八郎潟の干拓にともなう漁業資源の変遷

杉

水環境学会誌山秀樹第 39 巻（A）第 7 号（2016）
pp. 234〜237

公益社団法人別刷

日本水環境学会

八郎潟の干拓にともなう漁業資源の変遷＊
杉1．はじめに八郎潟は，東西 12 km，南北 27 km，周囲 82 km，総面積 220 74 km2 で，最大水深 4 5 m，平均水深 3 m，平均潮位差 50 cm の琵琶湖に次ぐ日本第 2 の海跡湖であった1）。この潟は人間にとっては様々な利用方法があり，水産資源や水資源の対象のほか，干拓して耕地とする考えもあった。結果として干拓事業が 1957 年から始まり，1959 年には海水の流入を防ぐため海面との水道部をショートカットし，1961 年に防潮水門が造成された。これにより海が遮断され，汽水湖からその内側は淡水湖となり農業用水となった。残された水面は「馬場目川水系馬場目川（2 級河川）」となったが，現在は一般には八郎湖と呼ばれるようになった。それでも約 5 分の 1 に相当する
48 21 km2 が残り，そこには魚類，甲殻類，軟体類など多くの水生生物が変化しながらも昔も今も生息している。
本報告では漁業資源の立場から，八郎潟干拓にともなう魚類相の変遷，漁獲量の推移，漁業者の動向および課題について述べる。
2．魚類相
干拓前の八郎潟から干拓後の現在までの魚類相についてはいくつかの報告があり，これまでに 115 種類が記録されている2，3）。現在の魚類の生息場所としての八郎湖は，その生息環境から大きく 3 区分に分けることができる。
海面から防潮水門までは主として淡水と海水が混じり合う汽水域の船越水道（水道），淡水域で止水的な性格を持つ調整池とこれに付随する承水路（湖内），そして馬場目川など湖内に入る流入河川（河川）である。この区分ごとの魚種は，水道 97 種，湖内 52 種，河川 49 種である。
2．1 分布（1）水道：ミミズハゼ，ヒモハゼ，チクゼンハゼ，ビリンゴなどのハゼ科魚類は，基本的には汽水域に産卵し，生息・定着している。またこの汽水域には比較的多く出現するものとしてクロソイ，マゴチ，マハゼ，ヌマガレイなどがあり，コノシロ，スズキ，ボラなどは稚魚および幼魚の生息場として重要である。このほか，

Hideki Sugiyama
博士（海洋科学） 技術士（水産）
昭和49年
52年
60年
平成22年

東京水産大学水産学部増殖学科卒業
秋田県水産課
秋田県水産振興センター
秋田県立大学生物資源科学部客員教授

山秀樹

アカエイ，マサバ，ホッケ，ブリ，マアジなど偶発的に出現する海水魚も少なくない。
（2）湖内：淡水域であることから，産卵・生育・定着するコイ科魚類の多くのほか，ワカサギ，シラウオ，ジュズカケハゼ広域分布種などが認められる。一方，防潮水門に設置されている魚道や水門を通過して一時的に湖内に入るものにスズキ，ヒイラギ，ボラ，メナダ，アシシロハゼなどがある。また，防潮水門から湖内を通り流入河川に遡上する途中のカワヤツメ，サケ，サクラマス，アユなどが認められる。これらの魚種は河川で産卵後にふ化し，湖内から水道に降下し，海域へと移動する。
（3）河川：一生を河川で生活するものとしてエゾウグイ，アブラハヤ，ギバチ，シマドジョウ，カジカ大卵型などがある。そのほか，河川で産卵するものとしてカワヤツメ，ウグイ，アユ，サケ，サクラマスなどがある。
馬場目川の上流域にはイワナ，ヤマメおよびニジマスが繁殖している。
2．2 生活型
八郎湖に生息する魚種について，海と川との関係により大きく 3 区分にすることができる（表 1）。
（1）純淡水魚：一生を淡水で生活する純淡水魚のうち，塩分耐性がなく海水で生息できないもの（1 次淡水魚）としてコイ，ギンブナ，ヤリタナゴなどのコイ科魚類，ドジョウ，ギバチなどがある。一時的に海水で生息可能なもの（2 次淡水魚）にメダカがある。海と淡水を回遊していたが淡水域で一生を生活するようになったもの（陸封性淡水魚）としてトミヨ属淡水型，カジカ大卵型がある。
（2）通し回遊魚：産卵のために淡水から海に降海するもの（降下回遊魚）としてウナギ，カマキリがある。海から淡水に産卵のために遡上するもの（遡河回遊魚）にカワヤツメ，サケ，イトヨ，シロウオがある。海と淡水を往復するもの（両側回遊魚）にアユ，ウキゴリ，
表 1 八郎湖に生息する淡水魚の生態的グループ分け
ࠉ༊ࠉศ⣧

ῐ

Ỉ㨶

㏻ ࡋ ᅇ 㐟 㨶✀ࠉࠉྡ ḟ ῐ Ỉ 㨶͐͐͐ࢥ࢖㸪ࢠࣥࣈࢼ㸪ࣖࣜࢱࢼࢦ㸪ࢻࢪࣙ࢘ ḟ ῐ Ỉ 㨶࣓͐͐͐ࢲ࢝㝣ᑒᛶῐỈ㨶͐͐͐ࢺ࣑ࣚᒓῐỈᆺ㸪࢝ࢪ࢝኱༸ᆺ㝆 ୗ ᅇ 㐟 㨶͐͐͐࢘ࢼࢠ㸪࣐࢝࢟ࣜ㐳 Ἑ ᅇ 㐟 㨶͐͐͐࢝࣡ࣖࢶ࣓㸪ࢧࢣ㸪࢖ࢺࣚ㸪ࢩࣟ࢘࢜୧ ഃ ᅇ 㐟 㨶͐͐͐࢔ࣘ㸪࢘࢟ࢦࣜ

ỶỈᛶῐỈ㨶

͐͐͐ࢫࢬ࢟㸪࣎ࣛ㸪࣓ࢼࢲ㸪࣐ࣁࢮ

അⓎᛶῐỈ㨶

͐͐͐ࢲ࢖ࢼ࣑ࣥ࢘࣊ࣅ㸪ࣈࣜ㸪࣐ࢧࣂ࿘⦕ᛶῐỈ㨶

＊ The Change of Fisheries by Reclamation in Lake Hachirogata
234

水環境学会誌

Journal of Japan Society on Water Environment3．漁業資源
魚種別漁獲量は 1950 年から直近の 2015 年までの記録がある4）。1957 年 12 月に八郎潟干拓漁業補償が妥結したが，「水産資源を採捕する業」としての漁業は継続され，1965 年には「八郎湖における水産資源の保護培養，漁業取締りその他漁業調整を図り，あわせて漁業秩序の確立を期することを目的とする」秋田県八郎湖漁業調整規則が制定され，八郎湖増殖漁業協同組合が知事許可により採捕し，毎年実績報告書を提出している。
ここで，総漁獲量は魚類のほか貝類，エビ類など 16 種類の合計量であるが，後述のとおりシジミ類が極端に変動したことから，検討においては「魚類漁獲量」（魚類，その他魚介類を含む）と「シジミ類漁獲量」とに分けた。
漁獲量は八郎湖増殖漁業協同組合員が調整池，承水路および船越水道で漁獲されたもので，一般の遊漁者によるものは含まれていない。
3．
1 漁獲量の推移
干拓前から直近までの 66 年間における総漁獲量は，明瞭に大きな二つの峰が認められる。一つは 1956 年 15 940トンで，もう一つは 1990 年 10 899 トンである（図 1）。
総漁獲量は魚類（シジミ類以外の魚介類を含む）とシジミ類との合計であることから，それぞれについて示す（図2）。
魚類漁獲量は，1954 年から激増し，1956 年 13 952 トンがピークとなり，その後激減し，1986 年以降は 500 トン以下のきわめて低い水準が続き，直近の 2015 年は 254トンである。この極端な変動は，後述のとおり干拓事業によるものである。
シジミ類漁獲量は，1957 年に 1 759 トンとなり，以降は変動しながら，1988 年に 47 トンとなった。しかし，翌1989 年 1 755 トンとなり，1990 年には 10 750 トンとピークを示し，1995 年は 100 トン以下，直近の 2015 年は 0 3トンである。これは後述するとおり，ヤマトシジミの大量発生によるものであるが，最近のシジミ類には若干量⁺⋓㔞ࢺࣥ

18,00016,00014,00012,00010,000
8,000
6,000
4,000
2,00001950

図119701980

1990

20002010

八郎潟における総漁獲量の推移

㨶㢮⁺⋓㔞ࢩࢪ࣑㢮⁺⋓㔞

14,00012,00010,000
8,000
6,000
4,000
2,00001950

図2Vol. 39（A） No. 7（2016）

1960

16,000⁺⋓㔞ࢺࣥ

シマヨシノボリなどがある。なお，ワカサギとシラウ
オについては，両側回遊と湖内で一生を生活するものとが推察されるが，生態的，遺伝的に不明なことが多い。
（3）周縁性淡水魚：汽水域まで生息するもの（汽水性淡水魚）でスズキ，ボラ，メナダ，マハゼなどがある。
偶発的に確認されるもの（偶発性淡水魚）としてダイ
ナンウミヘビ，ハナオコゼ，ブリ，マサバなど多くの魚種が認められている。
2．
3 外来魚
国内産で八郎湖には分布していない魚種であるが，何らかの理由により八郎湖で確認されたもの（国内産外来魚）としてゲンゴロウブナ，オイカワ，モツゴ，ビワヒ
ガイ，タモロコおよびタウナギがある。これらのうちモツゴは，秋田県内では 1977 年に雄物川水系で確認され，現在は八郎湖および周辺の河川，ため池など多くの水域に生息している。
国外魚種が八郎湖に移植されるようになったもの（外国産外来魚）のうち，中国産はタイリクバラタナゴ，ハクレンおよびソウギョで，カムルチーは中国・朝鮮半島産，ニジマスおよびオオクチバスは米国産である。
ソウギョは除草目的に 1973 年から，ハクレンは 1976
年から湖内のアオコ除去を目的に秋田県が放流していた。
しかしこの両種は産卵せず現在は放流していないことから，徐々に減少すると推察される。
オオクチバスは，秋田県では 1982 年に秋田市内のため池で確認され，翌 1983 年には八郎湖で生息が確認された。オオクチバスの漁獲量データとしては，1990 年の460 kg からである。その後，1992 年 5 1 トンと急増し，1995 年には 22 4 トンと最大を記録した。その後も 10 トン台であったが，2004 年以降は大きく減少し，最近は数トンとなっている。これは単純に本種資源量が減少したためではなく，これまでは雑さし網で漁獲し，山梨県や神奈川県などに遊漁目的で運搬・販売していたが，2005年に外来生物法が制定され，活魚販売が不可能になったからである。本種の侵入により，直接的影響としてはフナ類やハゼ類の漁獲量の減少，二次的被害として遊漁船による漁具の切断などがあり，依然として漁業や生態系へのきわめて大きな影響が続いている。
2．4 干拓により姿を消した魚種
干拓前は生息していたが干拓後は確認されていない魚種として，シナイモツゴおよびゼニタナゴがある。この両魚種は詳細な経緯は不明であるが，普通に生息していたものがいつの間にか絶滅したと推察される。
八郎潟内部にも生息していたが，干拓後は流入河川でのみ確認される魚種として，アブラハヤ，シマドジョウ，ギバチ，カジカ大卵型があげられる。これらの魚種は，比較的清澄な場所や底質が砂礫の場所を好むなどの特徴があり，現在の八郎湖内には生息に適した場所がないため，河川に移動したと推察される。
最近，生息個体数が大きく減少した魚種として，カワヤツメ，アカヒレタビラ，ヤリタナゴ，ニホンイトヨ，トミヨ属淡水型，メダカなどがあげられる。これらの魚種の減少原因として，水質や底質の変化，オオクチバスなどの外来魚による影響が推察される。

1960

19701980199020002010

八郎潟における魚類漁獲量およびシジミ類漁獲量の推移
235

270 7 トンで，変動係数 13 4％と，他魚種と比較して非常に安定している（図 4）。また前述のとおり，総漁獲量に占める本種の割合は最近では 90％を超えている。この背景には，需要減少による本種の漁獲量制限があるため，漁獲量は安定しているように見えることである。さらに，本種は水温が低い 3〜4 月に産卵し寿命が主として 1 年であること，比較的小型で回遊しているため湖岸に生息するオオクチバスによる食害が少ないことなどがある。
このような中で，単一魚種が占有するという現状はきわめて不安定であり，突発的なことで資源が大きく潰れる可能性がある。今後とも，継続して監視していく必要がある。
3．3．2 シラウオ
本種の漁獲量は，最大 27 4 トン，最小 1 7 トン，平均14 5 トンで，変動係数は 51 4％と比較的大きい（図 5）。
最近では 2008 年 27 トンから，以降，順に 19 トン，18トン，17 トンと漸減し，2012 年 5 トンとなり，2013 年は過去最低の 1 7 トンとなった。しかし，2014 年からわずかに増加し，直近の 2015 年は 9 9 トンを示した。しかし，全体としてはきわめて低い水準であり，単価がワカサギの 10 倍近くも高価であることから，しらうお機船船びき網漁業者にとってきわめて重要な問題である。しかし，湖内に生息する本種の遡上および降下の実態や，産卵時期や産卵場の範囲などほとんど把握されていない。
本種は 1 年魚であり大きく変動する可能性があり，調査研究とともに今後とも注視する必要がある。

⁺⋓㔞䝖䞁

400300200100019942000

図4200520102015

ワカサギ漁獲量の推移

3025⁺⋓㔞䝖䞁

ではあるがセタシジミも含まれている。
なお，秋田県海面漁獲量（1952〜2013 年）と比較すると，過去 62 年間のそれは最高 1968 年 33 579 トン（うちハタハタ 20 271 トン）であるが，最近 10 年間（2004〜2013 年）の平均漁獲量は 8 896 8 ± 1 436 4 トンである。
すなわち，八郎潟総漁獲量の最大値（干拓前 1956 年の約 1 万 6 千トン）は，最近の海面漁獲量の約 1 8 倍に相当する。このことは，干拓前の八郎潟の生産量がいかに大きかったかを示している。また，干拓後でもヤマトシジミの大量発生に認められたように，八郎湖が持つ大きな生産能力に驚かされる。なお，最近の八郎湖漁獲量（2006〜2015 年の 10 年間における平均漁獲量）は 289 7 ±39 8 トンとなっているが，これについては資源量や需要と生産との関係などを検討する必要があると推察される。
3．2 干拓前と最近の漁獲量の比較
八郎潟では 1957 年 12 月に八郎潟干拓漁獲補償が妥結し，翌 1958 年 4 月から八郎潟干拓事業が開始され，以降，約 20 年を経て 1977 年 4 月に八郎潟干拓事業は全面完工した。ここで干拓前後の漁獲量を比較する。干拓前の漁獲量はきわめて大きく変動していることから，比較的安定している期間として 1950〜1953 年までの 4 年間の平均漁獲量とした。また，干拓後の漁獲量としてはシジミ類の大量発生終了後で，直近の 2011〜2015 年の 5 年間の平均漁獲量とした。
漁獲量は干拓前 1 894 5 トンであるのに対し干拓後は265 1 トンと約 14％に激減しているが，前述のとおり干拓面積は 21 8％まで減少していることを勘案すると，単位あたり漁獲量では前者は 0 858 kg km‑2 であるのに対して後者は 0 55 kg km‑2 となっており，その割合は干拓前の 64 1％で極端な変化ではないように見える。しかし両者の魚種別漁獲割合では，ワカサギは 15％から 91％へ，シラウオは 12％から 3％へ，シジミ類は 21％から 0 2％へ，などとなっている（図 3）。さらに，「その他」が35％から 2％へとなっているが，この内容は，ボラ類，スズキ，コノシロ，カレイ類，サヨリ類，エビ類，アミ類などである。すなわち，干拓後の八郎湖は魚種が単純化し多様な生物性が著しく減少し，ワカサギだけの単一魚種が占有するという，きわめて異様な状況を呈している。
3．3 主要魚種の動向
シジミ類の大量発生の際，漁業者は多くの漁獲努力をそこに向けたため，他の魚種に対する漁獲量は大きく減少した。このため，主要魚種の動向に関してはシジミ類漁獲量が 100 トン台に減少した 1994 年以降から 2015 年までの推移について検討した。
3．3．1 ワカサギ
本種漁獲量は，最大 342 トン，最小 221 トン，平均201510501994

2000

図5200520102015

シラウオ漁獲量の推移

35䝽䜹䝃䜼䝅䝷䜴䜸䝝䝊㢮䝁䜲䞉䝣䝘㢮䝅䝆䝭㢮30

䛭䛾௚⁺⋓㔞ࢺࣥ㨶✀ู๭ྜ 㸣㨶

㻝㻜㻜%
㻤㻜%
㻢㻜%
㻠㻜%

ࣇࢼ㢮

2015105㻞㻜%0㻜%

1950‐1953

図3236

ࣁࢮ㢮

25

2011‐2015

干拓前後の漁獲量の魚種別割合

1994

図62000

2005

2010

2015

ハゼ類およびフナ類漁獲量の推移

水環境学会誌

Journal of Japan Society on Water Environment

4．漁業者の推移
八郎湖での漁業は，八郎湖増殖漁業協同組合員が秋田県の許可により操業している。同組合は 1966 年に組合員988 人が創立し，その後組合員数は 1975 年 1 093 人であったが，2013 年には 221 人，直近の 2015 年には 173 人
Vol. 39（A） No. 7（2016）

1200⁺ᴗ⪅ᩘ㸦ே㸧

3．
3．3 ハゼ類およびフナ類
ハゼ類およびフナ類の漁獲量は一貫して減少しており，変動も大きい（図 6）。1994 年の漁獲量は，ハゼ類 30 トン，フナ類 23 トンであったが，直近の 2015 年は前者 0 3トン，後者 3 5 トンと激減しており，この状態では資源を維持することも難しい状況である。
ハゼ類の漁獲対象魚は，地元では「なっとうごり」と呼ばれるハゼ科のジュズカケハゼが主体である。フナ類で漁獲されるのは，地元で好まれる「まぶな」と呼ばれるギンブナで，小型の個体は佃煮として高い需要がある。
釣り目的に放流されたゲンゴロウブナは，大型になるが食用にはならず漁獲対象とはしない。ハゼ類およびフナ類は佃煮だけではなく，食文化としても強く必要とされており，今後とも留意しなくてはならない。
3．
3．4 シジミ類の漁獲状況
本種の漁獲量は 1990 年に 1 万トンを超える大きな単峰であるが，その前の 1957 年および 1966 年に，それぞれ1 800 トン前後の小さなピークが認められる（図 2）。これらは，各年級群の存在を示唆しており，本種の特性を反映しているとともに，今後の管理に重要な意味を持つと推察される。
湖内におけるヤマトシジミの大発生の経緯，漁獲量などについてはいくつかの報告があり5），その概略を述べる。
①シジミ類 3 種の生息状況
八郎湖には，シジミ類 3 種が生息している。琵琶湖産のセタシジミは 1968 年から 20 年間以上も毎年 1〜7 トンが放流され，若干ではあるが，現在も繁殖している。1986年には数十トンも漁獲されたこともあったが，不明の大量死亡もありその後の放流は中止した。マシジミは殻長10 mm 以下のため，利用されていない。ヤマトシジミは宍道湖産，十三湖産，小河原湖産などが，1979 年から現在まで不定期に放流されている。
②湖内への海水の流入とヤマトシジミの大量発生
1987 年 8 月下旬から 9 月上旬に防潮水門工事があり，その間，台風の影響により海水が湖内に流入した。湖内の塩分量は 10 月に 15 300 ppm で，年内は 1 000 ppm を超える状態であったが，翌春には以前の状態に戻った。
このような中で 1988 年 3 月に，調整池全体でヤマトシジミ 3〜5 mm の稚貝が，約 3 000 個体 / ㎡の高密度で認められた。翌 1989 年から操業され，漁獲量は 1990 年に10 750 トンになった。しかし，その後再生産しないことから急激に減少し，1994 年には 281 トン，翌 1995 年は58 トンとなり，2000 年以降は，2 トン以下となっている。
すなわち，1987 年に発生したものはその単一の年級群であり，その後に加入したものはなかったと推察される。
なお，1993 年以降，秋田県水産振興センターでヤマトシジミの種苗生産が行われ，0 2 mm 程度の初期稚貝を毎年 0 2〜4 3 億個が放流されていた。しかし，放流効果が認められないことから中止したが，最近になって試験的に種苗生産，放流が行われている。

y = -21.345x + 43180
R² = 0.969

100080060040020001970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

図7

八郎湖漁業者数の推移まで減少した（約 5 年間隔，図 7）。
減少傾向は一定ではなく，1984 年 774 人から 1993 年
714 人までは比較的緩やかに減少するが，以降，1998 年
572 人を境に大きく減少する。これはこの時期，ヤマトシジミの大量漁獲が終わり，その後は組合員にとって魅力的な漁業がないことによると推察される。
5．おわりに
八郎潟は干拓を経て八郎湖となり，そこに生息する魚種も漁獲量も大きく変化した。1953 年に実施した八郎潟の漁業実態調査では，魚介類のほかカモさし網 3 500 羽，採藻 8 372 トンがあり，潟漁業戸数 2 770 戸，動力船 590隻，無動力船 868 隻，漁業人口 6 584 人であった6）。
近年の漁獲状況は，ワカサギ漁獲量の極端な優占，シラウオ漁獲量の大きな変動と激減，ハゼ類とフナ類漁獲量の著しい減少傾向などの特徴が認められる。また，湖内に大発生したヤマトシジミは現在ほぼ絶滅し，水質悪化やアオコの発生，水生植物の減少，外来魚の被害などさまざまな問題がある。
漁業による漁獲は窒素やリンを湖内から湖外へと回収するという重要な機能がある。また，漁業は単にタンパク質としての漁獲物だけではなく，食文化や観光として必須であり，環境のモニタリング機能としても大きい。
そのような中で，漁業は漁業者が行うという意味で，漁業者が現在 200 人以下まで激減したことは非常に大きな問題である。そのためには，漁業者にとって安定した漁獲がなければならないし，それを持続するための資源管理と，その土台となる調査・研究が必須である。
水産資源は，基本的には再生産可能な生物である。この意味で，環境が残れば永遠に利用できる。八郎湖の漁業に関するさまざまな問題は，流域住民，秋田県，さらには日本という全体像の中で把握する必要がある。
参 考 文 献1 ）藤岡一男，1981．八郎潟．秋田魁新報社編，秋田大百科事典．
秋田魁新報社，秋田，p 605．
2 ）片岡太刀三，1965．八郎潟の魚類，八郎潟の研究．八郎潟学術調査会，秋田，pp 232‑280．
3 ）杉山秀樹，2013．八郎潟の干拓にともなう魚類相の変遷．八郎湖流域管理研究 2，59‑68．
4 ）杉山秀樹，木村青史，2015．八郎潟から 60 年 漁業に何が起きたか．八郎湖流域管理研究 2，53‑58．
5 ）佐藤泉，2000．八郎湖．中村幹雄，日本のシジミ漁業 その現状と問題点．たたら書房，島根，pp 93‑103．
6 ）北条寿，1968．潟漁業の変遷．秋田大学八郎潟研究委員会編，八郎潟．創文社，東京，pp 138‑176．

237