Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 года

Том

XXIX

Э ксп ресс -выпу с к  Ex pre ss-i ssue

2020 № 1943
СО ДЕ РЖАН ИЕтаёжный гуменник Anser fabalis middendorffii
2985-2991 Сибирскийв казахстанской части Алтая. В . М . В О Р О Б Ь Ё Внаселение пёстрых дятлов Dendrocopos
2991-3001 Зимнеев населённых пунктах саратовского Заволжья.
Е.Ю.МЕЛЬНИКОВ, П.В.КОЖУХИНА
регистрация египетской цапли Bubulcus ibis
3001-3005 Перваяв зимний период в западной части Краснодарского края.
А.А.ГОЖКО, Ю.В.ЛОХМАН
лебедя-кликуна Cygnus cygnus на озере
3005-3007 Размножение
Здраное (Новоржевский район Псковской области)в 2020 году. Э . В . Г Р И Г О Р Ь Е Вмеланистических особях зимняка Buteo lagopus
3007-3009 Ов Южном
Приморье. Ю . H . Г Л У Щ Е Н К О ,А.А.НАЗАРЕНКО, В.Д.КУРЕНКОВ,Ю.Н.НАЗАРОВ
находки в Пермской области.
3009-3011 Орнитологические
А.И.ШЕПЕЛЬ, В.П.ШОХРИН,В.П.КАЗАКОВ
характеристика биотопического
3011-3012 Сравнительная
распределения бекасов Gallinago gallinago, G. megala,G. stenura и G. solitaria в горно-лесной части
Западного Алтая. Б . В . Щ Е Р Б А К О Врегистрация грязовика Limicola falcinellus
3012-3013 Перваяв Башкирии. Г . А . Г А Й С И Н АРедактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночных
Биолого-почвенный факультетСа нк т- Пе те рбу р гс к и й у н ив е р с и те тРоссия 199034 Санкт-Петербург Русский орнитологический журнал, 2020Дата опубликования: 29 мая 2020Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXIX

Ex pre ss-i ssue

2020 № 1943
CO N TEN TS
taiga bean goose Anser fabalis middendorffii
2985-2991 The
in the Kazakh part of Altai. V . M . V O R O B I E V
population of woodpeckers Dendrocopos
2991-3001 Winterin the settlements of the Saratov Trans-Volga region.
E.Yu.MEL’NIKOV, P.V.KOZHUKHINA
first winter registration of the cattle egret Bubulcus ibis
3001-3005 The
in the western part of the Krasnodar Krai.
A.A.GOZHKO, Yu.V.LOKHMAN
whooper swan Cygnus cygnus breeds on Lake Zdranoye
3005-3007 The(Novorzhevsky District, Pskov Region) in 2020.
E.V.GRIGORIEV
melanistic specimens of the rough-legged buzzard
3007-3009 About
Buteo lagopus in Southern Primorye.
Yu.N.GLUSCHENKO, A.A.NAZARENKO,
V.D.KURENKOV, Yu.N.NAZAROV
finds in the Perm Oblast.
3009-3011 Ornithological
A.I.SHEPEL, V.P.SHOKHRIN,
V.P.KAZAKOV
characteristics of the biotopic distribution
3011-3012 Comparativeof snipes Gallinago gallinago, G. megala, G. stenura

3012-3013

and G. solitaria in the mountain forest part of Western Altai.
B.V.SCHERBAKOVFirst record of the broad-billed sandpiper Limicola
falcinellus in Bashkortostan. G . A . G A Y S I N A
A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia

 The Russian Journal of Ornithology, 2020

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 2985-2991

Сибирский таёжный гуменник Anser fabalis
middendorffii в казахстанской части Алтая
В.М.Воробьёв
Владимир Михайлович Воробьёв. Катон-Карагайский национальный парк, пос. Катон-Карагай,Восточно-Казахстанская область, 070908, Казахстан. E-mail: volodya_vorobyov@mail.ruПоступила в редакцию 25 мая 2020Основная часть области гнездования сибирского таёжного гуменника Anser fabalis middendorffii Severtzov, 1873 находится в Восточной
Сибири, откуда по горам он проникает в Саяны и Алтай (Долгушин
1960). Ближайшее место его гнездования к территории Казахстана
находится в Республике Алтай в её центральной и юго-восточной части (Сушкин 1938). Для казахстанской части Алтая гуменник был указан как гнездящийся на озере Маркаколь (Яблонский 1907, 1914), однако до настоящего времени никаких достоверных сведений, доказывающих его гнездование, не было (Долгушин 1960; Березовиков 1989).

Рис. 1. Пойма реки Бухтармы. 3 мая 2020. Фото автора.

В списке птиц Катон-Карагайского национального парка (ККНП)гуменник не значится (Стариков 2006). Впервые пара этих гусей встречена 12 апреля 2015 в пойме Бухтармы в 3 км западнее села Чингистай (Воробьёв 2018). После этого весенние встречи гуменников в пойме
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2985

среднего течения Бухтармы, на участке между сёлами Жана-Ульго иУрыль, происходили ежегодно в период с начала апреля до серединымая и были зафиксированы фотосъёмкой (В.Воробьев, www.birds.kz).
Встречи с гуменниками чаще всего происходили в пойме реки у западной окраины Чингистайской впадины, где по утрам птицы кормились на лугах, подтопленных талыми водами. Пойма реки здесь представляет участок шириной от 0.5 до 1.5 км. Русло реки здесь разделенона многочисленные протоки и старицы, которые образуют острова, покрытые берёзово-ивовыми лесами. В нижней части долины, по правому берегу, расположен заливной луг площадью около 40 га, который впик половодья затапливается. Сенокосные луга левого берега подтапливаются талыми водами, лужи на которых сохраняются до конца апреля, что привлекает сюда на отдых и кормёжку водно-болотную дичь:гуменника, серого журавля Grus grus, лебедя-кликуна Cygnus cygnus иразные виды уток. Неоднократные встречи гуменников на этом участке Бухтармы давали повод предполагать здесь гнездование, но выяснить это оказалось очень сложно, поскольку уровень воды в реке подвержен большим колебаниям. В тёплый период года он увеличивается
более чем в два раза, и большая часть островов в пойме реки становится практически не доступной для посещения и наблюдения за водоплавающими птицами.

Рис. 2. Пара гуменников Anser fabalis middendorffii. Пойма Бухтармы. 12 апреля 2020. Фото автора.

На одном из островов в пойме Бухтармы в 2 км северо-западнее села Чингистай 16 апреля 2020 инспектор Чингистайского лесничества
ККНП Байжан Ошаев нашёл гнездо таёжного гуменника с 6 яйцами.

2986

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Гнездо было сделано из травяной ветоши и располагалось среди редкого кустарника в берёзово-ивовом лесу на берегу небольшой протокина высоте 2 м от уровня воды.

Рис. 3. Кладка гуменника Anser fabalis middendorffii. Пойма Бухтармы.
17 апреля 2020. Фото Ф.Нурмышева.

При повторном посещении гнездовой территории 24 апреля на берегу реки в 50 м от гнезда наблюдался одиночный гусь, здесь же вокрестностях встречен табунок из 3 гуменников. Поднявшийся уровень
воды не позволил попасть на остров. В следующий раз, 6 мая, на остров удалось попасть на надувной лодке – рафте. На гнезде была сфотографирована насиживающая самка, что позволило точно определить
подвидовую принадлежность гуменника – Anser fabalis middendorffii.
Птицу с гнезда не спугивали. В окрестностях гнезда также отмечен
табунок гуменников из 6 птиц и обособленно державшаяся пара. Позже место гнездования не посещалось, чтобы исключить беспокойство
редких птиц.
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2987

Рис. 4. Гуменник Anser fabalis middendorffii на гнездовом участке.
Река Бухтарма. 24 апреля 2020. Фото автора.

Рис. 5. Гуменник Anser fabalis middendorffii на гнезде. Пойма Бухтармы. 6 мая 2020. Фото автора.

2988

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Рис. 6. Табунок гуменников Anser fabalis middendorffii. Пойма Бухтармы. 21 апреля 2020. Фото автора.

Рис. 7. Гуменники Anser fabalis middendorfii. Окрестности села Тоскаин.
7 июня 2017. Фото Э.Авкубаева.

Ещё одним местом, где недавно появились гуменники, стало среднее течение реки Кара-Кабы (в 30 км восточнее озера Маркаколь), вокрестностях села Тоскаин (Бобровка). Первая встреча птиц произошла весной 2015 года в 4 км южнее села, где стая гуменников кормилась на лугу, подтопленном талыми водами.
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2989

По наблюдениям инспектора Чингистайского лесничества ККНПБолата Сапабаева, с тех пор в пойме Кара-Кабы гуменники встречались регулярно, а в середине августа 2017 года на протоке в 9 км юговосточнее села Тоскаин наблюдалась стая таёжных гуменников, состоящая из 8 взрослых и 15-16 молодых птиц.

Рис. 8. Гуменники A. f. middendorfii. Пойма Бухтармы. 6 мая 2020. Фото автора.

До недавнего времени численность сибирского таёжного гуменника
снижалась. Однако благодаря охране в местах гнездования в России
численность его стала медленно увеличиваться, и популяции, исчезнувшие в своём прежнем ареале, вновь возрождаются. Особо стоит заметить, что сибирский таёжный гуменник внесён в обновлённый список Красной книги Российской Федерации (Приказ 2020 года), с включением Республики Алтай в зону действия охраны вида. Нет сомненияв том, что начавшееся возрождение группировки гуменника в казахстанской части Алтая – результат этой работы.
Автор благодарен государственным инспекторам Чингистайского лесничества
Катон-Карагайского национального парка Болату Сапабаеву и Байжану Ошаеву за сведения о гнездовании гуменника, а также Фархату Нурмышеву, Марату Мусаханову илесничему Маркакольского лесхоза Эдуарду Авкубаеву за предоставленные фотографии.

Литература
Березовиков Н.Н. 1989. Птицы Маркакольской котловины. Алма-Ата: 1-200.
Воробьёв В.М. 2018. Находки редких птиц в Катон-Карагайском национальном парке
(Южный Алтай) // Рус. орнитол. журн. 27 (1607): 2187-2206.
Долгушин И.А. 1960. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1: 1-469.
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от
24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенныхв Красную книгу Российской Федерации».
Стариков С.В. 2006. Аннотированный список Катон-Карагайского национального парка иприлегающих территорий Алтая // Тр. Катон-Карагайского национального парка 1:
147-241.
Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих территорий Северо-Западной Монголии. М.; Л., 1: 1-320.

2990

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Яблонский Н.И. 1907. Озеро Марка-Куль // Природа и охота 10: 1-14, 11: 1-9, 12: 1-10.
Яблонский Н.И.1914. Охотничьи и промысловые звери и птицы Южного Алтая // Охота
2: 7-38.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 2991-3001

Зимнее население пёстрых дятлов Dendrocoposв населённых пунктах саратовского Заволжья
Е.Ю.Мельников, П.В.Кожухина
Евгений Юрьевич Мельников, Полина Владимировна Кожухина. Саратовский государственный
университет им. Н.Г.Чернышевского, ул. Астраханская, д. 83, Саратов, 410012, Россия.
E-mail: skylark88@yandex.ru; kozhuhina.polina@mail.ruПоступила в редакцию 25 мая 2020Среди разнообразия птиц антропогенно трансформированной среды обитания отдельный интерес представляют виды, исходно связанные с малонарушенными биотопами и освоившие урбанизированный
ландшафт позже всеядных и эвритопных видов (Табачишин и др. 1997).
Одной из таких специализированных групп выступают виды семейства Picidae, которые, будучи связаны с лесом, успешно проникают нетолько в пригородные зоны, но и в центральные части крупных городов (Шляхтин и др. 1999; Завьялов и др. 2007; Москвичев и др. 2011).
Компоненты урбосреды по-разному используются дятлами. Так, иминаиболее заселены природные компоненты: пригородные лесопарки,крупные зелёные зоны на окраинах городов. В городских парках, лесополосах эти птицы селятся реже, но часто встречаются там во время
кочёвок и в снежные месяцы (Мударисов 2013). Селитебные компоненты, представленные разными типами застройки, в основном являются зимними рефугиумами, однако отдельные пары могут гнездитьсяи в этих биотопах (Мельников 2014).
Саратовская область, разделённая рекой Волгой на Правобережьеи Заволжье, характеризуется расположением на границе лесостепнойи степной зон (Аникин и др. 2013). Большинство сохранившихся лесов
находится в Правобережье. В левобережной части древесная растительность представлена небольшими фрагментами пойменных лесов
Волги, лесами надпойменных террас реки Большой Иргиз, лесом у села Дьяковка Краснокутского района, а также многочисленными полезащитными лесополосами и древесными насаждениями около населённых пунктов. Это создаёт нестандартные условия для дятлов, которые в условиях малого количества деревьев начинают чаще использоРус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2991

вать для гнездования, расселения и зимовок населённые пункты и ихокрестности (Беляченко и др. 2015). При этом за последние годы в Саратовской области чаще исследовалось население дятлов правобережных районов (Завьялов и др. 2010а,б; Мельников 2014). Целью нашей
работы стало изучение зимнего населения дятлов рода Dendrocopos взаволжских населённых пунктах.
Материал собран зимой 2018-2020 годов. Наблюдения велись в пяти городах и посёлках (рис. 1).

Рис. 1. Места проведения зимних учётов дятлов в саратовском Заволжье.

Город Энгельс (№ 1, 51.496° с.ш., 46.069° в.д.) и город Балаково
(№ 2, 52,004° с.ш., 47.797° в.д.) расположены непосредственно на левом
берегу Волгоградского и Саратовского водохранилищ реки Волги. Город Пугачёв (№ 3, 52.000° с.ш., 48.815° в.д.) находится в северо-восточной части Заволжья, на реке Большой Иргиз, вдоль которой сохранились участки лесов. В центральном Заволжье учёты проводились в городе Ершове (№ 4, 51.362° с.ш., 48.294° в.д.), рядом с которым расположена государственная лесополоса, заложенная ещё в середине XX
века. Кроме этого, ряд наблюдений проведён в посёлке Нива Питерского района (№ 5, 50.4266° с.ш., 47.395° в.д.), в пограничной части региона. Выбор последней точки обусловлен не только её пограничным
расположением, но и наличием возле пункта старых садов, служащих
местом обитания дятлов.
Использованы общепринятые методы маршрутных учётов без ограничения полосы обнаружения (Равкин, Челинцев 1990; Беляченко и
др. 2014). Наблюдения велись с наступлением морозной и снежной погоды, когда дятлы уже постоянно держались на своих зимних участ-2992

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

ках. Плотность рассчитывалась в числе особей на 1 км2. Отдельно накартах населённых пунктов отмечали места регистрации птиц и участки их постоянного кормления. В ходе наблюдений получены количественные данные по 4 видам дятлов: большому пёстрому Dendrocopos
major, сирийскому D. syriacus, среднему пёстрому D. medius и малому
пёстрому D. minor. Белоспинный дятел D. leucotos в Саратовской области редок и встречается в Правобережье (Завьялов и др. 2007), в ходеучётов отмечен не был.
Следует отметить, что сирийский дятел – сравнительно новый дляСаратовской области вид, его гнездование было впервые подтверждено
в 2011 году (Беляченко Мельников 2012). Впоследствии сирийский дятел неоднократно отмечался в окрестностях населённых пунктов и продолжил расселяться на север Саратовской области и далее на северозапад в другие регионы (Гудина 2012; Родимцев, Лошакова 2014;Мельников 2016; Мельников и др. 2017; Валова, Фионина 2018). Посравнению с большим пёстрым, сирийский дятел придерживается более трансформированных местообитаний, особенно в зимнее время
(Бутьев, Фридман 2005; Завьялов и др. 2010; Мельников 2014). Однако
остаётся значительное количество вопросов в изучении проникновения
сирийского дятла в новые биотопы и его конкуренции с близкородственными видами.
В обследованных населённых пунктах площадь компонентов среды
довольно сильно различается. Так, в Ершове практически отсутствуют
парки, но присутствуют лесополосы. Природные компоненты Балаково
(пойменные острова) удалены от города в сравнении с Энгельсом, гдезелёная зона «Лесной посёлок» находится непосредственно в его черте.
Различаются площади многоэтажной и малоэтажной застроек. Биотоп,который широко представлен во всех населённых пунктах, – это индивидуальная и дачная застройка. Результаты учётов в ней приведены втаблице 1.
Таблица 1. Плотность дятлов рода Dendrocopos в индивидуальной
застройке населённых пунктов саратовского Заволжья, ос./км 2
Город

Dendrocopos
major

Dendrocopos
syriacus

Dendrocopos
mediusDendrocoposminorЭнгельс
Балаково
ЕршовПугачёв

1.6
1.2
0.6
2.2

3.7
2.9
0.5
1.9

0.8
0.3
–
0.6

0.6
0.2
–
–

Из полученных данных следует, что наиболее часто в индивидуальной застройке зимуют большой пёстрый и сирийский дятлы. Приэтом в крупных городах (Энгельс и Балаково) плотности сирийского и
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2993

большого пёстрого дятлов различаются более чем в 2 раза (3.7 и 1.6,
2.9 и 1.2 ос./км2, соответственно).
Привлекательность местности с индивидуальной застройкой какзимовочного рефугиума дятлов обусловливается несколькими причинами. Во-первых, наличием подходящего древостоя: на участках высаживаются не только плодовые, но и декоративные хвойные и лиственные деревья, на которых эти птицы успешно кормятся (Шляхтин и
др. 1999; Москвичёв и др. 2011). В частности, для сирийского дятла
важным условием обитания является наличие косточковых пород деревьев: вишни, сливы, абрикоса, – плоды которых играют важную рольв его питании (Бутьев, Фридман 2005) (рис. 2). Большой пёстрый дятел может кормиться на старых деревьях, а отдельные особи держатся
возле посаженных елей и сосен и питаются их семенами, раздалбливая
шишки на кузницах (Резанов, Резанов 2010; Мельников и др. 2017а).
На приусадебных участках также часто размещаются кормушки дляптиц, посещаемые дятлами.

Рис. 2. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus кормитсяна дачных участках в городе Энгельсе. Фото Е.Ю.Мельникова.

2994

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Средний и малый пёстрые дятлы зимуют в дачных и коттеджных
массивах значительно реже. Эти виды более тесно связаны с лесными
местообитаниями и в селитебные компоненты перемещаются чащевсего лишь в случае их расположения рядом с лесом (Мельников и др.
2017б). Вследствие этого средний дятел не отмечен в городе Ершове,где нет дубрав рядом с городом, а его плотность в городах Энгельсе,Балаково и Пугачёве различается в зависимости от расположения дачи индивидуальной застройки (0.8, 0.3 и 0.6 ос./км 2, соответственно).
Так, в Энгельсе зелёная зона «Лесной посёлок», где постоянно обитает
данный вид, окружена районами застройки, и плотность дятла достаточно высока для селитебных компонентов: 0.8 ос./км2. В Пугачёв дятлы проникают в застройку из поймы реки Большой Иргиз, на которой
находится город. В Балаково наблюдается немного иная ситуация: дачные массивы, расположенные вблизи волжской поймы, находятся наокраине города или за его пределами. Вследствие этого плотность населения среднего дятла здесь очень невелика: 0.3 ос./км2. Малый пёстрый дятел держится в индивидуальной застройке ещё реже: данныепо плотности получены только для Энгельса и Балаково и значения
крайне невелики: 0.6 и 0.2 ос./км2, соответственно.
Малоэтажная и многоэтажная застройка выступает местом зимовок
дятлов значительно реже. Однако на участках со старыми и высокими
тополями в кварталах с 4-5-этажными домами отдельные птицы держатся на протяжении всего снежного периода. В связи с тем, что не всеобследованные населённые пункты имеют достаточную площадь многоэтажной и малоэтажной застройки, мы объединили оценки плотности дятлов для этих двух местообитаний (табл. 2).
Таблица 2. Плотность дятлов рода Dendrocopos в малоэтажной и многоэтажной
застройке населённых пунктов саратовского Заволжья, ос./км 2
Город

Dendrocopos
major

Dendrocopos
syriacus

Dendrocopos
mediusDendrocoposminorЭнгельс
Балаково
Ершов

1.7
1.2
2.6

2.1
0.7
1.3

–
–
–

0.6
–
2.6

Анализ таблицы 2 показывает, что в крупной застройке плотность
всех видов дятлов снижается. При этом только в Энгельсе плотность
сирийского дятла выше, чем большого пёстрого (2.1 и 1.7 ос./км2), а вБалаково и Ершове наблюдается обратная ситуация – плотность большого пёстрого дятла превышает плотность сирийского дятла в 2 раза.
Средний дятел в данном компоненте урбосреды отмечен не был, а малый пёстрый дятел зарегистрирован только в Энгельсе и Ершове.
Многоэтажная застройка в качестве зимовочных местообитаний более интенсивно используется типичным для Саратовской области виРус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2995

дом – большим пёстрым дятлом. Также обращает на себя внимание
большая встречаемость птиц в застройке Ершова (2.6, 1.3 и 2.6 ос./км2
для D. major, D. syriacus и D. minor соответственно). Это связано с тем,что возле микрорайонов малоэтажной застройки высаживалось большое количество деревьев, в первую очередь тополей, а также плодовыхи декоративных пород. В результате условия обитания в этом районе
стали даже лучше, чем в прилегающих районах индивидуальной застройки, где меньше высота деревьев и хуже защищённость от сильных
ветров.
Значения плотности дятлов в природных и природно-антропогенных компонентах обследованных населённых пунктов приведены втаблице 3.
Таблица 3. Плотность дятлов рода Dendrocopos в природныхи природно-антропогенных компонентах населённых пунктов
саратовского Заволжья, ос./км 2Местообитание
Зелёная зона «Лесной посёлок»,г. Энгельс
Леса долины р. Большой иргиз, г. Пугачёв
Парки и скверы, г. Энгельс
Парки и скверы, г. Балаково
Лесополосы, г. Ершов
Старые сады, пос. НиваDendrocopos
major

Dendrocopos
syriacus

Dendrocopos
mediusDendrocopos
minor

3.8
3.1
0.7
1.5
2.5
1.4

4.5
1.8
0.7
2.5
1.25
2.2

2.3
1.3
–
1.1
–
–

2.8
1.9
–
1.1
2.7
1.0

Несмотря на проникновение в трансформированные биотопы, дятлы сохраняют тесную привязанность к природным компонентам городской среды. Именно здесь наблюдается наибольшее видовое разнообразие и максимальные показатели плотности. Так, постоянными местами обитания дятлов в Заволжье выступают леса в долинах рек (Лебедева 1967, 1968; Саранцева 2003). Зелёная зона «Лесной посёлок» илеса у реки Большой Иргиз характеризуются высоким обилием всехчетырёх видов пёстрых дятлов, что объясняется особым комплексом еёусловий. В пойменной древесной растительности довольно много чёрных и белых тополей – деревьев с мягкой древесиной, удобной как длядобывания пищи, так и для выдабливания дупел (Завьялов и др. 2007;
Onodi, Csorgo 2013). В зелёной зоне «Лесной посёлок» многие тополя
находятся в ослабленном состоянии, что дополнительно привлекает кним дятлов. На участках разреженных белотополёвников, примыкающих к коттедждной застройке, отмечаются самые высокие показатели
плотности большого пёстрого и сирийского дятлов (3.8 и 4.5 ос./км2, соответственно). На возвышенных участках поймы и на надпойменных
террасах растут дубы, где достаточно часто держится средний дятел:2996

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2.3 и 1.3 ос./км2 для Лесного посёлка и поймы Большого Иргиза, соответственно.
В природно-антропогенных компонентах трансформированной среды обитания заволжских населённых пунктов зимняя плотность населения дятлов сильно различается. Так, в городских парках Энгельса иБалаково, характеризующихся крайне небольшой площадью, дятлы
держатся сравнительно редко. Лесополосы, расположенные в Ершове,напротив, в снежное время посещаются дятлами достаточно часто. Значения плотности видов составили: 2.5 ос./км2 для D. major, 1.25 ос./км2
для D. syriacus и 2.7 ос./км2 для D. minor. Это объясняется тем, что вусловиях открытых ландшафтов лесные виды птиц часто перемещаются и расселяются именно по искусственным насаждениям (Мельниченко 1938; Лебедева, Мозговой 1968; Беляченко и др. 2015). Кроме этого,необходимо учитывать, что в последние 30-40 лет лесополосы практически не обновлялись и не прореживались. В них образовалось много
сухостойных деревьев, необходимых дятлам для кормёжки.
Схожая ситуация наблюдается и в старых садах вблизи посёлка
Нива Питерского района. Несмотря на то, что древесная растительностьна юге саратовского Заволжья представлена небольшими лесными колками, разреженными лесополосами, остатками садов, деревьями около
прудов, отмечены успешные зимовки дятлов и в таких нетипичных
биотопах (Лебедева 1968; Беляченко и др. 2015). Как видно из таблицы 3, в посёлке и его окрестностях постоянно зимуют 3 вида пёстрых
дятлов, при этом сирийский дятел характеризуется достаточно высокими значениями плотности – 2.2 ос./км2. Пара сирийских дятлов постоянно кормилась в садах, а также на тополях около сельского пруда.
Там же отмечались и большие пёстрые дятлы, но реже, чем сирийские:1.4 ос./км2.
Исходя из вышесказанного, следует отметить, что города и посёлки
саратовского Заволжья выступают важными зимними рефугиумами иточками расселения для дятлов рода Dendrocopos. Успешность проникновения птиц в трансформированные местообитания определяется
видовыми особенностями, а также величиной населённого пункта иплощадью компонентов урбанизированной среды: природных, природно-антропогенных и селитебных. Так, в центральные части городов –районных центров как правило проникают только большой пёстрый исирийский дятлы. Во многих случаях в районах индивидуальной и многоэтажной застроек, садах и парках сирийский дятел превосходит почисленности большого пёстрого. Это объясняется высокой ролью в рационе сирийского дятла плодов косточковых деревьев как в летнее,так и в зимнее время, вследствие чего расселения вида происходит впервую очередь именно по урбанизированному ландшафту (Мельников 2014, 2016).
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2997

Средний и малый пёстрый дятлы в большей степени тяготеют кприродным компонентам городской среды – лесам и лесопаркам, и врайоны застройки проникают реже. В снежное время эти виды встречаются в природно-антропогенных компонентах – лесополосах и городских парках. Районы дач и коттеджей посещаются этими птицамив основном тогда, когда строения расположены поблизости от крупных
участков леса.
Данные в таблиц 1, 2 и 3 свидетельствуют, что наибольшая зимняя
плотность дятлов характерна для населённых пунктов, расположенных вдоль рек с наличием участков леса: Энгельса, Балаково, Пугачёва. Восточнее и южнее, там, где древесная растительность представлена лесополосами и отсутствуют крупные лесные массивы, средний дятел не встречается, а плотность остальных видов несколько снижается
(Завьялов и др. 2007; Беляченко и др. 2015). В то же время города, посёлки и сёла с посадками и садами являются постоянными местами зимовок сирийского, большого и малого пёстрых дятлов. При этом плотность D. major в посадках вблизи Ершова значительно выше, чем в гослесополосе в 10 км от города: 2.5 и 0.8 ос./км2, соответственно.
Особый интерес представляет расселение сирийского дятла в Саратовской области и в частности в Заволжье. С 2011 года, когда впервые
было подтверждено его гнездование в окрестностях Саратова и Энгельса, этот вид продолжил продвигаться дальше в северные районы ина восток в Заволжье. Впоследствии размножение и зимовки сирийского дятла были подтверждены в Балаково и Пугачёве (2016 год).
Отмечено, что в расселении дятлов важную роль играют долины
рек, а также компоненты трансформированной среды, в частности, лесополосы и старые парки. Такая картина наблюдалась для среднего
пёстрого дятла, который впервые начал отмечаться на западе регионав конце 1980-х годов, а к 2014-2015 годам зарегистрирован в пойменных дубравах на северо-востоке Заволжья, в пойме реки Большой Иргиз (Завьялов, Табачишин 2006; Завьялов и др. 2010а).
Сирийский дятел, в сравнении со средним пёстрым, более интенсивно использует селитебные компоненты среды, в первую очередь городскую и пригородную застройку (Завьялов и др. 2008; Мельников
2016; Валова, Фионина 2018; Michalczuk 2014). Однако, в то же времявид наиболее многочислен там, где районы застройки соседствуют слесными массивами. При этом, расселяясь в биотопах, D. syriacus разделяет экологическую нишу с близкородственным видом – D. major.
Следует отметить, что элементы разделения гнездовых и кормовых
биотопов у этих двух видов отмечены как в гнездовой, так и в зимний
периоды (Мельников 2014, 2016). Так, сирийский дятел не встречаетсяв глубине лесных массивов (зелёная зона «Лесной посёлок», пойма реки Большой Иргиз на удалении от города). Эти участки в основном за-

2998

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

селены большим пёстрым дятлом. В то же время D. major значительно
реже встречается в городской застройке, которая в зимние периоды
интенсивнее используется D. syriacus (Мельников и др. 2017б). В природно-антропогенных компонентах отмечены зимовки обоих видов.
Высокие значения плотности сирийского дятла свидетельствуют отом, что этот вид успешно расселился по территории региона и продолжает осваивать новые участки. Однако неизвестно, как долго онсможет поддерживать такое состояние. Так, в Польше сирийский дятел после вспышки численности снова исчез во многих биотопах, которые были вторично освоены большим пёстрым дятлом (Michalczuk 2014;
Michalczuk, Michalczuk 2016a,b). Средний дятел, характеризовавшийся высоким обилием в лесах Саратовской области в начале 2000-х годов, в настоящее время повсеместно немногочислен, внесён в первыедва издания Красных книг Саратовской области и рекомендован к внесению в третье издание (Завьялов, Табачишин 2006; Мосолова и др.
2016). Можно предположить, что плотность населения сирийского дятла также снизится спустя некоторое время.
Таким образом, дятлы рода Dendrocopos эффективно используютдля зимовки населённые пункты Заволжья, расположенные не только
около рек и пойменных лесов, но и в степи. С природными компонентами наиболее тесно связаны средний и малый пёстрые дятлы, а большой пёстрый и сирийский могут проникать даже в центральные части
городов и посёлков, в районы разной застройки. Зимняя плотность сирийского дятла в городах и посёлках характеризуется высокими значениями, что связано с успешным расселением этого вида в пределах
Саратовской области.
Литература
Аникин В.В., Акифьева Е.В., Афанасьева А.Н. и др. 2013. Учебно-краеведческий атлас Саратовской области. Саратов: 1-144.
Беляченко А.В., Мельников Е.Ю. 2012. Сирийский дятел (Dendrocopos syriacus) – новый гнездящийся вид Саратовской области // Поволж. экол. журн. 1: 92-94.
Беляченко А.А., Беляченко А.В., Давиденко О.Н. 2015. Птицы государственного
природного заказника «Саратовский». Саратов: 1-268.
Беляченко А.В., Шляхтин Г.В., Филипьечев А.О. и др. 2014 . Методы количественных учётов и морфологических исследований наземных позвоночных животных:учеб.-метод. пособие для полевой практики по зоологии позвоночных животных исамостоятельной научной работы студентов биологического факультета. Саратов: 1-148.
Бутьев В.Т., Фридман В.С. 2005. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus (Hemprich et
Ehrenberg, 1833) // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные. М.:
360-371.
Валова Е.В., Фионина Е.А. 2018. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus в Рязанской
области – экспансия вида и первая гнездовая находка // Рус. орнитол. журн. 27(1577): 1094-1102.
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

2999

Гудина А.Н. 2012. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus (Hemprich and Ehrenberg,
1833) // Красная книга Тамбовской области: животные. Тамбов: 290.
Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г. и др. 2007 . Птицы севера Нижнего
Поволжья. Саратов, 3: 1-328.
Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. (2008) 2019. Динамика распространения сирийского дятла Dendrocopos syriacus в Нижнем Поволжье // Рус. орнитол.
журн. 28 (1822): 4329-4333.
Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В., Мосолова Е. Ю., Табачишин В. Г. 2010а . Экологические аспекты динамики распространения и численности пёстрых дятлов (Dendrocopos) на севере Нижнего Поволжья // Изв. Саратов. ун-та. Нов. сер. Сер: хим.,биол., экол. 10, 2: 70-77.
Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н., Мосолова Е.Ю. (2010б) 2019.
Экологические аспекты динамики распространения среднего пёстрого дятла Dendrocopos medius в Нижнем Поволжье // Рус. орнитол. журн. 28 (1813): 3958-3965.
Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. 2006. Средний дятел Dendorcopos medius medius(Linnaeus, 1758) (европейский подвид) // Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов: 451-452.
Лебедева Л.А. 1967. Птицы саратовского Заволжья (эколого-фаунистические особенности орнитофауны). Дис … канд. биол. наук. Саратов: 1-220 (рукопись).
Лебедева Л.А. 1968. Видовой состав и распределение птиц // Вопросы биогеографии
Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: 141-159.
Лебедева Л.А., Мозговой Д.П. 1968. Эколого-фаунистические комплексы птиц // Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: 160-167.
Мельников Е. Ю. 2016. Дятлы Dendrocopos major и D. syriacus в г. Саратове и Энгельсе:пространственное размещение и межвидовое взаимодействие // Изучение, сохранениеи восстановление естественных ландшафтов: Сб. статей 6-й Всерос. с международ. участием науч.-практ. конф. Волгоград: 170-173.
Мельников Е. Ю., Беляченко А. В., Беляченко А. А. 2017а. Особенности зимнего пространственного распространения пёстрого дятла (Dendrocopos major) (Picidae, Piciformes) в г. Саратове // Поволж. экол. журн. 1: 62-68.
Мельников Е. Ю., Беляченко А. В., Кулагина Е. Д. 2017б. Экология дятлов родаDendrocopos в г. Саратове в зимний период // Современные проблемы зоологии и паразитологии: Материалы 8-й Международ. науч. конф. «Чтения памяти проф.
И.И.Барабаш-Никифорова». Воронеж: 105-110.
Мельников Е.Ю. 2014. Дятлообразные (Piciformes) пригородных и урбанизированных
экосистем: пространственное распределение, размножение и особенности выбора
кормовых объектов. Дис. … канд. биол. наук. Саратов: 1-211 (рукопись).
Мельниченко А.Н. 1938. Птицы лесных полезащитных полос степного Заволжья и Приволжья и их хозяйственное значение // Учён. зап. Куйбышев. пед. и учит. ин-та.
Фак. естествозн. 1: 3-38.
Москвичев А.Н, Бородин О.В., Корепов М.В., Корольков М.А. 2011. Птицы города
Ульяновска: видовой состав, распространение, лимитирующие факторы и мерыохраны. Ульяновск: 1-280.

Мосолова Е. Ю., Шляхтин Г. В., Пискунов В. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В.,Беляченко А. В., Мельников Е. Ю., Подольский А. Л., Беляченко А. А. 2016 .
Редкие и исчезающие виды птиц, рекомендуемые к внесению в третье издание
Красной книги Саратовской области // Изв. Саратов. ун-та. Нов. сер. Сер.: хим.,биол., экол. 16, 3: 323-328.
Мударисов Р. Г. 2013. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major в садах и парках Казани // Рус. орнитол. журн. 22 (941): 3156-3159.
Равкин Ю.С., Челинцев Н.Г. 1990. Методические рекомендации по комплексному
маршрутному учёту птиц. М.: 1-21.

3000

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Резанов А. Г., Резанов А.А. 2010. Оценка разнообразия кормового поведения большого
пёстрого дятла Dendrocopos major // Рус. орнитол. журн. 19 (570): 831-860.

Родимцев А.С., Лошакова Ю.А. 2014. Дятлообразные Тамбовской области. Сообщение
2 // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер.: естеств. и тех. науки 19, 2: 791-796.

Саранцева Е.И. 2003. Структура и пространственное размещение сообществ птиц впойменных экосистемах малых рек Нижнего Поволжья. Дис. … канд. биол. наук.
Саратов: 1-260 (рукопись).
Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Макаров В.З. 1997. Фауна птиц урбанизированных ландшафтов. Черновцы: 1-152.
Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. 1999. Птицы Саратова и его окрестностей: состав, охрана и экологическое значение. Саратов: 1-124.
Michalczuk J. 2014. Expansion of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus in Europe
and Western Asia // Ornis polonica 55: 149-161.
Michalczuk J., Michalczuk M. 2016a. Coexistence of Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus and Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major in nonforest tree stands of the
agricultural landscape in SE Poland // Turk. J. Zool. 40: 743-748.
Michalczuk J., Michalczuk M. 2016b. Differences in reproductive investment between maleand female Syrian woodpeckers Dendrocopos syriacus (Hemprich and Ehrenberg, 1833)
in a newly-colonised area // Acta zool. bulg. 68, 1: 77-84.
Onodi G., Csorgo T. 2013. Relationship between vegetation structure and abundance ofgreat spotted Woodpeckers (Dendrocopos major) in a mosaic habitat // Ornis hungarica
21, 1: 1-11.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 3001-3005

Первая регистрация египетской цапли
Bubulcus ibis в зимний периодв западной части Краснодарского краяА.А.Гожко, Ю.В.Лохман
Александр Алексеевич Гожко. ФГБОУ ВО Кубанский государственный университет,Славянск-на-Кубани, 353560, Россия. E-mail: gozkoa@yandex.ruЮрий Викторович Лохман. Кубанский научно-исследовательский центр «Дикая природа
Кавказа», ул. Тепличная, д. 58, к. 18, Краснодар, 350087, Россия. E-mail: lohman@mail.ruПоступила в редакцию 28 мая 2020Современный ареал египетской цапли Bubulcus ibis охватывает
обширные районы тропиков, субтропиков и юга умеренной зоны Восточного и Западного полушарий. Этот вид включён в Красный список
МСОП, в Красную книгу Европы, Российской Федерации и некоторыхеё регионов. В европейской части России гнездится в Краснодарском
крае, Дагестане, Астраханской области (Гожко, Лохман 2018; Джамирзоев 2011; Бондарев, Гаврилов 1991). Регулярные встречи египетских
цапель летом послужили основанием для предположения об их гнезРус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

3001

довании в северо-восточной части Ставропольского края, в Калмыкиии в прикаспийских районах (Маловичко, Гаврилов 2012).
В Краснодарском крае египетскую цаплю отмечают с 1960-х годов,в окрестностях станицы Бриньковская Приморско-Ахтарского района в
1967 году была добыта одна птица (Пекло, Тильба 1991, 1992). В начале XXI века египетскую цаплю уже рассматривали как гнездящуюся
числом не менее 3 пар (Мнацеканов, Короткий 2006). Во втором десятилетии XXI века её численность возросла и оценивалась в 40-50 пар.
Общая тенденция расширения области гнездования цапель на востокв зону рисосеяния характерна и для египетской цапли. Современный
ареал проходит уже за пределами Приазовья, проникая до Краснодарского водохранилища (Гожко, Лохман 2017, 2018; Лохман 2016).
Основные места зимовки египетских цапель расположены в южной
части Пиренейского полуострова, в Северной Африке и на юге Передней Азии, имеются отдельные данные о зимовках в Кызыл-Агачском
заповеднике и на Ленкоранском побережье Каспийского моря (Спангенберг 1959; Греков 1965).
В Восточное Приазовье египетская цапля с зимовок возвращаетсяво второй половине апреля, осенняя миграция проходит в течение октября, редко эти цапли встречаются в позднеосенние и раннезимние
месяцы. В окрестностях посёлка Водный Красноармейского района
Краснодарского края с апреля по октябрь мы ежегодно отмечаем разновозрастных цапель по 30-50 особей в чеках рисовой системы. По всейвероятности, эти скопления образуют цапли, гнездящиеся в непосредственной близости (Гожко и др. 2011; Гожко, Лохман 2018).
Наиболее поздняя встреча египетской цапли для региона отмечена
в 2012 году. Группы из 12-18 молодых особей наблюдали по 7 декабряв окрестностях станицы Черноерковская (Славянский район). Птицы
держались у сбросного канала, активно разыскивали пищу по урезу
воды и в зарослях травяной растительности. В тот год ноябрь выдался
тёплым, температура воздуха варьировала от +8° до +20°С. Среднемесячная температура ноября составила +8.3°С – это на 2.2° выше многолетней. После 7 декабря похолодало и цапель больше не наблюдали.
О зимовке египетской цапли на юге Европейской России в литературе не упоминается, поэтому пребывание этих птиц в течение зимы вКраснодарском крае представляет несомненный интерес. Последнее
десятилетие отличается тёплыми зимами. Не стала исключением и зима 2019/20 года, когда сложились достаточно благоприятные условиядля зимовки птиц, средняя температура в декабре +4.0, январе +2.3
и феврале +3.8С.
В середине декабря мы ещё наблюдали египетских цапель около
посёлка Водный (45°17'39" с.ш., 38°22'36" в.д.) на дамбе сбросного канала, расположенного вдоль трассы Р251 (Темрюк-Краснодар-Кропот-3002

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943кин). Цапли держались двумя группами неподалёку друг от друга общей численностью 35 особей. Часть из них сидела на валу среди растительности, некоторые перемещались в поисках пищи или находились у кромки воды, вероятнее всего, отлавливая водных беспозвоночных. При повторном осмотре 25 декабря цапли придерживались данной территории. В вечернее и ночное время, а также при неблагоприятных погодных условиях (сильный ветер) птицы скрывались среди
растительности на склоне вала сбросного канала. В течение января врассматриваемом районе держались 16-18 цапель (рис. 1).

Рис. 1. Динамика численности египетской цаплив западной части Краснодарского края (декабрь 2019 – март 2020).

С 7 по 10 февраля 2020 произошло резкое снижение температуры
воздуха, днём до -6, ночью до -9С. Каналы практически полностью
покрылись льдом, 10 февраля на участках с открытой водой насчитали
5 цапель. К 14 февраля лёд частично сохранился, на расстоянии до 1 м
от берега вода была открытой. В это время встречено 6 птиц. Внешнеони выглядели здоровыми, активно перемещались у кромки воды в поисках пищи. В конце февраля и до середины марта 2020 года наблюдали 6-12 цапель. В целом в зимний период 2019/20 года здесь держалось от 5 до 35 египетских цапель (рис. 2). К концу марта они уже стали появляться на колонии (в предыдущие годы обычно в середине апреля), что обусловлено их зимовкой рядом с местом гнездования.
Это первая зимняя регистрация и прослеженная зимовка египетских цапель в Краснодарском крае. Вероятно, благоприятные погодные условия зимы 2019/20 года позволили части местной популяции
этого вида зимовать вблизи места гнездования.
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

3003

Рис. 2. Египетские цапли Bubulcus ibis, зимующие у посёлка Водный.
Верхний ряд – декабрь, средний ряд – январь, нижний ряд – февраль. Фото авторов.

Литература
Бондарев Д.Г., Гаврилов Н.Н. (1991) 2008. Гнездование египетской цапли Bubulcus
ibis в дельте Волги // Рус. орнитол. журн. 17 (401): 266-267.

Гожко А.А., Лохман Ю.В. 2018. Египетская цапля Bubulcus ibis в Краснодарском крае //Рус. орнитол. журн. 27 (1688): 5375-5377.

Гожко А.А., Есипенко Л.П., Хохлов А.Н., Илюх М.П., Бакута Д.Н. 2011. Заметки онекоторых птицах низовий Кубани. Сообщение 2 // Кавказ. орнитол. вестн. 23: 1920.
Гожко А.А., Лохман Ю.В. 2017. Египетская цапля Bubulcus ibis Linnaeus, 1758 // Красная книга Краснодарского края. Животные. 3-е изд. Краснодар: 517-518.

3004

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Греков B.C. 1965. Колонии голенастых и веслоногих птиц в Кызыл-Агачском заповеднике // Орнитология 7: 258-265.

Джамирзоев Г.С. 2011. Египетская цапля Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных регионов: Пеликанообразные, Аистообразные, Фламингообразные. М.: 265-276.
Лохман Ю.В. (2016) 2017. Значение рисовой оросительной системы в распространении
птиц водно-болотного комплекса в Западном Предкавказье (Краснодарский край иРеспублика Адыгея) // Рус. орнитол. журн. 26 (1438): 1749-1752.
Маловичко Л.В., Гаврилов А.И. (2012) 2017. Египетская цапля Bubulcus ibis – новыйвид орнитофауны Ставропольского края // Рус. орнитол. журн. 26 (1543): 5420-5422.
Мнацеканов Р.А., Короткий Т.В. 2006. Египетская цапля – новый гнездящийся видЗападного Предкавказья // Орнитология 33: 186-187.
Пекло А.М., Тильба П.А. (1991) 2010. Новые виды птиц для фауны Краснодарского
края // Рус. орнитол. журн. 19 (605): 1895.
Пекло А.М., Тильба П.А. 1992. Заметки о новых птицах Краснодарского края // Кавказ.
орнитол. вестн. 4, 2: 209-210.
Спангенберг Е.П. (1959) 2012. Некоторые новые сведения о зимовке птиц на Ленкоранском побережье Каспийского моря // Рус. орнитол. журн. 21 (738): 591-595.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 3005-3007

Размножение лебедя-кликуна Cygnus cygnusна озере Здраное (Новоржевский район
Псковской области) в 2020 годуЭ.В.Григорьев
Эдуард Вячеславович Григорьев. Деревня Дубровы, Новоржевский район, Псковская область,182457, Россия. E-mail: edik.grigoriev2016@yndex.ruПоступила в редакцию 27 мая 2020

В Новоржевском районе Псковской области лебедь-кликун Cygnus
cygnus каждый год встречается на пролёте (Григорьев 2017). Гнездование этого вида впервые установлено в 2018 году на озере Здраное,или Здрановское (56°56'38" с.ш., 29°03'41" в.д., расположенном среди
сосново-берёзовых лесов в 10 км к юго-западу от деревни Дубровы, уграницы с Пушкиногорским районом. Пара кликунов наблюдалась
здесь и в 2017 году и, возможно, тоже гнездилась (Григорьев 2018). 28
мая 2018 в гнезде было 6 сильно насиженных яиц. В 2019 году кликуны продолжали размножаться на этом озере, 5 мая в том же гнезде
находилась кладка из 7 насиженных яиц (Григорьев 2019).
При посещении озера Здраное 24 и 25 мая 2020 встречен выводок
лебедя-шипуна из 7 пуховых птенцов в сопровождении обоих родителей (рис. 1 и 2). Таким образом, лебеди продолжают здесь гнездиться.
Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

3005

В 2020 году на озере Здраное гнездятся 17-20 пар озёрных чаек Larus ridibundus, 4-5 пар малых чаек Larus minutus, 25-30 пар чёрных
крачек Chlidonias niger. Впервые загнездились речные крачки Sterna
hirundo (5-6 пар), но, в отличие от прежних лет, отсутствуют белокрылые крачки Chlidonias leucopterus.

Рис. 1. Семья лебедя-кликуна Cygnus cygnus на озере Здраное. Новоржевский район,Псковская область. 24 мая 2020. Фото автора.

Рис. 2. Семья лебедя-кликуна Cygnus cygnus на озере Здраное. Новоржевский район,Псковская область. 25 мая 2020. Фото автора.

3006

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

В заключение напомню, что в Полистовском заповеднике гнездование кликуна наблюдается с 2010 года (Шемякина, Яблоков 2013), ав сопредельном Рдейском заповеднике выводок впервые встречен в
2004 году, а первое гнездо найдено в 2010 (Зуева 2011; Архипов и др.
2015). В Себежском национальном парке выводок наблюдался в 2011
году, а первое гнездо найдено в 2012 году (Фетисов 2014).
Литература
Архипов В.Ю., Завьялов Н.А., Завьялова Л.Ф. 2015. Редкие виды птиц в окрестностях
Рдейского заповедника и города Холма в 2013-2014 годах // Рус. орнитол. журн. 24(1117): 853-858.
Григорьев Э.В. 2017. Пролёт лебедя-кликуна Cygnus cygnus в окрестностях деревни
Дубровы (Новоржевский район Псковской области) // Рус. орнитол. журн. 26 (1413):
871-872.
Григорьев Э.В. 2018. Гнездование лебедя-кликуна Cygnus cygnus в Новоржевском районе Псковской области // Рус. орнитол. журн. 27 (1626): 2911-2915.
Григорьев Э.В. 2019. Лебедь-кликун Cygnus cygnus продолжает гнездиться на озере
Здранное (Новоржевский район, Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 28 (1776):
2492-2495.
Зуева Н.В. 2011. Лебедь-кликун Cygnus cygnus в Рдейском заповеднике // Рус. орнитол.
журн. 20 (623): 43-47.
Фетисов С.А. 2014. Расселение и начало размножения лебедя-кликуна Cygnus сygnus вПсковском Поозерье // Рус. орнитол. журн. 23 (1011): 1817-1830.
Шемякина О.А., Яблоков М.С. 2013. Птицы заповедника «Полистовский» и сопредельных территорий // Вестн. Псков. ун-та. Сер: Естеств. и физ.-мат. науки 2: 81-104.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 3007-3009

О меланистических особях зимняка
Buteo lagopus в Южном Приморье
Ю.H.Глущенко, А.А.Назаренко,В.Д.Куренков, Ю.Н.Назаров
Второе издание. Первая публикация в 1990*Зимняк Buteo lagopus регулярно зимует в Южном Приморье и внекоторые годы бывает многочисленным. Наряду с птицами обычной
окраски изредка наблюдаются особи сплошь тёмные, черно-бурые иличёрные, за исключением маховых и рулевых, которые сохраняют хорошо выраженный рисунок оперения. Хвост может быть либо двухцветным, либо с несколькими чёрными поперечными полосами. Подобные
* Глущенко Ю.H., Назаренко А.А., Куренков В.Д., Назаров Ю.Н. 1990. О меланистических особях зимняковв Южном Приморье // Орнитология 24: 179.

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

3007

особи в природе очень заметны и отдалённо напоминают в полёте беркута Aquila chrysaetos в неполовозрелом наряде. Сидящая птица тёмной морфы издали кажется практически чёрной, особенно снизу, в товремя как нормально окрашенные особи кажутся светлыми либо контрастными.
Меланисты наблюдались в начале марта 1975 года в окрестностях
Уссурийска, 27 марта 1978 и 17 декабря 1979 у южного побережья озера Ханка, 21 декабря 1979 у села Оленесовхоз в долине реки Раздольной, 15 января 1980 у села Хороль, 13 марта 1980 на окраине Владивостока, 3 и 5 ноября 1981 у сёл Кипарисово и Раздольное, 12 декабря
1983 у села Прилуки Хорольского района, 8 апреля 1984 в низовье реки Спасовки, 10 мая 1984 у посёлка Садовый Пограничного района, 4ноября 1984 у села Новая Девица, 24 января и 17 марта 1985 в окрестностях села Гайворон Спасского района. 25 октября 1985 тёмный зимняк был отмечен у села Сосновка Спасского района (В.Г.Юдин, устн.
сообщ.). Кроме того, тёмные птицы этого вида систематически наблюдались на рисовых полях у города Арсеньева.
В коллекции Биолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР имеется меланистический экземпляр зимняка (без указания пола) от 10ноября 1971, добытый в долине реки Сунгачи, а в коллекции Дальневосточного государственного университета – экземпляр (без даты и точного места добычи) более светлой, грязно-бурой окраски. По ряду признаков последний экземпляр предположительно является первогодком. Экземпляры, добытые нами 15 января 1980 и 24 января 1985, оказались взрослыми самцами с длиной крыла 429 и 422 мм соответственно. Окраска нижней стороны тела этих особей была практически
сплошь чёрной или аспидно-чёрной. Светлые участки имелись лишьна перьях отдельных партий на горле, груди, лапах и подхвостье. Верхняя сторона тела темно-бурая с небольшой примесью охристого и светло-бурого на краевых каймах перьев. Наиболее светлые участки имелись на перьях, растущих вокруг надклювья (передняя часть лба и уздечки), и на затылке. Рулевые перья резко поперечно-полосатые (центральные рулевые имеют у разных особей 5 и 6 полос) с доминированием чёрного или темно-бурого. Крыло сверху сходно по окраске со спиной. Все нижние кроющие крыла черноватые, маховые снизу, наоборот, со значительным преобладанием светлого, в связи с чем раскрытое крыло снизу имеет обширное светлое поле.
В целом из выборки, насчитывающей нескольким более 300 птиц,удельный вес меланистов составил около 2% популяции. Происхождение подобных особей пока неясно. Известно, что меланистическая вариация зимняка встречается у неарктического подвида Buteo lagopus
sanctijohannis (Cade 1955). Экземпляр, отнесённый к этому подвиду,был добыт на острове Парамушир (Yamashina 1929). Желательны по-

3008

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

иски меланистических особей на гнездовании на северо-востоке Азии,особенно в пределах ареала В. lagopus kamchatkensis, где популяция
состоит из наиболее тёмных особей (Степанян 1975).
Литература
Степанян Л.С. 1975. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные. М.: 1369.

Cade T.J. 1955. Variation of the Common Rough-Legged Hawk in North America // Condor
57, 6: 313-346.

Yamashina Y. 1929. On the birds of Kuvite island // Tori 6 (28): 145-160.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 3009-3011

Орнитологические находки в Пермской области
А.И.Шепель, В.П.Шохрин, В.П.Казаков
Второе издание. Первая публикация в 1987*Лебедь-шипун Cygnus olor. Никаких сведений о шипуне в Прикамье нет. 17 декабря 1984 взрослый ослабленный самец пойман нареке Сылве возле города Кунгура. Чучело хранится в музее кафедры
зоологии позвоночных Пермского университета.
Тонкоклювая кайра Uria aalge. Две истощённые птицы отловлены в середине октября 1983 года в районе среднего течения реки Сылвы. Чучело самца хранится в музее кафедры зоологии позвоночных.
Кольчатая горлица Streptopelia decaocto. Одиночная птица, кормящаяся в придорожной полосе, встречена 12 июня 1984 у деревни
Осенцы.
Зимородок Alcedo atthis. Согласно Л.С.Степаняну (1975), распространён до Казани. С 1969 года встречался в Пермском, Кунгурском иКишертском районах. На реке Бабке отмечался в июне 1969 года (Чащин 1969) и 7-28 июня 1976 у станции Янычи. На реке Сылве наблюдался 15-20 июля 1980 и 20 июля – 28 августа 1981. 26 августа 1981поймана взрослая птица.
Горная трясогузка Motacilla cinerea. Сведений об этой птице нет(Воронцов 1949). В настоящее время обычна в восточных районах области, 2 августа 1984 молодая особь отловлена в Кишертском районе.
Крапивник Troglodytes troglodytes. E.М.Воронцов (1949) считает
реку Каму восточной границей распространения этого вида. В 1976* Шепель А.И., Шохрин В.П., Казаков В.П. 1987. Орнитологические находки в Пермской области

// Орнитология 22: 197-198.

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

3009

1978 годах с первой декады мая пара крапивников регулярно встречалась в городском парке Перми. Птицы держались в заболоченном ольшанике с примесью ели. 15 июня 1978 в корнях упавшей ели найдено
гнездо с только что вылупившимися птенцами. Здесь же в 1984 годупоющий самец отмечался с 26 апреля до начала июля; 31 мая в корнях
поваленной ели обнаружено гнездо без кладки. В Оханском районе удеревни Заонахово 4 июня 1974 найдено гнездо в заболоченном еловолиповом лесу. Перечисленные находки позволяют говорить о расширении ареала с охватом левобережья реки Камы.
Чёрный дрозд Turdus merula. Как залётная птица отмечался в
1940-х годах E.М.Воронцовым (1949). С 1975 года регулярно встречается с мая по август в южных районах. В Кишертском районе неоднократно регистрировался среди добычи пернатых хищников.
Пеночка-трещотка Phylloscopus sinilatrix. С 1973 года регулярно
отмечается в Добрянском районе (Шураков, Каменский 1980). В это жевремя одна-две пары трещоток регулярно встречались в городском парке Перми в заболоченном елово-берёзовом участке и сосновом бору. С
1975 года обычна в Кишертском и Кунгурском районах.
Сибирская гаичка Parus cinctus. Ранее в области не встречалась.
21 октября 1976 одиночная птица наблюдалась возле деревни Волки
Оханского района.
Белая лазоревка Parus cyanus. По E.М.Воронцову (1949), не регулярно появляющаяся на зимних кочёвках птица. С третьей декады
сентября по вторую декаду апреля 1973 года ежегодно встречается вольхово-ивовых зарослях юго-западнее Перми. В первой половине октября 1984 года стайка птиц отмечена в заболоченном ивняке на восточной окраине города Краснокамска.
Белошапочная овсянка Emberiza leucocephala. В списке птицПермской области этого вида нет. Поющий самец встречен 23 апреля
1984 на юго-западной окраине Перми на просеке островного леса. Вторично встречен здесь же 4 июля.
Клёст-сосновик Loxia pуtyopsittacus. Отловлен в паутинную сеть2 августа 1982 в Кишертском районе.
Дубонос Coccothraustes coccothraustes. Внесён E.М.Воронцовым
(1949) в список птиц области на основании сведений С.Л.Ушкова (1927).
В 1970-е годы со второй половины августа до начала сентября ежегодно встречается в Кишертском районе. В 1983 году в заказнике «Предуралье» с 23 августа по 1 сентября были отловлены в паутинные сетиодна взрослая и две молодых птицы. В мае 1984 года дубонос отмеченв Уинском районе.
Литература
Воронцов E.М. 1949. Птицы Камского Приуралья (Молотовской области). Горький: 1114.

3010

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Степанян Л.С. 1975. Состав и распределение птиц фауны СССР: Неворобьиные NonPasseriformes. М.: 1-372.

Ушков С.Л. 1927. Список птиц Пермского округа Уральской области // Бюл. МОИП. Отд.
биол. 36, 1/2: 68-116.

Чащин С.П. 1969. Птицы Пермской области // Календарь-справочник Пермской области. Пермь: 250-255.

Шураков А.И., Каменский Ю.Н. 1980. Расширение ареала пеночки-трещотки // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: 97-98.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 3011-3012

Сравнительная характеристика биотопического
распределения бекасов Gallinago gallinago,
G. megala, G. stenura и G. solitaria в горно-лесной
части Западного Алтая
Б.В.Щербаков
Второе издание. Первая публикация в 1990*Работы проводились в горно-лесной части Западного Алтая в 19671984 годах на небольших площадях – ландшафтных комплексах среднегорья (600-1800 м) и в более высоких частях (1800-2200 м н.у.м.).
Бекас Gallinago gallinago. В горно-лесной части редок. Гнездитсяна высотах 500-2000 м н.у.м. по увлажнённым луговинам, низкотравным болотистым понижениям, мочажинам, вдоль ручьёв, речек, на обширных осоково-низкотравных болотах проточного типа. Низкотравность и выровненность рельефа – один из биотопических индикаторов
гнездования этого вида.
Лесной дупель Gallinago megala. Гнездится на высотах от 600 до2000 м н.у.м. Избирает заболоченные опушечные луговины с болотистым кочкарником, поросшим осокой и высоким травостоем. Найден позаболоченным низинам, приуроченным к поймам речек, на которых
произрастает в виде пятен древесно-кустарниковая поросль (ива, черёмуха, берёза) и отдельные деревья берёзы, пихты, ели, кедра. Охотно селится вблизи разбитых дорог, зарастающих злаковым разнотравьем, на которых обычны ямы и выбоины, наполненные водой. Околоних лесные дупеля кормятся и держатся с выводками. В высокогорье
держатся также по высокотравным мокрым лугам, частично заросшим
карликовой берёзкой и ивой.
* Щербаков Б.В. 1990. Сравнительная характеристика биотопического распределения бекасовыхв горно-лесной части Западного Алтая // Орнитология 24: 167.

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

3011

Азиатский бекас Gallinago stenura. Редок. Имеет ограниченное
спорадическое распространение (800-2000 м н.у.м.). Гнездится по широким лесным долинам, отлогим склонам, занятым лугами. У верхней
границы леса гнездится в массивах карликовой берёзки с одиночными
кедрами, лиственницами. Для мест гнездования характерно наличие
сравнительно сухих прогалин с редким осоково-разнотравным травостоем, где почва, как правило, покрыта хвоей или пятнами лишайников, обычны каменные валуны и камни, выпирающие из задернованных россыпей. Гнездится также на сравнительно сухих участках альпийского луга с разреженным низким травостоем. Места гнездования
азиатского бекаса, как правило, находятся в 20-100 м от ручейков, альпийских болотин, мочажин, где эти птицы кормятся с выводками.
Горный дупель Gallinago solitaria. Редкий вид. Гнездится у верхнего предела распространения лесной растительности на высоте 19002200 м над уровнем моря отдельными парами или поселениями из 3-5
пар. Места гнездования связаны с кедровыми и лиственничными разреженными лесами, покрывающими покатые склоны или округлые
вершины. Это суходольные, часто захламлённые полуистлевшими стволами деревьев участки, поросшие редким низким осочником, злаками,покрытые хвоей. Здесь обычны валуны, выходы скальников. Места
гнездования находятся недалеко от проточных болот, мелких озерков,образовавшихся от таяния снега, вблизи снежных полей, ручьёв и истоков речек. Реже встречается также вблизи ручьёв по мелкотравным
альпийским луговинам, куда «выходят» угнетённые экстремальными
условиями одинокие деревца кедра и лиственницы.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 3012-3013

Первая регистрация грязовика
Limicola falcinellus в Башкирии
Г.А.Гайсина
Галия Ахтяровна Гайсина. Башкирский государственный университет.
Уфа, Башкортостан, Россия. E-mail: gaisinaga@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 2019*Грязовик Limicola falcinellus гнездится в южной тундре, лесотундреи северной тайге Евразии. Во время миграций может быть встречен навсей территории лесной зоны и южнее (Рябицев 2008).
* Гайсина Г.А. 2019. Первая регистрация грязовика в Республике Башкортостан // Фауна Урала и Сибири 2: 121-122.

3012

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

Упоминания об этом кулике в Башкортостане отсутствуют. Он отмечался на осеннем и весеннем пролёте в соседних областях – Пермской (Казаков 2000; Казаков и др. 2016) и Оренбургской (Корнев, Коршиков 1999; Коршиков 2017). Считается редким пролётным видом вТатарстане (Аськеев, Аськеев 1999) и Удмуртии (Меньшиков и др. 1999).

Пролётный грязовик Limicola falcinellus.
Уфимский район, Башкортостан. 23 июля 2019.

Мы обнаружили трёх грязовиков 23 июля 2019 (см. рисунок) в смешанной стайке песочников (кулик-воробей Calidris minuta, белохвостый песочник C. temminckii) на небольшом водоёме в окрестностях
деревни Алексеевка Уфимского района. Спустя 3 дня при повторном
посещении указанного места грязовиков не наблюдали.
Автор выражает признательность Э.З.Габбасовой, благодаря которой были совершены поездки в ходе работы над «Атласом птиц Уфы».

Литература
Аськеев И.В., Аськеев О.В. 1999. Орнитофауна Республики Татарстан (конспект
современного состояния). Казань: 1-124.
Казаков В.П. 2000. Птицы окрестностей Перми // Материалы к распространению птицна Урале, в Приуралье и Западной Сибири 5: 78-88.
Казаков В.П., Лапушкин В.А., Фишер С.В. 2016. К орнитофауне Пермского края //Фауна Урала и Сибири 2: 86-90.
Корнев С.В., Коршиков Л.В. 2000. Новости орнитологического сезона 1998 года в Оренбуржье // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной
Сибири 5: 137-139.
Коршиков Л.В. 2017. Новое о куликах юго-востока Оренбургской области // Рус. орнитол.
журн. 26 (1507): 4187-4188.

Меньшиков А.Г., Матанцев В.А., Тюлькин Ю.А., Ходырев Д.А., Семячкин В.Б.,Зыкин А.В., Иванов Н.И., Пятак Л.П. 1999. Новые сведения по редким птицам
Удмуртии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 4: 151-155.
Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634.

Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1943

3013