ogychol
yiedPslofApplanrlloapanese}}
35‑136l37，No.2，1.
Vo2，201

短報

主観的幸福度の個人差 ど
感情プライミングを用いた自動的感情抑制について

実験I(J，リ:Y
実験対象: 東北地方の A大学 に所属する 大学生 66:
性38名，タ;性28名)。 アンケ ー卜 によって得られた生の総合得点を主観的幸福皮の指傑どみなl三活の満足感 5項 ￨事崎由佳*

hJJn ピ低い学
gi
して，主 Il:fl(l(、1 ~~F: 雨皮の r11 い学生(以降. h'nをそれぞれ 33名ずつ選択。 なお . ~ I燥lowi
生(以降 .lev
itcejbueS
hfteocneとr証lDiaudiv
idnlgandAutomaticEmotion
nie
B‑lle
WePrimingv
itceffnUsingAoitalugeRightrr の 6~ろは分には行動データに不備のあった幸福度の h，t:27名
oiighJ析か ら除外し .実際の分析対象者は 60名 (h: 33~行)である 。
filwol!
感情プライミング課題: 感情刺激写真 36枚。 この 写ょfl~ 、陰 性刺激 < Neg H ) ・ 弱い|急 性刺激 < NegL) ・ lJ~ :は，弛i

YukaKOTOZAKI*2枚から梢成したも ので ，t) の 3紐 矧，各 1l
的な刺激 <Nel

感情を 刺激するような画像集で，影響の度合いが大針の実

neinceer:i叶hedtshowt
ne
旧lr
xpe
learovi
ha
gbe
ni
iedls
dut
Wes
‑tamotll
weenSW Bandat
pbe
i
h
nsoi
tale
er
h
stt
ceff
SWBaofelv
ehelt

験参加者によって国際的に標準化 されているlAPSから選e
hnt
si
e
nc
e
i行er
ld
ua
divi
dn
si
e
xdensi
ga
n
i
us
n，
oit
a
lu
ge
nr
oi
mot
cei

んだ写真岡像を使用した 。画像の大主さはすべて 800m mmit
ls
tona
moi
edbye
lc
ldn
si
t
仇cge
nimir
ep
iv
cteff
sofa
esrl
Ol
imeC
tofSWBelvehelntsiecneri侃etdahUldtlO
twasf
it，luse.Asariontalll

X600m mに 固 定 し て い る 。 刺 激 の 提 示 方 法 は . Payne)ノマラダイ
ngimi
ialpr
tneueqs1)の辿統 プ ライミング (020(tona
itlau
mit
ionals
mot
fepeo
yentv
fagi
toceTfeehcttefftadnoid)
nsoi
talllmitesiv
tagndweaknengaor
t.sge.
s(ietinsetntiner
i町ed

刺激写真の 3jムを参考にした 。 PCのディスプレ ー上に感情!

nsoitlallmit
ionals
mot
teenr
ef
f
i
hdt
i
twn
町 田 mesea，uponrHowever

000ms・0ms提示 され. 1000ms'50
極矧し、ずれかの l枚が 1l‑
ll
ti
sl
iona
lot
ll
fe
so
ct
ef
heef
tt
ahdt
nuo
twasf
，iy日tnetn
leillahes
ftoap‑isεmdd)
0ms00e1rofbee(gatlysareehntdieraeppnaoitalu

プ000Ill S の 4 邸主j~i の SOA 後に. #l~ 芯月~，図 HJ (5ls・1ll
00001‑SWBigh
hht
i
oupw
reg
hnt
y4000msi
dberape¥意味図形の大 3さは平均 80m mX85m mであった 。
!
!
!

ic
t
oma
t
ung，ae primivitceffg，anieb‑lewel
v
ict
jebll
keywords:slOnatrllgeemotlonr

泣き倣わった 00ms促示されてすぐマスクに i0ロー フ)が 1

手続 d:実験参加者には，最初 に 提示された写真に惑
任意味図形が好きか嫌i
わされることなく，後に提示 される!
いかを直感的に判断し ， キー押しで 答えるようにと教示 し目 的た。全試行数は.刺激写真の条約一が 3条件で l条件に つ 3係 の検討を
1
筆 者 ら が 主 観 的 幸福度と 言 語涜似性の[)544試行。 なお， 写2枚 で 36条例 XSOA条件 が 4条件の計 1
1

行ったねi~ ，主観 的幸福度の高 L 、群 は m し、 lito に比べ，陰性1ども 12枚ずつであり，同じ 写真 が SOAの'真は各!恐怖条 (感情を誘導しても涜暢性が低下しにくいという結果が得ら

繰り返して提示されたこどになる 。
豆l数だけ 41暢[fiI，。音 頗性流暢仰は，カ テコ リ‑ tl))，2008')
2006'
れた (d分析

経過していたこI'M'
寺Ijがフラッ トのまま H!
t条 (Neupli
Ke官￨に比べ，前頭葉に より依存してい るとされている (. NegL-Ne ut . そi(，ぞ ~l.の i~?:t‑Neulーピから. SOAごとに Negl

4tの縦1牙994)0 "，1ts
Iol‑臼&llkil;V
300l2.
，ta;Okadae
999，1l.
taeo•tiighl
分を算 出し， 分 欣 分 析 に よ っ て 主 倒 的幸稲皮の h

かL:>. 性絡特性 どしての主~:rw~き:~稲皮は |陰性 の気分変 動に! で比鮫検討した 。
rrowll

係し，主lより 前頭梨機能が低下 するこどに対 する抵抗性ピ ￨
祈願主主機能へ気分の変化が生ずるような出来事にあっても !

m結果)幸制度が正:， ~'.つまり;!
(:I¥lltの影響を受けにくい人がより主 It
伴ピも .NeuighIow群 .h
寺間抑 修をみるピ ，l各条件の HEを支えている
i機能の個人差が主観的幸福度の個人 iliUJ!
iiIIl(正変化のないまま時間経過していた 。
l
条件については. Iの一つではないかという仮説守立てた 。本研究
lst
客観的袋 I

t.NegL-Neut そ~l.ぞ tl.の l_~
そこで .SOAごとに NegH‑Neutをみtiliill>
Rm機能 どの IJi
では ，主観的幸福度の個 J¥差ど古m

寺聞 を経る こ
tは1low併では .NegH‑Nel分を見たところ， lるため. lìli iï.i~~機能の一つどい える自動 的 感的抑制に つい000msかtでは 1とに差分が減少していったが. NegL‑Neu*l‑llriepv
iect
TAf
1 (般 に よ る プ ラ イ ミ ン グ切'~ill iJl
Ji'，!
i'て.l

Iし. 10000msになるにつれてお;分IJ佐分が泊 }
ら5000msでi推移の個人差を指相!{として. =t 倒 的 ~:!:補度i聞がjWng)の I
i.
tが 減 少 し て い った 。 一 方 .high群では， NegH‑Neuの影響を検討する 。

閉経過によって噌減が著 しいわけ で寺￨tの差分は H
NegL‑NeulSはどちらの条件も上下に ふれたが)平l000I
5はなく， (1*東北大学ytisreiv
TohokuUn，;'}坦な状態で経過していた 。 分 散 分析 を行ったところ. '，59)=
F(It)が 有 意 と な っ た (t，NegL‑Neul
動 (NegH‑Nel応用心理学研究6)
3(17，No.2
l3.
VogH‑eN
その後の多重比!Ii企で は，ぺアごとの比較での情動 (•、、、51)においてそれぞれpく ので 有意であった 。
NegL‑Neltt，lNel
以上の結果から，陰性感情の強度差のみでは主観的幸福l:.陰性)に途い場t
1度問の違いは出にくく ，情切jの種類 (場性感情を刺激するがないピ影響がみられないピ判断し ，1)を NegHの代わりに用いて再度検討を行った 。
sLoP
写真 (験0差1分5。
Fhu実21名(男
実験対象: 東北地方の A大学に所属する大学生 87名)。 なお，本研究の参加者は実験 lに4名，女性・ 3・ 4
性は参加していない者である 。 アンケ ート翻査によって ，生

1ピみな
3
活の満足感 5項目の総合得点を主観的幸福皮の指4hgi‑h‑・‑‑wo
I‑02

潤や交互作用は有意で はなかった 。
OAI， S5) が08，p<.
3.
5、、、、、、

0001̲・・ーー‑.
.
000400070 ms0001ow
詳ど ligh1
sL‑NegLの 差 分 に よ る hFigure 1 Po群の影響の遠い0msより も前)
00
洋では， 1寺問の早い段階 (1ighl
幸福度の h0msの段階ですでに感悩00で!~'fI'f*IJi般の影響が見られ， 4以降， h唱hlm ピ低
して， 主 M:1 的幸福度の高い 学 生 40~， (f.よりも 2，fighl
は ，h，(:]lwoの影響は収束していた。一方 ，lowlrn を選択した。 なお，行動デー
名(以降， lい学生 41

当初、見られ，その後の収*についても.
13
1
3秒遅れて刺激の 5ow群 それぞれ 6名は分h鮮 ・lig
タに不備のあった幸福皮の h，
4名:3'(ihligh
9名 (析から除外した 。実際の分析対象者は 6;/，の刺激によってばらつきがあり.刺激の影響力三それそ，.
認され た。二つの実験結果から ，感情ilil
残っている ことカ {5名)である 。
':3(，ow古l寺
11
刺激による影響の出方の違い ， また ， タイムコ ースの (6枚。 この写真
也:感情刺激写真 3!
感情プライミング訓I
1:1:)・1NegLsL)・弱い陰性刺激 <立は，弱い防性刺激 <Pom経過で) 差が出ることが明 らかとなり，これは，間接的12枚から柿成したもので，) の 3極類，各 1
的な刺激 <Neut
APSから選んだ写真画像を使用した 。画像
実験 lど同様に l∞0l11mに回0の大きさは実験 lど同じく，すべて 8 mmX6分
1定 している 。刺激の提示方法は，実験 !と若干異なる古10ms
000ms・10日o0ms・7000l11s・400があり ，SOAの部分で 1奇問が短い。
寺よりも少し Hの SOAピし ，実験 lのHI'jの 4極 j

2枚
全試行数は， 刺激写真の条件が 3条件で l条件に つき 14試行。
4一1￨
言の6条件 XSOA条件が 4条例ニで3手続d;: 実験 lど同じ分)を，
J‑NegLを号￨いたもの(jsLo
分析: SOAごピに P

filwoo・lirhJig
算出し，分散分析によって 主閥的幸福度の hで比較検討した 。
J'mに!恐怖 刺激に関する潜在的反応性を測定 しているこどを意
山県としては弱 L、なが味するものと考えられるとともに ，五m経過に迷奇1らも主観的幸福度により感情プライミングの Hいがみられるピ考えられる 。
巣 に関する研究の 一
感情刺激を用いた プラ イミンク似J)の研究があ る。快6002o(vo& Calerv
Sを用いた APA
つに l0ms5
もしくは不快なシーンを焔写している 刺激画像が 1)，っついて，0ms
00msもし くは 80
SOAは 3
問提 示 され (の一致したあるいは不一致いずれかのプローフ号
ill(感情in:いかを答えるピいう諜
ftが提示され，それに対して好きか!11Iいられた 。 その結果，先行提示写真 ピプロ ープピの題が H
寺聞が短くな不一致条件よりも 一致条件での プロー プ反応 H
ローフ閣 の知覚的な類似点がり，その影響は先行刺激ピフ。

結 果党的なあればより強くなるが，先行刺激ピ プロ ーブ聞に知 ￨‑NegLの差分について注目してみると ，sLo
SOAごピに PJiliがない場合でも，感情的な 一致 ・不一
長I
類似点や意味的￨fのほうが差分の個が大きく ，i
寺点では， h喝hl0msのH001]に差が見られるという点でj感情 プライミ
M寺1
致により反応H

主倒 的 ~:~柄度1汀 mJ の差分の 1:1:\方に影響が見られているが，ンクピ 呼べる現象だピ結論つけられている 。今回の実験結0msどは反対000msになると，差分の出方が異なり， 1004

精が短い場合，感情誘発に果から ，SOAの間￨mいられた先hWf.はゆっくりig'で差分の値が大きい。 そして， h(iowlにle01v
lt
sloe，もしくは pv
tlage OI 弱い nev
tla放(強い問gil
行車Iow鮮の場
階段的に感情誘発による影 it肋汁ì~ えていくが， l) から影響を受け ， その後に提示 される プ ローブ
etvaigneh併に遅れて感情誘発の影響がみられ， その後の収ig
合.h

刺激の評定にもそ の Ili3~~Æ が反 映されて おり ，この 点についsレNegLの差oあった 。 P
束はゆるやかではなく，不安定で、6)をは じめどする先行研究の結果
002o(vo & Calervては A)=
66F(3，で有意ピなり (l/J分を分以分析した結果， SOAIを陥認できたと 言 えるのではないかピ考える 。

0ms0000msピ 100
疫において 1l)，その後の多重比i
50p<.
9，33.
で有意傾向だった 。 また， SOAX主観的幸福皮の交互作
I'M'I。
)
e1rguiF)(.1p<042，)=2.
6
6
用で有怒傾向であった (F(3，総 合考察
本研究では，情動刺激による プライミン夕、効果の時間的術移の個人差 を指相!として，行動実験か ら主観的幸福度の追いがどう m~~中するのかを検討した 。 その結果，主観的引用文献
事 ~Ii\i由佳 2006 陽性感情の認知 | 機能への影響 ( 1 )

本認
1=1.
6
心理学会第 4回大会発表論文集， 6]
ま1yのcnefu
al1ber8 主観的幸福皮ピ v
00
3佳 ・岩崎祥一 2
1
事的1:
関係

感情誘発の効果

日本心理学会第 72回大会

91
発表論文集 ，8(受精;受理41
4.
0.
012)
02.
2.10112