平成27年度 亜熱帯緑化事例発表会

バイオロジカル・ソイル・クラストを活用した遷移促進による樹林荒廃箇所の早期復元緑化について
平成27年9月18日○冨坂峰人（日本工営（株） 技術戦略室）

発表内容
１．ＢＳＣの概要
２．試験施工事例等の紹介

３．考察
４．おわりに１．ＢＳＣの概要

1.1 基本的事項

BSCとは，糸状菌類，土壌藻類，地衣類および苔などが地表面の土粒子や土塊を絡めて形成するシート状の土壌微生物のコロニーのこと

1.2 ＢＳＣが有する侵食防止効果①水路侵食試験の例②回転流侵食試験の例

BSCなし

BSCあり

BSCなし

BSCあり
（（独）土木研究所と共同で実施）

1.2 ＢＳＣが有する侵食防止効果③含水時の表層粘着力測定の例
侵食速度式（表層粘着力の変化で評価）
ロードセル

 C

E  4 10 U *  U *c    0 sc    C0 s 147ベアリング

せん断用
ｽｸﾘｭｰｼﾞｬｯｷ

上載荷重
せん断力載荷装置

R 4
 T  0.013Ln(T )  0.0013

R  21  T  1載荷板

変位計

表層せん断試験装置：特許第3862023号 日本工営㈱・(独)土木研究所
表層せん断試験装置：特許第日本工営
工営

ここに、
E：侵食速度(cm/s)，U*：摩擦速度（cm/s），
U*c：限界摩擦速度（cm/s），C0s：表層粘着力(N/cm2)，
C0sc：限界表層粘着力(N/cm2)，β：菌類の繁茂によるC0s の補正係数，
R：侵食速度低減割合，
τT：引き上げ抵抗力の増加分(N/cm)，
T：養生期間(室内)（日）④BSCの強度試験の例
地表面に敷設した棒引上げ（（独）土木研究所と共同で実施）

1.2 ＢＳＣが有する侵食防止効果⑤営農中を想定した試験圃場での実測試験
BSCを構成する土壌藻類の藻株等を対象箇所に散布し、早期にBSCを形成させる。
⇒施肥など、通常の営農作業の範疇で実施可

ほ場更新や耕起、植付作業に併せて増殖資材・藻株散布

小規模試験枠観察（本島北部）（1.0×1.0ｍ、勾配3％）

降雨が少なく地表面の乾燥が著しい場合は潅水・シート等で養生

BSCの早期形成
対策方法概要（イメージ）

営農試験圃場観測（JIRCAS：石垣島）（2.5×10.0ｍ、勾配5°（10％弱））

1.2 ＢＳＣが有する侵食防止効果（サトウキビ作付初期想定の圃場）
300.0

28.6

流出土砂量（ｔ/ha）

25
期間

20

雨量

17.1
24.2

0.4

1510

降雨係数

11/7
第1回

12/17
第2回 1/13第3回
2.5ヶ月
-1/13
-2/2

95.0

263.0

97.5

455.5

10.8

73.3

13.8

97.9

14.2

1/20～1/10以下に低減！

50（ｍｍ）

第2回-12/17第3回

全体

第1回

2.4
B.S.C.なし①

4.4

1.3 0.1

0.5
0.5
0.3
B.S.C.早期形成① B.S.C.早期形成②0.4

B.S.C.なし②

1.30.8

1.3 緑化への応用についての考え方
表土の侵食・流失が防止される
ＢＳＣによる効果イメージ

植生基盤が保全・維持される

植生の回復が促進される

２．試験施工事例の紹介
1.2 ＢＳＣが有する侵食防止効果

2.1 簡易試験枠による検討例
BSCが表層土の流出を抑制したことで，枠内に飛来した種子等の流失が抑制され，植生の早期活着が促進されたものと推察される。

散
布
なし

肥料
散布
BSC目視確認+

肥料
藻株

BSC目視確認

BSC全面で明瞭設置後13日設置後35日※緑化補助工として活用の可能性あり
設置後73日2.2 渓岸崩壊地における試験施工例沖縄科学技術大学院大学（OIST）敷地内-凡例：ＯＩＳＴ主要施設：試験施工箇所：SS濃度等観測箇所
OIST概要資料より

1号橋上流側の斜面
濁水が滞留

項 目

5月

6月

7月

8月

9月

月最大 （mg/L） 424.3 3166.9

434.1

39.7

23.674.4

SS 発生日雨量 （mm/日）
濃度
月平均 （mg/L）

4月

30.5

95.5

45.0

3.5

6.0

16.5

6.5

24.1

7.6

3.8

4.75.8

注1： 崩壊の発生は5月11日と推察される（表中下線部）。
注2： 平成25年4月～9月は当該箇所上流域で特に工事等は実施されておらず、当該崩壊箇所以外の赤土等の発生源は特に見られなかった。

崩壊地直下の溜まり部

2.2 渓岸崩壊地における試験施工例
崩壊発生後9ヶ月を経過しても特に植生の回復が認められず裸地状態が続いたことから，本試験施工箇所として選定し，平
成26年2月17日にBSCを形成する藻株及び肥料成分を手撒きで散布した（簡易な作業）。

試験施工箇所

平成26年2月17日（散布日）

平成26年3月24日（35日後）

平成26年5月19日（91日後）

2.2 渓岸崩壊地における試験施工例

平成26年2月17日（散布日） 平成26年3月4日（15日後）

平成26年3月24日（35日後）

平成26年4月14日（56日後）

平成26年5月19日（91日後）

平成26年5月7日（79日後）

2.2 渓岸崩壊地における試験施工例

散布区

無散布区
平成26年2月17日（散布日）

平成26年3月24日（35日後）

平成26年5月19日（91日後）

2.2 渓岸崩壊地における試験施工例（Ｈ26.8）
未施工箇所はまだ植生がほとんどない

施工箇所には植生が活着しており、その中を見ると地表にはBSCが形成されている

2.2 渓岸崩壊地における試験施工例（Ｈ27.7）
未施工箇所は、2年経過してようやく少し植生が回復してきている状況

施工箇所は既に植生が安定

2.3 橋梁仮設工跡における試験施工例
沖縄科学技術大学院大学（ＯＩＳT) の橋梁工跡地
元々，改変面積の最小化や，表土の保全，伐採後の萌芽促進，苗の採取・植栽等の保全・復元対策が実施されていたが，修景の観点等からより早い自然植生の復元が望まれていた。→Ｈ27年4月28日に実施

2.3 橋梁仮設工跡における試験施工例（１）スカイウォーク２上流（左岸）

草本類を中心に植生が活着。残置した樹木も萌芽してきている。

約3ヶ月後

施工前

構台撤去後は植生が荒廃し、地山の土壌が露出している。
台風１１号通過（7/9-10）後

2.3 橋梁仮設工跡における試験施工例（2）スカイウォーク３上流（左岸））スカイウォーク３上流（左岸）同様な状況。上から土砂が流れた跡があるが、崩壊は無い。

約3ヶ月後

施工前

構台撤去後は植生が荒廃し、地山の土壌が露出している。
上の柵工が壊れ土砂が流出した跡

台風１１号通過（7/9-10）後

2.3 橋梁仮設工跡における試験施工例（3）スカイウォーク３上流（右岸））スカイウォーク３上流（右岸）同様な状況。勾配はかなり急だが崩壊した痕跡はない。
施工範囲

約3ヶ月後

施工前

構台撤去後は植生が荒廃し、地山の土壌が露出している。
台風１１号通過（7/9-10）後

2.3 橋梁仮設工跡における試験施工例（4）コドラート調査箇所の例）コドラート調査箇所の例

施工後約2週間

既に目視で確認できるほどBSCが形成されている。

施工後約3ヶ月

コドラートが分からないほど繁茂。

2.3 橋梁仮設工跡における試験施工例
施工前（4月）

約4.5カ月後（9月）かなり植生が活着しており、修景上も良好な状況である。

３．考察

3. 考察• BSCの発達及び植生侵入状況は良好で、自生藻株資材の散布工法は,①BSCによる適用箇所の早期被覆と，②適用箇所への早期の植生侵入の２つの効果が顕著と考えられた。
• 今回，適用箇所からの赤土等の流出量は計測していないが，このように地表面の被覆が十分進んでいることから，当然，赤土等の発生を抑制していると推察される。

3. 考察• BSCは一般的に乾燥した環境では発達しにくいが，今回の施工箇所が，渓流沿いで，土壌水分及び空中湿度等水分条件の良好な環境下にあったことがBSCの発達を促進したと考えられる。
• 復元緑化工として利用する場合， 侵入・生育してくる種をコントロールすることまでは困難なため，周辺環境・条件によっては，外来種に関して，事前・事後の対策や管理が必要になる場合があることに留意が必要である。

4．おわりに4. おわりに• BSCは，自然植生遷移を促進させることにより，樹林荒廃箇所の早期復元緑化という観点からも役立つと考えられ、沖縄発の緑化技術として開発を進めて行きたい。
• 現在，協同して頂ける企業ができ，藻株資材を大量に製造できる体制が整いつつあることから，更に規模を大きくした試験施工等にも取り組みたい。ご清聴ありがとうございました。

関連情報，試験箇所の提供や作業等にご協力を頂いたOISTを始め，関係者のみなさまに深く感謝申し上げます。