発表論文48

視覚障害者スキーの現状と課題－ブラインドスキーサミット 2015 の開催を通して－Current Status and Issues of Skiing for Persons
with Visually Impairments–A Report from the Blind Skiing Summit 2015–

矢部健三（神奈川県総合リハビリテーションセンター七沢自立支援ホーム）

串田直樹（かながわブラインドスキークラブ）

Kenzo YABE（Kanagawa-ken General Rehabilitation Center, Nanasawa Self -Reliance Support Homes）
Naoki KUSHIDA（Kanagawa Blind Ski Club）

要旨：
目的：視覚障害者スキーの現状と課題を明らかにする。
方法：５団体の参加を得て「ブラインドスキーサミット 2015」を開催、活動実績、誘導方法、晴眼スキーヤーの募集方法等の情報を交換。
結果：２団体が 1980 年代から活動を開始、他３団体も 2000 年前後から活動。誘導は、いずれの団体も後方からが中心、視覚障害者の希望によっては前方からも実施。４団体が曲がる方向を指示、１団
体は、曲がるタイミングを「ターン」などの掛け声で指示。誘導用具は、３団体でワイヤレス式インカム・ヘッドセットやハンズフリー拡声器を使用。全ての団体で視覚障害者であることを知らせるビブスを着用。晴眼スキーヤー募集は、過去の参加者や口コミが中心。２団体では、社協を通じて地元スキーヤーの協力も得ていた。
結論：各団体の共通の課題として、晴眼スキーヤーの不足や高年齢化が明らかになった。今後も情報交換を継続し視覚障害者のスキー環境の充実・発展に繋げていきたい。

キーワード：視覚障害者スキー、スポーツ、レクリエーション

体による情報交換会「ブラインドスキーサミッ

１．目的

ト 2015」について報告し、視覚障害者スキーの視覚障害者がレクリエーション・スポーツをしたいと考えたとき、その選択肢や機会は限られ、視覚障害者のレクリエーション・スポーツ現状と課題を明らかにする。

２．方法

環境はまだ充実しているとはいいがたい。この

2.1. 参加団体

ような状況の中で、いくつかの団体で視覚障害「ブラインドスキーサミット 2015」に参加し者のアルペンスキーが行われてきた。

たのは以下の５団体である。

本稿では、かながわブラインドスキークラブ（1‌）かながわブラインドスキークラブ（神奈川、の設立 30 周年記念事業として開催した同種の団
連絡先：kenzou.yabe@gmail.com

受稿：2016/11/14以下「KBSC」）

矢部・串田視覚リハ研究６（2）49を設立した。
3.1.3.

DSC の沿革：神奈川県スキー協

議会が 1983 年から開催している「神奈川障害者交流スキー」が母体である。それに参加していた視覚障害スキーヤーが中心になり 1999 年に「だいすきークラブ」を設立した。クラブ設
立時には、KBSC の協力を得てブラインドスキーの誘導技術を導入した。

図１ ブラインドスキーサミット 2015 での集合写真

3.1.4.

TABS の沿革：東京都盲人福祉協（2）シー・ハイル（東京、以下「SH」）

会青年部が、KBSC の協力を得てブラインドス（3‌）だいすきークラブ（神奈川、以下「DSC」）

キーの誘導技術を導入し、1995 年から主催して（4‌）TABS（Tokyo Association for Blind

いたスキーツアーが母体である。その参加者がSkiers、東京）中心になり、2003 年に TABS を設立した。
3.1.5.

（5）三ツ星山の会（富山、以下「MY」）

MY の 沿 革： 富 山 県 の 障 害 者 の2.2. 開催日時

登山活動を支援するボランティア団体として、2015 年 10 月３日（土）13:00 ～ 17:00

1999 年に「三ツ星山の会」を設立した。2003

2.3. 開催場所

年に新潟あいゆー山の会及び高田盲学校の協力

神奈川県ライトセンターを得てブラインドスキーの技術講習を行い、翌

所在地：横浜市旭区二俣川 1-80-2

2004 年からツアーを開催している。

2.4. 調査方法

3.2. 各団体の組織運営

事前に面接による聞き取りを行った他、調査表１に各団体の会員数等を示した。役員会を票として発表用スライドのフォーマットを配布

組織していた団体は３団体、会務とツアー運営

し、必要事項を記入してもらった。

を分けていたのは２団体であった。
表１

当日は、それをもとに各団体 10 分程度でプレゼンテーションを行い、その後質疑応答を行った。

各団体の会員数等

KBSC

SH

DSC

TABS

MY設立

1985

1986

1999

2003

1999

導法、晴眼スキーヤーの募集・育成法、課題等

会員

97 名
B36S61

33 名
B27S6

18 名
B13S5

110 名
B40S70150 名
B40S110

３．結果

会費￥2,000－￥6,000－￥2,0002.5. 調査内容
各団体の沿革、組織運営、活動状況、スキー誘※‌表中の「Ｂ」は視覚障害スキーヤー、「Ｓ」は3.1. 各団体の沿革
3.1.1.

晴眼スキーヤーを表す。会員数は、2015 年４KBSC の沿革：神奈川県ライトセ

月現在の概数。

ンターを拠点に活動するボランティア団体、神3.3. 各団体の活動状況

奈川県視覚障害援助赤十字奉仕団が 1980 年か

表 2 に各団体の活動状況を示した。

ら毎年開催していた行事「ブラインドスキー」

表２が母体である。その参加者が中心になり、1985
年に「神奈川県視覚障害スキー協会」を設立した。
その後、2001 年に「かながわブラインドスキー
3.1.2.

SH の 沿 革：1976 年 か ら 葛 飾 盲学校（当時）が実施していた「雪国教室」が母

KBSC

SH

DSC

TABS

MY

年2回

年1回

年1回

年3回

年1回

1月
岩原
2月
所
尾瀬岩鞍

3月
戸隠

2月
木曽福島

1月
浅間
2月
妙高
3月
裏磐梯

1月
立山山麓

ツアー

クラブ」に改称して現在に至っている。
場

各団体の活動状況体である。卒業後もスキーを楽しむ機会を持つ目的で、同校卒業生が 1986 年に「シー・ハイル」

会

報

年3回

年4回

50
シーズン中のツアー開催回数は、TABS の 3がいるとのことだった。指示内容は４団体が曲回が最も多く、KBSC の２回がそれに続いた。

がる方向だったのに対し、TABS は、とっさの他の３団体はいずれも１回の開催だった。ただ指示の際に視覚障害スキーヤー・晴眼スキーヤーし、SH はアルペンの他にクロスカントリーの友に左右を間違えてしまうことが多いとの理由ツアーを１回開催している。各団体とも、会員で、曲がるタイミングを「ターン」などの掛け相互の交流や体力維持などを目的に、懇親会や声で知らせていた。

研修会、レクリエーションなども開催していた。

誘導に使用する用具としては、３団体で WIHS

会報を定期的に発行しているのは、２団体だっや HFS を使用していた。これらの機器を現在使た。SH では、1991 年暮れフランス・ティーニュ

用していない２団体も、機器使用を試行した経でスキー交流を、1997 年１月、スイス・サンモ

験はあるが、滑走中の風切り音やハウリングでリッツ盲人スキー学校で研修も行っていた。

十分な効果を得られなかったとの報告がなされ3.4. 各団体のスキー誘導法た。これに対し、現在機器使用中の団体からは、

表 3 に各団体のスキー誘導法等を示した。

風切り音やハウリングの防止方法として、ウイ誘導ペアは、原則視覚障害スキーヤー１対晴ンドスクリーン（スポンジ製のマイクカバー）

眼スキーヤー１とするのが２団体、晴眼スキーを装着する、咽頭マイクを使用する、電池残量

ヤーの参加数や視覚障害スキーヤーの見え方、が少なくなるとハウリングを起こしやすいのでスキー技能によって１対１もしくは１対２とす使用時以外はこまめに電源を切るなどの助言がるのが２団体、原則１対２とするのが１団体だっなされた。また、HFS の使用は、周囲への注意た。滑走前にはどの団体も、コースの状況（斜度、喚起にも役立つとの指摘が複数なされ、推奨機

コース幅、コース両側の状態、雪質、混み具合

種として、TOA（株）の VOICE WALKER ER-など）を晴眼スキーヤーから視覚障害スキーヤー

1000 や（有）南豆無線電機のパワギガＳ NZ-に説明していた。

671-B などが紹介された。TABS では、前走の表３
ペア

各団体のスキー誘導法等

晴眼スキーヤーは HFS 以外に鈴、ストック等

KBSC

SH

DSC

TABS

MY

も誘導のための音源として使用していた。また、

B1S1 ～ 2

B1S1

B1S1

B1S2

B1S1 ～ 2

後前
前前

安全のために TABS と KBSC では、視覚障害ス

後前前前

キーヤーにヘルメットの着用を義務付けていた。
障害スキーヤーの団体であることが周囲にわか

後前
前前

後前
前前

後前

指示

方向等

方向等

方向等

タイミング等

方向等

用具

WIHS
HFS
ビブス
ヘルメット

WIHS
HFS
ビブス

HFS
鈴ビブス
ヘルメット

ビブス

誘導ビブス

前後

その他、全ての団体で注意喚起を目的に、視覚るようなビブスを着用して滑走していた。

3.5 各団体の晴眼スキーヤー募集と育成法
3.5.1.

晴眼スキーヤーの募集：晴眼スキー※‌表中の「後前」は後方前向き誘導法、「前前」

ヤー募集は、会員や過去の参加者、口コミがどは前方前向き誘導法、「前後」は前方後向き誘の団体でも中心だった。ポスター掲示やチラシ導法、「WIHS」はワイヤレス式インカム・ヘッドセット、「HFS」はハンズフリー拡声器を表す。
スキー誘導法は、今回調査対象とした 5 団体
では、4 団体が後方前向き誘導法１） を中心にしていたが、TABS では視覚障害スキーヤーの前後を晴眼スキーヤーが滑り、視覚障害スキーヤーの希望で前方前向き誘導法２） や前方後向き誘導法３）、後方前向き誘導法を自由に選ばせていた。
その他の団体でも、視覚障害スキーヤーの保有視力によって、前方前向き誘導法を使用する者配布、HP や SNS 利用は３団体が実施していた。
また、DSC では神奈川県スキー協議会の機関紙を活用して晴眼スキーヤー募集を実施している
他、TABS と SH では、ツアー会場付近の社会福祉協議会を通じて地元スキーヤーの協力も得ていた。
3.5.2.

晴眼スキーヤーの育成：スキー誘導を担う晴眼スキーヤー育成は、各団体ともツアー当日に初参加者を対象に雪上研修を実施している。また、TABS や SH はビデオも利用し、

矢部・串田
往路のバス車内などで研修を行っている。DSC
では、神奈川県スキー協議会主催の研修会を利用して、晴眼スキーヤーへの研修を実施している。

視覚リハ研究６（2）51

謝辞
今回のかながわブラインドスキークラブ設立
30 周年記念事業「ブラインドスキーサミット

3.6. 各団体の課題2015」の開催に当たり、リコー社会貢献クラブ

現在の課題としては、いずれの団体も晴眼ス

FreeWill から多額のご寄付をいただいた。また、キーヤーの不足と参加者の高齢化を挙げていた。

シー・ハイル、だいすきークラブ、TABS、三ツまた、WIHS や HFS など共有備品の購入費や、星山の会の皆様には、「ブラインドスキーサミッ

晴眼スキーヤーのリフト代などの補助費、役員・ト 2015」への参加並びに発表に快くご協力いた

実行委員の活動費等、資金の不足をあげる団体

だいた。この場をお借りして心より感謝申し上も 3 団体あった。その他に、晴眼スキーヤーのげる。

スキー誘導技術向上を上げた団体も２団体あった。

４．考察註１‌）図２のように、晴眼スキーヤーは視覚障害スキーヤーの後方に位置し、視覚障害スキー各団体の沿革では、スキー誘導法の技術導入

ヤーと同じ方向（進行方向）を向き、音声でに当たって、KBSC や盲学校の協力を仰いたこ

誘 導 す る 方 法。 晴 眼 ス キ ー ヤ ー は ゲ レ ン デとから、KBSC や盲学校が視覚障害者スキーのの状況と視覚障害スキーヤーの動きを絶えず普及に大きく貢献してきたことが明らかになっチェックすることが可能で、ある程度以上のた。

スピードで滑る場合には安全で効率的な誘導スキー誘導法としては、渡辺ら（1995）や佐法といえる。

藤（2010, 2011）が様々な方法を紹介しているが、今回調査対象の５団体では、後方前向き誘導法や前方前向き誘導法が中心だった。これは、各団体が一定程度の滑走技術を有する者が集まって活動するという。団体の性質によるものと思われる。
現在の課題としては、各団体共通のものとして、晴眼スキーヤーの不足や参加者の高年齢化が明らかになった。視覚障害者スキーにとって、晴眼スキーヤーによる誘導は、マラソンの伴走者やタンデム自転車の同乗者のように、必須であるが、スキー人口の減少、費用負担（交通費や宿泊費等）、拘束時間の長さなどが、晴眼スキーヤーの不足に影響しているものと思われる。各団体ともこれを重要な課題と認識しているものの、効果的な解決策は見いだせていない。
今後は、今回明らかになった課題の改善に取り組むとともに、情報交換を継続して視覚障害スキーヤーのスキー環境の充実・発展に繋げていきたい。

図２

後方前向き誘導法 （渡辺ら、1995）※‌図中の「Ｂ」は視覚障害スキーヤー、「Ｐ」は晴眼スキーヤーを表す。
２‌）図３のように、晴眼スキーヤーはロービジョンの視覚障害スキーヤーの前方に位置し、視覚障害スキーヤーと同じ方向（進行方向）を向き、視覚障害スキーヤーが晴眼スキーヤーの姿を視覚で確認しながら誘導する方法。晴眼スキーヤーは、時々振り向いて後方を滑る視覚障害スキーヤーを確認しなければならず、

52
視覚障害スキーヤーが遅れたり、転んだりしどでは困難な誘導法といえる。そのため、後た場合の対応が難しい。そのため、後方にも方にも補助としての晴眼スキーヤーを配置す補助としての晴眼スキーヤーを配置することることが必須である。

が望ましい。

図４

前方後向き誘導法 （渡辺ら、1995）

文献
図３

前方前向き誘導法 （渡辺ら、1995）

３‌）図４のように、晴眼スキーヤーは視覚障害スキーヤーの前方に位置し、視覚障害スキーヤーと同じ方向（進行方向）を向き、音声や鈴などの音で誘導する方法。晴眼スキーヤー
は、振り向きながら後方を滑る視覚障害スキーヤーを確認しなければならず、高度の技術を要求されるうえ、視覚障害スキーヤーが遅れたり、転んだりした場合の対応が難しい他、急な斜面や荒れた斜面、混雑したゲレンデな１‌）佐藤紀子（2010）視覚障害スキーヤーを対象としたスキー指導．日本大学歯学部紀要，
38, 115-121.
２‌）佐藤紀子（2011）視覚障害スキーヤーに対するスキーガイド方法．日本大学歯学部紀要，
39, 85-89.
３‌） 渡 辺 文 治・ 白 崎 正 彦・ 増 田 良 一・ 間 嶋 和子（1995）視覚障害スキーヤーのスキー誘導法．視覚障害リハビリテーション協会紀要，2,16-22.