平成２３年度 新潟市立図書館施策・事業評価シート※ ◇全館共通項目は，中央図書館を含めた中心館が共通の意識を持って取り組んだ事業。
◆館の重点評価項目は，中心図書館が重点的に取り組んだ事業。
区分

事業名◇全館共通評価項目

事業概要

中心図書館名：白根図書館
実施結果

・地域資料の収集
分
権型
図 ◆館の重点評価項目
書館
・白根図書館協議会と白根図書館協議会との連携強化◇全館共通評価項目
学・ ・ブックスタートの実施
社
・民◆館の重点評価項目
融合型
図・学校図書館支援セン
書ター２年目の取組推進
館◇全館共通評価項目
ーパ・共催事業の実施

ー

トナッシ

外部評価（％は外部評価者の割合）

・「レファレンス」という言葉自体まだ馴染薄であるが、 1 大変評価する。
・PR表示はあるが、目立たないのでは。「調査・相談」も堅「何でも、お気軽にお尋ね下さい」の精神でＰＲ・対応
63%
・市民に身近な生活課題解決のため、レファレン ・レファレンス件数自体は昨年度及び目標数値を僅か苦しい、例を挙げ、具体的な例示を。
している。難解なケースではそれこそ何日もかけて取 ２ ある程度評価する。
ス（調査・相談）サービスを充実させ、迅速かつ ながらも増加した。（H22：446件 目標：450件 Ｈ23：・レファレンスという言葉が馴染にくいのでは。
り組む姿も見受けられ、また簡易なケースであっても37%
的確な情報提供を行う。
477件）
・忙しい中、関係書等調べてくれて、ありがたいです。
真摯に対応できたと思う。ただ、小人数体制において ３ 評価できない。
・努力には敬意を表する。引き続きPR・啓発を。
は、その負担は小さくはないように思われる。
0%課 ・レファレンスサービス
題 の充実
解決型 ◆館の重点評価項目
・企画展示については、毎月当番の館員が決めた・毎月、それ相応の仕掛け・準備も必要な企画
図
テーマに添った展示を行うとともに、他の部署からの展示架 短期間で小規模なミニ展示架 それぞ展示架、短期間で小規模なミニ展示架、それぞ書協力依頼 も対応するなど 定 役割を果た たと・企画展示架、ミニ展示 れを駆使し、その時々の話題、事象をタイムリー 協力依頼にも対応するなど一定の役割を果たしたと館
架等を駆使し、タイム に取り上げ、利用者への情報提供・注意喚起に 思う。
・男女共同参画週間に合わせた展示
リーな情報等の提供努める。
・コウ・ケンテツ氏講演会に合わせた展示◇全館共通評価項目

評価
自己評価

・企画展示においては他の部署の協力要請にも対応・季節等も考え、工夫されている様子がみられた。
1 大変評価する。
し、図書館の存在価値を高めることができたのでは。
・話題性のある企画展示で、来館者にも好評である。
88%（実際 今年度も協力依頼あり ） また、ミニ展示架（実際、今年度も協力依頼あり。）
また ミニ展示架・季節、行事、出来事、話題にあった工夫あり。その図書・季節 行事 出来事 話題にあった工夫あり その図書２ ある程度評価する
ある程度評価する。
についても、その時々の話題をタイムリーに取り上げ館の個性が表現できる。今後も期待します。
12%
ることから、展示架の前に立ち止まり、本を借りてい・関連する本、記事がもっと多いと、一層興味が深まる。
３ 評価できない。
かれる姿が見かけられる。さらに工夫し、来館者も一・一番先に目につくのは展示架。職員の努力が表れてい0%目を置く展示架に近づけたい。
る。

・南区に立地する図書館として、凧、農業関係につい ・凧関係資料は、絶対数からも蔵書の大幅な増加は・資料が少ない中、蔵書が増えているのは素晴らしい。て意識的に収集するように心がけている。その甲斐も 難しいと思われるが、（「大凧と歴史の館」も本は増え 1 大変評価する。
情報が口伝えで広がっていくことも評価する。
33%
あり郷土関係資料蔵書冊数は増加させることができ・凧関係は収集済みで、拡大は困難？若い農業者への・各区を代表する人物・自然風土・産業等の地ていないとか） 今後も地道に努力したい。農業関係
２ ある程度評価する。 PRはとても良い。
た。
域コレクションの形成と展示を実施する。
資料も様々な視点から選書に取組んでいる。利用さ67%
Ｈ22：6,185冊 目標：6,200冊 Ｈ23：6,385冊
・凧の各組によっては秘伝もので、収集は今後も困難でれることが肝心で、先日も若い農業の方に利用を呼
貸出冊数は減少となったが、これは貸出禁止の資料 び掛けたところ、「仲間にも話してみる」と。今後も潜 ３ 評価できない。
は。
0%が多いことも一因では。館内で閲覧されている方も少 在需要の掘り起こし、ＰＲに努めたい。
・貸出禁止資料の再考も。
なくない。
・熟年対象に家庭菜園ものは。
・今年度白根図書館協議会は、中央図書館での合同・合同会議を含め、３回の会議で活発な議論を展開し1 大変評価する。
・連携強化の効果あり。施設見学も継続していただきた
会議を含め年３回の会合をもった。うち合同会議の際ていただいた。関連施設見学での共通の見聞、委員78%
い。
・分権型図書館理念の根幹でもある図書館協議 は、南区からマイクロバスを出してもらい、委員の多く間の交流、そして中央図書館での合同会議における２ ある程度評価する。 ・他の図書館へ行ってみたくても、簡単ではない。皆さん
会、その活性化と連携の強化を図る中で、「南 の参加を得て図書館関連施設等見学を実施。これに他の協議会との交流等が活発な議論の誘因となった区の特色を生かした図書館 その運営とは」を より、交通の便に恵まれない南区からの、合同会議
区の特色を生かした図書館、その運営とは」をより 交通の便に恵まれない南区からの 合同会議で見学しての意見交換は有意義です22%
で見学しての意見交換は有意義です。のでは。 また協議会で議論された読書会の活性化模索し、少しでも理念に近づきたい。
（午後）への参加者確保にも寄与できたのではと思え・他の図書館等を見学できることは意義深く、参考になり３ 評価できない。
が、その後の友の会での議論と相まって、新年度具る。
ます。これからもどんどん見学したいです。
0%
体化されるに至った。
23年度 巻図書館・東区プラザ図書室 見学
・前年度を準備期間として、担当者を中心に中央図 1 大変評価する。
・南区のブックスタートに寄せる思いが強く感じられた。
・４／１１、ブックスタート開始まで様々なトラブル等が書館、実行委員会と連携し、周到に準備を進めたこと100%・担当者の尽力で素晴らしい企画、実践となった。今後も・1歳誕生歯科健診会場において、赤ちゃんと保 想定され、相当な緊張感をもって臨んだ。しかし、ボラが下地となり、加え毎回終了後実施した意見交換会 ２ ある程度評価する。 強固な連携体制でチャレンジしていただきたい。
護者に絵本の読み聞かせを体験していただく
ンティアさん、保健関係者の連携・協力もあってか、思での改良点への早め、早めの対応がより一層のス
0%・多くの保護者から喜んでもらった。図書館利用にもつな「ブックスタート」を実施する。
いのほか順調に進行し、無事完了することができた。
ムーズな進行を維持させたと思う。 ただ、真価を問 ３ 評価できない。
がることを期待する。
その後も、大きな支障もなく一年間実施できた。
われるのはこれからだ。
0%・関係者の努力に感謝。将来の子ども達に期待します。
・前年度、苦労して開拓した南区に加え、今年度から・果たして受け入れてもらえるのか？と不安もあった
・有意義な実務研修で、学校図書館の活性化が図られては秋葉区も担当に。そして、学校図書館活用研修のが、早めに秋葉区の教育事務所、校長会で挨拶、説 1 大変評価する。
・白根図書館学校図書館支援センターは設置２いる。司書相互の連携体制も強まっている。
地元開催も控えるという前途多難な船出となった。早明を行い、実際学校訪問に出向くとその不安は徐々75%年目となる。気持ちを新たに、今年度も積極的・支援センターが有る無しでは不公平と懸念していたのめの仕掛けに徹し、秋葉区教育事務所・校長会へのに取り除かれていったように思える。司書さんはもち ２ ある程度評価する。に取り組みたい。具体的には、南区に加え秋葉で、大変よかった。 しかし、搬送の窓口が白根ではなく、挨拶、説明とその後の学校訪問。研修会についてはろん、学校もやはり待っていてくれてたようだ。その後25%区も受持つ事態への対応と、市総合教育セン不便さも。理想は一つの区に一つの支援センターではな
前年度実施センター、中央図書館等から助言等いた
開催した学校図書館活用研修会へ、南区、そしてこ ３ 評価できない。
ターとの共催による「学校図書館活用研修会」
だき 講師との打ち合わせ等精力的に行い いずれもだき、講師との打ち合わせ等精力的に行い、いずれもいかいか。の地元開催。の秋葉区からも多くの先生、司書さんたちが参加して0%順調に実施できたと思う。
・地元南区だけでなく、秋葉区もですね。すごいことです。
くれたこと、それが物語ってくれているのでは。
7／27学校図書館活用研修会 教諭・司書43名参加
・市民との共催事業としては、しろね図書館友の会と1 大変評価する。
・講演会、読書会ともに盛会であったようでうれしい。
・講演会は実技？もあり、ご家族連れ、図書館関係の共催が中心となり、今年度も文化講演会、読書会を89%
友の会との連携を強め、さらに発展させてほしい。
・市民との協働をいっそう推進するためボラン者、友の会々員等入り乱れての盛況なものとなった。
共催事業として実施した。また読み聞かせボランティ
２ ある程度評価する。 ・友の会メンバーもそれほど多くはないが、図書館を心かティア・教育機関や民間団体と連携して事業を次の講演会のリクエストも託される場面も。 読書会
アさんの協力を得て夏の「こわ～いおはなし大会」など11%ら応援したいと思う人達が集まっている。
行う。
は友の会総会でも議論され、全面的な支援が決議さも実施し、子どもさんたちで賑わった。 講演会：11／
３ 評価できない。
・人集めはPRが大事。広報紙、区役所あらゆる場所にポれ、新年度から新手法で実施される運びに。
13 「わらべうたで遊ぼう」 近藤信子氏
0%
スターを貼るのも効果ありと。

◆館の重点評価項目

プ・懸案であった、区内の読み聞かせボランティア団体
・長年の懸案事項でもあった、南区内の読み聞型の交流会を企画し、実施した。
図 ・南区のボランティア団 かせボランティア団体の交流を促進すべく、準
１０／１５ 「南区ボランティア交流会」
備を進めたい。
書 体の交流促進
３団体 ５名 参加館

・１０／１５ 初めての交流会を実施。何で今まで実施・団体交流がスタートできたことは素晴らしい。２回目の実しなかったのかということには、それなりの経緯・理由 1 大変評価する。
56%
施をめざしてほしい。
もあるようだ。各団体も情報を共有することには異論があるわけがなく、図書館側も諸事情の詳細まで知 ２ ある程度評価する。 ・全グループの参加にはならなかったが、図書館がそれ44%
ぞれの活動内容を把握していれば、毎年行う必要はならないということをむしろ強みとし、他団体の確認を含３ 評価できない。
い。
め、新しく構築していくのも一つの方法か。
0%・これからも、ずっと継続してほしい。とにもかくも、初めて開催し、交流できただけでも大きな一歩前進と考える これからだ！
きな一歩前進と考える。