爬虫両棲類学会報

302018（1）

繁殖場所から離れた牧草地および林内で確認された
シュレーゲルアオガエルの鳴き声
木村青史

010-0802 秋田県秋田市外旭川字待合 28 番地

NPO 法人秋田水生生物保全協会

Calls of Schlegel’s green tree frog Rhacophorus schlegelii confirmed in the pasture and forests
away from the breeding site
By Seiji Kimura
NPO; Akita aquatic life conservation society, 28, Soto-asahikawa Machi-ai, Akita City, Akita Pref.
010-0802, Japan

はじめには 8 時から 16 時に実施）にかけて，岩手県

シ ュ レ ー ゲ ル ア オ ガ エ ル Rhacophorus

遠野市の牧草地および周囲の樹林（39°16’N，schlegelii は，北海道への移入を除き本州か141°33’E）において，「カラララララ」といら九州にかけて広く分布しており，低地でうアオガエル属のものと思われる鳴き声を確

は水田周辺に多く生息する（前田・松井，認した（図 1）．確認した時間帯の天気は曇

1999； 松 島・ 佐 藤，2008； 野 崎 他，1998；

り時々晴れで，気温は 10.8–14.3°C であった．

更科他，2015）．オスは繁殖期になると，畦

鳴き声が聞こえた牧草地と樹林は，直近の畔および畦付近の水田内をよく利用し，畦土水田から 100 m 以上離れていた．樹林は丘を掘った浅い穴や，コケの中，草の根ぎわの上にあり（水田との標高差は 40 m 程度），で鳴いてメスを呼び込むことが知られていまた，牧草地は斜面になっていたこともある（福山，1996；大澤・勝野，2001；和田，り，周囲に水たまりは存在しなかった（図1936）．このように，本種の土地利用の選好

2）．鳴き声は連続せずに数分から数時間あ性や繁殖生態に関する報告はいくつかあるもけて草地や樹林の複数箇所で確認された．なのの，鳴き声を扱った例はそれほど多くな

お，牧草地の下方に広がる水田にはまだ水入い（Fukuyama, 1991；Kuramoto, 1975； 丸 野れが行われていなかったが，降雨による浅い内，2008；真保他，2008）．本種の生活史を水たまりができており，シュレーゲルアオガ知る上で，断片的な観察例の蓄積は重要であエルの繁殖音が数箇所で確認された．水たまる（松井・松井，2007）．今回，繁殖場所かりの周辺には，まだ卵塊はみられなかったら離れたところで，シュレーゲルアオガエルが，おそらく，この周辺が産卵場所として利と思われる鳴き声が確認されたので，ここに用されると思われる．

記載する．

牧草地や樹林での鳴き声は連続せずに単発的に発せられたため，鳴いている場所を特定察できず，個体の発見には至らなかった．そこ2017 年 4 月 28 日の 10 時から 14 時（観察観で，鳴いていた個体の種を同定するために，

爬虫両棲類学会報2018（1）図 1．鳴き声が確認された牧草地および樹林．
A：牧草地から北側の水田を見下ろした様子．牧
草地は緩やかな丘の斜面に位置した．水田には水入れが行われていなかったが，降雨による水たまりができていた．B：牧草地の南側に拡がる樹林．丘の上には広葉樹やスギが混生し，樹林の際にはクマザサが密生していた．
Fig. 1. Study area of anuran calls. A: The northernview of the pasture looking onto a paddy field. The
pasture is located on the slope of a gentle hill. The paddy
field was not irrigated, but there were temporary rain
puddles; B: A mixed forest of broadleaved trees andCryptomeria japonica occurs on the hill, and dense Sasa
veitchii communities develop at the edge of the forest.

31図 2．鳴き声が確認された範囲．A：調査範囲の平面図．線で囲んだ範囲は，鳴き声が聞こえたおおよその範囲を示す．B：調査範囲の断面図．太い線は鳴き声が聞こえたおおよその範囲を示す．
Fig. 2. The ranges of confirmed calls. A: A map of
the study area. The enclosed areas show the ranges ofconfirmed calls; B: A sectional view of the study area.
The bold lines indicate the ranges of confirmed calls.

り 5–6 個（平均 5.5 個）の明瞭なパルスを含み，約 0.3 秒続き，パルス頻度は 16 個／秒であった．鳴き声は単発的に発せられ，連続することはなかった．優位周波数は平均 1.8kHz で，弱い周波数変調といくぶん不明瞭でIC レコーダー（Sony ICD-TX50）を用いて鳴はあったが倍音が認められた．第 2 倍音のき声を録音した．牧草地でアオガエル属と思周波数は 4.1 kHz であった．なお，パワース

われる鳴き声を 4 例，水田内の水たまりでペクトルには，調査地に隣接する工事現場でシュレーゲルアオガエルの鳴き声を 7 例記録

重機が出入りする音が記録されており，500することができたが，樹林からの鳴き声を記

Hz 前後の周波数帯を占め（国枝，1982），相録することはできなかった．

対強度は優位周波数と同程度であった（図3B）．一方，水たまりから得られた音声は，音声解析と種の同定

1 コールあたり 5–7 個（平均 6.0 個）の明瞭得られた 11 例の音声データを音声解析ソなパルスを含み，約 0.5 秒続き，パルス頻度

フ ト（wavesurfer-1.8.8p4） で 解 析 す る と とは 12 個／秒であった．コールは 0.8 秒ほどもに，詳細を知るためにスペクトログラム，の間隔をおいて繰り返された．優位周波数

パワースペクトル，オシログラムを作図した

は平均 2.0 kHz で，弱い周波数変調と明瞭な（図 3）．鳴き声特性についての解析結果を表

3–4 の倍音が認められた．第 2，第 3 倍音の1 に示した．

周波数は，4.2 kHz および 6.1 kHz であった．

牧草地から得られた音声は，1 コールあた

両地点から得られた音声について，パル爬虫両棲類学会報

322018（1）

図 3．牧草地（A–C）と水田内の水たまり（D–F）で記録された音声の例．録音時の気温は，A–C で11.8°C，D–F で 13.3°C であった．A・D：スペクトログラム．フィルター幅は 100 Hz．B・E：パワースペ
クトル．最も高い周波数（kHz）を優位周波数とする．C・F：オシログラム．
Fig. 3. Calls recorded in the pasture (A–C) and temporary rain puddles (D–F). The temperatures were 11.8°C
in A–C and 13.3°C in D–F. A and D: Spectrograms of single calls. Analysis bandwidth setting is 100 Hz; B and E:
Power spectrums of the calls. Dominant frequency (kHz) is determined as the frequency at the highest amplitude;
C and F: Oscillograms of the calls.

ス数，パルス頻度，優位周波数を比較した

ル，シュレーゲルアオガエル，カジカガエル

ところ，いずれも有意差は検出されなかっの 12 種である（岩手県，2001*）．前田・松た（Mann-Whitney の U 検定（正規化補正）：井（1999）および Kuramoto（1975）を参考0.566＜Z＜1.890，p＞0.05）． 一 方， コ ー ルに，両地点から得られた音声についてコール

長，パルス長，パルス間隔については，牧草

長，優位周波数，周波数変調の程度，倍音の地の音声は水たまりのものよりも短い傾向が明瞭さを，これら 12 種と照らし合わせた．

認められた（2.268＜Z＜6.509，p＜0.03）．

前田・松井（1999）は，モリアオガエルの鳴

岩手県で分布が確認されている無尾目は，き声を「カララ・カララ・・・，コロコロ」，アズマヒキガエル，ニホンアマガエル，ニホシュレーゲルアオガエルの鳴き声を「リリリンアカガエル，タゴガエル，ヤマアカガエ

リ・・・」と標記している．今回確認された

ル，トノサマガエル，トウキョウダルマガエ

鳴き声は，著者には「カラララララ」と聞こ

ル，ツチガエル，ウシガエル，モリアオガエ

えたため，モリアオガエルとも思われたが，

爬虫両棲類学会報2018（1）

33表 1．牧草地と水たまりで記録された広告音．
Table 1. Advertisement calls recorded in the pasture and temporary puddles.
site

temperature(°C)

ncall length (s)intra-callinterval (s)pulse number

pulse rate(pulse number/call length)

pasturetemporary puddles
Zp

10.8–13.6
12.4–14.3

470.343±0.056
0.503±0.121
2.268
0.023

―
0.830±0.332――

5.5±0.577
6.00±0.816
1.019
0.308

16.147±1.059
12.466±3.081
1.890
0.059

site

temperature(°C)

ndominant2nd frequency
frequency (kHz)(kHz)

3rd frequency
(kHz)

n

pulse length(s)inter-pulseinterval (s)pasturetemporary puddles
Zp

10.8–13.6
12.4–14.3

47

1.799±0.168
2.016±0.137
1.890
0.059

―
6.083±0.470
―
―

22
41

0.006±0.001
0.020±0.005
6.508
7.61e–11

0.069±0.016
0.087±0.034
3.146
0.002

4.144±0.071
4.175±0.105
0.945
0.345

パルス数が 5–6 で，パルス頻度が約 16 個／であったことなどから，繁殖音とは異なって秒であったことや，弱い周波数変調が認めらいる可能性がある．

れたことから，モリアオガエルではなくシュシュレーゲルアオガエルは繁殖を終えるとレーゲルアオガエルのものであると判断し産卵場所を離れ，大型草本や樹木の上，灌た．なお，前田・松井（1999）や Kuramoto

木の上で生活する（福山，1996；前田・松（1975）に比べ，優位周波数がいくぶん低い井，1999）．そのため，本種の生息には，水値ではあったが，体サイズが異なっていた可田や湿地だけでなく，小樹林帯の存在が重要能性があることや，観察時の気温が 14°C 以であることが指摘されている（大澤・勝野，下と低かったことによると思われる．

2003）．非繁殖期の観察例として，8 月上旬に適当な水場の存在しないブナ林からメスの考察亜成体が（松井・松井，2007），10 月下旬に無尾目の音声は，気温，湿度，体サイズな湿地や林縁から鳴き声が報告されている（真どの影響により変異をともなうが，種間差

保他，2008）．録音はできなかったものの，を越えることはなく，種の判定において極樹林内からも鳴き声が聞こえたことから，本めて信頼性が高く有効である（Köhler et al.,種が非繁殖期だけでなく繁殖期の初期におい2017）．よって，コール長やパルス数，優位ても樹林を利用していることが確認された．

周波数などの音声が持つ特性をもとにシュ

また，本種は冬眠の際，谷戸の沢や池の周辺レーゲルアオガエルと同定した点についてはといった，繁殖場所からそれほど離れていな妥当であると思われる．本種のオスは，メスい，きわめて限られた範囲の浅い土壌中に集やペアを見つけると，鳴いてメスに抱接しよ

中 す る（ 和 田，1936；Ihara, 1999）． こ の こうとする（Fukuyama, 1991）．しかし，今回とを考慮すると，樹林内で越冬を終えた個体の観察では，鳴いている個体やメスの発見にが，100 m 以上離れた産卵場所に移動する最は至っておらず，はっきりしたことは分から中に鳴いたとは考えにくい．今回の観察かない．ただし，コールが連続せずに単発的にら，繁殖期の初期には産卵場周辺に限らず比聞かれたことや，牧草地の音声において水た較的広範囲に分散している可能性が示唆されまりのものよりもコール長，パルス長，パルるが，どのような理由で樹林や牧草地を利用ス間隔が短かったことや，倍音がやや不鮮明していたのかについては不明である．

爬虫両棲類学会報34

真保他（2008）や和田（1936）によれば，シュレーゲルアオガエルは気温 12°C 前後で出現し，気温，地中温ともに 11°C を越えると鳴き始める．今回確認された音声も，気温が 11°C を超えた 10 時以降に確認されており，本種が鳴き始めるとされる気温に一致した．なお，観察日の前後で降雨が無かったことから，Dodd Jr.（2013）や Duellman（1970）が提唱したアマガエル科などにみられる雨鳴きとは異なると思われる．
今回確認された鳴き声の適応的意義は不明
であるが，繁殖場所から 100 m 以上離れた場所でも鳴いていたことは興味深い．今後，

2018
（1）

America Vol. 1, monograph of the museum of naturalhistory. Univ. Kansas 1. 753 p.
Fukuyama, K. 1991. Spawning behaviour and malemating tactics of a foam-nesting treefrog, Rhacophorus
schlegelii, Anim. Behav., 41(2): 193–199.
福山欣司．1996．アオガエル類．p. 46–48．千石
正一・疋田努・松井正文・仲谷一宏（編）日本
動物大百科．5 両生類・爬虫類・軟骨魚類．平
凡社，東京．
Ihara, S. 1999. Site selection for hibernation by thetree frog, Rhacophorus schlegelii. Jpn. J. Herpetol.
18(2): 39–44.
岩手県．2001．岩手県野生生物目録（03 脊椎動物）．
岩手県生活環境部．492p.http://www.pref.iwate.jp/shizen/yasei/rdb/012992.html

このような個体を発見した場合，年齢や，繁環境省自然環境局生物多様性センター．2010．自殖への参加の有無，繁殖成功度などの情報を然環境保全基礎調査 動物分布調査 日本の動物分蓄積できれば，本種の繁殖生態を知る一助となるであろう．

布図集（両生・爬虫類）．275–322．http://www.
biodic.go.jp/kiso/atlas/pdf/6.reptiles_amphibians.pdf
Köhler, J., M. Jansen, A. Rodríguez, P. J. R. Kok, F.

謝辞

Toledo, M. Emmrich, F. Glaw, C. F. B. Haddad, M.-O.
Rödel, and M. Vences. 2017. The use of bioacoustics

本報告を記載するにあたり，福岡教育大学

in anuran taxonomy: theory, terminology, methods

名誉教授の倉本満博士，（一財）自然環境研

and recommendations for best practice. Zootaxa

究センターの戸田光彦博士には有益な情報を頂いた．ここに御礼を申し上げます．
* 岩手県（2001）は県内に分布する無尾目の種数を 13 種とし，本州中部以西に分布するはずのヌマガエルをリストに含めていた．そこで，ヌマガエルの出典を確認するために同4251(1): 1–124.
国枝忠昭．1982．車内騒音について．騒音制御
6（2）：7–11．
Kuramoto, M. 1975. Mating calls of Japanese treefrogs (Rhacophoridae). Bull. Fakuoka Univ. Educ.
24: 66–67.
前田憲男・松井正文．1999．日本カエル図鑑（改訂版）．文一総合出版，東京．223 p.

県自然保護課に問い合わせたところ，野生生

丸野内淳介．2008．シュレーゲルアオガエル雄間物目録に関する資料は公表しないとの回答がの接触の事例．爬虫両棲類学会報 2008（2）：あった．そこで，環境省自然環境局生物多様性センター（2010），前田・松井（1999）および松井・関（2016）に基づき，岩手県におけるヌマガエル分布の記録は誤りであると判断してリストから除外した．

84–88．
松井正文・松井正通．2007．ブナ高木上から落下したシュレーゲルアオガエル．爬虫両棲類学会
報2007（2）：144–145．

松井正文・関慎太郎．2016．ネイチャーウォッチ
ングガイドブック日本のカエル分類と生活史〜
全種の生態，卵，オタマジャクシ．誠文堂新光

引用文献社，東京．255 p.

Dodd Jr., C. K. 2013. Frogs of the United States and松島野枝・佐藤賢二．2008．伊豆沼・内沼周辺域

Canada vol. 2. John Hopkins Univ. Press, Baltimore.

における両生類の環境利用．伊豆沼・内沼研究982 p.
Duellman, W. E. 1970. The hylid frogs of middle

報告

2：51–61．

野崎健太郎・辻彰洋・神松幸弘・山本敏哉・平澤爬虫両棲類学会報

2018（1）35

理 世・ 石 川 俊 之．1998． 中 池 見 湿 地 の 水 生 生

洋 美・ 吉 田 剛 司．2015． 北 海 道 に お け る シ ュ

物相と水環境の関係．日本生態学会誌

48：

レーゲルアオガエル（Rhacophorus schlegelii）の大澤啓志・勝野武彦．2001．シュレーゲルアオガ

真保忠治・岸しげみ・柳楽秀治．2008．茅ヶ崎市

エル雄の繁殖期における水田利用空間の特徴．

芦沢柳谷に生息するシュレーゲルアオガエルの農村計画論文集

繁殖期における生態．神奈川自然史資料 29：初記録．爬虫両棲類学会報

187–192．

3：121–126．

大澤啓志・勝野武彦．2003．岩手県胆沢地区の散居水田域におけるカエル類の分布とその規定要因．ランドスケープ研究

66（5）：613–161．

更科美帆・上原裕世・上井達矢・橋部佳紀・荒木

2015（1）：29–32．

95–102．
和田干藏．1936．青森市附近に於けるシュレーゲ
ルアヲガヘルに就ての 2，3 の觀察．青森博物研究會會報

3：1–12．