Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 годаТом

XXXIIIЭкспресс-выпуск • Express-issue2024 № 2420
СО ДЕ РЖАН ИЕптицы Приморского края: древесная трясогузка
2245-2260 Гнездящиеся
Dendronanthus indicus. И . М . Т И У Н О В ,О.А.БУРКОВСКИЙ, Ю.Н.ГЛУЩЕНКО,Д.В.КОРОБОВ, В.П.ШОХРИН
краснозобой казарки Branta ruficollis в Ленинградской
2261-2263 Встречи
области. В . М . Х Р А Б Р Ы Й , А . М . Б О Р О В И Квстреча грязовика Limicola falcinellus в Сочи.
2264-2265 Вторая
В.В.ПОПОВ
маскированного Lanius nubicus и красноголового L. senator
2265-2267 Встречи
сорокопутов в Геленджике. А . В . З А Б А Ш Т Ав изменяющейся среде юго-восточной части российского
2268-2274 Кулики
Причерноморья. П . А . Т И Л Ь Б Агнездовании ходулочника Himantopus himantopus, поручейника
2274-2276 ОTringa
stagnatilis и большого веретенника Limosa limosa на югеЦентрального Черноземья. А . Ю . С О К О Л О Ввстречи куликов в зимний период в Краснодарском крае2276-2281 Новыеи Республике Адыгея. М . А . Д И Н К Е В И Ч ,Р.А.МНАЦЕКАНОВ, П.А.ТИЛЬБА,И.С.НАЙДАНОВ, Т.В.КОРОТКИЙ
тиркушка Glareola nordmanni в лесостепном Зауралье.
2281-2285 Степная
В.В.ТАРАСОВ, В.Е.ПОЛЯКОВ
роли штормовых выбросов моря в экологии питания воробьиных
2285-2287 Оптиц
Командорских островов. А . Б . П О П О В К И Н АРедактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2024Дата опубликования: 17 мая 2024Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXIII

Express-issue2024 № 2420
CO N TEN TS
birds of Primorsky Krai: the forest wagtail Dendronanthus
2245-2260 Breeding
indicus. I . M . T I U N O V , O . A . B U R K O V S K Y ,Yu.N.GLUSCHENKO, D.V.KOROBOV,
V.P.SHOKHRIN
records of the red-breasted goose Branta ruficollis in the Leningrad
2261-2263 The
Oblast. V . M . K H R A B R Y , A . M . B O R O V I K
sighting of the broad-billed sandpiper Limicola falcinellus
2264-2265 Secondin Sochi. V . V . P O P O V
records of the masked Lanius nubicus and woodchat L. senator
2265-2267 The
shrikes in Gelendzhik. A . V . Z A B A S H T A
in a changing environment of the south-eastern part of Russian
2268-2274 WadersBlack Sea region. P . A . T I L B A
breeding of the black-winged stilt Himantopus himantopus, marsh
2274-2276 On
sandpiper Tringa stagnatilis and black-tailed godwit Limosa limosain the south of the Central Black Earth region. A . Y u . S O K O L O V
records of wintering waders in the Krasnodar Krai and Republic
2276-2281 New
of Adygea. M . A . D I N K E V I C H , R . A . M N A T S E K A N O V ,P.A.TILBA, I.S.NAIDANOV, T.V.KOROTKY
black-winged pratincole Glareola nordmanni in the Trans-Urals
2281-2285 The
forest-steppe. V . V . T A R A S O V , V . E . P O L Y A K O V
the role of storm sea emissions in the feeding ecology of passerine
2285-2287 On
birds of the Commander Islands. A . B . P O P O V K I N A
A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2024

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2245-2260

Гнездящиеся птицы Приморского края:древесная трясогузка Dendronanthus indicus
И.М.Тиунов, О.А.Бурковский, Ю.Н.Глущенко,Д.В.Коробов, В.П.Шохрин
Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,Владивосток, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский»,Спасск-Дальний, Приморский край, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ruОлег Александрович Бурковский. Южно-Сахалинск, Россия. E-mail: spizetus@yandex.ruЮрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт
географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru; dv.korobov@mail.ruВалерий Павлинович Шохрин. Объединённая дирекция Лазовского государственного
природного заповедника им. Л.Г.Капланова и национального парка «Зов тигра»,с. Лазо, Приморский край, Россия. E-mail: shokhrin@mail.ruПоступила в редакцию 13 мая 2024Статус. Древесная трясогузка Dendronanthus indicus (J.F.Gmelin,1789) является немногочисленным гнездящимся перелётным и пролётным видом Приморского края (рис. 1).

Рис. 1. Древесные трясогузки Dendronanthus indicus. 1 – Дальнереченский район, окрестности посёлка
Первомайск, 15 мая 2008; 2 – Хасанский район, окрестности посёлка Зарубино, 12 июля 2013.
Фото Д.В.Коробова

Распространение и численность. Древесные трясогузки обитаютв южных и западных районах Приморского края, не выходя за пределы
контура распространения дубовых лесов. Они гнездятся спорадично, приэтом во многих известных локусах размножение носит нерегулярный
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2245

характер (Глущенко и др. 2016). В Южном Приморье гнёзда находилина полуострове Муравьёва-Амурского (Воробьёв 1954), но в течение последних 30 лет гнездование здесь не подтверждено (Назаров 2004; нашиданные). В заливе Петра Великого во второй половине ХХ века эти трясогузки не ежегодно размножались на островах Большой Пелис, Стенина, Де-Ливрона (Лабзюк и др. 1971; Назаров 2001), но в 2000 и 2001годах они здесь не гнездились (Тиунов 2004). В прошлом гнездящихся
трясогузок находили на острове Аскольд (Воробьёв 1954), и их размножение предполагали для острова Путятин (Назаров 2004).
В окрестностях заповедника «Кедровая падь» древесные трясогузки
периодически гнездились в парках населённых пунктов (Назаренко
1971), но для заповедной территории этот вид либо не приводят (Курдюков 2014), либо указывают лишь в качестве мигранта (Шибнев 1992).
По нашим данным, в текущем столетии регулярное размножение древесных трясогузок известно для крайнего юго-запада Приморья в окрестностях посёлка Зарубино, а в летний период поющих птиц изредка регистрировали в дубняках у посёлка Хасан (Хасанский район).
На территории Уссурийского городского округа в недалёком прошлом
гнездование достоверно регистрировали в окрестностях Горнотаёжной
станции (Панов 1973). В конце ХХ столетия поющих самцов мы отмечали летом в дубняках в окрестностях села Раковка. Для Уссурийского
заповедника древесную трясогузку приводят в качестве редкого пролётного и, возможно, гнездящегося вида (Нечаев и др. 2003). В окрестностях
Уссурийска птицы встречаются в период миграций, но их гнездование
здесь не установлено (Глущенко и др. 2006а).
На юго-востоке Приморья, в Лазовском заповеднике, это редкий пролётный и, возможно, гнездящийся перелётный вид. Так, 7 июня 1970 укордона Мараловый отметили беспокоящуюся птицу, но её гнездо ненашли (Винтер, Мысленков 2011). По восточному макросклону хребта
Сихотэ-Алинь эти трясогузки на север доходят до бассейна реки Рудная
(Тетюхе) (Воробьёв 1954), а для северо-востока Приморья они приводятся
только как залётные (Елсуков 1999).
На западе края древесные трясогузки гнездятся в бассейнах рек Комиссаровка (Глущенко и др. 1995), Большая Уссурка (Иман) (Спангенберг 1965) и Бикин (Михайлов и др. 1998; Михайлов, Коблик 2013). НаБольшой Уссурке птицы наиболее обычны в низовьях; реже и локальноих отмечали в среднем течении, а возможно, они обитают и в верховьях
реки (Спангенберг 1965). В долине Бикина трясогузки размножаются внижнем течении, вверх до села Верхний Перевал (Михайлов и др. 1998;Михайлов, Коблик 2013). Во внутренних районах Приморья, судя по поведению птиц, древесные трясогузки гнездятся в среднем и верхнем течении реки Илистая в окрестностях сёл Ляличи и Николаевка (Михайловский район).

2246

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Местообитания. Древесные трясогузки населяют дубняки либо смешанные леса с участием двух видов дубов: зубчатого Quercus dentata имонгольского Q. mongolica. По наблюдениям К.А.Воробьёва (1954), ониобитают в смешанных лиственных лесах с преобладанием дуба. В окрестностях Горнотаёжной станции этих трясогузок встречали в порослевых
низкорослых дубняках, произрастающих в нижних частях склонов невысоких сопок (Панов 1973). В бассейне реки Большая Уссурка птицы
широко распространены в низовьях реки по молодым разреженным исветлым дубнякам, растущим на сопках (Спангенберг 1965). По нашим
данным, на сопках и в распадках у побережья залива Посьета древесные
трясогузки населяют разреженные леса и куртины, состоящие преимущественно из зубчатого и монгольского дубов.
Некоторые типичные варианты гнездовых биотопов древесных трясогузок иллюстрирует рисунок 2.

Рис. 2. Вариант типичных местообитаний древесных трясогузок Dendronanthus indicus.
Хасанский район, окрестности посёлка Зарубино: 1, 2 – 28 июля 2023, фото Д.В.Коробова;3 – 2 июня 2015, фото И.М.Тиунова

Весенний пролёт. В разных частях Приморского края первых птицнаблюдали в разные даты мая (табл. 1). Пролёт выражен слабо и, судяпо встречам птиц в не свойственных для размножения биотопах, он продолжается по меньшей мере до начала третьей декады мая (рис. 3), ноточные сроки завершения миграции не установлены из-за наличия гнездящейся группировки.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2247

Таблица 1. Некоторые даты первых весенних регистраций и начала миграции
древесных трясогузок Dendronanthus indicus в разных частях Приморского края
Место

Даты

Крайний юго-запад Приморья 10 мая 2024; 14 мая 2015; 20 мая 1960 и 1962Окрестности города Находка 20 мая 2020Лазовский заповедник
11 мая 1961; 16 мая 2005 и 2016Источник информации
Панов 1973; наши данные
Данные Т.А.Прядун
Литвиненко, Шибаев 1971;Шохрин 2017Глущенко и др. 2006а;Панов 1973Уссурийский городской округ

14 мая 2003; 15 мая (год не указан)Приханкайская низменность

14 мая 1973 и 1993; 16 мая 1967, 1970 и 2004;19 мая 1972Глущенко и др. 1995; 2006б
15 мая 2008Наши данные

Дальнереченский район

Рис. 3. Пролётные древесные трясогузки Dendronanthus indicus. 1 – Пожарский район, 15 мая 2008,фото Д.В.Коробова; 2 – Лазовский заповедник, река Просёлочная, 16 мая 2016, фото В.П.Шохрина;3 – город Находка, 20 мая 2020, фото Т.А.Прядун; 4 – восточное побережье озера Ханка,21 мая 2011, фото Д.В.Коробова

Гнездование. Древесные трясогузки гнездятся отдельными парами,но в ряде мест они формируют рыхлые поселения (парцеллы), в которых
ближайшие гнёзда могут располагаться на расстоянии нескольких десятков метров одно от другого, в то время как многие смежные участки
сходных биотопов оказываются не заселёнными. Так, в 2014-2015 годахна крайнем юго-западе Приморья, в окрестностях посёлка Зарубино (Хасанский район), в условиях фрагментированных дубняков, расстояние
между соседними гнёздами парцелл колебалось в диапазоне от 70 до

2248

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

310 м (в среднем 170 м), при этом плотность населения в типичных местообитаниях варьировала от 4.5 до 4.9 пар/км2. Самцы незначительно
преобладали: в 2015 году под нашим наблюдением была 21 пара трясогузок, на территории, занятой которыми, дополнительно обитали ещё
2-3 холостых самца. Там же мы наблюдали многовидовые гнездовые ассоциации с участием древесных трясогузок, куда, кроме них, чаще всего
входили тигровые сорокопуты Lanius tigrinus, малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria и китайские иволги Oriolus chinensis (Глущенко и др. 2023).

Рис. 4. Поющие древесные трясогузки Dendronanthus indicus.
1 – Дальнереченский район, окрестности посёлка Первомайск, 15 мая 2008; 2 – восточное побережье
озера Ханка, 21 мая 2011, фото Д.В.Коробова; 3 – Михайловский район, окрестности села Кремово,14 июня 2020; 4 – Хасанский район, окрестности посёлка Хасан, 22 июня 2015, фото А.В.Вялкова;5 – там же, окрестности посёлка Зарубино, 24 июня 2023; 6 – там же, 12 июля 2013, фото Д.В.Коробова

Судя по нашим наблюдениям, песенную активность трясогузки проявляют уже во время весенней миграции, продолжая петь в течение
всего июня, реже – в первой половине июля (рис. 4). В конце июня, вРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2249

период оставления птенцами гнёзд, песенная активность самцов заметно возрастает, что воспринимается как элемент их готовности ко второму циклу размножения, но достоверное подтверждение этого получитьне удалось.
Обычно птицы занимают гнездовые участки во второй половине мая,но в 2024 году в окрестностях посёлка Зарубино, в местах их размножения в прошлые годы, трёх территориальных поющих самцов мы отметили уже 10 мая. Период размножения длится со второй половины маядо конца июня, хотя в постройках отдельных пар, скорее всего, утративших первые гнёзда, яйца или птенцов находили в первой половине июля(табл. 2).
Таблица 2. Фенология размножения древесных трясогузок Dendronanthus indicusна разных участках территории Приморского края (наши данные /Воробьёв 1954; Спангенберг 1965; Панов 1973; данные В.А.Нечаева)Число наблюдений на разных стадиях размножения
Период

Строительство
гнезда

Неполная
кладка

Полная
кладка

Пуховые
птенцы

Оперённые
птенцы

Слётки,выводки

Всего

16-31 мая1-15 июня
16-30 июня1-15 июля
Итого

30/-/1
–
–
30/1

23/2
3/1/3/30/2

10/36/4
3/2/51/4–
13/1/–
14/-–
1/17/4/22/-

–
–
6/5/1
11/1

63/2
53/5
28/14/1
158/8

Пара птиц, обнаруженная Е.Н.Пановым (1973) в окрестностях Владивостока 22 мая 1961, уже закончила постройку гнезда. По нашим наблюдениям, проведённым в окрестностях посёлка Зарубино в период с
20 по 25 мая 2015, в 5 случаях в эти даты птицы приступали к выбору
мест для будущих гнёзд, ещё в 5 случаях отметили начало строительства гнёзд, в 9 случаях шёл разгар строительства, а почти полностью
готовые гнёзда нашли 22 мая (1 случай) и 24 мая (2).
Все 5 гнёзд, найденных К.А.Воробьёвым (1954), Е.П.Спангенбергом
(1965) и Е.Н.Пановым (1973), располагались на дубах. Все осмотренные
нами гнездовые постройки (n = 53) также были устроены на дубах, причём на крайнем юго-западе Приморья для размещения гнёзд древесные
трясогузки явно предпочитали дуб зубчатый (90% случаев), имеющий,в отличие от дуба монгольского, гораздо более раскидистую крону с относительно более толстыми корявыми ветвями, на которых удобнее размещать и маскировать гнёзда. Некоторые пары, которые первоначально
строили гнездо на дубе монгольском, после гибели кладки размещали
новую постройку на дубе зубчатом.
Гнёзда располагались на толстых горизонтальных ветвях либо в ихразвилках (рис. 5), чаще на значительном удалении от ствола, режевблизи него (рис. 6).

2250

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420Рис. 5. Некоторые варианты расположения гнёзд древесных трясогузок Dendronanthus indicus.
Хасанский район, окрестности посёлка Зарубино: 1 – 9 июня 2014, фото Д.В.Коробова;2, 3 – 2 июня 2015; 4 – 30 мая 2016; 5, 6 – 31 мая 2016. Фото И.М.ТиуноваПо данным В.А.Нечаева, приведённым в одной из наших совместных
публикаций (Глущенко и др. 1995), в бассейне реки Комиссаровка двагнезда древесных трясогузок были устроены на горизонтальных ветвях
ильма в 2-3 м над землёй. По данным других авторов, гнёзда располагались на высоте 3 и 4 м (Спангенберг 1965; Панов 1973). Осмотренные
нами гнёзда находились на высоте от 1 до 6, в среднем 3.94 м от земли
(n = 40)В строительстве гнёзд участвуют только самки, а в это время самцы
активно поют, порой сопровождая самок, а иногда присоединяясь к нимв момент непосредственной укладки строительного материала.
Гнёзда весьма успешно маскируются птицами под место их крепления к субстрату и визуально сливаются с ним (рис. 5). Согласно подробному описанию К.А.Воробьёва (1954), плотное и компактное гнездо «бывает свито из тончайших стебельков сухой травы, мха, конского волоса,паутины, лишаёв. Снаружи гнездо хорошо замаскировано лишаями и
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2251

Рис. 6. Некоторые варианты размещения гнёзд древесных трясогузок Dendronanthus indicus(указаны стрелками). Хасанский район, окрестности посёлка Зарубино: 1 – 2 июня 2015;
2 – 11 июля 2015; 3 – 31 мая 2016; 4 –3 июня 2015; 5 – 9 июня 2015; Фото И.М.Тиунова

2252

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

паутиной, цвет которых совершенно подходит к окраске сука, на которомоно сделано, и, следовательно, обнаружить его бывает всегда очень
трудно. Лоточек обыкновенно выстилается шерстью» (Воробьёв 1954,
с. 201). По данным Е.Н.Панова (1973), постройка аккуратная, включающая много мха и шерсти, при этом снаружи она искусно облицована
лишайниками. Размеры гнёзд древесных трясогузок, найденных в Приморском крае, приведены в таблице 3.
Таблица 3. Размеры (мм) гнёзд древесных трясогузок Dendronanthus indicus,обнаруженных в Приморском краеДиаметр гнезда
n
46
1
1
48

Диаметр лотка

Высота гнезда

Глубина лотка

Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
70-105
76-97
63
63-105

87.9
86.5
63
87.4

50-65
52
57
50-65

57.1
52
57
57.0

40-75
44
48
40-75

57.7
44
48
57.2

30-45
35
40
30-45

36.3
35
40
36.4

Источник
информации
Наши данные*Воробьёв 1954Спангенберг 1965Всего

* – некоторые данные опубликованы ранее (Сотников 2023)

Рис. 7. Число яиц в полных кладках древесных трясогузок Dendronanthus indicus,обнаруженных в Приморском крае (наши данные за 2014-2021 годы)В окрестностях Владивостока К.А.Воробьёв (1954) находил полные
кладки трясогузок 10 и 11 июня 1946. Е.Н.Панов (1973) единственное
гнездо с кладкой обнаружил в окрестностях Горнотаёжной станции 8июня (год не указан). По нашим данным, в окрестностях посёлка Зарубино в 2014 году откладка первых яиц проходила с 26 мая по 2 июня (5случаев); в 2015 году первое яйцо птицы откладывали 25 мая (1 случай),26 мая (2), 27 мая (4), 28 мая (3), 29 мая (2), 30 мая (1), 31 мая (3), 4 июня(1), 25 июня (1) и 7 июля (1). В 2016 году гнёзда с 1 яйцом мы находили
25 мая (1 случай), 26 мая (2), 30 мая (1) и 1 июля (1). Судя по гнезду с 3яйцами от 25 мая 2015, откладка яиц здесь началась не позднее 23 мая,а согласно расчётам, в этот же день начиналась откладка яиц и в двухгнёздах с 5 ненасиженными яйцами, найденными нами 27 мая 2015.
Наиболее позднюю кладку древесной трясогузки, состоящую из 4 свежих
яиц, мы обнаружили 9 июля 2016.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2253

Рис. 8. Гнёзда с полными кладками древесных трясогузок Dendronanthus indicus.
Хасанский район, окрестности посёлка Зарубино: 1, 2 – 9 июня 2014; 3 – 10 июня 2014, фотоД.В.Коробова; 4 – 31 мая 2015; 5 – 2 июня 2015; 6, 7 – 30 мая 2016; 8, 9 – 31 мая 2016, фото И.М.ТиуноваВо всех 4 гнёздах, найденных в Приморском крае предыдущими исследователями, полные кладки состояли из 5 яиц (Воробьёв 1954; Спангенберг 1965; Панов 1973). По нашим материалам, полные кладки содержали от 4 до 6 яиц, но чаще всего их было 5 (рис. 7, 8), а в среднем
(n = 51) на одно гнездо приходилось 4.96 яйца.
По данным Е.П.Спангенберга (1965), фон яиц зеленовато-серый, апо нему редко и равномерно разбросаны точки и пятна двух типов: глубокие внутренние – светло-серые и поверхностные, бурые и ржаво-чёрные. Е.Н.Панов (1973, с. 243) описывал окраску осмотренной кладки следующим образом: «Кладка состоит из пяти розовато-палевых яиц, с густо-коричневыми поверхностными пятнами неправильной формы и такими же точками, с фиолетово-коричневыми глубокими пестринами.
Расположены они негусто и довольно равномерно».

2254

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Окраска яиц некоторых найденных нами кладок представлена нарисунке 8. Линейные размеры, индекс удлинённости, вес и объём яиц,осмотренных и измеренных в Приморском крае, приведены в таблицах
4 и 5.
Таблица 4. Линейные размеры и индекс удлинённости яицдревесных трясогузок Dendronanthus indicus в Приморском краеДлина (L),
мм

n

237
5
5
5
252

Максимальный
диаметр (B), ммИндекс
удлинённости*Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

17.7-22.7
19.0-20.3
20.6-21.1
19.3-20.0
17.7-22.7

19.65
19.54
20.98
–
19.67***

13.2-16.2
14.2-14.6
14.5-15.0
14.3-14.5
13.2-16.2

14.66
14.40
14.76
–
14.68***

63.2-84.8
71.9-75.8
68.7-71.4–
63.2-84.8

74.6
73.7
70.4
–
74.7***

Источник
информации
Наши данные**Воробьёв 1954Спангенберг 1965Панов 1973Всего

* – рассчитан по формуле: (B/L) × 100% (Романов, Романова 1959); ** – некоторые данные опубликованы
ранее (Сотников 2023); *** – рассчитано по 247 промерам

Таблица 5. Вес и объём яиц древесных трясогузок
Dendronanthus indicus в Приморском краеВес, г

Объём, см3 *nПределы

Среднее

nПределы

Среднее

Источник
информации

215
–
–
215

1.7-3.0––
1.7-3.0

2.17
–
–
2.17

237
5
5
247

1.7-2.9
2.0-2.2
2.3-2.4
1.7-2.9

2.16
2.07
2.33
2.16

Наши данные**Воробьёв 1954Спангенберг 1965Всего

* – рассчитан по формуле: V = 0.51LB2, где L – длина яйца, B – максимальный диаметр
(Hoyt 1979); ** – некоторые данные опубликованы ранее (Сотников 2023)

Рис. 9. Самка древесной трясогузки Dendronanthus indicus, насиживающая кладку. Хасанский район,окрестности посёлка Зарубино, 10 июня 2019. Фото В.П.Шохрина
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2255

Рис. 10. Вылупление птенцов в гнезде древесной трясогузки Dendronanthus indicus. Хасанский район,окрестности посёлка Зарубино, 15 июня 2015. Фото И.М.Тиунова

Рис. 11. Древесные трясогузки Dendronanthus indicus с кормом для птенцов.
1-3 – Хасанский район, окрестности посёлка Хасан, 22 июня 2016, фото А.В.Вялкова;4 – там же, окрестности посёлка Зарубино, 11 июня 2019, фото В.П.Шохрина

Насиживает только самка (рис. 9) в течение 12-14 сут. Вес яиц перед
выклевом птенцов варьировал от 1.57 до 2.40 г, в среднем (n = 18) составив 1.82 г, что на 0.35 г меньше, чем средний вес свежих яиц (табл. 5).

2256

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Таким образом, потеря веса яиц в процессе насиживания в среднем составила 16.1%.
Процесс вылупления птенцов в 2015 году мы наблюдали 8 июня, 11июня (2 случая), 12 июня (2), 14 июня, 15 июня (рис. 10), 16 июня и 17
июня. Выход птенцов из яиц одной кладки занимал примерно 1 сут. Весптенцов в первые часы после вылупления из яиц находился в пределах
1.51-1.93 г, в среднем (n = 11) составляя 1.75 г. На вторые сутки жизни
этот показатель варьировал от 1.98 до 2.51 г, в среднем (n = 4) 2.32 г. Натретьи сутки вес птенцов находился в пределах 4.34-5.78 г, в среднем
(n = 5) – 5.20 г, и у них появлялись пеньки перьев. Взрослые птицы приносили птенцам различных насекомых (рис. 11).
Гнездовых птенцов мы наблюдали с 8 июня по 1 июля, но, судя понаходке кладок в первой декаде июля, в отдельных случаях они могут
находиться в гнёздах даже в первой декаде августа. Молодые трясогузки покидали гнездо в возрасте 12-13 сут при весе 16-18 г. Это происходило в третью декаду июня и первую половину июля. В окрестностях
посёлка Зарубино гибель первых гнёзд с кладками и птенцами составила немногим более 20%. Примерно в течение 10 дней после оставления гнезда слётки держались в радиусе 20-80 м от него, при этом взрослые птицы их подкармливали.

Рис. 12. Молодые древесные трясогузки Dendronanthus indicus в состоянии линьки мелкого оперения.
Хасанский район, окрестности посёлка Зарубино, 11 июля 2015. Фото О.А.Бурковского

Известно, что молодые древесные трясогузки приступают к смене
гнездового наряда одновременно с дорастанием маховых и рулевых
перьев (Виноградова и др. 1976). Мы наблюдали линьку мелкого оперения слётков уже в первой половине июля (рис. 12).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2257

Рис. 13. Поющий окольцованный самец древесной трясогузки Dendronanthus indicus.
Хасанский район, окрестности посёлка Зарубино. 20 августа 2015. Фото О.А.Бурковского

Рис. 14. Древесные трясогузки Dendronanthus indicus во время осеннего пролёта.
1 – окрестности Владивостока, 3 сентября 2021, фото А.П.Ходакова;2 – залив Петра Великого, остров Попова, 5 сентября 2010, фото Д.В.Коробова

После выведения потомства взрослые особи могут оставаться на гнездовом участке в течение продолжительного времени. Так, снабжённые
индивидуальными кольцами взрослые трясогузки, птенцы которых покинули гнездо 29 июня 2014, были отмечены в ближайших окрестностях
гнезда 6 августа. При посещении этого района 20 августа 2015 были обнаружены четыре взрослых самца, помеченных в текущем сезоне цветными кольцами (рис. 13). Здесь же обнаружили самку с тремя самостоятельными молодыми птицами, которые держались вместе, но окольцованных в гнезде молодых птиц первого выводка мы не нашли.

2258

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Послегнездовые кочёвки и осенние миграции. Незначительные
транзитные перемещения древесных трясогузок отмечали уже во второй
половине июля (Глущенко и др. 1995). Активные послегнездовые кочёвки начинались в первой декаде августа, а осенний пролёт заканчивалсяуже в первой половине сентября (Литвиненко, Шибаев 1971; Панов 1973;Глущенко и др. 2006а,б; Шохрин 2017; наши данные). Наиболее поздние достоверные встречи древесных трясогузок в Приморском крае датированы различными числами сентября (табл. 6; рис. 14).
Таблица 6. Некоторые даты последних осенних регистраций древесных трясогузок
Dendronanthus indicus в разных частях Приморского края
Место

Даты

Источник информации

Юго-Западное Приморье
Владивосток, полуостров Де-Фриза
Острова залива Петра Великого
Уссурийский городской округ
Приханкайская низменность
Лазовский заповедник

7 сентября 1959 и 1960
3 сентября 2021
3 сентября 2011; 5 сентября 201011 сентября 2002
5 сентября 1974; 9 сентября 1993
4 сентября 2005; 12 сентября 1961Панов 1973Данные А.П. Ходакова
Наши данные
Глущенко и др. 2006а
Глущенко и др. 2006б
Литвиненко, Шибаев 1971;Шохрин 2017Неблагоприятные факторы, враги, гибель. В заливе Петра Великого маховые перья древесных трясогузок находили 21 мая 2015 вжилом гнездовом дупле ошейниковой совки Otus bakkamoena на острове Большой Пелис (Глущенко, Коробов 2015; Шохрин и др. 2023). Остатки ещё одной особи обнаружили в числе птиц, добытых сапсаном Falco
peregrinus на острове Стенина (Назаров, Трухин 1985). В окрестностях
посёлка Зарубино в одном из находящихся под наблюдением гнёзд трёхдневные птенцы были до смерти заедены мелкими клещами.
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность А.В.Вялкову (Владивосток), Т.А.Прядун (Находка) и А.П.Ходакову (Владивосток).

Литература
Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А. 1976. Определение пола ивозраста воробьиных птиц фауны СССР. Справочник. М.: 1-189.
Винтер С.В., Мысленков А.И. 2011. О птицах Лазовского заповедника // Сомовская библиотека. Вып. 1. Экология птиц: Виды, сообщества, взаимосвязи. Тр. науч. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения Н.Н.Сомова (1861-1923). Харьков: 267-323.
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2015. Новые данные к изучению орнитофауны Дальневосточного морского заповедника // Биота и среда заповедников Дальнего Востока 5: 22-45.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Тиунов И.М., Сотников В.Н., Шохрин В.П., Коробова И.Н.,Бачурин Г.Н., Вялков А.В. 2023. Гнездящиеся птицы Приморского края: тигровый сорокопут Lanius tigrinus // Рус. орнитол. журн. 32 (2337): 3781-3803. EDN: CMUZVRГлущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фаунаи динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Куренков В.Д., Назаренко А.А., Шибнев Ю.Б. 1995. Краткий
обзор птиц бассейна р. Комиссаровка // Животный и растительный мир Дальнего
Востока 2: 49-86.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2259

Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные
животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток:77-233.
Елсуков С.В. 1999. Птицы // Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и Северного Приморья. Аннотированные списки видов. Владивосток: 29-74.
Курдюков А.Б. 2014. Гнездовые орнитокомплексы основных местообитаний заповедника
«Кедровая Падь» и его окрестностей: характер размещения и состояние популяций,дополнения к фауне птиц (материалы исследований 2008 года) // Рус. орнитол. журн.
23 (1060): 3203-3270. EDN: SWMORLЛабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части
залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660. EDN: BXJMUKЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины
реки Судзухэ // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 127-186.
Михайлов К.Е., Коблик Е.А. 2013. Характер распространения птиц в таёжно-лесной области севера Уссурийского края (бассейны рек Бикин и Хор) на рубеже XX и XXI столетий (1990-2001 годы) // Рус. орнитол. журн. 22 (885): 1477-1487. EDN: QBDPILМихайлов К.Е., Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. 1998. Гнездящиеся птицы бассейна Бикина (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 7 (46): 3-19. EDN: KTNORVНазаренко А.А. (1971) 2023. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая Падь» // Рус. орнитол. журн. 32 (2333): 3579-3631. EDN: QVHDNF
Назаров Ю.Н. (2001) 2018. Распределение наземных гнездящихся птиц на островах Дальневосточного морского заповедника // Рус. орнитол. журн. 27 (1669): 4561-4569. EDN:UZEPVWНазаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Назаров Ю.Н., Трухин А.М. (1985) 2020. К биологии сапсана Falco peregrinus и филина Bubobubo на островах залива Петра Великого (Южное Приморье) // Рус. орнитол. журн. 29(1987): 4884-4893. EDN: OWCJIGНечаев В.А., Курдюков А.Б., Харченко В.А. 2003. Птицы // Позвоночные животные Уссурийского государственного заповедника. Аннотированный список видов. Владивосток: 31-71.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск:1-376.
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Сотников В.Н. 2023. Каталог коллекций. Птицы – Aves. Оологическая и нидологическая
коллекции. Киров, 2: 1-304.
Спангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065):
3383-3473. EDN: SYCTWJТиунов И.М. 2004. Численность и распространение наземных гнездящихся птиц островов
Римского-Корсакова // Дальневосточный морской биосферный заповедник. Биота. Т.
2. Гл. 5. Биота островов: распределение, состав и структура. Птицы островов Римского-Корсакова. Владивосток: 723-758.
Шибнев Ю.Б. (1992) 2022. Некоторые обобщения наблюдений и новые материалы по птицам заповедника «Кедровая падь» // Рус. орнитол. журн. 31 (2217): 3566-3578. EDN:XWTHKRШохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1-648.
Шохрин В.П., Глущенко Ю.Н., Тиунов И.М., Коробов Д.В., Сотников В.Н. 2023. Гнездящиеся
птицы Приморского края: ошейниковая совка Otus bakkamoena // Рус. орнитол. журн.
32 (2281): 931-952. EDN: RUSPSI
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96:
73-77.


2260

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2261-2263

Встречи краснозобой казарки
Branta ruficollis в Ленинградской области
В.М.Храбрый, А.М.Боровик
Владимир Михайлович Храбрый. Зоологический институт РАН; Санкт-Петербургское
общество естествоиспытателей. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: lanius1@yandex.ruАндрей Михайлович Боровик. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: andrew_borovik@mail.ruПоступила в редакцию 14 мая 2023Краснозобая казарка Branta ruficollis – эндемик России, населяющий
мохово-лишайниковую и кустарниковую тундру от Ямала к востоку доХатангского залива. Большая часть популяции сосредоточена на полуострове Таймыр, главным образом в бассейнах рек Пясина и Верхняя
Таймыра. На Гыдане и Ямале есть несколько небольших участков гнездования. Ранее места массовой зимовки располагались на Каспийском
море, в настоящее время они сместились в Причерноморье, в основномв Румынию и Болгарию (Sutherland, Crockford 1993; Sutherland 1998;
Gorman, Sergeant 1995; Степанян 2003; Коузов 2013). Основной миграционный путь краснозобых казарок проходит по долине Оби и дальшена юг и запад к местам зимовки (Рябицев 2022). Последние десятилетия
увеличивается число встреч этого гуся в западных районах европейской
части России. Судя по учётам зимующих птиц в Европе и находкам
окольцованных птиц, возможно наличие у краснозобой казарки и других пролётных путей. По-видимому, идёт формирование нового, покаещё очень слабого миграционного пути на запад, огибающего Урал с севера и идущего через центр европейской части России на новое место
зимовки в Нидерландах (Харитонов 2021; Андреев 2023).
В Ленинградской области первое упоминание о краснозобой казарке,добытой в октябре 1967 года на озере Долгое (юг Карельского перешейка), приводится в сводке А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983).
Новые встречи пролётных краснозобых казарок зарегистрированы вокрестностях Выборга в мае 1994, 1996, 2000, 2001 и 2003 годов. Всего заэти годы наблюдали 7 особей, которые летели преимущественно в стаях
белолобых гусей Anser albifrons (Kontiokorpi 2000; Kontiokorpi, Rusanen2014). В октябре 1999 года одна птица была добыта в южном Приладожье в бухте Чёрная Сатама (Храбрый 2001). 1 мая 2000 краснозобая казарка наблюдалась С.В.Михайловым на реке Вуоксе в окрестностях посёлка Барышево (Иовченко и др. 2016). 29 мая 2009 одиночную птицу
наблюдали на прудах в Московском парке Победы в Санкт-Петербурге
(Стефанов 2024). В первых числах октября 2022 года, по свидетельству
охотника А.Филатова, 3 краснозобые казарки кормились на скошенном
поле в окрестностях села Путилово в Кировском районе.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2261

Рис. 1 (слева). Краснозобая казарка Branta ruficollis в стае белолобых гусей Anser albifrons.
Окрестности Шушар, Санкт-Петербург. 28 апреля 2024. Фото А.Боровика
Рис. 2 (справа). Краснозобая казарка Branta ruficollis в стае гуменников Anser fabalis и белолобых гусей
Anser albifrons. Окрестности Шушар, Санкт-Петербург. 4 мая 2024. Фото В.Муравьёва

Рис. 3 (слева). Краснозобая казарка Branta ruficollis. Окрестности Шушар, Санкт-Петербург.
12 мая 2024. Фото И.Двурекова
Рис. 4 (справа). Краснозобые казарки Branta ruficollis. Окрестности Шушар, Санкт-Петербург.
13 мая 2024. Фото М.Бухаревой

Рис. 5. Краснозобые казарки Branta ruficollis среди белолобых гусей Anser albifrons и белощёких казарок
Branta leucopsis. Окрестности Шушар, Санкт-Петербург. 14 мая 2024. Фото Д.Осипова

2262

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

После длительного перерыва в фотофиксации краснозобой казарки
новая встреча этих птиц произошла 28 апреля 2024, когда одиночную
краснозобую казарку удалось сфотографировать в стае кормящихся белолобых гусей на поле в окрестностях посёлка Шушары в Пушкинском
районе Санкт-Петербурга (рис. 1). Появление редчайшего у нас гуся вызвало большой интерес у любителей птиц. В последующие две недели
краснозобую казарку на стоянке гусей в окрестностях посёлка Шушары
фотографировали 4, 12, 13 и 14 мая 2024, когда были отмечены уже 2особи (рис. 2-5)
Таким образом, судя по имеющимся данным, через Ленинградскую
область как весной, так и осенью пролетает небольшое число краснозобых казарок.
За предоставленные фотографии благодарим В.Муравьёва, И.Двурекова, М.Бухареву
и Д.Осипова. Исследование выполнялось в рамках государственной темы1021051302397-6.

Литература
Андреев В.А. 2023. Краснозобая казарка Branta ruficollis на севере европейской части России // Рус. орнитол. журн. 32 (2364): 5122-5123. EDN: ZTZHLWИовченко Н.П., Артемьев А.В., Семашко В.Ю., Корякин А.С., Лапшин Н.В., Стариков Д.А.,Тертицкий Г.М., Черенков А.Е., Яковлева М.В. 2016. Встречи птиц, редких для Северо-Запада России // Миграции птиц Северо-Запада России. Неворобьиные. СПб.:575-604.
Коузов С.А. 2013. Краснозобая казарка // Полный определитель птиц европейской части
России. М., 1: 87-88.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий. История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Рябицев В.К. 2022. Птицы европейской части России: справочник-определитель в двухтомах. М.; Екатеринбург, 1: 1-424.
Степанян Л. С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Стефанов С.Ю. 2024. Встреча краснозобой казарки Branta ruficollis в Санкт-Петербурге //Рус. орнитол. журн. 33 (2419): 2238-2239. EDN: MOUTEC
Харитонов С.П. 2021. Гнездовой ареал краснозобой казарки Branta ruficollis в связи с глобальным потеплением // Рус. орнитол. журн. 30 (2105): 4004-4005. EDN: MINXJF
Храбрый В.М. 2001. Заметки о редких, малочисленных и малоизученных птицах Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 10 (131): 87-93. EDN: JKELAF
Gorman G., Sergeant D.E. 1995. Wintering of red-breasted geese (Branta ruficollis) in southeast Europe // Aquila 102: 21-28
Kontiokorpi J. 2000. Vyborg, Russia – Arctic Migration // Alula 6, 1: 8-15.
Kontiokorpi J., Rusanen P. 2014. Survey of springtime Arctic bird migration in Vyborg in 19882008 and in Kurortny District in 1999-2001 // Rep. Finnish Envir. Inst. 39: 1-68.
Sutherland W.J. 1998. Evidence for flexibility and constraint in migration systems // J. Avian
Biol. 29: 441-446.
Sutherland W.J., Crockford N.J. 1993. Factors affecting the feeding distribution of red-breasted
geese Branta ruficollis wintering in Romania // Biol. Conserv. 63: 61-65.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2263

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2264-2265

Вторая встреча грязовика
Limicola falcinellus в СочиВ.В.Попов
Виктор Васильевич Попов. Байкальский государственный университет,Иркутск, Россия. vpopov2010@yandex.ruПоступила в редакцию 13 мая 2024На берегу Чёрного моря в Сочи грязовик Limicola falcinellus – редкий пролётный вид. За всё время наблюдений он был зарегистрирован
всего один раз – 24 мая 2008 (Тильба 2014, 2017).

Грязовики Limicola falcinellus. Река Мзымта. Адлер. 11 мая 2024. Фото автора

10 мая 2024 во время обследования долины реки Мзымты в Адлере
примерно в 700 м выше по течению от моря на илистом берегу протокипо левому берегу реки удалось наблюдать двух грязовиков. Они корми-2264

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

лись на илистом берегу, постоянно заходя в воду. Рядом с грязовиками
держался одиночный кулик-воробей Calidris minuta. На следующий
день грязовики держались на этом же месте (см. рисунок). 12 мая после
продолжительного дождя уровень воды в Мзымте поднялся, и вода затопила большую часть илистых участков, пригодных для кормёжки куликов. При осмотре данного участка грязовики обнаружены не были. Следует отметить, что на небольшом участке в нижнем течении Мзымты
останавливается во время пролёта некоторое количество куликов, намиза период наблюдений с 2021 года здесь отмечено их около 20 видов.
Литература
Тильба П.А. (2014) 2024. Кулики в изменяющейся среде юго-восточной части российского
Причерноморья // Рус. орнитол. журн. 33 (2420): 2268-2274.
Тильба П.А. 2017. Птицы Сочинского Причерноморья. Майкоп: 1-192.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2265-2267

Встречи маскированного Lanius nubicusи красноголового L. senator сорокопутовв Геленджике
А.В.Забашта
Алексей Владимирович Забашта. Ростовский аэропорт,Ростов-на-Дону, Россия. Е-mail: zabashta68@mail.ruПоступила в редакцию 15 мая 2024

В 2011-2012 годах на аэродроме гражданской авиации Геленджика,а также в самом городе, на прилегающих к нему территориях и на Маркотхском хребте проводилось круглогодичное орнитологическое обследование, включающее и маршрутные учёты птиц. По окончании работбыл составлен итоговый отчёт, а материалы количественных учётов переданы в банк данных лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН.
В данном сообщении приведены описания встреч двух видов сорокопутов, наблюдавшихся возле аэродрома Геленджик в период проведения обследования и для которых характерны залёты на северное побережье Чёрного моря. В связи с редкостью регистраций этих птиц любая
информация об их находках представляют существенный интерес.
Маскированный сорокопут Lanius nubicus изредка залетает в российскую часть Черноморского побережья Кавказа. Впервые самка безпризнаков размножения была добыта в 1998 году на Бугазской косе поРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2265

близости от станицы Благовещенская (муниципальное образование
Анапа, Краснодарский край) (Лохман и др. 2005а). Позже стало известноещё о двух встречах этого вида в самой южной части побережья – наИмеретинской низменности (Борель, Шагаров 2015; Шагаров, Борель
2015; Муртазин 2022).
Одиночный самец маскированного сорокопута был отмечен в утренние часы 19 мая 2012 на ограде аэродрома Геленджик. Птица находилась здесь в течение только одних суток, поскольку ни в предыдущий,ни в последующий день, когда также проводились аналогичные учёты,она не наблюдалась. Сорокопута удалось сфотографировать и, несмотряна плохое качество фотографии, на ней всё же хорошо просматриваются
характерные детали окраски, позволяющие однозначно определить данный вид (см. рисунок).

Рис. Маскированный сорокопут Lanius nubicus на ограде аэродрома.
Геленджик. Краснодарский край. 19 мая 2012. Фото автора

Красноголовый сорокопут Lanius senator размножается на югеДагестана (Косенко 2014), гнездование отмечалось также в Крыму (Кучеренко 2015). В последние десятилетия чаще, чем предыдущий вид,регистрировался в некоторых районах юга России (Лохман и др. 2005б;Цвелых, Аппак 2012; Шагаров 2016; Шевцов 2016, 2023; Филиппов 2019,2022; Тильба, Филиппов 2021; Тильба 2022; Попов 2024). Имеется информация о современных дальних залётах красноголового сорокопута в

2266

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Волгоградскую область (Недожогина и др. 2016) и в Москву (Очагов, Потапова 2017; Очагов 2017).
Одиночный самец красноголового сорокопута наблюдался дважды,18 и 19 мая 2012, на ограде аэродрома Геленджик. По-видимому, этобыла одна и та же особь, которая продержалась здесь 2 сут, поскольку
19 мая её на аэродроме уже не было. Сфотографировать эту особь неудалось, но достаточно длительный осмотр её в бинокль не оставлял никаких сомнений в точности определения этого вида.
Литература
Борель И.В., Шагаров Л.М. 2015. Маскированный сорокопут // Стрепет 13, 2: 126.
Косенко С.М. 2014. Красноголовый сорокопут // Полный определитель птиц европейской
части России. М., 3: 78-80.
Кучеренко В.Н. 2015. Сорокопут красноголовый Lanius senator Linnaeus, 1758 // Красная
книга Республики Крым: Животные. Симферополь: 358.
Лохман Ю.В., Нестеров Е.В., Редькин Я.А., Фадеев И.В. 2005а. Маскированный сорокопут
Lanius nubicus – новый вид фауны России // Рус. орнитол. журн. 14 (302): 959-961.
EDN: IBKBPTЛохман Ю.В., Емтыль М.Х., Фадеев И.В., Нестеров Е.В., Дровецкий С.В., Карагодин И.Ю.
2005б. Орнитофауна Черноморских лиманов России и прилегающих территорий // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 5: 72-96.
Муртазин Ш.А. 2022. Вторая встреча маскированного сорокопута Lanius nubicus на Имеретинской низменности // Рус. орнитол. журн. 31 (2188): 2177-2179. EDN: JRPXJJНедожогина Е.В., Недожогин А.А., Недожогина Я.А. 2016. Красноголовый сорокопут // Стрепет 14, 1/2: 223.
Очагов Д.М. 2017. О залётах красноголового сорокопута на территорию Европейской России
// Орнитология 41: 40-46.
Очагов Д.М., Потапова Н.А. (2017) 2018. Новый вид в авифауне Москвы: первая встреча
красноголового сорокопута Lanius senator // Рус. орнитол. журн. 27 (1642): 3473-3474.
EDN: XTFJCXПопов В.В. 2024. Новая встреча красноголового сорокопута Lanius senator в Сочи // Рус. орнитол. журн. 33 (2419): 2236-2238. EDN: DLLJHRТильба П.А. 2022. Птицы Сочинского Причерноморья. Сочи: 1-248.
Тильба П.А., Филиппов В.Л. 2021. Новые сведения о некоторых птицах нижнего течения
реки Сочи // Рус. орнитол. журн. 30 (2076): 2605-2619. EDN: KMXELSФиллипов В.Л. 2019. Красноголовый сорокопут // Стрепет 17, 2: 120.
Филлипов В.Л. 2022. Красноголовый сорокопут // Стрепет 20, 2: 150.
Цвелых А.Н., Аппак Б.А. 2012. Миграции сорокопутов в Горном Крыму // Бранта 15: 134139.
Шагаров Л.М. 2016. Красноголовый сорокопут // Стрепет 14, 1/2: 223.
Шагаров Л.М., Борель И.В. 2015. Первая встреча маскированного сорокопута Lanius nubicusна Имеретинской низменности // Рус. орнитол. журн. 24 (1145): 1782-1783. EDN:TUBYGTШевцов Д.С. 2016. Красноголовый сорокопут // Стрепет 14, 1/2: 223.
Шевцов Д.С. 2023. Встреча красноголового сорокопута Lanius senator в окрестностях Владикавказа (Северная Осетия) // Рус. орнитол. журн. 32 (2313): 2625-2627. EDN: MBCKOVРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2267

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2268-2274

Кулики в изменяющейся среде юго-восточной
части российского Причерноморья
П.А.Тильба
Пётр Арнольдович Тильба. Сочинский национальный парк, Сочи, Россия. E-mail: ptilba@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 2014*В юго-восточной части российского Причерноморья сильно изменяется прибрежный ландшафт в связи с реализацией плана развития города
Сочи как горноклиматического курорта и подготовкой зимних олимпийских игр 2014 года. Прибрежная полоса активно застраивается, в томчисле промышленными постройками (междуречье рек Мзымта и Псоу,морской грузовой порт).
С давних времён человеком осваивались приустьевые участки рек иих долины. В Причерноморье этот процесс в последнее время приобретает новый размах: модернизируется Адлерский аэродром, в долинахрек прокладываются новые автомобильные и железнодорожные магистрали, сооружаются рыборазводные пруды. В русле реки Мзымты убираются острова, сгребаются галечники, засыпаются мелководья.
Кардинально изменился облик самой крупной в регионе Имеретинской низменности (площадь 2250 га), где теперь сосредоточены объекты
инфраструктуры зимней олимпиады. Исчезли многие мелководные участки озёр и некоторые небольшие водоёмы, а также дренажные каналы.
Наши исследования проводятся в юго-восточной части Российского
Причерноморья на протяжении 36 лет (с 1975 года). За это время в пределах региона отмечено 36 видов куликов, в основном это пролётные
виды. Гнездятся и зимуют, соответственно, только 3 и 9 видов. Основное
миграционное русло – это побережье Чёрного моря. Второстепенные потоки пролёта проходят по долинам горных рек.
Ниже представлены сведения о размещении и биотопической приуроченности куликов в регионе в меняющихся условиях среды их обитания.
Авдотка Burhinus oedicnemus. Редкий пролётный вид. В весеннее
время мигрирующие вдоль берега моря птицы отмечались на крышах
невысоких пляжных строений (21.04.1988), бетонных покрытиях Адлерского аэродрома (конец апреля 2006). На осеннем пролёте (с конца сентября до конца октября) в 1980-х – начале 2000-х годов авдоток чащевсего отмечали на полях приморских низменностей, однако в настоящее
* Тильба П.А. 2014. Кулики в изменяющейся среде юго-восточной части российского Причерноморья

// Кулики в изменяющейся среде Северной Евразии. М.: 167-171.

2268

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

время этих птиц там нет. 20.09.2004 две авдотки погибли на территории
Адлерского аэродрома из-за движения воздушных судов.
Золотистая ржанка Pluvialis apricaria. В 1980-х годах была обычной во время весенних (с начала до конца марта) и осенних (в конце
октября) миграций на приморских низменностях. Иногда ржанки отмечались в зимнее время (конец января и 10.02.1983). Птицы останавливались на вспаханных полях, посевах озимых. В настоящее время непосредственно на приморских низменностях уже не встречаются. Появляются изредка на прибрежных пустырях, которые быстро застраиваются,бетонных покрытиях Адлерского аэродрома (18.03.1990, 14.03.2003, 04.
04.2006).
Галстучник Charadrius hiaticula. В 1980-х годах изредка отмечалина весеннем пролёте (с середины марта до конца мая) на приморских
низменностях и в низовьях рек. Пролётные птицы останавливались наразливах дождевой воды по обочинам грунтовых дорог и речных мелководьях. В последние годы видели на берегах временных технологических водоёмов (10.04.2010, 19.04.2010, 02.05.2010).
Малый зуёк Charadrius dubius. Редкий пролётный и гнездящийся
вид. На весеннем пролёте (в течение всего апреля) в 1980-х годах малые
зуйки держались на приморских низменностях у разливов дождевой
воды на полях и временных придорожных водоёмов. Гнездятся на пустырях близ небольших мелководных озёр и дренажных каналов (выводок с нелётными птенцами отмечен 09.07.1999), но площади таких местообитаний на приморских низменностях быстро сокращаются. Характерными гнездовыми стациями зуйков являются каменистые пляжи внизовьях рек. Птицы предпочитают участки широких речных долин,удалённые от морского побережья не более чем на 2-3 км. В низовьях
некоторых рек (в частности, Мзымты) условия гнездования малых зуйков экстремальные из-за строительных работ. Выводки также отмеченыв непосредственной близости от Имеретинской низменности (Хохлов,Ильюх 2007). Но в 2010 году в этом районе начато строительство морского грузового порта, и 2 км берега моря превращены в промзону.
Хрустан Eudromias morinellus. Редкий пролётный вид. Весенний
пролёт идёт с середины марта до начала апреля. Более выражена осенняя миграция, которая проходит с начала ноября до конца декабря. Хрустана всегда отмечали преимущественно на вспаханных полях на приморской низменности, изредка – в низовьях рек (Мзымта), на бетонированных покрытиях Адлерского аэродрома. После застройки открытых
пространств в Имеретинской низменности не отмечен.
Чибис Vanellus vanellus. В конце ХХ – начале XXI века был обыченна пролёте и зимовке. Пролёт чибисов отмечали вдоль Черноморского
побережья над низкогорными приморскими холмами, низменностями,устьями рек. Птицы регулярно останавливались на приморской низменРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2269

ности с полями. Весенний пролёт проходил с начала марта до начала
июня, осенний – с середины августа до конца ноября. На приморской
низменности чибисов видели также в зимний период, преимущественнов холодные многоснежные зимы. В настоящее время чибис редок напролёте и зимует не регулярно. В небольшом количестве держится набетонированных покрытиях Адлерского аэродрома и на пустырях вустьях рек.
Белохвостая пигалица Vanellochettusia leucura. В пределах Большого Сочи несколько птиц обнаружены 03.05.2007 на разливах дождевой воды на Адлерском аэродроме (Тильба, Маландзия 2008). Ранее наЧерноморском побережье белохвостую пигалицу не отмечали.
Камнешарка Arenaria interpres. Встречается в небольшом числе вовремя миграций, придерживается исключительно пляжной полосы морского берега. На весеннем пролёте наблюдали в начале и конце мая вокрестностях Адлера, осенью – в сентябре в районе посёлка Лоо (Тильба
2007; Хохлов, Ильюх 2007).
Ходулочник Himantopus himantopus. Редкий пролётный вид. Регулярно видели на весеннем пролёте с начала апреля до начала июня.
Птицы останавливаются на мелководьях и пустырях в устьях рек, пляжных волнорезах и береговых участках моря, также посещают озёра идренажные каналы в приморской низменности, затопленные луга впределах Адлерского аэродрома. После застройки Имеретинской низменности ходулочники стали кормиться и отдыхать на временных технологических водоёмах с земляными берегами без растительности.
Шилоклювка Recurvirostra avosetta. Иногда залетает во время миграций, в начале ноября 1997 года добыта в низовьях реки Мзымты
(Тильба 2006).
Кулик-сорока Haematopus ostralegus. По-видимому, залётная птица
встречена 04.05.2009 на морском пляже в окрестностях Адлера (устн.
сообщ. В.В.Никитина).
Черныш Tringa ochropus. Обычен в разных местообитаниях в периоды миграций, зимой и летом. Замечен рост численности на пролёте.
Предпочитает берега небольших озёр с мелководными участками естественного и искусственного происхождения как на Черноморском побережье, так и в высокогорье до 1800 м н.у.м. (озёра Хмелевского, озероХуко). Отмечен также в долинах горных рек на участках с разливами имелководьями, а также в устьях на каменистых островках, отмелях иокрестных пустырях. На приморской низменности, кроме озёр, черныш
держится на дренажных каналах и разливах дождевой воды.
Фифи Tringa glareola. В конце XX – начале XXI века был обычен напролёте, в настоящее время редок. Весенний пролёт с середины апрелядо конца мая, выражен лучше, чем осенний, когда птиц видели в конце
июля и в последних числах августа. Птицы держатся на разливах дож-2270

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

девой воды, залитых лугах и полях, берегах озёр, дренажных каналов.
С застройкой Имеретинской низменности птицы стали придерживаться
технологических водоёмов.
Большой улит Tringa nebularia. Редкий пролётный вид. Весенний
пролёт с середины марта до середины мая, осенний в конце сентября.
Держится на берегах озёр, дренажных каналов, залитых лугах и поляхна приморской низменности и в низовьях рек. После застройки Имеретинской низменности стал использовать берега небольших технологических водоёмов.
Травник Tringa totanus. Редкий пролётный вид. Весенний пролёт ссередины марта до начала мая, осенний в середине ноября. Птиц видели у берега моря, в низовьях рек, на затопленных участках приморской низменности.
Щёголь Tringa erythropus. Отмечен на весеннем пролёте: 02.05.2001
у села Весёлое, 22.04.2002 на разливах в Имеретинской низменности.
Поручейник Tringa stagnatilis. Редок на весеннем пролёте с середины апреля до начала мая. Держится на мелководьях низовий рек,озёр, приморской низменности.
Перевозчик Actitis hypoleucos. Редкий гнездящийся и обычный пролётный вид, иногда зимует. Держится в регионе с начала апреля доконца августа. Населят средние и нижние участки речных долин, возможно, гнездится по берегам озёр на Черноморском побережье. На пролёте птицы останавливаются на галечниках морского побережья, островках и мелководьях в устьях рек, берегах озёр и дренажных каналов,затопленных пустырях и полях. Зимой наблюдали 14.01.2008 на мелководье в устье реки Мзымты.
Круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus. Редкий пролётный
вид: отмечен в начале апреля 2007 года на поле в Имеретинской низменности (Н.Д.Поярков, личн. сообщ.).
Турухтан Philomachus pugnax. Обычен на пролёте с начала мартадо конца мая. До начала XXI века наиболее типичными местообитаниями турухтанов были посевы овощных культур, вспаханные поля и пустыри на Имеретинской низменности. В настоящее время в связи с застройкой этого района замечено значительное снижение численности
птиц, приуроченность их к временным технологическим водоёмам с берегами без поверхностного слоя почвы. Турухтанов регулярно видели набетонированных покрытиях Адлерского аэродрома, а также на берегах
небольших озёр и в устьях рек.
Кулик-воробей Calidris minuta. Редкий пролётный вид. Весенний
пролёт длится с конца апреля до конца мая, осенний в конце августа.
Чаще всего держится на залитых полях и берегах озёр. Кулики-воробьи
Отмечены также на грязевых отмелях низовий рек и на морском побережье, а в приморской низменности на технологических водоёмах.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2271

Чернозобик Calidris alpina. Редкий пролётный вид, однажды отмечен зимой (10-11.02.1987) на реке Мзымте. Наблюдали в течение апреля. Птицы держатся на отмелях в низовьях рек и устьев, а кроме того,на бетонированных покрытиях Адлерского аэродрома.
Песчанка Calidris alba. Появляется в регионе эпизодически: наблюдали 22.09.2007 на морском берегу у посёлка Якорная щель (В.П.Белик,личн. сообщ.) и 10-11.02.1987 на мелководье в устье реки Мзымты.
Грязовик Limicola falcinellus. Отмечен 24.05.2008 на мелководье
небольшого озера Имеретинской низменности.
Гаршнеп Lymnocryptes minimus. Редкий пролётный вид. Весной отмечен только однажды – 28.04.1996. Осенний пролёт длится с середины
сентября до конца ноября. Самая поздняя встреча 30.12.1994. В концеXX века держался на полях овощных культур на приморской низменности, на дренажных каналах и разливах. В настоящее время на приморской низменности гаршнеп не встречается, по-видимому, из-за прекращения сельскохозяйственных работ и зарастания полей сорняками. Вначале XXI века в небольшом числе останавливался на небольших полях овощных культур в долинах рек, а также на безлесных низкотравных приморских холмах и заброшенных садах с большими полянами. Впоследние годы и в этих местообитаниях уже не регистрируется.
Бекас Gallinago gallinago. Обычный пролётный и зимующий вид.
Формирование зимних группировок птиц отмечается с первых чисел декабря. Численность бекасов зимой варьирует по годам и заметно увеличивается в сезоны с частыми снегопадами и похолоданиями. Весенний
пролёт начинается в начале-середине марта и продолжается до середины мая. Осенний пролёт с середины августа до конца ноября. В конце
XX – начале XXI века зимующие и пролётные бекасы концентрировались на влажных участках пашни, озимых зерновых и овощных культур,на дренажным каналах, берегах озёр приморской низменности, в низовьях Мзымты. В настоящее время в связи с застройкой этих мест численность птиц значительно уменьшилась. Бекасы продолжают селитьсяна увлажнённых лугах, разливах дождевой воды на мало посещаемых
людьми территориях (Адлерский аэродром). Изредка останавливаются вустьях рек, у искусственных водоёмов на приморских холмах.
Дупель Gallinago media. Редкий пролётный вид. Весной отмечен
однажды – 12.04.1983. Осенний пролёт с середины августа до начала
октября. В 1980-2000-е годы дупеля чаще всего видели на полях с сорной растительностью на Имеретинской низменности, в нижнем течении
реки Мзымты и в садах с большими полянами на приморских холмах.
В настоящее время не отмечен.
Вальдшнеп Scolopax rusticola. Обычен зимой и немногочислен напролёте, возможно, гнездится. Зимовка вальдшнепов начинает формироваться с начала-середины ноября и продолжается до конца марта.

2272

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Типичные местообитания зимой – смешанные леса с развитым подлеском и густыми зарослями лиан, а также леса, перемежающиеся полянами и садами. Предпочитает пологие склоны гор с ручьями, тихими
реками, небольшими лесными озёрами. Отмечен также на днёвке в зарослях бамбука и не убранных полях кукурузы на приморской низменности. На численность вальдшнепов влияет состояние погоды и распределение снежного покрова. Обычно после обильных продолжительных
снегопадов птицы откочёвывают с горных склонов к морскому побережью, где концентрируются в низовьях рек. Зимой за 4-часовую экскурсию в долине Мзымты удавалось насчитать до 17-29 птиц (05.12.1999,
31.12.2002). Весной отмечен однажды, 31.05.2011, в долине реки Магри
(Лазаревский район Большого Сочи), летом – тоже раз, 10.08.2004, в буковом лесу склона горы Ачишхо на высоте 1700 м н.у.м. (окрестности иКрасная Поляна). В литературе есть указания на гнездование в Причерноморье (Аверин, Насимович 1938). Осенний пролёт идёт с конца
сентября до конца октября. Вальдшнепы придерживаются осветлённых
лесных массивов на сухих склонах гор.
Большой кроншнеп Numenius arquata. Отмечен во время миграций. В конце XX веке был обычен на приморской низменности, в настоящее время редок. Весенний пролёт с начала марта до конца апреля.
Осенью отмечен однажды 28.08.2003. В 1980-1990-е годы регулярно останавливался на полях (зерновых, овощных, пашне) на Имеретинской низменности, образуя скопления до 50 птиц. С прекращением сельхозработи превращением полей в залежи с высоким бурьяном численность птицзаметно сократилась, последний раз их видели там в 2003 году. Сейчас
больших кроншнепов в небольшом числе можно увидеть на бетонированных покрытиях и лугах Адлерского аэродрома, а также по берегу
моря близ устьев рек.
Средний кроншнеп Numenius phaeopus. Отмечен 02.06.2007 на берегу моря близ Адлера (Хохлов, Ильюх 2007).
Большой веретенник Limosa limosa. Редкий пролётный вид, впервые обнаружен в 2002 году. Видели только на весеннем пролёте с конца
марта до конца апреля. На Имеретинской низменности птицы держались на дренажном канале и временных технологических водоёмах,кроме того, отмечены у берегов небольших озёр (Адлерский аэродром) ина мелководье в устье реки Мзымты.
Малый веретенник Limosa lapponica. Наблюдали 12.04.2007 намелководье в низовье реки Мзымты.
Луговая тиркушка Glareola pratincola. Редкий пролётный вид, отмечен на весеннем пролёте с начала апреля до середины мая. В 19801990-е годы луговые тиркушки держались на вспаханных полях и наобочинах дорог на приморской низменности, в настоящее время – надренажных каналах.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2273

Степная тиркушка Glareola nordmanni. Редкий пролётный вид.
Весенний пролёт с конца апреля до середины мая, осенний в сентябре.
Однажды птиц видели летом 06.07.1997. На приморских низменностяхи в низовьях рек птицы держатся близ небольших озёр. Известен случай гибели 2 тиркушек ночью на Адлерском аэродроме из-за движения
самолёта, который попал в стаю птиц из 300 особей.
Литература
Аверин Ю.В., Насимович А.А. 1938. Птицы горной части Северо-Западного Кавказа // Тр.
Кавказского заповедника 1: 5-56.
Тильба П.А. 2006. Авифауна Сочинского национального парка // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, созологические исследования Сочинского
национального парка – первые итоги первого в России национального парка: Научные
труды Сочинского национального парка 2: 226-270.
Тильба П.А. (2007) 2016. О некоторых редких и малоизученных видах птиц юго-восточной
части Краснодарского края // Рус. орнитол. журн. 25 (1340): 3548-3561. EDN: WKBFBZТильба П.А., Маландзия В.И. (2008) 2015. Встречи белохвостой пигалицы Vanellochettusia
leucura на Черноморском побережье Кавказа // Рус. орнитол. журн. 24 (1168): 25802581. EDN: UBFLMZХохлов А.Н., Ильюх М.П. 2007. Весенне-летние наблюдения птиц на территории Имеретинской низменности // Кавказ. орнитол. вестн. 19: 125-137.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2274-2276

О гнездовании ходулочника Himantopus
himantopus, поручейника Tringa stagnatilisи большого веретенника Limosa limosaна юге Центрального Черноземья
А.Ю.Соколов
Александр Юрьевич Соколов. Государственный природный заповедник «Белогорье»,посёлок Борисовка, Белгородская область, Россия. E-mail: falcon209@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 2014*В сообщении приводятся данные о гнездовании на юге Центрального
Черноземья ходулочника Himantopus himantopus, а также занесённыхв Красные книги Белгородской и Воронежской областей поручейника
Tringa stagnatilis и большого веретенника Limosa limosa.
Несмотря на то, что в Белгородской области ходулочников отмечали
с 1970-1980-х годов (Будниченко, Козлов 1980), первый случай размножения зарегистрирован лишь в 2009 году: 4 пары гнездились в цент* Соколов А.Ю. 2014. О гнездовании ходулочника, поручейника и большого веретенника на юге Центрального

Черноземья // Кулики в изменяющейся среде Северной Евразии. М.: 162-163.

2274

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

ральной части одного из озёр в окрестностях села Нижняя Серебрянка
Ровеньского района (Соколов 2010). У 3 пар 14 июня 2009 уже былиптенцы, которые держались на выбитых коровами берегах озера (3 птенца
окольцованы). Ещё у одной пары в гнезде было 4 яйца.
По-видимому, гнездование ходулочника на этом озере в 2009 годубыло обусловлено значительным обсыханием озера. В мае июне 2008года 2 пары ходулочников в том же месте признаков гнездования непроявляли, однако нельзя исключить гибель яиц из-за выпаса скота
(здесь регулярно пасутся 50-70 коров).
Кроме того, в гнездовой период ходулочники встречены на рыборазводных прудах в окрестностях посёлка Белый Колодезь (Новооскольский район) и села Нагольное (Ровеньский район Белгородской области). Однако ни одного случая благополучного размножения на прудахне отмечено (Соколов, Шаповалов 2009).
С прекращением использования под выпас и сенокосы пойменных
лугов во многих регионах России и сопредельных стран существенно
снизилась численность многих гнездящихся куликов (Мищенко и др.
2004; Венгеров 2005; Мищенко, Суханова 2007; Баник 2010; и др.). Наюге Центрального Черноземья к таким видам можно отнести в первую
очередь поручейника и большого веретенника (Соколов 2010а).
Обратных примеров можно привести совсем немного. В частности, 23 пары больших веретенников не ежегодно гнездятся в озерно-лиманном
комплексе у села Нижняя Серебрянка (Соколов 2010). Выпас коров, который способствует поддержанию необходимых для гнездования условий, в то же время ведёт к гибели кладок и птенцов, в результате чегоуспешность размножения крайне низкая.
До 1988 года на пойменном лугу левобережья реки Битюг в окрестностях города Бобров Воронежской области регулярно гнездилось от 3
до 5 пар больших веретенников (Соколов 1999). Позже гнездования небыло (Соколов 2007а). Однако вследствие осеннего пала 2010 года весной 2011 года там возникли благоприятные условия для гнездования
некоторых куликов: там гнездились 5-7 пар больших веретенников и 12 пары поручейников. За последние 10-15 лет гнездование поручейника(не менее 2 пар) и большого веретенника (1 пары) в Бобровском Прибитюжье регистрировали только в 2006-2007 годах на необрабатываемых
из-за переувлажнения полях в 8 км к северо-западу от Боброва (Соколов 2007б).
Литература
Баник М.В. 2010. Современный статус и динамика численности большого веретенника (Limosa limosa) в Харьковской области // Птицы бассейна Северского Донца 11: 105-111.
Будниченко А.С., Козлов П.С. 1980. О составе и структуре авифауны Белгородской области
// Науч, тр. Курск. пед. ин-та 202: 64-82.
Венгеров П.Д. 2005. Птицы и малоиспользуемые сельскохозяйственные земли Воронежской области. Воронеж: 1-152.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2275

Мищенко А.Л., Суханова О.В., Зубакин В.А., Волков С.В. 2004. Динамика численности куликов в Виноградовской пойме в период деградации сельского хозяйства // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана. Екатеринбург: 145-150.
Мищенко А.Л., Суханова О.В. 2007. Динамика численности птиц в ходе сукцессионных изменений сельхозугодий центральной России // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. М.: 133-142.
Соколов А.Ю. 1999. Встречи редких видов птиц в Хреновском бору и на сопредельных территориях // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального
Черноземья. Липецк: 60-63.
Соколов А.Ю. 2007. Птицы Бобровского Прибитюжья // Тр. Воронежского заповедника 25:
133-193.
Соколов А.Ю. 2007а. Десятилетняя динамика видового состава птиц участка сельхозугодийна территории Бобровского района Воронежской области // Программа «Мониторинг
луго-полевых птиц»: предварительные итоги и перспективы. М.: 23-26.
Соколов А.Ю. 2010. Авифауна особо охраняемых территорий Белгородской области // Стрепет 8, 1: 36-59.
Соколов А.Ю. 2010. Анализ многолетней динамики авифауны в условиях Воронежской области на примере Бобровского Прибитюжья // Науч, ведомости Белгород. ун-та. Сер.
естеств. науки 3 (74), 10: 47-55.
Соколов А.Ю., Шаповалов А.С. 2009. Современное состояние некоторых редких видов птицна степных участках заповедника «Белогорье» и сопредельных территориях Белгородской области // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Оренбург: 124-126.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2276-2281

Новые встречи куликов в зимний периодв Краснодарском крае и Республике Адыгея
М.А.Динкевич, Р.А.Мнацеканов, П.А.Тильба,И.С.Найданов, Т.В.Короткий
Второе издание. Первая публикация в 2014*Глобальное потепление климата привело к увеличению видового состава и численности зимующих куликов в Азово-Черноморском регионе
(Мнацеканов и др. 2004; Кинда и др. 2006).
Данная работа является продолжением изучения зимующих куликов в Краснодарском крае и Республике Адыгея, начатого в 2002 году(Мнацеканов и др. 2004) и содержит обзор зимних встреч этих птиц впериод с декабря по февраль 2004-2011 годов. Некоторые сведения
опубликованы ранее (Динкевич, Савицкий 2008; Динкевич и др. 2005,
2007, 2007а, 2008; Мнацеканов и др. 2006).
* Динкевич М.А., Мнацеканов Р.А., Тильба П.А., Найданов И.С., Короткий Т.В. 2014. Новые встречи куликовв зимний период в Краснодарском крае и Республике Адыгея // Кулики в изменяющейся среде
Северной Евразии. М.: 129-133.

2276

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Исследования проводили в равнинных ландшафтах Северо-Западного Кавказа: в Восточном Приазовье (2004/05-2006/07 годы), на Таманском полуострове и в Новороссийской бухте (2004/05-2008/09), в районе
Большого Сочи, в административной черте Краснодара и его окрестностях (Динской район) и на Закубанской равнине – на Октябрьском, Шапсугском, Краснодарском, Варнавинском, Крюковском водохранилищахи прилегающих к ним территориях (2004/05-2010/11 годы).
Тулес Pluvialis squatarola. Две птицы зарегистрированы 03.01.2006
на маршах Камышеватской косы в Восточном Приазовье и три птицы –09.12.2007 на Таманском полуострове (коса Чушка).
Золотистая ржанка Pluvialis apricaria. На Таманском полуострове
66 птиц отмечены 13.01.2005 на Витязевском лимане близ посёлка Суворово-Черкесский. В Восточном Приазовье 7 птиц учтены 03.01.2006
на озере Ханское близ посёлка Ясенская Переправа и ещё 5 птиц – намаршах Камышеватской косы.
Морской зуёк Charadrius alexandrinus. Один морской зуёк отмечен
12.12.2007 на Таманском полуострове (коса Тузла, Керченский пролив).
Хрустан Eudromias morinellus. Отмечен зимой впервые после 20-летнего перерыва (Тильба 1990): 13 птиц наблюдали 05.02.2007 на островке Витязевского лимана близ посёлка Суворово-Черкесский.
Чибис Vanellus vanellus. На Азово-Черноморском побережье зарегистрирован 06.01.2006 между Приморско-Ахтарском и посёлком Садки,21.01.2006 и 19.01.2008 на засорённых полях Имеретинской низменности (близ Адлера) и на Таманском полуострове: 01.02.2005 на побережье
Керченского пролива (коса Чушка) и 04.02.2007 на Бугазском лимане упосёлка Янтарь. Только 21.01.2006 видели 5 птиц, в остальных случаях
отмечены одиночные чибисы. В районе Краснодара, по-видимому, однуи ту же птицу наблюдали 21.02.2006 и 24.02.2006 на отмели реки Кубани и рисовых чеках близ станицы Елизаветинская; ещё 6 птиц на рисовых чеках наблюдали 28.02.2008.
Шилоклювка Recurvirostra avosetta. Отмечена только на Таманском
полуострове. На пересыпи между лиманами Кизилташский и Цокур 07.
01.2006 видели 86 птиц и 05.02.2007 – 10 птиц. Одну шилоклювку наблюдали 05.01.2008 на косе Тузла.
Кулик-сорока Haematopus ostralegus. 5 птиц отмечены 01.02.2005
и 4 – 08.01.2006 на побережье Керченского пролива (коса Чушка).
Черныш Tringa ochropus. В небольшом числе регулярно зимует вразных биотопах Сочинского Причерноморья: одиночные птицы отмечены на полях (14 и 19.01.2008, 23.02.2008, 18.01.2009, 22.01.2011), в каналах (14.01.08 – 2 птицы) и у водоёмов (21.01.2006, 21.01.2011) Имеретинской низменности, по берегам рек Мзымты (06 и 15.02.2004), в Сочи(30.01.2008 – 2 птицы). В центральной части региона одиночные птицы
встречены 21.01.2006 и 05.01.2011 на отстойниках Теучежской птицеРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2277

фабрики (аул Понежукай, Адыгея), в Краснодаре – 16.12.2008 и 04.01.
2009 на озере Старая Кубань, 20.01.2011 на озере Карасун, 26.02.2005
на реке Кубани в пойменном лесу Красный Кут, а также 17.01.2010 и
28.02.2011 на берегу реки Кубани и отстойниках между посёлком Белозёрным и станицей Елизаветинская. По 2 птицы видели 26.02.2005 улеса Красный Кут и 20.02.2005 у станицы Елизаветинская. Небольшие
скопления из 4-5 чернышей у той же станицы отмечены 17.01.2005, 10и 25.02.2005.
Травник Tringa totanus. Две стайки из 5 и 6 птиц отмечены 02.02.
2005 на косе Тузла. Одного травника видели 17.01.2009 на берегу Керченского пролива.
Перевозчик Actitis hypoleucos. 20 птиц отмечены 03.01.2006 на маршах Камышеватской косы, 1 птица встречена 14.01.2008 в устье рекиМзымты (Адлер).
Турухтан Philomachus pugnax. Одна птица отмечена 09.12.2007 вКерченском проливе (коса Чушка).
Чернозобик Calidris alpina. Неоднократно регистрировали на Таманском полуострове: 09.01.2006, 02.02.2007, 12.12.2007, 05.01.2008 и 16.
02.2008 на косе Тузла (14, 1, 1, 1 и 18 птиц, соответственно), 01.02.2005
на мелководье Динского залива (станица Запорожская – 11 птиц), 12.01.
2009 на берегу моря между Анапой и Джемете (1 птица). Предположительно чернозобиков видели также 09.01.2006 на озере Солёное (40птиц) и 09.12.2007 на побережье Керченского пролива (27 птиц).
Бекас Gallinago gallinago. Зимой регулярно (2004/05-2007/08 годы)отмечали на Таманском полуострове: косе и озере Тузла, на побережье
Динского залива, косе Чушка. «Высыпки» (больше 30 птиц) зарегистрированы в указанном районе 09.12.2007. Мелкие группы отмечены накосе Чушка 08.01.2006 (3 и 4 птицы), 18.01.2007 (9 птиц). Одиночные
бекасы встречены там же 01.02.2005, 08.01.2006, 09.12.2007 (всего 5 особей), 14.12.2007, а также на косе и озере Тузла 09.01.2006 и 12.12.2007(всего 2 птицы). Отмечен на полях и в каналах Имеретинской низменности: 10.02.2005 (1 птица) и в январе-феврале 2008 года. Большую
часть зимы 2007/08 года кулики там держались поодиночке или небольшими группами по 4-5 особей; максимум численности пришёлся на вторую половину февраля: 15, 16 и 20 числа зарегистрировано 9, 10 и 10бекасов, соответственно, а 23.02.2008 – 60 птиц (стая из 30 птиц и 30одиночных куликов). Всего в течение 7 дней в феврале 2008 года на Имеретинской низменности учтено 95 бекасов. Достаточно обычен в период
исследований бекас был в Закубанье: 15 птиц отмечены 09.12.2005 наКрюковском водохранилище (село Львовское, Северский район), 1 особь
07.01.2006 в плодовый саду посёлка Агроном (Динской район), 25 птиц16.12.2005 и 4 – 26.12.2005 на Шапсугском водохранилище, 2 птицы –05.01.2011 на отстойниках Теучежской птицефабрики (аул Понежукай,2278

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Адыгея). В черте Краснодара отмечен лишь однажды: 4 птицы держались 10.02.2005 на каналах и рисовых чеках у станицы Елизаветинская.
Согласно последнему списку птиц этого субъекта Юга России (Ключевые... 2009), бекас как зимующий вид здесь не значится. Вместе с тем,В.С.Очаповский (1967) упоминал бекаса как редкого кулика в окрестностях Краснодара в январе 1967 года. По данным В.Преображенского
(1902а,б), в начале XX века бекас не зимовал в районе Екатеринодара
(современного Краснодара) и появлялся там только в середине-конце
февраля по старому стилю, то есть в начале марта по новому стилю. Таким образом, можно констатировать рост частоты зимних встреч бекасас конца XX – начала XXI века на юге Прикубанской низменности и севере Закубанской равнины.
Вальдшнеп Scolopax rusticola. Одиночных птиц наблюдали 02.02.
2005 в лесополосах близ озера Маркитанское и посёлка Прогресс на Таманском полуострове, в Краснодаре и его окрестностях (Динской район):07.01.2006 в плодовом саду в посёлке Агроном (1 птица), у посёлка Индустриальный 28.12.2006 и 05.01.2007 (3 и 1 птица, соответственно),20.02.2011 в парке 40-летия Октября. В районе Большого Сочи вальдшнеп отмечен 14.01.2008 на Имеретинской низменности (1 птица), 23.01.
2009 в низовьях реки Аше (1 птица), 03.02.2011 в бассейне реки Макопсе
(1 птица) и 13.02.2011 в посёлке Совет-Квадже (3 птицы).
Большой кроншнеп Numenius arquata. Неоднократно отмечен наТаманском полуострове (Кизилташские лиманы, Таманский и Динской
заливы Чёрного моря, озеро и коса Тузла), в Восточном Приазовье (Ханское озеро, Бейсугский лиман, побережье Азовского моря у посёлка Ачуево и хутора Морозовский, Вербяная коса в Темрюкском заливе). В ходерегулярных среднезимних учётов на Азово-Черноморском побережье
Краснодарского края зарегистрировано в 2005 году 76 птиц, в 2006 – 16,в 2007 – 62, в 2009 – 1. Наиболее крупные скопления больших кроншнепов отмечены 24.12.2006 на Ханском озере у посёлка Ясенская Переправа – 70 птиц, на Витязевском лимане 13.01.2005 – 35, 05.02.2007 – 38,
16.01.2007 – 21, на Вербяной косе 30.01.2005 – 27 и 17.01.2007 – 23 птицы.
Средний кроншнеп Numenius phaeopus. Она птица встречена 09.
12.2007 на Таманском полуострове (коса Чушка).
Ранее мы наблюдали также большого улита Tringa nebularia и исландского песочника Calidris canutus (Мнацеканов и др. 2004). Таким
образом, в зимний период нами зарегистрированы 18 видов куликов. Сучётом литературных сведений (Мнацеканов и др. 2004; Ключевые...
2009; Лохман и др. 2011) можно считать, что фауна куликов Краснодарского края и Республики Адыгея в зимний период включает 25 видов, втом числе 24 – в первом субъекте Юга России и 8 – во втором.
После 2004 года мы отметили несколько регионально новых для зимнего периода видов куликов: тулеса, морского зуйка, кулика-сороку,Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2279

шилоклювку, травника в Краснодарском крае и бекаса в Адыгее (Мнацеканов и др. 2004). Подтверждено также пребывание в регионе таких
нерегулярно зимующих видов, как золотистая ржанка, хрустан, перевозчик, турухтан, чернозобик, средний кроншнеп.
В Восточном Приазовье за 9 зим зарегистрированы 5 видов, на Таманском полуострове – 15, на остальной части Черноморского побережья
(преимущественно в районе Большого Сочи) – 7, в Краснодаре и в Закубанье – по 4 вида куликов. Наиболее широко распространены в регионе
чибис (повсеместно), бекас, вальдшнеп (оба вида не отмечены только вВосточном Приазовье) и черныш (не отмечен в Восточном Приазовье ина Таманском полуострове). Остальные виды найдены только в 1-2 географических районах. Наиболее регулярно зимующими видами можно
считать черныша (отмечен в течение всех 9 зим), чернозобика (7), бекаса
(7), большого кроншнепа (7), вальдшнепа (6) и чибиса (отмечен в течение 6 зимних сезонов); численно среди зимующих куликов преобладали
большой кроншнеп, бекас и чибис.
Полученные сведения в целом хорошо согласуются с результатами
других исследований в Азово-Черноморском регионе, особенно на югеУкраины (Кинда и др. 2006). При сохранении существующего тренда
климата в ближайшем будущем в Краснодарском крае и Адыгее в зимнее время возможно появление куликов, уже зарегистрированных наУкраине, в Болгарии, Румынии и Турции (Кинда и др. 2006). Наиболее
вероятным местом их зимнего пребывания, по-видимому, будет Таманский полуостров.
Литература
Динкевич М.А., Короткий ТВ., Найданов И.С. 2008. Интересные орнитологические находки
в г. Краснодаре // Кавказ. орнитол. вестн. 20: 9-19.
Динкевич М.А., Мнацеканов Р.А., Короткий Т.В., Тильба П.А. (2007) 2018. Редкие видыптиц Ханского озера и его окрестностей // Рус. орнитол. журн. 27 (1677): 4914-4921.
EDN: YAJYGT
Динкевич М.А., Мнацеканов Р.А., Тильба П.А., Короткий Т.В. (2005) 2015. Кулик-сорока
Haematopus ostralegus и травник Tringa totanus – новые зимующие виды Предкавказья // Рус. орнитол. журн. 24 (1182): 3121-3123. EDN: UGSDYNДинкевич М.А., Мнацеканов Р.А., Тильба П.А., Короткий Т.В. 2007а. Авифауна Таманского
полуострова // Экосистемные исследования Азовского, Чёрного, Каспийского морей иих побережий. Апатиты, 9: 237-247.
Динкевич М.А., Савицкий Р.М. 2008. Морской зуёк // Стрепет 6, 2: 108-109.
Кинда В.В., Бескаравайный М.М., Дядичева Е.А., Черничко И.И., Черничке Р.Н. Форманюк О.А. 2006. Пространственное размещение и численность куликов в зимний период в Азово-Черноморском регионе // Бранта 9: 150-183.
Ключевые орнитологические территории России. Т. 3: Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе. 2009. М.: 1-302.
Лохман Ю.В., Емтыль М.Х., Фомин Т.В. 2011. К зимовке птиц в Республике Адыгея // Птицы
Кавказа: современное состояние и проблемы охраны. Ставрополь: 105-107.
Мнацеканов Р.А., Тильба П.А., Динкевич М.А., Короткий Т.В. 2006. Вести из регионов.
Краснодарский край // Информ. материалы Рабочей группы по куликам 19: 14-15.

2280

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Мнацеканов Р.А., Тильба П.А., Динкевич М.А., Короткий Т.В., Лохман Ю.В., Емтыль М.Х.
(2004) 2021. Зимовка куликов в Краснодарском крае // Рус. орнитол. журн. 30 (2139):5457-5461. EDN: TUCMCD
Очаповский В.С. 1967. Материалы по фауне птиц Краснодарского края. Дис. ... канд. биол.
наук. Краснодар: 1-445 (рукопись).
Очаповский В.С. 1973. Кулики в Краснодарском крае // Фауна и экология куликов. М., 2:67-69.
Преображенский В. 1902а. Из г. Екатеринодара, Кубанской области // Охотничья газета
13: 154.
Преображенский В. 1902б. Из г. Екатеринодара, Кубанской области. Охотничьи календарные особенности 1901 г. // Охотничья газета 13: 155.
Тильба П.А. (1990) 2009. О пролёте хрустана Eudromias morinellus в Краснодарском крае //Рус. орнитол. журн. 18 (494): 1127. EDN: KTMYQD
Хохлов А. 1988. Кулик-лопатень в Предкавказье // Сельские зори. Краснодар, 3: 64.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2281-2285

Степная тиркушка Glareola nordmanniв лесостепном Зауралье
В.В.Тарасов, В.Е.Поляков
Владимир Васильевич Тарасов, Виталий Евгеньевич Поляков. Институт экологии
растений и животных УрО РАН, Екатеринбург, Россия

Второе издание. Первая публикация в 2014*Степная тиркушка Glareola nordmanni –вид, находящийся под угрозой исчезновения и занесёный в международную и российскую Красные
книги. Гнездовая экология этого вида изучена слабо, что не позволяет
установить причины сокращения численности по всему ареалу (обзор:Kamp et al. 2009). Любые сведения о состоянии локальных популяций
этого вида заслуживают особого внимания.
В настоящем сообщении обобщены данные, полученные в 2000-2011годах в ходе исследований в Курганской области и на сопредельных территориях. Обследовано 11 колоний, описано 43 гнезда. Использованы
также данные из публикаций других авторов. Сроки размножения рассчитывали по степени насиженности яиц, которую, в свою очередь, определяли методом флотации (Кольцевание... 1976). Продолжительность
инкубации принимали за 18 дней (Рябицев 2008). При этом полагали,что откладка яиц происходит ежесуточно, насиживание начинается после завершения откладки, вылупление – через 3 дня после появления
наклёвов и через 1 день после появления проклёвов. Приведены сред* Тарасов В.В., Поляков В.Е. 2014. Степная тиркушка в лесостепном Зауралье

// Кулики в изменяющейся среде Северной Евразии. М.: 219-223.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2281

ние арифметические значения с их стандартными ошибками. Оценку
численности и площади распространения степной тиркушки проводилис помощью программы Mapinfo Professional версия 7.0.
Распространение и численность. В лесостепной зоне Зауралья
проходит северная граница ареала степной тиркушки. Вид населяет целиком южную (восточнее Кургана) и часть северной подзоны лесостепи.
Распределение вида по территории очень неравномерное. Поселения
тиркушек могут отсутствовать в подходящих для гнездования местообитаниях.
В середине XX века степная тиркушка была распространена к северудо широты Троицка (Шварц и др. 1951) и Петропавловска (Долгушин
1962), сейчас – до широты Челябинска (Захаров 2004) и Ишима (Примак 2009). Таким образом, область распространения вида за последние
полвека расширилась к северу примерно на 100 км. Наиболее северные
места гнездования степных тиркушек в Курганской области обнаруженыв Мокроусовском (55°48′ с.ш., 67°10′ в.д.) и Частоозерском (55°32′ с.ш.,67°44′ в.д.) районах. Известны залёты до широты Тюмени.
Мы провели в пределах ареала степной тиркушки 10 полевых сезонов, гнездовые поселения найдены в 8 из них. Численность степной тиркушки оценивали 9 раз на территории площадью около 1000 км2. Наэтих участках обнаружены гнездовые поселения общей численностью
195 пар, не исключаем возможность недоучёта. На основе этих данныхмы можем приблизительно оценить среднюю плотность гнездования
вида в 2-3 пар/100 км2, что несколько ниже, чем в центральной части
ареала вида (Kamp et al. 2009). Поскольку площадь ареала степной тиркушки в Курганской области составляет около 40000 км2, общую численность вида в этом регионе мы оцениваем в 800-1200 пар.
В 1982-1984 годах на юге Курганской области степная тиркушка былаобычным, местами многочисленным видом (Блинова, Блинов 1997). Наиболее высокая плотность населения отмечена в первой половине лета вдолине реки Тобол в займищах и прилегающих к ним типчаково-полынных степях (соответственно, 36 и 6 ос./км2). Однако эти результаты былиполучены методом маршрутных учётов, и сравнивать их с нашими данными не вполне корректно. В целом обилие вида относительно стабильно.
Сроки миграций. Степная тиркушка – один из самых поздно прилетающих и рано улетающих видов птиц в лесостепном Зауралье. Наиболее раннее появление тиркушек в районе исследований нами отмечено 20 мая 2005 и 22 мая 2008, что более чем на 20 дней позже, чем вцентральной части ареала (Kamp et al. 2009). Откочёвка с мест гнездования происходит во второй половине июля, в августе тиркушек там уже
нет (Блинова, Блинов 1997; наши данные).
Величина колоний. Величина колоний степной тиркушки, включая данные из литературных источников (см. таблицу), варьировала от

2282

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

3 до 60 пар, в среднем составляя 19±4 пар (n = 18), что сопоставимо срезультатами, полученными в центральной части ареала (Kamp et al.
2009). Отмечены и одиночно гнездящиеся пары, 4 из 6 таких пар найдены на северном пределе ареала (Куклин 1995; Поляков 2009; Примак
2009). Одиночное гнездование наблюдали и в центральной части ареала вида (Kamp et al. 2009). Степная тиркушка гнездится разреженными поселениями. Расстояние между ближайшими гнёздами варьировало от 12 до 98 м (в среднем 47±6 м, n = 19). Эта оценка может бытьзавышенной, так как мы не исключаем, что не обнаружили некоторые
соседние гнёзда.
Величина гнездовых колоний степной тиркушки в лесостепном Зауралье
Область

Административный район

Число парИсточник

Челябинская
Челябинская

Октябрьский
Красноармейский

5-6
от 5 до 25*Захаров и др. 1995Захаров 2004Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Курганская
Северо-Казахстанская
Северо-Казахстанская

Варгашинский
Куртамышский
Куртамышский
Звериноголовский
Звериноголовский
Звериноголовский
Мокроусовский
Мокроусовский
Частоозерский
Мишкинский
Сафакулевский
Сафакулевский
Альменевский
Альменевский
Жамбылский
Аккайынский

8
13
3
50-60
20
30-35
13-20
около 50
3
30-35
12-15
4
около 2035-40около 6
около 20Тарасов 2000
Поляков 2009Рябицев и др. 2002Рябицев и др. 2002Тарасов, Давыдов 2008Тарасов 2011Наши данные
Тарасов и др. 2004Тарасов и др. 2004Тарасов и др. 2004аЗахаров 2006Тарасов, Байнов 2009Тарасов, Байнов 2009Захаров, 2006а
Зубань и др. 2010Зубань и др. 2010

* – в разные годыГнездовые местообитания. В большинстве случаев колонии располагались на сильно вытоптанных участках пастбищ на солончаках,солончаковых лугах или степях по берегам пресных, слабосолёных и солёных водоёмов, тростниковых займищ. Гнёзда устроены на участках сполностью обнажённым грунтом или среди низкорослых солеросов Salicornia с проективным покрытием менее 50%. Вероятность присутствия
колонии степной тиркушки в пригодном для гнездования местообитании
обратно пропорциональна расстоянию до ближайшего временного водоёма, населённого пункта и высоте растительности (Kamp et al. 2009). Выпас скота происходил на всех участках поселений вида. Первые три фактора имеют в равной степени определяющее значение при размещении
колонии. По нашим данным, около 10% поселений располагались не напастбищах, а на голых сухих берегах водоёмов.
В качестве гнездовой ямки птицы обычно использовали любые естественные углубления или следы от копыт подходящих размеров (диаРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2283

метр 10-13, в среднем 11.3±0.4 см, глубина 2-4, в среднем 2.8±0.2 см,
n = 9). Выстилка гнёзд состояла из сухих обломков стеблей и листьев
солянок, тростника и злаков, корешков полыни, комочков земли и помёта коров. Были гнёзда и вовсе без выстилки.
Характеристики размножения. Величина полной кладки варьировала от 1 до 4 яиц, составляя в среднем 2.88±0.15 яйца (n = 32), чтоменьше, чем в центре ареала – 3.41±0.15 яйца (Kamp et al. 2009). Размеры яиц, мм: 21.0-26.4×29.6-37.3, в среднем 24.79±0.10×32.08±0.17.
(n = 82)Сроки откладки яиц у степной тиркушки растянуты на месяц. Самая ранняя дата откладки первого яйца – 26 мая 2000, самая поздняя
дата откладки последнего – 22 июня 2002. Невзвешенная средняя датаоткладки первого яйца – 10 июня ± 2 дня (11 колоний). Половина всехкладок были начаты с 11 по 16 июня (43 кладки). Птицы одной колонии
приступали к откладке яиц с разницей от 2 до 10 дней. Вылупление
птенцов происходило с 13 июня по 8 июля, в среднем 26 июня ± 2 дня(11 колоний).
Наши данные об успешности вылупления слишком малы для статистического анализа. Отмечен единственный случай гибели 2 кладок в поселении из 3 пар тиркушек, которые, скорее всего, были съедены
грачами Corvus frugilegus. В крупных колониях благодаря совместной
охране гнёзд успешность гнездования, очевидно, была выше.
Литература
Блинова Т.К., Блинов В.Н. 1997. Птицы Южного Зауралья: лесостепь и степь. Т. 1. Фаунистический обзор и охрана птиц. Новосибирск: 1-296.
Долгушин И.А. 1962. Отряд Кулики – Limicolae // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 40-245.
Захаров В.Д. 2004. Редкие кулики Челябинской области: распространение, динамика численности // Кулики восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана. Екатеринбург: 81-86.
Захаров В.Д. 2006. КР-032. Озеро Чубурат // Ключевые орнитологические территории России. Т. 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири. М.: 154.
Захаров В.Д. 2006а. КР-ОЗЗ Озеро Бурекескен // Ключевые орнитологические территории
России. Т. 2. Ключевые орнитологические территории международного значения вЗападной Сибири. М.: 155.
Захаров В.Д., Назаров В.С., Мигун Н.Н. 1995. Некоторые сведения по орнитофауне Челябинской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье иЗападной Сибири 1: 26-27.
Зубань И.А., Красников А.В., Губин С.В., Гайдин С.Г. 2010. Авифаунистические наблюденияи находки в Северо-Казахстанской области // Материалы к распространению птицна Урале, в Приуралье и Западной Сибири 15: 43-74.
Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. 1976. М.: 1-256.
Куклин С.Б. 1995. Интересные встречи птиц в Челябинской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 1: 42.
Поляков Е.В. 2009. Авифаунистические наблюдения в лесостепной зоне Зауралья в 20082009 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной
Сибири 14: 136-147.

2284

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

Примак И.В. 2009. К фауне куликов окрестностей города Ишима // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 14: 150-154.
Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634.
Рябицев В.К., Тарасов В.В., Примак И.В., Поляков В.Е., Грехов Р.Г., Бологов И.О. 2002. Кфауне птиц юга Курганской области // Материалы к распространению птиц наУрале, в Приуралье и Западной Сибири 7: 211-228.
Тарасов В.В. 2000. Заметки к фауне птиц Курганской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 5: 180-181.
Тарасов В.В. 2011. К состоянию редких видов птиц Курганской области // Материалы краспространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 16: 110-139.
Тарасов В.В., Байнов А.А. 2009. Материалы по фауне птиц юго-западной части Курганской
области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной
Сибири 14: 198-224.
Тарасов В.В., Давыдов А.Ю. 2008. Новости по орнитофауне Курганской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 13: 100-108.
Тарасов В.В., Примак И.В., Поляков В.Е. 2004. Дополнения к орнитофауне северо-востока
Курганской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуральеи Западной Сибири 9: 163-166.
Тарасов В.В., Рябицев В.К., Примак И.В., Поляков В.Е. 2004а. Тенденции изменений в фауне куликов лесостепного Зауралья во второй половине XX века // Кулики восточной
Европы и Северной Азии: изучение и охрана. Екатеринбург: 197-204.
Шварц С.С., Павлинин В.Н., Данилов Н.Н. 1951. Животный мир Урала: Наземные позвоночные. Свердловск: 1-176.
Kamp J., Koshkin М.А., Sheldon R.D. 2009. Population size, breeding performance and habitat
use of the Black-winged Pratincole Glareola nordmanni // Bird Conserv. Intern. 19: 149163.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2420: 2285-2287

О роли штормовых выбросов моря в экологии
питания воробьиных птиц Командорских
островов
А.Б.Поповкина
Анастасия Борисовна Поповкина. Биологический факультет, Московский
государственный университет им. М.В.Ломоносова, Москва, Россия

Второе издание. Первая публикация в 2001*Три вида воробьиных птиц Командорских островов: лапландский подорожник Calcarius lapponicus, пуночка Plectrophenax nivalis и американский горный вьюрок Leucosticte tephrocotis, – широко используют
штормовые выбросы моря в качестве кормовых стаций. Как на острове
* Поповкина А.Б. 2001. О роли штормовых выбросов моря в экологии питания воробьиных птиц Командорских

островов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 502.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2285

Беринга, так и на острове Медный птицы всех видов кормятся в основном в зоне компостов и реже посещают зоны свежих и сухих выбросов.
Для оценки ширины экологической ниши каждого из видов вычисляли
индекс Шеннона. Наиболее широкую нишу на лайде обоих островов занимают пуночки (0.96 на острове Беринга и 0.54 на Медном), что свидетельствует о наибольшей равномерности использования ими пищевых
ресурсов всех трёх зон выбросов. Самой узкой оказалась ниша американских вьюрков (0.66 и 0.33, соответственно), посещений которыми зонысвежих выбросов не было зарегистрировано ни разу.

Рис. 1. Американский горный вьюрок Leucosticte tephrocotis. Остров Беринга,Командорские острова. 19 июля 2022. Фото И.Уколова

Ниши птиц всех трёх видов, кормящихся на штормовых выбросах наострове Беринга, шире, чем на острове Медный. Это является показателем большего разнообразия кормовых субстратов, используемых воробьиными птицами на этом острове. Величина перекрывания ниш всехтрёх видов очень высока на обоих островах (от 0.83 у пуночки и американского вьюрка на острове Беринга до 0.95 у лапландского подорожника и американского вьюрка на Медном). Беспозвоночные, населяющие выбросы водорослей, приобретают решающее значение в период
выкармливания птенцов и вождения выводков. Плотность птиц, учтённых на разных участках лайды, коррелирует не только с количеством

2286

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

выбросов, но и с приуроченностью этих участков к характерным гнездовым биотопам каждого из видов. Для пуночек и американских вьюрков,гнездящихся вдоль побережья на скалах и обрывистых берегах с осыпями, на Командорских островах лайда со штормовыми выбросами водорослей является основной кормовой стацией, по крайней мере в сезон
размножения.

Рис. 2. Лапландский подорожник Calcarius lapponicus. Остров Беринга,Командорские острова. 12 июля 2019. Фото И.Двурекова



Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2420

2287