■会議報告
VUV14に参加して宮原恒（東京都立大学大学院理学研究科）オーストラリアのケアンズで開催さた，第 14 回真空紫別するのか」と質問していたが，講演者が答えられなかっ外線物理学国際会議に 7 月 18 日から 23 日まで参加した。

たのは当然である。しかしながら，実験事実は正しいよう今回は，事前に執筆を依頼されていなかったので記録も十なので，安易に理論家の提案を信用することなく，物理的全とは言い難く，筆者が参加して印象に残った事項を順不に納得できる説明を自ら考案することを期待したい。

4 日目の講演では，J. C. Campuzano が，高温超伝導体同に報告したい。
まず，プログラム編成であるが，パラレルセッションを試料とした高分解能光電子分光などの結果について講演

は凝縮系を対象とした研究と，気相を対象とした 2 つにした。前半の講演は非常に興味深くかつ説得的であった

大まかに分かれており，両者にほぼ等しいウェイトが置かが，後半になされた，超伝導体の時間反転対称性の破れをれていたと言うことができる。筆者の記憶では，このよう円偏光と角度分解光電子分光で観察するという話は，全くなウェイトの配分は前回まではあまり見られず，意識的に理解できなかった。時間反転対称性が破れたとしても，右そのようなポリシーを採用したことが，まずもって今回の回りと左回りの破れは 50 づつ存在するはずであるの会議の特徴である。その結果，単純に母集団の人口を考慮に，彼らの実験結果は一方にのみ偏っておりそれと矛盾す

すると，気相の研究者はより多くの口頭発表の機会がある。おそらく，理論家の示唆を安易に信用して先入観をもり，凝縮系は逆にその機会が少なかったと感じた参加者はって実験したために，実験データが間違ってしまったので多いはずである。筆者の感想を率直にいうと，凝縮系ではあろう。前半の話が良かっただけに，後半の極めて疑わし非常によい研究が質疑込みでわずか 15 分の時間に制限さい実験事実は惜しまれる。

れた例がいくつかあり，気の毒に感じたものもある。このもう一つの講演は，赤外線の利用であり「真空紫外線」会議が，毎回同じポリシーで開催する必要はないし，それ物理学も最近はずいぶん範囲を広げているという印象を持

ぞれの会議に特徴があってもよいが，移動に時間がかかるった。ついでに言えば， 6 KeV に近い X 線を用いた XPS欧米の参加者が意外に少なく，日本人ばかりが非常に目立も「真空紫外」の仲間入りをしたようである。

ったという事態は，今回のポリシーと無縁とは言い切れな

4 日目のプレナリーは A. Hitchcock による生体やポリマーを試料とした顕微分光についての講演であったが，筆いであろう。
初日のプレナリーでは， B. Sonntag の講演に期待して者がこれらの物質に疎いので，十分には理解できなかっいたが，1 年前の SRI8 からさしたる進展はないように感た。しかし，空間分解能や動的観察という点では確実に進じられた。おそらく，技術的に困難な課題が最後に残った歩しており，世界の顕微分光が全体として硬 X 線にシフことが背景にあるとの印象を持った。2 日目のプレナリー

トしつつあるなかでも，軟 X 線の重要性を改めて指摘しはオーストラリアの放射光計画について 3 名により紹介た意義深い講演であった。

があった。特筆すべきは，ビクトリア州が大部分の経費をつぎに，パラレルセッションでは，我が国が圧倒的に受け持ち，国立大をとおして国が残りを補助するという財遅れていると感じたのは，軟 X 線の散乱を利用した分光源構成を基礎にしていることで，我が国の現時点では考え学構造解析である。確かに波長から決まる空間分解能でられないシステムである。にもかかわらず利用は全オースは硬 X 線がはるかに有利である。しかし，弾性散乱非トラリアに公開されるようであり，財源の負担と利用者の弾性散乱の両方の情報から特定の電子状態の空間分布を得範囲は相対的に独自の論理で政策決定されているようで，る試みは，本来，軟 X 線も有効なはずであり，その立場オーストラリア国内の利用者数が少ないという特殊事情をからの講演がいくつかあった。枠の制限で講演数は多くは顧慮したとしても，我が国も学ぶべき姿勢であると感じた。

なかったが，ポスターでは多くの発表が目についた。 S.

3 日目のプレナリーでは R. D äomer の講演が印象に残っ

Eisebitt は磁気円二色性をも利用したホログラフィーにつた。特に 3 Å 離れた 2 つのネオン原子のあいだで「仮想いて話したが， 15 分ではなく 30 分講演で聞きたかった話光子」により一種の原子間オージェ効果がおきるという話の一つである。

は，単極場ではなく双極子場を想定したのであろうが，入磁性については，強相関系物質を対象とした基礎的な研射光の波長が原子間距離よりはるかに大きいので，このよ究から，実用的な磁性材料を対象とした研究まで，守備範うな縦波横波の区別が意味を持つのか筆者には理解でき囲が大きく広がり，放射光の有用性を改めて示した感があなかった。 W. Eberhardt も「実光子と仮想光子をどう区るが，今回の発表は第 3 世代光源の高輝度性を利用した放射光 Sept. 2004 Vol.17 No.5 ● 307(C) 2004 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

研究が多く，我が国の施設でどの程度可能であるか，若干他にも重要なトピックスがあるが今回は割愛して，我が考え込んでしまった。もちろん第 2 世代光源である PF を国からの寄与に触れたい。地理的な理由もあるが，我が国利用した雨宮健太氏の招待講演も新しい方法論を開拓したからの参加登録者は180 人を超えていたと聞く。筆者も 3（すなわち第 2 世代で勝負できる例を示した）という点でつのポスターを発表した。同伴者を含めると300名を超え印象的であったが，多くの研究は高輝度性を利用して非常たのではないだろうか。逆に言えば，もう少し欧米からのに微弱な信号を検出していたように見えた。

参加者が多ければもっと良かったと思われるが，地理的におそらく磁性研究に限らないであろうが，前回や前々回致し方ない部分もあろう。と比べて，軟 X 線領域に限ると，次第に第 2 世代の放射特に目についたのは日本の若手（一応30代以下をさす）光による研究が苦戦を余儀なくされていると感じているのの活躍である。一昔前の若手ならば，英語が苦手で聞いては，私だけであろうか。むしろ低エネルギーの真空紫外線いる方がひやひやする場面もあったが，今回は総じて堂々は（もともと回折限界エミッタンスが大きいので）未だにたる内容であった。質問に対する受け答えもしっかりして善戦しているようである。

いた。誇れる学術的成果を国際舞台を通じて広める仕事に

いわゆる強相関系物質についての研究は非常に多岐にわたっているが，異色だったのは辛埴氏による，レーザを用いた多光子超高分解能光電子分光である。MgB2 等の弱我が国の若手がかなり貢献していることは，第 3 世代の軟 X 線光源が我が国に実現していないにもかかわらず，一筋の光明である。

相関物質をも対象とした，超伝導ギャップの詳細な観察のそれとのバランスというわけでもないであろうが，既に結果は聴衆の息をのませたに違いない。このような講演

功成り名遂げた年配の有名人には講演の機会を「奪う」替は，超伝導の専門家が多く参加しているとより大きな衝撃わりに座長の席を用意していた。心憎い気配りである。こを与えたであろう。「光電子分光の 3 段階モデルが適用でれが，今回の組織委員長であった菅きるか」という質問も出たが，この手法はフェルミ準位のよるものかどうかは知るよしもないが，若手に大きな機会ごく近傍で寿命の長い準粒子を観測するので，その寿命にをあたえるのは一つの見識ではある。

滋正氏のアイデアに比べれば励起に要する時間は短く，したがって突然近似が一般に会議の印象は，非学術的な要素にも支配される適用できるのではないかという印象を持った。「行列要素が，ワインなどのドリンクを手にしながらのポスター会場効果」は否定できないようであるが，物質依存性があり，での議論ができたことは，現地実行委員会の気遣いを感じ今回示した例では重要ではなかったようである。

させた。なお，3 年後の開催地はベルリンと決まったこと

一方，W. Flavel の招待講演などは，通常の常識的な共が 21 日夜のバンケットの会場で披露された。ドイツ人も鳴光電子分光を扱っており，何年か昔にタイムスリップし日本人に劣らず気配る民族なので，次回も大いに期待したたのではないかという印象を受けた。彼女が所属するイギいものである。

リスの施設はかって利用者に課金したことがあり，そのこ

23 日の閉会のセッションでは，国別の参加者などの統とによる優秀な利用者離れとこの講演内容の古さが無関係計は示されなかったが，前回のトリエステと比べると総数であると信じたいが，真実はどうなのであろうか。

はやや少なかったという印象がある。ただし私も，会場がレーザーと放射光を組み合わせた時間分解実験も発展し非常に立派でありホテルからのアクセスが比較的容易であており， J. Larson による講演の他いくつかの講演があっるとは，現地にいくまで想像していなかった。現地の利便た。ただしレーザーが fsec オーダーの短パルスであって性を考えると，欧米からの参加者が少なかったのは，美しも，時間分解能は放射光のバンチ長によって決まってしま

い自然を含む現地の実情が想像できなかった故かもしれなっている。これの整合性をよくするには FEL を待たねばい。

ならないであろう。

308 ● 放射光 Sept. 2004 Vol.17 No.5