Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздается с 1992 годаТом XXXIIЭкспресс-выпуск • Express-issue2023 № 2327
СОДЕРЖАНИЕ
3285-3305

Гнездящиеся птицы Приморского края: клинохвостый
сорокопут Lanius sphenocercus. Ю . Н . Г Л У Щ Е Н К О ,И.М.ТИУНОВ, Д.В.КОРОБОВ,А.В.ВЯЛКОВ, В.Н.СОТНИКОВ,Д.А.БЕЛЯЕВ, В.П.ШОХРИН

3306-3313

Крах популяций орлана-белохвоста Haliaeetus albicillaи могильника Aquila heliaca в восточной части
Ставропольского края. А . С . Ш Е В Ц О В ,М.П.ИЛЬЮХ

3314-3315

Новые сведения о гнездовании зяблика Fringilla coelebs
в низовьях дельты Волги в Астраханском заповеднике.
В.А.СТРЕЛКОВ

скворцов Sturnus vulgaris на зимовках
3315-3320 Ночёвкив Харькове. О . А . Б Р Е З Г У Н О В Аскворец Sturnia pagodarum – новый вид
3320-3323 Браминскийдля фауны Таджикистана. А . Г . А Б Д У Л Н А З А Р О В ,П.В.КВАРТАЛЬНОВ

3323-3324

Новые регистрации малой поганки Tachybaptus ruficollisна Камчатке. А . П . С Т У С , Ю . Н . Г Е Р А С И М О В ,И.М.ТИУНОВ
Редактор и издатель А.В.Барди нКафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2023Дата опубликования: 1 августа 2023Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

Volume XXXIIEx pre ss-i ssue

2023 № 2327
CONTENTS
birds of Primorsky Krai: the Chinese grey shrike
3285-3305 Breeding
Lanius sphenocercus. Y u . N . G L U S C H E N K O ,I.M.TIUNOV, D.V.KOROBOV, A.V.VYALKOV,
V.N.SOTNIKOV, D.A.BELYAEV,
V.P.SHOKHRIN
collapse of the populations of the white-tailed eagle
3306-3313 The
Haliaeetus albicilla and the imperial eagle Aquila heliacain the eastern part of Stavropol Krai. A . S . S H E V T S O V ,M.P.ILYUKH
information about nesting of the chaffinch Fringilla coelebs
3314-3315 New
in the lower reaches of Volga delta in Astrakhan Reserve.
V.A.STRELKOV
roosts of wintering starlings Sturnus vulgaris in Kharkov.
3315-3320 Night
O.A.BREZGUNOVA
brahminy myna Sturnia pagodarum – a new species
3320-3323 The
for the fauna of Tajikistan. A . G . A B D U L N A Z A R O V ,P.V.KVARTALNOV
records of the little grebe Tachybaptus ruficollis
3323-3324 New
on Kamchatka. A . P . S T U S , Y u . N . G E R A S I M O V ,I.M.TIUNOV

A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St.-Petersburg University
St.-Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2023

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2327: 3285-3305

Гнездящиеся птицы Приморского края:клинохвостый сорокопут Lanius sphenocercus
Ю.Н.Глущенко, И.М.Тиунов, Д.В.Коробов, А.В.Вялков,В.Н.Сотников, Д.А.Беляев, В.П.Шохрин
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт
географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru, dv.korobov@mail.ruИван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,Владивосток, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский».
Спасск-Дальний, Приморский край, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ruАндрей Витальевич Вялков. Владивосток, Россия. E-mail: adrem-tan@yandex.ruВладимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,Киров, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Дмитрий Анатольевич Беляев. Приморский государственный аграрно-технологический
университет, Уссурийск, Россия. E-mail: d_belyaev@mail.ruВалерий Павлинович Шохрин. Объединённая дирекция Лазовского государственного природного
заповедника им. Л.Г.Капланова и национального парка «Зов тигра», с. Лазо, Приморский край,Россия. E-mail: shokhrin@mail.ruПоступила в редакцию 25 июля 2023Статус. Клинохвостый сорокопут Lanius sphenocercus Cabanis, 1873
(рис. 1) является редким, локально гнездящимся, кочующим и зимующим видом Приморского края. Ввиду значительного сокращения численности его предложили включить во 2-ю категорию очередного издания Красной книги Приморского края (Глущенко и др. 2022) и в данном
статусе он был утверждён региональным Правительством (Об объектах
животного мира... 2023).

Рис. 1. Взрослые клинохвостые сорокопуты Lanius sphenocercus: 1 – низовье реки Раздольная, 6 декабря
2021, фото А.В.Вялкова; 2 – восточное побережье озера Ханка, 6 октября 2019, фото В.П.Шохрина

Замечания по систематике. В литературе имеются существенные
расхождения во взглядах на родственные связи и внутривидовую систематику этого вида. В большинстве источников его считают политипиРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3285

ческим (Воробьёв 1954; Дементьев 1954; Степанян 1990, 2003; Коблик и
др. 2006; Нечаев, Гамова 2009; Глущенко и др. 2016; del Hoyo et al. 2008;и др.), включающим два подвида: L. sph. sphenocercus Cabanis, 1873 и
L. sph. giganteus (Przewalski, 1887). В других публикациях последняя изуказанных форм считается самостоятельным видом – гигантским сорокопутом Lanius giganteus Przewalski, 1887, что приводит к монотипии
расы Lanius sphenocercus (Назаренко 1971; Панов 1973, 2008; del Hoyo,
Collar 2016; Nazarenko et al. 2016; и др.).

Рис. 2. Молодые клинохвостые сорокопуты Lanius sphenocercus в гнездовом наряде:1 – Хасанский район, окрестности посёлка Зайсановка, 18 августа 2008, фото Д.В.Коробова;2 – Уссурийский городской округ, окрестности села Корсаковка, 6 июня 2023, фото Д.А.Беляева

Рис. 3. Молодые сахалинские северные сорокопуты Lanius borealis bianchii в гнездовом наряде.
Сахалин, Ногликский район, прибрежный район между заливами Лунский и Набильский:1 – 20 июня 2009; 2 – 10 июля 2009. Фото Д.В.Коробова

Кроме того, существует версия о наиболее близком родстве клинохвостого сорокопута не с гигантским сорокопутом, а с самым восточным
подвидом южного серого сорокопута L. meridionalis pallidirostris (Панов

3286

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

2008). По мнению этого автора, о близком родстве клинохвостого сорокопута с южным серым сорокопутом говорит, в частности, отсутствие испещрённости контурного оперения в гнездовом наряде (рис. 2), которая
характерна, например, для аналогичного наряда большинства форм северного сорокопута L. borealis Vieillot, 1808. Следует отметить, что у особей сахалинского подвида северного сорокопута L. b. bianchii E.Hartert
1907 полосатость в гнездовом наряде практически не выражена (рис. 3),
на что уже указывали ранее (Редькин и др. 2016).
Распространение и численность. Этот сорокопут населяет южные,юго-западные и западные районы Приморского края (рис. 4).

Рис. 4. Известные места гнездования клинохвостых сорокопутов Lanius sphenocercus в Приморском крае:1 – данные авторов за 1982-2023 годы; 2 – литературные сведения (Шульпин 1927; Воробьёв 1954;Спангенберг 1965; Литвиненко, Шибаев 1971; Нечаев 1976; Михайлов и др. 1998; Нечаев,Чернобаева 2006; Волковская-Курдюкова, Курдюков 2009; Винтер, Мысленков 2011)Клинохвостые сорокопуты гнездятся на юге Хасанского района (Воробьёв 1954; Нечаев 1976; Сотников, Акулинкин 2005; Nazarov et al. 2001;наши данные), на побережье Амурского залива в устье реки Шмидтовка
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3287

(Назаров 2004), в окрестностях посёлка Тавричанка, в долинах среднегои нижнего течения реки Раздольная и её притоков (Нечаев 1976) и наПриханкайской низменности (Нечаев 1976; Глущенко и др. 2006). В бассейне реки Уссури размножение птиц установили в долине нижнего течения реки Большая Уссурка (Иман), где в 1940-1950-е годы они былиобычны и гнездились вверх по долине реки до уровня села Вострецово
(Картун), а холостую самку добыли ещё выше, у села Дальний Кут (Вахумбэ) (Спангенберг 1965). В низовьях реки Бикин в 1960-1970-е годыклинохвостые сорокопуты были обычны в окрестностях села Верхний
Перевал, но исчезли отсюда к 1980-м годам (Михайлов и др. 1998). В тоже время Ю.Б.Пукинский (2003), активно и широко работавший в 1970-е
годы в бассейне Бикина, клинохвостых сорокопутов не встречал. В приустьевой части этой реки (у границы с Приморьем, но уже на территории Хабаровского края) жилое гнездо с кладкой обнаружили 12 мая1999 (Глущенко и др. 2016).
В юго-восточных районах Приморского края клинохвостые сорокопуты гнездились в Партизанском районе и в низовьях реки Маргаритовка (Шульпин 1927), а также на территории Лазовского заповедника
(Литвиненко, Шибаев 1971; Шохрин 2002; Винтер, Мысленков 2011), нов XXI столетии в гнездовой период птиц здесь не регистрировали (Шохрин, 2017). Изредка этих сорокопутов наблюдали на некоторых островах
залива Петра Великого (Назаров 2004), но их размножение здесь документально не подтверждено. Во время кочёвок и зимой этих сорокопутов
встречали как во многих перечисленных выше районах размножения,так и в Северо-Восточном Приморье, где их гнездование не установлено
(Елсуков 1999).
Численность клинохвостых сорокопутов в Приморском крае поступательно динамичная. В середине ХХ столетия и в первой четверти еговторой половины их считали локально обычными гнездящимися птицами (Воробьёв 1954; Спангенберг 1965; Нечаев 1976). Однако в течение
последних 40-50 лет численность вида почти повсеместно значительно
сократилась (Глущенко и др. 2016; Сотников и др. 2016). Плотность егогнездования в 2003 году составила около 0.1 пар/км2 на юге Приханкайской низменности и около 0.06 пар/км2 в её восточной части (Глущенко
и др. 2006).
Весенние кочёвки выражены слабо и в деталях не прослежены.
Местообитания. В пределах России клинохвостые сорокопуты населяют зону лесостепей, при этом характерная особенность их биотопических предпочтений заключается в том, что они избегают сколько-нибудь сомкнутых древесно-кустарниковых насаждений и участков с высоким травостоем (Панов 2008). В Приморье этот вид приурочен к открытому ландшафту, населяя широкие речные долины, луга, поросшие
кустарником, с отдельными группами деревьев, а также открытые поло-3288

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

гие склоны сопок (Воробьёв 1954). В долине нижнего течения реки Большая Уссурка стациями этих сорокопутов являлись «безлесные пространства, заключённые между рекой и сопками», а свои гнёзда они устраивали «на небольших кустиках среди болот, сырых лугов и кочкарников»(Спангенберг 1965, с. 181). В западных районах Приханкайской низменности их распространение всецело связано с открытыми пространствами,занятыми сельскохозяйственными угодьями: полями, покосами и пастбищами (Нечаев 1976). По нашим данным, клинохвостые сорокопуты вПриморье населяют редколесья, придерживаясь открытых, а часто почти безлесных территорий, включая перелески и полезащитные лесополосы среди сельскохозяйственных угодий, залежей и вдоль грунтовых
дорог (рис. 5).

Рис. 5. Гнездовые биотопы клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercusна Ханкайско-Раздольненской равнине (Уссурийский городской округ): 1 – 22 апреля 2010;
2 – 30 апреля 2009, фото А.В.Вялкова; 3 – 23 апреля 2022, фото Д.В.Коробова
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3289

На обширных заболоченных участках Ханкайской котловины эти сорокопуты на гнездовании отсутствуют, лишь изредка появляясь летомна сухих гривах с отдельными деревьями и кустами.
Гнездование. По нашим сведениям, песенная активность самцов
клинохвостого сорокопута нередко проявляется уже с начала января. Поданным В.А.Нечаева (1976), на местах размножения птицы появляютсяв конце марта, при этом самцы часто поют, сидя на макушках деревьевили на телеграфных столбах, а их песни слышны на расстоянии до 1 км.
Гнездовой период в южной половине Приморского края длится с конца
марта или с начала апреля до начала июля (табл. 2), при этом в качестве редкого исключения достоверно выявлено наличие двух кладок засезон (Волковская-Курдюкова, Курдюков 2009). В противоположность
этому наличие повторной кладки взамен утраченной для этого вида является вполне обычным явлением.
Таблица 2. Фенология размножения клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercusв Приморском крае (наши данные за 1982–2023 / литературные и музейные данные:Воробьёв 1954; Спангенберг 1965; Литвиненко, Шибаев 1971; Нечаев 1976; Назаров
2004; Волковская-Курдюкова, Курдюков 2009; Джусупов 2018; сборы А.П.Кузякина,хранящиеся в Зоологическом музее Московского университета)Число наблюдений на разных стадиях гнездования
Период

Строительство
гнезда

Неполная
кладка

Полная кладка,насиживание

Вылупление

Птенцы

Слётки

Итого

16-31 марта
1-15 апреля
16-30 апреля
1-15 мая
16-31 мая1-15 июня
16-30 июня1-15 июля
Итого

–/1
2/–
1/–
–
–
–
–
–
3/1

–
–/3
5/–
1/1
1/–
–
–
–
7/4

–
–
10/4
7/5
3/–
1/2
–/2
–
21/13

–
–
–
2/1
–
–
–
–
2/1

–
–
–
–/1
1/4
1/–
–/1
–
2/6

–
–
–
–/1
–/2
1/6
–/3
1/1
2/13

–/1
2/3
16/4
10/9
5/6
3/8
–/6
1/1
37/38

Таблица 3. Места расположения гнёзд
клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus в Приморском крае(наши данные за 1983-2023 годы / Ворбьёв 1954; Спангенберг 1965;Нечаев 1976; Волковская-Курдюкова, Курдюков 2009)3290

Место расположения гнезда

Число гнёзд

Доля (%)

Ильм Ulmus sp.
Дуб монгольский Quercus mongolicaЯблоня Malus sp.
Боярышник Crataegus sp.
Ива Salix sp.
Берёза Betula sp.
Клён Acer sp.
Осина Populus davidiana
Итого

12/12
16/4
6/1
4/2/1
-/1
1/-/1
41/20

39.3
32.8
11.5
6.6
4.9
1.6
1.6
1.6
100.0

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Гнездовые участки клинохвостых сорокопутов весьма обширны и настыке 1960-1970-х годов в западных районах Приханкайской низменности они занимали 1-2.5 км2 (Нечаев 1976). Строительство гнёзд начинается уже во второй половине марта (Назаров 2004; Волковская-Курдюкова, Курдюков 2009) или в начале апреля (Нечаев 1976; наши данные).
Гнёзда сорокопуты размещают на отдельно стоящих (рис. 6) либо опушечных (рис. 7) деревьях или крупных кустах, используя разные видылиственных пород (табл. 3). Нередко гнёзда маскируются в «ведьминых
мётлах», что очень важно ранней весной при отсутствии листьев на деревьях (рис. 8).

Рис. 6. Гнёзда клинохвостых сорокопутов Lanius sphenocercus, расположенные на отдельно стоящих
деревьях. 1 – Октябрьский район, окрестности села Синельниково-1, 4 мая 2009, фото Д.В.Коробова;2 – Уссурийский городской округ, окрестности села Корсаковка, 20 апреля 2023, фото Д.А.Беляева

Рис. 7. Гнёзда клинохвостых сорокопутов Lanius sphenocercus, расположенные на опушечных деревьях.
1 – Хасанский район, окрестности села Хасан, 1 мая 2016, фото В.Н.Сотникова;2 – Октябрьский район, окрестности села Синельниково-1, 23 апреля 2022, фото Д.В.Коробова
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3291

Рис. 8. Гнездо клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus, построенное в «ведьминой метле»на монгольском дубе Quercus mongolica. Октябрьский район, окрестности села Синельниково-1,
23 апреля 2022. Фото Д.В.Коробова

Рис. 9. Некоторые варианты расположения гнёзд клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercusв Приморском крае: 1 – Уссурийский городской округ, окрестности села Корсаковка, 3 июня 2022;
2 – там же, 20 апреля 2023, фото Д.А.Беляева; 3 – Уссурийский городской округ, 30 апреля 2007;
4 – там же, 21 апреля 2010, фото А.В.Вялкова; 5 – Октябрьский район, окрестности селаСинельниково-1, 3 мая 2022; 6 – там же, 4 мая 2009; 7 – Хасанский район, окрестности селаХасан, 3 июня 2016, фото Д.В.Коробова; 8 – там же, 1 мая 2016, фото В.Н.СотниковаНа крайнем юго-западе Приморья в окрестностях озера Заречное
(Сакпау) К.А.Воробьёв (1954) 6 мая 1947 обнаружил гнездо, клинохвостого сорокопута, расположенное на отдельно стоящем маленьком дубе3292

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

на высоте 1.23 м от земли. Гнездо, найденное Е.П.Спангенбергом (1965)в долине нижнего течения реки Большая Уссурка (Иман) 12 мая 1954,было устроена в разветвлении ствола яблони на расстоянии 1.62 м отземли. По данным В.А.Нечаева (1976), гнёзда размещались на высоте
от 2 до 5 м. На южном побережье озера Ханка одно гнездо, осмотренное
23 марта 2003, находилась на ильме в развилке из трёх скелетных ветвей на высоте 1.9 м, а другое – на боковых ветвях молодой осины в 1.6 мот земли (Волковская-Курдюкова, Курдюков 2009).
По нашим материалам, гнёзда располагались на высоте от 1.1 до 9.5,
в среднем 3.9 м от земли (n = 33) и размещались в развилке ствола иликрупной ветви, в центральной мутовке, на боковых ветвях у ствола, прижимаясь к нему, или на расстоянии до 3 м от него (рис. 9).
На крайнем юго-западе Приморья К.А.Воробьёв (1954) осмотрел
гнездо, у которого наружный слой был построен из прутьев, веток, сухой
травы, корешков и сухих листьев, а лоток обильно выстлан растительными волокнами, перьями и пухом птиц, среди которых оказались перья филина Bubo bubo и касатки Anas falcata; в стенки гнезда птицы
вплели куски бумаги. Постройка, обнаруженная в низовье реки Большая Уссурка (Иман) 12 мая 1954, состояла из двух хорошо заметных
слоёв – наружного и внутреннего. Наружный слой был выстроен из сухих веточек дуба, яблони, прутиков с большой примесью разнообразных
стебельков трав. В стенках находились кусочки коры и обрывки тряпок,а внутреннюю часть гнезда сорокопуты вымостили нежными стебельками и перьями селезня клоктуна Anas formosa (Спангенберг 1965).
По данным В.А.Нечаева (1976), гнездо клинохвостого сорокопута массивное, но при этом компактное. Его наружный слой сформирован изсухих веточек ильма, берёзы, осины и лещины, стеблей полыни, соцветий щетинника, полыни, бодяка и корешков трав, а у одного гнезда какнаружный слой, так и вся постройка в целом состояли почти исключительно из частей травянистых растений – стеблей и соцветий полыни ищетинника. Средний слой образуют стебли полыни, лубяные волокна
ильма, корешки трав, пакля от верёвок и перья. Лоток выложен толстым
слоем перьев, главным образом фазана Phasianus colchicus, реже других
птиц, а также шерстью, соцветиями щетинника, летучками семян бодяка, сухими листьями, мягкими частями от стеблей и корешков трав,а в некоторых случаях – клочками газет, кусочками осиных гнёзд и паклей от верёвок (Нечаев 1976).
По нашим материалам, гнездовая постройка состоит из основания ивстроенной в него толстой плотной чаши. Основание и каркас рыхлые
и, в отличие от трёх других видов сорокопутов, гнездящихся в Приморском крае, они строятся не из стеблей трав, а преимущественно из сухих
веточек, в то время как травянистые растения используются лишь в качестве примеси. Внутренняя чаша, включая её днище (лоток) сравниРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3293

тельно толстая и состоит главным образом из сухих стеблей и метёлок
злаков, а также значительного количества перьев птиц (рис. 10), преимущественно фазанов, весьма обычных в гнездовых стациях клинохвостых сорокопутов. В ряде случаев в выстилке лотка участвует шерсть, которая иногда даже преобладает над другими материалами (рис. 10, 4).
В основании многих построек присутствуют сухие стебли трав, а также
куски верёвок, тряпок, бинтов, полиэтилена, разнообразных синтетических волокон, при этом искусственные материалы могут быть и в лотке,а в некоторых случаях даже составляют его основу (рис. 10, 9). В любом
случае, у гнёзд имеется толстый слой термоизоляции, что очень важно
вследствие раннего начала гнездового сезона. Размеры гнёзд клинохвостого сорокопута приведены в таблице 4.

Рис. 10. Гнёзда клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus.
1 – Уссурийский городской округ, 4 мая 2009, фото А.В.Вялкова; 2 – Хасанский район, окрестности
села Хасан, 3 июня 2016, фото Д.В.Коробова; 3 – Уссурийский городской округ, окрестности селаКорсаковка, 20 апреля 2023, фото Д.А.Беляева; 4 – Хасанский район, окрестности села Хасан, 1 мая 2016,фото В.Н.Сотникова; 5 – Уссурийский городской округ, окрестности села Богатырка, 23 апреля 2006;
6 – там же, 8 мая 2006; 7 – Уссурийский городской округ, 3 мая 2009; 8, 9 – там же, 1 мая 2012,фото А.В.ВялковаК откладке яиц самки чаще приступают во второй половине апреля,реже – в первой половине этого месяца (Нечаев 1976; наши данные;табл. 2). По нашим данным, полные кладки содержат от 3 до 9 яиц, всреднем 7.19 яйца (n = 26), но чаще всего их от 6 до 8 (рис. 11). Учитывая

3294

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

все известные для Приморья находки полных кладок (n = 39), средняя
величина кладки составляет 6.90 яйца (табл. 5).
Таблица 4. Размеры гнёзд клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercusв Приморском краеДиаметр гнезда
n
21
12
1
34

Диаметр лотка

Глубина лотка

Толщина гнезда

Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
150-380
155-265220
150-380244––
242.9**

89–120
90–120105
89–120

105
–
–
105

60–120–90
60–12082––82.4**

110–205
105–150–
105–205150––
150***

Источник
информации
Наши данные*Нечаев 1976Спангенберг 1965Всего

* – включены сведения, в том числе, опубликованные нами ранее (Глущенко и др. 2006);** – рассчитано по 22 гнёздам; *** – рассчитано по 21 гнезду.

Рис. 11. Полные кладки клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus, обнаруженные в Приморском крае.
1 – Уссурийский городской округ, окрестности села Богатырка, 23 апреля 2006, фото А.В.Вялкова;2 – Хасанский район, окрестности села Хасан, 1 мая 2016, фото В.Н.Сотникова; 3 – там же, 3 июня 2016,фото Д.В.Коробова; 4 – Уссурийский городской округ, 21 апреля 2010; 5 – там же, 8 мая 2011; 6 – там же,
3 мая 2009, фото А.В.Вялкова; 7 – Хасанский район, окрестности села Хасан, 18 мая 2016,фото В.Н.Сотникова; 8 – Октябрьский район, окрестности села Синельниково-1, 23 апреля 2022,фото Д.В.Коробова; 9 – Уссурийский городской округ, 3 мая 2009; 10, 11 – там же, 1 мая 2012,фото А.В.Вялкова; 12 – Уссурийский городской округ, окрестности села Корсаковка,20 апреля 2023, фото Д.А.Беляева

Параметры яиц приведены в таблицах 6 и 7. Следует отметить, чтовесовые показатели, приводимые В.А.Нечаевым (1976), явно ошибочны
(они меньше реальных, выявленных нами и другими исследователями,примерно вдвое!), на что уже указывали в литературе (Винтер 1986), но
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3295

в обобщающей монографии по сорокопутам мировой фауны Е.Н.Панов
(2008), не заметив этого, принял их к сведению.
Таблица 5. Величина полных кладок клинохвостого сорокопута
Lanius sphenocercus в Приморском краеКоличество кладок с числом яицИсточник информации
Наши данные
Нечаев 1976Спангенберг 1965Назаров 2004Волковская-Курдюкова, Курдюков 2009Джусупов 2018
Всего

3

4

5

6

7

8

9

Средняя
величина кладки

1
–
–
–
1
–
2

–
–
–
–
–
–
–

–
3
–
–
–
–
3

5
2
–
–
–
1
8

7
1
–
2
–
1
11

12
–
–
–
–
–
12

1
–
1
–
1
–
3

7.19
5.67
9.00
7.00
6.00
6.50
6.90

Таблица 6. Линейные размеры яиц клинохвостого сорокопута
Lanius sphenocercus в Приморском краеИсточник информации

Наши данные**Рассчитано по: Воробьёв 1954Рассчитано по: Джусупов 2018Рассчитано по: сборы
А.П.Кузякина, Зоомузей МГУНечаев 1976ВсегоМаксимальный
диаметр (B), ммДлина (L), ммnИндекс
удлинённости*Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

189
6
13

25.3-30.4
27.8-29.9
25.7-28.0

27.88
28.93
27.06

19.1-21.9
20.4-21.0
20.0-21.0

20.51
20.65
20.47

66.3-79.5
68.2-75.5
71.4-78.6

73.6
71.4
75.7

6
35
249

28.1-29.2
26.0-30.0
25.3-30.4

28.73
27.0
27.76

20.5-21.2
20.0-22.0
19.1-22.0

20.90
20.0
20.45

70.7-74.9–
66.3-79.5

72.8
–
73.6

* – рассчитано по формуле: (B/L) × 100% (Романов, Романова 1959); ** – включены данные, опубликованные
нами ранее (Глущенко и др. 2006; Сотников и др. 2016).

Таблица 7. Вес и объём яиц клинохвостого сорокопута
Lanius sphenocercus в Приморском краеВес, г

Источник информации
nНаши данные**102Рассчитано по: Воробьёв 1954–Рассчитано по: Джусупов 2018–Рассчитано по: сборы А.П.Кузякина, Зоомузей МГУ –
Всего
102

Объём, см3 *Пределы Среднее

nПределы Среднее

5.0-6.8–––
5.0-6.8

189
6
13
6
214

5.0-7.2
6.2-6.4
5.3-6.2
6.2-6.6
5.0-7.2

6.03
–
–
–
6.03

6.0
6.3
5.8
6.4
6.0

* – рассчитано по формуле: V = 0.51LB2, где L – длина яйца, B – максимальный диаметр (Hoyt 1979);** – включены данные, опубликованные нами ранее (Сотников и др. 2016).

Яйца кладки клинохвостого сорокопута, осмотренной К.А.Воробьёвым (1954) 6 мая 1947, имели грязновато-белый фон, который довольно
густо и равномерно покрывали рыжевато-бурые пятна. Согласно описанию В.А.Нечаева (1976), окраска яиц бледно-оливковая с глубокими серыми и поверхностными светло-коричневыми пятнами, сконцентрированными в виде венчика на тупом полюсе. По нашим данным, вариации

3296

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

окраски яиц в разных кладках сравнительно невелики. У клинохвостого
сорокопута не отмечали яиц с явно розовой окраской (рис. 11), что отличает его от трёх других видов сорокопутов, гнездящихся в Приморском
крае, у которых окраску скорлупы яиц можно условно разделить на розовую и зелёную.
Насиживание, в котором задействована только самка, длится 16-17суток (Нечаев 1976), а по данным, полученным в условиях Амурской области, вылупление птенцов происходит только на 19-й день непрерывного обогрева (Винтер 1986).
Поскольку гнёзда сравнительно глубокие, насиживающую птицу почти не видно (рис. 12,1), но, заметив наблюдателя, она сначала высовывает голову (рис. 12,2), а затем улетает.

Рис. 12. Самка клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus, насиживающая кладку.
Октябрьский район, окрестности села Синельниково-1, 3 мая 2022. Фото Д.В.КоробоваВ период насиживания самец кормит самку. По сведениям В.А.Нечаева (1976), увидев самца, она покидает гнездо и с писком преследует
его, выпрашивая пищу, а иногда самка принимает позу слётка, то естьприседает, низко опускает распущенные крылья и широко раскрывает
клюв. Нам удалось наблюдать, как самец кормил самку, сидящую нагнезде и выпрашивающую корм (рис. 13).
Вылупление птенцов отмечали с начала мая (табл. 2; рис. 14), но вслучае потери полной кладки птицы гнездятся повторно и тогда количество яиц в завершённой кладке может сокращаться до 3 (ВолковскаяКурдюкова, Курдюков 2009; наши данные; табл. 5), а птенцы появляются только в конце мая (рис. 15) или в июне.
Подробное описание пухового птенца дано в известной публикации
В.А.Нечаева (1976). Первые 10 дней жизни птенцов самка всё время
проводит на гнезде, обогревая и защищая их, а самец приносит пищу(3-4 раза в час), уносит капсулы помёта и погадки птенцов, а также предупреждает самку об опасности; позднее корм добывает и самка, но, какРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3297

правило, недалеко от гнезда (Нечаев 1976). На 9-й день жизни вес птенцов увеличивается почти в 5 раз; в возрасте 20 дней они сидят на бортах
гнезда и при опасности могут перепархивать на ветки соседних деревьев, а в возрасте 20-22 суток покидают гнездо. По другим данным, собранным в Амурской области, птенцы оставляют гнездо на 19-21-е сутки
жизни (Винтер 1986). В Приморье слётков и неразбившиеся выводки
наблюдали с середины мая и позднее (табл. 2; рис. 16).

Рис. 13. Самец клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus кормит самку, насиживающую кладку.
Уссурийский городской округ, окрестности села Пуциловка, 2 мая 2022. Фото А.В.Вялкова

Рис. 14. Вылупление птенцов в гнезде клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus.
Уссурийский городской округ, окрестности села Богатырка, 8 мая 2006. Фото А.В.Вялкова

3298

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Рис. 15. Птенцы клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus, начинающие оперяться.
Уссурийский городской округ, окрестности села Корсаковка, 3 июня 2022. Фото Д.А.Беляева

Рис. 16. Поздний неразбившийся выводок клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus.
Уссурийский городской округ, окрестности села Корсаковка, 6 июня 2023. Фото Д.А.Беляева

Осенние кочёвки. Послегнездовые кочёвки отмечали очень рано:с конца июня (Панов 1973), начала июля (наши данные) либо со второй
половины этого месяца (Назаренко 1971). По сведениям В.А.Нечаева
(1976), на юго-западе Приморья выводки распадаются и молодые птицы
начинают кочевать, ведя одиночный образ жизни, во второй половине
июля – начале августа. Судя по наблюдениям в тех районах, где клинохвостые сорокопуты не гнездятся, часть кочующих после репродуктивного сезона особей появляется и занимает индивидуальные участки уже
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3299

с конца июня, проявляет элементы агрессии к другим особям своего видаи держится на занятых территориях до осени, а возможно, и зимой (Панов 1973). По нашим данным, осенняя миграция визуально не прослеживается. Вероятно, в основном она проходит в течение второй половины августа (рис. 17), в сентябре и октябре, когда птиц чаще регистрировали на маршрутах (Панов 1973).

Рис. 17. Самостоятельный кочующий молодой клинохвостый сорокопут Lanius sphenocercusв состоянии линьки. Хасанский район, окрестности бухты Перевозная,15 августа 2008. Фото Д.В.Коробова

Зимовка. Указание Е.Н.Панова (2008), на то, что на крайнем северовостоке ареала, под которым автор понимает Хасанский район Южного
Приморья, немногие особи остаются на зимовку, в настоящее время несоответствует действительности. Вероятно, это утверждение базируетсяна редких зимних встречах птиц в этом регионе (Панов 1973) и мнению
В.А.Нечаева (1976), который считал, что на зиму бо́льшая часть местной
популяции клинохвостого сорокопута откочёвывает к югу, видимо, полностью покидая Приморье. По нашим данным, на Ханкайско-Раздольненской равнине, уже в 1972-1981 годах численность сорокопутов зимой
была, наоборот, выше, чем в гнездовое время (Глущенко 1984). В период
с 1992 по 1998 год этих птиц здесь наблюдали во все зимы (Глущенко,Мрикот 1998), хотя в зимний период (рис. 18) их численность подвержена значительным межгодовым переменам, проявляя прямую зависимость от обилия мышевидных грызунов и обратную – от высоты снежного покрова (Глущенко и др. 2016).

3300

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Рис. 18. Клинохвостые сорокопуты Lanius sphenocercus во время зимовки.
1 – Октябрьский район, окрестности села Струговка, 17 декабря 2007, фото Д.В.Коробова;2 – окрестности города Артём, 8 января 2003, фото О.Н.Васик

Рис. 19. Клинохвостые сорокопуты Lanius sphenocercus, выслеживающие добычу сидя на открытом
месте. Приханкайская низменность. 1 – 30 октября 2008; 2 – 1 декабря 2010. Фото Д.В.Коробова

Зимой сорокопутов отмечали в различных районах Приморья (Черский 1915; Белопольский 1950; Воробьёв 1954; Назаренко 1971; Панов
1973; Нечаев 1976; Нечаев и др. 2003; Назаров 2004; Шохрин 2017; Глущенко и др. 2019; наши данные), в том числе и за пределами известных
мест размножения, включая северо-восток края (Елсуков 1999).
Питание. Клинохвостые сорокопуты высматривают добычу с открытых мест, сидя на ветке (рис. 19,1), проводе (рис. 19,2) или столбе. В других случаях охотящаяся птица зависает в воздухе над потенциальной
жертвой в трепещущем полёте (рис. 20).
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3301

Рис. 20. Клинохвостые сорокопуты Lanius sphenocercus, выслеживающие добычу, в полёте.
1 – окрестности Владивостока, полуостров Де-Фриза, 16 января 2016, фото О.Н.Васик; 2 – Уссурийский
городской округ, окрестности села Утёсное, долина реки Раздольная, 27 октября 2021, фото Д.А.Беляева.

Рис. 21. Охота клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus на полевого жаворонка Alauda arvensis.
Окрестности Владивостока, 1 декабря 2019. Фото А.В.ВялковаВ желудках добытых птиц чаще всего находили медведок, кобылок
и, значительно реже, остатки мелких грызунов; в одном случае сорокопут поймал раненного японского перепела Coturnix japonica (Воробьёв
1954). По наблюдениям в низовьях реки Большая Уссурка (Иман), самец
принёс насиживающей самке одного мелкого мышевидного грызуна идвух небольших лягушек. Маленьких птенцов клинохвостые сорокопуты
выкармливали главным образом крупными насекомыми, а желудки
добытых птиц содержали хитиновые остатки насекомых и шерсть мелких грызунов (Спангенберг 1965). Е.Н.Панов (1973) отметил нападение
клинохвостого сорокопута на красноухую овсянку Emberiza cioides. Мымногократно наблюдали охоту этих сорокопутов на мышевидных грызу-3302

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

нов и на разных воробьиных птиц, в частности, полевого жаворонка
Alauda arvensis (рис. 21).
На острове Русский (Владивосток) 27 октября 2019 клинохвостый сорокопут преследовал рыжеухого бюльбюля Microscelis amaurotis, который сделал несколько попыток скрыться в кустарнике, но каждый разсорокопут его выгонял. Чем закончилось преследование, к сожалению,увидеть не удалось (Беляев и др. 2022).
В желудке молодой самки, добытой 15 августа 1975 в низовьях рекиГрязная (приустьевая часть реки Раздольная), обнаружили жужелицу,крупного кузнечика и кобылку (Назаров 2004).
По данным В.А.Нечаева (1976), основная пища гнездовых птенцов
состоит из мышевидных грызунов (61.9% встреч в порциях и 87.5% в погадках), медведок Gryllotalpa africana (соответственно, 30.8 и 51.5%) ижуков, чаще жужелиц Carabidae (65.6% встреч в погадках). В первыедни жизни птенцов кормят кусочками печени и мяса мышевидных грызунов, главным образом полёвок, и медведками, а позже им приносят
шмелей, жуков, кусочки мяса с шерстью и костями полёвок, а также лягушек и другой корм. Летом основная пища молодых и взрослых сорокопутов – насекомые, в другие времена года – мышевидные грызуны и,в меньшей степени, мелкие птицы. Желудки 6 клинохвостых сорокопутов, добытых в июле-сентябре, содержали остатки прямокрылых, главным образом кузнечиков Gampsocleis sedakowi и G. ussuriensis и бескрылых кобылок Primnoa primnoa, которые занимали в двух желудках
90-95% объёма. Кроме того, найдены кусочки хитина мертвоеда Silpha
atrata, жужелиц Dolichus halensis, Ophonus ussuriensis, Chlaenius pallipes и Ptеrostichus sp., хруща Holotrichia sp., клопа-щитника и других
насекомых. Вблизи села Барабаш-Левада 11 июня 1970 на пастбище
среди телят наблюдали успешную ловлю клинохвостым сорокопутом
слепней Hybomitra sp. Осенью птицы питаются членистоногими и мышевидными грызунами. У сорокопута, добытого 24 октября 1962, в желудке обнаружили остатки двух полевых мышей Apodemus agrarius, ау другой птицы от 7 ноября 1972 – жужелицу Carabus canaliculatus идвух пауков. Зимой клинохвостые сорокопуты питаются в основном мышевидными грызунами, реже птицами. У особи, застреленной 27 декабря 1967 у станции Хасан, в желудке нашли останки мыши-малютки
Micromys minutus (Нечаев 1976).
Неблагоприятные факторы, враги, гибель. Основными врагами
клинохвостых сорокопутов являются сороки Pica pica, поедающие ихяйца и птенцов (Нечаев 1976). Одной из основных причин исчезновения
клинохвостого сорокопута из ряда мест былого гнездования является
приобретающая всё бо́льшие масштабы новая система распашки земли,при которой на обширных площадях ликвидируются полезащитные лесополосы, а в случае сохранения они становятся всё более узкими, поРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3303

скольку распашка идёт под самый их край. В дополнение к этому многие
лесозащитные полосы регулярно выгорают. Такие сельскохозяйственные угодья становятся непригодными для гнездования клинохвостого
сорокопута.
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность С.Ф.Акулинкину
(Киров), Г.Н.Бачурину (Ирбит), О.Н.Васик (Владивосток) и А.А.Комарьковой (Уссурийск).

Литература
Белопольский Л.О. 1950. Птицы Судзухинского заповедника (воробьиные и ракшеобразные) // Памяти академика П.П.Сушкина. М.; Л.: 360-406.
Беляев Д.А., Шохрин В.П., Дарман Ю.А., Маслов М.В., Ходаков А.П., Вялков А.В., Рогаль А.П.
2022. Увеличение числа встреч рыжеухого бюльбюля Microscelis amaurotis на Дальнем
Востоке России за последние годы // Амур. зоол. журн. 14, 4: 620-631.
Винтер С.В. 1986. Биология клинохвостого сорокопута (Lanius sphenocercus) в среднем Приамурье // Орнитология 21: 58-68.
Винтер С.В., Мысленков А.И. 2011. О птицах Лазовского заповедника // Сомовская библиотека. Вып. 1. Экология птиц: Виды, сообщества, взаимосвязи. Харьков: 267-323.
Волковская-Курдюкова Е.А., Курдюков А.Б. 2009. О наличии второго гнездового цикла уклинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus // Рус. орнитол. журн. 18 (502): 13421345. EDN: KVMECF
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н. 1984. О зимней орнитофауне Приханкайской низменности // Научно-методическая конф. УГПИ. Уссурийск: 150-151.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Харченко В.А., Коробова И.Н., Глущенко В.П. 2019. Птицы– Aves // Природный комплекс Уссурийского городского округа: современное состояние.
Владивосток: 151-301.
Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. 1998. Зимовка птиц в восточной части Приханкайской низменности в 1992-1998 гг. // Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока.
Уссурийск, 3: 37-43.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Сурмач С.Г., Назаренко А.А. 2022. Нуждающиеся в охране виды птиц Приморского края Дальнего Востока России (к обновлению региональной Красной книги)// Биота и среда природных территорий 10, 1: 84-97.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова. 2006. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Дементьев Г.П. 1954. Семейство сорокопутовые Laniidae // Птицы Советского Союза. М., 6:5-57.
Джусупов Т.К. 2018. Орнитологические сборы Е.П.Спангенберга на юге Приморья, в центральной части, на севере и северо-востоке России // Selevinia 26: 107-140.
Елсуков С.В. 1999. Птицы // Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и северного Приморья. Аннотированные списки видов. Владивосток: 29-74.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1281.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины
р. Судзухэ // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 127-186.
Михайлов К.Е., Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. 1998. Гнездящиеся птицы бассейна Бикина (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 7 (46): 3-19. EDN: KTNORVНазаренко А.А. 1971. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая падь» // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 12-51.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Нечаев В.А. (1976) 2009. К биологии клинохвостого сорокопута Lanius sphenocercus в Приморье // Рус. орнитол. журн. 18 (502): 1345-1353. EDN: KVMECP

3304

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564.
Нечаев В.А., Курдюков А.Б., Харченко В.А. 2003. Птицы // Позвоночные животные Уссурийского государственного заповедника. Аннотированный список видов. Владивосток:31-71.
Нечаев В.А., Чернобаева В.Н. 2006. Каталог орнитологической коллекции Зоологического
музея Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения Российской академии наук. Владивосток: 1-436.
Об объектах животного мира Красной книги Приморского края. Постановление Правительства Приморского края №258-пп от 18.04.2023. Владивосток: 1-22.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск:1-376.
Панов Е.Н. 2008. Сорокопуты (семейство Laniidae) мировой фауны. Экология, поведение,эволюция. М.: 1-644.
Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петерб. общва естествоиспыт. Сер. 4. 86: 1-267.
Редькин Я.А., Архипов В.Ю., Волков С.В., Мосалов А.А., Коблик Е.А. 2016. Вид или не вид?
Спорные таксономические трактовки птиц Северной Евразии // Рус. орнитол. журн.
25 (1237): 141-171. EDN: VDWAML
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Сотников В.Н., Акулинкин С.Ф. 2005. Орнитологические наблюдения в Приморье в 2004году // Рус. орнитол. журн. 14 (288): 439-442. EDN: IBMWFLСотников В.Н., Ластухин А.А., Глущенко Ю.Н., Вялков А.В., Бачурин Г.Н., Мещерягина С.Г.,Шибнев Ю.Б. 2016. Орнитологические наблюдения в Приморском крае в 2015 году //Рус. орнитол. журн. 25 (1269): 1151-1169. EDN: VOASBZСпангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065):
3383-3473. EDN: SYCTWJСтепанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Черский А.И. 1915. Орнитологическая коллекция музея Общества изучения Амурского краяво Владивостоке // Зап. Общ-ва изучения Амур. края 14: 143-276.
Шохрин В.П. 2002. Птицы // Земноводные, пресмыкающиеся, птицы и млекопитающие Лазовского заповедника (Приморский край, Россия). Аннотированный список видов.
Лазо: 17-50.
Шохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1648.
Шульпин Л.М. 1927. К распространению птиц в Южно-Уссурийском крае // Докл. АН СССР.
Сер. А. 21: 351-352.
Del Hoyo J., Collar N.J. 2016. HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birdsof the World. Vol. 2. Passerines. Barcelona: 1-1013.
Del Hoyo J., Elliott A., Christie D.A. 2008. Handbook of the birds of the World. Vol. 13. Penduline-tits to Shrikes. Barcelona: 1-879.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96:
73-77.
Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016. Handbookof the Birds of Southwest Ussuriland: Current Taxonomy, Species Status, and Population
Trends. Incheon: 1-256.
Nazarov Y.N., Shibaev Y.V., Litvinenko N.M. 2001. Birds of the Far East State Marine Reserve(South Primorye) // The State of Environment and biota of the Southwestern part of Peter
the Great Bay and the Tumen River Mouth. Vladivostok, 3: 163-199.

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3305

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2327: 3306-3313

Крах популяций орлана-белохвоста Haliaeetus
albicilla и могильника Aquila heliacaв восточной части Ставропольского краяА.С.Шевцов, М.П.Ильюх
Александр Станиславович Шевцов. Будённовск, Россия. E-mail: 9097608181@mail.ruМихаил Павлович Ильюх. Северо-Кавказский федеральный университет,ул. Пушкина, д. 1, Ставрополь, 355017, Россия. E-mail: ilyukh@mail.ruПоступила в редакцию 22 июля 2023

В последние годы популяция орлана-белохвоста Haliaeetus albicillaв Ставропольском крае постепенно прогрессивно увеличивалась и невызывала серьёзных опасений (Ильюх, Хохлов 2010; Ильюх 2013, 2014,2018; Маловичко, Федосов 2013; Федосов, Маловичко 2014; Цапко 2015,2016; Шевцов, Ильюх 2022). В регионе гнездились более 50 пар с тенденцией к росту численности за счёт освоения качественно новых местгнездования – полезащитных лесополос и опор высоковольтных ЛЭП.
Белохвост всё больше становился ксерофилом и полифагом, а гнездовая
привязка к водоёмам и изначальное питание рыбой уже, очевидно, являлись его остаточным видовым стереотипом. Несмотря на воздействие
целого ряда негативных антропогенных факторов, орлан максимально
проявлял свою экологическую пластичность при гнездовании, во время
зимовки, в питании и поведении, что позволяло ему вполне успешно
адаптироваться к современным условиям трансформированных экосистем региона. При этом его наиболее высокая гнездовая плотность отмечалась именно в восточной части Ставрополья, где для данного хищника, видимо, сложились весьма оптимальные экологические условия
обитания и гнездования.
Однако в 2022-2023 годы в агроландшафтах Ставропольского края,занимающих 65% площади региона, произошла небывалая экологическая катастрофа (по сути, настоящий экоцид!), приведшая к массовой
гибели многих птиц и млекопитающих. В 2022 году очень тёплая осень
послужила причиной резкой вспышки численности мышевидных грызунов на сельскохозяйственных полях региона, что стало поводом длятотального безответственного использования местными фермерами запрещённых химических родентицидов (в первую очередь фосфида цинкав виде протравленного зерна) для борьбы с грызунами на полях – в нарушение всех существующих регламентов и технологий их применения.
Сельхозпроизводители для ускорения процесса протравки полей из-заогромных масштабов возможных потерь урожая разбрасывали протравленное зерно на поверхности грунта вместо тщательной его укладки в

3306

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

норы грызунов, чтобы избежать доступа к нему и последующей гибели
животных нецелевых видов.
В итоге в ноябре и декабре 2022 года в результате отравления родентицидами на сельскохозяйственных полях Ставрополья отмечены многочисленные случаи массовой гибели птиц и млекопитающих разных
видов: серого журавля Grus grus (более 2.5 тыс. птиц!), цапель Ardeidae,
кряквы Anas platyrhynchos (сотни), лебедей Cygnus, чаек Larus, серых
куропаток Perdix perdix, филинов Bubo bubo, грачей Corvus frugilegus(сотни), зайцев-русаков Lepus europaeus (сотни), лисиц Vulpes vulpes, кабанов Sus scrofa и даже домашних животных – коров, свиней, собак икошек. Установлены факты гибели разных животных в агроценозах 16районов Ставропольского края: Александровского, Андроповского, Апанасенковского, Будённовского, Грачёвского, Изобильненского, Ипатовского, Красногвардейского, Минераловодского, Новоалександровского,Новоселицкого, Петровского, Советского, Труновского, Туркменского иШпаковского, которые занимают почти 2/3 площади края. При таких
темпах падежа местные популяции многих видов животных в ближайшее время могут реально подорвать свою численность, что приведёт кнеобратимым и непредсказуемым последствиям для всей биоты и экосистемы региона, так как данные яды передаются по трофическим цепям и надолго встраиваются во всю экосистему.

Рис. 1. Местоположение обследованных гнёзд орлана-белохвоста Haliaeetus albicillaв Ставропольском краеРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3307

И вот, как мы и предполагали, исследования в гнездовой период
2023 года показали, что неправильное применение родентицидов непрошло бесследно и для таких высших хищников региона, как орланбелохвост и могильник Aquila heliaca, внесённых в Красные книги
Ставропольского края (2013) и Российской Федерации (2021).
Находящиеся под нашим постоянным многолетним мониторингом
23 гнезда орлана в пойменных лесах по реке Кума от села Величаевское
Левокумского района и до станицы Лысогорской Георгиевского района,у Дадынских озёр, а также в Нефтекумском, Степновском и Новоселицком районах (рис. 1) при осмотре в феврале-марте 2023 года оказались
незаселёнными, а в 4 гнёздах были зафиксированы погибшие половозрелые орланы-белохвосты, и лишь у 5 гнёзд наблюдались птицы.
Исследования проводили при помощи квадрокоптера DJI Mavic Airс камерой FC2103. Все снимки с квадрокоптера выполнены до вступления в силу Постановления губернатора Ставропольского края № 116 от
27 марта 2023 о запрете использования беспилотных летательных аппаратов в Ставропольском крае. Без использования квадрокоптера фиксация данных фактов была бы невозможна (рис. 2-5).

Рис. 2. Мёртвый орлан-белохвост Haliaeetus albicilla на гнезде в пойменном лесу по реке Кумеу села Солдато-Александровское. Советский район, Ставропольский край.
11 марта 2023. Фото А.С.Шевцова

3308

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Рис. 3. Мёртвый орлан-белохвост Haliaeetus albicilla на гнезде в лесополосе возле села Коммаяк.
Кировский район, Ставропольский край. 25 марта 2023. Фото А.С.Шевцова

Рис. 4. Мёртвый орлан-белохвост Haliaeetus albicilla на гнезде в пойменном лесу по реке Куме у селаСеливановка. Советский район, Ставропольский край. 11 марта 2023. Фото А.С.Шевцова
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3309

Рис. 5. Мёртвый орлан-белохвост Haliaeetus albicilla на гнезде в пойменном лесу по реке Кумеу Отказненского водохранилища. Советский район, Ставропольский край.
11 марта 2023. Фото А.С.Шевцова

Единственное успешное заселённое гнездо орлана-белохвоста из 23проверенных гнёзд находится в Махмуд-Мектебском лесничестве вдалиот агроценозов (рис. 6). В кладке орлана в этом гнезде было 3 яйца, изкоторых вылупились 3 птенца, успешно вылетевшие потом из гнезда.
Ход размножения орланов-белохвостов в этом гнезде удалось проследитьв течение всего гнездового периода.
Более детально современное состояние гнездовой популяции орланабелохвоста в восточной части Ставропольском крае представлено в таблице. Из 23 гнёзд орлана, находящихся под ежегодным наблюдением,лишь в одном, находившемся на значительном удалении от сельскохозяйственных полей, успешно вывелись и вылетели птенцы. При этом погибшие взрослые орланы отмечались на гнёздах не только в полезащитных лесополосах среди агроценозов, но и в исконном естественном гнездовом биотопе белохвостов – пойменном лесу по реке Куме, но недалекоот агроландшафтов, где птицы, очевидно, охотились.
По всей видимости, аналогичная ситуация сложилась и с могильником, популяция которого в крае также постепенно увеличивалась и
до 2023 года составляла более 100 гнездящихся пар (Ильюх 2017).

3310

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Рис. 6. Гнездовой участок и гнездо с кладкой из 3 яиц орлана-белохвоста Haliaeetus albicillaв Махмуд-Мектебском лесничестве. Нефтекумский район, Ставропольский край.
5 марта 2023. Фото А.С.Шевцова

В 2023 году погибших могильников непосредственно не зафиксировано, но большая часть обследованных известных гнёзд в восточной части Ставрополья оказались пустыми. Лишь в 3 гнёздах, находящихся
вдали от сельскохозяйственных полей: у хутора Тысяча балок (вблизи
Кисловодска), у Величаевской электроподстанции и в Иргаклинском
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3311

заказнике, – отмечено успешное гнездование (по 2 слётка). Остальные
9 гнёзд могильника возле агроценозов, до этого успешно ежегодно заселяемые, в 2023 году оставались незанятыми.
Современное состояние популяции орлана-белохвоста
Haliaeetus albicilla в восточной части Ставропольского краяМестоположение
гнёзда
Заказник «Бештаугорский»Заказник «Сафонова дача»Биотоп
Пойменный лесПойменный лесЗаказник «Урожайненская дача» Пойменный лесЗаказник «Иргаклинский»В районе селаВеличаевскоеВ районе села УрожайноеВ районе села ОрловкаВ районе села ИргаклыВ районе селаЧернолесскоеВ районе станицы
ЛысогорскаяВ районе посёлка
КолтуновскийВ районе посёлка
СеливановкаВ районе посёлка
ПлаксейскийВ районе посёлка ТихийВ районе посёлка КоммаякВ районе хутора
КолесниковВ районе хутора
МаксимокумскийВ районе аулаМахмуд-МектебНа ЛЭП в районе
Нефтекумского рыбхозаВ районе
Отказненского вдхр.
В районе пруда
Волчьи ВоротаВ районе селаСолдато-АлександровскоеВ районе хутора Арбали

Лесостепь
Лесостепь

Наличие кладки
/ кол-во яицНаличие птиц––Одиночная птица –держалась у гнезда
Одиночная птица –держалась у гнезда
––––Степь, одиночное –дерево у рекиПойменный лес–Лесополоса
–Пойменный лес–вблизи агроценоза
Пойменный лесДве птицы

Вылетело
птенцов
–
–
–
–
–

–

–

–
–
–

–
–
–

1 (при следующем
–учёте кладка отсутствовала
––Пойменный лесОдиночная птица
вблизи агроценоза держалась у гнезда
Пойменный лесПогибшая птица
–вблизи агроценоза на гнезде
Лесополоса
–––Лесополоса
Лесополоса

–

–
–

–
–

Лесополоса

–Погибшая птицана гнезде
–––Лесополоса

–

–

–

Искусственный лес 2 птицы

3 яйца

3 птенца

ЛЭП

–

–

–

–

–

–

–

–

Пойменный лес–Погибшая птицана гнезде
Пойменный лесПогибшая птица
в 2020. Больше
птицы у гнездане отмечались
Пойменный лесПогибшая птицана гнезде
Степь, одиночные –деревья

Прошлогоднее жилое гнездо –на вязе упало. Второе
многолетнее гнездо
осталось незаселённым

Таким образом, в результате неправильного и безответственного применения родентицидов в агроландшафтах Ставропольского края в 2022году пострадали практически все агроэкосистемы региона, что привелок массовой гибели от интоксикации и подрыву популяций многих видов

3312

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

животных, экологически связанных с агроценозами. Крупные хищные
птицы края – орлан-белохвост и могильник – моментально среагировалина это резким сокращением числа гнездящихся птиц в 2023 году. Подавляющее большинство их гнёзд (особенно орлана-белохвоста – крупнейшего активного хищника региона), находящиеся под нашим многолетним мониторингом в районе агроценозов и ежегодно используемые дляразмножения, в 2023 году пустовали. Кроме того, в них часто отмечалисьи погибшие, очевидно, в результате вторичной интоксикации взрослые
птицы, даже не успевшие отложить яйца! При этом вдали от агроценозов гнездование данных хищников проходило вполне успешно. По этимдвум видам сегодня можно с уверенностью говорить о серьёзном подрыве их популяций в регионе. И здесь главная опасность заключаетсяв абсолютной непредсказуемости развития данной ситуации в будущем:неизвестно, как долго ещё будут фиксироваться эти негативные последствия массовой гибели животных в результате интоксикации родентицидами на Ставрополье, так как практически все агроэкосистемы здесь
оказались тотально отравленными.
Литература
Ильюх М.П. 2013. Орлан-белохвост в Предкавказье // Кавказ. орнитол. вестн. 25: 48-75.
Ильюх М.П. 2014. Орлан-белохвост на Ставрополье // Хищные птицы Северного Кавказа исопредельных регионов: распространение, экология, динамика популяций, охрана. Ростов-на-Дону: 221-231.
Ильюх М.П. 2017. Могильник Aquila heliaca на Ставрополье // Рус. орнитол. журн. 26 (1395):
223-246. EDN: XGXYYJ
Ильюх М.П. 2018. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla в Предкавказье // Рус. орнитол. журн.
27 (1643): 3479-3503. EDN: UUBLGWИльюх М.П., Хохлов А.Н. 2010. Хищные птицы и совы трансформированных экосистем
Предкавказья. Ставрополь: 1-760.
Ильюх М.П., Шевцов А.С. 2023. Катастрофическая гибель серых журавлей от отравления вСтавропольском крае зимой 2022-2023 гг. // Информ. бюл. Рабочей группы по журавлям Евразии 17: 178-184.
Красная книга Российской Федерации. Животные. 2021. М.: 1-1128.
Красная книга Ставропольского края. Животные. 2013. Ставрополь: 1-256.
Маловичко Л.В., Федосов В.Н. 2013. Наблюдения орлана-белохвоста на Ставрополье // Байкал. зоол. журн. 2: 37-38.
Федосов В.Н., Маловичко Л.В. 2014. Распространение и численность орлана-белохвоста вСтавропольском крае // Хищные птицы Северного Кавказа и сопредельных регионов:распространение, экология, динамика популяций, охрана. Ростов-на-Дону: 282-289.
Цапко Н.В. 2015. Гнездование орлана-белохвоста в полупустынях Ставрополья // 14-я Международ. орнитол. конф. Сев. Евразии. Алматы, 1: 517.
Цапко Н.В. 2016. Распространение и численность орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla наСеверном Кавказе // Рус. орнитол. журн. 25 (1306): 2435-2445. EDN: WAIHMF
Шевцов А.С., Ильюх М.П. 2022. Новые данные о состоянии популяции орлана-белохвоста
Haliaeetus albicilla в Ставропольском крае // Рус. орнитол. журн. 31 (2195): 2523-2545.
EDN: EFEEOXРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3313

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2327: 3314-3315

Новые сведения о гнездовании зяблика
Fringilla coelebs в низовьях дельты Волгив Астраханском заповеднике
В.А.Стрелков
Владимир Алексеевич Стрелков. Астраханский государственный заповедник.
Набережная реки Царёв, д. 119, Астрахань, 414021, Россия. E-mail: v.a.strelkov@mail.ruПоступила в редакцию 31 июля 2023

В течение XX и начале XXI веков отмечалось увеличение численности зяблика Fringilla coelebs в дельте Волги на пролёте и зимовке и расширение области его гнездования на юг по Волго-Ахтубинской пойме
(Реуцкий 2015). В Астраханском заповеднике с 1987 года число встреч
зябликов в гнездовой период увеличивалось, однако регистрировалисьони не ежегодно. Согласно Н.Д.Реуцкому (2015), зяблик обычен на гнездовании в верхней и средней зонах дельты, а в низовьях гнездится внебольшом числе и не регулярно. Однако из-за отсутствия фактических
доказательств сообщения о гнездовании нуждаются в подтверждении
(Русанов 2011).
Из летописей природы заповедника следует, что наблюдатели начиная с 2000-х годов стали регулярно фиксировать встречи F. coelebs вгнездовой период. В последние годы мы отмечаем возросшую численность зябликов в летнее время на Дамчикском участке в основном повокализации самцов, что также отражено в результатах мониторинговых
учётов (Русанов, Стрелков 2021, 2022). Поющие самцы чаще всего тяготеют к наиболее густым участкам галерейных лесов с преобладанием
ясеня пенсильванского Fraxinus pennsylvanica. Их пение регистрируютна одних и тех же локальных территориях в течение всего периода гнездования. Активная вокализация самцов отмечается с первой половинымая до середины июля.
В 2020 году Г.М.Русанов на Третьем кордоне Дамчикского участка
нашёл упавшее с дерева гнездо, по строению, вероятно, принадлежавшее зяблику. Яйца в гнезде отсутствовали. Форма гнезда чашеобразная. Основание и толща гнезда сплетены из тонких сухих веточек и травинок. Снаружи стенки гнезда облицованы лишайниками и комками
растительных волокон. Диаметр гнезда 95 мм, диаметр лотка 60 мм,глубина лотка 30 мм.
14 июля 2021 на Дамчикском участке М.Вильдановой на экологической тропе Дамчикского участка был встречен слёток зяблика. В этомместе в 2020-2023 годах мы регулярно фиксировали пение самцов F.
coelebs.

3314

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Полученные данные свидетельствуют о гнездовании зябликов в низовьях западной части дельты Волги, при этом в центральной и восточной частях птицы в период размножения не наблюдаются, что подтверждается регулярными мониторинговыми исследованиями.
Литература
Реуцкий Н.Д. 2015. Аннотированный список птиц Астраханского региона с указанием ихраспределения по природно-территориальным комплексам (часть пятая) // Астраханский вестник экологического образования 1 (31): 75-108.
Русанов Г.М. 2011. Птицы Нижней Волги. Астрахань: 1-390.
Русанов Г.М., Стрелков В.А. 2021. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2020году // Рус. орнитол. журн. 30 (2021): 45-62. EDN: SZTTUE
Русанов Г.М., Стрелков В.А. 2022. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2021
году, пеликаны и птичий грипп // Рус. орнитол. журн. 31 (2161): 713-731. EDN: VBJVYG

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2327: 3315-3320

Ночёвки скворцов Sturnus vulgarisна зимовках в Харькове
О.А.Брезгунова
Второе издание. Первая публикация в 2013*Материалом для данного сообщения послужили наблюдения за ночёвками скворцов Sturnus vulgaris на зимовках в городе Харькове. Авторне проводил специальные поиски зимних ночёвочных скоплений скворцов, а использовал данные, полученные благодаря комплексному исследованию распределения мест коллективных ночёвок сорок Pica pica
(Брезгунова, 2010, 2011). Наблюдения проводили в вечернее время преимущественно в поймах рек, а также на пустырях, в парках, в районах
многоэтажной и одноэтажной застроек. В результате исследования выявлены основные места зимних ночёвок скворцов, расположенные в поймах рек Харькова. Принимая во внимание возможность ночёвки скворцов в других типах местообитаний (Терновский, Терновская 1969; Кучин
1984; Благосклонов 1991), а также во всевозможных постройках человека
(White et al. 1985; Feare 1996; Полякова и др. 1984; Семёнов 1984; Хохлов
1984), данное исследование отражает только численность скворцов, использующих поймы рек для ночлега в зимний период. Все участки, гдебыли обнаружены скопления скворцов, специально проверялись в последующие зимы с целью выяснения традиционности их использования.
* Брезгунова О.А. 2013. Ночёвки скворцов (Sturnus vulgaris) на зимовках в г. Харькове // Бранта 16: 120-126.

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3315

Описание столь крупных зимних коллективных ночёвок скворцов и собственно мест ночлега приводится для Харькова впервые.
Материал и методы
Исследование проводили в зимние периоды 2003-2013 годов, за исключением
зимы 2009/10 года. Скворец оказался традиционным для разных периодов года видом-спутником сорок на ночёвках (Брезгунова 2010). В зимние месяцы ночёвки
скворцов отмечены нами на 6 участках, на 5 из которых скворцы ночевали совместно с сороками. Учёт на местах коллективных ночёвок начинали за 1 ч до захода
солнца и заканчивали через 30-40 мин после захода (см. также: Семаго 1975; Сребродольська 1994). Расстояние от учётчика до места, где птицы располагались на ночь,не превышало 150 м, что зависело от численности птиц и особенностей пункта наблюдения. Число птиц, присоединившихся к ночёвочному скоплению, фиксировали каждые 3-5 мин (Терновский, Терновская 1969). Для определения численности скворцов в скоплении также использовали фотографии, сделанные на месте ночлега.

Результаты
Единственное выявленное нами моновидовое скопление скворцов наночёвке включало 18 птиц, которые использовали для ночлега тростник
Phragmites australis (пойма реки Немышля, посёлок Кулиничи).
В результате исследования отмечено 5 коллективных ночёвок скворцов на местах традиционного ночлега сорок. В одном случае был отмечен всего 1 скворец, в трёх – стаи включали от 5 до 12 птиц. Стоит отметить, что на одном из таких мест ночёвочных скоплений (участок в пойме
реки Уда у посёлка Бабаи) в зимний период традиционно ночует от 5 до
8 скворцов. Все остальные места ночлега скворцы использовали тольков одну из зим.
В пойме реки Немышля на месте традиционной коллективной ночёвки сорок нами отмечены крупные зимние скопления скворцов, включающие до 3000 особей в разные годы (рис. 1). Зимой 2012/13 года (22февраля 2013) на ночёвке было отмечено только 22 скворца, что, вероятно, связано с распадением зимовочного скопления скворцов. В гнездовой период скворцы на ночёвке не отмечены (рис. 2), в отличие от сорок, ночующих на данном участке в течение всего года.
Четыре места зимних ночёвок стай скворцов и сорок были отмеченына участках пойм с обширными тростниковыми зарослями (реки Харьков, Уда, Немышля). Скворцы ночуют в тростнике, сороки – в тростникеи на кустах ивы пепельной Salix cinerea. Отмечен случай ночёвки одиночного скворца совместно с сороками в овраге в зарослях гледичии
Gleditsia triacanthos.
Зимой на местах ночлега скворцы лучше всего выявляются в ясную
морозную погоду, когда стаи этих птиц могут облетать место ночлега
вплоть до глубоких сумерек. В пойме реки Немышля часть птиц может
иногда перед ночлегом усаживаться на высокие деревья (см. также: Терновский, Терновская 1969; Gochfeld 1978) недалеко от тростника и даже3316

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

петь, а затем перемещаться на место отдыха. Однако большинство птицпринимает участие в облётах территории. Такое поведение может занимать более 1 ч. В зимний период скворцы иногда формируют в воздухе
вытянутые по форме или компактные стаи (см. также: Wynne-Edwards
1962; Feare 1996), в полёте такие скопления могут разъединяться на двегруппы и более, со временем вновь соединяясь.

Рис. 1 (слева). Численность скворца Sturnus vulgaris и сороки Pica pica на совместной традиционной коллективной ночёвке в зимние периоды 2003-2013 годов. Пойма реки Немышля, Харьков.
Рис. 2 (справа). Численность скворца Sturnus vulgaris на месте традиционного ночлега в 2006/07 году.
Пойма реки Немышля, Харьков

Скворцы могут медленно кружить над местом ночлега в безветренную погоду или увеличивать скорость полёта при ветре. Известно, чтоналичие предночёвочных воздушных демонстраций зависит от погодных условий (Brodie 1976). Так, в пасмурную или дождливую погоду, атакже при морозах ниже -20°С скворцы летят прямо к месту ночлега
единой стаей (даже «выстраиваясь линией»; 7 наблюдений) и все сразу
занимают место отдыха, где продолжают вокализировать до наступления полной темноты (см. также: Брем 1911). Скворцы использовали дляночёвки один и тот же участок тростниковых зарослей в пойме реки Немышля в течение всех лет наблюдений.
Несмотря на то, что сороки и скворцы образуют смешанные ночёвочные группы и могут спать на расстоянии до 25 см друг от друга, сорокине реагируют на присутствие скворцов. Сороки и скворцы не формируют
смешанных стай в течение дня и следуют на места ночёвок независимо
друг от друга.
О б с у ж д е ни еСовместные коллективные скопления сорок и скворцов на ночёвках
отмечены также в других частях ареала (Маловичко и др. 2010), при этомптицы могут совместно отдыхать не только в тростнике. Так, известны
совместные ночёвки сорок и скворцов в сосняке (максимальная численность сорок – 1500 особей, скворцов – 4000 особей; Терновский, ТерновРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3317

ская 1969) и в боярышниковых зарослях (максимальная численность
сорок – 250 особей, скворцов – 200 особей; Utley 1943; наши данные для
мая-августа, Харьков).
В Харькове зимние скопления скворцов обычно не превышают 20особей, а основная масса зимующих птиц формирует ночёвку на месте
ночёвочного скопления сорок в пойме реки Немышля. Место традиционного (для зимних периодов) ночлега скворцы не используют в гнездовой период, а численность заметно увеличивается не в августе-ноябре,что характерно для традиционных круглогодично поддерживаемых
скворцами ночёвок (Wynne-Edwards 1962), а в декабре. Ночёвочное
скопление распадается в конце февраля – середине марта, когда птицы,вероятно, включаются в миграцию (происхождение скворцов, зимующихв Харькове, неизвестно). В других регионах скворец также участвует вформировании совместных с сорокой ночёвок вплоть до отлёта (Терновский, Терновская 1969).
Крупное скопление зимующих в пределах города Харькова скворцов,возможно, существует с конца 1970-х годов, когда наблюдали стаи этихптиц на кормёжке на одном из харьковских мясокомбинатов (личное сообщение Т.А.Атемасовой). На наш взгляд, зимующие в пределах Харькова скворцы формируют единственную крупную ночёвку. В целом такие ночёвки, вероятно, существуют благодаря птицам, традиционно формирующим скопления на этих участках, к которым могут присоединяться и другие особи. Так, традиционные места ночёвок отдельные скворцы
могут посещать в течение 10 и более лет (Waterman et al. 2008).
Очевидно, что для скворца характерно стремление участвовать вформировании коллективных ночёвок с другими видами птиц. Тольков Северной и Южной Америке список ночующих совместно со скворцами
видов насчитывает более 15; иногда общая численность птиц на ночёвках достигает миллионов особей (Meanley 1965; Hamilton, Gilbert 1969;
Lovitz 1970; Stewart 1973; Balda et al. 1977; Dolbeer et al. 1978; Good,
Johnson 1978; Linda, Caccomise 1981; Weatherhead 1981; Caccamise,
Fischl 1985; Skutch 1989; Morrison, Caccamise 1990; Cabe 1993; и др.). ВЕвропе также отмечено не менее 5 видов птиц на совместных со скворцами ночёвках (Брем 1911; Губкин 1974; Górska 1975; Бердников, Семаго 1977; Cramp, Perrins 1988; Сребродольська 1994; Barlow, Leckie
2000; Bokotey, Gorban 2005). В Харькове скворец встречается на совместных коллективных ночёвках по крайней мере с сорокой (Брезгунова
2010), однако необходимо проведение специальных исследования длявыявления видов-спутников скоплений скворцов.
З а к л ю ч е ни еНами впервые выявлены два участка (поймы рек Уды и Немышли),где традиционно ночуют зимующие в Харькове скворцы, а также обна-3318

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

ружены другие временные участки ночёвок скворцов на зимовках. Крупную ночёвку скворцы формируют в пойме Немышли, отличающейся отостальных рек Харькова наличием обширных тростниковых зарослей.
Стоит подчеркнуть, что столь крупные скопления скворцов на зимовке
отмечены для Харькова впервые.
Литература
Бердников К.Г., Семаго Л.Л. 1977. Совместные массовые ночёвки домовых воробьёв искворцов в Воронеже // 7-я Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Киев, 2: 103-104.
Брезгунова O.A. (2010) 2014. Совместные коллективные ночёвки сороки Pica pica и других
видов птиц // Рус. орнитол. журн. 23 (957): 126-127. EDN: RSQJOF
Брезгунова О.А. 2011. Ночёвки сорок (Pica pica): индивидуальные стратегии поведения, организация коллективных ночёвок и биотопические предпочтения // Экология птиц:виды, сообщества, взаимосвязи. Тр. научн. конф., посвящ. 150-летию со дня рождения Н.Н.Сомова. Харьков, 1: 163-213.
Брем А. 1911. Жизнь животных. 4-е, совершенно перераб. и знач. расшир. изд. проф. ОттоЦур-Штрассена. Т. 9. Птицы. Т. 4. Воробьинообразные. СПб.: I-XVIII, 1-716.
Губкин А.А. 1974. Изменение орнитофауны г. Днепропетровска за последние 15 лет // Материалы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 319-320.
Маловичко Л.В., Гаврилов А.И., Зубалий А.М. (2010) 2017. Значение степных рек в распределении врановых птиц в Ставропольском крае // Рус. орнитол. журн. 26 (1396): 292295. EDN: XGXZDJСемаго Л.Л. 1975. Сто свиданий с природой. Воронеж: 1-262.
Сребродольська С.В. 1994. Сумкна ночiвля шпакiв i юльчастих горлиць у Львовi // Беркут
3, 1: 27-29.
Терновский Д.В., Терновская Ю.Г. 1969. Учёт численности сорок и обыкновенных скворцовна ночёвках // Орнитология в СССР: Материалы 5-й Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад, 2: 646-649.
Barlow J.C., Leckie Sh.N. 2000. Eurasian Tree Sparrow (Passer montanus) // The Birds of North
America Online. Ithaca: Cornell Lab of Ornithol. http://bna.birds.cornell.edu/bna/ species/560
Bokotey A.A., Gorban I.M. 2005. Numbers, distribution, and ecology of the House Sparrow in
Lvov (Ukraine) // International Studies on Sparrows 30: 7-22.
Brodie J. 1976. The flight behaviour of Starlings at a winter roost // Brit. Birds 69, 2: 51-60.
Cabe P.R. 1993. European Starling (Sturnus vulgaris) // The Birds of North America Online.
Ithaca: Cornell Lab of Ornithol. http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/048
Caccamise D.F., Fischl J. 1985. Patterns of association of secondary species in roosts of European Starlings and Common Grackles // Wilson Bull. 97, 2: 173-182.
Cramp S. (eds.). 1988. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 5. Tyrant Flycatchers toThrushes. Oxford Univ. Press: 1-1063.
Dolbeer R.A., Woronecki P.P., Stickley A.R. Jr., White S.B. 1978. Agricultural impact of a winterpopulation of Blackbirds and Starlings // Wilson Bull. 90, 1: 31-44.
Feare Ch.J. 1996. Studies of West Palearctic birds. 196. Common Starling Sturnus vulgaris //Brit. Birds 89, 12: 549-568.
Gochfeld M. 1978. Starling roost-site selection: preference for palm trees // Emu 78, 1: 39-40.
Good H.B., Johnson D.M. 1978. Nonlethal Blackbird roost control // Pest control 46, 9: 14-18.
Górska E. 1975.Badania wspólnych noclegowisk wróbla Passer domesticus (L.) i szpaka Sturnus
vulgaris L. w Poznaniu, w zimowych sezonach 1970/71 i 1971/72 // Przegląd zoologiczny
19, 2: 230-238.
Hamilton W.J. III., Gilbert W.M. 1969. Starling dispersal from a winter roost // Ecology 50, 5:
886-898.
Linda L.A., Caccomise D.F. 1981. Habitat selection by roosting Blackbirds and Starlings: management implications // J. Wildlife Manage. 45, 2: 435-443.
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3319

Lovitz A. Jr. 1970. Nocturnal roosting behavior of some members of the family Icteridae andtheir allies in deciduous roosts as recorded by the infra-red imaging camera. Ph. D. Diss.,
Ohio State Univ.: 1-76.
Meanley B. 1965. Roosting behavior of the Red-winged Blackbird in the southern United States// Wilson Bull. 77, 3: 217-228.
Morrison D.W., Caccamise D.F. 1990. Comparison of roost use by three species of communal
roostmates // Condor 92, 2: 405-412.
Skutch A.F. 1989. Birds asleep. Univ. of Texas press: 1-219.
Stewart P.A. 1973. Basis for pre-roost gathering of Starlings and Brown-headed Cowbirds //Bird-Banding 44, 4: 315-316.
Utley J.P. 1943. A North Yorkshire Magpie roost // Brit. Birds 36, 8: 159-160.
Waterman M., Fuller C.O., Murray M.D. 2008. Studies of roosting Common Starlings Sturnus
vulgaris in South Australia // Corella 32: 25-29.
Weatherhead P.J. 1981. The dynamics of Red-winged Blackbird populations at four late summer
roosts in Quebec // J. Field Ornithol. 52, 3: 222-227.
White S.B., Dolbeer R.A., Bookhout T.A. 1985. Ecology, bioenergetics, and agricultural impacts
of a winter-roosting population of Blackbirds and Starlings // Wildlife Monogr. 93: 1-42.
Wynne-Edwards V.C. 1962. Animal dispersion in relation to social behaviour. New York: 1-653.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2327: 3320-3323

Браминский скворец Sturnia pagodarum –новый вид для фауны Таджикистана
А.Г.Абдулназаров, П.В.Квартальнов
Второе издание. Первая публикация в 2014*Браминский скворец Sturnia (Sturnus, Temenuchus) pagodarum (Gmelin, 1789) распространён в Южной Азии от Восточного Афганистана квостоку через полуостров Индостан до Ассама, к северу до южного склона
Гималаев, к югу до океанического побережья, острова Шри-Ланка. Впределах бывшего СССР в гнездовое время этот вид зарегистрирован узападного склона хребта Кугитанг в Туркмении, где возможно его нерегулярное гнездование (Степанян 2003). Браминский скворец широко
распространён в Индостане, где обитает в разреженных лесах, в садахи на плантациях (Baker 1926; Kazmierczak 2008). Единственным ранее
известным местом встречи браминского скворца в Средней Азии являются окрестности посёлка Ходжакараул, расположенного на юго-востоке
Туркмении. Здесь 2 июня 1963 отмечена пара птиц (Рустамов и др.
1966), что позволило сделать предположение о возможности нерегулярного гнездования этого вида на юге Средней Азии (Степанян 2003).
* Абдулназаров А.Г., Квартальнов П.В. 2014. Браминский скворец (Sturnus pagodarum Gmelin, 1789) – новыйвид для фауны Таджикистана // Изв. Акад. наук Республики Таджикистан. Отд. биол. и мед. наук 1 (185): 57-60.

3320

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Однако это предположение за полвека фактическими данными неподтвердилось. Другие сведения о встрече браминского скворца в литературе отсутствуют.
В Таджикистане браминского скворца нам впервые удалось встретить 22 сентября 2008 в Ваханской долине (Ишкашимский район ГорноБадахшанской автономной области Республики Таджикистан). В этотдень несколько браминских скворцов кормились среди клушиц Pyrrhocorax pyrrohcorax, обыкновенных скворцов Sturnus vulgaris и полевых
воробьёв Passer montanus на скошенном поле у кишлака Сумджин (36°50' с.ш., 71°33' в.д.). Затем браминские скворцы были нами зарегистрированы 12 сентября 2009, когда стайка из 7 особей кормилась на убранном поле пшеницы у селения Рин (36°43' с.ш., 71°38' в.д.). В тот же деньпара браминских скворцов была обнаружена во дворе опорного пункта
Памирского биологического института в кишлаке Дашт (36°41' с.ш., 71°
41' в.д.). В 2011 году с 10 июня по 11 июля нами были проведены стационарные исследования гнездовой авифауны Ваханской долины. В этотпериод пара браминских скворцов была обнаружена 16 июня в селение
Змудг (36°54' с.ш., 72°11' в.д.) на высоте 2700 м над уровнем моря, гдептицы кормились на небольшом выгоне у селения Змудг на границе сзарослями ивы и облепихи. Эту пару регулярно встречали в последующие дни. Браминские скворцы держались в роще из старых тополей Симона Populus simonii на краю селения и в его ближайших окрестностях.
Благодаря наличию деревьев с толстыми ветвями, на которых много сухих ветвей, многочисленных дупел и ниш, тополиная роща в этом селении оказалась местом гнездования многих редких для Бадахшана птиц:кольчатой горлицы Streptopelia decaocto, белокрылого дятла Dendrocopos leucopterus, удода Upupa epops, желтогрудой лазоревки Cyanistes
flavipectus, полевого воробья Passer montanus и др. 4 июля пара браминских скворцов кормилась на земле под тополями. Одна из птиц (по-видимому, самка) собрала материал – ветку и узкую полоску коры для постройки гнезда. Птицу со строительным материалом в клюве удалось
сфотографировать. Она поднялась в кроны тополя. В следующий разфакт строительства гнезда отмечен 7 июля. Одна из птиц этой парывзлетела в кроны тополя с клочком обёрточного материала. К сожалению, место расположения гнезда найти не удалось. Птицы соблюдали
осторожность в присутствии человека. 8 июля в селении Змудг кормилась стая розовых скворцов Pastor roseus. Одна взрослая птица, вероятно,отставшая от этой стаи, присоединилась к паре браминских скворцов идержалась с ними до 11 июля, несмотря на то, что браминские скворцы
пытались её отогнать. 3 сентября 2011 в этом селении нами зарегистрирована семейная группа – одна взрослая птица с 3 лётными молодыми.
Другая семейная группа из пары взрослых птиц и 4 слётков была отмечена 4 сентября в селении Намадгут (36°41' с.ш., 71°46' в.д.). Птенцы
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3321

этого выводка оказались старше, чем слётки из Змудга. Очевидно, натерриторию Таджикистана в период послегнездовых кочёвок могут залетать браминские скворцы, гнездившиеся в Афганистане. В долине
реки Вахандарья в Афганистане в июне 2008 года браминский скворец
отмечен Р.Тиминсом (Timmins 2008).

Рис. 1. Браминский скворец Sturnia pagodarum. Село Змудг, Западный Памир.
2012 год. Фото А.Г.Абдулназарова

Рис. 2. Браминский скворец Sturnia pagodarum. Национальный парк Кеоладео.
Бхаратпур, Раджастхан, Индия. 15 января 2015. Фото А.Исабекова

3322

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

Браминский скворец от обыкновенного скворца Sturnus vulgaris имайны Acridotheres tristis отличается хохлом из удлинённых перьев, аот розового скворца – отсутствием розового цвета в оперении, светлой
радужиной глаз, двуцветным клювом с голубым основанием и другими
деталями окраски (рис. 1, 2).
Таким образом, браминский скворец относится к категории редкихи нерегулярно гнездящихся птиц Ваханской долины Таджикистана.
Здесь проходит северная граница ареала этого вида. Для поддержания
местной популяции браминского скворца следует сохранять древесные
насаждения, особенно старые тополиные рощи со старыми дуплистыми
деревьями. Необходимо запретить отстрел и отлов этого вида и для поддержания его популяции развешивать в населённых пунктах скворечники. Браминский скворец рекомендован для включения во второе издание Красной книги Таджикистана.
Литература
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Рустамов А.К., Караев М., Сопыев О., Фейнберг Л.Р. 1966. Браминский скворец – новыйвид птицы для фауны СССР // Зоол. журн. 64: 940-941.
Baker E.C.S. 1926. The Fauna of British India. Birds. London, 3: 1-489.
Kazmierczak K. 2008. A Field Guide to the Birds of the Indian Subcontinent. London: 1-352.
Timmins R.J. 2008. A survey of the breeding birds of the Wakhan Corridor. Kabul: 1-46.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2327: 3323-3324

Новые регистрации малой поганки
Tachybaptus ruficollis на Камчатке
А.П.Стус, Ю.Н.Герасимов, И.М.Тиунов
Второе издание. Первая публикация в 2021*Малая поганка Tachybaptus ruficollis – широко распространённый
вид, на русском Дальнем Востоке гнездится в Приморье, на Южных Курильских островах и, возможно, на юге Сахалина (Нечаев, Гамова 2009).
Первая официальная регистрация этого вида на Камчатке состоялась 25 октября 2013 в пойме реки Камчатки близ села Мильково (Курякова, Рождественский 2014).
* Стус А.П., Герасимов Ю.Н., Тиунов И.М. 2021. Новые регистрации малой поганки Tachybaptus ruficollisна Камчатке // Биология и охрана птиц Камчатки 13: 101.

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327

3323

Малая поганка Tachybaptus ruficollis. Озеро Большое,Усть-Большерецкий район, Камчатский край.
20 октября 2014.

Нами малая поганка была поймана 20 октября 2014 на озере Большое в Усть-Большерецком районе (52.5020º с.ш., 156.3360º в.д.) (см. рисунок).
Две малые поганки, кормящиеся в море около берега, наблюдались
нами 28 августа 2018 с косы, отделяющей южную часть лимана рекиБольшой Воровской от Охотского моря (54.1768º с.ш., 155.8286º в.д.).
Литература
Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564.
Курякова О.П., Рождественский О.Ю. 2014. Первая регистрации малой поганки Tachybaptus ruficollis на Камчатке // Рус. орнитол. журн. 23 (955): 52-53. EDN: RSPCTN



3324

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2327