J
apaneseJ
o
u
r
n
a
lo
fAppl
ie
dPsychology
2011，
Vo.
l3
7，
N
o
.1
，
44‑76

日本応用心理学会主催

シンポジウム公開シンポジウム

なぜ若者は恋をしない のか?
一応用心理学からみた恋愛一IE

画

田 之 内 厚三(麻布大学教授)

司

会

大坊郁夫

(大阪大学教授)

話題提供者

谷 口 淳一(帝塚山大学准教授)

川 名好裕(立正大学教授)

長 谷川 員理子(総合研究大学院大学教授)

このシンポジウムは，平成 22年 1
1月 1
3日(土)午後 l時 午後 3時 30分に，東京富士大学で開催されました。

.理事長挨拶と企画主旨の説明
総合司会者・木村友昭 (
エム・オー・エー健康科
学センター主任研究員):時間がまい りましたの で，ただいまより日本応用心理学会主催の公開シンポジ
ウム「なぜ若者は恋をしないのか ?一応用心理学
からみた恋愛一」を開会いたします。本日はたくさんのご参加をいただき，ありがとうご ざいます。それでは，最初に，日本応用心理学会の理事長であ る
帝塚山大学の森下より ，皆様にご挨拶がございます。 よろしくお願いいたします。
日本応用心理学会理事長・森下高 治 (帝塚山大学):皆様，こんに ちは。理事長を仰せっかつており

司会と話題提供者 ・一同ます帝塚山大学の森下で ζ ざいます。本日は大変お忙しい中，そして，次第に秋が深まる今日 ，東京富士大学にお越しいただきましでありがとうこざいます。一般の皆様，学生の皆さん，大学院の皆様，そして，応用心理学会の会員の皆様，誠にありがとうございます。先ほど ζ 案内がありましたように， i
なぜ若者は恋をしないのか ?J というタイトルで，今回は公開シンポジウムを開催させていただきます。
私の専門は，職業行動，職業問題ですが，いま の世の中は，女性のほうがこれまでは男性の仕事だと考えられていた職業に就くとか，あるいは男性のほうが女性の職業に就くといった時代であります。この 2008年の 8月に誼賀新聞に草食系男性の問題が会場の参加者

シンポジウム

日本応用心理学会主催

公開シンポジウム(45 )時代へと移り変わっている今日， I
男性だから」とか「女性だから」とかいった垣根がなくなってきています。そのあたりの現況について

3人の先生方がとのような話題提供をしていただけるのか，楽しみにして，皆様とともに聴かせていただきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
木村・ 森下理事長，有難うございました。続きまして，

今回の公開シンポジウム開催にあたりまして，

その企画趣旨を企画委員長である回之内より説明がございます。回之内先生，よろしくお願いします。
森下理事長

企画委員会委員長・回之内厚三(麻布大学):それでは，今回の公開シンポジウムの企画主旨につい登場して， 2009年 に は そ の 言 葉 が 流 行 語 大 賞 のて， ご説明したいと思います。

0に取り上げられたわけであります。そう
トップ 1

最近は，若者の恋愛行動や恋愛スタイルが変化しいう意味では，従来，異性というか，ヘテロが明確ているといわれております。恋愛や結婚に後ろ向きであった社会が，ホモの時代に移ってきていて， いというか，逃げ腰の若者が増えてきているというわ

まは，男性の役割あるいは女性の役割の垣根がすごけです。このため，結婚が遅くなり ，晩婚化も取りく低くなってきています。

ざたされています。一方で，30~40 代の婚活も盛

本日お招きしていますシンポジストの方々は非常んです。こうした現象がなぜ生じているのかを応用に著名な先生方でございますが，そのお一人の長谷心理学の観点から ，また進化生物学の立場から ， そ

川員理子先生は，皆様よくご存知だと思います。先の心理と行動について考えてみようというのが，今生は，国内外のメディアでもご活躍されている人類

回のシンポジウムの大きな目的であります。

学者ですが，先生からは「ヒトの配偶者選択と恋愛」

恋は基本的に，自分の中にある「何か欠けているといったテ ーマ で話題提供していただきます。それもの」を埋めたいという欲求が，その主なエネル

から ，谷口先生は，私どもの大学の仲間でして，新ギー源になっています。恋は，心が満たされない状

進気鋭の研究者であります。関西のほうでは，以前，

態から生まれるケ ースが多いというわけです。たと2月 14日のバレンタイン・デーに，女性は男性か

えば，お金がなくて貧しい生活を送っているとか，らの恋を射止められるかという話題で，マスコミに病気になっているとか，戦争で命が危ないとか，そ取 り 上 げ ら れ た り し て ， い ま 非 常 に 売れている ，

ういうとき，そこから抜け出したいという欲求が恋ヒットしている先生です。そして，川名先生には，のエネルギ ー源になるわけです。心理学で有名なつ恋愛の自己呈示といった内容のお話をしていただき

り橋実験でも，揺れる橋での緊張感，ストレスを共ます。いまの若者は，男性も女性も自分を表現する
力が弱いといいますか，そのあたりの事情を「異性の心の理解」というテ ーマの中で詳しく解説してくださいます。
さて，本日の会場，東京富士大学のメディアホ ールは，浮谷先生のお計らいでお借りすることができました。感謝申し上げます。また，今日の企画をしていただきました麻布大学の回之内先生はじめ企画
委員会の委員の先生方にもお礼申し上げます。そして最後に，本日の司会の労をとっていただきます大坊先生，どうぞよろしくお願いいたします。
先ほど申し上げましたように，ヘテロからホモの企画委員会委員長 ・田之内(46 )

応用心理学研究 Vo
.
l37，
No.1

有すると，そ れが恋愛感情に発展する場合が多い ，

公開シンポジウムに入りたいと思 います。司会進行といわれています。したがって，悩みやストレスをは大阪大学教授の大坊先生にお願いしております。

たくさん抱えている人ほと¥多くの恋を経験する，

それでは， どうかよろしくお原員いいたします。

ということになります。昔から「障害の多い恋ほ ど，
燃え上がる」といわれています。そう考えると，いまの日本の若者が恋をしないという傾向も，なんとなくわかるような気がします。「いまのところ ，自分.基調報告とシンポジス卜の紹介
司会・大坊郁夫(大阪大学):今 Bの進行を担当 します大坊です。どうかよろ し
く お願 いいたし ます。

はそんなに大きな不満もない。まあ幸せなほうか

シンポジス トの先生方についてはのちほど，改め てな」と想っている人にとって，わざわざ恋をして，

ζ 紹介させていただきます。まず，

これか らの スケ

面倒な関係，やっかいな状況に陥るのはコメンだと

ジュ ールで すが，最初に ，私のほうで，本日のテ ー

いうのも，当然といえば 当然の ことなのかもしれま

マに関連する統計デ ータをいくつか用意しましたのせん。ある程度幸せないまの時代に， お互いが激 しで，少しお話した後に，各シンポジストの先生方にくぶつかり合うような，そんな情熱的な恋はイマ風

2
5分程度を目安に話題提供していただきたいと思ではないのかもしれません。もちろん，それだけがいます。そして，その後に，皆様方からの質問やご恋をしない理由にはなりませんが， いまの日本の若意見をいただきます。その後に ，各シンポジス卜の者たちが，それほ と深刻!
な心の欠乏状態に陥ってい先生からのお答えを いただ きます。

ないということと，恋をしないということの聞には，結構密接な関係がありそうな気がいたします。

‑恋愛観・結婚観に関する統計データの推移

そこで，今回のシンポジウムでは，恋愛がうまくさて，私のほうで用意しま した統計的なデータかいく人といかない人との違いはどこにあるのか，相らまずお話 したいのですが，先ほど，回之内先生か

手のどう いった とこ ろに心を惹かれるのか，ある いらも最近の若者の恋愛傾向についてお話がありま しは，嫉妬心や浮気心，性的な欲求などは，恋愛にどたが，近年，初婚年齢，それから出産時の年齢が次う影響するのか， とい った大変興味深い話題が紹介)。たとえば， 2006
第に高齢化 しております(図 1

されると思います。そ こで，そうした知見が若者の年で見ると ，初婚年齢は夫が 30歳，妻が 28歳で恋愛嫌いを軌道修正することがで、きるかとうか，そす。年々上がってきております。また，出産したとの可能性を皆様に問うてみようと いう のが， 目的の9歳ときの国親の平均年齢も 2006年 で 2

lつであります。さらに ，恋愛について諮る場合，が進んでいます。

I
挽産化

基本的な こととして，動物行動学や進化論的な視点

970年代前半に 比べ る
それから ， 婚姻率自体も 1からの配偶者選択に関する知見との照合も必要であと， 最近はその半分ほどに溶ち込んでいます(図ります。そこで，進化生物学の観点からも，

2)。といっても，

ヒ卜 が進化していく過程の中での配偶者選択について話題

ここ 40年ぐらいはわりと緩やかな下がり方ですが，反対に，初婚年齢は急激に高齢提供していただき，そこから現代の恋愛と結婚についても議論を広げていきたいと考えております。
本日のテ ーマであります「なぜ若者は恋をしないのか ?J という問いに， はっきりとした答えは出な
いかもしれませんが，いまの若者の恋愛に対する考え方や姿勢の一端に でも触れることができれば，有意義な時間だと思っております。幸い，本日は，学生さんたちの参加が目立ちます。有難いことです。
全体討議のときは，皆さんもどん どん発言し ，いろいろな 意見を 聞かせてください。参加者の皆綴方の活発な議論を期待しております。
木村 :有難うございました。それでは， これより司会 ・大坊

(47)

;
h
玄
k
可
干
子
.
'
呂芸主と
2
2
ぐ戸
!
二 1
1i
什
I
}

初婚年齢の上昇は止まず

子
;
戸
三
二
三
;
;
;
引

1
1
1
J
J
三
1
州
川ト
ト
[
…
γ

士大

zy
z
r
ね
欄

:ド三嗣開問子師￨ロ判明輪開ロ刊附輔冊

l

平 成 22
写版 f
子ども子育て白書 J(内閣府 )/

資料厚生労働省『人口動慰銃計J

i
3
31
1
1
1
1
3
1
3
1
1
1
1
ii
2
i
i
図 3 平均初婚年齢の推移
2008年においては，夫は 30.
2歳 ・妻は 28.
5歳が平均初婚年齢。

生涯未婚率
抑
制掛担脚

% %MmMn

1864

図 l 平均初婚年齢と母親の平均出生時年齢の年次推移
婚姻率は. 1970年代前半と比べると半分近くまで落ち込んでいる。また， 25~29 歳の未婚率 (2005年)は，男性で 71.4%，女性で 5
9.
0%。
0
.
0
日本人の平均初婚年齢は，2006年で，夫が 3歳(対前年比 0.
2歳上昇)，妻が 28.
2歳(同 0.
2歳上昇)と上昇傾向を続けており，晩婚化が進行している 。また，出生したときの母親の平均年齢は，2006年で，第 I子が 29.
2歳，第 2子が 31
.2歳
，
2
.
8歳となっており，晩産化も進行して第 3子が 3いる。高年齢になると，出産を控える傾向にある
ことから，晩婚化や晩産化は少子化の原因となる 。

.
.

L

t

4

〆

/

〆

ノ
→一男性
4 ← 女性

̲
.
.
.
.
‑
'
臨

ど
二一
.
.
.
.
.
.
‑

ーィ‑‑‑‑

1970
年 1
975
年 1
990
年 1
985年 19叩 年 1995
年 2
0凹 年 2005
年

婚姻率は降下中万組
120!jl~.t 2 1 写捻It
114000姐

1
B

I

1
1
6

1
0
0
1
4
回印咽

婚鋼件敏

錨
1
2 姻

図 4 生涯未婚率の変遷
国立社会保障 ・人口問題研究所の 「
人口統計資料集 (2009年)J によると，生涯未婚率は男性が1
5.
96%，女性は 7.
25%。特に男性は 10年前の調査と比べ約 7ポイン卜も上昇している。

思

1
0

ロ

手

6

翌

4
.
5年

.
温
包
幡
=
‑
.

4年

4
20

工

8

2

。

一 闘 車

毎週初

~

~成年

1721

図 2 婚姻件数，婚姻率の年次推移
人口動態統計の年間推計」による 。
厚生労働省: I

3.
5
年
3年
2.
5年

2年
1987年

化し ている こと がわかります(図的。また，生涯未婚率を見ても，女性のほうは緩やかな上昇ですが，
男性では急激に上がってきています(図 4)。今後についても，近年の動向からすると，

1992年

1997年

2
口
口2年

2005年

図 5 恋愛結婚の平均交際期間
対象 .男性初婚・女性初婚同士
国立社会保障 ・人口問題研究所
第13回 出 生 動 向 基 本 調 査 (2005年)

さらに晩婚化が進むと予想されます。それから，図 5は，結婚に 至る場合の平均交際期間を示したものです。 これを見前に比べて次第に長くなってきています。 1987年て，結婚に至るまでの期間は案外に「長 し、」と感じ

で 3年ですからました。結婚に至るかどうかは別にするならば，つ新しくなるにつれ，結婚になかなか踏み切れていな

まり，よりカジュアルな関係としての交際期間は，い， ということがわかります。

もっと短いと思います。 この結果によりますと，

2005年では，お付き合いの期聞が 4.
1年と，それ以次に，1年も長くなっています。時代がこれは最近行われたネ y トで の調査結果です(図的。現在の大学生と以前の大学生という少し(48)

応用心理学研究今の大学生の方が結婚希望は多いVo.
l3
7，No.1『給量乱ても必ずしも子供を持つ必頭立無しリという考え方1
こついて。
"結婚希望と結婚希望年齢の世代変化位当事ベース)

2
0%

40%

60%

8
0%

1
0
0%

80.
0%
70.
0%
60.
0%

・
.
ー

、、
、
，
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ー同旬、

50.
0%
40.0%
4凶
セ

3
0
0%
.
5
0
1
'
セ
20.0%

セ
"

10.
0%

7
0
歳以上

0.
0%

結婚したい

27
歳ま引こ結婚レたい2
8
歳以降で結婚したい‑閏成・どちらかとい;u.'賛成分力宅"い・どちらかといえば匠封凶匠対‑以前の大学生 l
現4
0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5
0
代1 ・以前の大学生l
現20‑30i{1 .I
J!大学生

図 6 結婚希望の世代比較
2008年 1
1月 1
2日か ら 1
4日にかけてインタ ー
ネ y 卜で の調査 .現大 学生は 1 8~24 歳の大学 ・短大生 (1， 000 人)，以前 の大学生は現在 20~39
歳の人が 300 人 ・ 現在 4 0~59 歳の人が 3 00 人。

男女比は現行大学生が 5
7対 43，以前の大学生はいずれも l対 lhttp://www.garbagenews.net/archives/
1217917.
html
性別、結婚意識の世代変化(
全仲丈一ス)

図 8 結婚する と子どもを持たなければな らな いか?
内閣府は 2009年 1
2月 7日，男女共同参画社会 に関する世論調査の結果を発表した。それによると，20代 ・30代の約 6割は「結婚しでも必ずしも子供を持つ必要はな いjという考えに賛成の意を示している。

実は これも結構パラ レルな特徴にな っています(図7)。 このあたりに ， I
なぜ結婚になかなか踏み切らないのか JI
なぜ結婚が遅くな っているのか」という

80.
0%

こと のヒン トが隠さ れているのではないかと思いま

70.
0%す。 それと，図 8では， 20代と 30代 のと こ ろに60.0%マークが付 いていますが， I
結婚しでも，必ず しも 子

50.
0%

供を持つ必要はな い」という考え方は，こ の年代で

40.0%

6害J
Iを超えています。つまり， 結婚イコ ール子孫を

30.0%
20.
0%

残す" ということについては，現代では かなり話が10.
0%

違っ て きているということであります。結婚する こ0.
0%とは，あくまで「自分たち」の新たな生活の創造で27
歳まて1こ結婚したい-以前の大学生[現4σ~5 0Í{1

￨結婚すると自由に使えるお金や時聞が;底る

園以前の大学生1
現20‑ 3刷
セ I.見大学，生

図 7 結婚意識の男女，世代比較あり，家族の歴史性，世代の継承などとの考えは希薄であり ，当事者の今の生活のしかたのヴァ リエー
ション，合理化 など という個人的なレベルで のとらえ方に終始しているようにみなすことができます。
このように，結婚に至る準備期間の長期化，動機

妙な分け方をしてはいる のですが，結婚希望 というの希簿化 などがみられていま す。 同時に，

観点から見ると ，左端の「結婚 したし、」 という希望

調査デ ータに出てき ていないこととして，カ ジュア

これらの率は上がっ ております。 しかし ，上が って はいます

ルな恋愛関係が短期的で，かっ，その関係が変遷 しが，これ までのデ ータで見てきたように，実態は必がちであることも近年の特徴としてはあるようでず しも単純にそうみなすことはできないと思います。この背景には，I一人」でいること の気安さ ，便す。さら に，早期に結婚したいとい う願望は，一般

利 さ，I他人」による 拘束を避けたい， さらには，親的に男性より女性が高いようです。さら に，結婚す密な関係を持つこと によって相手から影響される こると自由に使えるお金や時聞が減る ということ も，とを必ずしも好 まない，個人主義的な傾向， 慎重さ ，

(49)

れまで多くの著書 を出版されています。私が最初にが作用しているようにも考えられます。
このような背景に何があるのか，また，今後の恋読ませていただいたのは ， 1
992年の 『クジャクの

愛関係はどうなっていくのか，考えていくことにい雄はなぜ美しい?Jlであります。これはとても興味

たしましょう。

深く読ませていただきました。私も大学の講義で，対人魅力とか，恋愛の話をしておりますが，そこで，先生が書かれているデ ー タやコメン卜を使わせてい‑話題提供者の紹介
それでは，本日のシンポジストの先生方をご紹介させていただきます。

ただいております。なお，このご著書， 2005年にはその増補改訂版が出ております。先生は非常にたく最初にお話をして いただく谷口 淳一先生は，帝塚
山大学心理福祉学部の准教授をされております。あさんの著書 を出されておられますので，ご存知の方も多いかと思います。長谷川先生には「進化生物学とでご本人からもコメントがあると思いますが，から見たヒトの配偶者選択と恋愛」ということで話

2010年，ナツメ社か ら『史上最強図解よくわかる

題提供をしていただきます。人聞について考える場

恋愛心理学』という，今回のシンポジウムにはぴっ

合には，必ず，人間も含む動物の配偶者選択とそのたりの非常に読みやすい本を共著で出版されていま行動との照合で相互の研究が展開する ， といったおす。その本の中のおもしろいお話も，これから出て話がうかがえると思っております。

くるかと思います。恋愛というのはとりわけプライ
ベー卜 なことで， そこでいろいろと↑尚みがある。そそれでは， ご紹介の順番でお話をいただきたいと思います。

の悩みはなかなか他人と共有できないことがあって，閉じている部分があります。こうした見えない.話題提供者の報告内容

部分を研究していると，いろいろなデ ータが集積さ

恋がうまく L、く方法を心理学は教えてくれるのかつれてきて，ある程度閉じている部分の特徴がわかっ谷口淳一てきます。それを他人と共有することで，どうすれ(帝塚山大学准教授)

ばもっとうまく魅力的な恋愛ができて，豊かな人生が聞けるかということにつながってくるのです。見

.はじめに
トップバッタ ーを務めます帝塚山大学の谷口と申方を変えると，恋愛メカニズムのさまざまなル ール

します，よろしくお願いします。いただいた時聞はがわかることによって，恋愛のトレ ーニングが可能

30分ですが，皆さんにお配りした資料のスライドではないか， ということです。そうしたお話がうかのほうは全部で 48枚もあるので，時間内には終わりそうにありません。それで，様子をみながらがえるかと思 います。
次の川名好裕先生は，立正大学におられます。魅ちょっと飛ばしていこうかなと思っております。本

力心理学や社会的影響の問題を研究されておられま

日は学生さんが結構多いですね。私も普段から，授す。本日は「恋愛の進展Jというテーマで，異性のこころの理解についてお話をしていただきます。異性というのは，お互いにとって，やっぱり 一種の異文化なわけです。異文化間交流をしているのです。
この異性を理解するということは，いわば，相互のコミュニケーションをどのようにとるか，ということでもあります。幅広い意味でのコミュニケ ー ションです。それから ，心理的要因の中でも ，特に親密性やコミットメン卜の問題などについても話題提供していただく予定です。
最後に，長谷川真理子先生は総合研究大学院大学におられます。日本進化学会の前会長で，現在は日本人間行動進化学会の会長をされておられます。こ話題提供者 ・谷口(50)

応用心理学研究

.
︒
︒

民
u'

8官

Mr

p

・

57.
1

UK

n
u

9 ・a

‑
2a

るわけです。 何か一言，二言，皆さんにも自分なり

9K

60

愛に関しては，皆 さん一人一人が専門家だったりす

‑
m
tk ︐

男女

実は皆さんのほ うがよく知っていたりしまして，恋

性性〆

‑‑

(%) 70企‑'

業で恋愛の話を しますが，こういう話というのは，

Vo
.
l37，N
o
.1

47.
8

の理論みた いなものがあると思います。 それで，私
39の話も ， ちょっ と批判的 に聞いてもらって結構 で

40

35.
2

す。「ああ 一，あの人はあんなことをい っているが，333

本当にそうなのかな ?Jという回線で聞いてもらえ301970 1975

ればありがたいと思います。

1980 目 85

1
回o 1
開5

2凹 o 2凹5∞

20‑34
歳の男女の未婚率の変化 総
(務省.
2 5
)
金政・ 相馬・谷口『図解よ 〈わかる恋愛心理学Jより作成

図2‑初婚年齢と未婚率の変化およびその原因

I
恋がうまくいく方法を 心理
学は教えてく れる のか ?Jということで， それをと

それで，結婚が遅く なる原因で すが， その一例 とうまとめるか，実は難しいことなのですが， ちょっして， よく結婚形態の変化 ということがいわれてお本日のタ イトルは，とチャレンジし てみたいと思います。先ほど大坊先ります。図 3のグラフを ご覧くださし、。むかしはほ生からもお話がありましたように，最近の若い人た

とんどの人がお見合いで結婚しておりました。在、のちが結婚しなくなったということは，いろいろなメ

両親もやはりお見合い結婚です。ところが， 1
960

ディアでも取り 上 げられています。 いくつかのデ ー

年代後半ぐ らいを境に逆転し，いまでは，ほとんとタを見ましでも ，確かに ， こうしたことが言えるのの人が恋愛結婚しております。見合い結婚から恋愛

かなと思います。 この図 1，2のグラフでもわかる よ

結婚へという流れの変化です。昔は見合 い結婚だっうに ，平均初婚年齢は非常 に上がってきておりま す

たので ， I~I 分が積極 的に動 かなくても ， 周りが結婚

し， 20~3 4 歳の 未 婚率も非常に高くなってきてお相手といいますか，段取 りを整えてくれたわけでります。 この意味で，確かに晩婚化現象も進んでおす。 しかし，いまは， まず恋愛を しないと結婚できりまして，結婚しない人は結憐多いのかなと思ってないということで，恋愛になると ，今度は自由競争

お ります。 ちょっと余談ですが，在、もずっと結婚 し化です。 ある意味，弱肉強食の戦いが繰り広げられていませんでしたので，こういう話をすると 「それるのです。 まさに ，恋愛をしなければ結婚できないはお前のことだろう 」とよくいわれましたが，実は，し，恋愛がうまくいくかどうかということがそのま

今年，何とか結婚できまして， や っと違う立場からま結婚できるかどうかにつながっているわけです。

モ /が言えるよ うになりました(笑い)。

さらに ，仮に恋愛を したとし ても ， それを結婚までつなげて 、
しかなけ ればなり ません。 いわば，恋愛関

若者は恋をしなくなったのか?
・結婚しなくなったのは事実

見合い結婚から恋愛結婚へ

(%) 1
田

.
0

8
6
.
6

80

a

k

‑
‑

H

¥9

・
‑
‑
ー

臥

40

0
'
1
0

。い一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
占:F>

1970 1975 1980 1985 1990 1
田5

由
，o 叩
，5

平均初婚年齢の変化(厚生労働省，
2007)
金政・相馬・谷口「図解よ くわかる恋愛心理学Jより作成

図l

，
舟
1 舟 舟

3
苫

骨骨

•
一
ー

子 宮 舟 舟 舟

4 F 6 # # # 吾弔'¥<.?

'
t
J
<
:
:
:
J
'

f
t
，
'
"

M‑

'

20 ~ 1
4
.
6

0
，
(
;
)

o
，
<
}

9

"
，
#

結婚形態の移り変わり(
国立社会保障・人口問題研究所，
2004)
金政 ・相馬・ 谷口「図解よ〈わかる恋愛心理学Jより引用

図3

(51)

係を維持していくための能力も必要になってきます。そういういろいろな要因があって， 1
恋愛はし てら 結 婚 は で き な し、」という人が増えてい るのではなし、かと思います。つまり，恋愛絡差が広がっているという ことです。現在では， 若者の 4人に l人は結婚できないといわれていますが，
山田昌弘 ・白河桃子共著‑国立社会保障・人口問題研究所 (2007)
回 2005 年 18~34 歳未婚者 6203 名

:
」
=戸ム

r
l婚活」時代』という本に

5
2

乙ゴL

+ ー‑‑‑‑J??‑f

こうし た話は，

詳しく書かれておりますので， ぜひ機会があ った ら

5
2
.
8

39.
S

38.
9
ー+ー 男色

30 .
ー
ー
一
一
一
一
一
一
一

‑
・
‑
t
:
n
宝

.
，

読んでみ てください。

.恋愛する人は本当に減っているのか?

。
」
1987a
:
.

未婚率が高まり ， その原因が恋愛結婚の増加 にあ1997 ~

2002~李200S æ.

「交際している異性はいない J
割合

るということですが，それでは，1
結婚する人が減っ

図4

たか ら， 恋愛する人が減った」というふうに考えてよいので しょうかつ1992 ほ

今日の私の話は ，1
結婚できな

い理由 Jというよりは，

1
恋愛し なくな ったJということがテーマなので， そのあた りのことをもう少し突き詰めて考えていこうかなと思います。 電通総研する人もいますから ， 5筈IJ
も恋人がいないということは，かえって安心しでもいいわけです。
次は，ニッポン放送が実施した調査ですが，20‑の調査デ ー タを見てください。 23‑49歳の独身女

69歳 の イ ンタ ーネ y ト調査です。年齢層はあまり性，757名に尋ねたものですが，1
彼氏がいる」といにも幅広いので すが， 1，000人からの回答です。やう人は 3割くらいです。年齢幅は広いのですが， 7

はり， i
恋愛をするのが面倒 である」とい うのが男性

訓は 「恋人がいない」と答えていま す
。 1
3年以上い

で 43%，女性が 47%， となっています。20代だけない」という人と「全く異性と交際したことがない」

で見 ると数字はさら に上がりまして， 女性は 50%，という人を合わせると，約半数くらいいます。

男性では 58%が 「面倒だ」と思っています。 これが，あの草食系男子といわれるゆえんだと思いま

E未婚率が高まり、恋愛結婚が増えたということは、す。 こうしたデ ー タを見る と，確かに， 恋人がいな
い人の割合は，調査のしかたによっても数字が変わ恋愛する人が減ったと考えられるつりますが，大体 5‑7筈IJ
くらいはいるのでは ないで

聞電通総研 (
2
0
1
0
)の調査

しょうか。 この数値が多 いとはいえませんが，過去・ 23 歳 ~49 歳の独身女性 757 名に比 べて増えていると い うのは 事 実 でし ょう 。 ま・「付き合っている彼氏がいる J
3
0.
7%
=
>7害I
J
の独身女性には恋人がいない

た，先ほと 示したデ ー タのように，恋愛を「面倒だ 」.r
3年以上いない」と「交際経験がなしリをあわせと思 って いる 20代が半数以上いるとい うのも ，興

る
と
、4
9.
9%
=
今
半数の独身女性は 3年以上恋人がいない

味深いといいますか，関心に値することかなと思います。
以上のように見てくる と，やは り，若者は恋愛をJ~14 は国 の調査 ですが ，

2005年の時点で， 1
8‑

しな くな ったといえるかもしれません。 ただ， 恋人

34歳の未婚者に聞いたところ ， 1
交際 している異性はいない」 が男性で 52%，女性で 45%， という結果です。 1
8‑34歳の男性 というと，恋愛感りのよ‑ニッポン放送「ニッポン人大研究」調査 (2010)

うな気がしますが， その半数に恋人がいないという・ 20~69 歳男女 1000 人インタの は ， ち ょ っ と び っ く り の 話 で す。普通ですと ，

・「恋愛をするのが箇倒である J「もっと ，みんな恋人がいるのではない か」と思い込

男性 43% (20代 5
8%)んでしまい，それで，1
自分にはいない」と悩んだり

女性 47% (
20代 5
0%)

ネット調査

2)
(5

.1
o
l37，N
応用心理学研究 Vo.

05年まで 4%の頃だと思いますが，その頃から 20くらいしか上昇していません。 この 4%という数値をどうとらえるか，非常に難しい問題であります。
また，恋人がいないからといって，恋をしていない
わけではありません。片思いというのも，立派な恋なわけです。そう考えると，実際に若者は恋をしな

他者へのポジティブ怠憧意や期待}低{
親密性回遊 園

安定型

とらわれ型

(親 密 性 と 自 立 性 へ(関 係 性 へ の 没 頭 、の 快 適 さ)

没入)

回避型

恐れ型

(親 密 さ か ら の 回 避 と(親 密 性 へ の 不 安 と

非 依 存 性)社 会 的 回避 )関係不安高 自A 己へのキガティブな恒意や糊符 v

どの国立社会保障 ・人口問題研究所のデ ータをもう

987年はちょうと、バブル
一度 よく見てみますと ， 1

Tイブ拡慣章や期待 V
自己へのポジ ‑関 保 不 安 低︹がいない人の割合は確かに増えてはいますが，先ほ他者へのネガティブ拡幅意や糊待)
親密性回避ー高〈)199刊 &Horo\山~ 1
l
l
o
l
ho
n
a
s
レの 4分 類 (青年期の愛着ス9イJ
わたしから社会へ広がる心理学』より引用
)'
2同 6
金政 (

くなったと明確に断定できるかどうか，怪しいので図5あります。さらに，恋をしなくな ったということで，若者が恋愛に対 して非常に消極的になっているのか

青年期の愛着スタイルの 4分類
)
，1991
z
t
owi
Ior
‑
omcw& I
hol
t
r
(Bo

というと，そうでもありません。私も授業が終わった後に学生に感想を書いてもらうことがあります
が，恋愛相談みたいな質問がやたら多いのです。それで，授業の最初の何分間をその回答に使っていますが， いまも昔も変わらず，やはり若者は恋愛です
恋愛がごく悩んでいるのだなと思います。そ れと， I
面倒である」という意見も確かに多いのですが，それは， もしかすると「面倒だ」と思っているのではなくて，過去の 恋愛体験がとても辛いものであって，それで悩んだ結果の感情状態かもしれません。
そうであれば，なぜ恋愛が面倒だと思うようになっ

愛着スヲイル

主な特徴

安定型
)
e
r
u
c
e
S
(

親密な友人を尊重し、自分自身由自 立性を失うことなしに親密な関係を維持することができる.続密な関係のことがらについての揺に一貫性がある.

親密な関係に過度に関わろうとし.自分 自身がき善福を感じられるかどうかは、他者から自分が畳け入れと ら わ れ型
) てもらっているかどうかにかかっている。また.他者
d
e
i
p
u
c
c
o
'e
(Pl
を理想化する傾向にある.
親密な関係の重要さを低〈見積もり.感情を抑圧し、回避型
独立性や自分 自身への信頼感を強調する.親密な) 関係についての話に信頼性がない。
gn(Dismi四 i

恐れ型
)
ul
f
.
(Fea.

拒否に対する恐れから親密な関係を回避し、他者に不安感を持ちやすく、信頼もしていない.

わ たしから社 会 へ広がる心理学』より 引用
)r
6
0
0
2
金政 (

たのか，その点が非常に気にな ってきます。
若者は実は，これまでのところは前置きでして ，I
本当に恋をしなくなったのか ?J を明らかにするの

そして，この 4つの愛着スタイルの説明が次の表も面白いのですが，むしろ，恋をしなくなった人はであります。そこで私は， この考え方に恋をしなく恋に対して後ろ向きの態度をとっている人が多いのなった若者の話を当てはめると， うまく説明できる

で，そういう人は「なぜそうなったのか ?J を考えのではなし、かと考えた次第です。

たほうがはるか に研究としては面白いのではなし、かと思うのです。

6は，青年期の恋愛態度を 4 タイプに分けたも区1のです。横軸は恋愛に対して非常に不安を持っているかどうかを示しています。左にいくほど不安がな‑青年期の恋愛型 :4タイプ

くて，恋愛はうまくいくだろうと思っているタイプ

心理学には，従来から愛着理論というのがありまです。縦軸は恋愛に対する態度で，上にいくほど恋す。それは，親子関係，特に母子関係を説明する理愛を避けて通ろうとする態度が少ないタイプです。

論ですが， この母子関係の様態を青年期の親密な愛

もっともよいのは恋愛良好型で，恋愛に関して何ら

着スタ イルに当 てはめたものが，図 5です。青年期

問題のないタイプです。非常に積極的で，興味を持の親密な関係に対する態度，信念は四つのタ イプにち，不安も感じていないタ イプと言えます。恋愛回

分けられます。まず，その前提として， 2つの紬が恋避型は，不安はそれほど感じていないのですが， Iあり まして，横軸は他者との関係に対して非常に不愛なんか別にどうでもいいや」と思っているタイプ

安を持って いるかどうかという l紬です。縦軸は親密

恋愛しです。恋愛苦手型は，回避はしていなくて， I

性回避の紬で，これは他者を避けるかどうかに関す

たい Jという気持ちはあるのですが，不安が強くて，る紬であり ます。

自信がないタイプです。恋愛あきらめ型は，不安も(53 )

恋愛回避・低ションが面倒くさい」と思っていることです。恋愛では，出会ったり，仲良くなったりするために，自

恋愛苦手型

恋愛回避型

恋 愛 不安 ・高

恋愛 不安・低恋愛良好型

分をアピ ールしなければなりません。相手に自分のことを伝える必要があります。また，相手の話もよ
く聞かなければなりません。何かの記念日にはお祝いをしたりしないといけません。それが面倒くさい

恋愛あきらめ型のではないでしょうか。その原因としては，恋愛関係をく交換的な関係〉ととらえている可能性が考え恋愛回避・高られます。

青年期の恋愛態度の 4タイプ

「コミュニケーションが面倒くさし、」ということ

図6ですが，確かに，

コミュニケ ー ションは面倒なもの

高く，回避傾向も強いタイプで， そもそも「恋愛でです。そのコミュニケ ー ションの相手がたとえ恋人きない」とあきらめているタイプといえます。恋愛であっても，非常に疲れるもので労力がいるもの

良好型を除く 3つの型が「恋をしなくなった人ただ，ということを示した実験があります。たとえば，ち」のタイプと言えましょう。
【
恋愛回避型】 モテないわけではないが，ある l枚 の 抽 象 画 に つ い て 恋 人 に 何 か 話 を し な け
恋愛のイ

ればならなかった場合，そういうことを経験した女

そもそも「恋なんて面倒くさい」性は，その後すぐに学力テストみたいなものをする「別に恋愛したいと恩わない」と思っているタイプと，成績が悪くなったという報告があります。そもです。とくに問題なのは，恋愛にのめりこんでいる

そも恋人でさえ，相手と意思疎通を図るということ

メー ジが悪くて，人に対して，それをあざわらったりすることです。

は，心理的に負担がかかっているということです。

責任(コ恋愛がうまくし、かなかった場合. i

言 い換えれば，このように考えることは，そもそもまた，

ミットメント)を持ちたくない」と回避する傾向もコミュニケーション自体をくコスト〉ととらえてい見られます。

るからではないでしょうか。しかし，恋人とのコ【恋愛不安型】このタイプには，次のような特徴が見ミュニケーションは疲れるものであったとしても，られます。恋がうまくいく自信がない。恋愛はした

普通は，それを 「
コ ストだ 」とか「面倒くさい」といが，そのやり方がわからなし、。出会し、がなし、。好か「恋人としゃべって損をした」とは思わないできな人がいるが，好きになってもらえない。コミュ

しょう。とくに，相手とうまくいっている場合は，

ニケ ー ション能力が欠如している。恋愛に対して受そうは思いません O では，なぜ「面倒くさい」と思身。傷つきたくないという気持ちが強い。

うのでしょうか。

【
恋愛あきらめ型】現実に，恋をすることをあきらめ

心 理学には，社会的 交 換理論というのがありまてしまっており ，恋愛に自信がないタイプです。そす。人の社会的行動は，報酬からコストを号 [，、た最

過去 に恋愛がうまくいかなかった 」との背景には. i

終的な成果の大きさによって決まるという考え方でいう想 L、があるのかもしれません。外見的な魅力にす。そして，人と人との関係性は，当事者たちが具こだわりがあって，アイドルとかアニメとか恋愛

体的に報酬やコストを意識しているかどうかにはか

ゲームとか，そういった 二次元への傾倒が見られる

かわらず，お互いに成果を交換しあう過程の積み重場合もあります。現実には. i
自分の理想を見出せるねであると仮定しています。そうした交換関係の中ような人はいない」と思っています。

で，高い満足感が得られるように行動するという前提を持つものに相互依存理論というのがあり，その‑恋愛回避型の特徴
特に問題なのは，恋愛回避型です。このタイプは中の lつに「互恵的関係がよい関係」というのがあ
うまくいっている関係」とります(図 7)。つまり. i「恋は面倒くさい」と思っているのですが，なぜそのいうのは，自分が相手に何らかのコストを払うと，ように思っているのかを考えていくと，面白いこと相手にと ってはそれが報酬になる という関係です。

コミ ュニケーがわかります。最も大きな理由は. i

先ほどの話でいえば，恋人とコミュニケーションで

(54)

応用心理学研究Vo.
l37，No.1

愛関係とか，級友関係という のは，こういう共同的関係だと 言え ます。
それで，恋愛回避型のタイプには，

こうした恋愛関係を交換的関係のように思っている面がみられます。本来は共同的関係であるべき恋愛関係を交換的関係と考えるから ， コストとなるコミ ュニケー ショ
ンが面倒 くさ いものとなるのです。 そもそも良好な
自分相手互恵的関係のモデル図
棺馬 (2006)r
わたしから社会へ広がる心理学」より引用

図7

恋愛関係というものは，報酬を求めてコストを支払うのではなくて，相手の報酬のためにコ ス トを 支払
う中で・ル ープができ てくるわけです。何かしてほしいからするのではなくて，何かしてあげたし、からしている中で， ぐるぐる 回っているわけです。いわは¥
恋愛の発怨 というか，スタ ー ト地点が違うのではな

何かを伝えると ， それ自体は自分にとって確かに疲

いかと思います。一般に，恋愛関係に入ると，そのれることですが，恋人の方は説明してもらったおか

中でルー プがうまくぐるぐる回るのですが，第三者げで何か得をしたと思う わけです。すると恋人は満的に外から 眺 めてしまうと ，報酬とかコストとかい足感が高くなって，今度は，自分も次にコストをう面が非常に顕在化して，明確になってくるわけで払 って，相手のために何かをしてあげようと思います。つまり ， 恋愛をする 前 から ， 恋愛って こうだ

す。 そうすることで，結果的に，報酬が自分に返っな， ああだな」 という ふ う に 考 え て し ま うと ，てくるわけです。これが延々と ， ぐるぐる繰 り返さ「
あ一，

れ ることで， 2人の関係が良くなってくるのです。

なー」とな って しまうのではないでしょうか。

r

何か報酬だとかコストだとか，

面倒くさい

r

クラ ークとミルズ (
C
l
a
r
k&Mil
l
s
，1
9
7
9
)は，人間

また，恋愛回避型の人には， 恋愛にのめりこむ人

関係を仮に 2つに分けるとすれば，交換的関係と共をlゆl
笑する」といったこともあるのかなと思いま

同的関係に分けられるといっています。交換的関係

す。英語の発音が上手な人をバカにしたり ，真面白とは非常にクルな関係で，お互いの欲求に対してに授業を受けて いる人をノミカにしたりとか，そうい

責任が感 じられない，つまり 「
相手が何をしてほし

うのは思春期によくある こと ですが， なぜ恋愛にもいかという ことに 注意を払 ったり ， それに応えなけ

それが当ては まるかというと ，恋愛と い うのは非常ればいけないという責任はない」 という関係です。

に自分でコントロ ールで きない部分が 多 いか らででは，何に よってその人間関係が成り立っているかす。「自分がしっかりしていればなんとかなる」といというと， 基本的にいえばお返しの関係です。
「以前

うよりは，相手あっての恋愛で，非常にうまくし、か

相手 に何かしてもら ったか ら， そのお返し としてこない感情的な成分が多いのです。その感情的なとこうしよう」という関係です。 たとえば，相手が知らろに一生懸命にのめり込んで いるとい うのは，非常ない人であっ た り，浅 い知り合いであったり， 仕事に何かカ ッコ悪い。自分 はそうなりたくないという上の付き合いとか，まさにギブ ・アンド ・テイクのような 気持ちがI
靭笑 になってくるのだと考えられ関係というのが，こ の交換的関係です。 これに対します。 これは

仮想的有能感" と呼ばれたりもしてて，共同的関係 とは，相手の安寧とか幸せとかに対いますが，他人を見下すことによって，自分を持ちしてお互いに責任を持っている関係で，相手が何を上げるというようなこと と同じです。 これと 一緒でしてほしし、かを考えて， それ に応えてあげたいとい「恋愛 してい る奴な んて，まるでパカ みたいだ」と思う気持ちが根本 にあります。「お返 しがほ しし、から，

うことで，恋愛しない自分を正当化し ているわけで相手に何かをしてあげる」のではなくて，その行為す。ただ， そう思っ ていると，い つまでも恋愛でき自体に意味があるわけです。相手を 1
前足させるためません。そ れで， その解決策 としては， こういう人に， 自分が伺 らかの コス 卜を払 って相手に報酬を与には恋愛のポジ ティブな側面，えるという関係です。 たとえは¥親子関係とか，恋いことがあるよ 」 ということをまずは認識してもらr
恋愛には こん な い(55 )

うことが大事です。とにかく，恋愛をしてみるということです。そして，その中で共同的な関係を形成

で，恋愛のスキルを磨くことです。
また，そもそも異性として良い評価をされるとはしてもらうことです。この恋愛のポジティフな面とどういうことでしょうか。「外見を飾る」とか「面白2009)が 5つの側面を挙げています。
しては，相場 (い話ができる能力がある」ということでしょうか。
コンパとか，お見合いとか，初対①恋愛関係は，所属欲求を満たしてくれるというこ

こういうものは，と。②ソ ーシャルサポ ー トを受容できること。③恋面の場合には役立つと思 います。ただし ，付き 合っ

愛関係が安心できる避難所とか安全基地として働くていくうちに，次第に「価値観が似ている Jとか，ということ 。これは，逃げ場所があることによって，思いやりがあ優しい JI「一緒にいて楽しい」とか.i

いろいろな新しいことにもチャレンジできるというる」とか，そうした内面的な面に目が向いていきま意味もあります。 また，④相手を取り込むことで自す。ただ，こうした内面的なものは，初対面ですぐ

己拡張できるとか，⑤理想、の自分に近づく ことがでに評価され るものではあり ません。大切なこ とは，という面もあります。とにかく，恋愛をする

すくに恋人関係になろうと思わないで，まずは関係

ことでプラスになることはたくさんあるのですが，を築くことです。最初は友人関係で、あ っても ，知り恋愛回避型の人は，どうしてもネガティブな面ばか合いの関係でもかまいません。次第にネットワーク

りに目が向くので，恋愛を避けてしまうのかなと思を広げながら，だんだんと継続的な関係の中で自己われます。

を知ってもらう，

きる，というふうに考えることが大事だと思います。
‑恋愛不安型の特徴
傷つき
恋愛が うまくいく自信がない JI
これは. I
たくない」という気持ちが強いタイプです。先に紹.恋愛あきらめ型の特徴
このタイプは，昨今メディアでも批判的に扱われ介しました ~I婚活」時代』にも 書か れていましたが，たり，面白い現象として扱われたりしていますが，結婚をしない人にも ， そうした 気持ちは強 いそうで「恋をあきらめて，二 次元の世界へ」といわれている

他人の評価を避ける傾向が強す。その背景には. I

タイプです。一昔前と比べて，アイドルの見方は変いJ というのがあると思います。恋愛に対して受身わってきていると思います。昔はアイドルといえになってしまい，

異性との接触を避けてしまうのです。「人に評価されて，自分のことがあからさまになば，何か あこがれの対象で，自分には手が届かない存在であったのですが，最近の AKBといったアイ

人にとやかくいわれるのが嫌だ Jといるのは嫌だ JI

ドルた ちは，

うことで， 人との接触を避けるわけです。とくに異共感しながら，自分で育たら見下しているようで. I

性からの評価というのは， 非常に新奇性があって，てていく」といった感覚があるのかなと思います。

インバク卜も強いので， ついついそれを避けてしま

そうなると，

うのです。そして，そのうちに，どんどん自分に対しきて，てネヵーティフな評価ができあがってしまうのです。

現実の恋愛など必要ないと思い込んでしまうのではファンの目線としては対等か，下手しリアルとバ ーチャルが非常に接近してリアルがノミーチャルに飲み込まれてしまい，

こういう場合は，やはりコミュニケ ー ション能力ないでしょうか。こうした二次元の世界は非常に心の不足が，その根底にあると考えられます。確かに，

そんなものよ土也ょいと思います。 そういう人に. i

恋愛をやろうと思うと，やはりそれをうまくやるた

なぜり，現実の恋愛のほうがいいよ」といっても. I

めの能力が必要だと思います。といっても，それはダメなの ?J と反論されると，実は困ってしまうの

なかなか思うように身につけられるものではありまですが，やはり 二次元の世界では，結局は一方的で，せん。心理学は恋愛のマニュアルとして役立つこと

自分が評価されることはないのです。自分が評価さはありますが， そうした本を読んで，すぐにわかる

れないということは，いつまでた っても自分は成長というものでもありません。実際の経験を積むしかしないし， 変わることはできな いので，スキルアッないと思います。実際に異性と接触してみること

プは望めません。すると ，ますます二次元の世界へ

で，ポジティブおよびネガティブな評価を相手からのめり込んでいってしまいます。どこかで，この受け取り ，それに応じて自らの行動を修正すること

ルー プを断ち切る必要があるのかなと思います。

(56)

応用心理学研究

恋愛回避・低恋愛回避型

恋愛不安・高

恋愛不安低

恋愛良好型

恋愛苦手型

恋愛あきらめ型

スキルアップによって自信を持つ

解決策まとめVo.
l37，No.1

た思いは，ひいては他者理解にも非常に役立ちます。
もう lつは，これからの心浬学でやっていかなけ
ればならないことですが，実際に，恋愛に後ろ向きの人たちの背中を押してあげるということです。 やはり ，恋愛には最低限のスキルみたいなものが必要
かなと思うので，それを身につけるための トレーニ
ング，たとえば，大坊先生が研究されているような恋愛回避・高恋愛のポジティブな側面に注目し、イメ ジ
をポジティブにする

対人関係のトレ ーニ ングなど，そうしたものの恋愛版があってもよいのかなと思っております。
最後の方は少し駆け足になりましたが，以上で私の話題提供を終わらせていただきます。有難うござ‑まとめ
これまでの話をまとめてみますと，恋愛不安が高いました(拍手)。

い人に対しては，とにかくスキルアップによって自信を持ってもらう しかないのかなと思います。恋愛

司会 (大坊)・まだまだ準備した資料はあったようI
恋愛ですが，時間もまいりましたので，次にいかせていにはこんないいことがあるよ 」 と，恋愛のイメ ー ジ

ただきます。質問もあるでしょうが，いまはととめ

に対して距離をとる回避型の人に対しては，をポジティフにしてもらうことです。 そして，いずておいてください。お三人の報告が終わりました られのタイプも ，実際の恋愛に入っていってもらうと承ります。続いて，川 名先生，よろしくお願いいたいうことが必要なのかなと思っております。

します。

では，

そういうことに対して，心理学は何ができるのか。学生の皆さんからし て，心理学を勉強したら恋愛の進展:異性のこころの理解

何 の役に立つのか，ということが非常に気になると川名好裕思います。lつは，心理学 の本を恋愛マニュアルとし(
立正大学教授)て読むと，その中にはいろ いろな研究があります。確.はじめに

かに，実際に役立ちそうなこともい っぱい書 いであ

立正大学の川名です。私は「恋愛の進展 :異性のるし，ぜひ応用してもらいたいものもありますが，たこころの理解」 ということで，お話をしたいと思いだ，多くの研究や実験は非常に限定的な状況で，限定ます。話題は 2つありまして ， 1つは恋愛における的な人で成り立っているので， そのまま鵜呑みにし魅力の問題です。 もう lつは，男と女では恋愛の進I
恋愛の心理学

展過程がどういうふうに違うのかという問題です。

を勉強して実際に試してみたけど， うまくいかな

それらをアンケ ー卜 調査や実験のデ ータから見ていかったので責任を取ってくれ」とかいう人がいます

きたいと思います。

てしまうと危険です。 たまにですが，が，I
それはちょっと待ってくれ」 と思います。
もっと大事なことは， 恋愛の心理学だけではなくて，心理学を勉強することで，Iいろいろな恋愛のバ
こういうときは，こうなるのだ
ター ンがあるな JIな」と知ることによ って，トなことで，

I
恋愛は非常にプライベ ー

自分だけにしかわからないようなことが非常に多いな」と思っていることか ら，I
みんな，
そういうふうに考えているのだ」 と知ることで，

自一 ‑ 酬膚

分を客観視することができるということです。「自分の悩みは自分だけのものではない」 ということを理解できるようにすることです。

こうした点が心理学を学んで一番いい ことなのかなと思います。 こうし

話題提供者 ・川名、‑(57 )

恋愛というのは難しいものです。男女の心の違いす。 それに対して，男性が女性に求めているのは，が lつの障壁になっております。普通，他者の心を) のほうですが，圧倒的に外見的な
刻 (=凡例 「男J

推定するときには，一番簡単なのは， 自分の心の類

魅力を重視していることがわかります。他の魅力に推から相手の心を類推することです。男の人は男心

ついてはほとんどが低いのです。要するに，男の心から女心を類推する。また，女の人は女心から男心は非常に単純で，外見にとらわれているということを類推しますが， そこに違いがあるので，時としてがわかります。

いろいろと問題が起きてくるのです。もう lつは，

図 2は，結婚相手に対してはどうかというと，女「
男 とは，女とは，どういうものか」に関するステレ

性が男性に期待しているのは，先ほどと同じ精神的

オタイプ的な理解 ・見方があります。 これには，世魅力がトップですが，次に実利的魅力が急成長しての中の社会全体が提供するような大まかなもので，きます。 これは，先ほとの恋愛相手のところではそれも 学問的でないようなものがいっぱいありま

まったく出てきませんでした。結婚相手になると登す。そういうものはあまり役立ちません。やはり，

場してきます。実利的魅力というのは「その人と結心理学的な研究の知見から 学んだ方がよいのではな婚するととういう得があるのか」というものです。

いかというのが私の考え方です。

金持ちと結婚したほうが経済的には恵まれます。社
会的な地位のある人，職業がちゃんとしている人と.恋愛における 魅力

結婚した方が得をします。 そうした，結婚して得をまず最初に，異性の魅力ということについて考えするような魅力を実利的魅力と言います。 いわば，てみたいと思います。私は， 異性の友人とか恋人に女性が結婚相手に求めているのは精神的な魅力が一はとういう魅力が重要であるかという研究をやって番で，実利的な魅力が二番ということになります。

おりますが，友人とか恋人なと，親密な関係においでは，男性のほうはどうでしょうか。外見は少し抑てさまざまな魅力項目をピックア y プし ， その重要えられて，精神的な魅力が少し重視されるようには性をアンケ ー 卜調査で聞いてみました。初期 の方法なりますが，惨慌たる結果になっています。男の心では， 言葉による 抽象的な 質問による調査を実施しがし、かに簡単であるかということがわかります。

ました。 たとえば，恋人に対して 「優しいことはど

ところで， このデ ータでちょっと不思議に思うののくらい重要であるか」とか「誠実であることはど

は，女性は男性の外見をまったく気にしないのか，のくらい重要であるか」というように，たくさんのということです。外見が重要というのは， とちらにことについて尋ね てみました。図 lが恋愛相手の魅も出てきません。 アメリカの研究では昔から ，異性力の重要度です。濁 (=凡例 「女J)が女の人から見関係では外見的な魅力が重要であるという見解がよた男の魅力の重要性です。女性が男に求めているもくみられます。 日本でこういう調査をすると，それので 一番重要なのが精神的魅力です。後述します

が1
:
:
:
¥てこないので不思議に思っていました。 それが，いわば対人的な魅力とか社会的な魅力ですね。

で，データの集め方を変えてみました。今度は言葉

そういう内面的な魅力が重要であるということで結婚相手の魅力の重要度
恋愛相手の魅力の重要度

1
.
000

0
.
8
0
0

0
.
6
0
0
0
.
4
0
0

匝

0
.
2
0日
魅
力 0
.
0
0
0

∞千早謹 調
∞
4
.

202

外

見

額十
匝

要一0
度
‑0.
6
0
0

0
.
8
00
ー1
.
000

‑0
.
8
0
0
魅力の種類

図 l 恋愛相手の魅力の重要性

魅力の種類

図 2 結婚相手の魅力の重要性

(58)

応用心理学研究

醐醐醐醐棚

礎的 鮭

質的思カ

0.
4500

質的魁カ

0.
5000

Vo
.
l37，No.1

0.
4000

‑見的魅力

0.
3000

他j，)~的魅力

醐

0.
2500
0.
2000

・性的魅力
・対人的魅力・社会的魅力脚剛醐忽カ の 亜 嬰 度

0.
3500

0.
1
5
0
0
0
.1
000
0.
0500

噛

0.
0000

恋人希盟

性的希盟

銘婚希望

醐

友途希盟

図 3 女性から見た男性の魅力

図 4 男性から見た男性の魅力で聞かないで，写真を使ってみました。40種類くらとって，結婚相手と恋人とは非常に違ったイメ ー シ

いのさ まざまな男性の写真だけを使いました。 そうで見ているということがわかります。 このあたりがした 写真から 推定されるその人の外見的な魅力ある

Iつの問題ではなし、かと思います。要するに，恋愛

いは内面的な魅力なと¥たくさんの項目について聞と結婚は，普通結びつけて考えやすいのですが，実きます。そして最後に，その写真の男性を友達にしはこれだけ魅力構造に違いがあるということです。

たい度合い，恋愛相手 にしたい度合い，結婚相手にいわば， この遠いが女性の心の中で一種の葛藤にしたい度合い，性的な相手としたい度合い，と 4つなっていると考えられます。

の関係性について尋ねました。

今度は反対に，男性から見た女性の魅力について

重回帰分析によって，関係希望 に何が重要であるですが，図 4は友達希望と恋人希望のデ ータだけでかを推定したのが図 3です。これは，女性から見たすが，男性が女性の友達に期待しているものは，美男性の魅力を示しております。縦軸は魅力の重要度

的魅力が断 トツです。 その次が対人的魅力です。 こで，数値は標準偏回帰係数の値です。友達希望で一れは，明るいとか，優しいとか，思いやりがあると番重視されているのが美的魅力です。対人的な魅力

か，付き合っていて面白いといったことです。とこが 2位です。恋人希望でもっとも 重視 されているのろが，恋人希望になると少し変化が現れて，美的魅が圧倒的に美的魅力です。次いで社会的魅力です。

力の評価がより高くなってきます。逆に対人的な魅性的希望でもっとも 重視されているのが美的魅力

力はそれほど重要視しなくなります。 このことかで，断トツです。他のものはあまり大差あり ません。

ら，女性も同じ側面はありますが，男性がいかに外ところが結婚希望になると ， ここで突然様相が変

l
l
i
lの標
見にこだわっているかがよくわかります。縦i

わ ってきます。私は， これを.6
5，女
準偏回帰係数を見ても，友達希望で男性は 0

心理的な断層"と呼んでいますが， フォ y サマ夕、ナですね。要するに ，性では 0 .4 ~ 0. 5 近くですから ，

恋人のイメ ー ジと結婚相手のイメ ー ジは， このようは，やはり男性が圧倒的に多いということがわかりに違いがあります。結婚相手では， 一番重要視されます。

外見を重視するのているのが社会的魅力です。 この社会的魅力とは，
私の定義でいえば，その人物が社会にどの程度貢献‑恋愛の進展過程における男女の比較するような性質を持っているかということです。たまず，恋愛の進展過程を 8つの重要要因から検討

とえば，真面目さとか，有能性であるとか，専門性したいと考えております。まず， コミュニケ ー ゾヨ

とか，社会でちゃんと仕事をしてきちんと社会に 貢ン，共行動，身体接触，いさかい，の 4要因です。

献する ， といったことです。ある いは，結婚した後これらは， いわゆる，我々の相互作用的な 「付き合で，ちゃんと家庭を守るといった，そういう誠実さ，い」の内容です。 このうち， コミュニケ ー ション ，

真面 目さがあるということです。 それを社会的魅力

共行動，身体接触の 3つは，相互の関係を促進するといいます。結婚希望の男性に女性が一番期待して要因といえます。それに対して， いさかいは争 い ζいるものは， この社会的魅力なのです。一方，美的とです。相手と意見が合わないとか，嫉妬するとか，

魅力の方は最下位 にな っています。つまり，女性に浮気するとか，相互の関係を壊す方向の要因です。

(59)対面コミュニケ ショ
ンさらに，内面的な心理的媒介要因として，親密性，情熱性，性欲性，コミットメントの 4要因がありま

1.00す。親密性とは，性 に関係なく ，同性の友人や家族

0
.
80
0.
60

とかにおいて，親密な関係になるときの心理的，感情的なものです。それに対して情熱性とは，いわゆ

to20

る異性への恋心に相当するものです。性欲性は，皆。
。
。

さんもすぐわかりますように，性欲に根ざしたもの

‑
{
)
.
2
0

です。 ところで，情熱性と性欲性は違うものと私は

‑
{
).
4
0

相手との関係

考えています。情熱性 は恋心のようなもので，起源

区15 対面コミュニケーション の男女差

はわかりませんが，性欲とは非常に性質が異なっているということで，両者は区別しておきたいわけで遠隔コミュニケーションす。最後に， コミ y トメン 卜は社会心理学で用いる概念ですが，これは，2.00

Iこうい う関係になると ，責任

1.50

を取らなくてはならない」みたいな，相手と別れら

1.00

れないような感情要因です。この 8つの側面で男女

0
.
5
0

を比較してみようと思います。
首都圏の 20歳前後の男女学生にアンケ ー卜 調査

度
合
し
、

0
.
00
‑
{
).
5
0

∞

‑
1

を実施しました。まず，本人にとって一番親しい異

‑
1
.5
0

性を思い描いてもらいます。そして，その親しさを2

4段階で尋ねます。最初は，その好きな相手がまだ友達段階の場合と片思い段階の場合です。次いで恋∞相手との関係

図 6 遠隔コミュニケーションの男女差

人初期の場合です。 これは，相手と性的関係のない，精神的にプラ トニ y クな関係です。 そして，恋人後が， とくに女性では，恋人前半と後半のところで急期というのは，相手と性的関係がある段階です。 こ

激に遠隔コミュニケ ー ションが多くなります (図の 4つの段階で，先述の 8つの変数を比較してみよ的。要するに ，恋人として相手を認めると，メ ール

うというわけです。

や電話が頻繁になされるということです。 それに対1
. コミュニケー シ ョン

して男性は，恋人前半のプラトニックな関係ではマ

これは，対面コミュニケ ー ションと遠隔コミュニ

イ ナ ス 方 向 で す か ら， 積 極 的 で は な い よ う で す。

ケー ションに分かれるようです。対面コミュニケ ー

メールを出したり ，電話をしたり ，返事 を書 いたり

ションというのは，相手と実際に会って話をする場

は「しない」ということです。このように，男女間合で，遠隔コミュニケ ー ションは，電話とかメールで微妙に違いがあることがわかります。

など，相手と物理的に離れているときのコミュニ
ケー ションをいいます。
まず，対面コミュニケ ー ションの度合いを男女で以上のことをまとめると，次のようになります。
① 男性は恋愛 関係の成立までは対面コミュニケー
ションが積極的で，女性は恋愛関係の成立か ら対面比較してみると(図 5)，男のほうが圧倒的に片思い

コミュニケ ー ションが盛んになる 。 ②男性より女性の段階でコミュニケ ー ションがすごく増えていまのほうが，遠隔コミュニケ ー ション(メール，

電話

す。これが，いわゆる く
男の口説き 〉だと思います。

なと )が盛んである 。③ 男 女 と も ， 関 係 の 進 展 に

女性のほうでは，友達段階ではコミュニケ ー ション

伴って，遠隔コミュニケ ー ションが増加する 。 ④男

は非常に低 いのですが，片思いのように相手を好き

性は，片思いの段階では，対面コミュニケーションになると，圧倒的に対面コミュニケ ー ションが増えのほうが遠隔コミュニケーションより活発である 。

てきております。

2. 共行動

次に，メ ールとか電話のような遠隔コミュニケ ー

共行動とは，男女が一緒にする行動全般 の ことをションでは，恋人関係にな ってか ら増えています指します。図 7でもわかるように男女差 は少ない の(60)

応用心理学研究

.1
o
l37，N
.
Vo

共行動

身体接触欲求

.00
1
50
0.

い
00
0.
50
l.
<
‑

O
1
l.
<
‑

∞

0
2
l.
<
‑

1
‑

固

υ
内 n U

合

度合い

国

度

nunυnυnυ

.50
1

5 43210000000

00
2.

半

0
3
l.
<
‑

相手との関係

半

相手との関係

図 7 男女の共行動

図 9 身体接触欲求の比較

ですが，恋人前半から後半に変わるにつれて急激に求のほうが強いと考えられます。おもしろいのは，多くなっ ています。友達段階や片思いではほとんど

女性は恋人関係になると，身体接触欲求が下がって共行動はみられませんが，女性は恋人前半から増えくるということです。

ていきます。男性は恋人前半でも共行動が少ない傾

. 親密性
4

向にあります。

0で， 相手との親
今度は心理的な要因です。 図 1. 身体接触3

密な関係がどの程度展開していくかを見ていきま

実際，どの程度身体接触してい るのかを男女で比す。 これも ，恋人になった前半と後半のほうで男女較すると(図的，ともに恋人関係に なると急激に増差があります。特に，恋人前半に注目してみてくだ

えていきますが，女性のほうが積極的な傾向がみら、。男性は，恋人前半では親密性が非常に低 い。
しされます。男性は恋人前半でも，どういうわけか落ち

ところが女性は，恋人になった時点から非常に高込んでいますが，性的関係ができると増加します。

い。男性がそれに追 いつくのは恋人後半で，相手とそこで，身体接触欲求とい う別の側面か ら検討 し性的な関係ができてから親密性が出てくるというわてみた結果が，図 9です。男性は，相手の ことが好けです。言 い換えると，女性は愛に，男性は性に対きだという友達段階から身体接触欲求が高いことがするこだわりが強い，と 言えましょう 。

わかります。要するに ，男性の場合は関係の初期の段階で，すでに接触欲求が強いのです。女性は片思い段階で最大ですが，これには 2種類のものが考え

親密性

00
.
2

られます。 lつは親密な 意味での接触欲求と ， もう

50
.
1

女性の片想

0
.0
1

lつは性的な意味での接触欲求ですが，い段階では，

相手と相手とお近っきになりたい JI
I

親しくなりたい」といった，親密さを求める接触欲

ぃ ωo
0
5
l.
<
‑

F4固
j

Ir 片!
i
.
つ
酎
民r‑‑.

∞

1
‑

0
.5
‑1

身体接触

相手との関係00.
30 親密性の比較
図1

50
2.
00
2.

.50
1

固

度 1 .00~ 0.5000
0.

5. 情熱性
情熱性は，恋心の中核をなすものですが，それが

0
5
‑0.

どの段階で高くなるかを見てみると ，女性は片思い

1‑の段階から，いわば相手を好きになったときから非

∞

.50
‑1
相手との関係

図 8 身体接触の比較

常に高くなり，恋人関係全般を通してそれが続きま。 男性も片思いの段階で非常に高くなる)す(図 11

(61)

情黙 性

嫌性欲性 〔性 交渉を嫌悪する傾向)
1
.00

2.
00
1
.50

0.
50

1
.00

固

0.
50
n
u

o
n
u

合い

度

度 0.
00

固

合

い ‑
0.
5
0

‑0.
5
0

∞

‑
1
.0
0

‑1

1
.5
0

‑1
.5
0

棺手との関係

相手との関係

図 11 情熱性の比較

匡1
1
3 嫌性欲性の比較のですが，恋人前半でどう い うわけか落ち込み，恋す。 こういうところにも，男性のほうは性にこだわ

人後半になってまた回復するという傾向がみられまり，女性のほうは性的なものを避けて，精神的な愛す。このバタ ー ンは先ほどの親密性にもみられたのの方向に関心が向いているということがわかりまですが，男性が相手と身体的関係のない恋人前半です。

なぜ低くなるのかというと ， おそらく男性は性や7. コミッ トメ ン卜

セックスへのこだわりが強すぎるのではなし、かと思

これは，相手と別れられないという気持ちの強さいます。反対に女性は愛というものへのこだわりが4のように，女性は，相手の ことが好きにです。図 1

強いので， こういう違いが出てくるのではないかとなった片思いの段階から ，ずっと 一貫 してコミット

考えられます。

メン 卜は高 いのです。 それに対して男性は，片思い

6. 性欲性の段階では高いのに ，恋人前半で落ち込み， また恋

これについては， 図 12の通り， 性的な関係がで

人後半で回復するという ， どう い うわけか この恋人
親密性 JI
情熱性」と共通して，前半という段階は ，I

きる恋人後半で男女共に高くなります。
それともう lつ，私が嫌性欲性と名づけた因子がいつも谷になっています。おそらく ， この段階が男あるのですが， これは性的なものを嫌う傾向です。

性にと っては一番不安で， 自信が持てない時期では

これを男女で 比較するとおもしろい結果になりまないでしょうか。 いわば ，性的な関係にまだ至 ってす。図 1
3で，女性 は，友達とか片思いの段階で，性いな い相手との関係について，非常に不安を感じて的なものを非常に嫌っ ていることがわかります。女いる ということでしょう。

性は，初期の段階で，男性がたとえば性的なことを

8. いさかい言 ったり ，性的なアプロ ーチをしたりすると非常に2人の関係を引き離すような要因を いさか いとい

軽蔑します。と ころが恋人関係になると ，男女ともいますが， その中で「相 手 と 意 見 が 合 わ な い 」 と性欲的なものを嫌うと い う傾向はなくなってきま

いった態度不一致は， とくに女性の場合，片思いの

性欲性

コ
ミット
メ
ン
ト

2
.
00

1
.50

1
.50

1
.00

0.
50

1
.00

度
合
し
、

固

0.
50

度
合

0
.
0
0

、

L

0.
00

‑0.
50

‑0.
5
0

1
.0
0

∞

1
.5
0

ー1

棺手との関係図1
2 性欲性の比較

相手との関係

図1
4 コミットメントの比較(62)

応用心理学研究Vo.
l37，No.1

段階できわめて高い傾向がみられます(図 15)。 こ

女性の嫉妬心の，が男性の嫉妬心より 高 いと認識さ

れは，片思いなので，根本的に相手と自分の好みがれています。すなわち，男性は恋人関係ができる前

合わないわけですから， 当然といえましょう 。

に嫉妬心が強く，女性は相手が恋人にな った恋人初次に嫉妬ですが，やはり，お互いに相手の心が自分に向いていない片思いの段階で，男女共に嫉妬心

期に，相手の気が乗 らないので，相手を引き留めておこうと嫉妬心が強いのです。

が強いことがわかります(図 16)。それが恋人にな

最後に浮気ですが， 図 18の通り ， 片恩いの段階

ると下がってきます。女性の場合は，恋人後半になを除いて，およそ男性のほうが浮気心は強いようでると，もうまったく嫉妬心はなくなります。

す。 また，相手の浮気の認知に関しては，男性は恋さら に，相手の嫉妬についての認知ですが，図 17人関係になると，相手の女性が浮気をしているのでのように，男女間でかなりの差があり ，各関係で認はない かと思う傾向が強くなっています(図 19)。

知が逆転しているのが興味深いところです。片思い

なぜかといいますと，男は自分の心で女心を推定しの段階では，男性のほうが嫉妬深いと女性から認識ているからです。女性は，男性より浮気傾向が低い

されています。性的関係のない恋人初期関係では，ので，自分の相手の男性も 浮気をしないと認識しがちですが，男性は自分が浮気だから相手 も浮気するのではないかと考えてしまうのです。 こうした傾向

いさかい (
態度不一致)

を私は オセロ ー型浮気" オセロー型嫉妬"と呼ん0.
80でいます。 シェークスピアのオセロ ーは，奥さんが0.
60

浮気 もしてないのに，それを疑って相手 を殺してし

40
0.

1 ̲

1
.
'

E

圃￨
固

0.
00

まうという悲劇ですが，そういうふうに，男性は女
性の 浮気心を勝手に推定してしまうところがある，というわけです。

‑0.
2
0

以上で，私の発表を終わらせていただきます。有

‑
0.
40

難うございました(拍手)。

相手との関係

図1
5 いさ かい(
態度不一致)の比較

自分眠妬
自分の浮気

0
.
8
0
4
.
00

0.
6
0

3
.
50
0.
4
0

3
.
00

固

0
0
2
0
0

世
ユ
日
4

‑0.
2
0

E4 ・ぺ国~ 固

1200H
1
.00

‑
0
.
40

0
.
5
0
0.
00

‑0.
6
0

互選

相手との聞保

片思

恋人前半

図1
6 自分の嫉妬の比較

図1
8 自分の浮気の比較

・

相手の眠妬
自分自浮気

0
.
6
0
4
.
00
40
0.

3
.
5
0
3
.
0
0

0.
2
0

E
宣
合

ι
、

国

0
.
00

‑0.
2
0

恋人也半

相手との捌罷

f m H

E
‑
1
1
:
E4』(
4 4固
、

.0
1
0
0
.
5
0

‑0.
40

。

主連

6
0
‑0.
相手との間保

図1
7 相手の嫉妬の比較

片思

恋人前半
給手との関保

図1
9 相手の浮気の比較

恋人桂半

(6
3)

1
寺間どおりに終わっていが，彼 らはみ な，赤ん坊を除いて，個体が自分で食ただき，有要tIう ζ ざいました。先生こ自身の研究

司会 (大坊):川名先生

べて生きています。 一緒に居て，一緒に動いて， 一

デー タを基にしたお話，非常に興味深い内容でし緒に毛繕いをする関係があり，その社会関係は大切た。皆さんからの質問はあとで承りたいと思し、まですが，そうであっても，その社会的な動物たちは，す。それでは，次に，長谷川先生にお願し、したいとみんな食べるものという点では，一八で生きていま思います。

す。赤ん坊でない限り ，全員が自分で食べています。
ただ，

ライオンなど，食肉目の一部には， みんなで

進化生物学から見たヒ卜の配偶者選択と恋愛協力して獲っているというようなことはあります長谷川真理子が，人聞は，協力して獲るだけではなくて，他のさ(総合研究大学院大学教授).はじめに

まざまな面で，

とにかく誰かのお世話にな らなけ れ

ば， I~I 分一人で，単独で生きて い くことはできませ長谷川で ζ ざいます。前のお二人の先生方は，現ん。 その意味で，食べると い う，本当に生存という代の日本の若者の恋愛観についての調査から，非常原初的な点で，人聞は，誰も単独で， 一人で自 立 しに面白いデ ー タ解析をしていただきました。そ れでていけなし、。 そういう ， すごく緊密な集団を作 って私のほうは，少し違った観点から話題提供してみた

生きていくしかできない動物，

いと思います。「進化生物学から見たヒ卜の配偶者

特殊だと思います。

という意味て‑人聞は

選択と恋愛」ということで，生物としてのヒ卜は，それで，食糧獲得を分業して，個体間で互いにエ

どういうふうに配偶者選択と繁殖行動を行うのか，

ネルギーの流入があるような集団を形成して，いかまた，それと恋愛とはどういう関係にあるのか，をにうまく共同作業をやるかといったことのために，お話します。

この脳がものす ζ く大きくなり，いろいろなことを私は，ずっと長い間，い ろいろな動物の配偶行動，解決しているわけです。ヒ 卜は， 脳が大きくて，文

繁殖行動の研究をしてきました。ニホンザル，チン化 があって， いろいろなことをやっているのです

クジャクとやってきましが， それらが一体，恨本的にとこからきているのか0年くらいは，また人間のことを考て，最近，この 1というと， 一人では生きていけないというところ ，

ノf

ンジ ー
，

シカ，

ヒツジ，

えることに戻りましたが，人間というのは，他の動お互いに協力し合って知恵を絞って，何 とかしてい物といろ いろな点で，本当に;違っております。人聞

かなくてはならないというところが，人間には基本

は，集団を形成して社会の中で生きていますが，そにあると思し、ます。 そういう動物はほかにいないのれは，他の動物jにみられるような集団で暮らしていで，たとえば，生きていくこと，結婚すること ，繁るのとは，少し意味が違っていると思います。 チン

殖することなとに関して，単に動物の理論的な話のパンジ ー もニホンザルもシカも集団を作っています

すべてを人聞にそのままスライドして持 ってきても，わからないということです。

‑霊長類の中で見たヒ卜の繁殖の特徴ー ヒトは共同
繁殖ー
ヒト の集団の 中 に は 必 ず家族 というのが あります。家族というのをどの範囲と見るかは文化 によって違いますが，一般には親と子という関係です 。そして，親には配偶相手という関係があって，その関係の中で子供が生まれてくる 。 いわば，繁殖の単位として家族はあります(ただし ， その中で性関係が閉じているわけではありません …)。社会という集団があり，その中に家族があり ， その中に個人があ話題提供者 ・長谷川

るという， 重層的構造の中で初めて繁殖が可能にな(64)

応用心浬学研究

るわけです。つまり，ヒトは，個人の好みだけでは

Vo
.
l37，N
o
.1

は，仕事をして稼ぐというのは，食べるためであっ決まらない共同繁殖という繁殖形態を持っており，て，食べるということは ， みんなで一緒 に 社 会 を 回

これはヒ卜の特徴です。それに，女性の繁殖可能期

していくということであります。狩猟採集社会は非

間は，寿命に対して非常に短いのです。このことは，

常に生業形態が簡単ですから，獲ったものをみんな

私は，人間の繁殖にかかわる現象を考えるうえでので分けて食べるということで成立しています。毎日

ヒ卜固有の鍵の lつだと思っております。先ほどのの食事 は，基本は女性の集めてくる植物性食物で，

川名先生のお話にもありましたが，男性はなぜあれ

大人の男性は大きな獲物を，子供たちも自分で取るほどに女性の外見に魅力を感じ，問題にするのでのが簡単な食糧を，しょう? 結局は，

外見の美しさは若さと結びついわって生産活動をします。基本的に，これがさまざておりまして，なぜ若さが大事かというと，人生全

まな分業 になって，専門職に分化 し，その聞をお金と子供から老人までみんなかか

体に対して女性の繁殖可能期聞が非常に短いからだというもので取引するようになったのが現代社会でと思います。また，女性の性的受容は，排卵と結びす。 しかし ，基本的にやっていることは同じで，みついておりません。 チンパンジ ーは，排卵期になる

んなでいろいろな分担をしながら，みんなで協力しとお尻がぷくぷくに膨れてきて， そうなると発情全て，できたものをみんなで分配して食べていく，と開で，性的にアクティブになり ，誰とでも交尾するいうことをしないと生きていけないわけです。お互状態になります。チンパンジ ーは乱婚です。ほぼ，

いに協力しあい，社会全体， そして家族，その中ですべての晴乳類は性的受容期が割￨卵期で，排卵があの個人，というふうに 重層的な構造をみんなで上手

ると性的受容になり ，交尾をしてやがて子供が生まく回していかなければならない存在です。 その 重 層れる，というふうに自動的になっております。 とこl、い関係で暮らし的構造の中に「結婚する」とか I

ろが，人聞は全くそのようにはなっておりません。

ていく」とか， すべてが入っているわけです。

自分が排卵しているかどうかさえわかりません。

表 1の デ ー タは，

ヒ卜(左〕とチンパンジー(右)「性的な関係」とか「心に火がつく」とかいうことがどのようなものを食べて暮らしているかを比較しIもいは，非常にパ ー ソナルになっているのです。なぜ，たものですが (
K
a
p
l
a
ne
ta
，
.
l2
0
0
0
)， ヒトは，それほどにパ ー ソナルなことになるかというと ，人でくる 」 とか「とってくる」とか，単純に採集すれ間の子育ては非常に大変なことなので，女性が排卵ばいい食料は全体の 0.6~20% しかありません。

こしたからといって，すぐに発情して，誰とでも配偶れが現代の狩猟採集民の食事 内容です。つまり，子するなんてことは， コストが大きすぎるからです。

供でも簡単にもぎ取ることのできる食料はほとんと

もっと ， きちんといろいろな関係を H
今味してさまざないのです。それに対してチンパンジ ーは，単純採

まな情報が入った後で，心に火がつき，受容可能に集が 9 1.1 ~99.1 % ですから ， 離乳さえすれば，赤んなる。しかも，そのとき ，ノfー ソナルに，そういう坊は十分一人立ちできます。離乳した赤ん坊はみん

気持ちになるかならないかは， きわめて背景的な関な，係に左右されてきます。 一 時のことでパ y といってべて暮らしている。しかし，人間の場合は，何らかしまって ，子供をつくってはいけないのです。性的の形で高度な抽出技術や狩猟技術を使わなければな

"
t
1
o
l
卵の隠蔽"とらないものが食料のほとんどを占めているので，た関係にはコミッ トメン 卜が必要で，もぎ取って食べれば食べられるようなものを食いうのは，まさにそういうことではないかと思いま
表 l ヒトとチンプの食性比較す。
現代の人聞は，高度科学技術文明の中で貨幣経済の社会にいるにで，何か一人で独立して生きていけ- 肉29.79~色0‑3
7・稲子 、ナッツ o
ラ
ー8

.1
1茎

・拠実

0‑
40

・肉
0
.
9
‑2.
5
帖
・線 装 0‑1.4・ 植子 、サーッツ 0‑
7・ 県実 5
68.
7
.
7‑
5

るような気になりますが，いまの我々の社会は，人類の進化 の歴史で見るとほんの最後の瞬間で起こっているようなことであります。人聞は，基本的には.単純主係果集 O.
后
6
.抽出
2
却O
.
弓
3
‑
4
63‑
匂
.狩猟
泌
Z6
一弛
7'
8

狩猟採集民として歴史の 99%を暮らしてきました。

(カロリー)
獲得困難な食物

結局，貨幣経済の文明が導入された後も ，基本的にだから道具が不可欠

.抽出
0‑
6‑
4
.狩猟
0
.
9
‑2.
5
(採食時間)

(65 )

だ一人でそういうことをすべてまかなって暮らすこのですが，長い間，当人同士に選択肢はありませんとはできません。つまり，基本的に，個人が個としでした。 だか らこそ，純粋な恋愛とか，駆け落ちとて生活していくことはできないのです。それで，社か，不倫とかが，文学や芸術の永遠のテーマになっ会の中 にいろいろな制度が生まれてくるわけです。

ているのです。当 人同士の想いと親同士の想!いが必ずしも合致しないということ ， そして，当人同士の聞には選択肢がなかったという点で，‑ヒ卜における配偶者選択
先ほどの 川名先生のデ ータでも指摘されましたよ
うに，配偶者選択には個人の好みとか，恋愛とかもありますが，その個人は決して

このズレはかなり長い間，二重構造とし て存在してきたのだと思います。

個"をむき 出しているわけではありません。家族とか，自分より上の.一夫多妻 というシステム
キ世代というものが，彼らの好みと選択を反映させてキプシギスというケニアの遊牧民がいますが，きます。家族や上の世代の好みは，家の繁栄とか家

プシギスの男性と女性はどのように結婚するかといの立場とか，社会的なものが入ってくるので，必ずうと，男性には一夫多妻が認められているので，男しも個人の好みや恋愛がすぐさま配偶者選択になる

性は土地の保有面積が多いほど委の数を多くするこ

わけではないのです。さらに，それら全体を取り巻とができます。 この集団では， 男性が牛や山羊を放く世間集団みたいなものが文化的な側面を持ってお牧する土地を所有しており，り，法律，慣習，流行などが あって， そうした社会

ので，的，文化的に望ましいとされる選択も非常に大きく嫁にいくしかありません。それは親同士が決めます

影響してくるのです。そこから逸脱することは，たから ， 親としては自分の娘をたくさんの土地を保有

女性は所有していない

女性はそういう資源を持った男性のところへとえ個人の好みや恋愛であっても，なかなかできなしている男のところに嫁がせたいわけです。 そうすいという重層構造になっています。

ると，結果的に，土地保有面積の多い男性には嫁ぎ

普から，

ヒトの配偶者選択は，伝統的に，結婚すたいと希望する女性やその親がたくさんいますか
とんどん妻を蓄積していくことがで、き，一夫多る当人同士だけが決め ていたことはほとんど ありま，らせん。狩猟採集民だろうが焼畑農耕民だろうが，当)。ところが
8
8
fMulder，19
f
o
h
r
e
g
Bor
妻になれます (人同士が恋愛をして，完全に自由に結婚を決められそういう男性は，る社会というのはなく，現代の ζ く一部の社会を除りです。つまり，若い女性が年寄りの男に集められどちらかというとたいていは年寄

いて， これまでありませんでし た。当人同士が結婚るということが起きて，若い男性は非常に不満です。

を決めるのではなくて，上の世代，親の世代が，そそれで，戦争とか略奪が始まり，

ルをどう選択の血縁集団全体として好ましいカッフ。

からいくと，さまざまな問題が生じてくるのです。

いまの法律の観点するか，ということをやってきたのです。日本では，男性が資源を保有しており，その資源保有量に男

うるさい親戚のおは、性間で非常な絡差がある社会では，娘を持つ両親か

お見合い結婚の 仲人さんとか，さんがいて，年頃になると必ず「やいのやいの Jとら見れば，より資源保有量の多い男性を選ぼうとしいってきました。これは，戦前の日本だけではなく，ます。一方，男性のほうの親は， なるべく子供をた

人類の集団全体を考えても，伝統文化全部がそう

くさん産んでくれる若い処女がいいということになだったのです。人類という集団では，男性が資源をります。モルモンの人たちも一夫多妻の文化を持っ保有している社会が非常に多いのですが，そうしたていましたが， こういう社会でも，教団で地位が高社会では，結婚する場合，男性の父親または両親がい男性は富の保有量が多くて，姿の数も多い。 一夫

女性の父親または両親に求婚をしま す。当人の好み

多妻のシステムを認めている文化は，人類史の中でしばしば無視されて， 家の慣習に非常に多いのですが，それは，男性が委を次々と獲:裁もよく，社会的受けもよい，親同本マッチして， {得することによ って，子供の数を増やしていくこと

士がもっとも家の繁栄に最適だと思われる組み合わができるからです。女性のほうは，同時期に持つ夫せを選んできました。もちろん，当人同士の好みとに子供の数は変わりません。
Jの数を増やしても，日 I

親世代の選択とはしばしば合致しないこともあった

直接それで家が繁栄する ことも ありませんが，男性など関係なく，(66)

応用心理学研究Vo.
i37，No.1

は妻をどんとんためれば，子供の数を増やしていく

確かに結婚する人の数は多かった。 また，それ以外ことがで・きます。それで，男性が多くの妻を持つにの選択肢がありませんでした。みんな不満があっては資源の確保が必要で，男性の間に資源の格差が広も，それを受 け入れていたい離婚をするのは体裁

がれば広がるほど，一夫多妻の度合いは強くなってがよくないとかで，我慢して結婚し続けました。 そいきます。 それは，女性にとって決して幸せなシス

れで，何とか拘っていたわけですが，いまの現代社

テムではありません。男性にとっても非常に競争的会では，西洋もわが国も ， そういう重石が全部取っ

で， いつひっくり返されるか， いつ殺されるかわか

払われてしま って，結婚という形態が個人の選択のらないような不平等社会です。男性間格差がものす問題にな ってきました。すると， I
とういう人が本当ごく大きい社会が一夫多妻を支える社会なのです。

に好ましいのか」ということが非常に パ ーソナルなでは， 狩猟採集民はどうなのでしょうか? 彼ら問題になってくるわけです。しかし，現在でも，何はその日暮らしで，みんなで協力して獲物を分けてといっても男性のほうが資源保有量は多いですかいるので，個人の資源保有がありません。 クン ・サら，やはり女性は結婚するにあたって， I
お金を持っンというアフ リカの人たちは，その代表的な集団でている男性」とか「将来，お金を持ちそうな，社会

すが，では，彼らは一夫多妻にはなれないのでしょで認められるタイプの男性がいい」という好みはまうか? 彼らの社会では，たくさんの資源を独り占だ残 っています。 男性のほうは「若い女性がいい 」

めしている男性はいないのですが，実は，男の人もとよ くいいますが，それは子供を生める期聞が女性

女の人も複数回，結婚しております。 これはとうい

は限 られているので，その聞の期聞を外せないということかというと，クンでは資源保有がなくて，親

うのは，生物学的には当たっていると思います。

の世代が下の世代をコン トロールする度合いも弱し、からです。一生に l回しか結婚しないで本当に長続‑女性の魅力と繁殖期間の関係

きする一夫一妻は男女ともに 35%ぐらいで，次い

デイヒッ ト・ バスと いう人が， 37か国の文化の人

で 2回くらい結婚する人が多く， 3‑6巨lも結婚すたちに， I
結婚相手に対して，どういう特徴が大事だ

る人もいます。一夫一妻で結婚は l巨￨
だけということ考えるか」を調査したところ，

ほとんどすべてのとはあまりありません。男性の資源、保有もない，男国で，男性は 「
若い女性，締麗な女性がよい J，女性の問の格差もそれほどないクン の社会でも，一夫多のほうは 「
財力があって，年上の男性がいい」と答え

妻 は認められているのです。女の人で・
同1
1
寺に夫を複

た点が，男女で もっとも差が出たところでした。 と数持 っている人はいませんが，男の人は， 一夫多妻

ころが， I
結婚相手に対して一番大事なこと 」という

30‑40代点では，それは，相手がお金持ちだとか，相手が若いあたりに多いのです。あまり若いと，たくさんの妻とかではなく，男女共に「価値観が閉じ JI
ともに楽的に振舞う人が多少いる 。 その中でも，を持つ力量がなし、。あまり年を取りすさると ，寄っしめる J
I同じような趣味があって，会話が弾む JI
思てくる女が一人もいなくなる 。 その真ん中あたりのいやりがある JI
自分のことを大事にしてくれる」と

生産性の一番高い時期に，多少， 一夫多妻の人が出いったものが男女ともに上位にあがりました。 つまて くるわけですが， そんなにた くさんいるわけではり， 結婚には，

こうしたノ fーソナルな好みや価値観

あ りません。多くの奥さんを持つということは，男の一致が非常に大事なのです。 ところが，性の資源保有量が限られているような社会では，そ人を実際に見つけるのは，とても大変だと思います。

んなにはありえないのです。
では，現代の日本社会はとうなのでしょうか?

自分の好みにきちんとコミットしてくれて，

そういう
趣味が

合うような人をどうやって見つけたらよいのか，

そ

一夫多妻は認められていません。‑1
1
寺的には，一夫

れは本当に難しいことです。 いろいろと顔の魅力を一委で振舞うしかないのです。肉m
婚して再婚を繰り探る研究なども行われるのですが， こうしたもの l

返すことは可能で， 日本でも増えてきております。

つで決められるわけはありません。先ほどの )1名先

昔のように，資源保有が男性だけに限られていて，生の外見的魅力というのも非常に重要な研究で，上の世代が下の世代の結婚を家のいろいろなことにる種の重み付けは必要でしょうが，結婚する，子供

よ って決めていた時代には，みんなが世話焼きで，を持つということは， 外見的な魅力だけで決まるこ

あ

(67)
とではありません。重層構造の社会の l
c
:
J
で
，

うまく

力があり ， かっ産み終わりに近くない女性を見つ けや っていかなければ ， 子供はちゃんと育たないし ，るというのは，隔の狭いところの女性を探さなけれ夫婦の関係も長く続くわけがありません。 そこにはばならないので，考えるべき要素がもの すこくたく さんあります。

ないことかもしれません。

たとえば，女性のウエストとヒ y プの比が， 0.
7若さ"が指標になるのはしかたが狩猟採集民では，たくさん子供を産んでも，小さが一番魅力的に見えるという研究があります。 これ

い頃によく死にますし，また，若くても死亡率 は結は，通文化的にそう言えるのですが，では実際に，

構高い ので，この比で女性を選ぶかというと，それは現実 の話とは迷います。 ただ，おもしろいのは，なぜ，

こうい

う若さの指標とか美的センスが，それほどまでに大ピラミッド型の人口構造になります。

こうした中で，繁殖可能年齢の人たちがどうや って相手を見つけるかといいますと，さまざまな競争をしたり，親や上の￨立代が世話をしたりしながら，事かという ことであります。それは，女性の美的魅

相手を見つけていきます。ところが，いまの日本は，力，性的魅力が本当に若さの指標とかなり重なって若 い人があまりいません。現代の日本 は，若い頃はいるからであります。 l'l、かえると，人間 の女性のほとんど死なないで， ほとんど全員がかなりの年寄

繁殖可能期間が非常に短 L、か らなのです。

りまでい って，やっとばたつと死ぬ，というわけで人間の繁殖力の年齢変化を見ると，との時代のとす。産み終わ った年配集団はたくさんいるのですの民族，どの人間集団をとっても，人聞は， もっとが， 産め る可能性がある集団が少ないので す。 しかも早くて は 歳くらいに産み始め，それ以前は産むも， 子供もきわめて少ない。 それで，どうや って次ことはできません。そして，とんなにがんばっ つでの再生産ができるのか，大変厳しいと思います。 そも48歳くらいで産み終わり，それ以後に産み続けのうえに，上の年代が ￨立話をして くれない。 自分でることは ありませ ん。これをチン バンジ ーと比較し見つけろ，自己責任でやれ，となると穴変で、す。 そてみると，産み終わり年齢はほほ同じ頃です。 ただれで，結局，そうなったときに ， 自分の生存と繁殖

し，êlÆみ始め年齢が 6 ~7 年違います 。

努力の分割が歪んできたと思うのです。

したが っ て，チン パ ンジ ーの成長と人間の成長を 比較すると，人間のほうが遅く成熟して，遅く子供を産み始め，そして，閉じ頃に産み終わりになります。 つま り，医.一生にかけ る分割 トレード・オフが始ま っている

図 lにある Somaticとい うのは，

自分の 生存と療が発達して，どれだけ死亡率が下が っても，あるか自己に対して投資する"ということです。「自 分をいは栄養状態がよくなっても，女性の産み終わり年

もっとよ くする JI
もっと教育を受けることで技術齢は可決して伸びないのです。

を身につける J 自分のものを増やす JI
自分の財産

ヒ卜とチンパンジの人口ピラミッドを描いてみると，両者は非常に異なります。チンパンジーにはrをつくる」ということ ，つまり「自分の体への投資」
です。 Mating巴仔 ortとは，誰がいいかなと，将来

年寄りがいません。チンパンジーは，産み終わりがの配偶相手を見つける"ということです。 P
arent‑

死に時なのです。産めなくなった ら，死んでしまい

mgは， 子 供を産 んで，育てる"ことで す。

ます。 ところが，人間の女性は，産み終わり年齢以

昔は，特に女性にとって，自 分自身に対して自己後も延々と生きています。 どのような人口構成であ投資する可能性は，ほとんどありませんでした。成ろうが，社会福祉が行き届いている ， いないにかか人した女性は， とにかく結婚相手を見つけて，子供

わ らず， 自然の状態で 6
5歳 以 上 は ， 6.5%はいます。人聞は長生きなのに，繁殖可能年齢は非常に短い。 したがって，

どんなに頑張 っても 45歳くらいでおしまいになるので，その問，いろいろと1=[:
:
1
]
互
を
していると，生物学的にもう産めなくな ってしまうのです。女性にとっ ては，働 くことと産むことを両立させるのは，す ごく大変なことなのです。一方，区I1 分割の t
r
a
d
e
‑
o
f
f
自己の生存と維持に向ける可能性(選択肢)が多い

男性にとっては， いろいろな女性がいる中で，繁殖

場合

(6
8)

応用心理学研究 Vo.
l37，No.1表 2 嫉妬という感情をつくるしか人生の選択肢がなかったのです。配偶努力と子育て努力だけが大きくて， 自己投資(自己肉体の生存と維持に向ける可能性 ・選択肢)は非常に少

男性

女性

男性

女性

アメリ
カ

7
6%

32早色

2
4号色

68~も

韓国

5
9

1
9

4
1

81

日本

3
8

1
3

62

87

なかったので，何とか結婚して子供を産まなくてはならない方向に社会全体が動いていました。だか愛情ら，子供がたくさん産まれて，昔は人口構造がピラミッド型になったわけです。それが，いまでは， 自己の生存や維持に向ける可能性 ・選択肢が非常に大きくなって，グルメ，ブランド品，旅行，資格やキャリア，趣味など， 自己実現にかけることのできる魅体関係を持っても， 32%しか嫉妬しません。 しか力的なものがたくさんあります。一方，配偶者選択

し，肉体関係を持つてはいないが，愛情が移ってし仲人さんはいないけど，恋愛や結婚に関の努力は， 1

まった場合は， 68%が嫉妬を感じています。一方，自己評価が高 L、から ，自する情報はいっぱいある J1

日本では，愛情が移ったことに対する嫉妬は男性よ

分を安売りしたくない J1
もっといい人がいるに違りも女性が高く，肉体関係があることに対する嫉妬

結婚生活はわずらわしい J1
結婚まいないと迷う J1

では男性のほうが女性より高い， というのはアメリで踏み込める人はいない J1
し、まよりいいチャンスカと同じだったのですが，日本の男性は肉体的なこがあるかもしれない」と，延々とその努力はするもとに嫉妬を感じる割合が非常に低く，アメリカの親になれば苦労が山のの，決断できない。さらに ，176%に対して日本はたった 38%でした。逆に愛情とあって，お金も必要になるし，子供の将来に対すのほうでは，

る不安もあり，負担感や犠牲感も増えてくる」とい

Bus
seta
，
.
1 19
9
9
)。
いがあります (うことで，子育て努力になると，

もう嫌だという感

24%に対して 62%と，ものすごい違この理由をいろいろと考察しましたところ

1つじになってしまいます。いまは， この自己投資と配わかりました。日本の被調査者に問題があったわけ

偶者選択努力に対するところが肥大化して，子育てです。この調査の対象者は東大の駒場の l年生です。

努力が少なくなっているのだと思います。進化生物

彼らのほとんとは肉体関係を持ったことがないので学的に見て， この分割トレ ー ド・オフが起こると，8歳です(笑い)。それに対して，アメリカの学生は 1

必ず認知的にも欲望の上でも，あるものが大きくな

すが，ほとんどみんなが高校のときからたくさんのればなるほど，他のものは少なくなります。そこの経験があります。東大の 1年生は，性的な関係をところを変えない限り，どうにもならないのではな持ったとき，どういう気持ちがするのか，があまりわ

いかと思います。

かっていない。そういう人たちは愛情に重きを置いて，肉体関係への嫉妬はあまりわからない。一方，性‑おわりに
先ほど川名先生から嫉妬の話が出ましたが，私た的経験のある男性は，肉体的な関係に対する嫉妬心が非常に強いということで，この差は説明できるのちの研究で，次のような調査をしたことがありま

ではなし叶〉と思います。はからずも ， 大学 l年生のす。自分のパ ー トナ ーが
， l
5
J
1
の人に対して，愛情は性的体験のあり方を暴露したことになりました。

ないけど，肉体的な関係を持ってしまった場合と，このあたりで終わりとさせていただきます(拍手)。

愛情は移ってしまったけど，まだその人と肉体関係は持っていないという場合では， どちらに嫉妬を感

司会 (大坊) どうも有難うございました。とても)。アメリカの男性でじるかという調査です(表 2

興味深い内容でした。最後のお話は心理学を専攻しは，女性が肉体的に他の男に移ってしまう場合，ている学生さんにとっては一つの教訓になります

76%が強い嫉妬を感じ，愛情は別の男にいってしね。つまり， 1
調査はどこでやってもよいわけではな

まったがまだ肉体関係を持っていないときは， 24%

い」ということです。

しか嫉妬しない， という結果が得られました。ところが，アメリカの女性は逆で，男性が他の女性と肉

(6
9)

.質疑応答
司会(大坊)・さて， 3人の 先生方からのお話を受けて，まず， ご質問あるいはコメントをいただきます。その後に ，各先生からお答えしていただきます。
どうぞ， ご遠慮なくご発言くださし、。

‑会場からの質問
Ql・谷口先生にお尋ねします。
昔と 比べて，いまは恋人がいない人の割合が本当に増えているのか，疑問に思っています。それは，結婚する人が少なくなっているということから類推

フロアからの質問されているのではないでしょうか。昔でも，恋人がいる人は，そんなに多くはなかったと思います。知り合う機会という点で，昔は仲人さんとか世話焼き

男性と女性の魅力でいくつかの 側面を評定されてのおばさんがいましたが，一方で職場結婚も結構多いましたが，男性は概して女性にあまりいろいろなかったように思います。しかしいまは職場結婚は魅力を感じていないような気がしました。評定{直がしかも，とれもほぼ一律のような感じがしました。 一方，女

職場での恋愛がうまくいかないと，すごく居つ、らく

性はわりと強弱があったような気がします。いわなるような雰囲気も強いようです。さらには，忙し

は、，男性は女性に対してあまり魅力そのものを求め

くて恋愛をする時間的なゆとりもなし、。そうした，ていないのかなと思いました。その，去を f~平 3見してい

本人の恋愛欲求の問題と潔境の問題が複雑に絡んでただきたいのですが。また，対面コミュニケーショ

ご法度というか，チャンスが少なくなり，いるのではないかと思っています。たとえば，長野ンで，男性の場合は片思いの段階で非常に数値が高県の少子化対策県民会議では，商工会議所が中心にく，女性の場合は恋人前半で数値が高くなっていた

なって，県をあげてお見合いのチャンスを作ろうとようで，共行動の場面では，男女共に片思い段階でいう活動が展開されています。しかし ，組織を作 つはマイナス方向だったのが，女性は恋人前半になる

でもなかなか人が集まりません。やはり，本人自身とプラスに転じるといったねじれ現象が起きていまの恋愛欲求と出会いの機会という 2つの方向からすが，それは，男女で実際の行動の認知のとらえ方

やってし、かないと，どうも解決しない問題ではないが違うことから生じているのか，あるいは，友人段のかなと思っております。

階，片思い段階というように，相対的に比較するか

Q2: 長谷川先生にお聞きします。

ら，そうしたズレが起きているのか，教えていただ

男性のほうが浮気心が強く，きたいと思います。

しかも性的関係を望

むような浮気が多いということでしたが，人聞は理

また，長谷川先生に質問です。

性があるのに，それを押さえきれず，なぜ浮気をしモルモン教徒のような一夫多妻の関係は，谷口先てしまうのか， そのあたりのことを心理学的な観点

生がお話されたコストと報酬の関係が逆転しているから教えていただけませんか。

ような状況とも 言えると思います。いわば，相手のQ3: 谷口先生に質問です。

報酬を考えてコス トを払うのではなくて， 自分の報

恋愛不安型の処方主主として「経験を積む JI
社会的酬を考えてコストを払う， というような関係性が成スキルを磨く」といったことを挙げられましたが，り立っているのではないでしょうか。たとえば，土

スキル不足のままダメな恋愛経験をいっぱい積んで地の保有面積や資産が多い男性ほど多くの女性を持しまって，いわば学習性無力感に陥り，その結果，てますが，反対に，その時の男性の精神的な満足度

恋愛あきらめ型に移行してしまうということはない

は低いのではなし、かと思うのですが，なぜ夫婦関係のでしょうか。

は崩壊しないのでしょうか。 それがすごく疑問に思Q4・川名先生への質問です。

えます。

応用心理学研究

(70 )

Vo.
l37，
No.1

Q5:谷口先生 に質問です。

認知]の違いがあるのが原因ではなし、かと思います。

愛着スタ イルから恋愛を四つのタ イプに分けてお女性はセックスしなくても「これで恋人だ」と決められますが，各タ イプはそれぞれ何パ ーセン 卜くらたらそこから恋人で しょうが，男性の場合の恋人前いいるので しょうか。また，若者は恋をしなくなっ半というのは非常に微妙な関係で，本人が「本当にたということですが，先ほどの質問者と同じで，晩恋人だ」と思っているのかとうか，そのあたりの違婚化現象が進んで いるということは，結婚するまでいが結果のズレに影響してきているのではないでの時間が非常に長くなってきている とい うことです

しょうか。

から，実は，昔よりいまの若者のほうが恋愛をずっ

進化心理学には興味があります。いつも思うのでとしているのではないかと思っています。私のゼミ

すが，進化心理学では，繁殖的に見て，男性は若い

は恋愛ゼミといわれていまして， ほとんどの卒論が女性が好きで，人類はそうやって繁栄してきたのだ

IJ
でもコンバのときで
恋愛心理学なのですが，授業I:ということですが，若さだけではなくて， なぜ美しも恋愛話で，女子学生のほとんどには彼氏がいるとい女性を求めるのでしょうか。 川名先生のお話にも1カ月も彼氏や彼女がいなありましたが，確かに，対人魅力のかなりの部分はいと寂しいみたいな学生がたくさん私のところには若さだと思いますが，それに加えて，男性は美しい

来ております。彼らは何回も恋愛をしているようで人も求めています。なぜ美しい人を求めるかというす。ですから ，先生のお話にありましたように ，恋バランスのよい人がいい」とか，いろいろな説
と，I

I
恋愛は，

明がされています。私もきれいな女性が好きですがいう状態です。そして愛自体を「面倒くさし 、」と思っていたり，

いくらやっても 2回で，それで結婚だ」といったよ(笑い)，女性のほうでも最近はイケメンブ ームで，うな状況とはかなり違っているような感じがしてお美しい男性が好きなようです。この美しさ"といります。むしろ恋愛をたくさんしており，その恋愛

うのは，進化論的にどういうところで， その根拠がちょっと面倒くさいな」とがあまりにも長 いので，Iあるのか，長谷川先生にお聞きしたいと思います。

か，I
飽きてきたな」とか， I
でも ， うまくいかないなJとか思っているだけで，

Q6・谷口先生は，非婚率が上昇しているとか，初トータルの母数に対す産の年齢が遅くなっているといったお話をされましる恋愛の頗度というのは，やはりそれほど低くはな

たが，その原因の主なものは，社会的 ・経済的な要

いのではないかなと感じています。それともう l因が強いのではないかと思っております。 いま， 日

つ，恋愛というのはパラドックスで，恋愛のスキル

本全体は不況で，経済情勢の悪化 がすごく深刻にをあげることが本当によいことなのでしょうか。普なってきております。それに伴って，年収が減少し通は，英語のスキルをあげるとか，対人スキルをあたり，派遣社員のため結婚できなかったり，親が許げるのは，いいことだと思いますが，恋愛を何回もさなかったりとか，いろいろな原因で初婚率が下経験してスキルをあげたらどうなるのでしょうか。

が っています。やはり，経済的に安定しないと子供

むしろ，スキルのない人のほうが好まれたりしませはつくれないとかで，結婚が遅くなっているのでは結婚に結びないでしょうか。 ~I婚活」時代』という本でも，経っくのでしょうか。多くの若者が恋愛のスキルだけん か ? 恋愛のスキルをあげていくと，済的 ・社会的な要因が大きな原因であると 書かれて上手になって，たくさんの恋愛をするようになる

おります。

と
， これは，乱婚とまではいいませんが，どのようそれと，長谷川先生が最後におっしゃった嫉妬心な社会になるのでしょうか。恋愛に限っていえば，のことですが， 日本で は小説などで「寝取られた」「スキル向上のために，もっと恋愛を経験しろ」といという 言葉が よく使われますが，そういう心理が背うのはどうか， という気がしております。

景 にあ って，日本の男性では肉体的な関係に対する

次に ，川名先生にお尋ねします。

嫉妬心のバ ーセントがアメリカと比べて低かったの

先ほど質問者も言っておりましたが，対面コミュ

ではないでしょうか。

ニケー ションや共行動で，男性の恋人前半と女性の恋人前半で非常に大きく数字が変わっていますが，

谷口: I
恋人がいない人の割合が増えたというが，これは，恋人前半という段階の決め方に，男女間で本当にそうなのか」という質問ですが，在、も増えて

(71)

いるとは思っておりません。「増えている」といったものカtプライベートにもノ fフ リ y クにもある，といのは，先ほど提示しました国立社会保障 ・人口問題

うのが大事かなと思っております。

研究所の調査で. 1987年 当時では男性の 48.6%にあと .["恋愛スキルを上げることが，いいことなの

恋人がいなかったのが. 2005年では 52%に増えてか」という質問ですが，ここでいうスキルとは. "[う

きているということで，決してこの数字が大きいとまく￨喋れる 」 とか 「おしゃれだ 」 とか，いう意味ではありません。では，実際はどうなのかに見せることができるスキルではなくて，といいますと，よくわからないというのが正直な感

内面的な. ["思いやりがある」とか「相手の欲求にす想です。性経験の率は上がっているというデータもぐ気づく 」 とか，そうした心遣いを指しています 。

ありますから，ただ，それをスキルと l
呼べるかどうか，また，そう

もしかすると二極化しているのでは

うまく相手
もう少し

なし、かとも考えられます。恋愛をすごくしている人

した心遣いを実際に身につけるにはどうすればよいと恋愛から距離をとる人，前向きな人と後ろ向きのか，というと難しし、話になってくると思います(付人との差がすごく激しくなってきているのかもしれ

記:司会者から「それは，恋愛のテクニ y クの問題

ません。いずれにしても，今日の話の中心は，恋愛とスキルとを分けて考えたらどうですか ?J というをたくさんしている人のことではなく，恋愛か ら遠発言 がありました)。

ざかって後ろ向きの人もいるので，その原因を探っ

川名・ 確かに，女性から見た男性の魅力，とくに結婚相手のときは，非常にバランスよく評価していてみようというのがテ ーマであります。
また，恋愛や結婚に至るには状況や環境の要因，ます。美的魅力だけではなく，社会 的魅力や対人的機会の問題も大きいのではないかというご意見です

魅力といった内面性もちゃんと 重視して，それに健n婚活」時代』の本ではそうした要因に康的な魅力も考慮しています。 一方，男性についてが，確かについてかなりの紙幅をとっています。ただ， 著者はは，結婚相手としてのデ ー タは十分集まっていない

社会学者ですから，そういう切り口をしているのだので，何ともいえませんが，友達希望とか恋愛希望と思います。私も社会的 ・経済的環境の要因は大きでは， きわめて単純構造で，美的魅力や性的魅力が

いと思いますが，今日の話はあくまでも心理学の 専

圧倒的に突き出ています。内面的なものについて門家が心理学的な立場から見た恋愛 ・結婚観であは，対人的魅力は付き合ってくうちに重要性が次第る，ということでお許し願います。

にわかってくるのでしょうが，社会的魅力はほとん

また. ["スキル不足のまま恋愛経験を積み重ねてど考慮、されていません。どうしてこういう構造にな

ますます恋るのかというと，あとで長谷川先生からも説明があ愛に対してネガティブなイメ ー ジを持つようになる

ると思いますが，進化心理学的な解釈をすると，人のではないか」という質問ですが，私も確かにその間も 含 めた l
晴乳額のオスの大部分は，交尾 という生とおりだと思います。単に「経験しなさい」と後押し

殖行動の役割を終えると，どこかへ行ってしまいまするだけでは，いかにも無責任でしょう 。また，恋愛す。 あとは，メスが母 子家庭でもって育てていくと

いくと，

ネガティブな経験ばかりして，に対してそれぞれ個人が持つイメ ー ジがあるので，いうのが多 いのです。 H
佳一， タヌキく らいでしょう

それを無視して「タイミングはどうこう 」 とおせ っか，家庭を持って，お父さんとお母さん両方で育て

かい焼きするのも困るでしょう 。 ただ私は， 周りのていくというのは。両親で子供を育てていく H
甫乳類

サポ ー トがすごく大事だと思います。たとえば，失は. 5%くらいしかいないと聞いております。

恋したとき，

ろが，人聞は例外であるタヌキと同じで，お父さん

復するか，
うことでは，

いかに立ち直るか，

自尊心をいかに回なくした自信をいかに取り 戻すか，とい周りのサポ ート が大いに役立 ちます。

とことお母さんが家庭を持って子供を育てていきます。
それが果たして遺伝的なものなのかといいますと，友達が円、や ー， そんな失恋したけど，あなたはとて

むしろ社会的な要請が大きいのではなし、かと思いまも素晴らしい人だよ」と 言 ってくれると，落ち込みす。要するに，男性は資源を持っています。稼いでの大部分が解消されるのではないでしょうか。

いろ

財力があるわけです。そういう財力のある人が助けその中で恋愛をてあげないと，無事 に子孫が育ちません。 人間の場

それをサポ ート するような0年近くも 子育てをします。時間がかかるわけ
合.2

いろなネ y トワ ークを持ちながら，経験していく 。 さらに，

(72 )

応用 心理1
学研究ですから，男性も子育てを手伝わなくてはなりません。 その意味では，

J立伝に組み込まれているともい

えますが，むしろ，社会的な規範の中で 結婚制度"
みたいなものが作られてきたのではないか，と個人

Vo.
l37，N
o
.1

る」 とかいうふうに， そこには生存原理が働いているのではな 、
しかと考えられます。
長谷川I
男性には， なぜ浮気をする人が多いのか」という質問ですが，本質的には

甫乳類のオス

1

的には思っています。もちろ ん，逃伝子という観点

はメスを次々と配偶して い くこ とに よって繁殖成功

からは， そんなことにはお構いなしに，男性は↑止にが上がりますから ， そういう性質は進化 していきま

非常に関心が強く ，交尾することが重要なわけですす。と ころが，メスは次々にオスを取り替えても自から ， それに関連 した性的魅力とか美的魅力に支配分の繁殖成功は上がりません。自分の繁殖スケされ，反応せざるをえない構造を持っているのではジュルに従 って しか上が らな いのです。ですからないかと思います。それに対して内面的な魅力は，

メスでは，次々にオスを取り替えていくという要素

恋愛でも結婚でも，長期的な付き合いの関係の中ではあまり進化 しにくいのです。 甫
日乳類のオスは自分考慮され，重要視されていくものではないかと考えでミルクを 出さないし ，交尾したあとの子育ては全ております。

部メスがします。 それで，相手を次々に取り替えてそれから，恋人前半 ・後半といった名つけ方の問

いけば子供の数は必ず増えてきますか ら， そういう性的な関係があるか ・ないか」
題ですが，これは， I

南乳類のオ
性質は次の世代に広がりやすいのです。 Hということで分けました。時間の問題もあまり関係スがどんとんメスを取り替える傾向は，ある意味，ありません。男性の場合は「性的な関係がないと，一夫多妻傾向でして，積極的に不利 になるときだ

恋人として見ないのではないか」という質問があり

け，そういう性質が抑 えられるようになっていまましたが，そうかもしれません。女性が重視する性す。一夫多妻とか乱婚ではなくて，一生一夫一妻と的なものは繁殖行動としての交尾だけであって，あいうのは，との養育のことや，最終的には自分の老後の問題なません。おそらく ，人聞 はその 中に 入 い って いるの

I~î乳類 4 ， 500 種の 中 のわずか 5% しかい

ど，女性は非常に総合的にものを見ていると思 いまでしょう 。晴乳類全体の傾向として，男性が自分です。男女の関係を考える場合，在、は快楽原理と生存

子供を積極的に育てなくても，女性のほうが何と か

原理 とい う言葉を使って説明し ているのですが，快育ててくれるだろう ，何 とかしてくれるだろう，と楽原理は純粋に快楽だけに支配されるものです。 た考えているわけです。そういう要素は，女性側 にはとえば，友達や恋人の段階で，相手を性的に見て美全く見られませ ん。「男性が育ててくれるだろう」と的魅力を圧倒的に重視するということは，それは快考えることはほとんどありません。この男女の考え

楽原理が支配しているのだと思います。 それに対し方のギャ y プが大きいのです。 したが って，次からr
生

次へと相手を取り替える傾向は，一般的に男性のほ活がかかっている」とか「自分の一生がかかっていうに高くなるというのは， こうした要素の違し 、からて，結婚相手をバランスよく見るということは，きているのではないでしょうか。ただ ，人聞 の男性が全員そうした傾向があるかというと，そうでもありません。かなり二極化 しているようです。誠実に相手とコミットメン卜する男性と，次から次に相手を取り替える傾向のある男性の両タイプがいます
が，バランスからいうと，誠実型のほうが多いです。
浮気性の男性は頻度依存型で， そういうタイフ。
の人は必ずいますが，主流になる こと はないようです。
次に，一夫多妻社会でのコストと報酬との関係
で，男性の土地の保有面積や資産が多いほど多くの女性を持つことができますが，そのとき ，I
男性の精
神的な満足度は低いと思うが，なせ、夫婦の関係は崩質問に答える話題提供者

壊しないのか」という質問ですが，スライ ドで お見(73 )

せしたキプシギスの人々は，子供の死亡率などすべ質問ですが，自分の女を他の男に 寝取られてしまってを含めて，生きてし、く材料として，土地保有の多た男のことを" といいますが，cuckold)
カコルド (い男性ほど，女性をたくさん持てるわけです。男性

日本だけではなく，こういう話は全世界どこにでも側には山羊と牛 と土地の保有率に関してのす ごい競あります。 いわば，全出界の男性にとって， それは争があるのですが，女性側はそれ らでト y プの男性

「 自分の女だと思っていたのに，実非常に脅威です。

を狙 っているわけです。たとえば，好きな男性がいは他の男の人とセ y クスをしているのではないか J

るが， 山羊も土地も持ってい ない。 しかし ，一夫一と思うのは，とても強い妄執です。仮に，実際に浮妻的に自分だけを想ってくれる人と結婚する場合，気した場合，どの程度罰則を厳し くするかは，文化

子供がとれだけ産まれてどれくらいの生存率があるによって違いがあります。ユダヤキリスト教系でか，反対に，たくさんの 山羊と土地を持っているが，は，他の男と 一緒になった女は，夫が殺しでもかま二番手， 三番手の奥さんとして結婚する場合，どれわなし、。と にかく，だけの子供が残るか， この 2つのケースを考える

実は他 の男に寝取られて いるのではないか」というと，後者のほうが有利なので，みんなそっちのほう

想いは，全人頒の男性に共通した強い妄執のようでへ行きます。し たがって，それ はそれで，両方にすね。

I自分の女だと思っていた女が，とって均衡点になっているわけです。 もちろん， そ
れで本当に心が幸せかどうかは，いろいろと葛藤は‑まとめと閉会宣言大坊):とうも有難うございました。 まだ，
司会 (ありますが。
それから，若さと美しさの関係ですが，もちろん，肌にツヤがある」とか「シワが若いという ことは， I

ご質問もあろうかと思いますが，大分予定の時聞を過ぎてしまいました。 私も3人の先生方に質問となし、」などの美 しさでもありま すから ，両方は非常コメントがあ ったのですが，すべて省略させていたに密談に結びついていると思います。それと ，先ほだきます。本日のシンポジウムの内容は，来秋頃発ど言 いましたが，人間の社会は重層的になってお行予定の「応用心理学研究」に掲載されますので，り，カップルであるということは，お互いの満足のそのときに改めて私の コメントは付け加え させていからどのよ
自分たちは{也者ーI
社会の中で自分たちはとうに見られているのか JI

ただきます。

のよう に評価されているのか」という点で，それをて，どうしようもないのかな ?J と思わざるをえまためだけではなくて，

さて，

先生方のお話を聞きまして，

本当に男っ
I

満たすという意味あいもあります。 たとえば，美のせんでした。長谷 川先生か らいただいたお話から概念は共有されているので，平均化してマスキリナ

は，人間以外の動物の行動との比較で，人閣 の独自イズしたり，フェミナイズしたりした顔というのの特徴について多くのお話を いただ きました。動物

きれ いだ」
は， Iの行動に人間のさまざまな工夫のモデルを求めよと思うのが人観共通の想 いなのです。こう した共有された 美の概念と ，一方では， 時，うということがよくわかりました。

代によって変わる概念、がありますが， そうした共有

最 後 に ， ま と め 的 な も の に な り ま す が ， 第 lにされている好みに対して，自分の恋人はいかに水準

は，親密な関係というのは，当然， 濃密な自 他 の照が高い相手であるか，そして いかにカ y コいいか，合として，自分とはどのようなものなのかという検を自分自身や，他者や社会に向けてアピールしたい

証，それから，その社会の関係の単位としての「まわけです。個人の好みだけではなくて，社会の 中でとまり」というのがもっとも親密な関係にあるわけ

自分たちがどのように見られているか，ということです。次に 2番目としては，性をつ なぐ関係としての 2つの組み合わせでカップリンクが行われてい考えますと ーもう これ以上の濃密なコミュニケー
ションはありませんが一，そ こに さまざまなコミュ

ると思います。
本の男性が肉1:1， 'アメ リカ男性と比べてそれと ，I

ニケ ー ションスキルが働くことになるわけです。そ寝して，男性，女性というのは，先ほとの川名先生の取 られた"という言葉があるように，日本の習俗み話にありましたように ， それぞれ独自の文化なのでたいなものが背景にあるからではないのか」 というす。男女が恋愛を通じて融合する ことは， 男女の関体的な関係に対する嫉妬心の割合が低いのは，

(74)

応用心理学研究Vo.
l37，No.1の続編，実践編としてのマニュアル"を大いに期待したいところですが，い ざとなると，なかなか容易ではないのではと思います。 つまり，研究成果か
ら多くの jレール は明らかになってきていると思いますが，マニュアルとなると，個人に合わせた指南が期待されます。青年をいくつかのタイプに分けてお話しいただきました。 その特徴もある程度理解できます。 ただ，多くの場合，特定の場面での効果的な行動方法の典型例を挙げることはできるでしょうが，多くの読み手は，とうしても具体的な手順を知満員の会場りたがるものだと思 いま す。 ですので，個々人の特徴，状況の原理を盛り込み， 一般性の高い，柔軟に適用可能なマニュアルをどう構成するのかは，おそ係だけにとどまらない広がりをもたらすものです。

らく，数十の学術論文よりも難しいのではないかと

個人や特定の地域， .
，笠代なとのさまざまな単位を超思わざるをえません。 また，恋愛行動については，

えた意味でのことも含めた異文化の融合であり，基経験を積むことが何を意味するのか，つまり ，多く盤となる社会のモデルになっているわけです。 それのパ ー トナ ーとの関係によるものなのか，長い恋愛から 3番目には，文化的な進化です。生物学的な進期間によるものが重要なのかということは，判断し化 を考えていくと ， まさしく「命をつなぐ，文化をがたいことのように思います。 むしろ，恋愛が他人紡ぐ 」 ことに結びっくわけです。人類の歴史，生物や関係， さらに集団や社会にどのような波及的な効の歴史を考える意味でも，非常に重要なテ ーマ であ果をもたらすのかにつ いて研究が進むならば，多くります。 もちろん，われわれは日々の生活で， このの悩める者にと って示唆するところが多くなるのでようなことを頻繁には考えもしないで， f
，
1
'
jかを好き

はな 、
しかと思います。つまり ，反語的な意味を込めになったり，嫌し、にな ったりしているわけですが，てですが. I
恋愛は必要か?J. さらに「結婚は，子

これはなぜなのでしょうか。人類一般に共通する，

J との問いを改めて考えてみる
どもは必要なのか ?

持続的な共生の基本形だと考えております。 これをことこそが，われわれにと って重要なことではない

きっかけに， さらにいろいろな角度か ら恋愛の広がかと思います。 つまり，恋愛できない，結婚しない

りにつ いて考えて い くべき重要なテ ーマだと思って人々が増えている背景には，人間 1m.社会観を透かおります。

してみる必要があるように思っています。〈後ろ向本E.
I 会場にお集まりくださった方々のご協力にきに見えること 〉には，相応の理由があるのではな

感謝し、たします。 そして， お三人の先生方のお話にいのか一社会的なレベルでいうな らば，単に生活ス

改めてお礼を申し上げたいと思います。 どうも有難

タイルの 多様性というだけではなく，地球上の生物

う ζ ざいました(拍手)。

としての多様性のパランス，人類の歴史の今後なとを含めて考えてみる必要があるのではないでしょう‑司会者からシンポジス卜へのコメン卜
以下に ，紙上討論とはいきませんが， 当 日会場で共有できませんでした，

シンポジストへのコメント

を挙 け させていただきます。

か。
〈
川名好裕先生へ〉
クリアな論調で，男女の恋愛行動，意識の特徴を詳述していただきました。特に，親密な関係の段階(タイプ〕との関連で，恋愛行動の特徴，コミュ ニ〈
谷口淳一先生へ〉
これまでの社会心理学を中心とする研究成果を踏

ケーシ ョン，欲求などについて興味深いデタを示

うまく恋愛できない人に対してア
まえるならば. I

していただきました。 そこで浮かび上がってきたこ

ドパイスできることが少なくない」 とのお話しがあととしては，さまざまな点についての男女の違いでりました。『史上最強図解す。明 らかに男女の異文化 を感じます。そうならは、，よくわかる恋愛心理学」

(75 )

お択や恋愛行動の多様性を作っているといえるかと思

互いを理解するには，何らかの共通するものがない

います。確かに ， それは一種の外れ値を意味するこ

お互いを理 fqft~ することはできるのでしょうか?

と，そうならないのではないかと思います。男性は，とにもなるので，注目し ， されやすいことから ，実

女性の身体的魅力に注目し ，容易に「結婚相手とし態以上に強調されることかもしれません。また ，時I的て」といったとらえ方をする ，生活に通じる実手J代とともに， Y，)J
形への指向が増してきているように魅力を重視する， 一方，女性は男性の精神的，内面も感じられます。根本的には，若さが魅力の重要 な的な魅力を重視する，とのことでした。このような要因であることは首肯できますが，進化の歴史からことからすると ，正当にお互いを理解できるのですると，当然の推移とみなせるといえますでしょう

しょうか? つまり ， ここに表れていない，何らかか?

の男女を結ぶ「基盤」を想定したくなります。 それは何なのでしょうか?

婚姻率の低下， 出産数の低下などは，種の保存の観点からすると，矛盾するようにも思えます。先生

恋愛から結婚に至る道のりは，単調ではないこと

o
m
a
t
i
ce
f
for
t
，ma
t
i
n
ge
f
f
or
t，
のご指摘のように， s

は大方が同意するところだと思います。 この過程に

p
a
r
e
n
t
i
n
ge
f
f
or
tの負荷のバランスが取れていない

おいても男女の態度，行動のしかたは異なるようでことが，若者の恋愛への慎重さにつながっているとす。恋愛から結婚に至る過程におけるコミ y トメン

考えるならば(それは， どうも否定できないと思い卜の違い。つまり ，女性は関係の深化に従ってコますが)，ひとり若者だけの問題ではないといえる

ミットメントが増すのに対して，恋人前半期での男でしょう。よりマクロに検討すべき「社会」問題で性の落ち込みは，

名ずべきテーマではないかといえまあろう ， と肝に S

何を意味するのでしょうか? しかも ，親密性，情熱性についても同様で す。女性にしょう 。

対する期待の変 化 には何が作用しているのでしょう ? さまざまな男女差はどのようにして乗り越え

総合司会(木村):司会の大坊先生，

シンポシス卜られ，調和のとれた関係が築けるのでしょうか?

の各先生方，有難うございました。また ， ご参加し、社会的な，そして，生物学的な背景を考えざるをえ

ただきました皆様方，長時間にわたり，ないのでしょうか?

うございます。今回のシンポジウム，いかがでした〈長谷川員理子先生へ〉でしょうか。若者の 恋愛観について再考する lつのヒ卜以外の 「動物」から学ぶことの多いことを豊!
t
ご清聴有う¥

ヒントになれば 幸 いと考えております。

富な例を基にしてお話しいただきました。動物にみなお，皆様方にお願 L、が ζ ざいます。入り口でおられる配偶者選択の「原理」は，確かに個体を超え，受け取り になりましたアンケ ー 卜用紙へのこ記入，種の保存こそが最大の目標として働いていると受けよろしくお願いいたします。今後の参考にさせてい取ることが可能かと思います。これまでの生物の歴

ただきますので，何かお気付きの点がございました

史がそれを物語っていると解釈することは大方も肯ら，遠慮なくお書きくださし、。用紙は受付に箱が置定することと思われます。ヒ 卜の配偶者選択に作用

いてありますので， その中に入れてください。

する重要な要因として，個人を超えた家族，血縁集では，以上をもちまして，公開シンポジウムを閉

団，世代，コミュニティ，さらに，流行などがある 。

会とさせていただきます。本日はどうも有難うござ

それらが，個人レベルの好みを凌駕する基盤となっいました(拍手)。

ていることは，進化的視点から導き出されることが紹介されました。なお ，1"一夫多妻」のシステムは，繁殖力と資源の関係をヒ 卜の種の保存も何ら他の動.付記

当日は，お天気にも恵まれ，非常に暖かい日でし

物と変わらない歴史的事実を示すものと考えられまた。 しかも，テ ーマがす。これらのことから ，社会的な歴史性の一般性を会場は若い人たちの熱気であふれました。「先着恋愛"だったこともあ って，理解できます。

150名」の定員枠を設けていましたが， アンケ ー卜

そこで，心理学的関心からすると ，人聞には「独の回収だけで 145名〔男性 79名，女性 66名)いた

特な」要因として，個人的好み(個体差)が配偶者選ので，実際は， 200名近くの参加があったと思われ(76 )

応用心理学研究 Vo.
l37，
No.1

ます。立見の人も 出ました。それで，急逮，補助椅

聴きたか った」という要望にどう応えていくか， 今

0脚ほどお借りすることになり ，会場校の東子を 2後の難しい課題です。 これから取り上げてほしい

京富士大学の浮谷先生にはご迷惑をお掛けし ，申しテーマとしては， あらゆる領域のものが挙げられて訳ありませんでした。

いたので，企画委員会の 中でまた改めて検討してい昨年と同様，参加者のほとんとが非会員の一般学くつもりです。できるだけ時宜を得たテ ーマで，し94%)。公 開シンポジウムの開催
生 ・院生で した (かも，わかりやすく，多くの人が参加しやすい企画

I
所 属 機 関 での口コミ 」がを立てることができれば， と願っています。会場にを知ったきっかけは，87% を占めていました。「関連学会のメ ールニュ ー

ついては「駅から近くて非常に便利だ」という声がポスタ ー，チラシ JI
本学会の HPJは 21名で，スJI多く，また「受付のスタッフが親切だった」という

やはり 3 0~50 代のほうが多かったようです 。全 体

おほめの言葉もありました(日体大の学生さんたちの感想、としては ， I
現代の若者の恋愛傾向がよくわです)。

恋愛の進展における男女の違いが興味深
かった JI

今回の公開シンポジウムが大盛況のうちに終わっかった JI
進化論的にみた配偶者選びの話が面白たのは，取り上げたテ ーマが若者向きだったことにかった」などの意見が圧倒的に多く ，その意味では，

加え ，お願いした話題提供者の先生方や司会の大坊

今回の 企画主旨である 「
応用心理学や進化生物学の先生に大きなお力があったからだと思っておりま

知見が，若者の恋愛行動や恋愛スタイルの変化を，す。また，森下理事長，常任理事，企画委員，会員

どのように説明できるか」という目的は，ある程度の皆様のこ協力があったればこそで， この紙面をお成功したのかなと思っております。一方，反省点と享くお礼申し上げます。
借りしまして， I

しては，相変わらず「時間配分のまずさ」ゃ 「余裕
もっとじっくりと話がのなさ」が指摘されており， I(文責 ・田之内厚三)