Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 года

Том

XXXI

Э ксп ресс -выпу с к • Ex pre ss-i ssue

2022 № 2252
СО ДЕ РЖАН ИЕи как линяют молодые садовые камышевки Acrocephalus
5171-5184 Когда
dumetorum? Т . А . Р Ы М К Е В И Ч , М . А . В Е Л И Ч К Оевропейской Ficedula parva и восточной F. albicilla малых
5184-5187 Встречи
мухоловок в Западной Сибири. Ю . А . Т Ю Л Ь К И Нродов Rostrinirmus, Strigiphilus и Sturnidoecus
5187-5189 Пухоеды
(Phthiraptera, Philopteridae) птиц Сибири.
О.Н.СТЕПАНОВА
изолированных очагов трофической
5190-5198 Возникновение
синантропизации птиц в Гран Сабане и на плато Рораймы
(Венесуэла). А . Г . Р Е З А Н О В , А . А . Р Е З А Н О Вкормления слётка глухой кукушки Cuculus optatus
5199-5201 Регистрация
бамбуковой широкохвосткой Horornis diphone на острове Итуруп.
А.А.ВИНОГРАДОВ, А.А.РОМАНОВ,Г.Н.БАЧУРИН
дербника Falco columbarius в Баболовском парке
5201-5203 Гнездование
города Пушкина. И . Н . П О П О Вобыкновенного зимородка Alcedo atthis в Рязанской
5203-5205 Зимовка
области. Е . В . В А Л О В А , О . В . Н А Т А Л Ь С К А Я ,Е.А.ФИОНИНА, Е.А.БОЙКОВА
Редактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2022Дата опубликования 6 декабря 2022Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXI

Ex pre ss-i ssue

2022 № 2252
CO N TEN TS
and how do young Blyth's reed warblers Acrocephalus
5171-5184 Whendumetorum moult? T . A . R Y M K E V I C H ,M.A.VELICHKO
records of the red-breasted Ficedula parva and red-throated5184-5187 The
F. albicilla flycatchers in Western Siberia. Y u . A . T Y U L K I N
of chewing lice of the genera Rostrinirmus, Strigiphilus
5187-5189 Fauna
and Sturnidoecus (Phthiraptera, Philopteridae) on birds of Siberia.
O.N.STEPANOVA
emergence of isolated foci of trophic synanthropization of birds
5190-5198 The
in Gran Sabana and on the Plateau of Roraima (Venezuela).

5199-5201
5201-5203

A.G.REZANOV, A.A.REZANOVRegistration of feeding of Oriental cuckoo Cuculus optatus fledgling
by Japanese bush warbler Horornis diphone on Iturup.
A.A.VINOGRADOV, A.A.ROMANOV,
G.N.BACHURIN
Nesting of the merlin Falco columbarius in Babolovsky Parkin Pushkin. I . N . P O P O V

of the common kingfisher Alcedo atthis in Ryazan Oblast.
5203-5205 Wintering
E.V.VALOVA, O.V.NATALSKAYA,
E.A.FIONINA, A.V.BOYKOVA

A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2022

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2252: 5171-5184

Когда и как линяют молодые садовые
камышевки Acrocephalus dumetorum?
Т.А.Рымкевич, М.А.Величко
Татьяна Адольфовна Рымкевич. Нижне-Свирский государственный заповедник,Лодейное Поле, Ленинградская область, 187700, Россия. E-mail: tatianarymkevich@mail.ruМарина Александровна Величко. Биологический факультет, Санкт-Петербургский
государственный университет. Санкт-Петербург, Россия

Поступила в редакцию 23 ноября 2022Камышевки рода Acrocephalus, как и другие представители семейства славковых, по характеру миграционной активности относятся к такназываемым дальним мигрантам и зимуют в приэкваториальной зоне иза экватором. Эти виды отличаются поздними сроками прилёта, коротким репродуктивным периодом, ранними сроками отлёта. Возникающую в связи с этим проблему дефицита времени в гнездовой части ареала славковые птицы решают за счёт постювенальной (молодые) и послебрачной (взрослые) линьки – высокой интенсивности или небольшой
полноты замены оперения либо переносом смены оперения в промежуточную или зимовочную часть ареала. Для большинства славковых характерна неполная постювенальная линька на местах рождения, охватывающая как правило тело и голову, в некоторых случаях также большие кроющие маховых, третьестепенные маховые и рулевые перья (Norman 1990; Рымкевич и др. 1990). Лишь у 6 видов славковых из 56, встречающихся в Западной Палеарктике, по сведениям П.Нормана, наблюдается полная постювенальная линька. Садовая камышевка Acrocephalus dumetorum, по мнению этого автора, относится к группе видов с частичной постювенальной линькой на местах рождения.
Анализ линьки камышевок в Ленинградской и Псковской областях
показал, что у молодых птиц 4 из 5 обитающих здесь видов наблюдается
смена незначительной части мелкого пера. Однако доля обновляемых
перьев варьирует от особи к особи, а доля птиц, у которых вообще отмечена замена перьев, различна у разных видов. При этом в ряду Acrocephalus scirpaceus – A. arundinaceus – A. palustris – A. schoenobaenusуменьшается полнота замены оперения и доля птиц, у которой линька
регистрируется. Общими чертами их линьки являются ранний возраст
начала (20-25 сут у тростниковой и дроздовидной, 17-22 сут у болотной),совпадение во времени с завершением роста юношеских перьев и практически одновременная замена перьев на всех линяющих участках оперения. В отношении молодых садовых камышевок, было сделано предположение, что в районе рождения линька отсутствует и происходит заего пределами (Фёдоров 1990а-д).
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5171

Данные из других частей ареала фрагментарны и также противоречивы. По сведениям одних авторов, постювенальная линька садовой камышевки охватывает тело и голову, в южных частях ареала начинается
сразу после вылета из гнезда и заканчивается к первым числам августав Башкирии (Сушкин 1897 – цит. по: Птушенко 1954), к 1-18 августа вгорах Таджикистана (Зарудный 1926 – цит. по: Птушенко 1954). По данным других исследователей постювенальная линька охватывает маховые и рулевые перья, которые заменяются по прибытии в промежуточную («линочную») часть ареала в Индии (Gaston 1976).
Таким образом, оставалось не ясным, действительно ли отсутствует
смена пера у молодых садовых камышевок на Северо-Западе России наместах рождения? Когда и в какой части ареала у наших птиц протекает
постювенальная линька, какова её полнота, сроки и продолжительность?
Чтобы ответить на возникшие вопросы, мы содержали птиц в лабораторных условиях. Для выяснение особенностей протекания постювенальной линьки у садовой камышевки был проведён анализ: 1) сроков,продолжительности линьки, последовательности и полноты смены оперения; 2) динамики массы и жирности птиц во время линьки и в предшествующий ей период; 3) влияния фотопериодических условий налиньку, массу тела и жировые резервы.
Материал и методика
Исследование проведено в 2005-2006 годах. Птиц отлавливали у Ладожской орнитологической станции (ЛОС) в юго-восточном Приладожье (60°30′ с.ш., 31°50′ в.д.,Ленинградская область). Все особи были индивидуально помечены кольцами. Большинство было взято из гнёзд птенцами или отловлено слётками в возрасте 8-12 сути лишь одна (кольцо XL 80150) в возрасте 23 сут. Птиц набирали во вторую декаду
июля, когда в природе был максимум гнёзд с одновозрастными подросшими птенцами. 14 июля были сформированы две группы, отличающиеся фотопериодическими (ФП) условиями. Для группы 1 (8 особей из 6 выводков) изменение длины светового дня имитировало предположительно естественные фотопериодические условия
послегнездового времени и времени миграции, в которые попадают птицы, вылупившиеся в начале июля, улетающие в августе и достигающие промежуточной части ареала к концу сентября. К 22 сентября длина дня для группы 1 составила 12 ч.
Для группы 2 (9 особей из 6 выводков) длина светового дня сокращалась значительно быстрее – птицы жили в тех же ФП условиях, но в значительно более раннем
возрасте. Длина дня достигла 12 ч почти на 2 месяца раньше, чем у группы 1. Затем
группа 1 («естественного ФП») с 22 сентября и группа 2 («опережающего ФП») с 1
августа содержались при постоянной длине светового дня, равной 12 ч (рис. 1).
В течение 52 дней с начала эксперимента птицы находились на Ладожской орнитологической станции, а 4 сентября были перевезены в Биологический институтв Старом Петергофе.
Камышевки, пойманные вне гнезда, самостоятельно питались из кормушек, новсё же первое время их приходилось подкармливать с пинцета; гнездовых птенцов
кормила самка, отловленная на гнезде.
На ЛОС камышевки жили в специальном «птичьем» шкафу (рис. 2) по 4-5 особей в каждом отделении (размеры 120×40×40 см) в неотапливаемом помещении.

5172

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Днём через раскрытые окна попадал ультрафиолетовый свет, необходимый для хорошего самочувствия птиц. Длина дня регулировалась вручную с помощью светонепроницаемых штор. В Биологическом института камышевки содержались в таких же шкафах в отапливаемом помещении при искусственном освещении электрическими лампами. Длина дня задавалась специальными таймерами.
60° с.ш.

18 ч.
17 ч.

55° с.ш

16 ч.
15 ч.

22
.1
2

22
.1
1

22
.1
0

11 ч.

22
.0
9

12 ч.
22
.0
8

экватор

13 ч.

14
.
22 07
.0
7

часовой пояс14 ч.

35° с.ш

10 ч.
9 ч.
8 ч.
7 ч.
6 ч.

Рис. 1. Фотопериодические условия содержания садовых камышевок.
– группа 1– группа 2В качестве основного корма использовалась смесь, основными компонентами
которой были варёное куриное яйцо, тёртая свежая морковь, сухари, муравьиные
коконы, зелень (мокрица, укроп). Также птицам давали личинок мучного хруща, витамины (пентавит), глюконат кальция, раздавленную яичную скорлупу, кальцийD3-Никомед.
Обследование оперения (рис. 3) проводилось каждые 3-5 дней. Линька описывалась по методике, разработанной на ЛОС (Носков, Гагинская 1972; Рымкевич и др.
1987), основанной на оценке относительного количества растущих перьев на каждой
стадии роста пера на 42 участках птерилий. Кроме состояния оперения фиксировалась масса птицы (с точностью до 0.1 г) и балл жирности (от 1 до 10).
На основании полученных данных о линьке, изменениях массы тела и жирности был составлен статистический комплекс, структуру вариансы которого исследовали с помощью двухфакторного дисперсионного анализа с постоянными эффектами (Socal, Rohlf 1995). Также к полученным данным был применён аппарат регрессионного анализа. Для построения зависимости объёма новой генерации перьевот времени использовалась нелинейная регрессия со степенной функцией:𝑡−𝑡0

𝑉(𝑡) = 1 − 𝑒 −( 𝜏 ) ,где V – объём новой генерации, варьирует в пределах от 0 (до начала линьки) до 1(все перья новые); e – основание натурального логарифма; t – время, τ – коэффиРус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5173

циент темпа, обратно пропорциональный скорости линьки. Было показано, что данная зависимость адекватно описывает динамику линьки воробьиных птиц (Mogilner,
Rymkevich 1990).
V рассчитывалось по формуле 𝑉(𝑡) = ∑𝑖 𝑚𝑖 𝑥𝑖 , где i – одно из состояний, в котором
находятся перья данного участка, mi – доля перьев i-качества, xi – относительная
длина перьев i-качества. Статистический анализ и графические построения выполнены в программах GraphPad Prism 4.0 и Statistica 10.

Рис. 2. Птиц содержали в специальном «птичьем» шкафу

Рис. 3. Каждая особь обследовалась раз в 3-5 дней5174

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Результаты
Из 17 молодых садовых камышевок, содержавшихся в лабораторных
условиях, 14 имели постювенальную линьку, но 3 птицы не начали линять до конца наблюдений (1 февраля). У части птиц наблюдались элементы линьки в летнее время, большинство линяло в осенне-зимнее
время.
Ли н ь к а в л е т н е е в ре мяУ пяти птиц замена юношеских перьев наблюдалась в летнее время,что соответствует линьке на местах рождения. Четыре из них принадлежали к одному выводку (XL 80037, XL 80038, XL 80039, XL 80040). Уних смена юношеских перьев началась уже в возрасте 9-13 сут (табл. 1).
Это самое раннее начало постювенальной линьки, которое нам известнодля камышевок и воробьиных птиц в целом. Рост заменяющихся перьев
закончился в возрасте в 27-41 сут. Он практически полностью совпал повремени с окончанием роста юношеских полётных перьев (маховых ирулевых) и формирования дополнительной части юношеского оперенияна периферии птерилий. У пятой птицы (XL 80150) линька началась
позже, в возрасте около месяца, рост заменяющихся перьев завершилсяв возрасте полутора месяцев. Статистически значимых различий в сроках линьки при естественном и быстро сокращавшемся дне не было.
У линявших птиц обновление затронуло только 1-3 участка мелкого
оперения и было непродолжительным. Оно имело место как среди птицестественного дня, так и при быстро сокращающемся, обычно линька наблюдалась только на голове и/или шее (табл. 1).
Таблица 1. Линяющие участки и сроки замены перьев в летнее время
№ кольца

Группа

Линяющие участки

XL 80037
XL 80040
XL 80150

1
1
1

XL 80038

2

XL 80039

2Шейный отдел брюшной птерилии
Шейный отдел брюшной птерилии
Лобно-затылочный, ушной,межчелюстной отделы головной
птерилии, голенная птерилия
Шейный отдел брюшной птерилии,плечевая птерилия
Межчелюстной отдел головной птерилии,шейный отдел брюшной птерилии,Календарные
срокиВозраст,сутДлительность,сут

16.07 – 13.08
12.07 – 30.07

13–41
9–27

28
18

23.07 – 10.08

28–46

18

12.07 – 10.08

9–38

29

15.07 – 10.08

12–38

26

Примечание. Здесь и в таблицах 2, 3 за сроки начала линьки принималась медиана между датами или возрастамив дни обследования, когда замена оперения не началась и впервые отмечена; за сроки окончания линьки,аналогично когда замена оперения ещё не закончилась и уже завершилась.

Ли н ь к а в о с е н н е - зи мн е е в ре м яВ осенне-зимнее время замена перьев наблюдалось в период с 25 октября по 4 января (табл. 2). Птицы, не линявшие на месте рождения,приступили к линьке в те же сроки, что и имевшие фрагменты линьки
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5175

в июле-августе. Из 8 птиц в группе 1 только одна завершила линьку впериод наблюдений, 3 птицы погибли во время линьки и 4 птицы так ине приступили к смене оперения. У имевших линьку садовых камышевок группы 1, «естественно сокращающегося» дня, сроки начала смены
оперения и возраст, в котором они её начали, в среднем были более
поздними, а их изменчивость большей, чем в группе 2, «опережающего
фотопериода», (табл. 2). Однако различия не были статистически значимыми.
Продолжительность линьки в группе 2 варьировала от 52 до 74 сут(табл. 2). Успешно перелинявшая камышевка из группы 1 заменяла оперение 79 сут и закончила линять в возрасте 207 сут, практически не отличаясь по срокам от птиц группы 2.
Таблица 2. Индивидуальные сроки и продолжительность замены перьеву молодых садовых камышевок в осенне-зимнее время
№ кольца

Группа

XL 80150
XL 47326
XL 80001
XL 80037
МSD
XL 47962
XL 80034
XL 80038
XL 80039
XL 80061
XL 80062
XL 80119
XL 80147
XL 80148
М
SDКалендарные сроки

Возраст, сут.

Длительность, сут.

Начало

КонецНачало

Конец

1
1
1
1
1
1

31.10
04.01
30.11
04.01
10.12
31,4

18.01
–
–
–

128
184
148
185
161.3
28.1

207
–
–
–

79
–
–
–

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

02.12
28.11
18.11
24.12
18.11
02.12
25.10
30.10
18.11
21.11
18.1

23.01
24.01
24.01
–
18.01
24.01
01.01
12.01
18.01
18.01
8.1

147
146
138
174
138
152
111
114
133
139,2
19.2

199
203
205
–
199
205
179
188
194
196,5
9.1

52
57
67
–
61
53
68
74
61
61.6
7.7

Примечание: зелёным цветом отмечены птицы, начавшие линьку в летнее времяи возобновившие её в осенне-зимнее.

У восьми птиц осенне-зимняя замена оперения была полной, у одной
(XL 80061) частичной. При частичной замене линяло только мелкое
контурное перо четырёх участков на теле птицы.
Индивидуальные схемы полной линьки были сходными. Пример сопряжённости во времени линьки разных участков представлен на рисунке 4. У всех полностью перелинявших птиц линька начиналась смелкого контурного пера на теле, затем как правило вступали кроющие
перья на крыле и в последнюю очередь маховые и рулевые (табл. 3,
рис. 4). Таким образом, в отличие от полной линьки других видов воробьиных птиц, у садовой камышевки маховые перья заменяются в конце,5176

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

а не на протяжении всей смены оперения. Полётные перья вступают влиньку в очень сжатые сроки и их замена длится всего от 1 до 1.5 месяцев, что почти вдвое короче длительности всей линьки (табл. 3).
Линька мелкого контурного пера начинается с шейного и грудного
отделов брюшной птерилии, дорсального и шейного отделов спинной
птерилии и коронарного отдела головной птерилии, несколько позже начинают линять хвостовая (НКХ и ВКХ), плечевая, бедренная, голеннаяи анальная птерилии. Мелкие перья на крыле начинают заменяться сБВКВМ.
лобно-затыл.
ушноймежчелюстной
шейный
грудо-вентральный
поствентральный
голенный
ПВБ
НКХ
ВКХ
анальный
шейно-дорзальный
межлопаточный
дорсальный
крестцовый
бедренный
плечевой
боковой
БВКВМ
СВКВМ
МВКВМ
КП
ВК_проп
Кр АЛ
М АЛ
ВКК
СВКПМ
В марг
К мет
БНКПМ
БНКВМ
НКТМ
СНКПМ
СНКВМ
НКК
Н пропН маргН плеч
пектаптерии туловища

маховые

15
.1

9.
1

4.
1

29
.12

24
.12

14
.12
19
.12

10
.12

5.
12

30
.11

25
.11

15
.11
20
.11

10
.11

6.
11

2.
11

27
.10

рулевые

Рис. 4. Схема постювенальной линьки молодой садовой камышевки XL080147 в осенне-зимнее время.
Линией обозначена линька участка оперения между первой и последней её регистрацией.
Сокращения в названии участков по: Рымкевич и др. 1990
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5177

Таблица 3. Сопряжённость во времени и продолжительность линьки мелкого
контурного оперения (конт), кроющих крыла (к кр), маховых и рулевых перьев (М_Р)№ кольца
XL 80150
XL 47962
XL 80034
XL 80038
XL 80062
XL 80119
XL 80147
XL 80148
М
SDВозраст в начале замены, сут.

Возраст в конце замены, сут.

Продолжительность, сут.

конт

к кр

М_Р

конт

к кр

М_Р

конт

к кр

М_Р

всех

128
147
146
138
152
111
114
133
133.6
15.2

140
161
156
171
166
130
142
153
152.4
14.1

170
157
161
176
162
140
153
153
159.0
11.1

180
194
203
199
199
164
183
183
188.1
13.1

207
199
191
199
205
174
172
183
191.3
13.6

201
194
203
205
199
179
188
194
195.4
8.6

52
47
57
61
47
53
69
50
54.5
7.6

67
38
35
28
39
44
30
30
38.9
12.6

31
37
42
29
37
39
35
41
36.4
4.6

79
52
57
67
53
68
74
61
63.9
9.8

Линька мелкого контурного пера начинается с шейного и грудного
отделов брюшной птерилии, дорсального и шейного отделов спинной
птерилии и коронарного отдела головной птерилии, несколько позже
начинают линять хвостовая (НКХ и ВКХ), плечевая, бедренная, голенная и анальная птерилии. Мелкие перья на крыле начинают заменяться с БВКВМ.
Замена маховых перьев начинается с третьестепенных (ТМ), чтоопять-таки отличает садовую камышевку от других воробьиных. Чутьпозже в линьку вступают первостепенные (ПМ) и второстепенные (ВМ)маховые. Несмотря на почти одновременное начало линьки маховых,общее направление замены ПМ от проксимального (10-го) к дистальному (1-му) и ВМ от дистального к проксимальному соблюдалось. Последними заменялись 13-16-е маховые, а у 3 птиц они остались старыми.
Рулевые перья заменялись в одно время с маховыми. Направление смены
рулевых в целом центробежное.
Поскольку обновление маховых перьев смещено на вторую половину
линьки и прогресс их смены не характеризует прогресс линьки в целом,в качестве показателя продвинутости линьки был выбран «объём новой
генерации среднего участка» (𝑉̄ ). Он представляет собой среднюю из V,рассчитанных для каждого участка оперения в данный момент. Длякаждой птицы по этому показателю была построена нелинейная модель
линьки (см. Материал и методика). Значения коэффициентов детерминации (r2) моделей были не ниже 0.9. Это подтверждает, что линька влабораторных условиях прошла нормально. О нормальном ходе линьки
свидетельствует и сопутствующие падение жирности и изменение массы
тела (рис. 5).
Для каждой линявшей птицы был рассчитан коэффициент темпа
линьки τ, обратно пропорциональный скорости линьки (см. Материал иметодика). В группе 1 он варьировал между 11.5 и 65.3 (М = 28,3; SD =25,0), в группе 2 между 12.7 и 49.4 (М = 23.8; SD = 11.6). Сравнение по

5178

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

XL 80062

XL 80062
18

100

100

75

2

50
12
25

10

8
130

140

150

160

75

6

50

3

25

0
130

0
180

170

r2 = 0,9716

V(%)

14

Vср (%)

масса (г)

r = 0,9716

жирность (баллы)

9

16

140

150

160

0
180

170

возраст (дни)возраст (дни)

XL 80038
18

9

50
12
25

10

145

155

165

175

185

195

2

r = 0,8898
6

50

3

0
135

0

25

145

XL 80119

100

25
10

130

140

150

160

0
170

0

100

r2 = 0,9376

6

50

3

25

0
110

120

130

140

150

160

0
170

возраст (дни)

XL 47962

XL 47962

100

15

100

14

12
25

75

r2 = 0,9074
6

50

3

V (%)

50

Vср (%)

r2 = 0,9074

13жирность (баллы)975масса (г)

195

75возраст (дни)
16

185

V (%)

12

жирность (баллы)r2 = 0,9376

120

175

9

75

50

8
110

165

XL 80119Vср (%)

масса (г)

16

14

155

возраст (дни)возраст (дни)
18

V (%)

14

75

жирность (баллы)75

Vср (%)

масса (г)

16

8
135

100

100

XL 80038

25

11
10
130

140

150

160

170

180

0
190

возраст (дни)

0
130

140

150

160

170

180

0
190

возраст (дни)Рис. 5. Примеры динамики постювенальной линьки садовых камышевокна фоне изменений массы тела (слева) и жирности (справа).
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5179

критерию Стьюдента показало, что различия в темпах линьки между
группами статистически незначимы (P = 0.65).
М ас с а т е л а и ж и рн о с т ьС разными этапами годового цикла птиц всегда связаны изменения
массы тела и количества подкожных жировых запасов. Применённый кэтим данным двухфакторный дисперсионный анализ показал значимость изменений массы в период наблюдений (P <0.0001). Статистически значимого влияния на массу тела фактора группы не обнаружено
(P = 0.86).
20.0средняя масса тела. группа 1средняя масса тела. группа 2масса (г)

17.5

15.0

12.5

10.0
25

50

75

100

125

150

175

200

средний возраст (дни)Рис. 6. Динамика массы тела садовых камышевок в разных группах.
Горизонтальной линией обозначен период линьки

жирность (баллы)9

6

жирность. группа 1
3жирность группа 2

0
25

50

75

100

125

150

175

200

средний возраст (дни)Рис. 7. Динамика жирности садовых камышевок в разных группах.
Горизонтальной линией обозначен период линьки

5180

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

В первые дни наблюдений, до возраста 50 дней, происходило резкое
увеличение средней массы тела в обеих группах. В группе 2 значимо
быстрее, чем в группе 1 (рис. 6). В дальнейшем шло постепенное еёуменьшение. В период после достижения камышевками возраста в 7585 дней наблюдалось локальное понижение значений показателя с последующим их повышением, видимо, связанное с перевозом птиц с Ладожской орнитологической станции в Биологический институт в Петергофе, который, безусловно, сопровождался для птиц стрессом. Причём
этому спаду оказались более подвержены птицы из группы 2.
Двухфакторный дисперсионный анализ, применённый относительно
влияния тех же факторов на жирность, показал не только значимость
изменений жирности в период наблюдений (P <0.0001), но и статистически значимое влияние фактора группы (P <0.0001).
Это влияние оказалось наиболее выраженным с 30- до 50-дневного
возраста, когда в группе 2 увеличение жирности шло с опережением
группы 1 по этому показателю, а также в возрасте 155-180 сут, когда вгруппе 2 наблюдалось опережение сроков, но уже по уменьшению жирности (рис. 7). Более раннее увеличение подкожных жировых запасов
косвенно свидетельствуют о более раннем наступлении миграционной
активности у птиц в условиях «опережающего фотопериода», более раннее их уменьшение – о более раннем прекращении миграционного состояния. В группе 1 большую жирность сохраняли до конца наблюдений птицы, не приступившие к смене оперения.
О б с у ж д е ни еНаши наблюдения позволяют снять противоречивость полученных
ранее данных о полноте и времени прохождения постювенальной линьки садовой камышевки. У части особей она начинается на местах рождения и охватывает незначительную долю контурного оперения. По нашему мнению, эти фрагменты замены юношеского оперения на новую
генерацию принимались П.Норманом (Norman 1970) за всю постювенальную линьку, на основании чего автор считал, что у молодых садовых камышевок линька частичная и проходит на местах гнездования. В.А.Фёдоров, проанализировавший линьку камышевок, обитающих на СевероЗападе России, напротив, предполагал, что замена незначительной части юношеских перьев на новые, которая регистрируется при отловах у
1% особей, скорее всего является результатом их случайной утраты (Фёдоров 1990г). В работе В.В.Попельнюха (2002), посвящённой изучению
камышевок в Приладожье, при подробном описании линьки других видов лишь вскользь упомянуто, что среди пролётных сеголеток садовой
камышевки линька обнаружена только у 3.8% особей. О линьке птиц,окольцованных на гнёздах или пойманных до распадения выводков,данные не приводятся. Мы же наблюдали бурное начало линьки у
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5181

птенцов, осмотрев их за день до оставления гнезда. Все перья на головеи шее, которые начали формироваться у них в первые дни жизни, ужезаменялись новой генерацией и были на стадии пеньков, при этом напериферии тех же участков на стадии больших кисточек дорастали перья дополнительной части юношеского оперения. Такое раннее начало
замены юношеских перьев и объясняет то, что линька подчас не обнаруживается, даже если она имеет место на местах гнездования. Наблюдения в лабораторных условиях подтверждают, что линька у садовых
камышевок начинается в более раннем возрасте, чем у других представителей рода Acrocephalus, в большинстве случаев в возрасте 9-13 сут,и свойственна небольшому проценту молодых.
Прослеженная динамика массы тела и жировых запасов свидетельствую о том, что вскоре после завершения периода роста-развития и параллельной линьки у тех особей, у которых она наблюдалась, развивалось миграционное состояние. Спустя 2.5-4 месяца садовые камышевки
возобновляли или начинали постювенальную линьку, при которой менялось не только мелкое контурное перо, но и маховые с рулевыми. То,что постювенальная линька происходит со сменой маховых, согласуетсяс наблюдениями Гастона на северо-западе Индии в окрестностях НьюДели (Gaston 1976). Гастон регистрировал линьку по методу Ньютона
(Newton 1966), то есть оценивая состояние маховых и рулевых перьев, ипоказал, что эти перья линяют почти одновременно, в результате чегоптицы даже теряют способность к полёту. Почти одновременная смена
полётных перьев наблюдалась и нами в лабораторных условиях. Намибыла прослежена линька на всех участках оперения и обнаружен удивительный феномен значительного отставания линьки маховых и рулевых по отношению к мелкому контурному оперению. Даже у тех представителей рода Acrocephalus, для которых известна полная постювенальная линька (A. bustrigiceps, A. melanopogon), характерна смена первостепенных маховых перьев на всем её протяжении (Leisler 1972; Столбова 1985).
В лабораторных условиях осенне-зимняя смена оперения у приладожских садовых камышевок проходила позднее, чем линька птиц вокрестностях Нью-Дели. Смена маховых началась между серединой ноября и концом декабря, в то время как на северо-западе Индии наблюдалась между первыми числами августа и 20-ми числами сентября.
Окончание линьки, в том числе маховых, зарегистрировано в конце декабря – середине третьей декады января, и в середине-конце октября,соответственно. Cадовые камышевки из районов гнездования летят наполуостров Индостан и остров Ши-Ланка (Ali, Ripley 1973). Если срокив лабораторных условиях соответствуют срокам в природе, это означает,что приладожские птицы линяют в более южных районах Индии, таккак на северo-западе этой страны с октября наступает засушливый пе-

5182

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

риод и садовые камышевки не встречаются позднее ноября (Williamson
1963; Gaston 1976). Если у приладожских птиц в природе линька происходит в более ранние сроки, чем наблюдалась нами в лабораторных
условиях, то местами смены их оперения могут быть северо-западные
районы Индии, известные как места линьки большинства пролётных
садовых камышевок (Williamson 1963).
Сроки начала смены оперения и её темпы в осенне-зимнее время взначительной степени оказались обусловленными внутренним эндогенным ритмом. Об этом свидетельствуют близкие средние значения и большой размах изменчивости сроков и возраста, в которые начиналась изаканчивалась линька в группах 1 и 2, несмотря на опережающие ФПусловия для группы 2. Вместе с тем обнаружено влияние длины светового дня на скорость накопления жировых резервов в первые 30-50-есутки жизни птиц, то есть сопутствующих ФП условий. Начиная 22 сентября обе группы содержались на постоянном 12-часовом дне и сопутствующие линьке ФП условия были одинаковыми. Для большинства
видов воробьиных птиц показано, что сокращение светового дня, непосредственно предшествующее и сопутствующее постювенальной линьке,стимулирует более раннее её начало (Noskov et al. 1999; Носков, Рымкевич 2008). Возможно, если бы с конца сентября длина дня начала сокращаться, как это происходит после дня осеннего равноденствия наширотах северной Индии, то постювенальная линька сместилась бы наболее ранние сроки. Для проверки этого предположения необходим новый эксперимент.
Авторы выражают глубокую благодарность всему коллективу Ладожской орнитологической станции, без помощи которого данное исследование было бы неосуществимо.

Литература
Носков Г.А., Гагинская А.Р. 1972. К методике описания состояния линьки у птиц // Сообщ.
Прибалт. комис. по изучению миграций птиц 7: 154-163.
Носков Г.А., Рымкевич Т.А. 2010. Регуляция параметров годового цикла и её роль в микроэволюционном процессе у птиц // Успехи соврем. биол. 130, 4: 346-359.
Попельнюх В.В. 2002. Экология камышевок рода Acrocephalus в Юго-Восточном Приладожье. СПб.: 1-144. (Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Сер. 4. Т. 87).
Птушенко В.А. 1954. Род Acrocephalus J.A.Naumann et J.F.Naumann, 1811 // Птицы Советского Союза. М., 6: 271-310.
Рымкевич Т.А., Могильнер А.И., Носков Г.А., Яковлева Г.А. 1987. Новые показатели дляхарактеристики линьки воробьиных птиц // Зоол. журн. 66, 3: 444-453.
Рымкевич Т.А., Савинич И.Б., Носков Г.А. и др. 1990. Линька воробьиных птиц СевероЗапада СССР Л.: 1-304.
Столбова Ф.С. 1985 Линька чернобровой камышевки (Acrocephalus bistrigiceps) на юге Сахалина // Вестн. Ленинград. ун-та 3: 119-121.
Фёдоров А.В. 1990а. Барсучок – Acrocephalus schoenobaenus (L.) // Линька воробьиных птицна Северо-Запада СССР. Л.: 86-88.
Фёдоров А.В. 1990б. Болотная камышевка – Acrocephalus palustris (Bechst.) // Линька воробьиных птиц на Северо-Запада СССР. Л.: 83-85.
Фёдоров А.В. 1990в. Дроздовидная камышевка – Acrocephalus arundinaceus (L.) // Линька
воробьиных птиц на Северо-Запада СССР. Л.: 81-83.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5183

Фёдоров А.В. 1990г. Садовая камышевка – Acrocephalus dumetorum (Blyth.) // Линька воробьиных птиц на Северо-Запада СССР. Л.: 85-86.
Фёдоров А.В. 1990д. Тростниковая камышевка – Acrocephalus scirpaceus (Herm.) // Линька
воробьиных птиц на Северо-Запада СССР. Л.: 77-81.
Ali S., Ripley S.D. 1973. Handbook of the birds of India and Pakistan. Together with those of
Bangladesh, Nepal, Sikkim, Bhutan and Sri Lanka. Delhi, 8: 1-272.
Gaston A.J. 1976. The moult of Blyth's reed warbler Acrocephalus dumetorum, with notes on
the moult of other palaeartic warblers in India // lbis 118, 2: 247-251.
Leisler B. 1972. Die Mauser des Mariskensängers (Acrocephalus melanopogon) als ökologisches
Problem // J. Ornithol. 113, 2:191-206.
Mogilner A.E., Rymkevich T.A. 1990. On quantitative pattern of moult dynamics (about techniques of studying moult in birds) // Proc 20th (28) Meeting of the Working Group on the
Project "Species and Its Productivity in the Distribution Area” for the UNESCO Pogramme“Man and the Biosphere”. Vilnius: 43-52.
Newton I. 1966. The moult of the Bullfinch Pyrrhula pyrrhula // Ibis 108: 41-67.
Norman P. 1976. Postjuvenile moult of warblers (Sylviidae) in Western Palearctic // Ibis 83, 2:
103-118.
Noskov G.A., Rymkevich T.A., Iovchenko N.P. 1999. Intraspecific variation of moult: adaptive
significance and way of its realization // Proc. 22nd Intern. Ornith. Congress, August 1998,
Durban, South Africa. Johannesburg: 544-563.
Socal A., Rohlf J. 1995. Biometry and Mathematical Statistics. Oxford: 1-633.
Williamson K. 1963. Identification for ringers 1 (2nd ed.). British Trust for Ornithology: 1-79.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2252: 5184-5187

Встречи европейской Ficedula parva и восточной
F. albicilla малых мухоловок в Западной Сибири
Ю.А.Тюлькин
Юрий Анатольевич Тюлькин. Тобольская комплексная научная станция УрО РАН,ул. академика Ю.С. Осипова, д. 15, Тобольск, Тюменская область, 626152, Россия.
E-mail: yu.tiulkin@yandex.ruПоступила в редакцию 23 ноября 2022Европейская Ficedula (parva) parva (Bechstein, 1792) и восточная F.
(parva) albicilla (Pallas, 1811) малые мухоловки, согласно современным
таксономическим воззрениям (Коблик, Архипов, Редькин 2006), рассматриваются как самостоятельные виды. Их области гнездования в общем разделены Уральскими горами, но точные границы распространения к востоку от Урала остаются недостаточно выясненными (Рябицев
2014). На обширных просторах Западно-Сибирской равнины в бассейнах рек Тобол и Иртыш от подтаёжных лесов до средней тайги малых
мухоловок ранее не регистрировали (Пекло 1987; Юдкин 2002). Исключением являются встречи в нижнем течении Иртыша (окрестности селаБатово Ханты-Мансийского района) F. (parva) albicilla (Юдкин и др.
1997) и в Тюмени –F. (parva) parva (Пекло 1987).

5184

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Анализ литературных источников о распространении малых мухоловок в Западной Сибири, предпринятый В.С.Жуковым (2021), оказался непростой задачей, поскольку далеко не все авторы публикаций
прошлых лет указывали подвидовую принадлежность встреченных имиптиц, что в свете современных подходов к систематике малых мухоловокне позволяет точно интерпретировать эти сведения, если они полученыв зоне потенциальной симпатрии. Так, говоря о видовой принадлежности малой мухоловки, найденной на гнездовании в Уватском районе Тюменской области (Бобков и др. 1997), В.С.Жуков (2021) высказал предположение, что речь, вероятно, идёт о восточной малой мухоловке. Однако недавние фаунистические исследования, проведённые на этой территории Д.С.Низовцевым (2021), показывают, что это предположение
может оказаться неверным. В ходе личного общения с автором статьинам удалось выяснить, что в июле 2020 года он наблюдал гнездованиев пойме реки Туртас (Уватский район) европейской, а не восточной малой мухоловки.
В Тобольском районе Тюменской области нам также удалось зарегистрировать европейскую малую мухоловку 18 мая 2022 (рис. 1).

Рис. 1. Самец европейской малой мухоловки Ficedula parva.
Устье ручья Черёмуховый в окрестностях Тобольска. 18 мая 2022. Фото автора

Активно поющий самец был встречен на участке темнохвойного лесав устье ручья Черёмуховый (правый приток реки Аремзянка) в 18 км ксеверо-востоку от Тобольска (58.329350º с.ш., 68.538319º в.д.). Эта точка
находится в 80 км к юго-западу от места регистрации вида Д.С.Низовцевым (2021). К сожалению, обнаружить самку в этом месте нам не удаРус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5185

лось, поэтому гнездование нельзя считать доказанным. Вместе с темследует заметить, что на этой же территории малую мухоловку по песне
европейского вида мы регистрировали и ранее (3 июля 2018), но подтвердить это с помощью фотоснимка тогда не удалось.
Пара восточных малых мухоловок (рис. 2) была обнаружена нами 9июля 2022 в пойме реки Малый Мёгтыгъёган (бассейн реки Вах) в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры(61.586566° с.ш., 79.692702° в.д.). Птицы проявляли беспокойство возле
дупла, расположенного в высоком остолопе на участке старого горельника по сосняку вблизи рямового болота.

Рис. 2. Самец восточной малой мухоловки Ficedula albicilla.
Пойма реки Малый Мёгтыгъёган. Нижневартовский район,Ханты-Мансийский автономный округ. 9 июля 2022. Фото автора

Данное место регистрации находится в подзоне среднетаёжных лесов. Ближайшими точками находок малых мухоловок без указания навидовую (подвидовую) принадлежность, по данным литературы, являются Юганский заповедник (Стрельников 1998), расположенный в 400 кмк юго-западу, а также полевой стационар на реке Глубокий Сабун (Бобков 2000), находящийся в 140 км к северу от данного места регистрации.
Литература
Бобков Ю.В., Торопов К.В., Шор Е.Л., Юдкин В.А. 1997. К орнитофауне южной тайги Западно-Сибирской равнины // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 14-21.
Бобков Ю.В. 2000. Птицы бассейна реки Вах // Материалы к распространению птиц наУрале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 42-46.

5186

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Жуков В.С. 2021. Европейская Ficedula parva и сибирская F. albicilla малые мухоловки вЗападной Сибири и в районе Новосибирска // Рус. орнитол. журн. 30 (2138): 54185422. EDN: FEQDSKКоблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1256.
Низовцев Д.С. 2021. Птицы юга Уватского района Тюменской области: Passeriformes // Рус.
орнитол. журн. 30 (2054): 1603-1616. EDN: ZINCNSРябицев В.К. 2014. Птицы Сибири: Справочник-определитель в двух томах. М.; Екатеринбург, 2: 1-456.
Пекло А.М. 1987. Мухоловки фауны СССР. Киев: 1-180.
Стрельников Е.Г. 1998. Птицы Юганского заповедника и сопредельных территорий // Рус.
орнитол. журн. 7 (51): 3-22. EDN: JZAWWBЮдкин В.А., Вартапетов Л.Г., Козин В.Г., Ануфриев В.М., Фомин Б.Н. 1997. Материалы краспространению птиц в Западной Сибири // Материалы к распространению птицна Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 172-181.
Юдкин В.А. 2002. Птицы подтаёжных лесов Западной Сибири. Новосибирск: 1-488.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2252: 5187-5189

Пухоеды родов Rostrinirmus, Strigiphilus
и Sturnidoecus (Phthiraptera, Philopteridae)
птиц Сибири
О.Н.Степанова
Ольга Николаевна Степанова. Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН,пр. Ленина, д. 41, Якутск, 677980, Россия. E-mail: stepon72@yandex.ruПоступила в редакцию 2 ноября 2022

В данный обзор включены 9 видов пухоедов родов Rostrinirmus (2вида), Strigiphilus (6 видов) и Sturnidoecus (1 вид), обитающие на разных видах птиц Сибири (Благовещенский 1948; Киселёва 1948; Гермогенов и др. 1980; Васюкова и др. 1996; Степанова, Васюкова 2007; Степанова 2016). Ниже приводим краткий перечень обнаруженных видов
пухоедов с указанием типового хозяина и, по возможности, распространения паразита.
П о д о т ря д I S C H N O C E R A K e l l o g g , 1 8 9 6
Се м е й с т в о P h i l o pt e r i d a e B u rm e i st e r , 1 8 3 8Р о д R o s tr i n i r m u s Z l o t o r z y c ka , 1 9 6 4
Rostrinirmus refractariolus Zlotorzycka, 1964Типовой вид: Passer domesticus domesticus (L., 1758).
Распространение: Известен также в Европе (Zlotorzycka 1990).
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5187

Rostrinirmus ruficeps (Nitzsch, 1866)Типовой вид: Passer montanus montanus (L., 1758).
Распространение: Известен в Пакистане (Naz et al. 2016)Р о д S tr i g i ph i l u s Mj ö b e r g , 1 9 1 0
Strigiphilus barbatus (Osborn, 1902)Типовой вид: Asio otus (L., 1758).
Распространение: Известен в других областях России (Малышева и
др. 2018), также в США (Keirans 1967), Европе (Лункашу и др. 2008;
Adam, Daroczi 2006; Vas et al. 2012).
Strigiphilus ceblebrachys (Denny, 1842)Типовой вид: Nyctea scandiaca (L., 1758).
Распространение: Известен в Америке (Mayberry et al. 2000), Европе
(Vas et al. 2012).
Strigiphilus crenulatus (Giebel, 1874)Типичный хозяин: Surnia ulula (L., 1758).
Распространение: В Сибири собран на типичном хозяине и в качестве гостепаразита – на Accipiter gentilis (L., 1758). Известен в Европе
(Vas et al. 2012).
Strigiphilus cursor (Burmeister, 1838)Типовой вид: Asio flammeus (Pontoppidan, 1763).
Распространение: Известен в Америке (Mayberry et al. 2000), Европе
(Жук, Ефремова 2008; Vas et al. 2012).
Strigiphilus splendens (Giebel, 1874)Типовой вид: Glaucidium passerinum (L., 1758).
Распространение: В Сибири отмечен на восточной расе хозяина Glaucidium passerinum orientale Taczanowski, 1891. Известен в Европе (Vaset al. 2012).
Strigiphilus syrnii (Packard, 1873)Типовой вид: Strix nebulosa Forster, 1772.
Распространение: Известен в Америке (McAllister et al. 2019), Европе
(Жук, Ефремова 2008).
Р о д S tu r n i d o e c u s E i c h l e r , 1 9 4 4Sturnidoecus sturni (Schrank, 1776)Типовой вид: Sturnus vulgaris L., 1758.
Распространение: В Сибири указан для Sturnus vulgaris poltaratskyi
Finsch, 1878. Известен в Европе (Adam 2007; Vas et al. 2012).
Работа выполнена в рамках госзадания Минобрнауки России по проекту «Популяциии сообщества животных водных и наземных экосистем криолитозоны восточного сектора
российской Арктики и Субарктики: разнообразие, структура и устойчивость в условиях
естественных и антропогенных воздействий» (FWRS-2021-0044; № гос. регистрации вЕГИСУ: 121020500194-9).

5188

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Литература
Благовещенский Д.И. 1948. Mallophaga с птиц Барабинских озёр // Паразитол. сб. 10: 259294.
Васюкова Т.Т., Борисов З.З., Исаев А.П., Яковлев Ф.Г. 1996. Эколого-фаунистические особенности эктопаразитов (пухоеды и перьевые клещи) птиц Верхоянья // Успехи соврем.
биол. 116, 5: 607-620.
Гермогенов Н.И., Сидоров Б.И., Васюкова Т.Т. 1980. Эктопаразиты полевого воробья Центральной Якутии // Бюл. науч.-тех. информ. Якутск: 25-27.
Жук Е.Ю., Ефремова Г.А. 2008. Фаунистические комплексы членистоногих, связанных сптицами, на территории республики Беларусь // Материалы 4-го Всерос. Съезда Паразитол. общ-ва при РАН «Паразитология в XXI веке – проблемы, методы, решения». СПб., 1: 256-259.
Лункашу М.И., Ерхан Д.К., Русу С.Ф., Заморня М.Н. 2008. Пухоеды (Insecta: Malolophaga)домашних и диких птиц Молдовы и западных областей Украины. Кишинёв: 1-376.
Киселёва Е.Ф. 1948. К фауне пухоедов (Mallophaga) птиц Томского района // Учён. зап. Томск.
ун-та 11: 41-46.
Малышева О.Д., Забашта А.В., Толстенков О.О. 2018. К фауне пухоедов (Insecta: Phthiraptera) птиц (Aves: Falconiformes, Strigiformes) Нижнего Дона, Россия // Кавказ. энтомол.
бюл. 14, 1: 11-18.
Степанова О.Н. 2016. Фауна и численность пухоедов (Insecta: Phthiraptera), паразитирующих на оседлых видах воробьинообразных птиц (Aves: Passeriformes) Якутии // Паразитология 50, 5: 387-394. EDN: XWOMNF
Степанова О.Н., Васюкова Т.Т. 2007. Фауна пухоедов воробьиных птиц Сибири // Тез. докл.
3-й Международ. конф. по мигрирующим птицам Севера Тихоокеанского региона.
Якутск, 1: 85.
Adam C. 2007. Data on the chewing louse fauna (Phthiraptera: Amblycera, Ischnocera) fromsome Romanian autochthonous and exotic birds // Travaux du Muséum National d’Histoire
Naturelle “Grigore Antipa” 50: 145-210.
Adam C., Daroczi S.J. 2006. The chewing lice (Phthiraptera: Amblycera, Ischnocera) collectedon some Falconiformes and Strigiformes (Aves) from Romania // Travaux du Muséum National d’Histoire Naturelle “Grigore Antipa” 49: 145-168.
Mayberry L.F., Canaris A.G, Bristol J.R., Gardner S. L. 2000. Bibliography of parasites andvertebrate hosts in Arizona, New Mexico and Texas (1893-1984) // Univ. of Nebraska Harold W. Manter Laboratory of Parasitol.: 1-100.
McAllister C.T., Kinsella J.M., Durden L.A., Reeves W.K. 2019. New Ectoparasite (Diptera;
Phthiraptera) and Helminth (Trematoda; Cestoda; Nematoda) Geographic Records fromThree Species of Owls (Strigiformes) in Southeastern Oklahoma // Proc. Oklahoma Acad.
Sci. 99: 92-98.
Naz S., Rajpar A.A., Chandio A.H. 2016. New Records of some Phthiraptera (chewing lice) of birds
from urban areas of Hyderabad, Sindh, Pakistan // Punjab Univ. J. Zool. 31, 2: 193-201.
Vas Z., Rékási J., Rózsa L. 2012. A checklist of lice of Hungary (Insecta: Phthiraptera) // Ann.
Hist.-Nat. Mus. Nationalis Hungarici 104: 5-109
Zlotorzycka J. 1990. Katalog fauny pasozytniczej Polski. Warszawa, 4, 3: 1-368.

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5189

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2252: 5190-5198

Возникновение изолированных очагов
трофической синантропизации птицв Гран Сабане и на плато Рораймы (Венесуэла)А.Г.Резанов, А.А.Резанов
Александр Геннадиевич Резанов, Андрей Александрович Резанов. Институт естественных науки спортивных технологий, Московский городской педагогический университет,ул. Чечулина, д. 1. Москва, 105568, Россия. E-mail: RezanovAG@mail.ruПоступила в редакцию 1 ноября 2022

В августе 2011 года в составе группы из 12 человек (включая проводников) мы совершили пеший маршрут через Гран Сабану (Gran Sabana)к горе Рорайме (Tepuy Roraima) и подъём на плато со стороны Венесуэлы. Столовая гора (тепуи) Рорайма (рис. 1) расположена на Гвианском
нагорье на стыке трех государств: Венесуэлы, Бразилии и Гайаны. Абсолютная высота плато составляет 2810 м н.у.м., относительная – 2338 м.
Площадь плато 34 км2. Гора представляет собой изолированный от прилегающих ландшафтов «остров» со своей эндемичной флорой и фауной.

Рис. 1. Гран-Сабана. Вид на Рорайму. Венесуэла. 10 августа 2011. Фото авторов

Утром 9 августа 2011 от небольшого городка Санта-Елена-де-Уайрен
(Santa Elena de Uairen) нас доставили на джипах к деревне Паратепуи,начальной точке пешего маршрута. Основная часть пути проходила по

5190

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Гран Сабане (штат Боливар). Гран Сабана находится на Гвианском нагорье и представляет собой саванну (рис. 2) с заметными перепадами
высот и неширокими горными реками, обрамлёнными узкими лентами
густой древесно-кустарниковой растительности. Вечером 9 августа мыостановились на ночлег недалеко от речки Кукенан (Rio Kukenan) (рис. 3).

Рис. 2. Ландшафты Гран-Сабаны. 9 и 10 августа 2011. Фото авторов
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5191

Рис. 3. Река Кукенан. Гран-Сабана. 10 августа 2011. Фото авторов

Рис. 4. Наша стоянка у реки Кукенан. Гран-Сабана. 10 августа 2011. Фото авторов

Утром 10 августа возле нашего лагеря (рис. 4) мы наблюдали рыжешейную зонотрихию Zonotrichia capensis roraimae. В самом же лагере
держались три луговых, или пастбищных воробья Ammodramus hume-5192

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

ralis (рис. 5), которые совершенно не боялись людей, напоминая в этомотношении наших домовых воробьёв Passer domesticus. Птиц привлекали пищевые отбросы, оставшиеся после завтрака, приготовленного
проводниками. Также возле лагеря встречены три тропических пересмешника Mimus gilvus и один пересмешник – в лагере (рис. 6). Что касается пересмешников, то локальные синантропные группировки этого
вида встречены нами и в других районах Венесуэлы – в городе СьюдадБоливаре, на территории отеля на острове Маргарита (Карибское море),на ранчо Ато-эль-Седраль и в других местах.

Рис. 5. Луговой воробей Ammodramus humeralis в лагере у реки Кукенан.
Гран-Сабана. 10 августа 2011. Фото авторов

Рис. 6. Тропический пересмешник Mimus gilvus в лагере у реке Кукенан.
Гран-Сабана. 10 августа 2011. Фото авторов
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5193

Рис. 7. Стоянка у подножия Рораймы. Вид на отвесную стену. 11 августа 2011. Фото авторов

Рис. 8. Рыжешейная зонотрихия Zonotrichia capensis roraimae. Стоянка у подножия Рораймы.
11 августа 2011. Фото авторов

Утром 11 августа на стоянке у подножия Рораймы (рис. 7) возле лагеря держались несколько рыжешейных зонотрихий (рис. 8), но птицыне проявляли каких-либо синантропных тенденций.
После завтрака мы начали подъём и вечером этого же дня поднялисьна плато (рис. 9). Под низким скальным навесом, находящимся недалеко от края плато, был разбит палаточный лагерь и устроена походная
кухня. Здесь мы заночевали.

5194

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Рис. 9. Плато Рораймы. 11 августа 2011. Фото авторов.

Ранним утром следующего дня (12 августа), после завтрака, мы обратили внимание на двух рыжешейных зонотрихий, которые появилисьна стоянке через пару минут, когда мы приступили к завтраку. Птицы
стали подбирать с камней кусочки брошенных им блинчиков, а после
нашей трапезы стали кормиться пищевыми отходами (остатки риса,хлеба и пр.) на импровизированной помойке. Зонотрихии подпускали к
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5195

себе на 2 м, а в стороне от лагеря – на 6 м; но в одном случае пара зонотрихий (возможно те же, что были в нашем лагере) подпустила наблюдателей на 1 м (рис. 10). Разыскивая корм в естественной обстановке,зонотрихии ловко передвигались по камням разного наклона, иногда
почти вертикально вверх.

Рис. 10. Рыжешейная зонотрихия Zonotrichia capensis roraimae. Плато Рораймы.
12 августа 2011. Фото авторов

Рис. 11. Дрозд-капуцин Turdus olivater. Лагерь у подножия Рораймы. 13 августа 2011. Фото авторов

5196

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Когда во время экскурсии по плато мы остановились на обед, у места
стоянки появились три зонотрихии. Птицы стали тщательно обыскивать территорию стоянки и подбирать остатки трапезы. К ужину мывернулись в лагерь. Зонотрихии уже были около походной кухни. Утром
13 августа мы начали спуск с горы, и днём 14 августа уже были в СантаЕлене. Днём 13 августа после спуска с Рораймы мы остановились в специально оборудованном лагере: кухня под навесом, столы для еды, палатки. Рыжешейных зонотрихий и луговых воробьёв на этой стоянке не
было. Лишь одиночный дрозд-капуцин Turdus olivater (рис. 11) крутился возле кухни, влетал под навес, обследовал землю под обеденными
столами и скамейками, правда, в отсутствие людей. Следует отметить,что этот вид представлен всего несколькими изолированными локальными ареалами в Колумбии, Венесуэле и Гайане.
О б с у ж д е ни еОчевидно, изолированные очаги трофической синантропизации некоторых птиц (лугового воробья, рыжешейной зонотрихии, дрозда-капуцина и тропического прересмешника) возникли в местах временных
стоянок туристических групп, совершающих маршрут по Гран Сабанена плато Рораймы. В пользу этой версии говорит свидетельство наших
проводников (индейцы из племени пемон). Что касается зонотрихии, тонаши проводники утверждают, что эти птицы появились и обосновалисьна плато с начала 2000-х годов. Именно с этого времени стали постоянными экологические туры на Рорайму, были организованы стоянки туристов на ночёвку и днёвку с трёхразовым питанием. Почти сразу сформировалась синантропная микрогруппировка рыжешейных зонотрихий,которые стали кормиться пищевыми отходами. Иными словами, птицы
«пришли» на плато вслед за людьми. Точно так же альпийские галки
Pyrrhocorax graculus стали сопровождать альпинистов в Гималаях (восхождения на Эверест стали регулярными с 1953 года) вплоть до высоты
8100 м над уровнем моря, питаясь пищевыми отходами в промежуточных лагерях (Goodwin 1976). Таким образом, версия «сопровождения»нам представляется наиболее обоснованной.
Следует отметить, что у подножия Рораймы зонотрихии были встречены в травянистой саванне с участками древесно-кустарниковой растительности и к нашей стоянке даже не подлетали. Здесь надо обратить
внимание на тот факт, что на отрезке пути от нижнего лагеря до вершины плато (это практически целый день размеренного подъёма потропе через густой тропический лес) зонотрихии не были встречены.
На первый взгляд, верхняя (монтанная) и нижняя (саванная) группировки зонотрихий не контактируют между собой. Возможно, между
ними существует своеобразная дизъюнкция вследствие эколого-климатического барьера. В таком случае, горный очаг сформировавшейся троРус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5197

фической синантропизации можно рассматривать, как своего рода островной изолят. Происходит ли сейчас приток «саванных» зонотрихий наплато Рораймы, остаётся открытым.
Вероятно, аналогичным образом сформировались синантропная
группировка соек кипрского подвида Garrulus glandarius glaszneri в горах Троодос у средневекового монастыря Киккос (Резанов, Резанов 2004,2019а), группировки альпийских галок возле точек общепита на горнолыжных базах, горных курортах (Rolando, Patterson 1993; Маловичко,Федосов 2005; Резанов, Резанов 2009б), на промежуточных лагерях альпинистов (Goodwin 1976; Комаров 2009) и пр. С.И.Божко (2008, с. 20) допускает, что возникновение очагов урбанизации (как частный случай
синантропизации) «может протекать на уровне отдельных особей». Мытакже считаем, что очаги трофической синантропизации формируютсяна основе высокой антропотолерантности (Резанов, Резанов 2014) птициз ограниченного числа особей (Резанов, Резанов 2019, 2021).
Литература
Божко С.И. 2008. К характеристике процесса урбанизации птиц // Рус. орнитол. журн. 17(430): 1100-1112. EDN: KYINEPКомаров Ю.Е. 2009. Распространение и биология врановых в горных районах Осетии // Рус.
орнитол. журн. 18 (490): 1005-1007. EDN: KTMYGX
Маловичко Л.В., Федосов В.Н. 2005. Распределение врановых птиц в Центральном Предкавказье // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России. Казань: 106-111.
Резанов А.А., Резанов А.Г. 2014. Индекс оценки степени синантропизации у птиц на основеих антропотолерантности: эколого-поведенческое обоснование // Вестн. МГПУ. Сер.
естеств. науки» 1 (13): 16-22. EDN: SBHWID
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2004. Орнитологические наблюдения на Кипре в августе 2002года // Рус. орнитол. журн. 13 (254): 189-198. EDN: IBZOXNРезанов А.Г., Резанов А.А. 2009. О синантропизации альпийской галки Pyrrhocorax graculus // Рус. орнитол. журн. 18 (491): 1026-1029. EDN: KTMYHR
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2019а. Сойка Garrulus glandarius glaszneri на Кипре: к вопросуо синантропизации подвида // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. М.: 371-373.
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2019б. Синантропизация птиц: популяционно-индивидуальный
уровень // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах
Северной Евразии. Казань: 105-109.
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2021. Пульсирующая синантропизация и урбанизация популяций птиц // Процессы урбанизации и синантропизации птиц. М.: 249-257.
Goodwin D. 1976. Crows of the World. London: 1-354.
Rolando A., Patterson I.J. 1993. Range and movements of the Alpine Chough Pyrrhocorax graculus in relation to human developments in the Italian Alps in summer // J. Ornithol. 134,
5: 338-344.


5198

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2252: 5199-5201

Регистрация кормления слётка глухой кукушки
Cuculus optatus бамбуковой широкохвосткой
Horornis diphone на острове Итуруп
А.А.Виноградов, А.А.Романов, Г.Н.Бачурин
Андрей Анатольевич Виноградов. Кафедра зоологии и физиологии, Тверской государственный
университет, проспект Чайковского, д. 70, Тверь, 170001, Россия.
E-mail: goodquit@mail.ru; Vinogradov.AA15@tversu.ruАлексей Анатольевич Романов. Географический факультет, Московский государственный
университет им. М.В. Ломоносова, Ленинские горы, д. 1, Москва, 119991, Россия.
E-mail: putorana05@mail.ruГеннадий Николаевич Бачурин. Научно-практический центр биоразнообразия,ул. Мира, д. 56, Ирбит, Свердловская область, 623850, Россия. E-mail: ur.bagenik@mail.ruПоступила в редакцию 22 ноября 2022Размножение глухой кукушки Cuculus optatus на Курильских островах практически не изучено. Получение новых данных о репродуктивной биологии этого вида представляет несомненный интерес. В ходе проведения экспедиции в августе-сентябре 2022 года «Восточный Бастион –Большая Курильская гряда», организованной Русским географическим
обществом при содействии Экспедиционного центра Министерства обороны Российской Федерации установлен факт кормления слётка глухой
кукушки самкой бамбуковой широкохвостки Horornis diphone на острове
Итуруп.
20 августа 2022 нами при проведении маршрутного учёта птиц подороге от Курильска до реки Куйбышевки нами был отмечен и заснят навидео момент выпрашивания корма слётком глухой кукушки у самки
бамбуковой широкохвостки. Сам установленный факт кормления, к сожалению, не был зафиксирован на видео по причине крайней осторожности бамбуковых широкохвосток.
Слёток (предположительно в возрасте 18-20 дней) сидел на горизонтальной ветке ивы Salix sp. на высоте не более 40 см над землёй в разреженных придорожных зарослях бамбука курильского Sasa kurilensis,
ив, берёзы каменной Betula ermanii, ольхи Максимовича Alnus maximowiczii и рябины смешанной Sorbus commíxta с покровом из невысокого
разнотравья, шеломайника Filipendula camtschatica и бодяка камчатского Cirsium kamtschaticum, и активно требовал пищу. Часто издавая
короткие стрекочущие звуки, он время от времени широко раскрывал
клюв. При осторожном подходе к кричащему кукушонку нам с расстояния около 6-7 м, удалось увидеть, как самка широкохвостки кормила
его, присев буквально на доли секунды на ветку рядом с птенцом и очень
быстро вложив в широко раскрытый клюв птенца какой-то корм. После
этого самка, заметив нас, начала издавать «чокающие» звуки беспокойРус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5199

ства. Вместе с ней такие же звуки начали издавать ещё как минимумдве молодых широкохвостки, которых после нашего приближения, каки самку, более рассмотреть не представилось возможным, так как они непоявлялись на открытых местах и скрывались в бамбучнике не дальше
3-5 м от продолжающего выпрашивать корм кукушонка. В обозримом
окружении около кукушонка более не беспокоились и не подавали звуковых сигналов птицы других видов. Известно, что для бамбуковой широкохвостки характерна полигиния, когда на участке одного самца размножаются 2-3 самки (Нечаев 1991). По-видимому, рядом с самкой, кормящей кукушонка, находились молодые из её предыдущего выводка.
Кукушонок сидел на ветви более 3 мин. При нашей попытке приблизиться он без видимых затруднений перелетел в сопровождении широкохвосток на другую ветку ивы, в 4-5 м от прежней, и сел примернона той же высоте от земли (см. рисунок).

Птенец глухой кукушки Cuculus optatus, выпрашивающий корм.
Остров Итуруп. 20 августа 2022. Фото А.А.Виноградова

Случай выкармливания птенца глухой кукушки бамбуковой широкохвосткой на территории России зарегистрирован впервые. Для Японии, ссылаясь на ряд авторов, А.Д.Нумеров (2003) включил широкохвостку в список хозяев глухой кукушки. На острове Хоккайдо известен
случай выведения птенца глухой кукушки из яйца, отложенного в гнездо
светлоголовой пеночки Phylloscopus coronatus (Mori et al. 2012). Это яйцокукушки имело насыщенную красно-коричневую окраску, характернуюдля рода Horornis. Светлоголовая пеночка, имея чисто белые яйца, оказалась в роли дополнительного хозяина. Вероятно, Японские острова населяет самостоятельная раса глухой кукушки, биологически связаннаяс бамбуковой широкохвосткой. Нельзя исключать и возможность расселения этой расы на острова Курильской гряды.

5200

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Теоретически нет ни одного аргумента, указывающего на невозможность использования бамбуковой широкохвостки глухой кукушкой нетолько для возможного паразитирования на ней, но и как подходящего
постоянного хозяина. Более того, плотность населения бамбуковой широкохвостки в свойственных для вида биотопах Итурупа высока и понашим оценкам составляет в некоторых случаях более 20 особей на 1 кммаршрута, что, несомненно, выводит её в разряд обычных и фоновых
видов. То, что паразитирование глухой кукушки на бамбуковой широкохвостке в России ещё не отмечалось, скорее всего является результатом
слабой изученности Курильских островов.
Литература
Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748.
Нумеров А.Д. 2003. Межвидовой и внутривидовой гнездовой паразитизм у птиц. Воронеж: 1-517.
Mori S., Kondo Y., Higuchi H. 2012. An eastern crowned leaf warbler Phylloscopus coronatus
nest parasitized by an Oriental cuckoo Cuculus saturatus with a reddish egg in Hokkaido,
Japan // Ornithol. Sci. 11, 2: 109-112.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2252: 5201-5203

Гнездование дербника Falco columbariusв Баболовском парке города Пушкина
И.Н.Попов
Игорь Николаевич Попов. Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей,Санкт-Петербург, Россия. E-mail: personata@list.ruПоступила в редакцию 25 ноября 2022

В последние десятилетия в европейской части ареала дербник Falco
columbarius начал активно заселять парки и другие зелёные насаждения городов (Морозов и др. 2013). В Санкт-Петербурге первое гнездо
дербника было обнаружено на Елагином острове в 1990 году. С тех порэтот сокол стал обычной гнездящейся птицей мегаполиса, часть особей
остаётся здесь на зиму (Храбрый 2001, 2015; Храбрый, Шишкин 2006;Лобанов 2001; Пчелинцев 2003; Пчелинцев, Чистяков 2005; Фёдоров
2008; Носков, Храбрый 2018).
В Пушкинском районе Санкт-Петербурга дербник найден на гнездовании в Павловском парке и в соседнем парке Мариенталь (Дьяконова
2009; Кретова, Ильинский 2019). В Баболовском парке Пушкина он впрежние годы не отмечался (Попов 2007, 2010). Однако в 2019 году удалось зарегистрировать гнездование дербника и в этом парке.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5201

Участок Баболовского парка, где был встречен выводок дербника.
Пушкин, Санкт-Петербург. 23 июля 2019. Фото автора

Самец дербника был впервые встречен на опушечном участке Баболовского парка недалеко от пешеходной дороги 10 мая 2019. Впоследствии на этом участке (см. рисунок) наблюдалась пара взрослых птиц. 6
июля 2019 здесь же были встречены три слётка, сидевшие среди листвына ветке и время от времени издававшие крики «ки-ки-ки». Непосредственно на гнезде дербники не наблюдались, однако недалеко от места
нахождения слётков располагалось старое гнездо серой вороны Corvus
cornix. Исходя из приверженности дербника к использованию для гнездования именно гнёзд серой вороны (Мальчевский, Пукинский 1983;Морозов и др. 2013; Cramp 1980), можно предположить, что найденное
гнездо и было местом успешного гнездования пары.
Отмеченный случай гнездования дербника в Баболовском парке является единичным. Тем не менее, он представляет определённый интерес, поскольку дербник внесён в Красную книгу Санкт-Петербурга какпотенциально уязвимый вид (Носков, Храбрый 2018).
Литература
Дьяконова Т.П. 2009. Гнездование дербника Falco columbarius в Павловском парке // Рус.
орнитол. журн. 18 (512): 1621-1622. EDN: KWJGIJКретова А.Ю., Ильинский И.В. 2019. Изменения в видовом составе и численности неворобьиных птиц Павловского парка за последние 100 лет // Рус. орнитол. журн. 28 (1766):
2033-2058. EDN: AXLUGNЛобанов С.Г. 2001. Из орнитологических наблюдений в Санкт-Петербурге и его окрестностях в 2001 году // Рус. орнитол. журн. 10 (169): 1060-1063. EDN: JJPBTB

5202

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: история, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Морозов В.В., Брагин Е.А., Ивановский В.В. 2013. Дербник. Витебск: 1-180.
Носков, Храбрый В.М. 2018. Дербник Falco columbarius Linnaeus, 1758 // Красная книга
Санкт-Петербурга. СПб:431-432
Попов И.Н. 2007. Птицы Баболовского парка // Рус. орнитол. журн. 16 (339): 3-27. EDN:
IAGUFFПопов И.Н. 2010. Новые данные о птицах Баболовского парка города Пушкина // Рус. орнитол. журн. 19 (546): 153-156. EDN: KYGWEDПчелинцев В.Г. 2003. Хищные птицы в пригородных парках Санкт-Петербурга // Материалы 4-й конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: 238-240Пчелинцев В.Г., Чистяков Д.В. 2005. Фауна наземных позвоночных животных // Парк «Сергиевка» – комплексный памятник природы. СПб.: 102-117.
Фёдоров Д.Н. 2008. О гнездовании дербника Falco columbarius в Санкт-Петербурге // Рус.
орнитол. журн. 17 (394): 31. EDN: IBVSEH
Храбрый В.М. 2001. Заметки о редких, малочисленных и малоизученных птицах Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 10 (131): 87-93. EDN: JKELAF
Храбрый В.М. 2015. Птицы Санкт-Петербурга: Иллюстрированный справочник. СПб: 1464.
Храбрый В.М., Шишкин А.А. 2006. Материалы по распространению хищных птиц на территории Санкт-Петербурга // Рус. орнитол. журн. 15 (326): 711-720. EDN: IAOOYTCramp S. (ed.) 1980. The Birds of Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 2: 1-696.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2252: 5203-5205

Зимовка обыкновенного зимородка
Alcedo atthis в Рязанской области
Е.В.Валова, О.В.Натальская,Е.А.Фионина, Е.А.Бойкова
Елена Викторовна Валова. Государственный природный заповедник «Пасвик», Раякоски,Печенгский район, Мурманская область, 184404, Россия. E-mail: aino-anele@mail.ruОльга Валерьевна Натальская. ФБУ «Рослесозащита» – «Центр защиты леса Рязанской области»,Московское шоссе, д. 12. Рязань, 390044, Россия. E-mail: natalskaya_olga@mail.ruЕлена Александровна Фионина. Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина,ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия. E-mail: fionina2005@mail.ruЕлена Анатольевна Бойкова. Рязанский клуб «Птицы». Рязань, Россия.
E-mail: dura4kova@gmail.com

Поступила в редакцию 5 декабря 2022Зимородок Alcedo atthis в Рязанской области – гнездящийся вид, занесён в региональную Красную книгу (2021) с категорией 3 – редкий
вид, имеющий малую численность и спорадически распространённыйна значительной территории. По данным Ю.В.Котюкова (2021), численность гнездящихся птиц в регионе составляет не более 280 пар. Весенний прилёт зимородка в области (Окский заповедник) происходит с 11апреля по 16 мая, в среднем за 35 лет наблюдений – 25 апреля (Котюков
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5203

2005). Осенний отлёт молодых птиц начинается вскоре после вылета изгнёзд, птенцы самых ранних выводков отлетают уже в июне. Последние
осенние встречи для Рязанской области отмечены в середине октября,наиболее поздняя дата – 8 ноября (Котюков 2005). В целом по ареалу
обыкновенного зимородка нередки случаи, когда часть птиц остаётся назимовку на незамерзающих водоёмах. В основном это характерно дляюжных и юго-западных регионов нашей страны и сопредельных территорий (Котюков 2020). В отдельные мягкие зимы отмечена зимовка зимородков и в средней полосе России: под Смоленском, в окрестностях
Москвы, в Ленинградской области, в Волжско-Камском крае, в Уфе, причём число отмеченных случаев в последние годы участилось (Гржибовский 1914; Птушенко, Иноземцев 1968; Гаранин, Григорьев 1977; Авилова и др. 2008; Полежанкина и др. 2017; Стасюк 2019; Храбрый 2021).
Для Рязанской области зимние встречи зимородка до недавних пор былинеизвестны и в списке зимующих птиц Рязанской области данный видне значился (Бабушкин 2011; Котюков 2005, 2021).

Рис. 1 (слева). Зимородок Alcedo atthis. Река Листвянка, Рязанский район.
11 января 2022. Фото Е.В.Валовой.
Рис. 2 (справа). Зимородок Alcedo atthis. Ручей близ деревни Медведево.
Рыбновский район. 25 февраля 2022. Фото Е.А. Фиониной

Первая находка зимующего в Рязанской области зимородка сделана
зимой 2020/21 года: одна птица встречена 12 декабря 2020 на полыньеОки близ устья Пры Ю.В.Котюковым (Иванчев 2022). Ввиду крайней
редкости подобных наблюдений нам представляется важным сообщитьо новых находках A. atthis на зимовках в нашем регионе.
Одна птица встречена 4 января 2022 на реке Листвянке в черте города Рязани. Здесь же зимородок держался и в последующие дни, отмечался в течение зимы 2021/22 года (рис. 1). В том же месте одного зимородка мы видели уже в следующем зимнем сезоне, 14 ноября 2022.
В 2021/22 году на незамерзающем ручье близ деревни Медведево
Рыбновского района зимовал ещё один зимородок. Его встречали здесь

5204

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

3 января 2022 и позднее, вплоть до 25 февраля 2022 (рис. 2). В дальнейшем эту территорию мы не посещали.
Все найденные нами зимующие зимородки вели себя сходно – охотились на расширениях русла незамерзающих водотоков, наблюдателя
близко не подпускали.
Учитывая данные находки, обыкновенного зимородка следует считать нерегулярно зимующим видом птиц Рязанской области. С целью
установления новых мест зимовки данного вида целесообразно проводить специальные экспедиционные выезды по территории области с обследованием незамерзающих водоёмов.
Литература
Авилова К.В., Ерёмкин Г.С., Самойлов Б.Л. (2008) 2016. Редкие виды птиц в зимней авифауне Москвы // Рус. орнитол. журн. 25 (1314): 2720-2723. EDN: WCKQFTБабушкин Г.М. 2011. Список зимующих птиц Рязанской области // Поведение, экология иэволюция животных. Рязань, 2: 353-354.
Гаранин В.И., Григорьев Н.Д. 1977. Отряд Ракшеобразные – Coraciiformes // Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. М.: 263-274.
Гржибовский А.Г. (1914) 2002. Наблюдение зимородка Alcedo ispida в январе под Смоленском // Рус. орнитол. журн. 11 (195): 791. EDN: IMPEZF
Иванчев В.П. 2022. Эколого-фаунистический обзор зимующих птиц Окского заповедника инекоторых районов Рязанской области // Орнитология 46: 36-76.
Котюков Ю.В. 2005. Обыкновенный зимородок Alcedo atthis // Птицы России и сопредельных
регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные. М.: 217-240.
Котюков Ю.В. 2020. Обыкновенный зимородок Alcedo atthis // Атлас гнездящихся птиц европейской части России. М.: 479-481.
Котюков Ю.В. 2021. Обыкновенный зимородок Alcedo atthis // Красная книга Рязанской области. Ижевск: 110.
Красная книга Рязанской области. 2021. Изд. 3-е. Ижевск: 1-556.
Полежанкина П.Г., Габбасова Э.З., Мокеев Д.Ю. 2017. Зимняя орнитофауна г. Уфы (20152017 годы) // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. М.: 321-326.
Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461.
Стасюк И.В. 2019. Зимовка обыкновенного зимородка Alcedo atthis на западе Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 28 (1839): 4965-4977. EDN: WYUJGRХрабрый В.М. 2021. Обзор зимнего состава орнитофауны Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 30 (2028): 361-414. EDN: IAFCLWРус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2252

5205