神奈川県西部地域における２００５（平成１７）
年の地下水位観測結果
板寺一洋＊、 伊東博＊

１．はじめに温 泉 地 学 研 究 所 で は、地 震 予 知 研 究 の 一 環 と し て 図１に 示 し た６ヶ 所 に 地 下 水 位 観 測 施
設 を 整 備 し 地 下 水 位 の 連 続 観 測 を 行 っ て い ま す。 各 観 測 施 設 で は 地 下 水 位 の ほ か、そ れに影響を及ぼす気圧、降水量が１分間隔で測定・記録されています。各施設で記録された
観 測 デ ー タ は、１日１回 ず つ テ レ メ ー タ に よ っ て 自 動 収 集 さ れ 温 泉 地 学 研 究 所 総 合 研 究 シス テ ム（以 下 ｢ 総 合 研 究 シ ス テ ム ｣）の デ ー タ ベ ー ス に 蓄 積 さ れ て い ま す（伊 東、２００５）。
２００５（平成１７）年は、湯本観測施設で、分電盤ブレーカーの不調により５月２１日から２４日まで欠測となったのを除いて、順調に観測を行うことができました。以下、観測結果の概要について報告します。
２．地下水位観測結果
２００５（平成１７）年の地下水位観測結果を図２に示しました。地下水位は、毎日０時の観測結果をもとに、地表面を基準とした水面の深さを求めて示してあります。この図上で上に推移する場合は水位の上昇を、下に推移する場合は水位の低下を示します。また、観測施設どうしの状況を比較しやすいようにスケールを統一してあります。なお、真鶴と二宮の各観測施設（以下、それぞれ真鶴、二宮とする）では地下水位に潮汐の影響が強く現れること か ら、エ リ ア シ ン グ ノ イ ズ の 影 響（小 田、板 寺、２００１）を 避 け る た め 日 平 均 水 位 に よ り 作
図してあります。気圧、雨量については、観測点ごとに絶対値や時間的推移に多少の差異はありますが、年間変化の概要を把握するためには問題ないと考えられるので、大井観測施設における毎日０時の気圧、日雨量を用いて作図しました。
図２によると、二宮観測施設および真鶴観測施設の地下水位は、年間を通してほぼ横ばいだったのに対して、湯本、大井、南足 柄 の 各 観 測 施 設（以 下、そ れ ぞ れ 湯 本、大井、南足柄とする）においては、４から６
月 下 旬 に か け て 極 小、８月 か ら９月 に か けて極大となる水位の年変化が顕著でした。
小田原観測施設（以下、小田原とする）の地下水位には、こうした年変化に加えて、平日に水位が低下し、週末に水位が上昇する１週間周期のピークが現れているほか、多くの事業所が休業する年末年始やゴールデンウィークの期間には水位が上昇している図１ 地下水位観測施設の位置ことがわかります。
＊

神奈川県温泉地学研究所 〒２５０‐００３１ 神奈川県小田原市入生田５８６
報告，神奈川県温泉地学研究所観測だより，通巻第５６号，１７‐２２，２００６．

−１７−᳇࿶㩿㪿㪧㪸㪀ᄢ੗   ੑችዊ↰ේ 㪈㪆㪈㪉㪆㪈㪊㪆㪈㪋㪆㪈㪌㪆㪈㪍㪆㪈㪎㪆㪈㪏㪆㪈㪐㪆㪈㪈㪇㪆㪈 㪈㪈㪆㪈 㪈㪉㪆㪈ḡᧄ࿾ਅ᳓૏㩿䌭㪀ᄢ੗㪎㪆㪉㪊䇭ජ⪲⋵ർ⷏ㇱ䋨㪤㪌㪅㪎䋩㪋㪆㪈㪈䇭ජ⪲⋵ർ᧲ㇱ䋨㪤㪍㪅㪈䋩 㪈㪆㪈㪉㪆㪈㪊㪆㪈㪋㪆㪈㪌㪆㪈㪍㪆㪈㪎㪆㪈㪏㪆㪈㪐㪆㪈㪈㪇㪆㪈 㪈㪈㪆㪈 㪈㪉㪆㪈㪏㪆㪈㪐㪆㪈㪈㪇㪆㪈 㪈㪈㪆㪈 㪈㪉㪆㪈ධ⿷ᨩ 㪈㪆㪈㪉㪆㪈㪊㪆㪈㪋㪆㪈㪌㪆㪈㪍㪆㪈㪎㪆㪈⌀㢬ᣣ㒠㔎㊂㩿㫄㫄㪀 㪈㪆㪈㪉㪆㪈㪊㪆㪈㪋㪆㪈㪌㪆㪈㪍㪆㪈㪎㪆㪈㪏㪆㪈㪐㪆㪈㪈㪇㪆㪈 㪈㪈㪆㪈 㪈㪉㪆㪈㪊㪆㪈㪋㪆㪈㪌㪆㪈㪍㪆㪈㪎㪆㪈㪏㪆㪈㪐㪆㪈㪈㪇㪆㪈 㪈㪈㪆㪈 㪈㪉㪆㪈ᄢ੗㪈㪆㪈㪉㪆㪈㪉㪇㪇㪌㩿ᐔᚑ㪈㪎㪀ᐕ

図２

各観測施設における観測結果（地下水位は地表面からの深さで表示）

年当初と年末を比較すると、全観測施設で年末の方が水位が低かったことがわかりました。この差は真鶴や二宮では僅かでしたが、湯本、大井および小田原では数十ｃｍ、南足柄
観 測 施 設 で は お よ そ２ｍに 及 び ま し た。気 象 庁 の 電 子 閲 覧 室   で 公 開 さ れ て い る 小 田 原（ア メ ダ ス）の 観 測 デ ー タ に よ る と、
２００５年の年間降水量は１４３２ｍｍと、平年値２０２４ｍｍの７割程度でした。このような少雨が、水位低下の主な原因であると考えられます。

−１８−㪈㪉㪆㪉㪐䌾㪈㪆㪊0.2㨪㪈㪉᦬䋱ᣣ䉕ၮḰ䈫䈜䉎⋧ኻ᳓૏㩿䌭㪀0㨪

-0.2
-0.4

ᄢ੗

-0.6
0.4
0.2
0-0.2

ዊ↰ේ

-0.4
0.2
0-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
12/1

ධ⿷ᨩ
12/11

12/21

12/31

1/10

1/20

1/30

᦬䋯ᣣ
図３ １２月１日から１月３１日までの地下水位変化（２００４〜２００５年、２００５〜２００６年）

図３に、大井、小田原、南足柄の３施設について、
２００４年１２月１日から２００５年１月３１日、お よ び２００５年１２月１日 か ら２００６年１月３１日 に か け て の 観 測 結 果 を 示 し ま し た。各 観 測 施 設
とも毎正時の観測結果を用い、気圧補正後の水位を１２月１日の０時の時点を基準とした相対値で示してあります。図３によれば、１２月２９日から１月３日にかけて水位の上昇が認められます。この期間は、一般の仕事納めから仕事始めの期間に相当することから、観測施設付近で揚水を行っている事業所が年末年始の休業に入り、揚水量が減ることにより、地下水位が上昇したものと考えられます。
板 寺 ほ か（２００４）は、２００３（平 成１５）年９月 以 降、南 足 柄 に お け る 水 位 に、ほ ぼ７日 周 期 の週変化が現れるようになったことを報告し、付近の揚水状況が変化した可能性について述べています。従来から、大井と小田原では、付近事業所の揚水の影響が地下水位に現れる
こ と が 指 摘 さ れ て い ま す（た と え ば 横 山 ほ か、
１９９２）。年 末 年 始 期 間 に、こ れ ら の 施 設 と 同様の水位上昇が観測されたことから、南足柄においても、観測水位に影響するような揚水が付近の事業所等によって行われるようになったと考えられます。
３．地震に関連した地下水位変化
データベースに蓄積されたデータについては、原則として毎日、観測上のトラブルおよび異常変化の有無について確認が行われます。確認のための作業は、総合研究システムのデ ー タ 表 示 機 能 な ど を 用 い、表 示 期 間 を、１日、１月 間、１年 間 な ど、様 々 に 変 更 し な が ら目視によって行います。その結果、水位のトレンドに変化が認められた場合や、神奈川県−１９−

表１２００５（平成１７）年に観測されたコサイスミックな地下水位変化ᣣᤨ㔡ᄩ࿾ฬ

㪤㪉㪇㪇㪌㪆㪇㪋㪆㪈㪈㪉㪇㪇㪌㪆㪇㪍㪆㪉㪇㪉㪇㪇㪌㪆㪇㪎㪆㪉㪊㪉㪇㪇㪌㪆㪇㪏㪆㪈㪍㪉㪇㪇㪌㪆㪈㪇㪆㪈㪍㪉㪇㪇㪌㪆㪈㪇㪆㪈㪐㪉㪇㪇㪌㪆㪈㪈㪆㪈㪌㪉㪇㪇㪌㪆㪈㪉㪆㪇㪊㪇㪎㪑㪉㪉㪇㪈㪑㪈㪌㪈㪍㪑㪊㪋㪈㪈㪑㪋㪍㪈㪍㪑㪇㪌㪉㪇㪑㪋㪋㪇㪍㪑㪊㪏㪉㪉㪑㪈㪊ජ⪲⋵ർ᧲ㇱජ⪲⋵ർ᧲ㇱජ⪲⋵ർ⷏ㇱችၔ⋵ᴒ⨙ၔ⋵ධㇱ⨙ၔ⋵ᴒਃ㒽ᴒችၔ⋵ᴒ㪍㪅㪈㪌㪅㪍㪍㪅㪇㪎㪅㪉㪌㪅㪈㪍㪅㪊㪎㪅㪈㪍㪅㪌䉮䉰䉟䉴䊚䉾䉪䈭࿾ਅ᳓૏ᄌൻ㩿䌣䌭㪀ᄢ੗ዊ↰ේ ධ⿷ᨩḡᧄ⌀㢬㪈㪉㪅㪇㸡㪊㪅㪇㸡㪉㪉㪅㪇㸡㪌㪅㪇㸡㪇㪅㪌㸡㪈㪅㪇㸡㸣㪈㪅㪌㸡㪉㪅㪌㸡㪇㪅㪎㸡䂾㪇㪅㪌㸡ੑች㪤䋺䊙䉫䊆䉼䊠䊷䊄䇮㸡䋺᳓૏䈱਄᣹䇮㸡㸣䋺᳓૏䈱਄ਅേ䇮㸣䋺᳓૏䈱ૐਅ䇮䂾䋺ᒻ〔䈅䉍およびその周辺を震源とする有感地震が発生した場合などには、気圧・潮汐補正等の処理（た と え ば 板 寺、２００３）を 行 う な ど し て、異 常 変 化 の 有 無 に つ い て 詳 し く 検 討 し て い ま す。
こ う し た 検 討 の 結 果、２００５（平 成１７）年 の 観 測 結 果 に は 地 震 発 生 に 先 行 す る よ う な 異 常 な 変化は認められませんでした。
これに対して、コサイスミックな水位変化は、計８回の地震にともなって観測されました（表１）。大 井 観 測 施 設 で は、過 去 に 報 告 さ れ た 事 例（た と え ば 板 寺、１９９９；板 寺、伊 東、２００５）と同様、いずれも水位が上昇するパターンが観測されています。４月１１日に発生した
千 葉 県 北 東 部 を 震 源 と す る 地 震（Ｍ６．
１）と７月２３日 に 千 葉 県 北 西 部 で 発 生 し た 地 震（Ｍ６．
０）で は、そ れ ぞ れ１２ｃｍ、２２ｃｍの 水 位 上 昇 が 観 測 さ れ ま し た。こ の 変 化 は 年 変 化 を 示 した図２においても、明瞭に認めることができます。図４から６には、これら２つの地震およ び８月１６日 に 発 生 し た 宮 城 県 沖 の 地 震（Ｍ７．
２）に 関 連 し た 地 下 水 位 変 化 の 状 況 を 示 し ました。表１に示したように、地震に関連して大井以外の施設で観測された水位変化は概して小さいので、図６では、こうした水位変化が見やすいように、気圧補正後水位の１分値の階差により作図してあります。
0.16ජ⪲⋵ർ᧲ㇱ
䌍㪍㪅㪈࿾ਅ᳓૏㩿㫄㪀

0.14
0.12
0.10
0.08
0.06

ᄢ੗

0.04
0.02
0.00
-0.02

0

48121620

㩿ᤨ㪀㪉㪇㪇㪌㪆㪋㪆㪈㪈
図４ ２００５年４月１１日に千葉県北東部で発生した地震（Ｍ６．１）にともなって観測されたコサイスミックな地下水位変化

−２０−

0.30

ජ⪲⋵ർ⷏ㇱ
䌍㪍㪅㪇࿾ਅ᳓૏㩿㫄㪀

0.25
0.20
0.15
0.10

ᄢ੗

0.05
0.00
-0.05

0481216㩿ᤨ㪀20㪉㪇㪇㪌㪆㪎㪆㪉㪊࿾ਅ᳓૏㩿㫄㪀

図５ ２００５年７月２３日に千葉県北西部で発生した地震（Ｍ６．０）にともなって観測されたコサイスミックな地下水位変化

ችၔ⋵ᴒ
䌍㪎㪅㪉

0.08
0.06
0.04
0.02
0-0.020.01ᄢ੗ዊ↰ේ㩿㪈ಽ㓏Ꮕ㪀

0.005
0-0.0050.005

ḡᧄ㩿㪈ಽ㓏Ꮕ㪀

0-0.00504812
㪉㪇㪇㪌㪆㪏㪆㪈㪍

1620㩿ᤨ㪀

図６ ２００５年８月１６日に宮城県沖で発生した地震（Ｍ７．２）にともなって観測されたコサイスミックな地下水位変化

４．地震予知連絡会への資料提出
地震予知連絡会（以下、地震予知連）は、地震予知に関する調査・観測・研究結果等の情報の交換とそれらに基づく学術的な検討を行うことを目的に、昭和４４年４月に国土地理院長の私的諮問機関として発足しました。現在、地震予知連は地震に関する観測研究を実施
し て い る 関 係 機 関 や 大 学 に 所 属 す る３０名 の 委 員 で 構 成 さ れ て お り、年４回（２、５、８、１１−２１−月）の 定 期 的 な 会 議 が 開 催 さ れ て い ま す。こ の 会 議 で は 各 構 成 機 関 が 開 催 月 の 前 月 末 ま での３ヶ月または６ヶ月のデータをとりまとめて発表しています。討議の内容は会議後の記者説明会を通じて一般に公表されています。また、会議に提出された資料等を取りまとめた「地震予知連絡会会報」が、年２回（２月及び８月）発行されています。
温泉地学研究所では、平成１７年度より独立行政法人産業技術研究所（以下、産総研）との共同で ｢ 神奈川県西部地震および東海地震の予測のための地下水等観測・研究 ｣ に着手しました。この共同研究は、神奈川県西部地震および東海地震の予測のために，神奈川県西部地震および東海地震の想定震源域周辺で地下水の観測・研究を行うことを目的としています。産総研が地震予知連の構成機関であることから、共同研究の一環として、当所で行っている地下水位観測結果を整理し、資料として地震予知連に提出することになりました。
２００５（平成１７）年は、８月２２日および１１月２２日に開催された第１６５回、第１６６回の会議に資料を提出しました。
５．まとめ
２００５（平成１７）年の地下水位観測結果は次のとおりでした。
地震に先行するような異常変化は認められませんでした。
南足柄観測施設において、年末年始の休業期間に相当する１２月２９日から１月３日までの期間に水位の上昇が確認されました。
８回の地震の際に、コサイスミックな水位変化が観測されました。
大井観測施設で観測されたコサイスミックな水位変化は、いずれも水位が上昇するパターンでした。
独立行政法人産業技術研究所との共同研究の一環で、当所の地下水位観測結果を整理した資料を、第１６５回、第１６６回の地震予知連絡会に提出しました。
参考文献
板寺一洋 （１９９９） 温泉地学研究所の観測施設における地下水位変化の特徴とその補正について，温地研報告，
２９，
５７-６４．
板寺一洋 （２００３） 地下水位データの簡易な補正法と異常判定の基準について，温地研報
告，
３５，４７-５２．
板 寺 一 洋、代 田寧、棚 田 俊 收、伊 東博 （２００４） 神 奈 川 県 西 部 地 域 に お け る２００３（平成１５）年の地下水位観測結果，温地研観測だより，
５４，１７-２０．
板寺一洋、伊東博 （２００５） 神奈川県西部地域における２００４（平成１６）年の地下水位観測

結果，温地研観測だより，
５５，１９-２２．
伊東博、宮下雄次、棚田俊收、代田寧、倉石隆介、加藤正造 （２００５） 新たな総合研究システムについて，観測だより，
５５，
２３-３４．
小田義也、板寺一洋 （２００１） 神奈川県西部地域における２０００（平成１２）年の地下水位観測
結果，温地研観測だより，
５１，２８-３３．
横山尚秀、板寺一洋、小鷹滋郎、平野富雄 （１９９２） 神奈川県西部の地震予知研究用観測井における地下水位変化の特徴とその要因，温地研報告，
２４
（１），
１-１８．

−２２−