Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 годаТом

XXXIIIЭ ксп ресс -выпу с к • Ex pre ss-i ssue

2024 № 2429
СО ДЕ РЖАН ИЕптицы Приморского края: рыжешейная овсянка
2705-2724 Гнездящиеся
Schoeniclus yessoensis. Ю . Н . Г Л У Щ Е Н К О , Т . В . Г А М О В А ,Д.В.КОРОБОВ, Н.Н.БАЛАЦКИЙ, Г.Н.БАЧУРИН,В.Н.СОТНИКОВ, И.М.ТИУНОВ, А.В.ВЯЛКОВ
серой неясыти Strix aluco в охотничьей вышке.
2725-2727 Гнездование
А.В.ЗАБАШТА
аномально окрашенной лазоревки Cyanistes caeruleus
2727-2729 Встречав Москве. О . С . Р У Л Ё В А , В . В . К У З Н Е Ц О В А ,А.Ш.СИНИЯТУЛИН
сведения о фауне птиц Командорских островов.
2730-2734 Дополнительные
Ю.Б.АРТЮХИН
острова Кетой (Курильские острова).
2735-2743 ОГ .птицах
А.ВОРОНОВли стрепет Tetrax tetrax?
2743-2749 Обречён
Ю.В.КОСТИН
особенностях ареалов каменного глухаря Tetrao urogalloides
2749-2751 Оби фазана Phasianus colchicus в Сихотэ-Алине.
Л.Г.КАПЛАНОВ
Редактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2024Дата опубликования 17 июня 2024Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXIIIEx pre ss-i ssue

2024 № 2429
CO N TEN TS
birds of Primorsky Krai: the ochre-rumped bunting
2705-2724 Breeding
Schoeniclus yessoensis. Y u . N . G L U S C H E N K O ,T.V.GAMOVA, D.V.KOROBOV, N.N.BALATSKY,
G.N.BACHURIN, V.N.SOTNIKOV, I.M.TIUNOV,
A.V.VYALKOV
tawny owl Strix aluco nesting in a hunting box stand.
2725-2727 The
A.V.ZABASHTA
record of an abnormally colored blue tit Cyanistes caeruleus
2727-2729 The
in Moscow. O . S . R U L E V A , V . V . K U Z N E T S O V A ,A.Sh.SINIYATULIN
supplemental data on avifauna of the Commander Islands.
2730-2734 The
Yu.В.ARTUKHIN
About the birds of Ketoi Island (Kuril Islands).

2735-2743 G . A . V O R O N O V

bustard Tetrax tetrax doomed?
2743-2749 IsY uthe. Vlittle.KOSTINthe features of the ranges of the black-billed capercaillie Tetrao
2749-2751 On
urogalloides and the common pheasant Phasianus colchicus
in Sikhote-Alin. L . G . K A P L A N O V

A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 20224

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2429: 2705-2724

Гнездящиеся птицы Приморского края:рыжешейная овсянка Schoeniclus yessoensis
Ю.Н.Глущенко, Т.В.Гамова, Д.В.Коробов,Н.Н.Балацкий, Г.Н.Бачурин, В.Н.Сотников,И.М.Тиунов, А.В.Вялков
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт
географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru; dv.korobov@mail.ruТатьяна Владимировна Гамова. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной АзииДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: birdsdv@mail.ruНиколай Николаевич Балацкий. Новосибирск, Россия. E-mail: nnbal54@mail.ruГеннадий Николаевич Бачурин. Научно-практический центр биоразнообразия,Ирбит, Свердловская область, Россия. E-mail: ur.bagenik@mail.ruВладимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,Киров, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,Владивосток, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский»,Спасск-Дальний, Приморский край, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ruАндрей Витальевич Вялков. Владивосток, Россия. E-mail: adrem-tan@yandex.ruПоступила в редакцию 8 июня 2024Статус. Рыжешейная овсянка Schoeniclus yessoensis (Swinhoe, 1874)(рис. 1) является в целом немногочисленным либо даже редким гнездящимся видом, представленным подвидом Sch. y. continentalis Witherby,
1913. В типичных гнездовых стациях она местами обычна, а в ряде местмногочисленна, но её распространение носит локальный характер. В небольшом количестве зимует за пределами гнездовых местообитаний.
Внесена в список редких позвоночных животных Дальнего Востока
России (Назаров 1989) и 3-ю категорию Красной книги Приморского
края (Вальчук 2005). Исходя из сравнительно высокой в ряде районов
численности и адаптации к обитанию в трансформированных ландшафтах, рекомендовано её исключение из очередного издания вышеуказанной Красной книги (Глущенко и др. 2022).
Распространение и численность. Гнездование рыжешейных овсянок известно для обширных низменностей, широких речных долин ивыровненных участков морского побережья. В частности, они достоверно
гнездятся в низовье Большой Уссурки (Вальчук 2005; Глущенко и др.
2016; наши данные) (рис. 2.1), на Приханкайской низменности и в бассейне реки Сунгача (Шульпин 1931; Воробьёв 1954; Глущенко, Шибнев
1977; Глущенко и др. 2006б; и др.) (рис. 2.2), в нижнем течении Раздольной в окрестностях Уссурийска (Глущенко и др. 2006а) (рис. 2.3), а такжев подходящих локусах прибрежных районов залива Петра Великого отграницы с КНДР до залива Находка (Назаренко 1971; Панов 1973; Назаров 1974, 1989, 2004; Нечаев, Гамова 2009; Нечаев 2014; и др.) (рис. 3.4).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2705

Рис. 1. Рыжешейные овсянки Schoeniclus yessoensis. 1 – самец в летнем наряде, северное побережье
Амурского залива, устье реки Шмидтовка, 13 июля 2023; 2 – самец в зимнем наряде, там же, 18 сентября
2010; 3 – самка, западное побережье залива Петра Великого, окрестности сопки Голубиный Утёс, 19 мая
2023; 4 – молодая птица, Амурский залив, полуостров Песчаный, 29 июля 2023, фото Д.В.КоробоваВ период миграций и (или) зимовки этих овсянок, кроме того, регистрировали на разных участках Ханкайско-Раздольненской равнины
(Назаров 1974; наши данные), в окрестностях Лазовского (Белопольский
1950; Шохрин 2017) и Сихотэ-Алинского (Елсуков 1974, 1999) заповедников, а также на островах залива Петра Великого (Нечаев 1966; Лабзюк и др. 1971; Назаров 1974). В окрестностях Лазовского заповедника
одну птицу наблюдали 12 июля 1973, но гнездование не было доказано
(Шохрин 2017).
На юге Приморского края в типичных местообитаниях плотность населения рыжешейных овсянок составляет около 80 пар/км2, а в благоприятные годы на отдельных участках достигает 120 пар/км2 (Назаров
1974). На осоково-вейниковых лугах низовий реки Барабашевка обилие
овсянок составило 70 пар/км2, на аккумулятивных террасах морского побережья в районе устья этой реки – 12, на многолетних залежах в пределах мелиоративной системы низовий реки Нарва – 2.8, а в приустьевой части этой реки – 0.7 пар/км2 (Курдюков 2014). На влажных тростниковых болотах с большим количеством прошлогоднего сухого тростника и на разнотравно-вейниковых лугах с небольшим участием трост-2706

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

ника в окрестностях села Лебединое на юге Хасанского района и в окрестностях посёлка Шкотово Шкотовского района в 2002-2007 годах максимальная плотность гнездования в оптимальных местообитаниях видадостигала 20 пар/км2 (Гамова 2019). В дельте реки Раздольная рыжешейные овсянки были обычны в гнездовой период, достигая здесь обилия 28 ос./га 3 августа 1973 и 24 ос./га 1 июля 1974 (Назаров 2004).

Рис. 2. Известные места гнездования рыжешейных овсянок
Schoeniclus yessoensis в Приморском крае (пояснения в тексте)В 2002-2003 годах на сырых осоково-вейниковых лугах северо-восточного побережья озера Ханка обитало 28 пар/км2, а в вейниково-разнотравных ассоциациях, образовавшихся на месте брошенных рисовых
чеков, плотность населения находилась в пределах от 6.1 до 16 пар/км2.
На юге Приханкайской низменности и в бассейне реки Сунгача в указанные годы плотность населения этих овсянок находилась в пределах
от 1.2 до 6.2 пар/км2 (Глущенко и др. 2006б). По другим данным, в 19982002 годах на многолетних (более 10 лет) залежах Приханкайской низменности, возникших на месте рисовых полей, относительная численность птиц достигала 13.3 пар/км2 (Волковская-Курдюкова 2003).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2707

В окрестностях Уссурийска единичные пары рыжешейных овсянок
нерегулярно гнездились в 2002-2003 годах (Глущенко и др. 2006а).
Местообитания. По данным Л.М.Шульпина (1931), на Приханкайской низменности гнездовой биотоп рыжешейных овсянок представляет
собой болотистый луг, покрытый преимущественно высоким вейником.
По нашим данным, эти птицы гнездятся здесь главным образом в осоковых плавнях, а в последние годы, помимо этого, локально обитают напереувлажнённых участках залежей, возникших на месте заброшенных
рисовых полей, а также на сырых понижениях среди брошенных суходольных полей, заросших разреженными зарослями тростника (Волковская-Курдюкова 2003; наши данные).
В низовьях реки Большая Уссурка локальная группировка рыжешейных овсянок обнаружена на сырых вейниково-осоковых болотах,примыкающих к водохранилищу, расположенному в окрестностях Дальнереченска. В окрестностях Уссурийска эти птицы занимали осоковые
болота и переувлажнённые окраины сельскохозяйственных угодий у безлесных берегов стариц реки Раздольная.
Согласно подробному описанию Ю.Н.Назарова (1974), в прибрежных
районах юга Приморского края рыжешейные овсянки предпочитают
разнотравно-мискантусовые сырые луга, почва которых переувлажненав течение всего лета, но покрывается водой после дождей обычно лишьна несколько дней. Растительный покров густой, высотой до 50-60 см.
Основу его составляют осоки Carex, Eleocharis, злаки Роа, Agrostis, сояуссурийская Glycine ussuriensis, вика приятная Vicia amoena, вербейник
даурский Lysimachia davurica, вероника льнянколистная Veronica linariifolia, дербенник иволистный Lythrum salicaria; местами небольшие
участки занимают вейники Calamagrostis epigeios и С. angustifolia, полынь маньчжурская Artemisia manshurica и другие. Над основным травостоем со второй половины июля образуется «верхний ярус» из кровохлёбки мелкоцветковой Sanguisorba parviflora и поручейника приятного
Sium suave, стебли которых растут в 20-80 см друг от друга и к концу
лета достигают высоты 1.5-2 м. Такие луга используются летом для выпаса скота, а осенью на большей части выкашиваются или выжигаются
(Назаров 1974). «В годы высокой численности они гнездятся также наприлежащих участках болотистых тростниковых лугов, пологих склонов гривок и низкотравных сухих лугов» (Назаров, Казыханова 1974,
с. 4430). У северного побережья Уссурийского залива, в окрестностях посёлка Шкотово, овсянки населяют осоковые плавни и разнотравно-вейниковые луга с небольшим участием тростника (Гамова 2019).
Некоторые варианты типичных гнездовых биотопов рыжешейных
овсянок иллюстрирует рисунок 3.
Зимой рыжешейные овсянки оставляют гнездовые биотопы и перемещаются на поля (в первую очередь рисовые), залежи, возникшие на

2708

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Рис. 3. Типичные гнездовые биотопы рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensis.
1 – Приханкайская низменность, 23 мая 2013; 2 – западное побережье залива Петра Великого,окрестности сопки Голубиный Утёс, 7 мая 2023; 3 – северное побережье Амурского залива,устье реки Шмидтовка, 10 мая 2023, фото Д.В.Коробова; 4 – северное побережье Уссурийского
залива, окрестности посёлка Шкотово, 1 июля 2007, фото Т.В.Гамовой.

их месте, а также на обширные выровненные безлесные участки разнотравья и кустарников, где они нередко образуют совместные группы сполярными овсянками Schoeniclus pallasi (Глущенко, Нечаев 1992).
Весенний пролёт. Весной в южной половине Приморского края первых прилетевших птиц обычно наблюдали во второй половине мартаили в первых числах апреля (табл. 1; рис. 4).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2709

Таблица 1. Даты первых встреч и начала весеннего пролёта рыжешейных овсянок
Schoeniclus yessoensis на разных участках Приморского краяМестоКрайний юго-запад Приморья
Окрестности Владивостока
Долина реки Раздольная,окрестности Уссурийска
Приханкайская низменность

Даты

20 марта 196116 марта 2023
21 марта 2004; 22 марта 2006;
1 апреля 2002; 4 апреля 193122 марта 2019, 23 марта 1961;27 марта 2010Окрестности Лазовского заповедника 18 марта 2014; 28 марта 2013;2 апреля 2011Северо-восток Приморья
19 марта 1967Источник информации
Панов 1973; Назаров 1974Данные О.Н.Васик
Назаров 1974; Глущенко и др. 2006а
Назаров 1974; наши данные
Шохрин 2017; данные В.П.Шохрина
Назаров 1974

Рис. 4. Пролётные рыжешейные овсянки Schoeniclus yessoensis. 1 – Приханкайская низменность,окрестности села Новосельское, 22 марта 2019; 2 – там же, 27 марта 2010. Фото Д.В.КоробоваПо данным Ю.Н.Назарова (1974), в первой половине апреля рыжешейные овсянки довольно часто встречались в Хасанском районе и вокрестностях озера Ханка. Пролёт заканчивался к концу апреля, а отдельные особи, гнездящиеся, по-видимому, севернее, мигрировали через юг Приморья ещё и в середине мая. Так, на острове Большой Пелис
(залив Петра Великого) их отмечали 16-18 мая 1965, 1967 и 1968 (Назаров 1974).
Гнездование. В первых числах мая подавляющее большинство рыжешейных овсянок держится парами на своих гнездовых участках (Назаров 1974). Песенную активность самцы проявляют с момента их появления в гнездовых стациях и продолжают петь до конца июля, а в отдельных случаях они подают голос и в первой половине августа (Назаров 2004; наши данные). Обычно птицы исполняют песни, сидя открытона вершине травянистого растения или куста (рис. 5).

2710

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Рис. 5. Поющие рыжешейные овсянки Schoeniclus yessoensis. 1 – северное побережье Амурского залива,устье реки Шмидтовка, 7 мая 2007; 2 – западное побережье залива Петра Великого, окрестности сопки
Голубиный Утёс, 22 мая 2014; 3 – северное побережье Амурского залива, устье реки Шмидтовка,13 июля 2023, фото Д.В.Коробова

Таблица 2. Фенология размножения рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensisна разных участках Приморского края (наши данные за 1976-2023 годы /данные Ю.Н.Назарова)Число наблюдений на разных стадиях размножения
Период

Строительство
гнезда

Неполная
кладка

Полная
кладка

Пуховые
птенцы

Оперённые
птенцы

Слётки,выводки

Всего

1-15 мая
16-31 мая1-15 июня
16-30 июня1-15 июля
16-31 июля1-15 августа
16-31 августа
Итого

2/3/3
1/1
1/1
1/–
–
–
8/5

–
8/1/2
3/–
–
–
–
12/2

–
19/1
18/4
4/1
5/1/1
-/1
–
47/8

–
4/7/5
–
2/1
–
–
–
13/6

–
–
5/–
1/–
–
–
6/-

–
–
7/1
1/1
4/1/5
-/1
-/1
13/9

2/34/4
39/13
9/3
13/1
2/6
-/2
-/1
99/30

Песенные посты у рыжешейных овсянок находятся в 2-3 местах, расположенных в 10-30 м от гнезда. Вся гнездовая территория имеет округлые (в условиях высокой плотности гнездования) или овальные (при низкой плотности гнездования) очертания. Площадь охраняемого участкав обоих случаях составляет около 6.4 тыс. м2 (Гамова 2019).
Гнездовой сезон растянут на 3 месяца: с середины мая до середины
августа (табл. 2), при этом за лето бывает 2 кладки, самая поздняя изкоторых была обнаружена Ю.Н.Назаровым (2004) 10 августа 1973.
По данным Ю.Н.Назарова (письм. сообщ.), в 1971 году в окрестностях
посёлка Хасан строительство гнёзд отмечено с 23 мая по 17 июня, гнёздас кладками находили с 31 мая по 22 июня, вылупление птенцов наблюдали с 14 июня по 6 июля, а их вылет проходил с 24 июня по 13 августа.
В строительстве гнезда принимает участие только самка, а самец
охраняет гнездовой участок, сидя на высоком стебле или периодически
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2711

облетая его границы, но иногда он сопровождает самку, разыскивающуюи приносящую материал для гнезда (Назаров 1974).
По данным Ю.Н.Назарова (2004), в дельте реки Раздольная в первой половине лета рыжешейные овсянки устраивают гнёзда на земле
(иногда в неглубокой ямке) среди густых зарослей вейника или осоки, апо мере роста травы гнездо обычно приподнимается на 1-6 см от земли.
Во второй половине лета гнездо оказывается вставленным между густыми стеблями и листьями злаков и осок в 14-18 см над землёй.

Рис. 6. Некоторые варианты расположения гнёзд рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensisв Приморском крае. 1 – Амурский залив, устье реки Шмидтовка, 22 мая 2023; 2 – Приханкайская
низменность, окрестности озера Лебединое, 29 мая 2012; 3 – там же, 28 мая 2012; 4 – Хасанский район,окрестности посёлка Хасан, 21 мая 2014, фото Д.В.Коробова; 5 – Шкотовский район, окрестности
посёлка Шкотово, 10 июля 2007, фото Т.В.Гамовой; 6 – Хасанский район, окрестности
посёлка Хасан, 24 мая 2014, фото А.В.Вялкова.

В зависимости от места устройства гнездо располагается на разной
высоте от поверхности земли. Из 30 осмотренных гнёзд 17, сделанныхна болотистых лугах, помещались в 1-27, в среднем 6.5 см от поверхности почвы на поникшей прошлогодней или свежей траве; 11(2 из них на

2712

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

кочках) касались дном земли и поддерживались стеблями осок и злаков, которые пронизывали их стенки; 2 гнезда на сухих склонах своим
основанием на 1.5-2.5 см были погружены в углубления (Назаров 1974).
Некоторые типичные варианты расположения найденных намигнёзд рыжешейных овсянок иллюстрирует рисунок 6.
Гнёзда хорошо замаскированы в траве, при этом иногда вход в нихнапоминает отверстие норы (Назаров 2004; наши данные; рис. 6.1).
«Материалом для гнезда служат стебли и листья злаков и осок, болотница, иногда части листьев и стеблей крупных злаков; лоток выстилается болотницей, реже тонкими стебельками злаков, корешками, иногда мхом или шерстью косули; в некоторых случаях гнездо целиком состоит из тоненьких стебельков злаков и болотницы; нередко рядом растущие тонкие стебли и листья трав вплетаются в стенки гнезда» (Назаров 2004, с. 257). Размеры гнёзд приведены в таблице 3.
Таблица 3. Размеры (мм) гнёзд рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensis,обнаруженных в Приморском краеДиаметр гнезда
n
38
54
92

Диаметр лотка

Высота гнезда

Глубина лотка

Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
60-12060-16060-160

90.7
86.6
88.2

40-68
40-11040-110

56.7
61.2
59.4

30-95
40-15030-150

60.3
68.2
65.1

20-55
30-11020-110

37.1
44.6
41.6

Источник
информации
Наши данные*Данные Ю.Н.Назарова**В целом

* – включены данные, опубликованные ранее (Сотников 2023); ** – включены данные, опубликованные ранее
(Назаров 2004)

Рис. 7. Число яиц в полных кладках рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensis,обнаруженных в Приморском крае (наши данные за 1976-2023 годы)Откладка яиц начинается во второй декаде мая и растягивается,главным образом из-за утери кладки или птенцов, до второй половины
июня. Основная масса птиц заканчивает кладку в последней декаде
мая. Самка откладывает по одному яйцу каждый день (Назаров 1974).
По данным Ю.Н.Назарова (письм. сообщ.), в 1971 году в Южном Приморье средняя величина кладки составила 4.7 яйца. Согласно нашим
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2713

материалам, число яиц в полных кладках варьировало от 4 до 6, чащевсего их было 5 (рис. 7), а в среднем – 5.11 яйца (n = 47).
Линейные размеры, индекс удлинённости, вес и объём яиц рыжешейных овсянок приведены в таблицах 4 и 5.
Таблица 4. Линейные размеры и индекс удлинённости яиц рыжешейных овсянок
Schoeniclus yessoensis в Приморском крае

n

180
54
234

Длина (L),ммМаксимальный
диаметр (B), ммИндекс
удлинённости*Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

15.1-20.0
16.4-19.2
15.1-20.0

17.45
17.6
17.48

12.0-15.2
13.0-14.2
12.0-15.2

13.93
13.6
13.85

72.5-92.2–
72.5-92.2

80.0–
80.0***

Источник
информации
Наши данные**Назаров 1974
В целом

* – рассчитан по формуле: (B/L) × 100% (Романов, Романова 1959); ** – включены данные,опубликованные ранее (Сотников 2023); *** – рассчитано по 180 промерам

Таблица 5. Вес и объём яиц рыжешейных овсянок
Schoeniclus yessoensis в Приморском краеВес, г

Объём, см3 *nПределы

Среднее

nПределы

Среднее

106
21
22

1.5-2.2
1.62-1.95
–

1.84
1.81
–

180
–
22

1.1-2.1–
1.5-2.0

1.73
–
1.72

127

1.5-2.2

1.84

202

1.1-2.1

1.73

Источник
информации
Наши данные**Назаров 1974Зоомузей ДВФУ (сборы Г.А.Горчакова
и Ю.Н.Назарова)В целом

* – рассчитан по формуле: V = 0.51LB2, где L – длина яйца, B – максимальный диаметр (Hoyt 1979);** – включены данные, опубликованные ранее (Сотников 2023).

По данным Ю.Н.Назарова (1974), окраска яиц заметно варьирует,при этом хорошо различаются два варианта; светлые (встречаются вдвоечаще) и тёмные, при этом оба они могут присутствовать в одной кладке.
Для наглядности приводим коллажи, составленные из фотографий разных кладок из Приморского края, выполненных в природе (рис. 8) и вколлекции (рис. 9).
К насиживанию, в котором принимают участие и самка, и самец, овсянки приступают после откладки последнего яйца, сменяя друг другав светлое время суток приблизительно через час, а птенцы появляются
на 12-й день (Назаров 1974). Из наших наблюдений за двумя гнёздами,самка насиживала более плотно (в среднем по 27 мин) и отлучалась отгнезда на меньшее время (в среднем на 15 мин), чем самец, который
насиживал кладку в среднем по 15 мин, а улетал на 36 мин.
Самые ранние птенцы в 1970-1971 годах отмечены 3-5 июня (Назаров 1974), а в 1973 году – 1 июня (Назаров 2004). Мы наблюдали первых
птенцов 28 мая 2002 и 31 мая 1993, а процесс их вылупления регистрировали 5 июня 1991 (в 2 гнёздах) и 6 июля 2015 (рис. 10).

2714

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Рис. 8. Варианты окраски яиц рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensis в Приморском крае.
1, 2 – Хасанский район, окрестности посёлка Хасан, 22 мая 2014; 3 – Амурский залив, устье рекиШмидтовка, 22 мая 2023, фото Д.В.Коробова; 4 – окрестности посёлка Хасан, 6 июля 2015,фото Н.Н.Балацкого; 5 – Шкотовский район, окрестности посёлка Шкотово, 10 июля 2007,фото Т.В.Гамовой; 6-8 – Приханкайская низменность, окрестности озера Лебединое, 28 мая 2012;9 – там же, 29 мая 2012; 10 – окрестности посёлка Хасан, 24 мая 2014, фото Д.В.Коробова;11 – окрестности города Дальнереченск, 25 мая 2015; 12 – там же, 24 мая 2017; 13 – там же,
24 мая 2014, фото А.В.Вялкова; 14-18 – окрестности посёлка Шкотово, 10 июля 2007,фото Т.В.Гамовой; 19 – 29 мая 2012; 20 – окрестности посёлка Хасан,21 мая 2014, фото Д.В.Коробова.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2715

Рис. 9. Варианты окраски яиц рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensis, обнаруженных в Приморском
крае. Студийная съёмка кладок из оологической коллекции В.Н. Сотникова (город Киров).

Гнездовых птенцов рыжешейных овсянок регистрировали с концамая до середины июля, хотя, судя по находкам гнёзд с кладками вплотьдо середины августа (табл. 1), они могут встретиться и гораздо позднее.
У суточных птенцов рыжешейной овсянки имеется серый пух, который расположен на 10 птерилиях (рис. 11): надглазничных, теменных,плечевых, на предплечьях, кистевых, спинной, бедренных, голенных,2716

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

брюшной и копчиковой. Слуховые отверстия открыты, клюв телесного
цвета, клювные валики и яйцевой зуб белые, ротовая полость оранжевая, язык розовый. У птенцов, готовых покинуть гнездо, клюв серо-коричневый, беловатый по центру, клювные валики ярко-жёлтые, лапытелесного цвета, ротовая полость и язык малиновые (наши данные).

Рис. 10. Вылупление птенцов в гнезде рыжешейной овсянки Schoeniclus yessoensis.
Хасанский район, окрестности посёлка Хасан, 6 июля 2015. Фото Н.Н.Балацкого

Рис. 11. Суточный птенец рыжешейной овсянки Schoeniclus yessoensis.
Окрестности посёлка Шкотово, 10 июля 2007. Фото Т.В.Гамовой

Рост частей тела и перьев у 9 птенцов рыжешейной овсянки из двухгнёзд показан на рисунке 12.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2717

Рис. 12. Рост основных частей тела и перьев у птенцов
рыжешейной овсянки Schoeniclus yessoensisПо данным Ю.Н.Назарова (письм. сообщ.), в Южном Приморье в 1971году число птенцов в гнёздах (n = 40) варьировало от 3 до 6, в среднем
составив 4.5 птенца. Неоплодотворённые яйца составили 5% от всех отложенных яиц, 28% яиц погибло. Гнёзда с птенцами чаще подвергались
разорению – 37% от всех птенцов (1.7 птенца на гнездо). По нашим данным, число птенцов в гнёздах (n = 23) варьировало от 3 до 6, в среднем
составляя 4.52 птенца на одно гнездо.
Самец и самка улетают за кормом для птенцов на расстояние от 5 до
100 м от гнезда. Кормовая территория по форме имеет многоугольные
очертания, при этом по площади у самца она превышает гнездовой участок (6.8-9.0 тыс. м2), а у самки, напротив, её площадь меньше (в среднем 5.1 тыс. м2). Таким образом, кормовые участки членов одной парысовпадают лишь частично (Гамова 2019). Режим выкармливания и обогрева птенцов из 5 гнёзд за 9-дневный период показан на рисунке 13.
Вклад родителей в выкармливание и обогрев выводка примерно равный: за 1 ч самец в среднем прилетает 3.3, а самка 4.6 раза, самец
непрерывно обогревает птенцов по 7.4 мин, отлучаясь максимально на
19.1 мин, а самка по 8.2 мин, отлучаясь на 12.9 мин.
По данным Ю.Н.Назарова (1974), молодые покидают гнездо на 1112-й день после вылупления, когда тело их полностью покрыто перьями
(рис. 14) и лишь на уздечке и горле ещё есть небольшое количество
пеньков. В этом возрасте они не способны перелетать и в случае опасности убегают по траве или затаиваются.

2718

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Рис. 13. Динамика интенсивности выкармливанияи обогрева птенцов рыжешейной овсянки Schoeniclus yessoensisПервые слётки в 1971 году отмечены 13 июня, а массовый вылет
наблюдался во второй половине этого месяца. Наиболее поздний вылет
птенцов отмечен 19 августа 1970 (Назаров 1974).
По наблюдениям Ю.Н.Назарова (1974), вскоре после вылета птенцов
самки, по-видимому, приступают к постройке новых гнёзд, так как становятся менее заметными, а слётков в большинстве случаев кормят преимущественно самцы. Молодые второго выводка обычно покидают гнёзда в последних числах июля и в первых числах августа. В выкармливании гнездовых птенцов оба родителя принимают равное участие. В первые дни корм собирается преимущественно на гнездовом участке, а позднее, особенно после вылета молодых, взрослые нередко улетают за 300500 м от выводков и собирают насекомых на «ничейной земле», которую
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2719

посещают птицы нескольких пар. Взрослые продолжают кормить слётков ещё около 4 недель и даже после появления второго выводка онииногда отдают принесённую пищу старшим птенцам, если те особенно
настойчиво преследуют их. Бывает, что родители подкармливают уженачавших линять молодых (Назаров 1974).

Рис. 14. Слёток рыжешейной овсянки Schoeniclus yessoensis. Шкотовский район,окрестности посёлка Шкотово, 10 июля 2007. Фото Т.В.Гамовой

Рис. 15. Самостоятельные молодые рыжешейные овсянки Schoeniclus yessoensis.
1 – Амурский залив, устье реки Шмидтовка, 27 июля 2007; 2 – западное побережье залива
Петра Великого, окрестности сопки Голубиный Утёс, 21 августа 2008. Фото Д.В.Коробова

2720

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Из 18 гнёзд с прослеженной нами судьбой в 17 гнёздах (94.4%) гнездование было успешным, из них 10 гнёзд (58.8%) были построены в ранний период гнездования (7–29 мая), 6 (35.3%) – в средний (3-25 июня),1 (5.9%) – в поздний период (15 июля). Лишь в одном гнезде (5.5%), построенном 13 мая, в результате затопления погибли 7-суточные птенцы,а остальные потери – по 1 яйцу в 3 гнёздах, оказались неоплодотворёнными. Успешность вылупления составила 95.8%, а успешность размножения – 87.3% (Гамова 2019).
Осенние миграции и зимовки. По данным Ю.Н.Назарова (1974),послегнездовые кочёвки рыжешейных овсянок начинаются уже во второй половине июля, когда молодые первого выводка группами по 5-10особей постепенно перемещаются за пределы района гнездования. Основная часть птиц оставляет гнездовые биотопы в середине сентября, апролёт заканчивается к концу октября (Назаров 1974). В окрестностях
Лазовского заповедника в пролётный период птиц наблюдали с 5 октября (2005) по 4 ноября (2003) (Шохрин 2017).

Рис. 16. Зимующие рыжешейные овсянки Schoeniclus yessoensis. 1 – залив Петра Великого, остров Русский,6 декабря 2021, фото А.П.Ходакова; 2 – там же, 2 января 2023, фото И.А.Малыкиной; 3 – Уссурийский
городской округ, окрестности села Корсаковка, 14 января 2024, фото А.В.Вялкова; 4 – там же,окрестности села Пуциловка, 24 февраля 2024, фото И.А.Малыкиной

Часть приморской группировки рыжешейной овсянки здесь зимует.
Если в 1970-е годы такие зимовки были редкими (Глущенко 1979) и при
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2721

этом встречались почти исключительно самцы, то к концу ХХ века численность рыжешейных овсянок, зимующих на Ханкайско-Раздольненской равнине, значительно возросла (Глущенко, Мрикот 1998; Волковская-Курдюкова 2002; Волковская-Курдюкова, Курдюков 2003), причём
отмечена регулярная зимовка не только самцов, но и самок. Следует подчеркнуть, что зимовки проходят не в гнездовых стациях, а главным образом на рисовых и прочих полях и залежах, возникших на их месте.
В Михайловском районе зимующих птиц наблюдали в декабре 2000
и в феврале 2002 (Волковская-Курдюкова 2002). В окрестностях Уссурийска на зимовке одиночных рыжешейных овсянок регистрировалина полях и залежах 6 декабря и 4 февраля 2004, а также 3 декабря 2005
(Глущенко и др. 2006а). На острове Скребцова в Амурском заливе самца
наблюдали в период с 21 января по 18 февраля 1962 (Нечаев 1966). Ещёодин самец был добыт 18 февраля 1962 в устье реки Шмидтовка (Назаров 2004). На полуострове Брюса в окрестностях посёлка Славянка самец держался 19 декабря 2013 у верхней кромки скального обрыва морского берега на злаково-разнотравном лугу с преобладанием мискантуса
(Тиунов, Бурковский 2015). В окрестностях Лазовского заповедника
самку наблюдали 16 февраля 2013 в устье реки Киевка (Шохрин 2017).
В последние зимы рыжешейных овсянок на юге Приморья отмечали регулярно (рис. 14).
Таблица 6. Животная пища рыжешейных овсянок Schoeniclus yessoensisпо данным анализа 37 желудков добытых птиц и 214 проб корма,взятых у птенцов (по: Назаров и др. 1979, с изменениями)Объекты питания

Число экз.

Встречаемость, %Насекомые, в том числе:Чешуекрылые Lepidoptera (яйца, гусеницы, куколки)Прямокрылые Orthoptera (имаго, личинки)Жесткокрылые Coleoptera (имаго)Перепончатокрылые Hymenoptera (имаго, личинки)Равнокрылые хоботные Homoptera (имаго, личинки)Клопы Hemiptera: Scutelleridae (имаго, личинки)Двукрылые Diptera: Tabanidae (имаго)Уховёртки Dermaptera: Forficulidae (имаго)Пауки AraneiМоллюски Stylommatophora, Eulotidae
Всего

343
143
97
67
15
11
5
4
1
29
3
375

46.6
37.8
14.3
2.0
2.0
1.2
1.6
0.4
11.1
0.8
100

Питание. Рыжешейные овсянки собирают корм на земле, стеблях илистьях растений. Их пища в летнее время разнообразна; она варьируетпо годам и зависит от особенностей гнездового участка и погодных условий (Назаров и др. 1979). При исследовании желудков добытых птиц ипорций корма гнездовых птенцов, животная пища включала преимущественно чешуекрылых, прямокрылых и жуков (табл. 6). Животная пищавзрослых и молодых птиц сходна, но у первых в августе значительную

2722

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

роль играют жуки, встречаясь с частотой около 63%. Насекомые играют
первостепенную роль в питании взрослых птиц со второй половины маядо конца августа, но даже в конце лета семена встречаются в желудках
лишь у половины добытых птиц, а на их долю приходится 10-40% объёма всего содержимого (Назаров и др. 1979), но ещё и в середине октября
овсянки поедают насекомых (Назаров 1974).
В желудках птиц, добытых в зимний период на рисовых полях Приханкайской низменности, обнаружены семена сорняков и зёрна риса(Глущенко 1979).
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность С.Ф.Акулинкину
(Кировская область), О.Н.Васик (Владивосток), И.Н.Коробовой (Уссурийск), И.А.Малыкиной (Владивосток), В.М.Малышку (Украина), А.П.Ходакову (Владивосток), В.П.Шохрину
(Лазовский заповедник).

Литература
Белопольский Л.О. 1950. Птицы Судзухинского заповедника (воробьиные и ракшеобразные) // Памяти академика П.П.Сушкина. М.; Л.: 360-406.
Бутурлин С.А. (1916) 2002. Новая для России овсянка // Рус. орнитол. журн. 11 (205): 1107.
EDN: HASLVRВальчук О.П. 2005. Рыжешейная овсянка Emberiza yessoensis Swinhoe, 1874 // Красная
книга Приморского края: Животные. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения
виды животных. Владивосток: 321-323.
Волковская-Курдюкова Е.А. (2002) 2017. К зимней экологии рыжешейной овсянки Emberiza yessoensis continentalis в Приморье // Рус. орнитол. журн. 26 (1388): 32-35. EDN:XFWKTZВолковская-Курдюкова Е.А. (2003) 2019. Материалы по структуре населения птиц агроландшафтов Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 28 (1752): 1483-1486. EDN: AXRFLBВолковская-Курдюкова Е.А., Курдюков А.Б. 2003. Новые встречи редких эпизодически зимующих птиц в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 12 (234): 963-966. EDN: IJVUPBВоробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Гамова Т.В. 2019. Особенности вокализации и взаимосвязь репертуаров песен и репродуктивного успеха у близкородственных видов тростниковой Schoeniclus Schoeniclus pyrrhulinus и рыжешейной Schoeniclus yessoensis yessoensis овсянок на юге Приморского
края // Рус. орнитол. журн. 28 (1867): 6027-6047. EDN: NIAJFUГлущенко Ю.Н. 1979. О птицах рисовых полей Приханкайской низменности // Биология
птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 56-66.
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фаунаи динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. 1998. Зимовка птиц в восточной части Приханкайской низменности в 1992-1998 гг. // Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока: Межвузовский сборник научных трудов 3: 37-43.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А. 1992. Зимняя орнитофауна Ханкайско-Раздольненской равнины и окружающих предгорий // Животный и растительный мир Дальнего Востока.
Уссурийск: 3-26.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Сурмач С.Г., Назаренко А.А. 2022. Нуждающиеся в охране виды птиц Приморского края Дальнего Востока России (к обновлению региональной Красной книги)// Биота и среда природных территорий 10, 1: 84-97.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. 1977. Новые данные о редких птицах Приморья // 7-я Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 49-50.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2723

Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные
животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток:77-233.
Елсуков С.В. 1974. Некоторые дополнительные сведения о птицах Среднего Сихотэ-Алиня
// Орнитология 11: 371.
Елсуков С.В. 1999. Птицы // Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и Северного Приморья. Аннотированные списки видов. Владивосток: 29-74.
Курдюков А.Б. 2014. Гнездовые орнитокомплексы основных местообитаний заповедника
«Кедровая Падь» и его окрестностей: характер размещения и состояние популяций,дополнения к фауне птиц (материалы исследований 2008 года) // Рус. орнитол. журн.
23 (1060): 3203-3270. EDN: SWMORLЛабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части
залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660. EDN: BXJMUKНазаренко А.А. (1971) 2023. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая Падь» // Рус. орнитол. журн. 32 (2333): 3579-3631. EDN: QVHDNF
Назаров Ю.Н. (1974) 2023. К экологии рыжешейной овсянки Emberiza yessoensis continentalis // Рус. орнитол. журн. 32 (2299): 1833-1844. EDN: KAXKOA
Назаров Ю.Н. 1989. Рыжешейная овсянка Emberiza yessoensis (Swinhoe, 1874) // Редкие позвоночные животные советского Дальнего Востока и их охрана. Л.: 170-171.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г. (1974) 2020. Овсянки Emberizidae крайнего юга Приморья
// Рус. орнитол. журн. 29 (1977): 4430-4431. EDN: ZJYYSE
Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г., Катрич Л.Н. 1979. Летнее питание овсянок на юге Приморья // Биология птиц юга Дальнего Востока CCCР. Владивосток: 43-55.
Нечаев В.А. (1966) 2007. Некоторые наблюдения за птицами в Южном Приморье // Рус. орнитол. журн. 16 (358): 652-654. EDN: JJTNFT
Нечаев В.А. (2014) 2023. Птицы залива Восток Японского моря // Рус. орнитол. журн. 32(2322): 3076-3099. EDN: XWCSUGНечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск:1-376.
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Сотников В.Н. 2023. Каталог коллекций. Птицы – Aves. Оологическая и нидологическая
коллекции. Киров, 2: 1-304.
Тиунов И.М., Бурковский О.А. (2015) 2023. Интересные встречи птиц в календарные сроки
зимы на морском побережье Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 32 (2280): 914923. EDN: AKGQFJШохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1648.
Шульпин Л.М. 1931. Заметки о Emberiza yessoensis continentalis With. в Приморье и её родственных отношениях // Изв. АН СССР 7, 5: 721-727.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96:
73-77.

2724

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2429: 2725-2727Гнездование серой неясыти
Strix aluco в охотничьей вышке
А.В.Забашта
Алексей Владимирович Забашта. Ростовский аэропорт,Ростов-на-Дону, Россия. Е-mail: zabashta68@mail.ruПоступила в редакцию 14 июня 2024Серая неясыть Strix aluco в Ростовской области относится к обычным
видам, населяющим свойственные биотопы с невысокой численностью.
Гнёзда этой совы находили в больших дуплах старых ив, которые птицы
занимали многие годы. В целом по Дону серые неясыти населяют пойменные спелые и перестойные леса, что связано с наличием в них подходящих мест для размножения, но из-за ночного образа жизни сведений о распространении и экологии этих птиц в пределах области крайне
мало (Белик 1999, 2000, 2021). В других регионах серая неясыть нередко
гнездится в разнообразных постройках человека, в том числе и в искусственных гнездовьях. При достаточном количестве специально вывешенных дуплянок они могут становиться одним из основных мест размножения этих сов. Сокращение площади высокоствольных древостоев,где неясыти находят для себя подходящие места гнездования, может
сдерживать их расселение в новые местообитания (Пукинский 2005).
При обследовании 13 июня 2024 искусственного лесного массива
между слободами Колушкино и Большинка (Тарасовский район, Ростовская область) было обнаружено место гнездования пары серых неясытей, несколько расширяющее представление о распространении вида вобласти и выборе мест для размножения.
Гнездовой участок серых неясытей представлял собой искусственные
насаждения сосны и лиственных пород деревьев на песчаной арене вмеждуречье рек Калитва (левый приток Северского Донца) и Большая
(левый приток Калитвы). Несмотря на то, что посадки леса здесь былиначаты в середине ХХ века, лишь небольшую долю выделов, преимущественно сосняков, можно отнести к средневозрастным и приспевающим
древостоям. Остальные насаждения находятся на стадии жердняков, анекоторые посадки дубов и тополей представлены низкорослыми молодняками первого порослевого поколения. Среди леса многочисленны редины и поляны, образовавшиеся как при первоначальной плохой приживаемости посадочного материала, так и гибели (местами сплошной)высоких деревьев. Сосняки перемежались светлыми насаждениями белой акации Robinia pseudoacacia, местами суховершинящими и засыхающими, что приводило к ещё большей разрежённости древостоев.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2725

Охотничья вышка с выросшими птенцами серой неясыти Strix aluco.
Тарасовский район, Ростовская область. 13 июня 2024. Фото автораВ одном из выделов белой акации обустроено, по-видимому, местным
обществом охотников подкормочное место для копытных животных и поблизости сооружена охотничья вышка, вход в которую был сделан в виделюка в полу. Вышкой пользовались только в осенне-зимний период, авесной и летом она фактически не посещалась людьми. После завершения охотничьего сезона входной люк оставили открытым. Этим и воспользовалась пара серых неясытей, которая загнездилась внутри лабаза. 13 июня 2024 в нём находились три уже полностью оперившихсяи умеющих летать молодых. Один из них сидел на лестнице, ведущей влюк, и сразу улетел, а два других остались внутри лабаза и стали битьсяоб оконные стекла в попытке покинуть замкнутое пространство (см. рисунок). Чтобы исключить возможность травмирования птиц, внутреннее
помещение не осматривалось.
Приведённый случай свидетельствует, что на Дону серые неясыти
могут заселять разновозрастные лесные массивы, где в древостоях отсутствуют большие дупла – основные места размножения этих сов. Недостаток естественных пригодных для гнездования мест птицы могут
компенсировать имеющими постройками человека. Можно констатировать, что в регионе потенциал расселения серых неясытей в определённой степени сдерживается невозможностью новым парам найти подходящее естественное место для гнездования в относительно молодых искусственных посадках. Однако такие сооружения, как охотничьи вышкии другие подобные конструкции, а также специальные дуплянки, размещённые в глухих непосещаемых в весенний период участках леса,вполне могут дать возможность серым неясытям успешно гнездиться.

2726

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Литература
Белик В.П. 1999. Авифауна Нижнекундрюченского песчаного массива и его окрестностей //Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий
России. М.: 15-37.
Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, её антропогенная
трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: 1-376.
Белик В.П. 2021. Птицы Южной России: Материалы к кадастру. T. 1. Неворобьиные –Non-Passerines. Ростов-на-Дону; Таганрог: 1-812.
Пукинский Ю.Б. 2005. Серая неясыть Strix aluco (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные. М.: 62-72.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2429: 2727-2729

Встреча аномально окрашенной лазоревки
Cyanistes caeruleus в Москве
О.С.Рулёва, В.В.Кузнецова, А.Ш.Синиятулин
Ольга Сергеевна Рулёва, Валерия Владиславовна Кузнецова. Российский государственный
аграрный университет – МСХА имени К.А.Тимирязева, Москва, Россия.
E-mail: rulevaolga72@gmail.com, valeriya.v.k@yandex.ruАртём Шамилевич Синиятулин. Москва, Россия

Поступила в редакцию 11 июня 2024Аномалии в окраске у синиц Paridae – весьма распространённое явление. Чаще всего отклонения проявляются в отсутствии пигментации
(лейкизме), например, у большой синицы Parus major (Ахмад 2022; Рулёва и др. 2024). Однако существуют аберрации и другого характера: меланизм, аберрации браун (brown), ино (ino), разбавление (dilution) (Сотников и др. 2021; Иванчев 2003; Gayen et al. 2022). Изменение окраски
перьев на оранжевый, жёлтый или красный цвета называют ксантизмом
(ксантохроизмом) (Quigley 2017; Stagličić 2019). Аномалии такого родачаще встречаются при клеточном содержании у птиц семейств Psittacidae и Fringillidae, но и среди диких птиц отмечаются проявления ксантизма (Smith 1966). Например, особи с рыжей или жёлтой окраской части перьев встречены в природе у озёрной чайки Larus ridibundus (Иванчев 2003), зимородка Alcedo atthis (Котюков 1997), большой синицы
(Иванчев 2000), лазоревки Cyanistes caeruleus (Ахмад 2023) и др.
16 марта 2023 в Измайловском парке была обнаружена лазоревка
Cyanistes caeruleus с проявлением частичного ксантизма: её щёки и лобимели жёлтую окраску вместо белой, и в целом оттенок оперения выделял её среди других лазоревок с нормальной окраской оперения (рис. 1,
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2727

2). Следует добавить, что в ювенальном (гнездовом) оперении щёки лазоревок окрашены в светло-жёлтый цвет (рис. 3), но после смены юношеского наряда на взрослый приобретают чисто-белую окраску.

Рис. 1. Лазоревка Cyanistes caeruleus с проявлением ксантизма. Москва,Измайловский парк. 16 марта 2023. Фото А.Ш.Синиятулина

Рис. 2. Лазоревки Cyanistes caeruleus с нормальной окраской оперения. Павловский Посад,Московская область. 25 января и 28 февраля 2024. Фото И.В.Столяровой

2728

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Рис. 3. Слёток лазоревки Cyanistes caeruleus. Павловский Посад, Московская область.
14 июня 2024. Фото И.В.Столяровой
Благодарим Ирину Владимировну Столярову за предоставленные фотографии.

Литература
Ахмад З. 2022. Аномально окрашенная большая синица Parus major // Рус. орнитол. журн.
31 (2199): 2717-2719. EDN: EZTPVR
Ахмад З. 2023. Аномально окрашенная лазоревка Cyanistes caeruleus в Зеленограде // Рус.
орнитол. журн. 32 (2374): 5621-5623. EDN: HZCMGQИванчев, В.П. 2000. Встреча необычно окрашенной большой синицы Parus major в Окском
заповеднике // Тр. Окского заповедника 20: 374. EDN WJLVBFИванчев В.П. 2003. Альбинизм, ксантохроизм и другие цветовые аберрации у птиц Окского
заповедника и его окрестностей // Тр. Окского заповедника 22: 659-662. EDN WYTLOJКотюков Ю.В. 1997. Частичный ксантохроизм у обыкновенного зимородка Alcedo atthis //Рус. орнитол. журн. 6 (14): 21-22. EDN: KZMSVDРулёва О.С., Кузнецова В.В., Язаров Т.Р. 2024. Большая синица Parus major с аномальной
окраской в Башкирии // Рус. орнитол. журн. 33 (2408): 1589-1591. EDN: EOMRLJСотников В.Н., Глущенко Ю.Н., Вотинцева Е.А., Акулинкин С.Ф., Анисимов Д.С., Люмах Д.А.
2021. Встречи аномально окрашенных птиц в Кировской области // Рус. орнитол. журн.
30 (2144): 5613-5638. EDN: AGHHGS
Gayen D., Roy S., Adhurya S., Singhamahapatra A., Seal S., Dutta A. 2022. «Leucism resulting
in xanthochroism» – A report on colour aberration in Coppersmith Barbet Psilopogon haemacephalus from Asia // Ornis Hungarica 30: 69-79.
Quigley D.T.J. 2017. Haddock Melanogrammus aeglefinus (L.) with atypical orange-red flesh //Bull. European Association of Fish Pathology 37: 41-44.
Smith R.W. 1966. A case of xanthochroism in the Yellow-faced Grassquit Tiaris olivacea // Ibis
108: 627-628.
Stagličić N., Dragičević B., Žužul I., Šegvić T. 2019. Anomalous colouration of a Starry Weever,Trachinus radiates (Actinopterygii: Perciformes: Trachinidae), from the Adriatic Sea //Acta Ichthyologica et Piscatoria 49: 177-180.


Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2729

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2429: 2730-2734

Дополнительные сведения о фауне птицКомандорских островов
Ю.Б.Артюхин
Юрий Борисович Артюхин. Камчатский филиал, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН,проспект Рыбаков, д. 19а, Петропавловск-Камчатский, 683024, Россия. E-mail: artukhin61@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 2002*

В 1990-х годах мы получили сведения, которые дополняют наши более ранние материалы по фауне птиц Командорского архипелага (Артюхин 1995). Ниже представлены новые данные о редко встречающихсяна островах видах, в том числе зарегистрированных впервые. Помимо
собственных наблюдений мы приводим опросные сведения, полученныеот сотрудников научных и природоохранных учреждений. Достоверность этой опросной информации не вызывает сомнений. Часть изложенных материалов уже была включена в сильно сокращённом виде в «Каталог позвоночных Камчатки» (Артюхин и др. 2000).
Черноклювая гагара Gavia immer. С 28 июня по 4 июля 1994 регулярно наблюдали одиночную взрослую особь в лагуне Гладковской наострове Медном. Мы неоднократно рассматривали эту птицу с расстояния 80-100 м в 12-кратный бинокль, что позволило безошибочно определить её видовую принадлежность. Ранее залёт черноклювой гагары
отмечали однажды на острове Беринга (Бианки 1909).
Чомга Podiceps cristatus. По личному сообщению Ю.Н.Назарова, вколлекции Зоологического музея Дальневосточного университета (Владивосток) хранится экземпляр неполовозрелой особи, добытой А.К.Цымбалюком на острове Беринга в 1963 году (точные данные о месте и датедобычи отсутствуют). Это единственная информация о находках чомгина Командорах.
Черноногий альбатрос Phoebastria nigripes. 30 июля 1994 в проливе между островами Медный и Беринга наблюдали с судна одиночную молодую птицу. Командоры входят в область летних кочёвок черноногих альбатросов (Шунтов 1982). Тем не менее в литературе имеется
лишь одно сообщение о достоверной регистрации этого вида в акватории островов (Clark 1910).
Серая цапля Ardea cinerea. Мы осмотрели чучело взрослой птицы,обнаруженной В.С.Никулиным весной 1990 года на мысе Северо-Западном острова Беринга. Другие сведения о встречах этого вида на островахнам не известны.
* Артюхин Ю.Б. 2002. Дополнительные сведения о фауне птиц Командорских островов

// Биология и охрана птиц Камчатки. М., 4: 34-36.

2730

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Чёрная кряква Anas zonorhyncha. В последних числах апреля 1993года А.И.Стус (личн. сообщ.) добыл самца из пары, которая держаласьна море около устья реки Гаванской на острове Беринга. Это первая регистрация чёрной кряквы на Командорах.
Американская свиязь Anas americana. 7 мая 1993 на мысе Северном острова Беринга самец этого вида добыт В.С.Никулиным (личн. сообщ.) из группы свиязей Anas penelope. Прежде американскую свиязь
находили на Командорских островах только в 1883 году (Stejneger 1885).
Лысуха Fulica atra. По личному сообщению С.В.Загребельного, добыта 16 октября 1995 на озере Воротное на острове Беринга. При изготовлении чучела установлено, что это был сильно истощённый самец.
Данная находка является первой для Командорских островов.
Мородунка Xenus cinereus. В 1993 году на острове Беринга дважды
встретили одиночных птиц на лайде около уреза воды: 9 августа в бухте
Передовой и 16 августа на мысе Толстом. Раньше мородунку регистрировали на Командорах 4 раза (Stejneger 1885; Фирсова и др. 1986; Артюхин 1995).
Длинноклювый пыжик Brachyramphus marmoratus perdix. 17 июля1993 в бухте Лисинской на острове Беринга наблюдали с лодки одиночную особь, державшуюся в 300 м от берега. Ранее этот вид дважды достоверно регистрировали на острове Медном (Hartert 1920; Карташев
1961). Наша находка в летнее время указывает на возможность его гнездования на Командорах. В связи с этим следует добавить, что, по мнению Н,Б.Конюхова (Konyukhov, Kitayski 1995), птенец, который был обнаружен Н.Н.Карташевым (1979) на юге острова Медного в 1960 году иопределён им как ста́рик Synthliboramphus antiquus, скорее всего, является длинноклювым пыжиком. Предварительные результаты анализа этой находки, позволившие предполагать принадлежность птенца ккороткоклювому пыжику Brachyramphus brevirostris (Конюхов 1990), оказались ошибочными из-за недостатка информации.
Алеутский пыжик Ptychoramphus aleuticus. В 1993-2001 годах вовремя дрифтерного промысла лососей в западной части Берингова морязарегистрировано 20 случаев попадания птиц этого вида в сети (Артюхин 2000; Артюхин и др. 2001). Большинство алеутских пыжиков былиобнаружены у южной границы промыслового района, проходящей по 56
параллели. Ближайшие к Командорам пункты регистрации оказалисьна расстоянии немногим более 100 км от северной оконечности острова
Беринга. На основании этих наблюдений алеутский пыжик может бытьвключён в состав авифауны Командорских островов.
Тупик-носорог Cerorhinca monocerata. С.И.Корнев передал намвзрослую особь, извлечённую из сетей во время дрифтерного промысла
лососей 15 июня 1998 в 100 км севернее острова Беринга в пункте сосредними координатами 56°17' с.ш., 165°44' в.д. Тупик-носорог известен
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2731

для Командор по 2 экземплярам, добытым в начале 1880-х годов на острове Арий Камень (Stejneger 1887).
Болотная сова Asio flammeus. 2 мая 1992 встретили одну особь наострове Медном на перевале между бухтами Глинка и Бабичьей. Этовторая достоверная регистрация болотной совы на этом острове (Мараков 2002).
Малый пёстрый дятел Dendrocopos minor. Дважды зарегистрирован на острове Беринга: С.Н.Шпигальским (личн. сообщ.) в третьей декаде августа 1991 года встречен среди жилых строений на мысе Северном и А.М.Бурдиным (личн. сообщ.) в конце июня 1992 года обнаружен
мумифицированный труп на мысе Толстом. Это первые находки видана Командорах.
Охотский сверчок Locustella ochotensis. 25 июля 1993 на мысе Западном острова Беринга наблюдали 2 птиц на злаково-разнотравном
лугу в 300 м от берега моря. Характер их пребывания остался невыясненным, но мы не исключаем, что это была размножавшаяся пара.
Охотские сверчки придерживались определённого участка, при этом самец активно демонстрировал элементы территориального поведения
(часто пел, прогонял появлявшихся рядом других мелких птиц). Этотсверчок уже неоднократно регистрировали на островах летом (Stejneger
1885; Hartert 1920). Очевидно, на этом основании некоторые авторы (Дементьев 1937; Степанян 1990) включают Командоры в его гнездовой
ареал. Однако фактические доказательства размножения охотского
сверчка на островах до сих пор отсутствуют.
Пятнистый сверчок Locustella lanceolata. Впервые для Командор
зарегистрирован на острове Медном в 1994 году: 9 июня в районе посёлка у мыса Юго-Восточного мы встретили одну птицу на дне спускающейся к морю ручьевой долинки, а 19-20 июня в бухте Глинка неоднократно наблюдали активно поющего самца на одном и том же разнотравно-злаковом участке пологого склона.
Обыкновенный поползень Sitta europaea. Зимой 1977/78 года залётная птица держалась на мысе Северном острова Беринга (В.В.Вертянкин, личн. сообщ.). Поползень поселился в засольном сарае, где зимовало множество мух, ставших для птицы основным кормом. Другие
сведения о находках этого вида на Командорах нам не известны.
Полевой воробей Passer montanus. В первый раз мы отметили полевых воробьёв 14 мая 1992 (стайку из 20 особей на окраине села Никольского), а весной и летом 1993-1994 годов неоднократно встречали
одиночных птиц на территории села. 21 июля 1993 впервые для Командор обнаружили размножавшуюся пару, которая выкармливала птенцов в гнезде, устроенном в стене хозяйственной постройки. По наблюдениям А.И.Стуса (личн. сообщ.), полевых воробьёв регулярно видели вНикольском зимой начиная с 1987 года. Очевидно, птиц завезли на

2732

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

остров Беринга на судах из Петропавловска-Камчатского, где полевой
воробей к тому времени стал самым многочисленным гнездящимся видом (Лобков 1986).
Щур Pinicola enucleator. Дважды наблюдали одиночных птиц: 5 мая
1992 самку на острове Медном в бухте Глинка и 9 апреля 1993 самца наострове Беринга в районе устья реки Водопадной. Прежде залёты щурана Командоры отмечали только 2 раза (Hartert 1920; Мараков 1962).
Обыкновенный дубонос Coccothraustes соссоthraustes. 1 и 3 июня1994 на острове Медном на лайде напротив посёлка у мыса Юго-Восточного наблюдали одиночную самку (очевидно, одну и ту же). Это первая
регистрация вида для Медного; ранее его отмечали на Командорах дважды во время залётов на остров Беринга (Hartert 1920; Мараков 1962).
Дубровник Ocyris aureola. 22 июня 1994 в бухте Глинка на острове
Медном встретили одиночного самца. Вид впервые зарегистрирован
нами на этом острове, хотя его уже неоднократно наблюдали весной наострове Беринга (Stejneger 1885; Hartert 1920; Мараков 2002).
Согласно изложенным выше материалам в фауну птиц Командорских островов вносятся 9 новых видов. В нашей предыдущей работе (Артюхин 1995) при подсчёте количества видов в списке птиц Командор
была пропущена пестрогрудая овсянка Passerella iliaca, добытая на острове Медном в 1840-х годах (Портенко 1973). Кроме того, в последние
годы появились сообщения о находках на Командорах пискульки Anser
erythropus (Белковский, Фомин 1998) и речной ласточки Tachycineta
bicolor (Мамаев 1999). Мы полагаем, что в авифаунистический список
Командорских островов закономерно включить ещё 2 вида птиц. Первыйиз них – пёстрый тайфунник Pterodroma inexpectata, отмеченный летом
1991 года в прикомандорских водах (Шунтов 1998). Второй – люрик Allealle, который приводится А.В.Кречмаром и А.Я.Кондратьевым (1996) наосновании устной информации о наблюдении одной особи летом у острова Арий Камень (А.Я.Кондратьев, личн. сообщ.). Последняя информация получила косвенное подтверждение в результате попадания люрика 30 мая 2001 в дрифтерные лососёвые сети в промысловом районе,расположенном к северу от Командорских островов (Артюхин и др. 2001).
С учётом этих сведений фаунистический список птиц Командорских
островов увеличивается до 203 видов.
Автор благодарен всем, кто предоставил использованную в статье информацию онаходках птиц.

Литература
Артюхин Ю.Б. (1995) 2013. К авифауне Командорских островов // Рус. орнитол. журн. 22(923): 2642-2649. EDN: RBJVDD
Артюхин Ю.Б. 2000. Статус алеутского пыжика Ptychoramphus aleuticus на Дальнем Востоке России // Биология и охрана птиц Камчатки. М., 2: 96-100.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2733

Артюхин Ю.Б., Герасимов Ю.Н., Лобков Е.Г. 2000. Птицы – Aves // Каталог позвоночных
Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск-Камчатский: 73-99.
Артюхин Ю.Б., Заочный А.Н., Корнев С.И., Никулин В.С., Тестин А.И. 2001. Смертность
морских птиц в дрифтерных сетях на японском промысле лососей в российских водах
Берингова моря в 2000-2001 годах // Биология и охрана птиц Камчатки. М., 3: 81-85.
Белковский А.Н., Фомин В.В. (1998) 2015. Весенний пролёт пискульки Anser erythropus наострове Беринга // Рус. орнитол. журн. 24 (1181): 3072-3073. EDN: UGAOTZБианки В.Л. 1909. Краткий обзор авифауны Командорских островов // Ежегодн. Зоол. музея
Акад. наук 14: 48-76.
Дементьев Г.П. 1937. Воробьиные // С.А.Бутурлин, Г.П.Дементьев. Полный определитель
птиц СССР. М.; Л., 4: 1-334.
Карташев Н.Н. 1961. Птицы Командорских островов и некоторые предложения по рациональному их использованию // Зоол. журн. 40, 9: 1395-1410.
Карташев Н.Н. (1979) 2015. Материалы к биологии чистиковых птиц Командорских островов // Рус. орнитол. журн. 24 (1093): 101-107. EDN: TDQFXDКонюхов Н. Б. 1990. А ста́рик ли это? // Изучение морских колониальных птиц в СССР.
Магадан: 44-45.
Кречмар А.В., Кондратьев А.Я. 1996. Птицы // Позвоночные животные Северо-Востока России. Владивосток: 66-217.
Лобков Е.Г. 1986. Гнездящиеся птицы Камчатки. Владивосток: 1-304.
Мамаев Е.Г. 1999. Встреча речной ласточки Tachycineta bicolor на о. Медном (Командорские острова) // Биология и охрана птиц Камчатки. М., 1: 116.
Мараков С.В. (1962) 2018. Редкие и новые птицы Командорских островов // Рус. орнитол.
журн. 27 (1667): 4530-4531. EDN: XYQDHF
Мараков С.В. (2002) 2024. Материалы по фауне птиц Командорских островов // Рус. орнитол. журн. 33 (2427): 2645-2651. EDN: AUIYHEПортенко Л. А. 1973. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Л., 2: 1-324.
Степанян Л. С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728.
Фирсова Л.В., Михтарьянц Э.А., Андреев А.В. 1986. Фаунистические заметки о некоторых
птицах Командорских островов // Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. Л.: 89-96.
Шунтов В.П. 1982. Черноногий альбатрос // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: 366-370.
Шунтов В.П. 1998. Птицы дальневосточных морей России. Владивосток, 1: 1-423.
Clark А. 1910. The birds collected and observed during the cruise of the United States fisheries
steamer «Albatross» in the north Pacific Ocean, and in the Bering, Okhotsk, Japan, andEastern Seas, from April to December, 1906 // Proc. U. S. Natl. Mus. 38: 25-74.
Hartert E. 1920. The birds of the Commander Islands // Novit. Zool. 27, 1: 128-158.
Konyukhov N.B., Kitaysky A.S. 1995. The Asian race of the Marbled Murrelet // Ecology andconservation of the Marbled Murrelet. Albany, California: 23-29.
Stejneger L. 1885. Results of ornithological explorations in the Commander Islands and in
Kamtschatka // Bull. U. S. Natl. Mus. 29: 1-382.
Stejneger L. 1887. Revised and annotated catalogue of the birds inhabiting the Commander
Islands // Proc. U. S. Natl. Mus. 10: 117-145.



2734

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2429: 2735-2743

О птицах острова Кетой (Курильские острова)Г.А.Воронов
Второе издание. Первая публикация в 1977*До последнего времени сведения об орнитофауне островов средней
части Курильской гряды были крайне скудны†. В частности, почти отсутствуют сборы и наблюдения за птицами на труднодоступном и необитаемом острове Кетой. Мы работали на острове с 22 августа по 22октября 1972. При определении видов помощь оказал В.А.Нечаев, за чтоавтор ему весьма благодарен. Размещение птиц по биотопам выясненопри многократных маршрутах по острову. Сведения о численности приведены согласно учётам по методам Ю.С.Равкина и Б.П.Доброхотова
(1963) на трансектах шириной 50 м, а также при визуальном подсчёте
птиц, пролетающих над южной оконечностью острова в определённый
отрезок времени.
В список птиц острова Кетой включены лишь те виды, экземпляры
которых добыты или же точность определения, которых при полевых наблюдениях не вызывает сомнений. Коллекционный материал хранитсяв лаборатории зоологии Сахалинского отдела Биолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР.
Исследуемый остров – гористый участок суши площадью 81 км2, возвышающийся вулканами Палласа, Кобут и Кетой на 1002-1172 м надуровнем моря. Неширокими проливами Рихарда и Дианы он отделен отостровов Ушишир и Симушир. По климатическому районированию этоСредние Курильские острова, где морской характер климата выражен
наиболее ярко. В общей сложности за год здесь насчитывается не более
45 солнечных дней (Барабаш, Земцова 1967). Внутренние водоёмы представлены небольшими ручьями и двумя озёрами вулканического происхождения. Растительный покров состоит из обширных зарослей кедрового Pinus pumila и ольхового Alnus maximowiczii стлаников, куртин
каменной берёзы Betula ermanii с подлеском из курильского бамбука
Sasa kurilensis и незначительных по площади вейниковых (Calamagrostis langsdorfii, С. sachalinensis) лугов.
На участках, особенно подверженных действию ветров, располагаются ягодники из шикши Empetrum sibiricum, брусники Vaccinium vitisidaea, голубики V. uliginosum и канадского дёрена Chamaepericlymenum
canadense. В местах выхода грунтовых вод и по берегам ручьёв обычны
* Воронов Г.А. 1977. О птицах острова Кетой // Бюл. МОИП. Отд. биол. 82, 3: 23-30.
† Это не относится к морским колониальным птицам, материалы по которым представлены А.Г.Велижаниным
(1972).

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2735

заросли крупнотравья из лабазника камчатского Filipendula kamtschatica, крестовника ложноарникового Senecio pseadoarnica, какалии мощной Cacalia robusta, крапивы плосколистной Urtica platyphylla и белокопытника широкого Petasites amplus. Разнообразная растительность иландшафты, несмотря на небольшую площадь острова, создают благоприятные условия для обитания здесь птиц многих видов.

Картосхема Курильских островов

Остров Кетой. Вид с южной стороны

2736

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Чернозобая гагара Gavia arctica. Малочисленна во время пролёта.
Единичные гагары отмечались в сентябре-октябре в бухтах Южной иДиана.
Глупыш Fulmarus glacialis. Гнездящаяся птица. Колония, насчитывающая около 200 взрослых особей, располагается на береговых скалах
мыса Монолитного.
Берингов Phalacrocorax pelagicus и краснолицый Ph. urile бакланы. Обычные гнездящиеся птицы. Их совместные гнездовья располагаются на скалистых выходах охотоморского побережья от мыса Монолитного на юге до мыса Сторожева на севере, включая отвесные скалы у водопада Каскадного. Общая численность гнездящихся птиц обоих
видов близка к 500.
Гуменник Anser fabalis. Обычная пролётная птица. 23-24 сентября
стаи по 30-40 птиц отмечались в районе мыса Сторожева. Отдельные
гуси останавливаются на острове на несколько дней и кормятся на ягодниках.
Чирок-свистунок Anas crecca. В незначительном числе встречалсяна пролёте с конца сентября до 13 октября. Птицы держались на небольших озерках и лужах, образовавшихся при таянии снежников-перелетков.
Свиязь Anas penelope. Редкая на пролёте птица. Одиночная особь
добыта 19 сентября на тех же водоёмах, где отмечались и чирки.
Шилохвость Anas acuta. Во время пролёта задерживается в незначительном числе у морского побережья и на пресных водоёмах. Отмечалась с 24 сентября до первых чисел октября.
Морская чернеть Aythya marila. Обычная, но немногочисленнаяна пролёте утка. Небольшие стайки наблюдались у побережья в первой
половине октября.
Каменушка Histrionicus histrionicus. Многочисленная гнездящаяся
утка. В сентябре-октябре до 1-1.5 тыс. особей постоянно держатся в мореу западной части острова в 200-300 м от побережья. Непосредственно убереговой линии встречалось в среднем 25 особей на 1 км побережья.
Зимняк Buteo lagopus. Обычная пролётная птица. С 19 сентября постоянно отмечался над лугами на юге и юго-западе острова.
Перепелятник Accipiter nisus. Обычен на пролёте. С 3 октября этиптицы стали отмечаться особенно часто. В течение 2 ч наблюдалось до
8 особей, держащих путь к острову Симушир. Некоторые перепелятники
охотились за щурами и курильскими вьюрками.
Сапсан Falco peregrinus. Обычная гнездящаяся птица. Особенно
многочисленны соколы у скалистых участков побережья. На 6 км береговой линии (между мысами Аси и Лежбищным) в конце сентября постоянно держались 6-8 особей, в середине октября их численность сократилась вдвое.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2737

Тулес Pluvialis squatarola. Добыт на мысе Сторожева 24 сентября.
Бурокрылая ржанка Pluvialis fulva. Встречается на пролёте сконца августа до начала октября. Одиночные особи и группы из 3-7
птиц отмечались в зарослях шикши у мыса Монолитного, а также навыбросах морских водорослей в бухте Диана.
Монгольский зуёк Charadrius mongolus. Наблюдался во время пролёта. Эти зуйки изредка отмечались в начале сентября на выбросах
морских водорослей вместе с пепельными улитами.
Фифи Tringa glareola. Добыт и наблюдался однажды 9 сентября вбухте Диана, где совместно с пепельными улитами держался на выбросах ламинарии.
Сибирский пепельный улит Heteroscelus brevipes. Обычен на морском побережье, где держится близко к урезу воды среди камней или навыбросах водорослей, питаясь рачками и другими мелкими беспозвоночными. Отмечался с августа по октябрь.
Кулик-красношейка Calidris ruficollis. Отмечался во время пролёта. Стайки из 4-6 птиц наблюдались 6 и 9 сентября у болотца на месте
стаявшего снежника и на выбросах ламинарии в южной части острова.
Бекас Gallinago gallinago. Обычная пролётная птица острова. Первые особи отмечены в бухте Диана 10 сентября. В течение 4 последующих суток бекасы встречались среди бамбуковых зарослей, берёзо-ольховых стлаников, примыкающих к лугам, на ягодниках и в крупнотравье. Массовый пролёт продолжался 4 сут. Численность птиц в это время
была довольно высокой и в отдельных биотопах (заросли вейника среди
кедрового стланика) достигала 6 особей на 10 м2. Последний пролетевший над островом бекас отмечен ночью 4 октября.
Средний кроншнеп Numenius phaeopus. Обычен на пролёте. Одиночки и стайки из 6-7 птиц постоянно отмечались с 9 по 27 сентября наягодниках южной части острова у мыса Монолитного.
Тихоокеанская чайка Larus schistisagus. Гнездится на острове.
Колония находится на скале Лежбищной; число гнездящихся птиц непревышает 300. В период наблюдений чайки кормились рыбой, морскими ежами на литорали и ягодами шикши на ягодниках. Последнее
было характерно особенно для молодых особей.
Речная крачка Sterna hirundo. Отмечена только 8 сентября. Трикрачки пролетели над бухтой Диана в южном направлении. Гнездование их не отмечено.
Обыкновенный чистик Cepphus grylle. Немногочисленная гнездящаяся птица. 31 августа некоторые пары ещё выкармливали молодых.
Общая численность чистиков, постоянно отмечающихся у побережья савгуста по октябрь, не превышает 100 особей.
Толстоклювая Uria lomvia и тонкоклювая U. aalge кайры. Гнездятся в незначительном количестве. Единственное место гнездования

2738

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

отмечено на мысе Лежбищном, где насчитывается до 50 птиц обоих видов кайр.
Большая конюга Aethia cristatella. Гнездящаяся птица. Гнездовые
колонии располагаются среди скалистых, недоступных для лисицы ичеловека участках побережья. Вечером 19 сентября в проливе Диана
отмечена стая до 1-2 тыс. особей.
Топорок Lunda cirrhata. Немногочисленная гнездящаяся птица. Общее количество молодых и взрослых топорков не более 100. Гнездовья
расположены главным образом на скале Лежбищной и на кекурах в северо-западной части острова. В конце августа молодые птицы держались на воде в 100-200 м от береговой линии.
Обыкновенная кукушка Cuculus canorus. Отмечалась среди ольхово-берёзовых и кедровых зарослей. Массовое появление кукушек наблюдалось 8 сентября. В этот день с одного места одновременно можно
было насчитать 4 птиц. Перемещаясь к югу, кукушки придерживались
долин ручьёв.
Болотная сова Asio flammeus. За два месяца наблюдений отмечена
только однажды – вечером 20 сентября над лугом у обрывистого берега
бухты Диана.
Белопоясный стриж Apus pacificus. Отмечен лишь утром 16 сентября. Десять птиц кормились в 10-11 ч над вейниковым лугом в южной
части острова. После выстрелов стрижи переместились к бухте Южной.
Вероятно, стрижи гнездятся на Кетое. В гнездовое время (конец июня1971 года) этот вид отмечался нами и на соседнем острове Ушишир.
Полевой жаворонок Alauda arvensis. Обычная гнездящаяся птица.
В период наблюдений пары и группы жаворонков держались на тундровых участках, ягодниках или низкотравных луговинах. В начале сентября, во время пролёта, плотность жаворонков в этих биотопах достигала 3-5 на 500 м2. Последние отлетающие с острова особи отмечены 7октября.
Береговая ласточка Riparia riparia. Немногочисленная, вероятно,гнездящаяся птица. Отмечалась единицами и группами по 4-6 особей савгуста по 3 октября. На ночлег и в непогоду птицы устраивались среди
скалистых выходов побережья мыса Монолитного. Кормились над травянистыми склонами.
Ворон Corvus corax. Гнездящаяся птица. С августа по октябрь ежедневно наблюдалось до 50 особей. Ночь во́роны проводят на обрывистых
скалах в защищённых от ветра бухтах, а также на каменистых выступах
внутренней части острова. Кормятся на морском побережье пищей животного происхождения и ягодами шикши.
Кедровка Nucifraga caryocatactes. Гнездится на острове. В период
наблюдений птицы держались преимущественно среди зарослей кедрового стланика и были заняты запасанием его орешков. На 1 км2 кедрача
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2739

в это время отмечалось до 9 птиц. Общая численность кедровок на Кетоев сентябре-октябре близка к 300 особям.
Крапивник Troglodytes troglodytes. Обычная гнездящаяся птица.
Чаще всего встречается на побережье среди крупнотравья и в завалах
плавника. На 3 км береговой линии в южной части острова учитывалось до 6 особей.
Пестрогрудая мухоловка Muscicapa griseisticta. В Сахалинской
области ранее была отмечена на Сахалине, Кунашире, Итурупе и Парамушире (Гизенко 1955). Мы этих мухоловок добыли на Кетое 17 и 18сентября. Одиночками или парами они держались на выбросах плавника, ламинарии и в зарослях крупнотравья, где кормились двукрылыми насекомыми.
Соловей-красношейка Luscinia calliope. Гнездится и довольно многочислен во время пролёта. Птицы держатся среди крупнотравья и покустарниковым зарослям ольхи. На 1 км пути между бухтами Диана иЮжная в конце августа встречалось 6-7 особей; в конце сентября – 20особей. Перед отлётом к югу красношейки скапливаются на южной оконечности острова в больших количествах, концентрируясь по отдельным
участкам. Так, 29 сентября в бухте Диана в завале плавника длиной неболее 100 м насчитывалось до 50 красношеек. Последние одиночные
особи на острове отмечены 16 октября.
Оливковый дрозд Turdus pallidus. Гнездится и довольно многочислен во время пролёта. Встречается в зарослях кедрового и ольховорябинового стлаников, в берёзово-бамбуковых лесах в долинах ручьёв ина ягодниках. На 1 км маршрута вдоль ольхово-берёзового стланика
насчитывается до 4 птиц. В конце августа и в середине сентября дрозды
начинают отлетать к югу, но за счёт прилетающих птиц с северных островов Курильской гряды количество их ещё в середине октября остаётся
значительным. Среди ольхово-рябиновых зарослей над бухтой Диана вэто время на каждый километр маршрута встречается до 3 дроздов.
Пеночка-таловка Phylloscopus borealis. Отмечена ранее лишь наСахалине, Северных и Южных островах Курильской гряды (Гизенко
1955). На Кетое мы добывали её с 5 по 21 сентября. В начале сентября
птицы были обычны в долинах ручьёв среди берёзово-ольхового леса сподлеском из бамбука. В это время на 3-километровом отрезке берега
Сточного ручья отмечалось до 8 таловок. С 16 сентября они стали встречаться среди ольхового стланика и в завалах плавника на морском побережье. Появление таловки в нетипичных биотопах свидетельствует оначавшемся отлёте их к местам зимовок. В близлежащих районах гнездование Ph. b. examinandus отмечено на Симушире (Гизенко 1955).
Охотский сверчок Locustella ochotensis. Многочисленная гнездящаяся птица. Держится по лугам и опушкам кедрового стланика. Вконце августа на 1 км маршрута встречалось 6-7 особей; 20 сентября – в

2740

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

3-4 раза меньше; а к 10 октября на острове остались лишь единичные
особи.
Желтоголовый королёк Regulus regulus. Добыт 14 октября в зарослях кедрового стланика у мыса Лежбищного. По размерам и окраске
оперения добытый экземпляр не отличается от корольков с острова Сахалин. На Курильских островах ранее отмечался на Шикотане, Кунашире, Итурупе и Ушишире, где в 1929 году добыт Ямасиной (Гизенко
1955). Факт обнаружения желтоголового королька на Кетое и Ушишире
позволяет предположить возможное гнездование его не только на югеКурильской гряды, но и на островах средней её части.
Японская завирушка Prunella rubida. Неоднократно добывалась с
13 по 27 сентября в бухтах Южной и Диана. Со второй половины сентября до середины октября – обычная птица острова. В период наблюдений завирушки держались выводками из 5-6 особей среди берёзовоольхового стланика, в крупнотравье из лабазника, крестовника, крапивы и в завалах плавника на побережье. Находка завирушки на острове Кетой позволяет расширить ранее известную (Гизенко 1955) границу распространения этой птицы к северу.
Белая трясогузка Motacilla alba. Обычная гнездящаяся птица.
Держится главным образом на побережье. Предпочитает селиться поберегам бухт, где обычно отмечалось по 2-4 птицы на 1-2 км береговой
линии. С конца сентября птицы собираются в стайки и скапливаютсяна южной оконечности острова, а в первых числах октября в основной
массе покидают его. Одиночные или немногочисленные группы этихтрясогузок отмечались изредка вплоть до 20 сентября.
Горная трясогузка Motacilla cinerea. Добыта и дважды отмечалась
23 сентября и 11 октября. В обоих случаях птицы держались группой из
3-4 особей на побережье вместе с гольцовыми коньками и белыми трясогузками.
Полевой конёк Anthus campestris. Добыт 28 сентября в завале плавника в бухте Диана. Птица держалась вместе с гольцовыми коньками.
Ранее не отмечался ни на островах Сахалинской области, ни в Приморье. Вероятно, это случайный залёт.
Гольцовый конёк Anthus rubescens. Обычная гнездящаяся птица,на пролёте многочисленна. Держится среди травянистой и древесной
растительности, встречаясь по всему острову. В конце августа на каждые 70-100 м маршрута приходится один конёк. С 13 сентября стали наблюдаться стайки этих птиц из 10-15 особей, откочёвывающие в южном
направлении. Гольцовые коньки встречались на острове до конца нашего пребывания.
Саванная овсянка Passerculus sandwichensis. Добыта 27 сентября
среди вейниковых зарослей у бухты Диана, держалась вместе с группой
камышовых овсянок. В Сахалинской области ранее не отмечалась. В
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2741

Советском Союзе эта американская овсянка была до сих пор добыта наЧукотском полуострове, острове Врангеля и Корякском нагорье (Портенко 1973).
Сизая овсянка Ocyris variabilis. Обычная гнездящаяся и пролётнаяна острове птица. С 18 сентября эти овсянки стали собираться в группыи держались среди зарослей крупнотравья, кедрового и ольхового стлаников. В первых числах октября сизые овсянки многочисленны наравнес камышовыми овсянками и гольцовыми коньками; на 1 км пути встречалось 13-15 особей. Пролёт продолжался и в конце второй декады октября, хотя после 16 числа этого месяца овсянок стало гораздо меньше,и они парами или по 3-4 особи держались на побережье среди зарослей
крупнотравья.
Камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus. Многочисленная напролёте птица. Мы отмечали её с 10 сентября по 16 октября. Птицы держались в разных биотопах, но чаще всего встречались среди вейниковых зарослей и в крупнотравье. Интенсивный отлёт с острова наблюдался 30 сентября и в последующие 5 дней. В течение 6 ч в первой половине дня в это время к югу над бухтой Диана пролетало до 500 особей.
На 1 км маршрута отмечалось 10-12 птиц. 14-16 октября одиночные овсянки ещё встречались на юге острова среди травяной растительности.
Дальневосточный горный вьюрок Leucosticte arctoa pustulata.
Обычная гнездящаяся птица. В конце августа продолжают держаться
выводками из 5-7 птиц. К первой декаде октября на юге острова отмечаются стаи по 100-200 особей. Держатся на побережье среди слабо покрытых травянистыми растениями скал. На 3-4 км береговой линии вэто время насчитывалось до 1000 горных вьюрков. Птицы оставались
многочисленными до конца наблюдений (20 октября).
Китайская зеленушка Chloris sinica. Многочисленна на пролёте
и, вероятно, гнездится на острове Кетой. В начале сентября отмечалисьв кедровых и ольховых стланиках парами или группами из 3-4 особей.
16 сентября на юге острова отмечена первая стая из 30 птиц. В конце
сентября стайки из 10-20 особей стали встречаться довольно часто среди
кедрового стланика и в крупнотравье, где птицы кормились орешками
кедрового стланика и семенами крестовника. В начале октября наблюдался интенсивный пролёт. В отлетающих к югу стаях было по 20-100особей. 1-3 октября в течение каждого часа в первой половине дня надбухтой Диана в сторону острова Симушир в среднем отлетало 30 птиц.
С середины октября стайки зеленушек стали встречаться реже, и на 34 км маршрута отмечалось лишь 30-50 особей. Птицы в это время держались по ольхово-рябиновым зарослям и на ягодниках, питаясь ягодами
рябины и канадского дёрена.
Щур Pinicola enucleator. Обычная гнездящаяся птица. В августе-октябре держится среди кедрового стланика, ольхово-рябиновых зарослей

2742

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

и в березняках. Группы щуров из 3-5 особей (видимо, выводки) встречаются в этих биотопах через 1-2 км.
Снегирь Pyrrhula pyrrhula. Немногочисленная гнездящаяся птица.
Отмечался с конца августа по октябрь среди крупнотравья, в ольховорябиновых зарослях и в берёзовом лесу. Численность незначительна: на
10-15 км – не более 4 птиц. В начале октября встречались группами из
5 особей.
Таким образом, из 54 встреченных нами на острове Кетой видов птиц34, вероятно, гнездятся здесь, 18 – посещают остров на пролёте и 11 –встречаются постоянно. К последним относятся главным образом птицы,экологически тесно связанные с морем и обширными зарослями кедрового стланика, ольхи и рябины. Располагаясь на путях пролёта, остров
Кетой является местом остановок и формирования стай преимущественно у воробьиных птиц. Основные пути пролёта куликов и уток проходят в стороне и на острове Кетой они встречаются в незначительном
количестве. Ограниченное число видов птиц, постоянно обитающих наэтом острове, мы объясняем островной изоляцией, однообразием биотопов и суровостью климата.
Литература
Барабаш В.Е., Земцова А.И. 1967. Климатическое районирование // Атлас Сахалинской
области. М.
Велижанин А.Г. 1972. Морские колониальные птицы Курильских островов. Автореф. дис.
… канд. биол. наук. Новосибирск: 1-28.
Гизенко А.И. 1955. Птицы Сахалинской области. М.: 1-328.
Портенко Л.А. 1973. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Л., 2: 1-323.
Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. 1963. К методике учёта птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М.: 130-136.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2429: 2743-2749

Обречён ли стрепет Tetrax tetrax?
Ю.В.Костин
Второе издание. Первая публикация в 1978*Среди степных животных, испытывающих всё возрастающий пресс
антропогенных воздействий, стрепет Tetrax tetrax оказался одним изнаиболее уязвимых видов. И хотя в литературе, изданной в последнее
время, можно ещё встретить указания на гнездование стрепета в разных пунктах европейской части Советского Союза, большинство этих* Костин Ю.В. 1978. Обречён ли стрепет? // Бюл. МОИП. Отд. биол. 83, 3: 67-71.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2743

сведений, наверное, уже устарело. Показательна в этом отношении история почти полного исчезновения стрепета в Крыму, где в сравнительно недавнем прошлом этот вид был очень многочислен на гнездовании и пролёте. Но прежде, чем приступить к рассмотрению этого вопроса, хотелось бы высказать некоторые соображения о «требованиях»стрепета к гнездовому биотопу, возникшие на основании литературныхи собственных данных.
Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что несмотря надлинный перечень довольно разнообразных гнездовых местообитаний,обычно приводимых в литературе (Спангенберг 1951; Козлова 1951), стрепет оказался в конечном счёте значительно более стенотопным видом,чем другие типичные степняки (дрофа Otis tarda, журавль-красавка
Anthropoides virgo). К сожалению, численность стрепета катастрофически упала ещё до того, как выяснилась необходимость детального выяснения специфичных требований этого вида к гнездовому биотопу. Сейчас знание этих требований помогло бы наметить более эффективные
меры по предотвращению исчезновения этой птицы на нашем участке
ареала, чем просто запрет её добычи и призывы к охране «гнездовых
биотопов» без чёткого представления о том, какими качествами должны
обладать эти биотопы.
Обычно принято связывать распространение стрепета с целинными
степями; в равной степени обычным стало утверждение, что стрепет нетерпит распашки. В общих чертах это так, и вполне понятно отношениек стрепету как к обречённому виду: ведь говорить о сохранении целинных степей на больших площадях сейчас не приходится, а на небольших заповедных участках целины этот вид или вовсе не гнездится илигнездится нерегулярно и в мизерных количествах.
Попробуем уточнить, какие же признаки гнездового биотопа стрепет
принимает, а какие отвергает. Подробные, экологически точные описания гнездовых биотопов стрепета нам неизвестны. Однако некоторые
ответы на интересующие нас вопросы можно почерпнуть из материалов,составленных в описательном стиле. Так, из довольно подробного перечисления, какие биотопы занимает стрепет в разных частях ареала, составленного Е.П.Спангенбергом (1951), определённо явствует, что «стрепеты положительно избегают степей, покрытых густым и высоким разнотравьем; не гнездятся... и в ковылях, если они густы, высоки и набольшом пространстве сплошь покрывают степную почву. Птицы предпочитают холмистую степь с большим разнообразием стаций» (с. 145146). И там же: «Известны также случаи гнездования среди возделанных полей...»; «...стрепеты заселяют ковыли и залежи, залежи и песчаную
степь». С.В.Кириков (1966) пишет, что распространение стрепета «тесно
связано с целинными степями и старыми залежами» (с. 279).
В последние годы нам удалось обследовать наиболее значительные

2744

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

участки целинной и залежной степи в Крыму. Результаты оказались напервый взгляд неожиданными. Мы не нашли стрепета и каких бы то нибыло следов его пребывания в недавнем прошлом (опрашивали пастухов, местных охотников, старожилов) на довольно значительных площадях ковыльной целины, как разреженной и невысокой, сильно выбитой
скотом (Тарханкут), так и прекрасно сохранившейся, с густым и высоким травостоем (север Керченского полуострова). Не гнездится эта птицаи на участках разнотравно-луговой целины заповедных островов Чурюки Куюк-Тук на Сиваше, которая много лет не выкашивается и не выпасается. Травостой здесь высокий, ровный и очень густой. Но стрепет продолжает регулярно гнездиться на участках залежей разного возраста,степного и лугово-степного типа с обилием крестоцветных, сложноцветных, бобовых, зонтичных, вблизи посевов зерновых и многочисленных
полевых дорог в южной части Керченского полуострова. Участки эти ежегодно выборочно выкашивают на сено, но не используют или почти неиспользуют как пастбища. Интересно отметить, что и столетие назад,когда стрепетов в Крыму было очень много, они избирали для гнездования совершенно сходные биотопы, о чём можно судить по следующему
описанию Л.Зотова (1884): «...для отыскания новых мест (стрепетиных –Ю.К.), едешь в такие, где по изумрудной зелени, охватившей всю степь,разбросаны островки не сплошные прошлогодние, не вытравленные скотом и не скошенные бурьяны, полынь и ковыль. У окраин этих поредевших за зиму бурьянов и вблизи заброшенных полевых дорог больше
всего околачиваются токующие стрепета».
7 мая 1961 мы обнаружили гнездовую пару стрепетов на небольшой
(около 400 га) полынно-разнотравной целинке, расположенной между
посевами и мокрым лугом правого берега Салгира. Видовой состав растительности здесь заметно отличался от такового керченских гнездовых
биотопов стрепета, но морфологически биотопы выглядели очень сходно:высота фоновых видов растений небольшая (15-25 см), распределение
мозаичное, общее проективное покрытие среднее (40-60%), местами встречаются плешины в несколько квадратных метров, а также отдельные
куртины более высокого и густого травостоя с участием сложноцветныхи зонтичных.
Приведённые цитаты и наблюдения позволяют сделать некоторые
выводы.
Признак целинности, то есть нераспаханности степи сам по себе прямого и однозначного влияния на возможность гнездования стрепета неимеет. Впечатление о безусловной пагубности для стрепета любой распашки сложилось из наблюдений, что стрепет, как правило, не гнездится на возделанных полях. Однако стрепет не гнездится и на целине,если по характеру растительности она близка к посевам зерновых, тоесть напоминает монокультуры с большой густотой и высотой травостоя
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2745

на больших площадях. Следовательно, не сама распашка целины, а характер последующих изменений растительного покрова имеет решающее значение в отношении стрепета к распаханному участку степи какк гнездовому биотопу. Ведь возможны случаи, когда после распашки ковыльной или другой целинной степи, не подходящей для гнездования
стрепета, образовывались залежи с куртинно-мозаичным характером
растительности, более богатой по видовому составу и вполне пригоднойдля гнездования стрепета.
Стрепет определённо не выносит высокорослую степную растительность (средняя высота более 25-30 см), особенно в сочетании со значительной её густотой на больших площадях. Это можно объяснить чисто
этологическими особенностями вида, такими, как исключительная осторожность и необходимость постоянного и широкого обзора территории,а также свойство затаиваться в неровностях почвы, между отдельными
кустами травы, на плешинах и т.д.
В отличие от многих других степных видов птиц стрепеты очень слабо
поедают или вовсе игнорируют наиболее многочисленные степные корма – зерновые. Судя по литературным данным и нашему небольшому
материалу, основу их питания составляют нежные вегетативные части
растений и цветки, а также беспозвоночные, преимущественно насекомые. Причём характерно большое разнообразие кормов не только по сезонам, но и в суточном рационе. Учитывая, что гнездовой и кормовой
биотопы (с апреля по июль-август) у этого вида практически совпадаюти птицы не предпринимают в это время дальних кормовых перемещений, становится понятной та необычно высокая требовательность стрепета к кормности гнездового биотопа, которую мы наблюдаем. Вполне
естественно в связи с этим отсутствие стрепета в монокультурах и других
степных биотопах с ограниченным видовым составом трав, где в какойто части гнездового периода отсутствуют вегетирующие или цветущие
съедобные растения или могут быть малочисленны беспозвоночные.
Пастьба скота, исходя из сказанного, должна существенно влиять насостояние гнездовых биотопов стрепета. Незначительный и умеренный
выпас (диких или домашних копытных) в некоторых случаях может, видимо, даже улучшать их, несколько разреживая слишком пышный травостой, способствуя обогащению видового состава трав и т.д. Однако подобный выпас сейчас уже, наверное, нигде не приходится наблюдать.
Все равнинные пастбища Крыма (за исключением изъятых из пользования) превращены многолетним перевыпасом в полупустыни. На таких
участках не сохраняются условия для гнездования значительно более
эвритопных видов, чем стрепет.
Сравнивая материалы по распространению и численности стрепетав Крыму в последние сто с небольшим лет с современными данными иучитывая рассмотренные выше требования его к гнездовому биотопу,2746

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

можно хотя бы в общих чертах увязать основные периоды изменений
численности с теми или иными изменениями степных биотопов.
В первобытных и слабо изменённых человеческой деятельностью степях распространение стрепета, по всей вероятности, было менее равномерным, чем распространение дрофы и журавля-красавки. В условиях
сплошной целины стрепет должен был занимать пятна и полоски низкорослой, но богатой по видовому составу растительности по границам
обширных площадей ковыльных и разнотравных чернозёмных степей свысоким и густым травостоем. Это могли быть склоны балок, петрофитные и псаммофитные участки, границы лугов и степей и т.д.
До второй половины XVIII века стрепет вряд ли испытывал отрицательное воздействие со стороны сельского хозяйства, поскольку широко
распространённое в те времена кочевое скотоводство не приводило к перевыпасу степи и скотобою, а небольшие запашки, производившиеся татарами под просо, были приурочены к наиболее плодородным районам
степи, которые тем самым могли переводиться в угодья, более подходящие для гнездования стрепета. Освоение степей под хлебопашество, начавшееся в конце XVIII и первой половине XIX века, шло настолько медленно и неравномерно, что способствовало скорее увеличению численности стрепета.
Первые сведения о необычайно большом количестве стрепетов в степях Крыма мы находим в путевых заметках К.Ф.Кесслера (1860), посетившего полуостров в августе 1858 года: «Нигде ещё не случалось мневидеть столько дроф и стрепетов, как в степи между Караджою и Кулчуком (Оленевкой и Донузлавом – Ю.К.); стрепета беспрестанно то с шумом срывались с земли подле самой дороги, то в некотором удалении отнея, тревожно выглядывали из травы». Несколько позднее, но значительно более полно писал о крымских стрепетах Л.Зотов, указывая навысокую их численность в степях и сетуя на её уменьшение под действием распашки степей немецкими колонистами, и не просто распашки,а распашки «чуть не всплошь» и ежегодно.
Столь высокая численность стрепета в конце 1850-х и в 1860-х годах
могла быть следствием ряда благоприятных по климатическим условиям
лет. Однако есть основания полагать, что и человеческая деятельностьпо преобразованию степей могла способствовать этому. В этот период
освоение целинных степей шло медленно и главным образом в центральных и предгорных, наиболее плодородных районах. Зерновое хозяйство велось экстенсивно с оставлением перелогов, нередко распаханные
участки забрасывались из-за земельных неурядиц и смены хозяев. В середине XIX века это явление приобрело массовый характер в связи сКрымской войной. На эти же годы падает очень высокая (если не самая
высокая) численность дрофы и особенно стрепета. Этот факт может служить аргументом в пользу высказанного ранее предположения, что заРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2747

лежи наиболее плодородных участков степи могут быть более подходящими для гнездования стрепета, чем предшествующая им целина.
Примерно с 1862 года, по свидетельству Л.Зотова (1884), началось
отступление южной границы обитания стрепета в районе Симферополя:за 12 лет места ближайших стрепетиных токов переместились на 5070 км севернее. Аналогичное явление, по всей вероятности, наблюдалось повсеместно в очагах интенсивной распашки и освоения степей,прежде всего от предгорий к северу, а также вдоль долин наиболее крупных речек – Альмы, Качи и Салгира. Оставшийся ещё в общем многочисленный до конца прошлого столетия стрепет всё более оттеснялся намалоудобные для зернового хозяйства западные, северные и восточные
окраины степей. В то же время и в те же районы оттеснялось и интенсивное скотоводство, широко развитое в Крыму ещё в начале XIX века.
В дальнейшем численность стрепета стала неуклонно падать, а районы
гнездования сокращаться вслед за освоением всё более бедных степных
участков под выпас.
В начале ХХ века стрепет сохранился ещё на Тарханкуте (Браунер
1916), небольшими пятнами по полынным и полынно-злаковым степям
Присивашья (откуда известны и более поздние находки) и на Керченском полуострове. После гражданской войны численность его, очевидно,несколько восстановилась или по крайней мере перестала временно падать, поскольку, по сведениям И.И.Пузанова (1932), в 1926 году в Крыму
было добыто около 500 стрепетов. В дальнейшем сведений о гнездовании стрепета в Крыму в литературе не появлялось.
В последние 20 лет стрепет оставался очень редкой, практически исчезающей птицей полуострова. Самая многочисленная (а может быть,и единственная) группа гнездящихся стрепетов сохранилась на территории Феодосийско-Чаудинского приписного охотхозяйства в южной части Керченского полуострова. По сведениям В.Т.Поварова, старейшего
феодосийского охотника, до 1965 года стрепетов здесь было очень много
(сотни), затем численность резко упала и держится на уровне 20-30 пар.
По его словам, это оседлые птицы, собирающиеся зимой в одну или две
стаи. 10 июня 1973 у юго-западного берега озера Узунлар был добыт
гнездовой самец (тушка хранится в фондовой коллекции птиц Крымского заповедно-охотничьего хозяйства).
Явно гнездовая пара стрепетов отмечена нами в мае 1961 года в низовьях Салгира (Нижнегорский район), позднее оттуда также поступали
сведения о редких встречах стрепетов. Весной 1970 и 1971 годов одиночные птицы учтены в приписном охотхозяйстве Красногвардейского района. Имеются не вполне надёжные сведения о встрече выводка стрепетов в августе 1961 года в Белогорском районе. Кроме того, очень редкои нерегулярно в степном и горном Крыму встречаются осенне-пролётные одиночки и группы до 4 птиц.

2748

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

Если допустить, что требования стрепета к гнездовому биотопу хотябы в общих чертах соответствуют изложенным в данной статье и учесть
современные тенденции развития сельского хозяйства, то сохранение
этого вида чисто декларативной охраной кажется нам весьма проблематичным. Вместе с тем возможность сохранения и даже частичного восстановления численности стрепета, видимо, ещё не утеряна, поскольку
целинность степи не является необходимым условием гнездования этого
вида.
Литература
Браунер А.А. 1916. Поездка на Тархан-Кут // Зап. Крым. общ-ва естествоиспыт. и любителей природы 5: 145-147.
Зотов Л. 1884. Воспоминания и заметки об охоте в Крыму // Природа и охота 10: 1-38; 11: 130.
Кесслер К. 1860. Путешествие с зоологической целью к северному берегу Чёрного моря и вКрым в 1858 г. Киев: 1-240.
Кириков С. В. 1966. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: 1-384.
Козлова Е.В. 1951. Семейство Дрофиные // Птицы СССР. М.; Л.
Пузанов И.И. 1932. Крымская охота. Современное состояние и перспективы. Симферополь: 1-124.
Спангенберг Е.П. 1951. Отряд дрофы Otides или Otidiformes // Птицы Советского Союза.
М., 2: 139-168.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2429: 2749-2751

Об особенностях ареалов каменного глухаря
Tetrao urogalloides и фазана Phasianus
colchicus в Сихотэ-Алине
Л.Г.Капланов
Второе издание. Первая публикация в 1979*По данным Л.М.Шульпина, фазаны Phasianus colchicus в конце первой четверти XX века по долине реки Уссури встречались вплоть до еёустья, а на побережье Японского моря, по сведениям В.К.Арсеньева, относящимся к 1907 году, были известны к северу вплоть до реки Серебрянки, впадающей в бухту Терней. В те годы по реке Кеме они не встре* Капланов Л.Г. 1979. Об особенностях ареалов глухаря и фазана в Сихотэ-Алине

// Бюл. МОИП. Отд. биол. 84, 6: 55-58.
Статья была написана в начале 1940-х годов, а её автор 13 мая 1943, будучи директором Лазовского заповедника, погиб от пули браконьера. В сентябре 1951 года статья была передана А.Н.Формозову для опубликования в «Зоологическом журнале», но в те годы так и не увидела свет. После кончины А.Н.Формозова онабыла обнаружена в бумагах покойного. Несмотря на прошедшие более чем 35 лет, статья в большой мере сохранила своё значение, особенно если учесть огромные изменения в облике природы юга Дальнего Востока,происшедшие с тех. пор. В текст статьи внесены лишь редакционные поправки и исправлены некоторые географические названия (Ред. Бюллетеня МОИП).

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2749

чались, хотя известен случай, когда несколько особей в 1905 году появились на реке Амгу, то есть на 200 км севернее бухты Терней. В средней
части Сихотэ-Алиня фазан занимал предгорья и долины нижнего течения рек, впадающих в Уссури и Японское море.
Эти местности, расположенные невысоко над уровнем моря, заняты
дубняками, зарослями кустарников или возделанными полями. Первоначально здесь росли кедрово-широколиственные леса, но их давно уничтожили. Из древесно-кустарниковых пород, произрастающих на склонах гор и увалов, характерны дуб монгольский, берёза даурская, лещинаи леспедеца. Кустарники образуют местами очень густые заросли.
Работая на юге Дальнего Востока в 1936-1939 годах, я наблюдал фазанов в приморской части долины реки Серебрянки (Терней), на рекеКеме и в долинах рек, расположенных между ними, например в Средней Пади, что на 30 км севернее бухты Терней. Здесь эти птицы обиталив небольшом количестве по речным долинам не далее 10-15 км от моря.
В долине реки Большая Уссурка (Иман) фазаны были обыкновенны
вплоть до села Верблюд (в 100 км от устья), но встречались и выше, особенно в окрестностях посёлков, окружённых большими площадями возделанных земель, проникая до реки Беглянки.
Расширению ареала фазана способствовали хозяйственное освоение
края, увеличение площадей возделанных земель и зарослей кустарников вторичного происхождения.
Каменного глухаря Tetrao urogalloides Л.М.Шульпин, ссылаясь нанаблюдения В.К.Арсеньева, в прибрежных районах упоминает до рекиАмгу на юге, а по долине реки Бикин – до реки Большой Светловоднойв верховьях Бикина. По сведениям, любезно сообщённым Ю.А.Салминым, в 1925 году один глухарь был добыт у реки Кемы. В 1931 году охотник из деревни Дерсу на Имане убил глухаря в верховьях реки Обильной – притока Арму (бассейн Имана). В 1932 году на станцию Бикин привезли глухарку, добытую в верховьях реки Бикин. Будучи в конце декабря 1938 года в верховьях реки Пещерной, на территории, занятой
лиственничниками, я видел следы нескольких глухарок, кормившихся
побегами лиственниц, а также их лунки в снегу и большое количество
глухариного помёта, состоявшего из побегов лиственниц.
Таким образом, в годы наших наблюдений на Сихотэ-Алине отдельные глухари изредка попадались к югу до верховьев Арму и Пещерной,а на побережье моря – до реки Кемы. Птицы встречались только в зонеохотской растительности, в верхнем поясе гор, но были настолько редки,что большинству местных жителей оставались совершенно не известны.
Севернее глухарь становится обычнее, однако в пределах Сихотэ-Алиняон всё же достаточно редок вплоть до низовьев Амура.
Ареал глухаря спускается с севера языком по Сихотэ-Алиню, далеконе достигая южного предела распространения здесь охотской раститель-2750

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

ности. Ареал же фазана, наоборот, подходит к этой горной стране с юга,вдоль побережья моря и по низине Уссури, откуда эта птица проникаетв горы по долинам рек. Границы ареалов обоих видов в этой местностине широтные, а высотные. Их определяют рельеф, распределение растительности и климатические особенности.
Фазан – наземная растительноядная птица, добывающая себе кормс поверхности почвы, существующая лишь в условиях малоснежных зимпри снежном покрове не выше 20-30 см. Глухарь – таёжная, в значительной степени древесная птица, для которой добывание пищи зимой независит от толщины снежного покрова. Однако нормальная зимовка вхолодную зиму возможна лишь при рыхлом снежном покрове глубинойне меньше 40-50 см, позволяющем зарываться в снег в морозные ночи.
Фазан ночует на деревьях, причём, несмотря на суровость климата Уссурийского края, он не обмораживает оголённых ног.
Зима в Сихотэ-Алине сравнительно малоснежная как в приморской
полосе, так и в долине Уссури, в горной местности от 800 м н.у.м. и вышесо снежным покровом значительной высоты. Глубина снега в отдельные
зимы существенно варьирует. В южных и средних частях Сихотэ-Алиня
нередко случаются почти бесснежные зимы. В южной половине СихотэАлиня средняя высота снежного покрова в прибрежных районах по долинам рек не достигает 40 см, в горах же в некоторые зимы она может
быть 150 и даже 200 см. Изолиния снежного покрова в 40 см проходит
вдоль оси Сихотэ-Алиня до Среднего Приморья. Именно она и служит
границей распространения глухаря на юг, причём в бесснежные зимынемногочисленные особи, обитающие здесь, бывают вынуждены откочевать к северу. Возможно, что некоторые из них в большие морозы гибнут. Мелкие лесные куриные – дикуша Falcipennis falcipennis и рябчик
Tetrastes bonasia – проникают по Сихотэ-Алиню значительно южнее, чемкаменный глухарь.
Примерно эта же изолиния снежного покрова определяет и границы
распространения фазана, но в противоположность глухарю не к югу, ак северу и в горы. Если малоснежность зимы неблагоприятна для глухаря, то фазану она позволяет продвигаться в глубь горной страны какпо долинам, так и на север вдоль побережья моря. В зимы с высоким
снежным покровом граница распространения фазана отступает к югу,численность же резко сокращается. Когда высокий снежный покров устанавливается на значительном пространстве Уссурийского края, в томчисле и на юге его, большая часть популяции фазана погибает.
Требования к среде обитания у двух рассмотренных нами видов настолько противоположны, что их ареалы нигде не соприкасаются.


Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2429

2751