Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 годаТом

XXXIIIЭ ксп ресс -выпу с к • Ex pre ss-i ssue

2024 № 2423
СО ДЕ РЖАН ИЕрегистрация чёрного чекана Saxicola caprata в Тверской
2393-2395 Первая
области. И . А . М У Р А Ш Е Вальпийской завирушки Prunella collaris в заповеднике
2396-2398 Встреча
«Бастак» на весеннем пролёте. М . Ф . Б И С Е Р О Впарных яичников у самки перепелятника Accipiter nisus.
2398-2399 Находка
Я.А.РЕДЬКИН, К.Ю.ШАТОХИНА
некоторых водоплавающих птиц в районе пролива
2399-2400 Пролёт
Суурвяйн (Эстония). А . И . Й Ы Г Ипо биологии колониально гнездящихся птиц.
2401-2421 Материалы
А.П.КУЗЯКИНи размножение канюка Buteo buteo в Тульских дубравах.
2421-2423 Питание
Г.Н.ЛИХАЧЁВ
явления и экология размножения кряквы
2424-2432 Сезонные
Anas platyrhynchos в Воронежском заповеднике.
П.Д.ВЕНГЕРОВ
местообитаний ночными мигрантами
2432-2433 Распознаваниепри приземлении: роль акустических маркеров и последствия
правильного и ошибочного выбора у воробьиных птиц.
П.С.КТИТОРОВ, А.Л.МУХИН
Редактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхС ан к т- Пе те р бу рг ски й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2024Дата опубликования: 27 мая 2024Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXIIIEx pre ss-i ssue

2024 № 2423
CO N TEN TS
registration of the pied bush chat Saxicola caprata2393-2395 Firstin the Tver Oblast. I . A . M U R A S H E V
record of the alpine accentor Prunella collaris in the Bastak
2396-2398 The
Nature Reserve during spring migration. M . F . B I S E R O V
paired ovaries in a female sparrowhawk Accipiter nisus.
2398-2399 Finding
Ya.A.RED’KIN, K.Yu.SHATOKHINA
of some waterfowl in the area of the Suurvain Strait
2399-2400 Migration(Estonia). A . I . J Õ G I
on the biology of colonial nesting birds.
2401-2421 Materials
A.P.KUZYAKIN
Diet and reproduction of the common buzzard Buteo buteo

2421-2423 in the Tula oak forests. G . N . L I K H A C H E V
phenomena and breeding ecology of the mallard
2424-2432 SeasonalAnas platyrhynchos in the Voronezh Nature Reserve.
2432-2433

P.D.VENGEROVHabitat recognition by nocturnal migrants upon landing: the roleof acoustic markers and the consequences of correct and incorrect
choice in passerines. P . S . K T I T O R O V , A . L . M U K H I N
A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2024

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2393-2395

Первая регистрация чёрного чекана
Saxicola caprata в Тверской области
И.А.Мурашев
Илья Аркадьевич Мурашев. Зоологический музей, Московский государственный университет
им. М.В.Ломоносова, Москва, Россия. E-mail: ilyamurashev@gmail.com

Поступила в редакцию 24 мая 2024Северная и северо-западная граница распространения чёрного чекана Saxicola caprata (Linnaeus, 1766) проходит по южному Казахстануи западному Узбекистану (Рябицев и др. 2019). На территории России
этот вид впервые был отмечен Н.А.Зарудным в Оренбургской губерниив конце XIX века (Зарудный 1897 – цит. по: Коблик. и др. 2006). Спустя
более чем столетие, в 2005 году, в Астраханской области в дельте Волгиу села Евпраскино к югу от Астрахани (46º14′ с.ш., 48º11′ в.д.) встречена
пара тревожившихся птиц и вблизи от них ещё одна птица (Матюхин
2017). В 2014 году недалеко от границы с Россией на северо-западе Казахстана в дельте реки Урал отмечен выводок (Карпов, Ковшарь 2017).
Кроме того, по данным интернет-ресурса www.tarsiger.com, есть сведения о 4 встречах чёрных чеканов в Скандинавии: 9 октября 2010, 19 мая2017 и 9 июля 2020 в Финляндии (во всех случаях отмечены самцы) и 8
ноября 2018 в Швеции. В центральной части Европейской России чёрный чекан никогда прежде не регистрировался.
11 октября 2022 около 13 ч 40 мин на западной окраине деревни Некрашово Торопецкого района Тверской области (56°43′ с.ш., 31°35′ в.д.)была услышана незнакомая позывка. Она доносилась из зарослей борщевика с примесью ивы, молодых яблонь и молодых берёз, граничащихс выгоном. Через пару минут удалось заметить и саму птицу. Она сидела в 50 м от наблюдателя на вершине сухого стебля борщевика Сосновского и издали была принята за самку горихвостки. При приближении человека птица слетела и переместилась на верхушку соседнего борщевика, при этом было замечено, что окраска хвоста птицы была целиком чёрная. Сочетание незнакомой позывки, необычного поведения (горихвостки при опасности обычно прячутся в середине кроны, не оставаясь на возвышенных точках, а эта птица перемещалась по верхушкам
борщевиков и кустов) и полностью чёрной окраски хвоста вынудило усомниться в том, что это горихвостка. В течении 20 мин были совершены
попытки получить более-менее приемлемые фотографии, но птица оказалась достаточно пугливой и не подпускала ближе 20-25 м (рис. 1). После неудачных попыток определить птицу при помощи наблюдения ифотографий было принято решение её добыть.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2393

Рис. 1. Самка чёрного чекана Saxicola caprata на борщевике Сосновского.
Некрашово, Торопецкий район, Тверская область. 11.10.2022. Фото автора

Только в руках удалось достоверно определить птицу. Это оказалась
взрослая самка (старше 1 года) чёрного чекана. Она не имела признаков
содержания в неволе, оперение целиком перелиняло на свежее осеннееи не несло следов обноса. Череп полностью пневматизирован. Птица
имела небольшое количество жира на брюшине и между ключицами.
Вес добытой самки 17.25 г, размеры, мм: длина тела 153, размах
крыльев 244, длина хвоста 54, длина крыла 77, длина цевки 21.9, длина
головы 32.7, длина клюва 12. Тушка хранится в отделе орнитологии Зоологического музея Московского университета под регистрационным номером R-145390 (рис. 2). Находка подтверждена фаунистической комиссией при Мензбировском орнитологическом обществе.
Большая часть территории Тверской области и Торопецкого района
занята лесами, разновозрастными вырубками и залежами, то есть биотопами, не характерными для обитания этой южной птицы. Какими путями и как долго, сохраняя нормальное физическое состояние, чёрный
чекан добирался до западной части Тверской области, отдалённой от основного ареала этого вида более чем на 2500 км, остаётся загадкой. Тем

2394

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

не менее, достоверность находки, подтверждённой коллекционным экземпляром, позволяет считать чёрного чекана новым зарегистрированным видом не только Тверской области, но и Восточной Европы за пределами Нижнего Поволжья.

Рис. 2. Тушка самки чёрного чекана Saxicola caprataв Зоологическом музее Московского университета. Фото автора

Литература
Зарудный Н.А. 1897. Дополнения к «Орнитологической фауне Оренбургского края» // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 3: 171-312.
Карпов Ф.Ф., Ковшарь В.А. 2017. О гнездовании чёрного чекана Saxicola caprata в Северном Прикаспии // Рус. орнитол. журн. 26 (1464): 2679-2681. EDN: YTSMNNКоблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1256.
Матюхин А.В. 2017. Чёрный чекан Saxicola caprata (Linnaeus, 1766) – новый гнездящийсявид Европы // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России:Материалы 7-й Международ. науч.-практ. конф. М.: 398-401.
Рябицев В.К., Абдулназаров А.Г., Белялов О.В., Березовиков Н.Н., Ковшарь А.Ф., Ковшарь В.А.,Кулагин С.В., Метропольский О.В., Рустамов Э.А. 2019. Птицы Средней Азии: справочник-определитель в двух томах. М.; Екатеринбург, 2: 1-400.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2395

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2396-2398

Встреча альпийской завирушки Prunella collarisв заповеднике «Бастак» на весеннем пролёте
М.Ф.Бисеров
Марат Фаридович Бисеров. Государственный природный заповедник «Бастак», Биробиджан,Россия. Государственный природный заповедник «Буреинский», Чегдомын, Россия.
E-mail: marat-biserov@mail.ruПоступила в редакцию 25 мая 2024

3 мая 2024 в восточной части заповедника «Бастак» в верховьях рекиБольшой Сореннак (приток реки Ин; кордон заповедника «39-й километр»; 49º09′13″ с.ш., 133º09′50″ в.д.; 150 м н.у.м.) наблюдали группу из
4 альпийских завирушек Prunella collaris. Они кормились на большой
придомовой поляне, лишённой древесно-кустарниковой растительности,где придерживались обширных участков без травы. При попытках наблюдателя приблизится птицы подпускали на несколько метров, отлетая на короткое расстояние. Через 5-10 мин они скрылись из виду.
В пределах Буреинского нагорья альпийская завирушка распространена в гольцовом поясе, наиболее представленном в его центральной исеверной бореальной части, где характеризуется для летнего периодакак обычный (Афанасьев 1934) и многочисленный (Бисеров 2008) вид.
Заповедник «Бастак» расположен в крайней южной части Буреинского нагорья в зоне хвойно-широколиственных лесов. На территории
заповедника многие годы альпийская завирушка на пролёте не регистрировалась (Аверин и др. 2012). Только в 2020 году она была первые
отмечена здесь в период осеннего пролёта – 7 октября (Бисеров 2020).
Встреченная в тот год одиночная альпийская завирушка также придерживалась антропогенно трансформированных территорий – участков
местности, практически лишённых древесной растительности. Такие
участки расположены в заповеднике в районах кордонов.
В период весенней миграции альпийская завирушка в заповеднике
«Бастак» и его окрестностях не регистрировалась. В лесном поясе Буреинского заповедника, расположенного в центральной части нагорья,эта завирушка нами за все годы исследований также ни разу не наблюдалась и не встречалась в отловах в лесных биотопах. В бореально-лесной зоне центральной части нагорья эти завирушки были отмечены всовместных стайках с сибирским горным вьюрком Leucosticte arctoa нащебнистых открытых склонах в центре посёлка Чегдомын (400 м н.у.м.)8 мая 2008 (Бисеров 2008).
На примыкающих к Буреинскому нагорью равнинах альпийская завирушка весной отмечалась лишь в районе Норского заповедника, где,2396

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

по данным В.А.Колбина (2017), она была отмечена лишь дважды: в мае
2011 и 2012 годов, причём также на антропогенно трансформированной
территории – на промывочно-пропарочной станции железной дороги.
В период сезонных миграций вне гольцового пояса в пределах Буреинского нагорья и примыкающих к нему территорий альпийскую завирушку крайне редко удаётся увидеть. Например, она, помимо заповедника «Бастак», до настоящего времени не отмечена в заповеднике «Комсомольский» и более 40 лет не приводилась для авифауны заповедника
«Большехехцирский», территории которых заняты сплошными лесами
(Иванов 1993; Колбин и др. 1994). За многие годы наблюдений, проводившихся в пределах Буреинского нагорья и на примыкающих к немутерриториях, альпийская завирушка не регистрировалась (Иванов 1993;Ильяшенко 1986; Колбин и др. 1994; Антонов и др. 2010, 2015). Эпизодический пролёт этого вида зафиксирован лишь относительно недавнов районе посёлка Архара (Антонов и др. 2016).
Вообще в периоды миграций в пределах лесного пояса нагорья, каки повсеместно в горах юга Дальнего Востока, встречи альпийских завирушек крайне редки и практически все они приурочены к определённым
местообитаниям – естественным выходам скальных пород, осыпям иликаменистым открытым участкам антропогенного ландшафта (Бисеров
2008; Глущенко и др. 2016; Пронкевич и др. 2016; Шохрин 2017; др.).
Ранее (Бисеров 2020) было высказано предположение, что альпийскую завирушку, являющуюся обычным и многочисленным гнездящимся видом гольцов Буреинского нагорья и ряда горных систем к северу отнего, редко можно встретить во время миграций в лесном поясе нагорья,что объясняется практически полным отсутствием среди сплошных лесных массивов открытых каменистых участков, пригодных для остановок этих ночных мигрантов, по всей видимости, пересекающих нагорье
широким фронтом, что вынуждает основную часть мигрирующих завирушек преодолевать огромные территории, покрытые сплошными лесными массивами, без остановок.
Для заповедника «Бастак», лишённого гольцовых пространств, альпийскую завирушку следует считать пролётным видом на весенней иосенней миграциях, во время которых она на остановках придерживается исключительно открытых пространств, богатых участками открытого грунта.
Литература
Аверин А.А., Антонов А.И., Питтиус У. 2012. Класс Aves – Птицы // Животный мир заповедника «Бастак». Благовещенск: 171-208.
Антонов А. И., Парилов М.П. 2010. Кадастр птиц Хинганского заповедника и БуреинскоХинганской (Архаринской) низменности. 1995-2009 гг. Хабаровск: 1-104.
Антонов А.И., Яковлев А.А., Подольский С.А. 2015. Видовой состав птиц среднего течения
реки Зея (Амурская область) // Фауна Урала и Сибири 2: 23-44.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2397

Антонов А.И., Кадетова А.А., Мельникова Ю.А., Парилов М.П., Кастрикин В.А., Кочетков Д.Н.,Бабыкина М.С. 2016. Кадастр наземных позвоночных Хинганского заповедника и прилегающих территорий. Благовещенск: 1-80 (рукопись).
Афанасьев А.В. 1934. Охотничий промысел в районе хребта Дуссе-Алинь к северу от Дульниканского перевала // Тр. Совета по изучению производительных сил. Амгунь-Селемджинская экспедиция АН СССР. Буреинский отряд. Л., 1: 243-247.
Бисеров М.Ф. 2008. Геоморфологические особенности – один из факторов, определяющих
обеднённость фауны и населения птиц высокогорий юга Дальнего Востока // Тр. заповедника «Буреинский» 4: 82-87.
Бисеров М.Ф. 2020. Альпийская завирушка Prunella collaris – новый вид фауны заповедника «Бастак» // Рус. орнитол. журн. 29 (2006): 5697-5700. EDN: LWTZWXБабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья М. :1-724.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края. Краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Иванов С.В. 1993. Птицы. Позвоночные животные Большехехцирского заповедника // Флораи фауна заповедников. М.: 15-45.
Ильяшенко В.Ю. (1986) 2013. О птицах бассейна верхней Зеи // Рус. орнитол. журн. 22(901): 1986-1992. EDN: QOVNFPКолбин В.А. 2017. Орнитофауна Норского заповедника и сопредельных территорий: современный обзор // Амур. зоол. журн. 9, 1: 49-71
Колбин В.А., Бабенко В.Г., Бачурин Г.Н. 1994. Птицы. Позвоночные животные Комсомольского заповедника // Флора и фауна заповедников. М.: 13-40.
Пронкевич В.В., Зверев С.В., Мороков В.Е., Ткаченко К.Н. 2016. О некоторых орнитологических находках в Хабаровском крае // Рус. орнитол. журн. 25 (1240): 252-260. EDN:VEBNLTШохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1648.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2398-2399

Находка парных яичников у самки
перепелятника Accipiter nisus
Я.А.Редькин, К.Ю.Шатохина
Второе издание. Первая публикация в 2006*

А.П.Межнев передал в Зоологический музей Московского университета молодую самку перепелятника Accipiter nisus, найденную им мёртвой на железнодорожной платформе «Маленковская» Ярославского направления 16 сентября 2004. Вероятно, птица разбилась о прозрачное
заграждение, по мнению А.П.Межнева, при охоте на сизых голубей Columba livia. При вскрытии выяснилось, что у этой птицы имеются 2 симметрично расположенных яичника, развитые примерно в одинаковой
* Редькин Я.А., Шатохина К.Ю. 2006. Необычный случай с перепелятником

// Птицы Москвы и Подмосковья – 2004. М.: 106.

2398

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

степени (оба слабо гранулированные). Размеры яичников, мм: правый
12.0×3.0; левый 12.5×2.8. Тушка птицы хранится в секторе орнитологии
Зоологического музея МГУ (R-119537).


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2399-2400

Пролёт некоторых водоплавающих птицв районе пролива Суурвяйн (Эстония)А.И.Йыги
Второе издание. Первая публикация в 1957*Систематическое изучение миграции птиц в проливе Суурвяйн, отделяющем острова Муху и Сааремаа от материковой части Эстонии, проводится с 1953 года. В данном докладе трактуется миграция гагар (чернозобая Gavia arctica и краснозобая G. stellata) и нырковых уток (морская чернеть Aythya marila, гоголь Bucephala clangula, морянка Clangula hyemalis, турпан Melanitta fusca и синьга Melanitta nigra).
Первые чернозобые гагары весной появляются в проливе Суурвяйнв начале апреля, массовый перелёт происходит в мае. Последние экземпляры пролетают ещё в начале июня вместе с краснозобыми гагарами.
Осенью первые чернозобые гагары появляются в проливе уже в середине августа, а массовый пролёт происходит в конце сентября – начале
октября. В дни особенно массового пролёта через пролив Суурвяйн пролетает более тысячи чернозобых гагар. Одиночные чернозобые гагары
встречаются до замерзания пролива.
Первые краснозобые гагары весной появляются в проливе Суурвяйнв середине апреля. Массовый пролёт у данного вида начинается в последние дни мая и продолжается 4-5 дней. Последние краснозобые гагары во время весеннего перелёта пролетают в начале второй декады
июня. Осенний пролёт в проливе Суурвяйн начинается у краснозобой
гагары в середине сентября и продолжается до конца ноября. Массовый
пролёт происходит, по-видимому, в середине октября.
Из нырковых уток одним из наиболее многочисленных видов во время
перелёта в проливе Суурвяйн является морская чернеть. Весенний пролёт происходит с начала апреля до конца мая, а осенний – с конца августа до замерзания моря. В проливе Суурвяйн морская чернеть особенно многочисленна весной, когда через пролив пролетает более 80 тыс.
* Йыги А.И. 1957. Пролёт некоторых водоплавающих птиц в области пролива Суур-вяйн Эстонской ССР// 3-я Прибалт. орнитол. конф.: тез. докл. Вильнюс: 27-29.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2399

особей. Во время пролёта эти утки держатся главным образом в открытом море большими стаями, в которых иногда насчитывается до 5 тыс.
особей.
Большими массами пролетает через пролив Суурвяйн гоголь, общее
число пролетающих особей которого весной и осенью равняется нескольким сотням тысяч особей. Весной гоголи появляются в проливе Суурвяйн после таяния льда и заканчивают весенний пролёт в середине мая.
В конце июня в проливе появляется большое количество стай самцов
гоголей, прилетающих на линьку. Осенний пролёт у гоголя начинаетсяв конце августа и достигает максимума во второй половине октября – начале ноября. В проливе Суурвяйн гоголи держатся до его замерзания.
Одним из многочисленных видов водоплавающих птиц в проливе
Суурвяйн является морянка, особенно сильный пролёт которой происходит весной, когда общая сумма пролетающих особей значительно превышает 300 тыс. особей. Весенний пролёт начинается после отхода льдаи кончается в начале июня. Особенно массовый пролёт происходит с середины до конца мая. Осенний пролёт начинается в конце августа – начале сентября и кончается в декабре. На осеннем пролёте в проливе
Суурвяйн морянка малочисленна. Таких массовых скоплений, как весной, не наблюдалось.
Самой многочисленной из нырковых уток в проливе Суурвяйн является синьга. Весенний пролёт синьги начинается в середине апреля изаканчивается в начале июня. Самый массовый пролёт начинается вконце второй или в начале третьей декады мая и продолжается до конца
мая. Во время массового пролёта через пролив Суурвяйн за один вечер
пролетает иногда до 200 тыс. особей. Уже в середине июля у синьги впроливе начинается осенний пролёт, который открывают самцы, летящие тысячами на линьку. В середине сентября начинается пролёт самоки молодых. Осенний пролёт заканчивается в конце ноября.
В конце марта в проливе Суурвяйн появляются первые турпаны. Вапреле и в мае происходит малочисленная миграция. Массовый пролёт
турпана в проливе Суурвяйн был впервые отмечен весной 1955 года одновременно с миграцией морянки и синьги. Осенний пролёт начинается в конце августа, а последние турпаны наблюдаются ещё в середине
декабря.
На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что пролив Суурвяйн является одним из лучших мест в восточной части Балтийского
моря для изучения миграций водоплавающих птиц. Поэтому начатую
работу необходимо продолжать далее.


2400

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2401-2421

Материалы по биологии
колониально гнездящихся птицА.П.Кузякин
Второе издание. Первая публикация в 1959*

I . П т и ц ы , г не з д я щ и е с я н а о с т ро в е Зу нк а р( А ра л ь с к о е м оре )Остров Зункар (или Узун-Каир) находится в западной части залива
Паскевича (Аральское море), примерно на половине пути между северозападным углом этого залива и большим островом Куг-Арал. От урочища Кульмес, расположенного на середине восточного края полуострова Кара-Тюб, Зункар отделен проливом, шириною около 4 км.
Остров тянется с севера на юг километра на полтора-два, но ширинаего совсем небольшая – около 50-70 м и менее. Северный же конец сужен до 10-15 м. Почти вся поверхность острова песчаная. Западный берег имеет вид пологого песчаного пляжа; на восточном берегу хорошо
выражен прибрежный песчано-гравиевый вал. На северной половине
перед сужением имеются песчаные бугры высотой до 1.5-2 м. На северной и на южной половине острова имеются узкие замкнутые солёные
водоёмы (озёра). Южное озеро к июню пересыхает. Берега озёр и пониженные участки острова густо поросли тростником. На песчаных буграх
имеются кусты тамарикса. Многие участки острова совершенно голые.
На южной половине рыбаками построен дом (из тростника на деревянном каркасе). У основания некоторых песчаных бугров рыбаки копают
руками неглубокие ямки (в 40-50 см) и в них набирается чистая пресная
вода.
Первый раз я попал на Зункар 30 мая 1946. За 4 ч я дважды обошёл
весь остров, ознакомился с расположением гнездовий и ходом размножения у разных видов, но вынужден был вернуться на берег. Вторичнои более детально удалось обследовать остров с 30 мая по 4 июня 1947.
Орнитофауна этого маленького островка обильна и разнообразна.
Основу его орнитоценоза составляют крачки: чайконосые, речные, чегравы и малые. Отдельно от крачек живут серебристые чайки (хохотуньи). В 1946 году здесь держалась 1 пара черноголовых хохотунов. Изворобьиных многочисленна аральская жёлтая (черноголовая) трясогузка, обычна индийская камышевка, есть немного усатых синиц, двепары ласточек-касаток и в 1947 году было одно гнездо чёрных ворон.
* Кузякин А.П. 1959. Материалы по биологии колониально гнездящихся птиц// Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К.Крупской 71: 3-23.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2401

Много куликов-сорок, несколько меньше травников, и оба года на озере
держались круглоносые плавунчики. Из уток на острове Зункар гнездились красноносые нырки и серые утки. Наконец, в 1947 году на северном конце острова гнездились 3 пары кудрявых пеликанов. Из негнездящихся, кроме плавунчиков и больших бакланов, на остров регулярно прилетали с берега чёрные вороны и орлан-белохвост.
К р ат к и е с ве д е н и я п о би о ло г и и о т д е ль н ых ви д о вЧеграва Hydroprogne caspia. Образовала одну колонию на голой песчаной поверхности южного конца острова. В 1946 году почти все яйцачеграв были собраны людьми, работавшими на полуострове. Около местразведения костров валялись кучи скорлупы крупных яиц. В 1947 годудо последних чисел мая людей на острове не было и размножение всехптиц протекало нормально.
Чегравы образовали самую компактную гнездовую колонию. Они заняли участок почти правильной треугольной формы. На этом треугольнике площадью около 150 м2 размещались все 190 гнёзд. Следовательно, на каждое гнездо приходилось менее 1 м2.
Участок, занятый колонией, отличался от окружающих песчаных
участков почти белым цветом от толстого слоя мелких рыбьих костей изразвалившихся погадок чеграв. Из тех же костей состояла выстилка
каждой гнездовой ямки. В гнёздах всех других видов крачек костяной
выстилки не было.
30 и 31 мая 1947 в гнёздах чеграв были яйца, почти все очень сильно
насиженные. 3 июня появились первые птенцы; около 7-10 июня, вероятно, было массовое появление птенцов. В большинстве гнёзд было по2, реже по 1 и по 3 яйца. Вес слабо насиженных яиц в больших кладках
колебался от 57 до 68 г (в среднем около 64 г). В большинстве кладок
яйца были характерной удлинённой формы с заострённым концом иочень светлой окраски. Длина нормальных по величине и форме яиц –66-70 мм; ширина – 43-45.5 мм. Среди 190 кладок лишь в одной все трияйца были похожи по форме и окраске на яйца крупных чаек: длина их
60-63 мм; ширина 43.5-44 мм; суженный конец слабо заострён; общийтон окраски тёмный охристо-коричневатый; пятна относительно крупные. Во многих кладках 2 или все 3 яйца резко отличались одно от другого как по величине, так и по расположению пятен.
На лишённом растительности конце острова почти всё время дулсильный ветер. Все чегравы сидели на гнёздах головой против ветра.
При приближении человека все птицы одновременно снимались с гнёзд
и, описав в воздухе 2-3 круга, садились на другом участке в 30-40 м, располагаясь там тоже против ветра и примерно в том же порядке, как сидели на гнёздах. Получалась как бы другая (ложная) колония; птицы
там, поджав ноги, сидели так же, как на своих гнёздах. Если человек

2402

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

подходил ещё ближе, то они покидали место «ложного» скопления иплотной стаей с криком кружились над нарушителем их покоя. Многие
птицы яростно нападали на человека, пикируя на него с большой высоты с громким криком и с широко раскрытой красной пастью. Для хохотуний и ворон гнездовое скопление чеграв было совершенно неприступным и у самого южного конца острова этих хищников видеть не приходилось.
Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica. На Зункаре эта крачка
образовала две гнездовых колонии: около 200 гнёзд на южном и около
300 гнёзд – на северном конце острова, где она занимала крайнюю (северную) часть общего гнездового скопления, численно преобладая наддвумя другими видами крачек. На южном конце острова гнёзда чайконосых крачек располагались около скопления чеграв, окаймляя последнее с внутренней (северной) стороны.
О гнёздах чайконосых крачек я говорю условно, так как никаких
гнёзд у них фактически не было; каждая кладка яиц лежала в неглубокой ямке на чистом песке или с примесью нескольких сухих обломков
травы или тростника, видимо, принесённых ветром. Эта выстилка обычноне покрывала всей песчаной или гравиевой поверхности ямки. Погадоки рыбьих костей как в самой гнездовой ямке, так и около неё не было.
В каждом гнезде чайконосой крачки было чаще всего по 3 яйца,реже по 2. Если же было одно яйцо, то, как правило, свежее. 30 мая 1946
в некоторых гнёздах уже были пуховички, однако в тот же срок в 1947году (30 мая – 4 июня) почти во всех гнёздах были яйца и притом насиженные в меньшей степени, чем у чеграв. Многие кладки были совсем
свежими. В 1 кладке примерно из 500 осмотренных кладок все 3 яйцаимели своеобразную мраморную окраску с крупными мазками, расположенными почти по спирали. Вес свежих и слабо насиженных яиц вбольших кладках от 27.5 до 32.3 г (средний из 21 равен 29.3 г). Разницав весе между самым мелким и самым крупным яйцом одной кладки составляла от 0.2 до 2.3 г.
Речная крачка Sterna hirundo turkestanensis Zarudny, 1915. Образует также два гнездовых скопления одно на южном, другое – на северном конце острова. Гнёзда речных крачек вплотную примыкают и частично перемешиваются с крайними гнёздами чайконосых крачек. Похарактеру гнездовых ямок сходна с предыдущей. 30 мая 1946 яйца речных крачек были насиженными, а 30 мая – 4 июня 1947 преобладали
полные кладки, но яйца в них были свежие или слабо насиженные. Весяиц от 16.1 до 22.6 г (средний из 12 равен 19.6 г).
Речная крачка очень криклива и смела. На северном конце островаона вместе с назойливым куликом-сорокой создаёт звуковой фон. Однако чёрные вороны речных крачек не очень боятся и почти каждое утропосещают северный конец острова.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2403

Малая крачка Sterna albifrons. Самая малочисленная из крачек,гнездящихся на Зункаре. В 1946 году гнёзд этого вида мы вообще невидели, а в 1947 году в первых числах июня было найдено 14 гнёзд насеверном и 9 – на южном конце острова. Располагались они отдельно отгнёзд прочих видов, но ближе всего примыкали к скоплениям речных
крачек. 31 мая полная кладка из 3 свежих яиц была только в 1 гнезде;1 июня ещё в 2. До 4 июня почти каждый день появлялись новые ямкина песке с первым яйцом; в других – докладывалось второе или третье.
Полные кладки у большинства малых крачек содержали по 3 яйца, нов 2 гнёздах были законченные кладки и по 2 яйца. Вес яиц в кладках
по 3 был от 8.1 до 9.7 г (среднее из 15 яиц – 8.8 г); вес яиц в кладке из 2 –9.7 и 10.4 г. Разница между самым крупным и самым мелким яйцом одной кладки составляла от 0.2 до 1.5 г. В одной кладке малой чайки все
3 яйца имели совершенно сходную с яйцами чайконосой крачки «мраморную» окраску с крупными спирально расположенными мазками.
Хохотунья Larus cachinnans. Занимала среднюю часть острова.
Большинство её гнёзд располагалось цепочкой по песчаному валу восточного берега и меньше было на западном берегу у края зарослей низкорослого тростника. Все гнёзда отделены друг от друга промежутками
от 2-3 до 10-15 м. Каждое гнездо с большим мастерством устроено из сухой морской травы – зостеры. Борта отдельных гнёзд возвышались надповерхностью песка на 15-20 см.
30 мая 1946 почти все гнёзда были уже пустыми или содержали обломки скорлупы с мокрыми ещё птенцами, наклюнутые и жировые
яйца. В близрасположенных тростниках укрывались пуховички до 5-6дневного возраста. Лишь в одном гнезде было 3 не очень сильно насиженных яйца.
В 1947 году размножение у хохотуний началось несколько позднее,чем в предыдущем году, но раньше, чем у чеграв и мелких крачек. 3031 мая часть птенцов уже покинула гнёзда; в некоторых проклёвывались; в большинстве же гнёзд были яйца в разной степени насиженные.
Полные кладки у большинства хохотуний состояли из 2 яиц и значительно реже – из 3. В нескольких гнёздах было по 1 или по 2 нормально
окрашенных яйца (с нормальной пятнистостью на оливковом фоне) и по
1 светло-голубому яйцу без пятен. В 1947 году в одном гнезде оба насиженных яйца были светло-голубыми без пятен.
Нападений хохотуний на колонии крачек не наблюдалось. Над южным концом острова, где гнездились чегравы, хохотуньи даже не пролетали. Кормились они больше у тростниковых зарослей полуострова.
Черноголовый хохотун Larus ichthyaetus. В 1946 году на Зункаре
держалась 1 пара. Одно гнездо с птенцом и очень крупным жировым
яйцом я считал принадлежащим этой паре. В 1947 году черноголовых
хохотунов на острове не было.

2404

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

Кулик-сорока Haematopus ostralegus longipes Buturlin, 1910. Обагода держался на острове в числе 10-12 пар. В 4 гнёздах, найденных 30
мая 1946, было по 2 яйца. Назойливые, режущие слух крики куликовсорок заглушают сотни голосов прочих обитателей острова.
Травник Tringa totanus eurhinus Oberholser Oberholser, 1900 [T. t.
ussuriensis Buturlin, 1934]. Оба года держался на острове в небольшом
числе. Гнёзд травника я не находил. Вероятно, откладка яиц у этого виданачиналась не раньше второй недели июня.
Серая утка Anas strepera. В 2 гнёздах, найденных 31 мая 1947, было9 и 10 почти свежих яиц. Гнёзда располагались среди травянистых завалов. На одном гнезде утка сидела так крепко, что я её взял руками.
Красноносый нырок Netta rufina. В гнезде, устроенном среди тростникового завала у пересохшего южного озера, 30 мая 1946 было 6 почти
свежих яиц. В другом гнезде 31 мая – 2 июня 1947 было 7 слабо насиженных яиц.
Кудрявый (серый) пеликан Pelecanus crispus. В конце мая 1946года на острове не отмечен. 30 мая 1947 на суженном северном конце
острова держалось 6 пеликанов, a 31 мая –12; 31 мая там были обнаружены 3 гнезда. Два из них располагались на одной куче сухих тростниковых корневищ, выброшенных волнами на берег острова. Высота кучи45-55 см; длина около 170 см, ширина основания около 1 м, а ширина
верха – 85 см. Наверху на куче пеликанами были устроены две гнездовые ямки глубиной 10 и 12 см, выстланные сухими и зелёными стеблями и листьями тростника. Диаметры гнёзд – 30-32 и 35-37 см. В обоих
гнёздах было по 2 почти свежих яйца. Расстояние между яйцами двухсмежных кладок составляло лишь 52 см, так что птицы сидели на гнёздах, почти вплотную прижавшись друг к другу. Вес яиц в одной из этихкладок 154 и 145 г (значительно меньше и легче яиц серого гуся). Третье
гнездо помещалось на отдельной (меньшей по размеру) куче тростниковых корневищ. В нём было 1 яйцо.
Днём 31 мая одну кладку из 2 яиц мы взяли. Ночью при штормовом
ветре я осторожно подошёл к гнёздам, но птиц около них не оказалось.
Я взял вторую кладку, а гнездо с 1 яйцом, прикрытым стеблями тростника, перевёрнутыми ветром, оставил. Утром это яйцо расклевали прилетевшие с берега чёрные вороны.
Восточная чёрная ворона Corvus corone orientalis (Eversmann, 1841).
Одна пара гнездилась в зарослях тростника на южной половине острова
между домиком рыбаков и гнездовой колонией крачек. 31 мая в гнезде
вороны было 3 ещё слепых птенца. Желудок маленького птенца был пустой, а у самого крупного были большие куски икры сазана и один маленький птенец, видимо, черноголовой трясогузки, в массе гнездящейсяна южной половине острова. Около гнезда чёрные вороны вели себяочень скрытно. Над южным концом острова они не летали, но северный
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2405

конец, где не было чеграв, посещали и, вероятно, всю колонию мелких
крачек держали под своим «контролем». Туда же почти каждое утро прилетали воро́ны и с берега (по 5-6 птиц в одно время).
Черноголовая трясогузка Motacilla feldegg aralensis Homeyer,1878). Одна из самых многочисленных гнездящихся птиц острова Зункар, особенно его южной половины. Основная масса гнёзд помещалась
среди завалей старого тростника. В гнёздах, найденных 30 мая 1946 и
31 мая – 2 июня 1947, было по 5 яиц разной степени насиженности.
Индийская камышевка Acrocephalus agricola. Весьма обычная гнездящаяся на острове птичка. 31 мая 1947 у озера на северной половине
острова было найдено её замечательное гнездо. Помещалось оно в зарослях низкорослого тростника и было укреплено на 8 тонких тростинках на высоте 40 см над водой и на 70 см ниже вершин растений. Всянаружная и средняя часть гнезда была с удивительным мастерством
сплетена из мягких белых ниток, вытащенных птичкой из рыболовной
сети. Только самый лоток тщательно выстлан очень тонкими частями
тростниковых метёлок. Размеры гнезда, по сравнению с очень маленькими размерами птицы, очень большие: высота его 8 см, наружный диаметр 9.5 см, диаметр лотка 5 см, глубина лотка – 5.5 см. 31 мая в этомгнезде было 3 яйца; 2 и 3 июня – 5 яиц. Вес яиц от 1.3 до 1.5 г. В других
гнёздах, нормально устроенных из тонких частей тростниковых метёлок, в первых числах июня было по 2, 3 и 5 свежих яиц; два гнезда былиещё пустыми, одно – достраивалось.
Касатка Hirundo rustica. В 1946 году две пары гнездились на островена доме рыбаков. Оба гнезда помещались на верхней стороне бревна,поддерживающего обрешётку крыши (не сбоку бревна, как их обычно
приклеивают касатки в домах селений, расположенных по северному
берегу Арала). Глиняный каркас обоих гнёзд был значительно (в 1.5-2раза) меньше обычных касаткиных гнёзд, в большом количестве осмотренных нами в казахских селениях. Но даже и эти сравнительно небольшие каркасы были устроены касатками, видимо с большим трудом,из кусочков глины, принесённых, вероятно, с полуострова через пролив
шириною около 4 км.
О птицах, не гнездившихся на острове, ограничусь изложенным вначале статьи.
Обе поездки на остров Зункар (как в 1946, так и в 1947 году) показали определённый порядок взаимного расположения гнездовых скоплений крачек и чаек, а также одинаковую (в оба года) последовательность начала размножения разных видов.
Среднюю часть острова занимают хохотуньи. Все крачки делилисьна две смешанных гнездовых колонии – одна на южном конце островаи другая – близ северного конца. В южной колонии крайнее (к концу
острова) положение занимают чегравы; около них располагается скопле-2406

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

ние чайконосых крачек, затем, частично перемешиваясь с последними,идёт скопление речных крачек и к последним примыкают немногочисленные гнёзда малых крачек. У северного конца острова порядок расположения гнёзд тот же, но чеграв там нет и крайнее положение занимают чайконосые крачки.
Первыми приступают к размножению хохотуньи, затем чегравы, чайконосые крачки, речные крачки и последними — малые крачки. Изэтого ряда видно, что чем крупнее размеры птиц, входящих в состав смешанной колонии, тем раньше они начинают гнездиться. v
Если учесть, что период высиживания и выкармливания птенцов умелких видов меньше, чем у крупных видов той же систематической
группы, то биологический смысл отмеченного взаимного расположения
гнёзд и начала размножения разных видов становится ясным.
В смешанных колониях мелкие виды птиц весь цикл размножения
проводят под защитой более крупных видов той же колонии.
Это обобщение по экологии колониальных птиц позднее было подтверждено нашими наблюдениями на острове Орлов в Чёрном море надогромной гнездовой колонией чаек и крачек, а также на юге Приталышской низменности – над большой смешанной гнездовой колонией цапель.
I I . О г не з д о в ой к о л о ни и п т и ц на о с т ро в е О р л о в( Ч ё р но е м о ре )Остров Орлов – важнейший объект Черноморского заповедника. Онрасположен в Голопристанском районе Херсонской области между Егорлыцким и Тендровским заливами Чёрного моря. От берега он отделён
мелководным (глубиной 1-2 м) проливом шириною около 3.5-4 км. Остров имеет форму скобы с широкой бухтой на юго-западной стороне. Размеры острова небольшие: площадь около 36 га, наибольшая длина –около 600 м. Поверхность острова относительно ровная, возвышающаяся над уровнем моря не более чем на 2-3 м. Большая часть поверхности
густо заросла разными сорняками, особенно лебедой; высота лебеды достигает 1.5 м и более. У концов скобы и местами вдоль выпуклой части
берега имеются небольшие заросли тростника, относительно редкого инизкорослого. Местами имеются солонцовые пятна и голые участки, занятые плотными скоплениями пестроносых крачек. На выпуклой стороне острова хорошо выражен прибрежный вал (из песка и гравия). Деревьев, кустарников, построек и пресных источников на острове нет.
В середине июня 1950 года я осмотрел почти весь материковый берег
Тендровского залива и побывал на острове Орлов. 13 июня я прибыл вХерсон и Голую Пристань (Гопри). 14 июня на автомашине проехал отГопри в Железный Порт, расположенный близ основания Тендровской
косы. Вечером 14 июня вышел из Железного Порта; до полудня 15 июняРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2407

прошёл вдоль берега (с ночёвкой в пути) более 70 км. С 8 ч утра 16 июнядо 11 ч 17 июня я был на Орлове. Поздно вечером 17 июня выехал скордона заповедника в Голую Пристань.
Остров Орлов славится единственной в своём роде гнездовой колонией крачек и чаек. Основную часть населения острова составляют (располагая виды в порядке их численного преобладания): черноголовые
чайки, морские голубки, пестроносые крачки, речные и чайконосые
крачки. Первые три вида представлены примерно в числе 12-17 тыс.
пар каждый (по учётам М.И.Клименко, проведённым весной 1950 годапо гнёздам). Два вида мелких крачек тоже исчисляются многими тысячами пар. В значительно меньшем числе на острове гнездятся серые
утки (несколько десятков пар), травники, длинноносые крохали, чегравы, пеганки, кулики-сороки и чирок-свистунок.
Ранней весной на острове гнездились хохотуньи, но их яйца были собраны сотрудниками заповедника, а птиц отогнали от острова крупные
крачки. В дни моего пребывания над островом и около него не было замечено ни одной хохотуньи.
Ниже привожу некоторые наблюдения, проведённые над отдельными видами птиц и над колонией в целом за 27 ч пребывания на острове,из которых около 6 ч ушло на сон.
За разностороннее содействие в осуществлении крайне интересной
поездки на остров и проведении там наблюдений считаю приятным долгом выразить свою искреннюю благодарность директору Черноморского
заповедника М.Л.Бузову, б. ст. научному сотруднику М.И.Клименко,препаратору С.Ю.Милинскому и сотруднику Е.В.Передерию.
Черноголовая (средиземноморская) чайка Larus melanocephalus.
Основной объект охраны и изучения Черноморского заповедника. Самый полезный из всех гнездящихся на острове видов, а остров Орлов –единственное место в СССР, где гнездится этот средиземноморский вид.
По численности он входит в круг трёх доминантов колонии.
В 1950 году черноголовая чайка, как и два следующих вида, образовала на острове несколько гнездовых групп численностью от нескольких сотен до нескольких тысяч в каждой группе. Между гнездовыми
скоплениями этого вида располагались аналогичные скопления морских
голубков и пестроносых крачек. Все гнездовые скопления черноголовой
чайки помещались на средних участках острова и ни в одном случае невыходили даже на внутреннюю сторону берегового вала.
Скопления других видов местами вплотную примыкали к скоплениям черноголовых чаек, но в центрах последних гнёзд других видов ненаблюдалось. Однако отдельные гнёзда и небольшие группы (по 3-5гнёзд) черноголовых чаек были вкраплены в периферические части скоплений морских голубков и пестроносых крачек, удалённых от больших
скоплений черноголовых чаек.

2408

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

Все значительные гнездовые скопления располагались на ровных
участках, относительно густо заросших разными сорняками. Однако
среди зарослей густой, высокой и зелёной лебеды, а также в прибрежных зарослях тростника гнездовых скоплений черноголовых чаек не наблюдалось. Большая часть сорняков, окружающих и местами частично
прикрывающих гнёзда, имела сухие стебли, наклонённые в разные стороны, перепутанные между собой и частью придавленные к самой земле.
Одним словом, занятый чайками участок имел беспорядочно примятый
(«притоптанный») вид. Гнёзда располагались одно от другого на расстоянии от 0.4-0.5 до 1-2 м.
Каждое гнездо представляло собою неглубокую ямку, непременно
выстланную тонкими сухими стеблями наземных растений (сорняков,обильно покрывающих гнездовой участок). Наружный диаметр гнезда
варьировал от 22-24 до 30 см (в среднем около 27 см); диаметр лотка –от 12-13 до 15 см (в среднем около 14 см); глубина лотка – 4-6 см; высота
борта (краевого валика гнезда) при его измерении снаружи обычно составляла 3-6 см (в одном случае – 8-9 см). Во всех случаях борт гнездабыл сухим и чистым.
В 1950 году основная масса полных кладок состояла из 2 яиц; значительно реже было по 3 и по 1 яйцу. Вариации по размерам, форме иокраске яиц у этого вида почти бесконечны, однако у подавляющего
большинства яиц скорлупа матовая оливковая, оливково-охристая илитемно-охристая разных оттенков. Яиц же с молочно-белой или розоватой скорлупой, характерной для морских голубков и пестроносых крачек, у черноголовых чаек не наблюдалось. Мелкие яйца с охристым фоном казались похожими на яйца чайконосых крачек, но, в отличие отпоследних, они обычно имели тонкие волосовидные штрихи, сгруппированные в виде венчика то у тупого, то у суженного конца. Длина яиц
47.5-58.5, ширина – 35.5-39.5 мм; вес сильно насиженных яиц 31-41 г (всреднем около 36 г).
Сотрудники заповедника говорят, что в начале гнездового периода
черноголовые чайки нередко при взлёте разбивают яйца (давят ногами).
В последнем периоде насиживания птицы эти вели себя сравнительно
спокойно: близко подпускали наблюдателей, неохотно взлетали с гнёзд,быстро возвращались на них и при взлёте очень редко ломали яйца. Внескольких случаях мы всё же видели по 1 и даже по 2 свежеразбитых
яйца, чего у других видов чаек и крачек не наблюдали.
В 1950 году, как, может быть, и в другие годы, черноголовые чайки
приступили к размножению очень дружно. 16-17 июня были днями конца насиживания и начала вывода птенцов. Ни крупных птенцов, нислабо насиженных яиц в эти дни на всём острове найдено не было.
Пуховички в возрасте 1-3 дней по рисунку похожи на пуховых птенцов других чаек (полосато-пятнистые), но по цвету общего тона, полос и
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2409

пятен они определённо отличались от более светло окрашенных пуховичков морского голубка.
Не сидящие на гнёздах черноголовые чайки с рассветом покидали
остров и улетали в восточном и северо-восточном направлениях. У кордона заповедника, расположенного в 10 км к востоку от острова, каждый
вечер наблюдалось характерное возвращение черноголовых чаек с дневной кормёжки на остров. Возвращались они дружными стаями по 20-50птиц в каждой. Первые стаи появлялись около кордона после заката
солнца. В сумерки одна стая за другой следовала через промежутки в
0.5-2 мин. Последние стаи летели к острову уже в густой темноте. Кормились они где-то на колхозных полях в десятках километров от острова.
Около Голой Пристани, расположенной в 70-80 км к северо-востоку отместа гнездовья, черноголовые чайки днём пролетали нередко.
Морской голубок Larus genei. Один из трёх численно преобладающих видов. Размещением по острову похож на черноголовую чайку, нов 1950 году часть скоплений находилась на береговом валу и вплотную
примыкала к зарослям тростника.
Гнёзда морских голубков однородны – все они устроены из мягкой
сухой «комки» (морской травы Zostera nana). Диаметр гнезда 22-31 см,диаметр лотка 14-17 см, глубина лотка 3.5-4 см, высота борта – 3-5 см.
На борту (краевом валике) гнезда непременно имелись плотные комочки свежего помета чайки (белого или розоватого цвета). Загрязнённостью борта, как и составом выстилки гнёзда морского голубка резко отличались от гнёзд всех прочих обитателей острова.
Полные кладки из 3 яиц у этого вида встречались чаще, чем у черноголовой чайки, но в очень многих гнёздах было по 2 яйца и в некоторых по 1. По окраске, а отчасти и по форме яйца морского голубка отличаются от яиц всех известных мне чаек, но очень похожи на яйца крупных крачек – чегравы и особенно пестроносой крачки. Общий тон молочно-белый или слегка розоватый; при этом наличие розоватого тонав окраске скорлупы не связано со степенью насиженности яиц. Длина
яиц 49-57 мм, ширина 36-40 мм; вес свежих и слабо насиженных яиц –от 35 до 45.5 г. Мелкие яйца морских голубков уступают по размерам ивесу крупным (и сходно окрашенным) яйцам пестроносых крачек.
Срок размножения морских голубков, в отличие, пожалуй, от всехпрочих видов чаек и крачек, гнездящихся на Орлове, в 1950 году былочень сильно растянутым. К откладке яиц голубки приступили раньше
всех видов (за исключением, может быть, лишь хохотуньи и чегравы).
16-17 июня на острове были уже тысячные стада оперяющегося молодняка, достигшего примерно 1/2 – 2/3 величины своих родителей, нотакже много было и мелких пуховичков, и сильно насиженных и дажесовершенно свежих яиц. При столь значительной разнице в сроках размножения между отдельными гнездовыми скоплениями, в пределах

2410

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

каждого скопления отмечалось поразительное однообразие. Так, в одном скопление все гнёзда были пустыми, а в траве около гнёзд и в расположенных недалеко зарослях тростника укрывались тысячи крупных
птенцов, поразительно похожих по величине один на другого. В другом
скоплении были только очень маленькие пуховички в возрасте 2-3 дней.
В нескольких скоплениях были кладки сильно насиженных яиц, но необнаружено ни одного птенца и ни одной кладки со слабо насиженными
яйцами. Степень насиженности мы быстро и точно определяли путём
опускания яйца в котёл, наполненный морской водой. Если в однойдвух первопопавшихся кладках отдельно взятого скопления яйца оказывались сильно насиженными (часть яйца выступала над поверхностью воды), то сколько бы яиц в этом скоплении ни взяли – все онивсплывали в одинаковой степени.
В одном месте мы нашли группу гнёзд со слабо насиженными яйцами и в одном месте не менее 100 гнёзд, расположенных близко одноот другого, содержали совершенно свежие яйца. В последнем случае вочень многих кладках было по 3 яйца. Это, пожалуй, указывало на то,что кладки были не повторными, а первыми в этом году (в повторных
кладках, вероятно, преобладало бы по 1 и по 2 яйца).
Таким образом, растянутость гнездового сезона была явно прерывистой. После одновременного (с точностью до 2-3 дней) начала откладкияиц в одной группе, через несколько дней в другой части острова создавалась другая гнездовая группа, в которой также одновременно протекала откладка яиц, через несколько дней – третья и т.д.
Нетрудно было также подметить, что гнездовые группировки с выводками и сильно насиженными яйцами располагались внутри острова,тогда как «молодые»» колонии – по внутреннему склону и даже на верху
прибрежного вала и близ суженного конца острова.
Птенцы морских голубков выделялись своей светлой охристо-желтоватой окраской. Среди оперяющихся птенцов наблюдалась значительная гибель, причины которой не выяснены. Каждый день на острове
можно было встретить десятки свежепогибших подростков, ни один изних не был хотя бы частично растерзанным. Трупы их валялись всюду,но все были нетронутыми. Ворон, хищных птиц и хохотуний на островене было.
Если мы приближались к местам, где укрывались самые крупные
птенцы морских голубков, они почти все одновременно покидали своиукрытия, сбивались в плотное многотысячное стадо и быстро бежали всторону моря. На небольшой высоте над ними летели родители с характерным негромким криком. Достигнув берега, птенцы бросались в водуи спешили уплыть. Вместе с ними плавали и взрослые птицы. Однако
стоило людям удалиться от этого стада, как молодняк быстро возвращался на сушу.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2411

Нам не удалось проследить, где кормится основная масса морских голубков. В стаях черноголовых чаек их не было. Одиночки и небольшие
группы голубков наблюдались летающими и плавающими в мелководном проливе между берегом и островом, на мелководных заливах южного берега и на озёрах полуострова. Однако эти одиночки и группы составляли ничтожную часть всей огромной колонии.
Пестроносая крачка Thalasseus sandvicensis. Один из многочисленных на острове видов. В каждом из его гнездовых скоплений объединено меньше пар, чем у двух предыдущих видов, но гнёзда в каждом
скоплении расположены гуще (промежутки между краями гнездовых
ямок не превышают порой 10-15 см.). Самих скоплений много; они разбросаны почти по всему острову, внутрь от берегового вала. Скопления
помещаются на голых или почти свободных от травянистой растительности участках; перед взором наблюдателя открывается сразу весь занятый скоплением участок обычно правильной округлой или овальной
формы с кладками яиц, лежащими порою так близко одна от другой,что не знаешь, где и как лучше поставить ногу.
Гнёзд, подобных гнёздам чаек, пестроносая крачка не строит; яйцаоткладываются в неглубокую ямку то прямо на её земляное дно, то натонкий слой коротких кусочков сухих травянистых стебельков, очевидно,собранных крачкой вокруг самой ямки. При таком строении борта необразуется или, когда трухи набирается много, часть её несколько возвышается над краем ямки. Однако ямка, расположенная на микросклоне,с нижней стороны была окаймлена незамкнутым валиком высотой до
4 см; этот валик препятствовал скатыванию яиц вниз по склону.
За 16 и 17 июня я осмотрел многие тысячи кладок пестроносой
крачки; все они содержали по 1 или по 2 яйца (кладок с 1 яйцом было,пожалуй, больше, чем с 2). Только в одной ямке лежало 3 яйца, но одноиз них отличалось от двух других по величине, окраске и форме. Отличие же этого яйца по степени насиженности оказалось большим, чеммежду остальными кладками всего скопления (яйца эти явно принадлежали разным птицам). Однообразие по степени насиженности яиц впределах каждого скопления было примерно таким же, как у морских
голубков, однако разница в сроках образования самых ранних и самых
поздних скоплений была значительно меньшей. В подавляющем большинстве групп 16 и 17 июня были яйца сильно насиженные, но птенцыещё не проклёвывались (массовое появление их, вероятно, происходило
20-22 июня). Лишь в двух скоплениях (с многими десятками кладок вкаждом) недалеко от причала и палатки сотрудников заповедника былияйца в начальной стадий насиживания.
По форме, величине и рисунку яйца пестроносых крачек крайне разнообразны, но по общему фону представлены, пожалуй, лишь двумя основными типами – молочно-белым и розоватым или охристо-розоватым.

2412

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

Длина яиц 47-55 мм; ширина 34.5-37.5 мм; вес слабо насиженных яиц
32-38.5 г.
Кормятся пестроносые крачки над обширным морским мелководьем
вокруг острова Орлов и, видимо, около других близ расположенных островов и Тендровской косы. Сидя на берегу или в лодке, то и дело видишь, как крачка останавливается в воздухе, по отвесной линии бросается вниз и выскакивает из воды обычно с маленькой рыбкой в клюве;промахи бывают редко.
В оба дня пребывания на острове мы находили по 2-3 свежих трупа
взрослых пестроносых крачек. Судя по менее свежим трупам, валяющимся почти на всём острове, небольшое число их гибнет почти ежедневно. Свежие трупы других видов нам ни разу не встречались.
Речная крачка Sterna hirundo. На острове Орлов этот вид немногим уступает по численности предыдущему виду. По характеру гнездовья речная крачка отличается от предыдущих. Наибольшее число гнёздеё расположено вдоль берегового вала – по верху, по склонам и близ егооснования, в том числе и со стороны морского прибоя. На некоторых отрезках берега гнёзда располагаются почти непрерывной цепочкой вдоль
границы между краем зарослей (лебеды, тростника и других растений)и голой песчаной кромкой берега. Не менее характерно одно-двухрядное кольцевое расположение гнёзд вокруг гравиевых участков верха
прибрежного вала, окружённых зарослями лебеды и других растений,а также вокруг мелких голых солонцовых пятен внутри острова. В каждом кольце бывает от 3-5 до 20-30 гнёзд.
Гнёзда речной крачки по строению крайне разнообразны. На возвышенных гравиевых участках яйца обычно отложены в неглубокую ямкубез всякой выстилки. Внутри острова дно и пологие стенки углубления
нередко выстланы кусочками тонких и сухих травянистых стеблей (каку предыдущего вида). Однако гнёзда, расположенные вдоль внешнего
основания прибрежного вала, представляют собой довольно большие иискусные сооружения из мягких стеблей комки (зостеры). Высота отдельных гнёзд в таких местах достигает 10-12 см. Разнообразие гнёзд речной
крачки, явно связанное со спецификой конкретных условий, по нашему
мнению, указывает на исключительную экологическую пластичность
этого широко распространённого и почти всюду обычного вида.
Гнездовой период у речных крачек на Орлове начался позднее всехостальных видов. 16 и 17 июня многие кладки содержали по 2 и дажепо 1 яйцу, что почти во всех случаях указывало на их незаконченность.
В полных кладках яйца были совершенно свежими. Надо полагать, чтокакая-то часть речных крачек в эти дни к размножению ещё не приступала.
Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica. Значительно уступает почисленности речной крачке. Гнезда её, в отличие от всех предыдущих
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2413

видов, почти равномерно рассеяны по всем участкам острова, не занятым
плотными скоплениями чаек и пестроносой крачки; лишь отдельные
гнёзда встречались по краям скоплений. Нам не приходилось видеть
даже 3-4 гнёзд чайконосой крачки, которые располагались бы кучкой, влинейку или кольцом, при расстоянии между отдельными гнёздами, непревышающем 2-3 м. Одиночные же гнёзда попадались в самых разнообразных местах: и по краям голых солонцовых пятен, и на гравиевых
участках прибрежного вала, и среди густых зарослей сорняков. Между
большими скоплениями крупных видов по острову нельзя было быстро
идти главным образом из-за этих крачек, так как в любом месте можно
было наступить на одиночно расположенное гнездо.
Почти все гнездовые углубления чайконосых крачек имели выстилку из сухих стеблей сорняков, однако выстилка эта была менее обильной, чем у черноголовых чаек, и обычно не имела наружного борта. Наличием хотя бы примитивных гнёзд и характером распределения погнездовой территории чайконосые крачки острова Орлов сильно отличались от крачек этого же вида, гнездящихся на одном из островов
Аральского моря.
16 и 17 июня 1950 у подавляющего большинства чайконосых крачекна Орлове были полные кладки (по 3 яйца), свежие или слабо насиженные. При появлении людей птицы легко снимались со своих гнёзд и подолгу не возвращались на них.
Чеграва Hydroprogne caspia. По весенним подсчётам М.И.Клименко, на острове Орлов держалось только 8 пар чеграв. Мы нашли однукладку этого вида из 2 сильно насиженных яиц. У остальных, видимо,были крупные птенцы.
Н е к о т о ры е о бщ и е за ме чан и я п о г н е з д о во йк о ло н и и к р аче к и чае к н а о с т ро ве О р ло вВнутренние (центральные) участки острова, наиболее защищённыеот сильных ветров и волн, заняты крупными и рано гнездящимися видами (морским голубком, черноголовой чайкой и пестроносой крачкой).
Более мелкие виды (чайконосые и речные крачки) размещаются между
скоплениями крупных доминантов и по периферии этих скоплений. Тоже можно сказать и о запоздавших с размножением особях доминантных
видов. Самые поздние гнездовые скопления морских голубков и пестроносых крачек располагаются в менее укрытых местах: на суженном
конце острова, на береговом валу, около палатки сотрудников заповедника и т.д.
Исключительно интересной кажется мне разница в сроках размножения отдельных видов смешанной колонии.
В 1950 году на острове Орлов раньше всех загнездилась основная
масса морских голубков (вероятно, ещё раньше их началось размноже-2414

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

ние у вытесненных с острова хохотуний). Затем откладка яиц пошла втакой последовательности видов: черноголовые чайки – пестроносые
крачки – чайконосые крачки – речные крачки. Хотя разница в размерах отдельных видов невелика, всё же определённо можно отметить прямую зависимость между величиной птицы и началом её размножения:раньше всех приступают к размножению крупные виды, а чем мельче
вид, тем позднее начинается его размножение.
Эту чётко проявленную зависимость мы замечали и в прошлые годы –на зункарской гнездовой колонии чаек и крачек (на Аральском море) в
1946 и 1947 годах и в килекеранской гнездовой колонии цапель (на югеПриталышской низменности) – в 1948 году.
Смысл этого соотношения представляется мне в следующем. Большое
количество птиц самого крупного и физически самого сильного вида, способного обходиться без помощи со стороны других видов, начинает основание колонии. Вокруг него и как бы «по его примеру» приступает к размножению близкий по величине, но несколько более мелкий и менее
сильный вид; он как бы невольно попадает под коллективную защитуне только группы себе подобных, но и под защиту более крупного и сильного соседа, уже связанного начавшимся размножением на тут же расположенных гнездовых участках. Затем начинается размножение у ещёболее мелкого вида и т.д.
Вторая сторона такой зависимости, на мой взгляд, сводится к следующему. У крупных видов откладка яиц, насиживание и рост молодняка
протекают несколько медленнее, чем у мелких видов той же систематической группы. За счёт меньшего срока насиживания и более быстрого
роста молодняка мелкие виды заканчивают период размножения, выравниваясь с крупными видами или даже обгоняя их. Благодаря этому
мелкие виды всё время находятся под коллективной защитой крупных
соседей, которые, независимо от мелких видов, бывают защитой своих
гнёзд и птенцов. В этом явлении я усматриваю одну из самых ярких
особенностей смешанных гнездовых колоний. У цапель эта картина ещёярче и ещё интереснее в связи с распределением гнёзд в разных частях
древесных крон.
На северном конце острова Зункар (на Аральском море), где самым
крупным из гнездящихся видов была чайконосая крачка, она образовала там густое (компактное) гнездовое скопление. На Орлове же, приналичии густых гнездовых скоплений более крупных видов, чайконосая
крачка рассеялась между ними и почти утратила основную особенность
колониального вида.
Сравнение взрослых особей разных видов одной систематической
группы указывает на конечные результаты филогенетического процесса.
При сравнении птенцов, яиц и гнёзд мы как бы подходим к более ранним этапам филогенеза и находим особенности, какие трудно обнаруРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2415

жить при сравнении взрослых особей. Например, каждому ясны очень
резкие отличия чайконосой крачки от любых видов чаек, но матовая поверхность темно-окрашенной скорлупы яиц отличает её почти от всехкрачек и сближает с настоящими чайками. Ещё меньше сходства между
взрослыми крачками (почти любых видов) и морским голубком, но яйцапоследнего показывают удивительное сходство с яйцами крупных крачек, что, вероятно, связано с филогенетическим родством между ними.
Г.П.Дементьев, имея в виду признаки взрослых птиц, расположил морского голубка в конце списка настоящих чаек, а чайконосую крачку – вначале списка настоящих («светлых») крачек. Приведённые выше признаки подтверждают и дополняют правильность предложенной Дементьевым схемы взаиморасположения видов этого семейства.
К у ли к и и у т к и , г н е зд я щ и е с я н а о с т ро в е О рл о вТравник Tringa totanus гнездится на острове в числе нескольких десятков пар. Гнёзда устраивает в зарослях сорняков, между скоплениями
крупных чаек и крачек. В гнезде, найденном 16 июня, было 4 свежих
яйца. (В другом гнезде, найденном на полуострове у кордона заповедника, было 4 сильно насиженных яйца).
Кулик-сорока Haematopus ostralegus держался на острове в числе
1 или 2 пар. В одной кладке, найденной на гравиевом участке берегового вала у суженного конца острова 17 июня, было 2 не сильно насиженных яйца.
Серая утка Anas strepera – самая многочисленная из уток, гнездящихся на острове Орлов (несколько десятков пар). Гнёзда разбросаны повсей внутренней части острова, особенно в местах, густо заросших сорняками, под прикрытием которых они устраиваются. Некоторые гнёзда
находились в непосредственной близости от гнёзд черноголовых чаек.
16 июня одна утка отплывала от острова с 8 пуховичками 1-2-дневного
возраста. В большинстве гнёзд 16 и 17 июня было по 9-14 яиц разной
степени насиженности.
Чирок-свистунок Anas crecca. В 1950 году на острове Орлов загнездилась одна пара. Кладка из 8 яиц была взята для музея заповедника.
Длинноносый крохаль Mergus serrator. По подсчётам специалистов заповедника, гнездился в числе 10 пар. Два осмотренных мноюгнезда помещались среди относительно редких зарослей низкорослого
тростника, покрывающего отдельные участки прибрежного вала. В одном гнезде было 9 слабо насиженных яиц, в другом – 12 яиц, сильнее
насиженных. По словам сотрудников заповедника, нередки случаи нахождения в гнёздах длинноносого крохаля яиц пеганки. При такой смешанной кладке высиживает крохаль.
Пеганка Tadorna tadorna. По подсчётам М.И.Клименко, в 1950 годуна острове гнездилось 6 пар. Мною не осмотрено ни одного гнезда.

2416

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

Перечисленным исчерпываются все виды птиц, гнездившихся наострове Орлов в 1950 году.
П т и ц ы, в с т р е ч е н н ые н а с е ве рн о м б е ре г уТ е н д ро вс к о г о за ли ва
За 14 и 15 июня 1950 между Железным Портом и концом Егорлыцкого полуострова встречены следующие птицы. Основной фон составляли 3 вида жаворонков: полевой Alauda arvensis, малый Calandrella
cinerea и степной Melanocorypha calandra. Первый из них особенно многочислен. В одном гнезде степного жаворонка 15 июня было 5 свежих
яиц. Около кордона заповедника и вдоль дороги на Голую Пристань
встречались хохлатые жаворонки Galerida cristata. На мелких заливчиках около кордона было много травников, а в зарослях тростника – индийских камышевок Acrocephalus agricola. На днищах уже пересохших
солёных озёр около Железного Порта держалось много (целая колония)шилоклювок Recurvirostra avosetta. Там найдено (14 июня) одно свежее
яйцо (начало кладки). На всей остальной территории полуострова отЖелезного Порта до его западного конца одиночки и пары шилоклювок
встречались, но редко. В нескольких местах побережья небольшими
группами держались тиркушки. В двух местах я нашёл скорлупу их яиц,но ни птенцов, ни целых кладок найти не удалось. Среди полезащитных полос по дороге от Голой Пристани нередко встречались чернолобые сорокопуты Lanius minor.
I I I . Г не з д о в а я к о л о ни я ц а п е л ьв П ри т а л ы ш с к о й ни з м е нно с т иНа юге Приталышской низменности, между берегом Каспийского
моря и подножьем склона Талышских гор, в 5 км к северу от города
Астары, расположено азербайджанское селение Килекеран. Через селение проходит шоссейная дорога. К западу от селения и дороги раскинулось большое, характерное для этих мест водохранилище – массив затопленного ольшаника. Деревья ольхи в нём большие, похожие на среднерусские тополя или дубы, в половину и в полный обхват толщиной.
Пышные кроны их переплетены многочисленными и очень длинными
стеблями колючей лианы сассапариля. Такого рода водохранилище носит особое название: местное население (азербайджанцы) говорят «истил», а в русской переделке – «истыль».
На участке Килекеранского истыля в мае 1948 года я обследовал
большую гнездовую колонию цапель. Разыскать эту колонию удалось сбольшим трудом. Связанное с поисками представляет некоторый биологический интерес.
Рано вечером 7 мая 1948, находясь на шоссейной дороге около селения Килекеран, я заметил, как некрупные белые цапли поодиночке леРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2417

тели с приморских рисовых полей через шоссе и опускались где-то завидимой частью истыля. Проход по пояс в воде на 200-250 м вглубь истыля до края большой колонии грачей Corvus frugilegus не показал места скопления цапель. Их не было видно и с обломанной вершины старого дерева, где помещалось гнездо скопы Pandion haliaetus.
8 мая, на автомашине и пешком, я дважды обошёл кругам обширный истыль, но никаких признаков скопления цапель там не заметил;они были равномерно рассеяны по бесконечным плантациям риса. Лишьпоздно вечером, выйдя на открытый участок около Астары, я заметил всильный бинокль, как цапли одна за другой опускались в одно место
около середины Килокеранского истыля близ расположения виденной
вчера грачиной колонии. Заметив дальние ориентиры, я решил выйти
рано утром, чтобы проследить разлёт птиц от места гнездовья на кормёжку и с меньшего расстояния уточнить местоположение колонии.
9 мая я вышел из города в 5 ч утра при очень густом молочно-белом
тумане. Видимость не превышала 20-30 м. Никаких дальних ориентиров, конечно, не было видно. По сложной сети земляных валиков, окаймляющих рисовые поля, я прошёл около 3 км и остановился ждать прояснения. Грачи в густом тумане попадались во многих местах, а цапелья видел только трёх. Туман рассеялся в девятом часу, и оказалось, чтовсе поля уже были усеяны цаплями. Густой туман не помешал их утреннему разлёту. Для них видимость была шире, и при моем движении ониулетали раньше, чем я мог их заметить.
Пройдя ещё километра полтора, я заметил в узком просвете между
затопленными деревьями за полосой камышей нескольких цапель, сидевших на одном дереве. Через полсотни шагов по тропинке просвет ицапли снова исчезли из виду. К замеченному участку надо было пройти
через затопленные заросли камыша шириною не менее 500 м и около
100 м вглубь затопленного леса. Первое дерево с сидящими на нем цаплями снова удалось увидеть лишь приблизившись к нему на 50-70 м.
Так была разыскана первая колония цапель, расположенная среди большой гнездовой колонии грачей, к дальнему краю которой с другой стороны я уже подходил два дня назад.
В середине 1930-х годов колонии цапель располагались на сухих местах, вдоль торных проезжих дорог и, как говорят, беспрерывно тянулись на 2-5 км. Теперь в Ленкоранской низменности таких поселений
нет. Колоний стало меньше, они уменьшились по числу гнездящихся
птиц и стали располагаться только в малодоступных затопленных участках леса. В 1948 году Килекеранская колония представляла собой типичное для этих мест гнездовое скопление. Если не будет установлено
каких-либо охранных мероприятий, то и такие колонии скоро могут исчезнуть. Мне, новичку в этих местах, трудно было разыскать гнездовое
скопление. Но местные жители знали его. К занятым цаплями де-

2418

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

ревьям они подъезжали на лодке и из многих доступных гнёзд выбирали яйца.
Около стволов были расположены многочисленные гнёзда грачей. Вразвилках, на срединах тонких ветвей и просто между стеблями лианторчали маленькие «ёжики» – гнёзда цапель. По величине они в 4-5 разменьше грачиных гнёзд и снизу имели нежилой (недостроенный) вид.
Но стоило влезть на первое дерево, как оказывалось, что почти в каждом ёжике лежит по 1, 2, 3, 4 и 5 ярких зеленоватых или голубых яиц.
Я взял первую полную кладку малой белой цапли Egretta garzetta и хотел взять выстилку лотка, но из этого ничего не вышло. Прутья средней
части гнезда не отделялись от всех остальных. В пальцы рук впивались
шипы лиан, сухие части стеблей которых, как и ветки ольхи, используются цаплями в качестве строительного материала.
Тут я заметил, что у цапель не «недоделанные ёжики», как показалось вначале, и не небрежные выстилки из нескольких прутьев. как обэтом писал А.Я.Тугаринов, а очень экономные в смысле затраты материалов, очень лёгкие, очень устойчивые и удивительно прочные сооружения. Они характеризуют цапель как очень искусных гнездостроителей. Секрет их искусства заключается в том, что прутья укладываютсяне по окружности, как в гнёздах других птиц, а радиально: нижние концы прутьев составляют подлотковую толщу, а верхние, торчащие в виденеровной щётки (ёжика) – края́ гнезда. Чем дальше от центра гнезда,тем больше расстояние между верхнебоковыми концами прутьев. Включение в состав гнезда стеблей лианы с колючками делает постройку ещёболее прочной. Часть гнезда взять не удаётся, его можно взять тольковсё и то трудно, так как с боков гнездо обычно поддерживается зелёными стеблями лиан. Многие гнезда жёлтых цапель Ardeola ralloides вообще укрепляются среди 15-20 стеблей колючей лианы, нередко на расстоянии 2-3 м от ствола и без опоры па ветви дерева. Измерить такие
гнёзда очень трудно и все промеры получаются, конечно, весьма приблизительными.
Я брал 6 промеров: 1) диаметр между крайними концами наиболее
длинных прутьев; 2) диаметр основной (лотковой, непросвечивающей
части гнезда; 3) высота гнезда от концов прутьев основания до концов
наиболее длинных прутьев, образующих стенки гнезда; 4) высота основной (непросвечивающей) части гнезда; 5) глубина лотка до концов самых длинных прутьев и 6) глубина основной (непросвечивающей) части
лотка. Более показательным и точно отражаемым оказался вес гнезда.
Укреплённое между стеблями лиан (типичное по размеру и виду) гнездо
жёлтой цапли весило 175 г, а «ёжики» малых белых и египетских цапель Bubulcus ibis, укреплённые на горизонтальных ветвях, весили всего от 50 до 85 г, хотя сами птицы значительно крупнее жёлтых цапель.
Самые большие (из цапель данной колонии) гнёзда у квакв Nycticorax
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2419

nycticorax. В состав каждого гнезда кваквы непременно входили ветки
ольхи с повядшими, но зелёными листьями.
Вся колония размещалась на нескольких десятках деревьев. На каждом дереве было от 1-2 до 15-20 гнёзд. Одиночные гнёзда встречались
редко и принадлежали обычно квакве или малой белой цапле. Если надереве было два гнезда, то обычно двух видов, если три – то трёх видов,а четыре – четырёх видов. Каждый из участников смешанного поселения с птицами других видов уживается, очевидно, лучше, чем с особями
того же вида. «Миролюбивее» всех показалась мне египетская цапля,численно преобладавшая в колонии и на деревьях с большим количеством гнёзд. Многие гнёзда квакв, малых белых и египетских цапель
буквально вплотную примыкали к жилым гнёздам грачей. Грачей в колонии было примерно столько же, сколько малых белых цапель, а квакви жёлтых цапель – меньше. В этой же колонии держалась одна парарыжих цапель Ardea purpurea, несколько пар волчков Ixobrychus minutus, в то время ещё не приступавших к гнездовью. Однажды пролетала
пара серых цапель Ardea cinerea. Несомненно, поблизости от этой колонии гнездилось несколько пар чёрных коршунов Milvus migrans и поменьшей мере одна пара серых ворон Corvus cornix.
9 мая 1948 у грачей обследованной смешанной колонии были птенцы (до начала оперения) и немного сильно насиженных кладок. Всекваквы насиживали. В полных кладках кваквы в этом году преобладало по 4 яйца, реже по 3. У многих малых белых цапель 9 мая былиуже полные кладки (по 5 яиц), а у части их кладки ещё не были закончены. У египетских цапель наблюдался разгар кладки. Только в одном
гнезде было 5 яиц, а в остальных – от 1 до 4. У жёлтых цапель кладкаяиц только началась; многие пары были ещё заняты достройкой гнёзд.
10 мая только в одном гнезде жёлтой цапли было 4 яйца, в двух – по 3,в остальных – по 1 и по 2. Волчки к размножению ещё не приступали.
Как видно, в очерёдности гнездования у цапель этой колонии оказалась почти такая же картина, как в смешанной колонии крачек на острове Зункар (на Аральском море): чем крупнее размеры птиц (сходной
систематической группы), тем раньше они начинают гнездиться. Мелкие виды птиц в смешанной колонии весь цикл размножения проводятпод защитой более крупных видов той же систематической группы.
В данной гнездовой колонии положение осложнялось (по сравнениюс колониями чаек и крачек) тем, что гнёзда располагаются не на одной
плоскости. Характерно при этом, что на деревьях с несколькими гнёздами цапель разных видов самое высокое положение занимает кваква.
Птица эта, как известно, активна в сумерки и ночью. Днём она крепко
сидит на гнезде и как бы «сторожит» остальную группу ниже расположенных гнёзд более мелких цапель с дневной активностью. Мелкие
жёлтые цапли размещают гнёзда ближе к центрам древесных крон, на

2420

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

ветвях или среди плетей лианы, на некотором расстоянии от ствола. Ихгнезда оказываются со всех сторон окружёнными гнёздами египетских,малых белых цапель и квакв. Волчки в дни моего осмотра колонии ещёне гнездились, но они устраивают свои гнёзда, видимо, в самых центрах
крон у ствола.
Взаимоотношения между разными видами в данной колонии осложнены также наличием большого числа грачей.
К размножению грачи приступают раньше всех представленных вданной колонии цапель. Можно сказать, что все цапли «присоединились» к уже жилой колонии грачей. Многие гнёзда квакв и малых белых цапель вплотную примыкают к гнёздам грачей или располагаются
ниже их в пределах кроны. Грачи по отношению к цаплям выполняютту же функцию, какую крупные виды цапель выполняют в отношении
мелких видов. Наиболее серьёзным врагом мелких и средних по размерам цапель служит, по-видимому, серая ворона. Хотя размеры грачей
меньше, чем некоторых цапель, защитная функция их от вороны оказывается, по-видимому, достаточно эффективной.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2421-2423

Питание и размножение канюка
Buteo buteo в Тульских дубравах
Г.Н.Лихачёв
Второе издание. Первая публикация в 1957*Наблюдения проводились в 1937-1941 и 1946-1950 годах на площади
3.8 га широколиственного леса Тульских засек (Крапивенский район,Тульская область).
Анализ содержимого погадок характеризует кормовой режим птенцов канюка Buteo buteo в дни второй половины их пребывания в гнезде.
При выемке объектов питания из гнёзд наибольшее их количество удавалось получить в тот период, пока птенцы не подросли.
При анализе содержимого погадок мы всегда получаем завышенный
показатель поедаемости канюком полёвок, полное отсутствие данных
относительно амфибий и искажённую картину степени добычи ежей ирептилий. При сборе объектов пищи из гнёзд хорошо выявляется роль* Лихачёв Г.Н. 1957. Питание и размножение канюка в Тульских дубравах

// 3-я Прибалт. орнитол. конф.: тез. докл. Вильнюс: 47-50.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2421

амфибий в кормовом режиме выводков канюка, но занижается роль полёвок и искусственно возрастает доля в питании случайных элементов
рациона (в частности, крота). Оба источника наших знаний весьма относительно точны, поэтому необходимо совместно использовать оба метода сбора данных.
В Тульских дубравах основой кормового режима птенцов канюка
была обыкновенная полёвка Microtus arvalis. От степени питания еюзависел характер рациона в отношении всех прочих объектов пищи. Вгоды обилия обыкновенной полёвки она составляла около 50% всех кормовых объектов. Второй корм —это рыжая полёвка Clethrionomys glareolus. Она типичный, но всё же лишь первый заменитель основного корма –обыкновенной полёвки. Поэтому её роль в питании канюка по годам
резко различна, от 2-3 до 17- 20% всех кормёжек.
Каждогодичным кормом являются мелкие птицы. В годы наличия
полёвок степень добычи птиц относительно постоянна – 17-20% кормежёк, но в годы минимальной численности полёвок роль птиц может увеличиться до 30-50% всех кормёжек. Птицы – второй, но вынужденный
заменитель обыкновенной полёвки.
Крот Talpa europaea – не типичный объект питания канюка. Однаков годы эпизоотий среди кротов он может быть важным заменителем
обыкновенной полёвки. Все прочие млекопитающие, в том числе мыши –случайный корм канюка.
Особое место в рационе птенцов канюка занимают амфибии, а именно,лягушки. Нормальный годовой показатель их поедаемости составляет
13-15% кормёжек. Лягушки не заменитель полёвок, а необходимый самостоятельный корм. Сравнительно редким, но обычным объектом питания является веретеница Anguis fragilis.
Насекомыми (жуками) канюк кормится ежегодно.
В годы обилия полёвок кормовой режим птенцов канюка по всемгнёздам почти одинаков – это преобладание полёвок. В годы малого
числа полёвок характер питания по разным гнёздам резко различен.
В ранние вёсны, но при отсутствии полёвок, могут фиксироваться
относительно поздние и сильно растянутые сроки начала гнездования
канюка и наоборот – в холодные, но кормные вёсны наблюдается дружное начало кладок.
В годы большой численности обыкновенной полёвки на путях прилёта отмечаются большие кладки, в среднем свыше 3 яиц. Обилие полёвок в местах гнездования приводит к увеличению числа яиц в кладке, но в меньшей степени, чем на путях пролёта, в среднем до 2.5 яйца.
В годы малого числа полёвок величина кладок всегда снижается, но взависимости от состояния всей прочей кормовой базы, даже при почти
полном отсутствии полёвок кладка может быть средней – около 2 яиц.
В голодные годы, когда в угодиях из кормов канюка имеются только

2422

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

птицы, кладка падает до 1 яйца. Но в такие вёсны многие самки вообщене способны нести яйца.
В среднем 8.1% всех кладок канюков бросаются птицами (не считая
гнёзд, уничтоженных человеком). В голодные вёсны этот показатель может достигнуть 21%. Степень погибших выводков по годам колеблется
от 3.7 до 33.3%, в голодные же годы может достигнуть и всех 100%. Гибель птенцов в гнёздах, в которых вылетел хотя бы один птенец, в среднем равна 17.8%, по годам колеблется от 6.2 до 50%.
Интенсивность и конечная продуктивность размножения канюка погодам резко различается. В голодные годы (отсутствие полёвок и лягушек) можно наблюдать полное отсутствие приплода. При плохой кормовой обстановке на одну гнездящуюся самку приходится от 0.5 до 0.8 вылетевшего птенца. При лучших кормовых условиях – до 1.0-1.4 птенца,а при благоприятной кормовой базе даже до 2.7 птенца на самку. Многолетний средний показатель – 1.37 вылетевшего птенца на одну гнездившуюся самку.
Канюк использует широкую кормовую базу. Но благополучное размножение наблюдается только в те годы, когда взрослые особи уже сранней весны могут кормиться полёвками и когда в рационе птенцов вдостаточном количестве присутствуют полёвки и лягушки. Отсутствиеили даже недостаток в питании птенцов канюка одного из этих объектов
пищи влечёт за собой резкое снижение продуктивности размножения, аиногда и гибель всех птенцов.
На учётной площади, в зависимости от состояния кормовой базы, погодам гнездилось от 2 до 30 пар канюков. Большие показатели вылета
птенцов отмечались в годы большого количества гнездящихся канюков.
Канюк – это вид, численность которого подвержена явно выраженным
колебаниям, что и соответствует аналогичным колебаниям численностив природе его основных объектов питания – полёвок и лягушек.



Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2423

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2424-2432

Сезонные явления и экология размножения
кряквы Anas platyrhynchos в Воронежском
заповеднике
П.Д.Венгеров
Пётр Дмитриевич Венгеров. Воронежский государственный природный биосферный
заповедник им. В.М.Пескова. Воронеж, Россия. E-mail: pvengerov@yandex.ruВторое издание. Первая публикация в 2016*Как ценный охотничий вид, кряква Anas platyrhynchos сразу вошлав программу природных наблюдений в Воронежском заповеднике. Научные сотрудники и работники охраны постоянно отмечали сроки сезонных миграций, находки гнёзд, встречи выводков и другие явления. Данная статья представляет собой обобщение всех материалов по крякве,накопленных в заповеднике за 80 лет. Автор проводил исследования с
1985 по 2016 год.
Сроки весеннего прилёта устанавливали по дате первой встречи в заповедникеили на территории, непосредственно прилегающей к нему. Сроки размножения определяли по дате откладки первого яйца, которую фиксировали непосредственными
наблюдениями по ходу откладки яиц или рассчитывали исходя из возраста птенцовво встреченных выводках. Гнёзда с известной датой откладки первого яйца группировали по десятидневкам, отсчёт которых вели от 22 марта (наиболее раннее начало
откладки яиц приходится на последнюю десятидневку марта). Далее строили график распределения сроков размножения, где ось абсцисс представляет собой период
размножения, разделённый на десятидневки, а ось ординат – доли (%) начатых
кладок по десятидневкам от общего количества исследованных гнёзд. Погодно-климатические параметры получены на основе наблюдений метеостанции Воронежского
заповедника. Материал обработан стандартными статистическими методами с помощью компьютерной программы Microsoft Office Excel 2003.

Территория Воронежского заповедника представляет собой слабоволнистую и покрытую лесом равнину, где господствующими породами всоответствующих местообитаниях являются сосна обыкновенная, дубчерешчатый и ольха чёрная. К восточным, северным и западным границам заповедника примыкает охранная зона шириной от 0,5 до 4 км.
Эти земли относятся к сельскохозяйственным угодьям (пашни, залежи,пастбища).
Водоёмы в заповеднике, пригодные для обитания кряквы, занимают
сравнительно небольшую площадь. По западной границе протекает относительно крупная река Воронеж с широкой поймой, здесь есть озёра* Венгеров П.Д. 2016. Сезонные явления и экология размножения кряквы Anas platyrhynchos в Воронежском

заповеднике // Тр. Воронежского заповедника 18: 310-320.

2424

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

старицы и довольно обширные болота. В реку Воронеж впадает речка
Ивница, полностью расположенная в пределах заповедника. Ближе квосточной границе лесной массив пересекает река Усмань, берега которой местами сильно заболочены. По всей территории заповедника разбросаны мелкие и неглубокие террасные озёра, большинство из них превратились в осоковые болота.
Среди лугов и полей охранной зоны находятся свободные от лесаучастки в поймах рек Усмань и Воронеж, мелкие частично пересыхающие речки и ручьи, которые местами перегорожены плотинами и образуют небольшие проточные пруды, а также постоянные или периодически пересыхающие озёра и болота в виде блюдцеобразных понижений.
Ещё в охранную зону полностью или частично входят большие непересыхающие пруды: Евсюковский у села Студенские Выселки и Лаптевский у хутора Эртель.
Весенний прилёт. По наблюдениям за период с 1936 по 2015 год,прилёт передовых крякв происходит с 8 марта по 14 апреля (диапазон
37 дней), в среднем 25 марта ± 0.9 сут (n = 74), медиана 25 марта, мода –23 марта, стандартное отклонение – 8 сут. Температура воздуха оказывает сильное влияние на сроки прилёта, в годы с ранней и тёплой весной птицы появляются обычно раньше. Например, в 1942 и 1987 годах
средняя среднесуточная температура марта составляла соответственно
-10º и -8.3ºC, прилёт начался 14 и 8 апреля; в 1966 и 1995 годах былогораздо теплее (+1.2º и +1.6ºC), что сместило даты прилёта на 12 и 10марта соответственно. Коэффициент корреляции Пирсона между средней среднесуточной температурой марта и датой прилёта составляет 0.7(Р <0.01).
Прилёт передовых крякв чаще немного предшествует началу половодья на реках, а массовый прилёт совпадает с его разгаром. Средняя
многолетняя дата вскрытия реки Усмань приходится на 30 марта (стандартное отклонение 9 сут), а средняя дата прилёта кряквы, как указано
выше, – 23 марта. В это время птицы останавливаются на незамерзающих протоках рек, на лужах среди полей и лугов. Иногда прячутся вприбрежных зарослях на ещё не освободившихся ото льда прудах и болотах. В отдельные годы указанная последовательность нарушается:половодье начинается, а крякв ещё не видно. Возможно, это связано сплохими погодными условиями на пути пролёта.
Интенсивное таяние снега, разлив рек, образование множества временных водоёмов создают условия для прилёта многих водоплавающих
птиц. В это время наблюдается массовый прилёт и пролёт кряквы, чтопроисходит обычно в конце марта и начале апреля. Кряквы летят стаями от 3-8 до нескольких десятков особей; в местах, где их мало беспокоят, собираются большими группами, насчитывающими до 200 и более
птиц – самцов и самок. Уже с момента прилёта часто встречаются брачРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2425

ные пары, формирование которых, очевидно, начинается ещё на зимовках. Кроме того, наблюдаются одиночные самцы и самки, а также небольшие стайки, состоящие из одних самцов. Весенний прилёт и пролёт
заканчиваются к концу второй декады апреля.
Размножение. Замечено, что обилие кряквы на гнездовании сильно
зависит от уровня воды в водоёмах и на болотах. В Летописи природыоб этом упоминается неоднократно. Летом 1953 года в заповеднике наблюдали множество выводков кряквы, их было значительно больше, чемза ряд предыдущих лет. Именно в этот год много воды держалось в поймах рек, были наполнены все пруды и болота на водоразделах и склонах. Аналогичная ситуация сложилась в 1981, затем в 2004-2007 годы,и она свойственна не только лесным водоёмам, но и степным, находящимся в охранной зоне. Напротив, в годы с низким количеством осадков, особенно когда случаются сильные засухи (1972, 2010), озёра и болота сильно мелеют или полностью пересыхают, что сокращает места
гнездования кряквы и других водоплавающих и околоводных птиц. Указанные флуктуации являются следствием вековых и внутривековых
гидро-климатических циклов Евразии, когда тепло-сухие периоды сменяются прохладно-влажными (Кривенко 1991). Они в значительной степени нашли своё подтверждение в Усманском бору и на прилегающих
территориях (Хлызова и др. 2007). В 2014 году озёра, болота и небольшие пруды на водоразделах и склонах были полностью заполнены водой, что создало весьма благоприятные условия для размножения водоплавающих птиц. Высокий уровень воды был обусловлен большим количеством осадков, выпавших ещё в начале осени предыдущего года.
Период между прилётом и началом размножения у кряквы составляет от нескольких дней до 2-3 недель. В годы с тёплой весной птицы
приступают к размножению обычно раньше. В уже упоминавшемся 1966году 13 апреля обнаружено несколько гнёзд кряквы с кладками, в одномиз них было 11 яиц. Следовательно, первое яйцо было отложено не позднее 3 апреля, но, возможно, и раньше, 30-31 марта, поскольку в конце
этого месяца было очень тепло: среднесуточная температура с 25 по 31марта изменялась от +5º до +7.9ºC, а максимальная температура – от +7ºдо +14.2ºC. Прилёт первых крякв в 1966 году зарегистрирован 12 марта,таким образом, с момента прилёта до откладки первого яйца прошло
19-21 дней. В 1979 году первый выводок совсем недавно вылупившихся
птенцов замечен 6 мая. Принимая их возраст в 3 дня, продолжительность насиживания 26 дней и величину кладки 9 яиц, получаем, чтопервое яйцо было отложено 31 марта или 1 апреля. В этом году прилёт
кряквы зарегистрирован 25 марта, то есть откладка яиц началась через
6-7 дней после прилёта.
Раннее размножение кряквы наблюдали и севернее нашего района
исследований. В Окском заповеднике в Рязанской области наиболее ран-2426

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

няя дата откладки первого яйца зарегистрирована 3 апреля 1977 (Сапетина и др. 2005). В Калужской области гнездо с 3 яйцами найдено 29марта 1989 (Марголин 2000).
Гнёзда с полными или начатыми кладками встречаются в течение
длительного времени: с начала апреля до первой декады июля включительно, всего около 100 дней (см. рисунок). Однако интенсивность размножения во времени далеко не одинакова. Начало откладки яиц в последних числах марта – явление очень редкое, а вот в первую декаду
апреля оно уже является нормой. В это время яйца появляются примерно в 15% гнёзд. Пик начала кладки приходится на вторую декаду
апреля (около 23% гнёзд), в третьей декаде интенсивность откладки яицлишь немногим меньше, а её заметное снижение происходит только впервой декаде мая. В дальнейшем число размножающихся птиц продолжает уменьшаться, достигая минимума в конце июня и начале июля.
Можно полагать, что майские и все летние кладки представляют собой
повторные попытки размножения, предпринимаемые птицами после
гибели гнёзд от хищников или по другим причинам, что у кряквы случается довольно часто.

Распределение дат откладки первого яйца по декадам у кряквыв разные годы. 1956-2015, n = 79Расположение гнёзд весьма разнообразно и в целом зависит от местообитания. В топких черноольховых лесах по пологим берегам рек самки часто устраивают гнёзда в развилках стволов (на коблах) ольхи навысоте 1-2 м. Иногда используют развилки толстых стволов других деревьев, например ивы, на высоте до 5 м. Однажды самка кряквы быласпугнута со старого гнезда серой вороны Corvus cornix, располагавшегося в кроне высокой ольхи (наблюдение егеря заповедника Н.М.Комова). Кроме того, в поймах гнёзда находили на земле под кустами или в
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2427

густой поросли молодой ольхи. На относительно высоких берегах рек идругих водоёмов кряквы прячут гнёзда в густой траве, а на осоково-тростниковых болотах излюбленным местом служат большие осоковые кочки.
Строят гнёзда также на земле среди луга и на пашне, в последнем случае располагают их в ямке между кочками. Так как гнёзда, устроенныена пашне, хорошо заметны, насиживающие самки в случае приближения
опасности прижимаются к земле и вытягивают шею, стараясь остаться
незамеченными. Расстояние от гнезда до ближайшего водоёма или болота может изменяться от 3-5 до 400 м и более.
Строительный материал чаще однотипный: основа гнезда выстилается различной сухой прошлогодней растительной ветошью, собираемой
поблизости, это обломки грубых стеблей трав, мягкие стебли трав, листья
и т.п., иногда с добавлением перьев, а края и бока гнезда самки обкладывают собственным нежным пухом бурого цвета с белой сердцевиной.
Размеры гнезда, см: диаметр 26-35; диаметр лотка 15-20; глубина лотка
8.7-10 (n = 4).
Величина полной кладки достоверно установлена в 17 гнёздах: в 8отложенных в апреле и в 9 отложенных в мае и начале июня. В апрелеона варьировала от 8 до 12 яиц (среднее значение 10.1±0.5 яйца), а вмае – от 7 до 11 яиц (среднее значение 8.1±0.3). Размеры яиц, мм: длина
52.8-59.9; диаметр 37.2-42.7; средние – 56.4×40.1 (n = 47).
Вылупление птенцов происходит дружно, в течение одного дня. Водном из гнёзд, найденном 2 июня, находились 8 яиц. Утром 7 июнясамка сидела на гнезде, в котором были 2 птенца и 5 наклюнутых яиц.
Вечером этого же дня самка увела на реку 7 птенцов, в гнезде осталось
одно неоплодотворённое яйцо. В другом гнезде, расположенном неподалёку, 5 июня самка насиживала кладку из 7 яиц, на 4 из них быливидны «звёздочки» – признак начала вылупления птенцов. На следующий день 2 яйца были наклюнуты, а ещё через день 7 птенцов покинули гнездо.
Выводки пуховичков начинают встречаться в первой декаде мая,наиболее часто – с середины мая до конца первой декады июня, потом
встречи становятся относительно редкими, хотя и длятся до начала августа. Величина выводка птенцов в пуховом наряде, встреченных в мае,составляет в среднем 9.5±0.3 птенца (n = 12), а в июне и позже – 7.0±0.4птенца (n = 9). В течение всего периода роста и развития птенцов выводки ведут скрытный образ жизни, прячась в густых зарослях надводной растительности. В местах, где уток не беспокоят хищники и люди,птицы плавают и на открытых участках водоёмов.
Взрослых птиц, кладки и птенцов подстерегает множество опасностей. Из пернатых хищников зарегистрированы нападения на крякву
тетеревятника Accipiter gentilis. Однажды, 28 августа 1976, сотрудник
Воронежского заповедника Н.И.Лаврова оказалась свидетельницей сле-2428

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

дующего события. Вечером на плёсе реки Усмань отчаянно закричала
утка, сильно била по воде крыльями и в одно мгновение скрылась подводой, на поверхности остались только перья. Предполагают, что этоохотилась щука Esox lucius, экземпляры которой весом от 10 до 16 кгвстречаются в этой реке.
Кладки разоряются разными хищниками и вообще любыми животными, способными поедать птичьи яйца. В частности, в пойменных лесах гнёзда уничтожаются кабанами Sus scrofa. Интересный случай наблюдал 19 июля 1979 года лесник А.К.Попов. В тот день в гнезде кряквы
вылупились 8 птенцов, но с уткой уплыли только 5 из них: одного
птенца схватил уж, а в двоих вонзились крупные пиявки, и птенцы погибли в течение нескольких минут.
Главным врагом кряквы за пределами заповедника в конце лета иосенью является человек. Это хорошо заметно по перемещениям утокпосле открытия осенней охоты, что происходит во второй половине августа. Преследуемые оружейной пальбой, кряквы слетаются на водоёмы
Воронежского заповедника с окружающих неохраняемых территорий, иих численность возрастает в десятки раз. На лесных озёрах, где до начала охоты держится по 10-20 птиц, наблюдаются скопления крякв до
400-500 особей. На отрезке реки Усмань протяжённостью 6 км, южнее
Воронежского заповедника, 13 сентября 1992 было учтено только двекряквы. В этот же день только на одном небольшом участке Усмани
(Придорожный плёс) в пределах заповедника поднято не менее сотни
крякв. Такое перераспределение этих уток по территории, вызванное
охотой, наблюдается ежегодно.
В засушливые годы небольшие озёра, расположенные на водоразделах или надпойменных террасах, могут полностью пересыхать, и тогда
самки с птенцами вынуждены переселяться на другие водоёмы, преодолевая пешком значительное расстояние. Так, 11 июня 1986 в старом сосновом лесу примерно в 1 км от реки Усмань встречен движущийся воглаве с самкой в сторону реки выводок кряквы, птенцы были уже почти
полностью оперившимися, но ещё не лётными. Встреча с человеком вызвала сильный переполох у птиц: крича и хлопая крыльями, они разбежались в разные стороны.
Самые ранние лётные выводки появляются уже в конце июня, нотаких случаев мало, чаще первых лётных молодых птиц регистрируютв первой декаде июля, большинство птенцов приобретают способность кполёту в течение последующих дней этого месяца. Растянутость сроков
размножения создаёт предпосылки для регистрации в одно и то же время птиц, находящихся на совсем разных стадиях гнездового цикла. Особенно характерно это для начала июля, когда ещё есть самки, только
приступающие к откладке яиц, а также птицы, насиживающие полные
кладки или воспитывающие птенцов возрастом от одного до 40 дней, иРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2429

уже есть выводки, поднявшиеся на крыло. Очень редко встречаются смешанные выводки, состоящие из птенцов разного возраста, что для данного вида вообще не характерно (Исаков 1952). Например, 6 июля 2011на реке Усмань замечены самка кряквы и 8 пуховых птенцов возрастом
3-4 дня, с ними ещё держался один уже оперившийся птенец, причёмза самкой он плыл впереди всех. В первой половине августа многие выросшие кряквы могут уже кочевать в поисках кормных мест. Птенцы изсамых поздних выводков начинают летать только во второй половине
сентября.
Осенний пролёт и отлёт. Осенние перемещения крякв и других
уток становятся заметными уже в последней декаде сентября, пролёт
длится весь октябрь и обычно заканчивается в первой декаде ноября.
При тёплой погоде кряквы в значительном количестве встречаются доконца ноября.
Скопления птиц на осеннем пролёте хорошо выражены на водоёмах
Воронежского заповедника, где птицы не подвергаются охотничьему
прессу. В 1969 году начало массового пролёта уток на реке Усмань отмечено 25 сентября: на отрезке реки между кварталами 100 и 181 (около
3 км) встречено примерно 200 крякв, 2 свиязи Anas penelope и 40-45 чирков. Через 3 дня только в одном 181-м квартале (500 м реки) отмечено
до 300 крякв. 26 сентября 1973 при учёте водоплавающих птиц на Торфяном болоте (кв. 424, 402) зарегистрировано около 3000 крякв. Здесь
же 2 октября 1976 утром отдыхали после возвращения с кормёжки наполях 500-550 крякв.
10 октября 1951 в дубовом лесу близ Центральной усадьбы заповедника встречались кряквы, которые бродили среди опавшей листвы, повидимому, разыскивая жёлуди. Жёлудь в желудке у одной добытой
кряквы находили ранее (Барабаш-Никифоров, Павловский 1948). У других особей желудки содержали семена водных растений, преимущественно ежеголовника и рдеста, а также остатки хитиновых покровов жуков и раковин моллюсков.
На реке Усмань в течение всего октября и в начале ноября в разные
годы регулярно наблюдали стаи крякв от нескольких десятков до 100 иболее особей. Например, 2 ноября 1969 в квартале 164 поднялась стаякрякв, насчитывающая 150-170 птиц. В 1971 году массовый пролёт отмечен 16 октября. 9 октября 1985 на Придорожном плёсе (кв. 314) держалась стая около 70 особей; 4 ноября 1995 на Поповом плёсе (кв. 252)подняли около 100 крякв и чирков; 4 ноября 2011 на реке в пределах
Центральной усадьбы заповедника кормилась стая крякв из 10 птиц,здесь же 5 ноября 2014 отмечено 15 крякв.
В конце ноября пролётных птиц наблюдали в 1969, 1971 и в 1976годах. Так, 30 ноября 1976 на озере Сенютино (кв. 423) вечером видели
130-150 крякв.

2430

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

Зимовки. В некоторые годы на незамерзающих участках рек небольшое количество крякв остаётся на зимовку. Зимой 1936/37 года 9 крякв
держались в узких протоках реки Девиченки, впадающей в Усмань (Барабаш-Никифоров, Павловский 1948). На реке Усмань зимующих птицотмечали в разные годы в течение длительного периода. В Плотовском
заказнике (немного севернее заповедника) в 1947 году зимовали более
30 особей, а в 1954 – 12 крякв и 7 больших крохалей Mergus merganser.
3 января 1963 в Воронежском заповеднике (кв. 252) в узком незамерзающем месте реки отмечены 9 крякв, зима была морозной. В этом же месте крякв видели и 13 января 1967. Ещё на этой реке крякв наблюдалив январе и феврале 1968, 1970, 1981, 1982, 1983, 1986, 1987 годов. Во всехслучаях это были одиночные особи или стайки из 2-3 птиц, максимум
до 10 особей. В 2000 году, 11 января, на участке реки от Песковатскогодо Ледовского плёсов (около 2.5 км) подняли примерно 30 крякв обоих
полов. Зима была тёплой, до этого дня в течение двух недель стояла
плюсовая температура. Зимовка небольших групп крякв на незамерзающих участках водоёмов известна почти по всему европейскому гнездовому ареалу (Исаков 1952; Мальчевский, Пукинский 1983; Сотников
1999; Марголин 2000; Климов и др. 2004; Венгеров, Лихацкий 2008).
Таким образом, кряква в Воронежском заповеднике и на прилегающих территориях является обычным гнездящимся, перелётным и частично зимующим видом. Населяет практически все водоёмы: реки, пойменные и водораздельные озёра, осоковые и тростниковые болота, пруды
разной величины. Обилие вида варьирует по годам и зависит от многих
факторов, прежде всего от уровня воды в водоёмах и на болотах. Прилёт
передовых птиц наблюдается обычно в последней декаде марта перед
вскрытием рек, массовый пролёт отмечается в разгар весеннего половодья. Период откладки яиц длится с конца марта до начала июля, с пиком во второй и третьей декадах апреля. Расположение гнёзд разнообразно и зависит от типа местообитания. Вылупление птенцов в большинстве гнёзд происходит с середины мая до конца первой декады июня.
Основная часть выводков приобретает способность к полёту в течение
июля. Осенний пролёт начинается в конце сентября, длится в течение
всего октября и заканчивается в ноябре. В отдельные годы немногие
особи зимуют на незамерзающих участках рек. Водоёмы заповедника
служат важным убежищем для кряквы и других уток в период охоты наводоплавающих птиц на окружающих неохраняемых территориях.
Литература
Барабаш-Никифоров И.И., Павловский Н.К. 1948. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника // Тр. Воронежского заповедника 2: 7-128.
Венгеров П.Д., Лихацкий Ю.П. 2008. Птицы // Позвоночные животные Воронежского заповедника: аннотированный список. Воронеж, 2: 19-61.
Исаков Ю.А. 1952. Подсемейство утки Anatinae // Птицы Советского Союза. М., 4: 344-635.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2431

Климов С.М., Сарычев В.С., Мельников М.В., Землянухин А.И. 2004. Птицы бассейна
Верхнего Дона. Неворобьиные. Липецк: 1-224.
Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: 1-271.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Марголин В.А. 2000. Птицы Калужской области. Часть 1. Неворобьиные. Калуга: 1-336.
Сапетина И.М., Сапетин Я.В., Иванчев В.П., Кашенцева ТА., Лавровский В.В., Приклонский С.Г. 2005. Птицы Окского заповедника и сопредельных территорий (биология,численность, охрана). М., 1: 1-320.
Сотников В.Н. 1999. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Часть 1. Киров: 1-432.
Хлызова Н.Ю., Прокин А.А., Стародубцева Е.А., Говоров В.В., Ткаченко А.В. 2007. Материалы к изучению террасных водоёмов Усманского и Хреновского боров (I): распространение, происхождение, антропогенная трансформация, типология, цикличность гидрологического режима // Тр. Воронежского заповедника 24: 234-289.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2423: 2432-2433

Распознавание местообитаний ночными
мигрантами при приземлении:роль акустических маркеров и последствия
правильного и ошибочного выборау воробьиных птицП.С.Ктиторов, А.Л.Мухин
Второе издание. Первая публикация в 2010*Во время миграции многие виды птиц вынуждены пересекать большие пространства, непригодные для остановок, – экологические барьеры,а на местах остановок использовать местообитания разного качества, зачастую отличающиеся от тех, что птицы используют в местах размножения и зимовки. Мигранты перед приземлением должны оценивать, насколько подходящими являются места остановок. Эта задача особенно
сложна для птиц, летящих ночью и совершающих посадку в условиях
ограниченной видимости. Поэтому косвенные признаки оценки качества
местообитаний могут играть существенную роль.
После приземления мигрирующие птицы оказываются в незнакомом
месте и должны совершать поисковые перемещения для прямой оценки
качества местообитаний. Мы проверили гипотезу о том, что воробьиные
* Ктиторов П.С., Мухин А.Л. 2010. Распознавание местообитаний ночными мигрантами при приземлении:роль акустических маркеров и последствия правильного и ошибочного выбора у воробьиных птиц// Орнитология в Северной Евразии. Оренбург: 171.

2432

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

птицы используют акустическую информацию как дистанционный признак для выбора местообитаний при окончании ночного миграционного
полёта. У видов-специалистов и генералистов в выборе местообитаниймы оценили использование акустических маркеров, сравнив пропорции
видов, особи которых были найдены мёртвыми у маяков, с теми, что былипойманы на «оптимальном» месте остановки паутинными сетями и пойманными на «субоптимальном» месте остановки, где проигрывался рядвидовых песен.
Наши результаты показали, что при посадке ночью и в утренних сумерках, виды-специалисты водно-болотных местообитаний – тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus и камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus реагируют на акустические маркеры. Воспроизведение их песен было более привлекательно для особей этих же видови других представителей сообщества водно-болотных птиц, чем для лесных птиц-генералистов: мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca и белобровика Turdus iliacus.
Во второй части работы мы исследовали последствия приземления
тростниковых камышевок на субоптимальное место остановки (песчаные
дюны с кустарником) и оптимальное место (тростники). Мы сравнили
дистанции дневных перемещений и время пребывания на двух контрастных по качеству остановках у птиц, помеченных миниатюрными
передатчиками. Даже наиболее тощие птицы перемещались не далее
300 м на дюнах и 200 м в тростниках. Жирные птицы почти не перемещались вне зависимости от качества места остановки. Все камышевки,прослеженные на субоптимальной остановке, покинули её в первую же
ночь. На оптимальной остановке птицы задерживались до 13 дней.
Наши результаты подчёркивают важность правильной оценки мигрантами качества местообитаний остановки при приземлении ночью ив предутренних сумерках. Ошибочный выбор влечёт за собой энергетические и временны́е затраты: ночные мигранты, севшие в неподходящем для кормления месте, не исправляют ошибку в ходе дневных перемещений и вынуждены ждать наступления ночи для продолжения миграционного полёта.



Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2423

2433