3. ケ ヤ キ の 害 虫 ヤ ノナ ミ ガ タ チ ビ
タマ ム シ の 生 態 と そ の 被 害
土屋大I. はじめに
ケヤキの害虫であるヤノナミガタチピタマムシ Trachys yanoi Y.KURASA
WA は鞘麹目
タマムシ科 Buprestidae に属 し、 東京都では普通にみられる昆虫である。

1977年から大発生し、ケヤキの葉を異常落葉や茶褐色に変貌させる現象がみられ、都民の自を篤かした。当初、この現象は大気汚染の影響によるものと考えられたが、被害地で虫糞が洗濯物に付着するなどの被害が現われ調査したところ、食害葉と成虫が発見されて本種の被害が判明した。
本種の大発生はほぼ同時期に東京都 3）と京都府 1.
2）で報告されている。なお、近似種のナミガ
タチピタマムシ Trachys gri
seofasciata SAUNDERS が石川県で発生した報告のがある。
筆者は、被害の大発生時である 1977年から、衰退のみられた 1984年にかけて本種による被害の調査を行ない、あわせてその生態の観察を行ったのでその概要を報告する。
なお．本文をまとめるにあたり、本種の同定ならびに生態についてご教示を賜った国立科学博物館 黒沢良彦博士および校聞いただいた農林水産省林業試験場保護部

小林一三昆虫科長に深甚の謝意を表す。

I. 形 態
成虫（写真一 1）は体長 2.
6〜 4.
2711711で卵形に近い。上廻は褐色毛に覆われ、 3本の明確な波形を呈した銀白色の横帯があるが、小型のものではこの償僧は不明瞭になる。複眼の内側は軽く突出し、頭楯の幅は長さの1.
5倍 4）。
卵は約 1.0'.
71171!内外の扇平な円形で、産卵当初はうすい黄緑色を帝びているが、時間の経過に伴なって黄白色、乳白色となる。
幼虫は黄緑色でやや光沢を帯び、頭部、胸部ともに罵平で脚を欠く。頭部は極めて小さく、胸部は大きく、腹部は中腹から尾方にかけて極端に細まる。老熟幼虫は体長 8.
2
写真一 1 ヤノナミガタチピタマ
ムシ成虫m 内外である。
‑ 47ー

車両は扇平な卵形で長径 3.
8脚内外、短径 2.
5111/!内外で、桶化直後は黄緑色であるが時聞が経過するにつれて黄褐色となり更に褐色となるの。

E

経週習性と大発生時での加害されたケヤキの変化

本種は 1年 1化の生活環をもち、幼虫、成虫ともケヤキの葉（稀にムクノキ）を食害するため、大発生時でのケヤキは様々な変化を生じる（図− 1 ）。

I1〜 3 I 4H

•

I s

76

卵｜＠＠＠＠＠
Aム A ムムムふムムムム

幼 虫l

I 98I JO I11〜 1200000000000000000

ロロロロロロロ

州・1;,↑次応 ︶品E（j品割f，＇.
］！，

htok

せの集るl:(i

民が制日状に成熟策

変化

成虫期のみの加山 青 木の薬

叫判決

−
︵が抑制色

裁 のυAl M

成熟紫新柴二 次楽︶による加何本成虫期・幼虫則

ケヤキ

新J
品

同時冬

判皮下にもぐり込む

経過例刊

ヤノナ ミがタチ ピタ マムシ

成虫 10 0 00000000を茶キl制；
柴［弘しにたなよるづ／品

集

国一 1 ヤノナミガタテピタマムシの経過習性と大発生時の被害クヤキの変化

成虫はケヤキな よfの粗皮下で数頭あるいは十数頭で集団越冬し、春、新緑の展開（第一次葉）とともに活動を開始し（ 4月下旬〜 5月上旬）、ケヤキの棄の葉脈を残して網目状に食害する（写真一2）。成虫による食害は、普通 1葉に対して l頭のケースが多いが、大葉では稀に 2頭のケースもある。

10日間ほど食害した後に、やがて交尾、産卵行動に入る（ 5月上旬〜中旬）。 しカミし、 この越冬開始あけと交尾、産卵期はその年の気温によって多少変化するものと考える。
産卵は低密度時では普通 1業 1卵と考えられるが、 1981年か ら 3ヶ年大発生後期の調査結果‑ 48‑

写真一 2 ヤノ ナミガタチピタマムシ成虫によるケヤキの被害葉（表− 1 ）では、 1葉当り l卵が全体の 67o/o、 2卵 23o/o、 3卵 7o/o、 4卵以上 3o/oで、最高 6卵までみられた。産卵部位の選択は葉縁部 56o/o、業中央部 44o/oで多少糞縁部に多い傾向を示した。

表− 1 クヤキ糞へのヤノナミガタチピタマムシの産卵状況

年度｜吋 u日56425758産卵の位置

1葉当りの産卵数

gg日

2g日
枚

(72〕

72(19)

24(6)30138(47〕

(35)

(12)

59(80)

51(16)

夫｜葉縁

519(100〕

246(47)g日
273(53〕

(100)

(40)

306(60〕

(100)

(44)

199(56)計(6)

中

注：（ 〉内は%幼虫は数日後にふ化し、卵と葉の接着面から潜入して葉肉を摂食する。幼虫の食痕は初期にはあまり目立たないが、食害が進み摂食部分が大きくなると茶褐色に変化し、外見上明縫になる（図一ノ「2 ）。老熟幼虫期までの摂食面積は、 一般的な大きさの葉面積の約 56%、平均 9ctfl内外であった。
老熟幼虫期の被害葉は図一 2に示すとおり、茶褐色、淡茶褐色および淡緑白色を呈すことから、 3齢を経て嫡化するものと推察した。大発生時では

図− 2 ヤノナミガタチピタマムシ幼虫による被害葉（食痕部は A ：；茶褐色、 B ：淡茶褐色、c：淡緑白色に区分される）
老熱幼虫期になると落葉現象として現われる（写真一 3 ）。しかし、大発生時を過ぎると落葉現象はなくなる。この現象が何に起因するか不明であるが、大発生時には大部分の葉が食害を受けるた
めケヤキの樹勢が衰弱し、これが葉柄部の離層形‑ 49ー

写真一 3 ヤノナミガタチピタマムシ大発
生時での落葉したケヤキ成を促進するためと思われる。
嫡化後、数日経過すると業中で成虫となり、葉裏面に円形あるいは精円形の脱出孔をあけ外界に脱し、近辺のケヤキに飛類して食害を開始する。この頃のケヤキは、幼虫期に食害を受けて落葉した木とすでに新葉（第二次葉）を展開した木（写真4 ）および食害を全く受けてない木の三通りがみられる。落葉木下で羽化した虫は近辺の健全なケヤキに分散して被害を鉱大し、新緑を展開した木での羽化虫はそのまま新葉を食害する。また、河 JI
Iの急傾斜地等に生立するケヤキでは、被害棄が河川の流れにのって下流に運ばれ沼化脱出して被害を鉱大する例もみられた。
成虫は分散して新たな業を食害、摂食量を増すと春同様に被写真一 4 落葉後新葉（第二次葉）を展開したケヤキ

害棄は網目状になる。この頃（ 9月上旬）のケヤキは遠距離から見ると紅葉したように見え、一見して被害木を判定できる。やがて気温の低下（ 10月上、下旬）とともに粗皮下などに潜って集団で越冬する。越冬場所は当初ケヤキの粗皮下のみと考えていたが、付近のスギやヒノキの粗皮下でも発見されたことから、潜れる環境があれば選択しないものと考える。

百被害地域の特徴とその変動被害の調査は、大発生時の 1977年 8月下旬から 9月上旬に実施した。調査方法は食害によって生じた「新縁状態の木」と「紅葉状態の木」を被害木とし、本種が加害しでも前述の状態にならないものは無被害木とした。
被害地域の特徴（図− 3 ）は、河川に沿って発生しており（表− 2 ）、青梅市を流れる多摩川と荒川支流の黒沢 1
11や成木川河畔で約 560本、西多摩郡日の出町を流れる多摩川支流の平井川河畔で約 640本、同郡五日市町を流れる多摩川支流の秋 J
II河畔で約 450本、八王子市を流れる多￥ J
I！支流の北浅川河畔で約 100本の被害木がそれぞれ認められた。また、大発生地域の立地条件をみると、山間部と平野部が接する地域であった。従って、河 JIIの中流域数 kmにわたり認められた。この地域の気象条件をみると、年平均気温が 13℃〜 14℃であり、年平均降水量は約 1400酬である。被害発生地の標高は 110m〜 280mの範囲にみられ、特に 190m〜 280m に多い傾向があった。
‑ 50一

．被害木
x無被害木．
図− 3 東京都におけるヤノナミガタテピタマムシの被害分布．

表 一、
2 東京都におけるヤノナガタチピタマムシ被害発生の概要

市町村名

地

青梅・二俣尾・柚木
青梅市

河川名

名

成木・小曽木多｜菜室主義｜被害本数

JI!

摩t

田沢 J
I! ・成木川

被害程度

7.O
lan
1.0

488
73

激害

6.1
2.
6217425

激害

4.
24.
00.
12521928

激害

80173

微害

様荷i 年年平均降気温
間水量

3.
5℃210〜250m 1l,470mmll
O1
40（荒川
｜〉
日の出町

五日市町

八王子市

JI!

羽生・新井平

玉の内・水口

平井川一水口川

伊奈・留原・星竹

秋川

小机・深沢

秋

養沢

秋川一養沢川

駒木野

北 浅J
lj

小津

浅川一小津川

1.2
1.0

JI!

浅川一上川

o.1

上井

J
l
jー深沢川

‑51一

激害

激害
微害
中害
微害
微筈

180‑
260
180‑
250

不

1
70‑
200
200‑
2802
40

13.
3℃
1,431mm

200‑
2102
30
200

1
3.
9℃
1,454mm

明寄生状況をみるため．五日市町と日の出町に各 1本の調査木を設け、 1983年 5月 20日から 7月 12日までの 5回の調査を行った（表− 3）。調査方法はケヤキの小枝を高校切り鉄で切り落し、

表− 3

ヤノナミガタチピタマムシ被害寄生状況調査結果
況寄状
被害状況
生
寄生蜂
踊
幼虫
無被被害
被害
産卵
採取の有無
業率 数
地名 害業 葉生存死亡 生存死亡 生存死亡

調査地
調査日

町名

tm

1983.5.20

51

16 24
も 1717×5.30

五3829432020×6.20

日市373246251015422436

217143528

44261016

1983.
5.204520 31

2323×5.30

30

3453

2323×392640

2471737264127111333034532971936.30

机7.12平6.20

日の6.30

出井7.12。
。
×。
。
×※被害葉とは産卵、および幼虫による食害が認められるもの。
※寄生状況は被害糞の中から 15棄を調査した。

その中から約 60枚の棄を無作為に採取して寄生の有無を調査した。調査期間中の被害葉率は五日市町で 38.6土 8.99o/o、日の出町では 43.6土9.42｝＇らであった。寄生状況をみると、 5月 20日と 30日では産みつけられた卵のみであるが、 6月 20日では卵死亡や生存幼虫がみられた。 6月 30日と7月 12日では寄生蜂が発見でき、この時期は幼虫期後半になるものと推察した。

本種の発生変動l
立、 1977年から 1980年にかけて落葉や紅葉〜新緑の現象をともなう大発生がみられたが、 19.
81年から徐々に減少の傾向をみせた。
被害の大発生後期の変動をみるため、ケヤキの小枝を採取する方法で、 1981年から 1985年 の5ヶ年聞にわたって各市町村別の被害の発生地点数の調査を行った。 1981年では八王子市 ll/11、五日市町 1ν 11、 日 の 出 町 % 、 青 梅 市 % 、 槍 原 村 % と すべての調査地点で被害が認められた。
その後の変動は、 1983年から減少が始まり 1985年ではかなり減少した（図− 4）。

この変動の要因は、気象条件や天敵などによるものと推察されるが、詳細は不明である。しかし、ト ピコバチ

Encyrtidae sp. と白きょう病菌 Beauveria bassiana が天敵として発見され、なかでもコパチの一種はかなりの寄生率を占め、本種の密度低下に大 きく影響を与えたものと推察 した。
以上のように、本種の食害により被害木は枯死には至らないが、毎年被害を受けることにより樹勢がかなり衰退するものと思われる。また、数年発生が続くと天敵等の要因が加わり、被害がなくなるのがこの種の害虫の特徴である。
52一旬︑

幻＼100

戸︑定点中で発生の認めれた地点の出現率

0 一八王子市。一五日市町品ー日の出町
ロー青梅市
x−桧原村

80

＼い旬︑60．

40201981

1982

1983

図− 4 各 市 町 村 の 被 害 地 点 数 の 変 動v
.防除法．

本種の防除法は大発生時では落葉中に生息する虫に対する薬剤散布や掻き集めて焼却する方法

徴害時では若齢幼虫期から成虫期に対し、地上から薬剤を散布する方法があげられる。大発生時の落葉内の幼虫、崎、成虫に対し、 M EPおよび DEP剤による薬剤防除を行ったところ表− 4のよ
表 − 4 ヤノナミガタチピタマムシ防除試験結果
亡＼＼幼虫｜

薬剤名

鏑

原因不明

｜成虫｜

E
十の死亡虫

合計

嫡(MEP) 500
倍

2(1)

2(1)

30(12)

34(14)

137(54)21(8)29(11)

187(73〕35(13)

256(100)

ディプテレッ Fス(DEP)500倍

2(1)

18(7〕

60(24)

80(32)

121(48)

21(8)

2(1)

144(57)29(11)

253(100)

区

co〕

2(0)

204(57)

I(57)

204

82(23)8(2)3(1)

93(26〕

61(17)

358〔100)

スミチオ

対照γ。

注：｛〉内は%‑ 53ーうな結果が認められた。しかし、徴害時での地上から樹冠への薬剤散布は、（ 1）人家に接していること、（ 2）樹高が高いなどの困難な問題があり優れた防除法とはいえない。

¥il. おわりに東京都で普通に生息している本種が、どのような原因で河川流域の一部に大発生し、被害をもたらしたか明らかにならなかった。また、本種が減少した要因と推察される天敵等との関係については、後日報告する予定である。
森林害虫では、ある周期で大発生して終息するケースがある。本種においても同様で、発生密度の低下に天敵が大きく関与したものと推察された。従って、害虫の密度低下を図るためには、天敵などを利用した自然生態系を重視した防除法の確立を図る必要があると考える。

引用文献
1）板谷芳隆ら（ 1981）：京都嵐山のヤノナミガタチピタマムシ被害。森林防疫、 30(9）、9〜 10。
2）奥田索男 (1983）：ヤノナミガタチピタマムシ Trachys yanoi Y.KUROSAWAの生活史。日林関西支講. 34、 290〜 2920
3）土屋大二（ 1980）：東京都のケヤキに発生したヤノナミガタチピタスムシの生態とその被害について。森林防疫、 29(8）、 7〜 11。
4）中根猛彦ら（ 1963）：原色昆虫大図鑑（ II)、 155〜 156、北隆館。
5）向本歓覚（ 1司56）：ケヤキの害虫「ナミガタチピタマムシ」の異状発生と防除。森林防疫ニ

ユース、 5(1）、 15〜 l70

‑ 54一