Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 годаТом

XXXIIIЭ ксп ресс -выпу с к • Ex pre ss-i ssue

2024 № 2445
СО ДЕ РЖАН ИЕданные о птицах посёлка Угольные Копи, восточная Чукотка.
3441-3447 Новые
Й.МЛИКОВСКИЙ
лебедей-шипунов Cygnus olor в окрестностях Петрозаводска
3448-3451 Встреча
в 2023 году. С . А . К О У З О В , А . В . К Р А В Ч У Кслучай залёта чайконосой крачки Gelochelidon nilotica
3452-3454 Второйв Приморский край. А . В . Б А З Д Ы Р Е В ,Ю.Н.ГЛУЩЕНКО
гнездование серощёкой поганки Podiceps grisegena
3454-3457 Вероятноев Рязанской области. Ю . В . К О Т Ю К О В , А . В . Ш И Р А Сгнездованию белого аиста Ciconia ciconia на востоке Ростовской
3457-3459 Кобласти.
К.С.КУЗЬМИНА
дубровника Ocyris aureolus в Иркутской области
3459-3463 Регистрации
в 2024 году. В . В . П О П О В , В . А . П Р Е Л О В С К И Й ,И.В.ФЕФЕЛОВ
некоторых итогах изучения зимовки белоплечих орланов
3464-3469 ОHaliaeetus
pelagicus на острове Хоккайдо в 1993 году.
Е.Г.ЛОБКОВ
использовании солонцов для отлова птиц.
3469-3471 Об
Э.И.ГАВРИЛОВ
Редактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхС ан к т- Пе те р бу рг ски й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2024Дата опубликования: 9 августа 2024Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXIIIEx pre ss-i ssue

2024 № 2445
CO N TEN TS
data on the birds of Ugol’nye Kopi village, eastern Chukotka.
3441-3447 New
J.MLÍKOVSKÝ
record of mute swans Cygnus olor in the vicinity of Petrozavodsk
3448-3451 The
in 2023. S . A . K O U Z O V , A . V . K R A V C H U Kcase of the appearance of the gull-billed tern Gelochelidon
3452-3454 Second
nilotica in Primorsky Krai. A . V . B A Z D Y R E V ,Yu.N.GLUSCHENKO
breeding of the red-necked grebe Podiceps grisegena
3454-3457 Probablein Ryazan Oblast. Y u . V . K O T Y U K O V , A . V . S H I R A S
the nesting of the white stork Ciconia ciconia in the east
3457-3459 To
of Rostov Oblast. K . S . K U Z M I N A
Registrations of the yellow-breasted bunting Ocyris aureolus

3459-3463 in the Irkutsk Oblast in 2024. V . V . P O P O V ,V.A.PRELOVSKY, I.V.FEFELOV

some results of the study of wintering of Steller's sea eagles
3464-3469 On
Haliaeetus pelagicus on Hokkaido Island in 1993.

3469-3471

E.G.LOBKOVOn the use of salt licks for catching birds.
E.I.GAVRILOV
A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2024

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3441-3447

Новые данные о птицах посёлка
Угольные Копи, восточная Чукотка
Й.Мликовский
Йиржи Мликовский (Jiří Mlíkovský). Центр исторической орнитологии
(Center for Historical Ornithology), Прага, Чехия. E-mail: jmlikovsky@gmail.com

Поступила в редакцию 6 августа 2024Авифауна Чукотки в целом хорошо изучена (Портенко 1939; 1972;Кондратьев, Литовка 2022), однако подробная информация по многим
районам этого региона до сих пор отсутствует. Здесь я перечисляю своинаблюдения за птицами, сделанные во время моих кратких визитов впосёлок городского типа Угольные Копи на востоке Чукотки (64.73° с.ш.,
177.69° в.д.) 8-9 июня, 19-21 июня, 1-5 июля и 11-12 июля 2015. Кроме
того, я включил в эту статью несколько наблюдений за птицами, сделанных мною во время моего краткого визита в соседний город Анадырь
2 июля 2015.

Рис. 1. Посёлок Угольные Копи. Вид с южной стороны. 5 июля 2015. Фото автора

Посёлок Угольные Копи состоит из двух частей: центральной с домами современного типа и «мёртвого города» с домами, заброшеннымив начале 1990-х годов (рис. 1-3). Посёлок расположен на берегу Анадырского залива и окружён низменной тундрой с вкраплениями озёр. В начале июня температура была около нуля, снег ещё лежал на склонах
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3441

близлежащих сопок (рис. 3). Во время моих более поздних визитов максимальные дневные температуры были в основном в пределах 10-20°C,
снега не было (рис. 1, 2). Ветер в основном слабый.

Рис. 2. Посёлок Угольные Копи, новый город. 20 июня 2015. Фото автора

Рис. 3. Посёлок Угольные Копи, «мёртвый город». 8 июня 2015. Фото автора

Ниже приведены видовые очерки о птицах, встреченных мною в посёлке Угольные Копи и городе Анадыре в 2015 году. Порядок видов, систематика, номенклатура и русские названия даны по: Коблик, Архипов 2014. В квадратных скобках добавлена современная систематика иноменклатура по: Mlíkovský 2023.

3442

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Малый лебедь Cygnus bewickii [Cygnus columbianus minor] и американский лебедь Cygnus columbianus [Cygnus columbianus columbianus]. Две пары замечены у гнёзд 08.06.2015. Одна пара была из C. c.
minor (ранее подвид jankowskyi), другая – смешанная: самец C. c. minor,самка – C. c. columbianus.
Чёрная казарка Branta bernicla. 08.06.2015 замечена стая приблизительно из 40 птиц, пасущихся на окраине моря.
Свиязь Anas penelope. Зарегистрирована 08.06.2015.
Чирок-свистунок Anas crecca. Зарегистрирован 19-21.06.2015.
Шилохвость Anas acuta. Была обыкновенна 08.06.2015, но позднеене встречена.
Морская чернеть Aythya marila. Отмечена 19-21.06.2015.
Обыкновенная гага Somateria mollissima. Стая из 5 самцов и 20самок встречена 08.06.2015. Два самца и две самки спали на берегу
моря 03.07.2015.
Синьга Melanitta nigra. Стая зарегистрирована на море между посёлком Угольные Копи и Анадырем 02.07.2015 (смешанная с Melanitta
deglandi).
Горбоносый турпан Melanitta deglandi. Стая зарегистрирована наморе между Угольными Копями и Анадырем 02.07.2015 (смешанная с
Melanitta nigra).
Морянка Clangula hyemalis. Зарегистрирована 19-21.06.2015.
Длинноносый крохаль Mergus serrator. Одну пару я встретил вморе 08.06.2015.
Берингов баклан Phalacrocorax pelagicus. Зарегистрирован в моремежду Угольными Копями и Анадырем 02.07.2015.
Канадский журавль Grus canadensis. Два журавля были встречены
08.06.2015.
Rallidae (?). 12.07.2015 я вспугнул на воде маленькую полностью
чёрную «водяную курочку», плававшую в озере в заброшенной части посёлка. Она быстро убежала по открытой воде и спряталась в растительности, покрывавшей небольшой островок в центре озера. Мне не удалось определить эту птицу. Взрослых особей около птенца замечено не
было. На следующий день мне пришлось уехать с Чукотки, поэтому я несмог вернуться к озеру, чтобы попытаться получше наблюдать за этойптицей. Я предполагаю, что это был птенец пастушковой птицы (но не
Fulica или Gallinula). Однако для Чукотки не известно гнездование пастушков. Ближайшие известные места гнездования пастушков в Азиинаходятся примерно в 2000 км к юго-западу (Курочкин 1982; Mlíkovský
2023). Точно так же ближайшие известные места гнездования пастушков в Америке находятся примерно в 2000 км к востоку от места наблюдения (Trapp et al. 1981; Vuilleumier 2011; Leichter 2022). Гнездование
какого-либо вида пастушковых на Чукотке маловероятно. Я привожу
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3443

здесь это наблюдение, чтобы привлечь внимание орнитологов к возможным встречам неуловимых пастушковых на Чукотке.
Галстучник Charadrius hiaticula. Зарегистрирован 08.06.2015.
Бекас Gallinago gallinago [Scolopax gallinago]. Был обыкновенен 06.
08.2015, но не встречен позднее.
Фифи Tringa glareola. Обычный вид во время всех визитов (рис. 4).
Мородунка Xenus cinereus [Tringa cinerea]. Одна мородунка встречена 05.07.2015 на свалке на окраине посёлка Угольные Копи (рис. 5).
Круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus. Отмечен как обычный вид во время всех посещений (рис. 6).

Рис. 4 (слева). Фифи Tringa glareola. Угольные Копи, 4 июля 2015. Фото автора
Рис. 5 (справа). Мородунка Xenus cinereus. Угольные Копи, 5 июля 2015. Фото автора

Рис. 6. Круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus, ad. ♂. Угольные Копи, 20 июня 2015. Фото автора

3444

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Камнешарка Arenaria interpres. Встречена 08.06.2015.
Песочник-красношейка Calidris ruficollis. Встречен 08.06.2015.
Длиннопалый песочник Calidris subminuta. Одного длиннопалого песочника я встретили 08.06.2015.
Белохвостый песочник Calidris temminckii. 08.06.2015 был обычен,самцы токовали. Встречен 19-21.06.2015. Гнездо с 4 яйцами найдено
03.07.2015 на сухой лужайке. 04.07.2015 в 17:00 в гнезде находилось 2яйца и 2 птенца (рис. 7). 05.07.2015 в 13:45 гнездо было пустым, птенцовне было видно, но этом месте замечены две взрослые особи.

Рис. 7. Гнездо белохвостого песочника Calidris temminckii. Угольные Копи, 4 июля 2015. Фото автора

Чернозобик Calidris alpina. Несколько самцов встречено 08.06.2015.
Турухтан Philomachus pugnax [Calidris pugnax]. Ток с 5 самцами
зарегистрирован 08.06.2015.
Короткохвостый поморник Stercorarius parasiticus. Зарегистрирован 08.06.2015 и 03-05.07.2015 в тундре к югу от аэропорта Угольное.
Длиннохвостый поморник Stercorarius longicaudus. Отмечен 08.
06.2015 и 03-05.07.2015 в тундре к югу от аэропорта Угольное.
Восточносибирская чайка Larus vegae [Larus glaucoides vegae].
Была обычна во время всех визитов, но гнёзд я не видел.
Бургомистр Larus hyperboreus. Был редок во время всех визитов.
Небольшая гнездовая колония найдена в тундре к югу от аэропорта
Угольное 03.07.2015.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3445

Моевка Rissa tridactyla. Зарегистрирована в море между посёлком
Угольные Копи и Анадырем 02.07.2015.
Полярная крачка Sterna paradisaea. Зарегистрирована 08.06.2015.
Одна встречена в море 03.07.2015.
Сизый голубь Columba livia f. domestica. Несколько свободно летающих (одичавших?) сизых голубей встречены в заброшенной части посёлка 19-21.06.2015, 05.07.2015 и 12.07.2015. Их окраска была дикого
типа. Также встречен в Анадыре 02.07.2015.
Полевой жаворонок Alauda arvensis. Поющие самцы зарегистрированы на сухих сопках к западу от посёлка Угольные Копи 22.06.2015
и 30.06.2015.
Воронок Delichon urbicum. Около 10 пар гнездились в «мёртвом городе» 19-21.06.2015 (рис. 8). Их гнёзда часто строились под крышами.
Зарегистрированы 11.07.2015. Кормили птенцов в гнездовой колонии в
12.07.2015.

Рис. 8. Гнезда воронка Delichon urbicum. Угольные Копи, 20.06.2015. Фото автора

Сибирский конёк Anthus gustavi. Отмечен 08.06. и 19-21.06. 2015.
Редкий в тундре, носил пищу птенцам 03-05.07.2015 и 11.07.2015.
Краснозобый конёк Anthus cervinus. Зарегистрирован 08.06.2015.
Приносил пищу птенцам 11.07.2015.
Берингийская трясогузка Motacilla tschutschensis [Motacilla flava
tschutschensis]. Зарегистрирована 19-21.06.2015. Обычна в тундре, приносила пищу птенцам 03-05.07.2015 и 11.07.2015.
Камчатская трясогузка Motacilla lugens. Зарегистрирована 19-21.
06.2015. Встречена только на песчаных пляжах у моря 03-05.07.2015.
Бурый дрозд Turdus eunomus. Встречен в заброшенной части посёлка Угольные Копи 12.07.2015.

3446

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Соловей-красношейка Luscinia calliope [Calliope calliope]. Однаптица встречена 11.07.2015.
Варакушка Luscinia svecica. Была обычной 08.06.2015. Зарегистрирована в «мёртвом городе» 12.07.2015.
Каменка Oenanthe oenanthe. Одна птица строила гнездо 08.06.2015.
Отмечена 19-21.06.2015.
Пеночка-весничка Phylloscopus trochilus. Поющие самцы отмечены
08.06.2015.
Сорока Pica pica. Одна птица встречена 09.06.2015.
Ворон Corvus corax. Отмечен 08.06.2015. Также встречен в Анадыре
02.07.2015.
Домовый воробей Passer domesticus. Две самки встречены 09.06.
2015. Зарегистрирован 19-21.06.2015 и 05.07.2015. Также наблюдался вАнадыре 02.07.2015. В целом можно оценить население домовых воробьёв в Угольных Копях и Анадыре в несколько десятков пар (Mlíkovský
2023). Первые сообщения о домовых воробьях в этом районе датируются
1990-ми годами (Томкович 2008, Архипов и др. 2008).
Обыкновенная чечётка Acanthis flammea [Carduelis flammea]. Отмечена 08.06.2015.
Полярная овсянка Schoeniclus pallasi [Emberiza polaris]. Встречена
08.06.2015.
Овсянка-крошка Ocyris pusillus [Emberiza pusilla]. Наблюдалась
08.06.2015.
Литература
Архипов В.Ю., Коблик Е.А., Редькин Я.А., Кондрашов Ф.А. 2008. Птицы окрестностей озера
Красное (Южная Чукотка) // Сб. тр. Зоол. музея Моск. ун-та 49: 159-183.
Коблик Е.А., Архипов В.Ю. 2014. Фауна птиц стран Северной Евразии в границах бывшего
СССР: списки видов // Зоологические исследования 14: 1-171.
Кондратьев А.В., Литовка, Д.И. (отв. ред.) 2022. Красная книга Чукотского автономного
округа: Животные. Нижний Новгород: 1-223.
Курочкин Е.Н. 1982. Отряд поганкообразные Podicipediformes // Птицы СССР: История
изучения, гагары, поганки, трубконосые. М.: 289-351.
Портенко Л.А. 1939. Фауна Анадырского края. Птицы. Л, 1: 1-209, 2: 1-198.
Портенко Л.А. 1972. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Л., 1: 1-424, 2:
1-324.
Томкович П.С. 2008. Птицы верхнего течения реки Анадырь (Чукотка) // Сб. тр. Зоол. музея
Моск. ун-та 49: 101-158.
Leichter J. (ed.) 2022. All about birds. Northwest. Princeton, NJ: 1-294.
Mlíkovský J. 2023. Systematic catalogue of the birds of Siberia. Praha: 1-3167. https://zenodo.
org/doi/10.5281/zenodo.7831726
Trapp J.L., Robus M.A., Tans G.J., Tans M.M. 1981. First breeding record of the Sora and American Coot in Alaska – with comments on drought displacement // Amer. Birds 35: 901-902.
Vuilleumier F. (ed.) 2011. Birds of North America. Western region. New York: 1-480.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3447

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3448-3451

Встреча лебедей-шипунов Cygnus olorв окрестностях Петрозаводска в 2023 годуС.А.Коузов, А.В.Кравчук
Сергей Александрович Коузов, Анна Валентиновна Кравчук. Кафедра прикладной экологии,биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет,Санкт-Петербург, Россия. E-mail: skouzov@mail.ruПоступила в редакцию 6 августа 2024Начиная с последних десятилетий ХХ века лебедь-шипун Cygnus olorактивно расселяется на Северо-Западе России (Бузун, Храбрый 1990;Фетисов, Ильинский 1990; Коузов 2005). К настоящему времени область
гнездования лебедя-шипуна охватывает практически всю Псковскую
область (Фетисов и др. 1998; Бардин, Фетисов 2019) и западную часть
Ленинградской области – острова и побережья Финского залива и озёра
юго-западной части области (Коузов 2016, 2019; Коузов, Лосева 2016;Храбрый 2016, 2023; Фёдоров 2018; Коузов и др. 2024). Известно также
несколько мест гнездования вида в Новгородской и Тверской областях
(Николаев, Шмитов 2009, 2018; Авилова 2011; Суханова 2015; Кошелев
и др. 2021; Коузов и др. 2024). Ещё шире география встреч неразмножающихся шипунов. Вид стал не только обычным мигрантом на всей акватории Финского залива, включая Невскую губу (Рымкевич и др. 2012),
но и регулярно залетает в Архангельскую область, Коми, на побережья
Белого, Баренцева и Карского морей (Минеев 1995; Минеев, Минеев
2002, 2014; Черенков и др. 2014; Жукова, 2018; Спицын и др., 2018; Кондратьев и др. 2019; Футоран и др. 2022; Болдырев 2022; и др.).
На территории Республики Карелия залётного шипуна наблюдалив конце июня – начале июля 1980 года в Ругозерской губе Белого моря(Коханов 1987). В середине 1980-х годов пара этих лебедей несколько
дней держалась на Ладожском озере близ деревни Видлица (Зимин и
др. 1993). 16 июня 2013 одного лебедя-шипуна наблюдали и сфотографировали на пруду в деревне Сопоха в окрестностях заповедника «Кивач» (Яковлева, Сухов 2020). В июне 2018 года группу из 12 шипунов
наблюдали на водоёме на затопленных сельскохозяйственных угодьяхв долине реки Шуя в Прионежье (Артемьев 2020). Здесь же одиночная
птица держалась 9 августа 2020 (https://www.inaturalist.org.). 16 июля2019 четыре шипуна держались на Онежском озере у Петрозаводска
(iNaturalist). В ноябре 2019 года 2 лебедей-шипунов наблюдали на озере
Кириярви в Суоярвском районе (Артемьев 2020). Группу из 5 птиц отметили 19 июня 2021 у деревни Колежма Беломорского района Карелиина западном берегу Онежской губы Белого моря (iNaturalist).

3448

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445В июле 2023 года мы проводили обследование водно-болотных угодий в низовьях реки Шуя в окрестностях Петрозаводска. К северу от места впадения реки в озеро Логмозеро расположены заброшенные поля.
Из-за нарушения системы мелиорации они практически полностью оказались затоплены и в настоящее время представляют мелководный эвтрофный водоём площадью 80-90 га. На большей части акватории изводы торчат затопленные кусты и деревья, северная половина водоёма
сильно зарастает полупогруженной растительностью – рогозом широколистным, тростником, осоками и ситниками. 7 июля нам удалось обнаружить группу из трёх лебедей-шипунов, державшихся с средней части
озера на плёсах между зарослями рогоза. Ещё один шипун встречен всеверной чести этого водоёма (см. рисунок). Судя по состоянию полётного оперения и наличию на воде заметного количества выпавших маховых перьев, встреченные нами лебеди проводили здесь линьку.

Одиночный лебедь-шипун Cygnus olor в северной части затопленных полейу устья реки Шуя. 7 июля 2023. Фото авторовПри повторных учётах 31 августа 2023 лебедей встретить уже не удалось. Судя по нашим сведениям и литературным данным, этот водоём
стал местом постоянного присутствия вида в летнее время. Вместе с темгнездование здесь лебедя-шипуна представляется нам маловероятным
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3449

по двум причинам. Во-первых, шипуны имеют очень длительный циклразмножения и северная граница зоны, где на водоёмах имеется приемлемая для них продолжительность безлёдного периода, на наш взгляд,проходит гораздо южнее. Во-вторых, на водоёме в весной и осенью присутствует много охотников, что создаёт для птиц большое беспокойствов период начала гнездования.
На этом водоёме у устья реки Шуя были многочисленны и другие водоплавающие птицы, имеющие более южное распространение: чомги
Podiceps cristatus (10 выводков), серые утки Anas strepera (5 выводков)и лысухи Fulica atra (18 выводков) (Коузов, Кравчук 2023). Из других
видов здесь размножались сизые чайки Larus canus и несколько парречных крачек Sterna hirundo. Также же мы встретили 4 самок лутка
Mergellus albellus и 6 широконосок Anas clypeata.
Литература
Авилова К.В., 2011. Динамика распространения редких видов гусеобразных (Anseriformes)
в центральных областях России // Казарка 14: 54-89.
Артемьев А.В. 2020. Новые встречи редких птиц в Карелии // Рус. орнитол. журн. 29 (1991):
5058-5061. EDN: XNRQYJ
Архипов В.Ю., Зуева Н.В. 2018. Редкие виды птиц в Рдейском заповеднике и окрестностях
в 2015-2016 годах // Рус. орнитол. журн. 27 (1600): 1919-1928. EDN: YUKVTCБардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список видов
// Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. EDN: MLBQMHБолдырев С.Л. 2022. Результаты судовых наблюдений птиц в западном секторе Российской
Арктики в 2020-2021 годах // Рус. орнитол. журн. 31 (2244): 4833-4842. EDN: IGDSFRБузун В.А., Храбрый В.М. (1990) 2017. История появления лебедя-шипуна Cygnus olor нагнездовании в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 26 (1483): 3321-3323.
EDN: ZBMCBXЖукова Т.А. 2018. Обзор современных встреч лебедя-шипуна Cygnus olor в Архангельской
области // Рус. орнитол. журн. 27 (1579): 1167-1170. EDN: YPJRRIЗимин В.Б., Сазонов С.В., Лапшин Н.В., Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В., Анненков В.Г., Яковлева М.В. 1993. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: 1-220.
Кондратьев А.В., Глазов П.М., Зайнагутдинова Э.М., Лощагина Ю.А., Анисимов Ю.А., Покровская О.Б. 2019. Современное состояние и динамика орнитофауны острова Колгуева // Орнитология 43: 24-44.
Коузов С.А. 2005. Адаптации к открытым морским мелководьям у лебедей-шипунов, гнездящихся на Кургальском полуострове (восточная часть Финского залива) // Материалы 3-го Международ. симп. «Гусеобразные Северной Евразии». СПб.: 160-162.
Коузов С.А. 2016. Лебедь-шипун (Cygnus olor Gmelin 1789) в восточной части Финского залива: история расселения, распределение размножающихся птиц и биология размножения // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 3. Биол. 2: 38-69.
Коузов С.А. 2019. Адаптации к морским мелководьям у лебедей-шипунов Cygnus olor, гнездящихся на Кургальском полуострове (восточная часть Финского залива) // Рус. орнитол. журн. 28 (1803): 3593-3594. EDN: MFAHQC
Коузов С.А., Кравчук А.В. (2023) 2024. Появление очага размножения серой утки Anas
strepera в окрестностях Петрозаводска // Рус. орнитол. журн. 33 (2433): 2921-2925.
EDN: FKOKEW
Коузов С.А., Лосева А.В. 2016. Современное распространение, новые места размножения илиньки лебедя-шипуна (Cygnus olor Gmelin) в Ленинградской области по данным 20052015 гг. // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Серия 3. Биол. 1: 116-136.

3450

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Коузов С.А., Храбрый В.М., Кравчук А.В., Смирнов Ю.Ю., Лукьянов С.В., Абакумов Е.В., Коузова Н.И., Новикова Е.А. 2024. История расселения и современный гнездовой ареал лебедя-шипуна (Cygnus olor, Anatidae, Aves) на Северо-Западе России // Зоол. журн. 103, 5.
Коханов В.Д. 1987. Обзор изменений, отмеченных в орнитофауне Мурманской области запоследнее столетие // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск:20-37.
Кошелев Д.В., Зиновьев А.В., Виноградов А.А., Черкасов В.А., Бутузов А.А., Мостовая А.С.
2021. Аннотированный список птиц Тверской области с изменениями и дополнениямипо состоянию на январь 2021 года // Рус. орнитол. журн. 30 (2031): 503-549. EDN:KEKSTRМинеев О.Ю., Минеев Ю.Н. 2002. Птицы бассейна реки Вельт (Малоземельская тундра) //Рус. орнитол. журн. 11 (195): 771-788. EDN: IMPEXRМинеев Ю.Н. 1995. Отряд Anseriformes — Гусеобразные // Фауна европейского Северо-Востока России. Птицы. Т. 1. Ч. 1. СПб.: 15-67.
Минеев Ю.Н., Минеев О.Ю. 2014. Лебеди европейского северо-востока России. Сыктывкар:1-128.
Николаев В.И., Шмитов А.Ю. 2009. О состоянии редких видов птиц Валдайской возвышенности // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 106-107.
Николаев В.И., Шмитов А.Ю. 2018. Новые находки редких птиц в Тверской области // Рус.
орнитол. журн. 27 (1697): 5703-5707. EDN: VLVDJE
Рымкевич Т.А., Носков Г.А., Коузов С.А., Уфимцева А.А., Зайнагутдинова Э.М., Стариков
Д.А., Рычкова А.Л., Иовченко Н.П. 2012. Результаты синхронных учётов мигрирующих птиц в Невской губе и на прилежащих акваториях весной 2012 года // Изучение
динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на Северо-Западе России. СПб., 9: 70-86.
Спицын В.М., Андреев В.А., Потапов Г.С., Розенфельд С.Б. 2018. Современная экспансияи залёты южных видов птиц на север Архангельской области // Рус. орнитол. журн.
27 (1579): 1170-1171. EDN: YPJRRRСуханова О.В. 2015. Лебедь-шипун Cygnus olor (J.F.Gmelin, 1789) // Красная книга Новгородской области. СПб.: 100.
Фетисов С.А., Ильинский И.В. 1990. Лебедь-шипун – новый гнездящийся вид Псковской
области // Экология и охрана лебедей в СССР. Мелитополь, 1: 123-126.
Фетисов С.А., Сагитов Р.А., Иванов С.Ю., Леонтьева А.В. 1998. Лебедь-шипун Cygnus olorв Псковской области: процесс расселения и современное состояние // Рус. орнитол.
журн. 7 (32): 9-19. EDN: KVSTLZ
Фёдоров В.А. 2018. О гнездовании лебедя-шипуна Cygnus olor в пределах Санкт-Петербурга
// Рус. орнитол. журн. 27 (1570): 840-846. EDN: YNUSRU
Футоран П.А., Брагин А.В., Покровская И.В. 2022. Встречи редких и малоизученных птицв южной части Белого моря весной 2020 года // Рус. орнитол. журн. 31 (2153): 327-330.
EDN: ZYESNRХрабрый В.М. 2016. О гнездовании лебедя-шипуна Cygnus olor на материковых озёрах югозапада Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1236): 123-125. EDN: VDWAKXХрабрый В.М. 2023. Новые гнездящиеся виды в авифауне Ленинградской области (краткий
обзор) // Рус. орнитол. журн. 32 (2364): 5105-5118. EDN: KFUAAN
Черенков А.Е., Семашко В.Ю., Тертицкий Г.М. 2014. Птицы Соловецких островов и Онежского залива Белого моря: материалы и исследования (1983-2013 гг.). Архангельск: 1384.
Яковлева М.В., Сухов А.В. 2020. Птицы заповедника «Кивач» и его окрестностей. Петрозаводск: 1-383.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3451

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3452-3454

Второй случай залёта чайконосой крачки
Gelochelidon nilotica в Приморский крайА.В.Баздырев, Ю.Н.Глущенко
Андрей Валерьевич Баздырев. Межрегиональная общественная организация
Экологический центр «Стриж», Томск, Россия. E-mail: oxyura@mail.ruЮрий Николаевич Глущенко. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН,Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ruПоступила в редакцию 6 августа 2024Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica (J.F. Gmelin, 1789) является
политипическим видом с обширным ареалом. Ближайшие к Приморью
районы его гнездования расположены у побережий Бохайского залива,где обитает форма G. n. affinis (Horsfield, 1821), а также в юго-восточном
Забайкалье и Внутренней Монголии, откуда известен подвид G. n. nilotica (J.F. Gmelin, 1789) (Зубакин 1988; Brazil 2009; del Hoyo, Collar 2014).
Залёты чайконосых крачек неоднократно регистрировали в Южной Корее (Moores et al. 2014) и на различных островах Японского архипелага
(Check-List... 2012).
За весь предыдущий период авифаунистических исследований, проводимых на Дальнем Востоке России в течение более 150 лет, выявлен
единственный экземпляр G. nilotica, который был добыт М.И.Янковскимв Южном Приморье в бухте Нарва (Сидими) в 1886 году (Taczanowski
1893; Назаренко 1971). Подвидовая принадлежность этого экземпляране выяснена. Существуют бездоказательные утверждения, что всех птицрассматриваемого вида, встреченных в пределах Российской Федерации(в том числе и на юге Дальнего Востока), следует относить к номинативному подвиду (Бутурлин 1934; Дементьев 1951; Назаренко 1971; Степанян 2003; Коблик и др. 2006; Нечаев, Гамова 2009; Nazarenko et al.
2016). На наш взгляд, более логичными представляются залёты к берегам Приморья особей формы G. n. affinis, гнездящейся в Восточном Китае, на что уже было указано ранее (Глущенко и др. 2016).
Вторая встреча с чайконосой крачкой в Приморском крае состоялась
почти 140 лет спустя после первой, 15 сентября 2022, когда одиночную
птицу в зимнем наряде наблюдали на северном побережье Амурского
залива в приустьевой части реки Шмидтовка. В поисках корма она некоторое время летала вдоль отмелей залива (рис. 1) на левобережной
части устья, после чего исчезла из вида. Полчаса спустя чайконосую
крачку (вероятно, ту же самую особь) обнаружили на правом берегу рекиотдыхающей на лишённой растительности прибрежной отмели, где онадержалась в разрозненной группе с чернохвостыми чайками Larus crassirostris и куликами-сороками Haematopus ostralegus (рис. 2).

3452

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Рис. 1. Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica в зимнем наряде. Приморский край, северное
побережье Амурского залива, устье реки Шмидтовка. 15 сентября 2022. Фото А.В.Баздырева

Рис. 2. Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica на прибрежной отмели в группе чернохвостых чаекLarus crassirostris и куликов-сорок Haematopus ostralegus. Приморский край, северное побережье
Амурского залива, устье реки Шмидтовка. 15 сентября 2022. Фото А.В.Баздырева

Литература
Бутурлин С.А. 1934. Кулики, чайки, чистики, рябки и голуби // Птицы СССР. М.: Л., 1: 1-249.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд чайки Lari или Lariformes // Птицы Советского Союза. М., 3:373-603.
Зубакин В.А. 1988. Чайконосая крачка // Птицы СССР. Чайковые. М.: 287-299.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1256.
Назаренко А.А. (1971) 2023. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая Падь» // Рус. орнитол. журн. 32 (2333): 3579-3631. EDN: QVHDNF
Нечаев В.А., Гамова Т.А. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3453

Brazil M.А. 2009. Birds of East Asia. Eastern China, Taiwan, Korea, Japan and Eastern Russia.
London: 1-529.
Check-List of Japanese Birds. 2012. 7th Revised Edition. Ornithological Society of Japan: 1-439.
Del Hoyo J., Collar N.J. 2014. Illustrated Checklist of the Birds of the World. Vol. 1: Non-Passeriformes. Barcelona: 1-903.
Moores N., Kim A., Kim R. 2014. Status of Birds, 2014. Birds Korea Report on Bird Population
Trends and Conservation Status in the Republic of Korea. Published by Birds Korea: 1-84.
Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016. Handbookof the Birds of Southwest Ussuriland: Current Taxonomy, Species Status, and Population
Trends. Incheon: 1-256.
Taczanowski L. 1893. Faune ornitologique de la Siberie orientale // Memoirs Academie des Sciences de St. Petersbourg 7, 39: 1-1278.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3454-3457

Вероятное гнездование серощёкой поганки
Podiceps grisegena в Рязанской области
Ю.В.Котюков, А.В.Ширас
Юрий Валентинович Котюков. Окский государственный природный биосферный заповедник,Брыкин Бор, Спасский район, Рязанская область, Россия. E-mail: kotyukov@rambler.ruАлексей Вячеславович Ширас. Село Орехово, Спасский район, Рязанская область, Россия.
E-mail: curculionide@gmail.com

Поступила в редакцию 6 августа 2024

В Рязанской области серощёкую поганку Podiceps grisegena отмечали
редко и преимущественно в периоды сезонных миграций. На озере Ванда
(3.3 км к востоку от села Ижевское) 2 особи отмечены 7 сентября 1944, ана озере Кривое-Дубровское (9 км к юго-востоку от села Ижевское) 9 сентября 1944 отмечены 4 птицы, одна из которых (молодая самка) добыта
(Птушенко, Иноземцев 1968). На озере Лакашинское (Спасский район)24 и 29 июля в 1980-е годы (так у автора!) отмечены 2 взрослые птицы
и 2 птенца серощёкой поганки (Сапетина 2005). В действительности этаи другие встречи на озере Лакашинское в конце XX столетия – результат неправильного определения видовой принадлежности птиц. Во всехслучаях были отмечены чомги Podiceps cristatus (Иванчев, Котюков 2001).
В селе Акулово Клепиковского района 5 марта 1998 отмечена поганка,судя по описанию наблюдателя – серощёкая (Иванчев, Котюков 2001).
В окрестностях села Желанное Шацкого района серощёких поганок отмечал Н.Т.Кошелев (Николаев 2011).
В последнее десятилетие в окрестностях Окского заповедника взрослые серощёкие поганки отмечены трижды: одна птица – 2 и 11 июня2018 на озере Ижевское и 2 птицы 4 мая 2019 на озере Лакашинское
(Иванчев, Назаров 2019).

3454

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

27 августа 2020 мы обнаружили одиночную молодую серощёкую поганку на озере Матвеиха (7.8 км к северо-востоку от села Ижевское).
Удалось сделать фотографии (рис. 1) и короткую видеозапись (рис. 2).

Рис. 1. Молодая серощёкая поганка Podiceps grisegena. Озеро Матвеихав окрестностях села Ижевское, Спасский район. 27 августа 2020. Фото А.В.Шираса

Рис. 2. Стоп-кадр из видео. Молодая серощёкая поганка Podiceps grisegena.
Озеро Матвеиха в окрестностях села Ижевское, Спасский район.
27 августа 2020. Видеосъёмка А.В.ШирасаПри нашем появлении у берега озера поганка быстро уплыла к противоположному берегу и продолжила поиски корма. Перемещаясь поозеру, она то и дело «поправляла» клювом оперение на спине и боках
груди. Изредка птица погружала клюв в воду, вероятно для того, чтобы
сполоснуть его от прилипшего пуха.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3455

Осмотрев водоём, мы не обнаружили других поганок – ни молодых,ни взрослых. Отсутствие взрослых особей, вероятно, связано с тем, чтоони покинули гнездовой водоём для смены маховых перьев на другом,более крупном водоёме. Как известно, у всех видов поганок послебрачная линька контурного оперения начинается в период насиживания
кладки или вождения выводков, а перед началом смены маховых перьев взрослые могут покидать нелётные выводки (Ogilvie, Rose 2002). Усерощёких поганок, имеющих птенцов, один из брачных партнёров (самец или самка) непременно покидает гнездовой водоём, оставляя потомство на попечение второго родителя (Vlug 1996; Kloskowski 2000, 2003).
В редких случаях (в 2 из 37 находившихся под наблюдением семейных
групп) выводки покидают оба родителя (Kloskowski 2003). В обоих случаях в выводках оставалось по одному птенцу, и родители оставили ихдо достижения птенцами 4-недельного возраста. Можно предположить,что именно такой случай оставления единственного птенца обоими родителями мы наблюдали на озере Матвеиха в 2020 году. Обнаруженная
нами молодая серощёкая поганка не пыталась взлетать, а наличие пухана голове (рис. 2) могло бы свидетельствовать о том, что птенец ещё нелетает. Но, как оказалось, и в начале сентября у держащихся самостоятельно молодых поганок можно найти следы юношеского наряда на голове и шее (Мальчевский, Пукинский 1983).
Некоторые особенности биологии серощёкой поганки позволяют намсчитать, что обнаруженная на озере Матвеиха молодая птица находилась на родном водоёме. Птенцы серощёкой поганки поднимаются накрыло в возрасте 50-70 дней (Ogilvie, Rose 2002), но уже задолго до первого полёта они кормятся самостоятельно: в Казахстане в возрасте 1 месяца (Курочкин 1988), в Польше в возрасте 47.4±8.3 сут (Kloskowski 2000).
В сентябре хорошо летающие молодые после откочёвки взрослых остаются на водоёмах одни (Курочкин 1988).
Вероятно, молодая самка, добытая Е.С.Птушенко (Птушенко, Иноземцев 1968) на озере Кривое-Дубровское 9 сентября 1944, также находилась на родном водоёме.
Литература
Иванчев В.П., Котюков Ю.В. 2001. Птицы Окского заповедника // Тр. Окского заповедника
21: 115-142.
Иванчев В.П., Назаров И.П. 2019. Материалы о новых и редких видах птиц Рязанской области // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 102-109.
Курочкин Е.Н. 1982. Отряд Поганкообразные // Птицы СССР. История изучения. Гагары,поганки, трубконосые. М.: 289-351.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Николаев Н.Н. 2011. Серощёкая поганка Podiceps grisegena (Boddaert, 1783) // Красная книга
Рязанской области. 2-е изд. Рязань: 65.
Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461.

3456

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Сапетина И.М. 2005. Отряд Поганкообразные – Podicipediformes // Птицы Окского заповедника и сопредельных территорий (биология, численность, охрана). М., 1: 9-13.
Kloskowski J. 2000. Reproduction and feeding success of the Red-necked Grebe Podiceps grisegena at fish ponds, SE Poland // Acta ornithol. 35: 85-89.
Kloskowski J. 2003. Offspring desertion in Red-necked Grebes Podiceps grisegena // Ardea 91,
1: 25-34.
Ogilvie M.A., Rose C. 2002. Grebes of the World. New York: 1-112.
Vlug J.J. 1996. Frühzeitiges Verlassen der Brutgebiete und Mauserzug bei vier europäischen
Lappentaucherarten, insbesondere dem Rothalstaucher (Podiceps grisegena) // Corax 16:
373-387.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3457-3459

К гнездованию белого аиста Ciconia
ciconia на востоке Ростовской области
К.С.Кузьмина
Ксения Сергеевна Кузьмина. Государственный природный биосферный заповедник «Ростовский»,посёлок Орловский, Ростовская область, Россия. E-mail: Stepnoialbum@gmail.com

Поступила в редакцию 6 августа 2024

В Ростовской области белый аист Ciconia ciconia – редкий гнездящийся вид, находящийся здесь на краю ареала и занесённый в региональную Красную книгу (2014). До недавнего времени гнездование единичных пар белых аистов отмечалось лишь в северной части области. В
2019 году на юго-западе обнаружено ещё одно место гнездования белого
аиста (Забашта 2019). В настоящее время отмечается волна расселения
этих птиц из смежных популяций в новые районы области.
Наличие линий электропередачи (ЛЭП) позволило многим видам
птиц расширить область гнездования и освоить открытые пространства
(Тимофеева 2016; Ильюх, Шевцов 2021). Опоры ЛЭП заметно доминируют по высоте над древесной растительностью и обеспечивают надёжную защиту гнёзд от наземных хищников.
Белый аист освоил гнездование на опорах ЛЭП во многих частях
ареала в восточной Европе (Грищенко 2007; Атемасова, Атемасов 2014;Черноморец 2019; Бирюков, Самусенко 2020; Андреева 2022; Кулагин,Тротченко 2023; Фетисов 2024; и др.). В Ростовской области несколькими
парами аистов предпринимались попытки гнездования на ЛЭП в Миллеровском, Обливском и Верхнедонском районах, однако они оказались
безуспешными (Савицкий и др. 2015).
В 2024 году найдены два новых места гнездования белого аиста навостоке Ростовской области. Обе пары обустроили свои гнезда на опорахЛЭП средней и высокой мощности.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3457

Рис. 1 (слева). Гнездо белого аиста Ciconia ciconia в Дубовском районе.
16 июня 2024. Фото Ю.В.Тимофеенко
Рис. 2 (справа). Птенцы белого аиста Ciconia ciconia в гнезде у хутора Парамонов.
Волгодонской район. 2 июля 2024. Фото К.С.Кузьминой

Одна гнездящаяся пара белых аистов найдена 22 мая 2024 в Дубовском районе Ростовской области. Гнездо расположено на вершине железобетонной опоры ЛЭП 35 кВ в 1.2 км к югу от станицы Андреевская
недалеко от моста через реку Сал. Птицы поселились здесь впервые.
ЛЭП, на опоре которой они построили гнездо, проходит по участку пастбища с интенсивным выпасом крупного и мелкого рогатого скота. В текущем году крупные понижения в долине Сала оказались залитыми водой, среди сухой степи образовались увлажнённые участки с луговой
растительностью, служащие аистам кормовой стацией. На момент первого посещения в гнезде находилась взрослая птица. Второй раз гнездо
осмотрено 16 июня: на гнезде сидела взрослая птица с одним птенцом.
Второй аист в это время кормился на затопленном участке степи в нескольких сотнях метров от гнезда.
Вторая пара белых аистов поселилась на окраине хутора Парамоновв Волгодонском районе. На момент первого посещения 17 июня 2024взрослая птица находилась в гнезде и укрывала птенцов от солнца расправленными крыльями. По словам местных жителей, аисты впервые
появились здесь на гнездовании весной 2024 года. Гнездо расположенона вершине ажурной металлической опоры ЛЭП 110 кВ. Между хутором Парамонов и станицей Романовская по одному из старых русел рекиДон протекает река Солоная, по обе стороны которой находятся выпасыи сенокосы среди затапливаемых пойменных лугов, а на более сухих
возвышенных участках разреженно растёт лох узколистный Elaeagnus
angustifolia. Повторно гнездо осмотрено 2 июля, в нём находились дваподросших птенца (рис. 2), а к первым числам августа они уже летали.
Литература
Андреева Е.И. 2022. Успешность гнездования белого аиста Ciconia ciconia в Зубцовском
районе Тверской области в 2021 и 2022 годах // Рус. орнитол. журн. 31 (2230): 41514155. EDN: OMZVBP

3458

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Атемасова Т.А., Атемасов A.A. 2014. Белый аист Ciconia ciconia на северо-востоке Украины:динамика ареала и смена традиционных мест гнездования // Рус. орнитол. журн. 23(1046): 2831-2833. EDN: SNAAWVБирюков В.П., Самусенко И.Э. 2020. Распространение и плотность гнездования белого
аиста Ciconia ciconia в Витебской области // Рус. орнитол. журн. 29 (1990): 5025-5027.
EDN: UFLHJPГрищенко В.Н. 2007. Изменения в выборе мест гнездования белым аистом в Украине // Беркут 16, 1: 52-74.
Забашта А.В. 2019. Новое место гнездования белого аиста Ciconia ciconia в Ростовской области // Рус. орнитол. журн. 28 (1773): 2369-2371. EDN: DRGHJUИльюх М.П., Шевцов А.С. 2021. Гнездование птиц на опорах ЛЭП в Ставропольском крае// Рус. орнитол. журн. 30 (2055): 1627-1651. EDN: QMILOPКрасная книга Ростовской области: Животные. 2014. Ростов-на-Дону. 1-280.
Кулагин С.В., Тротченко Н.В. 2023. Состояние гнездовой популяции белого аиста Ciconia
ciconia asiatica в Киргизии // Рус. орнитол. журн. 32 (2295): 1669-1671. EDN: OITELL
Савицкий Р.М., Ермолаев А.И., Савицкая С.С. 2015. Современное распространение иохрана белого аиста (Ciconia ciconia) в Ростовской области // Беркут 24, 1: 37-41.
Тимофеева Д.С. 2016. Линии электропередач как фактор, формирующий дополнительные
условия для гнездования птиц // Великие реки’ 2016. Нижний Новгород, 3: 375-377.
Фетисов С.А. 2024. Дополнительные материалы по гнездованию белого аиста Ciconia ciconia в Бежаницком и Локнянском районах Псковской области в 1994 и 2022-2023 годах
// Рус. орнитол. журн. 33 (2398): 1024-1038. EDN: PCOGKA
Черноморец А.В. 2019. Динамика численности, успешности размножения и территориального распределения белого аиста в центральной части Беларуси // Изв. НАН Беларуси.
Сер. биол. наук 64, 4: 472-477.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3459-3463

Регистрации дубровника Ocyris aureolusв Иркутской области в 2024 годуВ.В.Попов, В.А.Преловский, И.В.Фефелов
Виктор Васильевич Попов. Байкальский государственный университет,Иркутск, Россия. E-mail: vpopov2010@yandex.ruИгорь Владимирович Фефелов. Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия
Владимир Александрович Преловский. Институт географии СО РАН, Иркутск, Россия

Поступила в редакцию 7 августа 2024

В 2024 году с целью поиска мест обитания редких видов животных
продолжено обследование ряда районов Иркутской области. При этомбольшое внимание было уделено поиску мест обитания дубровника Ocyris aureolus, включённого в Красную книгу Российской Федерации. Ранее наряду с обзорами по этому виду (Попов 2017; Ивушкин 2017) былопубликован обзор встреч дубровника в Иркутской области в 2023 году(Попов и др. 1923). В данном сообщении приведены данные о встречах
дубровника в Иркутской области во время полевых исследований 2024
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3459

года. Также приводятся данные о встречах этого вида в 2024 году, взятые с сайта «Птицы Сибири» (sibirds.ru). Информация приводится порайонам Иркутской области.

Рис. 1. Самец дубровника Ocyris aureolus. Иркутск. 21 июня 2024. Фото И.В.Фефелова

Тайшетский район. Поющие самцы встречены 6 мая в пойме рекиБирюсы к югу от посёлка Тракт-Ужет и 7 мая в окрестностях деревни
Бузыканово. 26 мая дубровника наблюдали в окрестностях Тайшета.
Чунский район. 11 июня пару дубровников встретили в окрестностях
посёлка Пионерский и 15 июля эту овсянку наблюдали в пойме рекиМура в окрестностях деревни Червянка.
Братский район. Встречен 10 июня в окрестностях посёлка Большеокинское по берегу залива Малая Када (7 самцов и 2 самки) и 14 июляв окрестностях Братска на берегу Братского водохранилища (1 самец).
Тулунский район. 9 июня встречены 3 самца в долине реки Азей вокрестностях одноименного посёлка и самец в окрестностях посёлка Бурхун на берегу реки Ия.
Зиминский район. Встречен 9 июня на берегу реки Оки в окрестностях посёлка Ухтуй.
Заларинский район. 3 самца и 2 самки отмечены 11 июня в окрестностях посёлка Залари.
Усольский район. В окрестностях золоотвала «Усольхимпрома» 22
мая встречено 2 поющих самца.

3460

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Ангарский район. С 25 по 30 мая в окрестностях станции Суховскаяв урочище «Сушинский Калтус» отмечено, как минимум 5 территориальных пар. Один поющий самец и пара встречены на участке между трассой М-55 и рекой Ангарой.
Иркутский район. 21 мая пару дубровников встретили в окрестностях залива Тальцы. На следующий день поющий самец отмечен в долине реки Балей в окрестностях посёлка Усть-Балей. 24 мая в сумме 4пары отмечено в пойме реки Иркут между посёлком Мамоны и ООПТ«Птичья гавань». Примерно там же 4 пары встречены 22 июня. 13 июлядубровник отмечен в окрестностях деревни Максимовщина.
Город Иркутск. Как минимум 2 пары гнездились на острове Конный.
6 июля на маршруте в районе остановки Узловая отмечены 4 территориальных самца. На левом берегу реки Ангары напротив отеля «Байкал-Аляска» в период с 21 июня по 7 июля наблюдали 2 самцов. Кроме
того, на сайте «Птицы Сибири» имеются фотографии дубровников от 21,
24 и 25 мая без указания точного места встречи.
Слюдянский район. 16 июня на маршруте от станции Култук до метеостанции отмечено 5 поющих самцов и 3 самца в окрестностях Байкальска на отстойнике БЦБК в долине реки Большая Осиновка.
Усть-Удинский район. В долине реки Молька 7 июня отмечено 12самцов и 3 самки.
Жигаловский район. В окрестностях деревни Тыпта 6 июня отмечены 2 самца.

Рис. 1. Самец дубровника Ocyris aureolus. Окрестности деревни Харбатово.
Качугский район. Иркутская область. 8 июня 2024. Фото И.В.Фефелова
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3461

Качугский район. 4 июня в сумме 7 дубровников отмечено в окрестностях посёлка Никилей и 15 птиц в окрестностях деревни Хальск в долине реки Манзурка. На следующий день пара встречена в окрестностях и в сумме 14 птиц в окрестностях села Шеметова в долине рекиКуленга и на берегу озера Маланское. 8 июня в долине Манзурки
наблюдали пару дубровников в окрестностях деревни Никилей, 4 птицыв окрестностях деревни Харбатово (рис. 1), поющего самца в окрестностях посёлка Качуг и в окрестностях деревни Большой Косогол; в пойме
реки Лены пару отметили у Шишкинских писаниц, поющего самца у деревни Шишкино, в сумме 4 птицы в окрестностях деревни Картухай;поющего самца наблюдали между посёлком Качуг и деревней Анга ипару в долине реки Анга около деревни Рыково. 18 июня пара встреченав пойме Манзурки в окрестностях села Харбатово.
Казачинско-Ленский район. Дубровник отмечен как обычный вид внескольких подходящих для этого вида местообитаниях. 31 мая 2 поющих самца отмечены в долине реки Киренги в окрестностях посёлка
Магистральный. 1 июня и 1 июля эти овсянки встречены в окрестностях
посёлка Казачинский. 2 июня на маршруте длиной 2 км вдоль реки Киренги в окрестностях деревни Карам зарегистрировано 4 пары дубровников. 3 июня в окрестностях села Тарасово сфотографирован самец
(рис. 2), у деревни Конец Луг отмечено 3 поющих самца, а у деревни
Нижнемартыново – 4. На следующий день пара дубровников встреченав окрестностях деревни Карнаухово.

Рис. 2. Поющий самец дубровника Ocyris aureolus. Окрестности села Тарасово.
Казачинско-Ленский район. 3 июня 2024. Фото В.В.Попова

Усть-Кутский район. В окрестностях города Усть-Кут, по сообщению
Михаила Иванова *, довольно много поющих дубровников было отмечено 30 мая (рис. 3).
* https://siberia.russia.birding.day/v2photo.php?l=ru&s=057602160&n=1

3462

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

Рис. 3. Поющий самец дубровника Ocyris aureolus. Окрестности Усть-Кута.
Иркутская область. 30 мая 2024. Фото М.ИвановаПо результатам исследований 2023 (Попов и др. 2023) и 2024 годов
можно сделать вывод, что численность дубровника в Иркутской области
продолжает восстанавливаться и его существование не вызывает опасений. Также можно сделать вывод, что оптимальные для этого вида местообитания несколько переместились на север, где на локальных участках дубровника можно считать обычным видом.
Работа выполнена по государственным контрактам: № 05-66-57-066/2023 на оказание услуг по проведению комплексных обследований по выявлению редких и находящихсяпод угрозой исчезновения растений, животных и других организмов в Нижнеилимском,Казачинско-Ленском, Качугском, Иркутском районах Иркутской области и № 05-66-57069/2023 на оказание услуг по проведению комплексных обследований по выявлению редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов натерритории Ангарского, Усольского, Черемховского, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области.

Литература
Ивушкин В.Е. 2017. Изменение численности дубровника Ocyris aureolus в последние годыв Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. 26 (1478): 3157-3167. EDN: ZBITOR
Попов В.В. 2017. Дубровник Ocyris aureolus (Pallas, 1773) в Иркутской области // Байкал.
зоол. журн. 1 (20): 57-61.
Попов В.В., Преловский В.А., Фефелов И.В. 2024. Регистрации дубровника Ocyris aureolusв Иркутской области в 2023 году // Рус. орнитол. журн. 33 (2411): 1757-1760. EDN:DPFYJXРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3463

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3464-3469

О некоторых итогах изучения зимовки
белоплечих орланов Haliaeetus pelagicusна острове Хоккайдо в 1993 годуЕ.Г.Лобков
Евгений Георгиевич Лобков. Камчатский государственный технический университет,Петропавловск-Камчатский, Россия. E-mail: lobkov48@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 1995*

С 24 февраля по 1 апреля 1993 на острове Хоккайдо мы изучали зимовку
белоплечих орланов Haliaeetus pelagicus в рамках выполнения двусторонней
советско-японской (теперь российско-японской) конвенции об охране перелётных птиц и птиц, находящихся под угрозой исчезновения, а также средыих обитания. С российской стороны в них участвовал Е.Г.Лобков, а с японской
стороны С.Шираки (S.Shiraki), Н.Аоки (N. Aoki), X.Накагава (Н.Nakagawa),
Ю.Фудзимаки (Y.Fujimakl), М.Комару (M.Kohmaru), Х.Шимада (Н.Shimada)и другие коллеги.
Основной целью исследований было выяснить общую стратегию зимовки
белоплечих орланов на Хоккайдо и сравнить её с ситуацией на Камчатке, поскольку именно в этих двух регионах (остров Хоккайдо и полуостров Камчатка), по результатам учётов, зимует около 80% мировой популяции вида.
Важность изучения условий зимовки в местах наибольшей концентрация белоплечих орланов ещё и в том, что, как показали исследования на Камчатке,существует общая зависимость успешности начала размножения от благоприятности зимовки. Благоприятные условия зимовки определяют успешный
старт размножения, когда все брачные пары приступают к размножению иоткладывают большое число оплодотворённых яиц. Неблагоприятная зимовкав условиях недостатка кормов ведёт к тому, что не все брачные пары размножаются, птицы откладывают меньше, чем обычно, яиц, к тому же часть изэтих яиц оказывается неоплодотворённой. Чтобы понять общую стратегию зимовки белоплечих орланов на Хоккайдо, необходимо было выяснить: на какие
пищевые ресурсы ориентируются белоплечие орланы, с какой интенсивностьюих осваивают, каково состояние этих ресурсов и какова перспектива их сохранения.

Н а к а к и е п и щ е в ы е ре с у рс ы о ри е нт и р у ю т с яб е л о п л е ч и е о рл а ны в п е ри о д з и м о в к и н а Хо к к а й д о ?
В период наших наблюдений на побережье Хоккайдо от города Немуро до города Момбетцу мы учли 779 белоплечих орланов (всё это побережье обследовано на автомашине). Это значительно меньше, чем* Лобков Е.Г. 1995. О некоторых итогах изучения зимовки белоплечих орланов (Haliaeetus pelagicus)на Хоккайдо в 1993 г. // Дневные хищные птицы и совы в неволе 4: 18-23.

3464

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

максимальные показатели, известные для этого района (Nakagawa et al.
1987). Причём 11% учтённых нами орланов приходится на долю птиц,ориентировавшихся зимой (во всяком случае в период наших работ)только или преимущественно на самостоятельную добычу рыбы в море,на озёрах и на реках, то есть на естественные пищевые ресурсы. Этоглавным образом минтай Theragra chalcogramma в море, карп на озёрах и крупночешуйчатая краснопёрка-угай Tribolodon hakonensis на реках, поскольку к началу наших исследований лососей, нерестившихсяв реках, уже не осталось. 46% составляют орланы, ориентировавшиесяна смешанное питание – как за счёт самостоятельной добычи, так и засчёт случайных источников пищи, а также за счёт деятельности человека. 43% белоплечих орланов зимовали только или преимущественноза счёт рыбы и другой пищи, добываемой и оставляемой человеком.
Конечно, такое деление птиц на три группы весьма условно, но онодемонстрирует общую стратегию зимовки белоплечих орланов на Хоккайдо: 89% всех орланов, учтённых нами, зимовало в 1993 году в тесной
зависимости от деятельности человека.
С к а к о й и нт е нс и в но с т ь ю б е л о п л е ч и е о р л а ныо с в а и в а ю т п и щ е в ы е ре с у рс ы ?
Изучению дневного рациона белоплечих орланов мы посвятили значительную часть наших исследований. В районе Раусу (рыбный порт) ина озере Фуран мы попытались проследить за поведением одной и тойже птицы в течение всего светлого времени суток. Конечно, в условиях,когда птица не помечена, сделать это очень трудно. Тем не менее, в Раусу мы нашли наблюдательный пункт, откуда дважды удалось пронаблюдать за взрослыми белоплечими орланами с момента начала ихдневной активности до момента отлёта на ночёвку. Здесь же удалось
проследить за поведением ещё нескольких птиц в течение значительной части светлого времени суток. Аналогичными наблюдениями наозере Фурен удалось проследить за поведением двух орланов в течение
большей части дня. Эти наблюдения позволят очень приблизительно
рассчитать суточный бюджет времени зимующих белоплечих орлановна Хоккайдо (см. таблицу) и определить важнейшие энергетические затраты птиц. Определён и дневной рацион орланов на зимовке.
В Раусу один белоплечий орлан съедал в день обычно от 3 до 5 минтаев или их остатков, что в весовом отношении эквивалентно примерно
3-4 кг рыбы в день. Точно рассчитать вес рыбы было невозможно, ибоприходилось «на глаз» определять размер добычи и по заранее составленной шкале определять её вес. Особенно трудно приходилось в техслучаях, когда орланы съедали лишь часть рыбы. Всего на побережье врайоне Раусу мы насчитали 320 белоплечих орланов, таким образом,все они потребляли в день примерно от 960 до 1280 кг рыбы.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3465

Суточный бюджет времени двух взрослых белоплечих орлановв Раусу (2 и 4 марта 1993) в условиях отсутствия льдов в проливе
Затраты времени, (час, мин, с)Формы поведения
Ночной сонДневное сидение (пассивное оглядывание)Готовность к действию (по напряжённости)Комфортное поведение (чистка оперения, дефекация,взъерошивание, переминание с ноги на ногу, изменение позыили положения тела, сушка оперения в лучах солнца)Акустическая активность
Демонстративное поведение, пассивные конфликты
ДракаПоедание рыбыХодьба, бег (вне демонстративного поведения)Машущий полёт
Парение, скольжение
Форсированный полёт
Итого

2 марта

4 марта

10 час 30 мин
11 час 21 мин 51 с
39 мин 36 с

10 час 25 мин
11 час 52 мин 51 с
30 мин 56 с

22 мин 44 с
2с
15 мин
10 с
15 мин
1 мин 34 с
21 мин 22 с
4с
12 мин 37 с
24 час 00 мин 00 с

11 мин 05 с
2 мин 48 с
7 мин 50 с
8с
21 мин 20 с
1 мин 49 с
23 мин 16 с
25 с
2 мин 32 с
24 час 00 мин 00 сНа озере Фурен один белоплечий орлан съедал за день от 7 до 12 рыб(или их остатков); обычно это разные виды рыб, но преобладают пятнистый чешуеголовый маслюк Pholis nebulosa, жёлтая диктиосома Dictiosoma burgeri, керчак Стеллера Myoxocephalus stelleri и полосатая камбала Liopsetta pinnifasciata. В весовом отношении это эквивалентно примерно 0.9-1.6 кг рыбы в день. Все 248 белоплечих орланов, учтённые
нами на озере Фурен, съедали за один день, таким образом, от 223 до
397 кг рыбы.
Важно подчеркнуть, что свой дневной рацион белоплечие орланы пополняют не только самостоятельной добычей рыбы, но активным пиратством – отбиранием рыбы у особей своего вида, а также у птиц других
видов (прежде всего у орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla). Эта особенность питания вообще характерна для белоплечего орлана и хорошо
заметна на Хоккайдо. Мы наблюдали 40 случаев пиратства, 70% которых оказались успешными.
К а к о в о с о с т о ян и е п и щ е в ы х ре с у рс о ви п е р с п е к т и в а и х с о х ра не ни я ?
Итак, большинство белоплечих орланов на острове Хоккайдо питается объектами, которые становятся доступными им благодаря прямойили косвенной деятельности человека. В их числе морская рыба, озёрная рыба и различные пищевые отходы, включая бытовые свалки.
Запасы минтая у северного побережья Хоккайдо, как известно, подорваны. И уже сейчас нередки дни, когда рыболовные суда не выходят вморе по причине нерентабельно низких уловов. И хотя пока ситуациядля белоплечих орланов в районе Раусу вполне благополучна, нет уве-3466

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

ренности в сохранении этого благополучия в будущем. В условиях прогрессирующего ухудшения промысловой обстановки белоплечие орланы
будут вынуждены больше ориентироваться на самостоятельную добычу
морской рыбы либо на поиск иных источников пищи.
Ситуация с состоянием запасов озёрной рыбы сложнее. В качестве
своеобразной удобной модели, иллюстрирующей эту ситуацию, мы используем озеро Фурен. Здесь рыбаки ловят подлёдными сетями азиатскую зубатую корюшку Osmerus mordax, дальневосточную навагу Eleginus gracilis и полосатую камбалу. Кроме названных, в сети попадает идругие виды рыб (уже упоминавшиеся): пятнистый чешуеголовый маслюк, керчак, жёлтая диктиосома. Весь прилов, а также мелкую (некондиционную) камбалу и корюшку рыбаки сразу выбрасывают на лёд иоставляют возле лунок. Кроме того, после первичной обработки уловов
(уже на берегу) рыбаки дополнительно выбрасывают на лёд ненужную
рыбу. Вся эта рыба и является основным и важнейшим источником пищидля зимующих белоплечих орланов. Количество рыбы, оставляемой нальду возле одной лунки, не одинаково, поскольку неодинаковы самиуловы: при малых уловах в дни наших наблюдений – 7.7 кг, при больших уловах – 19.98 кг, а в среднем (n = 25) – 15.07 кг. С учётом количества проверяемых лунок (не менее 90) рыбаки оставляли за день наозере Фурен (в дни наших наблюдений) от 692 до 1798 кг рыбы. К этому
количеству следует добавить ещё 400-450 кг рыбы, которую рыбаки выбрасывали на лёд после первичной обработки уловов.
Аналогична ситуация и на озёрах Нотсуке, Абашири, Куччаро, которые тоже привлекают орланов зимой, с той лишь разницей, что в отличие от озёр Фурен и Нотсуке, которые являются полусолёными и лиманного происхождения, в пресных озёрах Абашири и Куччаро рыбаки ловят и выбрасывают на лёд другие виды рыб. Действительно, на озере
Абашири рыбаки используют в производстве только мелкую японскую
малоротую корюшку Hypomesus nipponensis и выбрасывают на лёд крупночешуйчатую краснопёрку-угая, карпа, кунджу Salvelinus leucomaenis,звёздчатую камбалу Platichtys stellatus, а также небольшое количество
корюшки и амурской колюшки Pungitius sinensis. Выбрасывается в основном крупная рыба, потому её вес возле одной лунки оказывается ещёбольше, чем на озере Фурен, – от 18 до 37.9, в среднем 31.2 кг (n = 3)
Если сравнить суточную потребность в пище (суточный рацион) белоплечих орланов и количество выбрасываемой за день рыбы, легко видеть, что орланы используют лишь небольшую её часть. Специальные
исследования показали, что орланы (белоплечий и белохвостый вместе),действительно, съедают на разных лунках от 10 до 70%, а в среднем 30%
рыбы. Остальную съедают их конкуренты – крупные морские чайки (тихоокеанская Larus schistisagus, серокрылая L. glaucescens, серебристая
L. argentatus vegae, бургомистр L. hyperboreus), чёрный коршун Milvus
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3467

migrans и воро́ны (восточная чёрная Corvus corone orientalis и большеклювая C. macrorhynchos).
Естественно, при обилии легкодоступной пищи озёра на севере Хоккайдо очень привлекательны в качестве мест обитания для зимующих
белоплечих орланов. Но это сегодня. Вызывает беспокойство кажущееся
большим изъятие рыбы из озёр и, главное, нерациональное её использование, что может привести к прогрессирующему сокращению рыбных
запасов, дестабилизации озёрных экосистем и как следствие – к уменьшению их значения в качестве мест зимовки орланов.
О х а р а к т е ре т ра нс м и г ра ц и й б е л о п л е ч и х о рл а но вВ завершение совместных исследований с 26 марта по 1 апреля былиорганизованы наблюдения за белоплечими орланами, совершающими
трансмиграцию – перелёт с мыса Соя (северное побережье Хоккайдо) наостров Сахалин. Отработано 72 ч наблюдений. За это время через мыспролетело 318 белоплечих орланов, из которых 269 непосредственно мигрировали на Сахалин. Миграция имеет волнообразный характер: днипиковой численности сменяются днями её сильной депрессии. Высоты,на которых птицы перелетают пролив, разделяющий Хоккайдо и Сахалин, могут быть от нескольких десятков метров до 550 м и, возможно,выше и зависят прежде всего от силы и направления ветра, плотности
тумана. Мигрируют в основном поодиночке, но нередки группы по 2-3
особи, а иногда и по 8-15 птиц вместе. В таких скоплениях орланы всегда держатся на большом (50-200 м) расстоянии друг от друга. Сектор
отлёта с мыса Соя находится в пределах 350° – 30° и ориентирован навидимую часть побережья Сахалина, на его охотский берег. Сильным
восточным ветром орланов часто сносит в открытое Японское море назначительное удаление от сахалинского берега.
Сравнивая количество белоплечих орланов, мигрировавших в днинаших наблюдений с мыса Соя, с численностью зимовавших на Хоккайдо птиц, видим, что с Хоккайдо на Сахалин улетает до половины
всех зимовавших белоплечих орланов, а быть мажет, и более того. Ведьс окончанием наших работ миграция не завершилась.
Известно, что на северо-восточном Сахалине живёт примерно 240 белоплечих орланов (Мастеров, Зыков 1992), 160 из которых – взрослые.
Таким образом, с Хоккайдо на Сахалин, очевидно, мигрируют не только
птицы сахалинского происхождения. Многие из них, достигнув Сахалина, вероятно, продолжают миграцию на континентальное побережье
Охотского моря, где сосредоточена вторая после Камчатки по величине
гнездовая популяция вида.
Результаты наблюдений за миграциями орланов на мысе Соя представляют большой интерес. Они подтверждают мнение о том, что зимойна острове Хоккайдо собираются белоплечие орланы с разных гнездо-3468

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

вых популяций этого вида – камчатской (со стороны Курильских островов), а также, видимо, магаданской, сахалинской и, быть может, и амурской (со стороны Сахалина).
Для разработки эффективных мер изучения и охраны белоплечего
орлана в масштабах его ареала необходимо знать, какую долю птиц изчисла зимующих в Японии занимают птицы, принадлежащие разным
популяциям, различаются ли они местами зимовок, сроками миграций.
Это можно выяснить спутниковым радиослежением. Причём наиболее
эффективным и результативным будет радиомечение птиц не на местах
гнездовий (хотя и это важно), а на зимовке в Японии. Такая работа планируется зимой 1995 года.
Участники совместных исследований надеются, что работы, проведённые на Хоккайдо в 1993 году, станут лишь первым шагом в двустороннем сотрудничестве между японскими и российскими орнитологамипо изучению и сохранению белоплечего орлана – прекрасного памятника природы на Дальнем Востоке.
Литература
Мастеров В.Б., Зыков В.Б. 1992. Распространение и численность белоплечих орланов (Haliaeetus pelagicus Pallas) на северо-восточном побережье Сахалина // Биол. науки 5: 7176.
Nakagawa H., Lobkov E.G., Fujimaki Y. 1987. Winter censuses on Haliaeetus pelagicus in the
Kamchatka and northern Japan in 1985 // Strix 6: 14-19.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2445: 3469-3471

Об использовании солонцов для отлова птицЭ.И.Гаврилов
Второе издание. Первая публикация в 1968*В последнее время для изучения отдельных сторон биологии птицвсё шире применяется кольцевание. С его помощью выясняют продолжительность жизни отдельных видов, места гнездования и зимовок, основные пути пролёта и другие вопросы. Этот метод исследования даётхорошие результаты лишь при массовом кольцевании, потому что процент возвратов окольцованных птиц, особенно воробьиных, крайне низок. Именно поэтому необходимо совершенствование методов отлова иповышение уловистости различного рода ловушек.
* Гаврилов Э.И. 1968. Об использовании солонцов для отлова птиц // Орнитология 9: 343-344.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3469

Последние годы для отлова птиц всё шире применяются паутинные
сети. Постановка их в местах, часто посещаемых птицами (водопои, ночёвки), даёт возможность за короткое время отловить большое количество птиц. Помимо этих мест для отлова птиц можно использовать иптичьи солонцы, на чём нам хочется остановиться подробнее.
Работа проводилась летом 1966 года в селе Урунхайка, расположенном на берегу озера Маркаколь. Ежедневно с окружающей территориив посёлок слетались группы и стайки обыкновенных чечевиц Carpodacus erythrinus и седоголовых щеглов Carduelis caniceps, которые посещали места, где в почве имелся избыток солей. Обычно это участки усараев для скота и вблизи куч навоза, обильно орошённые мочой животных. Охотно птицы, в основном седоголовые щеглы, посещали стоящий на берегу озера склад, в котором проводили засолку рыбы. Здесь
чечевицы и щеглы клевали солёную землю, через некоторое время ониулетали из посёлка, а на смену им прилетали новые птицы.
Для отлова чечевиц мы использовали один из таких солонцов. Этобыл небольшой участок почвы около большой кучи навоза, которая находилась около посёлка в десятке метров от молодого заболоченного леса.
Прилетевшие чечевицы обычно присаживались на крайние деревья илишь через некоторое время слетали на землю. Чтобы сконцентрировать посещавших этот солонец птиц, мы высыпали в кучку два ведра
глины с несколькими килограммами соли, полили и немного утрамбовали глину. В этот же день чечевицы начали посещать искусственный
солонец, а в последующем прилетали почти исключительно на него.
Отлов чечевиц проводили при помощи паутинной сети, которую крепили к прутьям перед искусственным солонцом. С 27 июня по 25 июляздесь поймали 863 чечевицы. Отлов проводили не ежедневно. 18 июляптиц ловили с 5 ч до 19 ч 30 мин, а в остальные дни – в течение 1-5 ч,преимущественно утром. Максимальное количество чечевиц поймали
18 июля (за 14.5 ч 254 чечевицы, или 29% от общего числа), за 3 дня (25 ч)поймали 448 (52%) чечевиц. Из пойманных птиц 392 (45%) оказались
взрослыми самцами в брачном наряде, 260 (30%) – самками, участвующими в размножении (судя по развитому наседному пятну), и 211 (25%) –серыми птицами (возможно, это были годовалые особи).
Повторные отловы окольцованных чечевиц были очень редки, чтосвидетельствует о большом контингенте птиц, посещавших наш солонец. До 21 июля мы окольцевали 700 чечевиц, а с 22 по 24 июля отловили ещё 176, причём из них лишь 16 (9%) оказались с кольцами. Изэтих цифр вытекает*, что данный солонец посещало более 7/5 тыс. чечевиц. И хотя этот вид в районе села Урунхайка является многочислен* По формуле А = BC/D, где А – количество птиц, посещавших солонец; В – число птиц во втором отлове;С – число окольцованных птиц; D – число окольцованных птиц во втором отлове.

3470

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

ным, очевидно, что площадь, с которой слетались на этот солонец чечевицы, достаточно велика.
Стремление некоторых чечевиц попасть на солонец было поистине
изумительным. Неоднократно мы наблюдали, как летящая птица ударялась о туго натянутую сеть, и её отбрасывало назад. Чечевица, выглядевшая ошеломлённой, садилась в 0.3-1 м перед сеткой на землю и через некоторое время вновь летела к солонцу. Случалось, что некоторые
особи лишь на четвёртый-пятый раз запутывались в сеть. Другие чечевицы, посидев на земле около сети, проходили на солонец пешком подсеткой, некоторые же возвращались на деревья, а через небольшое время
вновь летели на солонец.

Динамика суточного отлова обыкновенных чечевиц на солонце

Почасовая регистрация пойманных в течение дня птиц (см. рисунок)показала, что чечевицы посещали солонец на протяжении всего дня,без каких-либо перерывов. Наиболее интенсивным посещение было вутренние часы – с 5 до 10 ч, в середине дня и особенно к вечеру на солонец прилетало значительно меньше птиц.
Наши наблюдения подтверждают выводы М.Н.Корелова (1953) оважной роли солонцов в жизни птиц. К сожалению, этому интересному
вопросу и до настоящего времени орнитологи уделяют незаслуженно
мало внимания. Совершенно очевидно, что птичьи солонцы могут успешно применяться для массового отлова и кольцевания птиц.
Литература
Корелов М.Н. (1953) 2002. Птичьи солонцы // Рус. орнитол. журн. 11 (172): 44-46. EDN:JHIONNРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2445

3471