（2023）
98（1）February 2023

公益財団法人 遺伝学普及会 日本遺伝学会
https://gsj3.org

98-1

日本遺伝学会交流誌 GGS 付録
2023年 4 月 7 日発行

目

次

頁

2023年度日本遺伝学会年会費ご納入のお願い3

日本遺伝学会第95回大会へのお誘い

4

惜別

大澤省三名誉会員
山尾文明

2022/5/27ご逝去

5

常脇恒一郎名誉会員 2022/8/28ご逝去
遠藤 隆・辻本 壽・荻原保成・村井耕二

8由良 隆名誉会員 2022/9/1ご逝去
伊藤維昭・利根川進・戸邉 亨・永井宏樹・中村義一・
森 和俊・小林一三

20

石濱 明シニア会員 2022/12/23ご逝去
岩倉洋一郎・梶谷正行・永田恭介・安田二朗

32

日本遺伝学会木原賞および奨励賞候補者推薦のお願い

39

40

会員異動

─

2

─

2023年度日本遺伝学会年会費ご納入のお願い
平素より皆様には日本遺伝学会の発展に対し，いろいろとご支援を賜り，厚くお礼申しあげます．
さて，2023年度日本遺伝学会年会費を，下記郵便振替口座または，クレジットカード払いにてご納入下さいますよう，よろしくお願いいたします．
なお，年会費のご納入につきましては，当学会 HP（https://gsj3.org）の入退会・年会費の会費納入記録をお確かめいただきますようお願い致します．
普通会員

10,000円

学生会員(注1 )3,000円（学生会員は初年度会費は免除）

シニア普通会員

6,000円

シニア永年会員

初回のみ

教育会員

2,000円*

30,000円，以降の年会費は免除（注 1 *）学部学生と大学院生が対象です．学生であることが証明されました場合のみ，初年度会費が免除されます．

●郵便振替の場合
口座名義

日本遺伝学会

口座番号00890-1-217316●他の金融機関（ATM）から，ゆうちょ銀行の口座へ振込・振替をされる場合***** 他金融機関からの振替口座番号 *****・店

名〇八九（ゼロハチキュウ）

・預金種目

当座預金

・口座番号

0217316＊お手数料が別途かかります．

─

3

─

日本遺伝学会第95回大会へのお誘い
日本遺伝学会第95回大会

大会委員長

荒木

喜美

（熊本大学 生命資源研究・支援センター）

日本遺伝学会第95回大会を，2023年（令和 5 年） 9 月 6 日（水）～ 8 日（金）に，くまもと県民交流館パレアにおいて開催することになり，鋭意準備を進めております．主要な情報は大会ホームページ（https://gsj95.secand.net）にて順次公開いたします．
例年通り，一般講演は口頭発表で，幹事・評議員・座長によって選出される Best Pasters（BP）賞の対象です．また，若い人の発表機会が増えることを期待し，第89回大会より開始
したポスター発表（大学生・大学院生修士課程を対象）を今大会でも行います．ポスター発
表は，参加者全員による投票で Young Best Posters（YBP）賞を選出しますので，若手の皆さんふるってご発表くださいますようお願いいたします．大会最終日の総会で，本大会の BP
賞，YBP 賞の発表と授賞式も行う予定ですので，多くの会員にご参加いただきたいと思います．
シンポジウムやワークショップも例年通りに行う予定ですが，特別企画として，高校で生物選択者が減少している問題に焦点を当てた討論会や，熊本大学理学部と天草酒造が共同開発した世界初の分裂酵母を用いた芋焼酎の話題を含むお酒造りに関する講演を予定しています．ナイトゼミナール（懇親会）では，この分裂酵母の焼酎10本を限定抽選販売しますので，みなさま，ご参加ください．
また，大会最終日翌日の 9 月 9 日（土）には，熊本大学本荘キャンパスにおいて 2 部構成の公開市民講座を開催します．第 1 部は『宇宙環境と遺伝』というテーマで宇宙マウスを利用した研究を中心とした「講演会」を開催します．そして第 2 部では，大学内で研究に用いられている動物（マウス，ハダカデバネズミ）及び細胞（ES 細胞，精子，卵子，受精卵）を観察し，DNA を実際に肉眼で見る実験を行い，生命科学の最新機器を見学する「体験講座」を開催する予定です．一般市民はもとより，中学生・高校生や教員の皆さんにも多数参加して頂きたいと思っております．
公開市民講座だけは熊本大学で開催しますが，日本遺伝学会第95回大会そのものは，全てパレアの 9 階および10階で開催します．パレアは熊本市の繁華街中心部に位置しており， 1階には『くまモンスクエア』があります．
会場（ 9 階10階）からは熊本地震からの修復が進む熊本城がよく見えます．熊本県内各地を結ぶバスターミナルもすぐ近くですので，大会の前後に阿蘇山や天草のイルカウォッチン
グなど熊本の魅力を堪能していただければと思っております．宿泊予約をされる際には，下通り周辺（熊本城や SAKURA MACHI Kumamoto のある中心部）近くに宿を取られることをお勧めします．是非，学会員の皆様に多数おいでいただき，盛大な大会となりますことを切に願っております．

─

4

─

惜
追悼

別

大澤省三名誉会員
種マイコプラズマの研究に着手された．この細大澤省三先生のご逝去を悼む
国立遺伝学研究所 名誉教授

菌が変則的な遺伝暗号を使っていることが見つ
かり，この変化を説明する学説としてコドン捕山尾文明獲説を提唱された．変則コドンの発見以降，発分子生物学，分子進化学の研究を通して日本足したばかりの科研費の重点領域研究で「遺伝遺伝学会にも永く貢献された大澤省三先生は昨暗号の可変性」を立ち上げられ，以降はこれを

年 5 月27日に病気のため93歳で逝去された．そ受け継いで国内の「RNA ワールド」の研究分野の半年前に広島のご自宅を訪れてあるお品を拝が長期にわたって組織化されていく契機となっ受し（後述），親しく歓談させて頂いたあとだった．この間，国立遺伝学研究所の運営協議員もたので，遺伝学研究所の関係者を通して，また務められた．遺伝学会との関わりでは1986年の先生のお嬢様から直接その訃報を頂いた時にも名古屋での第58回遺伝学会大会を分子生物学会

すぐには受け入れられない気持ちが強かった．

との合同年会として成功させ，1987年 日本遺伝学会木原賞「生物進化の分子遺伝学的研究」も受けられた．1992年には日本学士院賞「例外的遺伝暗号の発見とその進化的意義の解明」を受けられて，わが国の遺伝学の発展に大いに貢献された．
大澤先生が広島大学から名古屋大学理学部に戻られた直後の1982年に，Yale 大学で流浪のPostDoc だった私を助手のポジションに拾い上げて頂いたのが先生と私の直接の関係の始まりだった．ここで私の研究者としての道がひらけたという意味でまさに大恩人．正直に申せば，ありし日の大澤先生

その頃私は分子生物学には自信があったが分子大澤先生は世界的に分子生物学が広がり始め進化学は今一歩よくわからなかった．先生も口た1950年代初めに名古屋大学で研究者として歩には出されなかったがそのことはよくわかってみ始められた．日本での分子生物学勃興の地のいらしたようだった．それでも長い目で見れば一つである名古屋大学で，そこを担う主なメン

なんとかなると思われたのか，特に強い言葉もバーの一人として活躍された．当初から当時のなく研究生活に没頭させていただいた．私が名sRNA の重要性に目を留められていたのを私は古屋大学で大澤先生に直接接したのは遺伝学研

後で知ったのだが，tRNA 研究を中心にやって究所に赴くまでの 7 年間にすぎなかった．でも，いた私としても先生のその斬新な先見性には驚

この七年間の研究を通して多少なりとも分子進きを持って感じ入ったものだった．

化学の考え方，意味づけの理解に近づけたのかなと思っている．
「お前はまだまだだよ」との声

ロックフェラーへの留学の後に広島大学に移がいまにも聞こえてきそうだが．

られて，リボソーム研究と分子系統樹の作成を通して分子系統進化学を確立された．1981年に

大澤先生の研究を貫いた姿勢はなんだったの

名古屋大学に戻られる頃から，完成に近づいただろうかと思い直してみた．東大に移られる前

分子系統樹の成果の上に立ち，バクテリアの 1の江上不二夫先生の言葉が研究をすすめる上で

─

5

─

との交流が綴られているが，その中で先生ご自の基本だったと先生の口から何度も聞いた．それは「人が面白いと言うことや，今面白いこと

身の研究を貫く流れを語られている．先生は，はやるな，自分で考えたテーマを面白くせよ」「大学を終える頃までは昆虫学者になることが夢ということだった．遺伝子の実態が解明され遺であった」と書いておられる．生物の多様性に

伝現象の大枠が分子レベルで理解され，「分子生

絶えず目を向けておられた先生の研究の流れを物学は終わった」とまで大御所が書いた時代理解できる気がする．まだ見ぬ昆虫や珍しい甲だった．高次生命現象の解明が趨勢の時代に大虫など，採集の機会を絶えず窺いながら，虫へ

澤先生は数年にわたる苦悶の末に「今欠けていの飽くなき興味は分子生物学や分子進化の研究

る視点は分子から見た進化である」と捉えられの中でも失われることなく，むしろその真ん中

た．その立場から基礎になるべき分子系統樹をに据えた柱ではなかった．先生の名を冠した新作り上げること，それに基づいて分子進化のメ種の甲虫などはいくつもあると聞く．私なんぞカニズムを考えることが課題だと意を決せられがこう書くと，「山尾の想像できる範囲の話ではた．江上先生の言葉を忠実に実践された結果ない！」と一喝されそうである．分子生物学会だった．普遍暗号では終始コドンである UGA が年会のサテライト「蟲の会」の常連で，分子生

マイコプラズマではメジャーな Trp コドンとし物と蟲の両方で名を馳せた錚々たる面々，権威て使われていることが証明できて研究室内で大が集い，その中で溌剌とした会話を楽しんでおいに盛り上がっていた時に先生は極めて冷静でられた姿は今でも瞼に鮮明に残っている．そのあられた．私は何か不満なことがあるのかと怪光景を楽しむためだけに私も「蟲の会」の末席訝に思ったほどだったが，後になって先生はこに甘んじていた．

う記されている．「変則コドンの発見と証明は私事になるが私は退官後には野鳥の調査，観言ってみれば技術的なルーティン作業の当然の察，撮影に生活の大半をかけている．実は昨夜帰結であって，大事なのはなぜその細菌を選んも遅く大雪の道南から帰ってきてこの文を慌てだのか，もっと面白いのはここから遺伝暗号のて書いている．野鳥撮りのことを先生にお話し

分子進化を考えることだった」と．これが分子するといつも，「まさか山尾がこんな趣味に嵌まから進化を見ることだったのだと今になって当り込むとは思ってもいなかった」と笑いながら時の私の浅学ぶりを思い出している．

も喜んでいただいた．自分でも信じられないこ

大澤先生の研究の流れを規定しているもう一の変身は大澤先生の昆虫への飽くなき執着に比つの伏線がある．幾多ある著書の中で先生は自べれば他愛もないことだけど，名大時代に先生

叙伝とも言うべき「虫から始まり虫で終わる」の虫収集を見せつけられていたからこそだと今を出されている．国内外の多くの著名な研究者では思っている．実験の手が空いていると，突然「おい猿投（郊外の山林）に行くぞ，ついて来い」と言われて，隣の研究室の石崎先生とよく一緒に駆り出されたのを思い出す．これも私への「虫教育」の一環だったのだろうか．這いつくばるように枯木や朽木を起こし，無心で虫採りに集中されるあの行動力と意欲はどこから出てくるのか当時は全く不思議だった．今になって鳥撮りに夢中になっているとその気持ちがわかるような気がするのだから面白い．
名古屋の後は高槻の生命誌研究館に移られ，オサムシの分子系統の研究に没頭されている．
私自身はこの過程に詳しくはないし，JT 生命誌
研究館の蘇 智慧氏の追悼の記もあるのでここでは割愛したい．
「虫から始まり虫で終わる」見事

先生自伝の書─6─

な回帰で，文字通りの虫の研究に戻られたのだ

調で久しぶりに叱られたのを覚えている．これと思う．

までに送っていただいた多数のご著書と共に大先生が広島に戻られてからも奥様のご存命中事な貴重な形見になったと，リビングにおいたも含めて 4 ， 5 回ご自宅に伺い歓談してきた．

絵皿を毎日のように眺めている昨今である．
永遠の虫採り少年，大澤省三先生のご冥福を

また春には仲の良かった志村令郎先生を訪問す

お祈りします．

るのが（両先生共に）楽しみで毎年上洛されていた．私もその都度，大澤先生と京都駅で落ち合い志村邸まで案内がてら交流に加えさせてい
ただき，科学と虫（と鳥）の話に花が咲いたものである．去年10月にメールで，「鳥の絵皿セットがあるので引き取ってもらえまいか？蟲の絵
なら自分で飾るが，鳥なら山尾だろう」と声をかけていただいた．貴重な飾り皿セット，喜んで拝領することにして11月に広島まで引き取りに伺った．大変お元気な様子で，その半年後にもうお会いできなくなるとはその時は思ってもいなかった．「まだ杖をつかずに歩けるんです
か」と問うと，「そんなもの使うかっ」と例の口─

最後にお会いした時の大澤先生（左）と筆者

7

─

惜
追悼

別

常脇恒一郎名誉会員
なジム仕事も自分でするのかと納得しました．

常脇恒一郎先生の思い出
遠藤

その時までは常脇先生の授業や実験・実習には全く出ていなかったのですが，その場で少しお隆話をして，とにかく実験遺伝学研究室で卒業研

常脇恒一郎先生の訃報は2022年 8 月29日に突究をすることになりました．常脇先生は1965年

然もたらされました．亡くなられたのは前日のに国立遺伝学研究所から京都大学に来られ，翌

8 月28日，享年91歳でした．心よりご冥福をお

年30歳代半ばで実験遺伝学研究室の三代目の教祈り申し上げます．私は京都大学農学部農林生授になられました．私が分属したのは，常脇先物学科で常脇先生の薫陶を受けた学生の一人で，生が教授になられて 5 年ほどしか経っていない

学部卒業後そのまま京都大学農学研究科大学院

時期に当たります．当時の実験遺伝学研究室にに進学し，実験遺伝学研究室で修士課程を修了

は，先代教授時代の助教授 1 名と助手 3 名がした後，直ぐに奈良市にある奈良大学という創残っていましたが，助手一人を除いて，常脇先立間もない小さな私立大学に就職しました．そ生より年長で，研究室運営は大変だったと思いの後20年，1994年に常脇先生の後任という形でます．助教授の方はその後1971年に設立された

京都大学農学部に教授として赴任しました．

農学部附属の植物生殖質研究施設の初代教授に2014年に京都大学農学研究科を退職後，チェコなられましたが，ある折に，附属施設ができた国の Institute of Experimental Botany の客員教

ことを学部学生だった私に感慨深げに語られた授を経て，龍谷大学に新設された農学部の設置ことを覚えています．同研究施設の設立には常要員として2019年まで在職しました．龍谷大学

脇先生がずいぶん尽力されたのだと思います．

を退職する直前に COVID-19の流行が始まり，

私が大学院生の頃の常脇先生について思い出すことは， 5 ・ 6 月は朝から日没まで畑で小麦現在に至っています．
COVID-19が流行するまでは，常脇先生とは折の交配をなさっていたことです．当時は常脇先に触れて学会などでお会いする機会があり，い生の圃場は大学構内にはなく，ご自宅の近くのろいろな思い出が頭に浮かんできます．私もか岩倉という所に水田を借りて小麦の栽培をななり高齢になり記憶が怪しくなっていますが，さっていました．授業と会議のない時は大学に

以下に常脇先生についてぱっと思い出す取り留

来られず，弁当持参で自宅と圃場の往復をなめのない話を書いてみたいと思います．常脇先

さっていました．我々学生も交配や調査をする

生の経歴・業績についてはいろいろな Web サイ

ために岩倉まで出かけていたのですが，大学か

ト（例，https://ja.wikipedia.org/wiki/常脇恒一

らは叡山電車で最寄りの元田中駅から 5 駅乗る郎）で詳しく紹介されていますので，ここではことになり，忘れ物をすると気分が滅入ったこ

割愛させていただきます．

とを思い出します．私が研究室を去った後，交私が学部学生時代は大学紛争の真っただ中で，配は大学構内に建てられた温室でなさるように授業はほとんどありませんでした． 4 回生にななりましたが，相変わらずご自分で朝早くからり研究室分属を考え出した頃，たまたま常脇先

文字通り晩まで交配をなさっていたようです．

生に学科事務所でお会いしました．常脇先生は用事があって常脇先生を訪ねた折り，温室で交教材のコピーをご自分で作られていました．当配なさっており，雨の日でも夜でも交配ができ時のコピーは「青焼き」でかなり面倒な作業でるようになったので，雨や日没で仕方なく休むしたが，大学の教授というものはコピーのようということなくなったので大変だとおっしゃっ

─

8

─

ていたことを思い出します．このような常脇先

ご自身でなさっていました．このことも，常脇生を見ていて，当初，私は大学の教授というも先生の几帳面で他人に無理強いしたくない性格のは学生の指導傍ら自分の研究は自ら行うものを表していると思います．このような常脇先生だと思っていましたが，直ぐに常脇先生のようのお人柄を表す出来事があります．2002年に常な教授は例外であることが分かりました．常脇脇先生が文化功労者に選ばれた時，研究室と元先生は，在職中，研究と教室運営は男性の技術学生で何かお祝いをしようと相談しているとこ

職員（圃場管理）と女性の秘書（研究室管理）

ろに，常脇先生から記念の会を催すのでご自身の方に大いに助けられていたと思います．常脇の研究に関係した方々を招待したい旨の案内が先生はこのお二人との関係を円満に保っておらきました．北陸地方の温泉地に指導を受けた元れ，技術職員の方に誘われて始めたボーリング

学生や研究室関係者が多数出席した大宴会でしに二人で足しげく通っておられました．私も引た．周りに気遣いさせたくないとの常脇先生のき継いだ技術職員と秘書のお二人にはお世話にお心遣いでしたが，ずいぶんな散財をおかけし，なりました．秘書の方は几帳面な性格で抜群の恐縮千万，申し訳なく思っております．

記憶力を持っておられ，特に GGS 編集長時代に常脇先生は福井県立大学をご退職なさった後は投稿論文の書式チェックなどで大いに助けらもご自宅でムギを栽培して研究を続けられ，れました．常脇先生の研究に対する姿勢は，ご2019年に研究成果を Proceedings of the National

自身の何事につけても几帳面な性格が大きく影Academy of Sciences, USA に発表されました

響しいていると思います．大学院の特論の講義（vol. 116: 3082 – 3090）．このように十分な気力はよく準備されていましたし（当時はいい加減と健康をお持ちの常脇先生が100歳になられるこな特論をする教官もいました），学生の論文も丁とを期待していたのですが，残念ながら91歳で寧に添削なさっていました．特論で思い出すの逝去なさいました．因みに，実験遺伝学研究室

は，私は受講者 2 名の講義中によく居眠りをし（現在は植物遺伝学研究室に名称変更されていまたのですが，常脇先生は私を敢えて起こさずにす）の初代教授・木原均先生は92歳で，二代目講義を淡々と続けられたことです．おそらく常教授・西山市三先生は97歳でお亡くなりになり

脇先生は他人を叱責することを根本的に嫌悪なました．私はこの研究室の四代目の教授に当たさっていたと思います．

りますが，先代の先生方のご長寿に肖れることを期待して日々精進しております．

常脇先生は京都大学を退官後，福井県立大学に赴任されました．ときおり岩倉のご自宅に自動車（必要に迫られて自動車免許を退官後取ら追悼れたとのことです）で戻って来られていたようです．京都大学までは直ぐの距離ですが，元の常脇恒一郎先生

鳥取大学乾燥地研究センター

研究室には本当に用事があるとき以外は滅多に来られませんでした．後任教授の私へのお気遣辻本壽

元日本遺伝学会長，常脇恒一郎先生が2022年

いと拝察いたしておりました．常脇先生は1998

8 月28日逝去されました．門下生の一人として年に福井県立大学の学長になられましたが，学追悼文をしたためます．

長職の傍らご自身の研究も継続されていました．

1981年 4 月，私は常脇研究室の門をたたきま福井県立大学で同僚であった方のお話では，朝した．神戸大学での卒論研究でコムギの染色体

9 時前の 2 時間，夕方 5 時後の 2 時間温室で交研究に魅せられ，夢を膨らませて京都大学農学

配なさっていたそうです．細胞質ゲノムに基づ研究科の実験遺伝学研究室へ進学しましたが，

くコムギ及び近縁種の系統分化が常脇先生の研常脇先生からの第一声は，「辻本君，遺伝学研究

究テーマで，研究に用いるため，常脇先生はコ室に来ても就職ないよ」というものでした．私

ムギ近縁種にパンコムギ品種・系統を何度も戻は国家公務員の採用延期中でしたので，就職のし交配して（各系統10回以上を目標になさってことは全く気にしておらずも「初対面の人間にいました）500以上のコムギ系統の育成と維持を変なことを言う人だなあ」と思いました．しか

─

9

─

し，すぐにその真意が分かりました．学生部屋

ことを，もちろん今では理解できています．しには博士号を取得しても就職先が見つからない

かしながら，当時もっとわかりやすい遺伝学のオーバードクターと呼ばれる人々が多くいまし研究をしたかった私には，この偉業が理解できた．先輩らはアルバイトで生活費を稼ぎながらず，退屈に感じました．

遺伝学研究室に留まり，研究を深化させている

常脇先生は，学生をおだてるのがあまり得意人達でした．この層の厚さがまさに常脇スクーではなかったのですが，一度，私の研究の結果

ルのパワーで（私もこの中で鍛えられたのです

をみて驚かれ興奮されたことがありました．そが），先生はこのような状態を非常に気にされてれは，あるコムギ系統を交配したときに，必ずいて私に率直な意見を言われたのでしょう．ち現れる染色体異常を見てもらったときです．
「染なみに，私の在学中に植物バイオテクノロジー

色体が切れる交配組み合わせがあります」と意ブームが到来し，遺伝学がもてはやされて先輩

気揚々と先生に話したとき，「辻本君，細胞を強達全員が良い就職口を見つけて研究室を離れま

く押しつぶすと，染色体が切れたように見える

した．先生は安堵されていたと思います．

よ」と相手にしてもらえません．染色体観察には自信があったので，きれいな資料を集めて先

私はコムギの染色体研究がしたくて常脇研に入りましたが，与えられた修論研究のテーマは生に顕微鏡をのぞいてもらいました．すると，染色体に関するものではなく，コムギ・エギロ「辻本君，これは大発見だよ．すぐに論文を書き

プス属種の細胞質遺伝に関するものでした．遺なさい．外国の雑誌に送ると時間がかかるから，

伝学では通常，ヘテロ接合体の後代で対立形質

今年中に出版できるよう遺伝学雑誌に送りなさが明瞭に分離するため，遺伝子の実体を想像でい」．私は，この時の先生の言葉に感化され，決きます．また，染色体の挙動から倍数性進化をまっていた公務員への就職も取りやめて博士課

イメージすることもできます．一方，古くから程に進みました．修論は，先生から与えられた細胞質に遺伝因子があり母性遺伝することは知

細胞質遺伝の研究と染色体切断現象の研究の二られていましたが，核遺伝子に比べ効果は限定

部構成になりました．しかし，博士課程では染的で核遺伝子との相互作用の結果として発現す

色体切断現象を深く追求して，当時ショウジョ

るため，細胞質の遺伝因子を単体として理解す

ウバエの研究で話題になっていたハイブリッ

ることは困難です．常脇先生はコムギ・エギロ

ド・ディスジェネシス（雑種発生異常）現象に

プス属のほとんどの種を雌親としてコムギと交あやかり，「配偶子致死遺伝子が誘発するコムギ

配し，連続戻し交配法でそれらの細胞質を12種の雑種発生異常（英文）」という題目で博士論文

類のコムギ系統に導入した異種細胞質置換系統を書くことになりました．

を作られました．細胞質と核のあらゆる組み合

当時，学生ながら私は，常脇先生がどんなこわせなので，その系統数は500に及びます．私にとにでも論理的・科学的に考えようと努力され与えられた課題は，これら全系統を圃場に一斉ていることに気づいていました．私が，いい加に栽培して様々な形質を調査し異種細胞質の効減な事を言うと，とても理屈っぽくねじ込まれ果を分類するという網羅的で膨大な内容でした．

てしまいましたし，論文の原稿を提出するとこれは1983年に京都で開催される第 6 回国際コシャープペンシルで細部にわたり修正が入りまムギ遺伝学シンポジウムにおいて，先生がそれした．その後の面談では，「論旨が通らない」

までの研究の集大成として発表する研究のお手「矛盾する」「文法が間違っている」などのひと伝いという位置づけでした．その後，植物でもつひとつ理由付きで指摘を受けました．特論でDNA の解析技術が使えるようになり DNA といも同様で，遺伝学とコムギ学について学部の講う実体で先生の研究の正しさを証明でき，細胞義では到底得られないハイレベルで非常にマニ質遺伝も容易に捉えることができるようになっ

アックな内容を，引用文献を示しながら解説さています．しかし，このような分子遺伝学の技れました．研究室では，週に一度の会食会や年術がなかった時代に，独創的な方法で細胞質をに一度の研究室旅行がありましたが，それらに分析し，体系的な細胞質遺伝学の道を拓かれた

ついても何らかの意義を見い出して，納得しよ

─

10

─

うとされているように思えました．ビールを飲返ってみると自分の学生には同じように，理むときにも，グラス一杯は健康に良いからとか，

屈っぽく指導してきたなあと思っています．常某ビール会社は研究費を出してくれたからとか，

脇先生は京都大学を定年退職後，故郷の福井県

何かそのようなことを言われていたことを思い

立大学の学長になられ，その後もご自宅の庭に出します．

研究材料を植えて交配実験をされていたと聞い私たちにとってコムギは遺伝学の実験材料でています．2019年まで筆頭著者の原著論文をすが作物でもあるので，研究をしていると当然，

PNAS に書かれており，敬服すると共に先生のそれを栽培している農民の生活やムギ類農耕文研究に対する執念を感じます．
ところで，今このような文を書いていると，化に興味が出てきて，話を広げて議論したくなるものです．また，いろいろな野生種が自生しあの世から，「辻本君，追悼文とはね…」とかている現場を見るために植物探索に行きたく夢「接続詞が変だよ」とか「この文の順では論旨にが膨らみます．しかし先生は，そのような議論矛盾が生じるよ」とか，声が聞こえてくるようや行動はあまり好まれないようでした．否，実な気がします．若気の至りで，反発したり生意験遺伝学研究室と源流を同じくする栽培植物起

気なことを言ったりしましたが，許してくださ

原学研究室が，民族植物学や植物探索学のメッ

い．常脇先生に指導されて本当に良かったと

カでしたので，敢えて踏み込まないよう意識し思っています．感謝しています．ありがとうごておられたのかもしれません．そういえば，いざいました．

ろいろな事について自分の周りに境界線を引いて，そこからはみ出ないようにしておられたよ常脇恒一郎

うに感じていました．おそらく，自分の研究を散漫させず，深化させるよう意識的にそのよう先生を悼む

横浜市立大学木原生物学研究所名誉教授にされておられたのかもしれません．

荻原保成

私は順調に研究が進み 5 年間で博士号を取得
し，またバイテクブームのおかげで博士課程修了後すぐに大学教員として就職できました．それ以来，約40年間ずっとコムギの研究を続けています．卒業後，常脇先生とは研究会などで時折会う程度で相変わらずの関係でしたが，先生がお元気でおられることに安心感があって，どこかでまた先生を驚かせるような研究がしたいと考えていました．私自身，指導を受けていた頃の先生の年齢をとっくに越えましたが，振り常脇恒一郎先生（1930-2022）がかねて病気療養中のところ，2022年 8 月28日に逝去されました．91歳でした．体調をくずしておられると聞き及んでおりましたが，急なご他界で哀悼の念に堪えません．慎んでお悔やみ申し上げます．
常脇先生は，第二次世界大戦後の新制高校第一期生として，福井県の高校を卒業され，京都大学農学部に入学されました．コムギの遺伝学で世界的大家である木原均先生の実験遺伝学研究室で卒業研究を行い，引き続き同大学院修士課
程に進学されました．この頃の木原研究室は，第81回大会にて（2009年 9 月）

─

11

─

コムギとその近縁なエギロプス属植物のゲノムの所長として転任されるのを機に米国カンサス

分析がまとまり，その細胞遺伝学的研究をベー

州立大学大学院博士課程に編入学され，E. G.

スにして，パンコムギの祖先種の発見，合成コ

Heyne 先生の指導を受けられました．米国の大ムギの作出，核・細胞質雑種の育種的応用，タ学教育に強く影響を受けたと話されていました．

ネナシスイカの研究等，基礎研究を発展させ，学問の系譜と最新の情報をシステマティックに応用研究へも展開する充実期を迎えていました．

理解できるよう，入念に準備された資料を駆使

さらに，植物の左右性の研究にも着手するなど，してまとまりよく学習できるように工夫されて新規な研究分野の開拓にも意欲的に取り組んでいることを指摘されていました ．これは，後おられました．常脇先生は，戦中・戦後の厳し

年，私が常脇先生の遺伝学の講義を履修した際，

1)

い食糧事情のもとで青春時代を過ごされたため，身をもって体験したことです．PhD の学位取得「農利萬民」をとなえ，実学に重きをおかれた木

後， 1 年間カナダ・マニトバ大学での博士研究

原先生の強い影響を受けられたのだと拝察しま員を経て，遺伝研の研究員として帰国されまし

す．当時の木原研究室は，コムギの研究が充実た．広大なカナダの圃場に植えられた膨大なコ期を迎えると同時に，木原先生が1948年にス

ムギ材料を“体”で感じる貴重な体験だったと

トックホルムで開催された第 8 回国際遺伝学会

おっしゃっておられました．外国での滞在中，に参加され，戦中・戦後途絶えていた情報に直アメリカ合理主義とシステマティックな思考を接ふれて帰国されたばかりで，遺伝学の新しい身に付けられたのだと思います．

潮流が勃興してきた状況を講義等で紹介されま遺伝研に戻られてからは，米国留学時代からした．遺伝学の本質的な問題を解くために，米あたためておられたコムギの比較遺伝子分析に国を中心として急速に展開されている微生物遺本格的にとりかかられました．木原先生が染色伝学の進展を詳細に述べられ，そのインパクト

体観察に基づいたゲノム分析により，コムギ属に感銘を受けた由良隆先生（元遺伝学会会長），とエギロプス属の類縁関係を定量的に把握し，小関治男先生（元遺伝学会会長）などの学生が，植物の遺伝・進化に全く新しい手法を導入され木原研究室では全く経験のなかった微生物遺伝

たのをさらに推し進め，遺伝子レベルでコムギ

1)

学に果敢に挑戦していました ．また，理学部の起源と分化の過程を詳細に解析されました．

植物学科出身で，1949年に国立遺伝学研究所に異質 6 倍体であるパンコムギ，その直接的な祖移っておられた木村資生先生（元遺伝学会会長）先である 4 倍体の二粒系コムギ，祖先 2 倍種でも集団遺伝学の研究をはじめておられ，新規領あるタルホコムギおよび一粒コムギの多数の系

域に挑戦的な進取の気風にもあふれた環境でし

統を世界各地から収集し（主要なものは木原コ

た．また，同級生にも米国にわたって分子生物

レクション），これら 4 つのグループにみいださ学を展開した末岡登先生（コロラド大学名誉教れる並行的な遺伝形質（形態的，生理的形質，授），日本での植物培養の草分け的存在の田端守および系統間での雑種致死）を支配する約50の先生（京都大学薬学部名誉教授）等がおられ，遺伝子を同定し，このうち大規模な調査に適し多士済々の梁山泊状態でしょうか．そのようなた約20の遺伝子について地理的分布を詳細に解中で，コムギを自分の生涯の研究材料に決めら析しました．その結果，（1）パンコムギはアジ

れたのは，大いなる決意であったと拝察します．

ア地域の系統グループと欧州・アメリカの系統

木原先生の謦咳に接して，（1）実験材料をシスに二極分化している，（2）アジア集団がパンコ

テマティックに整備・維持する，（2）学問の動

ムギの原型である，（3）パンコムギはカスピ海向を注視し，取り入れられる新規な手法・考えに面したイラン東北部で起源したこと，を明ら方を積極的に利用する，（3）広く国際的に交流

かにされました ．これは，DNA 配列がまだ利をはかる，ことを学ばれたように思います．

用不可能な段階での進化研究の嚆矢です．

2)

大学卒業後，引き続き大学院農学研究科に進

コムギの比較遺伝子分析が一段落した頃学され，コムギの研究を継続されていましたが，（1965年）に，木原先生が創設された京都大学農1955年に木原先生が国立遺伝学研究所（遺伝研）

学部実験遺伝学講座の三代目の教授として赴任

─

12

─

されました．京都で研究をスタートさせるにあ入することになりました．ブルガリアとの学術

たり，コムギ・エギロプス属植物の細胞質ゲノ

交流が評価されて，ブルガリア勲二等マダラのム（プラズモン）の遺伝的多様性の解析と応用

騎士勲章を受章されています．このころは，大を主要テーマに取り上げられました．母性遺伝

学紛争をはさんだ大変な時期でした．また，する（と考えられていた）プラズモンの遺伝形

ちょうど京都大学農学部の校舎を建て替える時

質の解析手法として，連続戻し交配による核置期と重なり，研究室は旧農学部演習林の建物換法が確立されていました ．そして，ある組（湯川記念館の北隣）に仮住まいをしていましみ合わせの核置換コムギで雄蕊が雌蕊化するな

た．建物に沿ってスペースが少しあったので，

どプラズモンに起因する興味ある現象が知られそこにバドミントンのネットを張り，学生を中ていました．常脇先生は，コムギ・エギロプス

心に毎昼休みバドミントンをやっていました．

属植物で核置換系統を体系的に作出し，形質を常脇先生も時間の許すかぎり積極的に参加され，詳細に解析することにより細胞質型を特徴付け

交流をはかっておられました．遺伝学研究室のました．コムギ・エギロプス属のすべての32種

メンバーがバドミントンをよくプレイすること

46系統を母親にし， 5 種12系統のパンコムギのは，学科内で有名になりました．また，圃場で花粉を10回以上交配する「連続戻し交雑」によのコムギの仕事が一段落した時期に，「コムギ祭

り，都合552系統の「異種細胞質置換コムギ」をり」と称して研究室のメンバーで京都の近郊へ作出されました．これらの異種細胞質置換コム

ハイキングにでかけました．これは，木原先生

ギと正常型のパンコムギ系統を育成し，24種のが始められたよき伝統を継承しておられたのだ

形態的，生理的，生化学的形質を統計学的・数と思います．楽しい思い出です．

3)

量分類学的に解析し，コムギ・エギロプス属植

丁度，異種細胞質置換コムギの研究が展開さ物のプラズモンを15型に分類し，倍数種の細胞れていた頃，私が研究室に配属になりました．

質提供親を特定しました ．まさにシステマ

私自身は，生物工学的な分野に興味があったの

4)

ティックに研究する先生の面目躍如です．これで，植物組織培養がしたいとお願いしましたは，木原先生のゲノム分析に匹敵するものであ（当時，研究室内に植物組織培養のグループがあり，高く評価されています．この研究は，研究りました）．植物組織培養では，タバコがモデル

室あげての研究となり，多くのスタッフ，学生直物でしたが，異質 4 倍体（ゲノム式 SSTT，が参加しました．また，育成する圃場が大学内

2n＝48）であるため，遺伝学的研究には必ずしでは手当できず，近郊の農家の方に畑を提供しも適していませんでした．また，コムギの組織ていただき，系統を育成されました．米国やカ培養が難しく，特に培養組織からの植物体再生

ナダでは，このような状況は考えられず，ご苦がほとんど不可能な状況で，組織培養の遺伝学労されたと拝察します．さらに，コムギの核細的研究には適していませんでした．常脇先生は，

胞質雑種を研究している米国ノースダコタ大学

私が組織培養を研究することを了承してくださの S. S. Mann 教授，当時東側だったブルガリアり，培 養 組 織 の 遺 伝 学 的 研 究 に 適 し た

国際コムギ・ヒマワリ研究所の Ivan Panayotov

Haworthia 属植物を紹介していただきました．

研究員と国際共同研究を行い，あらたな組み合

Haworthia 属植物は，単子葉類ユリ科に属し，わせの細胞質置換コムギを研究に組み込むとと培養が容易で，染色体が識別可能です（2n＝もに，すべての系統を環境のことなる 3 か所

14：染色体構成8L＋6S）．また，カルスから植（京都，米国ノースダコタ，ブルガリア）で育成

物体が容易に再分化してきます．この植物の培

し，核細胞質雑種コムギの環境の影響を推測さ

養系を当時，東京都立アイソトープ総合研究所

れました．ブルガリアとの共同研究は，後年の山田卓三先生がもっておられたので，常脇先（1987年）さらに発展し，当時西側との交流がほ生とともに山田先生の研究室におじゃまして，

とんどなかったブルガリアの国際コムギ・ヒマ

培養組織（カルス）を譲っていただきました．

ワリ研究所に私と中村千春さん（神戸大学名誉

植物培養組織（カルス）に変異が頻繁に生じる

教授）が植物組織培養と分子生物学的手法を導ことはよく知られていました．これらの変異が

─

13

─

遺伝的変異なのか，生理的変化なのかを検証すに着手できるように整備されました．コムギ属る実験をテーマとしました．そのため，カルス

植物のプラズモンは母性遺伝する（と思われてを細分割し（カルスクローニング：単細胞ないいた）ので，細胞質置換コムギを用いれば，材しはプロトプラストにできたらよかったのです

料が大量に，均一に入手できることから，植物が，当時，Haworthia 属の培養細胞で単細胞かプラズモンの分子生物学的研究には格好の材料

らの再生系が確立されていなかった），継代培養です．まず，葉緑体 DNA の制限酵素断片長多して変異のあらわれるスペクトラムから遺伝的型（RFLP）分析にとりかかりました．すべての変異と生理的変化を特徴つけました．この実験

細胞質をもつ細胞質置換コムギ35種42系統より系は，常脇先生のアイデアでしたが，先生は，

葉緑体 DNA を単離し，13種の制限酵素で切断

ルリアとデルブリュックの細菌における殺菌作

し，DNA 断片を比較解析しました．その結果，用の耐性の起源に関する有名な実験 を念頭に

16の葉緑体ゲノムタイプに分類できました．すおいておられたのだと思います．米国の大学院

べての倍数種の母親の祖先を特定することがでコースの授業でこの研究を知り，適用されたのきました ．一方，コムギのミトコンドリアだと推測しております．先生の視野の広さに感DNA の構成は，複雑であり，遠縁な種間での単銘を受けました．私はこのシステムを展開して純な RFLP 分析ができません．そこで，16種類

無事，学位をとることができました．私は学位の細胞質置換コムギから抽出したミトコンドリ

取得後，何か新しいテーマを模索していました．

ア DNA を 2 種の制限酵素で切断し， 4 種のミ研究室でも細胞質置換コムギの個体レベルでのトコンドリア遺伝子をプローブに用いたサザン研究が一段落していました．この研究が育種的

ハイブリダイゼーション解析を行いました．ミ

応用に有意義である，との理由で1978年に日本

トコンドリアゲノムは，基本的に葉緑体ゲノム

農学賞を受賞されています．当時（1980年前

タイプと一致しました ．異種細胞質置換コム後），遺伝子組換えの技術が，いろいろな生物種

ギの表現型による分類と，葉緑体ゲノムタイプ，に適用する機運が高まっていました．植物でもミトコンドリアゲノムタイプを総合的につき合この流れを受け，特にプラズモン（葉緑体ゲノ

わせて，コムギ・エギロプス属植物のプラズモ

ムやミトコンドリアゲノム）の研究が欧米を中

ンは，18のタイプに分類されました ．この研心に活発に展開されていました．常脇先生も当究で，ほとんどすべてのコムギ・エギロプス属

然，この研究動向には注目されている状況でし

植物の核ゲノムタイプとプラズモンタイプが決た．そこで，分子生物学の技術習得をお願いし定されました．このような植物種は他になく，（なにせ個体を中心とした植物遺伝学の研究室で大いなる業績です．定年前に，それまでの研究したので，超遠心機もありませんでした），先生

成果を日本学術振興会の支援による日米二国間

5)

6)

7)

8)

は，研究費の獲得に腐心されました．先生の紹交流シンポジウムで発表されました．共同開催

介で，当時国立遺伝学研究所分子遺伝部におら（Kansas 大学）の研究者の方は，当時コムギのれた杉浦昌弘先生（名古屋大学名誉教授）の研

分子細胞遺伝学をリードしていた Biklam S. Gill究室に滞在して技術習得に励みました．研究費教授です．かっての留学先であった Kansas 大も獲得できたので，私も京都に戻り，さらに京学での開催で，第二の故郷に錦を飾られた，と

都大学医学部の中西重忠先生（京都大学名誉教いうことでしょうか．参加した弟子の面々にも授），京都大学食糧科学研究所の田中國介先生

刺激のある有意義なシンポジウムでした（図（京都府立大学名誉教授）の研究室で技術の研鑽

1 ）．定年を迎えて，このような粋な計らいをなに励みました．皆さまのサポートのおかげで，さるとは，と大いに感心いたしました（これか葉緑体，ミトコンドリアを単離し，その DNA

らのコムギ研究者に現在の立ち位置を認識させを抽出することができるようになりました．こると同時に激励の意味があったと思います）．

の頃には研究室にも超遠心機をはじめ，分子生

長年にわたるコムギの研究が評価され，1992

物学を遂行するツールが揃い，本格的にコムギ

年には，日本遺伝学会木原賞，1997年には，日属植物におけるプラズモンの分子生物学的研究

本学士院賞を受賞されています．特に，木原賞

─

14

─

できました13)．さらに，全塩基配列をイネ科の3 種作物（コムギ，イネ，トウモロコシ）で比較し，葉緑体遺伝子変異の様相を明らかにするとともに，葉緑体ゲノム全体の進化を特徴つけ
14)

ました

．一方，パンコムギのミトコンドリア
15)

ゲノムの全塩基配列を決定し，複雑なコムギミトコンドリアゲノムの構成を分子レベルで明らかにすることができました．この頃（2002年），先生のこれまでの研究活動が認められ，文化功労者に選ばれました．その機会に先生自ら
図1が，研究に関わった関係者を福井・蘆原温泉にコムギ遺伝学に関する日米共同シンポジウム（カンサ

招待されました．関係者51名が蘆原温泉に会し，ス大学にて）
左から

楽しい一夜を過ごしました．本来ならば，逆に荻原，村井耕二福井県立大・教授，向井康比己大阪

関係者がお祝いの席を設けるところですが，先教育大・名誉教授，常脇先生
1994年 3 月，カンサス・マンハッタンにて生のお人柄が偲ばれます．
2005年に福井県立大学を辞された後は，神戸の受賞には特別の感慨がおありになったと拝察のご自宅でさらに研究を続けておられます．ごいたします．このような研究の傍ら，評議員等

自宅の庭にコムギの植木鉢をならべて，材料をを務められ，大学の管理運営に寄与されると同育成し，観察を続けておられました．異種細胞時に，日本遺伝学会の会長をされ（1989-1990），

質置換コムギの育種的応用に有用な稔性回復遺遺伝学の発展に貢献されました．

伝子の同定をされています16)．神戸大学農学部

1994年に京都大学を退官された後は，新設さ（中村千春名誉教授，森直樹教授，故・宅見薫雄

れた福井県立大学生物資源学部に移り，立ち上教授）と共同研究も行われました．細胞質置換

げに尽力なさいました．1998年から2005年まで

コムギにおけるプラズモンの独立性を長年にわ

同大学の学長を務められ，大学の発展に貢献されました．大学の運営に尽力されるとともに，たる地道な研究によってのみ可能な方法で証明
17)されました ．Aegilops caudata（2x）の細胞質

新たな研究スタッフ・学生とともにコムギの研をもつパンコムギ（（cau ）-Tve）は，毎年 1 回究を精力的に継続・発展されておられます．異最初に交配した個体の花粉を戻し交配すること

種細胞質置換コムギの研究では，追加した系統

によって63世代維持されてきました．この細胞質置換コムギを交配により，元の Ae. caudata にTv

9)を含めた全体の遺伝的多様性を特徴つけ ，オ10)

ルガネラゲノムの分子的解析を総合して，コ

戻 す こ と に よ り，系 統 を 復 元 し ま し た

ムギ・エギロプス属植物のプラズモンを18タイ（（cau ）-C）．この復元系統を自殖で維持してきプ， 5 つのサブタイプに分類され，プラズモン

た親系統（（cau）-C：これも同世代維持されてき記号を付与しました11)

Tv．これは，木原先生が創た）と比較すると，形質は全く区別がつきませ案されたゲノム記号とともに世界的に受容されんでした．つまりプラズモンの遺伝的効果は半ています．また，プラズモンの全ゲノム情報を

世紀以上にわたって維持されてきたことになりえるため，パンコムギの葉緑体 DNA の全塩基

ます．プラズモンの母性遺伝が立証されました．

配列を決定するプロジェクトを主導されまし

まさに，年々のたゆまぬ努力の賜物です．コム

たギ一筋で研究されてきた見事な成果です．

12)．日本の葉緑体に興味のある研究者に参加してもらい，手分けして塩基配列決定を分担し常脇先生は，日本のコムギ遺伝学事始めに関ました．コムギ葉緑体ゲノムがもつ遺伝子の特しても重要な貢献をされました．近代コムギ遺徴を明らかにすることができると同時に RFLP

伝学は，栽培コムギには， 3 種類の染色体数系

分析で見出した構造変異をゲノム上に特定し，列（2n＝14，28，42）がみられることを発見しそれらが生じてくる分子機構を解明することがた坂村徹博士の研究

─

18)

15

─

と染色体数の異なる系統

間の交雑により生じた 5 倍性雑種の減数分裂に会，東京5）Luria, S., Delbrück, M.（1943）Mutations of Bacteria from virus sensitivity to virus resistance.
Genetics 28: 491-511
6）Ogihara, Y., Tsunewaki, K.（1988）Diversity andevolution of chloroplast DNA in Triticum andよける染色体行動を詳細に分析した木原均博士
19)のゲノム分析の研究を基礎としています．坂村先生は染色体数（倍数性）の異なる種間で雑種を作成していましたが，海外留学のため，その材料を木原先生に託しました．木原先生は，

Aegilops as revealed by restriction fragment analysis. Theor. Appl. Genet. 76: 321-332
7）Terachi, T., Tsunewaki, K.（1992）The molecularbasis of genetic diversity among cytoplasms of

それらの材料を育成し，染色体行動の詳細な解析からゲノムの概念を確立されました．これらの研究は，北海道大学で行われたものです．常Triticum and Aegilops. VIII Mitochondrial RFLP
analysis using cloned genes probes. Mol. Biol.
Evol. 9: 917-931
8）Tsunewaki, K.（1993）Genome-plasmon interactions in wheat. Jpn. J. Genet. 68: 1-34
9）Tsunewaki, K., Wang, G. Z., Matsuoka, Y.（1996）
Plasmon analysis of Triticum（wheat）and Aegil-

脇先生（また日本のコムギ遺伝学者は誰も）は，
これらの材料の由来に興味をもたれ，北海道大学の資料の精密な調査や関連する研究機関の方の協力をえて，材料であるコムギの系統の由来
20)を明らかにされました．初期のコムギの遺伝学的研究に用いられた系統は，北海道大学農学

ops. I. Production of alloplasmic common wheats
and their fertilities. Genes Genet. Syst. 71: 293-

部の初代学部長兼農場長であり第二代総長であった南鷹次郎博士のコレクションに属し，南

31110）Wang, G. Z., Matsuoka, Y., Tsunewaki, K.（2000）
Evolutionary features of chondriome divergence in

博士がロシア応用植物局（バビロフ研究所）のコムギ研究者 C. Flaksberger 博士から1916年に分譲された可能性が高いことを立証されました．

Triticum（wheat）and Aegilops shown by RFLP
analysis of mitochondrial DNAs. Theor. Appl.
Genet. 100: 221-231
11）Tsunewaki, K.（2009）Plasmon analysis in the

これは，常脇先生ならではのものであり，研究を始められて以来の長年の宿願を果たされたものと拝察いたします．これらの研究が福井県立Triticum-Aegilops complex. Breed. Sci. 59: 455470
12）Ogihara, Y., et al.（2002）Structural features ofwheat plastome as revealed by complete sequencing of chloroplast DNA. Mol. Gen. Genet. 266:

大を退職された後に行われたことには，畏敬の念を禁じえません．
学生のときに，コムギ研究に従事することを決意されて以来，学び，受け継ぎ，新規分野を

740-74613）Ogihara, Y., Ohsawa, T.（2002）Molecular analysisof the complete set of length mutations found in
the plastomes of Triticum and Aegilops species.
Genome 45: 956-962
14）Matsuoka, Y., Yamazaki, Y., Ogihara, Y.,
Tsunewaki, K.（2002）Whole chloroplast genome
comparison of rice, maize, and wheat: implication
for chloroplast gene diversification and grass phylogeny. Mol. Biol. Evol. 19: 2084-2091
15）Ogihara, Y., et al.（2005）Structural dynamics of
cereal mitochondrial genomes as revealed by complete nucleotide sequencing of the wheat mitochondrial genome. Nucleic Acids Res. 33: 6235-

開発・発展させ，次代に手渡す活動を十二分に果たされました．次の世代がしっかりとバトンを受け取り，継続していかないといけません．
常脇先生，本当にお疲れ様でした．ご冥福をお祈り申し上げます．
参考文献
1）由良隆（2014）いまだ熱ショック応答を追い続ける日々．生命誌83号
2）Tsunewaki, K.（1968）Origin and phylogenetic
differentiation of common wheat revealed by comrd
parative gene analysis. Proc. 3 Int. Wheat Genet.
Symp. Canberra: 71-85
3）Kihara, H.（1951）Substitution of nucleus and its
effects on genome manifestations. Cytologia 16:625016）Tsunewaki, K.（2014）Fine mapping of the firstmulti-fertility restoring gene, Rf（ multi）, of wheat
for three Aegilops plasmmons, using 1BS-1RS
recombinant lines. Theor. Appl. Genet. 128: 723-

177-1934）Tsunewaki, K.（1980）Genetic diversity of thecytoplasm in Triticum and Aegilops. 日本学術振興

─

16

─

ても葉緑体やミトコンドリアの DNA ですが，単73217）Tsunewaki, K., Mori, N., Takumi, S.（2019）Experimental evolutionar y studies on the genetic
autonomy of the cytoplasmic genome "plasmon" in
the Triticum（wheat）-Aegilops complex. Proc.
Natl. Acad. Sci. USA 116: 3082-3090
18）Sakamura, T.（1918）Kurze Mitteilung über die
Chromosomenzahlen und die Verwandtschaftsverhältnisse der Triticum-Arten. Bot. Mag. 32: 150-

離できるようになり，制限酵素多型分析が出来るようになっていました．ポスドクだった先輩の荻原さん（荻原保成さん）がこの DNA 解析
技術を研究室に導入され，一学年上の寺地さん（寺地徹さん）が中心に実験が進んでいました．
常脇先生から頂いた僕の卒論テーマは，葉緑体 DNA の制限酵素多型分析法を用いて，コム
ギの 4 倍体近縁野生種 Aegilops triuncialis の多15319）Kihara, H.（1924）Cytologische und genetischeStudien bei wichitigen Getreidearten mit besonderer Rücksicht auf das Verhalten der Chromosomen und die Sterilität in den Bastarden. Mem.
Coll. Sci. Kyoto Imp. Univ., Series B, 1: 1-20020）Tsunewaki, K.（2016）Memoir on the origin of
wheat stocks used by Prof. Tetsu Sakamura, on
the centennial of his discovery of the correct chromosome number and polyploidy in wheat. Genes
Genet. Syst. 91: 41-46

数の系統の葉緑体ゲノム型を調べ，祖先 2 倍種である Ae. caudata と Ae. umbellulata のどちらが母親となって 4 倍体種が成立したかを明らかにすることでした．今と違って，実験手法も機器も整っておらず，もちろん PCR もなく， 1 サ
ンプルの葉緑体 DNA の精製には 1 週間を要しました．研究室に分属した 4 年生の春は，来る
日も来る日もコムギの葉から葉緑体 DNA の単離と精製を行っていました．単純作業でしたが，実験はとても楽しく，毎日ウキウキと過ごしていたことを思い出します．常脇先生が，この卒常脇先生と僕福井県立大学

論テーマの背景・目的・意義を初学者の僕に明瞭に教えてくださったからだと思います．常脇村井耕二

先生はというと，春のコムギの交配シーズンは，

常脇先生の夢を見たのはその時が初めてでしずっと岩倉（農学部から北へ数キロ離れた岩倉

た．先生は一人掛けのソファーのようなものに町）のコムギ畑で交配作業をされていました．

深く腰を下ろし，手には何か書類のようなもの

先生もまた，ウキウキと過ごされていました．

を持たれていました．僕は，先生の言葉を一言

学生を指導するにあたって，教員がいかにウキも聞き逃すまいと，膝をついて顔を近づけます．

ウキと研究しているかがとても大切なのです．
ぼくの卒論研究は順調に進み，26系統の Ae.

結局，先生の言葉は聞き取ることは出来ません
でしたが，僕が書いた論文かレポートか何かに

triuncialis の葉緑体ゲノム型が明らかとなりました．驚いたことに，26系統中，13系統は Ae.

ついて，指導してくださっていることは分かりました．朝，目が覚めて夢のことを妻に話しました．
「常脇先生の夢を見た．先生はお元気やろcaudata 型， 8 系統は Ae. umbellulata 型， 5 系
統は Ae. caudata 型に類似した第三のゲノム型か？」．常脇先生が亡くなられたと知らせが届いでした．この結果は，異質 4 倍体種が異なる 2

たのは，それから10日後の朝でした．

倍体種間の交雑によって起源する際，どちらか

僕は，随分，先生のお世話になってきました．

が母親となって一元的に起源するのではなく，常脇先生と出会うことがなければ，僕の人生は少なくとも両者が母親となる二元的以上の交雑

大きく違っていたと思います．そもそも，京都によって多元的に起源することを初めて明らか

大学農学部で常脇先生の「実験遺伝学」の研究にしたもので，原著論文として発表することが室に入ったのは，明確に植物遺伝学がやりたい

出来ました ．これが僕の生涯で第一号の論文と思ったわけではなく，他の研究室に入るにはとなりました．そして，研究の面白さに魅了さ

気の進まないあれやこれやの理由があり，消去れることになりました．「研究は面白い！」1)

法により決めました．このことは先生には内緒

大学院修士課程に進んだ僕の修論テーマは，です．当時，植物からようやく DNA が，といっやはり葉緑体 DNA の制限酵素多型分析法を用

─

17

─

いたエンバク属植物の系統学的解析でした．エ

数名の（多くの？）先輩方がポスドクとしてンバクもコムギと同様， 6 倍体作物です．コム

残っていらっしゃいました．博士課程進学は得ギで荻原さんが明らかにした葉緑体ゲノムの系策にあらず，と判断した僕は，不肖にも，「先統解析と同様な研究をエンバクでも行うという

生，僕は修士を修了したら就職したいので，どテーマです．この修論研究も原著論文にまとめ

こか民間の研究所に紹介してください．」とお願2)ることが出来ました ．さらに，修士課程 2 年

いしました．そこで，常脇先生のご紹介により，生の夏には，このデータをもって，イギリスのある民間企業に研究職として入社することにな

ウエールズで開催された国際エンバク遺伝学シりました．研究室を離れる際，「企業でも研究者

ンポジウムに参加しました．もちろん僕一人でとしてやっていくには博士号の学位が必要だ．

は無理でした．常脇先生も同行してくださいま

この会社とはハイブリッド小麦の共同研究を開した．といっても，ぼくは格安のモスクワ経由始するので，村井くん，研究所でこのように研のエアロフロートでヒースロー空港へ．常脇先究を進め，このように博士論文をまとめて論文

生は一足先にエールフランスでイギリス入りさ博士を目指しなさい．
」と，博士論文の目次までれました．初めての海外旅行でしかも一人旅．

書いて渡して下さいました．企業での研究がま

ヒースロー空港で出迎えてくださった常脇先生

とまり無事に博士号を取得したのは，入社してが神様仏様のように思えたのは当然です．学会

6 年目の夏でした．ハイブリッド小麦の研究は

発表は口頭発表でしたが，常脇先生の手助けも非常にやりがいがあり，現在も続けている僕のあり無事乗り切れ，国際学会なんのその，と自ライフワークです．ちょうど学位を取得した頃，信を得たことを覚えています．学会のあとは，景気の低迷，いわゆるバブル経済の破綻にあい，

先生と二人で荻原さんがポスドクをされていた

勤めていた企業でのハイブリッド小麦の研究はドイツのケルンに行き，荻原さんと合流して楽中止となりました．研究者としてやっていきた

しく過ごしました．ケルンの大聖堂の尖塔へはかった僕は，大学へ転身することを考えました．

長い階段で登ります．僕たちが大聖堂に着いた

企業での研究生活は 7 年でしたが，その間，社時は夕刻で，尖塔への階段が閉まったところで内で今の妻と知り合いました．結婚の際も，常し た．残 念 が る 僕 を 見 て，常 脇 先 生 が お っ

脇先生ご夫妻には仲人をお願いしました．本当

しゃった言葉がとても印象的で今でもよく覚えに公私にわたってお世話になりました．

ています．
「村井くん，なんでも思い通りになら企業を退社して，石川県農業短期大学（現 石ない方がいいよ．次回の楽しみがなくなるから

川県立大学）の助教授として採用されたのも常ね．」あれ以来，ケルンを訪れる機会はありませ

脇先生の紹介でした．石川県農業短期大学ではんが，何かにつけて，先生のこの言葉を思い出

付属の農業資源研究所で勤務しましたので教育します．

のデューティーはあまりなく，研究に専念した

常脇研究室では，毎年，「小麦祭」と称して，毎年夏に，研究室旅行をしていました．写真は
ぼくが 4 年生だった1984年の，丹後半島一泊二日旅行の写真です．荻原さんや寺地さんも写っています．このようなレクリエーションでは，
常脇先生は思いっ切り寛がれ，オンとオフの切り替えの大切さも教えて頂きました．とても楽しい研究室旅行で，いまでもいろいろな楽し
かった場面を良く覚えています．
さて，ぼくは常脇先生のご指導により研究の楽しさを知ったことから，研究者になろうと決

丹後半島の岬の灯台での記念写真．常脇先生（左端），左からめましたが，当時の常脇研究室には，その後，4 番目（赤いシャツ，筆者），左から 5 番目（本文に登場する

有名大学の教授となり今や名誉教授となられた─荻原さん），左から 2 番目（本文に登場する寺地さん）．

18

─

ました．

日々でした．その間，常脇先生は京都大学を定
年退官され，福井県立大学に移られました．常ぼくが常脇先生から教わった最大のことは

脇先生は福井県大野市のご出身であり，かねて「研究は仕事ではなく趣味なんだよ！ただただ，から福井県に乞われていました．福井県立大学

楽しいんだよ！」だということです．先生は決の教授として移られた常脇先生でしたが，すぐしてこのような言葉ではおっしゃらなかったでに学長になられました．そこで教員のポストにすが，僕なりに解釈し，今までまさに「楽しく」空きができ，短期大学から 4 年生大学に移りた研究を続けてきました．先にも書きましたが，いと考えていた僕を，福井県立大学に招いて下常脇先生に出会わなければ，僕の人生は大きくさったのです．僕が39歳の時でした．

違ったものになっていました．僕の人生の節目節目で，常脇先生が僕を導いてくださりました．

福井県立大学の学長時代の常脇先生も，あく

常脇先生，本当にありがとうございました！

まで一研究者でした．事務局の了解を得て，常脇先生は朝 9 時まで，そして午後 5 時以降は，

1）Murai, K. and K. Tsunewaki（1986）Molecular basisof genetic diversity among cytoplasms of Triticum
and Aegilops species. VI. CtDNA variation in Ae.

研究に没頭されていました．そのころ，科学研究費補助金によるコムギのミトコンドリアゲノ
ムの構造解析について，学長室で議論したこと

triuncialis. Heredity 57: 335-339.
2）Murai, K. and K. Tsunewaki（1987）Chloroplast
genome evolution in the genus Avena. Genetics

を思い出します．常脇先生は学長を退任後，神戸にご自宅を構えられましたが，ご自宅のお庭でもコムギを栽培され，研究を続けられました．

116: 613-621.
3）Tsunewaki, K., N. Mori and S. Takumi（2019）
Experimental evolutionar y studies on the genetic
autonomy of the cytoplasmic genome "plasmon" in
the Triticum（wheat）– Aegilops complex. PNAS

そして時折，研究室の出身で僕の後輩にあたる
宅見くん（宅見薫雄さん 故人）や森くん（森直樹さん）の研究室を訪れ，研究を続けられました．そして，最後の論文を彼らとの共著で2019

116（8）: 3082-3090.

3)

年に出されました ．先生は89歳になられてい

─

19

─

追悼

惜

別

由良

隆名誉会員
例えばλファージの制御サーキットなど，わく

由良隆先生を偲んでわくするような謎解きの時間で，生命現象と実験的アプローチの基本概念・論理を学ぶことが伊藤維昭

できました．由良研究室では，最も exciting な

研究が人生そのもの

知的経験をさせていただきました．

2022年 8 月，由良隆先生は誕生日を楽しまれ

由良隆博士は日本の分子生物学の草分けの一た翌日に脳梗塞を発症し， 9 月 1 日に93年と数人でした．代表的な功績として，熱ショック応日の生涯を終えられました． 6 月末には，ご夫

答，分子シャペロン，タンパク質恒常性など，妻で利根川進博士夫妻との久しぶりの会食を楽大腸菌と言う単純な「モデル生物」を使ってヒ

しみ，「また会いましょう」と約束されたとのこ

トにも通じる分野を切り拓いたことが挙げられと で す が，残 念 で す．先 生 は 研 究 を 愛 す る

ます．この偉大な成果は，生物に対する由良先「The 科学者」でした．私事ながら，私の研究生

生の基本スタンスから生まれたもので，分子生

活は由良先生の下での大学院生として京都大学

物学のロマンチックな時代を本場アメリカで体ウイルス研究所でスタートしました．そして，

験されたことも大きかったのではないかと想像

45年後に再び由良先生と隣同士の実験台（＠京します．
・・単に 1 つのバイオロジカルプロセス

都産業大学）で実験する幸運な日々（2011年かを解明すると言うよりは，生物の基本原理の総らの 7 年間）に恵まれたのでした．先生は，80

合的理解を目指すのが先生の主義でした．遺伝

歳台の後半にして，実験も器具の洗浄も楽しん

子 の 働 き――す な わ ち 生 物 が 生 き て い る 原

でおられました．そして，時に「こんなデータ

理――を理解することに集約され，転写酵素とが出たのだがどう思う？」と相談に来られるの

転写制御，すなわち形質発現に中心を置きつつ

1)

2)

でした．最後の原著論文 を89歳で，総説 をも，染色体とプラスミドの複製のテーマはずっ

90歳で出されました．遡って，京都大学時代のと継続しておられました．例えご自分で手を下

由良教授室には長い間実験机が置かれて，1984

さなくても，複製分野は研究室の重要な構成要

年頃には rpoH 遺伝子（heat shock 遺伝子の転素，由良先生の研究の琴線だったのでした．そ写を司るσ32の遺伝子）の配列決定を自ら完遂

して，1980年代の終わりにかけて，大腸菌染色されたのでした（sequencing は唯一，私が由良

体の全塩基配列を決定する日本最初のゲノムプ

先生に「教えた」実験でした）．由良先生は，ウ

ロジェクトを率いました．細胞であると同時に

イルス研所長時代と HSP 研究所所長時代を除い

1 つの生物個体である大腸菌のなり立ちを解明て自ら実験をされていたのではないでしょう

することにより，由良先生の研究理念が実現さか？

れていきました．私は由良研究室の助手時代に

実験科学者として生涯現役だったと言えるでしょう．

膜タンパク質，分泌タンパク質の形成に関する

生命現象の総合的理解研究を由良先生の理解とお許しの下で始めたと私は，大学院に進学して，最初の由良先生の思っていたのですが，今思うと自分が始めたと

講義「genetic fine structure」に感激した事を鮮いうよりは，由良先生の「個体としての大腸菌」

明に覚えています．ファージのプラークを観察

理解の一環として細胞膜の問題があったのだとすることから遺伝子を形づくる物質の「高解像思います．そして，由良先生の晩年の研究は熱度情報」が得られ遺伝子の「働きの単位」もわ

ショック転写因子σ32の膜への局在がストレス

かるとは！

応答制御に重要であることを示すものでした．

当時の研究室ジャーナルクラブは，
─

20

─

vitro 合成を皮切りに遺伝子発現調節の研究を始

研究の軌跡
由良博士の研究経歴は，生命誌館のインタめました．平賀壮太博士（後に熊本大学教授，

ビュー記事「いまだ熱ショック応答を追い続け

2020年逝去）も助手としてこのプロジェクトにる日々」（https://brh.co.jp/s_library/interview/83/）

参加しました．また，当時発見されたリファンに於いて，ご自身の言葉で語られています．

ピシンなどの抗生物質を用いて転写酵素である

1929年大阪で生まれ，京都大学農学部農林生物

RNA polymerase の遺伝解析を開始し，その後学科で木原均博士の研究室に配属されたのは終のコア酵素サブユニットおよびσ因子の遺伝子

戦から間もない1949年でした．木原博士は小麦の同定に繋がりました．RNA polymerase 生化の遺伝学の大家でしたが，戦争中に米国を中心学の専門家として石浜明博士（後に，国立遺伝に微生物遺伝学が大きな進歩をとげ，遺伝子の学研究所教授・法政大学教授）を招き，和田千働きの本質がわかろうとしている最新の学問状

恵子博士（現吉田生物学研究所）が複製と細胞況を学生に伝え，自由な研究を促したのでした．

分裂を担当すると言う研究体制を確立して行き

由良博士はアオカビの研究を開始したとのこと

ました．間もなく創設された遺伝部の教授に就です．卒業後1953年に渡米し，コールドスプリ

任し，染色体複製の様式を解明した永田俊夫博

ングハーバーにあったカーネギー遺伝学研究所士を助教授として迎えました．平賀博士は独自のデメレッツ博士のもとで，サルモネラ菌の栄に染色体の複製と分配の研究を発展させました．

養要求性変異の研究に従事しました．その年はライフワークワトソン・クリックの DNA 二重らせんモデル

由良グループでは，温度感受性変異株の解析が発表された記念すべき年でもありました．デの際，コントロールの野生型大腸菌でも培養温

メレッツ研での研究では，形質導入ファージな

度の急激な上昇にともない，特定のタンパク質どを利用して，酵素を決める遺伝子の微細構造の合成速度が一過的に顕著に上昇し，新たな定が突きとめられていきました．サプレッサー解

常状態に達することが観察されました．ショウ析が酵素の研究に役立つ事も示しました．生化

ジョウバエで，ある種の遺伝子発現が熱ショッ

学の重要さを認識して，イエール大学大学院にク応答を示すことがその15年ほど前にわかって進み，ボナー博士のアカパンカビ酵素の研究におり，動物細胞や酵母でも同様の現象が観察さ参加しました．一遺伝子一酵素説は存在したもれたのですが，単純な生物と思われた原核生のの，まだ，遺伝子が酵素の性質を決めるとい物・大腸菌でも熱ショック応答が発見されたこう確証がなかった時代に，そのことを証明しまとは大きな意味を持ちました．熱によって誘導した．その頃，米国訪問中の渡辺格博士と出会される heat shock proteins（熱ショックタンパ

い，京都大学ウイルス研究所に誘われました．

ク質，HSP）の主なものが，全生物を通じて共

アカパンカビからバクテリアに戻り，大腸菌と通であることがわかり，生命現象の根本に関わファージの研究を京都で始める決意を固めたよる謎が解かれていったのです．セントラルドグ

うです．

マの最終産物であるタンパク質がどの様な挙動をして，細胞の機能的成分になっていくのかと

1960年にウイルス研化学部の助手に就任しまいう問題です．

した．その頃の渡邊格研究室には，日本の分子生物学の先達になる方々が多く出入りし，ウイ

タンパク質は，リボソームでアミノ酸が連

ルス研化学部は，言わば分子生物学のメッカなったひも状の分子として作られ，機能を持つだったとのことで，由良博士は分子生物学の日立体構造に折り畳まれていきます．また，所定本への導入に大きな貢献を果たしました．1963の居場所に運ばれていきます．このような，折年に渡邊教授は慶応大学に移り，由良博士は化り畳みや局在化が正しく起こることを助ける，学部助教授となりました．その年に大学院に介添え役のようなタンパク質が存在することが入ってきたのが利根川進氏で由良先生の世話でわかり，分子シャペロンと呼ばれるようになり間もなく米国に留学したのでした．

ました．そして，熱ショックタンパク質は分子シャペロンに他ならないことがわかっていきま

由良先生は，トリプトファン合成系酵素の in
─

21

─

意識がこの間の研究を支えました．

した．タンパク質を変性させる高温では，分子シャペロンが大量に必要になるため，合成誘導

熱ショック誘導は一過的な著しい HSP 遺伝子が起こるのでした．タンパク質にとっての典型の転写の上昇とその後の低下による定常状態の的な「ストレス」である熱に限らず，タンパク達成からなり立ちます．この低下のメカニズム

質を変性させるような他の条件でも HSP が誘導として，シャペロンによるσ32のフィードバッ

されるため，熱ショック応答はストレス応答とク阻害が考えられていたのですが，由良博士のか変性タンパク質応答とも呼ばれるようになり解析により，それ以外の機構が存在することがました．

示されました．そして，SRP（シグナル認識粒

由良グループは，熱ショック誘導によって，子）が関わるσ32の細胞膜近傍への局在化といHSP をコードする遺伝子の転写が増加する事をう予想外のプロセスがあり，フィードバック制

示し，転写誘導に必要な遺伝子 rpoH を同定し御に関与することを突きとめたのでした．

ました．この rpoH が米国のグロス博士がその由良先生のように，実験から論文執筆までフ頃独立に同定したσ32タンパク質をコードする

ルセットの研究活動をほぼ90歳まで継続するの遺伝子である事を証明しました．そして，熱は並大抵のことではありません．これは，退職

ショックによりσ32の量が増加することが転写

後も由良先生の隣のベンチで実験を続けること

誘導の原因であることがわかりました．このσを試みた私の実感です．先生は，実験データに32の増加は転写レベルではなく翻訳とタンパク基づく研究を愛し，データの意味をあれこれ検

質安定性のレベルで起こる事が示されていきま

討して議論することが芯からお好きだったのだ

した．温度上昇は rpoH mRNA 二次構造を変化と思います．そして，疑問点をでき得る限り解させて，翻訳効率を上昇させるとの，明快な決したいというモチベーションが枯渇すること「mRNA 温度計モデル」は，由良博士の渾身のはなかったのでした．それには，奥様の絶妙な研究成果と言えると思います．同時に，σ32はサポートがとても大きかったのではないでしょ

元来不安定で素速い分解を受けており，細胞がうか？

ストレスにさらされて，変性タンパク質が蓄積

由良先生はご自身の研究を貫徹すると同時に，すると安定化される（したがって量が上昇する）

多くの人材を育てて送り出して来られました．

ことが内外の研究でわかっていきました．

先生の包容力と学問に対する純粋な思いの賜で由良博士は，京都大学を定年退職すると，新あると思っています．（由良先生の「弟子」のたに設立された半官半民の HSP 研究所の所長と方々については，生命誌館のインタビュー記事

し て，こ の 分 野 の 研 究 を 拡 大 し ま し た．熱ショック応答制御研究を大腸菌以外の微生物にも広げると同時に，森和俊博士（現京都大学教授）を中心としたほ乳類細胞に於ける小胞体ス
トレス誘導の機構解明の研究をサポートしたことは，この 7 年間の時限研究所の大きな功績でもありました．HSP 研究所退職後，由良博士は京都大学（当時）の永田和宏研究室，スイスのコスタ・ジョーゴポラス研究室で過ごした後，米国のキャロル・グロス研究室に数年間滞在して，日米を往復しつつ研究を続けました．その後，京都大学の秋山芳展研究室，京都産業大学の私の研究室と千葉志信研究室で客員研究員として実験研究を続けました．熱ショック応答の理解にはσ32の量あるいは活性のフィードバッ
ク制御の解明が必須であるとの由良博士の問題
─

奥様からの花束贈呈（2020年 1 月）

22─（https://brh.co.jp/s_library/interview/83/）に譲

由良先生，最後まで全力疾走お疲れさまでしり，この拙文では，一部例外を除き職員としてた．少しゆっくりとおやすみください，そして，研究室に参加した方々のみ，お名前を挙げさせ

学問の動向をお見守りください．心よりご冥福て頂きました）をお祈り申し上げます．
1）Takashi Yura, Ryoji Miyazaki, Keigo Fujiwara,
Koreaki Ito, Shinobu Chiba, Hiroyuki Mori,
Yoshinori Akiyama（2018）. Heat shock transcription factor σ32 defective in membrane transport
can be suppressed by transposon insertion into
genes encoding a restriction enzyme subunit or aputative autotransporter in Escherichia coli. Genes& Genetic Systems Volume 93, Issue 6, Pages 229235.
本論文では，フィードバック制御を受けなくなった rpoH（154-N σ32）脱制御変異に対するサプ
レッサー変異が，トランスポゾン挿入スクリーニ
ングにより得られている．その結果，予想外の遺伝子変異として mcrC と ydbA2内への挿入変異体が京都産業大学にて実験中の由良先生（2015年頃，Annu. Rev.
Microbiol. 70, 1 – 23より）得られた．解析の結果，これらの遺伝子（制限酵素，トランスポーター）の機能欠損がサプレッションの原因ではなく，トランスポゾン挿入により生成される不完全ポリペプチドが優性（顕性）
機能を獲得した結果であることがわかった．不完全ポリペプ
チドがσ32活性を抑制する，あるいはσ32への膜移行と分解を促進することなどが考えられる．この現象をσ32の制御様式解明に繋げる事が新たな課題として浮上した．なお本論文は当該号の表紙（右）に選定された．
2）Takashi Yura（2019）. Regulation of the heat shock
response in Escherichia coli: histor y and perspectives. Genes & Genetic Systems Volume 94, Issue 3,
Pages 103-108.

Carol Gross 博士とともに（1990年台前半？）

本総説には，熱ショック応答の制御がまとめられている．特にσ32の SRP-Sec トランスロコンを介
す る 膜 近 傍 へ の 局 在 化 が，熱 シ ョ ッ ク 応 答 のフィードバック制御に関与するとの最近のご自身の発見の意義を考察されている．

左から，由良先生，和田千恵子博士，石浜明博士，Roy Doi
博士（1970年台？）

─

23

─

真の科学者

れを実行することを楽しみ続けた研究者を他に由良隆先生知らない．先生はこのモットーを，学生や若い

進

研究者に言葉で押し付けるのではなく，研究者

人それぞれには，その一生に決定的な影響をこられた．そして，他の研究者にアドバイスを

マサチューセッツ工科大学

利根川の行動規範として一生自らの行動で示し続けて与えた人物が少なくとも一人，多ければ二，三提供し元気づけることについては，全く時間を人はいるのではないかと思う．私の場合，その惜しまないことと相まって，周りの多くの研究ような人を三人挙げろと言われれば，由良さん

者たちに感銘を与え，且つ大いに感謝された．

がそのうちの一人であることは間違いない．

私自身はずっと海外生活であったため，頻繁

1963年に京都大学理学部化学科を卒業して，にお会いすることはなかったが，それでも京都

当時欧米で誕生したばかりの分子生物学に将来に行く機会をとらえては先生と近況を語り合っの進路を定めた時，渡辺格教授と共に私の人生た．COVID で暫くお会いすることが叶わなかっに決定的な役割を果たしてくださったのは由良

たが，今年 6 月末に，久しぶりに先生と奥様とさんだった．由良さんは当時，格先生の研究室

家内共々京都で食事をする機会に恵まれた．おの助手をしておられたが，それ以前に，米国ラ

互い年相応の老化は否めないものの，先生の昔

ホヤの UCSD に新しい分子生物学部を創設しよからのエレガントな佇まいは健在で，「由良教授うとしていたデイビッド・ボナー教授のイエー

大いに語り，大いに食す」の一夕であった．おル大学時代の最も優秀な PhD 学生であったの帰りになる際車を手配しようとしたら，「元気がは，私にとって千載一遇の幸運であった．由良出たのでバスで帰ります」とおっしゃって，そさんのディビットに宛てた私のための推薦状はれが最後のお別れになるとは夢にも思わなかっ

今でも大事に保管しているが，この手紙なしにた．

私が UCSD のボナー教授のもとへ受け入れられ

由良さん，また京都でお会いして美味しいもることはありえなかった．

のを食べましょう．

由良先生には研究面で直接師事したことはな
いが，分子遺伝学入門の授業を学部の頃に受けたことはあり，その簡潔にしてエキサイティン
グな内容を今でも思い出す．UCSD 留学中には，先生が学会でロサンゼルスに来られた際，わざ
わざサンディエゴまで寄り道をして，元気づけてくださった．私がスイスのバーゼル研究所で研究をしていた頃，米国でのゴードン・コン
フェレンスで，お互いに講演者として招待されたこともある．先生は，ヒートショック遺伝子
および蛋白質の世界的リーダーの一人として最新の成果を発表され，私は抗体遺伝子再構成の仕組みを発見したばかりでそれを発表した．互

京大ウイルス研遺伝部での日々―熱ショック応答の初期の研究に参加していにテーマは違うが，「遺伝子発現調整」というこの会議の大テーマに沿ったもので，両発表共大いにインパクトがあり，刺激に満ち且つ楽し

大阪大学大学院医学系研究科

い一週間を一緒に過ごすことができた．
由良先生から学んだ最大の教訓は，
「研究者に

亨

由良さんとの関わりは，大学院修士課程に入なるのであれば，研究者たれ」という，ある意

学しウイルス研遺伝部で研究生活を開始したこ

味で尤もなモットーである．先生ほど，自らのとから始まった．研究テーマを何となく面白そ頭で実験のアイディアを考え，自からの手でそ─戸邉うなので，大腸菌の熱ショック応答とした．当24

─

時（1981年）は，大腸菌で熱ショック応答が見ある可能性が示唆されることになりました．そつかった初期の段階であり，研究室に参加した

うこうしているうちに HtpR はシグマ因子であ時は，調節遺伝子と思われる遺伝子が同定されるとの論文が発表され，衝撃を受けたことは記hin と名づけられていた．研究に従事していた

憶しています．それまでは，大腸菌はシグマ因先輩の院生はまもなく留学に行かれ，実質私だ

子を一つしか持たないことが常識となっていた

けがこのテーマで研究を進めることになった．

からです．

実際に開始当初は，現象自体は真核生物では良この例からも分かるように，研究室では自由く知られていたこともあり，大腸菌での新規性にさせていただき，実験の内容についても強制について多少不安にも感じていた．由良さんは，されることもありませんでした．私自身も，研その頃すでに実験室には実験ベンチを持ってな

究室での実験とそれ以外の活動とで忙しくしてく実験からは遠ざかっていたと記憶している．

いたこともあり，研究室にいる時間もそれほど

当初の計画は，新たな hin の変異をとることと多くはありませんでした．ある時，由良さんに遺伝子のクローニングであった．hin 遺伝子は「もう少し研究室にいるようにしなさい」と言わ必須遺伝子でありナンセンス変異は，温度感受れたこともありました．私自身が，研究室に参性サプレッサー tRNA を持つ変異株でだけ表現

加して，熱ショック応答の研究にどれほど貢献

系が出ると考えられていた．しかし，ある日，できたかは疑問ですが，私自身は研究をしてい実験報告の時に P1 transduction で温度感受性サ

く上で，自分自身で発想し計画し実行していく

プレッサー tRNA を持たない株に間違えて変異ことの大切さを学びました．研究室を出た後も，を導入したところ，温度感受性の表現型が移る

筑波大学で饗場先生のところでお世話になってことを報告した．当初，結果がおかしいと考えいたときに東大医科研の助手として推薦していられていたが，これがきっかけとなり後に高温

ただき，現在まで続く病原菌の分子遺伝学的なでの増殖にのみ必須の遺伝子であることが判明

研究に入るきっかけを作っていただきました．

した．クローニングの方もなかなか進まず，hin

当時もそうですが，晩年まで研究を純粋に楽し遺伝子の正体も，よくわからない状況が続いてんでおられた姿が素晴らしく，多くの優秀な門いた．私自身は，遺伝子発現の制御は，分子遺下生を輩出したことも当然のことかと思われま

伝学的な解析を目指して，変異株の取得とそのす．私自身も院生当時の影響がそのまま研究姿

サプレッサー変異の分離による手法で行おうと勢に反映されていることを強く感じており，研していた．しかし，由良さんはクローニングさ究者としては面白く過ごさせていただきました．

れた hin（htpR 後に rpoH）遺伝子の塩基配列の心より感謝するとともに，ご冥福をお祈り申し決定を目指して，自ら海外で技術を習得し，S

上げます．

35

を使った Sanger 法で配列決定を開始しました．
実験室に作業するスペースがなかったためだと

由良思いますが，教授室に作業ベンチを作って実験をしていました．私には，塩基配列の決定をや隆先生との思い出岐阜大学大学院医学系研究科

らないかと聞いてきたことがありますが，当時

永井宏樹

は遺伝学的な解析に比べ塩基配列から得られる

私は由良先生の研究グループに1986年から大情報はデータベースもそれほど豊富ではないこ

学院修士課程学生として参加させていただきまともあり，どの程度価値があるか疑問を持ってしたので，先生のほとんど最後のほうの学生といたため，断っていました．それで，仕方なくいうことになります．当時，大腸菌の熱ショッ

御自身で作業されたのだと思います．そのころ

クレギュロンを制御する RNA ポリメラーゼのは，由良さんが自ら X 線フィルムのラダーから

マイナーシグマ因子であるσ は見出されてい配列を読んでいる姿を記憶しています．結果とましたが，肝心のσ 自身の制御についてはわ

しては，シグマ因子との相同性が見つかり RNA

かっていなかったので，私はその解析から研究

ポリメラーゼとの相互作用のあるタンパク質で人生を始め，学振研究員としての 1 年を加えた

─

32

32

25

─

計 6 年間お世話になりました．今では困難なこ

いたって元気で，病室でミーティングすると言とですが，当時の由良先生の教授室にはソファ

い張っていたとか．

など応接スペースに加えて細菌実験のためのベ

私が由良先生の研究室から離れた後も，先生ンチがあり，βガラクトシダーゼアッセイなどには折に触れて気にかけていただきました．

をやられていたことが思い出されます．現在の1999年からイエール大学に留学していた私のと私は，（当たり前のことですが）きちんと朝に出ころに，ご夫妻で訪ねてきていただいたことが勤して，「アンプロフェッショナル」な医学科学ありました．写真のタイムスタンプをみると

生にイエローカードを出したり，面談して「な2000年 4 月30日ですから，ちょうど HSP 研究所

めたらいかんぜよ」と言ったりしているわけでが終了した直後，コスタ・ジョーゴプロス先生

すが，当時の私は生活態度をはじめとしていろのところにいかれる前の時期だと思います．ア

いろ駄目な，正に「アンプロフェッショナル」

メリカの各地を回られており，先生が1950年代

な学生でありました（この文章はうちの学生にに大学院生として過ごされたイエール大学があは見せられません）．ある時，酔っ払った私は教るニュー・ヘイブンの街を訪ねたということで授室のソファで寝てしまい，翌朝由良先生に，した．

しかも怒りもせず，笑顔で起こされるという事

その後由良先生はコスタ・ジョーゴプロス先態に直面し，なんと心の広い先生かと感服した

生，キャロル・グロス先生のもとで実験生活をことが強烈に記憶に残っています．これまで複続けられました．先生の実験に対する並々なら数のメンターについて研究を行ってきた私の来ぬ思いは，もはや伝説となっているかと思いま

歴を振り返ると，研究面では良いところもあっす．私も負けじといまだベンチを持って手を動たかも知れませんが，計画性に難があり整理がかしているのですが，ある頃から細かいものが悪かった私をうまく操縦して，成果を出すとこ

見えづらくなり，照明付き拡大鏡がなければろまで持っていかれた由良先生のメンターシッ

エッペンチューブのなかに沈殿があるのかわか

プに，最も影響を受けていると自覚するところりませんし，夕方になるとコロニーが二重，四です．

重に見えたりして実験になりません．どのよう研究では，当時ウィスコンシン大学のキャロにしてこれらの問題に対処されたのか，先生にル・グロス先生のグループと共同研究を進めて教えを乞う前に旅立たれてしまわれました．

おり，いわゆるファージミーティングに行く前

思えば，私が独立して大腸菌から離れた仕事

後にマディソンのグロス先生のラボに立ち寄るをしていても，由良スクール出身の多くの先輩という経験をさせていただきました．グロス先方や，後輩・孫弟子の皆さんに支えられて今日生のお宅に招かれるところまでは想定の範囲内まで研究室を運営できていると痛感します．由だったのですが，ある時，グロス先生の大学院

良先生に心から感謝するとともに，ご冥福をお生のお宅に招かれご相伴に預かるといったこと

祈りいたします．

がありました．国際会議などでもそうですが，由良先生は相手が教授であれ，ポスドクであれ，学生であれ，そのふところに入り込んでいって
真摯に議論されます．この open-minded なお人
柄こそ，由良先生が日本の分子生物学・分子遺伝学を切り開かれていった原動力の一つかと思っています．
私がはじめて国立遺伝学研究所を訪れたのも，由良先生と研究会に参加したときでした，となるはずだったのですが，なんと先生は急遽手術を受けるということになり，私が代理で発表したと記憶しております．入院といっても本人は─

ニュー・ヘイブンにて，由良先生と私の家族と26─最後まで遺伝子の場所がわからなかったシグマ

由良隆先生を偲んで因子の遺伝子を同定することでした．当時は，遺伝子組換え技術の誕生前であり，古典的な遺東京大学名誉教授，

株式会社リボミック代表取締役社長 中村義一

伝学しか研究の方法はありませんでした．私は2022年11月 4 日，京都修学院にある由良先生

片を組み込んだ様々な F' 因子（プラスミドの一

由良先生との二人三脚で，大腸菌の染色体の断のご自宅に伺い，ご位牌にお参りさせていただ

種）を収集し，あるいは自作して，染色体全体

き，奥様ともお話をすることができました．初をカバーできる F' 因子のセットを準備．これら

めてご自宅に伺ったのは，今から50年前の由良を大腸菌に形質導入して，合成されるシグマ因研のホームパーティーでした．米国生活が長子のタンパク量を抗体で免疫沈降し定量する作かった由良先生ご夫妻のアットホームなおもて業．いわゆる gene dosage の測定．もし，F' 因なしは，私を含む貧乏学生にとって，この上な子の染色体断片にシグマ因子の遺伝子がのってく幸せな機会であり，その時のことが懐かしくいれば，合成量も 2 倍になるという目論見でし思い起こされました．

た．今のようなイメージングのシステムなど皆3

奥様によれば，由良先生がご逝去される 2 ヶ月前に利根川進博士と会食の機会があり，歓談（F' 因子非保持菌）の放射性同位元素で合成タンが大いに盛り上がり大興奮され，その後に軽いパク質をダブル標識して免疫沈降し，ガラス管

脳梗塞を発症されたようです．幸い，お近くにに充填した SDS ゲルで電気泳動して分離（ディ

お住まいの長男の博さん（臨床医）のケアで，スクゲル電気泳動），ゲルを 1 ミリ幅にスライス症状は一過的で回復されたようでした．しかし，してバイアル瓶で融解し，一本一本シンチレー

2 ヶ月後，奥様が買い物から帰宅されると，由ションカウンターで放射能を計測するという，

良先生が長椅子で昏睡状態だったとのことです．

あきれるほど時間のかかる，単調な作業でした．

その 1 週間後に自宅で静かに息を引き取られた（当時の私は貧乏学生だったため，数百本のバイと伺いました．

アル瓶の洗浄を由良先生に頼んでから予備校の「90歳を過ぎてもなお，研究に没頭していた主アルバイトに出かけるという，いま思えば大変

人の人生は幸せだったと思います」という奥様

厚かましい学生でした．）これを 1 年間，辛抱．

のお言葉でした．私も後期高齢者となった今，

その結果，染色体の 2 ヶ所がシグマ因子の gene

由良先生のような生涯を全うできればと思いま

dosage 効果を示すことを突き止めました．しかす．

し，そのどっちにシグマ因子の遺伝子があるの

私が由良研に入ったのは1972年 4 月でした．

か，DNA シークエンス技術のない当時において当時の由良研では，大腸菌 RNA ポリメラーゼ

は，その決着は容易ではありませんでした．

の分子遺伝学がメインテーマでした．RNA ポリ
メラーゼは 3 種類のサブユニットからなる α 2 ββ'

試行錯誤で，博士課程の最後の 1 年をむかえ，
ほとんど諦めかけていた頃に，大腸菌とサルモのコア酵素の他，プロモーター認識能を司るσ

ネラ菌の RNA ポリメラーゼをディスクゲル電（シグマ）因子が結合した α 2 β β ' σ のホロ酵素と気泳動すると，シグマ因子の泳動度にわずかないう構造をもち，由良先生は RNA ポリメラー違いがあることに気付きました．しかし，ディゼの変異を抗生物質リファンピシン耐性株としスクゲル電気泳動法は，今でいうところの SDSて世界で初めて分離されました．これが後日β

ゲル電気泳動（スラブゲル電気泳動）誕生以前

サブユニットにおきた変異であることが明らかの旧来法で，分離が悪く，泳動度の微小な違いになり，RNA ポリメラーゼの個々のサブユニッを利用して云々するには不向きでした．ちょうトの機能・構造・遺伝子の同定が世界的に注目

どその頃，以前由良研究室にサバティカル滞在

されるテーマとなった時代でした．

した Roy Doi 教授（UC-Davis）から米国で発明

その中で，私の博士課程の研究テーマは，大されたばかりの（分離能がいいと噂の）スラブ

腸菌 RNA ポリメラーゼのサブユニットのうち─14

無の時代でしたから， H（F' 因子保持菌）と C

ゲル電気泳動の「手作り」装置を贈っていただ27─

き（おそらく本邦初導入の装置だったのではな

私の研究者としての土台を育んでいただいた

かろうか），「だめもと」と確信しつつも，F' 因由良隆先生に深く感謝する次第です．ありがと子を形質導入したサルモネラ菌の（免疫沈降しうございました．

た）RNA ポリメラーゼを「初・お試し」泳動
し，CBB で染色し，脱色にまわして，皆と祇園

追悼界隈にでかけ，痛飲．酔っぱらって研究室に帰

由良隆先生

還．脱色ゲルのタッパの蓋にメモ書きあり．
「お森

めでとう」と伊藤維昭さんの書体，意味不明．

和俊

何のことか，といぶかしく思いつつ，眼を移し伊藤維昭先生から「今日は，悲しいお知らせ

た先が，写真のゲル．始めの数秒間は，全く理です．由良隆先生は， 9 月 1 日夕にお亡くなり

解不能で，無反応，，，が，シグマ因子がダブルになりました．」とメールをいただいたのは昨年

バンドになっているレーン（ 4 ～ 6 ）が，突然の 9 月 9 日のことであった．12月には奥様から眼に飛び込んできました．
『サルモネラの中で大「夫隆が 9 月 1 日に93歳にて永眠致しました．健腸菌のシグマ因子が合成された！』シグマ因子

康に恵まれて90歳まで毎日大学に通う研究一筋の遺伝子を突き止めた，決定的な瞬間の「 1 枚」の生涯でした．葬儀は親族にて執り行いましでした．しばらく体の震えが止まらなかったこ

た．」との喪中の葉書をいただいた．未だに現実の感動，今でも鮮明に覚えています．翌朝，このものとは捉えられないが，私が今あるのは由のデータを前にした由良先生の喜びも忘れるこ

良先生のお陰であるので，追悼文を書かせていとができません．

ただくことにした．由良先生が京都大学を定年

我々の世代には，今のようなディジタル画像

された後の弟子という立場で書かせていただく

技術なぞ存在しなかったため，多くの研究者のことをご了承いただきたい．

その「 1 枚」は，細工無しの「生もの」でした．

私は大学院・助手時代に生化学会・薬学会を今にして思えば，本物の「 1 枚」の感動が，研メインに活動していたので，恥ずかしながら，究者としての私のモチベーションの源泉となっ由良先生のことは存じ上げていなかった．分子てきたように思います．これは，まぎれもなく，生物学を学びたくて1989年30歳の時に渡米し，由良先生からの贈り物でした．

生涯の研究テーマとなる小胞体ストレス応答に
テキサス大学で出会った．この応答－小胞体から核への細胞内情報伝達を伴う転写誘導機構－
は哺乳類細胞で発見され，出芽酵母にも備わっていることがわかったばかりで，関与する分子は全く知られていなかった．私はまず，転写誘
導 に 関 与 す る 酵 母 の シ ス 配 列 UPRE（後 にCAGCGTG と決定）を同定し，これを用いた酵
母遺伝学により，小胞体ストレスセンサー Ire1
をクローニングした．この結果を論文にすべく解析を続けていたときに，テキサス大学にセミナーでやってきた Rick Morimoto 氏（当時哺乳類の Heat Shock Factor の研究で著名であった）とサシで話す機会を得，Ire1の話をした．それは面白いと評価してくれ，自分は産業医科大学（北九州市）で開催されるシンポジウムに招聘されているが，発表を申し込んだらどうか，とのアドバイスを受けた．世話人の東教授にファックスを送ったところ，旅費は出せないが，短い
─

28

─

口頭発表の機会を与えるとの返事を得た．1992

良先生は，私が生化学を学んでいるんだから転年11月に開催された Stress Proteins という国際写因子を精製すればよいではないか，というおシンポジウムで Ire1クローニングを発表した際考えであったようだ．しかしながら，質量分析に，座長を務めていただいたのが由良先生でによってタンパク質を同定できる今と違って，あった．

精製により時限内に転写因子をクローニングすIre1の論文発表は19993年．Peter Walter に出ることができるとは私には思えなかった．そこ

し抜かれたが ， 2 ヶ月遅れで同じ Cell に発表

であれこれやっているうちに，ワンハイブリッ

することができた ．この論文を発表した後はド法を思い付き（どのようにして思いついたか

日本に帰りたいとかねてから考えていた（見ずは総説 をお読みいただきたい），ベーシック・

知らずの土地に行って，全く新しい人間関係をロイシンジッパー型の転写因子 Hac1を得ること築くのに不安があったため）．小胞体ストレス応ができた．この方法を思いついた後もシステム答の研究を続けたいというのが第一希望であっの改良が必要だったので， 3 回目のスクリーニ

た．大学院時代のメンター川﨑敏祐先生に相談

ングでやっと成功した．モタモタしているようしながら次の職を探っていたところ，由良先生に見えただろう（ワンハイブリッド法はツーハがエイチ・エス・ピー研究所という産官共同プ

イブリッド法の変形で，転写因子のクローニン

ロジェクトを始められるとの話を聞き，応募しグのみに応用できる方法だが，成功例は少なく，たところ採用された．それが株式会社組織でそんなんで本当に取れるんかと思われていただ

あったことは，アカデミアを目指していた者にろう）．着任してから 1 年半以上経っていたと思

とってはちょっとショックだった．由良先生はう．由良先生に成功をお伝えすると「それは執大風呂敷を広げるような方ではないので，どれ念やね」と仰った．

1)

2)

3)

くらいの自由度があるのかわからなかった（製後で分かったことだが，由良先生のご心配と薬会社の資金が入っているため，半分くらいはは裏腹に，マルチコピーサプレッサー法でも薬のスクリーニングをして，半分くらい自分のHac1 は 取 れ た の で あ る．こ の 方 法 を 用 い た

研究ができるのかな，と考えていた）．1993年10Peter Walter はいち早く Hac1を取っただけでな

月に入所してみると，エイチ・エス・ピー研は

く，Ire1 と Hac1 の 間 が，Hac1 を コ ー ド す る

転写を中心に研究するので，酵母小胞体ストレHAC1 mRNA のスプライシングという極めてユス応答に関与する転写因子を取るという条件付

ニークな方法で繋がれていることを見出してきで自由に研究させてくれた．研究資金にも恵Cell に発表した ．1996年のことで，またしてまれていた．当時35歳だった私にとって（大学も 先 を 越 さ れ た の で あ る．し か し，HAC1の助教授には若すぎるし，助手としてはトウがmRNA のスプライシングという全く同じ現象を立っている），ここが小胞体ストレス応答の研究

見ていても Peter と私では解釈が異なったため，を続けられる唯一の場所であった．

死闘とよばれる論争が展開され， 1 年がかりで

4)5)

転写因子の単離法にはいろいろあるが，酵母

私の解釈が正しいことを証明した ．

では， 1 つの変異株を取ったら次の遺伝子単離

このように酵母の小胞体ストレス応答の分子にマルチコピーサプレッサー法がよく使われる．

機構解析では Peter に先を越され，ずっと苦し

私もこれを行いたいと由良先生に伝えてところ，かったのであるが，哺乳類の小胞体ストレス応

答えは全く予想外のノーであった．Ire1が膜貫答の分子機構解析では状況が一変した．エイ

通型のリン酸化酵素であるので，もしリン酸化

チ・エス・ピー研にいた吉田秀郎・現兵庫県立

カスケードが Ire1の下流に存在すれば，取れて大教授にグループに入ってもらい（この時，躊くるのはリン酸化酵素ばっかりで， 7 年の時限躇する吉田の背中を由良先生が押してくださっがついているエイチ・エス・ピー研が終わるまた），哺乳類の小胞体ストレス応答を担うシス配でに転写因子は取れないんじゃないか，という列を ERSE（CCAAT-N9-CCACG）として同定しのがお考えであった．転写因子を直接取れる方

た後，ワンハイブリッド法を用いて ERSE 結合法を考えなさい，と．困難な指令であった．由タンパク質をスクリーニングしてもらったとこ

─

29

─

ろ，ATF6と XBP1というベーシック・ロイシン

由良先生，伊藤維昭先生，千葉志信准教授（現ジッパータンパク質が取れたのである．これ以教授），その学生たちと 4 世代が同居する類稀な降，この 2 つの転写因子が哺乳類の小胞体ストものであった．
人生の師である由良先生のご冥福をお祈りす

レス応答において中心的役割を果たすことを証る．どうか泉下から見守ってください．

明していった．
なお，厚生省傘下のエイチ・エス・ピー研の

1）Cox, J.S., C.E. Shamu, and P. Walter, Transcriptional
induction of genes encoding endoplasmic reticulum
resident proteins requires a transmembrane protein
kinase. Cell, 1993. 73: p. 1197-1206.
2）Mori, K., et al., A transmembrane protein with a

時限が 7 年であったことは大きかった．文科省
系だとプロジェクトは 5 年で，それだと酵母から哺乳類へ展開することは困難だったであろう．
お陰でエイチ・エス・ピー研が終了する 1 年前に京都大学大学院生命科学研究科の助教授にな+

cdc2 /CDC28-related kinase activity is required forsignaling from the ER to the nucleus. Cell, 1993. 74:
p. 743-756.
3）Mori, K., The unfolded protein response: the dawn of

ることができた．私が，由良先生が所長を務めるエイチ・エス・ピー研で職を得，吉田とチームを組むことができたことにより研究が大発展

a new field. Proc. Jpn Acad. Ser. B, 2015. 91: p. 469480.
4）Cox, J.S. and P. Walter, A novel mechanism for regu-

したのであり，米国に残って独立していたら，
こうはならなかったであろう．アメリカンド
リームの日本版と考えている．

lating activity of a transcription factor that controls
the unfolded protein response. Cell, 1996. 87: p. 391404.
5）Kawahara, T., et al., Endoplasmic reticulum stress-

ワンハイブリッド法はどの生物種にも適用できるが，マルチコピーサプレッサー法は酵母にしか適用できないため，大物 Peter Walter でinduced mRNA splicing permits synthesis of transcription factor Hac1p/Ern4p that activates theunfolded protein response. Mol. Biol. Cell, 1997. 8: p.
1845-1862.
6）Mori, K., et al., mRNA splicing-mediated C-terminal

あっても哺乳類の小胞体ストレス応答の分子機構解析においては成果を上げることができな
かった．もし由良先生がマルチコピーサプレッ
サー法を使っても良いと言ってくださっていれ
ば，酵母の Hac1クローニング競争では勝っていreplacement of transcription factor Hac1p is required
for ef ficient activation of the unfolded protein
response. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 2000. 97: p.
4660-4665.
7）Yura, T., et al., Analysis of sigma32 mutants defective

たかもしれないが，哺乳類へは展開できず，今の私（文化功労者にまでしてもらえた）はな
かったであろうし，今の小胞体ストレス応答の活況も生まれなかったであろう．言われたそのin chaperone-mediated feedback control reveals unexpected complexity of the heat shock response. Proc
Natl Acad Sci U S A, 2007. 104（45）: p. 17638-43.

時には厳しい忠告であっても，後々本当に良かったと思ってもらえるようなアドバイスを私もしたいと，心掛けている．
論文原稿を書いた時には鉛筆で紙面が真っ黒

由良隆先生の最後の研究になるまで校正していただいた．また，30代の私は血の気が多く，すぐカッカしていたが，由法政大学良先生になだめていただいて事無きを得たこと

小林一三

も 多 か っ た．私 の 第 一 著 者 論 文 は 2000 年 の

私が首都圏での分子生物学の中心だった東大

6)

7)

PNAS が最後である ．由良先生のように ，私

医科研（生物物理化学）で大学院を始めてすぐ，も21世紀に第一著者論文を出したいと思ってい日本での分子生物学は西高東低で京大阪大名大たが，定年を 1 年後に控え，無理だなあと感じがその先端であることを知りました．京大ウイている．エイチ・エス・ピー研終了後の70歳かルス研の由良先生のラボがその一つの中心でしら20年間も実験する現役研究者を続けられた由

た．両研究室合同のスキー旅行も毎年ありまし

良先生に改めて深い憧憬の念を抱いている．由た．
「分子生物学シンポジウム」に集まる「生物良先生が通われていた京都産業大学の研究室は，学の革命」の戦士の多くは，既存の生物学と戦

─

30

─

うアグレッシブな姿勢を隠そうとしない方々でホスト自身であることが次々と明らかになってしたが，その中で穏やかで持続する熱意を感じきており，由良先生の発見を引き継ぐ研究が現させ信頼される先生でした．研究自身に愛着をれることを待望しております．

持っていらっしゃることを感じました．
1）Naito T, Kusano K, Kobayashi I. Selfish behavior ofrestriction-modification systems. Science. 1995 267（5199）: 897-9. doi: 10.1126/science.7846533.
2）Yano H, Alam MZ, Rimbara E, Shibata TF, Fukuyo
M, Furuta Y, Nishiyama T, Shigenobu S, Hasebe M,
Toyoda A, Suzuki Y, Sugano S, Shibayama K,
Kobayashi I. Networking and Specificity-Changing
DNA Methyltransferases in Helicobacter pylori.

数年前に突然ご連絡を頂きました．
「制限修飾系という原核免疫系が，外敵だけでなくホスト
1)（細菌）染色体を攻撃し死をもたらし ，ハブ転写因子として遺伝子発現ネットワークを制御す
2)る 」という私たちの研究に関連してのお問い合 わ せ で し た．先 生 の ラ イ フ ワ ー ク で あ る
3)「ヒートショック応答転写因子 が，メチル化

Front Microbiol. 2020 11: 1628. doi: 10.3389/
fmicb.2020.01628.
3）Yura T. Regulation of the heat shock response in
Escherichia coli: histor y and perspectives. Genes
Genet Syst. 2019 94（3）: 103-108. doi: 10.1266/
ggs.19-00005.
4）Yura T, Miyazaki R, Fujiwara K, Ito K, Chiba S, Mori
32
H, Akiyama Y. Heat shock transcription factor σ
defective in membrane transport can be suppressedby transposon insertion into genes encoding a
restriction enzyme subunit or a putative autotransporter in Escherichia coli. Genes Genet Syst. 2018
93（6）: 229-235. doi: 10.1266/ggs.18-00040.

4)

DNA 特異的制限酵素と関係するかもしれない 」ということでした．「「このネットワークの上流にあり環境とつなげるもの」を探していた私たちにとっては，待ちに待っていた発見である」という感想をお伝えしました．つまり，ヒート
ショックという環境変動を察知する転写因子と，
制限酵素という転写因子の関係が明らかになることを期待したのです．
その後，京都産業大学にお伺いして，三世代（四世代？）研究室で，実験ベンチに向かっていらっしゃるのを見て感銘しました．人など動物での免疫系の研究からも免疫系のターゲットが

─

31

─

惜
追悼

石濱

別
明シニア会員
私が博士課程に進学するのと，石浜先生が助

石浜明先生への追悼文
東京理科大学生命医科学研究所

教授に昇進され独立したラボを構えられるのがちょうど重なり，私は石浜研に移ることになり教授ました．当時ラボには助手の福田龍二さん，伊岩倉洋一郎

藤惟昭さんの他に，大学院生として武藤誠さん，

2022年12月23日，石浜明先生が亡くなられた斎藤綱男さんがおり，東大から池田穣衞さんがという知らせを受け，非常に深い悲しみに襲わ

客員で来ていました．今でも覚えているのは，

れております． 5 月に石浜研同窓生の研究発表

石浜先生は非常な hard worker でいらっしゃっ

会の時にお会いしたのが最後でした．その時すたことです．朝 8 時にはラボに来てまず部屋のでに，抗がん剤治療のためか随分衰弱しておら

掃除をし，夜は12時頃まで居られたのではないれたご様子でしたが，それでもいつもの石浜先でしょうか．自分は 3 時間寝れば大丈夫だと生らしく， 2 日間もきちんと皆の発表を聞いて言って，よくラボに泊まっておられたのも覚えおられたことが，印象的でした．最後まで現役ています．何時にラボに来るようにとか，特にの研究者として一生を終えられたことに対し，言われた記憶はありませんが，院生が彼より遅心より敬意を表したいと思います．

く来たり，早く帰ったりすると機嫌が悪かった

私が石浜先生に最初にお会いしたのは1970年

様に思います．そこで私などは途中で抜け出しで，京都大学理学部化学教室の修士 1 年の学生て夕食を食べ，それからまたラボに出かけていとしてウイルス研の由良研究室にお世話になっました．石浜先生はその様なストイックな研究た時のことです．石浜先生は名古屋大学の大学姿勢を最後まで貫かれたのだと思います．

院で大沢省三先生や岡崎令治先生などと一緒に

当時，RNA ポリメラーゼの生化学的な解析に過ごされた後，金沢大の亀山研に助手として移は大量の酵素が必要でした．そのため，ポリメ

られ，その後，Albert Einstein College of Medi-

ラーゼの精製はウイルス研の地下にあった500

cine の Jerard Hurwitz のところに留学しておらリットルの培養タンクで大腸菌を増やし，1kg

れたものを，RNA ポリメラーゼ研究の業績を買ほどもの菌を集める必要がありました．このタ

われて由良研にスカウトされたものと聞いておンクは多分石浜先生が設置されたものと思いまります．私は当時由良先生の下で，大腸菌 RNA

すが，とても巨大で，滅菌装置などを加えると，

ポリメラーゼ各サブユニットの突然変異体を用まるで工場の様でした．集菌のために背丈ほどいてその機能解析をおこなっておりましたが，の大きさの遠心機のスイッチを入れると，低音

石浜先生はそこに酵素を精製してその機能を解からだんだんキーンという高い音になり，高速析するという生化学的な手法を導入して，新鮮で回転するのですが，いつ遠心機が壊れて破片な衝撃を受けたことを覚えています．当時は分が飛んでくるのではないか，とどきどきしたも

子遺伝学，分子生物学という言葉はまだ一般的のでした．精製作業は 4 度の低温室で行う必要でなかったと思いますが，今思うとそのようながある上，少しでも早く精製を終えないと失活時代が始まりつつあったのだと思います．そのしてしまうので徹夜するのが常であり，とても

後も石浜先生は分子生物学の最先端に立ち続け，過酷なものでした．石浜先生はそんな大変な作

半世紀以上に渡り RNA ポリメラーゼを核とし業をものともせず，いつも先頭に立って手を動た大腸菌の転写装置，およびその制御機構の研かしていたのを思い出します．
私は，大腸菌 RNA ポリメラーゼの各サブユ

究を貫かれたことは見事という他ありません．
─

32

─

ニットが生体の中に一体何分子存在するのか，

石浜先生を偲ぶ

ポリメラーゼの数と菌の増殖速度との間にはどのような関係があるのかを， 4 年先輩の伊藤さ

帝京大学理工学部バイオサイエンス学科

んにいろいろ教えて頂きながら解析しました．

梶谷正行

生体内のポリメラーゼの定量は，他に種々のタ

石浜明先生が昨年（2022年）12月23日にお亡

ンパク質が存在するために非常に難しいもので

くなりになりました．転写制御の研究に一生をしたが，ポリメラーゼに対する特異抗体を作製捧げられ，遺伝学研究所ご退官後も意欲は衰えし，免疫沈降させることによって，定量するこず，法政大学で活動を続けられていましたので，とに成功しました．その結果，コアポリメラー

文字通り現役のまま志半ばで逝ってしまわれま

ゼの数はゲノム当たり1000～3000分子で，大腸した．

菌の増殖速度に比例することを初めて明らかに

昨年 5 月，石浜先生の門下生らが一堂に会し，することができました．しかも面白いことに，

シンポジウムが開催されました．この時期に集栄養条件を変化させた時，RNA ポリメラーゼの合がかかることに一抹の不安を持って参加した量が菌の増殖速度を決める因子の一つとなってのですが，やはりご闘病中でした．ただ，先生いること，シグマ因子とコア酵素は異なる発現は 2 日間のシンポジウムを全て聞かれ，最後に制御を受けること，などを示すことができましはご自身も 1 時間ほどの講演をこなされました

た．実験材料は大腸菌でしたが，環境によってので，まだまだ大丈夫という感じを受けました．

細胞の増殖速度がどのようなメカニズムで制御

まさかその半年あまり後に今生のお別れが来るされているのか，という極めて興味深いテーマことになるとは，夢にも思っていませんでした．

であったと思います．現在取り組んでいる癌増

休憩時間に，近況をお話ししましたが，「梶谷君

殖や免疫応答が環境によってどのような影響をらしいよ．それと，今 HF-I が面白くなっている

受けるか，という研究と根底で繋がっているよんだよね」と続きました．それが先生との最後

うにも思えます．

の会話となりました．

私が石浜研を離れる際の送別会の席で，石浜石浜先生には，二度に渡りご指導いただきま

先生が「君は僕とは違ったタイプの研究者になした．一度目は京都大学ウイルス研究所での大るね」，と予言めいたことを言われたのを覚えて学院生時代（1980年前後），そして二度目は企業いますが，これまでその意味がよく解りません

から派遣されて三島の遺伝学研究所の受託研究でした．しかし，今考えると，石浜先生はずっ生（帝京大学に籍をおいてからは共同研究者）と RNA ポリメラーゼ一筋でやってこられたのとして研究に取り組んだ時代（1990年前後）でに対し，私の方は発生学やウイルス学研究，あす．

るいは免疫学研究と，好奇心の赴くまま全く節ウイルス研究所時代の石浜研究室は化学部門

操なく研究分野を変えてきました．石浜先生はの半講座で，当時は助教授が石浜先生，助手が当時すでに私のその様な性癖を見抜いておられ

福田龍二先生（後に遺伝学研究所，金沢大学），

たのかもしれません．大学院という研究者としそこに大学院生が 2 ～ 3 人ずつの体制でした．

ての将来を決める非常に重要な時期に先生に出進学の前年，石浜先生が大阪大学で特別講義を会い，研究者としての基本的な心構えと共に，され，それを聞いて自分も転写の研究を通じて研究に没頭することの楽しさを教えて頂いたこ

研究者の卵として鍛えていただき，いずれは研とは，私にとって非常に幸せなことであったと究職に就きたいと考えました．今から思うと恥思います．心より感謝申し上げ，お別れの言葉

ずかしいくらい目的意識が曖昧な私が，事前のとさせて頂きます．

相談もなく受験しても受け入れていただき，研究の戦略戦術の基礎から教えていただきました．
実験データをまとめた後のディスカッション
は，公式の PR の他にも臨機応変に対応してい
─

33

─

ただきました．ちょっとでも新しい知見が得らした．そこで，当時，遺伝学研究所に移っていれると，それをすごくポジティブにつなげて解らした石浜先生に「Qβファージの RNA レプリ

釈され，あれもしてみよう，これも考えられる

カーゼと宿主因子 HF-I を用いたシグナル増幅系と語られ，経験と考察が足りない私はついていを展開したいので，ご助言いただきたい」と相くのが大変でした．言葉にはされませんでした

談に伺いました．先生からは「こちらで Qβレが，目先だけではなく，常にその先に広がる全プリカーゼによるバリアント RNA 発生のメカ体像も考えて行動しなさいという「背中」を見ニズムや HF-I の本来の生理機構の解明に取り組せていらしたのでしょう．報告相談は夜になる

むなら，一緒にやろう」と受け入れていただきこともありました．いつ帰宅されるのだろうとました．

思うほど，夜遅くまで研究室に残られ，その翌

遺伝学研究所の石浜研究室は，ウイルス研究

朝研究室に行くとすでに先生は来ていらっしゃ所時代と異なり，助教授や助手が揃っているフいました．あの痩せた体格（そういえば，献血ル講座．分裂酵母の RNA ポリメラーゼの研究

したくても体重不足で献血できなかったとか…）も始められていました．さらに，遺伝学研究所

からは想像もつかないパワーで不死身のような自体が総合研究大学院大学に変わっていきまし先生に思えました．ただ一度だけ，たしか帯状たので，全国から優秀な大学院生が集まるよう疱疹で体調を崩されていた時期がありました．

になり，研究室も活気を帯びて業績も次々出て

しかしあの時も休まれることはなく，助教授室いた時代でした．私も，受託研究生・共同研究のソファーに横になりながら文献を読んでい者として論文を 2 報も出すことができたのは，らっしゃいました．

望外の喜びでした．また，私がウイルス研究所

運よく修士 1 年ですぐに研究がまとまり，学にいた 5 年間で石浜先生が海外に出張されたの

会発表や論文発表もできました．その原稿を書は，1981年の一度だけ．それが，遺伝学研究所

いて提出するとすぐ添削されて返ってきて，修時代には何度となく海外出張され，しかも，時正して再提出する，このキャッチボールが続きには院生らも連れて出かけられました．海外かました．学生を教える立場になった私もこのスらの留学生や研究者の来訪も多かったですね．

タイルを踏襲しています．雑誌会は毎週金曜日

日本のみならず世界レベルでの研究推進を，国

夕方の遺伝学セミナーと土曜日昼前の化学セミ

際的な共同研究を通じて実践されていたものとナー．最新の論文を報告するだけでなく，参考思います．

文献も読んで，先生らを前に特定のテーマで短遺伝学研究所でのある日の PR，ある院生の研いレビュー講演をさせられている感じでした．

究の方向性を巡って，本人を差し置いて石浜先

負荷をかけられましたが，俯瞰的に考えストー

生と永田恭介先生（当時は助手，現在は筑波大リーを構築して伝えるという技を鍛えられたこ

学学長）が侃々諤々の議論．研究室のボスといとも，授業を組み立てる上で役立っています．

う地位で押さえつけず，同じ研究者同志として

私は，大学院の 5 年間，大腸菌の RNA ポリ

議論されるという石浜先生らしいシーンでした．

メラーゼをテーマとした研究に携わりましたが，あの場にいた院生らも，（12月29日の葬送式での私が在籍していた頃，石浜先生はインフルエン

永田先生の弔辞を借りるなら）「石浜イズム」をザウイルスの RNA ポリメラーゼの研究も始め

肌で感じ，巣立っていかれた今，各地で同じよられました．また，日本の分子生物学の研究推

うに実践されていることでしょう．

進には逆転写酵素を国内で独自に生産供給する話は変わりますが，ウイルス研究所時代に，体制の確立が急務だと考えられ，尽力もされて「どうして転写制御の研究に進まれたのです

いました．

か？」と聞いたことがあります．今となればど

卒業後，企業の研究所に就職しましたが，入こまでが本当でどこからが冗談なのかはわかり

社 6 年目に検査診断薬の開発に携わるチームにませんが，「名古屋大学に分子生物学研究施設が異動し，RNA 増幅系を応用して検出感度を上げできて，その大学院 1 期生として進学した時，るというプロジェクトを担当することになりまDNA 複製には岡崎令治さん，翻訳には大沢省三

─

34

─

さんがいたので，僕はね，転写の分野で勝負すされました．同月29日にはご葬儀が執り行われ，ることにしたの」と話されていました．

門下生，共同研究者を中心に多数の方々が参列

その大沢先生も昨年 5 月にお亡くなりになり，されました．無宗教形式で行われたご葬儀に参

そ の 後，夏 か ら 秋 に か け て，岡 田 吉 美 先 生

列していた方々にはそれぞれの想いがあったは（元・東京大学，帝京大学），由良隆先生（元・ずですが，同時に共通の感情もあったように私

京都大学，HSP 研究所），高浪満先生（元・京には感じられました．敢えて言ってみれば，人都大学，かずさ DNA 研究所）もお亡くなりに間と研究者の共存の困難さといった感覚ではななりました．そして，年の瀬には石浜先生の訃かったでしょうか．さらに，圧倒されたのは海報．私は学部 4 年の時（1977年）に最後の開催

外からの多数の弔電でした．それは，石浜先生となった第 6 回分子生物学シンポジウム（大阪）が研究者として活躍された時代は，原核生物，を聴講させていただき，翌1978年には第 1 回日

真核生物にかかわらず，まさに遺伝子のデコー

本分子生物学会年会（東京）で発表しました．

ドの基本的なメカニズムとデコードされた遺伝

あの熱気あふれる日本の分子生物学黎明期に，子の機能を明らかにしようとしていた時代であ

分子生物学的手法を用いる研究者や大学院生らり，石浜先生はその時代の夜明けの頃から全盛を集めて意見交換をし，さらには相互に研究交期にいたる，確定していない道筋でのいくつも流させる場を設けられた先生方が，示し合わせの重要な提案をされたからにほかなりません．

られたかのように鬼籍に入られました．ご指導

そういったご業績の詳細についてはここでは触いただいた先達に目に見える形にしてご恩をおれません．それぞれが長文の海外からの弔電に返しするということができなくなった今，一つは，異口同音に石浜先生の研究者としての素晴の時代が終わったという寂しさを感じます．同

らしさを述べるとともに，石浜先生をアーティ

時に，もう私たちを頼るのではなく，この先はスト／ミュージシャンなどと称える文言が並び君たちが考え抜いて，学界を発展さなさいといました．人間と研究者の共存の困難さを，こううメッセージだとも感じています．

した表現で表したのではないでしょうか．

京都にいた時，体調を崩されていた石浜先生

石浜先生との思い出を語ることで，在りし日に「休まれてはどうですか」と声をかけたのでの石浜先生の人間臭さと研究者の面影を偲びた

すが，「僕はね，研究室で倒れてそのまま死んでいと思います．私は石浜先生が教授をしておらもいいと思っているんだ」と答えていらっしゃ

れた国立遺伝学研究所（遺伝研）分子遺伝部門

いました．亡くなられる前，最後は緩和ケア病に助手として呼んでいただきました．遺伝研で院に入院され，それでもそこに PC を持ち込んは碌でもないことばかり起こしては石浜先生にで研究をまとめようとされていたと聞いていまお叱りをうけていました．赴任後，いいえ赴任

す．心では研究活動をしたままという石浜先生前からです．学会などではお見かけしていましらしい最期だったと言えるでしょう．

たが，最初に対面でお会いしたのは遺伝研の石

棺の中の石浜さんは，京都や三島では見たこ

浜研でのことでした．私は当時，ニューヨーク

とがなかったような穏やかなお顔をされていまの Jerald Hurwitz 博士（通称 Jerry．Jerry は 2

した．ご冥福をお祈りいたします．ありがとう

年半ほど前に鬼籍に入られました）の研究室でございました．

ポスドク，研究員でしたが，私よりだいぶ前，
石 浜 先 生 も こ の Jerr y の 研 究 室 で David
Baltimore 博士（後のノーベル賞受賞者）と同時

追悼 石浜明 先生
石浜イズムとは何だったのだろう
筑波大学

代に研鑽されていました．赴任前に石浜先生にインタビューいただいた時，それは米国から一時帰国していた時で，京都でのセミナーを終え

永田恭介て新幹線で三島に向かいました．新幹線に乗っ

石浜明先生（国立遺伝学研究所・総合研究大て，はたとスーツケースが手元にないことに気学院大学名誉教授）が2022年12月23日にご逝去

づきました．京都駅のきっぷ売り場に忘れてい

─

35

─

て，取りに戻って，いきなりインタビューに遅構造解析にも手を突っ込んで，最初の3D 構造決刻してしまいました．厳格な方だと聞き及んで定にも至りました．この成果については，のちいたので，いささか恐縮してお目にかかりましに，「よかった，頑張った」とめずらしい言葉をた．しかし石浜先生は，「しばらくぶりの日本

いただきました．本当は，石浜先生ご自身で解で，勝手が違って，気をつけることも異なって

かれたい課題でもあったはずです．私は，遺伝いるので，たいへんだったね」とご自身で理由

研時代には，アデノウイルスを用いたクロマチ

付けいただき，少し印象が変わりました．ちな

ン研究も始めていました．
「インフルエンザウイ

みに，遺伝研分子遺伝部門は名門で，大学共同

ルスの仕事はしっかりと進めて欲しいですが，利用研時代以前の三浦謹一郎先生，古市泰宏先外部資金が取れるなら，どうぞ」と言われたこ

生，下遠野邦忠先生，添田栄一先生の部門が，とが忘れられません．大変に公平な先生だと当

石浜明先生，福田龍二先生，藤田信之さんと私時，思いました．
石浜先生の思いは，おそらく，研究がしっかに受け継がれたのです．
石浜先生のお気持ちを逆撫でることではきりりできていさえすれば良いのではなく，研究をがなく，一例をあげれば，ノッティンガム大学

日常のすべてと位置付け，研究以外のことはな

から遺伝研に共同研究に来ていた Robert Glass

くして，できればご飯もそれ以外も研究以外の博士のさよならパーティーを企画して先生の怒ことはとにかく「なし」ということであったよりを煽ってしまい（煽る＝分かっているのに行うに感じています．先生の日々の有りようは，う），「そんな暇があったら，実験を！」と，逆「イズム」という接尾辞を使って，石浜イズムと鱗に．当然，研究室のお茶部屋でのパーティー表現するのが，分かりにくいようでいて案外分はできず，同僚のお宅ですき焼きパーティーをかりやすいのではないかと考えてきました．
「イ

開催しました．石浜先生はご実家（？）から送

ズム」＝「主義，主張，流儀」．流儀であれば，られてくる名古屋の煮込みうどんを研究室のお従うもよし．主張ならば，聞いておく．主義で茶部屋で作って，我々に振る舞っていただくこあれば，反発もよし．それが，石浜先生に対すとがありましたが，そうした時に，「さよならる私の心構えでした．石浜イズムには，宗派とパーティもここでやればよかっただろうに」ないうような部分もありました．であれば，ご葬どと呑気なことをおっしゃることがありました．

儀が無宗教形式であったのは当然です．
石浜先生，「そんな暇はない」と叱られそうで私が今だに見るのもやるのも大好きなサッカー

すが，どうぞゆっくりとお休みください．

に対しても，石浜先生からの風は逆風で，ナイ
ターでの試合から研究所に戻ってくれば，「体を動かしてばかりではなく，頭を」と，喝をいた

追悼 石浜明先生〜
偉大なる恩師を偲んで〜

だきました．しかし，ご自分は昼間に，鉢巻まで締めてソフトボールの試合に参戦され，「たまには，いいんだよ」などと身勝手なことをおっ長崎大学

しゃってもいました．

安田二朗

石浜先生から私に要望のあった研究テーマは，2022年の年の瀬，12月23日に石浜明先生がごインフルエンザウイルス遺伝子の転写メカニズ

逝去されました．偉大な恩師を失った悲しみとムの解明でした．石浜先生はあくまでウイルス

喪失感の中，私なりの感謝の気持ちを込めてこRNA ポリメラーゼが題材でした．そのテーマにの追悼文を書かせていただきます．

加えて，私の興味のある方向，すなわちインフ

私が石浜先生と初めてお会いしたのは，1990

ルエンザウイルスゲノムの複製メカニズムを課

年11月のウイルス学会の時でした．三十年以上題とし，転写・複製に関わる宿主因子の同定と前になりますが，私が大学院への進学と先生の機能解析に挑戦させていただきました．いくつ研究室への配属をお願いしたところ優しい笑顔

かの因子を見出すことができましたし，結局，でご快諾いただいたのを今でも鮮明に覚えていインフルエンザウイルス RNA ポリメラーゼのます．その後，1991年 4 月から三年間国立遺伝

─

36

─

学研究所（遺伝研）の石浜研究室で大学院生と指導するようになって改めて認識しているとこ

してご指導を頂きましたが，当時の遺伝研は文ろですが，石浜先生が長年にわたり，何十人も科省所管の国立研究所を母体として創設されたの大学院生に対して実践されてきたという事実

総合研究大学院大学（総研大）の生命科学研究には只々感服いたします．ある学会誌の対談の科遺伝学専攻として大学院教育をスタートして中で，石浜先生が「世の中には，インパクト

間もない頃で，私は総研大の 3 期生として入学

ファクターの高いジャーナルしか出さないと決しました．当時の石浜研には，総研大 1 期生のめている先生がいるけれども，あれは教育上よ小林麻己人さん，尾崎美和子さん，そして名古

くないですね．学生はやっぱり何か論文ができ屋大学からの受託大学院生として中山学さんがれば，一つ何か達成感ができるわけですから，先輩としておられ，同級生には東慶直さんと東それなりのレベルのジャーナルでいいから論文

京大学からの受託大学院生の川岸万紀子さんがを作ってあげるということを僕はずっと考えて研究室に在籍していました．スタッフとしては，いました．」と語っておられるのを拝見し，まさ永田恭介先生が東京工業大学に異動された直後にその通りだと思いました．この姿勢は，大学で，藤田信之先生，山岸正行先生が助手として教員として私自身常に肝に銘じている先生の教おられました．他にも，実験補助員の方や他大えの一つとなっています．実は，同様のお考え

学からの共同研究者の方などが常におられ，研を当時の遺伝研所長であられた富澤純一先生か究室としては20名前後の規模であったと記憶しらも伺ったことがあります．富澤先生は，博士ています．

号というのは運転免許証のようなもので，もっ石浜研の実験室は全て RI 区域内にあり，まだていないと研究の世界で相手にされないが，学

RI を用いた実験系が全盛の時代にあっては，極位論文がどの雑誌に掲載されたかというのはどめて利便性の高い実験環境が整備されていましうでもいいことであり，研究指導者は自身の指た．目的別に整理された実験室や 4 ， 5 名の実導する大学院生に出来るだけ早く博士号を取ら

験補助員の方が試薬調製やガラス器具の洗浄，せて，研究者として送り出すことを第一に考えチップ等の準備をしてくださる体制など研究シるべきであるという主旨のことを仰っていましステム・体制は素晴らしく，学部時代に所属した．オーバードクターでもう少しデータを足せていた研究室ではチップ，ピペット，細胞培養

ばもっといいジャーナルを狙えるのにと思うこ

関連のプレートやボトルなどを洗浄・滅菌してとはしばしばありますが，オーバードクターを何度も再使用していた私にとっては，良い意味

させずに学位を取らせる方が学生本人はもとよ

で大変なカルチャーショックでした．マネージ

りサイエンスの発展のためにも有益なのであろ

メント能力の高い石浜先生のお考えを具現化しうと考え，偉大な先生方の教えに従っています．

たシステムで，恵まれた研究環境の中で三年間今のところ，ほとんどの大学院生に対してこの大学院生として研究することができたことは貴教えを実践できており，昨年 5 月に石浜先生に重な経験でした．そして，石浜研のシステムはこのことをお話しした時には少しうれしそうな

私の現在の研究室運営においても多くの面で手表情で頷かれておられたのが良い思い出となっ本となっています．

ています．

多くの方は，石浜先生を "The 研究者”といまた，先生は他大学・他機関の研究者，特にうイメージで見ておられたと思いますが，私は研究環境が整っていない若手研究者に積極的に教育者としても傑出した能力を持っておられる研究の場を提供して共同研究も進めておられま

研究指導者という風にずっと認識していました．

した．今考えると，自分の研究室だけでなく，端的な例として，石浜研の大学院生はほぼ全員

研究分野全体の発展を俯瞰的に考えておられたが途中でドロップアウトすることなく，修了年のだということが理解でき，なかなか自分には限内に学位を取得していたという事実がありま真似できないことを実践されていたのだなと再す．自身が指導する大学院生に修了年限内に学認識しています．
昨年五月に五十嵐和彦先生，石黒亮先生のご位を取得させることの大変さは，自分が学生を
─

37

─

尽力で，三十名以上の門下生と先生ゆかりの研に研究と教育に邁進していく所存です．12月29

究者が石浜先生を囲んで近況報告や研究発表を日の葬送式で先生に最後のお別れとお礼を申し行う会が開催されました．先生はご闘病中にも上げることができましたが，この場をお借りしかかわらず，二日間熱心に発表に聞き入っておて再度私からの心からの感謝とお別れの言葉をられました．数日後，先生から私宛に私が発表申し上げます．
石浜先生，本当にどうもありがとうございま

した研究論文の PDF ファイルを送って欲しいとした．

ご依頼のメールをいただきました．その時初め

ご冥福をお祈りいたします．

て，私も研究者として先生に少しは認めていただけたような思いがして，大変うれしかったです．また，その時にいただいたメールには，多注記：石浜先生のお名前は「石濱明」が正式でくの門下生，共同研究者が様々な分野で活躍しすが，先生ご自身が「石浜明」という漢字表記ていることを大変誇らしく思っておられることを好んで使用されていましたので，本追悼文でが書かれており，更に，メールの最後に「「一つは後者の漢字表記を使用させていただきました．

の生物の全転写因子の制御標的の同定と，その結果を基にした制御ネットワークの解明」を目指した研究に没頭したいと思っています．」という先生のお言葉があり，ご闘病中にあっても先生の研究に対する情熱は昔と全く変わっていな
いということが良くわかり，敬服いたしました．
三年間の在籍でしたが，研究者として現在私の幹となっている部分は間違いなく石浜研時代に先生の御指導の下で形成されたものであると思っています．
今こうして追悼文を書いていても，先生の様々なお言葉・エピソードが思い出されます．
拙い言葉でしか，先生にお礼を申し上げられま2022年 5 月15日

せんが，先生の研究に対する情熱，遺志は先生が育てられた多くの弟子に間違いなく引き継が

左から：五十嵐さん，藤田さん，小林さん，川岸さん，東されています．私も先生の弟子であることを誇り─

於：法政大学

前列中央：石浜明先生
ん，筆者（安田）38─日本遺伝学会木原賞および奨励賞候補者推薦のお願い
下記の規程に添って2023年度木原賞および奨励賞候補者推薦をお願いします．
【推薦書作成要領】
推薦書は遺伝学会ホームページからダウンロードください．いずれも用紙は A4判を使用して下さい．
（木原賞）推薦書，業績リストを別紙にて作成し（主要な論文 5 編に丸印を付ける．）うち主要な論
文 5 編各 3 部と郵送して下さい．また，候補者推薦書（Word），業績リスト（Word），論文 (PDF) をメールの添付にて事務局にお送りください．
（奨励賞） 1 ．推薦書，業績リストを別紙にて作成し，（主要な論文 2 編に丸印を付ける．
）うち主要な論文 2 編各 3 部と郵送して下さい．
2 ．自薦の場合も同様式に従って作成して下さい．
（2010年から年齢制限はなくなりました）また，候補者推薦書（Word），業績リスト（Word），論文（PDF）をメールの添付にて事務局にお送りください．
【提出期限】

2023年 5 月29日（月）必着
提出先：〒411－8540

三島市谷田1111 国立遺伝学研究所内
日本遺伝学会 Tel ＆ Fax 055-981-6736

日本遺伝学会会長

電子ファイル送付先：Email: japgenet@nig.ac.jp

岩崎博史＊なお，木原賞および奨励賞の受賞者には当学会誌 Genes & Genetic Systems に英文総説の執筆と，その年に開催されます大会で受賞記念講演をお願いしております．

公益財団法人遺伝学普及会
学会賞および奨励賞に関する規定（抜粋）
日 本 遺 伝 学 会

第 1 条（目的）
遺伝学の進歩を促し，すぐれた研究業績を一般に知らせるために学会賞および奨励賞を設定する．
第 2 条（賞の種類）
1． 日本遺伝学会木原賞
遺伝学の分野ですぐれた業績をあげた者（原則として会員）に授与する．
2． 日本遺伝学会奨励賞
遺伝学の特定の分野ですぐれた研究を活発に行い，将来の成果が期待される会員に授与する．
第 3 条（賞の内容）
1． 日本遺伝学会木原賞
賞状，メダルおよび副賞としての賞金20万円からなる．
2． 日本遺伝学会奨励賞
賞状および副賞としての賞金 5 万円からなる．
尚，賞状の名義（発行者）は“日本遺伝学会会長名”とする．
第 4 条（賞の選考）
賞の存在が有益であるためには，公正適切な選考を行なうことが不可欠である．これを考慮して選考委員会の規程および選考方法を定めるものとする．
1． 選考委員会
選考委員は，普通会員，シニア普通会員，シニア永年会員，学生会員を対象として評議委員会により選挙で選出された評議委員より 3 名，評議委員以外の会員より 3 名とし，これに会長を加えた 7 名が選考委員会を構成する．
会長以外の選考委員は任期を 2 年とし，連続して 2 期（ 4 年）をこえ選考委員としてとどまることはできない．選考委員の委員長は会長がつとめるものとする．選考委員は財団理事会の承認を得るものとする．
2． 選考方法
会員から推薦された候補者について選考委員が慎重に審査を行い，受賞者を決定した上で評議委員会及び財団理事会の承認を得るものとする．日本遺伝学会木原賞受賞者については原則として各年 1 名とするが，適当な候補者がない場合は授賞は行なわないものとする．日本遺伝学会奨励賞については各年 3 名以内を選ぶものとする．
附則
昭和57年11月20日
昭和60年10月14日
昭和63年 2 月 6 日
1989年10月14日
1992年10月23日
2005年 4 月 4 日
2009年 9 月17日
2016年 5 月16日
2019年 9 月12日
2021年11月 2 日
2022年 9 月16日

日本遺伝学会総会承認
一部改正
一部改正
一部改正 日本遺伝学会総会承認
一部改正
一部改正 <選挙方法> および <補足>一部改正 日本遺伝学会総会承認
この規程は，公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律に定める公益法人の変更認
定申請に基づいて，定款の変更が成された日から施行する．
一部改正 <選考委員会>
一部改正（学会賞および奨励賞に関する規定）
一部改正 第 4 条（賞の選考）

─

39

─

◆会

新入会・再入会
日比野佳代

411-8540

中

川

颯

也

444-8585

北

尾

晃

一

606-8397

長

田

美

沙

240-0193

西

浦

賀乃子

152-8550

黒

瀬

成

美

152-8551

小

柳

香奈子

060-0814

平

山

愛

理

860-0811

光

川

祥一朗

060-0810

大

平

恵里花

860-0811胤佳

192-0397

智

370-1292

陳
北

村

久

保

俊

平

060-0814

速

水

菜

月

501-1193

西

村

瑠

佳

411-8540

佐

藤

伶

圭

192-0397

岡

戸

智

明

338-8570

金

井

雄

樹

113-0033

島

田

柚

樹

338-8570

潤姫

631-8505

朴
村

井

太

一

113-0032

柴

山

竜三郎

060-8638

山

室

賀知生

113-0032

松

本

篤

樹

226-0026

生

駒

拓

也

910-1195

員異動◆

三島市谷田1111
国立遺伝学研究所
岡崎市明大寺町字西郷中38
総合研究大学院大学 生命科学研究科 基礎生物学専攻
京都市左京区聖護院川原町53
京都大学医生物学研究所
三浦郡葉山町上山口1560-35
総合研究大学院大学 先導科学研究科 生命共生体進化学専攻
目黒区大岡山 2 丁目12-1 西 3 号館604号室
東京工業大学 生命理工学院
目黒区大岡山 2 丁目12-1 西 3 号館604号室
東京工業大学生命理工学院
札幌市北区北十四条西九丁目
北海道大学大学院情報科学研究院
熊本県熊本市本荘2-2-1 エイズ研究センター 6 階602
熊本大学生命資源研究・支援センター 疾患モデル分野
札幌市北区北十条西 8 丁目 理学部 5 号館11階 11-03
北海道大学大学院 生命科学院
熊本市中央区本荘2-2-1
熊本大学 生命資源研究・支援センター ゲノム機能分野
八王子市南大沢 1 丁目 1
東京都立大学大学院理学研究科生命科学専攻
高崎市綿貫町1233
量子科学技術研究開発機構 高崎量子応用研究所
札幌市北区北14条西 9 丁目
北海道大学大学院情報科学院情報科学専攻情報生物学研究室
岐阜市柳戸1-1
岐阜大学応用生物科学部植物分子生理学研究室
三島市谷田1111 国立遺伝学研究所 研究実験 C 棟 C511
総合研究大学院大学 生命科学研究科 遺伝学専攻
八王子市南大沢 1 丁目 1
東京都立大学 理学研究科 生命科学専攻 進化遺伝学研究室
さいたま市桜区下大久保255
埼玉大学大学院理工学研究科
東京都文京区本郷7-3-1 理学部 1 号館 6 階 675号室
東京大学 古澤力研究室
さいたま市桜区大字下大久保255
埼玉大学大学院理工学研究科微生物脂質科学研究室
奈良市中町3327-204
近畿大学 大学院 農学研究科
東京都文京区弥生1-1-1 生命科学総合研究棟 B 棟306
東京大学 定量生命科学研究所ゲノム再生研究分野
札幌市北区北十五条西 7 丁目
北海道大学医学院 分子病理学教室
文京区弥生1-1-1 生命科学総合研究棟 B 306
東京大学理学系研究科生物学専攻
横浜市緑区長津田町4259 B1-504
東京工業大学 生命理工学院 相澤研究室
吉田郡永平寺町松岡兼定島4-1-1
福井県立大学生物資源学研究科

─

40

─

渡

邊

笑

奈

812-8582

ゆはず

真

白

060-8589

C O N G

Y I

060-0814

相

澤

康

則

226-8501

戸

田

美波子

338-8570

岩

田悟

487-8501

伊志嶺

桃

佳

226-0026

山

森

晃

一

606-8267

八

尾

晃

史

238-0225崟

瑞812-8582

孫
佐

藤

克

則

616-8354

高

橋

数

冴

108-8639

竹

下

一

生

814-0001田中豪

060-0812

光

永

大

晟

819-0395

勝

矢

翔

真

819-0395

松

尾

直

哉

060-0808汪趙楠

812-8582

関政幸

981-8558

暁

411-8540

木

村

刑

部

敬

史

770-8503

小笠原

実

里

790-8566

徹

259-0312道彦

252-0373

宙史

411-8540

郁

411-8540

澁

谷

伊

藤

森
久

保

入

江

直

樹

113-0033

島

田

龍

輝

860-0811

福岡市東区馬出 3 丁目1-1
九州大学大学院 ･ 生体防御医学研究所 ･ ゲノミクス分野
札幌市北区北九条西 9 丁目
北海道大学大学院農学院
札幌市北区北十四条西 9 丁目 情報科学研究科棟9-09
北海道大学 大学院情報科学院 情報生物学研究室
横浜市緑区長津田町4259 B1-714 （ポスト B64）
東京工業大学 バイオ研究基盤支援総合センター
さいたま市桜区大字下大久保255 理学棟 2 号館 3 階
埼玉大学大学院理工学研究科
春日井市松本町1200 (53号館 )中部大学 ･ 実験動物教育研究センター
横浜市緑区長津田町4259 B 棟504
東京工業大学 生命理工学院 相澤研究室
京都市左京区北白川西町87-29
京都大学 農学・生命科学研究棟 5 階育種学研究室
三浦市三崎町小網代1024
東京大学大学院理学系研究科 附属臨海実験所
福岡市東区馬出3-1-1
九州大学 生体防御医学研究所 ゲノミクス分野
京都市右京区嵯峨一本木町
京都工芸繊維大学大学院工芸科学研究科応用生物学専攻
港区白金台4-6-1 総合研究棟 7 階
東京大学医科学研究所 ヒトゲノム解析センターゲノム医科学分野
福岡市早良区百道浜3-6-45
福岡山王病院外科
北海道札幌市北区北12条西 6 丁目 新棟 3 階 w304
北海道大学大学院薬学研究院 RNA 生物学研究室
福岡市西区大字元岡744番地
九州大学大学院システム生命科学府システム生命科学専攻
福岡市西区大字元岡744番地
九州大学システム生命科学府システム生命科学専攻
札幌市北区北八条西 5 丁目
北海道大学
福岡市東区馬出 3 丁目1-1
九州大学生体防御医学研究所
仙台市青葉区小松島 4 丁目4-1
東北医科薬科大学薬学部 ･ 生化学教室
三島市谷田1111
国立遺伝学研究所
徳島市蔵本町3-18-15 藤井節郎記念医科学センター303
徳島大学大学院社会産業理工学研究部
松山市樽味 3 丁目5-7
愛媛大学連合農学研究科森林遺伝学研究室
足柄下郡湯河原町吉浜1933-45
環境エピジェネティクス研究所
相模原市南区北里 1 丁目15-1
北里大学 理学部
三島市谷田1111
国立遺伝学研究所
三島市谷田1111
国立遺伝学研究所
文京区本郷7-3-1
東京大学 大学院理学系研究科 生物科学専攻
熊本市中央区本荘2-2-1
熊本大学発生医学研究所染色体制御分野

─

41

─

副

島

顕

子

860-8555

高

添

清

登

606-8501

池

田

輝

政

860-0811

工

樂

樹

洋

411-8540

熊本市中央区黒髪 2 丁目39-1
熊本大学大学院先端科学研究部
京都市左京区吉田二本松町
京都大学人間・環境学研究科
熊本市中央区本荘 2 丁目 2 番 1 号
熊本大学ヒトレトロウイルス学共同研究センター分子ウイルス・遺伝学分野
三島市谷田1111
国立遺伝学研究所（連絡先自宅のため不掲載）
大泉祐介，澤田康介，廣瀬亜由美，寺西宏顕，滝 隼輔，木村優希，佐藤夕希，宮内 翼，有村親之介，大倉拓真，角井 建，小崎康裕，大塚大和，尾崎行憲，上岡瑠奈，山本航暉，喜多光徹，小林ちひろ，田村珠雲，井手 翼，栗田 凌，関 冬弥，雨宮三千代，植田泰地，熊谷真彦，大圖美世，島倉柚貴，赤瀬太地，
塚田美結，佐々木猛，富田柚香，山崎翔太，辻本 怜，武市将義，橋本陽太，諏訪部優菜，杉田和陽，御手洗碩，梅木孔信，山﨑のどか，稲井琴梨，塩崎朋也，三田井香菜，日暮美緒，大草三起，渡邊 慧，小林利紗（再入会）渡邊 慧，登田 隆（再入会）退会

山﨑慈恵，道菅公大郎，今成楓河，松沢 歩，三谷崚馬，岸本藍子，塩見太志，吉田 彩，北澤萌恵，脇坂啓子，渡邊奈緒，古畑理樹，秋山礼良，山岡莉沙，長屋政弥，山内 周，片岡太郎，橋口康之，小金澤優太，御代川涼，大岩航陽，一ノ瀬元史，三浦郁夫，永田博基，松前ひろみ，登田 隆，飯盛未菜，秦 利
衣，松久惠巳子，磯崎龍之介，岩田光紗保，松屋純人，斎藤絢介，佐藤愛莉，福本晃久，高田 幸，田中竣平，久保俊平，伊藤勇夫，小崎康裕，孫 夢陽，寺島 楽，松尾直哉，細川竜聡，有村親之介，岩本栄介，塩崎朋也，林 洋平，大倉拓真，山田和彦，谷口彩花，須藤 淳一，熊取谷健志

訃報

常脇恒一郎（名誉会員），由良 隆（名誉会員），大澤省三（名誉会員），石川辰夫（名誉会員），石濱（シニア会員）
謹んで，哀悼の意を捧げます．

明

寄贈図書・交換図書
科学

Vol. 92
Vol. 93

No. 3-12
No. 1-3（2022）（2023）

統計数理

Vol. 69
Vol. 70

No. 2
No. 1-2（2021）（2022）

CHINESE QINGHAI JOURNAL OF ANIMAL AND VETERINARY SCIENCES Vol. 51
Vol. 52

No. 6
No. 1-5（2021）（2022）

─42

─

（公財）遺伝学普及会所属日本遺伝学会運営規則
公益財団法人遺伝学普及会（以下財団という）定款第38条，及び公益財団法人遺伝学普及会所属研究団体等に関する規程に基づき，当財団に所属することが認められた日本遺伝学会の運営については以下の通りとする．
第1条
第2条
第3条
第4条

所属団体としての名称は日本遺伝学会（以下本会という）と称する．
本会は遺伝に関する研究を奨め，その知識の普及を計ることを目的とする．
本会に入会しようとするものは学会ホームページから財団事務局に申し込む．
本会会員は普通会員，シニア普通会員，シニア永年会員，学生会員，教育会員，機関会員，賛助会員および名誉会員とする．ただし，年会費滞納が当該年度を超えて 1 年以上におよぶものは会員資格を停止する．
1） 普通会員は年会費10,000円を納める．
2） シニア普通会員は，定年退職して常勤職でないことを申し出た者とする．以降の年会費6,000円を納める．
会長および評議委員の被選挙権は有しない．
3） シニア永年会員は，当学会に 5 年以上在籍する65歳以上の普通会員もしくはシニア普通会員が，初回のみ
30,000円の永年会費を納入して資格変更でき，以降の会費および大会参加費の納入は免除される．会長および評議委員の被選挙権は有しない．
4） 学生会員は，在学証明書またはそれに代わるものを提出することで，初年度の年会費を免除し， 2 年目以降は3,000円を納める．
5） 教育会員は，小・中・高等学校等の教育機関の教員を対象とし，年会費2,000円を前納する．会長および評議委員の被選挙権は有しない．
6） 機関会員は15,000円を，賛助会員は 1 口（20,000円）以上を納める．
7） 普通会員，シニア普通会員，学生会員および教育会員が休職および海外留学をする期間の休会を申し出た
ときは，その期間中の年会費を免除する．
第 5 条 本会は次の者を財団理事会の決議により名誉会員の称号，あるいは特別功労賞を授与することができる．
本会に功労のあった者．外国の卓越した遺伝学者．
第 6 条 本会は隔月 1 回 Genes & Genetic Systems を発行する．
第 7 条 本会は毎年 1 回大会を開く．大会は総会と講演会とに分け，総会では会務の報告，規則の改正，運営委員
候補者の選挙および他の議事を行い，講演会では普通会員，シニア普通会員，シニア永年会員，学生会員，
教育会員および名誉会員の研究発表をする．
大会に関する世話は大会委員若干名によって行い，大会委員長は財団理事会の承認を得て会長が委嘱する．大会は臨時に開くことがある．
第 8 条 本会は各地に談話会をおくことができる．
第 9 条 本会を運営するため運営委員として会長 1 名，幹事若干名，会計監査 2 名の役員，および評議委員若干名をおく．以下の手順で選出された運営委員候補者および評議委員候補者は全て財団理事会の承認を得るものとする．
1） 会長は本会を代表し，会務を統轄する．
2） 会長は，評議委員が普通会員および学生会員の中から選出した複数の候補者から，普通会員，シニア普通会員，シニア永年会員，学生会員による直接選挙によって選出される．
3） 評議委員は，普通会員および学生会員の中から，普通会員，シニア普通会員，シニア永年会員，学生会員による直接選挙で選出される．
4） 幹事は，会長が推薦する候補会員を評議委員の過半数が承認することにより選任される．
5） 会計監査は，会長が推薦する候補会員を評議委員の過半数が承認することにより選任される．
6） 会長は評議委員会を招集し，その議長を務める．幹事は評議委員会に出席するものとする．
7） 評議委員会は会員を代表して，本会の事業計画，経費の収支，予算・決算，学会誌の発行，大会の開催，その他重要事項について審議し，出席評議委員の過半数をもって草案を議決する．決議された事項は財団理事会の承認を得るものとする．評議委員会は全評議委員の 3 分の 2 以上の出席をもって成立とする．やむおえない事情の場合，委任状の提出あるいはオンライン参加も参加とみなすことができる．
8） 会長ならびに幹事により幹事会を構成し，会長がこれを代表する．
9） 幹事会は，本会の関連事項を論議し評議委員会に諮ると共に，会務を執行する．
10） 会計監査は，本会の会計を監査する．
第10条 運営委員および評議委員の任期は 2 カ年とする．会長および評議委員は連続三選はできない．
第11条 本会の事務年度は毎年 4 月 1 日に始まり，翌年 3 月31日に終わる．
付則
この規程は，公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律に定める公益法人の変更認定申請に基づいて，定款の変更が成された日から施行する．
付則
平成29年 9 月12日に第 6 条を改正し，平成30年 4 月 1 日から施行する．
付則
平成31年 3 月 8 日に第11条を改正し，平成31年 4 月 1 日から施行する．
付則
令和 1 年 9 月12日に第 1 条，第 5 条，第 6 条，第 7 条，第 8 条，第 9 条を改正し，令和 1 年 9 月13日から施行する．
付則
令和 2 年 9 月18日に第 9 条を改正し，令和 2 年 9 月19日から施行する．
付則
令和 4 年 3 月31日に第 3 条，第 6 条を改正し，令和 4 年 4 月 1 日から施行する．
Genes & Genetic Systems 第98巻 1 号（付録）2023年 4 月 7 日発行 非売品
発 行 者 岩崎 博史
印 刷 所 レタープレス株式会社
Letterpress Co., Ltd. Japan
〒739-1752

発行所

広島市安佐北区上深川町809-5番地
電話 082（844）7500
FAX 082（844）7800

公益財団法人 遺伝学普及会 日本遺伝学会
Genetics Society of Japan
静岡県三島市谷田1111
国立遺伝学研究所内

学会事務取扱〒411-8540

静岡県三島市谷田・国立遺伝学研究所内

公益財団法人 遺伝学普及会 日本遺伝学会
https://gsj3.org（

電話・FAX 055-981-6736
振替口座・00890-1-217316
加入者名・日本遺伝学会）

国内庶務，渉外庶務，会計，企画・集会，将来計画，編集などに関する事務上のお問い合わせは，各担当幹事あてご連絡下さい．
乱丁，落丁はお取替えします．

この冊子に記載してある個人情報については，慎重に取り扱っていただきますようお願いいたします．