ナギナタガヤのメリットを検証−経済効果を試算−
雪印種苗㈱ 千葉研究農場
作物研究室

１

はじめに

２

有機物の補給，雑草抑制，土壌流亡防止，根による深耕，多くのメリットを手にしようと，果樹辻剛宏

有機物の補給，雑草抑制について畑への有機物補給と雑草の管理，清耕栽培ではこの２点に大きな経費と労力がかかります。の栽培場面では古くから草生栽培への取り組みが果樹園に限らず，地力を維持するためには畑へ行われております。しかし，従来の草種では草自の有機物の還元を欠かすことができません。清耕体に刈り取りなどの手間が必要です。結局は手が栽培（写真１）では堆肥の投入による対応に限ら回らなくなり園地には雑草が優占したり，清耕栽れますが，良質の堆肥の入手が困難な地域も多く，培に戻ったりと満足のいく結果を手にできないこ入手できたとしても，運搬散布とその後の耕起攪とも多かったのではないでしょうか。その中で省拌は大変な重労働です。特に傾斜地での状況は厳力的なナギナタガヤが注目を集め，広がりを見せしいと言えます。その点，草生栽培ではこの有機ています。今回は，図に示したナギナタガヤが持物を園内で生産することが可能になります。中でついろいろなメリットを検証するとともに，必要も，ライムギ草生（写真２）では果樹管理の繁忙な経費・労力を清耕栽培，ライムギ草生と比較し期に頻繁な刈り取りが必要なのに対し，ナギナタました。

ガヤの場合（写真３，４）は自然倒伏するために手間がかからない点で有利と言えます。また，ナギ
ナタガヤの有機物生産量は乾物で通常１０ａあたり８００程度であり，毎年安定的に畑にこの有機物を還元することによる土壌改良効果は大きいと考えられます。
一方，雑草管理にかかる負担も大きいところです。清耕栽培では中耕除草，除草剤散布などでの図 ナギナタガヤの総合的な効果

１２

写真１

清耕栽培

牧草と園芸・第５０巻第７号（２００２）

写真２

写真３春先のライ麦草生―この後伸びるので草刈りが大変―

写真４

写真３の拡大写真

写真５

夏季のナギナタガヤ草生

春先のナギナタガヤ草生栽培―自然倒伏するために刈り取りが不要―

対応が多く，雑草の生育状況によっても変わりますが，自走式の動力草刈機で１０ａ分の草刈りに要する時間は約２時間という調査結果があります。
乗用式草刈機を利用すれば時間と労力を減らすことができますが，傾斜地での利用には限界があり，十分に生育した場合は，２年目は発芽ムラがある

機械にかかる経費も大きくなります。また，除草ところに種子を追い播きすることでその効果を維剤の利用によって，さらに労力は軽減できますが，持することが可能です。したがってナギナタガヤ

除草剤購入費がかさむことになります。このようの２年目の播種量は１年目の半量程度で十分なこに，除草に関わる労力，経費は大きく，特に果樹とが多く，播き方も枯れた敷きワラの上から振りの栽培面積が大きければ大きいほど，その負担はまくだけです。このように２年目以降は種子代が大きくなります。

節約でき，種播きに必要な労力も省くことができナギナタガヤは倒伏・枯死の後，敷きワラ状のます。毎年同じ量を播かなければならないライ麦

分厚いマットになるため（写真５），ナギナタガヤなどの他草種とは明らかに異なる点であり，ナギ播種後から翌年夏季までの長期にわたり雑草を抑

ナタガヤはライムギなどに比較すると確かに初期制することが可能です。対してライムギ草生ではの投資は大きく見えますが，省力性やその後の経刈り取り後の敷きワラ利用を考慮しても，ナギナ費の面で優れていると言えます。

タガヤに比較して雑草抑制効果は劣ると言えます。

有機物の補給および雑草抑制について，清耕栽

また，２年目になるとナギナタガヤの経済性，培，ライムギ草生，ナギナタガヤ草生それぞれに省力性はさらに際立ちます。ナギナタガヤは落ち必要な経費，労力等の違いをまとめました。参考

種子が発芽してきます。１年目にナギナタガヤがにして下さい（表）。
１３表

地表面管理の違いによる経費，労力の比較
ライムギ草生ナギナタガヤ草生●ライムギ種子（８／１０ａ）４，０００円
１あたり５００円×８
●種子播き
労働費

●ナギナタガヤ種子（２／１０ａ）９，３００円
１あたり４，６５０円（前年価格）
×２
●種子播き
労働費
※園内で生産→ナギナタガヤは自然倒伏，枯死するために刈り取り不要

清耕栽培
種子播きなし有機物補給●堆肥（２ｔ／１０ａ投入）
１０，０００円
１ｔあたり５，０００円×２ｔ●堆肥投入・中耕攪拌
労働費
燃料費
農機具費

※園内で生産→刈取りが必要●ライムギ刈取り（春４回程度）※中耕除草または除草剤処理で対応●中耕除草（年４回）
労働費
燃料費
農機具費
または
●除草剤（年３回）
６，０００円
１０ａあたり２，０００円×３回●除草剤散布
労働費※ライムギがなくなる夏以降に草刈りまたは除草剤処理が必要●草刈り（夏以降２回）
労働費
燃料費
農機具費
または
●除草剤（夏以降２回）
４，０００円
１０ａあたり２，０００円×２回●除草剤散布
労働費

〜
一
年
目
雑草抑制

１年目のまとめ
二
年
目

労働費
燃料費
農機具費

※ナギナタガヤは自然倒伏・枯死後，敷きワラ上のマットになり長期間雑草を抑制する。
夏以降に雑草が発生した場合は，必要に応じて１回除草剤を散布●除草剤（１回以内）
２，０００円
１０ａあたり２，０００円×１回●除草剤散布
労働費

堆肥投入の経費・労力に加え，中耕除草， 園内で有機物を生産できるものの，果樹 園内での有機物生産が可能であり，非常除草剤散布などの労力，経費がかかる。 管理の繁忙期とライムギの刈取りが重 に省力的。
なる。また，夏以降の雑草対策が必要。
ライムギは毎年種播きが必要
１年目と同じ
２年目以降の播種量は半量ですむ。
その他の作業も１年目と同じ

解説：堆肥，種子，除草剤に関わる経費（金額）は果樹園の立地条件や地域による差があるため目安と考えて下さい。また，草刈りに伴う経費，各作業の労働費などについては経費試算が困難であるため，労働費，燃料費，農機具費（消耗費）と表現しました。個人で実際の費用負担を当てはめ，労力の負担を考慮に検討いただければ，より正確な状態が把握できると思われます。

３

土壌流亡防止効果について

果樹園は傾斜地にあることも多く，降雨による土壌流亡は深刻です。清耕栽培でも十分に有機物が投入されている園地では下層土までの透水性・保水性が改善され，ある程度の侵食抑制は認められるかもしれません。
しかし，裸地状態での管理では限界があります。
それに対して草が地表を被覆する効果は高く，草生区の土壌流亡量は清耕区に比べ０〜２％との報告もあります。これは草が地表への直接の雨滴を防

写真６

ナギナタガヤの根張りぎ，根で土壌を保持する結果と言えます。
また，土壌空間ができ，空気や水の通り道を作り，土壌を耕流亡は最も肥沃である表土の損失にとどまらず，果樹していきます。特に最近の果樹園では，管理に大の品質低下にもつながると言われます。失った土壌を型の機械が入ることで耕盤ができて排水性が悪化

取り戻すことは簡単ではなく，土壌流亡は目には直接し，その結果，果樹の生育に障害が発生すること見えにくいものですが経営にとって非常に大きなマイもあると聞きます。果樹の根に気を使い深く耕せナスです。

ない果樹園でも草の根を積極的に活用すること

４で，機械に頼らず労力をかけずに土壌環境を改善

草の根による深耕効果についてできる。これも草生栽培の魅力の一つです。

土を掘り取りナギナタガヤの根張りを見たとこ

５

ろ，地表面から約３０の深さまでは根が密に張っまとめていることを確認できました（写真６）。細かな根特に果樹の栽培面積が大きいほど，傾斜地などであれば，より深い場所にも根は伸びていると考立地条件が悪いほど，ナギナタガヤの価値は大きえられます。根の伸びは土質や地域の状況によっいと言えます。省力化がキーワードの一つになるて異なると思われますが，植物の根は地中深く伸これからの農業生産場面において，ナギナタガヤびていき，伸びた根はやがて分解を受けてそこには他にはない魅力的な草種です。
１４