2012 JANUARY
No. 572

2012 年（平成 24 年）1 月号

第 58 巻 第 1 号（通巻 572 号）

挨拶・巻頭言年頭のご挨拶
........................................上 田進（ 2 ）

獣医病理学研修会
第 50 回 No.1018 猫の皮膚腫瘤
日本獣医生命科学大学獣医病理学教室（ 3 ）レビュー
世界牛疫撲滅達成を顧みて........................................小 澤 義 博（ 4 ）発表論文紹介(1)「イヌ顆粒球コロニー刺激因子の発現と精製」(2)「シクロフォスファミドで誘導した好中球減少症の組換えイヌ顆粒球コロニ―
刺激因子による回復促進」.. 山元 哲（ 8 ）お知らせ
学会発表演題 .........................................（12）http://nibs.lin.gr.jp/

2（2）

日生研たより年頭のご挨拶
上田進

謹んで新年のご挨拶を申し上げます。旧年中は皆様方に一方ならぬご指導，ご支援を頂き，
衷心より感謝申し上げます。
昨年は 3 月 11 日，これまでに経験したことのない巨大地震が発生し，大津波が東日本一帯を襲い，未曾有の被害が発生しました。さらに福島第一原子力発電所の事故による放射線被害は，広範囲にしかも非常に長期間に及ぶ最悪の事態となっております。我々日本人は広島，長崎での被爆，そしてビキニ環礁での漁船「福竜丸」の乗組員の被爆から堅持されてきた非核三原則も曖
昧になるなか，原子力発電は核の平和利用として「安全神話」が作られてきました。放射線はもともと人間をはじめとして生物の生存とは相容れないものです。経済成長を金科玉条として，そのエネルギー源としてこの地震列島に 54 基もの原子力発電所が建設されていることは，やはり異常としか言えないのではないでしょうか。我々は過去に自滅していった多くの文明についての歴史から，自滅の原因の一つとして生態系の再生限界を超えたことを学んでいます。ロナルドライトが「暴走する文明」で記しているように，マンモスを一頭ではなく二頭殺すことをおぼえた旧石器時代のハンターたちは，進歩をなしとげた。しかし，群れ全体を断崖絶壁から追い落として二百頭いっぺんに殺すことをおぼえたのは，進歩し過ぎだった。彼らはしばらく羽振りのいい生活を送ったが，そのあと飢えてしまった。我々の置かれている現状も同様で，地球全体の自然資本を食い潰しつつあります。進歩と謂う罠のなかで，まさに暴走する文明に歯止めをかける
必要性を痛感させられた 3 月 11 日でした。
ところで年頭に当たりまして，公益法人法の改正に伴う当研究所の今後についてご紹介いたします。当研究所は一般財団法人として昨年の 12 月に内閣府に申請いたしました。一般財団法人
を運営していくために，日生研株式会社の製造部門を財団に移し，財団は薬事法上の製造業を取得して動物用医薬品の製造を行うことになります。製造部門が加わることで組織の変更はありま
すが，事業目的はこれまでと変わることはなく，ただ収益事業として動物用医薬品，医療機器の開発，そしてそれらの製造及び供給が事業として加わることになります。これからもご指導ご鞭撻のほどお願い申し上げます。
最後に，今年一年の平穏無事と皆様方のご健勝とご多幸を祈念いたしまして，ご挨拶とさせて
頂きます。

（理事長）

58（1），2012

3（3）猫の皮膚腫瘤
日本獣医生命科学大学獣医病理学教室

第 50 回獣医病理学研修会標本 NO. 1018

おいても報告があり，新しいイヌの乳腺腫瘍分類では動物：ネコ，日本猫，避妊雌，18 歳。
“Carcinoma ‒ micropapillary invasive” の項目が設けられ
臨床事項：右頬に約 2cm 大の痂皮形成を伴う腫瘤が認た。浸潤性微小乳頭状増殖の特徴は，腫瘍細胞が腺腔面められた。皮下組織との固着はなし。血液生化学検査でを間質側に向けた（inside – out pattern），中心に結合織は異常なし。他に既往歴なし。
肉眼所見：大きさ 2.1 × 1.8 × 0.6 cm の円盤状の腫瘤で， を伴わない小集塊を形成することである。腫瘍細胞は間表面に潰瘍を伴い，やや硬結感を有する。
質と接着していないため，ホルマリン固定組織では収縮
組織所見：腫瘍組織は非被包性で，真皮に限局していた。 により腫瘍細胞塊と間質の間に特徴的な空隙が形成され数十個の腫瘍細胞からなる充実性ないし偽管状の小細胞る。
この増殖パターンの形成過程は解明されていないが，集塊が多数認められ，集塊は蜂の巣状の間質の空隙に浮腫瘍細胞が間質との接着機能を失った結果，浸潤増殖し遊するかのように存在していた（図 1）。腫瘍細胞は円ていく過程で，腺腔面を外側に向けて塊を形成すると推柱状ないし不整形で，好酸性細胞質と類円形核を有し， 察される。本症例は剖検が行われなかったが，臨床検査
核分裂像も散見された（図 2）。腫瘍巣辺縁では，腫瘍では他臓器に腫瘍が確認されていないため皮膚原発であ細胞の皮筋への浸潤とリンパ管侵襲を認めた。免疫染ると思われ，免疫染色結果からアポクリン腺由来と考え
色 で は，cytokeratin AE1/AE3，CAM5.2（ 図 3），CEAられる。
（吉村久志）に陽性を示した。特に CEA は，正常アポクリン腺では
参考文献：
内腔を縁取るように染まるのに対し，腫瘍では細胞塊
1. Tavassoli, F. A. and Devilee, P. eds. 2003. WHOの外縁が染まる傾向にあった（図 4）。一方，vimentin， Classiﬁcation, Tumours of the Breast and Female Genital
cytokeratin 14，α – SMA，p63，S – 100 等には陰性を示
Organs, IARC Press, Lyon.
した。超微形態学的に，腫瘍細胞塊の外縁に微絨毛が観2. 日本乳癌学会 / 編 2008 年 臨床・病理 乳癌取扱察された（図 5，挿入図：一部拡大）。
い規約 第 16 版
診断：微小乳頭状増殖パターンを示すアポクリン腺癌
3. Goldschmidt, M., Peña, L., Rasotto, R. and Zappulli,（Apocrine carcinoma with micropapillary growth patten）
V. 2011. Classification and grading of canine mammar y
考察：微小乳頭状増殖パターンを示す癌は，ヒトの乳tumors. Vet. Pathol. 48 : 117 – 131.
腺，肺，膀胱，腸管等の臓器で報告され，予後の悪い
4. Machida, Y., Yoshimura, H., Nakahira, R., Michishita,
組織型として注目されている。ヒトの乳腺 WHO 分類で
M., Ohkusu – Tsukada, K. and Takahashi, K. 2011.
は “Invasive micropapillary carcinoma” として，日本のCutaneous invasive micropapillary carcinoma of probable
乳癌取扱い規約では “浸潤性微小乳頭癌” として，独立
apocrine sweat gland origin in a cat. J. Vet. Diagn. Invest.
した組織型として扱われている。ネコやイヌの乳腺に （in press）

4（4）

日生研たよりレビュー

世界牛疫撲滅達成を顧みて
小澤義博（国際獣疫事務局
WHO が 1980 年に天然痘の撲滅達成を宣言した

名誉顧問）

欧州の防疫体制が強化され，牛疫の再侵入を阻止すが，これは世界から淘汰した最初の人の伝染病であることができるようになっていたこと。第 2 は中国

つた ｡ 当時，FAO（ローマ）の動物衛生課長を務めを含む東アジアや東南アジアの牛疫は，中村䝌治先

ていた筆者は，ジュネーブ（WHO）を訪れ撲滅運生（日本生物科学研究所元所長）の開発された家兎動のノウハウを勉強し，その頃アフリカとアジアで継代により弱毒化した L 株由来のワクチンの使用流行していた牛疫と比較し，淘汰可能な動物のウイにより 1970 年代までに牛疫撲滅が達成されていた

ルス病であるという確信を得た。本病についての詳からである（図 1）。中村先生の開発された L 株と細は 2011 年に出版された新版･家畜の海外悪性伝染

LA 株は，組織培養ワクチンが普及する 1960 年代以病を参照されたい [1]｡

前に，アフリカや中近東および東アジアで最も安全かつ有効な牛疫ワクチンとして FAO により認めら

当時アフリカでは，JP15[2] と呼ばれた牛疫撲滅

れ，先生自らその普及と指導を果たされた。しかし運動（1962 – 1976 年）が終了し，アフリカの牛疫は

アフリカや中近東や南アジアでは兎や卵を使ったワ

一応淘汰されたかにみられた。しかし 1980 年前後

クチンの製造が出来ない国が多かったため，牛疫はから牛疫が再び西部と東部アフリカで徐々に広がり

各地域で拡大を続けた。

はじめ，さらに中部アフリカにも広がり，新たなキャンペーンの必要性がアフリカ統一機構（OAU/

以下は 1980 年代に牛疫が拡大を続けたアフリカ，

IBAR）により叫ばれるようになった ｡ これに対し

南アジア，中近東の順にそれぞれの地域における牛て，EEC は OAU/IBAR の野外活動の支援を表明し，

疫対応の歴史と問題点を整理して考察したものであFAO はワクチンの製造と管理，診断技実の改善やる。当時の牛疫の発生地域は図 2 にしめしてある。

監視体制の強化を支援することを決め，1986 年にPan – African Rinderepest Campaign（PARC）を 開始することになった。

1）アフリカのキャンペーン（PARC）

一方，南アジアでは，1982 年にネパールからイ

1976 年に JP15 キャンペーンが終了した時点では，ンドにかけて牛疫が急激に広がり始め FAO の支援

アフリカの牛疫は一応制圧されたと考えられていた。

がはじまった。当時，中近東でも牛疫の散発的発生

しかし 1980 年初めになると，東部アフリカ（エチが続いていたので，アフリカだけでなく中近東と南オピア）と西部アフリカ（マリ）の両端から再び牛アジアに撲滅運動を広げることにより世界の牛疫撲疫が広がりはじめ，瞬く間に中部アフリカにまで広滅が可能になると考え，1987 年に FAO の専門家委がっていった。東部アフリカのウイルスは比較的弱

員会 [3] を開き，牛疫撲滅運動をすべての感染地域

毒の Lineage 1 [4] であったが，西部のウイルスはに拡大する案が承認された。この会議の直後，中近Lineage 2 に属する強毒のウイルスであった。FAO

東 に お け る キ ャン ペ ーン（West Asia Rinderpest

は約 60 の小規模のプロジェクトで OAU/IBAR の支Eradication Campaign（WAREC）と 南 ア ジ ア に お援を続けたが，国別の援助だけでは間に合わなくな

けるキャンペーン（SAREC）の計画が立案され，り，OAU は FAO と EEC の支援のもと再びアフリ

1989 年からすべての感染地域における牛疫撲滅運カの感染国すべてを含むキャンペーン（PARC）を動が開始された。

1986 年に発足させることになった。

かくも短期間に世界レベルでの牛疫撲滅計画を立PARC では，EEC は主として獣医行政による野てることが出来たのには，二つの理由が考えられる。 外 活 動 を 支 援 し，FAO は 主 と し て ワ ク チ ン の 製
第一は欧州では昔からの経験で牛疫に対抗する術を造・品質管理及び牛疫の診断技術の強化を中心に知っており，1920 年代はじめにインドからオラン

OAU を支援することになった ｡ そのため FAO はエダに寄港した船の牛が持ち込んだ牛疫に対抗すべく， チオピアとマリの研究所に FAO の Regional Refer1924 年にパリに新しい国際機関（OIE）が設立されence Labs を設立し，アフリカで製造されたすべて

58（1），2012

5（5）

図１

＊東南アジアの国々の年号は牛疫が淘汰された年
地域別撲滅運動の年代表 : PARC, WAREC, SARECの組織培養（Plowright）ワクチン [5] の品質管理を行うと同時に，各国の診断技術の改善のために必要な材料の供給と，訓練を中心に支援を続けることになった。このキャンペーンは 1986 年に開始されたが，この時点ではまだアジアや中近東を含めた世界レベルの撲滅運動に至っていなかった。
しかしインドを中心とした南アジアにおける牛疫の広がりや , 中近東における散発的拡大が続き，このままではアフリカにおける牛疫撲滅を達成しても，

図2

1980 年代の牛疫の分布

国際貿易が盛んになった今日では，再びアフリカに牛疫の侵入が繰り返される可能性が高かったので，

ら更に 10 年間監視期間を経て撲滅宣言がだされた

中近東および南アジアに撲滅運動を拡大する計画をことになる。

立て，1987 年に FAO の専門家会議をローマで開催
した [3]。この会議で牛疫の撲滅運動を世界レベルに 拡 大 す る 計 画 の 承 認 を 得 た の で，中 近 東 に2）南アジアのキャンペーン（SAREC）

WAREC，南アジアに SAREC 計画をたて，両地域

1982 年にインドで牛疫が急激に広がりだし，首における撲滅運動が 1989 年に開始されることと都ニューデリー近郊まで拡大すると，FAO の支援なった。従って 1989 年以後の活動は，世界レベルの要請があり，筆者がインドに赴き，その対応を協での牛疫撲滅運動と考えられる。

議した。約 3 億円の資金が必要であったが，当時

その後アフリカの PARC は 1998 年まで続き，監視 体 制 を さ ら に 強 化 す る た め Pan – African Pro-

FAO（UNDP）の資金が不足していたので支援者を募った結果，EEC が出資を申し出た。しかしインgramme for the Conrol of Epizooties（PACE）と 名

ドは FAO/UNDP 以外の援助を好まず，FAO が関

前をかえ，2006 年まで牛疫の監視を継続した。従っ与したかたちで，支援を続けることになった。またてアフリカにおける牛疫撲滅運動は 1986 年から 20

隣国のパキスタンはインドと協力したキャンペーン

年間続いたことになる。しかしアフリカにおいて牛を拒み，南アジア地域のキャンペーン（SAREC）

疫 と 診 断 さ れ た は ケ ース は，2001 年 に ケ ニ ア のの発足には幾つかの難問があった。結局，インドはMeru Park で発見されたケースが最後で，それ以降

自 国 中 心 の キ ャン ペ − ン（Rinderpest Operation

は発見されなかった。つまり，アフリカの牛疫撲滅

Zero）を FAO と EEC の支援を得て 1989 年に発足に要した期間は 15 年であったことになり，それかした。このキャンペーンは 1996 年まで続きインド

6（6）日生研たよりのみならずネパールやブータンやスリランカとも協

プロジェクト（WAREC）が計画され，イラク（バ力し，牛疫の制圧に成功した。このキャンペーンでクダット）に本部を置き，1989 年に活動が開始さもインドとネパールで製造された組織培養ワクチンれ た。牛 疫 撲 滅 運 動 は 順 調 に 進 め ら れ た が，（Plowright）が使用された。インドにおける牛疫の1990 年にイラクで戦争が始まり，WAREC の本部は，最後のケースは 1995 年であった。

一時的に FAO（ローマ）に移され，1992 年にはジョ

一方，パキスタンは湾岸諸国の石油産出国に生きルダン（アマーン）に本部がおかれた。幸いにも戦た水牛や牛を輸出していたので，自国に牛疫が存在

争により南アジアからの家畜の輸入が止まり，牛疫することを否定し続けた。しかし筆者も含めた多くの新たな侵入もなく，1994 年に WAREC の活動はの FAO の専門家が調査に入り牛疫の存在が確認さ終了した。中近東においては牛や水牛の数は他の地れたので，インドのキャンペーンが終了後，直ちに域と比べると少なく，牛疫の発生が長期間にわたっ

パキスタンにおけるキャンペーンを開始するよう説て継続するような大牧場や野生動物の関与が見られ得し，1999 年に撲滅運動が開始された。

ワクチ

なかったことも幸いした。また 1962 年から続いたン接種後もサーベイランスが継続されたが，2001

牛疫の知識と経験が功を奏したためであると考えら

年にパキスタンで報告された感染例が，南アジアにれる。

おける最後の牛疫感染例となり，南アジアにおける牛疫の撲滅が達成された。
4）FAO と OIE の牛疫撲滅に果たした主な役割
a）撲滅成功の秘訣（OIE Pathway）
3）西アジアのキャンペーン（WAREC）

1989 年の時点でアフリカ，中近東と南アジア地

FAO は 1962 年 に 中 近 東 5 か 国 を 中 心 に Near

域における牛疫ワクチンの接種運動がはじまったが，

East Animal Health Institute（NEAHI）を 設 立 し，その後の監視体制の手順と基準がまだ決められてい牛疫を主要な病気の一つとしてエジプトを拠点としなかった。筆者は 1988 年に FAO を退職し，OIE のて活動が始まった。まずワクチンとして組織培養ワ

最高顧問に就任したので，牛疫の監視システムに関クチン（Plowright）を使用することを決め，そのする OIE 基準をつくるべく，1989 年に疫学の専門製造方法と牛疫診断技術の普及に務めた。この活動

家会議 [6] をパリで開いた。この会議で決められたは次第に中近東のすべての国に拡大し，イラクに本重要な点は，ワクチン接種後の感染動物の監視期間

部を移してからもその活動は続けられた。

を，症状を示した動物（Clinically positive animals）

FAO が 1987 年に開いた専門家会議 [3] で，牛疫の監視期間（3 年）と症状を示さない感染動物（Sub– clinical sero – positive animals）の監視期間（2 年）の撲滅運動を世界レベルに拡大することを決めると， に分けて監視する期間を決めたことであった（図 3）
直ちに西アジア諸国全体を包括する FAO（UNDP）

図3

OIE はこの監視方法により，いわゆる無症状の牛

牛疫サーベイランスの経路（OIE Pathway）

58（1），2012

7（7）疫感染動物やキャリヤーの根絶を各国に義務付け，2000 年からは OIE により承認された「牛疫清浄国リスト」を毎年公表することにした。このおかげで，1970 年代のアフリカの JP15 キャンペーンのように，牛疫に感染はしていたが無症状の動物を見逃さないようにすることが出来た。これが今回牛疫の撲滅を成功させた大きな要因の一つと考えられる。
今日ではこの監視方法は ｢OIE Pathway｣ とよばれ，牛疫以外の家畜伝染病の制圧にも応用されるよ
うになってきている。

写真 1：J o i n t F A O / O I E C o m m i t t e e o n G l o b a l
Rinderpest Eradicationb）FAO/ OIE による世界の牛疫監視体制の強化
1994 年に FAO は EMPRES とよばれる家畜伝染

使用するワクチンの保管センターや派遣する国際支病に対する危機管理対応計画を発足させ，世界の牛援部隊も決めておく必要がある。また , テロリスト

疫撲滅（GREP）をその第一の目標とすることを決による攻撃に対応する考慮が必要である。

めた ｡ その実際の活動は 1995 年頃に始まり，OIEと協力し，OIE Pathway の監視体制を，当時残って（ii）牛疫ウイルスの隔離と保存いた牛疫感染地域に当てはめ，2003 年までに牛疫

いま世界の数多くの研究所には，牛疫ウイルスやの発症例をゼロにし，2005 年には ｢ 暫定的に牛疫昔のワクチン株や遺伝子などが保存されている。

の制圧 ｣ を宣言し，2008 年までの抗体調査によりFAO/OIE はその大凡の場所と保存材料は把握して牛疫の不顕性感染例の不在を証明し，2010 年に牛いるが，いまだそれらをどう収拾し，保管もしくは疫撲滅宣言を出す計画をたてた ｡

処理するかは決まっていない。また緊急時のワクチ

この計画通りにアフリカ，中近東，南アジアの牛ン・バンクをどこに置くかもきまっていない。これ

疫撲滅計画は進行し，牛疫の最後の感染例は 2001

らの問題を審議・決定するため，出来るだけ早く

年以後見られなくなった ｡ しかし，その後も国際監

FAO/OIE 合同委員会を開く必要がある。

視活動が 2008 年まで続けられたが牛疫の感染例が全く見つからなかった ｡ そこで 2010 年に撲滅宣言（iii）PPR の研究と撲滅が出される予定であったが，その前に FAO と OIE2010 年 10 月にローマで開かれた FAO シンポジの合同調査委員会により最終確定調査を行うことにウム [7] において，牛疫撲滅後に世界レベルで撲滅なり，2009 年 12 月に筆者をふくむ 7 人の委員の最可能な病気の一つとして，小反芻獣疫（PPR）の可初の会合（写真 1）が FAO（ローマ）で開かれた。

能性について討議した。PPR は牛疫と非常によくこの委員会は 2011 年 1 月の最終委員会までに合計

似たウイルスであり，研究もかなり進んできている。

4 回開かれ，2011 年 5 月に OIE（パリ）の世界獣医

またこの病気の分布地域も牛疫とよく似ている。し代表者会議の総会において牛疫の撲滅が宣言された。

かし小反芻の頭数は牛・水牛の頭数より遥かに多い

次いで 2011 年 6 月に FAO（ローマ）で開かれた農のみならず，遊牧民は多くの地域で国境を越えて遊業関係大臣の総会において正式に牛疫撲滅宣言が発牧を続けているので，ワクチン接種や PPR の監視表された。この会議において，日本の中村䝌治先生，は，牛疫より遥かに難しくなる。キャンペーンを始JAICA, および筆者らの貢献に対して感謝状が送らめる前に，十分なフィージビリティー・スタディー

れた。

を各地域で行う必要がある。また使用するワクチンも同時に比較検討し，撲滅運動開始以前に決めておc）今後の国際活動計画

く必要がある。

（i）緊急時の対応策
牛疫の撲滅は達成されたとはいえ，まだ研究所などには牛疫ウイルスが保管されているので，故意か

5）おわりに間違いで流出する可能性が消えてはいない。万一，

1962 年に私が FAO の研究専門官として中近東に牛疫が発生した場合には FAO/OIE による国際的対赴く途中，ローマの FAO 本部でエジプトに行かれ応の計画を立てておく必要がある。発生した場合にる中村先生と偶然お会いする機会があった。先生は

8（8）日生研たより牛疫の LA ワクチンの製造法をエジプトに伝授され

2. Lepisier, H. E. 1971. The General technical report

る途中で，筆者はイランに行く途中でした。それか

on OAU/STRC Joint Campaign against Rinderpest
in Central and West Africa. 1 – 203.

ら 50 年近くたったいま，先生に牛疫撲滅達成をご報告出来るのは全く感無量である。

3. FAO, Report of the Expert Consultation on Global

来たのは，先生はじめ，数多くの日本の研究者，Strategy for Control and Eradication of Rinderpest.
Rome. 16 – 20 Feb. 1987.

JICA および行政官の弛まざる努力のたまものであ4. Barrett, T. et al. 2006. Rinderpest and PPR. Aca-

今回，長年の牛疫の歴史に終止符をうつことが出

demic Press. pp179.

り，獣医師の誇りとして語り継いでゆくべきことであると思う。たまたま私の存命中に牛疫撲滅が達成

5. Plowright, W. 1962. The application of monolayer

されたことは，全く幸運であったと感謝の気持ちで

tissue culture techniques in rinderpest research.
Bull. Off. Int. Epizoot. 57 : 253 – 276.

一杯である。

6. OIE, Report of the Expert Consultation on Rinderpest Surveillance Systems. Paris. 16 – 18 Aug. 1989.
7. FAO, Symposium on the Global Rinderpest Eradi-

参考文献

cation. Peste des Putits Ruminants, Rome. 14 Oct.

1. 小澤義博，佐々木正雄 . 2011．新版・家畜の海外
悪性伝染病 .

2010

チクサン出版社

発表論文紹介（1）「イヌ顆粒球コロニー刺激因子の発現と精製」.
Expression and puriﬁcation of canine granulocyte colony‑stimulating factor（cG‑CSF）
Akira Yamamoto, Akira Iwata, Toshiki Saito, Fumiko Watanabe, Susumu Ueda Veterinary
Immunology and Immunopathology 130 : 221‒225, 2009（2）「シクロフォスファミドで誘導した好中球減少症の組換えイヌ顆粒球コロニ―
刺激因子による回復促進」
Recombinant canine granulocyte colony ‒ stimulating factor accelerates recovery from
cyclophosphamide‒induced neutropenia in dogs.
Akira Yamamoto, Miyuki Fujino, Takeshi Tsuchiya, Akira Iwata
Veterinary Immunology and Immunopathology 142 : 271‒275, 2011

山元
小動物の腫瘍の治療に化学療法が選択される場合，

哲

発現系に使用した。野生株 HPD31 株はヒゲタ醤油

主要な副作用は好中球減少症であり，感染のリスク社研究所（現・研究開発部）が銚子市内の土壌よりを伴う。そのため，抗がん剤は高用量で使用する時分離した。本菌株は昭和 61 年より遺伝子組換え実は，補助剤として人体用の顆粒球コロニー刺激因（G – CSF）が使用される場合がある。イヌに人体用

験 の 宿 主 と し て 研 究 に 利 用 さ れ て き て い る。B.

の 組 換 え G – CSF を 頻 回 投 与 す る と，抗 ヒ ト G –CSF 抗体が産生され，その後のヒト G – CSF の投与

菌体外分泌蛋白質）は分子量 120 kDa の蛋白質であに反応しなくなるばかりではなく，抗体が内因性のG – CSF の作用も中和してしまうため，好中球減少

る。①大量のタンパク質を分泌生産していること，症が発現する [1, 2, 3]。組換えヒト G – CSF を長期分泌しないという 2 点において本菌株は生産技術ににわたってイヌに投与するのは危険であり，イヌの組換え G – CSF 製剤が待望されている。

適している [4, 5]。例えば研究試薬ヒト上皮細胞増本研究では Brevibacillus choshinensis HPD31 株を

choshinensis の分泌する細胞壁構成蛋白質（HWP，り，培養経過に伴って培養液中に遊離し，蓄積され②菌体外にタンパク質分解酵素やエンドトキシンを殖因子生産や組換え動物用医薬品生産などの組換えタンパク質製剤の生産宿主として実績がある。

58（1），2012

9（9）［論文 1］
組換えイヌ顆粒球コロニー刺激因子（cG‒CSF）の発現と精製タンパク質の生体への投与– CSF と 記 載 す る）を T2Nm 培 地 で 48 〜 65 時 間培養した。培養上清は遠心し，0.22 μm 孔のフィル
ターで処理して除菌した後，硫酸アンモニウム沈殿，

cG – CSFcDNA ORF 全体を含む DNA 断片は PCR

Butyl Sepharose FF レジンおよび DEAE Sepharose

法を応用して合成した。HWP のプロモーターを有FF レジン（GE ヘルスケア社）を使用したカラム

する発現用ベクターにシグナルシークエンス部分のない cG – CSFCDNA をクローニングし，発現用プ

クロマトグラフィにより精製した。溶出画分を限外

ラスミド pNY326 – cG – CSF を構築した。

ろ過によりエンドトキシンを除去した。精製の最終
産 物 は 比 活 性 が 約 8 × 106 U/mg で あ り，SDS –発現用プラスミドを B. choshinensis HPD31 に導PAGE の CBB 染色で単一バンドであることが確認

入しこのクローンを Bb/cG とした。Bb/cG は 20 Lされた。エンドトキシン活性は 0.31 EU/mL 未満での T2Nm 培 地（1 % ポ リ ペ プ ト ン，0.2 %Yeast Ex-

あった。

tract，0.5 % 肉 エ キ ス，1 % グ ル コ ース，50 μg/mL

実 験 用 ビ ーグ ル 犬（8 ヶ月 齢，体 重 約 10 kg）8

ネオマイシン，pH7.0）で 65 時間培養した。培養上
清の cG – CSF の発現を確認したが，発現量が安定

頭を 4 群に分け，125，25，5，1 μg/ 頭の用量の精製 cG – CSF を各群 2 頭ずつ 2 日間連日で皮下投与しなかった。また，組換えバキュロウイルスにより
ネコ G – CSF（fG – CSF：立体構造は天然の G – CSF

した。
G – CSF による好中球動員効果は末梢血中の白血に近いと考えられる）を発現した培養上清では生物球数を測定することにより確認できる。5，25 およ

活性が 5.4 × 104 U/mL であったのに対して，Bb/cG 培養上清中の生物活性は 3.2 × 103 U/mL と低値

び 125 μg/ 頭の用量で投与したイヌにおいて，投与
1 日後には総白血球数が cG – CSF 用量に依存してであった。

増加していたことから，生体での生物活性をもつこ

Western blot の結果をスキャナで取り込み，各サとが確認できた。投与を終了してから 2 日後には投ンプルのバンドを画像処理ソフトウェアで定量化し与前の白血球数に戻っていた。投与後の白血球を種て，数値を arbitrary unit（AU）で表した。生物活

類別に解析したところ，好中球数が増加しており，
総白血球数の増加に寄与していた。投与した cG –性の値を AU で除した値を推定の比活性とした。
Bb/cG 培養上清中の cG – CSF 発現量は，標準検体

CSF の容量に依存して好中球数が増加したが，5の 0.71 倍と計測されたことから，発現タンパク質の比活性は fG – CSF の 10 分の 1 以下と見積もられμg/ 頭で投与した場合にはほとんど効果がみられず，た。
cG – CSF には 5 つのシステイン残基がある。B.

（図 1）。使用したイヌの体重が約 10 kg であったことより，cG – CSF の作用が末梢血中の好中球数のchoshinensis HPD31 で発現させると 1 つ余分なシス増加として現れるのは，投与容量が 2.5 μg/kg 体重

テインがあり，そのためタンパク質分子内のジスル

以上のときであり，用量を 12.5 μg/kg 体重に増やフィド結合が間違って形成されているのではないかと推測した。そこで，ヒト G – CSF ではフリーとさしても効果は増強されないと考えられるが，実際のれている 17 番目のシステインをセリンとした cG –CSF（cG – CSF（C17S））を 発 現 さ せ た。cG – CSF
4

25 μg/ 頭と 125 μg/ 頭での差はほとんどなかった治療への応用を考えた場合は，さらに詳細な用量の検討が必要である。cG – CSF の投与の間，体温の上昇，食欲の減退あるいは元気消失などの臨床症状（C17S）を発現させた培養上清中では 6.7 × 10 U/

はなく，また，投与部位に炎症などの反応も見られ

mL と活性の上昇がみられた。加えて，置換前のcG – CSF の 比 活 性 は 1.7 で あ っ た の に 対 し，cG –なかったことから，今回の投与条件での安全性も示

CSF（C17S）では 18 と比活性も 10 倍に上昇した。
cG – CSF（C17S）を発現した上清の AU は標準検体

本研究により発現・精製され，生体での効果が確認された cG – CSF は，イヌに対して有効な好中球の 1.37 倍であり，比活性は 0.91 倍であった。比活性がバキュロウイルスを用いて発現した fG – CSF

数回復薬となり得ることがわかった。投与期間が短された。

いため，抗体産生の問題は検討できなかった。

と同等であったため，天然な構造に近い G – CSF が産生されたと考えられる。
cG – CSF（C17S）を 導 入 し た B. choshinensis
HPD31 株（以 下 選 択 し た ク ロ ーン を Bb/GC（C17S）と し，組 換 え cG – CSF（C17S）を 単 に cG

［論文 2］
シクロフォスファミドで誘導した好中球減少症の組換えイヌ顆粒球コロニー刺激因子による回復促進
実 験 用 ビ ーグ ル 犬（5 ヶ月 齢，体 重 約 10 kg）6

10（10）（a）

日生研たより

各イヌより CPA 投与の前後で血液を採取し，顆
粒球数を測定し，cG – CSF 非投与群との有意差をWilcoxon の符号付き順位差検定により検出した。
（A）治療的投与法
Henry ら 著 The Compendium[8] お よ び Dobsonと Gorman 著「Cancer Chemotherapy in Small Animal Practice」[9] を参考にして，CPA 投与後，好中
球数が 1,000 個 /mm3 以下になった場合あるいは，2,000 個 /mm3 以下で 39.5 ℃以上の発熱を伴う場合に好中球減少症であると規定した。
そこで，まず規定した好中球減少症の条件に当て（ｂ）

はまると確認した後に，好中球減少症の改善のため
cG – CSF を投与する方法で薬理効果を試験した。1
日 1 回皮下投与し，顆粒球数が条件の範囲にあるときには投与を続けた。各クールでは 0，2.5，5 または 10 μg/kg の cG – CSF 投与用量を 1 用量ずつ試験した。
CPA 投与の 5 〜 9 日後に規定した好中球減少症を示した。そこで，cG – CSF を治療的に投与したが，
顆粒球数が翌日に顕著に増加しはじめるイヌはいなかった。cG – CSF 投与の回数はイヌによって差があり，2.5 μg/kg の用量で cG – CSF を投与した場合，
2 頭のイヌでは 1 回だけの投与であったが，3 頭のイヌで 2 回投与，1 頭で 3 回投与しなければならなかった。cG – CSF の治療的投与では，非投与の場

図 1 cG‑CSF を投与したイヌの白血球数の変化
Day0, 1 で cG‑CSF を皮下投与した（矢印）健常犬のday -3, 0, 1, 2, 4 での白血球数の変化（a）総白血球（b）好中球。
cG‑CSF 投与量○ : 1µg/ 頭，▲ : 5µg/ 頭，□ : 25
µg/ 頭，■ : 125 µg/ 頭，灰色部分 : 正常範囲

合に比べて回復が促進された。試験結果は（I）nadir という顆粒球数が最低値を示す時点から CPA 投
与前にまで回復するのに要した日数と（II）顆粒球

頭を使用し，塩野義製薬社製のシクロフォスファミ
ド（以下 CPA と略記する。商品名エンドキサン）
を 400 mg/m2 で静脈内に投与して好中球減少症を誘導した。副作用を防ぐため，メスナ（商品名ウロ
ミテキサン；塩野義製薬社製）およびテルモ社製の乳酸リンゲル（商品名ソルラクト）を投与した。臨床症状の観察，体温測定を毎日行った。18 日間で 1クールとし，休薬期間として前の試験の終了と次の試験の開始までは 14 日以上設け，CPA の投与間隔としては 1 ヶ月以上とした。1 クールの試験ではcG – CSF 投与用量を 1 用量ずつあるいは 1 用法ず
つ試験した。G – CSF の薬理効果は治療的投与と予防的投与という 2 つの方法で確認した。治療的投与
は G – CSF の投与量を変えて 4 クール，予防的投与
は 1 クールで，合計 5 クールの試験を行った。

図 2 好中球減少症の回復を示す指標（I）：顆粒球数が nadir から CPA 投与前まで回復するのに要した期間（II）：顆粒球数が 2000 /mm3 以下である期間

58（1），2012

11（11）

数 が 2000 個 /mm3 以 下 の 日 数 の 指 標 で 比 較 し た

本研究では好中球減少症時にも cG – CSF の投与（図 2）。治療的投与では（I）の期間は非投与群と有意差があり，約 1.5 日以上の短縮が見られたが，により好中球は末梢血中に動員されたが，その効果は健常犬への G – CSF 投与と比較すると，増加に転（II）の期間は有意差が見られなかった（図 3）。

じる時期に遅れがあった。G – CSF 投与により末梢（B）予防的投与法

血に好中球が動員されるのは骨髄での分化が完了した後となるため，cG – CSF 投与から回復までの遅予防的投与として，前記（A）の実験においてれが現れたと推測された。好中球数の回復後，一過

CPA の作用が強く出るイヌ 3 頭に CPA 投与後 2 〜性の好中球数増多症がみられた。これは，骨髄と末4 日，残 り の 3 頭 に CPA 投 与 後 3 〜 5 日 の 連 日 3

梢血とでの回復時間のズレによるものと考えられる。

日間，好中球数とは無関係に 2.5 μg/kg の用量でcG – CSF を 1 日 1 回皮下投与した。規定した好中球減少症となった場合にも追加の cG – CSF は投与

現在，cG – CSF が市販されていないために小動物臨床で使用される人体用の G – CSF は，イヌに長期使用すると G – CSF に対する抗体が産生される可に顆粒球数の増加が開始した。予防的投与では（I）， 能性がある。今回の試験では，cG – CSF を定期的しなかった。予防的投与では，治療的投与より早期（II）の両方の期間で非投与群と有意差があり，日に試験犬へ投与したが，全試験を終了した後，血中数の短縮がみとめられた（図 3）。

の抗体産生は認められなかった。過去の報告でも，
イヌ G – CSF をイヌに投与した場合に G – CSF に対（a）する抗体は産生されていない [6, 7] ことから，種特
異的な G – CSF を投与するかぎりは安全性が高いと考えられる。
本研究で試験した使用法のように cG – CSF が小動物臨床で使用可能となれば，高用量での癌化学療法が実行でき，癌の完全緩解や薬剤抵抗性の腫瘍が発生するのを防止できる効果が期待できる。しかし，使用法を決定するには，実際に担癌犬を用いた多くの試験が必要である。また，抗原性の問題もより詳細に検討する必要がある。
（研究員）

（ｂ）
参考文献
1. Hammond, W. P. et al. 1991. J. Clin. Invest. 87 : 704– 710.
2. Lothrop Jr., C. D. et al. 1988. Blood. 72 : 1324 –
13283.
3. Cowgill, L. D. et al. 1998. J. Am. Vet. Med. Assoc.
212 : 521 – 528.
4. Udaka, S. et al. 1989 Genet. Eng. Rev. 7 : 113 – 146.
5. Takagi, H. et al. 1989 Agric. Biol. Chem. 53 : 691 –699.
6. Schuening, F. G. et al. 1989. Blood. 74 : 1308 – 1313.

図 3 cG‑CSF 投与による好中球減少期間の短縮（a）nadir からの回復日数（図 2 の（I））（b）顆粒球数が 2000 /mm3 以下の日数（図 2 の（II））
灰色カラム：治療的投与試験（数値は投与した G‑CSF量），白カラム：予防的投与試験*：p<0.05

7. Ogilvie, G. K. et al. 1992. J. Vet. Intern. Med. 6 : 44
– 47.
8. Henry, C. J. 1998. The Compendium. 20 : 728 – 734.
9. Dobson, J. and Gorman, N. T. 1993. Cancer Chemotherapy in Small Animal Practice（Librar y Vet
Practice）

12（12）

日生研たより学会発表演題（2011 年 4 月〜 2011 年 9 月）
● 15th International Congress of Mucosal Immunology
期

日：2011 年 7 月 5 日〜 7 月 9 日

開 催 地：パリ大学，フランス
発表演題：Oral rice-based vaccine induces active and passive immunity against enterotoxigenic E colimediated diarrhea in pigs.
○ N. Takeyama1, D. Tokuhara2, K. Oroku1, M. Mejima2, S. Kurokawa2, Y. Takahashi2, M.
Kuroda3, T. Hiroiwa2, Y. Chen2, A. Chubachi2, T. Nochi2, T. Masumura4, K. Tanaka4, T. Kodma1,
S. Nagai5, T. Nunoya1, H. Kiyono2 and Y. Yuki2（1 Nippon Institute for Biological Science, 2
Department of Microbiology and Immunology, Institute of Medical Science, University ofTokyo, 3 Rice Physiology Research Team, National Agriculture Research Center, Japan, 4Graduate School of Agriculture, Kyoto Prefectural University, 5 Nisseiken Co. Ltd）

●第 152 回日本獣医学会学術集会
期日：2011 年 9 月 19 日〜 9 月 21 日

開 催 地：大阪府立大学
発表演題：SPF 鶏を用いた鶏壊死性腸炎実験モデルの構築○川原史也，魚谷勇介，鈴木敬之，上塚浩司，布谷鉄夫
発表演題：わが国における NetB 毒素遺伝子陽性 Clostridium perfringens の分離状況○魚谷勇介，小高由希乃，高橋欣也，川原史也，林志鋒●動物用ワクチン ‑ バイオ医薬品研究会 2011 年秋期

総会・シンポジウム

日：2011 年 9 月 21 日

開 催 地：大阪府立大学
発表演題：リアルタイム PCR を用いた豚サイトカイン mRNA の発現解析法○竹山夏実

日生研たより昭和 30 年 9 月 1 日創刊（隔月 1 回発行）

（通巻 572 号） 平成 23 年 12 月 25 日印刷
発行所
生命の「共生・調和」を理念とし，生命体の豊かな明日と，研究の永続性を願う
気持ちを快いリズムに整え，視覚化したものです。カラーは生命の源，水を表す「青」としています。

〒 198 0024

東京都青梅市新町 9 丁目 2221 番地の 1

TEL：0428（33）1056（企画学術部） FAX：0428（33）1036
発行人
編集室
印刷所

表紙題字は故中村⒥治博士の揮毫

平成 24 年 1 月 1 日発行（第 58 巻第 1 号）

財団法人 日本生物科学研究所

林

員／平

事

務／企画学術部志鋒

委修（委員長），堤 信幸，黒田 丹株式会社 精ഛ社（無断転載を禁ず）