Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 года

Том

XXXII

Э ксп ресс -выпу с к • Ex pre ss-i ssue

2023 № 2357
СО ДЕ РЖАН ИЕптицы Приморского края: бледный дрозд Turdus
4753-4774 Гнездящиеся
pallidus. В . П . Ш О Х Р И Н , Ю . Н . Г Л У Щ Е Н К О ,И.М.ТИУНОВ, Д.В.КОРОБОВ, Д.А.БЕЛЯЕВ
новости из Кировской области.
4775-4790 Орнитологические
В.Н.СОТНИКОВ, Е.А.ВОТИНЦЕВА,С.В.ВОТИНЦЕВ, В.В.БРЮХОВ,С.В.КОНДРУХОВА, И.А.СТЕПАНОВ,С.Ф.АКУЛИНКИН, Г.А.БОРНЯКОВ,Д.С.АНИСИМОВ, В.В.ПОНОМАРЁВза гнездованием канюка Buteo buteo
4791-4793 Наблюденияв национальном парке «Красноярские Столбы».
Н.В.ГОНЧАРОВА
численности белощёкой казарки Branta leucopsis
4793-4799 Динамикана весенних стоянках и её статус в южной Карелии.
Н.В.ЛАПШИН, А.В.АРТЕМЬЕВ,С.А.СИМОНОВ
Anser erythropus на северо-востоке Европы.
4800-4806 Пискулька
Ю.Н.МИНЕЕВ, О.Ю.МИНЕЕВ
возврат кольца чёрной казарки Branta bernicla
4806-4807 Уникальныйиз континентальной Якутии. В . И . П О З Д Н Я К О Внырок Aythya nyroca в бассейне верхнего Иртыша.
4807-4809 Белоглазый
Н.Н.БЕРЕЗОВИКОВ, И.Ф.САМУСЕВ
Редактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2023Дата опубликования 29 октября 2023Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXII

Ex pre ss-i ssue

2023 № 2357
CO N TEN TS
birds of Primorsky Krai: the pale thrush Turdus pallidus.
4753-4774 Breeding
V.P.SHOKHRIN, Yu.N.GLUSCHENKO,
I.M.TIUNOV, D.V.KOROBOV, D.A.BELYAEV
news from the Kirov Oblast.
4775-4790 Ornithological
V.N.SOTNIKOV, E.A.VOTINTSEVA,
S.V.VOTINTSEV, V.V.BRYUKHOV,
S.V.KONDRUKHOVA, I.A.STEPANOV,
S.F.AKULINKIN, G.A.BORNYAKOV,
D.S.ANISIMOV, V.V.PONOMAREVon the common buzzard Buteo buteo nesting4791-4793 Observationsin the Krasnoyarsk Pillars National Park.
N.V.GONCHAROVA
dynamics of the barnacle goose Branta leucopsis at spring4793-4799 Population
stopovers and its status in southern Karelia. N . V . L A P S H I N ,A.V.ARTEMIEV, S.A.SIMONOVThe lesser white-fronted goose Anser erythropus in northeastern
Europe. Y u . N . M I N E E V , O . Y u . M I N E E V

4800-4806
unique ring recovery of black brant Branta bernicla
4806-4807 The
in continen-tal Yakutia. V . I . P O Z D N Y A K O V

ferruginous duck Aythya nyroca in the upper Irtysh basin.
4807-4809 The
N.N.BEREZOVIKOV, I.F.SAMUSEV

A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 20223

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4753-4774

Гнездящиеся птицы Приморского края:бледный дрозд Turdus pallidus
В.П.Шохрин, Ю.Н.Глущенко, И.М.Тиунов,Д.В.Коробов, Д.А.Беляев
Валерий Павлинович Шохрин. Объединённая дирекция Лазовского государственного природного
заповедника им. Л.Г.Капланова и национального парка «Зов тигра», ул. Центральная, д. 56,
с. Лазо, Приморский край, 692980, Россия. E-mail: shokhrin@mail.ruЮрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт
географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия.
E-mail: yu.gluschenko@mail.ru; dv.korobov@mail.ruИван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. Государственный природный
биосферный заповедник «Ханкайский». Ул. Ершова, д. 10, Спасск-Дальний, Приморский край,692245, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ruДмитрий Анатольевич Беляев. Приморский государственный аграрно-технологический
университет, пр. Блюхера, д. 44, Уссурийск, 692510, Россия. Объединённая дирекция
государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка
«Земля леопарда» им. Н.Н.Воронцова, пр. 100-летия Владивостока, д. 127,Владивосток, 690068, Россия. E-mail: d_belyaev@mail.ruПоступила в редакцию 23 октября 2023Статус. Бледный, или белохвостый дрозд Turdus pallidus J.F.Gmelin, 1789 – обычный пролётный и гнездящийся перелётный вид Приморского края (рис. 1).

Рис. 1. Бледный дрозд Turdus pallidus. 1 – взрослая птица, Владивосток, остров Русский, 21 апреля 2020,фото И.А.Малыкиной; 2 – взрослая птица, там же, 17 апреля 2022; 3 – молодая птица,Тернейский район, низовье реки Амгу, 5 июля 2022, фото А.В.Вялкова

Распространение и численность. В подходящих местообитанияхэти дрозды гнездятся по всему Приморью, за исключением ХанкайскоРаздольненской равнины и других обширных и бедных лесом низменных участков. В заливе Петра Великого они периодически размножаются на островах Стенина, Большой Пелис, Матвеева и Де-Ливрона, по
1-2 пары на каждом (Лабзюк и др. 1971; Назаров и др. 2002).
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4753

На крайнем юге Приморья – это обычный, но немногочисленный
гнездящийся вид, распространённый довольно равномерно с невысокой
плотностью. Этот показатель увеличивается вверх по склонам сопок идостигает максимума в смешанных лесах на высоте 700-900 м над уровнем моря. На горе Высотная (900 м) с одной точки в начале июля учитывали 2-3 поющих самцов (Панов 1973). В заповеднике «Кедровая Падь»бледный дрозд обычен на пролёте и летом (Назаренко 1971). В чернопихтовых лесах этого заповедника численность птиц в 1962-1963, 19691971 годах составляла 5.0, 6.5, 6.5, 8.8.и 8.0 пар/км2, соответственно (Назаренко 1984), а в южных кедровниках в 1962-1963 – 0.5 пар/км2 (Назаренко 1968). В 2008 году в междуречье Барабашевки и Нарвы в различных дубовых лесах эти дрозды встречались с плотностью 3.0-4.0 пар/км2(0.8-1.0 пар/км маршрута), в липово-широколиственных – 3.1 (0.7-0.9), вхвойно-широколиственных – 7.5-8.3 (1.5-1.6), в долинных лесах – 0.514.5 пар/км2 (0.3-3.3 пар/км маршрута) (Курдюков 2014). В бассейне верхнего течения реки Грязная (Борисовское плато) в середине мая 2019года плотность населения составила 5.9 ос./км2 (Беляев и др. 2019).
В окрестностях Уссурийска бледный дрозд является малочисленным
транзитным видом, представителей которого встречали поодиночке инебольшими группами (Глущенко и др. 2006б). Размножается в Уссурийском (Супутинском) заповеднике, где 13 июня 1963 нашли гнездо сптенцами (Панов 1973). Плотность гнездящихся птиц в 1962, 1963, 1967
и 1969 годах в хвойно-широколиственных лесах этого заповедника составляла 5.2, 2.6, 6.5 и 7.5 пар/км2, соответственно (Назаренко 1984). Подругим данным, в этих лесах этот показатель варьирует от 2.6 до 9.4, а вшироколиственных – от 2.6 до 3.4 пар/км2 (Нечаев и др. 2003). В хвойношироколиственных лесах в окрестностях села Каменушка на высоте 100200 м н.у.м. весной 2020 года плотность населения бледного дрозда составляла 1.7 ос./км2, весной 2021 – от 2.5 до 8.8 ос./км2 (наши данные).
Во Владивостоке бледных дроздов отмечали только во время пролёта
(Назаров 2004), хотя в данном случае автор явно имел в виду городскую
застройку, поскольку в пределах административных границ города, вхорошо сохранившихся лесах полуострова Муравьёва-Амурского, по нашим данным, этот вид гнездится и не представляет редкости. Так, одноиз гнёзд, содержащее 1 яйцо и 3 птенцов, мы обнаружили здесь 4 июня2008 недалеко от Пионерского водохранилища.
На юго-востоке Приморья, в окрестностях Лазовского заповедника,бледные дрозды гнездятся практически повсеместно в лесах морского
побережья, по долинам рек и склонам сопок, а также не представляют
редкости в горных районах, где встречаются до высоты 1500 м н.у.м.
Птиц отлавливали в паутинные сети в июле 2001 года на горах Сестраи Горелая Сопка, визуально регистрировали 27-30 июня 2005 на гореЧёрная, в июле 2002 и 2004 – на горе Облачная, в июне 2002, июле 2002,

4754

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

2007, 2015, 2016 годов – на горе Снежная, в июне 2006 – в верховьях
реки Лазовка и на Лазовском перевале (900 м н.у.м.). Гнездятся бледные дрозды и на острове Петрова, находящемся в 0.7 км от морского побережья (Шохрин 2017; наши данные). По данным А.А.Лаптева (1984),
в 1974-1975 годах в гнездовой период численность этих дроздов в кедрово-широколиственных лесах долины реки Перекатная составляла 5.8,
а в дубняках – 1.3 пар/км2. По данным «Летописей природы Лазовского
заповедника» плотность распределения этих дроздов в дубняках в 1978году была 2.4 ос./км2, доля в населении – 10.1%, в 1988 – 5.0 пар/км2, в
1994 – 5.7 пар/км2, доля в населении – 3.8%. В долинном кедрово-широколиственном лесу поймы реки Перекатная в 1988 году птиц встречалис частотой 6.7 пар/км2, в 1992 – 17.9 пар/км2, доля в населении 6.3%, а вдолинном многопородном лесу в 1993 году – 6.7 пар/км2, доля в населении 2.4%, в 1994 – 7.5 пар/км2, доля в населении 1.9% (Шохрин 2017). В2001 году в долине этой реки бледные дрозды селились с плотностью
83.83±0.25 ос./км2 и занимали по численности пятое место среди гнездящихся птиц.
В переходных лесах, от смешанных к темнохвойным, в бассейне верховьев реки Уссури (урочище «Мута»), численность бледных дроздов составляла в 1965 году 6.3 пар/км2; в 1966 – 7.0 пар/км2; в 1968 и 1970 –8.0 пар/км 2 . В зеленомошных пихтово-еловых лесах горы Облачная
(1200-1400 м н.у.м.) в 1965 году бледные дрозды встречались с плотностью 3.0 пар/км2; в 1966 – 0.1 и в 1967 – 3.0 пар/км2 (Назаренко 1984).
Во вторичных липово-широколиственных лесах эти дрозды были малочисленны, их численность не превышала 0.1 пар/км2 (Назаренко 1971).
Л.М.Шульпин добывал бледных дроздов в гнездовой период в долинах рек Партизанская (Партизанский район) и Маргаритовка (Ольгинский район) (Белопольский 1950).
В Кавалеровском районе, в окрестностях посёлка Хрустальный, этиптицы входили в комплекс доминирующих видов широколиственных
лесов, где они обитали с плотностью 4-5 пар/км2 (Вальчук 1990).
В Спасском районе Приморского края в западных отрогах СихотэАлиня летом 1977-1979 годов численность бледных дроздов в елово-кедрово-широколиственных лесах составляла 1.3-10.6 ос./км2, в кедровошироколиственных лесах – 1.9-2.4 ос./км2, а в широколиственных лесах
птицы отсутствовали (Кушнарёв 1984).
Бледный дрозд не приводится Е.П.Спангенбергом (1940, 1965) длябассейна реки Большая Уссурка (Иман). Однако летнее пребывание
здесь этих птиц достоверно установлено В.Е.Флинтом с соавторами (1959),
а также А.А.Назаренко, который отмечал в 1966-1968 и 1971 годах, чтоэто обычный гнездящийся вид смешанных и темнохвойных лесов верховьев реки. Численность гнездящихся птиц в эти годы в пихтово-еловых лесах составляла 5.0-6.5 и 5.0 пар/км2, соответственно (Назаренко
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4755

1984). В среднем течении Большой Уссурки в пределах национального
парка «Удэгейская легенда» в 2020 году данный вид был сравнительно
редок и его встречаемость не превышала 0.03 ос./км маршрута (Беляев
2022). В начале июня 2021 года плотность населения бледных дроздовв долинных кедровниках на слиянии Большой Уссурки и Арму на высоте 250-300 м н.у.м. также была невысокой и составила 0.5 пар/км2 (нашиданные).
В верховьях реки Бикин бледный дрозд – обычный гнездящийся вид(Балацкий 2005). Обитает в смешанных и хвойных лесах среднего иверхнего течения реки, в низовьях тяготеет к водоразделам (Михайлов
и др. 1998).
На северо-востоке края – обычный пролётный и гнездящийся видразнообразных типов леса (Елсуков 1999). В дубняках на восточных
склонах Сихотэ-Алиня в 1970, 1974 и 1986 годах учитывали от 1 до 11 парбледных дроздов, распределённых с плотностью 0.7-2.4 пар/км2 (Елсуков
1990). Обычный гнездящийся вид лиственного леса левого берега рекиСеребрянка у посёлка Терней (Пекло 2012).
Местообитания. В окрестностях заповедника «Кедровая падь» бледные дрозды населяют хвойно-широколиственные, реже горные сомкнутые широколиственные леса (Назаренко 1971). Птицы гнездятся тольков сплошных лесных массивах и наиболее типичны для хвойно-широколиственных лесов с пихтой цельнолистной Abies holophylla, сосной кедровой корейской Pinus koraiensis или пихтой белокорой Abies nephrolepis, но не избегают и лесов паркового типа с редкими кустарниками.
Эти дрозды также обитают в дубняках разного типа – как в парковых,почти без подроста, так и в многоярусных многовидовых дубово-широколиственных, где численность птиц увеличивается от долин к вершинам и гребням хребтов (Панов 1973). Этот автор отмечал существование
некоторого перекрывания в распределении бледного, сизого Turdus hortulorum и сибирского Zoothera sibirica дроздов и считал, что имеется
определённый экологический викариат, по крайней мере между двумя
первыми видами. По мнению О.П.Вальчук (1990), это, вероятно, «справедливо для ненарушенных или слабо изменённых лесных формаций исплошных лесных массивов, где бледный дрозд распределён равномерно,а сизый концентрируется только в полосе опушек. В обширных вторичных лесах с высокой мозаичностью, наличием множества дорог, полян,вырубок и гарей перекрывание в распределении дроздов настолько велико, что они селятся не только в сходных условиях, но и в непосредственной близости друг от друга, причём чем сильнее выражена вторичность фитоценозов, тем ближе численность живущих в них дроздов»(Вальчук 1990). Аналогичная ситуация с распределением дроздов по стациям складывается и в Лазовском заповеднике (наши данные). В окрестностях посёлка Хрустальный бледные дрозды обычны в ольховниках и

4756

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

белоберезняках (Вальчук 1990). Во вторичных липово-широколиственных лесах эти птицы держатся в самых густых и глухих участках леса,вдали от опушек и полян (Назаренко 1971).

Рис. 2. Типичные места обитания бледного дрозда Turdus pallidus.
1 – Хасанский район, бассейн реки Грязная, 18 мая 2019, фото Д.В.Коробова;2 – Уссурийский заповедник, 21 мая 2008; 3 – там же, 27 августа 2007, фото М.В.Маслова
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4757

На юго-востоке края и в верховьях реки Уссури бледные дрозды обитают во всех типах леса, в том числе и на морском побережье, а в горыподнимаются до каменноберезняков на высотах 1200-1500 м н.у.м. (Шохрин 2017; наши данные). А.А.Назаренко (1984) считал этих дроздов обитателями смешанных и темнохвойных лесов до высот 1600 м н.у.м. В долине реки Комаровка (Супутинка) в Уссурийском заповеднике бледные
дрозды населяют преимущественно ельники, пихтово-кедровые и частично кедрово-широколиственные леса (Иванов 1952).
В верховьях Бикина птицы встречаются в пойменных широколиственных и елово-берёзовых лесах с густым подлеском, но редки в лиственничниках (Балацкий 2005). Они также редки в лесах нижнего течения Бикина и немногочисленны в галерейных ясене-ильмовых пойменных лесах (Михайлов и др. 1998; Пукинский 2003). Эти дрозды равномерно заполняют равнинную, сопковую и горную тайгу среднего и верхнего Бикина вплоть до подгольцовых редколесий из ели, достигая наибольшего обилия в поясе лесов с участием корейского кедра (Михайлов,Коблик 2013; Михайлов 2014). Не обитают на водоразделах в полосе подгольцовых редколесий (Михайлов 1997), но в небольшом числе гнездятся в хвойных лесах на высоком Зевском плато осевого хребта СихотэАлинь (Глущенко и др. 2016). Населяют преимущественно простые посоставу леса, гнездятся в еловых, кедровых, смешанных хвойных и хвойно-лиственных лесах, предпочитая светлые участки вблизи небольших
полян и ключей, у реки и на склонах сопок; охотно занимают пограничную зону хвойного и лиственного леса, места выборочных рубок (Пукинский 2003).
На северо-востоке края, кроме лесных стаций, эти дрозды гнездятсяв древесных насаждениях в непосредственной близости от моря по береговым склонам, бухтам и приморским низменностям (Елсуков 1984).
В целом бледный дрозд является хорошо выраженным «таёжным»видом, предпочитающим долинные и низкогорные темнохвойные и смешанные кедрово-широколиственные леса (рис. 2).
Весенний пролёт. В южной половине края прилетевших бледных
дроздов наблюдали в первой либо второй декадах апреля (табл. 1). Допервых чисел мая изредка отмечали небольшие группы или одиночекв несвойственных им местообитаниях (Панов 1973). На островах залива
Петра Великого птицы обычны на пролёте во второй половине апреля,а в первых числах мая их транзит заканчивается (Лабзюк и др. 1971).
В окрестностях Уссурийска мигрирующих птиц наблюдали во второй половине апреля и в первой декаде мая (Глущенко и др. 2006а).
На юго-востоке края, в Лазовском заповеднике и на окружающих еготерриториях, бледные дрозды появлялись в конце первой декады апреля (табл. 1). Средняя многолетняя дата прилёта – 19 апреля. Стоит
отметить, что в паутинные сети в континентальной части заповедника

4758

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

бледных дроздов отлавливали со второй декады апреля по начало третьей декады мая (Шохрин 2017; наши данные).
Таблица 1. Некоторые даты первых весенних регистраций бледн ого дрозда
Turdus pallidus в разных частях Приморского края
Место

Даты

Источник информации

Юго-западное
Приморье

11 апреля 2016, 14 апреля 1962 и 1964,19 апреля 1910 и 1913; 20 апреля 1960 и 1963;24 апреля 1961Медведев 1914; Панов 1973;наши данные

Окрестности
Владивостока

4 апреля 2023, 12 апреля 2018, 13 апреля 2022,
24 апреля 1987Назаров 2004, данные А.В.Вялкова,И.А.Малыкиной, А.П.Ходакова

Окрестности
Уссурийска

16 апреля 2002, 3 мая 2003, 7 мая 2004Глущенко и др. 2006а, 2019Приханкайская
низменность

6 апреля 1995, 16 апреля 1911 и 1978, 17 апреля 1869,
24 апреля 1868, 25-27 апреля 1945; 3 мая1910 и 1976;
6 мая 1996, 7 мая 1975, 8 мая 1983, 10 мая 1981Пржевальский 1870; Черский 1915;Воробьёв 1954; Глущенко
и др. 2006б; наши данные

Лазовский
заповедник

6 апреля 2022, 8 апреля 2023, 9 апреля 2002,11 апреля 2007, 13 апреля 2009, 18 апреля 2002,22 апреля 1975, 28 апреля 1998, 30 апреля 1999,
1 мая 2011Шохрин 2017; наши данные

26 апреля 1999Глущенко и др. 2016бДолина
реки БикинВ долине реки Бикин весенний пролёт этих дроздов продолжается доконца мая. Птицы летят ночами и в сумерках группами по 10-15 особей,останавливаясь днём (Пукинский 2003).
Гнездование. Бледные дрозды консервативны к местам гнездования и используют их постоянно из года в год. Так, три самца, окольцованные 16, 18 мая 2001 и 13 мая 2002 в долине река Перекатная (Лазовский заповедник), снова были отловлены здесь же 13 мая 2002 (два)и 22 мая 2003. Самку, помеченную 18 мая 2001, повторно поймали 22
мая 2002 в месте кольцевания (Шохрин 2017).
Взрослых самцов с готовыми к размножению гонадами добывали 20апреля 1960 на реке Кедровой и 19 апреля 1964 на Хасане (Вальчук
1990).
На юго-западе края первую песню бледного дрозда отметили 16 апреля 1962 (Панов 1973). Самцы начинают петь почти сразу после прилёта, реже с задержкой на 1-3 дня (Шохрин 2017). Они интенсивно поютна утренних и вечерних зорях, а максимальная вокализация продолжается 1.5-2.0 ч. Поющие самцы обычно прячутся в среднем ярусе леса,очень осторожны и редко позволяют наблюдателю приблизиться себе(Вальчук 1990; наши данные). По данным Ю.Б.Пукинского (2003), в долине реки Бикин в первую неделю после прилёта, в конце апреля – первых числах мая, самцы токуют в основном на склонах и вершинах сопок,а образовавшиеся пары спускаются в долину, где занимают гнездовые
участки. На утренней заре птицы поют около 1 ч, а вечером – от захода
солнца до темноты. Сезонные изменения активности пения имеют два
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4759

пика: весенний и июньский. Весенний ток, самый мощный, к серединемая ослабевает и прекращается к концу этого месяца. Со второй декады
июня дрозды снова начинают петь, постепенно наращивая активность
тока, и пение становится обычным к концу месяца, а в июле окончательно стихает (Пукинский 2003).
На юге Приморья пару, строящую гнездо, наблюдали 18 мая 1962.
Здесь птицы располагали свои постройки у ствола на молодых деревцах
клёна (3.5 м от земли) и ели (2.5 м). В Уссурийском заповеднике гнездо,обнаруженное 13 июня 1963 с птенцами в возрасте около недели, размещалась на тонком клёне у ствола в 3.5 м от поверхности (Панов 1973).
В окрестностях посёлка Хрустальный гнёзда бледных дроздов находили в переплетениях густых верхушечных ветвей кустов жимолостейи барбарисов, образующих густой подлесок. Все 6 обнаруженных здесь
гнёзд были построены с 20 мая по 2 июня 1977 (Вальчук 1990). Птицы,имеющие опыт гнездования, строят аккуратные плотные гнёзда, а рыхлые постройки со свисающими от основания пучками тонких трав обычно
принадлежали молодым птицам (Вальчук 1990; наши данные).
Мы наблюдали строительство и законченные гнёзда в мае – начале
июня (табл. 2).
Таблица 2. Фенология размножения бледного дрозда Turdus pallidus на разных участках
Приморского края (наши данные / Белопольский 1950; Воробьёв 1954;Панов 1973; Вальчук 1990; Пукинский 2003)
Число наблюдений на разных стадиях размножения
Период

Строительство
гнезда

Неполная
кладка

Полная
кладка

Пуховые
птенцы

Оперённые
птенцы

Слётки,выводки

Всего

1-15 мая
16-31 мая1-15 июня
16-30 июня1-15 июля
16-31 июля1-15 августа
16-31 августа
1-15 сентября
Итого

1/–
1/6
13/1
1/–
–
–
–
–

3/–
8/–
6/–
1/–
1/–
–
–
–

–
5/6
19/8
9/6
4/4
2/2
–
–

–
–
12/2
–
4/–
–/1
–
–

–
–
3/1
1/–
–
1/1
–
–

16/7

19/-

39/26

16/3

5/2

–
–
1/2
–/4
–
–
–/1
–
–/1
1/8

4/–
14/12
54/14
12/10
9/4
3/4
–/1
–
–/1
96/46

В бассейне реки Бикин бледные дрозды гнездятся выше других видов дроздов: в 1-12 м (n = 22), обычно в 2-4.5 м (16), в среднем – в 4 м отземли. Гнёзда располагались на елях (11 случаев), кедрах (4), ильмах (2),черёмухе, иве, берёзе, клёне и груше (по 1). На молодых деревьях птицы
размещали их в развилке у ствола, а на крупных устраивали на боковых
ветвях, реже использовали стволы сломанных ветром деревьев. Одно изнайденных гнёзд было построено поверх старого (Пукинский 2003).
По данным Е.Н.Панова (1973), постройка бледного дрозда обычно
напоминает гнездо сизого дрозда Turdus hortulorum, но выстилка лотка

4760

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

делается из чёрных гифов лишайников или из иголок кедра и сухих листьев. О.П.Вальчук (1990) отмечала неконкурентные взаимоотношения
этих двух видов дроздов и, по её мнению, существующее перекрывание
разных внешних признаков гнёзд, кладок и птенцов, сроков размножения и стереотипов поведения птиц довольно широко, что, как правило,не позволяет точно определить, какому виду принадлежит постройка.
«Отличительные признаки окраски, формы и размеров яиц, характеристики гнёзд рядом живущих видов, приводимые некоторыми исследователями (Воробьёв 1954; Гладков 1954; Панов 1973), представляются неубедительными, так как выведены на основе небольшого материала и,скорее всего, являются индивидуальными особенностями отдельных пар»(Вальчук 1990).
Таблица 3. Места расположения гнёзд бледного дрозда Turdus
pallidus в Приморском крае (наши данные за 1989-2023 годы)Место расположение гнезда

Число гнёзд

Доля, %

На ветвях деревьев и кустарников
Ель Picea sp.
Пихта белокорая Abies nephrolepisБерёза Betula sp.
Клён Acer sp.
Черёмуха Маака Padus maaсkiЯблоня Malus sp.
Клён бородатый Acer barbinеrveБарбарис Berberis sp.
Ильм Ulmus sp.
Черёмуха Padus sp.
Ива Salix sp.
Жимолость Маака Lonigera maackiiЛиственница Larix sp.
Маакия амурская Maackia amurensisОльха Alnus sp.
Сирень амурская Syringa amurensisСосна кедровая корейская Pinus koraiensisЧозения крупночешуйная Chosenia arbutifoliaБархат амурский Phellodendron amurenseБересклет Euonymus sp.
Граб сердцелистный Carpinus cordataКлён зеленокорый Acer tegmentosumЛеспедеца Lespedeza sp.
Липа Tilia sp.
Пихта цельнолистная Abies holophyllaТис остроконечный Taxus cuspidataЧерёмуха азиатская Padus asiatica
На лианах:Актинидия Actinidia sp.
В полудуплах:На пнях:На поваленных деревьях, ветвях:На сухостойных деревьях:На уступах скал:
Всего

176
48
42
12
9
8
7
6
5
5
5
4
3
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
4
2
2
1
189

93.1
25.4
22.2
6.4
4.8
4.2
3.7
3.2
2.7
2.7
2.7
2.1
1.6
1.6
1.1
1.1
1.1
1.1
1.1
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
1.6
2.1
1.1
1.1
0.5
100.0

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4761

Рис. 3. Различные варианты расположения гнёзд бледного дрозда Turdus pallidus.
1 –Лазовский заповедник, долина реки Просёлочная, 6 июня 2013; 2 – Лазовский заповедник,остров Петрова, 11 июня 2004; 3 – Лазовский заповедник, бассейн реки Перекатная, 24 июня 2005;
4 – там же, 21 мая 2000; 5 – Лазовский район, окрестности села Глазковка, 29 июня 2012,фото В.П.Шохрина; 6 – Уссурийский городской округ, верховье реки Борисовка, 10 июня 2019,фото Ю.Н.Глущенко; 7 – Надеждинский район, бассейн реки Клёпочная, 15 мая 2020,фото Д.А.Беляева; 8 – Хасанский район, верховье реки Грязная, 9 июля 2019, фото Ю.Н.ГлущенкоПо нашим данным, гнёзда бледные дрозды чаще всего располагаютна разных деревьях и кустарниках (табл. 3), как лиственных, так и нахвойных (рис. 3.1, 2, 3, 5, 6). Кроме этого, гнёзда этих птиц мы находили

4762

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

на пнях (рис. 3.4) и обломках деревьев, а также на выворотнях, сухостойных и сломанных деревьях и в полудуплах стволов (рис. 3.7). Гнездо,обнаруженное 9 июля 2019 в бассейне реки Грязная (Борисовское плато),размещалась на каменном уступе небольшой скалы (Беляев и др. 2019)(рис. 3.8).
Высота расположения гнёзд может быть разной, но стоит отметить,что в густом лесу они довольно часто строятся выше, чем в опушечных
стациях. Найденные нами гнёзда располагались на высоте от 0.4 до 13,в среднем 3.6 м от земли (n = 182).
На основе данных из Приморского и Хабаровского краёв, О.П.Вальчук (1990) отмечала, что основным строительным материалом в гнёздах
бледного дрозда являются листья и стебли мареновых, злаков, веточки
деревьев и кустарников, на которых или рядом с которыми устроено
гнездо. Реже в постройку вплетаются корешки, метёлки злаков, стеблии листья осок, бобовых и других вьющихся трав, листья ландыша, папоротники, хвоя кедра, измочаленная кора, зелёный мох, сухие листья деревьев и кустарников. Лоток оформляется землёй и выстилается сухими
листьями, затем корешками. Кроме этого, в небольшом количестве используются злаки, тонкие вьющиеся стебли и усики травянистых лиан,мох, стебельки мареновых, иногда измельчённые кусочки бересты икоры других деревьев. В хвойно-широколиственных лесах в лотках почти всегда присутствует хвоя кедра (Вальчук 1990).
По данным Ю.Б.Пукинского (2003), по своей конструкции гнёзда
бледного дрозда мало отличаются от гнёзд сизого, но они крупнее и внаружном слое их, как правило, присутствуют веточки (чаще еловые).
Внутренние стенки оштукатуренного лотка менее гладкие и у дна вомногих местах видны стебли, а земля присутствует и у верхнего краягнезда. Выстилка в лотке разнообразная и с хорошо выраженной слоистостью: нижний слой включает корешки и сухие стебли трав, средний –сухие листья берёз, ив и мелколистных клёнов, верхний – фрагменты
тонкой коры жёлтых берёз или тонкие корешки, иногда также хвоя кедров, лиственниц и мох (Пукинский 2003). Гнёзда, найденные Н.Н.Балацким (2005), снаружи были построены из сухого хвоща, внутренний
слой из земли и ила с включением стеблей трав и веточек, а лотки выложены жёсткими округлыми стебельками. По нашему мнению, гнёзда
бледного дрозда порой слабо отличаются от гнёзд сизого дрозда, и чтобыс уверенностью определить, кому принадлежит гнездо, необходимо увидеть взрослую птицу. Размеры построек бледных дроздов по нашим илитературным данным показаны в таблице 4.
Строительство гнезда занимает в среднем 5 дней, а материал птицы
собирают в непосредственной близости от него (Вальчук 1990).
В верховьях Бикина откладка яиц происходит во второй-третьей декадах мая (Балацкий 2005). По данным Ю.Б.Пукинского (2003), осмотРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4763

ренные в долине этой реки кладки (n = 22) были закончены в следующие сроки: третья декада мая – 6 гнёзд, первая декада июня – 7, вторая
декада июня – 5, третья декада июня – 1, первая декада июля – 1, вторая декада июля – 2 гнёзд.
Таблица 4. Размеры (мм) гнёзд бледного дрозда Turdus pallidus в Приморском краеДиаметр гнезда
n
49
?
25
8
3
85

Диаметр лотка

Высота гнезда

Глубина лотка

Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
110-250
120-130
115-145120-170
135-160
110-250

139
–
129
–
–
136***

65-12090-95
90-11580-11085-95
65-120

89
–
99
–
–
92***

56-140–75-16590-14095-11056-165

93
–
112
–
–
99***

35-85
45-70
45-80
55-65
55-65
35-85

54
–
57
–
–
55***

Источник
информации
Наши данные*Панов 1973Вальчук 1984**Пукинский 2003
Балацкий 2005
В целом

* – включены данные, опубликованные ранее (Шохрин 2017); ** – приведены обобщённые данныепо промерам гнёзд из Приморского и Хабаровского краёв; *** – рассчитано по 74 промерам

Рис. 4. Число яиц в полных кладках бледного дрозда Turdus pallidus,осмотренных в Приморском крае (наши данные за 1989-2020 годы)В бассейне Бикина в полной кладке отмечали 3 (1 случай), 4 (5) и 5(6) яиц, в среднем (n = 12) – 4.42 яйца (Пукинский 2003). Н.Н.Балацкий
(2005) приводит гнёзда (n = 3), содержащие по 5 яиц. По нашим данным
(рис. 4), полная кладка состоит из 2-6, чаще 4-5 яиц, в среднем – 4.35
яйца (n = 68). Линейные размеры и индекс удлинённости яиц приведены в таблице 5, а их вес и объём – в таблице 6.
Окраска скорлупы яиц однотипная: на светлом зеленоватом или голубовато-зелёном фоне разбросаны буроватые, часто продолговатые пятнышки разной длины: одни очень бледные, с фиолетовым оттенком, адругие тёмные, каштановые. Крапинки иногда сливаются, но обычноони гуще расположены у тупого полюса и реже – у острого (Пукинский
2003). По данным Н.Н.Балацкого (2005), окраска яиц голубовато-зелёная с коричнево-красными крапинами и пятнами, распределёнными
почти равномерно по всей поверхности скорлупы. По мнению О.П.Валь-4764

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

чук (1990), окраска яиц не является чётким видовым признаком: «голубовато-зелёный фон имеет множество переходов от глубокого и насыщенного с ярким зелёным оттенком до бледного грязновато-голубого.
Многочисленные поверхностные и глубинные пятна рисунка различаются размерами, чёткостью границ; могут покрывать яйцо почти целиком, слегка сгущаться к тупому концу или образовывать неясную шапочку вокруг него. Поверхностные пятна чаще коричневые разных оттенков, красновато или бордово-коричневые, глубинные – буровато-коричневые, бурые или фиолетово-бурые». Нередко 1-2 яйца отличаютсяпо окраске от остальных в кладке (Вальчук 1990; наши данные). Кроме
зеленоватых и голубых (рис. 5), мы отмечали яйца, имеющие розоватую
окраску фона и оранжевую густую пятнистость по всей поверхности
скорлупы.
Таблица 5. Линейные размеры и индекс удлинённости яицбледного дрозда Turdus pallidus в Приморском краеДлина (L),ммnМаксимальный
диаметр (B), ммИндекс
удлинённости*Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

182
3
5
80
18
15
14

23.8-32.5
28.0-29.3
25.4-26.5
24.9-31.9
24.0-30.0
25.7-30.7
25.3-30.3

27.68±0.11
28.67±0.38
–
27.67
27.0
28.6
27.69±0.43

18.1-22.3
20.7-21.2
19.8-20.1
19.0-22.6
17.0-21.0
18.6-21.3
19.3-20.5

20.20±0.06
20.97±0.15
–
20.61
19.0
20.0
19.91±0.08

63.6-87.7
72.1-75.0––––
66.0-79.15

73.14±0.29
73.16±0.92––––72.15±1.211227.2-29.8

28.56±0.25

19.7-21.4

20.73±0.14

69.8-75.8

72.63±0.50

21123.8-32.5

27.75±0.10

18.1-22.3

20.23±0.05

63.6-87.7

73.04±0.26Источник
информации
Наши данные**Белопольский 1950Панов 1973Вальчук 1990***Пукинский 2003
Балацкий 2005
Коллекция ЗМ МГУ(сборы Е.А.Коблика,А.А.Назаренко)Коллекция ДВФУ(сборы Г.А.Горчакова,В.И.Лабзюка)Всего***** – рассчитан по формуле: (B/L) × 100% (Романов, Романова 1959); ** – включены данные, опубликованные
ранее (Шохрин 2017); *** – обобщённые данные по промерам из Приморского и Хабаровского краёв;**** – наши данные, Белопольский 1950 и коллекции.

Таблица 6. Вес и объём яиц бледного дрозда Turdus pallidus в Приморском краеВес, г
nПределы Среднее

Объём, см3 *nПределы Среднее

Источник информации

104 4.0-7.5 5.84±0.06 182 4.1-7.1 5.78±0.04 Наши данные**3
6.0-6.9 6.43±0.26 3 6.27-6.72 6.43±0.14 Белопольский 1950
38 4.9-8.21
6.26
–
–
–
Вальчук 1990***7
5.6-6.8––––Пукинский 2003–––
– 5.06-6.18 5.60±0.09 Коллекция ЗМ МГУ (сборы Е.А.Коблика, А.А.Назаренко)–––– 5.44-6.87 6.27±0.13 Коллекция ДВФУ (сборы Г.А.Горчакова, В.И.Лабзюка)107 4.0-7.5 5.86±0.06 211 4.1-7.1 5.80±0.04 Всего***** – рассчитан по формуле: V = 0.51LB2, где L – длина яйца, B – максимальный диаметр (Hoyt 1979);** – включены данные, опубликованные ранее (Шохрин 2017); *** – обобщённые данные по промерамиз Приморского и Хабаровского краёв; **** – наши данные, Белопольский 1950 и коллекции.
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4765

Рис. 5. Гнёзда бледного дрозда Turdus pallidus с кладками.
1 – Надеждинский район, долина реки Клёпочная, 15 мая 2020, фото Д.А.Беляева; 2 – долина рекиТигринка,16 июня 2009, фото А.В.Вялкова; 3 – Лазовский перевал, 11июля 2011, фото Д.В.Коробова;4 – Уссурийский заповедник, 21 мая 2014, фото М.В.Маслова; 5 – окрестности села Глазковка,15 июля 2014; 6 – берег озера Заря, 16 июня 2011, 7 – ключ Второй Лог, 24 июня 2005;
8 – верховья реки Перекатная, 21 мая 2000, фото В.П.Шохрина

4766

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Инкубацию, по-видимому, птицы начинают с предпоследнего яйца,так как проклюнутые яйца отмечали уже на 11-12-й дни после завершения кладки (Вальчук 1990). Насиживает только самка (Вальчук 1990;Пукинский 2003; наши данные). При тревоге птица незаметно сходит сгнезда и обычно не показывается или же тихо наблюдает за человеком
издали, как правило, не проявляя никакого беспокойства. Иногда обародителя перелетают поодаль, временами издавая тревожный крик (Панов 1973; Вальчук 1990). К концу насиживания потревоженная самка
держится на соседних деревьях; на её негромкое «чеканье» прилетает
самец, и обе птицы постоянно находятся в пределах видимости гнезда
(Вальчук 1990).
Гнездо с 5 слабо насиженными яйцами обнаружили 6 июня 1963, апозднюю кладку с 3 яйцами нашли на гребне хребта в долине реки Нежинка (Сандуга) 22 июля 1963 (Панов 1973). Мы наблюдали гнёзда сполными кладками со второй половины мая (первые кладки) по первую
половину июля (вторые кладки), а самые поздние слабо насиженные
яйца обнаружили 24 июля 2015. На северном склоне горы Туманная
(Лазовский заповедник) 13 июля 1944 отметили гнездо с 4 слабо насиженными яйцами, которое располагалось на низкорослой ольхе (Белопольский 1950).

Рис. 6. Вылупление птенцов бледного дрозда Turdus pallidus.
Уссурийский заповедник, 30 мая 2014. Фото М.В.Маслова

Вылупление, как правило, растягивается на 2-3 дня. Птенец, появившийся последним, обычно сильно отстаёт в развитии от остальных
(Вальчук 1990; наши данные). Вылет молодых дроздов из гнезда в нормальных условиях происходит на 13-14-й день, при этом достаточно одРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4767

ному птенцу выпрыгнуть из гнезда и подать голос, чтобы остальные тутже последовали его примеру. Слётки сначала выскакивают на землю,затем стараются забраться повыше на веточки кустарников поблизостиот гнезда и затаиваются. В первые дни после вылета они способны только
перепархивать с ветки на ветку (Вальчук 1990; наши данные).
В долине реки Бикин выход птенцов из яиц в 11 гнёздах произошёл
с 1 июня по 20 июля, причём в 6 из них – в первую декаду июня. Масса
однодневного птенца – 5.1 г. В гнёздах отмечали 2 (1 случай), 3 (2), 4 (3)и 5 (1) птенцов (Пукинский 2003). В южных районах Приморья мы наблюдали вылупление птенцов 30 мая (рис. 6), 4, 5, 7, 8 июня, 8 и 9 июля,а разновозрастных молодых дроздов – с 30 мая по 14 июня (рис. 7-9).
Уверенно летающих слётков встретили 16 июня 2009 (рис. 10).

Рис. 7. Пуховые птенцы бледного дрозда Turdus pallidus и яйцо-«болтун».
Лазовский заповедник, долина реки Просёлочная. 6 июня 2013. Фото В.П.ШохринаНа юге Приморья массовый вылет молодых бледных дроздов зарегистрировали 27 июня 1960, а 29 июня 1961 встречали хорошо летающих
слётков. Группы сеголетков, состоящие из 6-8 особей, отмечали 28 августа 1959 (Панов 1973).
В долине Бикина самая ранняя дата встречи слётков – 6 июня, а из
11 гнёзд, находившихся под наблюдением, молодые дрозды вылетали с
10 июня до начала августа. Большинство выводков, как правило ужехорошо летающих, отмечали во второй половине июня (Пукинский 2003).
Н.Н.Балацкий (2005) регистрировал вылетевших молодых бледных
дроздов с 18 июня.

4768

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Рис. 8. Птенцы бледного дрозда Turdus pallidus в «пеньках».
1 – Уссурийский заповедник, 4 июня 2014; 2 – там же, 14 июня 2009, фото М.В.Маслова

Рис. 9. Молодые бледные дрозды Turdus pallidus перед вылетом.
Уссурийский заповедник. 10 июня 2014. Фото М.В.МасловаНа горе Туманная (Лазовский заповедник) К.А.Воробьёв (1954) в начале июля часто слышал пение бледных дроздов, а 4 сентября 1946 ондобыл здесь молодую птицу с ещё не отросшими рулевыми и маховыми
перьями. Эти факты, по его мнению, указывали на наличие у этих дроздов двух кладок. Старые птицы при выводке ведут себя очень осторожно:подлетевшая с пищей в клюве птица, заметив наблюдателя, скрываласьиз виду и больше не показывалась (Воробьёв 1954).
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4769

Рис. 10. Молодой уверенно летающий бледный дрозд Turdus pallidus.
Уссурийский заповедник, 16 июня 2009. Фото М.В.Маслова

Рис. 11. Слёток бледного дрозда Turdus pallidus.
Лазовский район, верховья реки Лазовка. 19 июля 2019. Фото В.П.Шохрина

Л.О.Белопольский (1950) добыл в долине реки Просёлочная 22 июля1944 молодого бледного дрозда с недоросшими рулевыми и маховыми
перьями. Кроме этого, он указывал, что молодые птицы, отстрелянные
15 и 23 августа 1944 и 13 августа 1945, вполне достигли размеров взрослых особей. В сборах Л.М.Шульпина есть молодые птицы от 22 августа
1926 из Партизанского (Сучанского) района и от 18 июля 1927 из долины реки Маргаритовка (Пфусун) (Белопольский 1950).

4770

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Молодую птицу в гнездовом наряде добыли 22 июня 1979 в долине
реки Серебрянка в окрестностях посёлка Терней (Пекло 2012). Слётка
второго выводка мы наблюдали 19 июля 2019 в верховьях реки Лазовка
(рис. 11). Ко вторым кладкам, по-видимому, приступают не все пары, таккак во второй половине лета гнёзда бледных дроздов встречаются довольно редко. Самостоятельных вполне выросших молодых бледных
дроздов встречали в конце июля – начале августа (первый выводок) ипозже (Гладков 1954).
Послегнездовые кочёвки и осенние миграции изучены очень
слабо. На юге края пролёт проходит в первой декаде октября, когда этихдроздов регистрировали в самых разных типах леса, одиночками в стайках сизых дроздов или группами по 5-6 птиц (Панов 1973). По данным
О.П.Вальчук (1990), массовый отлёт бледных дроздов происходит в первой декаде октября. На островах залива Петра Великого пролётных
птиц отмечали в конце сентября и в октябре (Лабзюк и др. 1971). Датыпоздних регистраций бледных дроздов осенью в некоторых районах
Приморья приведены в таблице 5.
Таблица 5. Некоторые даты последних осенних регистраций
бледных дроздов Turdus pallidus в разных частях Приморского края
Место

Даты

Источник информации

Юго-Западное Приморье

6 октября 1961; 15 октября 1962,20 октября 1960Панов 1973Владивосток

3 октября 1965; 5 октября 2022;
21 октября 2021; 30 ноября 1988Назаров 2004; Нечаев, Чернобаева 2006;данные А.П.Ходакова и А.П.Рогаля

Находка, залив Восток

18 октября 1997Нечаев, Чернобаева 2006Окрестности Уссурийска

5 октября 2002, 9 октября 1995,
16 октября 2006Глущенко и др. 2006а, 2019Приханкайская низменность

4 декабря 1976Глущенко и др. 2006б; наши данные

Лазовский заповедник

11 октября 1944, 19 октября 2018,2 ноября 2003; 1 ноября 2003,
4 ноября 2011, 7 ноября 2002,
14 ноября 2022Белопольский 1950; Шохрин 2017;наши данные

Ольгинский район

4 ноября 1982Нечаев, Чернобаева 2006Питание. Судя по наблюдениям у гнёзд, рацион 5-9-дневных птенцов состоит на 90% из насекомых (70% имаго, 20% личинки) и на 10%из дождевых червей. Корм птицы собирают на земле и ветвях деревьев
(Пукинский 2003). Во время осеннего пролёта бледных дроздов часто наблюдали поедающими ягоды дикой яблони или бархата амурского (Панов 1973). В этот же период в желудках добытых птиц отмечали семена
черники и хитиновые остатки жуков (Воробьёв 1954).
В желудках 5 бледных дроздов, отстрелянных во время пролёта весной и осенью на юге Приморья, обнаружили брюхоногих моллюсков
Truncаtella tatarica – 4 экз. (отметили в 2 желудках), кивсяков Julida 2 –(2), жужелиц Carabus smaragdinus – 2 (1), щелкуна Elateridae – 1 (1),Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4771

усача Mesosa myops – 1 (1), чернотелку Tenebrionidae – 2 (1), гусениц чешуекрылых Lepidoptera – 2 (1), семена мелкоплодника Micromeles sp. –4 (1) и калины Саржента Veburnum sargentii – 5 (1). В желудках некоторых птиц находили комочки земли, оставшиеся, по-видимому, после
переваривания дождевых червей (Нечаев, Назаров 1968).
Гибридизация. Фенотипический гибрид Turdus pallidus × Turdus
obscurus отмечен нами 12 мая 2013 на острове Фуругельма в заливе
Петра Великого. Эта птица имела хорошо выраженные светлые брови,характерные для оливкового дрозда, но при этом у неё были отчётливо
развиты белые пятна на концах внутренних опахал двух пар наружных
рулевых перьев, а также бледно-рыжеватые бока тела. Описываемая
особь держалась в пролётной смешанной стае, состоящей из бледных иоливковых дроздов (Глущенко, Коробов 2013).
Неблагоприятные факторы, враги, гибель. Отмечали разорение
гнёзд бледного дрозда восточными чёрными Corvus orientalis и большеклювыми C. macrorhynchos воронами, голубыми сороками Cyanopica
cyanus на стадиях насиживания и выкармливания птенцов. Однажды
кладку этого дрозда съел азиатский бурундук Eutamias sibiricus.
На островах залива Петра Великого в 1979-1980 годах бледных дроздов регистрировали в добыче сапсанов Falco peregrinus: на Карамзина
3 птиц, на Большом Пелисе – 17, на Стенина – 5 особей (Назаров, Трухин 1985). В Лазовском заповеднике на острове Петрова мы отмечали
этих дроздов в питании филинов Bubo bubo.
Одного бледного дрозда в окрестностях села Лазо 22 августа 2022сбил автомобиль.
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность С.Ф.Акулинкину
(Киров), Г.Н.Бачурину (Ирбит), А.В.Вялкову (Владивосток), И.Н.Коробовой (Уссурийск),И.А.Малыкиной (Владивосток), В.М.Малышку (Украина), М.В.Маслову (Уссурийск),А.П.Рогалю (Владивосток), В.Н.Сотникову (Киров), А.П.Ходакову (Владивосток).

Литература
Балацкий Н.Н. 2005. К авифауне верхнего течения Бикина // Рус. орнитол. журн. 14 (278):
98-103. EDN: IJVUSNБелопольский Л.О. 1950. Птицы Судзухинского заповедника (воробьиные и ракшеобразные)// Памяти академика П.П.Сушкина. М.; Л.: 360-406.
Беляев Д.А. 2022. Предварительные данные о населении птиц бассейна реки Большая Уссурка (национальный парк «Удэгейская легенда», Приморский край) // Вестн. ИрГСХА
3 (110): 45-63.
Беляев Д.А., Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Тиунов И.М. 2019. Птицы бассейна верхнего
течения р. Грязная (национальный парк «Земля леопарда») // Биота и среда заповедных территорий 4: 65-85.
Вальчук О.П. (1990) 2018. Бледный дрозд Turdus pallidus во вторичных смешанных лесахна юге Дальнего Востока // Рус. орнитол. журн. 27 (1632): 3132-3141. EDN: XQHLSPВоробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2013. Авифаунистические исследования на о-ве Фуругельма
(Японское море) весной 2013 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока
2 (20): 9-16.

4772

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Харченко В.А., Коробова И.Н., Глущенко В.П. 2019. Птицы– Aves // Природный комплекс Уссурийского городского округа; современное состояние.
Владивосток: 151-301.
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фаунаи динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016а. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные
животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток:77-233.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Михайлов К.Е., Коблик Е.А., Бочарников В.Н. (2016) 2022.
Краткий обзор фауны птиц национального парка «Бикин» // Рус. орнитол. журн. 31(2155): 383-458. EDN: VJGGJMЕлсуков С.В. 1984. К орнитофауне морского побережья Северного Приморья // Фаунистикаи биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 34-43.
Елсуков С.В. 1990. Летнее население птиц дубняков восточных склонно Среднего СихотэАлиня // Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике (Особенности
экосистем пояса дубовых лесов). М.: 95-103.
Елсуков С.В. 1999. Птицы // Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и Северного Приморья. Аннотированные списки видов. Владивосток: 29-74.
Иванов А.И. (1952) 2022. Летняя орнитофауна Супутинского заповедника // Рус. орнитол.
журн. 31 (2210): 3235-3257. EDN: GAEWULКурдюков А.Б. 2014. Гнездовые орнитокомплексы основных местообитаний заповедника
«Кедровая Падь» и его окрестностей: характер размещения и состояние популяций,дополнения к фауне птиц (материалы исследований 2008 года) // Рус. орнитол. журн.
23 (1060): 3203-3270. EDN: SWMORLКушнарёв Е.Л. 1984. Антропогенные сукцессии орнитосообществ и территориальные связи
местообитаний западного Сихотэ-Алиня // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 71-78.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части
залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660. EDN: BXJMUKЛаптев А.А. 1984. Численность гнездящихся птиц в дубовых и долинных кедрово-широколиственных лесах Лазовского государственного заповедника // Исследования природного комплекса Лазовского заповедника. М.: 41-43.
Михайлов К.Е. 1997. Закономерности высотно-биотопического распределения птиц в высокогорье Сихотэ-Алиня // Бюл. МОИП, Отд. биол. 102, 6: 20-27.
Михайлов К.Е. 2014. Различия в заполнении тайги (сплошных массивов бореальных лесов)мелкими лесными птицами-мигрантами на примерах нескольких «модельных» длясевера Приморского края групп видов Passeriformes. Часть 1 // Рус. орнитол. журн. 23(978): 773-827. EDN: RXCEAD
Михайлов К.Е., Коблик Е.А. 2013.Характер распространения птиц в таёжно-лесной области
севера Уссурийского края (бассейны рек Бикин и Хор) на рубеже XX и XXI столетий
(1990–2001 годы) // Рус. орнитол. журн. 22 (885): 1477–1487.
Михайлов К.Е., Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. 1998. Гнездящиеся птицы бассейна Бикина (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 7 (46): 3-19. EDN: KTNORVНазаренко А.А. 1968. Птицы чернопихтово-широколиственных лесов и южных кедровников
// Биогеоценотические исследования в лесах Приморья. Л.: 134-149.
Назаренко А.А. (1971) 2023. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая Падь» // Рус. орнитол. журн. 32 (2333): 3579-3631. EDN: QVHDNF
Назаренко А.А. 1984. Птичье население смешанных и темнохвойных лесов Южного Приморья, 1962-1971 гг. // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 60-70.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Назаров Ю.Н., Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М. 2002. Птицы Дальневосточного государственного морского заповедника (Южное Приморье) // Экологическое состояние и биота
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4773

юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток, 3:
167-203.
Нечаев В.А., Курдюков А.Б., Харченко В.А. 2003. Птицы // Позвоночные животные Уссурийского государственного заповедника. Аннотированный список видов. Владивосток: 31-71.
Нечаев В.А., Назаров Ю.Н. (1968) 2018. О питании дроздов в Южном Приморье // Рус. орнитол. журн. 27 (1602): 2033-2038. EDN: YUTBKNНечаев В.А., Чернобаева В.Н. 2006. Каталог орнитологической коллекции Зоологического
музея Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения Российской
академии наук. Владивосток: 1-436.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск:1-376.
Пекло А.М. 2012. Заметки по орнитофауне юга Дальнего Востока России (Приморский край).
Сообщение 2. Воробьинообразные (Passeriformes) // Беркут 21, 1/2: 31-43.
Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб: 1-298.
Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петерб. общва естествоиспыт. Сер. 4. 86: 1-267.
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Спангенберг Е.П. 1940. Наблюдения над распространением и биологией птиц в низовьях
реки Имана // Тр. Моск. зоопарка 1: 77-136.
Спангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065):
3383-3473. EDN: SYCTWJФлинт В.Е., Земская А.А., Сидоров В.Е. 1959. Роль экологических группировок птиц в прокормлении клеща Ixodes persulcatus // Зоол. журн. 38, 3: 476-480.
Черский А.И. 1915. Орнитологические сборы с 8 марта по 20 октября 1911 г. в долине верхнего течения реки Одарки, близ дер. Нововладимировки, Иманского уезда Приморской области // Зап. Общ-ва изучения Амурского края 14: 79-141.
Шохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1-648.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96:
73-77.

Рис. 12. Бледный дрозд Turdus pallidus. Остров Русский. 22 апреля 2021. Фото А.В.Вялкова


4774

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4775-4790

Орнитологические новостииз Кировской области
В.Н.Сотников, Е.А.Вотинцева, С.В.Вотинцев,В.В.Брюхов, С.В.Кондрухова, И.А.Степанов,С.Ф.Акулинкин, Г.А.Борняков, Д.С.Анисимов,В.В.Пономарёв
Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,Киров, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Елена Александровна Вотинцева, Сергей Викторович Вотинцев, Владимир Васильевич Брюхов.
Кирово-Чепецк, Россия. E-mail: votinceva.elena@inbox.ru; woodmen19@yandex.ruСветлана Викторовна Кондрухова, Григорий Александрович Борняков. Государственный
природный заповедник «Нургуш», Киров, Россия. E-mail: parus1970@mail.ru; grishab9999@ mail.ruИгорь Анатольевич Степанов. Село Калинино, Малмыжский район, Кировская область, Россия.
E-mail: stepano-igo@yandex.ruСергей Фёдорович Акулинкин. Даровской районный краеведческий музей,посёлок Даровской, Кировская область, Россия. E-mail: darmus@bk.ruДмитрий Сергеевич Анисимов. Министерство охраны окружающей среды Кировской области,Киров, Россия. E-mail: anisimov-d@yandex.ruВиктор Валентинович Пономарёв. Посёлок Стрижи, Оричевский район,Кировская область, Россия. E-mail: orichi_tik@mail.ruПоступила в редакцию 16 октября 2023

В этом сообщении приводятся сведения о птицах, собранные на территории Кировской области в основном в период с осени 2022 по осень
2023 года. Кроме того, в статью вошли материалы авторов и респондентов, собранные в предыдущие годы, но не опубликованные. Эти данные
расширяют наши знания об авифауне и разных сторонах жизни местных
птиц: распространении, фенологии, гнездовой биологии, различных аномалиях и др. Особое внимание уделено редким видам.
Новые видыМалый подорлик Clanga pomarina. В Кировской области всегдабыл известен только большой подорлик Clanga clanga (Плесский 1976;Сотников 1999). Малый подорлик обитает в основном в Западной Европе, доходя на восток до Ленинградской, Московской областей России,отдельный анклав существует на Кавказе (Степанян 2003). И.И.Пузанов
(1955) включал малого подорлика в состав фауны Горьковской (нынеНижегородской) области на основании лишь предположительного залёта его из Костромской области (Григорьев и др. 1977; Пузанов и др.
1955), но и в начале XXI века это не подтвердилось (Красная … 2003). Впервые десятилетия XXI века в орнитологических изданиях появилась
информация об экспансии малого подорлика на восток. В области симпатрии с большим подорликом малый подорлик стал с ним гибридизиРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4775

ровать, создав определённую проблему в определении трудноразличимых видов и их гибридов. В центральной части Кировской области надовольно обширной территории у посёлка Каринторф в Кирово-Чепецком районе Е.А. и С.В. Вотинцевы в 2021 и 2022 годах видели подорликов, но качество фотографий не позволяло их точно определить, хотяиногда интернет-эксперты заявляли, что это малые. Там же 5 мая 2023были получены качественные фотографии подорлика (рис. 1). Онибыли отправлены на подтверждение известному специалисту по хищным птицам В.Ч.Домбровскому. Его комментарий: «Это неполовозрелый
малый подорлик». Определение однозначно подтвердил Я.А.Редькин
(Зоологический музей Московского университета). В том же месте, вероятно, та же птица сфотографирована 19 мая, 22 и 28 июля 2023.

Рис. 1. Малый подорлик Clanga pomarina. Окрестности посёлка Каринторф, Кирово-Чепецкий район.
5 мая 2023. Фото С.В.Вотинцева

Рис. 2. Полярная овсянка Schoeniclus pallasi. Урочище Тулашор,Нагорский район. 7 мая 2023. Фото С.В.Бакка

Полярная овсянка Schoeniclus pallasi. Полярная овсянка широко
распространена в тундровой и лесотундровой зонах Восточной и Средней Сибири. В европейскую часть России заходит небольшой фрагмент

4776

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

ареала в Большеземельской тундре и, возможно, доходит на запад дореки Печоры в Предуралье (Рябицев 2001). В ХХ веке в Волжско-Камском крае полярных овсянок ни разу не встречали даже на пролёте илив качестве залётного вида (Приезжев 1978). В начале XXI века первое иединственное подтверждённое наблюдение полярных овсянок в центре
европейской части России случилось в 2003 году: 4 мая стайка из 6 птицвстречена в Ардатовском районе Республики Мордовия (Лапшин, Спиридонов 2008). Один из авторов (В.Н.Сотников) в течение 40 лет проводил поиск этого вида в Кировской области, но обнаружить его не удалось,хотя просматривались все черноголовые «камышовые» овсянки. С этимвидом указанный автор хорошо знаком по Приморскому краю и Туве.
Впервые полярная овсянка на территории Кировской области обнаружена в 2023 году: 7 мая возле кордона Пожмашор на участке «Тулашор»заповедника «Нургуш» (Нагорский район) С.В.Бакка встретил стайку
этих птиц (рис. 2).
Редкие видыБольшой баклан Phalacrocorax carbo. В ХХ веке на территории области одиночные птицы отмечались трижды в 1927, 1928 и 1992 годах
(Плесский 1976; Сотников 1999). В 2017 году были встречены уже трибаклана (Сотников и др. 2017). Начиная с 2020 года большие бакланы
стали появляться ежегодно во многих центральных районах (Сотников
2022; Сотников и др. 2020, 2021). На пруду у села Шихово в Слободском
районе 5 сентября 2023 держался одиночный баклан (А.П.Савельев,устн. сообщ.), а на реке Вятке в Малмыжском районе (затон Таршино)31 августа 2023 была вспугнута стая из 50-60 птиц (Р.М.Гафиуллин, естьвидео). В обоих случаях это были неполовозрелые особи, судя по окраске
оперения. Очевидно, в Волжско-Камском крае продолжается экспансия
этого вида к северу.

Рис. 3 (слева). Большая белая цапля Casmerodius albus. Рыбхоз «Филипповка»,Кирово-Чепецкий район. 17 мая 2023. Фото Е.А.Вотинцевой.
Рис. 4 (справа). Большая белая цапля Casmerodius albus. Река Пижма у Советска.
5 августа 2023. Фото М.В.Анненкова
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4777

Большая белая цапля Casmerodius albus. О залётах этих цапель в
2011 и 2021 годах в Фалёнский, Малмыжский, Мурашинский, КировоЧепецкий районы мы сообщали ранее (Сотников и др. 2016, 2021). Вероятно, проникновение этого вида на территорию области продолжается.
В рыбхозе «Филипповка» в Кирово-Чепецком районе взрослая большая
белая цапля встречена 17 мая 2023 (рис. 3). Большую белую цаплю вгруппе с серыми цаплями Ardea cinerea М.В.Анненков наблюдал 5-9 августа 2023 на берегу реки Пижмы на окраине города Советска (рис. 4).
На берегу реки Вятки неподалёку от посёлков Вишкиль и Разлив в Котельничском районе эта цапля держалась в группе с серыми 16-19 августа 2023. На пруду в деревне Первые Бобровы Даровского района 1516 августа 2023 эта цапля наблюдалась с двумя серыми цаплями.

Рис. 5. Гнездо лебедя-шипуна Cygnus olor. Киров, Дымковская старица. 1 июня 2023. Фото В.В.Пономарёва

Лебедь-шипун Cygnus olor. Редкий гнездящийся вид области. Первые достоверные факты гнездования шипунов в Кирово-Чепецком иМалмыжском районах были зарегистрированы в 2021 году (Сотников и
др. 2021, 2023). В 2022 году они гнездились на пруду в деревне Зимник
Кильмезского района (Сотников и др. 2023). На этом же пруду в 2023году пара лебедей появилась 28 марта, когда на водоёме ещё стоял лёд.
Мы посетили это место 14 мая и наблюдали плавающего самца, а в начале июня А.В.Шихов сообщил, что на пруду плавает пара лебедей с 7птенцами. 15 мая поступило сообщение, что на Дымковской старице вгороде Кирове (пойма реки Вятки) наблюдаются лебеди у гнезда. При

4778

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

осмотре гнезда утром 1 июня в нём оказалось 2 яйца, на которых сидел
самец (рис. 5). На пруду в деревне Парфёновщина в Кумёнском районе
20 июня наблюдались две пары шипунов. При посещении этого пруда
12 августа пары водили 1 и 3 птенцов (М.Г.Романец), а 14 августа мывидели там пару лебедей с одним, уже большим, птенцом (рис. 6). Посообщению С.С.Ермоловой лебеди «уже три года гнездятся на пруду в
пгт. Тужа, и в 2023 году у пары было минимум 4 птенца».

Рис. 6 Лебедь-шипун Cygnus olor с птенцом. Пруд в деревне Парфёновщина,Кумёнский район. 14 августа 2023. Фото В.Н.Сотникова

Рис. 7. Орёл-карлик Hieraaetus pennatus. Окрестности города Вятские Поляны.
5 сентября 2022. Фото А.В.Смолюка

Орёл-карлик Hieraaetus pennatus. В 2019 году этот вид был обнаружен в Кировской области в южных районах – Малмыжском и ВятскоПолянском (Сотников и др. 2019), а в 2021 году – в Кирово-Чепецком
(центр области) (Сотников и др. 2021). В окрестностях города Вятские
Поляны 5 сентября 2022 А.В.Смолюк наблюдал, как орёл-карлик светлой морфы поймал сизого голубя Columba livia, но добычу у него тут жеотобрали два могильника (рис. 7).
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4779

Рис. 8 (слева). Могильник Aquila heliaca у гнезда. Окрестности деревни Большой Китяк,Малмыжский район. 13 мая 2023. Фото В.Н.Сотникова
Рис. 9 (справа). Могильники Aquila heliaca. Окрестности города Вятские Поляны.
5 сентября 2022. Фото А.В.Смолюка

Рис. 10. Самец дербника Falco columbarius. Киров, весна 2023 года. Фото Т.И.Вараксиной

Могильник Aquila heliaca. Первые гнёзда орла-могильника на территории области были найдены в 2021 и 2022 годах в южных районах –Малмыжском и Вятско-Полянском (Сотников и др. 2021, 2023). В 2023году А.В.Смолюк сообщил нам, что у деревни Большой Китяк Малмыжского района уже несколько лет существует гнездо могильника. Мы посетили это место 13 мая 2023 и сразу же увидели самца, сидящего навершине огромной сосны у гнезда (рис. 8). На соседней такой же высокой сосне на вершине находилось другое гнездо с насиживающей пти-4780

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

цей. В июле это гнездо обследовал Р.Х.Бекмансуров и обнаружил в нёмодного оперённого птенца. В окрестностях города Вятские Поляны 5сентября 2022 А.В.Смолюк наблюдал, как два неполовозрелых могильника отобрали добычу (голубя) у орла-карлика и долго конкурировализа неё между собой (рис. 9).

Рис. 11. Самка дербника Falco columbarius насиживает кладку. Киров, весна 2023 года. Фото Т.И.Вараксиной

Дербник Falco columbarius. В Кировской области дербник встречается повсеместно, но в основном в период миграций и иногда зимой. Завсё время изучения авифауны области (более 100 лет) найдено всего 3гнезда в 1949, 1951, 1994 годах (Сотников 1999). В 2023 году гнездо дербника найдено в городе Кирове. Т.И.Вараксина «ранней весной заприметила их гнездо на лиственнице, вероятно, в старом гнезде серой вороны». Рядом с гнездом держался самец (рис. 10), у которого насиживающая самка требовала голосом пищу (рис. 11).
Горная трясогузка Motacilla cinerea. О первых гнёздах этого вида,найденных в 2022 году в Верхошижемском и Советском районах Кировской области, мы уже сообщали (Сотников и др. 2023). В 2023 году мыпосетили место их гнездования в Советском районе и 27 мая снова нашли их гнездо. Оно располагалось в береговом обрывчике рядом с автомобильным мостом и было прикрыто «шторой» из сухой травы (рис. 12).
В гнезде находились 4 уже подросших птенца (недельного возраста) и 1
яйцо-болтун (рис. 13). Можно рассчитать, что гнездо строилось начинаяс третьей декады апреля, первое яйцо появилось примерно 3 мая, насиживание началось 7 мая, птенцы вылупились 20 мая.
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4781

Рис. 12. Гнездовой биотоп горной трясогузки Motacilla cinerea. Место расположения гнезда показано
стрелкой. Река Ишеть у села Прозорово, Советский район. 27 мая 2023. Фото В.Н.Сотникова

Рис. 13. Гнездо горной трясогузки Motacilla cinerea с птенцами. Река Ишеть у села Прозорово,Советский район. 27 мая 2023. Фото В.Н.Сотникова

4782

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Рис. 14. Европейская кедровка Nucifraga caryocatactes caryocatactes. Медведский бор,Нолинский район. 10 сентября 2023. Фото Ю.В.Калиногорского

Рис. 15. Европейская кедровка Nucifraga caryocatactes caryocatactes. Опаринский район.
12 сентября 2023. Фото В.Гмызина
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4783

Европейская кедровка Nucifraga caryocatactes caryocatactes. В Кировской области периодически и иногда в большом количестве осенью
появляются сибирские кедровки Nucifraga caryocatactes macrorhynchos.
Но в 2000-х годах в августе в южных районах (Кильмезском, Малмыжском, Уржумском, Нолинском, Лебяжском, Советском) мы очень редко
встречали европейских кедровок (ореховок), чаще «семейками». Поэтомумы предполагаем, что они там размножаются (Сотников 2006, 2022), нодо настоящего времени их гнёзд не найдено. В Кирово-Чепецком районе одиночных европейских кедровок (вероятно, мигрантов) встречалив сентябре 2016 и 2018 годов (Сотников и др. 2021). В Медведском боруу деревни Боровляна в Нолинском районе (южная часть области) ореховка встречена 10 сентября 2023 (рис. 14). Так как в этом бору ореховки
встречены не первый раз, скорее всего, они там в небольшом числе живут постоянно и гнездятся. Более неожиданной оказалась встреча ореховки на северо-западе области – в Опаринском районе 12 сентября 2023
(рис. 15). В гнездовое время они там никогда не отмечались, так что,скорее всего, кочующая ореховка туда случайно залетела. Определение
кедровок подтверждено Я.А.Редькиным (Зоологический музей Московского университета). Определён и возраст птиц – обе птицы сеголетки.
Соловьиный сверчок Locustella luscinioides. Редкий гнездящийся
вид. По территории Кировской области проходит северная граница егоареала. Отмечался в южных и центральных районах к северу до широты города Кирова в 2013, 2018 и 2021 годах (Сотников 2022). В охранной зоне заповедника «Нургуш» в Котельничском районе поющий самец встречен 10-11 мая 2023 в тростниковых зарослях озера Калеичи.
На пруду в деревне Зимник Кильмезского района 14-15 мая 2023 мыслышали поющего самца.
Ми г ра ц и о нн а я фе но л о г и яКанюк Buteo buteo. В начале-середине ХХ века в Кировской области
канюки появлялись весной в среднем 21 апреля. В последние десятилетия ХХ века они стали прилетать раньше – в среднем 14 апреля (4-23апреля) (Сотников 1999). В 2020-х годах канюки стали прилетать ещёраньше. Так, в 2021 году в Арбажском районе их заметили 14 марта, вЯранском районе – 15 марта, у Кирова – 30 марта, а в 2023 году у города
Малмыж – 15 марта. Осенний пролёт канюков начинается во второй половине августа и обычно завершается к концу сентября – началу октября. В 1919 году у Кирова (Вятки) он был добыт 29 октября (Сотников
1999). В 2022 году у Малмыжа канюк наблюдался с 1 по 7 ноября (Сотников и др. 2023).
Луговой лунь Circus pygargus. В конце ХХ века в Кировской области они появлялись в конце апреля – начале мая (29 апреля – 11 мая)(Сотников 1999). В 2023 году у Малмыжа самец встречен 21 марта.

4784

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Чирок-трескунок Anas querquedula. В первой половине ХХ века вцентральной части области трескунки появлялись весной в среднем 20апреля, в конце века – 18 апреля (14-20 апреля) (Сотников 1999). Весной 2023 года пара трескунков у Кирово-Чепецка встречена 19 марта.
Возможно, они перезимовали где-то на территории области или южнее.
Камышница Gallinula chloropus. В конце ХХ века в центральной
части области камышницы появлялись весной в конце апреля – начале
мая (Сотников 1999). В начале XXI века они стали появляться раньше,в среднем 27 апреля (в 2013 году – 20 апреля). В 2023 году у Малмыжаони были замечены уже 4 апреля.
И нт е ре с ны е н а б л ю д е ни яКряква Anas platyrhynchos. Раньше кряква была перелётным видом
области, но с начала 1980-х годов эти утки стали ежегодно зимовать вовсё большем количестве. Тысячи крякв зимуют на незамерзающих водоёмах города Кирова и в меньшем количестве во многих районах области (Сотников 1999). Постепенно сформировалась синантропная оседлая
популяция, которая утратила страх перед человеком: птицы берут кормс руки и даже требуют подачку, теребя клювом обувь и одежду. В лесу уКирова 11 мая 2022 найдено гнездо с насиживающей самкой. Птица
плотно сидела на кладке и позволяла себя гладить (рис. 16).

Рис. 16. Кряква Anas platyrhynchos насиживает яйца и позволяет себя гладить.
Киров. 11 мая 2022. Фото В.Н.Сотникова
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4785

Рис. 17. Глухарь Tetrao urogallus. Село Пиксур, Даровской район. Сентябрь 2023 года. Фото В.Скворцовой

Глухарь Tetrao urogallus. Во второй половине сентября 2023 годана территории женского монастыря в селе Пиксур Даровского района
появился самец глухаря и «гостил» там около двух недель. Лесной отшельник ходил по пятам матушек, работающих в огороде, собирал различный корм, особенно с удовольствием стриг листья капусты (рис. 17).
Взлетев на забор или крышу сарая, он подолгу чистился, а потом дремал, не обращая внимания на людей (рис. 17). Кроме того, глухарь посетил почти все приусадебные участки в селе [сообщение игуменьи Варвары (Скворцовой)].
А но м а л ь ны е п т и ц ыО таких птицах мы уже неоднократно писали (Сотников 2006, 2008;Сотников и др. 2020, 2021, 2021, 2023). В этом сообщении расскажем
только о последних встречах аномальных птиц.
Белолобый гусь Anser albifrons. У села Юрьево в Котельничском
районе 27 апреля 2023 добыт гусь с осветлённой (пепельной) окраской
оперения на всём теле (рис. 18).

Рис. 18 (слева). Белолобый гусь Anser albifrons c осветлённой (пепельной) окраской. Окрестности селаЮрьево, Котельничский район. 27 апреля 2023. Фото И.А.Вахрушева
Рис. 19 (справа). Кряква Anas platyrhynchos с аномальными вздутиями на клювеи осветлённой окраской оперения. Киров. 22 февраля 2023. Фото Е.А.Вотинцевой

4786

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Кряква Anas platyrhynchos. В Кирове среди множества зимующих
крякв на пруду 22 февраля 2023 была замечена самка кряквы с двумя
необычными вздутиями на вершине клюва (рис. 19). Кроме того, оперение на всём теле утки было более светлым, чем у обычных крякв.
Жулан Lanius collurio. У Кирово-Чепецка 6 сентября 2023 встречен
молодой жулан с аномальным клювом. У птицы подклювье нормальной
формы и размера, а надклювье сильно удлинено (непропорциональная
серпоклювость) (рис. 20).

Рис. 20. Жулан Lanius collurio c аномальным клювом. Окрестности Кирово-Чепецка.
6 сентября 2023. Фото Е.А.Вотинцевой

Галка Corvus monedula. В Кирове 14 февраля 2023 встречена галкас аномальным клювом: подклювье нормального размера, надклювье необычно удлинено (непропорциональная серпоклювость) (рис. 21). 22 февраля 2023 в Кирове наблюдалась галка, у которой некоторые перья накрыльях были коричневыми (хромизм?), но самое интересное, что у этойптицы радужка глаза была коричневой (бурой), а не голубовато-белёсой
(рис. 22).
Грач Corvus frugilegus. Грач – частичный лейцист встречен 6 апреля 2023 в Кировской области (точное место не известно). Белые перьяу птицы находились на крыльях, спине, брюхе (рис. 23). Кроме того, уграча имеется явная аномалия в строении клюва.
Домовый воробей Passer domesticus. В Кирове на проспекте Строителей 13-16 октября 2022 наблюдалась самка, у которой почти все первостепенные маховые были белыми с тёмными вершинами (частичный
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4787

лейцист). Интересно, что в этом же месте 23 июля 2023 встречен слёток
частичный лейцист. У птицы почти все первостепенные маховые перья
были грязно-белыми, а рулевые – соломенного цвета.

Рис. 21 (слева). Галка Corvus monedula с аномальным клювом.
Киров. 14 февраля 2023. Фото С.В.Кондруховой.
Рис. 22 (справа). Галка Corvus monedula с необычной окраской радужки глаза.
Киров. 22 февраля 2023. Фото Е.А.Вотинцевой

Рис. 23. Грач Corvus frugilegus – частичный лейцист с аномалией клюва.
Кировская область. 6 апреля 2023. Фото О.Ширяевой

Снегирь Pyrrhula pyrrhula. В посёлке Лебяжье 17 марта 2023 встречен снегирь – частичный лейцист. У самца все рулевые и большая часть
маховых белые, много белых перьев на шее и голове (рис. 24). Самку
частичного лейциста сфотографировали на кормушке в посёлке Торфяной в Оричевском районе 5 апреля 2023. У птицы почти полностью белая голова, на крылья по 1-2 белых первостепенных маховых, есть белые участки в основании рулевых перьев (рис. 25).

4788

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Рис. 24 (слева). Снегирь Pyrrhula pyrrhula – частичный лейцист.
Посёлок Лебяжье. 17 марта 2023. Фото Н.А.Митяниной.
Рис. 25 (справа). Снегирь Pyrrhula pyrrhula – частичный лейцист. Посёлок Торфяной,Оричевский район. 5 апреля 2023. Фото М.Л.Коржовой

Рис. 26. Камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus – частичный лейцист.
Окрестности Кирово-Чепецка. 10 мая 2023. Фото В.В.Брюхова

Камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus. В окрестностях Кирово-Чепецка у озера Карасёво (правобережье реки Чепцы) 3 мая 2023встречен самец – частичный лейцист. Примерно в том же месте он наблюдался и 10 мая (рис. 26).
Авторы благодарят М.В.Анненкова, И.С.Ануфриева, В.М.Багаева, С.В.Бакку, Р.Х.Бекмансурова, Т.И.Вараксину, И.А.Вахрушева, Р.М.Гафиуллина, С.С.Ермолову, Ю.В.Калиногорского, М.Л.Коржова, Н.А.Митянину, М.Г.Романца, А.П.Савельева, А.В.Смолюка, О.Ширяеву, А.В.Шихова за предоставленные информацию и фотографии, В.Ч.Домбровского и
Я.А.Редькина – за помощь в определении птиц, И.В.Анисимова – за помощь в экспедициях,А.П.Нуртдинову – за помощь в оформлении статьи.

Литература
Григорьев Н.Д., Попов В.А., Попов Ю.К. 1977. Отряд Соколообразные (Дневные хищные
птицы) Falconiformes // Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. М.: 1-296.
Красная книга Нижегородской области: Животные. 2003. Нижний Новгород: 1-380.
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4789

Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. (2008) 2010. О залёте полярной овсянки Schoeniclus pallasiв центр европейской части России // Рус. орнитол. журн. 19 (551): 307. EDN: KYOGRD
Плесский П.В. 1976. Класс Птицы // Животный мир Кировской области. Киров, 3: 49-138.
Приезжев Г.П. 1978. Семейство овсянковые Emberizidae // Птицы Волжско-Камского края.
Воробьиные – Passeriformes. М.:203-221.
Пузанов И.И., Козлов В.И., Кипарисов Г.П. 1955. Животный мир Горьковской области
(Позвоночные). Изд. 2-е, доп. Горький: 1-587.
Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья, и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608.
Сотников В.Н. 1999. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Том 1. Неворобьиные. Часть 1. Киров: 1-432.
Сотников В.Н. 2004. Орнитологические находки в Кировской области в 2002-2003 годах //Рус. орнитол. журн. 13 (274): 920-924. EDN: IBYFLPСотников В.Н. 2006. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Том 2. Воробьинообразные. Ч. 1. Киров: 1-448.
Сотников В.Н. 2008. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Том 2. Воробьинообразные. Ч. 2. Киров: 1-432.
Сотников В.Н. 2022. Аннотированный список позвоночных животных Кировской области.
Изд. 2-е, исправ. и доп. Киров: 1-60.
Сотников В.Н., Акулинкин С.Ф., Пономарёв В.В., Рябов В.М. 2019. Новые материалы к орнитофауне Кировской области // Рус. орнитол. журн. 28 (1815): 4023-4029. EDN:RSPISNСотников В.Н., Акулинкин С.Ф., Рябов В.М. 2016. Новые материалы к орнитофауне Кировской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1276): 1427-1433. EDN: VQWFPPСотников В.Н., Акулинкин С.Ф., Рябов В.М., Пиминов В.Н., Пономарёв В.В., Скуматов Д.В.,Обухов И.Д., Цветкова А.М. 2017. Материалы к фауне птиц Кировской области // Рус.
орнитол. журн. 26 (1537): 5213-5223. EDN: ZTNLLF
Сотников В.Н., Анисимов Д.С., Акулинкин С.Ф., Пономарёв В.В., Цветкова А.М., Люмах Д.А.
2020. Новые материалы к орнитофауне Кировской области // Рус. орнитол. журн. 29(1990): 5001-5012. EDN: EIVINYСотников В.Н., Вотинцева Е.А., Акулинкин С.Ф., Люмах Д.А. 2021. Встречи птиц с аномальными клювами в Кировской области // Рус. орнитол. журн. 30 (2133): 5176-5184.
EDN: MDBEALСотников В.Н., Вотинцева Е.А., Люмах Д.А., Акулинкин С.Ф., Анисимов Д.С., Корепов М.В.,Цветкова А.М., Пономарёв В.В., Кондрухова С.В., Рябов В.М., Батина Л.В. 2021. Дополнительные сведения о птицах Кировской области // Рус. орнитол. журн. 30 (2123):
4720-4742. EDN: IIAFYNСотников В.Н., Глущенко Ю.Н., Вотинцева Е.А., Акулинкин С.Ф., Анисимов Д.С., Люмах Д.А.
2021. Встречи аномально окрашенных птиц в Кировской области // Рус. орнитол. журн.
30 (2144): 5613-5638. EDN: AGHHGS
Сотников В.Н., Степанов И.А., Вотинцева Е.А., Акулинкин С.Ф., Батина Л.В., Козлова А.В.,Брюхов В.В., Кондрухова С.В., Борняков Г.А., Анисимов Д.С., Пономарёв В.В., Пиминов В.Н. 2023. Дополнительные сведения о птицах Кировской области // Рус. орнитол.
журн. 32 (2262): 57-87. EDN: SFDIOYСтепанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.


4790

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4791-4793

Наблюдения за гнездованием канюка Buteo buteoв национальном парке «Красноярские Столбы»Н.В.Гончарова
Надежда Васильевна Гончарова. Национальный парк «Красноярские «Столбы».
Красноярск, Россия. E-mail: goa82@bk.ruПоступила в редакцию 26 октября 2023Канюк Buteo buteo отмечен на территории заповедника «Столбы» спервых лет существования этой охраняемой территории (Крутовская
1958). Во все последующие годы исследований канюк стабильно отмечался как обычная перелётная птица, населяющая главным образом
светлохвойные леса (Хританков 2000; Тимошкин 2010). Весной 2022 годапервая птица отмечена близ Евтюгинских полей 8 апреля. Токовый полёт пары канюков отмечен 1 мая недалеко от Намуртовских скал (долина реки Базаиха).
По-видимому, ещё в 1990-е годы на границе поля и леса на бывших
Евтюгинских покосах была устроена браконьерская засидка. Несколько
досок, прибитых в развилке сосны на высоте около 15 м, сохранились, ина этой удобной платформе обустроили гнездо канюки. Нужно заметить,что в данном районе (пойма реки Базаиха), составляющем около 2 км2,обнаружено несколько гнёзд канюка. По-видимому, птицы используютих попеременно. Все они располагаются достаточно высоко, на высоте
от 25 до 40 м, исключение составляет наблюдавшееся в 2022 году гнездона месте засидки. Дерево со всех сторон достаточно плотно окружено кустарниками и другими деревьями, так что обнаружить гнездо можно,лишь подойдя к дереву вплотную. В настоящее время, несмотря на близость к дороге, Евтюгинские поля – достаточно редко посещаются, длятуристов не представляют особого интереса и находятся в зоне полной
заповедности. 9 мая 2022 госинспектор нацпарка В.Сергиенко обследовал это гнездо, выстланное ветками со свежей листвой. 15 мая в нёмнаходилось 1 яйцо, в этот же день была установлена фотоловушка.
10 июня 2022 при проверке гнезда в нём было 2 яйца, канюки парой
молча кружили над гнездом на большой высоте. Фотоловушка работала
с 15 по 27 мая и с 10 по 22 июня, пока не разрядились батарейки. 2 июлягнездо обнаружено пустым. По результатам фотонаблюдений сделаны
некоторые выводы о специфике устройства гнезда и питания канюков.
За период наблюдения в период насиживания кладки канюки обновляли гнездо свежими ветками почти ежедневно, на долю осины пришлось 50%, берёзы – 30%, и лишь по одному разу канюки принесли поветочке сосны и лиственницы (рис. 1).
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4791

Рис. 1 (слева). Канюк принёс в гнездо ветку осины с листьями. 23 мая 2022.
Рис. 2 (справа). Самец принёс самке прыткую ящерицу. 21 мая 2022

Рис. 3 (слева). Самка канюка отражает атаку хищника. 25 мая 2022.
Рис. 4 (справа). Соболь повторно посещает гнездо канюка. 22 июня 2022Состав пищи канюка по снимкам фотоловушкой
Кормовые объекты

Число экземпляров

Доля, %

Ящерицы, в том числе Lacerta agilisПолевая мышь Apodemus agrariusПолёвка-экономка Microtus oeconomus
Полёвка, ближе не определённая
Щитомордник Gloydius halys

9
1
1
1
1

68
8
8
8
8

Самец приносил корм насиживающей самке 1 или 2 раза в сутки: с
7 ч до 9 ч 30 мин – в 23% случаев, с 14 до 15 ч – 38.5%, с 16 ч 30 мин до
19 ч – 38.8% кормлений. Основу рациона этой пары канюков в период
насиживания составляли ящерицы (рис. 2, таблица). Во всех случаях,когда качество снимка позволяло хорошо рассмотреть ящерицу, это былапрыткая ящерица Lacerta agilis, хотя возможно, что в рационе присутствовала и живородящая ящерица Zootoca vivipara.
25 мая в 14 ч 09 мин и в 23 ч 33 мин какой-то хищник, оставшийся«за кадром», пытался напасть на гнездо. Эти атаки насиживающая
птица успешно отразила (рис. 3). Однако 22 июня, пока канюки отсутствовали, гнездо разорил соболь Martes zibellina (рис. 4).

4792

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Литература
Крутовская Е.А. 1958. Птицы заповедника «Столбы» // Тр. заповедника «Столбы» 2: 206-285.
Хританков А.М. 2000. Сводный аннотированный список наземных позвоночных заповедника «Столбы». Красноярск: 1-60.
Тимошкин В.Б. 2010. Аннотированный список птиц // Тр. заповедника «Столбы» 13: 1-198.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4793-4799

Динамика численности белощёкой казарки
Branta leucopsis на весенних стоянкахи её статус в южной Карелии
Н.В.Лапшин, А.В.Артемьев, С.А.Симонов
Николай Васильевич Лапшин, Александр Владимирович Артемьев,Сергей Александрович Симонов. Институт биологии Карельского научного центра РАН,Петрозаводск, Россия. E-mail: nv-lapshin@yandex.ru; artem@karelia.ru; ssaves@gmail.com

Второе издание. Первая публикация в 2016*В южной Карелии на сельскохозяйственных угодьях в окрестностях
города Олонца (60°50′ с.ш., 32°50′ в.д.) ежегодно в апреле-мае формируется одна из самых крупных в Северной Европе стоянок гусей и казарок.
Общая площадь полей, используемых этими птицами для отдыха и кормёжки, составляет около 18 тыс. га, но основная масса концентрируетсяна существующей с 1993 года закрытой для охоты охраняемой территории – «зоне покоя дичи» площадью 5 тыс. га. За весь период миграции
здесь ежегодно останавливаются 100-150 тыс. гусей и казарок. Преобладает белолобый гусь Anser albifrons, ему существенно уступают в численности гуменник Anser fabalis и белощёкая казарка Branta leucopsis.
Характеристика олонецких весенних стоянок, а также основные результаты многолетних мониторинговых исследований гусей и казарок ранее
опубликованы (Зимин и др. 2007).
Целью настоящей работы являлось изучение вариации численности
белощёкой казарки, показывающей в последние годы неуклонный рост,определение сроков пребывания вида в местах весенних скоплений, выяснение статуса вида в Карелии.
Материалы и методы
Работы по мониторингу видового состава, численности и распределению по территории мигрирующих птиц на олонецких скоплениях ведутся с 1993 года до настоящего времени. С 1997 года сбор материала проводится по единой методике, под* Лапшин Н.В., Артемьев А.В., Симонов С.А. 2016. Численность белощёкой казарки Branta leucopsis (Bechst.)на весенних стоянках и её статус в южной Карелии // Тр. Карел. науч. центра РАН 7: 85-92.

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4793

робно описанной в более ранних публикациях (Zimin et al. 1998; Зимин и др. 2007).
В статье приводятся только данные о белощёкой казарке, существенно увеличившей численность в последнее десятилетие и изменившей свой статус в южной Карелии, став гнездящимся видом. Использованы только данные учётов птиц на стандартном постоянном маршруте с автомобиля, который проходит по полевым дорогам внутри сезонного заказника «Зона покоя дичи», где в апреле-мае (ежегодный
период существования стоянки) концентрируются практически все птицы изучаемых видов. Этот метод учёта гусей и казарок оказался наиболее информативным.

Р е з у л ь т а т ы и о б с у ж д е ни еДо 1970-х годов численность восточно-европейской популяции белощёкой казарки сокращалась, поэтому она была включена в первые издания Красных книг СССР и ряда субъектов, в том числе РСФСР и Карельской АССР. Бурный рост численности вида в 1970-1990-е годы, хорошо фиксируемый на европейских зимовках (Madsen et al. 1996; Scott,Rose 1996), и расширение области гнездования на Югорский полуостров
(Минеев 1984), остров Колгуев (Гаврило 1991; Пономарёва 1992), полуостров Русский Заворот и прилежащие побережья Малоземельской тундры (Минеев 1995), полуостров Канин (Filchagov, Leonovich 1992), Северный остров Новой Земли (Калякин 1993; Покровская, Тертицкий
1993) и на восток вплоть до полуострова Таймыр (Головнюк и др. 2015),привело к тому, что вид был исключён из списка Красной книги Российской Федерации* (Красная… 2001), но позднее был внесён в перечень
объектов животного мира, нуждающихся в особом внимании†. В Красной книге Российской Федерации, вышедшей в 2001 году, белощёкая
казарка уже не упоминается.
С начала 1970-х годов в Европе стала формироваться гнездящаяся
популяция белощёкой казарки в Балтийском регионе. Так, в 1971 годунайдена первая гнездящаяся пара на острове Готланд в Швеции (Larsson et al. 1988). Уже в 1980-х годах популяция Балтийского моря составляла 1100 пар (Лейто 1988), в 2003 году – около 6500 пар (Mikkola-Roos2006).
Белощёкая казарка продолжала расселяться и размножаться на островах вдоль побережья юга Ботнического залива, Эстонии, севера и северо-востока Финского залива в Ленинградской области (Larsson et al.
1988; Leito 1993, 1996; Larsson, Forslund 1994; Гагинская и др. 1997; Feige
et al. 2008; Коузов, Кравчук 2008; Храбрый, Байбекова 2016). Обнаруженное летом 2015 года В.М.Храбрым и С.А.Байбековой новое место гнездования белощёкой казарки в Выборгском заливе на острове Стоглаз, насчитывающее предположительно несколько пар, является ближайшимк территории Карелии. Вероятно, с Выборгского залива и началось формирование небольшой колонии этого вида в карельской части Ладож* Приложение 2 к приказу Госкомэкологии РФ от 19.12.97 № 569 – изменение в приказе от 5.11.99 № 659.
† Приложение 2 к приказу Госкомэкологии РФ от 12.05.98 № 290 – изменение в приказе от 11.02.2000 № 710.

4794

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

ского озера. В 2005-2007 годах в летний период там стали отмечаться
пары, по поведению которых можно было предположить гнездование, апосле 2008 года на островах южнее острова Валаам уже встречались разорённые гнезда этого вида (Е.В.Михалёва, устн. сообщ.).
С 2010 года белощёкую казарку можно считать гнездящимся видом
птиц Карелии: на Ладожском озере в восточной части Валаамского архипелага найдены несколько жилых гнёзд и выводки этого вида (Агафонова и др. 2014).
На Онежском озере белощёкую казарку в гнездовое время стали отмечать с 2007 года, но лишь 10 июня 2015 на юго-западе Кижских шхерна маленьком островке, представляющем собой монолитную скалу, возвышающуюся над водой на 15 м, в колонии серебристых чаек Larus argentatus обнаружено первое гнездо этого вида с 1 яйцом (Хохлова, Артемьев 2015). Спустя час после находки гнезда авторы, проплывая мимоскалы в лодке, отметили поблизости от него пару белощёких казарок.
Таким образом, экспансия белощёкой казарки, гнездящейся в Европе, начинает охватывать и ближайшие к Балтийскому морю крупные
озёра России – Ладожское и Онежское. Что касается Карелии, следует
принять, что вид поменял свой статус «транзитного мигранта» на «гнездящийся в небольшом числе и пролётный вид».
В 2005 году за пределами Российской Арктики, в Балтийском регионе гнездилось около 12 тыс. пар (Feige et al. 2008). Во время учёта 31августа – 1 сентября 2013 только в Финляндии насчитано 21700 особей
этого вида. Общая осенняя численность казарки в Финляндии продолжает прирастать по 8% в год (Программа...). Северо-восточная (российская) популяция белощёкой казарки нарастает с такой же (8%) интенсивностью и насчитывает примерно 770 тыс. особей (Fox et al. 2010).
Очевидно, что при таком бурном, по определению M.Миккола-Роос
(Mikkola-Roos 2006) «экспоненциальном», росте численности белощёкой
казарки ёмкость кормовых угодий на побережье и островах Балтийского
моря и в местах прежних весенних скоплений вида стала недостаточнойдля местных и пролётных птиц. Отметим, что одно из самых крупных
скоплений белощёких казарок на весеннем пролёте формируется в Эстонии в районе острова Сааремаа (Кумари, Йыги 1972; Йыги 1976). Североевропейская популяция, оказавшаяся в невыгодном положении посравнению с балтийской, была вынуждена искать новые территории,удовлетворяющие их требованиям к кормовым местообитаниям веснойв предотлётный период. Важность этого периода для накопления достаточного количества жировых запасов, чтобы благополучно завершить
перелёт до мест гнездования, сформировать кладку и начать инкубацию,для гусей очевидна и ранее обсуждалась нами (Зимин и др. 2007).
Прежде в Восточном Приладожье белощёкие казарки весной отмечались на стоянках в небольшом числе (Носков и др. 1981). В последнее
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4795

десятилетие в связи с общим ростом численности они стали регулярно
регистрироваться в этой части Приладожья во время весеннего пролёта.
Тем не менее, в отличие от гусей рода Anser, у белощёкой казарки отмечаются резкие межгодовые колебания численности (Рымкевич и др.
2012). Ранее казарки пролетали над территорией Северо-Запада России
транзитом. Под Олонцом (южная Карелия), где с давних пор до начала
2000-х годов на местах весенних стоянок гусей белощёкую казарку в небольшом числе отмечали только во второй половине мая, сейчас первые
особи начинают встречаться с середины апреля, а численность казарок
неуклонно растёт (рис. 1).

Рис. 1. Динамика численности белощёких казарок на олонецкой стоянкев апреле-мае 1997-2015 годов

Рис. 2. Динамика численности гусей и казарок на олонецкой стоянкев апреле-мае 1997-2015 годов. 1 – белолобый гусь, 2 – гуменник, 3 – белощёкая казарка

4796

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Рис. 3. Сезонная динамика численности белощёкой казаркина олонецкой стоянке в разные годыВ последние годы в середине мая на олонецкой стоянке отмечаются
компактно кормящиеся стаи белощёкой казарки, насчитывающие до
4 тыс. особей. В 2014 году 14 мая за один автомобильный объезд былоучтено 11 тыс., а 16 мая – около 17 тыс. белощёких казарок.
Начиная с 2007 года весенняя численность белощёкой казарки наолонецкой стоянке сравнима с таковой гуменника, а в некоторые годыдаже существенно её превышает (рис. 2), уступая лишь самому многочисленному представителю этой группы гусеобразных – белолобому гусю.
Сезонная динамика численности с годами также претерпевала некоторые изменения. Это касалось прежде всего сроков появления белощёких казарок в районе исследований (рис. 3). В первые годы наблюдений (1990-е) они появлялись преимущественно во второй половине мая,а начиная с 2000-х годов – уже с конца апреля (Zimin et al. 2006; Зимин
и др. 2007). При этом максимум численности всегда приходится на третью-четвёртую пятидневки мая.
Высокую, но довольно изменчивую численность белощёкой казаркина весенних стоянках в последние 5-6 лет можно объяснить не столько
общим ростом численности вида, сколько стремлением к поиску дополнительных кормовых угодий. Подтверждением этому служат наблюдения значительного числа стай белощёких казарок, пролетавших надолонецкими полями во второй половине мая транзитом.
З а к л ю ч е ни еПричину роста численности белощёкой казарки на весенних стоянках в европейской части России в последние годы, вероятно, следует искать не только в общем росте численности вида, но также в стремлении
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4797

к поиску новых дополнительных кормовых угодий по трассе миграции.
Основанием для этого являются как ежегодные вариации численности
вида на весенних стоянках, так и наблюдения большого числа стай, следующих во второй половине мая над районом наблюдения транзитом.
В последние годы отдельные пары белощёких казарок стали размножаться на островах Валаамского архипелага Ладожского озера, а такжена Онежском озере, то есть вид поменял статус «транзитный мигрант»на «гнездящийся в небольшом числе и пролётный вид».
Очевидно, необходимо продолжать мониторинг численности и гнездования белощёкой казарки на Северо-Западе России, так как она может
стать серьёзным конкурентом белолобому гусю и гуменнику, издревле
образующими весенние стоянки в Ленинградской и Архангельской областях и Карелии.
В разные годы исследования олонецких скоплений птиц материально поддерживали:Олонецкий районный комитет охраны природы; Олонецкое общество охотников и рыболовов; ОМРО «Association Migratory Birds of Western Palearctic» (Франция); Рабочая группапо изучению пискульки (Финляндия); Министерство экологии и природных ресурсов Республики Карелия; WWF (Шведское отделение); Балтийский фонд природы Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей; Центр окружающей среды города Хэме, Министерство окружающей среды Финляндии; Экологический фонд Республики Карелия; Совет
Министров Северных стран; Отделение биологических наук РАН, секция общей биологии.

Литература
Агафонова Е.В., Михалёва Е.В., Соколовская М.В. (2014) 2016. Гнездование канадской
Branta canadensis и белощёкой B. leucopsis казарок на островах Валаамского архипелага Ладожского озера // Рус. орнитол. журн. 25 (1257): 801-802. EDN: VMJYJT
Гаврило М.В. (1991) 2013. Белощёкая казарка Branta leucopsis на острове Колгуев // Рус.
орнитол. журн. 22 (892): 1734-1735. EDN: QCVVOZ
Гагинская А.Р., Носков Г.А., Резвый С.П. (1997) 2005. Находка гнезда белощёкой казарки
Branta leucopsis на Финском заливе // Рус. орнитол. журн. 14 (283): 285-286. EDN:IBMASPГоловнюк В.В., Поповкина А.Б., Соловьёв М.Ю. (2015) 2016. Первый случай гнездования
белощёкой казарки Branta leucopsis на Таймыре // Рус. орнитол. журн. 25 (1263): 986989. EDN: VOARMPЗимин В.Б., Артемьев А.В., Лапшин Н.В., Тюлин А.Р. 2007. Олонецкие весенние скопления
птиц. Гуси. М.: 1-299.
Йыги А. 1976. Белощёкая казарка в Эстонии // Тр. Окского заповедника 13: 36-41.
Калякин В.Н. 1993. Фауна птиц и млекопитающих Новоземельского региона и оценка еёсостояния // Тр. Морской Арктической комплексной экспедиции. Новая Земля. М., 2,
3: 23-90.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2008. Первый случай гнездования белощёкой казарки Branta
leucopsis на Кургальском полуострове // Рус. орнитол. журн. 17 (423): 908-910. EDN:JJZCFTКрасная книга Российской Федерации: Животные. 2001. М.: 1-862.
Кумари Э.В., Йыги А. 1972. Пролёт гусей и казарок в Прибалтике // Гуси в СССР. Тарту: 8096.
Лейто А. 1988. Мониторинг и охрана белощёкой казарки в Балтийском регионе // Тез. докл.
12-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 124-125.
Минеев Ю.Н. (1984) 2005. О гнездовании белощёкой казарки Branta leucopsis на Югорском
полуострове // Рус. орнитол. журн. 14 (304): 1023-1024. EDN: IBKBVX

4798

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Минеев Ю.Н. 1995. Отряд Anseriformes, гусеобразные // Фауна Европейского северо-востока
России. Птицы. СПб.: 15-67.
Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В., Головань В.И. (1981)
2023. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей // Рус. орнитол. журн. 32 (2310): 2457-2535. EDN: SQAOTLПокровская И.В., Тертицкий Г.М. 1993. Современное состояние промысловой авифауны
Новой Земли // Тр. Морской Арктической комплексной экспедиции. Новая Земля. М.,2, 3: 91-95.
Пономарёва Т.С. 1992. Гнездование белощёкой казарки в районе острова Колгуев // Бюл.
МОИП. Отд. биол. 97: 39-44.
Программа «Птицы Москвы и Подмосковья». http://www.birdsmoscow.net.ru/birds-2013news
30.htmlРымкевич Т.А., Стариков Д.А., Носков Г.А. и др. 2012. Мониторинг весенней миграции
птиц в окрестностях Ладожской орнитологической станции с 1997 по 2011 год // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на Северо-Западе России. СПб., 9: 6-30.
Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В. 2015. Первая регистрация гнездования белощёкой казарки
Branta leucopsis на Онежском озере // Рус. орнитол. журн. 24 (1152): 2021-2024. EDN:TWJZOPХрабрый В.М., Байбекова С.А. 2016. Гнездование белощёкой казарки Branta leucopsis в Выборгском заливе (Ленинградская область) // Рус. орнитол. журн. 25 (1235): 80-81. EDN:VDWIKF
Feige N., Jeugd H.P., Graaf A.J. et al. 2008. Newly established breeding sites of the Barnacle
Goose Branta leucopsis in North-western Europe – an overview of breeding habitats andcolony development // Vogelwelt 129: 244-252.
Filchagov A.V., Leonovich V.V. 1992. Breeding range expansion of Barnacle and Brent Geese in
the Russian European North // Polar Research 11: 41-46.
Fox A.D., Ebbinge B.S., Mitchell C. et al. 2010. Current estimates of goose population sizes inwestern Europe, a gap analysis and an assessment of trends // Ornis svecica 20: 115-127.
Larsson K., Forslund P., Gustafsson L., Ebbinge B. 1988. From the high Arctic to the Baltic: thesuccessesful establishment of a Barnacle goose Branta leucopsis population on Gotland,
Sweden // Ornis scand. 19: 182-189.
Larsson К., Forslund P. 1994. Population dynamics of Barnacle Goose, Branta leucopsis, in theBaltic area: density-dependent effects on reproduction // J. Anim. Ecol. 63: 954-962.
Leito A. 1993. Breeding range expansion of the Barnacle Goose (Branta leucopsis) in the Baltic
and Barents Sea areas // Ring 15: 202-207.
Leito A. 1996. The Barnacle Goose in Estonia // Estonia Maritima l: 1-103.
Madsen J., Reed A., Andreev A. 1996. Status and trends of geese (Anser sp., Branta sp.) in theworld: a review, updating and evaluation // Gibier Faune Sauvage 13: 337-353.
Mikkola-Roos M. 2006. The history of the Barnacle Goose Branta leucopsis in Finland and on
the Baltic Sea // Important bird migration routes and stopovers in East Fennoscandia: Abstracts of the International Symposium. St. Petersburg: 821-83.
Scott D.A., Rose P.M. 1996. Atlas of Anatidae Populations in Africa and Western Eurasia. Wetlands International Publication. Wageningen, 41.
Zimin V.B., Lapshin N.V., Artemjev A.V. 1998. Report on spring bird surveys in the Olonets
fields in 1997 // Study of the State and Trends of Migratory Birds Populations in Russia.
Moscow: 36-46.
Zimin V.B., Lapshin N.V., Artemiev A.V. 2006. Outbreak of the Barnacle Goose abundance inspring stopovers in the Olonets area // Important bird migration routes and stopovers inEast Fennoscandia: Abstracts of the International. St. Petersburg: 101-104.

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4799

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4800-4806

Пискулька Anser erythropusна северо-востоке Европы
Ю.Н.Минеев, О.Ю.Минеев
Второе издание. Первая публикация в 2012*Пискулька Anser erythropus – исчезающий евразийский гипоарктический вид в Республике Коми и Ненецком автономном округе – внесенав Список глобально исчезающих видов (Tucker, Heath 1994), Красные
книги МСОП, Российской Федерации, Республики Коми и Ненецкого автономного округа. На северо-востоке Европы пискулька впервые найдена на гнездовании в начале ХХ века в бассейне реки Адзьва в Большеземельской тундре (Григорьев 1904). К настоящему времени достоверное и неединичное гнездование пискульки установлено в Большеземельской и Малоземельской тундрах (Минеев 1975, 1987, 2005), в верховьях реки Уса (Морозов 1988). Для остальной территории северо-востока европейской части России из-за неполного обследования сведенияо виде фрагментарны.
Исследования показали, что ареал пискульки не является сплошным, а состоит из не связанных между собой локальных очагов. В Малоземельской тундре выводки и линные пискульки обнаружены в поймахрек Вельт (Минеев 2003) и Нерута (Минеев, Минеев 2000). В Большеземельской тундре пискульки гнездятся и линяют в бассейне рек Чёрная,Лая, Море-Ю и Большая Роговая (Минеев 1975), а также в верховьяхрек Уса и Кара (Морозов 1988). Птицы с гнездовым поведением найденыв бассейне рек Коротаиха (Успенский 1965; Минеев и др. 2009) и Сейда.
Гнездовой ареал и районы линьки вида на северо-востоке Европы ещёнельзя считать окончательно выясненными, как и места зимовки.
Миграции пискульки на северо-востоке европейской части России
слабо изучены. Сроки прилёта этих гусей в места размножения зависятот хода весны. При позднем сходе снегового покрова сроки их появления
смещаются на более тёплый период. Первые пискульки прибывают вместе с массовым пролётом белолобых гусей Anser albifrons и гуменников
Anser fabalis, но основная масса пискулек летит позднее – поодиночке,парами и небольшими стаями. Сведения о её пролёте, полученные напобережье Баренцева моря, в тундровой зоне и Республике Коми, свидетельствуют о существовании как минимум двух весенних миграционных маршрутов. Один из них идёт вдоль побережий Белого и Баренцева
* Минеев Ю.Н., Минеев О.Ю. 2012. Пискулька Anser erythropus на европейском северо-востоке России

// Вестн. Ин-та биол. Коми науч. центра Урал. отд. РАН 4: 27-30.

4800

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

морей (см. рисунок) от устьевого взморья Северной Двины до пролива
Югорский Шар. На этом маршруте пискульки останавливаются в небольшом количестве на побережье Белого моря около села Койда (Спангенберг, Леонович 1960), полуострове Канин, в пределах Малоземельской тундры (Индигская и Горносталья губы, устье реки Вельт, побережье Сенгейского пролива, низовья реки Нерута, Колоколкова и Кузнецкая губы). В Большеземельской тундре и на Югорском полуострове районы остановок гусей во время весенней миграции неизвестны. В Большеземельской тундре гуси летят вдоль морского побережья от Печорскойдо Хайпудырской губы, от неё к проливу Югорский Шар. Незначительная миграция весной отмечена в низовьях реки Кара (Морозов 1988). Вбассейне рек Море-Ю, Большая Роговая и Сейда пискульки появляютсяв конце мая, в эти же сроки мигрирующих птиц наблюдали вблизи Воркуты (Минеев 1975; Минеев и др. 2009).
Второй миграционный поток пискульки из бассейна Северной Двины
проходит широким фронтом через Республику Коми в бассейн реки Печоры, откуда эти гуси мигрируют в Малоземельскую и Большеземельскую тундры и на Югорский полуостров.

Пути весенней миграции и места гнездования пискулькина северо-востоке Европы. Красной стрелкой указаны весенние
миграционные маршруты, голубым цветом выделены места
весенних остановок, красным – районы гнездования
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4801

В междуречье Вашка-Мезень (Удорский район Коми) пискульки самостоятельными стаями до 20-50 особей и совместно с белолобыми гусями и гуменниками летят в направлении нижней Печоры. Под Сыктывкаром, Ухтой и на нижней Печоре (Ижемский и Усть-Цилемский
районы) пискульки мигрируют преимущественно в стаях белолобых гусей. В это же время пискулька появляется и в бассейне реки Уса. Вовремя весенней миграции эти гуси останавливаются для отдыха и кормёжки на сельскохозяйственных полях и в долинах рек (Сысола, Ухта,Печора), на болотах бассейна Печоры (Ижемский, Усть-Цилемский иУсинский районы). Мигрирующие пары и стаи (от 7 до 100 особей) останавливаются для отдыха и кормёжки в пойме Сысолы на сельскохозяйственных полях и в пойме Ухты.
Визуальные наблюдения осенней миграции пискульки на северо-востоке Европы немногочисленны. Из тундры эти гуси незаметно отлетаютв августе, в первой декаде сентября в летних местообитаниях они ужепрактически не регистрируются. Небольшое количество пискулек с 20августа летит на северо-запад на побережье полуострова Русский Заворот. Незначительная миграция идёт вдоль побережья Баренцева моряна запад. В бассейне нижней Печоры пискульки мигрируют в сентябре,в это же время они летят в Ухтинском районе. В бассейне Вычегды пискульки пролетают с 25 сентября по 10 октября в южном направлении
самостоятельными стаями (до 50 особей) и совместно с белолобыми гусями. В Удорском районе Коми в бассейне реки Мезень (на границе сАрхангельской областью) пискульки (стаи 15-80 особей) мигрируют вюжном направлении между 20 сентября и 20 октября.
Использование спутниковой телеметрии выявило сложный осенний
миграционный путь локальных популяций вида. Птицы, снабжённые
передатчиками весной и летом в Финляндии и Норвегии, осенью найдены на западном побережье полуострова Канин в междуречье Месныи Торны, где предполагаются регулярные остановки мигрантов (Tolvanen 1998), на юго-восточном побережье полуострова Канин и в приморских районах Малоземельской тундры (Aarvak et al. 1997). Из 4 пискулек, снабжённых спутниковыми передатчиками летом 1995 года y границ Норвегии и Финляндии, одна птица была добыта 26 сентября 1995
в Сосногорском районе Коми (Lorensten et al. 1998), остальные обнаружены в Западной Сибири и Северном Казахстане. Пискульки, гнездящиеся у западных отрогов Полярного Урала (верховья Усы), осенью летят через Западную Сибирь в Северный Казахстан (Морозов, Аарвак
2004), где находятся традиционные места длительных остановок этихгусей. Однако остаётся неясным, какая часть пискулек восточноевропейских тундр мигрирует в Казахстан и куда они отлетают на зимовки.
Для размножения для пискульки необходимо сочетание нескольких
условий. Специфическая черта гнездовой биологии этих гусей – устрой-4802

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

ство гнёзд на высоких берегах рек с нишами и кочками, с кустарниковойи травянистой растительностью. Поэтому наиболее благоприятные условия для гнездования пискульки находят в районах со сложным моренным ландшафтом, включающим орографические структуры второго порядка (моренные гряды, массивы и возвышенности). Для устройства
гнёзд птицы избирают высокие берега или каньоны рек с широкой поймой, где имеется злаково-луговая растительность и широкие ивняки. Такие местообитания обеспечивают гусей обильным и доступным кормом,надёжными укрытиями на случай опасности. Для выводков и линяющих
гусей важно сочетание обилия кормовых (обширные заросли кустарников с разнотравьем по крутым берегам) и защитных (широкие глубоководные участки водотоков с тихим течением и песчано-галечниковыми
отмелями) условий. Другим фактором успешности размножения пискульки является устройство гнёзд рядом или на небольшом расстояниис гнездящимися хищными птицами: сапсаном Falco peregrinus, кречетом Falco rusticolus, дербником Falco columbarius, зимняком Buteo lagopus. В этом случае пискульки нередко гнездятся небольшими рыхлыми
колониями. Порой некоторые гуси даже используют старые гнёзда зимняков для гнездования. Хищные птицы активно защищают свою территорию от пернатых (в том числе и от своего вида) и наземных хищников,что повышает результативности гнездования пискульки. В годы с низкой численностью мышевидных грызунов многие хищные птицы негнездятся и не защищают свою гнездовую территорию от поморников,чаек, песцов и других наземных хищников. Поэтому в безлемминговые
годы от разных хищников пискульки теряют большое количество кладок (в некоторые годы гибнет до 80% гнёзд).
Гнездо пискульки представляет собой небольшое углубление в почве,выложенное мхом, сухой травой, лоток обильно выстилается пухом. Впервой декаде июня пискульки откладывают от 2 до 6 белых с палевым
оттенком яиц, насиживание длится 25-26 дней. Насиживает самка, самец в это время находится вблизи гнезда. Птенцы появляются в первойвторой декадах июля, в вождении выводка участвуют оба родителя. Выводки насчитывают обычно 3-6, в среднем 4.9 птенца. Пока гусята маленькие, выводки держатся обособлено. Стремление к объединению увыводков возникает позднее, когда гусята становятся старше. Подросшие выводки часто объединяются в небольшие табунки (стаи), окружённые взрослыми птицами, или присоединяются к группам линных пискулек; их нередко можно наблюдать среди выводков и линяющих белолобых гусей и гуменников. Выводки обычно кормятся в зарослях лугового разнотравья, хвощей или осок. В случае опасности или беспокойства выводки скрываются в береговых зарослях кустарников либо уплывают на другую часть водотока. Потенциальную угрозу выводкам представляют постоянно встречающиеся песец (редко волк, росомаха и медРус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4803

ведь), поморники, серебристые чайки. Эти угрозы особенно существенно
влияют на выживаемость выводков в годы отсутствия мышевидных
грызунов.
К началу появления выводков неразмножающиеся гуси концентрируются на линьку. В восточноевропейских тундрах направления миграций пискульки на линьку практически не изучены, а места массовой
линьки птиц неизвестны. На исследованной территории обычны скопления пискулек по 6-35 особей, преимущественно в тех местах, где онигнездятся. Пискульки линяют как самостоятельными видовыми скоплениями, так и в стаях белолобых гусей и гуменников. Возможно, значительная часть гусей восточноевропейской популяции линяет за пределами районов гнездования. В этой связи представляет интерес разлёт
финских и скандинавских птиц на линьку в разных направлениях. Так,из 4 особей, снабжённых спутниковыми передатчиками весной в Норвегии, одна пискулька с конца июля до 20 августа провела в центральной
части полуострова Канин, другая – на острове Колгуев, третья – на Западном Таймыре (Aarvak et al. 1997). Ранее на полуострове Канин линяющие пискульки были отмечены в лесотундре между сёлами Семжаи Несь (Спангенберг, Леонович 1960). В Малоземельской тундре небольшие группы линных пискулек находили на реках Белая (приток
Индиги) (Семёнов 1939), Нерута и Вельт. В Большеземельской тундре
места линьки гусей расположены в бассейнах рек Лая, Чёрная, СябуЮ, Море-Ю Адзьва, Большая Роговая, Коротаиха и Сейда.
По характеру питания пискулька – растительноядный вид. Спектр
кормов как взрослых пискулек, так и птенцов весьма широк. Состав
кормов и их соотношение в питании взрослых и птенцов почти одинаковы. Они поедают разнотравье, злаки (преобладает Arctophila fulva),осоки Carex spp., пушицы Eriophorum spp., побеги хвощей Equisetum spp.
и ягоды (Empetrum nigrum, Vaccinium myrtillus, Arctous alpine и др.).
Можно отметить, что весной пискульки кормятся преимущественно корневищами осок, пушиц, перезимовавшими частями арктофилы с семенами, а также хвощами, ягодами толокнянки Arctostaphylos uva-ursi,водяники и др. Летом в рационе преобладают побеги осок, арктофилыи хвощей.
Отсутствие специальных исследований по динамике численности
пискульки затрудняет дать какую-либо информацию в целом для европейского Севера. Данные, относящиеся к ХХ столетию, в общих чертах
позволяют привести некоторые оценки локальных гнездовых группировок. В Большеземельской тундре в 1970-1980 годах плотность населения
пискульки колебалась от 1.3 до 4.5 ос./км2. Численность оценивалась в
3600-4500 особей (Минеев, Минеев 2005). В конце 1990-х годов она сократилась до 1000 особей (Морозов 1999), перед началом сезона размножения в 2002 году – до 500-800 особей (Морозов, Сыроечковский 2002).

4804

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Плотность населения пискульки в Малоземельской тундре в 1998-2005годах варьировала от 9.5 до 11.8 ос./км2, а общая численность популяции колебалась в пределах 1000-1500 особей (Mineev, Mineev 2004). Прианализе гнездящейся части популяции и общей численности пискульки
надо принять во внимание специфику многолетней динамики численности вида в восточноевропейских тундрах. Флуктуации численности
пискульки происходят с интервалом от 3 до 19 лет и более (Минеев 2003).
Увеличение числа мигрирующих весной пискулек в Республике Коми,возможно, косвенно свидетельствует о росте численности птиц в тундровой зоне. Тем не менее, общую численность пискульки для северо-востока Европы точно указать не представляется возможным, поскольку
почти все известные и потенциальные районы гнездования вида в последние годы практически не посещались орнитологами.
Литература
Григорьев А.А. 1904. Отчёт о поездке в Большеземельскую тундру летом 1904 г. // Тр. С.Петерб. общ-ва естествоиспыт. 35, 1: 131-144.
Минеев О.Ю. 2005. Водоплавающие птицы Малоземельской тундры и дельты р. Печоры.
Екатеринбург: 1-161.
Минеев О.Ю., Минеев Ю.Н. 2002. Птицы бассейна реки Вельт (Малоземельская тундра) //Рус. орнитол. журн. 11 (195): 771-788. EDN: IMPEXRМинеев Ю.Н. 1975. Размножение гуменника и пискульки в Большеземельской тундре //Биологические исследования на северо-востоке европейской части СССР. Сыктывкар: 64-68.
Минеев Ю.Н. 1987. Водоплавающие птицы Большеземельской тундры. Фауна и экология.
Л.: 1-112.
Минеев Ю.Н. 2003. Гусеообразные птицы восточноевропейских тундр. Екатеринбург: 1-225.
Минеев Ю.Н. 1989. Распространение и биология пискульки на европейском северо-востоке
СССР // Тр. Коми НЦ УрО АН СССР 100: 14-20.
Минеев Ю.Н., Минеев О.Ю. 2000. Орнитофауна бассейна реки Нерута и Колоколковой губы// Рус. орнитол. журн. 9 (112): 9-16. EDN: JRFACVМинеев Ю.Н., Минеев О.Ю. 2005. Пискулька Anser erythropus в тундрах европейского Северо-Востока России // Рус. орнитол. журн. 14 (291): 561-566. EDN: IBMXELМинеев Ю.Н., Минеев О.Ю., Накул Г.Л. 2009. К орнитофауне долины реки Коротаихи
(Большеземельская тундра) // Рус. орнитол. журн. 18 (474): 519-534. EDN: KALXUZМорозов В.В. 1988. Пискулька на востоке Большеземельской тундры и на Полярном Урале
// Ресурсы редких видов животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. М.: 71-75.
Морозов В.В. 1999. Последние новости о пискульке на востоке Большеземельской тундры изападном макросклоне Полярного Урала // Казарка 5: 127-135.
Морозов В.В., Аарвак Т. 2004. Зимовка пискулек, гнездящихся на Полярном Урале // Казарка 10: 156-162.
Морозов В.В., Сыроечковский Е.Е., мл. 2002. Пискулька на рубеже тысячелетий // Казарка
8: 233-276.
Семёнов Б.Т. 1939. Промысловые птицы Тиманской тундры // Изв. Гос. геогр. общ-ва 71, 4:
569-579.
Спангенберг Е.П., Леонович В.В. 1960. Птицы северо-восточного побережья Белого моря //Тр. Кандалакшского заповедника 2: 213-236.
Успенский С.М. 1965. Птицы востока Большеземельской тундры, Югорского полуострова иострова Вайгач // Тр. Ин-та биол. Урал. фил. АН СССР 38: 65-102.
Aarvak T., Oien I.J., Syroechovski E.E. et al. 1997. The lesser white-fronted goose monitoring
programme. Norwegian Ornithol. Soc.; Report № 5.
Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4805

Lorensten S.H., Oien I.J., Aarvak T. 1998. Migration of Fennoscandian lesser white-fronted
goose Anser erythropus mapped by satellite telemetry // Biol. Conserv. 84: 47-52.
Mineev O., Mineev Yu. 2004. Distribution of lesser white-fronted goose in Malozemelskaya tundra in northen Russia // Fennoscandian lesser white-fronted goose conservation project. Report 2001-2003. Helsinki: 44-46 (Norwegian Ornithol. Soc. Report № 1).
Tolvanen P. 1998. The lesser white-fronted goose Anser erythropus expedition to the Kanin Peninsula in 26 August – 12 September, 1996, end the establishment of the Shoininsky Reserve // Finish lesser white-fronted goose conservation project 1997. Helsinki: 42-46 (WWFFinland Report; № 9).
Tucker G.M., Heath M.F. 1994. Birds in Europe: their Conservation Status. Cambridge: 1-600.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4806-4807

Уникальный возврат кольца чёрной казарки
Branta bernicla из континентальной Якутии
В.И.Поздняков
Второе издание. Первая публикация в 1997*25 мая 1996 на озере Куогастаах в долине верхнего течения Индигирки (местность Берег-Юрдэ близ Оймякона, 63°02′51″ с.ш., 143°01′
51″ в.д.) из стаи, содержащей около 20 чёрных казарок Branta bernicla,
был добыт самец с американскими кольцами на лапах. На одной лапебыло надето стандартное металлическое кольцо с № 3617-10638, на другой – белое пластиковое кольцо с темно-синей надписью VKO. Информация была передана в Якутский институт биологии СО РАН жителем
Оймяконского улуса, студентом биолого-географического факультета
Якутского государственного университета А.К.Слепцовым.
А.К.Слепцов сообщил, что в 1996 году в этом районе наблюдали довольно интенсивный весенний пролёт чёрных казарок. Местные жители хорошо знают этот вид и называют его «харахаас», что в переводе сякутского означает «чёрный гусь». На весеннем пролёте чёрных казарок
встречали и ранее. В частности, респондент видел их здесь весной 1995
года, но в 1996 году пролетело значительно больше птиц. Первую стаюиз 4 чёрных казарок наблюдали 13-14 мая, следующую – через 5-6 дней.
Массовый пролёт проходил с 21 по 29 мая.
Конечно, единичный возврат не может служить достаточным доказательством, тем не менее он, вместе с новыми сведениями о весеннем пролёте вида в континентальной Якутии, вписывается в ряд гипотез о взаимоотношениях азиатской и американской популяций чёрной казарки,* Поздняков В.И. 1997. Уникальный возврат кольца чёрной казарки (Branta bernicla) из континентальной

Якутии // Казарка 3: 156-157.

4806

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

выдвинутых Е.Е.Сыроечковским младшим (1995). В любом случае представленная информация предлагает пищу для размышлений и ставит
новые вопросы.
Литература
Сыроечковский-младший Е.Е. 1995. Современное состояние азиатской популяции чёрной
казарки Branta bernical nigricans // Бюл. Рабочей группы по гусям Восточной Европыи Северной Азии 1: 57-67.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2357: 4807-4809

Белоглазый нырок Aythya nyrocaв бассейне верхнего Иртыша
Н.Н.Березовиков, И.Ф.Самусев
Второе издание. Первая публикация в 1998*В Восточном Казахстане в начале XX века белоглазый нырок Aythya
nyroca был сравнительно обычен в Зайсанской котловине, особенно вдельте Чёрного Иртыша и по Иртышу между озером Зайсан и устьем
реки Курчум. В-конце мая – июне 1909 года белоглазые нырки часто
встречались у Тополевого мыса и в дельте Чёрного Иртыша на Коскуле,озёрах Казгуган, Акбулак, Бармашевское, Ютал и на протоке Акбулак
(Поляков 1912). В 1949-1951 годах эти нырки были обычны в дельте
Чёрного Иртыша, в западной части озера Зайсан у истока Иртыша, взаливе Клы, в урочище Ушкумей и у мыса Голодаевский, где были найдены гнёзда и выводки (Самусев 1958). В 1960-1964 годах они наблюдались также в пойме Иртыша между Зайсаном и устьем Нарыма (Самусев 1967). На пойменных озёрах в низовьях реки Кулуджун 4-5 мая 1972наблюдались одиночные особи, 16-28 мая 1961 добыто несколько самцовв брачном наряде, 14 июня 1976 встречена выводок с пуховичками, а 1августа 1966 – выводок с 6 крупными пуховыми птенцами. Здесь же 1620 августа 1961 на 35 км водного маршрута по мелким пойменным озёрам учтено 76 особей, 28 июля 1977 и 26 августа 1976 наблюдались небольшие стайки. На правобережье Бухтарминского водохранилища, вустье реки Каинды у села Славянка, 19 июля 1977 отмечена самка с 4крупными полуоперёнными птенцами величиной в 1/4 взрослой птицы.
В период наполнения Бухтарминского водохранилища, когда былизатоплены основные гнездовые стации белоглазого нырка – пойменные
озёра и прибрежные тростники, в южной части озера Зайсан и в дельте
* Березовиков Н.Н., Самусев И.Ф. 1998. Белоглазый нырок в бассейне верхнего Иртыша // Казарка 4: 272-275.

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4807

Чёрного Иртыша в 1966-1968 годах он был ещё местами обычен и гнездился главным образом на появившихся сплавинах-лабзах (Сурвилло
1969). Однако при учёте водоплавающих птиц, проведённом нами вдельте Чёрного Иртыша в конце июня 1985 года, белоглазые нырки вообще не встречены. Из других уток здесь были учтены лишь кряква Anasplatyrhynchos (37.8%), красноносый нырок Netta rufina (27.9%), красноголовый нырок Aythya ferina (12.8%), серая утка Anas strepera (10.5%),широконоска Anas clypeata (7.5%) и чирок-трескунок Anas querquedula(3.5%). Не отмечался белоглазый нырок здесь и в 1989-1993 (С.В.Стариков, устн. сообщ.). Интересно, что ещё в 1950-1960-е годы он в этих местах среди уток занимал по численности третье-четвёртое места после
кряквы, серой утки и чирков (Самусев 1958; Сурвилло 1969). Сохранился он только по побережью Бухтарминского водохранилища между
посёлками Зелёный и Куйган, а также в низовьях реки Кулуджун. Так,в прибрежной полосе тростников водохранилища в районе посёлка Куйган в июне 1989 года на 20 км водного маршрута было учтено 60 белоглазых нырков, которые составили лишь 2% среди других водоплавающих птиц (Щербаков 1990). При обследовании северного и западного
побережий озера Зайсан, Курчумских озёр и Бухтарминского водохранилища между устьями Курчума и Каинды с 5 по 13 сентября 1998 в 47
учётах зафиксированы лишь два белоглазых нырка, отмеченных 6 сентября на одном из пойменных озёр нижнего течения реки Кулуджун.
На водоёмах Саур-Тарбагатайской горной системы нахождение белоглазого нырка неизвестно. На Южном Алтае он определённо не гнездится (Сушкин 1938; Долгушин 1960; Березовиков 1989; Березовиков и
др. 1992). В пойме Иртыша между устьями Бухтармы, Ульбы, Убы иШульбы белоглазый нырок на гнездовании не отмечался и даже в период миграций во второй половине XX века был исключительно редок.
Так, на окраине Усть-Каменогорска 24 августа 1956 Б.В.Щербаковым
(устн. сообщ.) была добыта молодая птица. На водохранилище у посёлка
Ново-Бухтарма двух нырков наблюдали 16 августа 1977. На Иртыше усела Берёзовка за период наблюдений с 1972 по 1979 год этот нырок небыл отмечен даже в период миграций. Не найден он был также на озёрах степной окраины Западного Алтая в нижнем течении реки Убы и вЛоктевском бору (Кузьмина 1948). В прошлом белоглазый нырок гнездился на некоторых озёрах Калбинского Алтая, где на озере Аиртау 19августа 1959 был отмечен выводок из 8 лётных молодых. В настоящее
время Калбинские озёра утратили своё значение как места гнездования
этой птицы из-за сильной хозяйственной и рекреационной освоенности.
Нами единственный раз 25-27 апреля 1977 пролётная пара белоглазых
нырков наблюдалась на полыньях озера Шыбындыкуль. С 14 по 18 сентября 1998 на озёрах Шыбындыкуль, Аиртау, Сибинские, Слусары и наЧарском водохранилище эти утки отсутствовали.

4808

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

Для окрестностей Семипалатинска в начале ХХ века белоглазый нырок указан в качестве гнездящегося и встречающегося в период весенних и осенних миграций «в большом числе» (Хахлов, Селевин 1928; Селевин 1930). Однако С.Г.Панченко (1968), проводивший орнитологические наблюдения в Семипалатинской области в 1956-1963 годах, уже неупоминает его в списке отмеченных охотничье-промысловых птиц. Настепных озёрах Ирсайкуль, Каскабулак, Канай, Жамбас, Ащиколь,Дельбегетейских, Почтовых, Чапаевских и Травяных, расположенных
юго-западнее Семипалатинска, при обследовании в июле 1987 года намиэтот нырок также не отмечался (Березовиков, Ковшарь 1991).
Таким образом, в настоящее время на востоке Казахстана белоглазый нырок стал одной из редких уток и сохранился на гнездовании
только в Зайсанской котловине. В связи с тем, что вид включён в последнее издание Красной книги Казахстана (1996) и его природоохранный статус не совсем ясен, требуется проведение специальных исследований по выяснению его современного размещения, численности и лимитирующих его численность факторов на водоёмах региона.
Литература
Березовиков Н.Н. 1989. Птицы Маркакольской котловины (Южный Алтай). Алма-Ата:
1-200.
Березовиков Н.Н. 1996. Белоглазая чернеть // Красная книга Казахстана. Животные. Позвоночные. Алматы, 1, 1: 120-121.
Березовиков Н.Н., Ковшарь А.Ф. (1991) 2011. О птицах Семипалатинского Прииртышья //Рус. орнитол. журн. 20 (715): 2549-2555. EDN: OKMRMJБерезовиков Н.Н., Лухтанов А.Г., Стариков С.В. 1992. Птицы Бухтарминской долины (Южный Алтай) // Современная орнитология – 1991. М.: 160-179.
Кузьмина М.А. 1948. Материалы по авифауне предгорий Западного Алтая // Изв. АН КазССР. Сер. зоол. 6: 84-106.
Панченко С.Г. (1968) 2019. Пролёт охотничье-промысловых птиц на севере Семипалатинской области // Рус. орнитол. журн. 28 (1870): 6212-6219. EDN: EJQPTHПоляков Г.И. 1912. Поездка на озёра Зайсан-нор и Марка-куль в 1909 году // Орнитол.
вестн. Прил.: 1-387.
Самусев И. Ф. 1958. Материалы по промысловым птицам озера Зайсан // Учён. зап. УстьКаменогорск. пед. ин-та 1: 98-144.
Селевин В.А. 1930. Сводка семилетних (1921-1927) фенологических наблюдений в окрестностях Семипалатинска // Вестн. Центр. музея Казахстана 1: 31-54.
Сурвилло А.В. 1969. О птицах прибрежных биотопов южных районов Восточно-Казахстанской области и их связи с арбовирусами // Перелётные птицы и их роль в распространении арбовирусов. Новосибирск: 24-31.
Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей северо-западной
Монголии. М.; Л., 1: 1-320.
Хахлов В.А., Селевин В.А. 1928. Список птиц окрестностей Семипалатинска // Uragus 2: 1-34.
Щербаков Б.В. 1990. Влияние водохранилищ на природные условия поймы Иртыша и еёорнитофауны // Охрана окружающей среды и природопользование Прииртышья. УстьКаменогорск, 2: 191-193.

Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2357

4809