Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 годаТом XXXIIIЭкспресс-выпуск • Express-issue2024 № 2405
СОДЕРЖАНИЕ
1387-1409

Гнездящиеся птицы Приморского края: малый черноголовый
дубонос Eophona migratoria. Ю . Н . Г Л У Щ Е Н К О ,Н.Н.БАЛАЦКИЙ, Г.Н.БАЧУРИН,Д.В.КОРОБОВ, В.П.ШОХРИН,В.Н.СОТНИКОВ, И.М.ТИУНОВ

1409-1412

Новые места гнездования лебедя-кликуна Cygnus cygnusв Псковской области. Л . Ю . П У К И Н С К А Я

1413-1415

Находка болотной гаички Poecile palustris в Ярославской
области. А . А . Р У С И Н О В , Н . В . Р У С И Н О В Амиграция, распространение и численность соловьёв
1416-1426 Весенняя
Luscinia calliope, L. svecica, L. cyane и L. sibilansна Буреинском нагорье. М . Ф . Б И С Е Р О В ,А.Г.СХИНАС
цапля Ardea cinerea добывает рыбу на плаву
1426-1429 Сераяна Куйбышевском водохранилище. И . Р . Т А Р А С Е Н К О

1429-1432

Экология дерябы Turdus viscivorus в юго-западной
Белоруссии. И . В . А Б Р А М О В А , В . Е . Г А Й Д У КРедактор и издатель А.В.Барди нКафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2024Дата опубликования: 24 марта 2024Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

Volume XXXIII

Ex pre ss-i ssue

2024 № 2405
CONTENTS
birds of Primorsky Krai: the yellow-billed grosbeak
1387-1409 Breeding
Eophona migratoria. Y u . N . G L U S C H E N K O ,N.N.BALATSKY, G.N.BACHURIN,
D.V.KOROBOV, V.P.SHOKHRIN,
V.N.SOTNIKOV, I.M.TIUNOV
nesting sites for the whooper swan Cygnus cygnus in Pskov
1409-1412 New
Oblast. L . Y u . P U K I N S K A Y A
the marsh tit Poecile palustris in the Yaroslavl Oblast.
1413-1415 Finding
A.A.RUSINOV, N.V.RUSINOVA
migration, distribution and abundance of nightingales
1416-1426 Spring
Luscinia calliope, L. svecica, L. cyane and L. sibilans on the Bureya
Highlands. M . F . B I S E R O V , A . G . S K H I N A S
heron Ardea cinerea catches fish afloat on the Kuibyshev
1426-1429 Grey
Reservoir. I . R . T A R A S E N K O
ecology of the mistle thrush Turdus viscivorus in the south1429-1432 The
west of Belarus. I . V . A B R A M O V A , V . E . G A I D U K

A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St.-Petersburg University
St.-Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2024

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2405: 1387-1409

Гнездящиеся птицы Приморского края: малый
черноголовый дубонос Eophona migratoria
Ю.Н.Глущенко, Н.Н.Балацкий, Г.Н.Бачурин,Д.В.Коробов, В.П.Шохрин, В.Н.Сотников,И.М.Тиунов
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт
географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru; dv.korobov@mail.ruНиколай Николаевич Балацкий. Новосибирск, Россия. E-mail: nnbal54@mail.ruГеннадий Николаевич Бачурин. Научно-практический центр биоразнообразия,Ирбит, Свердловская область, Россия. E-mail: ur.bagenik@mail.ruВалерий Павлинович Шохрин. Объединённая дирекция Лазовского государственного
природного заповедника им. Л.Г.Капланова и национального парка «Зов тигра»,с. Лазо, Приморский край, Россия. E-mail: shokhrin@mail.ruВладимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,Киров, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,Владивосток, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский»,Спасск-Дальний, Приморский край, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ruПоступила в редакцию 19 марта 2024Статус. Малый черноголовый дубонос Eophona migratoria E.Hartert,
1903 – гнездящийся перелётный вид, представленный подвидом E. m.
migratoria E.Hartert, 1903 (рис. 1). Нерегулярно единично зимует.

Рис. 1. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria. 1 – самец, Хасанский муниципальный
округ, окрестности села Андреевка, 13 мая 2015; 2 – самка, Хасанский муниципальный округ,1 июня 2016. Фото Д.В.Коробова
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1387

Рис. 2. Распространение малого черноголового дубоноса Eophona migratoriaна гнездовании в Приморском краеРаспространение и численность. В подходящих местообитаниях
малый черноголовый дубонос населяет всю территорию Приморского
края (Глущенко и др. 2016), включая многие острова залива Петра Великого (Лабзюк и др. 1971; Назаров, Шибаев 1984; Назаров 2004; нашиданные) (рис. 2). Судя по тщательному анализу литературных сведений,на юге русского Дальнего Востока в первой половине ХХ столетия видбыл редок, затем его численность росла, достигнув максимальных показателей в 1950-1970-х годах, но к началу текущего века она резко сократилась (Назаренко и др. 2001). Сопоставляя оценки численности этого
вида на большинстве участков Приморского края, полученные в разные
периоды (Иогансен 1927; Воробьёв 1954; Спангенберг 1965; Литвиненко,Шибаев 1971; Панов 1973; Назаренко и др. 2001; Пукинский 2003; Назаров 2004; Назаренко 2005; Глущенко и др. 2006а,б; 2016; Винтер, Мыс-1388

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

ленков 2011; Курдюков 2014; Шохрин 2017; и др.), можно с уверенностью
утверждать, что к настоящему времени она снизилась многократно. Почти во всех районах, где некогда вид был обычен, теперь он крайне редок и встречается нерегулярно. Единственным в Приморье местом, гдев XXI веке малый черноголовый дубонос остаётся сравнительно обычной
гнездящейся птицей, является крайний юго-запад края, лежащий к югуот бассейна реки Нарва (Сотников, Акулинкин 2005; Глущенко и др.
2016; наши данные). Так, в окрестностях посёлка Хасан летом 2014 годав подходящих биотопах плотность населения этих дубоносов достигала
2 гнездящихся пар на 1 км2 (Глущенко, Сурмач 2021). Важно отметить,что в конце ХХ столетия отмечено снижение численности этого вида ина зимовках на юго-востоке Китая (Carey et al. 1999).
Катастрофическое сокращение численности малого черноголового
дубоноса в пределах всего Дальнего Востока определило его внесение
во 2-ю категорию Красных книг Приморского края (2005) и Российской
Федерации (2021).
Весенний пролёт. Весной в Приморье малые черноголовые дубоносы обычно прилетают в первой половине мая (Воробьёв 1954; нашиданные). Наиболее ранние их появление в разные годы на разных участках края регистрировали в разные даты мая (табл. 1; рис. 3). Имеется
серия встреч этих дубоносов в апреле (табл. 1; рис. 4), но, скорее всего,их следует относить не к возвратам из типичных мест зимовок, а к случаям зимовки в Приморье либо на смежных территориях, маргинальных для зимнего пребывания рассматриваемого вида.
В отдельные годы на весеннем пролёте на островах в заливе Петра
Великого в прошлом наблюдали стаи из 150 и более особей (Лабзюк и др.
1971). В XXI столетии подобные скопления отсутствуют даже на крайнем юге Приморья. Сроки завершения весенней миграции не установлены ввиду наличия местных гнездовых группировок и склонностью кформированию небольших стай в гнездовой период.
Таблица 1. Даты первых весенних встреч и начала весеннего пролёта
малых черноголовых дубоносов Eophona migratoria на разных участках Приморского края
Место

Даты

Крайний юго-запад Приморья
11 мая 1960 и 1962; 13 мая 1961Острова залива Петра Великого Первая половина мая; 16 апреля 2018*;
3 мая 2023Окрестности Владивостока,3 мая 1992; 8 мая 2019; 12 мая 1951;полуостров Де-Фриза
14 мая 1952; 15 мая 1949Окрестности Лазовского
Десятые числа мая; 13 мая 2013заповедника
Уссурийский городской округ
13 апреля 1994*; 23 апреля 2017*;
5 мая 2005; 12 мая 2006; 13 мая 1999Приханкайская низменность
5 мая 1977; 7 мая 1998; 9 мая 1975; 11 мая
1986; 13 мая 1993; 15 мая 1980; 16 мая 1978Источник информации
Панов 1973Лабзюк и др. 1971;данные И.А.Малыкиной
Омелько 1956; Назаров 2004;наши данные
Литвиненко, Шибаев 1971;Шохрин 2017Глущенко и др. 2006а; 2019Глущенко и др. 2006б

* – не исключено, что это были птицы, перезимовавшие в нашем регионе
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1389

Рис. 3. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria во время начального этапа весенней миграции.
1 – залив Петра Великого, остров Русский, 3 мая 2023, фото И.А.Малыкиной;2 – окрестности Владивостока, 8 мая 2019, фото А.П.Ходакова

Рис. 4. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria, вероятно, перезимовавшие в Приморье.
1, 2 – 1 апреля 2011, залив Петра Великого, остров Русский, фото А.В.Вялкова;3 – там же, 16 апреля 2018, фото И.А.Малыкиной

Местообитания. В репродуктивный период малые черноголовые
дубоносы населяют разнообразные широколиственные леса, часто с преобладанием дуба, а также редколесья и опушки по долинам рек, озёрным котловинам и на пологих склонах невысоких сопок. Они охотно занимают разреженные вторичные дубняки пирогенного характера, гнездятся и в населённых пунктах диффузного типа при наличии куртин
древесно-кустарниковых зарослей, а также в неухоженных садах и парках (Воробьёв 1954; Назаров 2004; Глущенко, Сурмач 2021; наши дан-1390

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

ные). К.А.Воробьёв (1954) считал этого дубоноса характерным видом
культурного ландшафта, никогда не проникающего вглубь тайги.

Рис. 5. Варианты гнездовых биотопов малых черноголовых дубоносов Eophona migratoriaв Приморском крае. 1 – Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Зарубино, 28 июля 2023,фото Д.В.Коробова; 2 – Октябрьский муниципальный округ, окрестности села Синельниково-2,
4 мая 2023; 3 – Уссурийский городской округ, 7 июля 2023, фото Д.А.БеляеваВ Южном Приморье основными местообитаниями этих дубоносов являются опушки долинных лесов на границе с открытыми луговыми пространствами и разнотравно-кустарниковыми зарослями, периферийные
участки разреженных дубняков, подвергавшиеся действиям пожаров,Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1391

светлые долинные леса из ясеня Fraxinus sp. и ольхи японской Alnus
japonica, рощи этой ольхи на приморской равнине, а также культурный
ландшафт и иногда населённые пункты (Панов 1973).
В Лазовском заповеднике малые черноголовые дубоносы обитали воткрытых долинах нижнего течения рек, а также в окрестностях населённых пунктов, где занимали заросли, возникшие на месте старых рубок и небольшие рощи яблони сибирской Malus baccata (Литвиненко,Шибаев 1971). По другим данным, на этой территории в долинах рекСоколовка и Мараловая гнездовой стацией птиц являлись остепнённые
дубовые леса, состоящие из редких деревьев дуба монгольского Quercus
mongolica и плотно растущих кустов леспедецы, лещины, бузины и боярышника (Винтер, Мысленков 2011). В низовье реки Бикин эти птицы
населяли «парковые, преимущественно дубовые острова в открытом
ландшафте» (Пукинский 2003, стр. 243).
В период сезонных миграций малые черноголовые дубоносы предпочитают придерживаться разнообразных садово-огородных участков,приусадебных хозяйств и разнообразных населённых пунктов, за исключением урбанистических территорий с очень слабым озеленением.
Гнездование. Судя по всему, часть малых черноголовых дубоносов
прибывают в Южное Приморье уже в парах, хотя эти пары часто держатся в небольших стайках (Панов 1973). Через 4-5 дней после прилёта
дубоносы выбирают гнездовые участки, при этом песни самцов можно
услышать с момента их появления до первых чисел июля, а позже онипоют реже. В низовьях реки Бикин в 1978 году пение стало обычным ссередины июня (Пукинский 2003). Следует отметить, что яркую вокализацию птиц (в том числе и самок) можно услышать не только во время
полового возбуждения, но и при тревоге у гнезда, а нередко и в любое
другое время года.
Обычно пары гнездятся на значительном удалении одна от другой,но в оптимальных биотопах расстояние между отдельными гнёздами
может сокращаться до 80 м (Пукинский 2003), 30-40 м (Панов 1973; наши данные), и даже 25 м (Назаров 2004). Во многих случаях неподалёкуот гнёзд дубоносов (на расстоянии от нескольких метров до нескольких
десятков метров) находятся гнёзда других воробьиных, например, сизого
дрозда Turdus hortulorum (Назаров 2004). На крайнем юго-западе Приморья в разреженных лесах, состоящих преимущественно из дуба зубчатого Quercus dentata, мы нередко встречали многовидовые парцеллы
птиц, включающие, кроме E. migratoria, также древесных трясогузок
Dendronanthus indicus, китайских иволг Oriolus chinensis и тигровых сорокопутов Lanius tigrinus (Глущенко и др. 2023), а их ближайшие гнёзда
находили на расстоянии 4-10 м от жилых гнёзд дубоносов.
Гнездовой период продолжается со второй половины мая до середины
июля (табл. 2), хотя Ю.Н.Назаров (2004, с. 247) утверждает, что в окрест-1392

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

ностях Владивостока «пара кормила молодых 4 августа 1984». Несмотряна такую растянутость сезона размножения, наличие второго репродуктивного цикла лишь предполагается, так как прямых доказательств
этого пока не получено.
Таблица 2. Фенология размножения малых черноголовых дубоносов Eophona migratoriaна разных участках Приморского края (наши данные за 1973–2021 годы / Воробьёв
1954; Спангенберг 1965; Литвиненко, Шибаев 1971; Панов 1973; Пукинский 2003;
Назаров 2004; данные Н.М.Литвиненко – по: Шохрин 2017)Число наблюдений на разных стадиях размножения
Период

Строительство
гнезда

16-31 мая1-15 июня
16-30 июня1-15 июля
16-31 июля1-15 августа
Итого

4/5/1
1/2
–
–
–
10/3

Неполная Полная кладка,кладка
насиживание
5/14/3
2/4
3/2
–
–
24/9

1/29/5
12/6
1/1
–
–
43/12

Вылупление,пуховые птенцы

Оперённые
птенцы

Слётки,выводки

Всего

–
5/-/3
1/2
–
–
6/5

–
3/1/1
1/–
–
5/1

–
1/1/2/1
-/6
-/1
4/8

10/57/9
17/16
8/6
-/6
-/1
92/38

Таблица 3. Места расположения гнёзд малых черноголовых дубоносов
Eophona migratoria, обнаруженных в Приморском крае (наши данные /Воробьёв 1954; Спангенберг 1965; Литвиненко, Шибаев 1971;Пукинский 2003; Назаров 2004; Винтер, Мысленков 2011)Место расположения гнезда

Число гнёзд

Доля, %

Дуб зубчатый Quercus dentataДуб монгольский Quercus mongolica
Дуб, ближе не определённый Quercus sp.
Ильм Ulmus sp.
Берёза Betula sp.
Черёмуха азиатская Padus asiatica
Тополь Populus sp.
Яблоня Malus sp.
Боярышник Crataegus sp.
Жимолость Lonicera sp.
Клён Acer sp.
Липа Tilia sp.
Ольха Alnus sp.
Всего

18/7/3
8/-/4
2/1
-/3
2/2/-/1
-/1
-/1
-/1
-/1
39/16

32.7
18.2
14.6
7.3
5.5
5.5
3.6
3.6
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
100

Одно из гнёзд, найденных К.А.Воробьёвым (1954), птицы построили
среди кустарников на вершине небольшого ильма Ulmus sp. на высоте
2 м, а другое – на боковой ветке берёзы даурской Betula davurica в 7 м
над землёй. По сведениям Е.Н.Панова (1973), дубоносы размещали постройки на высоте от 1.65 до 12 м, чаще всего на горизонтальных ветвях
ильма долинного Ulmus propinqua, яблони, груши, ольхи японской,маакии Maackia amurensis, берёзы даурской или дуба, реже – на кустах.
В низовьях реки Бикин гнёзда (n = 5) обычно располагались на боковых
ветвях кроны в 2-10 м от земли (Пукинский 3003). Наши исследования
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1393

показали, что малые черноголовые дубоносы, как правило, устраивали
гнёзда на дубах (табл. 3) на высоте от 1.2 до 17, в среднем 4.1 м над землёй (n = 43).

Рис. 6. Гнёзда малых черноголовых дубоносов Eophona migratoria, расположенные в развилках у стволов
деревьев. 1 – Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Хасан,12 июня 2014;
2 – залив Петра Великого, остров Попова, 16 мая 2021, фото Д.В.Коробова; 3 – Хасанский
муниципальный округ, окрестности посёлка Хасан, 5 июня 2014, фото Н.Н.Балацкого

Рис. 7. Типичное расположение гнёзд малых черноголовых дубоносов Eophona migratoria.
Окрестности посёлка Хасан: 1 – 2 июня 2015; 2 – 12 июня 2015. Фото Г.Н.Бачурина

1394

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

Рис. 8. Гнёзда малых черноголовых дубоносов Eophona migratoria, расположенные в дистальных
мутовках ветвей дуба зубчатого Quercus dentata. 1 – Хасанский муниципальный округ,окрестности посёлка Хасан, 27 июня 2014, фото Н.Н.Балацкого; 2 – Хасанский
муниципальный округ, окрестности посёлка Зарубино, 29 мая 2014, фото И.М.Тиунова
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1395

Наружный слой гнезда, найденного К.А.Воробьёвым (1954) 27 июня1949 в окрестностях Владивостока, состоял из тоненьких веточек и грубых стеблей, в которые были вплетены комочки белых ниток, а его внутренний слой и лоток птицы выложили сухой травой и волокнами. Поданным Ю.Н.Назарова (2004), в том же районе материалом для гнёзд
дубоносам служили веточки черёмухи, липы, корешки, куски стеблей ломоноса и полыни, стебли и листья злаков, осок; лоток птицы выстлали
лыком черёмухи, корой винограда, тонкими стебельками и листьями злаков. В одном из гнёзд, обнаруженных в Лазовском заповеднике, внешний слой постройки состоял из сухой травы и тонких древесных веточек,средний – преимущественно из листьев и стеблей злаков, а лоток былвыстлан тончайшими корешками (Винтер, Мысленков 2011). В низовьях
реки Бикин основу гнёзд дубоносы сооружали из тонких прутиков, чашечку вили из сухих стеблей трав, а лоток – из корешков и древесного
луба (Пукинский 2003). По нашим данным, в качестве основного материала для постройки гнёзд малым черноголовым дубоносам служили
тонкие веточки деревьев и сухие стебли трав, а в лотке были корешки,тонкие сухие травинки, кора винограда; из искусственных материалов
лишь в одном гнезде мы нашли обрывок бинта. Многие из осмотренных
нами гнёзд были прижаты к стволу дерева и опирались дном в развилку
веток (рис. 6, 7), но когда птицы строили их на дубах зубчатых, имеющих очень раскидистую крону, то часто располагали постройки на расстоянии до 4 м от ствола и маскировали в дистальных мутовках ветвей
(рис. 8). Размеры гнёзд приведены в таблице 4.
Таблица 4. Размеры (мм) гнёзд малых черноголовых дубоносов
Eophona migratoria, обнаруженных в Приморском краеДиаметр гнезда
nДиаметр лотка

Толщина гнезда

Глубина лотка

Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее

22 100-160
1–2 120-140
7 110-135
1
105
1
110

128
–
130
121
105
110

59-90
70-80
75-80
70-90
73
82

74
75
78
77
73
82

65-110
–
80
60-90
66
85

81
–
80
75
66
85

40-60
40
45-60
40-53
50**
53

48
40
53
47
50**
53

34 100-160

125.4***

59-90

75.1

60-11079.2***

40-60

48.1

Источник
информации
Наши данные*Воробьёв 1954Пукинский 2003
Назаров 2004Винтер, Мысленков 2011Данные Е.М.Белоусова
и А.Ф. Горбанёва
(по: Шохрин 2017)В целом

* – включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 2006б; Шохрин 2017; Сотников 2023);** – в цитируемой статье (Винтер, Мысленков 2011) глубина лотка указана в 5 мм, что, безусловно,является опечаткой; *** – рассчитано по 33 измерениям

Строительство гнёзд отмечали с середины мая до конца июня, приэтом во второй половине мая обычно уже находили неполные кладки
(табл. 2). Самую раннюю полную кладку мы обнаружили 27 мая 1998на полуострове Краббе (залив Посьета), но, судя по гнёздам с птенцами,1396

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

полные кладки могут появляться на неделю раньше. Самая поздняя
кладка, найденная нами 12 июля 2013 в окрестностях посёлка Зарубино (Хасанский муниципальный округ), могла относиться ко второму
циклу размножения. Согласно нашим данным, полные кладки (n = 43)включают от 3 до 6 яиц, в среднем 4.56 яйца (рис. 9). Линейные размеры, индекс удлинённости, вес и объём яиц малых черноголовых дубоносов приведены в таблицах 5 и 6.

Рис. 9. Число яиц в полных кладках малых черноголовых дубоносов
Eophona migratoria в Приморском крае (наши данные за 1973-2021 годы)По данным К.А.Воробьёва (1954), яйца малых черноголовых дубоносов имеют бледно-зеленоватый фон с лиловыми полями, по которым разбросаны буроватые извилистые чёрточки, точки, крапинки и насыщенные, почти чёрные пятна и ломаные линии. Е.Н.Панов (1973) сообщает,что окраска яиц варьирует относительно фона, который может быть серым, зеленовато-серым, или ярко-голубым, а иногда имеется рыжеватый
налёт; по фону разбросаны чёрно-бурые пятна (на некоторых яйцах ониимеют характер более или менее длинных извилин, петель и запятых)и тонкие нити – сероватые с коричневым оттенком.
Яйца одной из кладок, описанных Ю.Н.Назаровым (2004), имели
светло-голубой фон с чёрно-бурыми глубинными и поверхностными прожилками и редкими пятнами, а яйца второй кладки были серовато-голубоватыми с буроватыми глубинными пятнами и прожилками. Яйца,обнаруженные в гнезде, осмотренном в окрестностях Лазовского заповедника 8 июня 1970, имели голубовато-белый фон, по которому былиотносительно равномерно и редко разбросаны бордово-коричневые «запятые», пятна и линии (Винтер, Мысленков 2011).
Для наглядности мы приводим коллажи, составленные из фотографий различных кладок из Приморского края, выполненных в естественных условиях (рис. 10) и в коллекции (рис. 11).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1397

Рис. 10. Гнёзда с кладками малых черноголовых дубоносов Eophona migratoria.
1 – Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Зарубино, 10 июля 2013; 2 – там же,
13 июля 2013, фото Д.В.Коробова; 3 – Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Хасан,27 июня 2014; 4 – там же, 26 июня 2014, фото Н.Н.Балацкого; 5 – там же, 14 июня 2014; 6 – там же,
17 июня 2014, фото Г.Н.Бачурина; 7 – Лазовский район, устье реки Киевка, 6 июня 2019,фото В.П.Шохрина; 8 – Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Хасан,6 июня 2014, фото Н.Н.Балацкого; 9 – Хасанский муниципальный округ,окрестности посёлка Зарубино, 11 июня 2014, фото И.М.Тиунова

Насиживает только самка (Панов 1973; Пукинский 2003; наши данные) (рис. 12). В низовье реки Бикин в одном гнезде, находящемся поднаблюдением, самка начала насиживать кладку с предпоследнего яйца(Пукинский 2003).
В период инкубации самец кормит самку (Панов 1973; Пукинский
2003). Это может происходить как непосредственно на гнезде (рис. 13),так и на дереве в стороне от него (рис. 14). Кормление самки является и

1398

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

ритуалом ухаживания, которое мы регистрировали, например, в период
откладки яиц. В Лазовском заповеднике наблюдали, как 2 июня 1971за 10 мин самец покормил самку 9 раз, затем пара перелетела на соседнее дерево и всё повторилось, хотя спаривания при этих демонстрацияхне отмечали (Винтер, Мысленков 2011).
Таблица 5. Линейные размеры и индекс удлинённости яицмалых черноголовых дубоносов Eophona migratoria в Приморском краеnДлина (L),ммМаксимальный
диаметр (B), ммИндекс
удлинённости*Источник информации

Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
185
4
16
16
5
5

21.2-28.1
24.2-26.0
22.1-24.1
23.1-25.1
23.9-24.6
24.0-25.0

23.74
25.23
23.28
24.26
24.22
24.52

14.9-19.5
16.6-17.4
16.2-18.1
16.4-18.2
17.5-18.3
17.5-18.0

17.46
16.90
17.19
17.25
18.04
17.62

64.1-81.4
65.4-68.6–
67.5-76.5
73.2-75.6
70.6-72.9

73.6
67.0
–
71.1
74.5
71.9

5

23.5-24.2

23.86

17.1-17.7

17.30

71.3-73.8

72.5

12

22.8-26.6

24.49

16.4-18.2

17.11

64.8-78.1

70.0

248 21.2-28.1

23.34

14.9-19.5

17.41

64.1-81.4

73.1***

Наши данные**Воробьёв 1954Панов 1973Назаров 2004Винтер, Мысленков 2011Данные Н.М. Литвиненко
(по: Шохрин 2017)Данные Е.М.Белоусова
и А.Ф.Горбанёва (по: Шохрин 2017)Коллекция Зоомузея ДВФУ(сборы Г.А.Горчакова и В.И.Лабзюка)В целом

* – рассчитан по формуле: (B/L) × 100% (Романов, Романова 1959); ** – включены данные, опубликованные
ранее (Шохрин 2017; Сотников 2023); *** – рассчитано по 232 промерам.

Таблица 6. Вес и объём яиц малых черноголовых дубоносов
Eophona migratoria в Приморском краеВес, г

Объём, см3 *nПределы

Среднее

nПределы

Среднее

53
–
–
–
–
–

3.0-5.1
–
–
–
–
–

3.96
–
–
–
–
–

185
4
16
5
5
5

2.5-5.0
3.4-4.0
3.3-4.2
3.7-4.2
3.8-4.1
3.5-3.8

3.70
3.68
3.69
4.02
3.88
3.64

–

–

–

12

3.1-4.2

3.66

53

3.0-5.1

3.96

232

2.5-5.0

3.71

Источник информации
Наши данные**Воробьёв 1954Назаров 2004Винтер, Мысленков 2011Данные Н.М. Литвиненко (по: Шохрин 2017)Данные Е.М.Белоусова и А.Ф.Горбанёва
(по: Шохрин 2017)Коллекция Зоомузея ДВФУ(сборы Г.А.Горчакова и В.И.Лабзюка)В целом

* – рассчитан по формуле: V = 0.51LB2, где L – длина яйца, B – максимальный диаметр (Hoyt 1979);** – включены данные, в том числе, опубликованные ранее (Шохрин 2017; Сотников 2023)

В одном из гнёзд, находящемся под наблюдением в Лазовском заповеднике, вылупление трёх птенцов отметили в первой половине дня 16июня 1970, а ещё один освободился от скорлупы в первой половине следующего дня (Винтер, Мысленков 2011). Выход птенцов из яиц мы наблюдали 14 июня 1992, 6 и 8 июня 2014 (рис. 15) в окрестностях посёлка
Хасан, а также 13 июля 2013 в окрестностях посёлка Зарубино в Хасанском муниципальном округе (рис. 16).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1399

Вес однодневного птенца в первые 6 ч жизни составил 3.5 г, а 3 птенцов на 2-е сут жизни – 5.7; 6.1 и 7.5 г (Винтер, Мысленков 2011).

Рис. 11. Варианты окраски яиц малых черноголовых дубоносов Eophona migratoria, обнаруженныхв Приморском крае. Студийная съёмка кладок из оологической коллекции В.Н.Сотникова (Киров)Рис. 12. Насиживание кладок самками малого черноголового дубоноса Eophona migratoria.
1 – Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Зарубино, 12 июля 2013, фото Д.В.Коробова;2 – там же, 1 июня 2016, фото И.И.Уколова

1400

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

Рис. 13. Самец малого черноголового дубоноса Eophona migratoria у гнезда с насиживающей самкой.
Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Зарубино. 1 июня 2016. Фото И.И.Уколова

Рис. 14. Кормление самцами самок малого черноголового дубоноса Eophona migratoria. 1 – Хасанский
муниципальный округ, 25 мая 2022, фото А.В.Вялкова; 2-3 – там же, 1 июня 2016, фото Д.В.КоробоваВ период насиживания кладки и при маленьких птенцах самцы соседних гнёзд могут отправляться за кормом группами из 3-10 особей;позднее птицы гнездящейся пары летают за добычей вместе на удаление до 0.5 км, а интервалы между кормлениями птенцов обычно составляют 10-15 мин, реже до 1 ч (Пукинский 2003). В окрестностях Лазовского заповедника взрослые дубоносы кормили 4-5-дневных птенцов в
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1401

среднем через каждые 9.4 мин, при этом порции корма содержали 1-3объекта (Винтер, Мысленков 2011).

Рис. 15. Пуховой птенец малого черноголового дубоноса Eophona migratoria.
Окрестности посёлка Хасан. 8 июня 2014. Фото Н.Н.Балацкого

Рис. 16. Вылупление птенцов в гнезде малого черноголового дубоноса Eophona migratoria. Хасанский
муниципальный округ, окрестности посёлка Зарубино. 13 июля 2013. Фото Д.В.Коробова

1402

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

Рис. 17. Птенцы младших возрастов малого черноголового дубоноса Eophona migratoria.
1 – Хасанский муниципальный округ, окрестности посёлка Хасан, 8 июня 2014;
2 – там же, 12 июня 2014. Фото Н.Н.Балацкого

Рис. 18. Птенцы старших возрастов (1) и слёток (2) малого черноголового дубоноса Eophona migratoria.
1 – окрестности посёлка Хасан, 15 июня 2014; 2 – там же, 14 июня 2014, фото Г.Н.Бачурина

Птенцов в гнёздах регистрировали с первой половины июня (рис. 17,18) до середины июля, хотя, согласно расчётам, их можно встретить инесколько позднее, поскольку в первой половине июля неоднократно отмечали ещё неполные кладки (табл. 2).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1403

Наиболее раннее появление слётков мы наблюдали 14 июня 2014 вокрестностях посёлка Хасан, а самые поздние встречи слётков отмеченыво второй половине июля и первой половине августа (табл. 2).
Осенние миграции. Послегнездовые кочёвки и осенний пролёт проходят в августе и первой половине сентября, причём в этот период малые черноголовые дубоносы в значительной степени связаны с населёнными пунктами. В окрестностях Уссурийска осеннюю миграцию регистрировали главным образом в первой половине сентября. Последний раззаметный осенний пролёт мы наблюдали с 4 по 18 сентября 1984 в селеУтёсное (Уссурийский городской округ). На крайнем юго-западе Приморья в пойме реки Туманная скопление дубоносов, состоящее из 80-100птиц, отметили 22 августа 2008.
Зимовки. Впервые в Приморье в календарные сроки зимы малого
черноголового дубоноса встретили в долине реки Сиреневка (Надеждинский район) 6 января 1974, когда была добыта самка, державшаяся вместе с обыкновенными Coccothraustes coccothraustes и большими черноголовыми Eophona personata дубоносами (Нечаев 1988). Явно зимовавшую пару наблюдали в городском парке Уссурийска 18 марта 1994 (Глущенко и др. 1997). Поющего самца, встреченного нами здесь же 13 апреля 1994, вероятнее всего, также следует считать перезимовавшим поблизости, а самку, зарегистрированную 25 ноября 1994, – оставшейся назимовку. Ещё одну самку отметили в окрестностях села Михайловка 31января и 28 февраля 1999 (Глущенко и др. 2001).

Рис. 19. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria на зимовке. Залив Петра Великого,остров Русский: 1 – 9 декабря 2017; 2, 3 – там же, 9 февраля 2018. Фото А.В.ВялковаВ окрестностях Лазовского заповедника одиночных зимующих птицнаблюдали 8 января 1980 в посёлке Преображение, 24 февраля 2004 и
8 февраля 2010 в селе Лазо (Шохрин 2005, 2017; Шохрин и др. 2012). Впосёлке Посьет (Хасанский муниципальный округ) 15 февраля 2015 отметили стаю примерно из 10 особей (Тиунов, Бурковский 2015). На ост-1404

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

рове Русский самку встретили 9 декабря 2017, а самца и самку наблюдали 9 февраля 2018 (рис. 19).
Редкие зимние регистрации малых черноголовых дубоносов известныдля Северной Кореи (Tomek 2002), хотя и в Южной Корее этот вид зимой
малочислен (Moores et al. 2014).
Питание. Малые черноголовые дубоносы используют разнообразный как растительный, так и животный корм, легко переходя с одних
наиболее доступных и массовых объектов на другие. Это относится какк питанию взрослых птиц, так и к выкармливанию птенцов. По данным
К.А.Воробьёва (1954), маленьким птенцам, которых обогревала самка,самец приносил насекомых, а однажды – гусеницу. В окрестностях Лазовского заповедника взрослые дубоносы кормили 4-5-дневных птенцов
личинками пилильщиков Tenthredinidae 10-15 мм длиной, а также гусеницами совок Noctuidae и пядениц Geometridae (Винтер, Мысленков
2011). В то же время, по данным Ю.Б.Пукинского (2003), в низовье рекиБикин в рационе птенцов преобладали измельчённые молодые листья,вершинные побеги и цветки дуба.

Рис. 20. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria во время кормёжки плодами черёмухи
азиатской Padus asiatica. 1 – закрытое административно-территориальное образование Фокино,посёлок Дунай, 8 августа 2022, фото К.В.Дмитриенко; 2, 3 – окрестности посёлка Хасан,22 августа 2008, фото Д.В.КоробоваВ послегнездовой период значительная часть дубоносов смещаетсяв сады и огороды, предпочитая в поисках пищи обследовать посадки
вишни войлочной Prunus tomentosa, являющейся весьма популярным
садовым растением на всей территории Приморского края. Стаи этихптиц, насчитывающие 50-70 особей, отмечены кормящимися семенами
подсолнечника Helianthus annuus во второй половине августа 1983 годау городских дач, расположенных в бассейне реки Сахарная (Пинканка)в городском округе Большой Камень (Пекло 2012). В других местах дубоносы особенно активно посещают заросли черёмухи азиатской Padus
asiatica (рис. 20).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1405

Рис. 21. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria, поедающие гусениц.
Залив Петра Великого, остров Путятина, 14 сентября 2016. Фото Е.В.Кармазиной

Рис. 22. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria, кормящиеся крылатками ясеня.
Остров Русский: 1 – 16 апреля 2018; 2 – 3 мая 2023. Фото И.А.Малыкиной

Рис. 23. Малые черноголовые дубоносы Eophona migratoria, извлекающие семена из плодов
шиповника морщинистого Rosa rugosa. Хасанский муниципальный округ,окрестности села Андреевка. 19 мая 2012. Фото Д.В.Коробова

1406

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

Несмотря на то, что в пролётный период основу питания составляют
растительные объекты, при случае дубоносы используют и животный
корм, например, гусениц (рис. 21). В холодное время года малые черноголовые дубоносы питаются различными семенами, продолжая их использовать и в весенний период (рис. 22, 23).
Неблагоприятные факторы, враги, гибель. Одним из вероятных
объяснений катастрофического сокращения численности малых черноголовых дубоносов считается хищничество со стороны врановых птиц,главным образом сороки Pica pica (Назаренко 2005). Учитывая рост численности сорок в Приморье во второй половине ХХ века (Назаров, Казыханова 1986; Нечаев 1990; Назаров 2004; наши данные), мы не умаляем роль этого лимитирующего фактора. Тем не менее, мы склонны
считать его второстепенным, предполагая, что основной причиной падения численности данного вьюрка стал незаконный, но практически неконтролируемый сетевой отлов мелких птиц в Китае, принявший в последнее время грандиозный размах (Глущенко и др. 2006б). Для малого
черноголового дубоноса, тяготеющего к населённым пунктам как в послегнездовой период, так и зимой (Глущенко, Парилов 2000), именно этапричина могла оказаться наиболее значимой. Успешная сохранность
гнездовой группировки этого вида на крайнем юго-западе Приморья, вероятно, связана с её зимовкой преимущественно на полуострове Корея
(Глущенко и др. 2006б, 2016).
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность С.Ф.Акулинкину
(Кировская область), Д.А.Беляеву (Уссурийск), О.А.Бурковскому (Южно-Сахалинск),А.В.Вялкову (Владивосток), К.В.Дмитриенко (Владивосток), Е.В.Кармазиной (посёлок
Путятина), И.Н.Коробовой (Уссурийск), И.А.Малыкиной (Владивосток), В.М.Малышку
(Украина), Ю.Н.Сундукову (Лазо), А.А.Тарасову (Уссурийск), И.И.Уколову (Москва) и
А.П.Ходакову (Владивосток).

Литература
Винтер С.В., Мысленков А.И. 2011. О птицах Лазовского заповедника // Сомовская библиотека. Вып. 1. Экология птиц: Виды, сообщества, взаимосвязи. Тр. научн. конф., посвящённой 150-летию со дня рождения Н.Н.Сомова (1861–1923). Харьков: 267-323.
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.H., Волковская-Курдюкова Е.А., Мрикот К.Н. (2001) 2015. Новые сведения оредких и малоизученных птицах Приморского края // Рус. орнитол. журн. 24 (1174):2788-2792. EDN: UBSHAD
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Тиунов И.М., Сотников В.Н., Шохрин В.П., Коробова И.Н.,Бачурин Г.Н., Вялков А.В. 2023. Гнездящиеся птицы Приморского края: тигровый сорокопут Lanius tigrinus // Рус. орнитол. журн. 32 (2337): 3781-3803. EDN: CMUZVRГлущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фаунаи динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Парилов М.П. 2000. Материалы по зимовке птиц в Восточном Китае // Проблемы экологии Верхнего Приамурья 5: 118-134.
Глущенко Ю.Н., Сурмач С.Г. 2021. Малый черноголовый дубонос Eophona migratoria E.Hartert, 1903 // Красная книга Российской Федерации: Животные. 2-е изд. М.: 807-808.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1407

Глущенко Ю.Н., Сурмач С.Г., Мрикот К.Н. 1997. Заметки по орнитофауне Приморского
края // Животный и растительный мир Дальнего Востока 3: 99-104.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные
животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток:77-233.
Иогансен Г.Х. 1927. Материалы по орнитофауне Южно-Уссурийского края // Uragus 3: 19-29.
Курдюков А.Б. 2014. Гнездовые орнитокомплексы основных местообитаний заповедника
«Кедровая Падь» и его окрестностей: характер размещения и состояние популяций,дополнения к фауне птиц (материалы исследований 2008 года) // Рус. орнитол. журн.
23 (1060): 3203-3270. EDN: SWMORLЛабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части
залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660. EDN: BXJMUKЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины
реки Судзухэ // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 127-186.
Назаренко А.А. 2005. Малый черноголовый дубонос // Красная книга Приморского края:Животные. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Владивосток: 320-321.
Назаренко А.А., Вальчук О.П., Сурмач С.Г. (2001) 2006. Взлёт и падение популяции малого
черноголового дубоноса Eophona migratoria в Уссурийском крае на протяжении XXстолетия // Рус. орнитол. журн. 15 (316): 379-387. EDN: IASKPNНазаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Назаров Ю.Н., Казыханова М.Г. (1986) 2006. Летняя авифауна Владивостока // Рус. орнитол. журн. 15 (316): 387-388. EDN: IASKPXНазаров Ю.Н., Шибаев Ю.В. (1984) 2022. Список птиц Дальневосточного государственного
морского заповедника // Рус. орнитол. журн. 31 (2212): 3329-3349. EDN: NODKXKНечаев В.А. 1988. К орнитофауне Южного Приморья // Редкие птицы Дальнего Востока иих охрана. Владивосток: 71-74.
Нечаев В.А. 1990. Материалы к биологии сороки – Pica pica (L.) в Южном Приморье // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 49-54.
Омелько М.А. 1956. О перелётах птиц на полуострове Де-Фриза // Тр. ДВФ АН СССР 3, 6:
337-357.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск:1-376.
Пекло А.М. 2012. Заметки по орнитофауне юга Дальнего Востока России (Приморскийкрай). Сообщение 2. Воробьинообразные (Passeriformes) // Беркут 21, 1/2: 31-43.
Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петерб. общ-ваестествоиспыт. Сер. 4. 86: 1-267.
Сотников В.Н. 2023. Каталог коллекций. Птицы – Aves. Оологическая и нидологическая
коллекции. Киров, 2: 1-304.
Сотников В.Н., Акулинкин С.Ф. 2005. Орнитологические наблюдения в Приморье в 2004году // Рус. орнитол. журн. 14 (288): 439-442. EDN: IBMWFLСпангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065):
3383-3473. EDN: SYCTWJТиунов И.М., Бурковский О.А. (2015) 2023. Интересные встречи птиц в календарные сроки
зимы на морском побережье Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 32 (2280): 914923. EDN: AKGQFJШохрин В.П. 2005. Новые и редкие виды птиц Лазовского заповедника и сопредельных
территорий // Тр. Лазовского заповедника 3: 203-214.
Шохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо:1648.
Шохрин В.П., Вайссенштайнер М., Маттес Г. (2012) 2018. Находки новых и встречи редких
видов птиц в Лазовском заповеднике // Рус. орнитол. журн. 27 (1660): 4242-4252. EDN:XVJGWT
Carey G.J., Kennerley P.R., Cheung H.F. et al. 1999. Systematic list // Hong Kong Bird report
1997: 15-92.

1408

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

Moores N., Kim A., Kim R. 2014. Status of Birds, 2014. Birds Korea Report on Bird Population
Trends and Conservation Status in the Republic of Korea. Published by Birds Korea: 1-84.
Tomek T. 2002. The birds of North Korea. Passeriformes // Acta zool. cracov. 45, 1: 1-235.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2405: 1409-1412

Новые места гнездования лебедя-кликуна
Cygnus cygnus в Псковской области
Л.Ю.Пукинская
Людмила Юрьевна Пукинская. Санкт-Петербургский государственный лесотехнический
университет имени С.М.Кирова, Санкт-Петербург, Россия. E-mail: lpukinskaya@gmail.com

Поступила в редакцию 20 марта 2024

В настоящее время лебедь-кликун Cygnus cygnus гнездится преимущественно в таёжных районах и на наиболее крупных лесостепных истепных озёрах Западной Сибири и Северного Казахстана. Ранее область гнездования этого вида охватывала полосу от лесотундры до лесостепи и северной степи Евразии, но в результате преследования со стороны человека сократился (Коузов 2014).
Лебедь кликун занесён в Красную книгу Псковской области (Шемякина, Яблоков 2014), категория редкости − 3 (редкие). В Псковской области на гнездовании стал отмечаться с 2010 года (Фетисов 2014, 2015;Шемякина, Яблоков 2013; Бардин, Фетисов 2019; Григорьев 2018, 2019а,б,2020, 2021, 2022). В настоящее время идёт процесс расселения и освоения видом новых территорий, кликуны появляются на гнездовании вместах, где ранее не отмечались (Архипов и др. 2015; Зуева 2011, 2013;Фетисов 2014, 2015, 2021; Винчевский, Ясевич 2014; Богданович 2015;Николаев 2021; Пукинская 2021; Фетисов, Ганнибал 2021; и др.).
На территории Себежского и Пустошкинского районов Псковской
области в период с 2021 по 2023 год нами установлены 4 места размножения лебедей-кликунов (см. рисунок).
В июне 2021 и в июле 2023 года вблизи деревни Костелище (Себежский район) на озере Лива наблюдалась пара взрослых птиц с выводком. В обоих случаях на момент наблюдения выводок состоял из двухптенцов.
В июле 2023 года в 1.5 км на юго-восток от озера Лива (Себежский
район) на маленьком лесном озере встречена пара взрослых кликуновс выводком из 4 птенцов.
В мае 2023 года в Себежском районе в окрестностях деревни Горелики на бобровой запруде, устроенной на маленькой речке, часто переРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1409

сыхающей в конце лета, наблюдалась регулярная вокализация парылебедей-кликунов. 14 мая 2023 здесь было обнаружено гнездо и насиживающая самка. До 2023 года на этом водоёме кликуны не гнездились.
По сведениям, подкреплённым фотоснимками, полученными от биолога-охотоведа П.А.Звягина, в 2022 году пара кликунов с выводком наблюдалась в Пустошкинском районе в окрестностях деревни Лукьяновона участке ручья, запруженного бобрами.
Наименьшее расстояние между соседними водоёмами, где в один сезон установлено размножение двух разных пар лебедей-кликунов, составило 1.5 км.

Расположение выявленных мест размножения лебедя-кликуна Cygnus cygnus (места гнездования
отмечены жёлтыми значками, цифры соответствуют номерам описания водоёмов в таблице)В таблице приведены данные о характере и размерах водоёмов и охозяйственной деятельности на них в годы гнездования кликунов.
Выявленные нами места размножения лебедей-кликунов приурочены к водоёмам разного типа и размера − озеро площадью около 5 км2,маленькое лесное озеро площадью около 0.15 км2, бобровые запруды
площадью 0.1 и 0.39 км2. Все обследованные места гнездования представляют собой эвтрофные водоёмы с хорошими кормовыми и защитными условиями: мелководными участками с богатой водной растительностью, зарослями тростника, сплавинами. Фактор беспокойства в сезон
размножения либо практически отсутствует (глухие малонаселённые
места, непосещаемые или редко посещаемые людьми) либо, как в слу-1410

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

чае с большим озером, у лебедей с нелётным выводком есть возможность
переместиться на достаточно безопасное расстояние от источника беспокойства.
Факторов, связанных с хозяйственной деятельностью и оказывающих
существенное негативное влияние на лебедей, в установленных местах
размножения не выявлено. В гнездовой период лебедь-кликун чувствителен к фактору беспокойства. Поэтому увеличение хозяйственной и рекреационной нагрузки (рыболовство, охота, туризм) в период размножения, по-видимому, по крайней мере на данном этапе, будет негативно
влиять на успешность гнездования лебедей.
Установленные места гнездования лебедя-кликуна Cygnus cygnusв Себежском и Пустошкинском районах Псковской области в 2021 -2023 годах
№Дата наблюдения,число птенцов

Район иближайший
населённый
пункт

1

26.06.2021 – 2
12.07.2023 – 2Себежский,д. Костелище

2

12.07.2023 – 4

3

14.05.2023 –насиживание
кладки

Себежский,д. Костелище
Себежский,д. Горелики

4

06.2022Пустошкинский,д. Лукьяново

Описание водоёма

Озеро с обширными мелководными участками,зарослями тростника, сплавинами. Окружено
лесом и лугами, с одной стороны к озеру
примыкают 2 небольшие деревни
Лесное озеро с мелководными участками,зарослями тростника, сплавинами
Бобровая запруда на лесной речке, часто
пересыхающей в конце лета; тростниковое
займище с протоками, окнами воды,мелководными участками, сплавинами
Бобровая запруда на системе старых
осушительных канав; тростниковое займищес протоками, окнами воды, мелководными
участками, сплавинами, затопленным ивняком

Площадь
водоёма*,км2Хозяйственная
деятельностьв годы
гнездования

5.11

Рыболовство
(регулярно),охота (редко)0.15

Рыболовство
(редко).
Не выявлено.

0.10

0.39

Охота (редко);рядом грунтовая
дорога местного
значения.

* – измерена в программе Google Earth ProВ целом на данный момент прогноз динамики численности размножающихся пар рассматриваемого вида в Псковской области благоприятный. Как показано выше, для размножения лебеди-кликуны довольствуются даже такими небольшими водоёмами, как бобровая запруда
(0.1 км2) и маленькое лесное озеро (0.15 км2), при этом разные пары могут поселяться на расстоянии 1.5 км друг от друга (на разных водоёмах).
В Псковской области имеется большое количество пригодных для гнездования мест, ещё не заселённых лебедем-кликуном. Вероятно, следует
ожидать дальнейшего заселения этим видом подходящих биотопов и повышения численности гнездящихся пар при условии отсутствия сильного беспокойства и преследования со стороны человека.
Литература
Архипов В.Ю., Завьялов Н.А., Завьялова Л.Ф. 2015. Редкие виды птиц в окрестностях Рдейского заповедника и города Холма в 2013-2014 годах // Рус. орнитол. журн. 24 (1117):
853-858. EDN: TKIDYZ
Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список видов
// Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. EDN: MLBQMH
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1411

Богданович И.А. 2015. Численность и распределение лебедя-кликуна Cygnus cygnus в Белоруссии // Рус. орнитол. журн. 24 (1162): 2385-2387. EDN: TYQYBPВинчевский А.Е., Ясевич А.М. 2014. Первые факты гнездования лебедя-кликуна Cygnus
cygnus в Гродненской и Минской областях Белоруссии // Рус. орнитол. журн. 23 (1072):
3681-3686. EDN: SZRYPPГригорьев Э.В. 2018. Гнездование лебедя-кликуна Cygnus cygnus в Новоржевском районе
Псковской области // Рус. орнитол. журн. 27 (1626): 2911-2915. EDN: OTMWVLГригорьев Э.В. 2019а. Лебедь-кликун Cygnus cygnus продолжает гнездиться на озере
Здранное (Новоржевский район, Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 28 (1776):
2492-2495. EDN: XRXUNTГригорьев Э.В. 2019б. Озеро Росцо – ещё одно место размножения лебедя-кликуна Cygnus
cygnus в Новоржевском районе Псковской области // Рус. орнитол. журн. 28 (1786):
2856-2857. EDN: SLGIJJГригорьев Э.В. 2020. Размножение лебедя-кликуна Cygnus cygnus на Озере Здраное (Новоржевский район Псковской области) в 2020 году // Рус. орнитол. журн. 29 (1943):
3005-3007. EDN: YTPWJDГригорьев Э.В. 2021. Размножение лебедя-кликуна Cygnus cygnus на озере Здраное (Новоржевский район Псковской области) в 2021 году // Рус. орнитол. журн. 30 (2076):
2596-2599. EDN: WEKMQXГригорьев Э.В. 2022. Размножение лебедя-кликуна Cygnus cygnus на озере Здраное (Новоржевский район Псковской области) в 2022 году // Рус. орнитол. журн. 31 (2221):3735-3738. EDN: VFBQBI
Зуева Н.В. 2011. Лебедь-кликун Cygnus cygnus в Рдейском заповеднике // Рус. орнитол.
журн. 20 (623): 43-47. EDN: NCFFGX
Зуева Н.В. 2013. Птицы Рдейского заповедника (аннотированный список) // Тр. заповедника
«Рдейский» 2: 46-68.
Коузов С.А. 2013. Отряд Гусеобразные Anseriformes // Полный определитель птиц европейской части России. М., 1: 81-153.
Николаев В.И. 2021. О встречах лебедей на Валдайской возвышенности // Рус. орнитол.
журн. 30 (2024): 226-228 [2014]. EDN: IOOMRZПукинская Л.Ю. 2021. Заметка о встрече выводков лебедя-кликуна Cygnus cygnus и лутка
Mergellus albellus в Себежском районе Псковской области // Рус. орнитол. журн. 30(2131): 5109-5112. EDN: ZNHIMG
Фетисов С.А. 2014. Расселение и начало размножения лебедя-кликуна Cygnus cygnus вПсковском Поозерье // Рус. орнитол. журн. 23 (1011): 1817-1830. EDN: SFPDMVФетисов С.А. 2015. Новые случаи размножения лебедя-кликуна Cygnus сygnus в национальном парке «Себежский» // Рус. орнитол. журн. 24 (1187): 3235-3238. EDN: UHUZMZФетисов С.А. 2021. Лебедь-кликун Cygnus cygnus в национальном парке «Себежский» // Рус.
орнитол. журн. 30 (2038): 866-875. EDN: GQSBYWФетисов С.А., Ганнибал Б.К. 2021. Первый случай размножения лебедя-кликуна Cygnus
cygnus в Пушкиногорском районе Псковской области // Рус. орнитол. журн. 30 (2115):4354-4358. EDN: FXISQF
Шемякина О.А., Яблоков М.С. 2013. Птицы заповедника «Полистовский» и сопредельных
территорий // Вестн. Псков. ун-та. Сер: естеств. и физ.-мат. науки 2: 81-104. EDN:
RDFLXZШемякина О.А., Яблоков М.С. 2014. Лебедь-кликун – Cygnus cygnus Linnaeus, 1758 // Красная книга Псковской области. Псков: 402.


1412

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2405: 1413-1415

Находка болотной гаички Poecile
palustris в Ярославской области
А.А.Русинов, Н.В.Русинова
Александр Александрович Русинов, Надежда Викторовна Русинова. Ярославский
государственный университет им. П.Г.Демидова, Ярославль, Россия.
E-mail: aleksrusynov@mail.ru; rusynova@rambler.ruПоступила в редакцию 19 марта 2024Ареал болотной гаички Poecile palustris в европейской части России
подходит вплотную к Ярославской области с запада и юго-запада. Данный вид распространён в западной части Тверской и Московской областей (Евтух, Преображенская 2020; Зиновьев и др. 2021), обнаружен назападе Вологодской области (Архипов 2022). В 2000-е годы наблюдается
тенденция к расширению ареала этой гаички в северном и восточном направлениях (Носков, Гагинская 2014; Евтух, Преображенская 2020).
Для Ярославской области болотная гаичка указывалась в единственной работе (Кузнецов, Макковеева 1959), при этом авторы называют еёчасто встречающимся видом, обитающим наряду с пухляком Poecile montanus в самых разнообразных типах леса. Эти данные противоречат другим, как более ранним, так и более поздним работам по авифауне Ярославской области, в которых P. palustris в составе региональной фауныне упоминается. Отсутствует она и в коллекциях отдела природы Ярославского музея-заповедника, для которого коллектировал Н.В.Кузнецов. Вероятнее всего, указание болотной гаички для региона было ошибочным и основывалось на неверном определении вида. Исходя из этого,она была исключена из списка птиц Ярославской области как вид, регистрация которого сомнительна (Симонов 2014).
Нами 7 января 2024 у кормушки в деревне Марино Тутаевского района Ярославской области в скоплении синиц разных видов была отмечена гаичка, выделяющаяся внешне среди присутствующих там же пухляков. Птица была внимательно рассмотрена и сфотографирована. Наосновании комплекса признаков (отсутствие светлых каёмок на второстепенных маховых перьях, относительно ровный срез хвоста, короткий конусовидный клюв, небольшое округлое горловое пятно и др.) эта птица
была определена нами как болотная гаичка. Поскольку данный вид невсегда хорошо определяется в природе (Бардин 2002), фотографии дляподтверждения определения были отосланы Е.А.Коблику и А.В.Бардину. Е.А.Коблик по совокупности признаков подтвердил наше определение, А.В.Бардин отметил, что птица действительно очень похожа наболотную гаичку, но для полной уверенности лучше послушать её голос.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1413

Птица вела себя у кормушки крайне робко и тихо, прилетая лишь накороткий момент для того, чтобы схватить корм. На записи голосов болотной гаички и пухляка она не реагировала. Однако через несколько
дней наблюдений мы смогли услышать её позывку, типичную для болотной гаички. Таким образом, видовая принадлежность данной особи
подтвердилась.

Рис. 1. Болотная гаичка Poecile palustris у кормушки. Деревня Марино,Тутаевский район, Ярославская область. 8 января 2024. Фото авторов

Рис. 2. Болотная гаичка Poecile palustris у кормушки. Деревня Марино,Тутаевский район, Ярославская область. 14 января 2024. Фото авторов

Далее эта гаичка продолжала регулярно регистрироваться нами уэтой же кормушки, она собирала семена подсолнечника с земли, режебрала их непосредственно из кормушки. Очень редко кормилась подвешенным свиным салом. С присутствовавшими там же пухляками она

1414

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405не контактировала, появляясь обычно при их отсутствии поблизости. Голос подавала крайне редко. Вблизи кормушки надолго не задерживалась, обычно хватала семечко и уносила его в сторону оврага с сероольшаником. За период наблюдений болотная гаичка была неоднократно
нами сфотографирована (рис. 1-3). Последний раз она была замечена
нами у кормушки 12 марта 2024 и далее уже не отмечалась.

Рис. 3. Болотная гаичка Poecile palustris у кормушки. Деревня Марино,Тутаевский район, Ярославская область. 8 февраля 2024. Фото авторовЭта встреча болотной гаички – первая документально подтверждённая для Ярославской области. На основании этого данный вид можно
внести в список птиц Ярославской области как единично зимующий.
Авторы благодарят А.В.Бардина и Е.А.Коблика за помощь в определении.

Литература
Архипов В.Ю. 2022. Первая документированная находка болотной гаички Poecile palustrisв Кирилловском районе Вологодской области // Рус. орнитол. журн. 31 (2157): 547-548.
EDN: JCFBOQБардин А.В. 2002. Болотная гаичка Parus palustris и пухляк P. montanus на Северо-Западе
России: о трудностях определения в природе // Рус. орнитол. журн. 11 (188): 568-581.
EDN: ISVRAZЕвтух Г.Ю., Преображенская Е.С. 2020. Черноголовая гаичка Poecile palustris // Атлас гнездящихся птиц европейской части России. М: 746-749.
Зиновьев А.В., Кошелев Д.В., Виноградов А.А., Черкасов В.А. 2021. Птицы Тверской области и сопредельных территорий. Т. 2. Воробьинообразные. Тверь: 1-475.
Кузнецов Н.В., Маковеева И.И. 1959. Животный мир Ярославской области. Ярославль: 1228.
Носков Г.А., Гагинская А.Р. 2014. Болотная гаичка Parus palustris на Северо-Западе России
// Рус. орнитол. журн. 23 (1062): 3314-3317. EDN: SXKODBСимонов В.А. 2014. Ярославский орнитологический сборник (2010-2013). Ярославль: 1-74.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1415

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2405: 1416-1426

Весенняя миграция, распространениеи численность соловьёв Luscinia calliope,
L. svecica, L. cyane и L. sibilansна Буреинском нагорье
М.Ф.Бисеров, А.Г.Схинас
Марат Фаридович Бисеров. Государственный природный заповедник «Буреинский»,Чегдомын, Хабаровский край, Россия. Государственный природный заповедник «Бастак»,Биробиджан, Россия. E-mail: marat-biserov@mail.ruАлла Георгиевна Схинас. Нижний Новгород, Россия. E-mail: shinasalla@mail.ruПоступила в редакцию 18 марта 2024Буреинское нагорье характеризуется тем, что в северной и центральной его части зональными являются таёжные и подгольцовые (бореальные) лиственнично-еловые леса, а южные и юго-восточные окраинные
части относятся к зоне хвойно-широколиственных (неморальных) лесов.
В растительном покрове бореальной части Буреинского нагорья выражены три высотных пояса: бореально-лесной пояс – от наименьших
высот до 1400 м н.у.м., подгольцовый – от 1400 до 1600 м, тундровый – от
1600 м до 2300 м. В бореально-лесном поясе выделено 2 подпояса: нижний, где зональными являются таёжные ельники и лиственничники, иверхний, где зональны подгольцовые ельники и лиственничники. Граница между подпоясами проходит на высоте 800-1000 м (Осипов 2012).
В неморальной части нагорья, представленной среднегорным рельефом с преобладающими высотами до 800 м н.у.м., основной тип растительности – лесной, с доминированием кедрово-широколиственных лесов, находящихся в средней стадии восстановительной сукцессии. Подгольцовый пояс представлен в основном на наиболее высоких вершинах
гор, гольцовый пояс отсутствует (Соловьев, Соловьев 2006).
В пределах Буреинского нагорья отмечены 4 вида птиц из рода Luscinia: соловей-красношейка Luscinia calliope, варакушка L. svecica, синий соловей L. cyane и соловей-свистун L. sibilans.
Материал для работы в бореальной части нагорья собран во всех высотных поясах северной части Буреинского хребта в заповеднике «Буреинский» и его окрестностях в 1995-2019 годах [коренные и условно коренные леса (Осипов 2012)]. В центральных районах хребта – у посёлка Чегдомын в 2000 году и 2008-2019 годах навысоте 400 м н.у.м. во вторичных смешанных склоновых лесах на местах лесозаготовок 1970-х годов. На крайнем юге Буреинского хребта материал собран в заповеднике «Бастак» в 2000, 2001, 2015, 2021-2023 годах в верховьях реки Икура и по притокам среднего течения реки Ин на высоте 150-400 м н.у.м. в хвойно-широколиственных лесах преимущественно 70-80-летнего возраста, возникших на местах рубок
коренных кедрово-широколиственных лесов в 1930-1950-х. Использованы данные,1416

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

полученные в ходе фаунистических экскурсий и ежедневных маршрутных учётов
численности птиц в период весенней миграции и в начале гнездового периода (последняя пентада мая) с применением методики Ю.С.Равкина (1967).

Соловей-красношейка Luscinia calliope. В целом в Приамурье является обычным и многочисленным гнездящимся и пролётным видом
(Бабенко 2000; Антонов, Дугинцов 2018). На Буреинском нагорье вертикальное его распространение, как и в других частях юга Дальнего Востока, в целом имеет, по определению А.А.Назаренко (1971), диапоясный характер, то есть данный вид населяет подгольцовый пояс и нижнюю часть лесного пояса, где кустарниковые заросли обычно распространены по долинам рек, горельникам и зарастающим вырубкам. Диапоясность распространения подтверждается данными отловов красношеек на осеннем пролёте на разных уровнях высот, когда подавляющее
большинство птиц отлавливалось на высотах 200 и 1000 м н.у.м. (Бисеров, Медведева 2009).
В собственно хвойно-широколиственных лесах неморальной зоны соловей-красношейка, видимо, вообще не гнездится. В таких лесах он населяет главным образом участки мелколистных насаждений и кустарниковые заросли по зарастающим гарям (Аверин и др. 2012), а также
опушечные участки вдоль рек и ручьёв. С учётом таких местообитаний,мозаично распространённым в массивах кедрово-широколиственных лесов, обилие красношейки в 2015 году в начале гнездового периода составило 0.8 ос./км2. В окраинные участки собственно хвойно-широколиственных лесов низкогорий заповедника до высот 250 м н.у.м. эти птицы
проникают в июле, при плотности населения от 3.0 до 7.0 ос./км2 (Бисеров 2003б).
Весной в разные годы красношейки появляются в неморальной части в период с 15 апреля по 8 мая. Средняя дата первой встречи за 5
лет – 2 мая. Пролёт, скорее всего, продолжается в течение последующей
декады, но птицы, похоже, предпочитают не останавливаться на отдыхв хвойно-широколиственных массивах (табл. 1).
Весеннее появление в центральных районах бореальной части нагорья происходит позже, с 8 по 23 мая в разные годы (табл. 2). Средняя
дата первого обнаружения по годам – 14 мая. Пролёт продолжается вразные годы до пятой или шестой пентады мая (табл. 2). В 2000 годувид не был отмечен ни в период весеннего пролёта, ни в период гнездования. Обилие в начале гнездового периода во вторичных склоново-долинных лесах по годам от 7.6 до 51.6, в среднем 21.2 ос./км2.
В ненарушенных склоновых лиственнично-еловых лесах средней иверхней части бореальной зоны нагорья красношейка встречается довольно редко и спорадично: нами найдено лишь одно гнездо с кладкойв темнохвойном склоновом лесу по реке Умальта-Макит на высоте 550 м
над уровнем моря. В смешанных лесах долин горных рек плотность наРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1417

селения в июне достигает 1.0 ос./км2 (Бисеров 2003а), в подгольцовых
ельниках у верхней границы леса – 2.6 ос./км 2 (Бисеров, Медведева
2016). По долинам рек поднимается до подгольцового пояса (Бисеров
2003а), в котором является одним из видов-доминантов зарослей кедрового стланика (Бисеров 2008).
Таблица 1. Первые встречи и плотность населения (ос./км 2 ) соловья-красношейкипо пентадам мая в хвойно-широколиственных лесах неморальной части
Буреинского нагорья (заповедник «Бастак») по годам
Годы
2001
2015
2021
2022
2023

Первая встреча
26 апреля
15 апреля
7 мая
8 мая
7 мая

Пентады апреля (2001 и 2015 годы) и мая (2021-2023 годы)
6-10

11-15

16-20

21-25

26-31

–
–
1.6
1.2
2.0

–
–
–
–
–

–
0.3
2.0
–
–

нет данных
1.7––
нет данныхНет данных
0.8–
Нет данныхНет данных

Таблица 2. Первые встречи и плотность населения (ос./км 2 ) соловья-красношейкипо пентадам мая во вторичных смешанных лесах бореальной части
Буреинского нагорья (окрестности посёлка Чегдомын) по годам
Годы
2000
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2016
2017
2018
2019

Пентады маяПервая встреча
–11 мая
14 мая
17 мая
23 мая
11 мая
8 мая
12 мая
18 мая
9 мая
14 мая
16 мая

6-10

11-15

16-20

21-25

26-31

–
–
–
–
–
–
2.2
–
–
2.0
–
–

–
2.9
12.7
–
–
10.3
12.2
5.1
–
5.6
1.0
–

–
11.4
37.6
23.6
–
27.4
52.2
8.8
–
11.0
8.2
1.0

–
28.2
43.4
21.2
0.6
67.6
27.6
10.6
Нет данных
6.2
2.4
3.2

–
33.3
35.6
2.9
11.3
51.6
15.6
7.6
Нет данных
12.0
–
–

В распространении соловья-красношейки в подгольцах бореальной
части Буреинского нагорья, горные хребты которого различаются геоморфологически (Чемеков 1956), отмечена характерная особенность.
Так, на ряде хребтов (например, Буреинском) преобладают массивные
морфоструктуры с закруглёнными куполообразными водоразделами.
Развиты ледниковые формы – кары и цирки с озёрами, троговые долины с моренами, отдельные массивы имеют уплощённые плато с останцовыми возвышенностями. Растительность подгольцового пояса представлена формациями кедрового стланика. Незначительная крутизна
склонов обусловливает относительно невысокую подвижность субстрата.
В связи с этим участки осыпей лишь местами глубоко вклиниваются вподгольцовый пояс. Заросли кедрового стланика произрастают чаще1418

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

всего сомкнутыми массивами, а также в виде далеко отстоящих друг отдруга куртин. Другие хребты (например, Эзоп, Баджальский) отличаются выраженным альпинотипным рельефом. Крутые склоны этих хребтов покрыты крупнообломочными осыпями от водоразделов до днищ долин рек. В подгольцовом поясе также преобладают крупнообломочные
осыпи, почвенный покров развит лишь местами и представлен горными
органогенно-щебнистыми примитивными почвами. Также господствуют
формации кедрового стланика. Однако вследствие интенсивного перемещения делювия по склонам заросли стланика фрагментарны, незначительны по площади и разделены протяжёнными участками осыпей.
Оказалось, что соловей-красношейка наиболее многочислен в фрагментарных стланиках гор с преобладанием альпинотипного рельефа,где его обилие (36.8 ос./км2), существенно превышает таковое в сомкнутых массивах стлаников гор с закруглёнными куполообразными водоразделами (6.0 ос./км2) (Бисеров 2008).
Варакушка Luscinia svecica. В различных районах Приамурья варакушка считается редким пролётным видом (Бабенко 2000; Антонов,Дугинцов 2018; и др.). В пределах Буреинского нагорья её гнездование
предполагается лишь в бореальной части – на Верхнебуреинской равнине (Воронов 1976). Интересно, что в подгольцах и гольцах Буреинского нагорья варакушка не гнездится, в отличие от высокогорий соседнего Алданского нагорья, где этот вид обитает (Воробьёв 1963; Шемякин
и др. 2018; Шемякин и др. 2021).
В лесном поясе разных высотных уровней Буреинского нагорья весенний пролёт варакушки очень слабый. За все годы работ весной быловстречено лишь две особи – 23 мая 1995 на высоте 550 м н.у.м. в южной
части Буреинского заповедника. Малое количество варакушек, отмеченное нами на юге Буреинского хребта, и данные А.А.Аверина с соавторами (2012), не регистрировавших её в весенний период за многолетний период работ, указывает на то, что варакушки весной лишь в незначительном числе летят через нагорье. Вместе с тем возможно, чтобольшая часть варакушек, преодолевая Буреинское нагорье в период
осенней миграции, придерживаются в основном подгольцового и гольцового поясов. На это косвенно указывает то, что осенью при отлове птицпаутинными сетями, установленными в лесном поясе на разных уровнях высот, наибольшее число варакушек отлавливалось у его верхней
границы (Бисеров, Медведева 2009). Интересно, что в период осенней
миграции западнее Буреинского нагорья – в районе Зейского водохранилища – варакушка является обычным пролётным видом (Антонов и
др. 2012). На реке Селемдже у Норского заповедника варакушка тожеобычна на пролёте в сентябре, кроме того, обычна и в мае (Колбин 2017).
В то же время восточнее и южнее нагорья варакушка на пролёте характеризуется уже как редкий или очень редкий вид, чаще встречающийся
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1419

на осеннем пролёте, чем на весеннем (Бабенко 2000; Пронкевич и др.
2020). Для хребта Большой Хехцир, расположенного южнее Буреинского нагорья, и для Комсомольского заповедника, находящегося на юговосточной окраине нагорья, этот вид вообще не приводится (Иванов
1993; Колбин и др. 1994). Исходя из этих данных мы предполагаем, чтово время весенней миграции вида, приходящейся в Приамурье на вторую половину мая (Бабенко 2000; Бисеров 2003а; Пронкевич и др. 2020),варакушки скорее всего огибают наиболее возвышенные участки Буреинского нагорья, в это время года ещё покрытые снегом, пролетая низкогорными участками и прилегающими равнинами, причём наиболее интенсивно в его западной части, где в мае температурный режим обычно
благоприятнее, чем в районах к востоку от нагорья, расположенных
ближе к Охотскому морю.
Учитывая значительное ландшафтное сходство высокогорий Алданского и Буреинского нагорий, главная причина отсутствия на гнездовании варакушки в последнем из них – это воздействие муссонного дальневосточного климата, который дополнительно препятствует распространению горно-тундровых видов (Бисеров 2016, 2018). Примером томуявляется и варакушка, широко распространённая на востоке континента к югу до Станового хребта (Степанян 1990), то есть как раз дограницы климатических областей. В связи с этим показательно, что наплато Путорана варакушка обычна в горных тундрах его восточной части, где ежегодно в среднем выпадает около 300 мм осадков, в то времякак на западе плато, где регистрируется до 600 мм осадков, варакушка
распространена в значительно меньшей степени (Романов 1996). В гольцах Буреинского нагорья летом выпадает свыше 800-1000 мм осадков,что должно препятствовать гнездованию птиц – обитателей открытых
пространств, разгар размножения которых приходится на период правильных муссонов, начинающийся со второй половины июня, когда дожди порой моросят в течение одной-двух декад (Суслов 1947). Кроме
того, следствием таких климатических условий является развитие в горах Приохотья, в том числе и на Буреинском нагорье, на высотах свыше
900 м н.у.м. пояса, характеризующегося обширными каменистыми россыпями – курумами, осыпями и россыпями на склонах, наличием опустыненных каменистых тундр. Россыпи обладают высокой порозностью,в связи с чем летние осадки, не задерживаясь у поверхности, просачиваются глубоко внутрь. В россыпях на значительную глубину не наблюдается скопления мелкозёма. Сильные ветры увеличивают испарение споверхности субстрата, не имеющего сплошного растительного покрова.
Обильные летние осадки способствует сильному размыву тонкого слояпочвы. В сочетании с сокращённым вегетационным периодом такие
условия препятствуют развитию в высокогорьях кустарникового и кустарничково-травяного покрова, формированию луговых сообществ, одно-1420

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

временно способствуя развитию каменистых тундр, лишённых почвы ирастительности (Шлотгауэр 1990). Алданское нагорье расположено в области резко континентального климата, при котором летом выпадает
значительно меньше осадков и формируются иные почвенно-растительные условия. Гнездо, найденное там К.А.Воробьёвым (1963), располагалось на земле в высокогорной тундре среди зарослей кустарников, тогдакак в горных тундрах Буреинского нагорья травянистая и кустарниковая растительность отсутствует. Каменистые тундры Буреинского нагорья характеризуются неблагоприятными трофическими условиями, являющимися одним из основных ограничителей разнообразия и обилия
птиц в горах (Второв 1976).
Соловей-свистун Luscinia sibilans. В лесной зоне Приамурья – этообычный гнездящийся и пролётный вид (Бабенко 2000; Антонов, Дугинцов 2018). В неморальной зоне Буреинского нагорья наибольшая численность наблюдается в старых хвойных и лиственных лесах с развитым
подлеском. В заповеднике «Бастак» – обычный гнездящийся и пролётный вид. Ранее в этом заповеднике наибольшее обилие наблюдалась вхвойно-широколиственных лесах – от 19.3 до 27.8 ос./км2, а в темнохвойных – от 3.3 до 26.8 ос./км2 (Аверин и др. 2012).
Таблица 3. Первые встречи и плотность населения (ос./км 2 ) соловья-свистунапо пентадам мая в хвойно-широколиственных лесах неморальной части
Буреинского нагорья (заповедник «Бастак») по годам
Годы
2015
2021
2022
2023

Пентады маяПервая встреча
10 мая
10 мая
6 мая
8 мая

6-10

11-15

16-20

21-25

26-30

11.2
1.6
1.2
12.0

107.9
37.4
23.2
22.9

104.2
53.6
47.5
44.8

80.2
54.0
157.2
нет данных

71.5–
нет данныхнет данных

Таблица 4. Первые встречи и плотность населения (ос./км 2 ) соловья-свистунапо пентадам мая во вторичных смешанных лесах бореальной части
Буреинского нагорья (окрестности посёлка Чегдомын) по годам
Годы
2000
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2017
2018
2019

Пентады маяПервая встреча
17 мая
11 мая
14 мая
16 мая
15 мая
13 мая
15 мая
13 мая
11 мая
14 мая
14 мая

6-10

11-15

16-20

21-25

26-31

–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–

–
23.8
36.6
–
–
7.2
8.8
5.1
22.6
3.6
0.4

7.0
42.2
87.8
33.0
21.6
109.0
82.4
21.2
33.8
19.2
24.2

22.0
70.0
50.2
77.6
79.8
72.1
30.2
61.0
29.6
18.4
73.0

6.0
52.2
2.2
4.2
71.6
103.8
32.4
26.0
22.8
?
34.8

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1421

Первые весенние встречи в неморальной зоне отмечены нами в период с 6 по 10 мая (табл. 3). Средняя дата первой регистрации за четыре
года – 9 мая. По нашим данным, плотность населения на начало гнездового периода – 71.5 ос./км2. Прилёт происходит в сжатые сроки. Численность резко возрастает обычно в течение 1-2 дней после регистрации
первых особей. Согласно более ранним данным (Аверин и др. 2012), вхвойно-широколиственных лесах заповедника «Бастак» плотность населения составляла 19.3-27.8 ос./км2.
В бореальной части нагорья соловей-свистун повсеместно населяет
леса до верхней границы лесной растительности – как долинные смешанные на высоте 500 м н.у.м. (до 10.0 ос./км2), так и на высоте 1000 м(до 5.0 ос./км2) и склоновые таёжные лиственнично-еловые леса, но преимущественно темнохвойные. В подгольцовых ельниках не встречен
(Бисеров, Медведева 2015). В чистых лиственничниках на высоте 500 мвстречается реже (до 2.0 ос./км2) (Бисеров, 2003а).
В бореальной части нагорья первые встречи соловьёв-свистунов отмечены в период с 11 по 17 мая (табл. 4). Средняя дата первой регистрации за 11 лет – 14 мая. Плотность населения на начало гнездового сезона во вторичных смешанных лесах составляет от 2.2 до 103.8, в среднем 35.6 ос./км2. Как и в условиях неморальной зоны, прилёт происходит в сжатые сроки и численность резко возрастает обычно в течение 12 дней после регистрации первых особей. Заметное увеличение обилияв последней пентаде мая в 2012 года, очевидно, объясняется незавершённостью пролёта. Вертикальное распространение в бореальной зоненагорья отмечено до высот 1000 м н.у.м. (широкая долина верхнего течения реки Ниман).
Синий соловей Luscinia cyane. Обычный и многочисленный гнездящийся и пролётный вид Приамурья (Бабенко 2000; Антонов, Дугинцов 2018). Встречается повсеместно в долинах крупных рек бассейна
реки Буреи, а также в других районах нагорья, входит в группу фоновых
птиц как в неморальных, так и бореальных лесных сообществах до высот 500-600 м н.у.м. (Колбин и др. 1994; Бисеров, 2003а,б; Антонов 2009).
В меньшем числе пределах нагорья вид распространён по долинным
смешанным лесам крупных рек до высот около 800-1000 м н.у.м. Близверхней границы леса (1000 м н.у.м.) синие соловьи гнездятся не регулярно, например, в 1998, 2012-2014 годах в верхнем течении реки Ниман за весь летне-осенний период они не были отмечены, в другие годытам регистрировались.
В неморальной части Буреинского нагорья, на примере заповедника
«Бастак», наибольшая численность синего соловья наблюдается в смешанных лиственных лесах – от 18.5 до 59.6 ос./км2; хвойно-широколиственных – от 17.8 до 120 ос./км2; темнохвойных – от 37.5 до 100 ос./км2(Аверин и др. 2012). Прилёт в неморальной части за 4 года наблюдений

1422

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

происходил в период с 11 по 16 мая, в среднем 13 мая (табл. 5). Прилёт
происходит, как и у соловья-свистуна, в сжатые сроки и численность
резко увеличивается обычно в течение 1-2 дней после регистрации первых особей. Один из самых многочисленных видов завершающего этапа
весеннего пролёта. 21 мая 2021 на высоте 400 м н.у.м. в полосе хвойношироколиственного леса обнаружено гнездо синего соловья, устроенноена склоне сопки. В гнезде шла выстилка лотка сухими хвоинками кедра,укладываемых поверх сухой листвы, что указывает на начало гнездования отдельных пар уже в третьей пентаде мая. По нашим данным обилие вида в начале гнездового сезона весьма высока и в 2015 году составляла 149.0 ос./км2.
Таблица 5. Первые встречи и плотность населения (ос./км 2 ) синего соловьяпо пентадам мая в хвойно-широколиственных лесах неморальной части
Буреинского нагорья (заповедник «Бастак») по годам
Годы
2015
2021
2022
2023

Пентады маяПервая встреча
14 мая
14 мая
11 мая
16 мая

6-10

11-15

16-20

21-25

26-30

–
–
–
–

34.4
2.8
22.0
–

236.8
104.2
127.4
73.8

172.5
97.2
305.6
–

149.0
–
–
–

Таблица 6. Первые встречи и плотность населения (ос./км 2 ) синего соловьяпо пентадам мая во вторичных смешанных лесах бореальной части
Буреинского нагорья (окрестности посёлка Чегдомын) по годам
Годы
2000
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2017
2018
2019

Пентады маяПервая встреча
25 мая
16 мая
15 мая
20 мая
19 мая
19 мая
19 мая
19 мая
21 мая
21 мая
18 мая

6-10

11-15

16-20

21-25

26-31

–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–

–
–
6.3
–
–
–
–
–
–
–
–

–
12.6
81.9
7.2
2.3
81.6
41.0
6.0
–
–
8.6

2.0
95.0
73.9
196.5
76.7
197.2
64.8
28.0
–
31.9
83.2

20.0
141.6
54.6
101.6
89.2
67.6
90.8
68.6
–
24.0
?

В бореальной части нагорья синий соловей, видимо, повсеместно населяет в качестве обычного, но немногочисленного вида леса до их верхней границы. Так, в долинных смешанных лесах на высоте 500 м н.у.м.
в июне его обилие составило до 3.0 ос./км2, в тополёво-чозениевых лесахна этой же высоте – до 10.0 ос./км2. В склоновых местообитаниях синий
соловей не встречен уже на высоте 500 м н.у.м. (Бисеров 2003а), выше, вподгольцовых ельниках, также не встречен (Бисеров, Медведева 2015).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1423

В чистых лиственничниках на высоте 500 м н.у.м. синий соловей встречается реже – до 2.0 ос./км2, на высотах свыше данной отметки не обнаружен (Бисеров 2003а).
Прилёт в бореальной части отмечен в период с 15 по 25 мая, в среднем за 11 лет наблюдений – 19 мая, что на 6 дней позже, чем в неморальных районах нагорья (табл. 6). Плотность населения в начале гнездового сезона, по учётам в шестой пентаде мая, колеблется по годам от
20.0 до 141.6 ос./км2. Возможно, в отдельные годы (2008 и 2010) заметное
увеличение плотности населения в последней пентаде мая происходило
также за счёт поздно летящих птиц. Среднегодовой показатель обилияв среднем за 9 лет – 73.1 ос./км2, что более чем в два раза ниже, чем внеморальных лесах нагорья.
Таким образом, из четырёх видов соловьёв, отмеченных на Буреинском нагорье, гнездящимися являются три: соловей-красношейка, соловей-свистун и синий соловей. Варакушка – пролётный вид на весеннейи осенней миграциях.
Красношейка гнездится во всех вертикально-растительных поясах
нагорья за исключением гольцового пояса. Распространение в пределах
нагорья имеет диапоясный характер. В неморальной части наибольшего
обилия достигает во вторичных смешанных и пойменных лесах. В бореальной части, в повсеместно доминирующих здесь лиственнично-еловых склоновых лесах красношейка редок, становится обычным и многочисленным только во вторичных склоновых и пойменных лесах долин
крупных рек нижнего подпояса лесного пояса. Наиболее многочисленным он является в подгольцовом поясе, где более обилен во фрагментарных стланиковых зарослях гор с альпинотипным рельефом.
Варакушка редка. Отмечается только в период сезонных миграций.
Более выражен осенний пролёт. Основной причиной невозможности заселения видом гольцового пояса Буреинского нагорья являются неблагоприятные экологические условия, формирующиеся там под воздействием муссонного климата, в целом препятствующие распространению
ряда горно-тундровых видов птиц в высокогорьях Дальнего Востока.
Соловей-свистун широко распространён в лесах обеих природных зоннагорья. Наибольшее обилие характерно для лесов неморальной части.
Синий соловей также широко распространён в обеих частях нагорья.
Это наиболее многочисленный вид соловьёв нагорья, плотность населения которого в обеих зонах нагорья в среднем примерно в 2 раза выше,чем у соловья-свистуна.
Наиболее раннее появление в пределах нагорья характерно для соловья-красношейки, наиболее позднее – для синего соловья. В бореальной зоне первые встречи всех видов соловьёв происходят в среднем примерно на 5-12 дней позже, чем в неморальной.

1424

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

Литература
Аверин А.А., Антонов А.И., Питтиус У. 2012. Класс Aves-Птицы // Животный мир заповедника «Бастак». Благовещенск: 171-208.
Антонов А.И. 2009. Динамика орнитокомплексов в зоне гидростроительства на реке Бурея
// Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ: 232234.
Антонов А.И., Бабыкина М.С., Подольский С.А., Штейн А., Кастрикин В.А. 2012. О новыхи редких видах птиц Зейского водохранилища // Амур. зоол. журн. 4, 4: 390-395.
Антонов А.И., Дугинцов В.А. 2018. Аннотированный список видов птиц Амурской области
// Амур. зоол. журн. 10, 1: 11-79.
Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М: 1-724.
Бисеров М.Ф. 2003а. Птицы Буреинского заповедника и прилегающих районов ХинганоБуреинского нагорья // Тр. заповедника «Буреинский» 2: 56-83.
Бисеров М.Ф. 2003б. Материалы по орнитофауне заповедника «Бастак» (южная часть Буреинского хребта) // Тр. заповедника «Буреинский» 2: 83-97.
Бисеров М.Ф. 2008. Геоморфологические особенности – один из факторов, определяющих
обеднённость фауны и населения птиц высокогорий юга Дальнего Востока // Тр. заповедника «Буреинский» 4: 82-87.
Бисеров М.Ф. 2016. Обнаружение обыкновенной каменки Oenanthe oenanthe на Буреинском
нагорье и разгадка феномена обеднённости авифауны высокогорий юга Дальнего Востока // Рус. орнитол. журн. 25 (1334): 3334-3341. EDN: WITNWF
Бисеров М.Ф. 2018. Орнитогеографические особенности положения Буреинского нагорья вряду сопредельных горных систем // Рус. орнитол. журн. 27 (1591): 1575-1590. EDN:YRVSZHБисеров М.Ф., Медведева Е.А. 2009. Осенняя миграция птиц рода Luscinia на ХинганоБуреинском нагорье // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной
Азии. Улан-Удэ: 131-136.
Бисеров М.Ф., Медведева Е.А. 2015. Население птиц подгольцовых ельников западных
макросклонов хребта Дуссе-Алинь (Буреинское нагорье, Хабаровский край) // Амур.
зоол. журн. 7, 4: 372-378.
Воробьёв К.А. 1963. Птицы Якутии. М.: 1-335.
Воронов Б.А. 1976. Орнитофауна Верхнебуреинской равнины // Животный мир и охотничье хозяйство Дальнего Востока. Хабаровск: 136-140.
Второв П.П. 1976. Птицы в экосистемах горных стран // Орнитология 12: 55-60.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. Москва: 1-523.
Иванов С.В. 1993. Птицы // Позвоночные животные Большехехцирского заповедника. М.:
16-45.
Колбин В.А. 2017. Орнитофауна Норского заповедника и сопредельных территорий // Амур.
зоол. журн. 9, 1: 49-71.
Колбин В.А, Бабенко В.Г., Бачурин Г.Н. 1994. Птицы Комсомольского заповедника // Позвоночные животные Комсомольского заповедника. М: 13-41.
Назаренко А.А. 1971. Летняя орнитофауна высокогорного пояса Южного Сихотэ-Алиня //Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 99-126.
Осипов С.В. 2012. Растительный покров природного заповедника «Буреинский» (горные
таёжные и гольцовые ландшафты Приамурья). Владивосток: 1-219.
Пронкевич В.В., Воронов Б.А., Атрохова Т.А., Антонов А.Л., Аднагулов Э.В., Олейников А.Ю.
2020. Новые данные о редких и малоизученных птицах Хабаровского края // Рус. орнитол. журн. 29 (1882): 486-497. EDN: WISWFM
Равкин Ю.С. 1967. К методике учётов птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-74.
Романов А.А. 1996. Птицы плато Путорана. М.:1-296.
Соловьёв В.С., Соловьёв С.В. 2006. Природные условия заповедника «Бастак» // Современные проблемы регионального развития. Хабаровск: 134-136.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1425

Степанян Л.С. 1990. Состав и распределение птиц фауны СССР. М.: 1-746.
Суслов С.П. 1947. Физическая география СССР: Западная Сибирь. Восточная Сибирь.
Дальний Восток. Средняя Азия. Л.; М.: 1-544.
Чемеков Ю.Ф. 1956. Опыт геоморфологического районирования южной части Советского
Дальнего Востока // Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР.
М., 1.:104-128.
Шемякин Е.В., Вартапетов Л.Г., Исаев А.П. 2018. Изученность и современный состав птицАлданского нагорья // Природные ресурсы Арктики и Субарктики 18, 3: 87-97.
Шемякин Е.В., Вартапетов Л.Г., Исаев А.П., Ларионов А.Г., Егоров Н.Н. 2021. Анализ авифауны Алданского нагорья (северо-восток Байкальской горной страны) // Зоол. журн.
100, 7: 770-789.
Шлотгауэр С.Д. 1990. Растительный мир субокеанических высокогорий. М.: 1-224.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2405: 1426-1429

Серая цапля Ardea cinerea добывает рыбуна плаву на Куйбышевском водохранилище
И.Р.ТарасенкоИя Рудольфовна Тарасенко. Санкт-Петербург, Россия. Е-mail: iiii0001@yandex.ruПоступила в редакцию 18 марта 2024Традиционные кормовые методы серой цапли Ardea cinerea – этоподкарауливание добычи в вертикальной позе в сочетании с медленной
ходьбой по суше или мелководью, а также охота с присады, торчащей изводы (Резанов 2000; Резанов, Резанов 2020). В качестве очень редкого
метода добычи рыбы отмечалось высматривание добычи в полёте, посадка на воду и схватывание добычи на плаву (Резанов 1995; Marshall
1961; Mester 1962; Boyle 1967; Stacey, Gervis 1967; Dummigan et al. 1977).
14 июня 2023 я совершала экскурсию недалеко от города Сенгилей
Ульяновской области, расположенного на правом берегу Куйбышевского
водохранилища на реке Волге. В 2 км от города выше по течению Волгимне удалось наблюдать необычный способ добычи рыбы серой цаплей.
В 12 ч 20 мин (12.20) с крутого берега реки в 200 м от береговой линии была замечена летящая над водой серая цапля. В клюве у неё былавидна рыба (рис. 1). Цапля приземлилась на берег, присоединилась кдругим цаплям, но очень далеко от меня. Сделать качественные снимкис такого большого расстояния не представлялось возможным. Возник вопрос: если цапля летит с рыбой над водохранилищем в сторону берега,то где же она охотилась?
В 13.05 в небе над Волгой на расстоянии не менее 200 м от берега
была замечена серая цапля. Она спокойно летела над водой, добычи в

1426

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

клюве не было. В 13.06 цапля села на воду (рис. 2). Далее я отвлекласьи более 0.5 мин не снимала цаплю. А когда возобновила съёмку в 13.07,
то заметила, что цапля качается на волнах со сложенными крыльями,а в клюве у неё видна рыба (рис. 3). К большому сожалению, не удалось
запечатлеть сам момент поимки рыбы. Вскоре цапля замахала крыльями, взлетела с положения «на плаву» и улетела, держа в клюве рыбу(рис. 4).

Рис. 1. Серая цапля Ardea cinerea с рыбой в клюве летит к берегу с центральной части
Куйбышевского водохранилища. 14 июня 2023. Фото автора

Рис. 2. Серая цапля Ardea cinerea садится на глубокую воду примерно в 200 м от берега (справа налево).
Куйбышевское водохранилище. 14 июня 2023. Фото автора
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1427

Рис. 3. Серая цапля Ardea cinerea плавает примерно в 200 м от берега, держа в клюве рыбу.
Куйбышевское водохранилище. 14 июня 2023. Фото автора

Рис. 2. Серая цапля Ardea cinerea взлетает с воды с рыбой в клюве. (справа налево).
Куйбышевское водохранилище. 14 июня 2023. Фото автораВо втором случае можно утверждать, что серая цапля поймала рыбу,плавая в сотнях метрах от берега. В первом случае такое можно лишьпредположить. Остаётся неясным, использует ли этот необычный метод
ловли рыбы посреди водохранилища одна цапля или несколько особей.
Литература
Резанов А.Г. 1995. Способы охоты серой цапли Ardea cinerea при добывании рыбы на глубоководных участках // Рус. орнитол. журн. 4, 1/2: 25-27.
Резанов А.Г. 2000. Охота серой цапли Ardea cinerea с присады // Рус. орнитол. журн. 9 (124):
21-22. EDN: JPJDPXРезанов А.Г., Резанов А.А. 2020. Кормовые стратегии цапель (Aves, Ciconiiformes, Ardeidae):эколого-географический анализ явления // Вестн. Моск. гор. пед. ун-та. Сер. естеств.
науки 2 (38): 43-66. EDN: NKPUSI
Boyle G.L. 1967. Heron fishing in deep water // Brit. Birds 60, 5: 215.

1428

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

Dummigan K.A., Rolls J.G., Holmes A.S. 1977. Grey Herons fishing in deep water // Brit. Birds
70, 3: 117.
Marshall R.V. 1961. Herons fishing from the air // Brit. Birds 54, 5: 202.
Mester H. 1962. Zum Beuteerwerb des Fischreihers im Schwimmen // Ornithol. Beobacht. 59, 1:
24-26.
Stacey J.V., Gervis G.R. 1967. Heron apparently fishing in deep water // Brit. Birds 60, 1: 49-50.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2405: 1429-1432

Экология дерябы Turdus viscivorusв юго-западной Белоруссии
И.В.Абрамова, В.Е.Гайдук
Ирина Васильевна Абрамова, Василий Емельянович Гайдук. Брестский
государственный университет имени А.С.Пушкина, Брест, Республика Беларусь

Второе издание. Первая публикация в 2012*В юго-западной Белоруссии деряба Turdus viscivorus – это немногочисленный гнездящийся перелётный и транзитно мигрирующий вид.
Исследования по экологии дерябы проводились в 1970-2011 годах вразличных районах Брестской области (Брестский, Березовский, Малоритский, Кобринский, Ивацевичский, Ивановский и др.). Географические
координаты крайних точек области: 51º30′-53°24′ с.ш. 23°11′-27°37′ в.д.
Количество собранного материала указано в таблицах и тексте. В работе
применяли общепринятые методы полевых и камеральных исследований. Динамику численности изучали во второй половине мая – первой
половине июня на постоянных маршрутах
Миграции. Деряба прилетает в регион (n = 98) в марте (см. рисунок),в среднем 15 марта. По данным А.В.Федюшина и М.С.Долбика (1968),птицы на юге Белоруссии появляются в первой половине марта. Средняя многолетняя дата прилёта в Пинск – 14 марта (Долбик 1974). В Беловежскую пущу эти птицы прилетают во второй половине марта (Дацкевич 1998).
Осенний отлёт и пролёт (n = 86) дерябы происходит во второй декаде
сентября – первой декаде ноября (рисунок), в среднем 18 октября. Небольшая часть птиц остаётся на зимовку. Зимние встречи дерябы в регионе были известны в Пинском Полесье и Беловежской пуще в первой
половине XX века (Федюшин, Долбик 1968). В последние десятилетия
отдельные стайки из 4-8 особей встречались зимой в отдельные годы в* Абрамова И.В., Гайдук В.Е. 2012. Экология дерябы Turdus viscivorus L. (Turdidae, Passeriformes)

в юго-западной Беларуси // Экология, эволюция и систематика животных. Пязань: 166-167.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1429

Беловежской пуще (Дацкевич 1998), зимующих птиц отмечал А.А.Сербун (2003). Нами дерябы зарегистрированы в окрестностях Бреста и удеревни Любищицы Ивацевичского района Брестской области.
Места обитания. Населяет (n = 107) изреженные сосновые боры: беломошники, черничники, брусничники (56.1%), реже смешанные леса,но с доминированием сосны (28.0%), березняки (15.9%). Предпочитает
осветлённые участки леса с незначительным развитием подлеска. В период миграций и кочёвок встречается в парках городов, на лугах, напосевах озимых.

Биоритмы миграций и размножения дерябы (сплошная линия – первый цикл размножения,пунктирная линия – второй цикл размножения)Размножение. Вскоре после прилёта птицы приступают к выбору
гнездового участка. В третьей декаде марта – первой декаде апреля начинается заселение гнездовых стаций. В этот период птицы регулярно
поют. Пение продолжается обычно до третьей декады июня. Последняя
песня нами отмечалась в первой декаде июля.
Гнездится (n = 56) одиночными парами. Гнездо сооружает на деревьях на высоте 1-16 м, чаще на высоте 4-6 м. Гнездо (n = 66) помещает вразвилке ствола или толстых веток на сосне (86%) или других деревьях.
Гнездо в виде чаши с толстыми стенками, которые состоят из стеблей
травянистых растений, древесных веточек. Снаружи оно обычно имеет
облицовку из мха и лишайников. Основание и стенки сцементированы
глиной и грязью. Лоток выстлан мягкими волокнами и корешками трав.
Гнездо (n = 8) строится в течение 5-7 дней. Размеры гнёзд (n = 818), см.:диаметр гнезда 14.0-19.0, в среднем 17.2; диаметр лотка 9-13, в среднем
10.6; высота гнезда 10-12, в среднем 11.3; глубина лотка 4.5-7.0, в среднем 5.8.
В году две кладки. Гнездовой период обычно продолжаете около 3 месяцев – с середины апреля до середины июля. Кладка (n = 36) состоит
из 3-5 яиц, в среднем 4.1 яйца. Яйца желтовато-зеленоватые с редкими

1430

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

сероватыми и бурыми пятнами. Средние размеры яиц (n = 16): 30.3×21.8.
Масса яйца 7.9 г. К откладке яиц дерябы приступают во второй-третьей
декадах апреля, вторые кладки встречаются в июне – первой декаде
июля (рисунок, табл. 1).
Таблица 1. Величина и состояние кладок дерябы
МесяцДекада

Апрель
Апрель
Май
Май
Май
Июнь
Июнь
Июнь
Июль

2
3
1
2
3
1
2
3
1

Число яиц в кладке,степень насиженности яиц3, 4
За, 4, 5в
4в, 4г, 5а, 5в
Зг, 4г, 4з, 5г, 2 по 5?
Зг, 4г, 4?, 5г, 5?
4, 5
За, 4а, 46, 56, 5?
Зг, 4в, 4г, 2 по 4?, 5г
Зг, 4г, 4?

Регион, местообитание, число гнёзд

Брестский лесхоз: Томашовское и Домачевское
лесничества – 17; Беловежская пуща – 8; Малоритский
лесхоз: Пожеженское лесничество – 4; Ивацевичский лесхоз:Бронно-Горское лесничество – 4;
в других местах – 3Обозначения: без индекса – свежая кладка; а – слегка насиженная кладка; б – насиженная кладка;в – сильно насиженная кладка; г – яйца проклюнуты; ? – степень насиженности неизвестна

Таблица 2. Число птенцов дерябы в гнезде (выводке) и степень их развития
МесяцДекада

Число гнёзд, птенцов в гнездеили выводке и степень их развития

Регион, местообитание, число гнёзд

Май
Май
Май
Июнь
Июнь
Июнь
Июль
Июль
Июль
Август

1
2
3
1
2
3
1
2
3
1

3, 4
Зж, 4ж, 5д
4з, 4?, 5ж, 5?
2з, 4 по Зз, 4з, 4?, 5з, 5?
3, 4, 4?, 5
2 по Зе, 4е
2 по Зж, 3?, 4е, 4?, 5ж
2ж, 2ж+1 яйцо-«болтун», 4ж, 4?, 5ж
2з, Зз, 2 по 4з, 2по 5з
1 з, 3 по 2з, 4 по Зз, 4з, 5зБрестский лесхоз: Томашовское и Домачевское
лесничества – 26; Беловежская пуща – 7;Малоритский лесхоз: Пожеженское
лесничество – 5; Ивацевичский лесхоз:Бронно-Горское лесничество – 8;
в других местах – 6Обозначения: без индекса – слепые птенцы; д – птенцы в пеньках; е – полуоперённые птенцы;ж – птенцы оперены почти полностью; з – подлётки или слётки; ? – возраст птенцов неизвестен.

Насиживает кладку самка в течение 14-16 дней. Число птенцов вгнезде (n = 28) от 2 до 5, в среднем 3.85 (табл. 2). На 15-16-й день птенцы
покидают гнездо, хорошо летать начинаю спустя 7-8 дней. Птенцы первого поколения вылетают в мае (12-28 мая). Подъём на крыло молодых
второго цикла размножения происходит в третьей декаде июля – первой декаде августа (рисунок). Количество слётков в выводке (n = 24) 1-5,в среднем 3.3.
Сведения о кладках и выводках дерябы, относящиеся к первой половине XX века вплоть до 1970-х годов, приведены в монографиях (Долбик 1959; Федюшин, Долбик 1968).
Питание. По данным визуальных наблюдений (n = 80) и литературным сведениям (Дацкевич 1998), деряба питается различными беспозРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405

1431

воночными: жужелицами, листоедами, личинками щелкунов, муравьями, а также мелкими ящерицами и лягушками. В летне-осенний период потребляет плоды черники, голубики, рябины, брусники, шишкоягоды можжевельника.
Численность. Общая численность дерябы в Белоруссии оценивается в 20-35 тыс. пар (Птицы... 1997), в регионе, по нашей оценке – 3.45.6 тыс. пар, численность стабильна или слабо флуктуирует.
Поданным И.В.Абрамовой (2007), плотность летнего населения дерябы в ряде экосистем была следующей: широколиственно-сосновый лес(Томашовское лесничество, Брестский лесхоз) – 12.3 ос./км2; широколиственно-сосновый лес (Беловежская пуща) – 10.6 ос./км2; сосняк мшистый
(Томашовское лесничество) – 15.0 ос./км2; сосняк мшистый (Беловежская пуща) – 13.2 ос./км2; сосняк зеленомошно-черничный (Томашовское
лесничество) – 3.2 ос./км2; черноольховый лес (Пожеженское лесничество, Малоритский лесхоз) – 0.6 ос./км2; черноольховый лес (Беловежская пуща) – 1.6 ос./км2.
При учётах, которые проводились в 1980-е годы, плотность населения дерябы на опушечных участках лесного массива Беловежской пущибыла 8.0 ос./км2 (Дацкевич 1998).
Плотность летнего населения дерябы в 1982-2009 годах в широколиственно-сосновых лесах варьировала от 5.2 до 15.3 ос./км2, в сосняках
мшистых – от 5.5 до 20.0 ос./км2.
Литература
Абрамова И.В. 2007. Структура и динамика населения птиц экосистем юго-запада Беларуси. Брест: 1-208.
Дацкевич В.А. 1998. Исторический очерк и некоторые итоги орнитологических исследований в Беловежской пуще (1945-1985 гг.). Витебск: 1-115.
Долбик М.С. 1959. Птицы Белорусского Полесья. Минск: 1-268.
Долбик М.С. 1974. Ландшафтная структура орнитофауны Белоруссии. Минск: 1-312.
Никифоров М.Е., Козулин А.В., Гричик В.В., Тишечкин А.К. 1997. Птицы Беларуси на рубеже XXI века: Статус, численность, распространение. Минск: 1-188.
Сербун А.А. 2003. Зимовки некоторых воробьиных птиц (Passeriformes) на юго- западе Беларуси // Subbuteo 6: 35-36.
Федюшин А.В., Долбик М.С. 1967. Птицы Белоруссии. Минск: 1-519.



1432

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2405