Beatriz Penas‐Ibáñez &Akiko Manabe（eds.）,

書評

Cultural Hybrids of(Post) Modernism
Japanese and Western Literature, Art and Philosophy

菊地利奈
Rina Kikuchi
滋賀大学 経済学部 / 准教授

Peter Lang, 2016, 234pp.

本研究書 は、本学部教授 の真鍋晶子とスペイという視点から考察した論文を、Peter Lang といン・サラゴサ 大学教授のBeatriz Penas-Ibáñezのうドイツの出版社から発行したものである。なんとふたりが 編者となり、2014 年にヴェニスで開催さ豊かな国際色であろうか。こういう時代 が 来 たのれた I nt e r n a t i o n a l H e m i n g w a y S o c i e t yか、と感慨深い。学際的で国際色豊かな、このようConference にて発表された5本 の論文と、2015な研究書は、グローバルな視点でグローバルに活

年にサラゴサで開催されたInternational Japan-躍する研究者たちの交流があってこそだといえる。

Research-Group Conference にて発表 された5

また、「王道をあえていかない」という本書 の 特本 の論文をもとに、10 本 の論文をまとめたもので徴 にも好感 を 覚 える。本書 の 序文 の 最後 には、あ る。第 一 部 の「New Cultural Standards in「Zaragoza-Shiga」とサインがある。ZaragozaとはJapan and The West」部分にサラゴサでの国際どこか。本書 を読 むまで、私 はこの地名を知らな学会での研究報告を基盤にした論文5本が、第二かった。調 べたところ、スペイン東北部 の 都市で部 の「 Japa nese-A ng lo/A merica n Litera r yあるらしい。そして、Shiga 。
『彦根論叢』を手にとっHybrids」にヴェニスで開催された国際 ヘミングている読者 に滋賀を知らぬ人 はいないだろうが、ウェイ学会での研究報告を基盤にした論文5本がShigaは英和辞典にも英英辞典にも載っていないまとめられている。

（ となりに位置 するKyoto は載っている）。英語で本書は、東洋と西洋という異文化間の交流が文出版された本学術書を手に取る読者はきっと、私化・文学・哲学・社会に与えた影響をそれぞれにがZaragozaを調べたように、Shiga を調べ、そこが論じたものであるわけだが、異文化交流 がうみだ

日本 の本州のまんなかあたりに位置する湖のあるす芸術・学術的成果は、本書内に掲載された個々土地だということを知るのであろう。グローバルとの論文だけではなく、本書のあり方そのものにあらは、アメリカ化を意味するものでも、世界の英語圏われているといえる。本書には、日本やスペインをメトロポリスであるNew YorkやLondonを軸にす中心に活躍する、英語を母語としないと思われる

るも の で も な い。世界 の 辺 境 か もし れ な い研 究 者 た ち が、 ヘ ミ ン グ ウ ェ イ（ErnestZaragozaやShiga を軸にした知的な交流なのだ、

Hemingway, –）というアメリカ文学 をと主張するような序論である。グローバルでありな代表する作家や福沢諭吉（1835–1901）や与謝野がらローカルな地域 の 独自性を大切するこのよう晶子（1878–1942）を、東洋と西洋の交流と合流な姿勢は、ノーベル文学賞受賞者のアイルランド

132

彦根論叢

Winter / Dec. 2017 / No.414

の 詩人シェーマス・ヒーニー（Seamus Heaney,種」のエピソードを伝えるものなのかもしれない。

1939–2013）が目指した文学的姿勢 にも重なる。

論文を読みながら、世界を旅する、論文を通して21世紀を生きる我々研究者に必要とされる要素で異文化交流を体験できる、ということは喜びだ。

あろう。

第四本目の論文 では慶応大学 でスペイン 語と具体的に誰がどのような論文を書いているのか、 スペインの歴史を教えるShingo Kato が、福沢諭以下に簡単にまとめてみる。第一部は、東洋と西洋吉と丸山眞男（1914–1996）について論じ、第五本の比較研究が軸になっており、第一本目の論文で目の 論文 ではCarolina Plou が 映画比較 をおこは、マドリード で 教鞭 をとる 哲学 者、Carmenなっている。Plouについての詳細は不明であるが、Lópezが、Maurice Merleau-Ponty（–）スペインで 美術史を研究しているようである。収と西田幾多郎（1870–1945）について論じる。第

録された論文では、ジョン・フォード（John Ford,二本目の論文は、Irene Stance という若手だと思–）の『Three Godfathers』（1948）と今われる研究者 がアメリカ第一次フェミニズム運動敏（1963–2010）の『 東京ゴッドファーザ ーズ 』

を 代表 する 女 性 作 家 シャ ーロット・ ギル マン（2003）を比較して論じている。

（Charlotte Perkins Gilman –）と与謝このような比較を論じた文化論・文学論に対し野晶子を比較している。第三本目は共著論文 で、て、比較してなにになるのか、そもそもそのような比サ ラ ゴ サ 大 学 の 日 本 研 究 を 専 門 家 David較 が成り立つのか、という疑問を持 つ読者もいる

Almazánとマドリードでスペイン研究をおこなうかもしれない。しかし、意外 な発想 から意外 な事

José Pazó のふたりが、日本とスペインを結んだ翻実が証明されることがあるのだ、という一例をここ

訳 家 Gonzalo Jiménez de la Espada（ –で 紹介したい。私 はフェミニズム文学研究をおこ）の 生涯を明らかにする。Gonzalo Jiménez

なっており、上述のStanceの論文の軸をなすアメde la Espada は、フェ ノロサ（Ernest Fenollosa

リカ作家ギルマンは私の好きな作家 だ。ギルマン

–）が日本文化を英語圏に伝えたようなの 書 いた 短編『黄色 い 壁紙（The Yellow Wall-役割を、スペイン 語圏で果 たした存在だというこ

Paper）』（1892）は四半世紀以上も前、私が最初とがわかるが、私 はこの 翻訳家をまったく知らなに強烈な印象を受けたフェミニズム作品だ。日本かった。この名を知らなかったばかりではない。実のフェミニズム詩人・歌人の 与謝野晶子もあきる

は、今でも、この名をどうカタカナ表記すべきなのほど読 んだ。しかし、両者を比較するということはかわかっていない。このGonzalo Jiménez de la

思いついたこともなく、目次を見 た時、このようなEspadaという長い名前はどこからが苗字か、それ比較発想は奇想天外であると感じた。というのは、さえも、スペイン 語を 解さない私には明確ではな

両者には、ほぼ 同時代に生きていたフェミニスト

い ほ ど だ。論 文 内 で、Gonzalo Jiménez de la

作家ということ以外 に共通点が見いだせなかった

Espadaは、マドリード生まれではなくSalamancaからだ。両者は出会ったこともなく、アメリカと日本生まれだと説明されるが、サラマンカ生まれとはなにそれぞれに生きた。互いに影響をおよぼしあったにを意味するのだろう。マドリード生まれではなくということもない。しかしである。論文を読 み、両サラマンカ生まれであることは、たとえば、京都生者 がフェミニストとして家庭内における同じようなまれではなく滋賀生まれである、というような「ある悩みを抱えて生き、同じように社会と闘い、そして、

Beatriz Penas-Ibáñez & Akiko Manabe（eds.）, Cultural Hybrids of(Post) Modernism Japanese and Western Literature, Art and Philosophy

菊地利奈

133

残念なことに人種差別的な視点を克服することがw w w. ny t i m e s . c o m /2 017/0 9/29/b o o k s/

できなかったという点で、フェミニストとして同じよhemingway-first-story-found-in-florida.html）。

うな問題点を抱えていたことに気がついた。つまり、新しい視点に立てば新たな論 が展開できること、第一次フェミニズムが 抱えていた問題点の数々が、 新しい読み方、新しい発見があることを、比較研究あるひとつの国や文化圏に限った問題 だったのでは教えてくれる。グローバル化がすすみ、これまではなかったことを、本論文は明らかにしているのだ。

以上に異文化間交流が盛んになった。多言語文化与謝野晶子が闘ったフェミニズムは、「日本におけ社会に生きるわたしたちにとって、本書が示す、国る闘い」だったのではなく、国境を超えた（男性社際的な交流 から生まれる新しい比較研究的視点会における）女の闘いであったのだ。さらに、このを持 つことは、ますます重要になっている。

問題を掘り下げると、第二次フェミニズムを過ぎた
現在 の 世界各国 におけるフェミニズム運 動 が、「女」に対する差別と闘いながら、どこの文化圏においても、他の差別、たとえば人種差別、言語圏差別、国粋主義 などに陥るという危険性があることに警笛を鳴らすものとなっている。

本書の第二部は、「ヘミングウェイ作品にみる日本」でまとまっている。はじめの二本は詩について、後半 の三本 は散文についての論文 だ。本学部教授 の真鍋は、ヘミングウェイ研究の権威である今村楯夫とともに、詩論をくりひろげている。真鍋の論文では、エズラ・パウンド（Ezra Pound, –）を通してヘミングウェイが恩恵を受けたと思われる日本的美学が 指摘され 興味深い。たとえば、「間」や「空」という概念を、日本で日本芸術作品から学んだフェノロサにみる、あるいは、フェノロサ・ノートを手に入れたパウンドにみる、というところまでは誰にでも想像 が易い。しかし、さらにその 先、パウンドから影響を受けたヘミングウェイ作品に、日本的美学 の影響をみることは、これまでになかったのではないか。ヘミングウェイといえば、アメリカ文学 の大家。すでにすべてが 研究されつくしているのではないかとさえ思われがちだが、つい先日、ヘミングウェイの新しい原稿が見つかったという記事が 新聞をにぎわしたばかりでもある（ 2017 年 9 月 29 日 , New York Times, https://134

彦根論叢

Winter / Dec. 2017 / No.414

Beatriz Penas-Ibáñez & Akiko Manabe（eds.）, Cultural Hybrids of(Post) Modernism Japanese and Western Literature, Art and Philosophy

菊地利奈

135