MediaNet No.11（2004.10）

目録の質の向上をめざして

き とう

木藤るい

（メディアセンター本部課長代理）
さわ だじゅん こ沢田純子（デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構）（2004 年 5 月までメディアセンター本部）

はじめに部門の担当者各 1 名で構成された。分担としては 02

慶應義塾大学メディアセンターでは 1998 年 10 月の第一部の記述部分の各章，及びその部分の LCRI

より，それまで各地区で行なっていた収書・整理業（Library of Congress Rule Interpretations）は 各 地務を統合して，メディアセンター本部に集中処理機区担当者と集中処理機構の担当者で分担し，第二部構を組織した。複数地区で同一の資料を購入するこの標目部分は 02，
LCRI 共に集中処理機構の図書担とや，共通の取引書店も多いため，収書・目録業務当で受け持った。方法としては 88 と 02 との相違の合理化が望めると共に，目録データが一箇所で作点を表にして項目ごとに確認すると共に，任意規定成されることで目録の質のコントロールが容易になについては基本的に LCRI に合わせた。多数の新出るという効果も期待された。

語句に関しては，共有ファイルに単語帳を作り訳語2002 年 9 月，事務長会議において集中処理機構評の統一化を図り，判らない語句は目録 WG で検討し価委員会（以下，評価委員会）の設置が決定，同年たが，一つの訳語が決まらず悩むことも少なくな

10 月に発足し，統合から 4 年間の集中処理機構の評かった。

価が行われた。年間 7 万〜8 万冊を滞貨を生じさせ通常業務に支障のない範囲で分担して翻訳作業をず処理できていること，統合当初は外部委託してい進め，内容確認のために 15 回にのぼる目録 WG をたオリジナルカタログや中国語・韓国語等の目録を開催することで，2004 年 3 月に翻訳作業を終えるこ内部で作成可能にしたことの二点は評価を得た。まとができた。この間，目録 WG で確認作業の終了した今後の課題としては，目録作業の基礎となる目録た章から，数回に分けて集中処理機構の実務担当者作成マニュアル等の整備と，主題目録としての件名に説明をして周知し，その時点から新規則で運用す付与の検討の二点があげられた。

るようにした。
ただ，この翻訳作業は，業務上の必要に迫られてAACRII 2002rev. ed. の翻訳評価委員会で課題としてあげられた
ニュアル等の整備の作業であったため，目録対象が極めて少ない第 3，目録作成マに 関 し，ま ず 英 米 目 録 規 則

AACR（Anglo-American Cataloguing Rules）II 2002

4，
8，10，
13 の各章は対象外としたことを申し添えておきたい。
このほかにも目録作成マニュアル等の整備とrev. ed.（以下 02）の翻訳を開始することとした。理してやるべきことは多い。今年度はコーディングマ

由として，従来目録規則として使用してきた AAC-ニュアルの整備に力を注いでいきたい。

RII 88（以下 88）の，特に GMD（一般資料表示），第 9 章電子資料，第 12 章継続資料に関する部分が大LCSH（米国議会図書館件名標目）の付与きく変更となり，02 を適用している 外 部 デ ー タ

評価委員会のもう一つの課題としてあげられたベースから取り込んだ書誌を，古い規則に従って修主題目録としての件名付与 については，実証実験正しなければならない状態だったからである。という形で 2003 年 10 月より和書に LCSH の付与

この作業は 2003 年 5 月，休会中の会議体「目録が開始された。

ワーキンググループ」（以下，目録 WG）を再開して行件名として LCSH を選択したのは，残念ながら日なうこととした。メンバーは集中処理機構の図書担

本には LCSH に相当するほど，語彙数が豊富で，か当 2 名と雑誌担当 1 名，それと各地区のテクニカル

つ維持に力が注がれている件名標目表が存在しない

58

MediaNet No.11（2004.10）

た め で あ る。LCSH の 語 彙 数 は 標 目 だ け で も 約の入力支援ツールとして作成した LCSH の本表を260,000 になり，毎年 7,000 以上にもなる新しい語が翻訳したものは，まだ公開されていないが，いずれ追加されている。それに比べ，日本の BSH（基本件は公開されるであろうし，LCSH を付与する際には名標目表）は標目数が 8,000 弱であり，NDLSH（国重要になる典拠についても国の機関で維持していく立国会図書館件名標目表）でも 18,000 弱である上，ような方向性が生まれることを望んでいる。

数年 に 1 度 し か 改 定 さ れ な い。ま た Research Li-

今後の課題としては，より効率的な付与や専門性

braries Group, Inc.（以下，RLG）の正式メンバーとしの高い分野への付与を可能にするトレーニング，変て，RLG の Union Catalog へ目録データを登録する

遷の激しい LCSH に如何についていくかなどがあ準備を始める必要もあった。LCSH が付与されていげられるが，早い時期に実証実験を終了し，通常業る和書データを登録することが国際貢献につながる務として確立したいと思う。特に専門性の高い分野と考えたことも理由の一つである。

については，LCSH を付与する技術だけではなく，専

しかし，当初は LCSH を付与するために，どのよ門的知識を有する人材の育成・確保が必要となるたうなツールを使用していいかもわからない上に，日め大きな課題である。現在は新規購入図書にしか付本語のマニュアルもない状態だった。マニュアルを与していないが，目録全体について考慮すれば，遡訳しても理解できないというようなこともしばしば及の検討も必要になるであろう。

あったが，愛知淑徳大学の鹿島みづきさんにご指導慶應義塾大学で LCSH を付与していることが日いただき，半年ほどのトレーニングの末，何とか目本の目録業務に影響を与え，他機関も付与を開始す

録データに LCSH を付与できるようになった。現在るようなことになれば嬉しく思う。

LCSH 付与には 1 冊あたり平均 13 分の時間を要しているが，トレーニングを重ね，経験を積めば，もっと短時間で付与できるようになるであろう。

まとめ
まだまだ残された課題の多い集中処理機構ではあ2003 年 10 月からの 6 ヶ月間は購入図書のうち，るが，滞貨を生じさせることなく整理業務を行なう

社会科学分野にあたる日本十進分類法 NDC 分類のだけでなく，常に目録の質の維持と向上に対する努300 番台の和書に付与をすることを試みた。トレー

力を惜しまずに業務をしていきたいと思う。

ニ ン グ を 受 け た 11 名 の う ち 交 代 で 随 時 4 名 がAACRII の翻訳は，従来日本図書館協会が行なっLCSH の付与と点検を担当した。 2004 年 4 月より，てきたものであるが，必要に迫られ各地区担当者の社会科学（300 番台）に加えて，哲学（100 番台），協力も得て業務用として役立つレベルの翻訳ができ総記（000 番台）， 芸術（700 番台）， 言語（800 番台），たし，LCSH の付与も私立大学図書館一館で行なう分野の和書への付与を予定しており，今後は徐々にような作業ではないが…と思いつつも，付与の体制付与分野を広げていきたいと考えている。

を整えつつある。翻訳の大半を担当し，同時に LCSH

付与された書誌の数が増えてくるにつれ，利用者のトレーニングを終えた現在の集中処理機構の持つへの説明もしやすくなり，検索の効果も出てくると底力は大変大きいと感じている。この力を持続しては思うが，付与数が少ない現在では，はっきりとしいきたい。

た効果は見えないかもしれない。和書に LCSH を付与するということで，和書と洋書が一度に検索でき＜参考＞LCSH 付与に使用するツールるようにはなるが，和書は日本語で検索したいとい

1） Library of Congress Subject Headings , 27 th edition

う要望もあるため，将来的には検索時に自動翻訳をする，もしくは LCSH を翻訳したものをインデックスとして持つなどのシステム的な工夫により LCSHの体系のまま日本語で検索できるようになればよいと思っている。
国立情報学研究所 NII がメタデータデータベース（2004）
2）Free-floating Subdivisions : An Alphabetical Index, 16thedition（2004）
3）Subject Cataloging Manual : Subject Headings,（2002 Cumulation）
4）Classification Web http:!!
classweb.loc.gov!
（2004．06．30
参照）

59