ご挨拶

委員長在任期間を振り返って（前）企業会計基準委員会委員長

はじめに2019 年 3 月末をもって企業会計基準委員会（ASBJ）委員長を退任し、肩の荷が下りたこ

おのゆき お小野 行雄を開発すること、並びに高品質な日本基準の開発を継続することであった。

修正国際基準とを実感している。在任期間中の心に残る主な出来事を振り返ることとした。

前委員長の在任中の 2013 年 7 月に、ASBJに エ ン ド ー ス メ ン ト 作 業 部 会 が 設 置 さ れ、「当面の方針」への対応

IFRS のエンドースメント手続が開始された。
この作業部会では、IFRS と日本基準の差異がまだ多く残る中で、何をどのような判断で「削委員長在任中の 2014 年 4 月から 2019 年 3 月除及び修正」の対象とするかは困難な作業で、の ASBJ の活動は、結果的にかなりのものがかなり慎重に審議が行われた。すなわち、「削2013 年 6 月に企業会計審議会から公表された除及び修正」が多ければ、IFRS からの乖離が「国際会計基準（IFRS）への対応のあり方に関大きくなり、もはや IFRS ではなくなるというす る 当 面の方針」（以下「当面の方針」 と い心配があった。国際会計基準審議会（IASB）う。）への対応となった。「当面の方針」では、に意見発信を行っていく上で有用な、日本が考IFRS の強制適用については未だその判断をすえる『あるべき IFRS』を開発することを念頭べき状況にないとされ、①IFRS の任意適用のに、「削除及び修正」をする項目は国際的にも積み上げを図ること、②日本が考える『あるべ合理的に説明できるような範囲に限定すべきとき IFRS』について対外的に意見発信すること、いう「当面の方針」に沿う形で、最終的には、③日本基準の高品質化を継続することが重要とのれんの非償却と OCI（その他の包括利益）された。のノンリサイクリングの 2 項目のみを「削除及この「当面の方針」により ASBJ に求めらび修正」することに落ち着いた。

れたのは、IFRS の任意適用の積み上げの方策

しかし、この心配は、最終段階で基準をどのの一つとして、IFRS のエンドースメント手続ような名前にするかに影響が出た。IFRS に 2の導入と対外発信ができる『あるべき IFRS』

項目とはいえ削除及び修正した会計基準に

6

2019.6 vol.65 季刊 会計基準

ご挨拶

IFRS の名称を使うことは、IASB の了解が得

IASB は、2019 年にのれんの償却再導入につら れ ず、 正 式 な 基 準 の 英 語 名 称 は、Japanʼs

いて Discussion Paper で広く意見を聞く方向: AcModified International Standards（JMIS）

で検討を進めており、仮に償却再導入になれ

counting Standards Comprising IFRSs andば、IFRS と修正国際基準の「削除及び修正」

the ASBJ Modifications となり、日本語では修項目は一部の OCI のノンリサイクリングのみ正国際基準（国際会計基準と企業会計基準委員となる。その時には、修正国際基準を含めた日会による修正会計基準によって構成される会計本の会計基準の制度的な再考が必要ではないか基準）となった。これは、名称の使用にとどまと考える。しかし、のれんの償却再導入は、平らず、IFRS の存在意義に関する本質的な問題

坦な道ではなく、依然として長い道のりになるであった。IASB は、IFRS に「削除及び修正」と覚悟しなければならない。

を加えた日本の会計基準が、EU のエンドースメントに与える影響を心配したようである。ちなみに、EU では、現在もカーブアウトのみの扱いに変更はないが、2013 年のメイスタット

日本基準を国際的に整合性あるものとする取組み

レポートや 2018 年のフィットネス・チェック

中期運営方針で掲げられた日本基準を国際的でエンドースメント手続の適切性（すなわち、に整合性あるものとする取組みは、コンバー

カーブアウトのみならずカーブインも認める

ジェンスという言葉を使わずに、日本基準と国か） が 繰 り 返 し 議 論 さ れ て い る の は、 興 味

際的な基準との実質的な相違をなくす一方、日深い。

本の実情や慣行を配慮して手当をするやり方で2015 年 6 月に公表後、順次、エンドースメ進められてきている。たとえば、収益認識基準

ントを行い、その都度、修正国際基準の改正をにおいては、IFRS 第 15 号の定めを基本的に行ってきているが、「削除及び修正」の内容に全て取り入れる一方、適用上の課題に対応する変更はなく、修正国際基準又は JMIS の名称はために、国際的な比較可能性を大きく損なわせ定着してきた。修正国際基準は、今まで 5 回のない範囲において、代替的な取扱いを追加的に改正を経て、いつでも使用可能な状態に整備さ定める方法が採用されている。

れているが、公表後 1 社も使うことなく現在に今後、公正価値測定（時価算定基準として公至っている。最近、誰も使わないのであれば、開草案が公表されている）、開発に着手するかかなりのコストを使って修正国際基準は作り続否かの検討が続けられている IFRS 第 9 号「金ける必要はないのではないかという意見も聞か融商品」、及び開発に着手することが 2019 年 3れるようになってきた。

月に決定された IFRS 第 16 号「リース」のいしかし、個人的には現時点での廃止は時期尚ずれにおいても同じ方法をとる必然性はない

早 と 考 え て い る。 修 正 国 際 基 準 は、 名 称 にが、今後の基準開発において検討の出発点になIFRS が入っていないが、日本が考える『あるると考えている。

べき IFRS』には変わりはない。ASBJ が会計基準アドバイザリー・フォーラム（ASAF）等で対外的に意見発信する際に、発信力を強化す

収益認識基準る効果を発揮してきた。のれんの償却については特に効果を感じてきた。

私の任期中に基準化されたもので、もっとも2019.6 vol.65 季刊 会計基準

7

重要な基準としては、収益認識基準がある。収益認識基準の開発は、中期運営方針が公表されASAF での意見発信る前から着手されていたが、日本基準を国際的に整合性のある取組みの一つに位置づけられASBJ に与えられた役割は、日本基準の開発る。この基準の開発は、IASB と米国財務会計のほかに国際的な意見発信がある。国際的な意基準審議会（FASB）が、ほぼ同じ内容の収益

見 発 信 は、2013 年 3 月 に IFRS 財 団 に よ り

認識基準を公表したことにより、日本基準を開ASAF が設立された以降は、ASAF 対応を中発しないと国際的な会計基準と大きく乖離し、心に行ってきた。

日本企業が国際競争上不利になるという作成者我が国において、指定国際会計基準として側からの開発ニーズを出発点としていた。したIFRS の任意適用の開始から 9 年あまりが経過

が っ て、IFRS 第 15 号 は（ 米 国 基 準（Topicし、任意適用を行う会社も 200 社を超えようと606）も同様）、きわめて大部な難しい包括的なしており、また、多数の会社が任意適用の準備会計基準であるにもかかわらず、2016 年 4 月を進めている。このような状況の中、今後、我に公表した意見募集文書に対しては、作成者、が国において IFRS の利用をさらに促進してい利用者、監査人の大方から、多くの要望は寄せくためには、IFRS を適用する企業の意見が適られたものの、開発をすることについては賛成

切に IASB の審議に反映されることが必要であ意見が寄せられた。しかも、比較可能性を向上り、ASBJ による意見発信への期待が高まってさせ、国際的な基準との整合性を確保する観点きていた。

から、IFRS 第 15 号の内容を出発点とするこ

ASAF は IASB とは異なり、あくまでもテとが支持されたことは、日本基準の開発においクニカルな事項に対する諮問機関の位置づけでてかつて例はなく、基準開発にあたっては大きあるため、意見発信がどのように IFRS の開発な助けとなった。に反映されるのか未知な点が多く不安であっただ、適用においても困難が予想される難した。しかし、その他の包括利益のノンリサイクい内容であるため、我が国における実務等に配リングとのれんにおける意見発信で、ASAF慮すべき項目がある場合には、前にも述べたとに お け る ASBJ の ポ ジ シ ョ ン が 明 確 化 し、おり比較可能性を損なわせない範囲で重要性等

ASAF メンバーのみならず、IASB のボードメに関する代替的な取扱いを認めることとした。

ンバーにも ASBJ の主張が理解されるようにIFRS 第 15 号の定めを取り入れたうえで、代なったことは幸いであった。

替的な取扱いを設けたため、IFRS 任意適用企

ASBJ は、ASAF 設立以来メンバーとして参業も使用できる点は、今までの日本基準にない加してきて、現在 3 期目に入っている。ASAF構造を持つものとなった。包括的な収益認識基の運営やメンバー構成の見直しが定期的に行わ準を開発するのは、ASBJ の長年の懸案事項でれてきたが、今後も同様と思われる。ASBJ はあったが、設立 18 年目に実現することができ引き続き ASAF メンバーとして活躍し、日本たことになる。の市場関係者の期待に応えて意見発信を続けていかなければならない。

82019.6 vol.65 季刊 会計基準

ご挨拶

おわりに
2019 年 3 月末をもって、私を含め ASBJ の8 人の委員が交代となった。任期を終えた委員の方を含む全委員には、多忙のところ月 2 回の審議に出席し、精力的に議論をして会計基準作りに貢献いただいたことに、この誌面を借りて御礼を申し上げる。
本稿が読者の目に届くころには、小賀坂敦委員長のリーダーシップのもと、ASBJ の新たな陣容での会計基準作りが本格化していることと思うが、市場関係者の期待に応えて、 高品質な日本会計基準作りに精励されることを期待している。
最後に、ASBJ に対してご支援、ご協力いただいたすべての関係者に心から感謝を申し上げる。

2019.6 vol.65 季刊 会計基準

9