Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 годаТом

XXXIIIЭкспресс-выпуск • Express-issue2024 № 2433
СО ДЕ РЖАН ИЕнаходка гнезда большой белой цапли Casmerodius albus
2907-2912 Перваяв Амурской области. В . А . Д У Г И Н Ц О В , М . С . Л О Г У Н О Вгнездовой биологии полевого луня Circus cyaneus на северо-западе
2912-2915 КМурманской
области. Е . В . В А Л О В А , У . Ю . Ш А В Р И Н А ,И.В.ЗАЦАРИННЫЙ
белой трясогузки Motacilla alba альбиноса в национальном
2916-2918 Встреча
парке «Себежский». С . А . Ф Е Т И С О Вданные о гнездовании большого баклана Phalacrocorax carbo
2918-2920 Новыев Ферганской долине. С . С . У М А Р О Вочага размножения серой утки Anas strepera
2921-2925 Появлениев окрестностях Петрозаводска. С . А . К О У З О В ,А.В.КРАВЧУК
зимовки водоплавающих птиц в урболандшафте
2925-2927 Особенности
Иркутска в современный многоводный период.
И.В.ФЕФЕЛОВ, А.И.ПОВАРИНЦЕВ
существовании континентальных пролётных путей у моевок
2928-2934 ОRissa
tridactyla мурманской популяции (Кольский полуостров,Баренцево море). Ю . В . К Р А С Н О В , А . В . Е Ж О Впризнаки синантропизации вяхиря Columba palumbus
2934-2936 Первыев Ульяновске. А . Н . М О С К В И Ч Ё Вна солонцах для копытных.
2937-2939 Птицы
Г.М.АГАФОНОВ, Д.А.БОЛДЫРЕВ,Г.А.БОРОДИН
Редактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2024Дата опубликования: 2 июля 2024Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXIII

Express-issue2024 № 2433
CO N TEN TS
first discovery of a nest of the great egret Casmerodius albus
2907-2912 The
in the Amur Oblast. V . A . D U G I N T S O V , M . S . L O G U N O V
breeding biology of the hen harrier Circus cyaneus in the north-west
2912-2915 On
of Murmansk Oblast. E . V . V A L O V A , U . Y u . S H A V R I N A ,I.V.ZATSARINNY
of an albino white wagtail Motacilla alba in the Sebezh
2916-2918 Registration
National Park. S . A . F E T I S O V
data on nesting of the great cormorant Phalacrocorax carbo
2918-2920 New
in Fergana Valley. S . S . U M A R O V
breeding site of the gadwall Anas strepera in the vicinity
2921-2925 New
of Petrozavodsk. S . A . K O U Z O V , A . V . K R A V C H U K
of wintering waterfowl in the urban landscape of Irkutsk
2925-2927 Featuresin the modern high-water period. I . V . F E F E L O V ,A.I.POVARINTSEV
existence of “land” flyways of kittiwakes Rissa tridactyla
2928-2934 The
from Murmansk coast (Kola peninsula, the Barents Sea).
Yu.V.KRASNOV, A.V.EZHOV
first signs of synanthropization of the wood pigeon
2934-2936 The
Columba palumbus in Ulyanovsk. A . N . M O S K V I C H E V
on salt pans for ungulates.
2937-2939 Birds
G.M.AGAFONOV, D.A.BOLDYREV,
G.A.BORODIN
A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2024

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2907-2912

Первая находка гнезда большой белой цапли
Casmerodius albus в Амурской области
В.А.Дугинцов, М.С.Логунов
Василий Антонович Дугинцов, Максим Сергеевич Логунов. Благовещенск, Россия.
E-mail: dugincov1955@mail.ru; maxromantiq@gmail.com

Поступила в редакцию 28 июня 2024

В Амурской области большая белая цапля Casmerodius albus до недавнего времени считалась редким кочующим и летующим видом с возможным гнездованием единичных пар (Антонов, Дугинцов 2018), былазанесена в региональную Красную книгу (2009, 2020). Достоверных сведений о гнездовании этой цапли в Амурской области в прошлом не
было. Только в очерке Л.М.Шульпина (1936), посвящённом Egretta alba
alba, можно прочесть, что «подвид alba по расспросным данным гнездится на нижней Зее под Благовещенском», однако фактического материала о размножении большой белой цапли в регионе им не получено.
В обозримом прошлом, во второй половине XX века, большая белая
цапля в Амурской области встречалась чрезвычайно редко как залётная.
Л.М.Баранчев (1955) отмечал эту цаплю как «весьма редкую птицу», безуточнения характера пребывания в регионе. Одиночная большая белая
цапля была отмечена на реке Зее в 1.5 км выше села Натальино Благовещенского района (Смиренский, Бёме 1974). Две встречи одиночных
больших белых цапель зарегистрированы в мае 1974 года в нижнем течении Зеи в окрестности села Каникурган (Ефремов, Панькин 1977).
М.И.Задорожнев (1982), углублённо изучавший серую цаплю Ardea cinerea в Приамурье в период с 1967 по 1981 год, находил в колониях этихцапель единичные гнездовья рыжих цапель Ardea purpurea, но большую
белую цаплю не обнаружил.
В первом десятилетии XXI века на юге региона частота наблюдений
орнитологами больших белых цапель постепенно стала увеличиваться,как и число одновременно наблюдаемых птиц. В настоящее время география распространения этих цапель в Амурской области весьма широка. На Буреинско-Хинганской низменности (юго-восток региона) большая белая цапля отмечается как редкий пролётный и летующий вид стенденцией увеличения встреч и численности (Антонов, Парилов 2009,2010). Предполагается гнездование единичных пар в низовьях Буреи ина Амуре в районе устья Хингана, но доказательств её размножения нет(А.И.Антонов). В Норском заповеднике (север региона) большая белая
цапля – редкий пролётный вид, неоднократно отмечалась в пойме рекиНоры (Колбин 2017). В устье реки Деп, левого притока Зеи, и близ селаРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2907

Чагоян Шимановского района (северо-запад региона) 1 и 2 больших белых цапли соответственно отмечены в середине сентября 2015 года какзалётные (Антонов, Яковлев и др. 2015).
Больших белых цапель в течение прошедших двух десятилетий мырегулярно наблюдали в левобережной пойме Амура на участке русла
реки от села Каникурган (N50°12′18″, E127°38′01″) до села Константиновка (N49°37′03″, E127°59′20″), а в период гнездования отслежены ихчастые перемещения от некоторых пограничных островов на Амуре ккормовым стациям в пойме реки и обратно. Частые встречи в южной части Зейско-Буреинской равнины в начале XXI века больших белых цапель, одиночных особей и групп из 2-3 птиц в одних и тех же местах,позволяли предположить, что эти цапли гнездятся на российских островах Амура, но из-за особого пограничного режима на реке обследовать
острова не представлялось возможным (Дугинцов, Панькин 1993; Дугинцов 2019б, 2022; Дугинцов, Иванов 2022).
18 июля 2022 одиночную большую белую цаплю нам довелось наблюдать на маленьком заболоченном водоёме (N50°35′15″, E127°24′08″),расположенном к северу от села Марково Благовещенского района (Дугинцов, Иванов 2022), а 29 апреля и 23 мая 2024 одиночную большую
белую цаплю мы видели в окрестности села Поярково Михайловского
района. В обоих случаях птица летела со стороны одного из российских
островов на Амуре, где находится большая колония серых цапель, в пойму реки с многочисленными небольшими мелководными водоёмами (Дугинцов, Иванов, неопубл. данные). В течение июня 2024 года 1-2 большие белые цапли периодически прилетали кормиться на Асташинские
озёра, расположенные на территории Благовещенска в его северо-западной части (Дугинцов).Таким образом, в настоящее время при неполном
обследовании русла Амура в границах Амурской области присутствие
больших белых цапель было отмечено на участке реки от села Марково
(N50°32′43″, E127°22′17″) до села Поярково (N49°38′00″, E128°38′30″) протяжённостью около 220 км.
При посещении 11 июня 2024 колонии серых цапель, расположенной в островке леса, сохранившегося среди сельскохозяйственных полейв окрестности села Козьмодемьяновка Тамбовского района (Дугинцов
2019а), было обнаружено гнездо большой белой цапли с 3 разновозрастными птенцами (рис. 1). Гнездо находилось во втором древесном ярусе
леса и было сооружено на густо сплетённых ветвях верхней части кроны
черёмухи Padus asiatica на высоте 6.2 м от земли и представляло собой
грубо сложенный из сухих веточек деревьев настил, по размерам превосходящий уплощённые гнёзда серых цапель. Интересно отметить, чтонаблюдаемая пара больших белых цапель загнездилась не на одном изудалённых от людей островов Амура, а поселилась в колонии серых цапель в сельскохозяйственном ландшафте Зейско-Буреинской равнины

2908

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

на удалении 550 м от автомобильной дороги с интенсивным движением
и в 1.5 км от северной окраины села Козьмодемьяновка.
В поисках корма родители разлетались от гнезда в двух разных направлениях: одна цапля улетала на юго-восток к небольшим заболоченным озёрам в сельскохозяйственных угодьях; другая улетала на северовосток к безымянному озеру (N50°15′37″, E128°20′59″), удаляясь от колонии на 13.2 км.

Рис. 1. Птенцы большой белой цапли Casmerodius albus в гнезде в ожидании прилёта
родителей с кормом. Колония серых цапель Ardea cinerea около селаКозьмодемьяновка. Тамбовский район. 11 июня 2024. Фото М.С.ЛогуноваПри повторном осмотре этого гнезда 15 июня все 3 птенца находились в гнезде. Однако средний по возрасту птенец вёл себя весьма агрессивно по отношению к самому младшему птенцу, периодически нападал на него, нанося удары клювом в голову и основание шеи, пытаясь
изгнать его из гнезда (рис. 2).
При очередном прилёте в гнездо одного из родителей с кормом старший птенец в силу своего преимущества в размерах и активности первым выхватывал из клюва взрослой птицы отрыгиваемую рыбу, широко
расставлял крылья, не подпуская среднего птенца к кормящей птице.
Среднему птенцу доставалась лишь небольшая порция корма, обронённого старшим птенцом на дно гнезда при заглатывании пищи. В случаях, когда старший птенец был сытым, принесённый родителем кормРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2909

доставался среднему птенцу, который постоянно нападал на младшего
птенца, пытаясь в жестокой борьбе за пищу избавиться от конкурента вгнезде. Родители, наблюдая за агрессивным поведением среднего птенцапо отношению к младшему, оставались безучастными к происходящему,отдавали принесённый корм наиболее активному птенцу. Во время очередного акта кормления младший птенец, постоянно атакуемый средним птенцом, сидел неподвижно на краю гнезда, спрятав голову в сплетении веток (рис. 2). Подобное поведение присуще гнездовым птенцам
серой цапли при недостаточном кормлении их родителями. В наблюдаемой колонии серых цапель в первой половине июня 2024 года покинули
жилые гнёзда около 60% размножающихся пар. Трупы птенцов разного
возраста в большом количестве лежали под гнездовыми деревьями, вотдельных гнёздах находилось от 1 до 3 мёртвых птенцов. В сохранившихся выводках насчитывалось по 1, значительно реже по 2 птенца.
Массовая гибель птенцов в колонии серых цапель произошла, вероятно,из-за острого недостатка кормов.

Рис. 2. Слева – средний по возрасту птенец большой белой цапли в очередной раз пытается изгнатьиз гнезда младшего птенца. Справа – младший птенец (справа), оттеснённый к краю гнезда,спрятал голову от ударов среднего птенца. 15 июня 2024. Фото М.С.ЛогуноваПри осмотре гнезда больших белых цапель 23 июня в нём находилисьдва старших птенца, младшего птенца в гнезде не было (рис. 3). Трупптенца большой белой цапли на территории колонии отыскать нам неудалось. Отметим, что свежие и полуразложившиеся трупы птенцов серой цапли, лежащие на земле, в большинстве съедались бродячими собаками, регулярно посещающими колонию в период гнездования.
Таким образом, находка гнезда большой белой цапли, загнездившейся в колонии серых цапель, расположенной в лесном массиве в агроландшафтах юга Зейско-Буреинской равнины, является первым достоверно установленным фактом гнездования этого вида в Амурской области.

2910

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

Рис. 3. Птенцы большой белой цапли Casmerodius albus в гнезде. Старший, более активный,кормится первым. Окрестности села Козьмодемьяновка. 23 июня 2024. Фото М.С.Логунова

Современный статус большой белой цапли в регионе – редкий гнездящийся перелётный и летующий вид на периферии ареала, увеличивающий свою численность.
Литература
Антонов А.И., Дугинцов В.А. 2018. Аннотированный список видов птиц Амурской области
// Амур. зоол. журн. 10, 1: 11-79.
Антонов А.И., Парилов М.П. 2009. К оценке современного статуса охраняемых видов птицна востоке Амурской области // Амур. зоол. журн. 1, 3: 270-274.
Антонов А.И., Парилов М.П. 2010. Кадастр птиц Хинганского заповедника и БуреинскоХинганской (Архаринской) низменности. Хабаровск: 1-104.
Антонов А.И., Яковлев А.А., Подольский С.А. 2015. Видовой состав птиц среднего течения
реки Зея (Амурская область) // Фауна Урала и Сибири 2: 23-43.
Баранчеев Л.М. 1955. Список позвоночных животных Верхнего Приамурья (Амурская область) // Зап. Амурского обл. музея краеведения и общества краеведения 3: 219-232.
Дугинцов В.А., Панькин Н.С. 1993. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья в административных границах Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья.
Благовещенск: 120-140.
Дугинцов В.А. 2019а. Гнездовая колония серой цапли Ardea cinerea в агроландшафте югаЗейско-Буреинской равнины // Рус. орнитол. журн. 28 (1851): 5405-5417. EDN: LZCDAJДугинцов В.А. 2019б. Заметки о новых, редких и малоизученных птицах Зейско-Буреинской равнины // Рус. орнитол. журн. 28 (1834): 4781-4817. EDN: GBDENVДугинцов В.А. 2022. Новые сведения о редких пролётных, залётных и малоизученных птицах Амурской области // Рус. орнитол. журн. 31 (2178): 1541-1552. EDN: SOBYDXДугинцов В.А., Иванов Д.А. 2022. Некоторые сведения о малоизученных птицах крайнегоюга Амурско-Зейской равнины // Рус. орнитол. журн. 31 (2253): 5209-5217. EDN: NXQOIIРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2911

Ефремов В.Ф., Панькин Н.С., 1977. К распространению некоторых птиц Верхнего Приамурья // Животный мир Дальнего Востока. Благовещенск, 2: 25-28.
Задорожнев М.И. 1982. Биология и хозяйственное значение серой цапли в Приамурье. Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: 1-20.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1281.
Колбин В.А. 2017. Орнитофауна Норского заповедника и сопредельных территорий: современный обзор // Амур. зоол. журн. 9, 1: 49-71.
Красная книга Амурской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видыживотных, растений и грибов. 2009. Благовещенск: 1-444.
Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видыживотных, растений и грибов. 2020. Изд. 2-е, испр., перераб. и доп. Благовещенск:1-499.
Смиренский С.М., Бёме Р.Л. (1974) 2010. К распространению некоторых птиц Дальнего Востока // Рус. орнитол. журн. 19 (598): 1691-1692. EDN: MUHFKZШульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток:1-430.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2912-2915

К гнездовой биологии полевого луня Circus
cyaneus на северо-западе Мурманской области
Е.В.Валова, У.Ю.Шаврина, И.В.Зацаринный
Елена Викторовна Валова, Ульяна Юрьевна Шаврина. Государственный природный
заповедник «Пасвик», посёлок Раякоски, Печенгский район, Мурманская область, Россия.
E-mail: aino-anele@mail.ru; ulyanashavrina@yandex.ruИван Викторович Зацаринный. Рязанский государственный университет
им. С.А.Есенина, Рязань, Россия. E-mail: zatsarinny@mail.ruПоступила в редакцию 28 июня 2024Полевой лунь Circus cyaneus на северо-западе Мурманской области
редкий гнездящийся вид. Встречается обычно на зарастающих луговинах, участках обширных болот или в окрестностях населённых пунктов.
Отмечается не ежегодно, распространён спорадично (Макарова и др.
2003; Хлебосолов и др. 2007; Günther, Zatsarinny 2014; Бузун и др. 2018;Зацаринный и др. 2018; Поликарпова 2018).
Анализ последних имеющихся полевых данных о современном статусе пребывания этого вида в северо-западной части Мурманской области показывает, что в гнездовой период 2019-2024 годов отдельных охотящихся полевых луней встречали на болотах острова Мениккасаари
(2021 год – 1 встреча), на зарастающих полях у нижнего течения рекиШуонийоки (2023 год – 2 встречи), в среднем течении реки Шуонийоки
(2023 год – 1 встреча), на острове Варлама в южной части заповедника
«Пасвик» (2024 год – 2 встречи), в посёлке Янискоски (2024 год – 1 встре-2912

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

ча), в верхнем течении реки Печенга (2023 год – 4 встречи, включая гнездовую, 2024 год – 2 встречи) (рис. 1). Осенью пролётных полевых луней
встречали на озеро Куэтсъярви в месте впадения реки Колосйоки (2023год – 1 встреча) и в районе Хеюхенъярви в южной части заповедника
«Пасвик» (2023 год – 1 встреча).

Рис. 1. Места встреч полевого луня Circus cyaneus на северо-западе Мурманской области
в 2019-2024 годах

14 июня 2023 в окрестностях посёлка Приречный в составе городского поселения Никель при обследовании верхнего течения реки Печенга на облесённой возвышенности, окружённой болотами, в редком
березняке было обнаружено гнездо полевого луня с кладкой из 5 яиц(рис. 2). Размеры яиц, мм: 44.5×36.0, 43.0×35.5, 44.0×36.5, 43.5×36.0 и
43.5×36.5).
Гнездо располагалось на земле среди зарослей багульника в окружении можжевельников и молодой сосны (рис. 3). Гнездо построено изсухих веточек берёзы и сосны, лоток выстлан более тонкими сухими веточками тех же видов деревьев (рис. 2). Насиживающая птица слетелас гнезда в 5 м от приближающегося наблюдателя (рис. 4).
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2913

Рис. 2. Гнездо полевого луня Circus cyaneus. Верхнее течение реки Печенга.
Мурманская область. 14.06.2023. Фото Е.В.Валовой

Рис. 3. Березняк в верхнем течении реки Печенга, где располагалось гнездо полевого луня.
14.06.2023. Фото Е.В.Валовой

2914

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

Рис. 4. Самка полевого луня Circus cyaneus, летающая над гнездом во время его осмотра.
Верхнее течение реки Печенга. 14.06.2023. Фото Е.В.ВаловойНа крики беспокоящейся самки сразу же прилетела ещё одна самка.
Позже в долине ручья у подножия горы Киедгеварр были встреченыещё одна самка и охотящийся самец полевого луня.
Анализ всех доступных материалов позволяет заключить, что в последние годы на северо-западе Мурманской области полевой лунь постепенно увеличивает численность и занимает не только трансформированные биотопы (зарастающие и сенокосные луга), но и вселяется вкоренные экосистемы района, о чём свидетельствует обнаружение гнездовой колонии полевых луней, пока единственной в северо-западной
части Мурманской области.
Литература
Бузун В.А., Большаков А.А., Зацаринный И.В., Бычков Ю.М., Бузун М.В., Шаврина У.Ю.,Грибова М.О. 2018. К орнитофауне заповедника «Пасвик» // Рус. орнитол. журн. 27(1706): 5967-5986. EDN: YPVOFNЗацаринный И.В., Собчук И.С., Большаков А.А., Булычева И.А., Макарова О.А., Поликарпова Н.В., Варюхин В.С., Грибова М.О., Шаврина У.Ю. 2018. Птицы заповедника
«Пасвик» и прилегающих территорий // Рус. орнитол. журн. 27 (1625): 2829-2908. EDN:XOWATRМакарова О.А., Бианки В.В., Хлебосолов Е.И., Катаев Г.Д., Кашулин Н.А. 2003. Кадастр
позвоночных животных заповедника «Пасвик». Рязань: 1-72.
Поликарпова Н.В. (ред.) 2018. Позвоночные животные заповедника «Пасвик». Петрозаводск: 1-219.
Хлебосолов Е.И., Макарова О.А., Хлебосолова О.А., Поликарпова Н.В., Зацаринный И.В.
2007. Птицы Пасвика. Рязань: 1-176.
Günther M., Zatsarinny I. 2014. Birds of the Pasvik Valley: Checklist // Bioforsk FOKUS 9, 6: 315.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2915

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2916-2918

Встреча белой трясогузки Motacilla albaальбиноса в национальном парке «Себежский»С.А.Фетисов
Сергей Анатольевич Фетисов. Национальный парк «Себежский»,Себеж, Псковская область, Россия. E-mail: Seb_park@mail.ruПоступила в редакцию 21 июня 2024Публикации о встречах птиц с необычной окраской оперения регулярно появляются в орнитологической литературе, в частности, в «Русском орнитологическом журнале». В последнем есть одно сообщение онаблюдении в Витимском заповеднике 5 мая 2013 частичного лейциста
белой трясогузки Motacilla alba (Волков 2013). Преобладающая окраска
этой особи была белая, тёмный цвет имело оперение нижней стороны
шеи (кроме горла) и груди, а также маховые и некоторые другие перья
крыла и часть рулевых (при этом центральная пара рулевых была полностью белой). Ноги, клюв и радужная оболочка глаза были светлые.
Судя по поведению, это был самец. Он слабо пел и пытался присоединиться к стайке белых трясогузок, в которой находилась самка байкальской белой трясогузки M. a. baicalensis, однако его несколько раз прогонял самец M. a. ocularis.

Рис. 1. Белая трясогузка Motacilla alba альбинос. Национальный парк «Себежский». 19.06.2024. Фото автора

2916

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

Рис. 2. Белая трясогузка Motacilla alba альбинос.
Национальный парк «Себежский». 19.06.2024. Фото автораВ национальном парке «Себежский» на юго-западе Псковской области белая трясогузка, как и в других местах области – обычный широко
распространённый пролётный и гнездящийся перелётный вид (Бардин,Фетисов 2019; Фетисов 2021). До 2024 года случаев альбинизма илилейцизма у белой трясогузки в Псковской области зарегистрировано не
было. Первый такой случай удалось наблюдать в деревне Илово Глембочинской волости Себежского района 10 июня 2024. В 10 ч одна трясогузка с совершенно белым оперением купалась в луже на дороге, но былавспугнута автомашиной и, перелетев через забор, скрылась в огороде
ближайшего дома. Поиски её в окрестностях места первой встречи до 12июня ни к чему не привели. Только вечером того дня она вылетела исела на забор соседнего участка, но тут же перелетела с него через переулок, другой забор и вновь пропала из-под наблюдения. Несмотря накропотливые поиски, только поздно вечером 16 июня она была замечена Г.А.Фетисовой на полевой дороге между обширной усадьбой ипастбищем на окраине деревни Илово близ Иловской луки озера Ороно,примерно в 400 м от места первой встречи. В течение 10-12 мин она кормилась на дороге, потом немного посидела на заборе и вновь скрыласьза ним на недосягаемом для поисков участке. Наконец, 19 июня 2024 в
9 ч 20 мин она появилась в переулке, где была замечена впервые, и кормилась на дороге 5-7 мин. В это время её удалось сфотографировать несколько раз (рис. 1 и 2), но при подходе поближе она взлетела и вновь
скрылась в одном из огородов. Каждый раз трясогузка-альбинос держалась в одиночку, хотя на местах её встреч постоянно находились другие
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2917

белые трясогузки. По сравнению с ними она вела себя более скрытно иосторожно, ни разу не появлялась на крышах построек и не садилась напровода ЛЭП, не задерживалась долго на виду у людей. В целом участок её пребывания 10-19 июня составлял не менее 5-6 га, включая 6-7
дворовых территорий, проезды между ними, огороды, стройплощадку идва пастбища.
Всё оперение этой особи было чисто-белым, только на кроющих ухаприсутствовала желтизна. Рамфотека и подотека светло-розовые, однако
радужина глаз тёмная (рис. 1 и 2).
Литература
Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список видов
// Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. EDN: MLBQMHВолков С.Л. 2013. Встреча частичного альбиноса белой трясогузки Motacilla alba в Витимском заповеднике // Рус. орнитол. журн. 22 (946): 3310-3311. EDN: RLFVPF
Фетисов С.А. 2021. Воробьиные птицы национального парка «Себежский»: аннотированный
список видов (по состоянию на июль 2021 года) // Рус. орнитол. журн. 30 (2138): 53915406. EDN: ILUHVIISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2918-2920

Новые данные о гнездовании большого баклана
Phalacrocorax carbo в Ферганской долине
С.С.Умаров
Санжар Сидикович Умаров. Институт зоологии АН Республики Узбекистан,Ташкент, Узбекистан. E-mail: sanjarbek5671@gmail.com

Поступила в редакцию 27 июня 2024

В научной литературе о фауне Ферганской долины нет сведений огнездовании здесь большого баклана Phalacrocorax carbo.
В ходе полевых исследований Ферганской долины 19 апреля 2024нами обнаружена первая для этой территории гнездовая колония большого баклана. Колония располагалась на одном из островов на реке Сырдарье в Ферганской области на границе Узбекистана и Таджикистана
(рис. 1).
В 1978 году территория острова вошла в состав нового государственного заповедника Абдусамат общей площадью 2158 км2 и протяжённостью более 40 км от Пунгана до Кайраккумского водохранилища (Ан идр. 1980). Впоследствии природоохранный статус Абдусамата был изменён на заказник, который затем был закрыт. В настоящее время остров
относится к Сарыкамышскому отделению Кокандского лесхоза.

2918

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

Рис. 1. Расположение гнездовой колонии больших баклановна острове Сырдарьи в Ферганской области

Рис. 2. Гнездовая колония больших бакланов Phalacrocorax carboна туранге сизолистной Populus pruinosa. 09.05.2024. Фото С.С.Умарова

Всего в колонии больших бакланов было обнаружено 146 пар. Гнёздав основном были построены на верхушках туранги сизолистной Populus
pruinosa (рис. 2). Кроме того, на этом острове располагалась смешанная
колония квакв Nycticorax nycticorax, серых цапель Ardea cinerea и белых
аистов Ciconia ciconia. Все гнёзда этих птиц располагались на деревьях
туранги сизолистной, диаметр которых составлял от 20 до100 см, а высота – до 10 м.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2919

Следует отметить, что в 1991 году исследования на этом острове проводили А.В.Есипов и С.М.Бочкарёв (1996). Ими зарегистрировано гнездование около 100 восточных чёрных ворон Corvus orientalis, 200 сорок
Pica pica, белого аиста Ciconia ciconia и нескольких десятков серых цапель Ardea cinerea. В 2023-2024 годах мы обследовали ряд крупных водохранилищ и естественных озёр Ферганской долины. Однако ни на одном водоёме в сезон размножения большие бакланы отмечены не были.
Наши наблюдения показали, что основной кормовой территорией
больших бакланов из описанной гнездовой колонии на Сырдарье являются рыборазводные пруды на левом берегу Сырдарьи. В них выращивают в основном белого амура Ctenopharyngodon idella, сазана Cyprinus
carpio, змееголова Channa argus warpachowskii и белого толстолобика
Nypophthalmichthys molitrix.
Анализе пространственных данных в программе Google Earth Proпоказал, что колония больших бакланов сформировалась здесь в последние 10-12 лет и её численность постепенно увеличивается. Основная причина возникновения колонии бакланов на острове – это доступность пищи, наличие сохранившегося тугайного леса и отсутствие беспокойства
благодаря пограничному режиму. Активное использование искусственных водоёмов в качестве рыборазводных прудов делает левый берег
Сырдарьи важным местом обитания водоплавающих птиц.
Наряду с этим, появление здесь гнездовой колонии крупной стайной
рыбоядной птицы – большого баклана – в ближайшем будущем может
создать серьёзные проблемы для рыбного хозяйства. При обследовании
других существующих островов и берега реки, велика вероятность обнаружения и других гнездовых колоний этого вида. На стадии появления
здесь большого баклана, одного из основных вредителей рыбного хозяйства (Кашкаров и др. 2023), необходим мониторинг и контроль его распространения и численности.
Исследования проведены в лаборатории позвоночных животных Института зоологии Академии наук Республики Узбекистан в рамках подготовки диссертационной работы на соискание учёной степени PhD по специальности Зоология на тему «Фауна охотничьих видов водно-болотных птиц Ферганской долины и их использование».

Литература
Ан Э.С., Ботман К.С., Гончаров В.Е., Дудура И.М. Кульбашная Л.Я. 1980. Заповедные территории Узбекистана. Ташкент: 1-74.
Есипов А.В., Бочкарев С.М. 1996. Редкие позвоночные животные на территории бывшего
Абдусаматского заповедника // Тр. заповедников Узбекистана. Ташкент, 1: 83-86.
Кашкаров Р.Д., Митропольская Ю.О., Тен А.Г., Азимов Н.Н., Жумаев Ф.К. 2023. Классификация видов позвоночных животных по типу экономической значимости и степени
использования (рептилии, птицы, млекопитающие). Методические рекомендации.
Ташкент: 1-45.


2920

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2921-2925

Появление очага размножения серой уткиAnas strepera в окрестностях Петрозаводска
С.А.Коузов, А.В.Кравчук
Сергей Александрович Коузов, Анна Валентиновна Кравчук. Санкт-Петербургский
государственный университет, Санкт-Петербург, Россия. E-mail: skouzov@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 2023*Начиная с середины XX века на фоне развития тёплой фазы климата происходит постепенное расширение ареалов целого ряда южных
видов водоплавающих птиц в северные широты (Curry-Lindahl 1964;Кривенко 1991; и др.). На Северо-Западе России в последние десятилетия ХХ века расселились большой баклан Phalacrocorax carbo (Коузов,Кравчук 2020; Лапшин, Михалёва 2021), большая белая цапля Casmerodius albus (Фетисов 2017; Коузов и др. 2019а; Коузов и др. 2022б), лебедь-шипун Cygnus olor (Фетисов и др. 1998; Коузов 2016), пеганка Tadorna tadorna (Черенков, Семашко 1990; Бубырева и др. 1993; Коузов,Лосева 2018) и чеграва Hydroprogne caspia (Коузов и др. 2022а). Отмечены единичные случаи гнездования пестроносой крачки Thalasseus
sandvicensis (Коузов 1995) и шилоклювки Recurvirostra avosetta (Коузов
и др. 2019б).
Первые единичные случаи гнездования серой утки Anas strepera наСеверо-Западе России известны ещё в первой половине XX века на севере Ладожского озера (Koskimies 1979), в середине XX века на севере
Карельского перешейка (Мальчевский, Пукинский 1983; Иовченко 2014)и на Рыбинском водохранилище в Вологодской области (Исаков 1952;Немцев 1956). Однако массовое расселение вида в регионе началось впервой половине 1990-х годов: в 1994-1995 годах гнёзда серой утки былинайдены на Финском заливе (Васильева 2002; Коузов, Кравчук 2010), в
1993 — на островах у северного побережья Ладожского озера (Pakarinen,
Siikavirta 1993) и в Новгородской области в пойме реки Волхов (Ильинский, Фёдоров 1997). В 1999 году случаи гнездования отмечены в Невской губе (Коузов, Кравчук 2012), на ряде других водоёмов в ближайших окрестностях Санкт-Петербурга (Иовченко 2014) и на Раковых озёрах на севере Карельского перешейка (Iovchenko, Chuiko 2001). В 2003
году был найден достаточно крупный очаг гнездования серой утки (около
50 особей) в городе Сортавала на северо-восточном побережье Ладожского озера (Кондратьев, Лапшин 2003).
* Коузов С.А., Кравчук А.В. 2023. Появление очага размножения серой утки в окрестностях г. Петрозаводска

// Казарка 25: 124-130.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2921

В последние десятилетия серая утка стала обычна на гнездованиина многих участках побережья Балтийского моря в восточной части Финского залива, на озёрах Раковое и Мелководное на Карельском перешейке (Коузов, Кравчук 2012; Иовченко 2014), в северо-восточном Приладожье (Попова 2011) и в устье реки Свири (Храбрый 2017). На миграциях она стала обычна не только в районе Кургальского полуострова
(Коузов 2010), но и в Невской губе (Рымкевич 2012), а также на Олонецких полях в южной Карелии (Артемьев и др. 2020). При ярко выраженной очаговости гнездования вида (Иовченко 2014) современная северная граница ареала проходит приблизительно через южную часть Карелии, выходящую к побережью Ладожского озера в Лахденпохском,Сортавальском и Питкярантском районах (Артемьев 2021), и по низовьям реки Свири (Храбрый 2017).
В Мурманской и Архангельской областях до последнего времени былиизвестны только залёты серой утки (Иовченко 2014). В 2017-2019 годахна прудах под Северодвинском был выявлен небольшой очаг размножения нескольких пар (Андреев 2019). Это место находится приблизительно в 584 км к северо-востоку от ближайшего пункта с доказанным
гнездованием вида в низовьях реки Свири, что позволяет предполагать
возможность наличия промежуточных очагов гнездования.
Вместе с тем мы не можем согласиться с одним из авторов упомянутого выше наблюдения, предлагающим продвинуть границу ареала серой утки до севера Архангельской области (Андреев 2019), поскольку
наличие небольших изолированных очагов ещё не означает освоения
видом окружающих его обширных пространств. Подобное упрощение
может привести в дальнейшем к значительным ошибкам при изучении
влияния изменений климата и трансформации местообитаний на распространение и численность вида. Тем более что из описания автором
гнездовых биотопов серой утки под Северодвинском видно, что это своеобразные уникальные «тепловые рефугиумы», куда сливаются тёплые
воды с новых ТЭЦ. Такие местообитания всегда являются своеобразными островками для проникновения более южных видов птиц (Мальчевский, Пукинский 1983). Появление таких видов в подобных местахне может служить индикатором освоения ими всего региона.
В полевой сезон 2023 года мы проводили изучение авифауны вокрестностях аэропорта «Петрозаводск» в низовьях реки Шуи; 7 июлямы обследовали затопленные поля к северу от устья реки. Это мелководный, сильно эвтрофицированный водоём площадью около 90 га, с глубинами, не превышающими 1.0-1.2 м. В его средней части из воды торчат стволы отмерших низких деревьев и кустарников. По всей площади
водоёма рассредоточены сплошные заросли водной погружённой растительности, преимущественно рдестов. Вдоль берега есть ленточные поросли тростника, осоки и рогоза широколистного Typha latifolia. В центре

2922

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

водоёма и в его северной части эти полупогружённые макрофиты образуют обширные куртины и сплошные поля.
При обследовании этого водоёма мы обнаружили 5 выводков серой
утки. В двух были 7 и 8 птенцов в возрасте 3-5 дней, три выводка состояли из 5, 5 и 7 птенцов в возрасте приблизительно 10-14 дней. Помимо
выводков, на озере держалась группа из 12 самцов серой утки, у которых ещё не началась линька полётного оперения. Поскольку видимость
была крайне ограничена из-за густых тростниково-рогозовых зарослейи стволов отмерших деревьев, вполне вероятно, что выводков там былобольше. На водоёме были многочисленны чомги Podiceps cristatus (10выводков), чирки-свистунки Anas crecca (6 выводков) и лысухи Fulica
atra (18 выводков), присутствовали сизые чайки Larus canus и несколько
семей речных крачек Sterna hirundo. Там же мы встретили группу из 4неразмножавшихся лебедей-шипунов и 4 самок лутка Mergellus albellus.
Таким образом, можно утверждать, что к настоящему времени экспансия серой утки на Северо-Западе России достигла Прионежской Карелии. Однако учитывая тяготение этого вида к мелководным эвтрофным водоёмам, сильно зарастающим полупогружённой растительностью,и незначительное распространение таких водоёмов в подзонах среднейи северной тайги, можно предполагать, что серая утка здесь будет гнездиться именно небольшими локальными очагами, расположенными набольшом расстоянии друг от друга. То есть появление этих локальных
очагов, на наш взгляд, пока ещё не даёт повода говорить о продвижении
основного сплошного ареала вида до Петрозаводска или, тем более, доустья Северной Двины, как полагают другие исследователи (Андреев2019).
Литература
Андреев В.А. 2019. Гнездование серой утки Anas strepera и красноголового нырка Aythya
ferina в устьевой области Северной Двины // Рус. орнитол. журн. 28 (1839): 4978-4986.
EDN: TIXCZBАртемьев А.В. 2021. Охотничьи виды птиц в Красной книге Республики Карелия // Заповедники и национальные парки – научно-исследовательские лаборатории под открытым небом. Петрозаводск: 80-82.
Артемьев А.В., Лапшин Н.В., Симонов С.А., Матанцева М.В., Толстогузов А.О. 2020. Тенденции многолетней динамики численности речных уток на весенней миграционной
стоянке в окрестностях г. Олонца, Республика Карелия, Россия // Вестн. охотоведения
17, 1: 31-37.
Бубырева В.А., Бузун В.А., Волкович Н.М., Коузов С.А., Шаповалова О.В., Щукин А.К. 1993.
Отчёт Кургальской экспедиции Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей
// Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 3. Биол. 10: 111-117.
Ильинский И.В., Фёдоров В.А. 1997. Материалы по птицам среднего течения реки Волхов
(Ленинградская и Новгородская области) // Рус. орнитол. журн. 6 (16): 17-20. EDN:NBNICRИовченко Н.П. 2014. Пространственно-временное распределение серой утки Anas streperaна Северо-Западе России в конце XIX – начале XXI веков: основные этапы и способы
экспансии, современное состояние популяции и прогноз // Рус. орнитол. журн. 23(1080): 3897-3920. EDN: TBFHQVРус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2923

Исаков Ю.А. 1952. Подсемейство утки Anatinae // Птицы Советского Союза. М., 4: 344-635.
Кондратьев А. В., Лапшин Н. В. 2003. Редкие виды водоплавающих птиц Ладожского озера
// Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы: 3-й международ.
симп. Петрозаводск: 111-116.
Коузов С.А. 1995. Первая регистрация гнездования пестроносой крачки Thalasseus sandvicensis в восточной части Финского залива // Рус. орнитол. журн. 4, 1/2: 66-67.
Коузов С.А. 2010. Весенняя миграция водно-болотных птиц на Кургальском полуострове в
2008 году // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на Северо-Западе России. СПб., 8: 42-59.
Коузов С.А. 2016. Лебедь-шипун (Cygnus olor Gmelin 1789) в восточной части Финского залива: история расселения, распределение размножающихся птиц и биология размножения // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 3. Биол. 2: 38-69.
Коузов С.А., Зайнагутдинова Э.М., Кравчук А.В., Абакумов Е.В. 2022а. Современный статус
чегравы Hydroprogne caspia в Ленинградской области и новые места размножения
вида в восточной части Финского залива // Рос. журн. биол. инвазий 15, 2: 49-58.
Коузов С.А., Кравчук А.В. (2010) 2014. Размножение серой утки Anas strepera в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 23 (1005): 1649-1654. EDN: SCZKHHКоузов С.А., Кравчук А.В. 2012. Серая утка в восточной части Финского залива: история
заселения, биология и миграции // Казарка 15, 2: 106-135.
Коузов С.А., Кравчук А.В. 2020. Большой баклан Phalacrocorax carbo в восточной части
Финского залива: долговременная динамика численности, распределение и роль вместных экосистемах // Рус. орнитол. журн. 29 (2014): 6037-6038. EDN: ACRRWLКоузов С.А., Кравчук А.В., Ширяева М.О. 2019. Первый случай успешного размножения
большой белой цапли Casmerodius albus в Ленинградской области на Кургальском
полуострове (окрестности посёлка Липово) // Рус. орнитол. журн. 28 (1820): 4221-4230.
EDN: AKCBVPКоузов С.А., Кравчук А.В., Ширяева М.О. 2019. Первый случай успешного размножения
шилоклювки Recurvirostra avosetta в Ленинградской области на Кургальском рифе //Рус. орнитол. журн. 28 (1824): 4396-4405. EDN: TDOVLH
Коузов С.А., Лосева А.В. 2018. Данные о случаях размножения пеганки Tadorna tadorna исовременный статус вида в восточной части Финского залива // Рус. орнитол. журн.
27 (1588): 1497-1504. EDN: YQYRPCКоузов С.А., Храбрый В.М., Лукьянов С.В., Кравчук А.В., Смирнов Ю.Ю., Абакумов Е.В.
2022б. Гнездовая экспансия большой белой цапли (Casmerodius albus, Ciconiiformes,
Ardeidae) на Северо- Западе России // Зоол. журн. 101, 6: 655-678.
Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: 1-270.
Лапшин Н.В., Михалёва Е.В. 2021. К статусу большого баклана Phalacrocorax carbo в Карелии // Рус. орнитол. журн. 30 (2074): 2487-2496. EDN: TURCFAМальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Немцев В.В. 1956. Охотничье-промысловые водоплавающие птицы Рыбинского водохранилища и пути их хозяйственного освоения // Тр. Дарвинского заповедника 3: 91-292.
Попова С.Л. 2011. Численность и распределение серой утки Anas strepera в городе Сортавала (северо-западное Приладожье) // Рус. орнитол. журн. 20 (713): 2498-2502. EDN:
OKHDDRРымкевич Т.А., Носков Г.А., Коузов С.А., Уфимцева А.А., Зайнагутдинова Э.М., Стариков Д.А.,Рычкова А.Л., Иовченко Н.П. 2012. Результаты синхронных учётов мигрирующих птицв Невской губе и на прилежащих акваториях весной 2012 года // Изучение динамики
популяций мигрирующих птиц и тенденций их изменений на Северо-Западе России.
СПб., 9: 70-86.
Фетисов С.А. 2017. Большая белая цапля Casmerodius albus – новый гнездящийся видПсковской области и Северо-Запада России // Рус. орнитол. журн. 26 (1485): 3369-3387.
EDN: ZCSIWTФетисов С.А., Сагитов Р.А., Иванов С.Ю., Леонтьева А.В. 1998. Лебедь-шипун Cygnus olor в

2924

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

Псковской области: процесс расселения и современное состояние // Рус. орнитол. журн.
7 (32): 9-19. EDN: KVSTLZ
Храбрый В М. 2017. Квадрат 36VWM4 Ленинградская область // Фауна и население птицЕвропейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 8: 63-69.
Черенков А.Е., Семашко В.Ю. (1990) 2007. Гнездование пеганки Tadorna tadorna на Белом
море // Рус. орнитол. журн. 16 (361): 738. EDN: IAGEHJ
Curry-Lindahl K. 1964. The situation of ducks, geese and swans in Norway, Sweden and Finland // Proc. 1st Europ. Meeting on Wildfowl Conservation. London: 62-73.
Iovchenko N.P., Chuiko V.P. 2001. Bird migration at Lakes Rakovyye in the spring of 1999 //Study of the Status and Trends of Migratory Bird Populations in Russia. St. Petersburg,
3: 71-80.
Iovchenko N.P., Ktitorov P.S., Chuiko V.P. 2002. Anseriformes fauna breeding at Lakes Rakovyye: modern status and tendencies of its changes in the 20th century // Study of the
Status and Trends of Migratory Bird Populations in Russia. St. Petersburg, 4: 44-61.
Koskimies P. 1979. Karjalan linnustosta: Karjalan kannaksen seka Laatokan, Aunuksen ja Aanisen Karjalan linnustollisista erikoispiirteista // Ornis Karelica 5, 3: 68-89.
Pakarinen R., Siikavirta H. 1993. Lintuja Karjalan merella // Linnut 28, 5: 36-39.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2925-2927

Особенности зимовки водоплавающих птицв урболандшафте Иркутска в современный
многоводный период
И.В.Фефелов, А.И.Поваринцев
Игорь Владимирович Фефелов, Александр Игоревич Поваринцев. Иркутский
государственный университет, Иркутск, Россия. E-mail: fefelov@inbox.ruВторое издание. Первая публикация в 2024*Незамерзающая река Ангара в нижнем бьефе Иркутской ГЭС служит местом зимовки большого числа водоплавающих птиц, значительная часть полыньи находится в черте города Иркутска. Здесь регулярно
зимуют 5 видов уток (Фефелов и др. 2008). В последние годы также начали отмечаться каменушка Histrionicus histrionicus и морянка Clangulahyemalis (до 3 особей), которые зимуют в основном в истоке Ангары.
Ни в сроки проведения акции Союза охраны птиц «Серая шейка»,ни в сроки международных зимних учётов водных птиц (Asian Waterbird Census) достаточно полные учёты на данном участке невозможныпо погодно-климатическим причинам, которые влияют и на заметность
уток на воде, и на их пространственное распределение. Итоговая наиболее точная оценка их численности может быть выполнена только в марте
* Фефелов И.В., Поваринцев А.И. 2024. Особенности зимовки водоплавающих птиц в урболандшафте

г. Иркутска в современный многоводный период // Птицы трансформированных территорий. Иваново: 327-330.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2925

по серии учётов. Например, за 2015-2022 годы по материалам, полученным при проведении акции «Серая шейка» в январе (Авилова, Полежанкина 2023), медианное число зимующих в Иркутске крякв Anas platyrhynchos составило 220. В то же время фактическое среднее число зимующих крякв за эти же годы по учётам января-марта – 359; минимальная зимовочная численность – 226 (2016 год), а максимальная – 604
особи (2022 год).
Высокая численность зимующих в Иркутске рыбоядных уток, отмеченная к концу XX века (Фефелов, Поваринцев 2019), в XXI веке сохраняется. Так, в 2019-2023 годах на зимовках в черте Иркутска учтены
6.6-12.2 тыс. (в среднем 8.3 тыс.) гоголей Bucephala clangula, 234-600 (всреднем 375) больших крохалей Mergus merganser, 0-6 длинноносых
крохалей Mergus serrator, 3-16 лутков Mergellus albellus. Переход от затянувшегося маловодья в бассейне Байкала (Бережных и др. 2012) и,соответственно, от низких уровней Ангары и сниженных зимних пропусков воды через Иркутскую ГЭС (1998-2018 годы) к многоводной фазе гидрологического цикла (с лета 2018 года) не продемонстрировал связей счисленностью зимующих рыбоядных видов. Однако на зимовке 2022/23
года отмечено максимальное за почти 30-летний период учётов число
зимовавших в черте города крякв, а именно 705. Среднее число зимующих крякв в 2019-2023 годах составило 442 (292-705).
Переход от маловодья к многоводью мог быть одним из возможных
факторов, способствующих увеличению численности крякв на зимовке
в 2020-х годах, так как он вызвал высокие и более изменчивые уровни
воды в Ангаре и её водохранилищах в летний период. При этом гнездовой период уток растягивается в позднюю сторону вследствие более частого затопления ранних гнёзд и появления повторных кладок. Это увеличивает и количество поздних выводков, которые имеют повышенные
шансы задержаться с отлётом и остаться на зимовку. Так, в серединеконце августа многоводных 2021-2023 годов в Иркутске отмечены выводки нелётных и даже полуоперённых птенцов кряквы, серой утки Anas
strepera и хохлатой чернети Aythya fuligula, которые поднялись бы накрыло (если им это удалось) только в конце сентября – начале октября.
Основная масса крякв, зимующих в черте Иркутска, вероятно, представлена именно первогодками. Уже в начале регулярных зимних учётов кряквы отмечено, что позднеосеннее и раннезимнее соотношение
полов составляет практически 1:1 (Фефелов 1997), отражая, по-видимому, натальное соотношение. К настоящему времени ситуация не изменилась. Птицы, гнездившиеся и родившиеся в городе, составляют явное меньшинство среди зимующих, так как на свет появляется не более
20-25 выводков кряквы, а к поднятию на крыло и отлёту число местных
молодых крякв значительно снижается. Городская оседлая популяцияне сформировалась вовсе либо очень малочисленна.

2926

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

Вероятно, с увеличением доли поздних выводков связана и первая
известная попытка зимовки серых уток зимой 2018/19 года (Сайфутдинова и др. 2019).
Также отметим, что с конца 2010-х годов регулярной стала подкормка крякв горожанами на набережных Ангары, а также в местах ихзначительных временных концентраций близ мест прогулок людей.
Группы кормящихся крякв достигают в таких местах нескольких десятков особей (до 150-200). При этом с 2021 года хлебом, который бросают
кряквам, стали питаться и отдельные особи из числа зимующих больших крохалей (обычно не более 3-4), чего ранее не наблюдали. Возможно, это связано или с ухудшением доступности рыбных кормов, играющих первостепенную роль для крохалей, при повышенных уровнях Ангары, или с тем, что численность рыбы в черте города в последнее время
снижена большими бакланами Phalacrocorax carbo. Последнее нельзя
исключать, так как с 2010-х годов бакланы в значительном числе (сотни
особей) регулярно останавливаются в Иркутске в апреле во время пролёта на ангарские водохранилища и в течение осени во время обратной
осенней миграции. Но исследования численности широколобок Cottidae
и других рыб, служащих объектами питания уток и бакланов, в черте
Иркутска не проводились.
Литература
Авилова К.В., Полежанкина П.Г. 2023. Зимовки водоплавающих птиц в городах умеренного климатического пояса и определяющие их факторы // Докл. РАН. Науки о жизни
510: 273-277.
Бережных Т.В., Марченко О.Ю., Абасов Н.В., Мордвинов В.И. 2012. Изменение летней циркуляции атмосферы над Восточной Азией и формирование длительных маловодных
периодов в бассейне реки Селенги // География и природные ресурсы 3: 61-68.
Сайфутдинова Р.В., Фефелов И.В., Боровская М.К. (2019) 2022. Первый случай зимовки
серой утки Anas strepera в Иркутске // Рус. орнитол. журн. 31 (2199): 2745. EDN:OBMTQYФефелов И.В. 1997. Зимовка крякв Anas platyrhynchos в Иркутске // Рус. орнитол. журн. 6(10): 15-16. EDN: KZMSJZФефелов И.В., Поваринцев А.И. 2019. Современное состояние зимовки водоплавающих
птиц на незамерзающем участке реки Ангары ниже Иркутской ГЭС // Рус. орнитол.
журн. 28 (1870): 6224-6227. EDN: BTOZOUФефелов И.В., Рябцев В.В., Тупицын И.И. 2008. Численность зимующих уток в верховьях
Ангары в 2000-х гг. // Казарка 11, 1: 92-106.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2927

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2928-2934

О существовании континентальных пролётных
путей у моевок Rissa tridactyla мурманской
популяции (Кольский полуостров,Баренцево море)Ю.В.Краснов, А.В.Ежов
Юрий Владимирович Краснов, Алексей Викторович Ежов.
Мурманский морской биологический институт РАН, Мурманск, Россия

Второе издание. Первая публикация в 2017*Среди чайковых птиц северных морей моевка Rissa tridactyla едвали не единственная, кто в настоящее время в полной мере ведёт морской
образ жизни. Используя биотопы суши только для гнездования, онадаже в этот период имеет трофические связи исключительно в морских
экосистемах. Переход к полноценному морскому существованию у этого
вида связан главным образом с формированием облигатно-колониального образа жизни и соответствующей кормовой стратегией – поиском
массовых скоплений рыбы и зоопланктона на обширных морских акваториях (Краснов и др. 1995).
Миграции моевок из колоний Восточного Мурмана в самом общем
виде неоднократно были освещены в литературе (Краснов, Николаева
1998, 2016; Nikolaeva et al. 1997). Однако до сих пор встречам птиц этого
вида в материковых районах суши и появлению за пределами основного
ареала исследователи должного внимания не уделяли, считая это аномальным явлением. В связи с этим основной целью нашего исследования является поиск закономерностей распределения моевок за пределами путей миграции над океаном и районов зимовок в Северной Атлантике и возможных объяснений этого феномена.
Материал и методы
Кольцевание моевок стандартными металлическими кольцами на острове Харлов (68°49' с.ш., 37°20' в.д.) первый автор статьи проводил с 1976 по 1999 год. В работе использованы также данные о встречах моевок из этой колонии в более ранний
период (Татаринкова и др. 1983).
С 1993 года по настоящее время нами ежегодно проводятся визуальные наблюдения в вершине Кандалакшского залива Белого моря за видовым составом и численностью морских птиц в миграционный период. В настоящем исследовании намииспользованы наблюдения за характером пребывания и миграционным поведением
моевок на этом участке Беломоро-Балтийского пролётного пути.
* Краснов Ю.В., Ежов А.В. 2017. О существовании континентальных пролётных путей у моевок Rissa tridactyla(Linnaeus, 1758) из мурманской популяции (Кольский полуостров, Баренцево море) // Наука Юга России 13, 2:
66-70.

2928

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

В ходе международной программы изучения послегнездовых перемещений моевок в северных морях («Wintering ecology of marine birds from the Barents Sea andtheir sensitivity to environmental change») нами в 2009 году в колонии на мысе Крутик (69°09' с.ш., 35°56' в.д.) в 70 км западнее острова Харлов было помечено логгерами 20 моевок, 12 из которых были пойманы в следующем году. Описание логгеров
(1.8 г Mk13 и 1.4 г Mk14, British Antarctic Survey, Кембридж, Великобритания) ианализ данных приведены в обобщающей публикации (Frederiksen et al. 2012). Основная цель международной программы заключалась в изучении и описании основных мест зимовок и послегнездовых районов концентрации моевок в Северной
Атлантике. В нашем исследовании, напротив, основное внимание уделено анализу
данных о передвижениях птиц вне основного ареала.

РезультатыВ ходе многолетнего кольцевания стандартными металлическими
кольцами было помечено 48.5 тыс. моевок в колониях Восточного Мурмана. В итоге получено 422 сообщения о встречах окольцованных моевок всех возрастных групп. В 1960-1990-е годы это позволило в самом общем виде выявить границы районов зимовок и сезонных кочёвок птицмурманской популяции (Краснов, Николаева 1998, 2016).
На основе этих материалов было установлено, что зимовочная часть
ареала включает главным образом обширные акватории в Северной Атлантике. Подавляющее количество встреч меченых особей приходитсяна прибрежные районы, где относительно высока возможность контакта
птиц с местным населением. Напротив, встречи меченых птиц в открытых районах акваторий были единичными (Краснов, Николаева 1998).
В то же время были зарегистрированы находки окольцованных особейи за пределами основного ареала – в бассейнах Балтийского, Средиземного, Чёрного и Каспийского морей. Количество таких сообщений составило 3.3% от общего числа всех возвратов. Чаще здесь встречали моевок
первого года жизни – 4.5% от общего количества встреч птиц данной
возрастной категории. Неполовозрелых и взрослых особей отмечали несколько реже, соответственно 1.7 и 2.5% от количества возвратов особей
данных возрастных групп.
Появление моевок в бассейне Балтийского моря, находящегося удальних границ их области зимовки, было вполне ожидаемым, так какранее предполагали, что возврат некоторого количества птиц из Северного моря к местам гнездования на Мурмане проходит вдоль берегов
Скандинавского полуострова. Немногочисленные залёты в Средиземное, Чёрное и Каспийское моря авторы (Краснов, Николаева 1998) рассматривали уже как аномальные ситуации (рис. 1). В Чёрное море моевки могли проникнуть проливами из бассейна Средиземного моря, нов Каспийское море – только следуя речными руслами или мигрируя надучастками суши. Подразумевалось, что это сбившиеся с пути птицы ичто в конечном итоге такие особи оказывались в своеобразных экологических ловушках и вернуться к местам гнездования уже не могли.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2929

Рис. 1. Места встреч моевок, окольцованных на мурманском побережье,в бассейнах южных морей и прилегающих районах материка

Массовое использование геолокаторов (логгеров) в исследованиях
миграций моевок позволило более детально изучить перемещение этихморских птиц на акваториях морей. В рамках международной программы «Wintering ecology of marine birds from the Barents Sea and their
sensitivity to environmental change» с помощью логгеров были прослежены перемещения моевок из разных колоний Северной Европы, в томчисле 12 особей с побережья Восточного Мурмана (Frederiksen et al. 2012).
Анализ данных геолокаторов показал, что весной из центральных
районов зимовочной части ареала к местам гнездования на Мурмане
большинство особей двигается через открытые участки Северной Атлантики и достигает мест гнездования в феврале-марте. В это время у берегов Мурмана концентрируются скопления нерестовой мойвы Mallotus
villosus, которые и обеспечивают полноценный предгнездовой откорм
моевок. В то же время в ходе кочёвок некоторые моевки к началу весны
оказываются в юго-восточных районах зимовок, после чего могут проникать в акваторию Балтийского моря. Далее они двигаются над материковыми районами, разделяющими бассейны Балтийского и Белого морей. От Ботнического и Финского заливов они направляются к Кандалакшскому и Онежскому заливам Белого моря (рис. 2). При движениинад участками суши моевки, вероятнее всего, используют озёрные сис-2930

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

темы и бассейны рек. Данные миграционные пути характерны главным
образом для других видов чайковых птиц – озёрных Larus ridibundus,сизых L. canus, серебристых L. argentatus чаек, гнездящихся на Белом
море, но имеющих, по сравнению с моевками, менее тесные и неустоявшиеся связи с морскими экосистемами. Моевки, достигнув внутренних
районов Белого моря, возвращаются к местам гнездования, огибая Кольский полуостров, и успешно участвуют в размножении. Анализ полученных нами данных показал, что весной 2010 года такой маршрут былхарактерен для 2 птиц из 12 меченых особей. Интересно, что весной
практически все мурманские особи с логгерами в предгнездовой периодна какое-то время посещали акваторию Белого моря, даже если возвращались с мест зимовок в Северной Атлантике на побережье Мурмана
исключительно морским путём. Однако лишь одна особь временно появилась в акватории Белого моря осенью, после окончания периода размножения. Абсолютное большинство моевок после окончания гнездования отлетает в северо-восточные и северо-западные районы Баренцева
моря, где в этот период наблюдаются крупные концентрации пелагических рыб. В октябре моевки из мурманской популяции покидают Баренцево море, откочёвывая на просторы Северной Атлантики (Frederiksen
et al. 2012).

Рис. 2. Направления движения моевокво время весенней миграции в район гнездования
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2931

Начиная с середины 1980-х годов в Кандалакшском заливе Белого
моря существуют небольшие колонии моевок. Вполне вероятно, что вследствие незначительной численности молодые птицы из этих колоний могут улетать в районы зимовки, присоединяясь к стаям чаек других видов, следующих в места зимовки Беломоро-Балтийским путём. Результаты многолетних визуальных наблюдений в вершине Кандалакшского
залива Белого моря свидетельствуют о том, что в периоды весенних миграций моевки появляются здесь чаще в одновидовых группах. Но восенний период мы видели молодых и неполовозрелых моевок, примкнувших к стаям озёрных чаек.
О б с у ж д е ни еНаличие участков миграционного пути над сушей хотя бы у части
особей выделяет мурманскую популяцию моевок на фоне остальных популяций данного вида. Одновременно это демонстрирует, что такие специализированные морские птицы, как моевки, сохранили способность впериод кочёвок преодолевать пространства над континентом. Возможно,что моевки при выборе маршрута ориентируются на миграционное поведение других видов чайковых птиц, следующих своими традиционными миграционными путями. Участки Беломоро-Балтийского пролётного пути могли постепенно формироваться в период отступления последнего оледенения и распада ледника на территории Фенноскандиии будущего Белого моря, то есть около 9-11 тысяч лет назад (Матишов
1984). Но к этому времени уже должны были существовать миграционные маршруты других видов чайковых птиц, соединяющие районы,освобождающиеся от ледника, и крупные южные водоёмы.
Исходя из информации, проанализированной и обобщённой Г.Г.Матишовым (1984), в конце деградации последнего оледенения (8-13 тыс.
лет назад) на месте современного Балтийского моря находился рядпресноводных приледниковых водоёмов, сток из которых происходил вСеверное море и на юг по речным долинам. Эти водоёмы претерпели рядпоследовательных трансформаций. Около 11.8 тыс. лет назад они объединились в Балтийское ледниковое озеро, в которое затем (10.2 тыс. летназад) проникли атлантические воды. Но уже около 9.5 тыс. лет назад
связь с океаном была потеряна, и водоём постепенно полностью опреснился. Связь с океаном вновь восстановилась лишь около 8 тыс. лет назад, что в конечном итоге и привело к формированию Балтийского моряв его современном виде (1.8-1.5 тыс. лет назад).
Можно предположить, что 8 тыс. лет назад некоторые популяции
моевок ещё не полностью перешли на морской образ жизни. В периоды
оледенений резко менялись циркуляция поверхностных вод и положение Северо-Атлантического течения, которое сильно смещалось к югу иомывало берега современной Португалии. В силу этих событий в Нор-2932

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

вежском море повсеместно были распространены дрейфующие льды. Итолько около 6-7 тыс. лет назад деятельный слой океана, опреснённый
талыми ледниковыми водами, испытал прогрессирующее потепление истал быстро заселяться теплолюбивой флорой и фауной (Матишов 1984).
В этот период у чайковых птиц, осваивавших новые пригодные для гнездования территории, постепенно формировались трофические связи вэтих северных морских бассейнах. Вполне логично, что в это время моевки не имели сколько-нибудь устойчивых связей с формирующимися
морскими экосистемами и на зиму вынуждены были откочёвывать на юг,не отличаясь в своём поведении от других видов чаек. Вероятно, сегодня
залёты некоторого количества моевок в бассейны южных морей отражают миграционные пути, существовавшие в среднем голоцене (атлантическая климатическая стадия).
С увеличением количества орнитологических наблюдений в южных
регионах появились данные о встречах групп моевок в акваториях Чёрного и Каспийского морей (Динкевич 2010). На сегодняшний день залёты моевок в бассейны этих морей представляются хотя и редким, нодостаточно обычным явлением.
З а к л ю ч е ни еВ рамках гипотезы о формировании миграционного поведения мыпредполагаем, что до момента полного становления у моевки морского
образа жизни наряду с другими видами чаек она могла совершать сезонные миграции речными и озёрными системами и хотя бы частично
зимовать на Каспийском, Чёрном и Средиземном морях. Результаты
анализа всего комплекса информации позволяют по-новому рассмотреть механизм формирования путей миграций таких типично морских
птиц, как моевки, и объяснить феномен появления птиц этого вида вбассейнах Чёрного и Каспийского морей. Конкретные маршруты континентальных участков миграционных путей моевок из мурманской популяции, в том числе и в перечисленных выше южных регионах, в будущем могут быть детально описаны с помощью спутниковых датчиков, обладающих большими функциональными возможностями, чем логгеры.
Литература
Динкевич М.А. 2010. Новые данные о встречах моевок в северо-восточных районах АзовоЧерноморского бассейна // Бранта 13: 80-88.
Краснов Ю.В., Матишов Г.Г., Галактионов К.В., Савинова Т.Н. 1995. Морские колониальные птицы Мурмана. СПб.: 1-226.
Краснов Ю.В., Николаева Н.Г. 1998. Итоги комплексного изучения биологии моевки в Баренцевом море // Биология и океанография Карского и Баренцева морей (по трассе
Севморпути). Апатиты: 180-260.
Краснов Ю.В., Николаева Н.Г. 2016. Моевка Rissa tridactyla // Миграции птиц Северо-Запада России. Неворобьиные. СПб.: 483-486.
Матишов Г.Г. 1984. Дно океана в ледниковый период. Л.: 1-176.
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2933

Татаринкова И.П., Карпович В.Н., Краснов Ю.В., Шкляревич Ф.Н. 1983. Результаты кольцевания и территориальные связи птиц на Мурмане // Сообщ. Прибалт. комис. поизучению миграций птиц 16: 38-54.
Frederiksen M., Moe B., Daunt F., Phillips R.A., Barrett R.T., Bogdanova M.I., Boulinier T.,
Chardine J.W., Chastel O., Chivers L.S., Christensen-Dalsgaard S., Clement-Chastel C.,
Colhoun K., Freeman R., Gaston A.J., Gonzalez-Sohs J., Goutte A., Gremillet D., Guilford
T., Jensen G.H., Krasnov Yu., Lorentsen S.-H., Mallory M.L., Newell M., Olsen B., Shaw
D., Steen H., Stam H., Systad G.H., Thorarinsson T.L., Anker-Nilssen T. 2012. Multicolony tracking reveals the winter distribution of a pelagic seabird on an ocean basin scale //Diversity and Distributions 18, 6: 530-542.
Nikolaeva N.G., Krasnov Y.V., Barrett R.T. 1997. Post- and prebreeding movements of Kittiwakes (Rissa tridactyla) ringed at southern Barents Sea colonies // Fauna norv. Ser. C.
Cinclus 20: 9-16.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2934-2936

Первые признаки синантропизации вяхиряColumba palumbus в Ульяновске
А.Н.Москвичёв
Андрей Николаевич Москвичёв. Ульяновск, Россия. E-mail: gparva@gmail.com

Второе издание. Первая публикация в 2024*В конце XX – в начале XXI века вяхирь Columba palumbus регулярно
отмечался в период весенней и осенней миграций по периферии жилых
городских кварталов Ульяновска, останавливаясь на кормёжку в ближайших к городу лесопосадках и полях. Многие птицы следовали через
территорию города транзитом, в том числе придерживаясь долины Куйбышевского водохранилища. В сезон размножения единичные пары этихголубей проникали вглубь территории города по зелёным коридорам
пойм Свияги и Сельди, где наблюдали их воркование и токовые полёты.
Регулярно вяхири встречались в промышленных, тоже периферийных
зонах Ульяновска. Гнездование отдельных пар (не более 3) предполагалось на наименее посещаемых и наиболее труднодоступных пойменных
участках рек Свияги и Сельди, в заброшенных садах рядом с ними.
Единственное построенное гнездо было обнаружено 4 мая 2002 на елив парке «Авиационный» на западном выезде из города около международного аэропорта им. Н.М.Карамзина. Под деревом лежало много помёта, линные перья. Осмотр гнезда показал, что постройка была завершена недавно, лоток был выложен свежими перьями. Пара вяхирей
* Москвичёв А.Н. 2024. Первые признаки синантропизации вяхиря в Ульяновске (Среднее Поволжье)// Птицы трансформированных территорий. Иваново: 190-193.

2934

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

держалась на удалении от гнезда и в дальнейшем к размножению неприступила (Москвичёв и др. 2011).
В 2020-х годах количество встреч вяхирей в Ульяновске и его окрестностях в летний период (май-июль) заметно увеличилось (в 2-3 раза посравнению с 2010-ми годами). Всё чаще наблюдали воркующих или совершающих токовые полёты птиц. Вяхири стали встречаться не толькопо пойменным участкам правобережных рек (Свияги, Сельди), часто ихможно было видеть в промышленной зоне, в заброшенных садовых товариществах, в парковой зоне, в пригородных лесах. Основная зона вселения находилась в северо-западной части города, где промышленные
районы граничат с сельскохозяйственными полями. Кроме того, птицы
стали проникать в центральные районы города, придерживаясь поймы
реки Свияги, проходящей в меридиональном направлении через всютерриторию правобережной части Ульяновска. Вяхири стали останавливаться и на волжском косогоре, где имеются как парковые зоны, таки многочисленные садовые товарищества разной степени обжитости –от действующих до полностью заброшенных. Территориальные пары стоковым поведением появились в центральных парках и зонах отдыха,например, в парке Дружбы народов (с 2020 года), в экопарке «Чёрное
озеро» (с 2019), в свияжской эколого-рекреационной зоне (с 2021). Вяхирей наблюдали в непосредственной близости от центральной деловой
части города, современных районов с многоэтажной жилой застройкой
(1990-2020 годов постройки). В экопарке «Чёрное озеро» неоднократно
наблюдали, как птицы летали в рядом расположенный жилой район спяти- и девятиэтажными зданиями советской постройки (1960-е годы).
К людям птицы относились довольно лояльно, дистанция вспугивания
составляла не более 20-30 м. В январе-марте 2016 года одна особь благополучно перезимовала в парке «Семья», расположенном в центральной части Засвияжского района, кормясь в основном на обильно плодоносящем дереве яблони ягодной Malus baccata.
Несколько наблюдений вяхирей было сделано уже непосредственнов зоне жилой и деловой застройки города, на удалении как от пойменных участков, так и от волжского косогора. 17 апреля 2022 пара токовала на площади около ДК «Современник» (Железнодорожный район,проспект Гая). Вспугнутые, они улетели в сторону частного сектора врайоне улицы Серафимовича. 6 мая 2023 пара вяхирей впервые встречена на улице Герасимова в Засвияжском районе (микрорайон «УЗТС»).
Данный микрорайон – это исторически старый район города с обилием
жилых двухэтажных зданий 1940-1950-х годов застройки, часть из которых уже находится в аварийном или предаварийном состоянии. Дворы хорошо озеленены крупными тополями и граничат с промышленной
зоной, на которой находятся средние и мелкие предприятия. Вяхири
позволили подойти к ним на расстояние до 10 м и даже вспугнутые
Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2935

долгое время не покидали территорию. Днями ранее рядом в промышленной зоне было слышно токование самца.
С ростом числа встреч стали приходить сообщения о встречах слётков вяхиря – например, в СНТ «Парус» на южной границе города (июнь2013 года), на территории Ульяновского завода теплоизоляционных изделий в промзоне Московского шоссе (август 2013 года). Жилое гнездо
обнаружено 4 мая 2018 в пойме реки Свияги около карьера «Новосельдинский» (северная граница города). Оно было построено на боковой пологой ветке лоха узколистного на высоте 2.5 м. Птица сидела на гнезде
очень плотно, позволяя себя сфотографировать с 1.5 м. 12 июня в гнезде
находилась кладка из 2 яиц (повторная?), а 6 июля – большой оперённый птенец, ещё не летающий (Москвичёв, Калагин 2018). Эти наблюдения подтверждают размножения вяхирей в городе, пока ещё на егопериферии.
Приведённые выше данные относятся к правобережной части города
Ульяновска. Хорошо видно активное освоение вяхирем различных зонна северо-западе Засвияжского района, где количество встреч вида увеличивается с каждым годом. В Железнодорожном районе, на оставшейся
части Засвияжского района вяхирь продолжает придерживаться поймы
реки Свияги и волжского косогора, откуда отдельные пары проникают
вглубь территории города. В Ленинском районе, значительную часть
которого занимают центральные улицы с деловой застройкой, вид покане продвинулся дальше волжского косогора с парковой зоной и обилием
садов, в основном заброшенных. Ситуация в заволжской, левобережной,части города изучена хуже. Единственные встречи вяхирей в сезон размножения были зафиксированы на значительном удалении от жилых
районов – в окрестностях ливненакопителя МУП «Водоканал» на 40-мИнженерном проезде промзоны Нового города. 7 июля 2009 здесь былавстречена транзитная особь, а 14 апреля 2013 наблюдали токование одного самца над заросшей ивняком картой. На весенней и осенней миграциях эти голуби встречаются в Заволжском районе ежегодно.
Автор благодарит М.А.Королькова, Р.Ю.Шаповалова, Ю.Н.Чебыкина за предоставленные для анализа данные.

Литература
Москвичёв А.Н., Бородин О.В., Корепов М.В, Корольков М.А. 2011. Птицы города Ульяновска: видовой состав, распространение, лимитирующие факторы и меры охраны.
Ульяновск: 1-280.
Москвичёв А.Н., Калагин М.В. 2018. О некоторых интересных орнитологических находкахв Ульяновске в 2017-2018 гг. // Природа Симбирского Поволжья 19: 196-208. EDN:NMAAHK
2936

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2433: 2937-2939

Птицы на солонцах для копытных
Г.М.Агафонов, Д.А.Болдырев, Г.А.Бородин
Геннадий Максимович Агафонов, Дмитрий Анатольевич Болдырев, Георгий Алексеевич Бородин.
Национальный парк «Чикой», Красный Чикой, Забайкальский край, Россия. E-mail:dmitrii.boldyrev@mail.ru; borodingeorgiy1242@gmail.com

Второе издание. Первая публикация в 2024*Национальный парк «Чикой» расположен на Хэнтей-Чикойском нагорье, занятом преимущественно лиственничными лесами и со значительными участками сосны сибирской. В угодьях парка обитают популяции пяти видов копытных животных: лось Alces alces, изюбрь Cervus
elaphus xanthopygus, сибирская косуля Capreolus pygargus, кабарга Moschus moschiferus, кабан Sus scrofa. В целях реализации плана биотехнических мероприятий для них на территории парка размещены несколько десятков солонцов. Растительность вокруг часто посещаемых солонцов выбита до состояния голой почвы. Эти участки во время дождейна время могут превращаться в лужи или небольшие озерки.
На нескольких солонцах установлены фотоловушки, которые фиксируют информацию достаточно длительное время. Анализ снимков скамер позволяет получить сведения о суточной активности копытных
животных при посещении солонцов, времени их пребывания за одно посещение, периодичность по дням и элементы поведения. Вслед за копытными приходят на солонцы волки Canis lupus, рыси Lynx lynx, медведи Ursus arctos и мелкие хищники. Отмечаются также зайцы Lepus
timidus и белки Sciurus vulgaris.
Фотоловушки фиксируют на солонцах и птиц. Анализ фотоматериалов позволил обнаружить посещение солонцов птицами нескольких видов. Среди них отмечены серый журавль Grus grus, беркут Aquila chrysaetos, предположительно сапсан Falco peregrinus, большая горлица
Streptopelia orientalis, ворон Corvus corax, белая трясогузка Motacilla alba,сибирская горихвостка Phoenicurus auroreus, белокрылый клёст Loxia
leucoptera.
Судя по расшифровке видео с фотоловушек, мелких воробьиных (белая трясогузка, сибирская горихвостка) чаще всего привлекают насекомые, которые скапливаются на нагретых поверхностях самих аппаратов.
В свою очередь, эти же воробьиные становятся жертвами для таких пернатых хищников, как сапсан. Фотоловушкой было заснято видео удачной охоты хищника на белую трясогузку на солонце.
* Агафонов Г.М., Болдырев Д.А., Бородин Г.А. 2024. Птицы на солонцах для копытных // Орнитология:современное состояние, проблемы и перспективы изучения. Благовещенск: 32-37.

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2937

Серые журавли отмечены на разных солонцах дважды (в сухую погоду и после дождя). Оба раза птицы активно клевали грунт (рис. 1) ипогружали клювы в солёную воду.

Рис. 1. Серые журавли Grus grus на солонце. Национальный парк «Чикой»Беркут заснят однажды на границе голой почвы солонца и травяного
обрамления. Орёл сидел, оглядываясь по сторонам, а затем улетел. Ворон заснят дважды в разное время и на разных солонцах. На одном онпил солёную воду, на другом – только прохаживался по голой почве. Впоследнем случае его могли привлечь клочки шерсти, оставленные линяющими копытными. Большие горлицы, как и другие виды голубей,активно клевали солёную почву (была заснята стайка из 6 птиц). Вместе с ними на солонце находилась самка белокрылого клеста.
В литературе описано солонцевание птиц, особенно зерноядных. Отмечается, что смесь глины с хлористым натрием разрушает структуру
почвы, она становится густой как пластилин и водонепроницаемой. Этопрепятствует вымыванию соли, которая становится доступной для животных. Содержащиеся в семенах опасные ядовитые химические соединения (в частности, синильная кислота) нейтрализуются и одновременно снабжают птиц важным микроэлементом – натрием*.
По наблюдениям на Анадыре, чечётки Acanthis flammea склёвывали снег, пропитанный мочой человека или животных. В субальпийском поясе Кавказского хребта красношапочные вьюрки Serinus pusillus пристрастились к каменной соли, раскладываемой в заповедникахдля копытных в качестве искусственных солонцов†.
Наблюдения М.Н.Корелова (2002) в Казахстане показали, что существуют птичьи солонцы (в основном на обрывистых берегах рек), кото* Брайтсмит Д. Тайна глиняных солонцов Тамбопаты // Mybirds. https://www.mybirds.ru/nature/parrotclay
licks.php (дата обращения: 20.11.2023).
† Зерноядные птицы // Блог натуралиста. https://bytrina11.ru/mir-zhivotnyih/zernoyadnyie-ptitsyi.html (датаобращения: 18.12.2023).

2938

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

рые птицы регулярно и в массовых количествах посещают. Им осмотрено три природных птичьих солонца, на двух из них зафиксировано по
8 видов зерноядных птиц, а на третьем – 7. При этом на последнем былотмечен и тювик Accipiter badius, который использовал солонец как место охоты на посещающих его птиц. Анализы проб из содержимого ротовой полости, пищевода и желудка добытых птиц показали, что в нихприсутствуют соли кальция, железа и магния.
Д.Н.Нанкинов (2013) провёл в Болгарии исследование минерального
питания клеста-еловика Loxia curvirostra, в котором упоминает и других
птиц, в частности, белокрылого клеста. Во время наблюдения, отлова икольцевания клестов в Болгарии замечено, что в годы с богатым урожаем семян сосны, увеличенной численности местной гнездовой популяции или при инвазиях клестов из других регионов Европы сразу возрастает число сообщений о регистрациях «солонцевания» этих птиц, ихскоплений на солончаках, кирпичных зданиях и в других местах, гдеможно найти минеральные соли.
Нами отмечено поедание белокрылыми клестами льда на помойках
около зимовий в тайге и кордонах парка (рис. 2).

Рис. 2. Самка белокрылого клеста Luxia leucopteraклюёт солоноватый снег у зимовья

Разные виды птиц используют солонцы в соответствии со своими экологическими требованиями. Хищные птицы получают дополнительные
возможности для охоты, мелкие воробьиные также для собирания насекомых, привлечённых нагретыми поверхностями. Многие птицы используют солонцы для поиска гастролитов, зерноядные поглощают солёную
почву для пополнения необходимыми микроэлементами и как противоядие от опасных веществ, находящихся поедаемых ими семенах.
Литература
Корелов М.Н. 2002. Птичьи солонцы // Рус. орнитол. журн. 11 (172): 44-46. EDN: JHIONNНанкинов Д.Н. 2013. О минеральном питании клеста-еловика Loxia curvirostra // Рус. орнитол. журн. 22 (854): 605-609. EDN: PUSUER

Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2433

2939