Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 года

Том

XXIV

Э ксп ресс -выпу с к  Ex pre ss -i ssue

2015 № 1230
СО ДЕ РЖАН ИЕкукушка Cuculus micropterus
4611-4613 Индийскаяв окрестностях посёлка Хасан.
Н.Н.БАЛАЦКИЙ
оценка и систематическое
4614-4622 Таксономическая
положение реликтовой чайки Larus relictus
Lönnberg, 1931. Э . М . А У Э З О Всигнальных пятнах оперения птиц и особенностях
4622-4626 Остроения
рулевых перьев вальдшнепа Scolopax
rusticola. Т . Л . Б О Р О Д У Л И Н А ,А.Н.ФОРМОЗОВ
поползень Sitta europaea
4627-4630 Обыкновенныйв искусственных гнездовьях в лесостепных дубравах
северо-восточной Украины. Н . П . К Н Ы Шбольших белых цапель Casmerodius
4631-4633 Наблюдения
albus в Лужском районе Ленинградской области.
В.М.ХРАБРЫЙ
место гнездования озёрной чайки Larus
4634-4635 Новое
ridibundus в Закарпатской области. В . Н . Г Л Е Б Ажуравль Grus monacha в бассейне среднего
4635 Чёрныйи нижнего течения Амура. В . Д . Я Х О Н Т О ВРедактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночных
Биолого-почвенный факультетСа нк т- Пе те рбу р гс к и й у н ив е р с и те тРоссия 199034 Санкт-Петербург Русский орнитологический журнал, 2015Дата опубликования: 24 декабря 2015Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXIV

Ex pre ss-i ssue

2015 № 1230
CONTENTS
Indian cuckoo Cuculus micropterus in the vicinity
4611-4613 Theof settlement Khasan, Southern Primorye.
N.N.BALATSKY
evaluation and systematic status of Larus
4614-4622 Taxonomic
relictus. E . M . A U E Z O V
the signal spots on the feathers of birds
4622-4626 About
and the structural features of tail feathersof the woodcock Scolopax rusticola.
T.L.BORODULINA, A.N.FORMOSOVof the Eurasian nuthatch Sitta europaea
4627-4630 Breedingin nest-boxes in the forest-steppe oak forestsof the north-eastern Ukraine. N . P . K N Y S H
great egret Casmerodius albus in the Luga Raion,
4631-4633 The
Leningrad Oblast. V . M . K H R A B R Y
breeding site of the black-headed gull Larus
4634-4635 New
ridibundus in the Transcarpathian Oblast.
V.N.GLEBA
hooded crane Grus monacha in the basin4635 Theof the middle and lower reaches of the Amur River.
V.D.YAKHONTOV

A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia

 The Russian Journal of Ornithology, 2015

ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1230: 4611-4613

Индийская кукушка Cuculus micropterusв окрестностях посёлка Хасан
Н.Н.Балацкий
Николай Николаевич Балацкий. Новосибирский государственный краеведческий музей,Вокзальная магистраль, д. 11, Новосибирск, 630004. Россия. E-mail: nnbal@ngs.ruПоступила в редакцию 21 декабря 2015На юге Хасанского района Приморского края России индийская
кукушка Cuculus micropterus до недавнего времени была лишь пролётным видом. Репродуктивная часть её ареала, состоящая из локальных
популяций, более известна в Приамурье, на юге Хабаровского края ивдоль границы с Китаем в русском Приморье, включая Чёрные горы(Нейфельдт 1959; Назаров 1993; Балацкий, Бачурин 2003; Нечаев,Гамова 2009; Волковская-Курдюкова, Курдюков 2010). В окрестностях
посёлка Хасан размножаются обыкновенная кукушка Cuculus canorusи малая кукушка Multivoculus poliocephalus (Балацкий, Бачурин 1994,
1995). Долгое время для нас оставалось загадочным отсутствие здесь впериод размножения индийской кукушки, хотя сибирский жулан Lanius cristatus – основной её вид-воспитатель в Приморье – на юге Хасанского района является фоновым видом. В последние три-четыре года индийская кукушка стала размножаться и в Хасанском районе, вероятно, проникнув сюда с территории Северной Кореи. В июле 2014года участниками орнитологической экспедиции лаборатории орнитологии Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН(Владивосток) под руководством С.Г.Сурмача обнаружено первое яйцоиндийской кукушки в гнезде сибирского жулана (в печати).
10 июня 2015 в 4 км северо-восточнее посёлка Хасан мною был обнаружен участок самки индийской кукушки по активному токованию
самца. Участок находился в верхней платообразной части разветвлённой холмистой возвышенности, поросшей дубняком с подлеском, а подножье со всех сторон было окружено заболоченной низиной. Размеры
холмистой возвышенности с пологими склонами, очерченными ложбиной, составили 220×470 м. Этот участок индийской кукушки мной исследован 28 и 30 июня, 5 и 9 июля. В результате найдено 12 гнёзд сибирского жулана, в 2 из которых были обнаружены яйца индийской
кукушки (см. рисунок).
Все гнёзда сибирского жулана размещались на дубках в 1.2–3.5 мот земли и преимущественно на южных склонах или вершине холма.
Расстояние между соседними гнёздами составляло 50-140 м. Первое
найденное яйцо индийской кукушки находилось в гнезде сибирского
Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4611

Рис. 1. Гнёзда с кладками яиц сибирского жулана Lanius cristatus и яйцом индийской кукушки
Cuculus micropterus. Вверху – гнездо, найденное 28 июня, внизу – 30 июня 2015.
Южное Приморье, окрестности посёлка Хасан. Фото автора.

жулана, размещённом в мутовке веток дугообразно изогнутого стволика дубка на высоте 3 м. Самка насиживала кладку из 5 свежих яицкремово-розовой окраски; яйцо кукушки по окраске почти не выделялось среди них (рисунок, вверху), однако при внимательном осмотребыл заметен коричневый оттенок рисунка на скорлупе. Размеры яйца4612

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

кукушки 25.3×18.6 мм; масса яйца – 4.65 г; масса сухой скорлупы –0.32 г. Размеры (в мм) и масса яиц (в скобках, г) жулана: 22.7×17.4(3.73); 22.6×17.7 (3.81); 22.4×7.4 (3.61); 22.2×18.0 (3.73).
Второе яйцо индийской кукушки найдено в другом гнезде сибирского жулана, устроенном на невысоком дубке в мутовке веток у стволика на высоте 2 м. Средне насиженная кладка содержала 4 яйцажулана с зеленовато-серой окраской скорлупы и резко выделяющееся
кремово-розовой окраской яйцо кукушки (рисунок, внизу). Размеры
коллектированного яйца кукушки 26.0×19.0 мм; масса яйца – 4.8 г;масса сухой скорлупы – 0.34 г. В этом гнезде из оставшихся яиц жулана птенцы вылупились 7 июля. Расстояние между гнёздами сибирского жулана с яйцами кукушки составило 200 м.
Оологический анализ скорлупы двух яиц индийской кукушки,найденных в разных гнёздах сибирского жулана, выявил принадлежность их одной самке. В первом гнезде яйцо кукушки 28 июня былосвежим, вероятно, в этот же день подложено. Во втором гнезде яйцокукушки 30 июня оказалось средне насиженным, то есть 6-7 сут назад
было подложено самкой кукушки. Таким образом, интервал между откладками яиц самкой индийской кукушки составил 4-5 сут.
В июне-июле 2015 года токующие самцы индийской кукушки мнойтакже были отмечены возле посёлка Хасан, в районе озёр Хасан и Лотосовое, а также в 8 км севернее посёлка Хасан. Но в обследованныхна двух последних участках многих гнёздах сибирского жулана яиц иптенцов индийской кукушки обнаружить не удалось.
Литература
Балацкий Н.H., Бачурин Г.Н. 1994. Малая кукушка (Cuculus poliocephalus) в Южном
Приморье // Рус. орнитол. журн. 3 (2): 213-219.

Балацкий Н.H., Бачурин Г.Н. 1995. Обыкновенная кукушка на крайнем юге Приморья
// Бюл. МОИП. Сер. биол. 100, 6: 44-47.

Балацкий Н.H., Бачурин Г.Н. 2003. Кукушки Cuculidae Абрикосовой пади (Чёрные
горы, Южное Приморье) // Рус. орнитол. журн. 12 (242): 1257-1259.

Волковская-Курдюкова Е.А., Курдюков А.Б. 2010. Новые наблюдения редких и малоизученных птиц в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 19 (588): 1374-1394.

Крауклис В.К. 1986. Альбом колеров. Л.: 1-130.
Назаров Ю.Н. 1993. Индийская кукушка // Птицы России и сопредельных регионов. Рябкообразные, Голубеобразные, Кукушкообразные, Совообразные. М.: 188-192.
Нейфельдт И.А. (1959) 2015. О размножении индийской кукушки Cuculus micropterus вПриамурье // Рус. орнитол. журн. 24 (1117): 872-876.
Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России. Аннотированный
каталог. Владивосток: 1-564.

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4613

ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1230: 4614-4622

Таксономическая оценка и систематическое
положение реликтовой чайки Larus relictus
Lönnberg, 1931
Э.М.Ауэзов
Второе издание. Первая публикация в 1971*Разбирая материалы шведской экспедиции, работавшей в восточной части Центральной Азии под руководством д-ра Свена Гедина,Эйнар Ленберг обнаружил в коллекции птиц чрезвычайно интересную
чайку, которую добыли в местечке Цандол на реке Эдзин-гол 24 апреля
1929. Сравнив единственный имевшийся экземпляр с большой серией
черноголовых чаек Larus melanocephalus, на которых, по его мнению,более всего походит эта чайка, он пришёл к выводу, что имеет дело свымирающей расой черноголовых чаек, ареал которой должен былрасполагаться на востоке Центральной Азии. Исходя из этих соображений, он назвал экземпляр из Эдзин-гола Larus melanocephalus relictus
Lönnberg 1931 – реликтовой черноголовой чайкой.
В течение последующих 40 лет сообщений о находках этой чайкине было, но ряд орнитологов высказывал свои предположения о статусе
экземпляра, описанного Ленбергом. Г.П.Дементьев (1951) допускал,что добыта у Цандола вовсе не черноголовая чайка, а уклонившийсяот обычной окраски экземпляр буроголовой чайки Larus brunneicephalus. Вори (Vaurie 1962), сравнив чайку из Цандола с большой серией
других темноголовых азиатских чаек, хранящихся в Британском музее
естественной истории, пришёл к выводу, что она ни по каким систематическим признакам не подходит к черноголовым чайкам и, по егомнению, является гибридом между черноголовым хохотуном Larus ichthyaetus и другой темноголовой чайкой, скорее всего, буроголовой.
Сейчас мы располагаем материалом, позволяющим по-новому рассмотреть вопрос о статусе этой чайки. Как уже сообщалось (Ауэзов
1970), на острове Средний озера Алакуль Талды-Курганской области
была найдена колония чаек, которые полностью совпадают с описанием типа Larus melanocephalus relictus (Lönnberg 1931). Проводя в 1968году кольцевание водоплавающих птиц на озёрах Алакульской впадины, орнитологический отряд Института зоологии АН Казахской ССРв составе Э.И.Гаврилова, В.А.Грачёва, М.Н.Бикбулатова и автора посетил острова Большой (Улькен-Аралтюбе) и Каменный (Кешкене* Ауэзов Э.М. 1971. Таксономическая оценка и систематическое положение

реликтовой чайки (Larus relictus Lönnb.) // Зоол. журн. 50, 2: 235-242.

4614

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

Аралтюбе) на озере Алакуль, а также лежащий между ними остров
Средний. Последний – наименьший из этих островов (площадь 0.6 км2).
Он представляет собой выступ коренных пород палеозоя, имеющихвид пологовершинной скалы, которая поднимается над уровнем озера
на 65 м. В центральной части острова находится сопкообразная возвышенность, которую опоясывают террасовидные уступы. Наиболее широкие площадки имеются на западной и юго-западной частях острова.
Наличие галечника как на высокой, так и на низких террасах показывают, что они отложены водоёмом, в настоящее время отступившим.
Остров Средний – место колониального гнездования большого количества чаек и крачек, образующих настоящий «птичий базар». Прикольцевании птенцов чаек, среди которых были чегравы Hydroprogne
caspia, хохотуньи Larus cachinnans, черноголовые хохотуны Larus ichthyaetus, черноносые (чайконосые) крачки Gelochelidon nilotica, определение части особей вызвало разногласия. 22 июня 1969 автор совместно с В.В.Филатовым вновь посетил те же острова. На острове Кишкене-Аралтюбе (он же Каменный) мы вспугнули с обрывов вместе с бакланами Phalacrocorax carbo, черноголовыми хохотунами и хохотуньями несколько чаек с характерными большими белыми «очками» вокруг глаз. 2 экз. их были добыты. Затем на острове Средний среди колоний чеграв, черноголовых хохотунов, хохотуний, черноносых и речных Sterna hirundo крачек была найдена и колония этих чаек. С 22июня по 14 июля 1969 добыто 11 взрослых птиц, промерено 2 гнезда и
20 яиц, взято в коллекцию 4 полных кладки, изготовлена серия тушек
птенцов – от пуховичков до летающих молодых. Две молодые птицы
(ещё слабо летающие) содержались в неволе, одна из них погибла, авторая передана Алма-атинскому зоопарку.
Добытые взрослые половозрелые птицы в брачном наряде мало отличаются от экземпляра, описанного Ленбергом (имеются лишь незначительные индивидуальные вариации в рисунке первостепенных
маховых, рис. 1). У взрослых (старше 3 лет) половозрелых птиц окраска головы вокруг клюва светло-кофейного цвета, который на лбу, щеках и горле постепенно темнеет. Темя, затылок, задняя часть щёк и низгорла чёрные. Над глазом и под ним – белые полосы шириной 6-7 мм,которые за глазом почти смыкаются, образуя подобие полукольца илиподковы. Мантия – спина, плечевые и кроющие крыла сизовато-серые.
Зашеек, подхвостье и весь низ белые.
Первостепенные маховые имеют черно-белую расцветку (рис. 1). Уособей с наименьшим развитием чёрного цвета (рис. 1, 5) он сохраняется лишь на наружных опахалах первых трёх маховых перьев ввиде широких предвершинных полос через оба опахала на 2-5-м маховых (окончания этих перьев белые). На 1-м маховом (точнее, настоящее первое маховое рудиментарно, имеется в виду первое видимое пеРус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4615

ро) чёрный цвет, начинаясь у основания, не доходит до вершины на
50 мм; на 2-м он занимает лишь часть наружного опахала, не доходя
20 мм до чёрной предвершинной полосы и 90 мм до основания пера;наружное опахало 3-го махового на две трети от основания белое, чёрный цвет занимает всего 40 мм и сливается с поперечной предвершинной полосой. Ширина черных полос на 2-5-м маховых от 25 до 10 мм.

Рис. 1. Окраска первостепенных маховых Larus relictus (1-5) и L. brunneicephalus (6)У некоторых экземпляров чёрный цвет на маховых развит гораздо
больше и иногда (рис. 1, 1) занимает также значительную часть внутреннего опахала двух первых маховых. 1-е маховое у таких птиц имеет
чёрное наружное опахало от основания примерно на три четверти длины, внутреннее – с белым основанием (128 мм по стержню пера), чёрной срединной частью (длиной 85 мм), иногда с белой отметиной начёрном фоне и предвершинной узкой чёрной полосой; белое поле между
этой полосой и остальными участками чёрного цвета образует округлое
окно длиной около 45 мм, занимающее оба опахала.
2-е маховое у основания белое на обоих опахалах – на наружном
60 мм, а на внутреннем – до 150 мм, но чёрный цвет по стержню пераи по краю внутреннего опахала подходит к основанию на 90 мм. Конечная треть пера чёрная, с маленькой белой вершиной и овальным
белым окном на внутреннем опахале в 30 мм от вершины пера. Наружное опахало следующего, 3-го махового белое в основной половине,остальная часть чёрная за исключением маленькой белой вершины;внутренне опахало белое с чёрной предвершинной полосой шириной
30 мм. 4-е маховое белое, с чёрной предвершинной полосой 25 мм инебольшим развитием чёрного по наружному краю внешнего опахала

4616

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230у чёрной перемычки. 5-е и 6-е маховые белые, каждое с чёрной предвершинной полосой шириной 20 мм. Остальные маховые перья белые.
Рулевые чисто белые.
Клюв у взрослых живых птиц темно-красного цвета. Цевка, пальцыи перепонки мясного цвета, когти чёрные. Радужина темно-коричневая, края век ярко-красные. Размеры и вес приведены в таблице 1.
Таблица 1. Размеры и вес (средние) реликтовых чаек Larus relictus,добытых на озере Алакуль 22 июня – 14 июля 1969 (5 самцов и 6 самок)Длина, ммПолВес, г

Самцы 518.6
Самки 462.8

Длина клюва, ммКрыло Хвост Цевка от лба
344.8
322.3

142.1
136.6

58.1
55.6

36.6
34.4

Высота клюва, ммот переднего у заднего у подбородочного
края ноздри края ноздри
выступа
19.8
17.5

11.5
10.2

11.8
11.3

У молодых летающих птиц перья вокруг клюва, на щеках, горле илбу белые. Зашеек, спина, плечи, верхние кроющие крыла буроватокоричневые с белыми каёмками. Надхвостье, бока, нижние кроющие ивесь низ белый. Первостепенные маховые с гораздо бо́льшим, чему взрослых птиц, развитием чёрного цвета. 1-е и 2-е маховые сплошь
чёрные с белыми точками вершин, иногда с белой отметиной на внутреннем опахале 1-го махового. На внутренних опахалах последующих
маховых, начиная от основания пера, развивается белый цвет, оттесняющий чёрный к стержню пера и краю опахала; белое поле не доходит до вершины около 50 мм на 3-м и 40 мм на 4-м пере. На 5-м маховом основание наружного опахала белое на 70 мм, предвершинная чёрная полоса на внутреннем опахале шириной 30 мм. Последующие, 6-е
и 7-е маховые белые, с чёрной предвершинной полосой шириной 20 и
13 мм, остальные маховые перья чисто белые. Концы всех маховых с 1го по 7-е – белые. Два крайних рулевых белые, а на остальных имеется
по 1 черно-бурому пятну. Соединяясь, эти пятна на развёрнутом хвосте
образуют полосу, которая проходит в 10-12 мм от вершины. Клюв чёрный, от вершины к основанию немного светлеет. Ноги темно-серые,когти чёрные. Радужина темно-коричневая, веки чёрные.
Размеры двух летающих молодых самцов, добытых 14 июля: крыло
290 и 285 мм; цевка 58 и 60 мм, клюв 36 и 32.1 мм. Вес 480 и 460 г.
У птенцов в возрасте 10-12 дней на зашейке, плечах и верхних кроющих крыла начинают отрастать буровато-коричневые перья с белыми каёмками. Клюв чёрный, ноги темно-серые, радужина темно-коричневая. Птенец, добытый 23 июня 1969, весил 299 г. Пуховые птенцы чисто белые, клюв чёрный с беловатой вершиной, ноги темно-серые, почти чёрные. Радужина темно-коричневая, края век чёрные, весодного птенца в 1-2-дневном возрасте 59 г.
Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4617

Яйца светло-оливкового цвета. По этому фону разбросаны темно-коричневые или черноватые пятна. Размеры 20 яиц 57.0-62.0×41.5-44.0,
в среднем 59.8×42.1 мм.
Сравнение собранного нами материала, проведённое А.Ф.Ковшарём в коллекции Зоологического музея Московского университета совместно с Л.С.Степаняном, и в коллекции Зоологического институтаАН СССР, где большую помощь оказали К.А.Юдин, Б.К.Штегман, Е.В.
Козлова, Л.А.Портенко, А.И.Иванов и Р.Л.Потапов, показало, что добытые на Алакуле чайки по ряду признаков существенно отличаютсякак от черноголовых Larus melanocephalus, так и от буроголовых L.
brunnicephalus чаек. Перейдём к рассмотрению этих различий по отдельным признакам.
1) По размерам чайки с Алакуля существенно отличаются как отбуроголовых, так и от черноголовых чаек. Для сравнения были измерены 5 самца буроголовых чаек из коллекции Зоологического института АН СССР. Размеры черноголовых чаек взяты из сводки «Птицы Советского Союза» (Дементьев 1951). Размеры 5 самцов, добытых на Алакуле, таковы: крыло 338-352 мм (в среднем 344.8); хвост 134-150 мм(142.1); цевка 53-61 мм (58.1). У буроголовых чаек: крыло 335-347 мм (всреднем 339); хвост 129-138 мм (133.6); цевка 46-52 мм (50.4). У черноголовых чаек: крыло 291-311 мм, хвост 113-127 мм, цевка 50-55 мм.
2) Окраска головы у наших чаек отличается от таковой буроголовых тем, что наиболее светлый кофейный цвет у клюва постепенно
темнеет и, начиная уже с середины головы, на уровне глаз, становится
чёрным, в то время как у буроголовых чаек памирской популяции
имеется лишь небольшой чёрный ошейник. У черноголовой чайки голова однотонно чёрная. Большое различие имеется также в развитии
белых полос около глаз. Если у буроголовых и черноголовых чаек этоузкие малозаметные линии шириной 1-2 мм, то у наших чаек – это полосы шириной 6-7 мм, видные издалека и являющиеся хорошим полевым признаком.
3) Наиболее важный систематический признак в роде – расцветка
первостепенных маховых перьев. Поскольку имеются и возрастные изменения в расцветке маховых, то для сравнения брали только взрослых птиц (не моложе 3 лет) в брачном наряде (рис. 1). Так как у взрослой черноголовой чайки в брачном наряде чёрное поле имеется лишьна наружном опахале 1-го махового, а остальные маховые белые, торисунки её крыла мы не приводим. У буроголовых чаек в окраске первостепенных маховых имеются очень большие вариации, на что указывал Б.К.Штегман (Stegmann) ещё в 1935 году. Однако, несмотря наэто, тип окраски первостепенных маховых у наших чаек совершенно
иной, чем у всех просмотренных буроголовых чаек. В основном она такая же, как у экземпляра, описанного Ленбергом, и сходна с расцвет-4618

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

кой первостепенных маховых черноголового хохотуна. Имеющиеся вариации, очевидно, зависят от возраста птиц. То же самое можно сказать, сравнив расцветку первостепенных маховых у молодых птиц напервом году жизни. 1-е маховое у наших чаек иногда имеет белое пятно на внутреннем опахале недалеко от вершины пера. У буроголовой ичерноголовой чаек 1-е маховые чёрные. 2-е маховые у наших и буроголовых чаек сплошь чёрные, а у черноголовой имеется белое поле навнутреннем опахале. На 3-7-м маховых у наших чаек имеется белое
поле на внутреннем опахале, у буроголовых же чаек белые поля на 35-м первостепенных маховых идут от очина как на наружном, так и навнутреннем опахалах. У черноголовых чаек белые поля по внутреннему опахалу постепенно увеличиваются. 6-е и 7-е первостепенные маховые у наших чаек белые с чёрными предвершинными полосами, в товремя как у буроголовых чаек они чёрные с белыми полями, которые
идут по наружному краю опахала до середины пера (рис. 2). Существенные отличия имеются также в форме крыла. Из приведённых втаблице 2 данных видно, что крыло у чайки с Алакуля острее, чем убуроголовой, и близко по форме к крылу черноголовой чайки.

Рис. 2. Окраска первостепенных маховых на первом году жизни Larus relictus (1),
L. brunnicephalus (2) и L. melanocephalus (5).
Рисунок крыла L. melanocephalus по Г.П.Дементьеву (1951);
рисунок крыла L. brunneicephalus из коллекции Зоологического института АН СССР.

4) Рулевые перья у молодых птиц также различны. У чаек с Алакуля предвершинная полоса проходит в 10-12 мм от вершины; паракрайних рулевых чисто белая. У буроголовых чаек на вершине имеется лишь узкая белая полоска шириной 2-3 мм, а тёмная полоса проходит через все рулевые. У черноголовых чаек чёрная полоса отстоит
близко от вершины, и крайние рулевые имеют чёрные пятна, но менее
интенсивной окраски, чем на остальных рулевых перьях.
5) Клюв отличается от клюва буроголовой чайки как по форме, таки по размерам. У чаек с Алакуля он хотя и короче, но у подбородочного
выступа массивнее и толще. Если у буроголовой чайки при рассмотрении сверху клюв тонкий и стройный, суживающийся и заострённый квершине, с острым коньком надклювья (тип клюва озёрной чайки LaРус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4619

rus ridibundus), то у алакульских чаек клюв явно шире и конёк надклювья закруглённый (тип клюва черноголовой чайки). Цвет у них также различный: у чаек с Алакуля клюв темно-красного цвета, а у буроголовых и черноголовых он ярко-красный.
Таблица 2. Форма крыла реликтовой Larus relictus, буроголовой
L. brunnicephalus и черноголовой L. melanocephalus чаекУдлинение
№
ДлинаШирина
крыла (отношениеПол Даты добычи
п/п
крыла, мм крыла*, ммдлины к ширине) 2-е

1
2
3
4
5
6

♀
♀
♀
♂
♂
♂

22 VI 1969
02 VII 1969
02. VII 1969
23 VI 1969
23 VII 1969
02 VII 1969

322
335
337
342
348
338

Larus relictus
139
143
143
154
147
146

2.3
2.3
2.3
2.2
2.4
2.3

1
2
3
4
5
6
7
8

♀
♀
♀
♂
♂
♂
♂
♂

24 VII 1962
16 V 1961
12 VI 196008 VIIIVI
VI
VIII
27 VI 1962

321
321
290
335
344
347
337
335

Larus brunnicephalus
152
2.1
150
2.1
140
2.1
171
1.9
165
2.1
162
2.1
164
2.0
165
2.0

1
2
3
4
5

♀
♀
♀
♂
?

06 VI 1926?
31 V 1949
21 V 1891
?

289
288
289
291
- 287

Larus melanocephalus
127
2.3
122
2.4
123
2.3
124
2.3
122
2.3

Форма крыла**3-е 4-е 5-е 6-е 7-е

100 98100 99100 99100 99100 99100 100

93
94
93
92
94
94

85
82
85
82
85
85

76
73
76
73
76
75

67
66
67
66
69
68

100
100
100
100
100
100
100
100

100
100
100
100
101
100
100
101

95
97
95
97
98
96
96
97

88
88
88
89
84
88
89
88

77
79
79
80
79
77
80
81

68
62
68
69
70
67
70
73

100
100
100
100
100

99
98
98
99
98

92
92
92
92
92

84
83
83
83
84

74
74
74
78
74

65
65
64
63
65

* Ширина крыла – расстояние от кистевого сгиба до вершины первого второстепенного пера.
** Форма крыла – длина маховых перьев со 2-го по 7-е в процентах к длине 2-го махового. Длина
перьев отмечалась от постоянной точки – окончания дистальной фаланги второго пальца.

6) Цевка у наших чаек значительно длиннее и толще, чем у буроголовой и черноголовой. У алакульской чайки средняя величина цевки 58.1 мм (5 самцов), а у буроголовой – 50.4 мм (5 самцов, коллекция
Зоологического института АН СССР); у черноголовой чайки размеры
цевки ещё меньше. Следует отметить, что у молодых буроголовых чаекноги бледно-красного цвета, у молодых черноголовых чаек ноги мясного цвета, в то время как у чаек с Алакуля ноги темно-серые, почти
чёрные.
7) Наиболее резко отличаются пуховые птенцы, которые совершенно не похожи на птенцов буроголовой и черноголовой чаек. У чаек сАлакуля птенцы чисто белого цвета – такие же, как у черноголового
хохотуна, и отличаются от последних только величиной. Однодневный

4620

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

птенец черноголового хохотуна весит 70-90 г, длина его клюва 19.5 мм,высота клюва 8 мм. Птенец описываемой чайки в таком же возрасте
весит 59 г, длина его клюва 14.5 мм, высота – 6 мм. У буроголовой ичерноголовой чаек пуховые птенцы тёмные, пятнистые (Потапов 1966;Деменьтев 1951).
Таким образом, чайки с Алакуля отличаются рядом признаков какот черноголовой, так и от буроголовой чаек и не могут быть отнесеныни к одному из этих видов. Не подлежит сомнению, что это самостоятельный вид, который, по правилу приоритета в описании, должен
быть назван Larus relictus Lönnberg, 1931 – реликтовой чайкой.
Приведём некоторые соображения о распространении этого вида.
Помимо двух уже известных точек – Эдзин-гол и Алакуль, реликтовая
чайка найдена ещё в нескольких местах. В эталонной коллекции кафедры биогеографии Московского университета А.Ф.Ковшарь нашёл
экземпляр взрослого самца реликтовой чайки, добытый из пары 12 мая1965 А.Н.Леонтьевым на озере Зун-Торей, расположенном в 250 кмюго-восточнее Читы. Птица была определена как Larus brunnicephalus. В 1967 году на том же озере А.Н.Леонтьев (1968) нашёл колонию
этих чаек, которых он определил как буроголовых. По всей вероятности, это была колония реликтовых чаек. В пользу этого говорят как соображения экологического и зоогеографического характера (буроголовая чайка – житель высокогорья, гнездящаяся на высоте 3000-5000 мнад уровнем моря, ареал её охватывает лишь Памир, Ладак и Тибет),так и упомянутый экземпляр из коллекции Московского университета.
Найденная Леонтьевым колония состояла не менее чем из 100 пар,которые гнездились на небольшом острове двумя группами вместес чегравами.
В коллекции Зоологического института АН СССР оказался также
1 экз. реликтовой чайки – самец, добытый 9 апреля 1935 на побережье
Жёлтого моря у порта Тангу (залив Бохайвань). По расцветке первостепенных маховых и окраске кроющих кисти – это 2-летняя птица.
Таким образом, в настоящее время мы имеем четыре местонахождения реликтовых чаек: два гнездовые – Алакуль и Зун-Торей и дваместа, где характер их пребывания неясен, – Эдзин-гол и залив Бохайвань.
Можно предположить, что в былые времена этот вид имел более
широкий ареал, занимавший значительную часть Центральной и Восточной Азии, а в настоящее время сохранился отдельными спорадически разбросанными колониями. Аналогичное распространение имеюти некоторые другие виды чаек, например, черноголовый хохотун (Штегман 1948). Не исключено, что в ближайшее время в Центральной Азиии прежде всего во Внутренней Монголии будут найдены новые колонии реликтовых чаек.
Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4621

Литература
Ауэзов Э.М. 1970. О находке колонии реликтовых чаек Larus relictus Lönnb. // Вестн. АНКазССР 1 (297): 59-60.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд чайки Lari или Lariformes // Птицы Советского Союза. М.,
3: 373-603.
Казанская Е.А. 1965. Морфология и динамика берегов озера Алаколь // Алакульская
впадина и её озёра: Вопр. геогр. Казахстана 12.
Леонтьев A.H. 1968. Гнездовая колония чаек и бакланов на Торейских озёрах // Изв. Забайкал. фил. Геогр. общ-ва СССР 4, 6: 79-80.
Потапов Р.Л. 1966. Птицы Памира // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 39: 3-119.
Штегман Б.К. 1948. Реликты Тетиса в авифауне Казахстана и Средиземноморья // Докл.
АН СССР. Нов. сер. 60, 8: 1457-1460.
Lönnberg E. 1931. A remarkable gull from the Gobi Desert // Ark. Zool. 23 B, 2: 1-5.
Stegman B. 1935. Die systematische Stellung der tibetischen Lachmöwe (Larus brunneicephalus Jerd) // Ornithol. Monatschr. 43: 77-82.
Vaurie C. 1962. The status of Larus relictus and of other hooded gulls from Central Asia //Auk 79, 3: 303-309.


ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1230: 4622-4626

О сигнальных пятнах оперения птици особенностях строения рулевых перьев
вальдшнепа Scolopax rusticola
Т.Л.Бородулина, А.Н.Формозов
Второе издание. Первая публикация в 1967*Перья птиц по форме, размерам, строению и окраске чрезвычайно
разнообразны, что связано с большим многообразием функций оперения и его отдельных частей. То или иное строение бородок или лучей
1-го порядка (rami), а также бородочек, или лучей 2-го порядка (radii)обычно соответствует той функции оперения, которая наиболее важнадля жизни особей данного вида. Так, у водяных птиц, например, строение оперения прежде всего соответствует нуждам гидрофобности. Уптиц, много летающих, строение бородок и бородочек приспособлено кполёту, в частности, к обтеканию птицы воздушными потоками. Бесшумность полёта ночных хищных птиц также обусловливается особенностями микростроения перьев. Вместе с тем очень велико и разнообразие окраски отдельных перьев, их групп и оперения в целом: типарисунка, величины, формы и положения цветных пятен; полос и т.д.
* Бородулина Т.Л., Формозов А.Н. О сигнальных пятнах оперения птиц и особенностях строения

рулевых перьев вальдшнепа // Бюл. МОИП. Отд. биол. 72, 3: 27-31.

4622

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

Многие характерные для вида особенности окраски облегчают поискии распознавание на расстоянии себе подобных, определение их пола,возраста, физиологического состояния и т.д. Иными словами, определённые элементы окраски оперения служат для передачи оптических
сигналов, нередко дополняющих или даже заменяющих акустическую
передачу информации у птиц, отличающихся слабым голосом или вовсе его лишённых.
Обладающая совершенной криптической окраской и на редкость
молчаливая дрофа Otis tarda способна мгновенно «исчезнуть», прижавшись к земле среди степи с очень реденькой и низкой травой. Ностоит этой птице на взлёте взмахнуть крыльями, как издалека станет
заметной широкая белая зона основной части каждого крыла, подчёркнутая чёрной полосой верхушек маховых. Картина взлёта дрофы
издали напоминает одновременно плавные взмахи двух сигнальных
черно-белых флагов. Несомненно, что другие дрофы, пасущиеся по соседству, мгновенно замечают такой оптический сигнал. У самцов обыкновенного козодоя Caprimulgus europaeus первое, второе и третье первостепенные маховые имеют по округлому белому пятну. Пятна хорошо
заметны у летящей птицы даже в сумерках. У самок и молодых козодоев эти пятна рыжеватые; крыло на лету выглядит одноцветным,тёмным.
Многие сигнальные пятна играют специальную роль в период брачных игр, когда поведение птиц резко меняется и они принимают своеобразные быстро меняющиеся позы, нередко демонстрируя партнёру
яркие участки оперения, в другое время скрытые или мало заметные.
Например, белые перья подхвостья тетерева Lyrurus tetrix, едва заметные в обычное время, развёртываются на току в белое полушарие,поставленное вертикально, окаймлённое чёрной широко развёрнутой
лирой хвоста. Токующие тетерева беспрестанно перебегают, поворачиваются, подпрыгивают и мелькание черных силуэтов птиц и белых подхвостий заметно в сумерках задолго до первых проблесков зари. Самки
летят на звуки токования и в полутьме начинают подбегать то к одному, то к другому петуху. Установлено, что пение, брачные игры и т.п.
способствуют синхронизации полового цикла у самцов и самок. Специфичность функций перьев зависит от основных особенностей поведения данного вида птиц.
С этой точки зрения интересна ярко-белая концевая полоса, окаймляющая с вентральной стороны хвост вальдшнепа Scolopax rusticola.
Она совершенно незаметна в течение большей части года, но хорошо
видна во время тока вальдшнепа на земле даже в густых сумерках подкронами леса.
Во время тяги – брачного полёта вальдшнепа – ответный криксамки заставляет его сесть на землю, «после чего он ходит вокруг самРус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4623

ки, опустив крылья, раскрыв веером хвост и взъерошив перья на шее иголове» (Козлова 1962, с. 276).
Объективность визуального впечатления о «свечении» белой полосына хвосте вальдшнепа проверена нами с помощью фотографии. Приодновременном фотографировании рулевых перьев малой белой цапли
Egretta garzetta и вальдшнепа хорошо видно, что на плёнку было отражено значительно больше света именно от белого пятна пера вальдшнепа (рис. 1).

Рис. 1. Вершины рулевых перьев:I — малой белой цапли Egretta garzetta; II—вальдшнепа Scolopax rusticola.

Своеобразное «свечение» перьев вальдшнепа вызвано несколькими
особенностями их строения. Обычно бородки перьев имеют вид пластинок, отходящих от стержня и постепенно суживающихся по мереудаления от него. У вальдшнепа же, наоборот, к вершине пера бородки сильно расширяются и достигают наибольшей ширины в центральной части белой полосы, то есть почти у самой вершины пера. В этомместе их ширина в несколько раз превышает ширину бородок других
птиц; по сравнению с близким видом, дупелем Gallinago media например, в 4.5 раза. Кроме того, бородки на белом пятне рулевых вальдшнепа расположены не как обычно, под прямым углом к поверхности
опахала пера, а наклонно, под углом 70-75° к ней (рис. 2). Благодаря
такому положению бородок и их большой ширине они, накладываясь
друг на друга, прикрывают борозды между бородками и создают с вентральной стороны пера не бороздчатую поверхность, как обычно у других птиц, а гладкую, состоящую из блестящих пластин. Бородки, отходя от стержня под острым углом, наклонены всегда в сторону стержняи вершины пера. Таким образом, на одной стороне опахала пластинки
наложены слева направо, с другой – наоборот, справа налево. В результате на разных сторонах опахала получаются две гладкие отражающие

4624

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

поверхности, обращённые к стержню пера, то есть в разные стороны.
Таким образам перо может отражать свет, падающий на него справа ислева.

Iа

IIб

Рис. 2. Строение опахала вершины рулевых перьев с вентральной стороны:I – дупель Gallinago media; II – вальдшнеп Scolopax rusticola;а и б – строение бородок в поперечном разрезеНа вершине каждого рулевого пера вальдшнепа имеется седлообразная изогнутость. Если смотреть на перо снизу, со стороны белого
пятна, то видно, что стержень пера образует здесь выпуклость, края жеопахала несколько приподняты и в поперечном сечении пера образуют
вогнутость. Можно думать, что вогнутая поверхность пера фокусирует
свет с краёв к стержню пера, а выпуклая рассеивает его вдоль стержня. Таким образом, можно представить себе, что свет отражается отпера веером вдоль пера и вершина каждого пера представляет собойкак бы рефлектор.
Отражение света улучшается ещё и потому, что бородочки, или лучи второго порядка, покрывающие перо с дорзальной стороны, имеют
серо-бурый цвет, так что белая, гладкая и пропускающая свет структура вентральной стороны пера имеет тёмное покрытие внутри, то естьперо здесь построено по принципу зеркала. Как мы уже говорили, этозеркало выпукло-вогнутой формы.
Рассматривая микроскопическую структуру самих бородок белого
пятна хвоста вальдшнепа, мы снова находим характерные особенности, безусловно, связанные с особенностями отражения света. Как и удругих птиц, бородки в данном случае имеют пенистое строение, но вотличие от этого у вальдшнепа в отдельных ячейках имеется мноРус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4625

жество воздушных пузырьков с тончайшими стенками из кератина
(рис. 3). Ячейки эти разной величины – 8.4-25.2 μ, – и у вальдшнепаони лежат в два слоя. Величина и количество пузырьков в ячейках
очень различны, так же как и глубина их погружения. По мнению
М.А.Пешкова, пластинки бородок с многочисленными пузырьками,находящимися на разной глубине, напоминают собой один из лучшихв наше время киноэкранов (жемчужный), который направленно отражает свет.

Рис. 3. Микроструктура бородки рулевого пера вальдшнепа
Scolopax rusticola в районе белой хвостовой полосы.

Таким образом, своеобразное «свечение» в глубоких сумерках белой
полосы на хвосте вальдшнепа вызвано особенностями макро- и микростроения его рулевых перьев. Белая полоса на вершине хвоста представляет собой систему вогнуто-выпуклых зеркал, собирающих и фокусирующих свет, т.е. систему рефлекторов, а их стенки направленно отражают свет наподобие жемчужного экрана. Система этих рефлекторов, образованная всеми перьями хвоста при его вертикальном положении, и обеспечивает повышенную видимость белой полосы даже всумерках.
Своеобразное строение рулевых перьев, играющих особую роль вбрачных играх, свойственно многим видам подсемейства Scolopacinae(обыкновенный Gallinago gallinago, азиатский G. stenura и японский
G. hardwickii бекасы, лесной дупель G. megala и др.). Вальдшнеп, таким образом, не является исключением, хотя и принадлежит к особому
роду.
Литература
Козлова Е.В. 1962. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. М.; Л.: 1-434 (Фауна СССР.
Птицы. Т. 2. Вып. 1. Ч. 3).


4626

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1230: 4627-4630

Обыкновенный поползень Sitta europaeaв искусственных гнездовьях в лесостепных
дубравах северо-восточной Украины
Н.П.Кныш
Второе издание. Первая публикация в 2014*Обыкновенный поползень Sitta europaea относится к птицам-дуплогнездникам, редко устраивающим гнёзда в искусственных гнездовьях(ИГ) (Лихачёв 1959; и др.). Вместе с тем, использование ИГ даёт хорошую возможность для изучения эколого-этологических особенностей ибиоценотических связей этой птицы.
Исследования проводились в Сумской области – в старых и средневозрастных нагорных дубравах Сумского района (1967-2013 годы), атакже в террасовой судубраве на территории Тростянецкого района, вГетманском национальном природном парке (2011-2013). Собраны сведения по гнездованию поползня как в ИГ, так и в естественных и дятловых дуплах, однако последних недостаточно для проведения сравнительных исследований.
В исследованном регионе поползень является оседлой, частично кочующей птицей. Территориальное размещение этих птиц находится впрямой зависимости от наличия природных дупел, а также ИГ. В дубравах плотность гнездового населения вида достигает 53 ос./км2, в байрачных и смешанных лесах с относительно молодыми лиственными
деревьями – 20-26 ос./км2 (Матвиенко, 2009). Наличие в лесу ИГ заметным образом не сказывается на населении поползня, хотя на отдельных участках в некоторые годы она повышается с 10 до 30 пар на1 км2. В зимнее время население поползня составляет в среднем 11.3
особи на 1 км2 (Книш 2008).
В разные годы нами контролировались от 50 до 300 ИГ. Это преимущественно стандартные дощатые «синичники» (дно 12×12, глубина
25-28 см) с вынимающейся передней стенкой. Для удобства осмотраИГ вывешены, как правило, на высоте человеческого роста, с ориентацией летка на «тёплую» сторону горизонта. Все они регулярно очищались от старых птичьих гнёзд.
За период с 2002 по 2013 год в ИГ зафиксировано 1638 случаев
гнездования 9 видов дуплогнёздных птиц. Чаще всего они заселялись
мухоловкой-белошейкой Ficedula albicollis (64.8% гнездований), боль* Кныш Н.П. 2014. Обыкновенный поползень в искусственных гнездовьях в лесостепных дубравах

Северо-Восточной Украины // Птицы-дуплогнездники как модельные объекты в решении проблем
популяционной экологии и эволюции: Материалы международ. конф. М.: 133-136.
Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4627

шой синицей Parus major (21,9%) и полевым воробьём Passer montanus(6.2%). Доля других видов существенно меньше: зарянка Erithacus rubecula (2.8%), поползень (от 0 до 2.5% в разные годы, в среднем 1.3%),обыкновенная лазоревка Parus caeruleus (1.1%), обыкновенный скворец Sturnus vulgaris (1.0%), вертишейка Jynx torquilla (0.7%), белая
трясогузка Motacilla alba (0.2%). Таким образом, по числу гнездованийв ИГ поползень в ряду указанных видов занимает пятую позицию.
В процессе исследований выяснилось, что поползни отдают предпочтение более объёмным, чем синичники, глубоким ИГ с небольшим
летком. Предпочитают высоко расположенные ИГ, но могут гнездиться и ниже. Одно из контролируемых нами гнёзд поползня помещалосьв ИГ на высоте 1 м.
Поползни приступают к гнездованию рано (когда дупла и ИГ ещёпустуют), и в эту пору не испытывают конкуренции за места гнездования. Загнездившиеся пары дают жёсткий отпор другим мелким дуплогнездникам, проникающим в ИГ: в одном из жилых гнёзд обнаружен
убитый самец большой синицы, в другом – самка лазоревки.
Первые весенние посвисты поползней слышны уже в середине февраля, в редких случаях в январе (11 января 1981, 21 января 1971).
Разгар вокальной активности приходится на март (75% встреч поющих
самцов), с пиком во второй декаде, когда в лесах тает или уже сошёл
снег. В первой декаде апреля свистят лишь отдельные самцы, а последние брачные вокализации отмечены 5 мая 2012 и 22 мая 1992.
Осеннее абортивное пение наблюдается очень редко (2 сентября 1975,22 сентября 1994). В марте поползни занимают гнездовые участки. Постройка гнёзд начинается с последней декады, а то и с середины марта. Одно из гнёзд было готово уже 30 марта, но откладывание яицначалось неделей позже.
Гнёзда строятся сплошь из многочисленных мелких чешуй и плёнок коры берёзы, иногда с добавлением таких же плёнок других деревьев. Если недалеко есть хотя бы одиночные сосны, в составе гнездового материала преобладают тонкие чешуи коры этого дерева. В основе
гнезда материал крупнее, часто присутствуют кусочки (до 5 см) трухлой древесины.
С самого начала строительства гнезда поползни обмазывают глинистой землёй края летка, суживая его до необходимого размера (33×32 и 33×26 мм в двух случаях), тщательно заделывают внутренние инаружные щели гнездовья, лепят пласты штукатурки выше летка подсамую крышку. Обычно этим птицы не ограничиваются и примазывают к коре дерева даже крышку и часть задней стенки ИГ, а также крепёжную проволоку или отверстие гвоздя. Только в одном случае обмазка летка была внутренней. В четырёх гнёздах к глинистой штукатурке были примешаны в заметном количестве шерсть и обрывки шку-4628

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

рок рыжей полёвки, а также 2-3 чешуйки коры, два кусочка голубой
скорлупы яйца мухоловки-белошейки, синтетическая нитка и кусок
полиэтиленовой плёнки длиной 8 см. Штукатурная деятельность самца поползня не прекращается до самого вылета птенцов, однако тормозится в сухую погоду. В таких условиях обмазка гнездовья однажды
пополнилась свежими экскрементами человека. Известно также о случаях использования поползнями мыла (Мерзликин, Кузьменко 2009).
Дата откладки первого яйца в 24 гнёздах определена как прямым
наблюдением (2 случая), так и по вылуплению (6) и возрасту птенцов
(16). В последнем случае учитывались календарные сроки открытия
слуховых проходов, появления пеньков первостепенных маховых, центральных рулевых перьев и пр. (Родимцев, Ваничева 2004). Самые ранние кладки (первое яйцо) зарегистрированы 3 и 4 апреля 2009, наиболее поздние – 27 апреля 2002 и 1 мая 2010. Количество начатых кладок по декадам, начиная с 1-й апрельской, следующее: 12 (50.0%) – 9(37.5%) – 2 (8.3%) – 1 (4.2%). Таким образом, откладывание яиц начинается дружно (совпадает с началом сокодвижения у берёзы, таянием
почвы, зацветанием первых растений-эфемероидов и т.д.), подавляющее большинство кладок (87.5%) приходится на первую и вторую декады апреля. Поздние кладки возникают взамен разорённых. Лётные
выводки появляются с середины мая (17 мая 2007, 17 мая 2008).
Величина кладки (n = 22): 5 яиц – 1 случай, 6 яиц – 5, 7 яиц – 8, 8
яиц – 1, 9 яиц – 1. Средняя величина кладки 7.09±0.19 (CV = 12.61%).
Единственная кладка из 5 яиц явно замещающая, поскольку начата впоздние сроки – 1 мая 2010.
Размеры 115 яиц из 19 кладок: длина 18.2-21.7 мм, в среднем 20.05±0.08 (CV = 4.20%), максимальный диаметр 14.0-15.2 мм, в среднем
14.63±0.02 (CV = 1.74%). Индивидуальные размеры яиц с минимальными длиной и диаметром – 18.2×14.1 и 20.3×14.0 мм, с максимальными длиной и диаметром 21.7×4.7 и 20.1×15.2 мм соответственно.
Индекс сферичности Sph яиц в среднем составляет 73.03±0.29 (CV =4.26%). Индивидуальные размеры яиц с крайними вариантами формы: 21.5×14.2 мм (Sph = 66.05) и 18.3×14.8 мм (Sph = 80.87).
Из 22 гнёзд поползня с известной судьбой гнездовой цикл успешно
завершён в 20 (90.9%); 2 гнезда с птенцами (9.1%) разорены хищниками. Из 156 яиц вылупились 133, а поднялись на крыло 112 птенцов.
Таким образом, успешность вылупления составила 85.3%, общая успешность размножения (доля вылетевших птенцов от числа отложенныхяиц) – 71.8%. Без каких-либо репродуктивних потерь гнездование завершилось только в 7 (31.8%) гнёздах.
Отход потомства составил 28.2% от исходного числа яиц, в том числе на фазе насиживания погибло 23 яйца (14.7%) в 13 гнёздах, на фазевыкармливания – 21 птенец (13.5%) в 5 гнёздах, при этом 2 выводка
Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4629

погибли полностью. Поползни заметным образом не реагируют на умеренный фактор беспокойства и исследовательский пресс и никогда небросают кладок и птенцов. Неразвившихся яиц в кладках относительно много: неоплодотворённые («болтуны») – 14 (9.0%), с замершими эмбрионами – 1 (0.6% от исходного числа яиц), или же 9.5 и 0.7% от числа
яиц (n = 148), сохранившихся до момента вылупления птенцов. Среди
«неоплодотворённых» яиц, очевидно, есть и яйца, провалившиеся вобильную рыхлую подстилку гнезда. Кроме того, из 6 кладок исчезли 8(5.1%) яиц, в том числе 1 повреждённое яйцо. По всей видимости, ихвыбросили насиживающие самки. Потери птенцов распределяются следующим образом: 7 птенцов (в 3 выводках) погибли (постэмбриональная смертность), ещё 14 птенцов (2 выводка, а также самка) уничтожены хищниками – лесной соней Dryomys nitedula или желтогорлой
мышью Apodemus flavicollis. В то же время укреплённые штукатуркой
гнёзда поползня недоступны для лесной куницы Martes martes –обычного разорителя ИГ в лесостепных дубравах (Кныш 2003; и др.).
Продуктивность размножения поползня в ИГ характеризуется следующими показателями. Выводится 2-7, в среднем 6.05±0.26 птенца
(n = 22), а покидают гнездо 2-7, в среднем 5.60±0.32 слётка (n = 20) науспешное гнездо и 5.09±0.46 слётка на жилое гнездо (n = 22). Несмотряна определённые потери взрослых и молодых в длительный межгнездовой период, местная популяция поползня располагает всеми возможностями для самовосстановления.
В завершение упомянем, что в осенне-зимний период ИГ широко
используются поползнями дня ночёвки. Так, 10 ноября 2011 в двух из
10 осмотренных наугад ИГ ночевали поползни.
Литература
Кныш Н.П. 2003. Экология размножения мухоловки-белошейки в лесостепных дубравах
Сумской области // Беркут 12, 1/2: 100-111.
Книш М.П. 2008. Матерiали по зимовому населению птахiв лiсостепових дiбровбiологiчного стацiонару «Вакалiвщина» // Вакалiвщина: До 40-рiччя бiол. стацiонару
Сумського держ. педю ун-ту. Сумы: 80-84.
Лихачёв Г.Н. 1959 . Редко гнездящиеся в искусственных гнездовьях птицы // Бюл.
МОИП. Отд. биол. 64, 3: 25-34.
Матвиенко М.Е. 2009. Очерки распространения и экологии птиц Сумской области (60е годы XX ст.). Сумы: 1-210.
Мерзликин И.Р., Кузьменко Ю.В. (2009) 2015. Об использовании поползнем Sitta
europaea мыла для обмазывания летка гнездового дупла // Рус. орнитол. журн. 24(1214): 4133.
Родимцев А.С., Ваничева Л.К. 2004. Биология размножения птиц-дуплогнездников на
юго-востоке Западной Сибири // Рус. орнитол. журн. 13 (266): 629-648.


4630

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1230: 4631-4633

Наблюдения больших белых цапель Casmerodius
albus в Лужском районе Ленинградской области
В.М.Храбрый
Владимир Михайлович Храбрый. Зоологический институт РАН, Университетская набережная,д. 1, Санкт-Петербург, 199034, Россия. Е-mail: lanius1@yandex.ruПоступила в редакцию 23 декабря 2015Залёты большой белой цапли Casmerodius albus и постепенное
осваивание ею территории Ленинградской области хорошо освещено ворнитологической литературе (Мальчевский, Пукинский 1983; Ковалев 2001, 2013; Богуславский 2010; Головань 2011; Барабанова и др.
2015; Головань и др. 2015; Домбровский 2015; Коузов 2015а,б,в; Поляков 2015). Южный берег Финского залива, особенно западное побережье Кургальского полуострова, стали местом постоянного пребывания
этих птиц в послегнездовой период, что позволило изменить статус
большой белой цапли в этом районе с редкого залётного вида до немногочисленного, но обычного летующего (Коузов, 2015). Особенно
много больших белых цапель наблюдалось в Ленинградской области в2015 году. К уже опубликованным сведениям добавим встречи с этими
птицами, произошедшие в Лужском районе.

Рис. 1. Большие белые цапли Casmerodius albus на озере Самро. 11 июля 2015. Фото В.М.Храброго.

7 июля 2015 при проведении орнитологических обследований наозере Самро в устье реки с одноименным названием (58°59'56'' с.ш.,28°45'44'' в.д.) я встретил 28 больших белых цапель. Несколько птицсидели на деревьях вдоль береговой полосы, остальные кормились намелководье у зарослей прибрежного тростника (рис. 1). Ещё 6 белых
Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4631

цапель кормились в 2.5 км восточнее (58°59'06'' с.ш., 28°49'05'' в.д.) отпервого места встречи. 8 июля 2015 в северо-западной части озера Залустежское (58°58'04'' с.ш., 28°57'31'' в.д.) я видел 4 белых цапель, кормящихся на мелководье. 9 июля наблюдал 3 птиц, пролетавших в западном направлении над рекой Саба в районе деревни Елемно (58°53'30'' с.ш., 29°17'28'' в.д.). В этот же день 2 большие белые цапли зарегистрированы в южной части озера Сяберо (58°47'39'' с.ш., 29°09'25'' в.д.).
Охотовед В.Моташев сообщил, что впервые одиночных белых цапельна Самро он наблюдал в августе 2012 года. Жители посёлка Осьмино
В.Баранов и В.Данилов сообщили, что в 2014 году белые цапли летом
встречались на озёрах Самро, Залужстежское, Спас-Которское, Сяберо.
Они наблюдали не только одиночных птиц и пары, но и группы из 3-7
птиц. В августе 2015 года больших белых цапель наблюдали в окрестностях деревни Псоедь на реке Саба (рис. 2). В 2015 году, по свидетельству Б.Данилова, одна большая белая цапля держалась на рыбоводных прудах в окрестностях Осьмино до 20 октября.

Рис. 2. Река Саба в окрестностях деревни Псоедь. 6 июля 2015. Фото В.М.Храброго.

Таким образом, в настоящее время большую белую цаплю можно
считать летующим видом материковых озёр юго-западной части Ленинградской области. Вероятно, расселение вида происходит не только
вдоль побережья Балтийского моря. Как показали исследования в Эстонии и Псковской области, белая цапля стала ежегодно встречатьсятам летом начиная с конца ХХ столетия (Leibak et al. 1994; Фетисов,1998, 2007; Фетисов, Иванов 2003; Бардин 2015). В Эстонии первое
гнездование белой цапли зарегистрировано в 2008, а уже в 2012 году4632

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

общее число больших белых цапель в Эстонии оценивалось в 500 птиц(Lawicki 2012). В свете вышесказанного можно согласиться с предположением С.А.Коузова (2015), что в ближайшие годы большая белая
цапля может начать гнездиться в Ленинградской области.
Литература
Барабанова Е.Н.,Шатенёв К.Г, Машкова Е.В. 2015. Встреча большой белой цапли
Casmerodius albus на Раковых озёрах на Карельском перешейке // Рус. орнитол.
журн. 24 (1152): 2018-2021.
Бардин А.В. 2015. Наблюдение большой белой цапли Casmerodius albus на Мальском
озере (Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 24 (1147): 1866-1871.
Богуславский А.В. 2010. Встреча большой белой цапли Casmerodius albus на южном
берегу Финского залива // Рус. орнитол. журн. 19 (542): 31.
Головань В.И. 2011. Встреча большой белой цапли Casmerodius albus на южном берегу
Лужской губы // Рус. орнитол. журн. 20 (663): 1143-1144.
Головань В.И., Резвый С.П., Савинич И.Б. 2015. О встречах больших белых цапель
Casmerodius albus на востоке Финского залива в 2013-2015 годах // Рус. орнитол.
журн. 24 (1190): 3339.
Домбровский К.Ю. 2015. Наблюдение большой белой цапли Casmerodius albus в деревне Струпово (низовья реки Луги) // Рус. орнитол. журн. 24 (1153): 2059-2060.
Ковалев В.А. 2001. Орнитологические находки в Лодейнопольском районе Ленинградской области в 1998-2000 годах // Рус. орнитол. журн. 10 (137): 248-251.
Ковалев В.А. 2013. Новый залёт большой белой цапли Casmerodius albus на восток Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 22 (946): 3291.
Коузов С.А. 2015а. О характере пребывания большой белой цапли (Casmerodius albus L.)на Кургальском полуострове и сопредельных участках восточной части Финского залива в последнем десятилетии // Вестн. С.-Петерб. ун-та (Сер. 3) 1: 41-50.
Коузов С.А. 2015б. О существенном увеличении числа встреч летующих больших белых
цапель Casmerodius albus на западном побережье Кургальского полуострова в 2014
и 2015 годах // Рус. орнитол. журн. 24 (1191): 3353-3358.
Коузов С.А. 2015в. О встречах большой белой цапли Casmerodius albus в долине рекиГороховки (Карельский перешеек) в июле 2015 года // Рус. орнитол. журн. 24 (1191):
3299-3300.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Поляков В.М. 2015. Встреча двух больших белых цапель Casmerodius albus в верховьях
Оредежа // Рус. орнитол. журн. 24 (1145): 1799.
Фетисов С.А. 1998. Залёт большой белой цапли Egretta alba в Псковскую область // Рус.
орнитол. журн. 7 (31): 8-10.
Фетисов С.А., Иванов И.Д. 2003. Залёт большой белой цапли Egretta alba в Себежское
Поозерье // Рус. орнитол. журн. 12 (241): 1218-1219.
Фетисов С.А. 2007. Встречи большой белой цапли Egretta alba в Псковской области // Рус.
орнитол. журн.16 (369): 986-988.
Lawicki L. 2012. The Great White Egret in Europe: population increase and range expansion
since 1980 // Brit. Birds 107: 8-25.
Leibak E., Lilleleht V., Veromann H. 1994. Birds of Estonia. Status, distribution andnumbers. Tallinn: 1-484.

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4633

ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1230: 4634-4635

Новое место гнездования озёрной чайки
Larus ridibundus в Закарпатской области
В.Н.Глеба
Василий Николаевич Глеба. Украинское общество охраны птиц,ул. Красноармейская, д. 148, пгт. Королево, Виноградовский район,Закарпатская область, 90332, Украина. Е-mail: glebasileus@mail.ruПоступила в редакцию 22 декабря 2015Озёрная чайка Larus ridibundus до недавнего времени была пролётным, летующим и зимующим видом Закарпатской области Украины. Первая попытка гнездования зарегистрирована в середине мая
1997 года на одной из стариц реки Тисы возле железнодорожной станции Есень Ужгородского района (Луговой, Потіш 1999). Успешность
гнездования не прослежена.
Первый достоверный случай успешного размножения озёрной чайки в области отмечен в 2002 году, когда колония L. ridibundus былаобнаружена возле города Берегово (Покритюк, Потіш 2008). В последующие годы в Береговском районе обнаружены ещё две гнездовые
колонии. Кроме того одна колония озёрных чаек обнаружена в Ужгородском районе возле села Соломоново.

Озёрная чайка Larus ridibundus, насиживающая кладку. Пруд «Сальва»,город Виноградов. 18 июня 2014. Фото автора.

Нами отмечен случай гнездования озёрной чайки в Виноградовском районе. В 2014 году, проводя исследования водно-болотных птицна рыборазводном пруду «Сальва» в городе Виноградов, мы наблюдали

4634

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

группу озёрных чаек, державшуюся здесь с марта по май. В июне здесь
оставалась лишь одна пара озёрных чаек, которые заняли уже пустое
гнездо чомг Podiceps cristatus, которые к этому времени уже вывели
птенцов. Гнездо располагалось недалеко от берега и хорошо просматривалось. 18 июня самка чайки насиживала кладку (см. рисунок). Когда наблюдатель проходил вдоль берега, то вторая чайка, сидящая недалеко от гнезда, взлетала и с криком летала над головой человека.
При повторном посещении этого пруда 30 июня в гнезде был виден
один пуховой птенец. 25 июля озёрные чайки нами здесь уже не наблюдались, поэтому судьба птенца осталась неизвестной.
Литература
Луговой О.Є., Потіш Л.А. 1999. Гідрофільні птахи озер та старець Чопської частини
Панонської низовини та їх роль в збереженні фауністичного біорізноманіття Закарпатської області // Науковий вісник Ужгородського ун-ту. Сер.Біол. 6: 102-107.
Покритюк Л.В., Потіш Л.А. 2008. Мартин звичайний Larus ridibundus L. – новий видгніздової орнітофауни Закарпатської області // Науковий вісник Ужгородського унту. Сер.Біол. 28: 110-113.


ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1230: 4635

Чёрный журавль Grus monacha в бассейне
среднего и нижнего течения Амура
В.Д.Яхонтов
Второе издание. Первая публикация в 1976*В бассейне среднего и нижнего течения Амура чёрный журавль
Grus monacha, по-видимому, спорадично обитает по марям и вейниковым и моховым болотам. Так, по сведениям, полученным от натуралиста В.Шотина, в среднем течении реки Немта, правом притоке Амура, на мари в 3-4 км ниже Красного Яра, по левому берегу реки расположен гнездовой участок чёрного журавля. Удачный фотоснимок, сделанный В.Шотиным при помощи телеобъектива, исключает ошибку вопределении.

* Яхонтов В.Д. 1976. Краткие сообщения о чёрном журавле // Тр. Окского заповедника 13: 130.

Рус. орнитол. журн. 2015. Том 24. Экспресс-выпуск № 1230

4635