国持外様領国（周防・長門国）の公儀触等いう）が国持外様領国を編成しているというものである。

山田 洋一

徳川領国（武蔵国・久美浜代官所領〈丹後・但馬国〉
）と

はじめに

先の拙稿では、この両領国の存在、構造について、『幕末御触書集成』

収載の天保一三年（一八四二）分の公儀触 の伝達を通して検証したが、造―京都、山城・丹波・丹後国と因幡・伯耆国の比較から―」 に引

池田家領国は大公儀に編成されながら自立的に存 在している 、とし

結論は、両領国は存在し、徳川領国が大公儀を担い、因幡・伯耆国の本稿は、先の拙稿「公儀触伝達にみる徳川領国と国持外様領国の構
き 続 い て 行 っ た 武 蔵 国・ 久 美 浜 代 官 所 領〈 丹 後・ 但 馬 国 〉）と周防・長門国に伝達された公儀（幕府）触等の調査報告である。

た。但し、この検証は、一年分の公儀触、また地域を限定して行ったも大 名 』 論 考 」 等 に 基 づ い て い る。 国、 郡 を 一 円 規 模 に 領 す る 国 持 大領国はこの徳川領国に対置するもので、笠谷和比古氏の論考「『国持

含 む、 徳 川 家 を 主 と す る 約 二、一 〇 〇 万 石 の 領 国 で あ る。 国 持 外 様

家臣化した譜代並等の中小外様藩領、その他朝廷・寺社関係の領地をと領地村々の仲介事務を担った郡中代等の文書（太刀宮文書）を調査

については先の拙稿で分析を行っているが、本書で報告した同代官所とにした。なお、丹後国熊野郡久美浜村にあった久美浜代官所の所領

様領国の代表の一つといえる毛利家領の周防・長門国を対象に行うこ

そのため今回、追加の検証を、徳川領国の中心地の武蔵国と国持外のであり、更なる検証を今後の課題とした。

名 の 鳥 取 池 田 家、 金 沢 前 田 家 な ど 一 九 家（ 藤 堂 家、 宗 家 は 徳 川 家 にする機会を得たので再検証することにした。

国は独立し、その内部構造は、地方知行を行う家臣（給人）を領主と〇 〇 〇 万 石 の 領 国 地 帯 と い う べ き も の で あ る。 各 国 持 外 様 大 名 家 領

広い意味での御用留、触留の調査収集を行い、それらの内容分析、考地のあり方）、次に、江戸の老中から村町までの各階層の記録である

本来なら、公儀触伝達経路の検証のため、まず各領国の所領構成（領169

6

臣従しているとして除く）とその分家の各家領国からなる合計約一、徳川領国は、親藩、譜代藩、旗本の領地、幕府の直轄領に加えて、

71

して位置付けている。この両領国（徳川・国持外様両国）の関係は、

2

察を行うこととなる。しかし、今回は、関係の領主文書の調査収集に

3

朝尾直弘氏の見解 により徳川公儀が担う大公儀（単に「公儀」とも
54

時 間 を 要 す る こ と か ら、 ま た 本 書 紙 面 の 都 合 で、 所 領 構 成 と 末 端 の村の配置図は【図１】である。
【図１】では、小さな点にしか見えなれる相給行政村である。同国内拠点大名等の行政村数、石高また行政（公儀〈幕府〉直轄

村に伝来した御用留等に記録された公儀触の調査結果とその他に確認）、

いが、村の位置に領主の、●（国内拠点藩忍藩領分、ほかに■◇▲☆）
、

～

を付

）
、Ｈ（旗本）、Ｄ（伝統権門、旗本、伝統権門〈寺社〉〈寺社〉）の記号を示している。Ｈ、Ｄの場合、複数のときは、地代官村松忠四郎支配所、ほかに ～（国外拠点藩前橋藩領分、ほかにした「公儀・大公儀」のあり方だけを報告することにしたい。次の機会に今回報告できなかった部分の報告を行いたい。
徳 川 領 国（ 武 蔵 国・ 久 美 浜 代 官 所 領〈 丹 後・ 但 馬 国 〉）と国持外している。領主が一八人（公儀直轄地」と表記してい）の豊島郡豊島村（東京都北区）の場合は「 C1HwDw
る 。

が 関 東 支 配 に あ た っ て 江 戸 城 を 居 城 と し、 近 傍 に 蔵 入 地 直( 轄領 と)小 知 行 の 家 臣 団、 遠 方 ほ ど 大 知 行 の 重 臣 を 配 置 し た 原 則 が 維 持 さ れ て力の中央たる地位を占めてきた」地域であった。所領構成は、「徳川氏

近世武蔵国は、「天正一八年 一( 五九〇 徳) 川家康の関東入部以来約二七〇年にわたり、…徳川氏の直接的な権力基盤であり、また幕藩権川公儀が担う）→直轄地（代官）→村、同→大名→村、同→旗本→村、

この所領構成から、公儀触伝達経路は、基本的に、公儀（幕府、徳あるが地域を区切って分析を進めているのでご了解をお願いしたい。

した。本来ならば全徳川領国と周防・長門国のように比較するべきで区ではない。徳川領国を代表とする一地域として今回は分析の対象と内が拠点の大名五名、同国外が拠点の大名一三名、公儀（幕府）直轄

数の領主の領地（行政村とする）がある相給村である。領主は、同国（一六六六）に宮津の京極高国が改易され、その後入封した譜代大名

知により宮津、田辺（舞鶴）、峯山の京極家領に分かれた。寛文六年（二）久美浜代官所領 丹( 後・但馬国 の) 所領構成丹 後 国 は 関 ヶ 原 合 戦 の 後、 京 極 高 知 の 国 持 大 名 領 と な っ た が、 分

享 保 二 〇 年（ 一 七 三 五 ） に 熊 野 郡 久 美 浜 村 に 代 官 所 が 設 け ら れ、地は所管する代官別で二一、旗本一、一五四名、寺社等（伝統権門とは五、六八六で、そのうち七〇％が他の領主の行政村と相給で設定さの交代にともなう石高の差によって、公儀直轄領が生じた。

慮して行ったが史料の伝来状況により限られた結果となった。

なお、武蔵国は「原徳川領国」といえる地域であるが、一つの行政いた」。また、「武蔵国は蔵入地と小知行者の所領、大名領とその飛地、される。

同→寺社→村、が考えられる。公儀触の調査収集はこれらの経路を考一様領国（周防・長門国）の所領構成

C1

15

お よ び 寺 社 領 な ど が 散 在 し、 入 組 ん だ 複 雑 な 所 領 形 態 」 で あ っ た と（一）武蔵国の所領構成

G13

する、数は寺院名など同定できないため省略）がいる。その行政村数

高は一二七万三七〇石、村数は三、〇二八村、そのうちの四三％は複

明治初期の所領構成が知られる旧高旧領取調帳によると、武蔵国石

9

170

G2

C21

1

w

C2

G1
2

10

8

【図１】明治初期武蔵国領主別行政村配置図 - 旧高旧領取調帳 -171

（一七四六）には但馬国、寛政三年（一七九一）には美作国（預かり、臣（給人）も領主として、次の資料を使用して分析を行った。ア～オ

毛利家、オ府中毛利家 、に分けて、カ萩毛利家の地方知行を行う家

防長の所領構成は、ア萩毛利家、イ吉川家、ウ徳山毛利家、エ清末

後 支 配、 そ の 後 な く な る ） に ま で 広 が る 。 丹 後・ 但 馬 国 に お け る 代の 村 町 は、
『日本歴史地名体系

最 初 は 丹 後 国 内 だ け（ 一 時 預 か り は あ っ た ） で あ っ た が、 延 享 三 年

官所領の二七〇程の村々（本書七七頁【図】丹後但馬国領主絵図）は、『山口県近世史研究要覧』
戸口一覧」の江戸時代後期の部分 、カは、山 口 県 』 の「 行 政 区 画 変 遷・ 石 高・

前 者 の 熊 野 郡 は 全 て の 村、 そ の 他 の 郡 の 村 は 一 部 で あ り か な ら ず しも一円的にまとまってはいない。これらの村は三〇程の組合に編成さ所収の「地方知行一覧」（天保一三）に拠った。

16

結果、防長の村数は五七二、石高は九七万一千石余、萩毛利家領の1711れていた 。領地がある但馬国二方郡は先に分析した国持外様大名鳥12取池田家領の因幡国に接する。つまり国持外様領国に隣接しており、の石高は五〇万九千石余、給人数は五〇五人 （儒者等学芸の者、寺村数は三三二、石高は七一万二千石余、この内、蔵入（同家直轄地）

た村々へ伝達された。

村の指定の宿で久美浜にある郷宿 を経由して組合別に編成されてい触留に拠った。この御用留等に記されていた触等は、郡中代、領地の告した代官所と村々の仲介事務を担当した郡中代が作成した御用留、久美浜代官所領の村に伝達された公儀触の確認は、本書第一部で報江戸から同距離で、公儀触伝達の比較分析を行える地域である。

18と よ ば れ る 行 政 単 位 ご と に お か れ た 代 官 が あ た り、 そ の 宰 判 は 領 内

萩（長門国阿武郡）を拠点として、在方の支配は「郡奉行のもと宰判十八万石余を含めた六五万石余の領地高が確定した。日本海に面した

防・長門両国（防長）へ厳封された。以後、数度の検地を行い、分家

周 知 の よ う に 関 ケ 原 合 戦 の 後、 毛 利 家 の 中 国 八 ヵ 国 の 領 地 が 周は考慮していない。村石高の平均は二、一四六石と規模が大きいことは毛利家の直臣だけではなく、給人の家臣もまた行っている が今回

敷郡、小郡宰判）の二五人となっており複雑な状況である。地方知行の平均領主数は、蔵入も一領主として三・六人、最も多い村は陶村（吉地（行政村）が設定されている割合（相給率）は五五％、一村あたり

萩毛利家領三三二村の内、一村に複数の領主（直轄、給人等）の領

一二、〇四〇石余）
・宇部福原家
（同四、同一一、三一四石余）などがいた。

利 家（ 同 三、 同 六、六 九 六 石 余 ）、 永 代 家 老 の 須 佐 益 田 家（ 同 九、 同

七、六 一 八 石 余 ）・ 阿 川 毛 利 家（ 同 一 〇、 同 七、三 九 一 石 余 ）・厚狭毛

敷 毛 利 家（ 同 七、 同 一 〇、八 五 五 石 余 ）・ 大 野 毛 利 家（ 同 一 〇、 同

一 六、〇 二 三 石 余 ）・ 三 丘 宍 戸 家（ 同 一 四、 同 一 一、三 二 九 石 余 ）・ 吉

大 身 の 給 人 は 一 門 の 右 田 毛 利 家（ 給 地〈 行 政 村 〉 一 六、 給 知 高

二〇万二千石余であった。

院も含む）でその給地（行政村）の延べ数は九二〇、その合計石高は19が特徴的である。従って、その内部は小村に分かれていた 。村の位（三）周防・長門国の所領構成の稲穂氏の論考等を参考にして今後の課題としたい。

同領村に伝来した御用留からの公儀触の確認については、本第二部

14

一二の郡にあわせて一八あったとされる」 。
15

21

20

172

13

【図２】 近世周防・長門国行政村等配置図

173

公儀触は、
防長伝達後、萩毛利家→直轄地（代官）→村、同→給人→村、っている。公儀触が収録される御用留、触留を所蔵している機関とし

武蔵国は現在の東京都、埼玉県、神奈川県の三広域自治体域からな大名、旗本）の領地別に、村に伝来した御用留を調査した。

同→寺社→村、同→相給の領主（直轄地〈代官〉
・給人・寺社）→村、てアーカイブズ（文書、文書館）があるが、最も多くの面積を占めて置、相給の状況は【図２】のとおりである。

毛利家分家→村（分家給人は考慮しない）の伝達が考えられる。これ

領主別に（直轄地単給）、 （直轄地・国外拠点大名領・旗本領相給）、

検出できた。
ここからほぼ一年分の記載を有するもの約千点に絞った。

触」
「御用留」
「沙汰」
「触留」
「廻状」で検索すると約六、七〇〇点が埼玉県立文書館収蔵資料検索システム（古文書）よりキーワード「御他のアーカイブズ（都県立、市町村立）については今後の課題としたい。

いる埼玉県の同立文書館所蔵の御用留等を調査することにした。その徳川領国（武蔵国・久美浜代官所領〈丹後・但馬国〉）とらの経路を考慮して公儀触の調査を行ったが限られた結果となった。
二国持外様領国（周防・長門）の公儀触
公儀触の調査は周防・長門国を先行して行い、①寛政八（一七九六）、（直轄地・旗本領相給）、（直轄地・旗本領・国内拠点大名領相給）、（直轄地・国内拠点大名領相給）、 （国外拠点大名領単給）、 （国⑧天保八（一八三七）、⑨同一三（一八四二）、⑩同一四（一八四三）、

点大名領相給）、 （国内拠点大名領単給）の村の御用留等を確認した。

外拠点大名領・旗本領相給）、

題は「沙汰（控）」）等であったが総称として使用）から、
『御触書天

欠くが、

たが、なかった。享和元年（一八〇一）、天保八年（一八三七）分を（上野（下総国佐倉堀田家）の新井（侊）家文書が確認できた。

保集成』、『幕末御触書集成』収載の公儀触が確認できた。武蔵国・久享和元年は、領主が異なるが の土生津家文書、天保八年はG

は天保一三年を比較基軸年としていたことから、参考としての銚子「 は じ め に 」 で 述 べ た よ う に、 本 来 な ら ば 公 儀 触 の 伝 達 過 程 の 各 段
領主文書の少ない伝来事情によりできていないので、まず領主（直轄、口区有文書も併せて収集した。これら御用留の公儀触を調査した。

は【別表】の請求番号対応文書名の《》を参照）。今回は先の拙稿で国の御用留に対応する御用留とした（以上の家文書関係の村、現市町C

階の記録である御用留から同触を確認する必要があるが、現時点では、（一）武蔵国の公儀触

美浜代官所領（丹後・但馬国）の調査も、基本的にこの一五年分を比HK

国前橋酒井家）の鈴木（庸）家文書の御用留を補足して、周防・長門H較の基軸年としてこれに合わせて調査を行った。

K（旗本領単給）、 （旗本領・国内拠⑪ 嘉 永 三（ 一 八 五 〇 ）、 ⑫ 安 政 元（ 一 八 五 四 ）、 ⑬ 同 五（ 一 八 五 八 ）、GH

全比較基軸年（十五年分）の御用留を有する文書群がないか調査しG②同一一（一七九九）、③同一二（一八〇〇）、④享和元（一八〇一）、CHK CGH⑭同六（一八五九）、⑮万延元（一八六〇）の一五年分の御用留（原⑤文化四（一八〇七）、⑥同八（一八一一）、⑦文政一二（一八二九）、

CG

結果、一二六の公儀触を確認したが、重複分、銚子口区有文書除く

C

174

CK CH

なお、文化四年の新井家新井（侊）家文書の御用留には、公儀触は表】のとおりである。年代は先述の①寛政八年（一七九六）～⑮万延

収集結果は三七触（重複五触含む）で、重複を除いた三二触は【別会に示したい。

確認できなかった。参考に、土生津家文書の同年の御用留を確認した

元（ 一 八 六 〇 ） で あ っ た（
【 別 表 】 に 掲 載 し た 御 用 留 に 関 係 す る 村、と【別表】の一〇九触となった。

がこれも確認できなかった。今回未調査の御用留が残ったが、次の機

現市町等は、同表末の請求番号対応文書名の《》を参照）。

なのかは確認できていない 。

多い傾向がみられる。この傾向は偶然のことなのか、理由があること

なお、結果として、周防国、それも海沿いの村に関わる御用留等が会に分析方法等検討して調査を行いたいと考える。
（二）久美浜代官所領（丹後・但馬国）の公儀触比較基軸年（文化八、天保一三・一四）に該当する、代官所と同領の村々を中継した郡中代作成の御用留（本書太刀宮文書解題【表】参照）と本書で報告した太刀宮文書中の№ 御触書留を調査した。結果、
四五触（一八触重複）を確認した。重複を除いた二七触は【別表】のとおりである。年代は、文化四年（一八〇七）～天保一四年（一八四三）であった。これらの触は村々に伝達されるものであった。

三 「公儀・大公儀」の確認

今 回 の 調 査 で は、 公 儀 触 の ほ か に「 公 儀 」 の あ り 方 の 調 査 も 行 い

た い と 考 え て い た。 そ れ は、 両 領 国 の 原 理 と し た 朝 尾 直 弘 氏 の 見 解は、毛利家などの戦国大名関係の史料に拠っており、近世期にも「公周防・長門国は現在の山口県に該当し、同県文書館は日本最初のア

きたのは萩毛利家の永代家老で須佐に拠点があった大身給人益田家る。 し か し、「 公 儀 」 の 用 語 は 散 見 す る が、 あ り 方 の 事 例 が 確 認 で儀」のあり方は引き継がれているのではと推測していたためであーカイブズで、藩政文書の毛利家文庫や県内の諸家文書等が所蔵され

人 を 務 め た 家 の 文 書 中 の 御 用 留 一 七 点 を 調 査 し た。 し か し、 今 回

御足石之次第、同御定御仕法之次第、御内輪御検見并御足石之次第、を調査したとき、天明六年（一七八六）の、表題が「大公儀御検見并

須佐益田家の家老清水益田家の文書（萩市須佐歴史民俗資料館蔵）あった。

（一万二〇〇〇石、以下須佐益田家）関係の文書調査においてのみで集）としてまとめられている 。今回は同館所蔵の、村や町の役の調査では公儀触は少数しか確認できなかった。そのため、前述の所

同御定御仕法之次第」（『山口県内所在史料目録』

清水益田家文書目

領構成で予定した伝達経路ごとに公儀触を収集することはできなかっ～県内の資料の所在を確認され、その成果を『山口県内所在史料目録』（１ている。さらにアーカイブズの活動として、地方調査員制度を設けて（三）周防・長門国の公儀触

25

10

）
とある資料があった。最初、「大公儀」
はいわゆる幕府（大公儀）
15

23

24

175

362

録№

22

た。また、御用留の記録者の職務（庄屋、畔頭、給庄屋等）は次の機

34

な ど の 用 語 が 出 て く る。 弥 冨 村 は 村 高 約 三 二 〇 〇 石 で、 同 家 領（ 約

家の給地がある弥冨村などの村名や「給主」、
「蔵入」、
「公領」
、
「馳走」

し か し、 こ の 資 料 を 読 む と、 背 景 は よ く わ か ら な い が、 須 佐 益 田ては「長州藩（萩毛利家）公儀」を意味するものと理解される。萩毛と 理 解 で き る の で こ れ ら の「 大 公 儀 」 も 須 佐 益 田 家 領 の 庄 屋 に と っ収した税米」、「春定」は「長州藩で…廃藩まで続いた田租賦課の定免法」

そのなかの「馳走米」は「藩財政の窮乏に当り、本来の貢租以外に徴名が散見できる 。原本は公開されていないので、文書名だけであるが、二二〇〇石）と蔵入地（約一〇〇〇石）の相給の村である。
「公領」は、利家領（長州藩領）には大身給人須佐益田家領の「公儀」と萩毛利家で、その検見についての次第（順序）と理解した。

28『防長歴史用語辞典』 によれば、蔵入（地）の別称とのことである。
同様の内容を有する清水益田家文書目録 の表題は「公儀検見御定法

26

る 時 は 藩 府 を 意 味 し、 大 の 字 を 冠 す る 場 合 は 幕 府 の 意 で あ る 」 と さ

氏の研究がある。

を確認した 。この用語については後述の戦国期の研究者久保健一郎

な お、 武 蔵 国 の 公 儀 触 の 調 査 で、
「 公 儀 」 に 類 す る「 太 途（ 大 途 ）」領の「大公儀」が重層して存在したと思われるのである。

29

れる。これによれば、給地と蔵入地が相給の弥冨村をいわゆる幕府（大之次第写」である。「公儀」は、同辞典によれば「公儀は藩内で用い

16

文書目録 ・ の表題中の「大公儀」、「公儀」は、萩毛利家の「公儀」

公儀）が検見を行うことになるが、そうとは言えない。とすれば、同27と理解するしかない。同文書目録 の作成者は、須佐益田家の家臣と16る。萩毛利家領にはこのようなあり方の「公儀」の認識があったので給知高一万二〇〇〇石の須佐益田家領は「萩毛利藩」内の「藩」であの「公儀」を、「大」を冠して「大公儀」と記したのではなかろうか。

同家領内にも「公儀」があり、それを踏まえて、検見を行う萩毛利家に行いたいが、今回の村等に伝達された公儀触の結果と先の研究で基した総合的分析は領主関係資料の事情と紙面等の都合により次の機会

過程を通して両領国の存在、構造を確認することである。全過程を通た。本研究の目的は江戸の老中から発給された公儀触の村までの伝達

今回調査収集した公儀触は、欠年があるが【別表】の①寛政八年～

そ の ほ か に、 須 佐 益 田 家 領 下 田 万 村（ 蔵 入 と 相 給 ） の 庄 屋 大 谷 家 の二七触、周防・長門国は三二触、の合計一六八触（重複二一触）であ

久 美 浜 代 官 所 領 は 文 化 八・ 天 保 一 三・ 同 一 四 年 の 三 ヶ 年 分 で あ る が⑮万延元年の一五年分であった。重複分を除いて、武蔵国一〇九触、『下田万村庄屋大谷家歴史資料目録』には「大公儀御馳走米割付帳（享った。年平均は、武蔵国は七触、同じく久美浜代官所領は九触、同じ大公儀」というべきものかもしれない。

成原理とした朝尾氏の見解の「大公儀」は、更に「大」を冠して「大軸年とした天保一三年分の結果を確認しておきたい。

以上、村等の御用留等からだけであるが公儀触の調査結果を報告しおわりに まとめと今後の課題

30

はなかろうか。このあり方で、須佐益田家家臣からみれば両領国の編判断される。つまり、大身給人で領主の須佐益田家の家臣からみれば

15保一五）」、「大公儀春定一紙并御皆済一紙入袋（年未詳）」などの文書17615

く周防・長門国は二、一触であった。徳川領国の前二者に比べて国持たいが、先の拙稿の結論と同様に全国触のみが伝達される国持外様領のみに関係している。これらから、総合的分析判断は次の機会に行い国は、徳川領国と異なる地域といえるのではなかろうか。

外様領国の周防・長門国は少ない結果となった。
次に先の研究で確認した天保一三年分 の結果と今回の結果の同
先 の 研 究 で は、 評 定 所 編 さ ん に よ る 官 撰 の「 御 触 書 集 成 」 の 後 をの領主が多数である。関八州全体を分析対象に行う必要があると考えや調査対象域の拡大である。武蔵国は関八州の一国であり、国外拠点

今後の課題は、公儀触確認の情報源である御用留の伝来数の不均衡

う け て 編 さ ん さ れ た 私 撰 の『 幕 末 御 触 書 集 成 』 収 載 の 天 保 一 三 年 分る。また、未調査の国持外様領国は多数ある。

年分を合わせてみておきたい。

四五三触を基軸として、確認したところ、徳川領国の江戸（『江戸町

はとらえにくいものであるが、これを解明しないと、両領国による体拙論の基本的課題の一つは、第三章でもみた「公儀」である。
「公儀」

浜 代 官 所 領 ） 一 〇 触、 国 持 外 様 領 国 の 因 幡・ 伯 耆 国（ 鳥 取 池 田 家 領 ）制（両領国体制）が存在するとはいえない。

触集成』）二一〇触、京都（『京都町触集成』）四〇触、丹後国（久美三触が確認された。今回の調査収集で確認した同年分は、武蔵国一四ていない。管見であるが最も最先端は、戦国期の研究者久保健一郎氏

か つ て こ の「 公 儀 」 の 研 究 は 活 発 で あ っ た が、 近 年 は あ ま り 行 わ れ

調査で追加）、周防・長門国五触であった。この年の比較でも国持外の 研究である。氏の「公儀」の見解は、「公儀」の原義に関連して、「『公』

触、久美浜代官所領一五触（先の調査では一〇触であったが今回の再様領国の周防・長門国は少ない。単純な数の比較からであるが、国持＝『おおやけ』とは、歴史学の立場からアプローチする場合には、『ある行為ないしは存在自体についての正統性を不特定多数から一見無媒

外様領国へ伝達された公儀触数は、徳川領国と比較して少ないといえ通用停止之古金銀早々

よれば、朝尾直弘氏の「在地領主〈国人〉層のあいだで…地域支配と主介に認められる存在』」 で あ る。 そ の ほ か の 具 体 的 な 見 解 は、 同 氏 に33る。
周防・長門国の五触は【別表】（以下略）

可引替之事、 長窪宿人馬賃銭割増之事、 百姓共風儀并農業等可心
得品々之事、 異国船取計方改正ニ付防禦筋用意之事、 当用ニ付所
8032

従 制 的 関 係 の 維 持、 貫 徹 … を 集 団 的 に 保 障 す る た め の 組 織 ＝ 機 構 」 、と他（似せ金銀銭拵候者并売捌候者取締之事、旅稼之歌舞伎役者共抱

想（考え）、と思われる。この思想を解き明かすことが今後の課題と三氏の見解に共通することは、「公儀」は社会を強力に規制する思

藤井譲治氏の「法的主体」 である。

入間敷之事）であった。共通しないものもあるが、いずれにしても貨考えている。
は利根川関係で同領国内ところで、朝尾氏は、著作集 の自序において「公儀」を「おおや

幣、風儀、交通など全国に伝達されるべき全国触といえるものである。

72

34

72

徳川領国の武蔵国、久美浜代官所領の公儀触については、その背景を確認して判断すべきであるが、【別表】№

57

けごと」
、「おおやけ」、「一座全員の共通利益を保証する…公共的機能」
・

36

177

31

76

持致候古金銀取扱方等之事であった。因幡・伯耆国の三触は前述の

35

78 73

われる。

「日本的な公共観念」の側面から検討することを示唆されていると思名領有権の不可侵性について」（「日本史研究」一八七、一九七八年）。

治と文化』（思文閣出版、一九九四年）。同「幕藩体制下に於ける大旧高旧領取調帳の集計による（「表４国別国持藩一覧」〈山田洋一「近共立体制」と考えてみたい。「公儀」、「共立体制」（両領国体制）は、

川領国と国持外様領国）の源流は、卑弥呼が「共立」された「卑弥呼である。「大きい家」は縄文時代から存在した。また、両領国体制（徳資料館紀要」三四、二〇〇六年〉）。

係古文書のアレンジメントの前提として（三）―」（京都府立総合世『徳川領国』の所領構成と譜代並・外様・「国持」―京都府域関「おおやけ」の原義は「おお（大きい）」「やけ（家）」から「大きい家」

縄文、弥生時代から近世までのスパンでの検討が必要と思われる。各稿註〉）を『徳川家中』に編成することなく、それとは異なった原の方にお世話になった。厚く御礼申し上げておきたい。

昇先生はじめ、山口県文書館、埼玉県立文書館の職員の方々など多く

今回も本学での特任講師の受け入れを担当していただいている東二四一頁〉。朝尾直弘氏見解は『Ⅳ将軍政治の権力構造」（『朝尾直

みる徳川領国と国持外様領国の構造―京都、山城・丹波・丹後国と成しなければならなかった（筆者要約）」（山田洋一「公儀触伝達に理（「幕府権力」）によって『公儀』（＝「大公儀」）の権力機構を編「『徳川将軍家＝『大公儀』だけが全国の領主（大名〈「国持」＊本方面からご教示いただければ幸いである。

科研費 JP20KO1245（基盤研究（Ｃ））
「公
本稿は二〇二二年度、 SPS
儀触伝達にみる徳川領国と国持外様領国の両領国体制の存在と構造―

弘著作集』岩波書店、一九七五年〉）。

三』〈岩波書店、二〇〇四年、二五〇頁、＊初出（『岩波

因幡・伯耆国の比較から」〈京都府立大学学術報告人文、二〇一八年、幕藩体制構造研究」（研究代表山田洋一）の研究成果の一部である。

講座日本歴史老中が関わる大公儀（単に公儀とも）の命令等で町や村をとおして術報告人文、二〇一九年）。

山城・丹波・丹後国と因幡・伯耆国の比較から」（京都府立大学学

較から」〈京都府立大学学術報告人文、二〇一八年、二一八頁〉）。

持外様領国の構造―京都、山城・丹波・丹後国と因幡・伯耆国の比伝えられたものとする（山田洋一「公儀触伝達にみる徳川領国と国【註】

旧高旧領取調帳の集計による（「表２全『徳川領国』領主内訳」〈山

山城・丹波・丹後国と因幡・伯耆国の比較から」（二四三頁）。

山田洋一「公儀触伝達にみる徳川領国と国持外様領国の構造―京都、

田洋一「近世『徳川領国』の所領構成と譜代並・外様・「国持」―

裏料などは含まれていない。

都府立総合資料館紀要」三四、二〇〇六年〉）。なおこの数値には禁京都府域関係古文書のアレンジメントの前提として（三）―」（京の家史編さんのために役所の文書等が編さんされている。そのため防長の領主文書は毛利家文庫など豊富と思われたが、同文庫は毛利資料の収集は領主文書の伝来の少ないなか時間を要している。一方、武蔵国の領主（直轄地代官所、大名、旗本等）の公儀触に関係する

笠谷和比古「『国持大名』論考」（井上満郎ほか編『古代・中世の政山田洋一「公儀触伝達にみる徳川領国と国持外様領国の構造―京都、

10
7

8

178

4
5

1

6

2
3

京都府立大学文学部歴史学科・史学専攻ＨＰ地域貢献・共同研究同

ジャパンナレッジ日本歴史地名体系東京都「武蔵国」。

等確認に時間を要している。

村町までの公儀触伝達の各段階における記録である御用留等の所在の村別諸統計の数値によった。また同書は萩藩領のみなので、各支

た め、 そ れ を 補 正 し た『 山 口 県 近 世 史 研 究 要 覧 』（石川卓美編修）を使用した。ただし、本文の数値は宰判によって記載形式が異なる

年貢』〈塙書房、一九九六年、一〇五頁〉であったと理解する。

丹後国は中郡・竹野郡・与謝郡・加佐郡、但馬国は二方郡・気多郡・『図説京丹後市の歴史』（京丹後市役所、二〇一二年、八五頁）。

二ノ瀬・岡崎を事例に―』〉）を参照していただきたい。

情 報・ 文 化 遺 産 デ ー タ ベ ー ス の 展 開・ 活 用 ―「 郡 村 誌 」 の 地 図 化 とと山城国愛宕郡を事例に―」付図一～六〈２０１３年度『京都地域

京 都 地 域 情 報・ 文 化 遺 産 デ ー タ ベ ー ス の 全 国 展 開 に つ い て ― 武 蔵 国

地名体系によったが、戸口は適当な資料がないため空欄とした」（『日本歴史の『豊浦藩村浦明細書』による。清末藩―石高は「旧高旧領取調帳」

不明。長府藩―石高は明治二年の「旧高旧領取調帳」、戸口は幕末徳山藩―石高・人口は天保五年の『政府擥要』によったが、戸数は所務米銀御算用状』、 戸 口 は 享 保 九 年 の『 享 保 増 補 村 記 』 に よ る。

藩に関しては次の資料を用いた。岩国藩―石高は天保一一年の『御）石川卓美編修『山口県近世史研究要覧』（マツノ書店、
一九七六年）。

七地方知行一覧（天保１３年）「備考１典拠史料は次の通り（

丹 後 国 に つ い て は「 Ｂ 丹 後 国 久 美 浜 代 官 所 領 郡 別 組 合 別 行 政 村 石高」（山田洋一「丹後国久美浜代官所領の御城米船と江戸」
〈藤本仁

）
「諸

郡別組合別村名家数一覧表」（『久美浜代官所関係史料集』〈京丹後市

二〇一七年〉）、但馬国については、「慶応二年但馬国久美浜代官所領

容・時点に異同があるので、上記の史料を参照して天保一三年に統藩いろは寄分限帳」弘化四年頃／２注進案の記載には各宰判毎に内郡諸給領惣高付立」天保一三 （ ）「郡中大略」安政年間 （ ）「萩）「分限帳・無給帳」天保二～弘化四（役所、二〇一四年、四二七頁〉）によって組合と属する村がわかる。

一した。／３地方知行内訳の地名は宰判名・村名の順序にしたがい、「防長風土注進案」（

1「②明治元年但馬丹後丹波久美浜代官所領郷宿別村等一覧表」（『久3

宰判・村を省略し、村名は原則として注進案にしたがった。／４地

2

美浜代官所関係史料集』〈京丹後市役所、二〇一四年、四二二頁〉）。

文 編『「 丹 後 の 海 」 の 歴 史 と 文 化 』〈 京 都 府 立 大 学 文 学 部 歴 史 学 科、山口県』の「行政区画変遷・石高・戸口一覧」の凡例より）。

城崎郡・美含郡である。

「江戸時代後期の資料は、天保一三年成立の『防長風土記注進案』

大学地域貢献型研究助成金（ＡＣＴＲ）成果報告書（山田洋一「続・

17
19 18

小 川 国 治『 山 口 県 の 歴 史 』（ 山 川 出 版 社、 一 九 九 八 年、 一 二 八 ～方知行内訳の知行高は、注進案の記載には宰判により惣高・現高の）を参照して惣高に統一した。
（利岡）
」
（石

異同があるので、１（

5一三三頁）。検地については田中誠二『近世の検地と年貢』
（塙書房、

4

本藩主からの内配りをするという関係」（田中誠二『近世の検地と萩毛利家と分家は「防長両国は丸ごと本藩主が拝領し、支藩主へは

一九九六年）参照。

研究」一三号、一九六五年）、河本福美「岩国藩における地方知行制」

内藤叶「長府藩地方家臣による農業経営について」（「山口県地方史

川卓美編修『山口県近世史研究要覧』〈三二一頁〉
）。

3
20

179

10 9
12 11
13

14
15
16

約四〇年間にわたる取り組みの中で、約九二〇家、約六八、〇〇〇

小川国治『山口県の歴史』（山川出版社、一九九八年、一三九頁）。

年）など参照。

益田家の四組について」（「山口県地方史研究」一一六号、二〇一六（「山口県地方史研究」五〇号、一九八三年）、重田麻紀「永代家老

氏よりご教示をいただいた。

一九八七年、七三・四九三頁）。目録は萩博物館総括学芸員道迫真吾

六六頁）
。

27

六六頁〉
）
。

存の取り組み」）。なお、個人所蔵の資料は閲覧がほぼ困難で、公共

二三五、
二九七頁）
。

石 川 卓 美『 防 長 歴 史 用 語 辞 典 』（ マ ツ ノ 書 店、 一 九 八 六 年、機関で所蔵されている資料が閲覧可能のようであった。

「 … 御 太 途 御 用 之 時 は … 御 太 途 御 役 儀 …」（『 新 編 埼 玉 県 史 資 料 編

調査時間の関係で、今回は、山口県文書館所蔵資料に限定せざるを山市） 、の五点、合わせて一七点。

山城・丹波・丹後国と因幡・伯耆国の比較から」（京都府立大学学

高麗郡高麗本郷五人組帳前書）〉）。

１７近世８領主』〈埼玉県、一九八五年、一〇一頁（延宝五年二月得なかった。同館の「所蔵文書検索」システムで、「御用留」、「触留」、術報告人文、二〇一八年、別表「『幕末御触書集成』（天保１３年）、石田家（徳「沙汰」、「公儀」、「触」等のキーワード検索を行なった結果である。

と徳川領国（江戸・京都・丹後国）
・国持外様領国（因・伯）公儀、宇多田家

全 く 公 儀 触 の 記 載 が な い 御 用 留 等 も あ っ た。 同 県 内 の 市 町 の 関 係 機

触対応表）
。

、部坂家

関における調査は、萩市須佐歴史民俗資料館、防府市立防府図書館、

31

二〇一四年）が参考になるかと思われる。今後学んでいきたい。な公 用 交 通 路 を め ぐ る 情 報 ― 瀬 戸 内 海 を 中 心 に ―』（ 清 文 堂 出 版、

時 代 の 史 的 特 質 の 研 究 を す す め ら れ て い る 鴨 頭 俊 宏 氏 の『 近 世 のこ の 状 況 に つ い て は、
「幕府―藩―地域社会」のあり方から江戸査は今後の課題としたい。

近世２、岩波書店、一九七五年）。

初出：朝尾直弘「将軍政治の権力構造」（岩波書店『日本歴史』

郎『中近世移行期の公儀と武家権力』（同成社、二〇一七年）。

教示をいただいた。
「蔵入」（石川卓美『山口県近世史研究要覧』〈マツノ書店、
一九八六年、八頁。
『将軍権力の創出』（岩波書店、一九九四年、二四四頁）。

近世２、岩波書店、一九九四年）。

九頁。藤井譲治「一七世紀の日本」（一「公儀」国家の形成」 )（岩波講座『日本通史』『朝尾直弘著作集 四』（岩波書店、二〇〇四年）
。

12

註

10

33

33

註

久保健一郎『戦国大名と公儀』（校倉書房、二〇〇一年、一五頁）。

お、 こ の 文 献 に つ い て は 山 﨑 一 郎 氏（ 山 口 県 文 書 館 副 館 長 ） よ り ご

久保健一郎『戦国大名と公儀』（校倉書房、二〇〇一年）
、久保健一

山田洋一
「公儀触伝達にみる徳川領国と国持外様領国の構造―京都、長門市教育委員会文化財保存室において行ったがその他の機関の調

32、 吉 田 家（ 上 関 町 ） 追 加

本 稿【 別 表 】 掲 載 の 御 用 留 と 請 求 番 号 が、 柳 原 家 文 書（ 美 和 町 ）『下田万村庄屋大谷家歴史資料目録』（ 山 口 県 教 育 委 員 会、

石 川 卓 美『 山 口 県 近 世 史 研 究 要 覧 』（ マ ツ ノ 書 店、 一 九 八 六 年、件の史料の所在を確認されている（山口県文書館ＨＰ「地域資料保

28

9

29

129

30

174

34 33

379

35

36

180

22 21
23
46
24
25
26

【別表】武蔵国、久美浜代官所領（丹後・但馬国）、周防・長門国収集公儀触一覧
年月日／公儀触名／御触書集成・幕末御触書集成名・番号

1
2
3
4
5
6
7
8

9
10
11
12
13

国等 所蔵機関名請求番号＊文書
名は欄外下① 寛政 8 年（1796） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない
寛政 8・2・23 ／宗助未不尋出人相書通之もの訴出之事／天保 6372 武蔵
寛政 8・7・18 ／姫君綾姫と奉称之事／天保 608
寛政 8・8 古銅吹所江戸表相立ニ付府内関八州古鋼等売渡之事／天保 防長5941
寛政 8・8 朱并朱墨朱座及仲買より買受之事／天保 6116
② 寛政 11 年（1799）
寛政 11・6・5 江戸表関八州石灰売捌方改正ニ付諸国共焼出差免之事 武蔵／天保 6122
寛政 11・6・21 ／ 11・6・24 在々神事祭礼之節芝居見世物催禁止之 防長事／天保 5536
武蔵
寛政 11・11・24、11・11・27 養母殺害逃去源兵衛人相書之事／公儀触天保 6377③ 寛政 12 年（1800） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない
寛政 12・3・25、12・3・28 ／国々川通附寄洲ニ不相成様可心掛之事 武蔵／天保 6240
寛政 12・6・3、12・6・6 ／母え庇付逃去伊七人相書之事／天保 6378
寛政 12・8・12、12・8・15 ／百姓共寄集賭的致風聞厳重吟味之事／
天保 6469
寛政 12・10・27、12・11・朔／人相書之伊七召捕ニ付不及尋之事／ 防長
天保 6379
寛政 12・11・8 ／弐朱判払底猶又吹方被仰付之事／天保 5948

埼玉県立文書館新井（侊）家5山口県文書館井上家（徳山市）43

埼玉県立文書館新井（侊）家8山口県文書館佐川家（平生町佐合島）9埼玉県立文書館新井（侊）家8

埼玉県立文書館新井（侊）家9山口県文書館佐川家（平生町佐合島）9④ 享和元年（1801）
14 享和 1・2・13 元号享和と被仰出之事／天保 682

防長 山口県文書館佐川家（平生町佐合島）915武蔵 埼 玉 県 立 文 書 館 土 生 津 家
16 享和 1・6・21 ／ 1・6・24 在万博奕不相止代官等厳敷可制之事／天3435
保 6470⑤ 文化 4 年（1807）＊武蔵に御用留はあるが公儀触はなし
17 文化 4・8・晦／孝行奇特寛政元年書出ニ洩候者書出之事／天保 5297 防長
18 文化 4・8・晦、4・9・3 ／孝義録続編書継ニ付洩候者書出之事／天保 529819 文化 4・12・28、文化 4・12・晦／出雲国日御崎社勧化之事／天保 丹後
4384⑥ 文化 8 年（1811）
20 文化 8・2・2 ／姫君誕生表向御弘不被仰出御名艶姫と奉称之事／天 武蔵
保 778
21 文化 8・4・朔、8・4・2 ／姫君誕生表向御弘不被仰出御名盛姫と奉称之事／天保 779
22 文化 8・5・27、8・6・朔／富突抔と名附博奕ケ間敷儀禁止之事／天23 保 6473
丹後24
防長
25 文化 8・11・13 ／親を切殺逃去八右衛門人相書之事／天保 6390
26

181

山口県文書館佐川家（平生町佐合島）9神谷神社太刀宮文書 332

埼玉県立文書館新井（侊）家 55

神谷神社太刀宮文書 333
山口県文書館佐川家（平生町佐合島）9武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 55
丹後 神谷神社太刀宮文書 333

⑦

文政 12 年（1829） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない

27 文政 12・3・27、12・3・28 ／江戸表火災材木諸色在方元直段引下之 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）事／天保 5682
家 293328 文政 12・4・23、12・4・26 ／人相書之嘉平次敵被討候ニ付不及尋之事／天保 6407
29 文政 12・5・26、12・5・28 ／在方舂立白米江戸え積送勝手之事／天保 5685・6061
30 文政 12・6・8 ／徳川太真逝去ニ付普請鳴物停止之事／天保 3933
31 文政 12・6・24、12・6・27 ／南鐐上銀を以壱朱歩判吹立歩判十六を以金壱両替之事／天保 5994
32 文政 12・7・7、12・7・8 ／南鐐壱朱銀来ル十日より通用之事／天保5996
33 文政 12・7・21、12・7・24 ／本所羅漢寺勧化之事／天保 4507
34 文政 12・7・25、12・7・28 ／弐歩判極印文字草字統一ニ付引替之事／天保 5997
35 文政 12・7・28、12・7・29 ／於西丸男子誕生表向御弘不被仰出御名
松平直丸と奉称之事／天保 1072
36 文政 12・12 ／切支丹宗門先前より御制禁之事／天保 6223
防長 山口県文書館佐川家（平生町佐合島）16⑧ 天保 8 年（1837） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない
37 天保 8・2・19、8・2・22 ／竹嶋え渡海禁止之事／天保 4625・6302 武蔵
38 天保 8・3・3、8・3・4 ／大坂市中所々及乱妨大塩平八郎等人相書之事／天保 6411
39 天保 8・3・3、8・3・4 ／親孫娘を〆殺伊右衛門人相書之事／天保
6412
40 天保 8・3・3、8・3・4 ／大塩平八郎ニ荷担致候大井正一郎等人相書之事／天保 6413
41 天保 8・4・13、8・4・19 ／人相書之大塩平八郎等召捕并自滅ニ付不及尋之事／天保 6414
42 天保 8・4・13、8・4・19 ／人相書之大井正一郎召捕ニ付不及尋之事／天保 6415
43 天保 8・4・24、8・4・27 ／時疫流行候節之御薬法之事／天保 6591
44 天保 8・5・29、8・6・2 ／百姓町人門跡等会符借受旅行禁制之事／ 丹後
天保 5582
45 天保 8・6・7、8・6・10 ／江戸表え相廻候油問屋等え直ニ売渡之事 武蔵／天保 614146 天保 8・7・13、8・7・20 ／慶長金位之通新規判金吹立壱枚金五両通 武蔵
47 用之事／天保 6025
防長
48
49
50
51
52
53
54
55
56

埼玉県立文書館鈴木（庸）
家2

神谷神社太刀宮文書 362
埼玉県立文書館鈴木（庸）
家2

山口県文書館吉田家（上関町）25
天保 8・7・14、8・7・16 ／別段古銅吹所甚兵衛え為試吹方申付之事 武蔵 埼玉県立文書館鈴木（庸）／天保 6022
家2
防長 山口県文書館吉田家（上関町）25
天保 8・7・14、8・7・16 ／古金銀引替百両ニ付拾両宛手当被下之事 武蔵 埼玉県立文書館鈴木（庸）／天保 6024
家2
天保 8・9・8、8・9・12 ／諸国酒造弥三分一造樽数も凡三分一之事／天保 6170
天保 8・10・24 ／古金銀等引替残早々可引替之事／幕末④ 4082
防長 山口県文書館吉田家（上関町）25
天保 8・10・25 ／新規壱歩銀吹立ニ付通用方等之事／幕末④ 4083
武蔵 埼玉県立文書館鈴木（庸）
天保 8・10・29 ／新規五両判吹立ニ付引替方等之事／幕末④ 4084
家2
防長 山口県文書館吉田家（上関
町）25

182

⑨

天保 13 年（1842）

57 天保 13・3・53 ／利根川等本堤外江小土手築立間敷之事／幕末⑤ 武蔵
4503
58 天保 13・4・11 ／時候外れ之野菜等売出間敷之事／幕末④ 4027
59 天保 13・5・25 ／鴻巣勝願寺勧化之事／幕末② 1542
60 天保 13・6・23 ／馬喰馬其外共高価ニ売買致間敷之事／幕末⑤ 4277
61 天保 13・6・10 ／新規出版物取締方之事／幕末⑤ 4710
62 天保 13・6・29 ／似せ金銀銭拵候者等万石以上自分仕置之事／幕末 丹後⑤ 4110-1
63 天保 13・6・29 ／似せ金銀銭拵候者并売捌候者取締之事／幕末④ 武蔵
4110-264
丹後
65 天保 13・6 ／在々諸色直段引下方ニ付申渡之事／幕末⑤ 4279
66 天保 13・7・8 ／旅稼之歌舞伎役者共抱入間敷之事／幕末⑤ 4755
武蔵
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

埼玉県立文書館新井（侊）家 53

神谷神社太刀宮文書 334
埼玉県立文書館新井（侊）家 53
神谷神社太刀宮文書 334

埼玉県立文書館新井（侊）家 53
丹後 神谷神社太刀宮文書 334
天保 13・7・9 ／高直之石灯籠瀬戸物等売買致間敷之事／幕末④ 4033 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 53
天保 13・7・23 ／異国船無二念打払停止薪水等給与之事／幕末⑥ 丹後 神谷神社太刀宮文書 3346033
天保 13・8・6 ／通用停止之古金銀早々可引替之事／幕末④ 4113
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 53
丹後 神谷神社太刀宮文書 334
天保 13・8・6 ／通用停止之古金銀早々可引替之事／幕末④ 4113
防長 山口県文書館佐川家（平生町佐合島）630-14
天保 13・8 ／長窪宿人馬賃銭割増之事／幕末④ 3286
山口県文書館吉田家（上関町）22
天保 13・9・9 ／百姓共風儀并農業等可心得品々之事／幕末⑤ 4408 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 53
丹後 神谷神社太刀宮文書 334
防長 山口県文書館原田家（山口市）1
天保 13・9・10 ／酒造株改称并引分貸渡等制禁之事／幕末⑤ 4387
丹後 神谷神社太刀宮文書 334
天保 13・9・10 ／異国船取計方改正ニ付防禦筋用意之事／幕末⑥ 防長 山口県文書館吉田家（上関
5192
町）22
天保 13・9・21 ／当用ニ付所持致候古金銀取扱方等之事／幕末④ 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）
4115
家 53
防長 山口県文書館吉田家（上関町）22
天保 13・9・29 ／金銀貸借利足引下之事／幕末⑤ 4953
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 53
丹後 神谷神社太刀宮文書 334
天保 13・10・3 ／年貢米等金納ニ用候相場立方不埒無之様吟味之事／幕末④ 4223
天保 13・10・17 ／古金銀等引替残早々可引替之事／幕末④ 4116
天保 13・10・29 ／日光御参詣ニ付諸色高直二致間敷之事／幕末② 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）
1835
家 53
天保 13・10 ／異国船似寄之帆立方并沖合航海停止之事／幕末⑥ 5123 丹後 神谷神社太刀宮文書 334
天保 13・11・3 ／荷主船頭共直待と唱〆売致間敷之事／幕末⑤ 42882
天保 13・11・16 ／無宿野非人旧里江帰郷其外取計方之事／幕末⑤ 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）
4767
家 54
丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
天保 13・11・21 ／無宿野非人取締ニ付寄場取建方等之事／幕末⑤ 丹後
4768

183

⑩ 天保 14 年（1843）
91 天保 14・3・7 ／唐物抜荷取締之事／幕末⑤ 5073

武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 5492
丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
93 天保 14・3・28 ／人別改并帰農之儀在方江御触之事／幕末② 1689-1 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 5494
丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
95 天保 14・3・28 ／諸国人別改之儀領主地頭江被仰渡之事／幕末② 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）1689-2家 54
96 天保 14・3 ／日光御参詣ニ付徘徊之悪党共召捕之事／幕末⑤ 5036
97 天保 14・3 ／御廻米船諸家廻米積合取計方心得之事／幕末⑥ 5126
丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
98 天保 14・4・8 ／無宿悪党召捕并引渡方簡易取計之事／幕末⑤ 5037 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）99 天保 14・4・10 ／朱并朱墨仲買之者差止之事／幕末⑤ 4295
家 54100
丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
101 天保 14・5・6 ／身分不相応之町在家作取締之事／幕末④ 4039
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 54102
丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
103
防長 山口県文書館佐川家（大島町）7104 天保 14・5・27 ／切金廃止等金公事改正之事／幕末⑤ 4961
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 54
105 天 保 14・6・8 ／ 竜 千 代 殿 逝 去 之 処 御 機 嫌 伺 ニ 不 及 之 事 ／ 幕 末 ② 丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
1127-1106 天保 14・6・18 ／明礬会所井伊予砥江戸積問屋差止ニ付売買勝手次 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）第之事／幕末④ 4236
家 54
107 天保 14・6・29 ／相対勧化之儀ニ付触之事／幕末② 1550
108 天保 14・7・1 ／菜種買上并油絞稼之儀心得之事／幕末⑤ 4300
109 天保 14・7・14 ／在々徘徊之浪人者召捕并引渡方之事／幕末⑤ 5026
－1
110 天保 14・8・21 ／琴針治等渡世之盲人検校支配之事／幕末③ 3253
111 天保 14・8・22 ／町人男女衣服手数懸候品織出間敷之事／幕末④4042
112 天保 14・9・27 ／日光准后宮薨去ニ付右大将様江御機嫌伺之事／幕 丹後 神谷神社太刀宮文書 335-1
末② 1130-2
113 天保 14・閏 9・28 ／野州宇都宮大明神勧化之事／幕末② 1553-1
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 54
114 天保 14・12・14 ／金銀出入相対済等之事／幕末⑤ 4967
丹後 神谷神社太刀宮文書 335-3⑪ 嘉永 3 年（1850） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない
115 嘉永 3・5・20 ／海岸警衛向之儀ニ付流説取締之事／幕末⑥ 5208
116
117 嘉永 3・9・28 ／持渡之蘭書長崎奉行取締之事／幕末⑤ 4725

武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 2906防長 山口県文書館有馬家 3⑫ 安政元年（1854）
118 安政 1・1・17 ／異国船渡来之節在町取締筋心得之事／幕末⑤ 4416 武蔵
119 安政 1・1・21 ／壱朱銀吹立ニ付通用并両替心得之事／幕末④ 4150
120
防長121 安政 1・4・9 ／異国船欠乏之品於下田箱館下渡并武威可心掛之事／ 防長
幕末⑥ 6074
122 安政 1・4・27 ／寺社領御朱印差出之節手重之儀無用之事／幕末② 武蔵
1641-1123 安 政 1・4・27 ／ 御 朱 印 被 下 候 ニ 付 寺 社 御 朱 印 差 出 之 事 ／ 幕 末 ②1641-2124 安政 1・10・13 ／麻布天現寺勧化之事／幕末② 1588

184

埼玉県立文書館新井（侊）家 37
山口県文書館有馬家 3山口県文書館吉田家（上関町）44
埼玉県立文書館新井（侊）家 37

⑬ 安政 5 年（1858） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない
125 安政 5・2・28 ／主人殺害之九郎兵衛人相書之事／幕末⑤ 5053
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）126 安政 5・8・8 ／公方様薨御ニ付普請鳴物停止之事／幕末② 1344
家 2910127 安政 5・8・9 ／宰相様呼称之事／幕末② 1348
防長 山口県文書館鶴田家 1
128 安政 5・8・22 ／流行之暴潟病療治方法之事／幕末⑤ 4786
129 安政 5・10・27 ／古金銀等引替残早々可引替之事／幕末④ 4163
130 安政 5・11・18 ／上様呼称之事／幕末① 460
131 安政 5・11・19 ／父傷害之幸七人相書之事／幕末⑤ 5054
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 2910132防長 山口県文書館鶴田家 1
133 安政 5・12・3 ／将軍宣下御祝儀御能相済候ニ付鳴物御免之事／幕末 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）① 467
家 2910⑭ 安政 6 年（1859） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない
134 安政 6・1・14 ／三港開港ニ付出稼移住共商売勝手之事／幕末⑤ 5083 武蔵
135 安政 6・2・17 ／高野山大徳院勧化之事／幕末② 1598
136 安政 6・4・4 ／四日市宿人馬賃銭渡船賃銭割増之事／幕末④ 3399
防長
137 安政 6・4・27 ／養父殺害之久平人相書之事／幕末⑤ 5055
武蔵

埼玉県立文書館新井（侊）家 2911
山口県文書館鶴田家 1
埼玉県立文書館新井（侊）家 2911138
防長 山口県文書館鶴田家 1
139 安 政 6・5・12 ／ 御 朱 印 被 下 候 ニ 付 寺 社 御 朱 印 差 出 之 事 ／ 幕 末 ② 武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）1644-1
家 2911140 安政 6・5・12 ／寺社領御朱印差出之節手重之儀無用之事／幕末②1644-2141 安政 6・5・24 ／百姓町人共異形之衣服冠物制禁之事／幕末⑤ 4628-1
142 安政 6・5・25 ／弐朱銀吹立小判壱分判吹直等之事／幕末④ 4164-1
143 安 政 6・5・25 ／ 外 国 交 易 開 始 ニ 付 彼 国 金 銀 通 用 方 之 事 ／ 幕 末 ④4164-2144 安政 6・5・28 ／三港ニ而商人共商売勝手次第之事／幕末⑤ 5085
145 安政 6・5・28 ／外国人江相対売渡禁制品之事／幕末⑤ 5086
146 安政 6・5・29 ／新小判等吹立ニ付通用并両替心得之事／幕末④ 4165
147 安政 6・6・29 ／古金引替ニ差出之者江増歩手当之事／幕末④ 4168
148 安政 6・7・6 ／開港ニ付於運上役所西洋書籍改印之事／幕末⑤ 4730
149 安政 6・8・13 ／洋銀同位之銀を以壱分銀吹増之事／幕末④ 4174
150 安政 6・8・16 ／露西亜人殺害之者御尋之事／幕末⑤ 5056
151 安政 6・8・16 ／石灰蠣殻灰会所再興ニ付心得之事／幕末⑤ 4349
152 安政 6・11・6 ／外国銀と壱分銀量目懸合之上取引可致等之事／幕末④ 4178153 安政 6・11・25 ／古金銀等引替残早々可引替之事／幕末④ 4180
埼玉県立文書館新井（侊）家 2897154 安政 6・12・13 ／通用銀吹直ニ付両替等心得之事／幕末④ 4181
埼玉県立文書館新井（侊）155 安政 6・12・14 ／関八州酒造之儀鑑札高之半高減之事／幕末⑤ 4390
家 2911156 安政 6・12・26 ／此度吹直被仰付候銀引替方心得之事／幕末④ 4182
埼玉県立文書館新井（侊）157 安政 6・12・28 ／外国銀銭通用方并於銀座極印打渡之事／幕末④
家 28974183⑮ 万延元年（1860） ＊久美浜代官所領の御用留は収録していない
158 万延 1・1・20 ／本丸普請入用之丸太ニ付達之事／幕末④ 3567
武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）159 万延 1・1 ／本丸炎上ニ付寺社向上納金取計方之事／幕末④ 3873-1
家 2897160 万延 1・1 ／寺社向上納金納方心得之事／幕末④ 3873-2
161 万延 1・2・1 ／関東筋川々御普請ニ付心得之事／幕末⑤ 4525
162 万延 1・閏 3・17 ／相州大山寺勧化之事／幕末② 1602
163 万延 1・閏 3・27 ／大判吹直ニ付引替等之事／幕末④ 4186
164 万延 1・4・8 ／新小判其外吹立ニ付引替等之事／幕末④ 4187
165 万延 1・5・27 ／本所羅漢寺勧化之事／幕末② 1603
166 万延 1・9・11 ／諸国酒造之儀鑑札高之半高減之事／幕末⑤ 4392
防長 山口県文書館田家（上関町）
247-1（36 の 16）

185167 万延 1・11・3 ／外国人江米麦粉売渡制禁之事／幕末⑤ 5102
168 万延 1・11・21 ／古金銀等引替残早々可引替之事／幕末④ 4192

武蔵 埼玉県立文書館新井（侊）家 2897※一連番号の太線枠は国持外様領国、その他は徳川領国を示す。
請求番号対応文書名
埼玉県立文書館
新井（侊）家 5 御用留・8 御用留帳 ( 同年 12 月迄 )・9 御用留帳 ( 同年 10 月迄 )・37[ 御用留帳 ､ 同年 12 月迄 ]・53 御用留帳 ( 同年 11 月迄 )・54 御用留帖 ( 同年 10 月迄 )・55 御用留帳
( 同年 12 月迄 )・2897 御用留 ( 万延元年 12 月 29 日迄 )・2906 御用留 ( 同年 12 月 21 日迄 )・2910 御用留 ( 同年 12 月 19 日迄 )・2911 御用留 ( 同 7 年正月 4 日迄 )・2933 御用留帖 ( 同年
10 月 15 日迄 )《武蔵国横見郡久保田村（埼玉県比企郡吉見町）》／鈴木（庸）家 2 御用留《武蔵国比企郡宮前村（埼玉県比企郡川島町）》／土生津家 3435 御用帳《下総国葛飾郡上金崎村（埼玉県春日部市）》神谷神社《丹後国熊野郡久美浜村（京都府京丹後市久美浜町）》
太刀宮文書 332 文化四年卯七月吉日 御用留・333 文化八年未五月吉日 御用留・334 天保十三年寅五月 諸用留・335-1 御用留（通達・報告・諸願）・335-3〔御用留〕・362 御触書留山口県文書館有馬家 3[ 御用留綴 ]《周防国都濃郡須万上村（徳山藩領、山口県周南市）》／井上家（徳山市）43 須万村勘場御沙汰控 寛政八年十二月二日より《徳山藩士須万代官役》／佐川家（大島町）7 諸御用物控《周防国大島郡三浦村（山口県大島郡周防大島町）》／佐川家（平生町佐合島）9 大公義其外御触写・16 御用物御沙汰状控《周防国熊毛郡佐合島（山口県熊毛郡平生町）》
・
630-14 水野越前守様被成御渡候由ニ而御書付写壱通天保十三寅八月六日大目付中より御廻状を以到来之写し（通用停止之金銀所持之儀につき触書）《長門国阿武郡下田万村（山口県萩市）》／鶴田家 1 御沙汰状《周防国大島郡遠崎村（山口県柳井市）》／原田家（山口市）1[ 大目付廻状写 ]（百姓近年奢ニ長ズル儀ニ付）《周防国吉敷郡江崎村（山口県山口市）》／吉田家（上関町）
22[ 水野越前守・土井大炊頭被成御渡候御書付ほか写 ]（百姓風俗取締・異国船警備のことほか）
・
25 御沙汰状写（古金銀引替方のこと）・44[ 大目付廻状写 ]（亜米利加船来航につき）・247 －
1（36 の 16）久世大和守様被成御渡之由ニ而御書附写壱通 万延元年九月十四日大目附中より之御廻状到来之写《周防国熊毛郡室津浦（山口県熊毛郡上関町）》

1

186