日本ラテンアメリカ学会会

報2021 年 3 月 31 日
11 月 30 日付）が若干の遅れを伴いな

No. 134
1. 理事会報告○第 167 回理事会
2. 第 42 回定期大会開催案内
3. 第 42 回総会について
4. 研究部会報告
5. 研究部会開催案内
6. 学術・国際交流
寄稿：JCAS 年次総会報告
JCASA 年次総会報告
7.『研究年報』第 42 号への投稿締め切り期日等
8. 新刊書紹介
9. 寄稿：コロナ禍における現地
滞在記
10. 事務局からがらも刊行されたことが報告された。
大串理事より、会報 134 号（2021 年
3 月 31 日刊行予定）の企画につき提案があり、一部修正の上、承認された。
毎年 3 月刊行の会報に掲載されていたその年の LASA Congress の告知は、実質的な意味が乏しいことから、掲載しないこととされた。
関連して、毎年 4 月に授業が開始さ
れて落ち着いた頃に、事務局から学会ニュースを通じて会員にウェブ名簿更新を依頼すること、またその際に、少なくとも一つの連絡手段を公開するよう依頼することが承認された。
また石田理事から、会報の pdf 版がウェブサイトに掲載されたときに、会報が発行された旨を学会ニュースで告知することが提案され、これが承認さ

１. 理事会報告れた。

○第 167 回議事録
日2. 研究年報第 41 号の投稿状況
舛 方 理 事 よ り、 研 究 年 報 第 41 号

時：2021 年 1 月 24 日（日）（2021 年度）について、10 本の論文の13 : 00〜16 : 00
場

投稿があり、第 1 次査読中であること

所：Zoom を使用したオンライン会議が報告された。

出席者：新木、石田、受田（理事長）、牛田、 大 串（書 記）、 大 越、 岸 川、

3. 地域研究部会

狐崎、小林、近田、柴田、鈴木、

狐崎理事より、東日本部会が 12 月

禪野、武田、藤掛、伏見、舛方、

12 日（土）の 13 : 30〜18 : 00 に開催さ

柳原、渡部

れ、延べ 90 名以上が参加した旨の報告があった。牛田理事より、中部日本〈報告事項〉

部会が 12 月 20 日に開催され、23 名が参加した旨の報告があった。禪野理事

1. 会報 133 号刊行と 134 号編集状況

よ り、 西 日 本 部 会 が 12 月 19 日 の伏見理事より、会報 133 号（2020 年–1–

14 : 00〜17 : 00 に開催され、27 名が参7. 学術・国際交流

加した旨の報告があった。いずれの地

新木理事より、11 月 21 日に地域研

域研究部会についても、オンラインで

究コンソーシアム（JCAS）の年次総開催したことにより、それぞれの地区会（Zoom により開催）に出席した旨

以外からの参加者があり、参加人数もの報告があった。また地域研究学会連増えたことが報告された。

絡協議会（JCASA）については総会

次回の予定に関しては、それぞれのに出席できなかったものの、後に送ら理事より、4 月頃に開催予定であるこれてきた議事録を見る限りでは特に報とが報告された。

告すべきことがらはない旨の報告が

4. 会計

あった。

近田理事より、ゆうちょ銀行の総合

続いて新木理事から、若手支援制度

口座の預金を三井住友銀行に移したこ

への申請はなかったことが報告されと、またゆうちょ銀行の総合口座解約た。

は手続きが複雑であるため、残高 0 円〈審議事項〉の状態で口座を維持していることが報告された。

1. 第 42 回定期大会

続 い て、2021 年 度 定 期 大 会 の リ

藤掛理事より、初めてのオンライン

ハーサルを 2020 年度中に実施するた開催に向けて横浜国立大学で 3 月 19 日

めに若干の機材購入が必要であることにリハーサルを実施すること、リハーから、2021 年度定期大会の支出を前サルにおいてバグが出た場合、他大学

倒しで執行してよいか諮られ、これがや業者をホスト分校に指定する可能性承認された。また、研究年報第 40 号があること、ハブ、有線 LAN ケーブに掲載されたシンポジウム用のテープ

ル、ウェブカメラなどの機材を購入

起こしのアルバイト代を元担当理事がし、大会終了後はそれらの機材を次年立て替えたままになっていることにつ度の開催校に引き継ぐことが提案さき、これを学会予算の予備費で処理すれ、いずれも承認された。

ることが提案され、承認された。

総会に関しては、Zoom のミーティ

5. 事務局

ング機能で行うこと、総会の参加者が武田理事より、2020 年度と同様の増えても対応できるように十分に余裕

条件で国際文献社との業務委託契約をのあるプランで契約すること、Google

更新することが提案され、これが承認フォームによる総会案内と委任状の管された。

理は大会実行委員会ではなく受田理事

6. ウェブサイト・ニュース配信

長と武田理事とで行うことが決定され石田理事より、前回の理事会以降、た。また、総会運営は大会実行委員会

ウェブサイトのお知らせ及び学会

ではなく、学会事務局が担うことにつ

ニュース配信が 18 件あったことが報いて確認された。

告された。リマインドのための学会

続いて、1 月初頭に配信した Google

ニュースを除き、学会ニュースとウェ

フォームによる大会参加申込が、一般ブサイトのお知らせは同一の内容であ参加も報告申込も低調であることが報るとの補足があった。

告され、2 月 5 日の報告申込締切の前–2–

にリマインドのメールを送信するこ

5. 研究年報論文の CiNii への掲載と、中止された 2020 年度の定期大会

武田理事より、研究年報に掲載されで報告を予定していた会員には別途た論文について、CiNii の検索結果画

Bcc の一斉送信メールで報告を呼びか

面から本文を参照できるようにしてはけること、それでも報告が足りない場

どうかとの提案があった。石田理事か合は大会実行委員会の判断で募集期間

らは、提案への同意に加えて、他学会の延長を認めることが決定された。

での経験から J-Stage に掲載する場合

年報 42 号に基調講演などの特集をにかかる費用について若干の情報提示組むことを検討している点が報告されがあった。若干の意見交換の後、それた。

ぞれの提案について具体的な情報を集

2. 入会・退会

めてから再度審議することになった。

中村雄祐会員の 2020 年度末での退6. コロナ関連企画

会と、今井達也、西藤憲佑、八角香、

コロナ禍に関連する論文集の企画に中西光一、藤井健太朗（敬称略）の 5

ついて、前回の理事会に引き続いて審名の入会が承認された。

議が行われた。研究年報の特集とする

3. 年報執筆要項の修正か書籍とするかについては、書籍では

舛方理事から、研究年報第 41 号か出版までに時間がかかることなどを考ら印刷原稿の送付を求めないことにし慮して研究年報第 42 号の特集とする

たにも拘わらず、執筆要項では印刷原こと、また時事的な現状報告はすでに稿の送付を求めているという齟齬があかなり出ているので、学術的な内容とること、必要書類の提出方法がわかりすることが合意された。

づらいことから、執筆要項を修正した

7. その他

いとの提案があり、審議の結果、これ

近田理事より、アルバイトを使用しを承認した。

た際の勤務表について従来は印鑑を求

4. 入会手続きの簡素化

めていたが、今後はサインでもよいこ

受田理事長より、現行の入会申請手とにしたい旨提案があり、これが承認

続きが紙媒体の入会申込書提出を求めされた。また、2021 年度大会開催校ていることにつき、これを簡素化するが 2020 年度中に行う支出については、かどうかの問題提起があった。審議の年度内に 95 万円を所定の口座に振り結果、入会申請はオンラインのみで可込むこと、年度内の予算執行分は 3 月

能にすること、入会申請の際には推薦末日締めで帳票のスキャンデータを添者となる会員の氏名のみを挙げてもら

えて会計担当理事に報告することとさい、事務局からその会員に推薦の意思れた。

確認を行うこと、この措置はコロナ禍

次回理事会は 2021 年 5 月 29 日（土）による一時的なものではなく恒久的なの 13 : 00 から開催されることが承認ものであること、入会案内と入会申込された。

書の具体的な文面は受田理事長と武田理事が作成してメール審議に付すこと

２. 第 42 回定期大会開催案内が承認された。

第 42 回定期大会は、6 月 5 日（土）・6 日–3–

（日）両日に、ウェブ会議ツール（Zoom）

メールにて重ねてリマインドした結果、41を用いたオンライン形式で、横浜国立大学

名の会員が事前の参加登録を行い、Zoom

を主催校として開催されます。この定期大

パスコードを受け取った。当日は、個別報会のプログラムなどの最新情報は、全て学

告 1 に 26 人、個別報告２に 33 人、パネル

会ホームページに設置される「第 42 回定に 32 人、のべ 90 名を超える会員が国内各期大会ポータル」にて随時掲載しますの地から参加された。

で、適宜チェックしていただきますようお

個別報告及びパネルの報告者とコメン願いします。

テーターともに Zoom での発表に習熟しており、多数の参加者による質疑応答が活発

第 42 回日本ラテンアメリカ学会定期大会に行われた。オンライン開催のメリットが（オンライン開催）活用された充実した研究部会となった。

実行委員長：藤掛洋子

狐崎知己（専修大学）

実 行 委 員：小林貴徳・大越翼・山崎圭一
事務〈個別報告１〉

局：河内久実子・松田デボラ・千「チリにおける『サード・シネマ』の展開」

葉文・橋口奈々穂・大橋怜史

発表者：新谷和輝（東京外国語大学

３. 第 42 回総会について

大学院博士後期課程）
討論者：鈴木茂（名古屋外国語大学）

第 42 回 総 会 を 定 期 大 会 初 日 の 6 月 5 日（土）夕刻にオンライン（Zoom）にて開催

1960 年代を中心にラテンアメリカで隆盛いたします。新型コロナウイルスによる第した映画運動について、その挫折の過程と41 回定期大会の中止に伴い、第 41 回総会

継承の可能性を、チリ映画を事例に検証しはメール審議とさせていただきましたが、た報告であった。発表では主に三つの点を

第 42 回総会はオンラインで行います。大

明らかにした。一つは、「サード・シネマ」

会が近づきましたら、総会案内と Googleと呼ばれる映画運動が階級闘争や他地域のフォームによる出席予約・委任状へのリン

映画文化との差別化を進めた結果、教条化

クを学会事務局よりメールでお送りしまや持続性の欠如といった問題点を抱え込んす。皆様の意見を広くうかがう機会ですのだこと。次に、1970 年の社会主義政権誕生

で、ご参加をお待ちしております。

後のチリにおいて、こうした映画運動の難（理事長）

点が顕著に表れたこと。最後に、その一方で軍政期以降のチリ映画には、草の根から映画文化を再興する「コモンズ」としての

4. 研究部会報告

映画運動の継承のかたちが見られることで〈東日本部会〉

ある。コメントと質疑応答では、もはや階2020 年 12 月12 日（土）13 : 30 から 18 : 00

級概念が通用しない現代社会においてもまで、Zoom オンラインにて開催された。

60 年代の先駆的な映画の理念が若い映画

東日本部会としては、はじめてのオンライ

人に引き継がれていることを確認したほン開催であったが、前広に東日本部会の会

か、コモンズといった概念の妥当性や、演員に限らず、全会員に向けてオンラインで劇運動にも共通する映画運動におけるメキの開催を周知し、プログラム内容を学会

シコの特異性について議論が交わされた。

–4–

〈個別報告 2〉

磯 田 沙 織（神 田 外 語 大 学： ペ「2020 年ブラジル地方選挙・速報―コロルー）、松久玲子（同志社大学社

ナ禍の現状と課題」

外研究員）［発表順］
討論者：浅 倉 寛 子（Centro de Investigacio-

発表者：舛方周一郎（東京外国語大学）

nes y Estudios Superiores en

討論者：岸川毅（上智大学）

Antropología Social:CIESAS）

本報告では、2020 年 11 月のブラジル地
方選挙の動向と結果を速報して、選挙から

性的マイノリティ の法的権利保障（同

見えてきたブラジル政治の現状と課題を考

性婚、性別の法的変更等）に関して、レベ察した。コロナ禍で延期して実施された地

ルが異なる 6 か国（高位：アルゼンチン、方選挙では台頭するキリスト教福音派や、

ブラジル、中位：コスタリカ、メキシコ、

コロナ対応に追われた現政権への評価との下位：ペルー、ニカラグア）の現状と特徴

関連性に注目が集まった。報告では左派労を発表した。特に高・中位国では LGBT 運

働者党の敗北と中道（右派）政党の台頭と動が強まった一つの契機が 80 年代からのいう選挙全体を概観した後に、サンパウロ

HIV/AIDS 感染拡大であること、それが民市など主要都市の選挙戦の動向を取り上げ主化の時期と重なったことで当事者組織、て、2010 年 代 に 政 治 的 分 断 化 が 深 刻 に

行政、他の市民組織、国際機関等との連携なっていたブラジル政治における中道化のが進み、人権意識に支えられた権利運動が兆候を説明した。さらに選挙結果から読み展開されたことなどを明らかにした。討論取れる 2022 年ブラジル大統領選挙の現在者の浅倉会員からは、アクター間の相互関の見通しを示した。討論者からは、①地方係が権利保障過程にどのように影響してきでの政党政治、②ボルソナーロ大統領の指たのかを当事者の姿がみえる形で考えてい導力、③ブラジルにおけるイリベラル化のく必要があることなど、今後の比較研究に指標などに関するコメントがあった。参加

とって示唆に富むコメントがあった。また者からも、①労働者党と社会主義自由党の参加者からも、同性婚の権利が司法判断だ

違い、②福音派左派の動向、③コロナ禍でけにもとづいている場合の実効性、カト

大統領支持率が高まった要因などに関するリックもペンテコステも一枚岩でないこと

質問が寄せられた。

など、多くの貴重なご意見や質問をいただ
いた。

〈パネル〉
「“ 性的マイノリティ ” の権利保障に関する〈中部日本部会〉

6 か国の現状」

中部日本研究部会は、2020 年 12 月 20 日（日）14 時より 17 時までオンライン（Zoom

報告者：畑惠子（早稲田大学招聘研究員：

ミーティング）形式で開催された。2 件の代表）、渡部奈々（獨協大学非常報告が行われ、参加者は、発表者を含め

勤講師：アルゼンチン）、近田亮

23 名であった。中部地方在住会員のみな平（ア ジ ア 経 済 研 究 所： ブ ラ ジ

らず、全国各地から参加者が得られたのル）、尾尻希和（東京女子大学：

は、オンライン開催ならではの成果であっコスタリカ）、上村淳志（高崎経済大学非常勤講師：メキシコ）、–5–

た。発表者から１時間ほどの報告があった
後に、討論者よりコメントがなされ、全体での質疑応答・討論へと続いた。部会終了

ンデがクーデタについての危機感を持って後の懇親会でも、和やかな雰囲気の中で有いたこと、しかし、アジェンデによるクー益な情報が飛び交い、会員間の貴重な研究

デタ後のチリ社会の見通しについては不明

交流・親睦の機会となった。以下は各報告であることなどについて言及した。

の概要である。

討 論 者 の 田 中 高 会 員 は、1959 年 の牛田千鶴（南山大学）

キューバ革命以前においても、1954 年の米国のグアテマラへの介入があり、冷戦期〈第 1 報告〉

米国のラテンアメリカ諸国への積極的な介「冷戦期のチリにおけるクーデタの背景：

入姿勢が見られたことを指摘した。また、

Tanya Harmer による Beatriz Allende か田中会員は、アメリカのグアテマラ介入、らの考察」

キューバの開発途上国への外交政策について の 優 れ た 先 行 研 究（Piero Gleijeses,

発表者：杉山知子（愛知学院大学）

Shattered Hope; Conflicting Missions） に つ

討論者：田中高（中部大学）

いての紹介をした。質疑応答では、光安ア

チリでは、1970 年になり社会党出身のパレシダ光江会員からは、軍政期のチリにアジェンデを大統領とする左派政権が誕生

おける教会の役割について、中川智彦会員

し、社会主義路線を歩むことを目指す動き

か ら は、Tanya Harmer の 著 書 で の イ ン タが見られた。しかし、政権発足 3 年後、軍ビュー対象者や Beatriz Allende の夫である部のクーデタにより、アジェンデ政権は崩

Luis Fernández Oña の駐チリキューバ大使

壊 す る。 本 発 表 で は、 杉 山 知 子 会 員 は、館での職位についての質問があった。質疑1973 年のチリのクーデタの背景について、応答のための時間的余裕が十分になかった

これまでの先行研究（政党間バランス・政ため、活発な議論へと発展しなかったこと

治制度、官僚型権威主義体制論、国家安全が残念である。

保障ドクトリン、アメリカの介入からの視点）の概観をし、近年の研究として、軍部〈第 2 報告〉と財界との関係、キューバを含めたグロー「パラグアイにおける国家戦略としての基

バル冷戦史研究としてのチリとキューバの礎教育改革」

外交関係（Tanya Harmer, Allende s Chile and発表者：牛田千鶴（南山大学）

the Inter-American Cold War）について紹介

討論者：磯田沙織（神田外語大学）を し た。 さ ら に、 杉 山 会 員 は、Tanya
Harmer による Beatriz Allende について検討

パラグアイでは、過去 30 年近くにわたし、この著書から、Beatriz が急進左派とア

り継続的に教育改革が推進されてきた。

ジェンデ大統領の橋渡し役をしたこと、個1992 年憲法（現行憲法）では永続的な教人 的 な つ な が り も 影 響 し、（1970 年 に育権の保障が謳われ、「教育改革の年」とBeatriz はキューバの情報担当官と結婚）、位置付けられた 1994 年以降には、基礎教

キューバとチリが緊密な関係になっていっ

育の完全普及を柱とする世界規模での教育たこと（アジェンデ自身の護衛や大統領府

達成目標や教育協力の潮流の下、カリキュの監視体制にもキューバは影響を与えていラムの見直しや教員の待遇改善を含む様々

た）、Beatriz Allende や大統領秘書がセンシな改革計画が策定され、実行に移されてきティブな事項を管理していたこと、アジェ

た。

–6–

本報告ではまず、そうした潮流に即して2020 年 12 月 19 日（土）14 時より 17 時まで取り組まれてきたパラグアイの教育改革に

Zoom を使用してのオンライン形式で開催

関する評価の一指標として、ラテンアメリされた。報告者は 2 名で、それぞれに討論

カ地域で実施されてきた独自の学力調査結者がついた。参加者は対面時よりも多く、果に注目し、同国小学生の学習到達度が基27 名 と な っ た。 ま た、 発 表 者、 討 論 者、

礎的な段階に留まっていることを確認し参加者とも、西日本に限らず多様な地域かた。そのうえで、教育基本法（1998 年制

ら集まることができた。画面共有で提示さ定）をはじめとする法的整備状況、ならびれた資料も対面時以上によく見ることがでに「戦 略 的 教 育 改 革 計 画 パ ラ グ ア イ

きて、オンライン開催のメリットが感じら2020 」（1996 年施行／ 2008 年改訂）や「国れた。質疑応答もさかんに行われ、充実し家教育計画 2024」（2009 年策定）、「国家開た研究部会となった。会の終了後も発表

発計画

パラグアイ 2030 」（2014 年策定）

者、討論者、一部の参加者の間でディス等の特色にも触れつつ、パラグアイの教育

カッションや意見交換が一時間ほど続い改革政策の実効性や主要課題について考察た。

禪野美帆（関西学院大学）

した。
〈第 1 報告〉

討論者の磯田沙織会員からは、主に次の3 つの観点からコメントがなされた。ま「2020 年コロナ禍中に迎えたメキシコのず、教育の問題は、予算配分の少なさに留国勢調査」

まらず、予算が全額執行されないことにも

発表者：遠藤健太（フェリス女学院大学）

起因しているという点である。次に、予算

討論者：中沢知史（南山大学）

不足により教員の待遇が悪化しているために、教員はアルバイトで生計を立てざるを

本報告では、2020 年にコロナ禍のなか得ず、教育の質の改善を検討する余裕もなで迎えたメキシコの国勢調査の実施状況を

い状況であること、さらには、現場での教ふりかえりつつ、その過程で浮上していた育の質が改善されないため、二言語教育を

政治的論点について、とりわけ人種・エス

含めあらゆることが計画倒れとなっていニシティ関連の問題に焦点を当てながら考る、という現実的な問題点である。現地に察した。

出向いての聞き取り調査や学校現場での参ま ず は、 メ キ シ コ の 過 去 の 国 勢 調 査

与観察の必要性を、改めて強く認識させら（1895 年〜2010 年）および中間調査（1995

れる指摘であった。

年・2005 年・2010 年）の調査票を通時的

今回の発表は、報告者が当日冒頭で表明に分析することで、とりわけ 2000 年以降

した通り、現在取り組んでいる科研費採択に多文化主義的な傾向（＝国内の人種・エ

課題の予備的調査としての位置づけであっスニシティ的な多様性の存在を公的に承認たが、パラグアイでの滞在経験を有する会

しようとする傾向）が顕著になってきたこ

員をはじめ、参加者から貴重な情報共有やとを示した。具体的には、2000 年国勢調

有益なコメントがなされ、研究の深化につ査において初めて「先住民」と自己認識すながるような質疑応答も行われた。

るか否かを問うサンプル調査が実施されたことや、2015 年中間調査において初めて〈西日本部会〉「アフロ系」と自己認識するか否かを問う

今 年 度 第 1 回 目 の 西 日 本 研 究 部 会 は、

–7–

サンプル調査が実施されたことなどを、調査票の文言の変化などとともに示した。そ

討論者の中沢会員からは、国勢調査の政のうえで、2020 年国勢調査では、「先住民」

治性という主題に関する理論的考察の可能および「アフロ系」としての自己認識につ性が示されたほか、（中沢氏が現地で観察いての質問が（サンプル調査ではなく）全した）2017 年のペルーの国勢調査との比員を対象とする調査票のなかに盛り込まれ較という観点からメキシコの事例の特徴にたという点で、新たな局面を迎えたことをついて所見が述べられた。また、ラテンア

強調した。

メリカ諸国における多文化主義的傾向の要00

次に、こうした国勢調査における変化の因に関する発表者の見解を問われ、それを背景となった、1990 年代以降の多文化主めぐり若干の議論を交わした。その他、フ義的な憲法改正の経緯を示した。すなわ

ロアの会員方からは、域内諸国において先ち、1992 年と 2001 年の憲法改正において住民やアフロ系の人口統計が実施されるよ

先住民の存在の公的承認やかれらの権利のうになってきたことと議会選挙でクオータ保障に関わる文言が盛り込まれたことを確制が導入されてきたこととの間に何らかの認したうえで、2019 年の憲法改正におい相関関係があり得るのではないかという指て（メキシコ憲法史上初めて）アフロ系の摘や、アフロ系メキシコ人たちの運動が具

公的承認と権利の保障に関わる文言が盛り体的にいかなる目標の下で展開されている

込まれたことに着目し、それらの文言をめのか（社会政策的な要求なのか否かなど）

ぐる議論の一部を紹介した。

を明らかにするべきとの指摘など、発表者の今後の研究に資する多くの有益なコメン

次に、こうしたアフロ系の公的承認といトがなされた。

う傾向の背景で展開されてきた、アフロ系
メキシコ人たちの政治運動の状況を、主として現地の報道から得た情報をもとに紹介〈第 2 報告〉した。特に、オアハカ州を中心に活動する「ペルー領アマゾニアにおける開発と先住アフロ系の人々が、上述した 2015 年中間

民の抵抗̶̶ポリティカル・オントロジー

調査や 2019 年憲法改正での「成果」を経の視点から̶̶」て勢いを得ながら、2020 年国勢調査に向

発表者：神崎隼人（大阪大学）

けて、「アフロ系」自認の質問に "Sí" と回

討論者：岡田勇（名古屋大学）

答することを住民たちに呼びかけるキャン

本報告は、ペルーでのインフラストラク

ペーンを展開してきたさまを示した。
最後に、2020 年のメキシコ国勢調査が、チャー開発をめぐる論争について、フィーコロナ禍の深刻な影響を受けてスケジュー

ルドの事例を中心に議論した。まず背景とルや実施方法などに変更を迫られながらもなる開発とは「アマゾン運河プロジェク

完了に至ったまでの経緯を、政府のプレス

ト」と名付けられた、ペルー政府が中国系リリースや現地の報道などをもとに整理し企業と進めてきたもので、アマゾン河本て示した。また、国立統計地理院（INEGI、流、マラニョン河、ワジャガ河、そしてウ

国勢調査の実施主体）の公式ツイッターにカヤリ河を運河ネットワークとして活用すよる情報発信や住民らとのやりとりを分析る構想である。その主な作業は「浚渫」ですることで、国勢調査期間を通じて浮上しある。浚渫とは河川や港湾の水底をさらうていた各種の問題点や課題を浮き彫りにしことで、水深を確保するための土木工事でた。

ある。しかし、浚渫が、対象の諸河川にお–8–

ける生態系や環境、あるいは流域の人々の自らを定位する政治と科学が、批判され生活といった多様な領域へ負の影響を及ぼる。河の母アコロンのエージェンシーを前す可能性があるとして、専門家、市民団提にした場合の浚渫をめぐる「政治」とは体、そして先住民の代表団体は反対してき

何か、そしていわば「アコロンの論理」とた。

ペルーの環境政治の論理の力関係はどのよ

このような論争のなかで、本報告では先うに配分されるのか、これらが今後の課題

住民の代表団体の見解における「宇宙観」

であろう。

という概念に焦点を定めた。団体の先住民

討論者の岡田会員からは、本報告およびのリーダーたちは、「科学的な情報」と共今後の方向性として、抽象的なレベルか、に「宇宙観」が、環境アセスメントのプロ

あるいは特定の具体的なレベルのどちらにセスでは等しく考慮されるべきである、と主眼を置くのか、射程に関する質問があっ主張する。以上の背景から取り出された宇た。そうした疑問点に加え、事前協議法や宙観の問題を具体的に検討するために、先住民の代表団体による交渉のプロセスとフィールドの事例報告に移り、シピボ゠コ

いった、ペルー特有のコンテクストをよりニボの団体リーダーたちによる「河の母ア

有機的に議論に接続する重要性が指摘されコロン（Akoron）」と浚渫の関係性についた。フロアからは、理論的なトピックからての語りを取り上げた。調査は 2019 年 11ブラジルにおける浚渫の状況といった比較

月から 2020 年 3 月中旬までの期間、ウカヤ

材料の提供まで、多岐にわたる論点が示さ

リ河中流のプカルパ市を中心に実施し、地れ活発な議論となった。

域の先住民代表団体 Organización Regional

５. 研究部会開催案内

AIDESEP Ucayali: ORAU を訪れ、参与観察やインタビューを行った。得られた語りか〈東日本部会〉

ら、ORAU のシピボ゠コニボのリーダーた

東日本研究部会では下記の通り研究会をちは、次のような認識をおおよそ共有して開催します。

いることが明らかになった。アコロンは河【開催日時】の深いところに棲み、浚渫を好まないと考えられていた。浚渫を実行すれば、アコロ

2021 年 4 月 17 日（土）13 : 30〜【開催形態】

ンは河から去り、すると魚はいなくなり水

Zoom によるオンライン開催も枯れるというのである。

プログラムの詳細はメール配信による学報告した事例を今後考察していくために、人類学における存在論的転回会ニュースと学会のウェブサイトでお知ら

から

せします。

発展した、ポリティカル・オントロジーと

参 加 ご 希 望 の 方 は、 な る べ く 4 月 9 日の接続可能性を最後に指摘した。ポリティ（金） ま で に 岸 川（t-kishik@sophia.ac.jp）

カル・オントロジーは、環境や資源をめぐ

までお知らせください（Zoom 招待 URL はる先住民の人々のデモ参加や意思決定と事前に参加希望をお伝えいただいた会員にいった政治的活動がアニミズム的論理に貫のみ 4 月 10 日（土）頃にお知らせいたしま

かれている際の「政治」とは何かを考察すす）。

る。主体／客体、精神／物質、人間性／動担当理事

物性、文化／自然という西洋近代的な論理を大前提に、異質な論理に対して支配的に–9–

岸川毅／狐崎知己

〈中部日本部会〉

で 行 わ れ、 例 年 よ り も 多 く（30 名 以 上）

中部日本研究部会では、以下の日程での参加があった。第 8 期（2020 年から 2022

2021 年度第一回研究会を開催する予定で年まで）の事務局は東京外国語大学アジす。

ア・アフリカ言語文化研究所（AA 研）に【開催日時】

置かれており、JCAS 事務局長の飯塚正人氏が司会進行を務めた。

2021 年 4 月 24 日（土）14 : 00〜17 : 00

冒 頭、 星 泉 JCAS 会 長（AA 研 所 長） が【開催形態】
Zoom によるオンライン開催

挨拶し、第 8 期より JCAS 会長職はその事

プログラムの詳細確定後、開催案内の配務局が置かれる組織（研究機関等）の長が信時に、参加希望についても併せて申し込務めることになった、JCSA は今後とも持み を 受 け 付 け る 予 定 で す。（Zoom 招 待

続発展を目指していくとの説明がなされURL は事前に参加希望をお伝えいただいた。次に飯塚事務局長より、過去 1 年間にた会員にのみ、4 月中旬にお知らせいたし立命館大学大学院国際関係研究科が新規加ます。）

盟し、加盟組織数は 104 になったとの報告があった。

実り多い活発な議論の場となりますよ

続いて、JCAS 運営委員長の岡田泰平氏

う、皆さまの積極的なご応募とご参加をお待ちしております。よろしくお願いいたし

（東京大学

ます。

より、2019 年 11 月から 2020 年 10 月までの担当理事

東南アジア学会学術渉外委員）

活動報告が行われた。その柱は、①年次集

牛田千鶴／渡部森哉

会の開催、②オンライン・ジャーナル『地〈西日本部会〉

域研究』の発行、③ JCAS 賞の選定の 3 つであった。

次回の西日本研究部会は 2021 年 5 月 8 日（土）オンラインで開催の予定です。

また、2021 年度（2020 年 11 月から 21 年

担当理事

10 月までの期間）の活動計画が報告され

鈴木紀／禪野美帆

た。本年度と同様に、①年次集会、②オン

６. 学術・国際交流

ライン・ジャーナル、③ JCAS 賞の 3 つが寄稿：JCAS2020 年度年次集会・第10 回 JCAS 賞授賞式参加報告

基本となる点に加え、3 つの方針が強調された。すなわち、① JCAS の特色に沿った活動の検討（地域研究全体を盛り上げるた新木秀和

めに社会連携部門を強化）、②加盟組織の2020 年 11 月 21 日（土）、 地 域 研 究 コ ン

研究交流のファシリテート（年次集会を通ソーシアム（JCAS）の 2020 年度年次集会・して加盟組織と共に多様な地域研究のあり

第 10 回 JCAS 賞授賞式・一般公開シンポジ方を模索）、③地域研究構想部会の活動計

ウムが、下記のとおり Zoom でオンライン

画（前年度から継続するこの部会では、複開催された。今回はラテンアメリカ関連の数組織が連携した研究課題／多様な情報を受賞や報告はなかったが、地域研究の最前利用する地域研究の手法／地域研究におけ

線にふれながら良質の研究成果を堪能できる業績評価のあり方などを検討）である。

る貴重な機会となった。
1.

以上をもって年次総会は閉会となった。

2020 年度年次集会

2.

年次集会は午前 9 時 30 分から 9 時 50 分ま第 10 回 JCAS 賞の授賞式・講演会
その後 10 時 30 分より、第 10 回（2020 年– 10 –

度）JCAS 賞の授賞式および受賞者による

ネル・ディスカッションと盛況で、開発や講演会が、初めて一般公開で実施された。

人の移動が生み出すグローバル・イシュー

岡田運営委員長より、各部門の趣旨と選を地域研究の視点で紐解きながら、現場体定過程（4 月の締切時点で応募総数は 37 件

験や社会連携に根ざした報告と大学院生のと過去最大。書類審査で 21 件に絞り、1 次

応答を交えた活発な議論が展開された。詳審査で 21 件から 9 件を選定し、さらに専門

細については上智大学アジア文化研究所の委員による 2 次審査で各賞の受賞作を選

ウ ェ ブ サ イ ト（https://dept.sophia.ac.jp/is/

定）について説明があり、次の受賞作が発

iac/index.html）を参照されたい。

表された。

寄稿：JCASA2020 年度年次総会報
告①研究作品賞（1 件）：・田原史起（東京大学）『草の根の中国―
村落ガバナンスと資源循環』（東京大学

新木秀和

出版会、2019 年 8 月）

2020 年 12 月 12 日（土）、 地 域 研 究 学 会②登竜賞（2 件）：
・熊倉和歌子（東京外国語大学）『中世エ連絡協議会（JCASA）の 2020 年度年次総

ジプトの土地制度とナイル灌漑』（東京会が Zoom でオンライン開催された。議事大学出版会、2019 年 2 月）

録をもとに概要をまとめ、日本学術会議の・友松夕香（愛知大学）『サバンナのジェ

活 動 を 交 え て 報 告 す る。 な お JCASA は、

ンダー―西アフリカ農村経済の民族誌』

本学会を含む 15 学会で 2003 年に設立され、（明石書店、2019 年 3 月）

2021 年現在 19 学会が加盟する組織である。
年次総会では、審議事項として議案 3③研究企画賞（1 件）：・伊藤敦規（国立民族学博物館）「ソース件、① 2020 年度の事業報告（ニューズレ

コミュニティと博物館資料との「再会」

ター第 14 号の発行、日本学術会議問題にプロジェクト」

関する緊急声明の発出、今次総会の開催の④社会連携賞（1 件）：

3 件）、 ② 会 計 報 告、 ③ 2021–22 年 度 会 費

・三村豊（総合地球環境学研究所）「笑う（各学会が払う分担金）徴収の延期、について審議が行われ、それぞれ承認された。

怒田プロジェクト」
これらの紹介を受けて、星会長より各作報告事項で重要だったのは、日本学術会

品への講評が行われ、表彰状が読み上げら議をめぐる問題（第 25 期の新規会員としれた。続いて 11 時から 12 時 30 分まで受賞て推薦された候補 105 名のうち 6 名が内閣者 3 名（田原、熊倉、友松各氏）による記総理大臣により任命されないという異例の念講演が行われた。詳細は JCAS ウェブサ

事態）である。2020 年 10 月、全国の多数

イト（www.jcas.jp/index.html）を参照されの学協会が抗議声明を出して社会問題化したい。

たことを受け、JCASA 加盟学会は連名で3.

緊急声明を発出した。詳細は JCASA ウェ

一般公開シンポジウム
午後１時より JCAS と上智大学アジア文

ブサイト（www.jcas.jp/asjcasa/index-j.html）

化研究所の共催による一般公開シンポジウを参照されたい。ただ、2021 年 2 月現在も

ム「アクションとしての地域研究とグロー

日本政府の態度は変わらず問題は継続中で

バル・スタディーズ―学び、伝え、支え合ある。
今次総会では、オブザーバー出席した日

う」が行われた。基調講演、一般公演、パ– 11 –

本学術会議地域研究委員会の小長谷有紀委発出した。そこでは「昨今の激動する世界

員長より、JCASA の対応に感謝が述べら状況において、日本における地域研究が重れた。また、これから始動する第 25 期委

要性を高めているにもかかわらず様々な困員会では、第 24 期にまとめられた提言（後難に直面しているという危機感にもとづ述）をいかに実現するかが重要な課題であき、ネットワーク化による研究教育推進体

り、そのため JCASA 加盟学会からも意見制の構築を提案する」という趣旨が表明さを 募 り た い と 考 え て い る、 同 委 員 会 とれ、地域研究人材養成体制、社会貢献と情JCASA 加盟学会がより一層連携できる方

報発信、研究資源の共同利用体制、持続性策について探っていく、との報告と依頼がのある地域研究推進体制などの強化が提案なされた。

されている。全文が公開されているので、日本学術会議の問題については、本学会

ぜひ一読のうえ認識を共有していただけれ理事会も、配信メールと会報 133 号で会員ば幸いである。

に 伝 え つ つ、10 月 18 日 付 の 緊 急 声 明 を

７. 『研究年報』第 42 号への投稿締め切り期日等

ウェブサイトに掲載し、また人文・社会科
学系学協会が 11 月 6 日付で共同発表した声『ラテンアメリカ研究年報』第 42 号の原明に参加した。
周知のように、日本学術会議は地域研究

稿を 10 月から 12 月にかけて募集します。

の振興に重要な役割を果たしており、地域

具体的な日程が決まり次第、学会ニュース研究委員会地域研究基盤強化分科会（第等で配信します。若手から中堅、ベテラン

24 期）は、2020 年 9 月 1 日付で「提言まで、多くの会員からの活発な投稿をお待不ちしています。

透明化する世界と地域研究の推進―ネット

柳原孝敦（年報編集担当理事）

ワーク化による体制の強化に向けて―」を– 12 –

８. 新刊書紹介池田光穂『暴力の政治民族誌─現代マヤ先住民の経験と記憶』
大阪大学出版会、2020 年、x＋356 頁。（紹介者：柴田修子 同志社大学）
本書は、著者の 30 年以上に及ぶグアテ
マラ西部高地での民族誌調査の集大成である。グアテマラでは 1960 年から 36 年間にわたって内戦が続き、政府とゲリラ軍の狭間にあった多くの先住民が激しい暴力にさらされたことは現在よく知られている。事実が明らかになったのは真相究明委員会、
歴史的記憶の回復プロジェクトの活動や研究者による丹念な聞き取りの成果であり、本書のなかでも暴力の記憶はさまざまな証
言をもとに記述されている。しかし本書の目的は、内戦期暴力の記憶を残すことにあるのではない。内戦という暴力によって先住民コミュニティのあり方や彼らの意識はどのように変容し、その上でいかに先住民という自己表象を獲得し直したかを描き出すことにある。
本書は 11 の章から構成されており、主に内戦の影響に焦点を当てた 5 章までと、現代の諸問題から先住民社会を論じた 6 章
以降に分けることができる。第 1 章ではグ
アテマラの先住民を研究するようになった
きっかけや、他者と向き合う際の筆者の倫理観が「我々自身を他者たちのさなかに見る」（ギアーツ）ものとして説明されている。第 2 章では「伝統的」とされる宗教儀礼と社会変動の相互作用を、第 3 章では内戦がコミュニティの在り方のみならず社会経済意識をいかに変容させたかを、聞き取り調査をもとに論じている。続く第 4 章で暴力の時代の陰惨な経験の語りが紹介され、第 5 章ではこれらの政治的暴力を人類学はどのように捉えているかを、アーレン
トの暴力論を出発点として考察している。
この考察を通して著者は自らを構成的当事者として「調査のある時点から半世紀以上も前に終焉した「我々の戦争」とグアテマ
ラの政治的暴力について「比較して考える」のではなく、「同時に考えるようになった」」とし、「この章は永遠に終わらせることのない、〈我々自身のなかに主体的関与を見つける〉作業の中間報告である」と結– 13 –んでいる。
第 6 章からは移民や経済開発、地方分権化など現代の諸問題に先住民がどのように向き合ってきたかが論じられている。第 6
章では、言語復興運動を中心とするさまざ
まな先住民表象の変遷を通じて、先住民ア
イデンティティが多様性を包摂しながら獲得されていく過程を描いている。第 7 章では、アメリカ合衆国へ移民した人々の語りからコミュニティにおける〈外部〉と〈伝統〉との再調整過程を描き出している。著者はこの章を移民問題として閉じるのではなく、「調整」がローカルな意識を超えて伝統を創造していく汎マヤ運動の中にもみられることを指摘し、さらにそれを人類学者としての活動のトランスナショナリティ
への自覚の問題として捉えている。移民が先住民社会に及ぼす影響については第 8 章
でも「経済開発の寓話」として考察されている。第 9 章と 10 章では、地方分権化の問
題を取り上げ、縁故主義が支配的であった
コミュニティに異議申し立ての回路が形成される過程を描きつつ、地方における政治的実践としての「民主主義」のあり方を論じている。第 11 章では全体のまとめとして、再び著者の立場が示される。
以上見てきたように、本書は社会の動態的把握というという政治人類学の視点から、政治と文化の相互連動によるグアテマ
ラ先住民社会の変化に着目した画期的な研究である。聞き取りの記述もユニークで、それぞれのライフヒストリーに引き込まれる。それは一切の偏見を排除し、揺らぎも含めてあるがままの姿を理解しようと努めることを放棄しない著者の姿勢の賜物であり、「エスノグラフィーの対象と見なされてきた土地と人々についての言説生産の過程に寄与するオート・エスノグラフィーであると同時に信条告白としての自伝＝オー
ト・バイオグラフィー」であるがゆえの面白さである。

宇佐見耕一編『新 世界の社会福祉 10 中南米』
旬報社、2020 年、294 頁。（紹介者：馬場香織 北海道大学）
本書は、『新 世界の社会福祉』シリーズ

で非拠出型の年金・医療制度が拡充され、の中南米巻として刊行された論文集である。

一定の成果をあげてきたが、インフォーマ

序章「ラテンアメリカの福祉研究の視点」

ルな多民族社会ならではの課題も残ること（宇佐見耕一）で考察されるように、新自由が示される。

主義改革以後のラテンアメリカでは、主に第 5 章「転換の予兆を見せるブラジルのフォーマルセクター向けの社会保障制度が社会福祉」（近田亮平）では、やはり好調な縮減に向かう一方で、条件付現金給付政策

経済の下で左派政権によって拡充されてき（以下、CCT）のような貧困層・インフォー

た一連の CCTをめぐり、現右派政権下で支マルセクター向け社会扶助政策が各国で実給額の減額などの動きがみられることが指践されるなど、福祉政策の収斂がみられた。

摘されている。

他方、社会扶助政策にも国ごとの差異や多

第 6 章「チリにおける社会保障・社会福様性が存在することが、近年の研究で明ら

祉制度の形成と展開」（浦部浩之）では、チかになってきている。

リの特徴のひとつとして、社会扶助政策が本書の各論では各国の文脈に沿った議論

極貧層によるアクセス可能性を改善する形が展開されるが、各章を読み進めるうえで、で展開していったことが論じられる。

序章が提示する域内諸国に共通の特徴と差

第 7 章「周辺部社会民主主義の憂鬱」（内

異の整理が有用な見取り図となっている。

田みどり）は、ウルグアイで CCT が子ども

以下、社会扶助政策に焦点を絞って各章をの健康改善に重要な成果をあげてきた一方、紹介する。

学校出席率など教育面での効果は限定的で

第 1 章「メキシコの社会保障」（畑惠子）
は、社会扶助政策の貧困削減効果が限定的あり、制度周知やフォローアップの重要性を強調する。

である要因として、対 GDP 比公的社会支出

第 8 章「アルゼンチンにおける社会保障の低さに加えて、クライエンテリズムを背制度の変容」（宇佐見耕一）では、左派政権

景とする制度の政治利用を指摘する。

下で CCT が拡充されるなか、社会運動を背第 2 章「コスタリカの中道から中道左派

景にインフォーマルセクターの制度への包への政権交代とその社会政策への影響」（丸

摂が進んだが、中道右派政権下で CCT 縮減岡泰）は、政権の左派イデオロギーが、社に動いたことが指摘されている。

会政策「前進しよう」の給付金構造強化や本書の考察からは、大きな歴史的傾向を「開発への橋」の特徴に強い影響を与えてき共有しつつも、社会扶助政策の種類、財政たことを論じる。

規模、分権化のあり方、効果など、各国ご第 3 章「ペルーの社会福祉」（遅野井茂雄）とに大きく異なる状況が浮かび上がる。福では、福祉制度全体の多層・分断性に加え祉制度全体で比べれば、域内の多様性はよて、社会扶助政策における捕捉率の低さがり際立つだろう。フォーマルな制度の比較

示され、その背景としてインフォーマル雇にとどまらず、制度変容の分岐とその要因

用の問題が指摘される。

の検討につながる大きな示唆を得ることが第 4 章「ボリビアの社会福祉」（岡田勇）
では、国家財政の改善を背景に左派政権下– 14 –

できる、重要な一冊である。

中井愛子『国際法の誕生─ヨーロッパ国際法からの転換』
京都大学学術出版会、2020 年、xvi＋607 頁。（紹介者：大串和雄

東京大学）

タイトルだけを見て素通りしてはいけなて、すべての国家に適用される一般的ない。本書はラテンアメリカ国際法に関する「国際法」と「欧州国際法」とが分離されて画期的な書物である。

いなかった当時にあって、その同一性の維

4 4 4

4

4 4 4

近代国際法は欧州諸国間の国際法から始持を不可能にした直接の契機が、ラテンア

まった。欧州の文明的・文化的な均質性のメリカが挿入した非欧州の地域的国際法の上に成立すると考えられていたこの法が、観念であったことが克明に示される。

いつ、どのように、互いに異なる諸国民か

第二部の各章では、ラテンアメリカと特らなる多様な世界の法として認識されるよに関連の深い現行の国際法規則が取りあげうになったのか。本書は、この問いを、ラられ、それぞれの史的展開に即した適切なテンアメリカ諸国の独立を起点として実証

理解のあり方が議論される。具体的には、的に検証していく。

国家責任に関するカルボ主義とドラゴ主義、

ラテンアメリカの独立は、近代世界で最外交的庇護、脱植民地国家間の国境を定め初の大規模な脱植民地化であった。主に欧るウティ・ポシデティス・ユリス原則のそ

州諸国からなっていた国際社会は、この出れぞれにおいて、欧州の国家実行や学説の来事によって一挙に大西洋の反対側の米州

参照に偏って形成されている今日の通説的全土にまで拡大し、国家数も倍増したのでな国際法の理解が必ずしも史的検証に堪えある。ラテンアメリカの独立は国際法の歴ないことが明らかにされる。

史において極めて重要であったはずだが、本書の中心的貢献の一つは、欧州重視の国際法学はこれを十分に研究対象にしてこ

伝統が根強い国際法学の分野にあって、日なかった。著者は、欧州文明を共有するラ

本に未紹介のラテンアメリカの国際法を検テンアメリカ諸国が、欧州で生まれた国際証・紹介しただけでなく、それを同時代の法に大きな変化をもたらしたはずがないと欧州の国家実行や学説状況と照らし合わせ

いう、学界全体を支配する思い込みを疑う。

ることで、「国際法」と「欧州」との固有のそして、欧州と米州の双方で収集した史資紐づけが崩壊し、国際法の基盤が、類似す料に基づき、現実には、独立直後から戦間る者の間の当然の法の共有から、異なる者

期までのラテンアメリカ諸国の外交と同地同士の共存の必要に転換していった過程を域の独自の法理論の展開が、ほかならぬ欧詳らかにしたことにあるといえよう。

州における国際法の認識論の転換を導き、本書は大部であるが、明快な論理展開に

アジア、アフリカまでを含めた多様な世界

読者は引き込まれてゆくであろう。個人的の国際法という観念を定着させた決定的なには、ウティ・ポシデティス・ユリスなど、要因の一つとなったことを明らかにするのこれまで表面的理解にとどまっていたことである。

がらについて「目からウロコ」であったし、本書の第一部では、シモン・ボリーバル

国際法の本ではあるが、19 世紀ラテンアメに始まる「米州公法」（現代の用語ではラテ

リカの国家間関係について学ぶことも多ンアメリカ国際法）の構想、それに連なるかった。そして何よりも、多くの人が忘れ19 世紀のラテンアメリカの法的地域主義とてしまっているラテンアメリカ国際法の意

地域的な国際法規則の採択、現地の法律学義を明確に打ち出す本書の主張は、ラテン者たちが構築したラテンアメリカ国際法のアメリカ研究者としては小気味よい。ラテ理論が詳細に紹介される。それを受けて第ンアメリカ国際法に関して必ず参照される

IV 章では、そうしたラテンアメリカの動向べき書物であり、本学会の会員にも益すると同時代の欧州の国際法学との対照によっところが大きいであろう。

– 15 –

根川幸男『移民がつくった街サンパウロ東洋街−地球の反対側の日本近代』
東京大学出版会、2020 年、403 頁。（紹介者：長村裕佳子 JICA 緒方研究所）
サンパウロ市リベルダーデ区の東洋街は説明している点は興味深い。

赤い大鳥居やすずらん灯の街頭装飾が目を続く第三章では第二次世界大戦中の敵性引く日本的空間が演出される街である。

外国人の扱いによりリベルダーデ区からの2018 年、同区の地下鉄駅名が Liberdade 駅

立退きを余儀なくされた日系人が戦後、いから Japão-Liberdade 駅へと変更されたことかに同区へと戻り、活動を復活、拡大させは記憶に新しい。本書は東洋街と呼ばれるていったかが描かれている。日系映画館なようになる地域にいかなる経緯で日系人がどの娯楽施設や 1970 年代の日本企業進出

集まり、東洋街としての様相をまとってに伴う駐在員向け商売も登場した。また、いったのか、地域がいかに発展していった

日系社会の中枢機関となる日系団体や県人のかを論じる。歴史、地理、人類学的な会の施設が集まり、日系人の拠り所として様々な視点を取り入れて説明を試みた、の象徴的な意味が同地区に付与されていっ「厚い」エスノグラフィーの記述である。

た過程も示されている。さらに第四章でブラジル日本人移民の集住空間に関するは、東洋街創出のパイオニアとして知られ研究で多くの関心の対象となってきたのはる、移民実業家・水本毅の家族史から街の戦後まで大半の日系人が居住した農村地域

形成過程の一端を明らかにしている。

であった。本書は 20 世紀初頭から発展し第五章以降では東洋街の文化の変容に着たブラジル最大都市サンパウロにおける、目している。第五章は東洋街で独自に発展

初期移民の流入から一世紀以上の長期間をした日本文化関連行事を文化継承と表象の対象に日系人の都市化の過程を丹念な調査側面から分析し、新しい伝統の創成と位置から描いた力作である。都市と農村間の日づけている。そこでは日系人が実践する文系人の移動や文化の伝搬、日系文化の変容

化が日系社会の「ウチ」からブラジル社会について多くの示唆を与えるものである。

の「ソト」へと向けられるようになる転換

本書の特徴は、長期にわたりブラジルでも分析される。一方、東洋街がサンパウロ

参与観察を行ってきた著者の鋭い考察や、市の商業・観光政策上の戦略拠点に位置づ

住民へのインタビューに基づく東洋街形成

けられ、発展が促されてきた側面にも言及の記憶に関する分析が散りばめられているしている。第六章は戦後、徐々に流入した点にある。当時の様子を再現した地図や、華人系、韓国系の人々の商業・文化活動と過去・現在の貴重な写真資料が豊富に掲載の共存による同区のマルチ・エスニック化

され、東洋街の変遷や現状を想像しながらや、1980 年代からの日系人の来日就労・考察できる仕掛けとなっている。

帰国の波に伴う地区の活気の変化に触れて

本書は序章で世界に見られる日本人街といる。終章では非日系人に広がるマルチ・呼ばれる空間を概観し、サンパウロ東洋街

エスニックな文化の発信地としての東洋街の位置づけを行うことから始まる。第一の発展が見据えられた。

章、第二章ではブラジル日本人移民の背景

本書の冒頭に述べられるように東洋街のや、戦前にいかに日系人がリベルダーデ区

歴史は「日本人の生きたもう一つの近代へ辿りつき、都市生活に参加していったの史」でもある。読み進むにつれ日本人とはかが説明される。通りや区画ごとに、具体

何か、日本文化とは何かを再考するきっか的に日系商店や日系教育機関の増加、発展

けを与えくれる。学術面への貢献に限らを見ている。特に、同区の地形と地価の関ず、幅広い読者に問いを投げかけるもので係を基に、日系人の社会上昇の歩みを「坂あろう。

の下」から「坂の上」への地理的移動から– 16 –

ど、強固な対策をとってきた。同時に、例

９. コロナ禍における現地滞在記

えばサンタ・ロサ県のサン・フアン・テク

コロナ禍における自文化再評価の兆し：

アコ村のように、村民が自主的に村を閉鎖

グアテマラ、Chokojol Juyu の事例よりするという動きもあった。未知なるウイル
スから自衛しようと奮闘する一方で、世界

大倉由布子

中に見受けられるように、このパンデミッ（Escuela Nacional de Antropología
e Historia 非常勤講師）

クは経済的な大打撃を観光業にもたらした。アンティグア市など観光地では、観光2019 年 11 月、グアテマラはサカテペケ

客が来ないことからホテルや飲食店、旅行

ス県サン・アントニオ・アグアス・カリエ

代理店が倒産へと追いやられるなど、明日ンテス村（以下、サン・アントニオ）で、の見えない生活を強いられてきた。アン

3 人の織り手有志者によって Chokojol Juyu

ティグア市に程近いサン・アントニオもまという織物文化継承団体が立ち上がった。

た、観光客の激減から損害を被った村の一

年々、若者の織物離れ（織らない/着ない）

つである。この村は織りの技術の高さとそが顕著に見受けられる中で、もう一度子供の美しさから、国内でも織物の村として名達に興味を持ってもらいたいという願いのを馳せている。したがって、毎年国内外問もと織物学校を創設したのだ。この村で現わず多くの観光客が訪れる村であった。し在でもなお高齢者を中心に使用されている

かし 3 月の国境閉鎖以来、今日まで観光客

カクチケル語で、「丘と山に囲まれた織物」

がこの村に訪れることはなく、村の民芸品という意味を持つ。私もこの団体に今日ま市場も閉鎖されたままである。そこで働くで協力してきた一人である。今回は、コロ織り手たちは主な収入源を失った。さらナ禍がどのような影響をこの団体にもたらに、アンティグア市の観光業に従事していしてきたかについて話したい。

た村の若者の多くも、職を失ってしまっ

前号で渡邊氏が語ったように、私が暮らた。 Por fin, en diciembre mis hermanos

しているメキシコ・シティはコロナウイル

encontraron trabajo 、こんなふうに昨日織スによる社会的大打撃／制限を受けていり手 W は語ってくれた。去年の 3 月からそる。それゆえ、2020 年 3 月以降、調査地での時まで、失業状態の中で家族支え合いなあるサン・アントニオへと足を踏み入れらがら暮らしていたのだ。

れ ず に い る。 そ ん な 中、8 月 の あ る 日

実は Chokojol Juyu は、子供やその家族

Chokojol Juyu 創設者の一人である織り手に 経 済 的 な 負 担 を か け な い た め、30 ケ

W から何通も携帯電話にメッセージが届

ツァル（日本円：約 400 円）を 6 か月の授いた。 Ayúdanos Yuko, ya no podemos

業費として設定してきた。そして、その他

aguantar（la situación económica）、この一の必要経費は先生である織り手たちの観光

言から始まり、コロナ禍において団体が運収入や寄付によって補うことに決めてい営困難に陥っていることを切実に訴えてきた。しかし、コロナ禍となり前学期生計た。

22 人のうち何人かは授業料を払えず、まグアテマラは、昨年 3 月より緊急事態宣た観光収入もなくなり、糸や織り道具を揃言を出し、3 月 17 日にはメキシコとの陸路えることが困難となってしまった。寄付をを除く国境閉鎖の措置も講じた。また同年

いかに集めるか頭を捻らせ、様々な方法で9 月に至るまで外出制限や県外移動制限な

試みてはみたが、この未曾有の中、現実は– 17 –

甘くない。馴染みのない団体に寄付をして10. 事務局からいる余裕などないというのが世間一般の実情であり、悪戦苦闘している。それでも私〇マイページで会員情報の更新をたちは続けている。なぜなら、織りたいと「マイページ」では住所や所属、学会からいう子どもたちから経済的な理由で学ぶ機のニュース配信の送付先など、学会に登録会を奪ってしまっては、織物文化を継承しする情報を会員自らが入力できるようになっていく、サン・アントニオの織物の美しさています。また、「マイページ」には会員検を再発見してもらいたいという団体の強い索機能があり、会員名簿の役割を果たして思いが紡がれていかなくなってしまうからいます。同じ学術的関心を持つ人を見つけだ。

られる場であることは学会の重要な役割の一

苦労に苦労を重ねている現在、嬉しいこともあった。ビデオ電話の中で、子どもたつです。ご自身の情報を更新して下さいます
よう、お願い申し上げます。

ちが、 ¡Me encanta tejer! 、 Mira mi tejido.
¡Qué lindo! 、 Quiero hacer（tejer）como mi○新型コロナウイルスに関する投稿の募集など、織ることへの楽しさや嬉し

会報では次号においても、COVID-19がもさ、織物への肯定的な感情を表現していたらす危機と社会の変容に対して会員の皆た。 さ ら に、 織 り 手 M に よ れ ば 息 子 がさまが何を考え、どのように向き合われてい織ったものを見て泣いた母親もいたそう

るのかについての声を掲載したいと考えておだ。そして子供達は、「先生」として自分ります。1,000〜2,000 字程度の原稿を事務局の家族に習った織りの技術を教えているそ宛て（ajel.jalas@gmail.com）にお送りくださうだ。コロナ禍で経済的に困難な状況に立

い。

mamá

たされながらも、観光客がいないからこ
そ、静かに真摯に織物と向き合う時間を得

入会者（第 167 回理事会承認）ることができたのではないかと思う。全て〈新入会員〉

がマイナスなわけではなく、コロナ禍は未来の織り手たちが育つ大切な時間ももたらした。まさに今、子どもたちやその家族を中心に、自文化の一要素である織物を再評価し始めている。2 月から始まる新学期に向けて、すでに 15 人の子供達の応募がある。これからが正念場だ。

– 18 –

会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会費
を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。な
お、納入状況は学会ウェブサイトの「マイページ」で確認することが可能です。
口座記号番号：00140–7–482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会〈退会会員〉

編集後記
今号で初めて会報の編集を担当しました。年度末に刊行される号でもあり、刊行の遅れだけは出さないように、と心がけた
ので、執筆者からは「鬼の原稿取立人」と思われたかも知れません。
コロナ禍は残念ながらまだしばらく続き
そうですが、これが起こったのがインター
ネットが発達した時代であったことは、研究者にとっては不幸中の幸いだったかも知れません。現地の新聞は読めますし、理事会もオンラインでできますし。健康に留意しつつ、ポジティヴ思考で乗り切りましょう。
（大串和雄）

No.1342021 年 3 月 31 日発行
学会事務局〒168–8555 東京都杉並区永福1–9–1
明治大学和泉キャンパス研究棟
政治経済学部 武田和久研究室気付03–5300–1348
ajel.jalas@gmail.com– 19 –