爬虫両棲類学会報

2017（1）47

秋田県の海岸環境で繁殖する無尾目
木村1

青史1・今西洋平2,3・京谷和弘4・清田環希2010-0802 秋田県秋田市外旭川字待合28番地 NPO 法人秋田水生生物保全協会
2010-0673 秋田県男鹿市戸賀塩浜字壷ケ沢93 男鹿水族館 GAO
3
現所属：010-0951 秋田県秋田市山王４丁目1-2 秋田県秋田地域振興局
4010-0201 秋田県潟上市天王字上江川47-1973 秋田自然史研究会
Anuran species breeding at the coastal area in Akita Pref.
By Seiji Kimura1, Youhei Imanishi2,3, Kazuhiro Kyoya4, and Tamaki Kiyota21NPO; Akita Aquatic Life Conservation Society, 28, Soto-asahikawa Machi-ai, Akita City, Akita pref.
010-0802, Japan
2Oga Aquarium GAO, 93 Tsubogasawa, Toga Shio-Hama, Oga, Akita 010-0673, Japan
3
Present address: Akita Prefecture, Akita Regional Affairs Department, 4-1-1 Sannou, Akita, Akita 010-8570, Japan
4Akita Natural History Society, 47-1973 Kami-Egawa, Tennou, Katagami, Akita 010-0201, Japan
はじめに海水が侵入しない満潮線より上を産卵場所

両生類の多くの種は塩分耐性が低いため，として選択していることが報告されている海岸を繁殖場所として利用する種は少ない（Haramura, 2008，2011）．また，スウェーデ（Duellman and Trueb, 1994；Wells, 2007；

ン西海岸の小さな島で繁殖するナタージャッ

Hopkins and Brodie, 2015）．海岸の環境は変

ク ヒ キ ガ エ ル（Bufo calamita） の 個 体 群 で化しやすく，強風で海水が流入し塩分濃度がは，可能な限り高い水温と，変態前に水た急激に上昇することもあるため，水域から移まりが乾燥する危険性の両方を踏まえて産動できない卵や幼生にとって適切な場所で卵場所を選択している可能性が示唆されてあるとはいえない．広塩性の種として知らい る（Andrén and Nilson, 1985）． こ の よ うれるリュウキュウカジカガエル（Buergeriaに，広塩性の種であっても，基本的に塩分濃japonica）においても，より塩分濃度が低く，度が低く，水が干上がりにくい場所を繁殖

48

爬虫両棲類学会報2017（1）に利用しているようである．これまで国内により無尾目が確認された場合には，生活史において，最もよく研究されているリュウの段階（卵，幼生，幼体，成体など），成体キュウカジカガエルをはじめ，オオヒキガの性別，個体数を記録した．なお，成体につエル（Rhinella marina），ニホンヒキガエル

いては二次性徴の確認により性成熟している（Bufo. japonicus japonicus），ニホンアマガエかどうかを判断した（前田・松井，1999）．

ル（Hyla japonica）， ヌ マ ガ エ ル（Fejervarya

潟上市天王の観察地点は海岸砂丘につくらkawamurai）， カ ジ カ ガ エ ル（Buergeria.

れた遊歩道沿いのコンクリート水路で，海岸buergeri）などが沿岸環境で確認されている線からは10～20 m ほど離れており，直接海が，繁殖に関する情報は非常に少ない（竹田

水は入らないが強風時には海水の飛沫を受他，2006；北嶋他，2013；木村他，2016；竹けることがある（図 1A）．水路長は約 2 km内・原村，2016；藤田，私信）．今回，秋田で，その大部分は飛砂に埋もれており，雨県の海岸環境で繁殖する５種の無尾目が確認

水がたまっている場所は数カ所であった．

されたので，ここに報告する．

なお，遊歩道は砂防のために植林されたクロマツ（Pinus thunbergii）林に沿っており，調査方法および調査地の概要

海側には高さ1.5 m ほどの砂防壁が設置され

秋 田 県 潟 上 市 天 王（39°50′N，140°00′E，ていた．男鹿市戸賀の観察地点は男鹿水族

海 抜 5 m） お よ び 男 鹿 市 戸 賀（39°56′N，館 GAO の裏に位置する崖下に形成された139°42′E，海抜10 m）の海岸において，2015湿地で，流入河川はなく，海岸線から各水

年２月22日から７月６日にかけて，不定期にたまりまでの距離は20～50 m であった（図延べ21日間調査を行った．両地点で調査時間

1B，C）．20から30の浅い水たまりが，崖かを定めずに観察を実施し，目視および鳴き声らしみ出した水により岩場の窪みに形成さ図１．調査地の景観．A：海岸の遊歩道沿いの側溝（潟上市天王）．B：切り立った崖下の岩場に広がる水たまり（男鹿市戸賀）．C：海岸に散在する浅い水たまり（男鹿市戸賀）．
Fig. 1. The landscapes of observation sites. A: The drain along the esplanade of the seacoast (Tennou, Katagami
City). B: The pools widing in the rocky coast below the sheer cliff (Toga, Oga City). C: Shallow pools scattered at
the seacoast (Toga, Oga City).

爬虫両棲類学会報2017（1）

49

れていた．両地点とも，強風によりたびたにともない海水の飛沫を受けて塩分濃度が上び海からの浸水を受けることがあり，ドロ昇していた可能性がある（表１）．しかし，イ（Juncus gracillimus）， ヨ シ（Phragmites

狭い水路内ではあるものの，上陸個体は全てaustralis），ハマツメクサ（Sagina maxima），海岸から遠い側の側壁を上っていたことか

ハ マ ハ コ ベ（Honckenya peploides）， ハ マ エら，上陸個体は地形あるいは海岸の方向を認

ン ド ウ（Lathyrus japonicus）， ハ マ ボ ッ ス

識しているものと思われる（図 1B）．男鹿市（Lysimachia mauritiana），ウミミドリ（Glaux

戸賀では，繁殖場所は全て岩盤の窪みに崖かmaritima）， ハ マ ベ ン ケ イ ソ ウ（Mertensia

らしみ出た伏流水が溜まってできた水たまり

maritima ssp. asiatica）， ハ マ ゼ リ（Cnidiumであった（木村他，2016）．また，20から30japonicum）などの塩性植物が生育していた．

ほどの水たまりのなかでも，主に海岸線から離れたより塩分濃度の低い場所を繁殖に利用結果および考察していた（表１）．このことから，できるだ

今 回 の 調 査 か ら， 海 水 の 影 響 を 受 け る

け海水の影響を受けにくい場所を産卵場とし

環 境 に お い て ア ズ マ ヒ キ ガ エ ル（Bufo.て利用していたと思われる．屋久島の海岸か

japonicus formosus）（図 2A），ニホンアマガ

らニホンアマガエルの幼生の生息が報告されエ ル（ 図 2B，D）， ヤ マ ア カ ガ エ ル（Ranaているが，水たまりが波打ち際から 2～5 m

ornativentris）（図 2C，D），モリアオガエルという近距離にもかかわらず，ほぼ淡水に近（Rhacophorus arboreus）（図 2E，F），カジカいようであった（竹田他，2006）．海岸環境

ガエル（図 2D，G，H）の卵または幼生が確は変化しやすく，好天の長期化により水域が認された（表１）．また，アズマヒキガエル，干上がったり，強風により塩分濃度が急激にヤマアカガエル，カジカガエルについては上上昇したりする危険性があるため，メスが産陸個体が，ニホンアマガエルとヤマアカガエ

卵場を選択したり卵が塩分濃度を感知して孵ルについては成熟したオスが，モリアオガエ化する時期を自身でコントロールしている例

ルとカジカガエルについては成熟したオスとも あ る（Haramura, 2008，2011，2016）． 調

メスが確認された．なお，モリアオガエルの査地点は，河川からの流入がなく，水深が浅メスはシマヘビ（Elaphe quadrivirgata）に捕いことに加え，ほぼ完全な開放空間にあるた食されており排泄口からは卵がこぼれていた

め暖かい水温が維持されるという利点があ（図 2E）．これらの結果から，確認された全る．無尾目の幼生の成長速度は，水温と強ての種が海岸環境で繁殖していることが明らい相関関係にあり，温かい環境下では変態かになった．卵や幼生が確認された水たまりまでの期間が短くなる傾向がある（Ultsch etの塩分濃度は，潟上市天王で0.5～1.6％，男al., 1999）．調査地点におけるアズマヒキガエ

鹿市戸賀で0.2～0.8％の範囲であり，真水かル，ヤマアカガエル，カジカガエルの上陸ら汽水に相当する濃度であった（Hillman etは，県内の他の個体群よりも半月から１ヶ月al., 2009）．潟上市天王においてアズマヒキガほど早かったことから，海岸環境では繁殖がエルの上陸個体が確認されたものの，死亡個早く開始されるか，変態までに要する期間が体も多くみられたことから，海岸環境は繁殖短縮されている可能性がある（本郷，2007；

場所として好適であるとはいえない．この地

木村，未発表）．生息域の拡大により，海岸点は普段から風が強く水路のほとんどが海砂環境に進出した場合，高い水温の確保と不規で埋もれていたことや，幼生が確認された地

則な塩分濃度の上昇や乾燥との折衷に繁殖成点の塩分濃度が高めであったことから，強風功の鍵があるのかもしれない．

50

爬虫両棲類学会報2017（1）

図 ２． 海 岸 で 確 認 さ れ た5種 類 の 無 尾 目．A： 側 溝 の 側 面 を 登 る ア ズ マ ヒ キ ガ エ ル の 上 陸 個 体（2015.5.27）．B：湿地の岩場で鳴くニホンアマガエルのオス（2015.5.21）．C：水たまりの中でじっとするヤマアカガエルのオス（2015.2.22）．D：混生するニホンアマガエル，ヤマアカガエル，カジカガエルの幼生（2015.6.16）．E：シマヘビに捕食されるモリアオガエルのメス．水中に卵がこぼれている（2015.6.13）．F：水たまりの際に産みつけられたモリアオガエルの卵塊（2015.6.30）．G：水たまりに現れたカジカガエルの抱接ペア（2015.5.22）．H：後肢が発達したカジガエルの幼生（2015.6.16）．
Fig. 2. Five anuran species observed in the coastal area. A: Froglets of B. j. formosus climbing the side of adrain (May 27, 2015). B: A calling male of H. japonica on the bedrock in wetland (May 21, 2015). C: A male of R.
ornativentris hiding at the bottom of pool (Feb. 22, 2015). D: The school of tadpoles containing H. japonica, R.
ornativentris, and B. buergeri (Jun. 16, 2015). E: A female of R. arboreus predatory to a E. quadrivirgata. Her eggs
has dropped in the pool (Jun. 13, 2015). F: An egg mass of R. arboreus spawning edge of pool (Jun. 30, 2015). G: Anamplexus pair of B. buergeri appeared in the wetland (May 22, 2015). H: A tadpole of B. buergeri with developed
hindlimbs (Jun. 16, 2015).

2015年までに両生類の約150種が塩性の環ては35例の報告があるにすぎない（Hopkins

境に生息することが判明しているが，幼生のand Brodie, 2015）． 北 嶋 他（2013） は， 神

生息が確認されているのが75例，卵に至っ

奈川県江ノ島の沿岸に生息するアズマヒ

爬虫両棲類学会報2017（1）51

表１．秋田県の海岸環境で確認された無尾目．
Table 1. Five anuran species found in the coastal area in Akita Prefecture.
海水の 塩分濃度
影響（％ )

観察地点

標準和名潟上市天王

アズマヒキガエルあり

0.5-1.6

男鹿市戸賀

ニホンアマガエルあり

0.2-0.8ヤマアカガエル

あり

0.2-0.8

モリアオガエルあり

0.6

カジカガエルあり

0.2－0.7

確認状況
幼生：５月17日－27日（全長20-30 mm，数100個体）；
上 陸 個 体： ５ 月27日（ 全 長10 mm， 数10個 体，Fig.
2A）；死亡個体：５月27日（数10個体）．
成 体： ５ 月 ２ 日 －21日（ 体 長30-36 mm，20個 体 程度，Fig. 2B）；幼生：５月19日－６月17日（全長10-50mm，数100個体，Fig. 2D）．
成体：２月22日－５月２日（体長35-40 mm，４個体，Fig. 2C）；卵塊：３月20日－４月10日（20卵塊）；幼生： ５ 月 ２ 日 －16日（ 全 長20-40 mm， 数100個 体，Fig. 2D）；上陸個体：５月16日（１個体）．
成 体： ６ 月13日 －27日（ オ ス ２， メ ス １ 個 体，Fig.
2E）．卵塊：６月30日（１卵塊，Fig. 2F）．
成体：５月２日－７月６日（５月下旬に抱接ペア３組，Fig. 2G）； 卵 塊： ５ 月 ２ 日 － 21日（10卵 塊 ）；幼生：５月２日－６月17日（全長10-40 mm，数100
個 体，Fig. 2D，2H）； 上 陸 個 体： ６ 月19日（ 全 長15mm，６個体）．

キガエル，ニホンアマガエル，ウシガエル

いた高橋祥祐，宗平誠一の両氏に，深く感謝（Lithobates catesbeianus），ヌマガエルを報告申し上げます．

しているが，ここで確認された個体は全て成体または幼体であり，卵や幼生の確認には引用文献至っておらず，繁殖の有無は不明である．こAndrén, C. and G. Nilson. 1985. Breeding pool

れまで，日本国内において，塩性環境においcharacteristics and reproduction in an island populationて，産卵から上陸までの生活史の重要な期間が確認されているのはカジカガエル属２種とオオヒキガエルのみである（Haramura,2007a，2007b，2011；木村他，2016；竹内・of natterjack toads, Bufo calamita Laur, at the Swedish
west coast. Amphib-reptil. 62: 137-142.
Duellman, W. E. and L. Trueb. 1994. Biology ofamphibians. Johns Hopkins Univ. Press, Baltimoreand London. 696 p.

原村，2016）．今回確認された全ての種におHaramura, T. 2007a. Microhabitat selection by tadpoles

いて，繁殖が確認されたことから，5種が多of Buergeria japonica inhabiting the coastal area. J.

少なりとも塩分耐性を持っている可能性が示唆された．
今回は，不定期に確認した結果を記録した

Ethol. 25: 3-7.
Haramura, T. 2007b. Salinity tolerance of eggs ofBuergeria japonica（Amphibia, Anura) inhabiting
coastal areas. Zool. Sci. 24: 820-823.にすぎず，塩分耐性の程度や産卵場の選択性

Haramura, T. 2008. Experimental test of spawningについては不明な点が残る．今後，生息する

site selection by Buergeria japonica (Anura:水域の塩分濃度や水温との関係などを定量的Rhacophoridae) in response to salinity level. Copeiaに調査することで，より詳細な情報が得られ2008: 64-67.
Haramura, T. 2011. Use of oviposition sites by aるだろう．

Rhacophorid frog inhabiting a coastal area in Japan.

謝辞

貴重な情報の提供と適切な助言をしていた
だいた藤田宏之氏，植物の同定をしていただ

J. Herpetol. 45: 432-437.
Haramura, T. 2016. Hatching plasticity in response
to salinity levels in a Rhacophorid frog inhabiting acoastal area. J. Zool. 299: 125-131.

52

爬虫両棲類学会報

Hillman, S. S., P. C. Withers, R. C. Drewes, and S.
D. Hillyard. 2009. Ecological and Environmental
Physiology of Amphibians. Oxford Univ. Press,
New York. 469 p.
本郷敏夫．2007．秋田県両生類爬虫類分布図追補
改訂版．建設技術研究所，宮城．122 p.
Hopkins, G. R. and E. D. Brodie Jr. 2015. Occurrence

然史資料2017（1）

34：83-92．

前田憲男・松井正文．1999．日本カエル図鑑（改訂版）．文一総合出版，東京．223 p.
竹田正義・寺岡誠二・藤田宏之．2006．屋久島田
代海岸において確認されたニホンアマガエルの幼生．兵庫陸水生物

58：81-82．

竹内寛彦・原村隆司．2016．河口域で発見された

of amphibians in saline habitats: A review andオオヒキガエルの幼生．Akamata 26：8-10．

evolutionary perspective. Herpetol. Monogr. 29:

Ultsch, G. R., D. F. Bradford, and J. Freda. 1999. 8

1-27.

Physiology: Coping with the environment, p. 189-

木村青史・今西洋平・京谷和弘．2016．海岸の湿214. In: R. W. McDiamond and R. Altig (eds.),

地で繁殖するカジカガエル．爬虫両棲類学会報

Tadpoles: The biology of anuran larvae. The Univ.

2016：92-93（発表要旨）．

Chicago Press, Chicago and London.

北嶋円・伊藤寿茂・崎山直夫・植田育男．2013．

Wells, K. D. 2007. The ecology and behavior of

神奈川県江の島の両生類相―江の島および境川

amphibians. Univ. Chicago Press, Chicago and

流域におけるヌマガエルの初記録―．神奈川自London. 1148 p.