＜地震はどこまでわかったか＞講演会の概要
石坂信之＊
１．はじめに：講演会の概要
温泉地学研究所では、東京大学地震研究所アウトリーチ推進室と共同で企画した市民講
演会を地元の小田原市において１７年８月から１
８年１月までの間で４回開催しました。兵庫
県南部地震から１０年が経過し、その間、地震についての研究は、飛躍的に進みました。このような最近の成果と、当所における県西部の地震・地殻変動観測の状況、さらには観測データを元にした調査研究の成果等をご紹介することとし、＜地震はどこまでわかったか＞というタイトルの講演会としました。
第１回 講 演 会 は、当 所 の 棚 田 俊 收 主 任 研 究 員 に よ る「地 震 観 測 研 究 か ら わ か っ て き た こと」（資料１）と、東京大学地震研究所佐藤比呂志教授による「活断層と内陸の地震活動」でした。佐藤比呂志教授の「活断層と内陸の地震活動」は、文部科学省の大都市大地震軽減化
特別プロジェクト（大都市圏地殻構造調査）によって明らかになった、首都圏の地殻構造のうち、特に、小田原周辺の地殻構造と活断層について話していただきました。
第２回 講 演 会 は、当 所 の 原 田 昌 武 技 師 に よ る「地 殻 の 変 動 に せ ま る」（資 料２）と 東 京 大学地震研究所工藤一嘉助教授による「小田原周辺の地震と揺れの増幅について」でした。工
藤一嘉助教授は、足柄平野で長年にわたり強震観測を手がけてこられその成果を最近とりまとめられました。今回は特に、足柄平野における地震の揺れについて話していただきました。
第３回 講 演 会 は、当 所 の 小 沢 清 専 門 研 究 員 に よ る「か な が わ の 活 断 層」（資 料３）と 東京大学地震研究所加藤照之教授による「地震予知の科学」でした。加藤照之教授は、実験的な研究や理論的な研究と実際に観測された事実に基づいた地震研究の現状、特に地震発生予測の手掛りになるのではないかと思われる最近の研究成果について話されました。地震の予知または前兆について、一見、科学的と思われる話題もマスコミに登場しますが、経験的に地震が発生するというだけでは、真の地震予知とはいえず、なぜ地震が発生するのかという地震発生の原理の理解に基づいて、合理的かつ定量的に予測をしなければ、地震予知とはいえないと話されています。
第４回講演会は、星野和久前新潟県川口町長（県西湘地域県政総合センターが招聘）による 被 災 体 験 に 基 づ く「最 大 震 度７の 町 か ら そ の 復 旧 と 復 興 に つ い て」と 東 京 大 学 地 震 研 究所都司嘉宣助教授による「津波の実態にせまる」でした。第４回講演会は、県西湘地域県政
総合センターによる西湘安全・防災フェアの防災講演会をも兼ねて実施しました。都司嘉宣助教授は、スマトラ島沖地震が起きてから２０日後に国際的な調査団を組織して現地に行かれ、その被害の様子とスマトラ島沖地震に匹敵する過去に起きた巨大地震、東海地震と南海地震が複合して起きた巨大地震について話されました。
その概要をご紹介するにあたり、当所職員による講演は、講師からとりまとめいただい
た概要を資料とし、東大地震研究所の方々による講演については、私がその内容の一部をとりまとめ、ご紹介することにします。
＊ 神奈川県温泉地学研究所〒２５０‐００３１ 神奈川県小田原市入生田５８６
報告，神奈川県温泉地学研究所観測だより，通巻第５６号，４９‐５７，２００６．

−４９−

資料１
地震観測研究からわかってきたこと（要旨）

温泉地学研究所棚田俊收

 神 奈 川 県 の 地 震 活 動、 神 奈 川 県 西 部 地 震 に つ い て、過 去１０年 間 の 地 震 観 測 か ら わ
かってきたことを紹介します。
●＜神奈川県の地震活動＞
神奈川県およびその周辺の地震活動は、その地域性や深さ分布から伊豆箱根・富士火山帯の地震、フィリピン海プレ−トおよび太平洋プレ−トに関連した地震にまとめることができます。その他県内には、いくつかの活断層がありますが、活断層に沿うような地震活動は、過去１０年間ほとんど発生していません。
●＜神奈川県西部地震について＞
神奈川県西部地震とは、小田原城の破壊とその付近のみの局地的な被害を繰り返しもたらしてきた地震、いわゆる「小田原地震」のことを指します。この小田原地震に関しては、
１９９８±３．
１年発生説もありましたが、未だ発生するには至っておりません。
では、近い将来発生が危惧されることで名付けられた「神奈川県西部地震」はもう起こらないのでしょうか？次の３点に的を絞って考えてみます。
 岩盤を破壊する力は現在も存在するか？
過去１５年間に発生した微小地震の断層タイプや断層を形成するための圧縮軸方向を調べました。その結果、足柄平野直下ではほぼ南北方向の圧縮軸をもつ逆断層や横ずれ断層が多く発生していることがわかりました。このことは、現在もおおよそ南北方向の地震をおこす力が働いていることを示唆します。
 地震の発生エネルギーを蓄積できる環境が現存するか？
地震が発生できる層の厚みを調べた結果、箱根火山では薄く、足柄平野や丹沢山地では発生層の厚みが増していることがわかりました。東北地方などにおける内陸地震と地震発
生層の厚み変化との研究を参考にすると、神奈川県西部地域にも地震発生エネルギーを蓄積できる環境が整っていると考えられます。
 繰り返しすべる断層面は存在するのか？
小田原地震の断層はどこにあるのでしょうか。マグニチュード７クラスとなると、その地 震 断 層 面 の 大 き さ は 長 さ３０〜５０ｋｍ、幅１５〜２５ｋｍぐ ら い と 考 え ら れ ま す。ま た、小 田 原
地震は小田原城に強いダメージを与えたことを考えると、その震源は小田原直下の浅いところにあると考えるのが妥当です。しかし、地表には明瞭な痕跡は現在のところ確認されていません。また、周辺部の活断層（国府津―松田断層や北伊豆断層）は地質学的な調査から、江 戸 時 代 以 降５回、小 田 原 を 襲 っ た 地 震 の 断 層 と は 異 な っ て い る こ と が わ か っ て き ました。
そこで、地表では確認できない地下深部の断層を探すために、発生回数が多い微小地震の波形記録を用いて、同じ面の同じ場所で繰り返しておこる地震（相似地震）を探しました。
その結果、相似地震は足柄平野の西縁直下に存在することがわかり、地表では見えない断層面が存在する可能性がわかってきました。
「神奈川県西部地震はもう起こらないのでしょうか？」という疑問に対しては、過去１０年間の地震観測からは、繰り返しすべる断層面は地下深くに準備され、地震を発生されるための応力を今も蓄積していると私は答えます。
１９９８±３．
１年に地震が発生しない理由としては、
１９２３年関東地震の影響が大きかったこと
や１９３０年 北 伊 豆 地 震 に よ っ て 歪 み が 一 時 的 に 開 放 さ れ た こ と な ど が 挙 げ ら れ ま す。ま た、江 戸 時 代 以 前 の 小 田 原 地 震 に つ い て の 資 料 が あ れ ば、
１９９８±３．
１年 と い う 統 計 値 も 変 わ ってきたかもしれません。

−５０−

２．第１回講演会「活断層と内陸の地震活動」
２．１

東京大学地震研究所

佐藤比呂志教授

はじめに：地殻構造探査について

地殻構造探査を端的に言えば、弾性波という波を地下に送り込んで、跳ね返ってくる波を使い、断層やプレート境界などの地中の不連続面を見ようというものです。データを解析すると、不連続面が黒い筋となって現れます。不連続面の位置を知ることによって、その不連続面がずれ動いたら、どこで、どういう揺れが起きるかを予測できるようになります。
２．２

フィリピン海プレートの上面は浅かった

一連の調査で明らかになったプレート境界は、従来の推定よりもかなり浅くなっています。プレート境界で起きる地震の震源の分布と今回の地殻構造探査で現れたプレート境界と考えられる不連続面を比べてみました。地震に震源も精度を高めて再調査しましたとこ
ろ、探査によるプレート境界の位置に地震の震源は良く合っていました。今回の探査は直接、プレート境界の位置を求めているため、震源だけで求めたプレート境界の位置より正確と思われます。首都圏の地殻構造探査で求められたフィリピン海プレートの上面は、従来知られていたものよりはかなり浅めに位置していることがわかってきました。
２．３

関東地震を起こした断層と国府津−松田断層

小田原の東側には、東に高角度で傾斜した断層、国府津−松田断層が構造探査ではっき
り わ か り ま し た。今 回 の 構 造 探 査 で は っ き り し た の は、そ の 下 に 関 東 地 震 を 起 こ し た プ
レート境界があり、国府津−松田断層がそのプレート境界にくっついていることでした。
このような地殻構造の意味することは何かが重要な問題です。
地 震 の 発 生 確 率 と の 関 係 で ど う 評 価 す る か を 考 え て み ま す。古 地 震 あ る い は 発 掘 調 査 に
よ っ て、あ る 活 断 層 で 地 震 が 起 き た 痕 跡 が１０００年 に１回 だ と わ か っ た と し ま す。実 際、国府津−松田断層はそのくらいの周期です。それに比べてプレート境界で発生している地震の 周 期 は、元 禄 地 震 や 関 東 地 震 の 例 を 考 え る と２００〜３００年 で す。こ れ ら の こ と か ら 素 直 に
考 え て み ま す。
２００〜３
００年 周 期 で プ レ ー ト 境 界 の 延 長 に あ る 断 層 に よ っ て 関 東 地 震 タ イ プの地震が起きているのですが、
１０００年に１回はプレート境界の延長にある断層ではなく、国府津−松田断層が動く地震になるということです。言い換えますと、国府津−松田断層が孤立しているわけではないということが、構造探査からわかってきていると考えられます。
このことから、地震の発生確率が数千年間隔で一様に増大していくという単純な考え方ではなく、国府津−松田断層は関東地震や元禄地震のような地震が起きるときにお付き合いして動く可能性が高いと考えられます。国府津−松田断層がずれ動く地震では一度にかな
り大きなずれ変異量があると推定されています。台湾で起きた集集（チーチー）地震の例のように、地表にかなりの段差が出現することが予想されます。上下の変形量が増えますか
ら、津波の災害なども想定する必要が出てくるとは思います。

−５１−

資料２
地殻の変動にせまる（要旨）

温泉地学研究所

原田昌武

地殻変動の原因であるテクトニクス、県西部地域の地震活動の状況、最後に地殻変動の観測結果について紹介します。
●＜神奈川県西部地域のテクトニクス＞
地 球 の 表 層 は 厚 さ１００ｋｍ程 度 の 何 枚 か の 岩 盤（プ レ ー ト）で 覆 わ れ て お り、そ れ ら が 互 いに接するところで地殻変動や地震が起こります（プレート ･ テクトニクス）。神奈川県西部地域周辺では陸側のプレート（ユーラシアプレート、北米プレート）やフィリピン海プレー
ト、太平洋プレートなどがぶつかり合っています。特にフィリピン海プレートは、陸側のプレートに対して相模トラフ・駿河トラフにおいて北西方向に沈み込んでおり、また、小田原市を含む伊豆半島の付け根では衝突していると考えられています。このフィリピン海
プレートの運動が県西部地域に地殻変動を起こし、" 神奈川県西部地震 " を引き起こす原因と考えられます。
●＜県西部地域の地震活動＞
神奈川県およびその周辺の地震活動は、その地域性や深さ分布から伊豆箱根・富士火山帯の地震、フィリピン海プレートおよび太平洋プレートに関連した地震にまとめることができます。その他県内には、いくつかの活断層がありますが、活断層に沿うような地震活動は、過去１０年間ほとんど発生していません。
●＜地殻の変動
ＧＰＳ観測結果とその特徴＞
温泉地学研究所では、神奈川県西部の地震活動や箱根火山の活動をモニタリングするために、県西部地域に地震・地殻変動観測網を展開しています（図１）。地殻の変動はＧＰＳ、
光波測量、傾斜観測、地下水位観測と多項目について観測しています。これらのうちのＧＰＳ観測を紹介します。ＧＰＳ観測結果によ る と、県 西 部 地 域 で 年 間 数ｍｍの 縮 み が
観 測 さ れ て い ま す（図２）。ま た、国 土 地 理院のＧＰＳ観測結果を検討したところ、小田
原市周辺部は北西−南東方向に圧縮されていることがわかりました。これらはフィリ
ピン海プレートの運動方向を示しているため、この運動によって地震を発生させるため の 力 が 加 わ っ て き て い る（応 力 が 定 常 的に蓄積している）と考えられます。

図２

図１

地殻変動観測網の観測点分布図−５２−

ＧＰＳ観測結果（１９９５年１月〜２００５年１０月）
真鶴から見た箱根・山北・中井の距離変化。図中の直線は最小二乗法によって得られた回帰直線であり、数値は年間の平均的な変位（速度）を示す。

３．第２回講演会「小田原周辺の地震と揺れの増幅について」
東京大学地震研究所
３．１

工藤一嘉助教授

揺れ（地震動）の観測の必要性

県 西 部 地 震 に つ い て 神 奈 川 県 は、西 相 模 湾 断 裂 説 に 準 拠 し た モ デ ル を 作 っ て１９９２年 に 被害想定をしました。その被害想定では、地震動のデータが揃っていなかったため、足柄平
野のどこが揺れやすく、どこが揺れにくいかを表層の地質からモデルを使って計算しました。しかし、その計算やモデルが合っているかどうかを確認するためには、どうしても実
際の揺れを観測する必要があります。
３．２

地盤によって地震動は大きく異なる

東 大 は１
９８０年 頃 か ら 実 際 の 揺 れ を 足 柄 平 野 に 強 震 観 測 網 を 設 置 し て 観 測 し て き ま し た。
揺 れ の 指 標 で 一 番 重 要 な の は 地 盤 と 建 物 の 各 々 に つ い て 大 き く 揺 れ る 固 有 の 周 期（固 有 周
期をこれ以降、周期と呼びます）があることです。地盤の周期は、その土地の地下の構造、
特に堆積物層の厚さ等と関連があり、場所毎に変わっています。建物の周期は巨大なビルと一般家屋とは異なります。だいじなことは、地盤の周期と建物の周期が一致すると建物が激しく揺れて大きな被害が出るということです。そういった共振現象が起きないような対策が必要です。そのためにも地盤の周期を把握しておくことが重要です。小田原の久野で、深さ１００ｍの固い岩盤、地表の軟らかい地盤、その中間の深さ３０ｍの地層に地震計を置
いて地震の波を観測しました。地震波は、固い岩盤の下から入ってきて上に上がっていきます。岩盤での地震波の振幅（揺れ）は小さいのですが、少し軟らかな地盤になると振幅が少 し 大 き く な り、さ ら に 地 表 の 軟 弱 地 盤 に 入 る と 振 幅 は 岩 盤 の３倍 ぐ ら い に な り ま し た。
また、波が地表に当たると下にはね返り、岩盤に当たるとはね返ってまた上がってきます。
そのため、地表では波が何度も繰り返して届きます。その地震波の周期はだいたい同じで、これが地盤の周期（つまり大きく揺れる固有周期）です。
３．３

家屋に影響の多い揺れやすさの分布

足柄平野を対象に、このような地盤の周期と強震観測記録から、周期毎の揺れやすさを検 討 し て み ま し た。
１０秒 周 期 の 揺 れ、こ れ は 本 州 四 国 連 絡 橋 の よ う な 長 大 構 造 物 に 関 係 す
る揺れですが、どの地域もほとんど同じです。５秒周期の揺れ、これはやや深い構造によって 影 響 を 受 け て い る の で す が、揺 れ や す い 地 域 が 三 角 形 に 分 布 し て い ま す。１秒 周 期 の 揺れでは海岸の縁より内陸側や森戸川周辺などの揺れが大きくなり、岩盤に比べると２倍くらいの振幅（震度にすると１．
５倍程度）の強い揺れになります。次に、家屋に影響の多い０．
５
秒 か ら１秒 周 期 の 揺 れ に 注 目 す る と、足 柄 平 野 の 半 分 ぐ ら い の と こ ろ で 深 さ１ｋｍか ら 数 百
ｍな い し は 数 十ｍの 地 下 構 造 が 大 き く 違 っ て い そ う だ と い う こ と が わ か り ま す。最 も 揺 れているところは、後背湿地と呼ばれている地質分布のところです。最近の地震調査推進本部の地震動予測では、足柄平野の北側で揺れやすいとしていて、今回の結果と異なってい
ますが、この結果は観測に基づいているために実態に近いと思います。やはり、地道な観測とデータの蓄積は重要です。

−５３−

資料３
かながわの活断層（要旨）

温泉地学研究所

小沢清

神奈川県内の主要な活断層について県が実施した活断層調査の結果を紹介します。
●＜地震は断層によって引き起こされます＞
地震は、地下で岩盤が割れてずれ動くことによって発生します。岩盤が割れ始める所が
震 源 で す。断 層 の 規 模 が 大 き い と（震 源 が２０ｋｍ程 度 と 浅 く、マ グ ニ チ ュ ー ド７か そ れ 以 上の 場 合）、地 表 に 断 層 が 現 れ ま す。そ の 場 合、地 下 の 地 震 を 起 こ し た 断 層 を 震 源 断 層、地表に出現した断層を地表地震断層と呼びます。震源断層が活断層として何回も動くと、地表地形に変位が累積され、崖ができたりします。
●＜断層にはいろいろなタイプがあります＞
断 層 の ず れ 方 の タ イ プ に よ り、次 の よ う に 分 類 さ れ ま す（右図）。垂直方向にずれ動くものは縦ずれ断層、水平方向に ず れ 動 く も の は 横 ず れ 断 層 で す。そ れ ら は そ れ ぞ れ２つに 分 け ら れ ま す。縦 ず れ 断 層 は、断 層 を 境 に し て 上 盤 が ずり下がる形で動くものを正断層、上盤 が 下 盤 に の し 上 が る
よ う に 動 く も の を 逆 断 層 と 言 い ま す。横 ず れ 断 層 は、断 層を境に反対側が左にずれ動くものを左 横 ず れ 断 層 、 右 側 にずれ動くものを右横ずれ断層と言いま す 。 実 際 に は 縦 ず れと横ずれが組合わさっています。

断層の分類
❑䈝䉏ᢿጀ
ᱜᢿጀ

Ꮐᮮ䈝䉏ᢿጀㅒᢿጀᮮ䈝䉏ᢿጀฝᮮ䈝䉏ᢿጀ

●＜活きている断層とは＞
活 断 層 と は、
１９８０年 お よ び１
９９１年 に 新 編 が 出 版 さ れ た「日本の活断層」では、地質学用語で言う第四紀の時代（約１７０万年前から現在まで）に繰返し、動いた断層を指しています。ところが活断層調査が進み、第四紀前半には活動したが、この数十万年は動いてない断層も多く見つかりました。そこで、最近ではこの数十万年の間に繰り返し動いている断層を活断層とする研究者が多くなっています。
●＜活断層は存在の確からしさや活動性により分けられています＞
活断層は、確実度、活動度の基準で分類しています。断層であることが確実なものを確
実度Ⅰ、推定されるものをⅡ、可能性があるものをⅢとしています。活動度は、動いた量で 表 し ま す。
１，
０００年 当 た り の 平 均 的 ず れ の 量 が１ｍ〜１０ｍをＡ級、１０ｃｍ〜１ｍをＢ級、１〜１０ｃｍをＣ級としています。
県内には、新編「日本の活断層」によると、３６本が挙げられています。そのうち確実度Ⅰ、
つまり活断層に間違いないとされるものが３２本です。活動度Ａ級が１
３本、
Ｂ級が１
７本という
ことで、ⅠＡプラスⅠＢで３０本となり、大半を占めます。とりわけ県西部と三浦半島に活断層が集中していますが、これらはいくつかの断層帯にグループ化されます。
●＜県が調査した活断層は＞県内の主要な活断層の調査結果は下表のとおりです。
ᢿ ጀ ฬ␹✽࡮࿖ᐭᵤ㧙᧻↰ᢿጀᏪਃᶆඨፉർᢿጀ⟲

㐳 ߐ

ᵴേᐲ


⚂ -O㧗ᶏၞ


# ৻ㇱ
$%


દ൓ේᢿጀ

-O
⴩═ᢿጀ-Oർᱞᢿጀ-Oᱞጊᢿጀ-O
-O㧗ᶏၞ
ධਅᶆᢿጀ-Oᒁᯅᢿጀ㧦-O⚂ -O⒌㊁ᢿጀ⚂ -Oਃᶆඨፉධᢿጀ⟲


ᷦᴛᢿጀ



⚂ -O
ᷦᴛ⷏ᢿጀ㧦-Oᷦᴛ᧲ᢿጀ㧦-Oᐔဋᵴേ㑆㓒

⹏ଔߩ᭎ⷐ

㨪 ᐕ೨㨪 ᐕᰴߩᵴേߪ੹ᓟᢙ⊖ᐕએౝߦ⿠
ߎࠆน⢻ᕈ߇㜞޿‫ޕ‬㨪 ᐕ೨㨪 ᐕᰴߩᵴേߪ੹ᓟᢙ⊖ᐕએౝߦ⿠
ߎࠆน⢻ᕈ߇㜞޿‫ޕ‬$㨪%

 ਁ㨪 ਁᐕ೨ਇ᣿  ᐕએ਄ ᰴߩᵴേߪਇ᣿ߢߔ‫ޕ‬ਃᶆඨፉർᢿጀ⟲ߦᲧߴߡᵴേᐲߪૐ޿
ߣផቯߐࠇࠆ‫ޕ‬$ ᐕ೨એ㒠㨮⷏ᥲ  ᐕએ೨㨪 ᐕᰴߩᵴേ߹ߢජᢙ⊖ᐕએ਄ߩᤨ
㑆߇޽ࠆߣផቯߐࠇࠆ‫ޕ‬#㨪$

⚂  ਁᐕ೨߹ߚߪ
ߘࠇએ㒠

ਇ᣿

࿖ᐭᵤ㧙᧻↰ᢿጀߩᵴേߦઃ㓐ߒߡᵴേߔࠆน⢻ᕈ߇޽ࠆ‫ޕ‬#㨪$ ਁᐕ೨એ㒠ߦᵴേ߇޽ߞߚน⢻ᕈ߇㜞޿ਇ᣿ᵴേᤨᦼߪ᣿ࠄ߆ߢߥ޿߇‫␹ޔ‬✽㨯࿖ᐭᵤ᧻↰ᢿጀߩᵴേߦઃ
㓐ߒߡᵴേߔࠆน⢻ᕈ߇޽ࠆ㨫#㨪$ᦨᣂᵴേᤨᦼ

−５４−

４．第３回講演会「地震予知の科学」
４．１

東京大学地震研究所

加藤照之教授断層すべりについての実験的、理論的研究

地震は断層のすべりによって起きます。最近の実験的、理論的研究によって、この断層のすべり方に３つの様式があることがわかってきました。
１つめは、「繰り返す大地震」です。しばらく止まっていて、あるときボンと動く。これは 私 た ち が 普 段 経 験 す る 地 震 で す。２つ め は「定 常 的 な す べ り」で す。断 層 面 が ツ ル ツ ル
だったりすると、ズルズルすべって地震を起こさないパターンです。３つめは、「間欠的なゆっくりすべり」です。ボンと動くのではなく、あるところまでズルズルといって止まる。
しばらくすると、またズルズルといって止まるものです。
もう一つ重要なのは、繰り返す大地震の立ち上がりです。もし前兆がなければ、地震予知 は で き ま せ ん。少 な く と も 実 験 で は、破 壊 の 直 前 に 少 し 加 速 す る 段 階 が あ る こ と が わ
かってきました。これを「震源核の形成」と呼び、この変化をとらえることができれば、地震予知ができるはずです。しかし、震源核の形成と間欠的なゆっくりすべりは、非常によく似ています。地震予知をするには、ある場所で断層がゆっくり動き始めたときに、それがゆっくりすべりで終わるのか、地震につながる震源核の形成なのかを判定しなければなりません。残念ながら、今のところ、その手立てはありません。しかし今後、場所ごとの特性がわかってくると、ある程度予測ができるかもしれません。
４．２

ＧＰＳ観測による「ゆっくりすべり」の発見

最近、ＧＰＳ観測によって、プレート境界ではゆっくりすべりが起きることがわかってきました。九州と四国の間にある豊後水道周辺の観測では、
１９９６年には動いていた地点が１
９９７
年には止まってしまった。そしてまた１
９９８年に動き出しています。具体的に見てみますと、
大分県佐伯と愛媛県御荘の観測点の南北方向は３年間で変化がありません。一方、東西方
向 は１
９９６年 に は 変 化 し て い ま せ ん が、
１９９７年 に な る と 大 き く 動 き、
１９９８年 に な る と ま た 止 まりました。その変動量は２ｃｍくらいと小さいのですが、はっきり動いたことが示されました。もちろん地震ではありませんから誰も気づきませんでしたが、ＧＰＳの高密度観測網によって可能になった日本での大きな発見です。世界で初めて、ゆっくりすべりが観測でき
たのです。
４．３

地震予知の成功へ向けて

科学的な地震発生の予測に向けて、一つは地震発生法則を導こうという実験的、理論的な研究であり、もう一つは地殻が実際にどう動いているかを観測によって知るというものでした。この二つが、地震発生予測に向けて重要な、車の両輪のようなものです。理論と観測とを互いに照らし合わせて、さらに正確にしていくプロセスによって、いずれは地震予知を成功させようということです。
現時点では確実な地震発生予測は不可能だということは、まず念頭に置いておいていた
だきたいのですが、科学的な地震発生予測への研究が少しずつ進められています。すぐそこまで来ていると言いたいところですが、５年、１０年でできるとは思いません。最初の数値
予測は、多分、当たらないでしょう。そうであっても、そこからスタートしてどんどん改
善を重ねることによって「真の地震予知」ができると思っています。
このような地震予知の研究の流れと、現在の到達点を話していただきました。

−５５−

５．第４回講演会「津波の実態にせまる」
５．１

東京大学地震研究所

都司嘉宣助教授

スマトラ島沖地震の被害

２００４年 の１
２月２６日、イ ン ド ネ シ ア 北 端 の ス マ ト ラ 島 沖 で マ グ ニ チ ュ ー ド（Ｍ）
９．
０な い し９．
３といわれる大きな地震が起き２３万人が主に津波によって亡くなりました。Ｍ９．
０というとエネルギーは、東海地震が８ついっぺんに起きたくらいの途方もない大きな地震でした。
スマトラ島沖地震でいちばん被害が大きかったインドネシアのスマトラ島北部、バンダ・
アチェという都市です。震源はスマトラ島の西海岸側にあったので、西海岸で大きな津波被害が起きています。今回起きた場所というのは、列島弧南側でインド−オーストラリア
プレートがユーラシアプレートの下へ沈み込む場所に当たり、プレートの境目で地層がずれ て 生 じ る 地 震 で す。本 震 が 起 き て２日 の 間 で 日 本 列 島 の 半 分 に あ た る 約１，
３００ｋｍの 断 層が滑ったのです。
バ ン ダ・ア チ ェ の 市 街 は、東 西、南 北 は お よ そ１０ｋｍ×１
０ｋｍで す。そ の 市 街 を 調 査 し た
ところ、海岸から５、６ｋｍのところまでで７万人が亡くなっています。町の真ん中にシンボルとなっている大モスク（回教の教会）があり、このモスクの上に上がって海のほうを見ると、５ｋｍ先 に 海 岸 線 が 見 え ま す。１ｋｍく ら い 先 か ら 向 こ う は 何 も 残 っ て い な い の で す。工業 団 地 付 近 で は、標 高３４．
９ｍま で 海 水 が あ が っ て、人 間 が 住 ん で い た 痕 跡 が あ り ま せ ん。
ここでは、住んでいた全員が亡くなりました。
５．２

複合型の南海地震

日本周辺でのスマトラ島沖地震と同じような巨大地震を考えてみます。東海地震は、断層のサイズが大体３００ｋｍ、南海地震がおよそ４００ｋｍ、ずれの量が東海で６ｍ、南海で８ｍとす る と 大 体 津 波 の よ う す を 説 明 で き ま す。こ れ が 複 合 し て 起 き る と、長 さ７００ｋｍの 宝 永 地
震 に な り ま す。長 さ が、た だ 足 し 算 で 大 き く な る だ け で は な く て、ず れ の 量 も 例 え ば１２ｍというように大きくなります。したがって、二つを足したものよりさらに大きな地震になります。これがどうやら、
２００４年のインドネシア地震にかろうじて匹敵する地震であろうと思われます。
そ の 複 合 型 地 震 は 一 体、何 年 に１回 の 割 合 で 起 こ る の か。そ れ に 答 え て く れ る の が 室 戸
岬 の 海 岸 段 丘 の 隆 起 で す。広 島 大 学 の 前 杢 先 生 の 研 究 に よ る と、室 戸 岬 は１年 間 に７ｍｍずつ沈下し、
１００年もたつと７０ｃｍ沈下します。ところが宝永地震のとき、この室戸岬は２．
５ｍぐらい上がったことが分かっています。そうすると、１年に７ｍｍずつ元に戻っていっても戻りきらずに段丘が残ります。つまり、室戸岬には宝永地震の段丘が残っているのです。
室戸岬には、段丘が幾つか見られます。いちばん下の段丘は今から３００年くらい前に、２番めの段丘は８００年ぐらい前の平安時代の終わりに、３段めの段丘は奈良時代と平安時代の間
ぐ ら い に で き、そ の 前 は２０００年 を 越 え る 前 に で き た ら し い。当 然 の こ と な が ら、い ち ば ん
下の段丘は３００年前ですから、宝永地震でできたのです。ということは、ほかの段丘を作り出したのもやはり宝永地震と同じ複合型地震だったことになります。
１００年に１回南海地震が起きるとすると、
２０００年のうちに２０回起きて、そのうち３回が複合型地震であり、インド
ネシアの地震に匹敵する大きな複合型南海地震ということになります。

−５６−

６．講演会を終わってこのような４回シリーズの講演会は、当所としても初めての試みでした。温泉地学研究所の会議室の収容人員は９０名程度であり、一度に３００名が入れる小田原市中央公民館や県小田原合同庁舎会議室を予定しましたが、果たして講演にどのくらいの参加者が来ていただ
けるかは、毎回心配でした。しかし、４回合わせて約１，０２０人の方が参加していただけました。これには、小田原市防災部の皆様、西湘地域県政総合センターの皆様の多大なご協力と地元の神奈川新聞および神静民報で事前に講演会の開催を記事にしていただいたことが幸いしました。当所でも棚田俊收主任研究員、原田昌武技師、小沢清専門研究員には講師として、また、多くの所員から協力をいただきました。関係者の皆様に感謝いたします。
最 後 に、企 画 か ら 講 演 会 の 実 施 ま で、ご 一 緒 さ せ て い た だ い た 東 大 地 震 研 究 所 ア ウ ト
リーチ推進室の土井恵治助教授をはじめ、講師をしていただいた佐藤比呂志教授、工藤一嘉助教授、加藤照之教授および都司嘉宣助教授に感謝いたします。大勢の県民の皆様がこの講演会に参加していただきましたことをこの場をお借りして感謝いたします。この講演会を通じて最新の地震研究の一端と、地元で取り組んでいる当所の試みをご理解いただく
ことにつながればありがたいと念じております。さらに、この講演が県民の方々にとって災害の軽減に少しでもお役に立てば幸いです。なお、この講演会は県企画部政策課地域科
学技術振興事業費によって実施されています。
○まとめ＜地震はどこまでわかったか＞シリーズの講演会

第１回（１７年８月１日午後２時〜４時）参加人員３７０名＊１「地震観測研究からわかってきたこと」棚田俊收＊３「活断層と内陸の地震活動」佐藤比呂志＊４
第２回（１
７年１
０月１
１日午後２時〜４時）参加人員２２０名＊１「地殻の変動にせまる」原田昌武＊３「小田原周辺の地震と揺れの増幅について」工藤一嘉＊４
第３回（１
７年１
１月３
０日午後２時〜４時）参加人員２００名＊１「かながわの活断層」小沢清＊３「地震予知の科学」加藤照之＊４
第４回（１
８年１月２
１日午後１時３０分〜４時）参加人員２３０名＊２「最大震度７の町からその復旧と復興について」星野和久＊５「津波の実態にせまる」都司嘉宣＊４＊１小田原中央公民館ホール＊２県小田原合同庁舎３階会議室＊３温泉地学研究所＊４東京大学地震研究所＊５前新潟県川口町長○ 講 演 会 の 開 催 結 果（掲 載 さ れ た 記 事 掲 載 日 一 覧、神 奈 川 新 聞
版など）
平成１
７年１
０月１
２日
平成１
７年１
２月１日
平成１
８年１月２
５日

−５７−

西 湘、相 模 原・県 央