● セッション２

ＢＮ体制への対応（１）―― 民族別の改革の試み

マレーシア・イスラーム党（PAS）の新路線と第12回マレーシア総選挙
塩崎 悠輝 同志社大学大学院・在マレーシア日本大使館

１．はじめに議席は、下院において３分の２を割り込み、従来の2008年３月８日に行われた第12回マレーシア総選

クランタンに加え、新たに４州の州政権を野党３党挙の結果、野党３党は連邦下院及び各州議会においに奪われた。比較的新しい政党であり多民族政党をて大きく議席を伸ばした。下院選において最も目覚標榜するPKR、華人中心の政党であったDAPに対しましい伸びを見せたのは総選挙前の１議席から31議て、PASは独立前からマレー人有権者を基盤として、席に躍進した人民公正党（PKR）であったが、28議統一マレー国民組織（UMNO）とマレー人有権者の席を得た民主行動党（DAP、総選挙前は12議席）、支持を分け合ってきた政党である。第12回総選挙は、そして23議席を得たマレーシア・イスラーム党

これら野党３党がいずれも議席を伸ばしたことが大（PAS、総選挙前は６議席）も大きく下院議席を増やきな特徴であった。PKR、DAPと共にPASも野党３した。さらに、野党３党は、各州の州議会において党の一角にあったことが、野党全体の躍進につながも議席を伸ばしたが、獲得した州議会議席の合計は、り、PASもまた議席を伸ばした。

野党３党の中ではPASが最大で83議席、次いでDAP

PASは、1951年、UMNOの宗教部門として設立さが73議席で、PKRは40議席であった（図１参照）。

れたが、1954年に在野イスラーム主義勢力の加入によりUMNOから分離した。当初は民族主義的性格を

図１ 第12回総選挙結果1
BN

PKR

DAP

PAS

強く持っていたが、1980年代以降、党の最高意思決

連邦下院

140312823

定機関としてのウラマー評議会（Majlis Syura

州議会

307407383Ulama）によるウラマー指導制を確立し、イスラーム総選挙の結果、クランタンとクダーの州議会ではPASが首席大臣を出すことになった。ペラ州議会で主義的性格を強めた。現在の党員数はおよそ90万人である。
PASは一貫してイスラーム国家3の樹立を党是としは、PASの獲得議席はDAP、PKRよりも少なかった
ものの、首席大臣はPASから出すことになった2 。
PASの議席数の伸びは、クランタン、クダー、ペラ、ており、80年代以降は特にその傾向を強めた［Farish2004］［Nasharudin 2001］。
PASは従来から主要な野党の１つであったが、マスランゴールで特に大きく、トレンガヌ、パハン、連邦直轄区でも議席を伸ばした。
第12回総選挙の結果、与党連合国民戦線（BN）のレーシアの議会においてはそもそも野党は極めて勢力が弱く、PASも下院で27議席を得た1999年総選挙を除けば下院議席が20に達することはなく、最大の地盤であるクランタン及びトレンガヌとクダーの一1

http://semak.spr.gov.my/spr/

2

ペラ州議会で、PAS の獲得した議席は DAP、PKR よりも少なかったが、首席大臣はマレー人でなければならないと部以外では議席を得ることが難しかった。その意味
では、下院で３分の１以上を占めるに至った野党３

いう州憲法の規定もあり、また、スルタンの意向もあって、PAS のムハンマド・ニザール・ジャマルッディーンが首席3大臣に就任することになった。一方で、ペラ州政府の閣僚行する体制のことをいう。中東のムスリム同胞団をはじめ(Exco)は７人が非マレー人、３人がマレー人となった。とする世界のイスラーム主義運動主流派共通のアジェンダ。

74

近代的な主権国家国民国家の枠組み内でシャリーアを施セッション２ BN体制への対応（１）――民族別の改革の試み

党の躍進の一翼を担い、クダー及びペラやスランゴ

PASは、非マレー人有権者の投票を一定引きつけるールにおいても州政権に参加している第12回総選挙ことに成功した。

後の状況は、PASにとっても新たな局面であるとい

この結果、華人が最大多数の民族であるペナン州える。このような新局面をPASが迎えるに至った背では、都市部華人社会に基盤を持つDAPが圧勝し、景には、2005年以降PAS指導部がとってきた一連のマレー人が最大多数ではあるが華人及びインド人も施策がある。一連の施策とは、従来の支持基盤であ多いスランゴール州とペラ州、クダー州南部等ではるマレー半島部東海岸及び北部に加えて、都市部や野党３党が大きく議席を伸ばした。マレー人のスウ

非マレー人の有権者の支持を得ることを目的とした

ィングは、クランタン州及びクダー州においてPASものである。

が議席を伸ばすには十分であったが、トレンガヌ州

第12回総選挙におけるPASの新路線と選挙結果の政権を奪取するには不十分であった。また、スウィ関係を見ながら、今回の総選挙の特徴とマレーシア政ングの度合いは、都市部の特に若年層において大き治にどのような変化が起きているかを見ていきたい。

かったと見られ、PKRがクアラ・ルンプール、スランゴール州等で大躍進し、下院における野党第一党２．総選挙結果とPASとなった。

下院選において、BNの得票率は51.4％（前回2004

BNは、各民族を代表する諸政党の連合である。前年総選挙では62.5％）であった。ただし、半島部にお回総選挙までは、多民族の支持を得ることができた

いてはBNの得票率は49.8％であった。この結果、半のはほぼBNのみであり、華人に基盤を置くDAPやマ島部においては、与野党の獲得議席はBN85、野党３レー人に基盤を置くPASが勝利できたのは、全国の党80とほぼ拮抗しているのに対して、サバ、サラワ

小選挙区の中でも華人あるいはマレー人が有権者のクにおいてはDAPが各州で下院１議席ずつを得てい80％以上を占める選挙区におおよそ限られていた。

るのみであり、BNが議席を減らすことはなかった。

また、PKRは前回2004年総選挙では下院１議席しか総選挙の結果、PASは、連邦下院で23議席（選挙前は得ることができなかった。複数民族が混在する民族６）、各地の州議会で83議席（選挙前は36）を得る躍

混合型選挙区ではBNが有利であり、このことによっ進を果たし、クランタン、クダー、ペラで首席大臣て、BNは安定した多数の議席を確保してきた。マレを出すことになった。PASの議席数の伸びは、クラーシアの総選挙は、与野党の逆転のような急激な変ンタン、クダー、ペラ、スランゴールで特に大きく、化をもたらすものではないが、BNの結束が確認されトレンガヌ、パハン、連邦直轄区でも議席を伸ばした。

ることによって、総選挙が国民統合の機能を果たし半島部においては、有効投票総数のうち与党ていると見なされてきたのである［中村2006］。しかUMNOは35.5％を得ており、一方野党のPASとPKRし、今回の総選挙の結果は、BNが多民族の支持を得は合わせて34.8％を得た。UMNOの獲得した議席はていないことを示すものであった。UMNOは79議席

79、PASとPKRのマレー人議員の合計は43人である（選挙前は109議席）へと大きく議席を減らしたが、とはいえ、マレー人有権者の支持獲得においても与マレーシア華人協会（MCA）は15議席（選挙前は30議

野党は伯仲してきていると見られる。

席）と半減し、さらにマレーシア・インド人会議

野党全体の躍進は、まず、インド人及び華人有権（MIC）は３議席（選挙前は９議席）、マレーシア人民者のBNから野党への劇的に大規模なスウィングによ運動党（GERAKAN）は２議席（選挙前は10議席）と壊るものである。また、マレー人を含めた都市部有権滅的な打撃を受けた上、両党のコー・ツークン総裁者と若年有権者のスウィングも都市部における野党代行とサミー・ベル総裁も落選した。一方で、多民の躍進につながった。PASもまたこれらの恩恵を受族政党を標榜する野党PKRは、多くの混合型選挙区けて、非マレー人人口の多い都市部で議席を伸ばしで勝利し、31議席（選挙前は１議席）へと大躍進した。

た。インド人、華人の有権者間でUMNOとそれに連

このような選挙結果をもたらした原因として、以なるBN構成諸党に対する反発が高まる状況下で、下のようなことが考えられる。

「民族の政治」は終わったのか？――2008年マレーシア総選挙の現地報告と分析

75

（１）11 月の 2 つのデモ奏功した。新経済政策（NEP ）とイスラーム化

2007年11月にクアラ・ルンプールで数万人規模のデ（Islamization）政策の下でマレー人をはじめとするブモが２回起こった。野党３党とNGOが中心となったミプトラのみが優遇されることへの不満は、華人、「清廉で公正な選挙のための連合（Gabungan Pilihan

インド人の間で高まり続けている。

Raya Bersih dan Adil、Bersih）」のデモと、BNに批判的なインド人の社会活動家が組織した「ヒンドゥー（５）民族問題と関係のない要因権利行動隊（Hindu Rights Action Force、Hindraf）」に今回の総選挙では、特定民族だけに関わるわけでよるデモである。Bersihのデモでは、PASは青年部はない経済や社会生活に関わる争点が大きく取り上を中心に数万人の動員を行い、中心的役割を果たしげられた。食品をはじめとする物価の値上がり、選た。2007年のGDP実質成長率が6.3％であったことに挙後の政府によるガソリン値上げへの懸念、相変わ見られるように、マレーシア経済は総体的に順調でらずの汚職の蔓延、犯罪の増加等の争点を野党３党あり、アブドゥッラー政権に大きな過ちがあったよが訴え続けてきたことが成果を挙げ、特に都市部にうには見えない。しかし、これらのデモが起きたこおけるPKRの躍進につながったと見られる。とは、アブドゥッラー首相は「指導力が弱く優柔不断な首相」であるというイメージが流布することに（６）マレーシア社会の変容つながったと見られる。

携帯電話、インターネットの普及、NGOの増大による市民社会の形成といった要因は、徐々に世論形（２）
アブドゥッラー首相のイメージ成に作用しつつあり、野党に有利に作用している。

アブドゥッラー首相は就任直後の2004年総選挙にマス・メディアを完全にBNが掌握している一方で、おいて、清新で清廉なイメージを有しており、汚職野党はこれらの新しいメディアを積極的に活用して撲滅等の公約を打ち出し、圧倒的な支持を得た。そいる。DAPが著名なブロガーを候補者として擁立しの後、汚職撲滅が進展することはなく、有権者は指たところ大量得票で当選、インターネットで選挙資導力を発揮して改革を進めることのできないアブド金集めをするといった新しい現象も見られた。また、

ゥッラー首相に失望したと見られる。

選挙前から野党指導者らによるブログ開設が相次いだ。PASも総選挙専用ホームページ4を開設し、指導（３）
野党間協力の成立

者の多くが選挙前までに自分のブログを開設した。

PKRの実質的指導者であるアンワル・イブラーヒ

総選挙の結果をもたらした要因は、必ずしも野党ーム元副首相のイニシアティヴにより、半島部ではの人気あるいは野党の政策が支持されたということ

野党3党間の立候補者調整が成功し、その結果野党だけではなく、BN及びアブドゥッラー政権の不人気候補が1つの選挙区に複数立候補して共倒れするこという側面も大きい。有権者の動向はPASのみを利とがなくなった。アンワル元副首相は野党３党の候するものではなく、むしろ最大の受益者は多民族混補応援のため連日各州を周り、毎日10ヶ所以上で長合型選挙区で目覚ましい勝利を収めたPKRであった

時間演説した。PASも今回の総選挙では従来のようといえる。とにかく、野党３党の一翼を担い、有権にイスラーム国家樹立を掲げることなく、スローガ者の野党への大規模なスウィングの共同受益者となンとして「福祉国家」や“PAS for All”を打ち出し、各ったことで、PASもまた躍進を果たしえた。

民族に配慮した公約を掲げた。

３．PASの新路線と選挙戦
PASに関して、MCAやDAP等の非マレー人を中心（４）
民族問題に関わる要因

デモを指導して国内治安法（ISA）で拘留されていとする政党が常に批判するのが、イスラーム国家のるHindraf指導者らに同情するインド人有権者は多く、野党へ投票することを求める Hindraf の呼びかけは

76

4 http://pru12.pas.org.my/

セッション２ BN体制への対応（１）――民族別の改革の試み

樹立を目指しているという点である。一方で、イスが台頭し、PASがイスラーム国家樹立を目指すムスラーム国家の樹立を目指しているということが、リム同胞団型の組織に変容していく過程で「ウラマPASがムスリム有権者に対して、PASのイスラームーの指導」が確立された。PASには、党総裁以下の中的正当性がUMNOに優ることを主張する際の根拠と央委員会の他に最高指導者（Mursyd ul’Am、現在はニされている。

ク・アジズが務める。）を議長とする最高意思決定機

イスラーム国家（マレー語ではNegara Islam、アラ関としてのウラマー評議会が存在する。この党組織

ビア語ではDaulat Islamiyah）はPASの党是であり、のあり方は、大統領と内閣の他に最高指導者と護憲PAS党員が政治に参加する際の主要な理由であり、評議会が存在するイラン・イスラーム共和国の体制目標である。イスラーム国家とは、既存の近代的なに類似している。
「ウラマーの指導」は、ニク・アジ

主権国家国民国家の枠組み内でシャリーア（イスラズが首席大臣を務め、今なおイスラーム学校が一定ーム法）を施行するために近代に考案された体制での社会的影響力を持つクランタン州や党組織の中核あり、アラブ諸国のムスリム同胞団、パキスタンのであるイスラーム教育従事者の間で重視されている。

ジャマーテ・イスラーミー等イスラーム世界各地にPASは、2003年10月に「イスラーム国家文書

おけるイスラーム主義運動主流派に共通のアジェン（Dokumen Negara Islam）」を発表した。
「イスラームダである。イスラーム国家において施行されるとさ国家文書」は、PASの目指すイスラーム国家像の大略れる政策のうち、フドゥード（シャリーアにおけるを記したもので、多民族共存に配慮する、フドゥー法定刑、窃盗に対する手の切断、婚外性交渉に対す

ドはムスリムのみに適用する等、非ムスリム有権者る石打ち刑等の規定を含む）、異教徒に対するジズヤの支持を失わないことを意図した内容であったが、（人頭税）及びハラージュ（地租）の導入［Parti Islam

2004年3月の第11回総選挙においてPASが大きく議席

Se-Malaysia 2003］
は、BN内の非マレー人政党のみなを減らす（下院では、選挙前の27議席から７議席にらず、野党のDAPからも強い反発を受けている。

減り、トレンガヌ州政権を失った。
）一因となったとPAS支持者は、イスラーム国家の実現において、見られる。

シャリーアの施行というムスリムの政府の義務が行PASは、2005年の年次党大会（Muktamar）においわれることのみならず、道徳の退廃が正されることて党人事改選を行い、新たに選出されたナシャルッや治安の向上、公正な統治による人民のための福祉

ディーン・マット・イーサー副総裁はPASの“Re・を期待している。PASは創設以来、イスラーム学校branding”を行っていく方針を表明し、その後、非ム（sekolah agama及びpondok）の教師が党組織の中核でスリム・非マレー人有権者の支持を得るための一連あり、ウラマーやイスラーム教育従事者らは、イスの施策がとられた。PASでは党員がムスリムのみでラームが基礎となる社会を実現する世直しをPASにあると規定されているが、非ムスリムの支持者を組託している。一方で、ウラマーやイスラーム教育従織するためにPASサポーターズ・クラブ（Kelab

事者は、現代マレーシアにおいては有権者の中で決Penyokong PAS）が結成された。また、中国語の新聞して大きな勢力とは言えず、イスラーム教育従事者「人民時事（Renmin Shi Shi）」を発刊した。ナシャルのみに依存していては、１人の議員を当選させるこッディーン副総裁は、イスラーム国家をはじめとすとすら難しい。PAS指導者も、欧米等で学んだ専門るイスラーム関連の政策よりも、経済・福祉政策を職経験者が増えている。

打ち出すことに務め、積極的にメディアに登場して、イスラーム国家樹立を目指すPASの組織のあり方を特徴づけるのが、「ウラマーの指導」（Pimpinan

PASが総合的な政策を持つ「普通の政党」であることを強調してきた。

Ulama）である。1980年代、それまでのムハンマド・2008年の第12回総選挙においても、福祉国家実現

アスリ・ムダらマレー・ナショナリスト指導者に代を主な主張とするマニフェストをマレー語、英語、わって、ニク・アジズ、ファジル・ヌール、アブド華語、タミル語で作成した［Parti Islam Se-Malaysiaゥル・ハディ・アワンらウラマー（イスラーム学者）

2008］。主なスローガンとして、PASが民族・宗教を「民族の政治」は終わったのか？――2008年マレーシア総選挙の現地報告と分析

77

問わず全ての民族の利益のために貢献することを唱人のみならず非ムスリム全般の参加するPASサポー

えて“PAS for All”を掲げ、Hindraf 支持者のスローガ

ターズ・クラブを結成した。

ンである「マッカル・サクティ（Makkal Sakti、タミル語で『ピープル・パワー』の意）」を選挙運動に取（２）
野党連合の形成り入れた。立候補者数を抑制（下院66、州議会235）ファジル・ヌールは、政権交代を狙いうる野党連して、目標をクランタン州の死守に限定し、PASが合の形成に積極的に参加し、46年精神党（Semangat

総選挙で勝利することにより一挙にイスラーム国家樹46）とPASの連合である「ウンマ連合隊（Angkatan

立を図るという懸念を非マレー人が持つことを避けた。

Perpaduan Umma、APU）」及びPKR（当時は国民公第12回総選挙でPASが強調した争点は、経済問題

正党）、DAP、PAS等の連合である「オルタナティヴや治安問題、福祉政策等、民族に関係なく、特に都戦線（Barisan Alternatif、BA）」の結成において主要市部の有権者が関心を持つ問題であった。例えば女な役割を果たした。第12回総選挙後のPASは、PKR、性候補ロロ・ムハンマド・ガザーリーを立ててDAPと共に新たな野党連合「人民の協約（Pakatan

UMNO候補に勝利した連邦直轄区クアラ・ルンプー

Rakyat）」を形成した。

ルの下院選ティティワンサ選挙区では、選挙後の石油燃料値上げ、食品等物価の値上がり、犯罪増加、（３）
特定課題に特化した共闘の組織化

汚職、カンポン・バル再開発問題等がロロ候補によ

ファジル・ヌールは、国内治安法（ISA）反対運動って訴えられた。一方で、クランタン州の下院選バに 積 極 的 に 参 加 し 、 ISA 廃 止 運 動（ Gerakan

チョク選挙区のような農村部の選挙区では、PASのMansuhkan ISA、GMI）は野党諸党のみならず、数多候補者であったナシャルッディーン副総裁は、ニくのNGOを巻き込み、PASの支持層の裾野を広げる

ク・アジズ首席大臣（Tuan Guru Nik Aziz）の指導にことにもつながった。2005年以降のPASは、総選挙よる州政権の存続、イスラームを伴った発展における不正の阻止と選挙制度改革を訴えて他の野（Membangun bersama Islam）等の争点を汚職や物価党諸党やNGOと連携し、2007年11月の「清廉で公正値上がりの問題と共に強調した［Badan Perhubungan

な選挙のための連合（Bersih）」によるデモに結実した。

PAS Negeri Kelantan 2008］。クランタン州は、第12現在のPASでは、これらの路線と80年代以来の回総選挙でUMNOが最も力を注いだ州であり、数々「イスラーム国家樹立」、「ウラマーの指導」の原則の大規模プロジェクトをマニフェスト［Barisanが混在しているが、矛盾するものであるとはPAS内

Nasional Negeri Kelantan 2008］で公約し、有権者に部ではとらえられていない。1990年から2002年のフしきりに現金を配布したが、前回総選挙と較べて大ァジル・ヌール死去に至るまでにとられた路線ときく議席を減らす結果に終わった。

2005年ナシャルッディーン副総裁就任後にとられた2005年以降ナシャルッディーンPAS副総裁が打ち路線には共通点が多く、2002年から2005年に至る期出したPASの“Re・branding”は、PAS総裁を務めた間にはイスラーム国家樹立の原則が強調された。

ファジル・ヌールがとった路線と共通する点が多い。

2005年から2007年にかけてハールーン・タイーブら

ナシャルッディーンは、1999年から2002年までファウラマー部（Dewan Ulama）の一部がナシャルッディ

ジル・ヌール総裁のもとで幹事長を務めた。両者のーンらの路線に反発していたが、ニク・アジズはウラ路線で共通するのは以下のような点である。

マーの指導の原則に立ちつつファジル・ヌール＝ナシャルッディーンの路線を支持してきた。イスラーム国（１）非マレー人対策

家樹立の原則を常に強調するハディ・アワンも同様

ファジル・ヌールがPAS総裁であった時、PASが州である。イスラーム国家樹立の原則は、PAS全体で政権を奪還したクランタン州において、華人住民の要共有されており、ファジル・ヌール＝ナシャルッディ

望を聴取するために、CCC（Chinese Consultativeーンの路線の是非は、イスラーム国家樹立に至るまでCouncil）が組織された。ナシャルッディーンは、華のプロセスに関する方針の違いに過ぎないといえる。

78

セッション２ BN体制への対応（１）――民族別の改革の試み

４．結論

動を政府と行政に取り込み、連邦政府の方針に沿っ第12回総選挙後、アンワル元副首相は、マレーシ
ア政治が民族に基づく（race-based）政治から特定のたものにしてきた、というのがマレーシアの「穏健なイスラーム」と称されるものの実態である。

民族だけに関わるのではない課題に基づく（issue-PASは、UMNOに対してイスラーム的正当性を競based）政治へと移行しつつあると述べており、マレい、マレー人からの支持を競い合う立場にあって、ー人の首位性（Ketuanan Melayu）に代わる人民の首イスラーム国家の即時樹立を唱えつつも、UMNOに位性（Ketuanan Rakyat）を確立することを唱えている

よる「イスラーム化」政策には本質的には反対ではな［Asia Inc 2008: 33］。

く、イスラーム国家樹立を可能とする環境を整える

第12回総選挙においてインド人、華人の有権者間ための準備段階と捉えてきた。PASは、UMNOに対でUMNOとそれに連なるBN構成諸党に対する反発してより急進的な「イスラーム化」政策を要求するこが高まる状況下で、PASの新路線は、非マレー人有とはあっても、「イスラーム化」政策そのものに反対権者の投票を一定引きつけることに成功した。また、することはなかったのである。しかし、非マレー人

PASは民族問題・宗教問題と関係のない経済問題、が、「イスラーム化」政策が将来非ムスリムをマレー治安問題に焦点を当てることで、特に都市部においシアの傍流としてしまい、「庇護民（ズィンミー）化て支持者を増やし、マレー人有権者からも一定の支（Zimminization）」をもたらすことを警戒する当今、持を増やすことに成功した。アブドゥッラー首相のPASがUMNO同様の「イスラーム化」を追求するので不人気・指導力不足や都市化の進展、インターネッあれば、恒久的に非マレー人の支持を得ることは困トの普及、若年有権者増加といった背景もPASを利難であろう。

した。前回2004年総選挙の時のようにPASが「過激2005年以降、PASは「イスラーム国家樹立」の目標派」のイメージを持たれることも減少した。PASに対を積極的に掲げることを控えて、非マレー人・非ムしてインド人、華人及び都市部マレー人からの支持スリムの支持を得ることに努めてきた。今回の総選が定着し、民族・宗教問題ではなく経済・社会問題

挙においても経済や治安といった生活者意識に訴えへの取り組みによって支持を得るようになれば、る争点を強調した。PASの新路線は、マレーシア政PASにとっても大きな変化である。

治の新しい変化にPASが積極的に参加することを可

1980年代以降UMNOが進めてきた「イスラーム化能にした。今後、PASが野党連合の一員として、全（Islamization）」政策は、行政にイスラーム的諸価値ての民族から支持を得る「普通の政党」、国民政党を反映させるとされるものであったが、連邦政府にとなるためには、2005年以降に打ち出してきた新路よるイスラーム行政の拡大、集権化、制度化という線を継続・発展させていく必要があるであろう。ま側面が強かった5。また、「イスラーム化」政策の主た、PASがクダー、ペラといった州の行政においてな受益者はマレー人及びブミプトラであり、「イス成果を挙げうるかどうかも今後PASがより広い層のラーム化」政策は、NEPを補完し、マレー人の連邦支持を得られるかどうかに関わるであろう。とUMNOへの統合を進めるという側面もあった。従来は民間で行われてきた教育を含むイスラーム諸活
参考文献
5 UMNO によるイスラーム化政策というのは、PAS の要

Badan Perhubungan PAS Negeri Kelantan (2008) Program

求するシャリーアで統治者の義務とされる事項ではなく、PAS

その前段階として、教育（公教育における宗教教育）、金融

Membangun Bersama Islam, Menerajui Perubahan（イスラーム銀行・保険）、流通（ハラール認可制度）、

Mencapai Keberkatan. Kota Bharu: Pustarek.

JAKIM（マレーシア・イスラーム発展庁）への予算増額、IKIM（マレーシア・イスラーム理解研究所）、YADIM

Kelantan

Pilihan

RayaUmum2008:

Barisan Nasional Negeri Kelantan (2008) Manifesto:（マレーシア・イスラーム宣教財団）、イスラーム大学設Kelantan Baru – Kelantan Maju 2008. Kota Bharu:

立、マス・メディアにおけるイスラームに関するコンテン

Barisan Nasional Negeri Kelantan.

ツの増加等であった。

「民族の政治」は終わったのか？――2008年マレーシア総選挙の現地報告と分析

79Farish Noor (2004) Islam Embedded: The Historical
Development of the Pan-Malaysian Islamic Party: PAS(1951-2003). Kuala Lumpur: Malaysian SociologicalResearch Institute.
Nasharudin Mat Isa (2001) The Islamic Party of Malaysia(PAS): Ideology, Policy, Struggle and Vision Towards
The New Millennium. Kuala Lumpur: PAS.
Parti Islam Se-Malaysia. (2008) Manifesto Parti Islam SeMalaysia (PAS): Kerajaan Beramanah, Adil dan
Bersih, Menuju Negara Kebajikan. Kuala Lumpur:PAS.
Parti Islam Se-Malaysia. (2003) Negara Islam. Bangi: PAS.
塩崎悠輝（2007）「マレーシアのマレー人ムスリム社
会における公共圏の形成とイスラーム主義運動」『一神教学際研究（JISMOR）』3。
中村正志（2006）「分断社会の政治統合：マレーシアにおける連邦議会下院選挙の統合機能」『アジア経済』47(1）。
雑誌
ASIA INC. May-June, 2008. No.27.

80

セッション２ BN体制への対応（１）――民族別の改革の試み