MediaNet No.17（2010.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ―新図書館システムの導入―：第 3 部

10 年後の KOSMOS を夢見て
ながのひろえ長野裕恵（三田メディアセンター）

1 「検索」を取り巻く環境の変化
旧 OPAC の公開は約 10 年前。目録のオンラインそれを判断材料として利用できる可能性にも期待したい。

化が進み，それを各館が Web 上に公開するという第 2 に，資料と資料の関連性を示す情報を提供しフェーズに入った頃のことだ。同時にこの 10 年で，たい。従来の件名や分類などの情報に加え，タグ情図書館を取り巻く環境は大きく変化した。インター報や，年間 60 万件を超える貸出情報を活用すること

ネットが生活インフラとなり，論文全文がインターで，Amazon のように
「この資料を読んでいる人は，ネット上に有料・無料で公開されるようになった。

この資料も読んでいます」という提案ができると便大学図書館では，多くのジャーナルが電子媒体とな利だ。書誌データのみの検索ではヒットしなかった

り，図書も電子ブックが急増する。いまや，人文・資料が見つかることもあるかもしれない。

社会科学を主題とする三田メディアセンターにおい第 3 に，収録範囲も拡大していきたい。KOSMOSても，新規に購入する雑誌の半分以上が電子媒体とでは従来の OPAC 同様，雑誌論文の検索ができななっている。そして，この 10 年間に登場し，図書館い。しかし，利用者があるテーマに沿った情報を得にとっても，社会にとっても大きな影響を与えたのようとする場合に，図書館員が定義するところの雑が Google や Amazon だ。膨 大 な 検 索 結 果 を キ ー

誌や図書といった区分けは全く意味がない。例えばワードに適合する順に表示させ，スペルミスまで指Google では，言葉の定義から論文の PDF まで，ひと摘してくれる Google や，利用者によるレビュー，販つのキーワードで検索することができる。KOSMOS

売履歴によるレコメンド機能，データの二次利用なでも，契約するデータベースや CiNii を同時検索し，どを提供する Amazon は，利用者の「情報検索」に論文を含めた検索ができるようになると便利だろう。

対する認識を大きく変えた。

最後に，利用者が全文を得るまでのステップを短縮したい。検索結果から全文にアクセスできる Goo-

2 数年後の KOSMOS に期待する機能

gle とは異なり，蔵書検索システムは，図書・雑誌の図書館と Google や Amazon の目的は異なる。図

所在を知ることを目的としていたために，全文への書館が Google や Amazon を 追 い か け る 必 要 は 無アクセスを提供する機能に欠けている。2010 年 8い。しかし，図書館の蔵書検索システムは，図書館月より，KOSMOS から直接リモートアクセスするが保存し，提供する資料を「検索」するシステムでサービスを提供しはじめたが，その提供範囲はまだある。情報検索の側面において，Google や Amazon限定的だ。各キャンパスのみの電子ジャーナルや，が優れている以上，それらの検索体験に改良のヒンデータベース，さらには Google Library Project 等

トを得ることは間違ってはいないだろう。それを踏を通じて作成されている慶應独自の電子媒体についまえた上で，今後の KOSMOS に期待する機能をいても，KOSMOS から直接アクセスできると便利だ

くつかあげてみる。

ろう。検索結果から全文が簡単に参照できることで，第 1 に，現在の KOSMOS で提供されている適合要・不要の判断も容易になるに違いない。

度順表示の精度を向上させたい。この機能はまだ開発途上でもあり，不満も多い。その主な原因は，情3 10 年後の KOSMOS

報量に乏しい書誌データを適合性の判断に使ってい最初に述べたように，旧システムが導入されてかることが考えられる。既存の書誌情報に加え，目次ら約 10 年，図書館の蔵書検索はほとんどが Webや全文に及ぶ詳細な内容情報，利用者が自由に付与上で行われるようになった。では，これからの 10できるタグ情報やレビューなども利用する必要があ年はどうなるのだろうか。

るだろう。また，今後検索ログが蓄積されることで，46

これから 10 年のうちに，学術情報を含む情報流通

MediaNet No.17（2010.11）〈特集〉KOSMOS Ⅲ―新図書館システムの導入―：第 3 部

は，「電子版もある」から「紙版もある」という時代うことでもある。つまり，次の 10 年は図書館そのもへ 変 化 す る だ ろ う。Google や Open Content Alli-のが Web 上に展開される時期なのかもしれない。

ance（OCA），各国国立図書館・各機関による既存資

今までも「電子図書館」という概念は存在し，
20 年ほ

料の電子化に加え，ボーンデジタルで公開される資ど前から実際に議論されていたが，それが本当の意料の増加により，コンテンツの流れる媒体そのもの味で実現できる環境がようやくできあがってきた。

が，紙から電子へ置き換わると考えられる。

したがって，これから KOSMOS は，Web 上の図

10 年後，紙媒体が無くなっているとは思わない書館として機能することを要求されるようになるとが，特に学術情報については電子資源が主体となっ考える。つまり，資料は KOSMOS に保存（収集）さている可能性がある。特に自然科学系分野についてれ，それに書誌データや，タグ，レビューなどが付は，紙媒体はアーカイブとして残されたものは別と与され（整理），検索に提供される。利用者は検索結して，利用に供するものがなくなっていても不思議果から，そのまま全文へアクセス（利用）する。こではない。現に医学系や理工学系図書館の新着雑誌のプロセスは，従来の図書館が，資料を収集・整理・書架はどんどん削られており，海外の例では，紙媒保存し，利用に供していたのと全く変わらない。変体のほとんどない（Bookless）図書館も登場していわるのは，紙の資料を購入してラベルを貼るとか，１）る 。人文社会科学系図書館においても，今後出版さ図書館に足を運ぶといった物理的・空間的制約が，れる資料や，すでに著作権が切れている古い資料に限りなくゼロになるということだけだ。ただし，既ついては，デジタル媒体の利用が進んでいるだろう。

存の資料整理の手法は，基本的にパッケージを前提

もし電子媒体が主流となるならば，図書形態の主として構築されている。コンテンツ主体となった世題別論文集が無くなり，学術雑誌も月刊などではな界において，そのやり方がいつまで通用するかはわく，査読を経た論文が次々と公開される形になる可からない。また，検索手法においても，図書と雑誌能性もある。紙媒体にしないのであれば，あえてそを分け，さらに論文は論文索引で検索し，という今れを月，週などの小単位にまとめる必要が無いからまでの資料検索の流れは，慣れてしまえばわかりやだ。つまり，学術情報の世界では，流通するためにすくはあるが，それを踏襲するだけでは，これから便宜的に取り入れられていた物理的なパッケージがの利用者は Google に流れていってしまう。
図書館の無くなり，コンテンツが中心となる時代が到来する

強みは，ある程度価値判断がなされた（選書された）と考えられる。

情報が，その図書館の目的に応じて収集・整理され，刊行物という実体が無くなり，Web 上にコンテンそれに検索を助ける情報が付与されていることにあツが分散している状況になれば，それを利用者が効る。利用者により速く，確実に一次資料を提供する率的に探すのは，たとえ Google があったとしても困という目的を達成するために，既存の概念に囚われ難になるかもしれない。同時に図書館にとっても，ることなく変 化 に 対 応 す る こ と が，こ れ か ら の分散化した情報の収集は従来よりも難しくなる。例

KOSMOS の課題と言える。

えば，CiNii を始めとする有料・無料の論文データベースが索引した情報を，API やリンクリゾルバを参考文献通じて収集するなど，他機関との連携や，工夫が必

1） 国立国会図書館．スタンフォード大学，本のほとんど無要となるだろう。
一方で，紙という物理的制約を逃れた図書館は，

い 図 書 館 を 計 画．カ レ ン ト ア ウ ェ ア ネ ス-E. no. 172,
E1055. http:!!
current.ndl.go.jp!
e1055，（参照 2010-08-15）

オンライン上でいかようにも蔵書を構築できるとい47