新旧対照表 1 あ
改定後

現工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）
土３－１
考査項目
１.施工体制【一般監督員】

施工体制
細別
Ⅰ.施工体制一般※は必須項目

a

ｂ

ｃ

ｄ

e

適切である

ほぼ適切である

他の事項に該当しない

やや不適切である

不適切である

10.施工体制一般に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

11.施工体制が不備であり、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

1. 施工計画書を、工事着手前に提出している。
2. 施工計画書に記載すべき項目が

※
※

土３－１
考査項目
１.施工体制記載されている【一般監督員】

施工体制
細別
Ⅰ.施工体制一般※は必須項目

評価対象項目ﾁｪｯｸ※

3. 施工計画書の施工体制、施工方法等が現場と一致している。

ほぼ適切である

他の事項に該当しない

やや不適切である

不適切である

10.施工体制一般に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

11.施工体制が不備であり、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価対象項目1. 施工計画書を、工事着手前に提出している。

※※

2. 施工計画書に記載すべき項目が的確に記載されている。
3. 施工計画書の施工体制、施工方法等が現場と一致している。

5. 提出された施工体制台帳等と同一のものが現場に備え付けられている。
6. 工事標識、建設業許可標識その他定められた標識等が正しく記載され、掲示されている。

※

7. コリンズの登録は、監督職員の確認を受けた上で契約後10日以内に行われている。
8. 緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。

9.その他

9.その他

理由：

理由：

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

ab
ほぼ適切であるc
他の事項に該当しない

d
やや不適切である

Ⅱ．配置技術者

e12.現場代理人等の技術者配置が不備で、監督員が文書による改善指示行った。

【全体を評価する項目】
1. 作業に必要な作業主任者、専門技術者及び技能士等が選任及び配置されている。
【現場代理人を評価する項目】
2. 工事現場に常駐しており、全体の内容が把握できている。

※

5. 書類が共通仕様書及び諸基準に基づき適切に作成され整理されている。

※

6. 契約書、設計図書、指針等をよく理解し、施工に反映しており、自ら説明を行っている。

【現場代理人を評価する項目】※

2. 工事現場に常駐しており、全体の内容が把握できている。

※

3. 監督職員との連絡調整を書面で行っている。

15.現場代理人が常駐していな
い。

※

5. 書類が共通仕様書及び諸基準に基づき適切に作成され整理されている。

※

6. 契約書、設計図書、指針等をよく理解し、施工に反映しており、自ら主体的に説明を行っている。

考査項目
２.施工状況

細別
Ⅰ.施工管理※は必須項目※※2項目以上該当した場合はｅ【自社施工義務対象工事】

10.自社施工体制通知書に記載されている職員、機械で施工されている。

10.自社施工体制通知書に記載されている職員、機械で施工されている。

11.その他

11.その他

理由：

理由：

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

ｂ

ｃ

ｄ

e

適切である

ほぼ適切である

他の事項に該当しない
評価対象項目やや不適切である

不適切である

1 . 施工計画書の記載内容のとおり現場の施工及び施工体制が行われている。

※

2. 着工前測量等を実施し、測量結果を監督員に提出して確認を受けている。

※

3. 着工前に埋設物調査を実施し、調査結果及び防止対策計画書を監督員に提出して確認を受けている。
4. 使用材料の品質保証書等が適切に整理され、管理されている。

土３－２①

施工状況 １

考査項目
２.施工状況

細別
Ⅰ.施工管理※は必須項目18.施工管理に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

19.施工管理に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

8. 指示・協議・承諾等が適切に処理されている

※

a
ﾁｪｯｸ

c
他の事項に該当しない
評価対象項目

※

1. 契約の履行について毎月報告している。

※

2.実施工程表の作成及び必要に応じてフォローアップ等を実施し、適切な工程管理を行っている。

8. 指示・協議・承諾等が適切に処理されている
9. 建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
10.日常の出来形管理が土木工事施工管理基準に基づき適時・的確に行われている。

※

11.日常の品質管理が土木工事施工管理基準に基づき適時・的確に行われている。
12.工事記録写真の整理が適時・的確に行われている。

※

13.現場内で良好な作業環境の確保に努めている。

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄdeⅡ.工程管理a

やや不適切である

不適切である※は必須項目

適切である

8.工程管理に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

9.工程管理に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。又は受注者の責により工期内に工事を完成させなかった。

※

6.工事の進捗を早めるための取り組みが行われている。

b
ほぼ適切である

1. 契約の履行について毎月報告している。

※

2.実施工程表の作成及び必要に応じてフォローアップ等を実施し、適切な工程管理を行っている。

de

やや不適切である

不適切である

8.工程管理に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

9.工程管理に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。又は受注者の責により工期内に工事を完成させなかった。

3.時間制限、片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
4.現場条件の変化への対応が迅速で、その結果施工の停滞が見られない。
※

5.適切な工程管理により休日の確保や夜間工事・時間外作業の回避を行った。

※

6.工事の進捗を早めるための取り組みが行われている。
7.その他

理由：

理由：

①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

c
他の事項に該当しない
評価対象項目※

7.その他

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

ﾁｪｯｸ

4.現場条件の変化への対応が迅速で、その結果施工の停滞が見られない。
5.適切な工程管理により休日の確保や夜間工事・時間外作業の回避を行った。

19.施工管理に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

14.現場条件への変化の対応が適切になされている。
15.工事全体において使用機械、車両等で低騒音型、低振動型及び排出ガス対策型機械を使用している。
16.施工図、機器製作図が作成されている。（橋梁、機器製作工事等が対象）
17.その他
理由：

3.時間制限、片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
※

18.施工管理に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

6. 搬入材料の保管が適切であり、写真で確認できる。
7. 段階確認の記録が適切に行われている。また、監督員から指示された施工状況把握について、監督員※※①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。
b
ほぼ適切である

不適切である

5. 工事材料の使用及び調達計画が十分なされ、県内産使用に努めた。

14.工事全体において使用機械、車両等で低騒音型、低振動型及び排出ガス対策型機械を使用している。
15.施工図、機器製作図が作成されている。（橋梁、機器製作工事等が対象）
16.その他
理由：

適切である

やや不適切である

7. の立会、依頼が適時・的確に行われている。

9. 建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
10.日常の出来形管理が土木工事施工管理基準に基づき適時・的確に行われている。

※は必須項目

他の事項に該当しない
評価対象項目

3. 着工前に埋設物調査を実施し、調査結果及び防止対策計画書を監督員に提出して確認を受けている。
4. 使用材料の品質保証書等が適切に整理され、管理されている。

※

Ⅱ.工程管理ほぼ適切である※※

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ

e

適切である

2. 着工前測量等を実施し、測量結果を監督員に提出して確認を受けている。

7. 段階確認の記録が適切に行われている。また、監督員から指示された施工状況把握について、監督員の立会、依頼が適時・的確に行われている。

13.現場内で良好な作業環境の確保に努めている。

ｄ1 . 施工計画書の記載内容のとおり現場の施工及び施工体制が行われている。

※

※

ｃ

※

※
※

6. 搬入材料の保管が適切であり、写真で確認できる。

ｂ※

5. 工事材料の使用及び調達計画が十分なされ、県内産使用に努めた。

11.日常の品質管理が土木工事施工管理基準に基づき適時・的確に行われている。
12.工事記録写真の整理が適時・的確に行われている。

【一般監督員】
a
ﾁｪｯｸ

※
※

※

行

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

a※※2項目以上該当した場合はｅ①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

現【一般監督員】※※

15.現場代理人が常駐していない。
16.下請について実質関与していない。

9. 下請の施工体制、施工状況を把握し、設計図書等を適正に履行するよう指導を行っている。

【自社施工義務対象工事】

ﾁｪｯｸ

13.専門技術者が配置されていな
い。

8. 主任（監理）技術者として技術的判断に優れ、良好な施工が行われている。

9. 下請の施工体制、施工状況を把握し、設計図書等を適正に履行するよう指導を行っている。

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）
施工状況 １

14.現場代理人等の配置技術者が不備であり、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

7. 施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質条件等）への対応が十分に図られている。

改定後
土３－２①

e
不適切である12.現場代理人等の技術者配置が不備で、監督員が文書による改善指示行った。

4. 契約書第18条第1号～5号に基づく設計図書の照査を行い、相違があった場合は適切に対応している。
【主任(監理）技術者を評価する項目】

8. 主任（監理）技術者として技術的判断に優れ、良好な施工が行われている。

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄd
やや不適切である

評価対象項目
1. 作業に必要な作業主任者、専門技術者及び技能士等が選任及び配置されている。

16.下請について実質関与していない。

7. 施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質条件等）への対応が十分に図られている。

c
他の事項に該当しない

ﾁｪｯｸ※
13.専門技術者が配置されていない。

【主任(監理）技術者を評価する項目】b
ほぼ適切である

適切である【全体を評価する項目】

14.現場代理人等の配置技術者が不備であり、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

3. 監督職員との連絡調整を書面で行っている。
4. 契約書第18条第1号～5号に基づく設計図書の照査を行い、相違があった場合は適切に対応している。

①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

a（現場代理人等）※は必須項目不適切である評価対象項目

ﾁｪｯｸ

※

e

適切である

8. 緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。

適切である

※

ｄ

7. コリンズの登録は、監督職員の確認を受けた上で契約後10日以内に行われている。

Ⅱ．配置技術者※

ｃ

4. 施工体制台帳・施工体系図に作業分担の範囲を明確に記載し、添付書類とともに提出されている。

6. 工事標識、建設業許可標識その他定められた標識等が正しく記載され、掲示されている。

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ

※

ｂ

ﾁｪｯｸ

5. 提出された施工体制台帳等と同一のものが現場に備え付けられている。

（現場代理人等）※は必須項目a※4. 施工体制台帳・施工体系図に作業分担の範囲を明確に記載し、添付書類とともに提出されている。

※

行

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

新旧対照表 2
改定後

現工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）
土３－２②
考査項目
２.施工状況

施工状況 ２【一般監督員】

細別
Ⅲ.安全対策※は必須項目

ﾁｪｯｸ

※

a

ｂ

適切である

ほぼ適切である

他の事項に該当しない
評価対象項目
1. 新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が十分反映され記録が整備されている。
3. 安全教育・訓練等を240分/月以上適時、的確に実施し、記録が整備されている。
4. 社内パトロールを1回/月以上実施し、記録が整備されている。

※

e

やや不適切である

不適切である13.安全対策に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

2. 安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録が整備されている。

※
※

ｄ

ｃ

5. 災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回/月以上活動し、記録が整備されている。
6. 過積載防止に積極的に取り組んでいる。

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）
土３－２②
考査項目
２.施工状況

施工状況 ２※は必須項目

14.安全対策に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

※※

8. 仮設工の設置が法令等の諸基準を遵守しており、点検及び管理の記録が整備されている。
9. 工事現場における保安施設等の設置・管理が適切であり、記録が整備されている。

【一般監督員】

細別
Ⅲ.安全対策ﾁｪｯｸ※

ほぼ適切である

他の事項に該当しない
評価対象項目
1. 新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が十分反映され記録が整備されている。

※

7. 使用機械、車両等の点検等が適切に行われており、記録が整備されている。

※

8. 仮設工の設置が法令等の諸基準を遵守しており、点検及び管理の記録が整備されている。
9. 工事現場における保安施設等の設置・管理が適切であり、記録が整備されている。

不適切である13.安全対策に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

14.安全対策に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。
15.重大な工事関係者事故又は公衆損害事故があった。

11.天気予報などにより予想される異常気象への対応が適切に行われた。
12.その他

理由：

理由：

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄa
適切である①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。
b
ほぼ適切であるc
他の事項に該当しない
評価対象項目ﾁｪｯｸ※

1. 工事施工にあたり、関係官公庁等の関係機関と調整するなど、トラブルの抑制に努めた。

※

2.工事施工にあたり、地元住民と調整するなど、トラブルの抑制に努めた。

※

3.第三者等からの苦情が無かった、若しくは苦情に対して適切な対応を行った。

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄde

やや不適切である

不適切である8. 対外関係に関して、監督員が文書による改善指示を行行った。

Ⅳ.対外関係b
ほぼ適切である

適切である

9. 対外関係に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

de

やや不適切である

不適切である8. 対外関係に関して、監督員が文書による改善指示を行行った。

9. 対外関係に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

c
他の事項に該当しない
評価対象項目ﾁｪｯｸ※

1. 工事施工にあたり、関係官公庁等の関係機関と調整するなど、トラブルの抑制に努めた。

※

2.工事施工にあたり、地元住民と調整するなど、トラブルの抑制に努めた。

※

3.第三者等からの苦情が無かった、若しくは苦情に対して適切な対応を行った。
4.関連工事との調整を行い、関連工事を含む工事全体の円滑な進捗に寄与している。

5.工事施工にあたり、構造物掘削等に伴う借地、任意の工事用道路等の確保を行った。
6.工事の目的及び内容を工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
7.その他

※

5.工事施工にあたり、構造物掘削等に伴う借地、任意の工事用道路等の確保を行った。

※

6.工事の目的及び内容を工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
7.その他

理由：
該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

a※は必須項目4.関連工事との調整を行い、関連工事を含む工事全体の円滑な進捗に寄与している。

理由：①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

該当項目が90％以上・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満・・・ｃ
該当項目が60％未満・・・・・・・ｄ

注 対外関係とは受注者・発注者以外との関係のことである。

①当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
②削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③評価値（
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数④なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はｃ評価とする。

注 対外関係とは受注者・発注者以外との関係のことである。

改定後

現

行

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）
様式土３－５（２）様式土３－５（２）（検査員）［記入方法］
該当する項目の□にレマークを記入する
考査項目
細別
a
a'
b
b'
３，出来形 土工事
□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
及び（切土、盛土、［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照
出来ばえ
堤防等工事）●評価対象項目cd□ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。
又は検査時に検査員の指摘を受け、監督
員の手直し指示により手直し工事を行った。ただし、手直し
工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」より上位の評
価とすることができる。

□ １) 雨水等による滞水、流入が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
Ⅱ．品質

e

やや不適切である

10.地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。

12.その他

※

適切である

ｄ

ｃ

5. 災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回/月以上活動し、記録が整備されている。
6. 過積載防止に積極的に取り組んでいる。

11.天気予報などにより予想される異常気象への対応が適切に行われた。

※は必須項目ｂ

3. 安全教育・訓練等を240分/月以上適時、的確に実施し、記録が整備されている。
4. 社内パトロールを1回/月以上実施し、記録が整備されている。

※

10.地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。

Ⅳ.対外関係a

2. 安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録が整備されている。

※※

15.重大な工事関係者事故又は公衆損害事故があった。

7. 使用機械、車両等の点検等が適切に行われており、記録が整備されている。

行□ ２) 段切りが仕様書に基づき行われていることが確認できる。
□ ３) 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
☆ □ ４) 締固めを適切な条件（巻き出し厚、含水比、転圧機械）で施工していることが確認できる。
□ ５) 芝付け及び種子吹付が設計図書に定められた条件で行われていることが確認できる。
□ ６) 構造物周辺の締固めが設計図書に定められた条件で行われていることが確認できる。
□ ７) 土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。
☆ □ ８) 盛土材料試験（土の締固め試験（ＣＢＲ試験））及び現場密度の測定等必要な試験を行っている。
□ ９) 法面・平場が崩壊や浸食、爪痕などがなく適切に仕上げられている。
□ 10) 伐開・除根作業により発生した伐開木、根株、枝条等が適切に処理されている。
□ 11) 切土、盛土法面において、落石等の危険がないように緩んだ転石、岩塊等が除去されている。

e□ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督員又は検査時の指摘による修補を行った。

（検査員）［記入方法］
該当する項目の□にレマークを記入する
考査項目
細別
a
a'
b
b'
３，出来形 土工事
□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
及び（切土、盛土、［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照
出来ばえ
堤防等工事）●評価対象項目cd□ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。
又は検査時に検査員の指摘を受け、監督
員の手直し指示により手直し工事を行った。ただし、手直し
工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」より上位の評
価とすることができる。

□ １) 雨水等による滞水、流入が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
Ⅱ．品質□ ２) 段切りが仕様書に基づき行われていることが確認できる。
□ ３) 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
☆ □ ４) 締固めを適切な条件（巻き出し厚、含水比、転圧機械）で施工していることが確認できる。
□ ５) 芝付け及び種子吹付が設計図書に定められた条件で行われていることが確認できる。
□ ６) 構造物周辺の締固めが設計図書に定められた条件で行われていることが確認できる。
□ ７) 土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。
☆ □ ８) 盛土材料試験（土の締固め試験（ＣＢＲ試験））及び現場密度の測定等必要な試験を行っている。
□ ９) 切土、盛土法面に有害な亀裂がない。
□ 10) 伐開・除根作業により発生した伐開木、根株、枝条等が適切に処理されている。
□ 11) 切土、盛土法面において、落石等の危険がないように緩んだ転石、岩塊等が除去されている。

□ 12) 残土の処理が適切に実施され、残土処分量が資料により確認できる。

□ 12) 残土の処理が適切に実施され、残土処分量が資料により確認できる。

□ 13) その他

□ 13) その他

e
□ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督員又は検査時の指摘による修補を行った。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

●判断基準

●判断基準

90％以上
評
価
値

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

b
b'
c
c

b
b'
c
c

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ばらつきで判断可能
90％以上
評
価
値

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

b
b'
c
c

b
b'
c
c

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

新旧対照表 3 あ
改定後

現

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）
様式土３－５（８）-1

様式土３－５（８）-1［記入方法］

該当する項目の□にレマークを記入する

考査項目
細別
３，出来形 法面工事
及び（NO.1)
出来ばえ

a

（検査員）
a'

b

b'

c

d
e
□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、監督員が文書で指示を行員又は検査時の指摘
い改善された。
による修補を行っ又は検査時に検査員た。
の指摘を受け、監督員の指示により手直し工事を行った。ただし、手直し工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了
が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」
より上位の評価とすることができる。

□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照●評価対象項目
[共 通]

Ⅱ．品質

行

□ １) 施工基面が平滑に仕上げられ、浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。
□ ２) 使用する材料の種類、品質等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
☆ □ ３) 工事実施にあたり、湧水処理、配合決定等について、監督員の事前の承認を受けて適正に施工していることが確認できる。
□ ４) 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
☆ □ ５) 金網（ネット等）が適正に施工（アンカー位置・間隔、重ね幅、法肩の巻き方、破損・めくれ等）されていること が確認できる。
[種子吹付工、客土 吹付工、植生基材吹付工関係]□ ６) 土壌硬度試験及び土壌試験(ＰＨ)を実施し施工に反映している。
□ ７) 吹付け厚さに応じて単層、複層の施工が行われ、均等に地山に吹き付けされていることが確認できる。
□ ８) 吹付け材が均一に発芽しているのが確認できる。

［記入方法］

該当する項目の□にレマークを記入する

考査項目
細別
３，出来形 法面工事
及び（NO.1)
出来ばえ

a

（検査員）
a'

b

b'

c

d
e
□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、監督員が文書で指示を行員又は検査時の指摘
い改善された。
による修補を行っ又は検査時に検査員た。
の指摘を受け、監督員の指示により手直し工事を行った。ただし、手直し工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了
が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」
より上位の評価とすることができる。

□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照●評価対象項目
[共 通]

Ⅱ．品質

□ １) 施工基面が平滑に仕上げられ、浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。
□ ２) 使用する材料の種類、品質等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
☆ □ ３) 工事実施にあたり、湧水処理、配合決定等について、監督員の事前の承認を受けて適正に施工していることが確認できる。
□ ４) 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
[種子吹付工、客土 吹付工、植生基材吹付工関係]□ ５) 土壌硬度試験及び土壌試験(ＰＨ)を実施し施工に反映している。
☆ □ ６) ネット(金網等)が適正に施工(アンカー位置・間隔、重ね幅、法肩の巻き方、破損・めくれ等)されていることが確認できる。
□ ７) 吹付け厚さに応じて単層、複層の施工が行われ、均等に地山に吹き付けされていることが確認できる。
□ ８) 吹付け材が均一に発芽しているのが確認できる。
[コンクリート又はモルタル吹付工関係][コンクリート又はモルタル吹付工関係]

設計図書の仕様を満足する配合設計(練混ぜ水の品質含む)が行われ、その結果に基づき実施され、吹付け厚さが均等であることが確
□ ９)
認できる。
☆ □ 10) 金網が適正に施工（アンカー位置・間隔、重ね幅、地山からの離隔、法肩の巻き方等）されていること が確認できる。

設計図書の仕様を満足する配合設計(練混ぜ水の品質含む)が行われ、その結果に基づき実施され、吹付け厚さが均等であることが確
□ ９)
認できる。

□ 11) 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
□ 10) 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。

□ 12) 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

□ 11) 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

□ 13) 水抜きパイプが適切に配置されている。

□ 12) 水抜きパイプが適切に配置されている。

□ 14) 目地の施工位置、方法、間隔等が適切に処理されている。

□ 13) 目地の施工位置、方法、間隔等が適切に処理されている。
□ 14) コンクリート構造物に有害なクラックがない。

□ 15) コンクリート構造物に有害なクラックがない。

※様式土３－１１を参照※様式土３－１１を参照① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

●判断基準

●判断基準
ばらつきで判断可能
90％以上
評
価
値

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

50％ 以 下80％ 以 下

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

ばらつきで判断可能ばらつきで80％ を 超 え る 判 断 不 可 能

b
b'
c
c

90％以上

b
b'
c
c

評
価
値

現

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

ばらつきで

80％ を 超 え る 判 断 不 可 能

b
b'
c
c

b
b'
c
c

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

行

様式土３－５（８）-2

様式土３－５（８）-2

Ⅱ．品質

80％ 以 下

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）（検査員）

該当する項目の□にレマークを記入する

考査項目
細別
３，出来形 法面工事
及び（NO.2)
出来ばえ

60％以上75％未満
60％未満

注

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

改定後［記入方法］

75％以上90％未満

50％ 以 下aa'b
□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、

b'

c

d
e
□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、監督員が文書で指示を行員又は検査時の指摘
い改善された。
による修補を行っ又は検査時に検査員た。
の指摘を受け、監督員の指示により手直し工事を行った。ただし、手直し工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了
が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」
より上位の評価とすることができる。

※バラツキの判断は様式３－１１図参照●評価対象項目[法枠工関係]□ 15) 設計図書の仕様を満足する配合設計(練混ぜ水の品質含む)が行われ、その結果に基づき実施されていることが確認できる。
☆ □ 16) アンカー及び鉄筋等が現場において適正に保管され、設計図書どおりの長さ、位置、間隔で施工していることが確認できる。
□ 17) 層間にはく離がないことや桁が地山に密着していることが確認できる。
□ 18) 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
□ 19) コアーが現場で採取され、圧縮強度試験結果が適切に整理されていることが確認できる。
□ 20) 目地の施工位置、方法、間隔等が適切に処理されている。
□ 21) 鉄筋の品質が証明書類で確認できる。
□ 22) コンクリート構造物に有害なクラックがない。

※様式土３－１１を参照[落石防止網・ワイヤロープ掛工関係]□ 23) 岩盤用アンカー打ち込みヶ所の表土は取り除かれ、岩盤が露出していることが確認できる。
☆ □ 24) 岩盤への削孔深、削孔径が規定値を満たし、固定が確認できる。

［記入方法］

Ⅱ．品質

（検査員）

該当する項目の□にレマークを記入する

考査項目
細別
３，出来形 法面工事
及び（NO.2)
出来ばえ

a
a'
b
b'
□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照

cde□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、監督員が文書で指示を行員又は検査時の指摘
い改善された。
による修補を行っ又は検査時に検査員た。
の指摘を受け、監督員の指示により手直し工事を行った。ただし、手直し工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了
が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」
より上位の評価とすることができる。

●評価対象項目[法枠工関係]□ 16) 設計図書の仕様を満足する配合設計(練混ぜ水の品質含む)が行われ、その結果に基づき実施されていることが確認できる。
☆ □ 17) アンカー及び鉄筋等が現場において適正に保管され、設計図書どおりの長さ、位置、間隔で施工していることが確認できる。
□ 18) 層間にはく離がないことや桁が地山に密着していることが確認できる。
□ 19) 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
□ 20) コアーが現場で採取され、圧縮強度試験結果が適切に整理されていることが確認できる。
□ 21) 目地の施工位置、方法、間隔等が適切に処理されている。
□ 22) 鉄筋の品質が証明書類で確認できる。
☆ □ 23) 金網がが適正に施工(アンカー位置・間隔、重ね幅、法肩の巻き方、破損・めくれ等)されていることが確認できる。
□ 24) コンクリート構造物に有害なクラックがない。

※様式土３－１１を参照[落石防止網・ワイヤロープ掛工関係]□ 25) 岩盤用アンカー打ち込みヶ所の表土は取り除かれ、岩盤が露出していることが確認できる。
☆ □ 26) 岩盤への削孔深、削孔径が規定値を満たし、固定が確認できる。
□ 27) 注入剤（セメントミルク等）の充填状況が確認できる。
□ 28) 金網の重ね幅が確保されている。

□ 25) 注入剤（セメントミルク等）の充填状況が確認できる。
□ 26) 金網の重ね幅が確保されている。

□ 29) 岩盤用アンカーボルト及び羽根付アンカーの打ち込み角度が確認できる。

□ 27) 岩盤用アンカーボルト及び羽根付アンカーの打ち込み角度が確認できる。

☆ □ 30) 部材の組立、連結が適切に施工されていることが、点 検記録等により確認できる。

☆ □ 28) 部材の組立、連結が適切に施工されていることが、点 検記録等により確認できる。

[落石防護網・雪崩予防柵工関係]□ 31) 製品の性能、寸法等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

[落石防護網・雪崩予防柵工関係]□ 29) 製品の性能、寸法等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

☆ □ 32) 部材の組立、連結が適切に施工され、またワイヤロープにゆるみがないこと等が、点 検記録等により確認できる。

☆ □ 30) 部材の組立、連結が適切に施工され、またワイヤロープにゆるみがないこと等が、点 検記録等により確認できる。

□ 33) 基礎設置個所について、地盤の地耐力を把握して施工していることが確認できる。
□ 34) 基礎部の施工が適正であることが確認できる。

□ 31) 基礎設置個所について、地盤の地耐力を把握して施工していることが確認できる。
□ 32) 基礎部の施工が適正であることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

●判断基準

●判断基準
ばらつきで判断可能

90％以上
評
価
値

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

50％ 以 下80％ 以 下

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

ばらつきで判断可能ばらつきで80％ を 超 え る 判 断 不 可 能

b
b'
c
c

90％以上

b
b'
c
c

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

評
価
値75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

50％ 以 下80％ 以 下

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

ばらつきで

80％ を 超 え る 判 断 不 可 能

b
b'
c
c

b
b'
c
c

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

新旧対照表 4
改定後

現工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

様式土３－５（８）-3［記入方法］（検査員）

該当する項目の□にレマークを記入する

考査項目
細別
３，出来形 法面工事
及び（NO.3)
出来ばえ

a

a'

b

b'

c

□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照●評価対象項目[グランドアンカー工・鉄 筋 挿 入 工関係]

Ⅱ．品質

☆ □ 33) グランドアンカー工の削孔は位置、削孔径、長さ、方向が設計図書に示されたとおり、実施されていることが確認できる。
□ 34) グランドアンカー工の削孔終了後、スライムが除去されていることが確認できる。
☆ □ 35) アンカー部材が適切に組み立てられ、設計図書どおりの長さ、位置で挿入していることが、点 検記録等により確認できる。
□ 36) グラウト注入圧が設計注入圧を超えていないこと、また注入したグラウトと同等の性状のものが孔口から排出されるまで、中断せずに連続して作業していることが確認できる。
□ 37) アンカー工の各種試験が、事前に提出された試験計画書どおりに実施されていることが確認できる。
□ 38) 支圧版が適切に設置されていることが確認できる。
[連 続繊 維補 強 土 工関係]
□ 39) 築造勾配が適切で、厚さが均等であることが確認できる。
☆ □ 40) 連続繊維の混入量が管理され、適切な配合量であることが確認できる。

de□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、監督員が文書で指示を行員又は検査時の指摘
い改善された。
による修補を行っ又は検査時に検査員た。
の指摘を受け、監督員の指示により手直し工事を行った。ただし、手直し工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了
が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」
より上位の評価とすることができる。

様式土３－５（８）-3［記入方法］（検査員）

該当する項目の□にレマークを記入する

細別
考査項目
３，出来形 法面工事
（NO.3)
及び
出来ばえ

a

a'

●評価対象項目☆ □ 35) グランドアンカー工の削孔は位置、削孔径、長さ、方向が設計図書に示されたとおり、実施されていることが確認できる。
□ 36) グランドアンカー工の削孔終了後、スライムが除去されていることが確認できる。
☆ □ 37) アンカー部材が適切に組み立てられ、設計図書どおりの長さ、位置で挿入していることが、点 検記録等により確認できる。
□ 38) グラウト注入圧が設計注入圧を超えていないこと、また注入したグラウトと同等の性状のものが孔口から排出されるまで、中断せずに連続して作業していることが確認できる。
□ 39) アンカー工の各種試験が、事前に提出された試験計画書どおりに実施されていることが確認できる。
□ 40) 支圧版が適切に設置されていることが確認できる。
[連 続繊 維補 強 土 工関係]
□ 41) 築造勾配が適切で、厚さが均等であることが確認できる。
☆ □ 42) 連続繊維の混入量が管理され、適切な配合量であることが確認できる。

□ 41) 砂質土の表面水の試験を行い、適切な配合量であることが確認できる。

□ 43) 砂質土の表面水の試験を行い、適切な配合量であることが確認できる。

□ 42) 築造後の跳ね返り砂の除去・清掃を行っていることが確認できる。

□ 44) 築造後の跳ね返り砂の除去・清掃を行っていることが確認できる。

□ 43) 補強土の一面せん断試験を実施し、所定の強度が確認できる。

□ 45) 補強土の一面せん断試験を実施し、所定の強度が確認できる。

□ 44) 築造量や繊維計量器のキャリブレーションが実施されている。

□ 46) 築造量や繊維計量器のキャリブレーションが実施されている。

□ 45) 裏面排水材が適切に施工されている。

□ 47) 裏面排水材が適切に施工されている。

□ 46) アンカーを設計図書どおりの長さ、削孔長、配置、頭部突出長で施工していることが確認できる。

□ 48) アンカーを設計図書どおりの長さ、削孔長、配置、頭部突出長で施工していることが確認できる。

□ 47) アンカーの削孔終了後、スライムが除去されグラウトの充填状況が確認できる。

□ 49) アンカーの削孔終了後、スライムが除去されグラウトの充填状況が確認できる。

□ 48) 保水、保肥材を設計図書どおりの密度で設置していることが確認できる。

□ 50) 保水、保肥材を設計図書どおりの密度で設置していることが確認できる。
□ 51) その他
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。
））／評価対象項目数（％）＝該当項目数（③ 評価値（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

●判断基準

●判断基準
ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

b
b'
c
c

b
b'
c
c

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

ばらつきで

ばらつきで判断可能
50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

b
b'
c
c

b
b'
c
c

90％以上
評
価
値

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

注

改定後

現

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

行工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）

工事成績評定の考査項目別運用表（土木工事）
様式土３－５（11）様式土３－５（11）

Ⅱ．品質

e
d
□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、監督員又は検査時の指摘
員が文書で指示を行による修補を行っ
い改善された。
た。
又は検査時に検査員の指摘を受け、監督員の指示により手直し工事を行った。ただし、手直し工事の程度が小さい場合(手直し工事の完了
が検査の翌日中に検査員により確認できた場合)は、「ｄ」
より上位の評価とすることができる。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

評
価値

該当する項目の□にレマークを記入する

考査項目
細別
３，出来形 二次製品構造
及び物、小型構造
出来ばえ 物cb'b□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。
※バラツキの判断は様式３－１１図参照［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、[グランドアンカー工・鉄 筋 挿 入 工関係]

Ⅱ．品質

□ 49) その他

［記入方法］

行

（検査員）

a
a'
b
□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。

b'

c

d
e
□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照
であったため、監督であったため、監督●評価対象項目員が文書で指示を行員又は検査時の指摘□ １) 施工基面が平滑に仕上げられ、浮き石、ゴミ、湧水及び滞水等を排除して施工されていることが確認できる。
い改善された。
による修補を行っ□ ２) 盛土又は埋戻し材料が設計図書の仕様を満足しているとともに、巻出し、転圧が適切に施工され、設計図に示す形状に仕上げられて又は検査時に検査員
た。
いることが確認できる。
の指摘を受け、監督□ ３) コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量、塩基総量、単位水量等の測定結果が確認できる。
員の指示により手直し工事を行った。た□ ４) 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
だし、手直し工事の☆ □ ５) 施工条件や気象条件に適した運搬・打設時間､打設時の投入高さ、締固め方法及び養生方法が定められた条件を満足していることが確程度が小さい場合認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）(手直し工事の完了□ ６) コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理、面取りが適切に行なわれているとともに、脱型後に、型枠の締め付け材がコンクリート表が検査の翌日中に検面に残されていないことが確認できる。
査員により確認でき□ ７) コンクリートの圧縮強度を管理し、工期内に28日強度が確認できない場合は監督員と所定の協議を行っている。
た場合)は、「ｄ」□ ８) 設置後の製品に有害なひび割れ等の損傷がない、又は、損傷部を適切に補修している。
より上位の評価とす□ ９) 製品の外観検査を実施しており、及び品質規格証明書等の資料が整っている。
ることができる。

［記入方法］

該当する項目の□にレマークを記入する

考査項目
細別
３，出来形 二次製品構造
及び物、小型構造
出来ばえ 物

Ⅱ．品質

（検査員）

a
a'
b
□品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。

b'

c

d
e
□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］、※バラツキの判断は様式３－１１図参照
であったため、監督であったため、監督●評価対象項目員が文書で指示を行員又は検査時の指摘□ １) 施工基面が平滑に仕上げられ、浮き石、ゴミ、湧水及び滞水等を排除して施工されていることが確認できる。
い改善された。
による修補を行っ□ ２) 盛土又は埋戻し材料が設計図書の仕様を満足しているとともに、巻出し、転圧が適切に施工され、設計図に示す形状に仕上げられて又は検査時に検査員
た。
いることが確認できる。
の指摘を受け、監督□ ３) コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量、塩基総量、単位水量等の測定結果が確認できる。
員の指示により手直し工事を行った。た□ ４) 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
だし、手直し工事の☆ □ ５) 施工条件や気象条件に適した運搬・打設時間､打設時の投入高さ、締固め方法及び養生方法が定められた条件を満足していることが確程度が小さい場合認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）(手直し工事の完了□ ６) コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理、面取りが適切に行なわれているとともに、脱型後に、型枠の締め付け材がコンクリート表が検査の翌日中に検面に残されていないことが確認できる。
査員により確認でき□ ７) コンクリートの圧縮強度を管理し、工期内に28日強度が確認できない場合は監督員と所定の協議を行っている。
た場合)は、「ｄ」□ ８) 製品に有害なひび割れ等の損傷がない、又は、損傷部を適切に補修している。
より上位の評価とす□ ９) 製品の外観検査を実施しており、及び品質規格証明書等の資料が整っている。
ることができる。

☆ □ 10) 製品のかみ合わせが適切に施工されている。また、組立製品の連結等の適切な施工が、点 検記録等により確認できる。

☆ □ 10) 製品のかみ合わせが適切に施工されている。また、組立製品の連結等の適切な施工が、点 検記録等により確認できる。

☆ □ 11) 緊張及びグラウト管理が適切に実施され、記録により確認できる。

☆ □ 11) 緊張及びグラウト管理が適切に実施され、記録により確認できる。

□ 12) 継目部の目地モルタルが適切に施工されている。

□ 12) 継目部の目地モルタルが適切に施工されている。

□ 13) その他

□ 13) その他

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

⑤ 当工種の中で品質を左右すると考えられる重要項目（☆印）が実施されていな場合は、評価値にかかわらず「ａ」または「ａ'」の評価はしない。

●判断基準

●判断基準

90％以上
評
価
値

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

b
b'
c
c

b
b'
c
c

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ばらつきで判断可能
90％以上
評
価
値

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

注

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

b
b'
c
c

b
b'
c
c

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

新旧対照表 5 あ
改定後

現【 記 入 方 法 及 び 留 意 事 項 】《土木工事関係》

様式土３－１１

１．出来形及び品質のばらつきの考え方◎〔管理図の場合〕

仮想の上限値（下限値のみの場合）
仮想の上限値（上・下限値がある場合）（上・下限値がある場合）

注 出来形のばらつきの考え方
１、 上限値のない場合は、下限値と同様な値があるものと仮定し、ばらつきの％を考慮する。
２、 規格値が設計値以上となっている場合は、ばらつき判定の母数に含めない。ただし、ばらつき判定のための全ての規格値が設計値以上となる場合はばらつきを５０～８０％とみなす。
３、 次の場合は、ばらつきを５０～８０％とみなす。
（１）実測値を設計値とする場合（施工後の実測値を設計値に反映する場合）（２）根固めブロック・吹付枠等既製型枠を使用して施工する場合（厚さ、幅、高さ）４、 自社施工義務対象工事の舗装工事（オーバーレイ工含む）の平坦性（左右車線を延長で加重平均したもの）が1.2（規格値2.4の50％）を超える場合はa又はa'の評価はしない。
（出来ばえについては、左右の車線いずれかが1.2を超える場合は評価しない。）
５、 現場塗装工におけるばらつき評価は、新設塗装及び塗替え塗装の素地調整程度（１種、2種、3種C、4種）の場合は、土木工事出来形管理基準の規格値ｂ（測定値の最小値は、目標塗膜厚合計値の７０％以上）の規定に注１の考え方を用いて評価する。

ばらつきが大きい

ばらついている
規
格
値

規
格
値

規
格
値

規
格
値

２．多工種複合工種の取り扱い
規格値（１）出来形のばらつき
・原則として主たる工種と重要な工種の検査内容（基準高、幅、厚さ、高さ、法長、延長等）のばらつきを算定する。
（２）品質・出来ばえ
・原則として主たる工種と重要な工種について評定した上で、低い点数を採用する。

３．コンクリート構造物のクラックについてクラックが発生した構造物は、検査の前までにコンクリート診断士等専門家の意見を聴取し、発注者と協議して対応する。
（１）有害なクラックについては、補修されている場合、「□）コンクリート構造物に有害なクラックがない」の評価項目はチェックしない。補修されていなければ、ｄ以下の評価とする。
（２）有害なクラック以外は「□）コンクリート構造物に有害なクラックがない」の評価項目はチェックする。
（３）検査の前までに調査がなされていない場合は指摘票により調査を行い、調査結果に基づき評定する。有害なクラックは、ｄ以下の評価とする。
有害なクラック以外は「有害なクラックはない」の評価項目をチェックするが、ａ又はａ´の評価はしない。
（４）出来ばえについて、適切な補修等がしてある場合は「クラックなし」とする。
＊上記クラックに関するコンクリート構造物とは、①鉄筋コンクリート（橋梁、樋門、樋管、管渠等）、②重要な無筋コンクリート構造物（ダム（袖部含む）、堰堤、床固、場所打擁壁等）とする。
なお、クラックについては、下記指針等を参考とできるが、専門家の意見が必要。
「コンクリートのひび割れ調査、補修、補強指針」（日本コンクリート工学協会）、「コンクリート標準示方書〔維持管理編〕」（土木学会）

減った場合の評定の考え方

該当チェック項目数（個）1（２）積雪等により出来ばえの現地検査ができない場合

2 3 4 5 6 7 8

a 1 2 3 3評
b 1 1､2 2 2定
点 c 1 1 1 1
d 無 無 無 無

4
3
2
1

5
4
3
2

6
4
3
2

7
4
3
2

・監督員が行った段階確認及び出来形確認資料や工事写真等で検査を行うが、構造物等について細部まで詳細に検査することが出来ないため、出来ばえは「Ｃ」と
評定する。

%

（例２）切削工＋ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工・・・切削工の全測定項目とｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の幅・延長は上記２（２）、ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の厚さは上記１を適用して、工事全体のあああばらつきを算定する。
切削工＋ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工・・・切削工の全測定項目とｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の幅・延長は上記２（２）、ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の厚さは上記１を適用して、工事全体のばらつきを算定する。

ばらつきが少ない規格値

ばらつきが大きい

ばらついている
規
格
値

規
格
値

規
格
値

規
格
値

２．多工種複合工種の取り扱い
規格値（１）出来形のばらつき
・原則として主たる工種と重要な工種の検査内容（基準高、幅、厚さ、高さ、法長、延長等）のばらつきを算定する。
（２）品質・出来ばえ
・原則として主たる工種と重要な工種について評定した上で、低い点数を採用する。

３．コンクリート構造物のクラックについてクラックが発生した構造物は、検査の前までにコンクリート診断士等専門家の意見を聴取し、発注者と協議して対応する。
（１）有害なクラックについては、補修されている場合、「□）コンクリート構造物に有害なクラックがない」の評価項目はチェックしない。補修されていなければ、ｄ以下の評価とする。
（２）有害なクラック以外は「□）コンクリート構造物に有害なクラックがない」の評価項目はチェックする。
（３）検査の前までに調査がなされていない場合は指摘票により調査を行い、調査結果に基づき評定する。有害なクラックは、ｄ以下の評価とする。
有害なクラック以外は「有害なクラックはない」の評価項目をチェックするが、ａ又はａ´の評価はしない。
（４）出来ばえについて、適切な補修等がしてある場合は「クラックなし」とする。
＊上記クラックに関するコンクリート構造物とは、①鉄筋コンクリート（橋梁、樋門、樋管、管渠等）、②重要な無筋コンクリート構造物（ダム（袖部含む）、堰堤、床固、場所打擁壁等）とする。
なお、クラックについては、下記指針等を参考とできるが、専門家の意見が必要。
「コンクリートのひび割れ調査、補修、補強指針」（日本コンクリート工学協会）、「コンクリート標準示方書〔維持管理編〕」（土木学会）

６．「品質」（１） 品質の重要項目（☆印）とは、その工種において施工上の配慮を特に求める項目である。

（２） ‘河川浚渫工’等の品質管理項目が無い場合等の評定の考え方
・評価対象項目が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
・品質管理項目がない場合Ｃ評価とする。

５．（１）「Ⅲ.出来ばえ」で該当項目が減った場合の評定の考え方

該当チェック項目数（個）1（２）積雪等により出来ばえの現地検査ができない場合

2 3 4 5 6 7 8

a 1 2 3 3評
b 1 1､2 2 2定
点 c 1 1 1 1
d 無 無 無 無

4
3
2
1

5
4
3
2

6
4
3
2

7
4
3
2

建設工事成績評定要領

６．「品質」

・監督員が行った段階確認及び出来形確認資料や工事（１） 品質の重要項目（☆印）とは、その工種において施工上の配慮を特に求める項目である。

写真等で検査を行うが、構造物等について細部まで詳細に検査することが出来ないため、出来ばえは「Ｃ」と評定する。

（２） ‘河川浚渫工’等の品質管理項目が無い場合等の評定の考え方
・評価対象項目が２項目以下の場合は、Ｃ評価とする。
・品質管理項目がない場合Ｃ評価とする。

改定後第１条～第６条 （略）
附
則
（略）
附
則
この要領は、令和５年４月１日から施行する。
附則
この要領は、令和６年４月１日から施行する。

80

注 出来形のばらつき判定の仕方（例１） 吹付枠工・・・法長・延長は上記2(2)、幅・高さは上記2(3)、中心間隔は左記1を適用し、工事全体のばらつきを算定する。

４．運用表の記入方法（１）各運用表の該当する項目の□にレマークを記入する。
（２）該当項目等の％及び個数によりａ、（ａ´)、ｂ、（ｂ´)、ｃ、ｄ、ｅを判断し該当記号に○印をつける。
（３）（２）により該当記号を工事成績採点表に写し採点をする。

４．運用表の記入方法（１）各運用表の該当する項目の□にレマークを記入する。
（２）該当項目等の％及び個数によりａ、（ａ´)、ｂ、（ｂ´)、ｃ、ｄ、ｅを判断し該当記号に○印をつける。
（３）（２）により該当記号を工事成績採点表に写し採点をする。
５．（１）「Ⅲ.出来ばえ」で該当項目が%80

注 出来形のばらつきの考え方
１、 上限値のない場合は、下限値と同様な値があるものと仮定し、ばらつきの％を考慮する。
２、 規格値が設計値以上となっている場合は、ばらつき判定の母数に含めない。ただし、ばらつき判定のための全ての規格値が設計値以上となる場合はばらつきを５０～８０％とみなす。
３、 次の場合は、ばらつきを５０～８０％とみなす。
（１）実測値を設計値とする場合（施工後の実測値を設計値に反映する場合）（２）根固めブロック・吹付枠等既製型枠を使用して施工する場合（厚さ、幅、高さ）４、 自社施工義務対象工事の舗装工事（オーバーレイ工含む）の平坦性（左右車線を延長で加重平均したもの）が1.2（規格値2.4の50％）を超える場合はa又はa'の評価はしない。
（出来ばえについては、左右の車線いずれかが1.2を超える場合は評価しない。）

注 １、ばらつきの判断は、上記図の上・下限値の５０％、８０％で ａ、ｂ 、ｃ の判定をする。
２、品質管理点数が少なく、ばらつきの判定が困難なものは、施工管理、品質管理状況、全体の仕上がり状態を工事記録、目視等で確認し、それに応じた評価とする。

（例２）切削工＋ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工・・・切削工の全測定項目とｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の幅・延長は上記２（２）、ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の厚さは上記１を適用して、工事全体のあああばらつきを算定する。
切削工＋ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工・・・切削工の全測定項目とｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の幅・延長は上記３（１）、ｵｰﾊﾞｰﾚｲ工の厚さは上記１を適用して、工事全体のばらつきを算定する。
◎〔度数表または、ヒストグラムの場合〕 （参考）

ばらつきが少ない規
格値

下限値を規定規格値

注 出来形のばらつき判定の仕方（例１） 吹付枠工・・・法長・延長は上記3(1)、幅・高さは上記3(2)、中心間隔は左記1を適用し、工事全体のばらつきを算定する。

◎〔度数表または、ヒストグラムの場合〕 （参考）

50

%

規格値

規格値
注 １、ばらつきの判断は、上記図の上・下限値の５０％、８０％で ａ、ｂ 、ｃ の判定をする。
２、品質管理点数が少なく、ばらつきの判定が困難なものは、施工管理、品質管理状況、全体の仕上がり状態を工事記録、目視等で確認し、それに応じた評価とする。

上限値を仮定

%

%
80

設計値

50

%
50

下限値を規定

%

80

規格値

%

%

設計値

80

80

50

%

規格値

上限値を仮定

%

%
80

%
80

設計値

50

%
50

%
50

%

規格値

設計値

行

【 記 入 方 法 及 び 留 意 事 項 】《土木工事関係》

１．出来形及び品質のばらつきの考え方◎〔管理図の場合〕（下限値のみの場合）

50

様式土３－１１

現行

建設工事成績評定要領
第１条～第６条 （略）
附
則
（略）
附
則
この要領は、令和５年４月１日から施行する。