主催士会主催の 建築人賞の 審査委員長 にご指名を 頂

この度は、第一一回を迎えました大阪府建築です。しかしながら今回はアトリエ事務所の若ての建築士の 作品を 対象に 掲載されているそう

この会報誌﹃建築人﹄のギャラリー欄は、全頁に掲載「 建 築 人 賞 」は「 建 築 人 」の GALLERYされた全作品の中から特に機能性、社会性、デザすることを目指しています。

な情報提供を行うとともに、建築作品発表の機会六五八号を数えました。本会の会員にとって重要人」を毎月発行しており、二〇一九年四月には第公益社団法人大阪府建築士会では会報誌「建築●目的公益社団法人 大阪府建築士会

文脈でつくられているように感じる作品が多建築人賞 発表
審査総評

く、関西圏ならではの地域性が感じられて、興きましてありがとうございました。数時間掛けい設計者の応募が少ないという印象がしました。

イン性、先進性などにおいて優れたものを顕彰す久美子てアドバイザーの島田陽 、香川貴範 両氏か

最 近 の 関 西 は、 若 く 素 晴 ら し い 建 築 家 が 多 くることで、建築技術の進展、建築文化の向上に資味深く拝見しました。

らアドバイスを頂きながら審査をし、建築人賞活躍されているエリアとして認識していますのを設け、建築技術の普及や会員の相互研鑽に寄与二作品と奨励賞二作品、佳作四作品を選定いた

いては、前任の審査委員長であられた古谷誠章ない情報も含めて判断しました。審査方法につより、毎月の建築人のページからでは汲み取れ料を提出して頂き、その資料を読み込むことにの一次審査通過作品には、設計者に追加詳細資宅部門を合わせて一〇作品を選定しました。そす。先ずは誌面にて一次審査を行い、一般・住ラリー欄に掲載された作品の中から選定しまこの建築人賞ですが、会報誌﹃建築人﹄のギャがありません。建築作品を味わう情報としてはリー欄には写真と設計趣旨のみで、図面の掲載

審 査 の 際 に 気 が 付 き ま し た が、 現 在 の ギ ャ ラ

討されると良いのではないかと思います。また、うものが、変えられるのか分かりませんが、検賞になれば良いと思いました。賞の仕組みといとなので、関西圏の様々な方が応募するような府建築士会会員の方だけの賞でもないというこは、大阪の地に建つ作品だけでなく、また大阪り上がるのではないでしょうか。さらに応募者になった方が、より一層この「建築人賞」が盛い、最終的に建築人賞二点、奨励賞二点、佳作二の 後、 設 計 者 か ら 追 加 で 提 出 さ れ た 詳 細 資 料 を

一般・住宅部門を合わせて計一一作品を選出、そ三三点が対象となりました。一次審査は誌面よりすることを目的とし、「建築人」のプレゼンスをよ先生の際には、公開プレゼンテーションや現地やや物足りないところであり、やはりプラン的を表彰し公表することによって、社会に対して建社会性などが高く評価されたものですが、これら入選作品は、いずれもその機能性、デザイン性、もとに、三月一八日に本会会議室で二次審査を行

今回の審査は二〇一八年に掲載された作品お迎えしました。

学大学院教授の乾久美子氏を審査委員長として願いしています。この第一一回からは横浜国立大拠点として活躍する建築関係者、学識経験者にお審査は公平性を重視するため、主に関西以外を●審査経過り高めていくことを意図して創設された賞です。

審査も行っていたようですが、今回は誌面と補な情報も誌面に載せたほうが良いと感じました。
関西圏の 作品をつぶさに 見 る 機会はなかなか審査させて頂くというのは、大変勉強になり非できるものと考えています。また今後より多くの無く、アドバイザーの先生方とこのような賞を先ずは一般部門ですが、大手ゼネコン設計部常に面白い時間となりました。今回は色々な発方に参加頂き、建築人賞が大阪から魅力ある建築う祈念しています。

建築情報部門長飯田英二

情報を発信する動機として成長発展していくよ

築の魅力や価値を発信し、建築文化の醸成に寄与や 組 織 設 計 事 務 所 の 作 品 が 多 く、 密 度 感 が あとうございました。
※１ タトアーキテクツ／島田陽建築設計事務所 代表見があり、とても楽しく審査させて頂きありが※２りました。技術力だけでなく作品性も高いものかったと思います。続く住宅部門は、普段東京一級建築士事務所 代表
SPACESPACEで設計している私の感覚からすると、少し違うが集まっていて、大変見ごたえのある作品が多を訪れて見てみたいと思いました。

力的で気になる作品も数多くあり、いつか現地はり資料等だけの審査の限界も感じました。魅しました。

で、そうした方もどんどん応募されるような賞

建築人賞審査委員長 乾‥足の追加詳細資料を基に審査をしたところ、や（※2）

点が選出されました。

（※1）

第 回

建築人賞記念盾「未来へ！」
グラスアーティスト 三浦啓子作久美子
乾審査委員長11

1969年
大阪府生まれ1992年
東京藝術大学美術学部建築科卒業
1996年
イエール大学大学院建築学部修了1996～2000年 青木淳建築計画事務所勤務
2000年
乾久美子建築設計事務所設立
2000～2001年 東京藝術大学美術学部建築科常勤助手
2011～2016年 東京藝術大学美術学部建築科准教授
2016年～ 横浜国立大学大学院Y-GSA教授

2019.07 建築人 12建築人賞

建築位置／大阪府茨木市

竣工年月／ 2018 年 8 月

構造・規模／ S 造 1 階

敷地面積／ 5,905.49㎡

建築面積／ 2,143.11㎡

延床面積／ 1,978.70㎡

NAKAMICHI ATSUSHI

建築人賞

構造・規模／木造平屋建

敷地面積／ 355.45㎡

建築面積／ 117.59㎡

延床面積／ 116.76㎡

13 2019.07 建築人の家
CROSS ROOF

竣工年月／ 2018 年 4 月【選評】
親の敷地内に子世代の住宅を建てる計画ですが、大きな敷地の中に傾斜があり、低層分棟形式の建築をそっと置いているのが好ましく感じました。道路側からのアプローチには、可憐に咲いたツツジがのり面に植樹されていますが、この愛らしい庭の風景に、新しい増築棟がとてもよく馴染んで見えました。このような豊かさを伴う建築は、既存の恵まれた環境がないとつくれないので、うらやましいプロジェクトだと思いました。そうした中で奇をてらわず、妥当で倫理性の高い感覚を持ってつくられているのではないかと感心しました。作品名にもなっているクロスルーフの効果も面白
く、単調になりがちな住宅街の風景に対し、リズムをそえているように思いましたが、プレゼンの中に隣との関係に配慮した様子が表現されていても良いと感じました。

建築位置／大阪府枚方市【選評】
国道沿いの交差点に位置する
カーディーラーのショールーム
で、 単 に 車 を 見 せ る だ け で な
く、アウトドアメーカーとタイアップをしながら新しいライフスタイルの提案と共に、車と人の関係性をかえていこうという意図をうまく建築の形に結び付けています。大きな面をぐるりと丸めて、建築全体を一枚の曲面として大胆に表現していますが、それを裏付ける防水などの技術もしっかりとしていて、とても良く出来た建築だと思いました。世代的にはプログラム建築に影響を受けたであろう設計者が、ストレートに楽しみながらつくった感じがして、その伸び や か な 表 現 に 感 心 し ま し た。
また、サインや照明など細部に至るまでコントロールされていて、建築として総合的に優れた作品でした。

建築人

真／冨田英次

写途／専用住宅

用計／井上久実設計室
工／西友建設設
施真／ Nacasa&Partners Inc.
写途／展示場
用計／竹中工務店
工／竹中工務店
設
施

トヨタカローラ新大阪名神茨木店

建築人

122018

建築人2018年12月号掲載

62018

建築人2018年6月号掲載

建築位置／兵庫県川西市

竣工年月／ 2018 年 2 月

構造・規模／木造（一部 RC・S）

敷地面積／ 79,889.76㎡

地上 3 階地下 1 階

建築面積／ 328.90㎡

延床面積／ 1,209.20㎡

建築人賞奨励賞

Alegria Residence Utsubo Park

構造・規模／鉄筋コンクリート造

敷地面積／ 91.77㎡

地上 10 階建

建築面積／ 69.02㎡

延床面積／ 673.47㎡

竹中研修所「匠」増築

竣工年月／ 2018 年 1 月

建築人賞奨励賞

建築位置／大阪市西区【選評】
狭小な敷地の中での一〇階建てということで、ほとんど塔のようなプロポーションです。プランと構造を工夫をしないと、普通には建たないと思いました。天空率を使いながら高層化し、ファサードを途中でずらすだけという単純な操作で、単調さから逃れられているように見えました。また、ＥＶ・階段コアを納め二方向避難をとるなど大変難しい平面計画だったと思いますが、さらっと解いているようなところがあり、また住戸内部では入って直ぐにちょっとした壁があってキッチンを隠てる配慮があったりと、使いやすそうな住宅になっていて細部まで良くできていると感心しました。また賃貸という条件下で、靭公園を見渡せる好立地を活かしている良い作品と思いました。
建築主／デジタル アトン
設 計／樫永一男建築研究所
施 工／貫山建設【選評】
既存の研修施設に隣接する形でＣＬＴパネルを用いて増築されたプ
ロジェクトで、構造と意匠を意欲的にマッチングさせた作品です。
ＣＬＴの標準架構によるポツ窓をさけ、鋼板補強により垂れ壁・腰壁のない開口部の実現や、床板のコーナー二方向はね出しの実現など、従来の制約を高い技術力でクリアし、意匠としても良く練られた力作です。床下を利用した空調や、二重壁による木造の遮音問題の解決などにも工夫が随所にみられ大変よく出来た建築だと思います。設計・施工を併せもつ大手ゼネコンらしい技術トライアルで、これからのＣＬＴ建築の可能性の広がりを予感させる作品だと思いました。

真／松村芳治写途／店舗付き共同住宅
用

彰 /aifoto.jp
真／伊藤
写

途／研修所
用

計／竹中工務店
工／竹中工務店設
施実施要項及び経過●対象作品

会報誌建築人二〇一八年一月号〜二〇一八年一二月号「ＧＡＬＬＥＲＹ」掲載作品三三点

査第一次審査（三三点から一一点選出）

●審陽

香川貴範

島田SPACESPACE
一級建築士事務所 代表

島田陽建築設計事務所 代表

タトアーキテクツ／第二次審査（アドバイザー二名参加）●表 彰 式

令和元年度定時総会・式典 席上

日時／令和元年五月二二日㈬

人

二〇一八年

二〇一八年

六月号掲載

六月号掲載

二〇一八年一二月号掲載

トヨタカローラ新大阪名神茨木店

賞

会場／ＫＫＲホテル大阪 三階

築

●入賞作品

建の家
CROSS ROOF		

建築人賞奨励賞

竹中研修所「匠」増築		

三月号掲載

二〇一八年一〇月号掲載

二〇一八年

Alegria Residence Utsubo Park		菅原天満幼稚園

建築人賞佳作

二〇一八年

三月号掲載

九月号掲載

二〇一八年一二月号掲載

日本圧着端子製造 名古屋技術センター

別館 ︱︱Petali

岸和田の家

二〇一八年

建築主・施工者に賞状を贈呈

設計者に賞状および記念盾を授与、

a twigs house賞

建築主・設計者・施工者に賞状を贈呈

人

建築主・設計者・施工者に賞状を贈呈

築建築人賞奨励賞

建建築人賞佳作

2019.07 建築人 14

構造・規模／混構造 地上 2 階

敷地面積／ 1,326.54㎡（1階 RC造、2階 鉄骨造）

建築面積／ 274.49㎡

延床面積／ 465.43㎡

敷地面積／ 18,236.98㎡

建築面積／ 546.60㎡

延床面積／ 613.08㎡

設計事務所

構造・規模／木造（在来工法）

敷地面積／ 380.00㎡

地上 2 階

建築面積／ 155.00㎡

延床面積／ 172.19㎡

a twigs house

15 2019.07 建築人

建築人賞佳作

竣工年月／ 2017 年 11 月

真／下村写真事務所

写途／専用住宅用

構造設計／うきょう建築構造事務所

構造・規模／木造平屋建

敷地面積／ 978.25㎡

建築面積／ 148.14㎡

延床面積／ 133.32㎡

岸和田の家

竣工年月／ 2018 年 6 月【選評】
一般住宅でありながら山荘のような環境をもつ住宅が存在するのは阪神間ならではで、他の地域ではあまり見られないタイプの住宅です。プランは単純な一文字できれいに納めるよう計画されており、眼の前の崖に対しての開かれ方もとても気持ち良く、快適な住宅だ
ろうと思いました。ただ一方で、サーバント
スペースの豊かさと比べ、リビングダイニン
グなどはもう少しボリュームがあっても良いのではないかと思いました。また、芦屋のような環境の中で豪華に向かうのではなく、慎み深い外観をもっていますが、かつての開拓者であろう第一世代の「品」のようなものを取り戻そうとしているように思えました。

建築位置／兵庫県芦屋市

建築人賞佳作

建築位置／大阪府岸和田市︱Petali

構造監理／天野一級建築構造

建築人賞佳作

構造・規模／壁式 RC 造 1 階【選評】
築三〇年という、比較的新しい木造住宅のリノベーションです。外観は改修していないということで、内装的な作品ではあるものの、がらりと雰囲気を替え、すごく快適そうな住宅にリノベーションされています。特に既存の庭が、活き活きとしたものに生まれ変わっていて、施主も喜ばれたのではないかと想像しました。リノベーションは、苦労の多い仕事と思いますが、それを引き受けて誠実に機能的かつモダンにつくり替えることに成功しているようです。最近は「リノベーションらしさ」を追求する作品が多いですが、そのような行為の対象化が必要でなくてもよいのではないかということを考えさせられました。

設計監理／大西憲司設計工房
施 工／匠家具工芸

日本圧着端子製造 名古屋技術センター別館 ︱竣工年月／ 2018 年 4 月

菅原天満幼稚園

竣工年月／ 2018 年 2 月【選評】
とても工芸的で、新しく焼いたと思われる外装タイルによる外観と、精緻なインテリアをもった美しい建築です。非常に高い技術力で設計され、ひとつの建築に対しておそらく大変な時間と労力をかけておられるように思いました。工場建築をここまで工芸的につくるという発想そのものが目新しく、さすが関西ならではのものを感じます。一般的に工場＝即物的な表現になりがちですが、この作品におけるプログラムと装飾的な内装のマッチングは、近未来を予感させるほどです。
「もの」をつくる空間が、今後どうなっていくのかという主題に対して、色々な意味で考えさせられる建築です。

建築位置／愛知県みよし市

建築人賞佳作

建築位置／大阪市東淀川区【選評】
既存施設を増改築する形で計画された幼稚園ですが、狭小な敷地を有効活用するためにつくられたピロティが特徴の、とてもチャーミングな作品です。ピロティはすこし暗そうで、トイレの位置等、色々と謎めいた部分はあるのですが、ピロティ壁のゆがんだ円形の穴を通して、構造体を遊具のようにあつかうといった挑戦が感じられ、魅力的でした。立面のシンメトリックなあり方も地域の建築として非常に面白い存在になることに寄与しているのではないかと感心させられました。近くに行ったら是非見に行ってみたい気がします。

施計／マニエラ
建築設計事務所
工／建築工房小林設真／福澤昭嘉

写途／専用住宅
用

豊真／絹巻写途／研究所
用計／ Atelier KISHISHITA
工／波多野工務店
設施真／笹倉洋平写途／幼稚園用計／アバクス・アーキテクツ
工／眞正工業
設施