Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g yИздаётся с 1992 года

Том

XXXI

Экспресс-выпуск • Express-issue2022 № 2197
СО ДЕ РЖАН ИЕорнитологе Юрии Викторовиче Шибаеве по случаю
2599-2607 Об
его 85-летия. А . А . Н А З А Р Е Н К О , Т . В . Г А М О В Аптицы Приморского края: ходулочник Himantopus
2608-2623 Гнездящиеся
himantopus. Ю . Н . Г Л У Щ Е Н К О , С . Г . С У Р М А Ч ,И.М.ТИУНОВ, Д.В.КОРОБОВ, А.В.ВЯЛКОВ,В.Н.СОТНИКОВ, С.Ф.АКУЛИНКИН
большой белой цапли Casmerodius albus в Биробиджане
2624-2627 Пролёт
весной 2022 года. Л . В . К А П И Т О Н О В А ,П.В.ПЕТРУШИН
встреча монгольского жаворонка Melanocorypha mongolica
2628-2630 Новая
севернее области гнездования в Туве. Т . П . А Р Ч И М А Е В А ,В.И.ЗАБЕЛИН, А.Н.КУКСИН
ассоциации майны Acridotheres tristis с домашними
2631-2638 Кормовые
копытными на пастбищах. Н . Н . Б Е Р Е З О В И К О В ,В.Л.КАЗЕНАС
расселение соловьиной широкохвостки Cettia cetti
2638-2640 Дальнейшеена северо-запад. А . В . З А Б А Ш Т Атетерева Lyrurus tetrix в лесостепной полосе
2640-2644 Токование
северного Казахстана. Н . С . У Л Ь Я Н И Нкамнешарки Arenaria interpres на озере Зайсан.
2644-2645 Встреча
С.В.СТАРИКОВ
пёстрый дятел Dendrocopos medius в Сумском полесье.
2645 Средний
В.П.БЕЛИК
Редактор и издатель А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночныхСа нк т- Пе те рбу р гс ки й у ни в е р си те тРоссия 199034 Санкт-Петербург

© Русский орнитологический журнал, 2022Дата опубликования: 21 июня 2022Р у с с к и й о р н и т о л о г и ч е с к и й ж у р н а л
T h e R u s s i a n J o u r n a l o f O r n i t h o l o g y
Published from 1992

VolumeXXXIExpress-issue2022 № 2197
CO N TEN TS
the ornithologist Yury Viktorovich Shibaev
2599-2607 Abouton the occasion of his 85th birthday.
A.A.NAZARENKO, T.V.GAMOVA
birds of Primorsky Krai: the black-winged stilt Himantopus
2608-2623 Breeding
himantopus. Y u . N . G L U S C H E N K O , S . G . S U R M A C H ,I.M.TIUNOV, D.V.KOROBOV, A.V.VYALKOV,
V.N.SOTNIKOV, S.F.AKULINKINof the great egret Casmerodius albus in Birobidzhan2624-2627 Passage
in spring 2022. L . V . K A P I T O N O V A ,P.V.PETRUSHIN
record of the Mongolian lark Melanocorypha mongolica
2628-2630 New
north of the nesting area in Tuva. T . P . A R C H I M A E V A ,V.I.ZABELIN, A.N.KUKSIN
associations of the common myna Acridotheres tristis2631-2638 Feedingwith domestic ungulates in pastures. N . N . B E R E Z O V I K O V ,V.L.KAZENAS
expansion of the Cetti’s warbler Cettia cetti to the northwest.
2638-2640 Further
A.V.ZABASHTA
of the black grouse Lyrurus tetrix in the forest-steppe zone
2640-2644 Lekingof northern Kazakhstan. N . S . U L Y A N I N
record of the ruddy turnstone Arenaria interpres on Lake Zaisan.
2644-2645 The
S.V.STARIKOV
middle spotted woodpecker Dendrocopos medius
2645 Thein Sumy Polesie. V . P . B E L I K
A.V.Bardin, Editor and Publisher
Department of Vertebrate Zoology
St. Petersburg University
St. Petersburg 199034 Russia© The Russian Journal of Ornithology, 2022

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2599-2607

Об орнитологе Юрии Викторовиче Шибаевепо случаю его 85-летия
А.А.Назаренко, Т.В.Гамова
Александр Александрович Назаренко, Татьяна Владимировна Гамова. ФНЦ биоразнообразия
наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, пр. 100-летия Владивостока, д. 159,
Владивосток, 690022, Россия. E-mail: birds@biosoil.ru; birdsdv@mail.ruПоступила в редакцию 7 июня 2022Юрий Викторович Шибаев родился 27 июня 1937 года в Харькове.
Его отец, Виктор Николаевич Шибаев, по профессии инженер, работална разных заводах: по производству самолётов, тракторов и транспортного машиностроения, во время Великой Отечественной войны принимал участие в обороне Сталинграда. Его мама, Ревекка Исаковна Зверева, работала старшим лаборантом в Украинском институте усовершенствования врачей.

Студенту Юрию Шибаеву 20 лет. 1957 год. Фото А.Ф.КовшаряПо окончанию школы в 1954 году Юрий поступил на биологический
факультет Харьковского университета, где избрал для дальнейшей специализации кафедру зоологии позвоночных животных. За время учёбыон прошёл хорошую практику полевой орнитологии на биостанциях университета и в экспедициях кафедры. Первой научной экспедицией, вРус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2599

которой принимал участие студент Юра Шибаев, была зоологическая
экспедиция в Крым в 1957 году, вторая экспедиция в составе кафедры –на Западный Кавказ в 1958 году. Однако ему и друзьям-сокурсникам
мечталось о дальних далях… Читали книги о дальневосточных краях.
И вот по окончании университета в 1959 году Юрий Викторович вместесо своей женой и коллегой Натальей Михайловной Литвиненко оказались на Дальнем Востоке – в Приморском крае. Сначала сюда приехала
Наташа, которая до этого проходила практику в Супутинском (ныне Уссурийском) заповеднике, где выполняла дипломную работу по восточному широкороту, а за ней и Юрий. Здесь они начали орнитологические
исследования в Судзухинском государственном заповеднике (ныне Лазовский государственный природный заповедник имени Капланова), гдепродолжали работать в должности младших научных сотрудников домарта 1963 года. Затем они работали научными сотрудниками заповедника Кедровая Падь, который в 1965 году стал структурным подразделением Биолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР. А с 1967 годаЮрий Викторович и Наталья Михайловна были уже в штате лаборатории зоологии позвоночных животных Биолого-почвенного института, которой тогда руководил Гордей Фёдорович Бромлей (1906-1982).

Сотрудники Лаборатории орнитологии Биолого-почвенного института
Дальневосточного отделения РАН по случаю наступления 2000 года.
Слева-направо: верхний ряд – А.А.Назаренко, В.А.Нечаев, В.Н.Чернобаева, А.В.Космач,О.П.Вальчук; нижний ряд – Ю.В.Шибаев, С.В.Гафицкий, Н.М.Литвиненко и С.Г.Сурмач

2600

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Таким образом, Юрий Викторович вот уже почти 60 лет своей научной деятельности связан с нашим институтом, ныне ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН. А собственно лаборатория орнитологии была формально создана в марте 1989 года путём
повышения «административного ранга» орнитологической группы в лаборатории зоологии позвоночных животных.
Поскольку это до сих пор единственная академическая орнитологическая лаборатория на юге русского Дальнего Востока, её исследовательская тематика неизбежно включала в себя самые актуальные проблемы
региональной орнитологии. Во-первых, это изучение морских птиц. Общепризнанными лидерами этого направления на юге Дальнего Востокапо праву считаются Ю.В.Шибаев и Н.М.Литвиненко. Во-вторых, это исследование экологии редких видов, включённых в Красные книги разного уровня и общих для России и стран Азиатского региона.

Во время международных авиаучётов журавлей с японскими коллегами.
Ю.В.Шибаев – третий слева. 14 мая 2003

Юрий Викторович – известный и авторитетный специалист в области изучения и охраны редких видов, находящихся под угрозой исчезновения. Основной район его исследований – Дальневосточный морской
заповедник, а объекты – морские и околоводные птицы.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2601

Учёты журавлей на весенней миграции. Урочище река Туманган.
Слева – С.Н.Гафицкий, справа – Ю.В.Шибаев. 10 марта 2021. Фото С.Г.Сурмача

Распоряжением Президиума АН СССР от 30 августа 1976 года Биолого-почвенный институт был назначен куратором научно-исследовательских работ в рамках советско-японской конвенции об охране перелётных птиц и их среды обитания в Дальневосточном регионе. Выдаю-2602

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

щийся вклад в инициирование, организацию и проведение этих исследований принадлежит Наталье Михайловне Литвиненко и Юрию Викторовичу Шибаеву. Успеху координации этих работ способствовала и возможность быстрой публикации материалов исследований в тематических сборниках, издаваемых в Биолого-почвенном институте.
С 1980 года Ю.В.Шибаев являлся координатором рабочей группы пожуравлям на юге Дальнего Востока России. За первые десять лет деятельности РГЖ были реализованы масштабные (в том числе и с привлечением лёгкой авиации) проекты по выяснению ареалов и оценке численности популяций редких видов этой группы птиц. По их итогам проведены 6 совещаний и выпущено 6 тематических сборников. С участием
Ю.В.Шибаева и при содействии Международного фонда охраны журавлей было инициировано создание двух дальневосточных журавлиных
заповедников, в том числе российско-китайского на озере Ханка, гдеглавным ключевым объектом охраны является японский журавль.

Ю.В.Шибаев (слева) и С.Г.Сурмач. Лаборатория орнитологии ФНЦ биоразнообразия
наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН. 29 декабря 2016. Фото Т.В.Гамовой

Ю.В.Шибаев принимал участие в международном проекте под эгидой BirdLife International Asia «Marine IBA (Important Bird Areas indicated by seabirds) conservation Program in the Asia region» (2012-2013), врабочих совещаниях и группах, посвящённых морским ключевым орнитологическим территориям русского Дальнего Востока.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2603

Юрий Викторович являлся участником Программы ООН и Глобального экологического фонда по проекту «Анализ опыта и потребностей
мониторинга и контроля чужеродных видов в морских и островных
ООПТ на примере Дальневосточного государственного морского заповедника», где он проводил мониторинг колоний морских птиц на островах заповедника и за его пределами. В 2008-2012 годах он был ответственным соисполнителем раздела «Мониторинг популяций краснокнижных видов птиц, общих для России и стран АТР». В 2009-2010 годах являлся исполнителем по теме гранта от Pro Nature Foundation (Япония)«Revision of Black-Faced Spoonbill population in Russian sector of the Sea
of Japan».

Сотрудники лаборатория орнитологии Биолого-почвенного института ДВО РАН.
Слева-направо: первый ряд (сидят) – Ю.В.Шибаев, В.А.Нечаев, А.А.Назаренко;второй ряд – В.Н.Чернобаева, Т.В.Гамова, А.В.Космач, третий ряд – С.Г.Сурмач,А.Б.Курдюков, Е.Ф.Морозова. 20 марта 2003

Ю.В.Шибаев в роли автора участвовал в написании следующих коллективных монографий. 1) BirdLife International. 2001. Threatened birdsof Asia: the BirdLife International Red Data Book. BirdLife International,
Cambridge, U.K. 2) Красная книга Российской Федерации. Животные.
2001. Балашиха; Агинское. 3) Красная книга Приморского края. Животные: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных.

2604

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Официальное издание. 2005. Владивосток. 4) Птицы России и сопредельных регионов: Пеликановые, Аистовые, Фламинговые. 2011. М.. 4) Красная книга Российской Федерации. Животные. 2021. 2-е изд. М.
Всего же Юрий Викторович является автором и соавтором около 200научных публикаций, ниже приведён список избранных работ, отражающих его основные научные интересы.
В двух содержательных обзорах: А.А.Назаренко «Орнитологические
исследования в БПИ ДВО РАН: вчера и сегодня» (2012) и В.Н.Бочарникова, В.А.Нечаева и Ю.Н.Глущенко «Пятьдесят лет международного
изучения и охраны птиц Российского Дальнего Востока» (2014), – представлена исчерпывающая информация о вкладе сотрудников лаборатории орнитологии во все аспекты изучения дальневосточных птиц, включая значительный вклад Ю.В,Шибаева в исследования редких охраняемых птиц, общих для России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона,и в организацию новых заповедников на юге Дальнего Востока России.
Отрадно видеть, что несмотря на солидный возраст, Юрий Викторович по-прежнему в экспедиционном «боевом строю» вместе со своими
младшими коллегами. И, как верно заметил недавно сам юбиляр, «внынешнем составе лаборатории орнитологии случайных людей нет»!
Избранные публикации Ю.В.Шибаева
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1965. О некоторых редких птицах Южного Приморья //Орнитология 7: 115-121.

Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины р. Судзухэ // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 127186.
Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М. 1971. Особенности питания пролётных уток на водоёмах
Хасанского района (Южное Приморье) // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 123-142.
Шибаев Ю.В., Глущенко Ю.Н. 1982. Современное состояние и проблема охраны японского
журавля на Приханкайской равнине // Журавли Восточной Азии. Владивосток: 35-43.
Шибаев Ю.В. 1987. Кадастр колоний и мониторинг некоторых видов птиц залива Петра
Великого (Японское море) // Распространение и биология морских птиц Дальнего Востока. Владивосток: 43-59.
Шибаев Ю.В., Трухин А.М. 1988. Зимний учёт орланов – Haliaeetus pelagicus и H. albicilla в заливе Петра Великого (Приморский край) в 1986 г. // Редкие птицы Дальнего
Востока и их охрана. Владивосток: 117-119.
Нечаев В.А., Шибаев Ю.В. 1989. Птицы // Редкие позвоночные животные советского
Дальнего Востока и их охрана. Л.: 36-173.
Шибаев Ю.В. 1990. Хохлатый старик – Synthliboramphus wumizusume Temminck, 1835 //Птицы СССР. Чистиковые. М.: 104-107.
Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М., Назаренко А.А. 1996. Катастрофическое падение численности клоктуна Anas formosa в середине ХХ столетия // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 179-197.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1996. Значение низовий реки Туманган для поддержания разнообразия птиц: Материалы для создания национального парка и представления нового водно-болотного угодья международного значения // Птицы пресных води побережий Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 9-75.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2605

Шибаев Ю.В. 1996. Птицы залива Петра Великого (Японское море) – проблемы охраны
(материалы к обоснованию национального парка) // Птицы пресных вод и морских
побережий юга Дальнего Востока России и их охрана. Владивосток: 32-41.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1996. Птицы низовья р. Туманган и их охрана // Вестн.
ДВО РАН 1: 88-94.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1999. Желтоклювая цапля Egretta eulophotes — новый
гнездящийся вид в орнитофауне России // Рус. орнитол. журн. 8 (70): 7-9. EDN: KEZXKRЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1999. Новые орнитологические находки и наблюденияна крайнем юго-западе Приморья // Рус. орнитол. журн. 8 (71): 9-16. EDN: KEZXLVШибаев Ю.В. 2001. Мандаринка // Красная книга Российской Федерации. Животные. Балашиха–Агинское: 414-415.
Шибаев Ю.В. 2001. Нырок (чернеть) Бэра // Красная книга Российской Федерации. Животные. Балашиха–Агинское: 415-416.
Нечаев В.А., Шибаев Ю.В. 2005. Малая колпица Platalea minor — новый вид фауны
России // Рус. орнитол. журн. 14 (288): 442-443. EDN: IBMWFVЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 2005. Малая колпица // Красная книга Приморского
края. Животные. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных.
Владивосток: 209.
Шибаев Ю.В., 2005. Японский журавль // Красная книга Приморского края. Животные:Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Владивосток: 258-259.
Шибаев Ю.В. 2005. Даурский журавль // Красная книга Приморского края. Животные: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Владивосток: 260-262.
Шибаев Ю.В., Глущенко Ю.Н. 2005. Острова Верховского и Карамзина // Водно-болотные
угодья России. Т. 5. Водно-болотные угодья юга Дальнего Востока России. М.: 106-108.
Шибаев Ю.В., Литвиненко Н.М. 2005. Хохлатый старик // Красная книга Приморского
края. Животные: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных.
Владивосток: 290-291.
Шибаев Ю.И., Литвиненко Н.М. 2007. Низовья реки Туманган – водно-болотное угодье
международного значения. Ещё раз о проблеме сохранения // Проблемы устойчивого
природопользования в нижнем течении реки Туманная. Материалы международ.
конф. Владивосток: 90-98.
Шибаев Ю.В. 2009. Спуск на воду и переход к жизни в море у птенцов старика Synthliboramphus antiquus // Рус. орнитол. журн. 18 (459): 105-111. EDN: JVLLQVШибаев Ю.В. 2009. Японский журавль Grus japonensis на озере Ханка // Рус. орнитол.
журн. 18 (534): 2241-2242. EDN: KXWFBDЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 2011. Малая колпица Platalea minor Temminck et Schlegel, 1849 // Птицы России и сопредельных регионов. Пеликанообразные, Аистообразные, Фламингообразные. М.: 497-507.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 2011 . Красноногий ибис Nipponia nippon (Temninck,
1835) // Птицы России и сопредельных регионов: Пеликанообразные, Аистообразные,Фламингообразные. М.: 439-444.
Шибаев Ю.В. 2016. Архипелаг Римского-Корсакова // Морские ключевые орнитологические территории Дальнего Востока России. М.: 120-121.
Шибаев Ю.В. 2016. Остров Фуругельма и дельта реки Туманная // Морские ключевые орнитологические территории Дальнего Востока России. М.: 122-124.
Шибаев Ю.В. 2016. Острова Верховского и Карамзина // Морские ключевые орнитологические территории Дальнего Востока России. М.: 118-119.
Нейфельдт И.А., Шибаев Ю.В. 2017 . О питании птенцов ястребиного сарыча Butastur
indicus // Рус. орнитол. журн. 26 (1528): 4910-4912. EDN: ZRQOYXШибаев Ю.В. 2018. Залёт саджи Syrrhaptes paradoxus в Приморье в 1966 году // Рус. орнитол. журн. 27 (1584): 1393. EDN: YQDZPAШибаев Ю.В., Литвиненко Н.И. 2019. Питание пролётных уток на крайней юго-западе
Приморья // Рус. орнитол. журн. 28 (1724): 405-406. EDN: YTQRNB

2606

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 2020. К экологии овсянки Янковского Emberiza jankowskii // Рус. орнитол. журн. 29 (1904): 1425-1426. EDN: PXDUBAЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 2020. О некоторых редких птицах Южного Приморья //Рус. орнитол. журн. 29 (1982): 4688-4694. EDN: ETELLXЛитвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 2020. О пролёте и промысле водоплавающих птиц наюге Дальнего Востока в первой половине 1960-х годов // Рус. орнитол. журн. 29 (1993):
5159-5161. EDN: KGUZBEЛитвиненко H.М., Шибаев Ю.В., Назаров Ю.Н. 2020. Пестролицый буревестник Calonectris leucomelas – новый гнездящийся вид в фауне СССР // Рус. орнитол. журн. 29(1947): 3169-3171. EDN: RNPHTVЛюлеева Д.С., Степанов В.А., Степанова В.П., Шибаев Ю.В. 2021. Особенности гнездования и миграции иглохвостого стрижа Hirundapus caudacutus в Приморье // Рус.
орнитол. журн. 30 (2111): 4221-4222. EDN: VPRKGEСурмач С.Г., Шибаев Ю.В. 2021. Чёрный журавль Grus monacha на юго-востоке ареала
// Рус. орнитол. журн. 30 (2021): 75-77. EDN: JURVAB
Шибаев Ю.В. 2021. Желтоклювая цапля Egretta eulophotes (Swinhoe, 1860) // Красная книга
Российской Федерации. Животные. 2-е изд. М.: 536-537.
Шибаев Ю.В. 2021. Малая колпица Platalea minor (Temminck et Schlegel, 1849) // Красная
книга Российской Федерации. Животные. 2-е изд. М.: 540-541.
Шибаев Ю.В., Гамова Т.В. 2021. Овсянка Янковского Emberiza jankowskii Taczanowski,
1888 // Красная книга Российской Федерации. Животные. 2-е изд. М.: 814-815.

Литература
Бочарников В.Н., Нечаев В.А., Глущенко Ю.Н. 2014. Пятьдесят лет международного
изучения и охраны птиц Российского Дальнего Востока // Вестн. ДВО РАН 3: 111-128.
EDN: TIGHZJ
Назаренко А.А. 2012. Орнитологические исследования в БПИ ДВО РАН: вчера и сегодня
// История науки и техники 1: 80-86. EDN: SNXQPTМалая колпица Platalea minor. Остров Фуругельма.
28 апреля 2016. Фото Д.В.Коробова


Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2607

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2608-2623

Гнездящиеся птицы Приморского края:ходулочник Himantopus himantopus
Ю.Н.Глущенко, С.Г.Сурмач, И.М.Тиунов, Д.В.Коробов,А.В.Вялков, В.Н.Сотников, С.Ф.Акулинкин
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт
географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия.
E-mail: yu.gluschenko@mail.ru, dv.korobov@mail.ruСергей Григорьевич Сурмач. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: ussuriland@mail.ruИван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН,пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. Государственный природный
биосферный заповедник «Ханкайский». Ул. Ершова, д. 10, Спасск-Дальний, Приморский край,692245, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ruАндрей Витальевич Вялков. Владивосток, Россия. E-mail: adrem-tan@andex.ruВладимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,ул. Ленина, д. 179, Киров, 610007, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Сергей Фёдорович Акулинкин. Даровской районный краеведческий музей, ул. Советская, д. 35,
пгт. Даровской, Кировская область, 612140, Россия. E-mail: darmuz@bk.ruПоступила в редакцию 16 июня 2022Ходулочник Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758) является редким локально гнездящимся перелётным видом Приморского края, представленным подвидом H. h. himantopus (Linnaeus, 1758). Недавний вселенец, нерегулярное размножение которого без значительного роста численности регистрируется на протяжении последних 50 лет.
Историческая справка, распространение и численность.
Впервые для Приморья ходулочник был отмечен на полуострове ДеФриза под Владивостоком 21 мая 1958 (Омелько 1962). Позднее этихптиц наблюдали там же в мае 1968 и 1969 годов (Омелько 1971), а затемна северо-востоке края 31 мая 1970 (Елсуков 1974). На Приханкайской
низменности ходулочники впервые были встречены в июле 1972 года и,судя по поведению, здесь гнездились (Поливанова, Глущенко 1975), хотяих размножение было строго доказано лишь в 1974 году (Поливанова,Глущенко 1979). В дальнейшем эти кулики гнездились в южных и восточных секторах низменности (рис. 1.1), но никаких определённых тенденций в динамике численности не прослеживалось. Суммарно в концеХХ века на Приханкайской низменности обитало не более 20 гнездящихся пар (Глущенко 1982), а само размножение, скорее всего, носило
нерегулярный характер.
Согласно нашим данным, в текущем столетии ситуация на Приханкайской низменности остаётся прежней, при этом здесь периодически
возникают временные колонии ходулочников численностью до 15 гнездящихся пар. По другим сведениям, в 2002-2004 и 2008 годах в восточ-2608

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

ной части низменности, главным образом на рисовых полях, группировки гнездящихся или проявляющих территориальную привязанность ходулочников насчитывали от 3 до 6 пар, а в среднем по этим сельскохозяйственным угодьям плотность варьировала от 0.28 до 0.77, в среднем
0.59 пар/км2 (Волковская-Курдюкова 2009). Ввиду крайней локальности
размещения поселений ходулочников, свои расчёты плотности населения этого вида мы не проводили.

Рис. 1. Распространение ходулочника Himantopus himantopusна гнездовании в Приморском крае (пояснения в тексте)В бассейне нижнего течения Раздольной ходулочников впервые наблюдали 2 июня 1991 на берегу озера Кравцово в окрестностях посёлка
Новоникольск, Уссурийский городской округ (рис. 1.2), когда было отмечено 8, судя по всему, размножающихся особей. В 1994-1995 годах двепары с разным успехом гнездились на окраине Уссурийска в междуречье Раковки и Комаровки (рис. 1.3). Подъём птенцов на крыло у однойиз этих пар отмечен 31 июля 1994 (Вялков и др. 2003). В последующие
годы ходулочников в окрестностях Уссурийска наблюдали, но их гнездование здесь достоверно не подтверждалось (Глущенко и др. 2019).
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2609

В северо-западном секторе Приморского края пару ходулочников, которая, судя по поведению, была при птенцах, наблюдали в июне 1995года в низовье реки Большая Уссурка у села Гоголевка (рис. 1.4). Летом
1996 года птицы здесь отсутствовали, но одиночек и в этом и в последующие годы отмечали выше по течению реки, вверх до села Вострецово
(рис. 1.5) (Глущенко и др. 1997; наши данные).
В прибрежных районах Японского моря гнездование ходулочника
было установлено в 1990-х годах на побережье Уссурийского залива вокрестностях Владивостока (рис. 1.6). В 1990 году здесь гнездилось 4-5
пар, в 1991 – 3-4 пары, в 1993 – 1 пара, в 1994 году – 1-2 пары. До этого(в период с 1987 по 1989 год) в данной локации вид не регистрировали
вовсе, а в 1992, 1995 и 1996 годах птиц наблюдали, но гнездование неотмечено (Нечаев 1997). Позднее этот участок побережья детально необследовали, но негнездящихся ходулочников периодически регистрировали (озёра Орловское и Кролевецкое; наши данные).
На озёрной отмели в окрестностях посёлка Угловое, у северо-восточного побережья Амурского залива (рис. 1.7), пара ходулочников пыталась строить гнездо 12 июня 2018, но 24 июня птиц здесь не оказалось.
Примерно в этом же месте 17 мая 2021 держалось 8-9 пар ходулочников,при этом наблюдали спаривание и попытку строить гнездо, но проследить успешность их гнездования не удалось.
Помимо этого, в разных прибрежных локусах Приморья от его крайнего юга до северо-востока многократно были встречены пролётные, залётные и летние кочующие особи и группы ходулочников, но попытоких гнездования не отмечали (Омелько 1971; Елсуков 1974, 2013; Назаров, Лабзюк 1975; Лабзюк 1979; Назаров, Шибаев 1984; Шохрин 2002,
2005, 2015, 2017; Нечаев, Чернобаева 2006; и др.).
Ближайшие к Приморью районы гнездования ходулочника известнына японском острове Хонсю (Check-List... 2012) и в Южной Корее (Moores, Kim 2014). Из смежных российских регионов имеется информацияиз двух точек: выводок встречен на юге Амурской области в 2014 году(Дугинцов 2016), и как минимум попытка гнездования отмечена намив низовье реки Амур в Хабаровском крае. В последнем случае две парыходулочников, одна их которых занималась строительством гнезда, наблюдали 21 июня 2003 на мелководьях озера Синдинское близ посёлка
Маяк (Нанайский район).
Весенний пролёт. Весной ходулочник чаще всего появляется вовторой половине апреля (табл. 1), хотя, согласно опросным сведениям,группа из 4 птиц была встречена на крайнем юго-западе Приморского
края уже в конце марта 1973 года, а в окрестностях Владивостока самца
наблюдали 1 апреля 2022 (рис. 2). Для Северной Кореи известны двевстречи пролётных ходулочников, имевшие место 16 апреля 1975 и 19апреля 1987 (Tomek 1999).

2610

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Таблица 1. Некоторые даты наиболее ранних встреч и начала весеннего пролёта
ходулочников Himantopus himantopus на разных участках Приморского края
Место

Даты

Источник информации

Крайний юго-запад Приморья

Конец марта 1973;23 апреля 1976Назаров, Лабзюк 1975;Поливанова, Глущенко 1979Окрестности Владивостока

1 апреля 2022, 15 апреля 1994,17 апреля 2021, 21 апреля 1990 и 1991,
25 апреля 2015, 27 апреля 2020,28 апреля 1993Нечаев 1997; наши данные;данные А.В.Маркива, А.П.Рогаля,А.П.Ходакова, А.Ю.Яковлева

Остров Путятина

26 апреля 2020Данные Е.В.Кармазиной

Низовье реки Раздольная,окрестности Уссурийска

26 апреля 1995, 29 апреля 1994 и 2004,
5 мая 2005, 6 мая 2015Глущенко и др. 2019Озеро Ханка, Приханкайская
низменность

13 апреля 1985, 14 апреля 1996,
21 апреля 1998, 30 апреля 1978 и 1975,
1 мая 2009Глущенко и др. 2006;наши данные

Окрестности Лазовского
заповедника

6 апреля 2022, 7 апреля 2020,14 апреля 2013, 17 апреля 2019,27 апреля 2021, 5 мая 2016Шохрин 2017, 2021Северо-Восточное Приморье

21 апреля 1994

Елсуков 2013Рис. 2. Самец ходулочника Himantopus himantopus на весеннем пролёте.
Окрестности Владивостока, остров Русский. 1 апреля 2022. Фото А.П.Рогаля

Весенний пролёт выражен слабо, но при этом ходулочники лишь изредка встречаются поодиночке, а чаще формируют небольшие стаи, численность которых обычно не превышает 10 особей (рис. 3, 18).
В подходящих для кормёжки местообитаниях мигрирующие птицы
нередко держатся по нескольку дней. Окончание пролёта не выявленов связи с наличием гнездящейся группировки, а также холостых летующих и потерявших кладку птиц, численность которых во многих случаях
сопоставима с количеством гнездящихся особей (рис. 4).
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2611

Рис. 3. Пролётная стая ходулочников Himantopus himantopus. Вершина Амурского залива,полуостров Де-Фриза, устье реки Шмидтовка. 14 мая 2011. Фото Д.В.Коробова

Рис. 4. Фрагмент группы негнездящихся ходулочников Himantopus himantopus. Приханкайская низменность,рисовые поля в окрестностях села Лебединое (Спасский район). 11 июня 2016. Фото Д.В.Коробова

Местообитания. Первые из известных в Приморье гнездовых поселений ходулочника были выявлены на рисовых полях, до сих пор являющихся основным типом гнездового биотопа этого вида в крае (рис. 5).
Высказывалось мнение о том, что его появление здесь тесно связано ссозданием и расширением площадей данного варианта сельскохозяйственных угодий (Глущенко 1979), вслед за появлением которых ходулочник расселялся и в Европе (Голованова 1975).
Другими гнездовыми стациями ходулочника служат залитые водой
залежи рисовых полей (рис. 6), а также травяные болота с открытыми
мелководными участками и илистые отмели.
Гнездование. Ходулочники гнездятся как отдельными парами, таки небольшими рыхлыми колониями, часто совместно с другими видами
куликов, такими как чибис Vanellus vanellus, травник Tringa totanus ипоручейник Tringa stagnatilis. В двух случаях достоверно отмечено участие в размножении самок-первогодков. Период размножения растянутс мая по начало августа (табл. 2).

2612

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Рис. 5. Рисовые поля – один из основных гнездовых биотопов ходулочника Himantopus himantopusна Приханкайской низменности. 25 мая 2013. Фото Д.В.Коробова

Рис. 6. Залитая водой многолетняя залежь рисового поля – место гнездования ходулочникаHimantopus himantopus. Приханкайскя низменность, окрестности села Степное,Спасский район. 7 июня 2017. Фото С.Г.Сурмача
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2613

Таблица 2. Фенология размножения ходулочника Himantopus himantopus в Приморском
крае (в таблице представлены: данные авторов за 1974-2021 / данные из: Нечаев 1997)Число наблюдений на разных стадиях размножения
Период

Неполная Полная кладка,Пуховые Оперённые Летающие молодые,Вылупление
Всегокладка
насиживание
птенцы
птенцы
кочующие семьи

1-15 июня
16-30 июня1-15 июля
16-31 июля1-15 августа

2/1/-

15/1
13/1/-

2/-

6/1/1/-

3/-/1-/2

8/15/5/-

23/1
17/13/15/1
5/2

Итого

3/-

29/1

2/-

8/-

3/3

28/-

73/4

Рис. 7. Гнездо с полной кладкой (1) и погибший зародыш (2), обнаруженный в 2 м от разорённого
гнезда ходулочника Himantopus himantopus. Приханкайскя низменность, залежь рисового поляв окрестностях села Степное. Спасский район. 7 июня 2017. Фото С.Г.Сурмача

Гнёзда ходулочников с кладками мы находили на Приханкайской
низменности в период с 4 июня (1976) по 3 июля (1975). Значительная
растянутость сроков гнездования характерна даже в пределах одной колонии. Так, поселение, обследованное 5 июня 2017 в окрестностях селаСтепное (Спасский район), включало 8 жилых гнёзд. Одно из них располагалось на действующем рисовом чеке, а остальные семь компактно
размещались приблизительно в 200 м от него на не возделываемом, нозалитом водой чеке (рис. 6). В четырёх осмотренных гнёздах были полные кладки, состоящие из 4 свежих или в разной степени насиженных
яиц (рис. 7.1), в одном – неполная кладка с 2 не насиженными яйцами.
Кроме того, здесь было два разорённых гнезда и одно строящееся (повидимому, повторно, парой, незадолго до этого потерявшей кладку). Рядом с одним из разорённых гнёзд в воде найдено расколотое яйцо с хорошо сформированным зародышем (рис. 7.2). Судя по стадии его развития, насиживание в этом гнезде было начато примерно двумя неделями

2614

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

ранее, то есть откладка яиц шла во второй декаде мая. Все гнёзда этойколонии располагались открыто в 10-30 м от края чека, на его мелководной части (глубина воды во время осмотра доходила до 10 см), а расстояние между ближайшими «активными» гнёздами составляло 10-15 м.
Во всех других известных нам случаях гнёзда ходулочников также
располагались совершенно открыто (рис. 8, 9) и насиживающую птицу
было видно в бинокль с большого расстояния (рис. 10).

Рис. 8. Гнездо ходулочника Himantopus himantopus с кладкой. Восточный сектор
Приханкайской низменности. 17 июня 2019. Фото И.М.Тиунова

Материалом для гнёзд ходулочникам служили сухие стебли и корни
различных видов травянистых растений, произрастающих в районе занятого птицами участка. Гнёзда обычно строились на сухом месте, часто
недалеко от воды. В таком случае они оказывались довольно рыхлыми,а их стенки была очень низкими и порой лишь незначительно возвышались над уровнем земли. В случае, когда уровень воды значительно
поднимался во время откладки или насиживании яиц (в нашем случаепри искусственном заполнении водой рисовых чеков или многолетних
залежей), подтапливая гнёзда, кулики активно надстраивали их (Поливанова, Глущенко 1979; наши данные), в результате чего гнёзда становились массивными и высокими, возвышаясь над водой на 50-80 мм(рис. 11). Общая толщина такой постройки, включая её подводную часть,которая могла обнажаться при спаде уровня воды (рис. 12), порой достигала 250-300 мм.
О надстраивании ходулочниками гнёзд при их затоплении известнои для других регионов (Мамбетжумаев, Аметов 1973).
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2615

Рис. 9. Гнёзда ходулочников Himantopus himantopus с кладками. Приханкайская низменность,рисовые поля в окрестностях села Лебединое. Спасский район. 15 июня 2016. Фото В.Н.Сотникова

Рис. 10. Самец ходулочника Himantopus himantopus, насиживающий кладку. Приханкайская низменность,рисовые поля в окрестностях села Лебединое. Спасский район. 11 июня 2016. Фото Д.В.Коробова

Основные параметры гнёзд ходулочников, обнаруженных в Приморском крае, приведены в таблице 3.
Полная кладка обычно содержит 4 яйца (рис. 7.1, 8, 9, 12, 13.1-2), нов 2 случаях (из 24 полных кладок) было 3 яйца, таким образом в среднемна одну кладку приходится 3.92 яйца. Помимо этого, одна кладка содержала 5, а ещё одна включала 7 яиц (рис. 14). Если в расчёт среднего

2616

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

числа яиц в кладке принимать и эти данные, то вышеприведённый показатель достигнет 4.08 яйца на одну кладку. Скорее всего, такие крупные кладки были снесены двумя самками, но прямых доказательств
этого нами получено не было.

Рис. 11. Гнездо ходулочника Himantopus himantopus с полной кладкой, расположенное на затопленном
чеке многолетней залежи рисового поля. Приханкайскя низменность, окрестности села Степное.
Спасский район. 7 июня 2017. Фото С.Г.Сурмача

Рис. 12. Массивное гнездо ходулочника Himantopus himantopus, надстроенное после временного
затопления. Приханкайская низменность, рисовые поля в окрестностях села Лебединое.
Спасский район. 15 июня 2016. Фото В.Н.СотниковаДля других регионов также известны кладки ходулочника, содержащие более 4 яиц. Например, в лесостепной зоне Зауралья в 8 из 66полных кладок было от 5 до 8 яиц, при этом средняя величина кладки
составила 4.06 яйца (Тарасов 2004). Следует отметить, что наличие лишь3 яиц в кладке может явиться следствием утраты одного из яиц из-за
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2617

выкатывания его из гнезда при резком взлёте насиживающей птицы
либо похищения хищниками. Так, 7 июня 2017 в одном из обнаруженных нами гнёзд было 3 яйца (рис. 13.3), однако неподалёку от него плавало ещё одно яйцо, которое, судя по всему, выпало из этого гнезда.
Таблица 3. Размеры гнёзд ходулочника Himantopus himantopus,обнаруженных в Приморском краеn8
19Диаметр гнезда, ммДиаметр лотка, ммГлубина лотка, ммПределы

Среднее

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

Источник
информации

150-220150-180
150-220

178
165
177

100-125100-120100-125

112
110
112

20-41
–
20-41

30
–
30

Наши данные
Нечаев 1997В итоге

Рис. 13. Гнёзда ходулочников Himantopus himantopus с кладками. Приханкайскя низменность, залежь
рисового поля в окрестностях села Степное. Спасский район. 7 июня 2017. Фото С.Г.Сурмача

Рис. 14. Гнёзда ходулочников Himantopus himantopus с кладками, содержащими 7 и 5 яиц(в первом случае яйца оказались испачканными грязью). Восточный сектор
Приханкайской низменности. 17 июня 2019. Фото И.М.ТиуноваВ некоторых случаях, когда гнёзда ходулочников окружала грязь,яйца оказывались сильно испачканными в ней (рис. 14.1).
Линейные размеры, вес и объём яиц представлены в таблицах 4 и 5.

2618

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Таблица 4. Линейные размеры яиц ходулочникаHimantopus himantopus в Приморском краеИсточник информации

Длина (L), ммnМаксимальный диаметр (B), мм Индекс удлинённости*Пределы Среднее

Наши данные**98 40.5-48.6
Рассчитано по: Нечаев 1997 4 46.0-47.5
Итого:
102 40.5-48.6

44.59
46.93
44.68

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее

29.0-33.6
32.0-33.0
29.0-33.6

31.27
32.25
31.31

62.6-79.8
67.8-69.6
62.6-79.8

70.3
68.7
70.2

* – рассчитан по формуле: (B/L) × 100% (Романов, Романова 1959).
** – включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 2006)Таблица 5. Вес и объём яиц ходулочника Himantopus himantopusв Приморском краеВес, г

Источник информации
Наши данные
Рассчитано по: Нечаев 1997Итого:

Объём, см3 *nПределы

Среднее

nПределы

Среднее

28–
28

18.7-23.5–
18.7-23.5

21.59
–
21.59

98
4
102

18.8-26.6
24.0-26.4
18.8-26.6

22.3
24.9
22.4

* – рассчитан по формуле: V = 0.51LB2, где L – длина яйца,B – максимальный диаметр (Hoyt 1979)Вылупление птенцов мы регистрировали 25 и 29 июня 1978, а самых
первых летающих птенцов наблюдали 1 июля 1975. В кочующих по территории Приханкайской низменности семьях было от 2 до 4 птенцов, всреднем (по 28 семьям) – 3.54 птенца на одну пару взрослых птиц.

Рис. 15. Самцы ходулочника Himantopus himantopus, тревожащиеся у птенцов. Приханкайская
низменность, окрестности села Сиваковка. Хорольский район. 24 июня 2007. Фото Д.В.КоробоваНа Приханкайской низменности в период насиживания ходулочники агрессивны по отношению к приближающимся потенциальным хищникам, таким как пегий Circus melanoleucos и восточный C. spilonotus
луни, чёрный коршун Milvus migrans, чёрная ворона Corvus (corone)Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2619

orientalis, монгольская чайка Larus mongolicus, но не обращали особого
внимания на пустельгу Falco tinnunculus, пролетающую и зависающую
непосредственно над гнездовой колонией. На последней стадии насиживания и в птенцовый период эта агрессия усиливается, в том числе ипо отношению к человеку, хотя на ранних стадиях насиживания птица
чаще заблаговременно покидает гнездо и держится осторожно. При длительном пребывании наблюдателя вблизи гнезда или птенцов взрослые
ходулочники могут быть агрессивными, с криком летая вблизи (рис. 15
слева), присаживаясь неподалёку (рис. 15 справа) и периодически пикируя. В двух случаях у самцов отмечены явные проявления «ложного
насиживания» (Глущенко 1979), а при птенцах отмечены случаи попыток отвести от них, притворяясь ранеными.
Судя по наблюдениям в одном из компактных гнездовых поселений
(2017 год), в насиживании участвуют оба партнёра. Места кормления
птиц, свободных от насиживания, могут располагаться на значительном
удалении от колонии, за пределами звукового контакта, вследствие чегов защите гнёзд принимают участие не все особи колонии.
Послегнездовые кочёвки и осенние миграции. Согласно данным, полученным в других районах Евразии, отлёт ходулочников с местразмножения происходит рано, преимущественно в августе (Гладков
1951; Мамбетжумаев, Аметов 1973; Корзюков, Петровская 1988; и др.).
На Приханкайской низменности отлёт ходулочников в разные годы проходил в период с 10 июля до 21 августа, а распад семейных групп раньше всего был отмечен 19 июля 1975. Последние встречи птиц в бассейне
озера Ханка нами зарегистрированы 5 августа 1978, 6 августа 1975, 12августа 1974, 20 августа 1973, 21 августа 1981, 24 августа 1993, 25 августа 2012 (рис. 16) и 31 августа 2000. В районе гнездования на побережье
Уссурийского залива самую позднюю встречу ходулочников зарегистрировали 25 августа 1994 (Нечаев 1997).

Рис. 16. Одна из самых поздних послегнездовых встреч ходулочников Himantopus himantopusна Приханкайской низменности. Восточное побережье озера Ханка.
25 августа 2012. Фото Д.В.Коробова

2620

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Рис. 17. Самые поздние осенние встречи ходулочников Himantopus himantopus в Приморском крае.
1, 2 – окрестности Владивостока, 1 сентября 2019; 3 – крайний юго-запад Приморья,залив Посьета, коса Назимова, 13 сентября 2020. Фото А.П.РогаляЗа пределами известных мест размножения в послегнездовой период
ходулочники были отмечены в заливе Ольги 12 августа 1974 (Назаров,Лабзюк 1975) и 13 августа 1975 (Лабзюк 1979), а в Северо-Восточном
Приморье (озеро Благодатное) – 18 августа 2001 (Елсуков 2013). Наиболее поздние в Приморском крае встречи этих куликов состоялись 1 сентября 2019 в окрестностях Владивостока, когда наблюдали двух молодых птиц (рис. 17.1, 2) и 13 сентября 2020 на крайнем юго-западе Приморья (залив Посьета, коса Назимова) когда отметили одну молодую
особь (рис. 17.3; данные А.П.Рогаля).
Указание на то, что в юго-западном Приморье осенние миграции ходулочников проходят с сентября по октябрь (Nazarenko et al. 2016), неподкреплены соответствующим материалом.

Рис. 18. Стая ходулочников Himantopus himantopus на весеннем пролёте.
Остров Русский. 22 апреля 2022. Фото А.П.Ходакова
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2621

Неблагоприятные факторы, враги. В.А.Нечаев (1997) считал, чтона побережье Уссурийского залива на численность ходулочника негативно влияют такие факторы, как весеннее выжигание травы, хищничество ворон, енотовидных собак Nyctereutes procyonoides и лисиц Vulpes vulpes, а также беспокойство со стороны рыбаков и туристов. На Приханкайской низменности, помимо этого, съедать яйца и птенцов ходулочника, вероятно, могут пегий и восточный луни, коршуны и монгольские чайки. В условиях сельскохозяйственного ландшафта гнёзда этихкуликов гибнут при проведении сезонных полевых работ. В приустьевой части реки Гнилая (восточное побережье озера Ханка) в июне 1976года нами выявлен случай растаптывания двух гнёзд пасущимся крупным рогатым скотом.
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность Е.В.Кармазиной
(посёлок Путятин, городской округ Фокино), А.В.Маркиву (Владивосток), А.П.Рогалю
(Владивосток), А.П.Ходакову (Владивосток), В.П.Шохрину (село Лазо) и А.Ю.Яковлеву
(Владивосток).

Литература
Волковская-Курдюкова Е.А. 2009. Оценка современного состояния популяций гнездящихся куликов в сельскохозяйственных районах Южного Приморья // Рус. орнитол.
журн. 18 (486): 863-870. EDN: KPYKKPВялков А.В., Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2003. Материалы к изучению некоторых
гнездящихся видов околоводных и водоплавающих птиц окрестностей Уссурийска //Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер: Экология и систематика
животных 7: 39-48.
Гладков Н.А. 1951 . Отряд кулики Limicolae или Charadriiformes // Птицы Советского
Союза. М., 3: 3-372.
Глущенко Ю.Н. 1979. О птицах рисовых полей Приханкайской низменности // Биология
птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 56-66.
Глущенко Ю.Н. 2019. Гнездящиеся кулики бассейна озера Ханка // Рус. орнитол. журн.
28 (1826): 4504-4505. EDN: VWRUODГлущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Харченко В.А., Коробова И.Н., Глущенко В.П. 2019.
Птицы – Aves // Природный комплекс Уссурийского городского округа; современное состояние. Владивосток: 151-301.
Глущенко Ю.Н., Сурмач С.Г., Мрикот К.Н. 1997. Заметки по орнитофауне Приморского
края // Животный и растительный мир Дальнего Востока 3: 99-104.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Голованова Э.Н. 1975. Птицы и сельское хозяйство. Л.: 1-160.
Дугинцов В.А. 2016. Встречи ходулочников на юге Амурской области // Орнитология 40:
135-137.
Елсуков С.В. (1974) 2016. К авифауне северо-восточного Приморья // Рус. орнитол. журн.
25 (1294): 2031-2033. EDN: VWZJQLЕлсуков С.В. 2013. Птицы Северо-Восточного Приморья. Владивосток: 1-536.
Корзюков А.И., Петровская Л.П. 1988. Биология размножения и размещение ходулочника на крайнем юго-западе СССР // Кулики в СССР: распространение, биология иохрана. М.: 82-87.
Лабзюк В.И. 1979. Осенний пролёт куликов в районе залива Ольги (Южное Приморье) //Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 75-81.

2622

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Мамбетжумаев А.М., Аметов М. 1973. Материалы к гнездовой биологии северного ходулочника в долине нижней Амударьи // Фауна и экология куликов. М., 1: 84-87
Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. 1975. К авифауне Южного Приморья // Орнитологические
исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 268-276.
Назаров Ю.Н., Шибаев Ю.В. 1984. Список птиц Дальневосточного государственного морского заповедника // Животный мир Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: 75-95.
Нечаев В.А. 1997. Гнездование ходулочника Himantopus himantopus на побережье Японского моря // Рус. орнитол. журн. 6 (6): 6-8. EDN: RTHTKRНечаев В.А., Чернобаева В.Н. 2006. Каталог орнитологической коллекции Зоологического музея Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения Российской академии наук. Владивосток: 1-436.
Омелько М.А. 1962. Новые данные о птицах Южного Приморья // Сообщ. ДВФ СО АНСССР 16: 119-123.
Омелько М.А. 1971. Пролёт куликов на полуострове Де-Фриза под Владивостоком // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 143-154.
Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. 1975. Пролёт куликов на озере Ханка в 1972-1973 гг.
// Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 223-253.
Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. (1979) 2009. О гнездовании ходулочника Himantopus
himantopus на озере Ханка // Рус. орнитол. журн. 18 (518): 1787-1789. EDN: KXBQJZРоманов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Тарасов В.В. 2004. К распространению и биологии ходулочника в лесостепном Зауралье //Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана. Материалы 6-го совещ. по вопросам изучения и охраны куликов. Екатеринбург: 194-196.
Шохрин В.П. 2002. Птицы // Земноводные, пресмыкающиеся, птицы и млекопитающие
Лазовского заповедника (Приморский край, Россия). Аннотированный список видов.
Лазо: 17-50.
Шохрин В.П. 2005. Новые и редкие виды птиц Лазовского заповедника и сопредельных
территорий // Тр. Лазовского заповедника 3: 203-214.
Шохрин В.П. 2015. Дополнения к фауне и новые наблюдения редких для Лазовского заповедника видов птиц // Рус. орнитол. журн. 24 (1223): 4383-4395. EDN: VBKSHRШохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо:1-648.
Шохрин В.П. 2021. Интересные встречи птиц в Лазовском заповеднике в 2020 году // Рус.
орнитол. журн. 30 (2032): 572-581. EDN: REHNJRCheck-List of Japanese Birds. 2012. 7th Revised Edition. Ornithological Society of Japan: 1-439.
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk
96: 73-77.
Moores N., Kim A. 2014. The Birds Korea. Checklist for the Republic of Korea // http://www.inquiries@birdskorea.org
Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016.
Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland. Current Taxonomy, Species Status andPopulation Trends. Incheon: 1-256.
Tomek T. 1999. The birds of North Korea. Non-Passeriformes // Acta zool. cracov. 42, 1: 1-217.

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2623

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2624-2627

Пролёт большой белой цапли Casmerodius albusв Биробиджане весной 2022 годаЛ.В.Капитонова, П.В.Петрушин
Лина Вадимовна Капитонова. Лаборатория экологии, генетики и эволюции, Институт
комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, ул. Шолом-Алейхема, д. 4,
Биробиджан, 679000, Россия. E-mail: kapitonova66@yandex.ruПавел Владимирович Петрушин. Аптека № 163 ГП ЕАО «Фармация», ул. Пионерская, д. 52,
Биробиджан, 679000, Россия. E-mail: pavel_petrushin_1978@mail.ruПоступила в редакцию 7 июня 2022

В Еврейской автономной области (далее ЕАО) большая белая цапля
Casmerodius albus – редкий гнездящийся вид на границе ареала, имеет
охранную категорию II и статус уязвимого вида с сокращающийся численностью. Большая белая цапля включена также в Красные книги Хабаровского края, Амурской и Сахалинской областей, в Советско-Северокорейскую, Советско-Южнокорейскую, Советско-Индийскую и СоветскоЯпонскую конвенции о перелётных птицах (Красная книга ЕАО 2014).
Информация о большой белой цапле с территории ЕАО скудна, в томчисле почти нет сведений о её пролёте. По данным А.А.Аверина (2010),большая белая цапля – редкий пролётный и очень редкий гнездящийсявид ЕАО. В неопубликованной монографии В.Н.Бурика и А.А.Аверина
(2008) «Позвоночные животные Еврейской автономной области» о нейговориться как о гнездящейся на некоторых озёрах поймы Амура с залётами в лесную зону, где эти цапли отмечались в селе Кульдур и около
села Бира. Места гнездования большой белой цапли в ЕАО приуроченык пойме Амура. Три гнезда были обнаружены в 1999 году ниже устья
Биры на реке Четвертачиха. В 2004 году гнездование отмечалось в колонии серых цапель Ardea cinerea и больших бакланов Phalacrocorax
carbo в истоках реки Венцелевской, восточнее озера Утиное (Ленинский
район ЕАО). Пролётное скопление больших белых цапель (более 100 особей) наблюдалось в сентябре 2005 года в пойме реки Мориловчиха.
В пределах заповедника «Бастак» большая белая цапля не отмеченав кластере «Бастак» (Аверин 2010), в кластере «Забеловский» наблюдается ежегодно как немногочисленный пролётный и, возможно, редкий
гнездящийся вид, хотя фактов гнездования пока не обнаружено. В период с 2001 по 2012 год крайние весенне-осенние даты встреч вида – 20марта и 10 октября. Как весной, так и осенью эти цапли встречались
группами по 10-20, реже до 50 особей (Аверин и др. 2012).
В данной работе описаны встречи больших белых цапель в 2022 годуна весеннем пролёте в нетипичных, антропогенных местообитаниях Биробиджана, где река Бира на значительном участке русла протекает

2624

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

через территорию города и по её берегам, местами ещё сохранились
участки зрелого пойменного леса.
Для представления о специфике зимне-весеннего периода 2022 годаприведём данные архива погоды с сайта rp5.ru*. В Биробиджане в точкес координатами 48°47' с.ш., 132°54' в.д. наблюдались следующие погодные явления: 26 марта температура воздуха в течение суток колебаласьв пределах от -6.6 до +1.9ºС, высота снежного покрова была 65 см (ровный слой сухого рассыпчатого снега, покрывающего поверхность почвы
полностью); 3 апреля – от -3.1 до +9.0ºС, высота снежного покрова 46 см(ровный слой слежавшегося или мокрого снега, покрывающего поверхность почвы полностью); 11 апреля – от -9.4 до +6.2ºС, высота снежного
покрова 1 см (слежавшийся или мокрый снег, со льдом или без него, покрывающий по крайней мере половину поверхности почвы).
Первая встреча большой белой цапли произошла на северо-западной
окраине Биробиджана в районе Медгородка 26 марта – одиночная особь
летела над карьерами (наблюдал П.В.Будилов). В этот же день одиночная птица отмечалась на реке Бире у микрорайона им. Бумагина, где,возможно, она же встречена и 27 марта вместе с 3 серыми цаплями упромоины под берегом. В эти дни за пределами реки все водоёмы и марибыли подо льдом и глубоким снегом и только на реке были немногочисленные участки отрытой водой.

Рис. 1. Большая белая цапля Casmerodius albus на реке Бире у нового железнодорожного моста.
Юго-восточная часть Биробиджана. 29 марта 2022. Фото П.В.Петрушина

29 марта на юго-восточной окраине Биробиджана в районе нового
железнодорожного моста через Биру наблюдалась группа из 15 больших белых (рис. 1, 2) и 2 серых цапель. Позже в том же месте больших
белых цапель было уже 19. В этот же день в 16-17 ч по местному времени на реке Бире недалеко от поворота Набережной улицы на улицу
40 лет Октября встречена группа цапель, в которой было не менее 15больших белых и 3 серых. Цапли довольно долго кормились на откры* https://rp5.ru/Архив_погоды_в_Биробиджане

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2625

тых участках протоки, некоторые сидели на окрестных деревьях основного берега и острова. Причём по берегу периодически проходили люди,которые замечали птиц, останавливались, наблюдали за ними. Некоторые птицы пугались и отлетали в сторону острова, а другие, сидевшие
высоко в кронах деревьев, относились к прохожим терпимо, оставаясьна своих местах. Позже в этот же день ниже по течению Биры напротив
трикотажной фабрики встречена ещё одна большая белая цапля, кормившаяся в центре реки на промоине.

Рис. 2. Большие белые цапли Casmerodius albus на реке Бире у нового железнодорожного
моста. Юго-восточная часть Биробиджана. 29 марта 2022. Фото П.В.Петрушина

Рис. 3. Большие белые Саsmerodius albus (10 особей) и серые Ardea cinerea (7 особей) цаплина реке Бире около нового железнодорожного моста. 2 апреля 2022. Фото П.В.Петрушина

2 апреля на Бире недалеко от нового железнодорожного моста удалось сфотографировать группу из 10 больших белых и 7 серых цапель
(рис. 3). А 3 апреля немного ниже по течению от залива в городском
парке встречены 2 большие белые цапли, кормившиеся на мелководье

2626

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

примерно в 100-150 м друг от друга. В этом же районе 7 апреля отмечена одиночная особь в группе из 9 серых цапель и дальневосточного
аиста Ciconia boyciana (рис. 4), а 11 апреля – 2 большие белые цапли.

Рис. 4. Одиночная большая белая цапля Саsmerodius albus в группе из 9 серых цапель Ardea cinereaи 1 дальневосточного аиста Ciconia boyciana на берегу Биры в районе нового железнодорожного
моста. Юго-восточная часть Биробиджана. 7 апреля 2022. Фото П.В.Петрушина

Надо отметить, что такой массовый весенний пролёт большой белой
цапли в пределах Биробиджана нами ранее не фиксировался. В прежние годы этих цапель видели лишь изредка: 5 апреля 2017 – одиночная
птица на берегу Биры; 1 апреля 2018 – одиночная особь в полёте; 6 апреля 2018 – 1 большая белая и 3 серых цапли на мелководье Биры; 20марта 2021 – 2 особи в группе из 37 серых цапель и 9 больших бакланов
встречены отдыхающими на берегу Биры.
Массовое появление больших белых цапель на весеннем пролёте вБиробиджане, возможно, связано с необычно обильным снежным покровом зимы 2021/22 года, более холодной и затяжной весной и наличием
участков открытой воды на реке именно в пределах города, дающих возможность для кормёжки цапель в переходный от зимы к весне период.
Кроме того, данный материал позволил обозначить сроки весеннего пролёта большой белой цапли в ЕАО: 20 марта – 11 апреля.
Литература
Аверин А.А. 2010. Орнитофауна Еврейской автономной области // Региональные проблемы
13, 1: 53-59.

Аверин А.А., Антонов А.И., Питтиус У. 2012. Класс Aves – птицы. Животный мир заповедника «Бастак». Благовещенск: 1-208.

Аверин А.А., Бурик В.Н. 2007. Позвоночные животные государственного природного заповедника «Бастак». Биробиджан: 1-65.

Бурик В.Н., Аверин А.А. 2008. Позвоночные животные Еврейской автономной области.
Биробиджан: 1-137 (рукопись).


Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2627

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2628-2630

Новая встреча монгольского жаворонка
Melanocorypha mongolica севернее
области гнездования в ТувеТ.П.Арчимаева, В.И.Забелин, А.Н.Куксин
Татьяна Петровна Арчимаева, Владимир Иванович Забелин, Александр Николаевич Куксин.
Лаборатория биоразнообразия и геоэкологии, Тувинский институт комплексного освоения
природных ресурсов СО РАН, ул. Интернациональная, д. 117а, Кызыл, Республика Тыва,667007, Россия. E-mail: heavenlybird@mail.ru, zabelinvi@mail.ruПоступила в редакцию 20 июня 2022Монгольский жаворонок Melanocorypha mongolica – типичный представитель монгольского типа фауны, населяющий сухостепные и полупустынные степи котловин Центральной Азии. В России он встречается
только в Туве и Забайкалье. Ранее (Арчимаева, Забелин 2015) мы сообщали о самой северной точке обитания монгольского жаворонка, расположенной в Центрально-Тувинской котловине около озера Чедер, болеечем в 100 км от северной границы ареала, проходящей по предгорьям
хребта Танну-Ола, окаймляющего с севера Убсу-Нурскую котловину.

Рис. 1. Распространение монгольского жаворонка в Туве.
1 – место новой встречи 15 июня 2022, 2 – самое северное изранее известных поселений в Центрально-Тувинской котловине,3 – ареал монгольского жаворонка в Убсу-Нурской котловине

2628

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Новое место обитания обнаружено нами 15 июня 2022 в 65 км севернее этой локации, уже за пределами Центрально-Тувинской котловины
(рис. 1). Расположено оно на подгорной равнине в небольшой межгорной котловине – бассейне реки Бегреды, расположенной севернее Уюкского хребта, разделяющего Центрально-Тувинскую и Бегрединскую
котловины. Здесь распространены восстанавливающиеся залежи с злаково-ковыльными ассоциациями, используемые под сенокосы и выпас
скота. Климат этой котловины в целом более мягкий и влажный, чем вЦентрально-Тувинской и тем более в Убсу-Нурской котловинах.

Рис. 2. Участок степи в долине реки Бегреды – место нахождения монгольского жаворонка. 15 июня 2022Одиночный монгольский жаворонок был встречен нами при движении на машине по степи на площадке с мягкой почвой и низкой разреженной растительностью, окружённой ковылём Крылова Stipa krylovii(рис. 2). При нашем приближении он не взлетел, а отошёл от машины
на 3-4 м и длительное время наблюдал за ситуацией, не улетая (рис. 3).
Даже при виде людей птица неохотно ушла по земле, исчезнув в траве.
Гнезда, к сожалению, найти не удалось, но, судя по осторожному поведению, это была насиживающая кладку птица.
Весенне-летний сезон 2022 года, несмотря на холодную и сухую весну, оказался благоприятным для монгольского жаворонка в Туве. В мае
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2629

при обследовании подгорных равнин Танну-Ола в пределах Убсу-Нурской котловины мы отметили здесь существенное увеличение численности этих жаворонков: там, где раньше они встречались единично и некаждый год, наблюдались до десятка гнездящихся пар.

Рис. 3. Монгольский жаворонок Melanocorypha mongolica.
Бегрединская котловина, Тува. 15 июня 2022Гнездование монгольского жаворонка в Бегрединской впадине натаком удалении от обычных мест обитания, вероятно, объясняется продвижением границы ареала к северу в связи с общим потеплением климата и ростом численности этого вида в основной части ареала. Таким
образом, хребет Танну-Ола не может считаться статичной границей
ареала монгольского жаворонка в Туве.
Литература
Арчимаева Т.П., Забелин В.И. 2015. Монгольский жаворонок Melanocorypha mongolicaв Центрально-Тувинской котловине // Рус. орнитол. журн. 24 (1187): 3238-3241. EDN:UHUZNJ
2630

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2631-2638

Кормовые ассоциации майны Acridotheres tristisс домашними копытными на пастбищах
Н.Н.Березовиков, В.Л.Казенас
Николай Николаевич Березовиков, Владимир Лонгинович Казенас. Институт зоологии,Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, д. 93, Алматы,050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru; kasens_vl@mail.ruПоступила в редакцию 18 июня 2022

В 1960-1990-х годах майна Acridotheres tristis успешно расселиласьиз долины Сырдарьи в северо-восточном направлении вдоль ТяньШаня и Джунгарского Алатау до Тарбагатая (Ковшарь, Березовиков
2001). Особенно активно расселение этих птиц шло по станциям и разъездам вдоль железных дорог и по населённым пунктам вдоль основных
транзитных трасс от Чимкента до Тараза, Алматы, Жаркента, Талдыкоргана, Ушарала и Аягуза. В первом-втором десятилетиях ХХI векамайна стала одной из обычных синантропных птиц в городских и сельскохозяйственных агломерациях, расположенных вдоль подножия хребтов Северного и Западного Тянь-Шаня в пределах Туркестанской, Жамбылской и Алматинской областей (рис. 1). При этом по широким межгорным долинам в 1980-1990-х годах она проникла вглубь Северного иЦентрального Тянь-Шаня, включая высокогорье (Ковшарь 1989, 1994;
Березовиков и др. 2008), а по речным долинам расселилась в прилежащие пустыни.

Рис. 1. Майна Acridotheres tristis. Алматы. 18 ноября 2015. Фото В.Л.Казенаса
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2631

Рис. 2. Майны Acridotheres tristis охотятся за насекомыми со спины лошади.
Южная окраина Алматы. 1 июня 2022. Фото В.Л.Казенаса

Рис. 3. Майна Acridotheres tristis выжидает насекомых сидя на спине коровы.
Село Коктерек на реке Келес. Туркестанская область. 25 августа 2021. Фото А.Н.Куряшкина

Масштабная экспансия майны из Средней Азии в южные, юго-восточные и восточные регионы Казахстана произошла благодаря её исключительной эврибионтности и способности быстро адаптироваться в новых экологических условиях, что позволяет ей успешно сосуществовать

2632

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

с конкурентными видами и даже вытеснять некоторых из них. Большую
роль в этом сыграл широкий спектр используемых кормов от насекомых,плодов и семян до пищевых отходов. Как следствие, в последние двадесятилетия майна вошла в группу доминантов в орнитокомплексах
крупных городов, включая территории с многоэтажной застройкой и высокой плотностью населения, где сформировались оседлые популяции,наблюдается двух-трёхкратное гнездование за сезон и продолжается
увеличение численности.

Рис. 4. Приёмы охоты майн Acridotheres tristis со спины лошадей. Алматы. 30 мая 2022. Фото В.Л.Казенаса
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2633

Рис. 5. Коллективная охота майн Acridotheres tristis за кобылками со спины лошади. Южная окраина Алматы. 30 мая 2022. Фото В.Л.Казенаса

Одной из интересных адаптаций майны, получившей широкое распространение в последние два десятилетия, является трофическая связьс домашними животными в местах их выпаса (Березовиков 2007). Внастоящее время практически всюду, где на окраинах населённых пунктов выпасаются овцы, козы, коровы и лошади, около них можно видеть
кормящихся майн (рис. 2, 3). Подобное явление наблюдается и в некоторых аулах, где содержатся верблюды.

2634

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Рис. 6. Майна Acridotheres tristis ожидает взлёта прямокрылых около кормящейся лошади.
Алматы. 30 мая 2022. Фото В.Л.Казенаса

Рис. 7. Майны Acridotheres tristis на спине овцы. Окраина города Шардара.
Туркестанская область. 22 апреля 2012. Фото В.Л.Казенаса
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2635

Рис. 8. Майны Acridotheres tristis, отдыхающие на спине лошади. Алматы. 30 мая 2022. Фото В.Л.КазенасаС появлением в мае-июне выводков количество майн на пастбищах
увеличивается. При этом их семьи с докармливаемым молодняком следуют за отарами овец, слетаются к местам, где пасутся лошади и коровы. С этого времени у майн устанавливается тесная симбиотическая
связь с этими животными, которых они используют в качестве присад инаблюдательных пунктов во время охоты за прямокрылыми и другими
насекомыми. При этом на спинах некоторых пасущихся лошадей и коров можно видеть до десятка майн, чаще по 2-5 (рис. 4, 5). Охотнее всегоони используют кормящихся и медленно продвигающихся копытных,которые во время своего движения выпугивают из травостоя кобылок,кузнечиков и цикад, за которыми сразу же устремляются майны, ловящие их в полёте или на месте посадки в траву. Подобные охоты бывают,как правило, весьма успешными. Поймав насекомое, майна возвращается на спину животного и после его съедания подключается к дальнейшей ловле вместе с остальными птицами. Там, где пасётся много животных и травостой невысокий, можно наблюдать как майны охотятся
среди них, бегая по земле и схватывая прямокрылых, вылетающих изпод ног. Некоторые майны могут сидеть около морды поедающей траву
коровы или лошади, ожидая вылета насекомого (рис. 6). Несколько иначе выглядит процесс ловли насекомых у кормящихся овец, когда майны
находятся впереди идущей отары, перебегая или перелетая с места наместо. Там, где овцы пасутся спокойно, рассредоточившись по пастбищу,можно видеть, как майны выслеживают насекомых, сидя на их спинах

2636

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

(рис. 7). По всей видимости, они заимствовали подобный способ добывания корма у скворцов Sturnus vulgaris и галок Corvus monedula, который был широко распространён ранее в этих местах.

Рис. 9. Семья майн Acridotheres tristis, прилетевшая на кормёжку к лошади.
15 июня 2022. Фото В.Л.Казенаса
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2637

Большинство коров и лошадей терпимо относится к майнам, сидящим на их спинах, а овцы вообще не обращают на них внимания. Несомненно, присутствие птиц на спине избавляет копытных от надоедливых
комаров, мух и слепней, которых майны распугивают во время своих
частых перемещений и нередко склёвывают их, особенно слепней. Исключения бывают лишь в отношении нахальных птиц, усаживающихсяна головы животных, от которых последние избавляются резким встряхиванием. Примечательно, что майны, завершившие кормёжку, нередко
устраиваются на отдых на крупе животного (рис. 8). Приходилось наблюдать, как в зимнее время, особенно в морозные дни, на спины лошадейили коров усаживается сразу до 4-6 майн и, поджав по себя лапки иприжавшись друг к другу, греются на теле животного.
Литература
Березовиков Н.Н. 2007. Воздушные охоты майны Acridotheres tristis за насекомыми // Рус.
орнитол. журн. 16 (356): 587-589. EDN: JJTNATБерезовиков Н.Н., Винокуров А.А., Белялов О.В. 2008. Птицы горных долин Центрального и Северного Тянь-Шаня // Рус. орнитол. журн. 17 (399): 163-190. EDN: ICJZIHКовшарь А.Ф. 1989. Проникновение майны в высокогорье Северного Тянь-Шаня // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных
экосистемах. Фрунзе: 46-47.
Ковшарь А.Ф. 1994. К биологии майны (Acridotheres tristis L., 1766) в высокогорье ТяньШаня // Selevinia 3: 68-75.
Ковшарь А.Ф., Березовиков Н.Н. 2001. Тенденции изменения границ ареалов птиц вКазахстане во второй половине ХХ столетия // Достижения и проблемы орнитологии
Северной Азии на рубеже веков. Казань: 250-270.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2638-2640

Дальнейшее расселение соловьиной
широкохвостки Cettia cetti на северо-запад
А.В.Забашта
Алексей Владимирович Забашта. ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт
Роспотребнадзора, ул. М.Горького, 117/40, Ростов-на-Дону, 344002, Россия.
Е-mail: zabashta68@mail.ruПоступила в редакцию 18 июня 2022Соловьиная широкохвостка Cettia cetti на юге России в последнее десятилетие заселила западное Предкавказье и Нижний Дон (Белик 2012;Забашта 2018; Тильба и др. 2019). В Ростовской области к 2020 году граница обитания широкохвостки на основании регистраций поющих птиц2638

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

проходила по низовьям Дона и некоторым мелким рекам северо-восточного Приазовья (Забашта 2020).
Предполагая дальнейшее расширение области обитания соловьиных
широкохвосток, были предприняты попытки обнаружить этих птиц севернее установленной границы. В апреле-мае 2020 и 2021 годов проведены поиски этого вида в Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском
районах Ростовской области и в Чернышковском районе Волгоградской
области, однако пения широкохвосток в характерных гнездовых стациях
услышать не удалось. А в 2022 году 18 апреля активно поющая птица
отмечена в прибрежных зарослях тростника на реке Быстрая в Тацинском районе, где в прошлом году её не было. Расстояние от уже известных мест обитания на Нижнем Дону составило примерно 100 км (см.
рисунок). В связи с этой находкой было обследовано несколько ближайших сходных мест ниже по реке Быстрой и её притоку – реке Гнилой, ноэтих птиц там не оказалось. Также безрезультатными были попытки
услышать широкохвосток в начале мая в ряде точек в Белокалитвенском, Морозовском, Милютинском и Тарасовском районах.

Чёрным цветом обозначены находки соловьиной широкохвостки Cettia cetti и граница её обитанияна Нижнем Дону к 2020 году; красная точка – регистрация песни в 2022 годуТем не менее, новое место обнаружения соловьиной широкохвосткина достаточно значительном удалении от известной границы её обитания на Нижнем Дону свидетельствует, что у этого вида сохраняется тенденция к расширению ареала в северо-западном направлении. Но, судяпо единичной находке, пока плотность обитания птиц в северной части
Ростовской области низка и необходим поиск новых мест обитания, которые позволят более точно установить скорость и направление продвижения данного вида в регионе в современный период.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2639

Литература
Белик В.П. (2012) 2018. К изучению динамики ареала соловьиной широкохвостки Cettia
cetti в Восточной Европе // Рус. орнитол. журн. 27 (1648): 3694-3707. EDN: UURNXIЗабашта А.В. 2018. Материалы по расселению и зимовке соловьиной широкохвостки
Cettia cetti в Западном Предкавказье и Нижнем Дону // Рус. орнитол. журн. 27 (1634):
3177-3190. EDN: XRHWCLЗабашта А.В. 2020. Данные по распространению соловьиной широкохвостки Cettia cettiна юге России и рост её численности в дельте Дона // Рус. орнитол. журн. 29 (1896):
1064-1068. EDN: HOLYCF
Тильба П.А., Мнацеканов Р.А., Короткий Т.В. 2019. Новые сведения о распространении
широкохвостой камышевки Cettia cetti в Краснодарском крае // Рус. орнитол. журн.
28 (1766): 2059-2064. EDN: ZXRDOOISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2640-2644

Токование тетерева Lyrurus tetrixв лесостепной полосе северного Казахстана
Н.С.Ульянин
Второе издание. Первая публикация в 1941*Лежащие в основе этой статьи наблюдения производились в Наурзумском заповеднике, расположенном в 250 км на юг от Кустаная, в течение трёх лет: в 1935 году с 5 мая по 5 августа, в 1936 – с 26 февраля
по 18 сентября и в 1937 – с 14 мая по 5 июля.
Территория Наурзумского заповедника включает все стации, типичные для северного Казахстана. Имеются лесные участки, как Наурзумский бор, берёзовый лес Сыпсын, осиново-берёзовый лес Бит-Агач и сосновый лес Терсек. Большие участки песчано-ковыльной степи, луговыхи черно-белополынных солонцов, степных озёр, в большинстве пересохших в 1936 году, и несколько мелких, переходных по своему растительному комплексу стаций.
В 1935-1936 годах массовое токование тетеревов в Наурзумском заповеднике началось с 10 апреля и продолжалось до 10 июня (61 день).
Отдельные тетерева начинали токовать с 30 марта; некоторые птицы
продолжают токовать до 15 июня.
Результат непосредственных наблюдений за токами тетеревов подтверждается изучением их физиологического состояния, хорошим показателем которого являются семенники и «брови». Увеличение семенников и бровей совпадает по времени с периодом брачных игр тетеревов.
* Ульянин Н.С. 1941. Токование тетеревов в лесостепной полосе северного Казахстана

// Сб. тр. Зоол. музея Моск. ун-та 6: 167-170.

2640

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Можно различать три стадии токовых явлений.
Первая стадия ранневесенних предбрачных игр, в течение которой
происходит рост семенников, бровей и установление мест токования тетеревов. Стаи полностью слетаются на места тока, но брачные крики
издают далеко не все петухи. Первое время преобладает бормотание,чуфыскание слышится редко, драки бывают нечасто. Самки вначале
держатся особой группой, несколько в стороне от тока. В 1936 году этастадия продолжалась с 10 по 28 апреля всего 18 дней, если считать её смомента увеличения семенников. Если же за начало её принимать первое токование отдельных тетеревов (с 29 марта по 28 апреля), то онапродолжается 30 дней.
Вторая стадия – разгар тока. В течение этого времени семенники иброви достигают предельных размеров, происходит оплодотворение
большинства самок. Вся стая слетается на токовища, большинство петухов токует, продолжительность тока повышается, он происходит с 34 ч до 6-7 ч утра; происходят частые драки. Самки в это время разбиваются по одиночке и держатся вокруг тока в 200-300 м от петухов. В 1936году эта стадия продолжалась с 28 апреля по 15 мая, всего 17 дней.
Третья стадия – угасание тока. Для неё характерно уменьшение размеров семенников, понижение интенсивности брачных игр. Число петухов, прилетающих на ток, сокращается, самок на токах уже нет, они сидят на яйцах. Продолжительность самого токования сокращается, онопродолжается только с 2 до 4 ч: ток таким образом начинается и кончается в более ранние утренние часы. Драк в это время меньше, голоса
поющих самцов становятся более глухими и слабыми.
Помимо изучения семенников и некоторых вторичных половых признаков («брови»), в 1936 году проведено количественное изучение тока.
8 апреля наблюдения проводились с 9 ч до 10 ч 25 мин утра на току№ 1 у северного бугра озера Большой Аксуат. Затем наблюдения былиперенесены на ток № 14 возле Сыпсын-Агача на северном склоне песчаного холма в 2 км на запад от кордона. Учёт проводился 8 мая с 4 ч
55 мин до 6 ч 40 мин и 7 июня с 3 ч до 4 ч 15 мин. Во время этих наблюдений учитывалось число тетеревов, находящихся на току, и через каждые 5 мин подсчитывались все особи, участвующие в токовании (поющие, дерущиеся, принимающие брачные позы), а также спокойно сидящие в обычных позах. Кроме того, в те же сроки мы подсчитывали прилетающих и улетающих тетеревов.
Работа, проведённая по часам в разные периоды токового времени,показала, что каждая из описанных стадий характеризуется своей интенсивностью тока, которая определялась отношением числа токующих
тетеревов к общему количеству птиц, присутствующих на току.
8 апреля 1936 из 24 присутствующих косачей в каждую минуту из 5токовало не больше 3 тетеревов.
Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2641

8 мая 1936 из 21 присутствующего тетерева токовало в одну из пятиминут до 16 птиц.
Наблюдение от 7 июня даёт картину токования во время третьей
стадии – угасания тока. Из 15 присутствующих косачей в течение 5 минтоковало только 7.
Наблюдение за тетеревами, которых поместили в марте 1936 года подкрышу сарая, дали интересные сведения. В птичнике находилось 2 косача, 3 тетёрки и один самец белой куропатки Lagopus lagopus. Косачи
начали токовать в одно время с тетеревами, находившимися на воле (с10 апреля); продолжали они токовать до 8 августа.
В соответствии с продолжительностью токования задержалась у нихи линька. Зимние перья на голове и шее сохранились до 18 сентября,тогда как у самцов на воле эти части оперения сменились ещё в июнеиюле; но рулевые перья к 18 сентября выпали, на их месте появились
пеньки. У большинства диких самцов к началу августа рулевые перья
достигли почти половины длины.
Литературные данные по вопросу фенологии и интенсивности токатетеревов невелики. По Л.П.Сабанееву, разгар тока в средней полосе
европейской части СССР приходится на первую половину апреля. Бормотание раздаётся в этой полосе около середины марта, в южной – в начале, на севере – в конце этого месяца. Учитывая разницу в стиле (1213 дней), нужно считать, что начало токования в северном Казахстане
протекает в те же сроки, что и в средней полосе европейской части Советского Союза. «Средняя продолжительность токований равна 6-7 неделям», – пишет Л.П.Сабанеев о лесном тетереве европейской части Советского Союза, По моим наблюдениям, в Казахстане продолжительность токования равняется 61-63 дням.
Расположение токовищ у тетеревов Наурзумского бора и Сыпсына
довольно разнообразно (см. таблицу). Тока встречаются в типично степных стациях далеко от леса, на степных полянах среди Наурзумского
бора, на участках зарослей степных кустарников таволги Spiraea, нагриве между озёрами Большой и Малый Аксуат. Вне заповедника близручья, впадающего в Талды-Муин-Сай, был замечен небольшой ток наопушке ивовых кустов и березняка.
Размещение токов по стациям и количество
токующих самцов тетерева Lyrurus tetrixОткрытые степивне леса

Степные поляны
среди лесаКустарниковые заросли(в лесу и вне леса)ВсегоКоличество
токовКоличество
токующих
тетеревов

Количество
токовКоличество
токующих
тетеревов

Количество
токовКоличество
токующих
тетеревов

ТоковТетеревов

17

334

2

38

2

70

21

443

2642

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

Таким образом тока встречаются в условиях открытой степи вдалиот леса, на полянах в лесу и в кустарниках (таволги) как среди, так и вне
леса. Большинство токов (17 из 21) располагаются в песчаной степи сковыльным покровом.
Ранней весной тетерева слетаются на ток в 8-9 ч утра, когда уже пригревает солнце; позднее в разгар тока они появляются в 3 ч –3 ч 30 минутра; к концу мая токование начинается с 2 ч утра, но заканчивается довосхода солнца. Во вторую половину токового периода тетерева слетаются на ток также вечером, но над вечерними токами специальные наблюдения не проводились.
Прилетевший на ток косач поднимает голову и вертикально ставит
шею. Взмахивая крыльями и подпрыгнув один-два раза вверх, он издаёт
громкое чуфыскание. Это – вызов другим тетеревам и сигнал начала
драки. После чуфыскания одного косача начинают кричать другие. Вбольшинстве случаев за чуфысканием следуют драки. После первой
схватки с другим петухом или после чуфыскания тетерев наклоняется,вытягивает горизонтально шею, поднимает на ней перья и, развернув
веером хвост, начинает топтаться на месте или, медленно передвигаясь,делает небольшие круги. Принимая такие позы, он непрерывно бормочет. Обычно какой-нибудь наиболее крупный самец, раскрыв веером
хвост и бормоча, проходит по всему току. Он отгоняет тетеревов, встречающихся ему на пути, или вступает с ними в бой. Схватка между самцами в большинстве случаев занимает 2-7 мин. Затем наступает короткая передышка, после которой самцы опять взъерошивают перья на шее,распускают веером хвосты и непрерывно бормочут около 10 мин. Потомв течение 3-5 мин наступает затишье, которое сменяется новой игрой.
Во время тока некоторые самцы улетают в сторону от токовища, адругие прилетают на ток. Улетающие самцы отыскивают самок, которые находятся по соседству с током.
Поведение тетёрок весной изменяется соответственно с ходом изменений, отмечаемых в токовании. В начале апреля, то есть в период предбрачных игр, самки, как мы уже отмечали, держатся группами метрах
в 200-300 от токующих самцов. В разгар токования самки живут поодиночке, каждая в районе своего гнезда.
Только утром и вечером они случайно собираются иногда по две-тривместе недалеко от токовища. Как только в гнезде появится полная
кладка яиц, тетёрки приступают к насиживанию и количество их вблизи токов быстро сходит на нет*. Косачи, как указывалось ранее, некоторое время продолжают токовать и без самок, но игры становятся все более вялыми и вскоре прекращаются совсем.
* Этим ток в Наурзумском заповеднике отличается от токов тех мест, где происходит охота. При наличии
помех часть самок долго остаётся неоплодотворённой и продолжает летать на тока.

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2643

По моим наблюдениям, в Наурзумском заповеднике косачи топчут
самок всегда в стороне от тока. При встрече играет роль не только то,что самка приближается на 200-300 м к току, но и активные поиски еёсамцами, которые отлетают с тока. Таким образом тетёрки и косачи идутдруг другу навстречу. Роль самок при этом ограничивается только тем,что они показываются на виду у самца. Голоса самки, подманивающей
косача, я ни разу не слышал.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2644-2645

Встреча камнешарки Arenaria
interpres на озере Зайсан
С.В.Стариков
Сергей Васильевич Стариков. Восточно-Казахстанский областной историко-краеведческий музей,ул. Касыма Кайсенова, д. 40, Усть-Каменогорск, 070004, Казахстан. E-mail: starikov60@mail.ruВторое издание. Первая публикация в 2020*Камнешарка Arenaria interpres летом встречается по всему равнинному Казахстану от Волги до Семипалатинска и Зайсана, но довольно
редко (Долгушин 1962). О редкости встреч камнешарки на озере Зайсан
говорит и тот факт, что за многие десятилетия орнитологических исследований этот вид здесь встретили только дважды: 19 и 25 августа 1946
И.А.Долгушин двух одиночных камнешарок встречал на южном берегу
Зайсана на Тополёвом мысу (Березовиков, Самусев 2003) и 28 июля2001 на северном берегу озера между селом Монукой и Бакланьим мысом отметили 15 камнешарок на 5 км маршрута по побережью (Березовиков, Рубинич 2013).
За период исследований с 1982 по 2020 год камнешарка мною встречена лишь однажды – 7 июня 2020. На северном берегу озера Зайсан уоснования мыса Бархот 6 особей кормились в полосе прибоя восточного
побережья мыса (рис. 1, 2). Рядом с местом встречи камнешарок держались явно гнездовые пары малых зуйков Charadrius dubius, морских
зуйков Charadrius alexandrinus, а в нескольких сотнях метров располагалась крупная колония чаек и крачек – черноголовых хохотунов Larus
ichthyaetus, хохотуний Larus cachinnans, озёрных чаек Larus ridibundus,чеграв Hydroprogne caspia, чайконосых крачек Gelochelidon nilotica, речных Sterna hirundo и малых Sterna albifrons крачек. Таким образом,* Стариков С.В. 2020. Встреча камнешарки Arenaria interpres на озере Зайсан // Selevinia 28: 252.

2644

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

камнешарка на озере Зайсан редка на пролёте и летовке и, вероятно,встречается здесь не каждый год.

Рис. 1 (слева). Песчано-галечниковые косы мыса Бархот – место встречи камшешарок.
Северный берег озера Зайсан. 7 июня 2020.
Рис. 2 (справа). Камнешарки Arenaria interpres. Северный берег озера Зайсан,основание мыса Бархот. 7 июня 2020. Фото автора

Литература
Березовиков Н.Н., Рубинич Б. 2013. Заметки о птицах Юго-Западного Алтая, Калбы,Зайсанской котловины и восточной части Казахского мелкосопочника // Рус. орнитол.
журн. 22 (839): 135-150 [2001]. EDN: PKRSSL
Березовиков Н.Н., Самусев И.Ф. 2003. Птицы Зайсанской котловины. IV. Charadriiformes// Рус. орнитол. журн. 12 (217): 323-342. EDN: IUKCHRДолгушин И.А. 1962. Отряд Кулики – Limicolae // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 40-245.


ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2197: 2645

Средний пёстрый дятел Dendrocopos
medius в Сумском полесье
В.П.Белик
Второе издание. Первая публикация в 1986*В Сумском полесье средний пёстрый дятел Dendrocopos medius –чрезвычайно редкая, вероятно, гнездящаяся птица, найденная в результате многолетних специальных поисков лишь в одном месте среди приспевающих дубняков с примесью берёзы и сосны. Птиц наблюдали здесь
8 ноября 1974 и 29 октября 1976.


* Белик В.П. 1986. Средний дятел: краткие сообщения // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. М.: 73.

Рус. орнитол. журн. 2022. Том 31. Экспресс-выпуск № 2197

2645