I N T E R N AT I O N A L

2022 INTERNATIONAL COSMOS PRIZECOSMOS
P

R

2

コ

I
0

ス

モ

Z

E

2

ス

国

2

際

賞

I N T E R N AT I O N A L

COSMOS
P
2

R

I
0

Z
2

2022年
コスモス国際賞E
2

目次

Contents

ご挨拶

Greetings

1．コスモス国際賞
賞の名称
賞の趣意
創設の趣旨
賞の構成

6

1. International Cosmos Prize
Prize Title
Motive of the Prize
Prize Objective
Contents of the Prize

6

2．2022年コスモス国際賞受賞者
受賞者 フェリシア・キーシング博士
授賞理由
選考の経緯
受賞者の紹介
受賞者のコメント

10

2. The Prizewinner, 2022
The Prizewinner, Dr. Felicia Keesing
Reasons for Awarding the Prize
Selection Process
Introduction of the Prizewinner
On receiving the International Cosmos Prize

10

3．授賞式
式の概要
式次第
主催者挨拶
授賞理由と受賞者の紹介
内閣総理大臣祝辞
駐日米国大使祝辞
受賞者挨拶および講演
祝賀演奏
賞状・賞牌

20

3. The Award Ceremony
20
Summary of the Ceremony Proceedings
Program
Greetings from the Chairperson
Reasons for Awarding the Prize and Introduction of the Prizewinner
Congratulatory Message from the Prime Minister of Japan
Congratulatory Message from the U.S. Ambassador to Japan
Greetings and Lecture by the PrizewinnerCommemorative Music PerformanceCommendation and Medal

4．受賞記念講演会
講演会の概要38

4. The Commemorative Lectures
Summary of the Commemorative Lecture38

5．歴代の受賞者

60

5. The Prizewinners, 1993-2021

60

6．コスモス国際賞委員会・選考専門委員会
コスモス国際賞委員会
コスモス国際賞選考専門委員会

66

6. International Cosmos Prize Committee and Screening Committee of Experts 66
International Cosmos Prize Committee
International Cosmos Prize Screening Committee of Experts

7．公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会
目的
主な事業
役員、評議員、顧問・参与

68

7. Expo ’90 Foundation
68
Purpose
Major Activities
Board of Directors, Council Members, Advisors, Counselors

1993-2021

ご挨拶
2022年（第29回）コスモス国際賞の授賞を、皆様方のご支援、ご協力によりましてつつがなく終えることができました。
本年の受賞者であるフェリシア・キーシング博士は、生物多様性と感染症の関係性という大変に時宜に合った研究を長年続けてこられました。博士は、ケニアやアメリカでのフィールド調査や、研究室での実験を通じて、生物多様性の高い生態系は総じて感染症のリスクを下げる効果があることを示され、生物多様性が人類にとって極めて重要であることを実証的に明らかにされました。さらにはオープンサイエンスの推進や学生・一般市民への教育、普及啓発にも力を注いでいらっしゃいます。博士が地道に積み上げられてきた実績は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに直面した我々にとって大きな示唆を与えてくださいます。
あらためて博士のご受賞を心よりお祝い申し上げ、ますますのご活躍とご健勝を祈念いたします。
本書では2022年のコスモス国際賞のこれら授賞の取り組み、および関連行事をまとめております。特に授賞式については、3年ぶりに開催が叶い、2021年のコスモス国際賞受賞者ピーター・ベルウッド博士、2016
年受賞者岩槻邦男博士にもご列席いただきましたこと、大変嬉しく思っております。多くの方々のご高覧に供し、本賞についてさらなるご理解を賜ることが出来れば幸いに存じます。
末筆ではございますが、2022年コスモス国際賞関係業務の実施に当たり、様々なご協力を賜りました皆様にあらためて厚く御礼申し上げます。2023年にはコスモス国際賞は第30回という記念すべき年を迎えます。
今後とも変わらぬお引き立てのほど、何卒よろしくお願い申し上げます。

公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会

会長

4International Cosmos Prize for 2022

御手洗

冨士夫

Greetings
We at the Commemorative Foundation for the International Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990, aretruly pleased to report the successful completion of all of the 2022 (29th) International Cosmos Prize award events, thanks
to your kind support and cooperation.
This year’s laureate of the International Cosmos Prize was Dr. Felicia Keesing. For many years, she has been exploring therelationship between biodiversity and infectious diseases, which is a very timely research subject at the present time. Dr. Keesing has conducted field studies in Kenya and the United States, as well as pursuing experimental research in the laboratory.
Through these activities, she has demonstrated that ecosystems with high biodiversity have an eﬀect that can reduce infection
risk, thereby proving that biodiversity is of vital importance to humanity. Moreover, Dr. Keesing has been devoting considerable eﬀort to promoting “open science” and providing education to students and ordinary citizens, while raising publicawareness of biodiversity conservation. The achievements she has steadily accomplished give us invaluable suggestions forconfronting the COVID-19 pandemic.
Once again, we would like to cordially congratulate Dr. Keesing on winning the prize, and oﬀer her our fondest wishes forher further success and good health in the future.
This document summarizes our foundation’s activities for the 2022 International Cosmos Prize awarding and related events.
We were particularly delighted to be able to hold the award ceremony after a three-year interval, and were even privileged by
the company of Dr. Peter Bellwood, the 2021 prizewinner, and Dr. IWATSUKI Kunio, the 2016 prizewinner. We would bedelighted if many people find this report helpful in further deepening their understanding of the prize.
In closing, please let me reiterate our profound gratitude to all those who have cooperated with us so generously in various
ways, thereby enabling us to successfully present the 2022 International Cosmos Prize. In 2023, we will mark the milestoneof the 30th anniversary of the prize. Your continued support and cooperation would be greatly appreciated.

MITARAI Fujio, Chairperson
The Commemorative Foundation for the International
Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990

International Cosmos Prize for 2022

5

1

コスモス国際賞
The International Cosmos Prize

賞の名称
コスモス国際賞

賞の趣意
人間が自然を尊び調和しながら生きる「自然と人間との共生」というEXPO 90のテーマは、地球上のすべての生命あるもの、および、その生命活動を支える地球を一体のものとして捉え、＜地球丸＞全員の共生の航路を、正しく見定めようとするアピールであった。
このような共生のあり方の理解のためには、すべての生命現象に通ずる多様の中の統一性、生命体と地球との相互依存の関係性を解明することが重要である。しかし、この解明には、これまでの科学の主流であった分析的、還元的方法だけでは不十分であって、統合的、包括的な手法による新しい枠組みが必要である。
我々はとくに、地球的視点からの統合的な方法論の重要性を提起したい。そして、この研究分野における優れた業績を発掘し評価し、これを顕彰することによって新しい価値観の潮流を促進し、その成果を人類共通の稔りある土壌たらしめたいと思う。
花は緑の精、緑は生命の象徴である。コスモス国際賞は、その理念を発展させ、地球と人類の明日に貢献したいと念願している。
※花博記念協会第4回理事会（平成5年3月24日）にて制定

6

International Cosmos Prize for 2022

Prize Title
The International Cosmos Prize

Motive of the Prize
The International Cosmos Prize is an annual award presented by the Expo’90 Foundation. Its purpose is to honor those who have, throughtheir work, applied and realized the ideals which the Foundation strives to preserve.
Expo’90 was an event dedicated to the theme “The Harmonious Coexistence between Nature and Humankind”-how we as human beings
can truly respect and live in harmony with nature. The perspective sought throughout the exposition was one that grasped life on Earth in its
total context and stressed the need to understand our world as single interdependent entity. Exhibitors and organizers emphasized the need tochart a correct course for Spaceship Earth.
Of vital importance for research conducted now and in the future is the need to understand the character of the interdependent relationshipamong all living organisms and the earth. The answers, however, cannot fully be attained with analytical and reductive methods that have served
the mainstream of science to the present. The necessity for new paradigms formed through integrated and inclusive approaches has been realized.
The Commemorative Foundation for Expo’90 realizes the importance of a holistic global perspective and wishes to extend its support tothose dedicated to this approach. Therefore, it has decided to reward the endeavors of researchers and scientists all over the world who have shown
their dedication in this respect, thus giving them the recognition they so greatly deserve. By so doing, not only are the ideals of the Foundation
upheld, but also it is hoped that a new tide of values is promoted and its fruits shared with all of Humankind.
※Established at the 4th meeting of the board of directors on March 24th, 1993.

International Cosmos Prize for 2022

7

創設の趣旨1990年に大阪で開催された国際花と緑の博覧会は、人間が自然を尊び、調和しながら生きる「自然と人間との共生」を基本理念として開催された。それは花と緑に象徴される生命の神秘と母なる地球の尊厳をアピールする「いのちの祭典」であった。この理念を継承し、さらに発展させることによって人類の福祉の増進に寄与したいと念願し、その趣旨に合致する業績を顕彰するためコスモス国際賞を創設した。
※花博記念協会第4回理事会（平成5年3月24日）にて制定

賞の構成
1. 授賞の対象
花と緑に象徴される地球上のすべての生命体の相互関係およびこれらの生命体と地球との相互依存、相互作用に関し、
地球的視点からその変化と多様性の中にある関係性、統合性の本質を解明しようとする研究活動や学術に関する業績であって、「自然と人間との共生」という理念の形成発展にとくに寄与すると認められるもの。
上記の観点から、以下の点を重視する。
（1）分析的、還元的な方法ではなく、包括的、統合的な方法による業績であること。
（2）地球的視点にたった業績であること。
特定の地域や個別的現象に関するものであっても、普遍性があること。
（3）直接的な問題解決型ではなく、長期的な視野をもつ業績であること。
2. 受賞者の選考
コスモス国際賞委員会を設け、当該委員会に選考専門委員会を置く。
選考専門委員会は国内外からの推薦による候補者の業績を審査し、受賞候補者を選考する。
国際賞委員会はこれに基づいて受賞者を決定する。
3. 受賞者の資格
国籍、人種、性別、信条を問わない。但し、現存者に限る。
4. 賞の内容
毎年、原則として1個人または1チームを表彰する。
受賞者には、賞状、賞牌及び副賞（4,000万円）を贈る。
5. 表彰
授賞式は、毎年秋に行う。
6. 関連事業受賞者の記念講演、およびこれに関連するシンポジウムなどを開催する。

8

International Cosmos Prize for 2022

Prize Objective
The theme of the International Garden and Greenery Exposition, or Expo’90, held in Osaka, Japan was “The Harmonious Coexistence between
Nature and Humankind”. The international horticulture and garden exposition became a vehicle for exploring and giving substance to this theme.
The flowers and greenery became symbols of the mystery of life and appealed to all who attended that the dignity of Mother Earth be protected.
The Commemorative Foundation for Expo’90 has aspired to perpetuate this fundamental principle by establishing the International Cosmos
Prize for research and work accomplished in accordance with these concepts and themes.
※Established at the 4th meeting of the board of directors on March 24th, 1993.

Contents of the Prize
1. Focus and scope of research to be awarded
The prize will be awarded for research and work that has achieved excellence and is recognized as contributing to a significant understandingof the relationships among living organisms, the interdependence of life and the global environment, and the common nature integrating theseinterrelationships. It should be characterized by a global perspective which tries to illuminate the relationships between diverse phenomena, in
keeping with the concepts and principle of “The Harmonious Coexisetence between Nature and Humankind.”
The following points will be the standards by which the achievements will be evaluated.
(1) The body of achievements should show an inclusive and integrated methodology and approach, in contrast to analytic and reductive methodologies.
(2) The achievements must be based on a global perspective. If the focus is on a particular phenomenon or specific area, it must have universal
significance and applicability.
(3) The achievements should oﬀer a long-term vision which leads to further developments, rather than solutions to limited problems.
2. Selection Process
The Cosmos Prize Committee will oversee the entire selection process and the Foundation Chairman will appoint the Screening Committeeof Experts which is responsible for the examination of the achievements by candidates recommended from Japan and overseas. Based on theselection of candidates by the Screening Committee of Experts, the Prize Committee will decide on the final recipient.
3. Eligibility
There will be no distinction made as to nationality, race, sex or creed. However, only living persons are eligible to receive the prize.
4. The Award
In principle one prize will be presented per year to an individual or a team. The prizewinner shall be awarded a commendation, a medallion
and a monetary prize of 40 million yen.
5. Recognition
The prize will be awarded at a ceremony held each autumn.
6. Related Events
The recipient of the prize is asked to give a commemorative lecture and participate in a symposium held in his or her honor.

International Cosmos Prize for 20229

2

2022年コスモス国際賞受賞者
The Prizewinner, 2022

フェリシア・キーシング博士

Dr. Felicia Keesing

アメリカ バード大学教授（生物学）

David and Rosalie Rose Distinguished Professor of Science, Mathematics, and Computing, Bard College, U. S. A.

学歴
1987年
1997年

スタンフォード大学 学士
カリフォルニア大学バークレー校（統合生物学）

職歴
1997-2000年

シエナ大学

助教（生物学）

2000-2003年
2003-2012年

バード大学
バード大学

助教（生物学）
准教授（生物学）

2012年-現在

現職

Professional Preparation
博士

1987
1997

B. Sc., Stanford University
Ph. D. in Integrative Biology, University of California at
BerkeleyAppointments
1997-2000 Assistant Professor of Biology, Siena College
2000-2003
2003-2012

Assistant Professor of Biology, Bard College
Associate Professor of Biology, Bard College

2012-now

Current Position

主な著書 Select bookOstfeld, R.S., F. Keesing, and V. T. Eviner, editors. 2008.
Infectious Disease Ecolog y: Eff ects of Ecosystems on Disease and of Disease on Ecosystems. Princeton University Press.

10International Cosmos Prize for 2022

International Cosmos Prize for 2022

11

授賞理由
フェリシア・キーシング博士は、自然生態系を構成する

博士は、これまで一貫して、保全すべき生物多様性の範

生物の種多様性とそこに存在する人獣共通感染症病原体が囲と一義的な有効性を決定する単一の普遍的方法は、存在

人間社会へ伝播することのリスクとの関係性を、様々なしないと主張してきた。そのような単一の解を求めるのでフィールドにおける調査に基づいて研究してきた生態学者

はなく、さまざまな要因の複雑な関係、すなわち感染メカである。

ニズム、生息地の特徴、病原体の生態学的親和性等を綿密

近年発生した新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に調査することによって、はじめてそれぞれの地域に適しの地球規模での感染拡大は、人類社会に未曽有の混乱をもた、「生物多様性の保全がなぜ必要なのか」という問いに対たらし、生活や経済に莫大な影響を与えた。このような地する新たな視点と科学的厳密性に基づく解決策を見出すこ

球規模での健康上の危機を経験して、我々は、人間と野生とができるというのが博士の見解である。

生物との関係の在り方を根底から見直す必要があることをまた、博士は専門家のみならず、非専門家であっても研認識するに至ったが、博士は、自然生態系において、種多究成果の論文やデータに容易にアクセスすることができる

様性が減少することにより、新興感染症や再興感染症の脅「オープンサイエンス」の推進者としての活動を活発に威が増すことを早くから指摘してきた。

行っている他、同僚研究者らとネットワークを形成し、中博士は、生物多様性の保全と人獣共通感染症病原体の伝学・高校から大学の学部生、大学院生に至るまでの若い研播との関係を、ニューヨーク州などアメリカの北東部とア究者たちへの教育にも努めている。博士による学生や一般

フリカのサバンナにおけるフィールド調査と室内での実験

市民等とのこれらの関わりは、社会的にも重要な意味を持的な研究などを長期間継続することによって、病原体が種つものである。

を超えて伝播する生態学的メカニズムにまで掘り下げて解博士の一連の研究成果は、すべての生命体の相互関係を明した。多様な生物種の存在する生態系は、多様な病原体解明しようとするコスモス国際賞の趣旨に合致すると共の温床となり得る半面、ある病原体に感染しない生物種がに、生態学・公衆衛生学に亘る学際的なアプローチは、今多数存在することで、その病原体の生態系内での増殖と拡後の「自然と人間との共生」の航路を探るうえで、極めて散が阻害され、生態系内での密度が低位に保たれる（希釈意義深く、ポストCOVID-19時代に必要な「ニューノーマされる）ことによって、人など本来の宿主以外の種の感染ル」の確立にも深く示唆を与えるものと思われる。

症のリスクが総体として下がる場合が多いことを実証的に提示した。また、自然生態系に人間が侵入すると、一般的以上のことから、フェリシア・キーシング博士の業績はコスモス国際賞の授賞に相応しいと評価した。

に大型哺乳類が減少するため小型哺乳類（げっ歯目、食肉目等）の生息密度が上昇するが、これらの動物は多くの人
獣感染症の宿主でもあるため、人獣感染症の人への感染率が高くなることも示した。
コスモス国際賞委員会
委員長

12

International Cosmos Prize for 2022

尾池 和夫

Reasons for Awarding the Prize
Dr. Felicia Keesing is an ecologist who has studied the relationship between the biodiversity of species that comprise a natural
ecosystem and the risk that zoonotic pathogens residing in the ecosystem may be transmitted to human society, based on findings ofresearch studies implemented in a variety of fields.
The recent global pandemic of the novel coronavirus (COVID-19) has brought unprecedented chaos to human society, tremendously impacting our lives and the economy. Having experienced
this health crisis on a global scale, we have come to realize the necessity of radically reconsidering the ideal state of the relationshipbetween humans and wildlife. However, Dr. Keesing has pointed
out since early on that the threats of emerging and re-emerging infectious diseases will rise if species diversity declines in natural ecosystems.
To explore the relationship between biodiversity conservationand the spread of zoonotic pathogens, Dr. Keesing has conducted
field studies in African savanna regions and the northeastern UnitedStates, including New York State, as well as pursuing experimental
research in the laboratory. By continuing these activities over a long
period of time, she has clarified the aforementioned relationship,even taking into account ecological mechanisms of interspecificpathogen transmission. She has positively demonstrated that while
ecosystems with high species diversity can be a breeding ground ofvarious pathogens, the overall risk of infection transmission to humans and other non-natural host species often decreases in theseecosystems, due to the presence of many species that are resistant
to infection with certain pathogens. This is because the growth andspread of these pathogens is inhibited, causing their density to remain low (diluted). In addition, she has shown that when humans
enter a natural ecosystem, generally the number of large mammals
will decline, leading to an increase in the population density of small
mammals (rodents, Carnivora, etc.), and that, since these animals
serve as abundant hosts for zoonoses, the rate of zoonotic transmission to humans will increase.

Thus far, Dr. Keesing has consistently insisted that there is no
single universal method for defining the scope of biodiversity to beconserved and determining its univocal eﬃcacy. Rather than seeking
such a single solution, she believes that researchers should meticulously investigate the complex relationships between multiple factors—such as the infection mechanisms, habitat characteristics, andecological aﬃnity of pathogens. She holds the opinion that only by
doing so can they find a solution based on a new perspective andscientific rigor, in order to answer the question, “Why do we needto conserve biodiversity?” in a manner that is tailored to individual
regions.
Meanwhile, she has been vigorously working to promote “openscience,” which allows experts and non-experts alike to more easily
access scientific papers and data on research findings. Furthermore,
together with her colleagues, Dr. Keesing has formed a network toprovide education to young researchers, ranging from junior andsenior high school students to college undergraduates and graduates. Such interactions between Dr. Keesing and students as well as
ordinary citizens are of great social significance.
The series of research results achieved by Dr. Keesing are basedon an interdisciplinary approach that includes the fields of ecology,
public health, and other disciplines, and the results and her methods
are in accord with the purpose of the International Cosmos Prize,
which seeks to illuminate the interrelationships among all life forms.
These achievements are also extremely meaningful in charting thefuture course toward realizing “The Harmonious Coexistence between Nature and Humankind,” and are expected to provide profound suggestions for the establishment of the “New Normal,”which is required in the post-COVID-19 era.
As stated above, her outstanding accomplishments make Dr. Felicia Keesing truly deserving of being a laureate of the International
Cosmos Prize.

OIKE Kazuo, Chairperson
International Cosmos Prize Committee

International Cosmos Prize for 202213

選考の経緯1. 推薦依頼状の発送及び推薦書の受理【第2回選考専門委員会】2022年5月24日（京都、オンライン）

選考専門委員会で選定し、コスモス国際賞委員長の承認

第1次スクリーニングで選ばれた15件について、個別を受けた推薦人名簿に基づき、2022年2月に推薦依頼状の調査及び検討を行い、5件を有力候補として、最終の選1699件（国内−857件、海外−842件、日本を含め45カ国（新考とすることを決めた。

型コロナウイルス感染症などによる郵便物引き受け停止国【賞委員会・選考専門委員会合同会議】2022年6月27日を除く））を発送し、同年4月15日の締切で推薦を受け付け（東京、オンライン）

た。また、海外への郵便物の制限や遅延が発生していたことから、海外への550件は電子メールでも送付した。

有力候補5件について賞委員会に報告し、賞委員会の意見を受けた。
【第3回選考専門委員会】2022年6月27日（東京、オンライン）

2. 選考対象

2019年58件、2020年45件、2021年34件、2022年37件
合計174件（28カ国からの推薦）
2020年の候補者選考を新型コロナウイルス感染症の影
響を鑑み中止したことを受け、2018年〜2020年に推薦された候補者の選考資格を3年から4年に延長した。

有力候補5件について最終選考を行い、個別の詳細な調査及び比較検討の結果、2022年の受賞候補者（1件）を選定した。
【第2回賞委員会】2022年6月27日（東京、オンライン）
選考専門委員会から出された受賞候補者について慎重な審議の結果、2022年受賞候補者を決定した。

〈国別候補者数〉
日本（56）、アメリカ（41）、イギリス（14）、ドイツ（12）、
オーストラリア（5）、カナダ（4）、ブラジル（4）、スペイ

4. 理事会の開催

2022年7月20日（東京）ン（3）、ベルギー（3）、韓国（3）、タイ（3）、スロバキア

国際花と緑の博覧会記念協会理事会は、コスモス国際（2）、スイス（2）、インド（2）、インドネシア（2）、シン

賞委員会の報告を受け、審議の結果、フェリシア・キー

ガポール（2）、中国（2）、オランダ（2）、チリ（2）、ケニ

シング博士を2022年コスモス国際賞受賞者として決定しア（2）、フィリピン（1）、イスラエル（1）、アルゼンチンた。

（1）、アイルランド（1）、キルギス（1）、ハンガリー（1）、チュニジア（1）、南アフリカ（1）3. 委員会の開催

賞委員会を2回、選考専門委員会を3回開催し、慎重な審議の結果、2022年6月27日に受賞候補者を決定した。
【第1回賞委員会】2022年2月2日（オンライン）
2022年コスモス国際賞選考専門委員長の選任、推薦依頼状の書式、スケジュールなどについて打ち合わせた。
【第1回選考専門委員会】2022年5月9日（東京、オンライン）
2022年の受賞対象となる候補について、第1次スクリーニングを行い、15件を第2次スクリーニングの対象として選んだ。

14

International Cosmos Prize for 2022

Selection Process
1. Call for recommendations
In March of 2022, the International Cosmos Prize Committee[1st International Cosmos Prize Committee]
February 2, 2022 (Online)

issued a call for recommendations with the deadline of April 15,

Selected the Chairperson of the International Cosmos Prize

2022, to 1,699 recommenders (from Japan: 857, from abroad 49

Screening Committee of Experts, discussed the screening Proce-countries: 842), who were selected by the Screening Committee ofdure, Nomination Form, Schedule, et al.

experts and confirmed by the chairperson of the Prize Committee.

[1st International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]
May 9, 2022 (Tokyo, Online)

2. Number of Nominations for Screening
174 nominations (from 28 countries)< Number of candidates by Year>
Candidates since 2019: 58

Selected 15 semifinals from 174 candidates.
[2nd International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]
May 24, 2022 (Kyoto, Online)
Selected 5 candidates for final screening.

Candidates since 2020: 45[Joint meeting of the International Cosmos Prize Committee andCandidates since 2021: 34

the International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]

Candidates since 2022: 37

June 27, 2022 (Tokyo, Online)(Following the cancellation of the selection of the final nominee for

The report from the Screening Committee of Experts was pro-2020 due to COVID-19 outbreak, the validity of candidates for

duced on the selection process and the members of the 2 Com-

2018-2020 has extended from three to four years.)mittees had an opportunity to exchange opinions concerning the< Number of candidates by country >final 5 candidates.

Japan (56), the United States (41), the United Kingdom (14), Ger-

[3rd International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]

many (12), Australia (5) Canada (4), Brazil (4), Spain (3), Belgium

June 27, 2022 (Tokyo, Online)(3), South Korea (3), Thailand (3), Slovakia (2), Switzerland (2),Selected the final nominee.

India (2), Indonesia (2), Singapore (2), China (2), the Netherlands[2nd International Cosmos Prize Committee](2), Chile (2), Kenya (2), the Philippines (1), Israel (1), Argentina

June 27, 2022 (Tokyo, Online)(1), Ireland (1), Kyrgyz Republic (1), Hungary (1), Republic of Tu-

After careful deliberation submitted by the Screening Committee

nisia(1), South Africa(1)of Experts, selected the final nominee of this year’s International
Cosmos Prize.

3. Selection Process
The International Cosmos Prize Committee met 2 times, and theInternational Cosmos Prize Screening Committee of Experts met

4. The Board of Directors of the Expo ’90 Foundation
July 20, 2022 (Tokyo)

3 times in order to evaluate candidates for the prize. After careful

The board of directors of the Expo ’90 Foundation held thedeliberations, the final nominee was selected at the International

meeting and after careful deliberation on the report submitted by

Cosmos Prize Committee on June 27, 2022.

the Cosmos Prize Committee, selected Dr. Felicia Keesing as thewinner of this year’s International Cosmos Prize.

International Cosmos Prize for 202215

受賞者の紹介Introduction of the Prizewinner
自然生態系の生物多様性と、人獣共通感染症病原体が人間社会へ伝播するリスクとの関係性を、実践的な調査研究によって明らかにし、
ポストコロナ時代における自然と人間の共生のあり方に科学的な示唆を与えた。
IDr. Keesing clarified the relationship between the biodiversity of natural ecosystems and the risk that zoonotic pathogens may be transmitted
to human society through her practical research and provided scientific suggestions for thinking about what The Harmonious Coexistence between Nature and Humankind should be like in the post-COVID-19 era.

生物多様性 の 損失 と 感染症 の 関係 を 早 くから 実証的 に 提唱

Early empirical advocacy of the relationship between biodiversity loss and infectious disease
生物多様性の保全と人獣共通感染症病原体の伝播との関係を、ニューヨーク州などアメリカの北東部とアフリカのサバン
ナにおけるフィールド調査と室内での実験的な研究などを長期間継続することによって、病原体が種を超えて伝播する生態学的メカニズムにまで掘り下げて解明した。
・ 希釈効果の提示
多様な生物種の存在する生態系は、多様な病原体の温床となり得る半面、ある病原体に感染しない生物種が多数存在する
ことで、その病原体の生態系内での増殖と拡散が阻害され、生態系内での密度が低位に保たれる（希釈される）。その結果、人など本来の宿主以外の種の感染症のリスクが総体として下がる場合が多いことを実証的に提示した。
・ 小型哺乳類と感染症リスクの関係性の提示
自然生態系に人間が侵入すると、一般的に大型哺乳類が減少するため小型哺乳類（げっ歯目、食肉目等）の生息密度が上昇する。
小型哺乳類は多くの人獣感染症の宿主であるため、人獣感染症の人への感染率が高くなることを示した。
To explore the relationship between biodiversity conservation and the spread of zoonotic pathogens, Dr. Keesing has conducted field studies inAfrican savanna regions and the northeastern United States, including New York State, as well as pursuing experimental research in the laboratory. By continuing these activities over a long period of time, she has clarified the aforementioned relationship, even taking into account ecological mechanisms of interspecific pathogen transmission.
- Dilution eﬀect
She has positively demonstrated that while ecosystems with high species diversity can be a breeding ground of various pathogens, the overallrisk of infection transmission to humans and other non-natural host species often decreases in these ecosystems, due to the presence of many
species that are resistant to infection with certain pathogens. This is because the growth and spread of these pathogens is inhibited, causing
their density to remain low (diluted).

16

International Cosmos Prize for 2022

- Relationship between small mammals and infectious disease risk
She has shown that when humans enter a natural ecosystem, generally the number of large mammals will decline, leading to an increasein the population density of small mammals (rodents, Carnivora,etc.), and that, since these animals serve as abundant hosts for zoonoses, the rate of zoonotic transmission to humans will increase.

大型哺乳類と小型哺乳類との相互作用調査の様子（ケニア中央部ライキピア郡、1995年）
Survey of interactions between large mammals and small mammals in Laikipia County, central Kenya,
1995.

「 オープンサイエンス 」の 推進者 としての 活動

Activities as a promoter of open science

専門家のみならず、非専門家であっても研究成果の論文やデータに容易にアクセスすることができる「オープンサイエンス」の推進者としての活動を活発に行っている。
また、同僚研究者らとネットワークを形成し、中学・高校から大学の学部生、大学院生に至るまで若い研究者たちへの教育にも努めている。
She has been vigorously working to promote “open science,” which allows experts and non-experts alike to more easily access scientific papers and data on research findings. Furthermore, together with hercolleagues, Dr. Keesing has formed a network to provide education toyoung researchers, ranging from junior and senior high school students to college undergraduates and graduates. Such interactions between Dr. Keesing and students as well as ordinary citizens are of greatsocial significance.

バード大学の同僚との様子
With colleagues at Bard College

International Cosmos Prize for 202217

受賞者のコメント
2022 年コスモス国際賞を受賞し、たいへん光栄に存じまり、ライム病原菌を媒介するマダニが生物多様性の高い生す。本賞の目的および国際花と緑の博覧会記念協会の活動

息地から来ている場合には、危険性が低い傾向にあること

は「自然と人間との共生」に焦点を当てています。これはが示されました。生物多様性が減少すると、マダニが最も何よりも重要なテーマであると言えましょう。

寄生しやすい動物が繁殖するからです。つまり、多様な生

色々な意味で、私が本賞の受賞者になれるとは思っても物種が存在する自然環境は、多様性が低い場合に増殖するいませんでした。私が生物学の研究を始めたのは比較的遅危険な種の影響が希釈されるため、人間を感染から守ってい時期からで、大学院に進学後も研究者として生きていこいるということです。現在では、このような希釈効果は、うとは考えていませんでした。さらに私は、大きな大学で多くの人間・野生生物・植物の病気に関して生じているこ

なく小さな大学でキャリアを積んできました。しかし、ことが知られています。生物多様性の保全を行うことで、希のような通例とは異なる経験は、大きなメリットでもあり

釈効果による具体的で直接的な恩恵が得られるのです。

ました。学部生の皆さんと共に働くことが、常に私のイン

この数年、人類が新型コロナウイルス感染症のパンデ

スピレーションの源となっています。おそらく一番大切なミック（世界的大流行）との闘いを続ける中、生物多様性こととして、私の生徒や子どもたちが、彼らが受け継ごうと病気の関連がかつてないほど重要視されるようになりまとしている世界の現実に取り組んでいるのを目にする時、した。私たちが何十年もかけて築いてきた世界―人間の居私たちが今行う選択が大きく問われているのだと強く感じ住地が支配的で自然環境があまり残されていない世界―はます。

また、人間を病原体から守ってくれる可能性が最も高い種

私が初めて本当の意味で科学研究に没頭するようになっが絶滅に向かっている一方で、人間に病原体をうつす可能

たのは、
ケニアのサバンナで調査を行った時のことでした。

性が最も高い種が急増している世界でもあるのです。私のこの研究では、シマウマ、ゾウ、キリンなどのカリスマ的

母国では、マスクやワクチンや治療についての誤った情報な大型哺乳類がいなくなると、サバンナがどう機能するのが、私たちの感染症予防力のみならず、まさに社会・市民

かを調べました。その結果、大型哺乳類の不在によって、機構をも破綻させる様子を目の当たりにしてきました。こげっ歯類のような小型哺乳類の数が膨れ上がり、他の影響のような市民関与と科学の関連を認識し、私はバード大学も生じることが判明しました。例えば、増加したげっ歯類の同僚たちと、主に大学生に科学的リテラシーを教えるたはアカシアの幼木の一群全体を食い尽くし、砂漠化をもための新たな方法の開発を、他に先駆けて進めています。こらす可能性があります。また、げっ歯類は毒ヘビを引き寄

れは大きな挑戦です。

せ、人間に病気を感染させるノミの宿主となります。この楽観的な面として、パンデミックの最初の数カ月で、必研究を通して、サバンナに住む人々が大型哺乳類から受け要に迫られれば、私たちには容易に行動を改めることが可ている恩恵のいくつかを確認しました。それ以来、私はケ

能であり、どれほど多くのイノベーションをどれほど早く起ニアとアメリカの協力者と連携して、人間と家畜および野こすことができるかがわかりました。
このことを忘れないよ

生生物が同じ場所に暮らす際に得られる環境・経済・社会

うにしたいと思います。

的な恩恵を明らかにしてきました。
合衆国において、私は同僚研究者らと一緒に、病原体―
とりわけ人間の病気の原因となる病原体の出現と伝播に対

このたびはコスモス国際賞を授けていただき、深く感謝いたします。本賞の趣旨に沿いながら、今後も研究者としてのキャリアを重ねてまいります。

して、生物多様性がどう影響するかについて研究を進めてきました。私たちはライム病に関する調査も行いました。
これは世界各地でよく見られる疾病で、ベクター（感染症を媒介する生物）を介し人間に感染します。この研究によ18International Cosmos Prize for 2022

フェリシア・キーシング

On Receiving the International Cosmos PrizeI am honored to receive the International Cosmos Prize for 2022.
The purpose of this prize and the activities of the EXPO ’90 Foundation focus on “The Harmonious Coexistence between Nature andHumankind”. I can imagine no more important topic.
I am in many ways an unlikely recipient of this prize. I cameto the study of biology comparatively late, and I did not intend to
spend my life doing research, even when I was in graduate school.
Further, I have spent my career at a small college rather than a big
university. But these unusual circumstances have also been a great
benefit. Working closely with undergraduate students has been an
ongoing source of inspiration. Perhaps most importantly, as I watch
my students, and my children, grapple with the realities of the world
they are inheriting, I am acutely aware of the stakes of the choices
we are making.
I gained my first real immersion in scientific research studying
how Kenyan savannas function when large charismatic mammals– like zebras, elephants, and giraﬀes – are gone. That work revealed
that in the absence of large mammals, small mammals like rodents
become much more abundant, leading to other impacts. For example, abundant rodents can consume entire cohorts of baby Acacia
trees, leading to potential desertification. Rodents also attract venomous snakes, and harbor fleas that can transmit diseases to people.
This work showed some of the ways that people living in savannas
benefit from large mammals. Since then, my Kenyan and Americancollaborators and I have identified environmental, economic, andsocial benefits that can accrue when people, livestock, and wildlife
share the same landscapes.
In the United States, my colleagues and I have studied how
biodiversity aﬀects the emergence and transmission of pathogens,particularly pathogens that cause diseases in humans. Our work on
Lyme disease, a common vector-borne disease of people in many
parts of the world, has shown that the ticks that transmit the Lymepathogen to people are less likely to be dangerous if they come froma habitat with high biodiversity. This occurs because the animals
most likely to infect ticks thrive when biodiversity declines. Highnatural biodiversity, then, is protecting us from infection because
the presence of diversity dilutes the impact of dangerous species thatthrive when diversity declines. Dilution eﬀects like these are now
known to occur for many diseases of humans, wildlife, and plants,

and they provide a tangible and immediate benefit arising from theconservation of biodiversity.
The past few years have made links between biodiversity and disease more relevant than ever before, as our planet’s human population grapples with the ongoing ravages of the COVID-19 pandemic.
The world we have spent decades creating – a world dominated byhuman habitats with little room for nature – is also a world in which
the species most likely to transmit pathogens to us are surging, while
those most likely to protect us from pathogens are going extinct. In
my country, we have also seen how misinformation – about masks
and vaccines and treatments – can disrupt not only our ability toprevent infections, but the very social and civic fabric of our country
itself. Recognizing these links between civic engagement and science, my colleagues at Bard College and I are pioneering new waysof teaching science literacy, particularly to college students. The
stakes are high.
In a hopeful way, I choose to remember that the early months ofthe pandemic showed us how readily we could change our behavior
when we needed to, and just how much innovation was possible andhow quickly.
I am so grateful to receive the International Cosmos Prize. I will
spend the rest of my career in pursuit of its spirit.

Felicia Keesing

International Cosmos Prize for 2022

19

3

授賞式
The Award Ceremony

式の概要
2022年（第29回）コスモス国際賞授賞式を、令和4年11月9日、大阪市中央区の住友生命いずみホールで挙行した。
国内外の賓客および招待者約350名（オンライン含む）の参列のもと、午後3時、厳かなパイプオルガンの音色とともに式は始まり、尾池和夫賞委員会委員長、白山義久選考専門委員会委員長、御手洗冨士夫協会会長が登壇、紹介が行われた。来賓として、2016年受賞者岩槻邦男博士、2021年受賞者ピーター・ベルウッド博士、ジェームズ・ハサウェイ在大阪・神戸米国総領事館政治経
済担当領事（駐日米国大使代理）、出倉功一農林水産省近畿農政局局長（農林水産大臣代理）、五十嵐康之国土交通省大臣官房審議官（国土交通大臣代理）、田中清剛大阪府副知事（大阪府知事代理）、橋本広志大阪市建設局理事（大阪市長代理）が登壇、紹介された。その後、御手洗会長が主催者挨拶を行った。
続いて、尾池賞委員会委員長より受賞者の審議経過を説明の後、2022年コスモス国際賞の受賞者、フェリシア・キーシング博士が登壇した。その後、尾池賞委員会委員長より授賞理由が読み上げられた。次に御手洗会長よりキーシング博士に賞状、賞金目録が、続いて、尾池賞委員会委員長よりメダルが贈呈された。そして、司会により岸田文雄内閣総理大臣祝辞を披露、ジェームズ・
ハサウェイ在大阪・神戸米国総領事館政治経済担当領事によりラーム・エマニュエル駐日米国大使祝辞が代読された。次に、映像による受賞者の紹介が流れ、キーシング博士が受賞者挨拶・講演を行った。
その後の祝典催事では、チェロ奏者新倉瞳氏及びコスモスアンサンブル2022による演奏があり、厳粛な雰囲気のなかに授賞式を終了した。

Summary of the Ceremony Proceedings
The Award Ceremony for the 2022 (29th) International Cosmos Prize was held at Sumitomolife Izumi Hall, Chuo-ku, Osaka City, on
November 9th, 2022.
Some 350 participants attended the event, including distinguished guests from Japan and abroad. At 3:00 p.m., the Ceremony commenced
with to the majestic strains of pipe organ music. Dr. OIKE Kazuo as Chairperson of the International Cosmos Prize Committee and Dr. SHIRAYAMA Yoshihisa as Chairperson of the Screening Committee of Experts accompanied by Expo’90 Foundation Chairperson Mr. MITARAI
Fujio. After that, the hosts introduced the member of their respective committees. The guests of honor took the platform and were introduced
to the audience. They included Dr. IWATSUKI Kunio, 2016 prizewinner, Dr. Peter Bellwood. 2021 prizewinner, Mr. James Hathaway, Consul
for Political and Economic Aﬀairs U. S. Consulate General Osaka-Kobe (on behalf of the U.S. Ambassador to Japan), Mr. DEKURA Kouichi,
Director, Kinki Regional Agricultural Administration Oﬃce (on behalf of Minister, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries), Mr. IGARASHI Yasuyuki, Deputy Director-General, City Bureau, Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism (on behalf of Minister, Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism), Mr. TANAKA Seigo, Osaka Prefecture Deputy Governor (on behalf of Governor, Osaka
Prefecture), Mr. HASHIMOTO Hiroshi, Director, Public Works Bureau, City of Osaka (on behalf of Mayor, Osaka City). After that, Expo’90
Foundation Chairperson Mr. MITARAI delivered an address on behalf of the host organization. Dr. OIKE as Chairperson of the International
Cosmos Prize Committee, described the prizewinner selection process. Then, Dr. Felicia Keesing, the 2022 Cosmos Prizewinner, took the platform. Chairperson, Dr. OIKE outlined the reasons for the Award. Dr. Keesing was awarded a commendation, a supplementary prize by Expo’90
Foundation Chairperson Mr. MITARAI and a medallion by Dr. OIKE. On behalf of the guests, master of ceremony read a congratulatory message from Prime Minister, Mr. KISHIDA Fumio. And, Mr. James Hathaway, Consul for Political and Economic Aﬀairs U. S. Consulate General
Osaka-Kobe read a congratulatory message from Mr. Rahm Emanuel, the U.S. Ambassador to Japan.
Then introductory images of the prizewinner were presented on the screen. Dr. Keesing delivered the prizewinner’s address.
The ceremony concluded with celebratory musical performances by a cellist, Ms. NIIKURA Hitomi and COSMOS ensemble 2022.

20

International Cosmos Prize for 2022

式次第
15:00 開会

主催者紹介

司会

倉森

ひとみ

パイプオルガン

片桐

聖子

主催者挨拶

会長

御手洗

受賞者登壇

フェリシア・キーシング博士

授賞理由及び受賞者の紹介

賞委員長

尾池

賞状、賞金目録

会長

御手洗

メダル

賞委員長

尾池

和夫

内閣総理大臣

岸田文雄

駐日米国大使

ラーム・エマニュエル

賞委員及び選考専門委員の紹介
来賓紹介
冨士夫
和夫

授賞

祝辞

冨士夫

受賞者紹介映像
受賞者挨拶および講演
16:15 祝賀演奏

フェリシア・キーシング博士

モーツァルト：ディヴェルティメント
バッハ：無伴奏チェロ組曲
ハイドン：チェロ協奏曲第1番より第1楽章

第1番より プレリュード

サラバンド

ジーグ

第1番

17:00 閉会

※敬称略

Program
15:00 Commencement

Introduction of the Host
Introduction of the Committee Members
Introduction of the Special Guests
Oﬃcial Greetings
Entrance of the Prize WinnerReasons for the Award and Introduction of
the Prize Winner
Presentation of the Award:
Commendation and Monetary Prize,
Medal,
Congratulatory Messages

16:15 Commemorative Music
17:00 Conclusion

Moderator: Ms. KURAMORI Hitomi
Pipe Organist: Ms. KATAGIRI Seiko
Mr. MITARAI Fujio, Chairperson
Dr. Felicia Keesing
Dr. OIKE Kazuo, Prize Committee Chairperson
Mr. MITARAI Fujio, Chairperson
Dr. OIKE Kazuo, Prize Committee Chairperson
Mr. KISHIDA Fumio, Prime Minister
Mr. Rahm Emanuel, U.S. Ambassador to Japan

Introduction Video of the Prize Winner
Greetings and Lecture by the Prize WinnerDr. Felicia Keesing
Mozart: Divertimento No. 1, 1st movement
Bach: "Prelude," "Sarabande," and "Gigue" from Suite for Unaccompanied Cello No. 1
Haydn: Cello Concerto No. 1

International Cosmos Prize for 2022

21

主催者挨拶
コスモス国際賞は、1990年に開催された花の万博の「自どのフィールド調査や、研究室での実験を通じて、生物多然と人間との共生」という理念を継承、発展させ、世界に様性の高い生態系は、総じて感染症のリスクを下げる効果

広げてまいりたいとの思いを込めまして、当協会が1992年があることを示され、生物多様性が人類にとって極めて重に創設いたしました。毎年授賞式を開催してまいりました

要であることを明らかにされました。さらにはオープンサ

が、世界中に広がったパンデミックの影響により、一昨年

イエンスの推進や学生・一般市民への教育、普及啓発にもは、賞自体の授与を中止し、昨年は、オンラインでの受賞力を注いでいらっしゃいます。博士のご受賞を心よりお祝

記念講演会の開催となりました。本年は3年ぶりに授賞式

い申し上げるとともに、さらなるご活躍をお祈りいたしまを開催できることとなり、大変うれしく思っております。

す。

また、このコロナ禍にあっても、よろこばしい出来事が、また、昨年のコスモス国際賞受賞者ピーター・ベルウッ

二つございました。一つには、昨年11月に、当協会が30周

ド博士、2016年受賞者岩槻邦男博士にも本日はご列席を頂

年を迎えました。長年にわたり協会の活動を支えてこられいており、御礼申し上げます。

た皆様方に対し、改めて、厚く御礼申し上げたいと思いま

最後になりましたが、感染症や紛争などの諸問題が台頭す。二つ目は、2027年に、再びわが国におきまして、国際する中、「自然と人間との共生」という理念の重要性は増し

園芸博覧会が横浜市にて開かれることが、確実になったこていると存じます。より一層の努力をして参る所存でござとです。ぜひ、花の万博のレガシーを活かしつつ、素晴らいますので、引き続きのご協力、ご支援を賜りますようおしい博覧会となることを、期待したいと思います。

願い申し上げ、私の挨拶とさせていただきます。

さて、本年の受賞者となられました、フェリシア・キー
シング博士は、生物多様性と感染症の関係性という、まさ

令和4年11月9日に今の時代に最も求められる、大変に時宜に合った研究を

公益財団法人 国際花と緑の博覧会記念協会

続けてこられました。博士は、長年にわたる、アフリカな

主催者挨拶 会長 御手洗 冨士夫
Mr. MATARAI Fujio, Chairperson of the Foundation

22

International Cosmos Prize for 2022

会長 御手洗冨士夫

Greetings from the Chairperson
In 1992, we at the Commemorative Foundation for the Interna-of the most sought-after themes in the present time. For manytional Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990 (Expoyears, Dr. Keesing has conducted field studies in Africa and other’90 Foundation) inaugurated the International Cosmos Prize, inregions, as well as pursuing experimental research in the laboratory.

the hope of carrying forward, further developing, and disseminat-

Through these activities, she has demonstrated that ecosystems withing worldwide the theme of “The Harmonious Coexistence between

high biodiversity have an eﬀect that can reduce overall infection risk,

Nature and Humankind,” originally presented at the International

thereby proving that biodiversity is of vital importance to human-

Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990 (Expo ’90).

ity. Moreover, Dr. Keesing has been devoting considerable eﬀort toAlthough we had held the award ceremony in the presence of thepromoting “open science” and providing education to students andparticipants each year until the onset of the global pandemic, we hadordinary citizens while raising public awareness of biodiversity con-to suspend the awarding of the Prize the year before last, and only

servation. We would like to oﬀer our cordial congratulations to Dr.

the commemorative lecture was organized online last year. However,

Keesing on her award, and wish her further success and prosperity.

this year, we are very pleased to be able to hold the award ceremony

Today, we have the pleasure of the company of the past prize-

with as many participants as before after a three-year interval.
Even during this diﬃcult period of the COVID-19 pandemic,
we were fortunate to experience two delightful events, which I want

winners at this ceremony. We wish to thank Dr. Peter Bellwood, lastyear’s recipient, and Dr. IWATSUKI Kunio, the 2016 recipient, fortheir kind attendance.

to share with you. One is that the Expo ’90 Foundation marked its

Last but certainly not least, under recent circumstances impact-

30th anniversary in November last year. We owe this celebration

ed by infections, conflicts and other issues, I believe that the concept

to all the people who have supported our activities over so many

“The Harmonious Coexistence between Nature and Humankind”

years. Taking this opportunity, I would like to extend our genuine

has assumed greater significance. The Expo ’90 Foundation is deter-

appreciation again for their many contributions. The other is that it

mined to redouble its eﬀorts to further promulgate this concept. We

has become certain that the World Horticultural Exhibition will be

ask for your continued support and cooperation in this endeavor.

held in Japan once again in 2027. It will be held in Yokohama city.
I strongly hope that it will be a wonderful exhibition, for which the

MITARAI Fujio, Chairperson

legacy of Expo ’90 will be fully utilized.

The Commemorative Foundation for the International Garden

Dr. Felicia Keesing, this year’s International Cosmos Prize winner has been exploring the relationship between biodiversity andand Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990
November 9, 2022

infectious diseases, which is a very timely research subject and one

International Cosmos Prize for 2022

23

授賞理由と受賞者の紹介
コスモス国際賞委員会 委員長の尾池でございます。それでは、受賞者と授賞理由を紹介させていただきます。本
年、授賞選考の対象となりましたのは、世界28カ国の174候補です。これらの候補者について、白山選考専門委員長をはじめ、選考専門委員会が綿密な調査と検討を行い、その報告を受けて、コスモス国際賞委員会で慎重な審議を行った結果、フェリシア・キーシング博士を本年の受賞者として決定いたしました。
フェリシア・キーシング博士は、自然生態系を構成する生物の種多様性とそこに存在する人獣共通感染症病原体が人間社会へ伝播することのリスクとの関係性を、様々なフィールドにおける調査に基づいて研究してきた生態学者です。
近年発生した新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の地球規模での感染拡大は、人類社会に未曽有の混乱をもたらし、生活や経済に莫大な影響を与えました。このような地球規模での健康上の危機を経験して、我々は、人間と野生生物との関係の在り方を根底から見直す必要があることを認識するに至りましたが、博士は、自然生態系において、種多様性が減少することにより、新興感染症や再興感
染症の脅威が増すことを早くから指摘してこられました。
博士は、生物多様性の保全と人獣共通感染症病原体の伝播との関係を、ニューヨーク州などアメリカの北東部とア
フリカのサバンナにおけるフィールド調査と室内での実験的な研究などを長期間継続することによって、病原体が種を超えて伝播する生態学的メカニズムにまで掘り下げて解明しました。多様な生物種の存在する生態系は、多様な病原体の温床となり得る半面、ある病原体に感染しない生物
種が多数存在することで、その病原体の生態系内での増殖と拡散が阻害され、生態系内での密度が低位に保たれる（希釈される）ことによって、人など本来の宿主以外の種の感染症のリスクが総体として下がる場合が多いことを実証的に提示しました。また、自然生態系に人間が侵入すると、一般的に大型哺乳類が減少するため小型哺乳類（げっ歯目、食肉目等）の生息密度が上昇しますが、これらの動物は多くの人獣感染症の宿主でもあるため、人獣感染症の
人への感染率が高くなることも示しました。

24

International Cosmos Prize for 2022

博士は、これまで一貫して、保全すべき生物多様性の範
囲と一義的な有効性を決定する単一の普遍的方法は、存在しないと主張してきました。そのような単一の解を求めるのではなく、さまざまな要因の複雑な関係、すなわち感染メカニズム、生息地の特徴、病原体の生態学的親和性等を綿密に調査することによって、はじめてそれぞれの地域に適した、「生物多様性の保全がなぜ必要なのか」という問いに対する新たな視点と科学的厳密性に基づく解決策を見出すことができるというのが博士の見解です。
また、博士は専門家のみならず、非専門家であっても研究成果の論文やデータに容易にアクセスすることができる「オープンサイエンス」の推進者としての活動を活発に行っている他、同僚研究者らとネットワークを形成し、中学・高校から大学の学部生、大学院生に至るまでの若い研究者たちへの教育にも努めていらっしゃいます。博士による学生や一般市民等とのこれらの関わりは、社会的にも重要な意味を持つものです。
博士の一連の研究成果は、すべての生命体の相互関係を解明しようとするコスモス国際賞の趣旨に合致すると共に、生態学・公衆衛生学に亘る学際的なアプローチは、今後の「自然と人間との共生」の航路を探るうえで、極めて意義深く、ポストCOVID-19時代に必要な「ニューノーマ
ル」の確立にも深く示唆を与えるものと思われます。
以上のことから、フェリシア・キーシング博士の業績はコスモス国際賞の授賞に相応しいと評価しました。

令和4年11月9日
コスモス国際賞委員会
委員長 尾池和夫

Reasons for Awarding the Prize and Introduction of the Prizewinner
I am OIKE Kazuo, Chairperson of the International Cosmos
Prize Committee. I would like to outline the reasons for awarding
the prize and introduction of the prizewinner. The number of nominations for screening of this year is 174 from 28 countries. The International Cosmos Prize Screening Committee of Experts chaired
by Dr. SHIRAYAMA Yoshihisa carefully evaluated candidates forthe prize. After careful deliberation submitted by the Screening
Committee of Experts, the International Cosmos Prize Committee
selected Dr. Felicia Keesing as the final nominee of this year’s International Cosmos Prize.
Dr. Felicia Keesing is an ecologist who has studied the relationship between the biodiversity of species that comprise a natural
ecosystem and the risk that zoonotic pathogens residing in the ecosystem may be transmitted to human society, based on findings ofresearch studies implemented in a variety of fields.
The recent global pandemic of the novel coronavirus (COVID-19) has brought unprecedented chaos to human society, tremendously impacting our lives and the economy. Having experienced
this health crisis on a global scale, we have come to realize the necessity of radically reconsidering the ideal state of the relationshipbetween humans and wildlife. However, Dr. Keesing has pointed
out since early on that the threats of emerging and re-emerging infectious diseases will rise if species diversity declines in natural ecosystems.
To explore the relationship between biodiversity conservationand the spread of zoonotic pathogens, Dr. Keesing has conducted
field studies in African savanna regions and the northeastern UnitedStates, including New York State, as well as pursuing experimental
research in the laboratory. By continuing these activities over a long
period of time, she has clarified the aforementioned relationship,even taking into account ecological mechanisms of interspecificpathogen transmission. She has positively demonstrated that while
ecosystems with high species diversity can be a breeding ground ofvarious pathogens, the overall risk of infection transmission to humans and other non-natural host species often decreases in theseecosystems, due to the presence of many species that are resistant
to infection with certain pathogens. This is because the growth andspread of these pathogens is inhibited, causing their density to remain low (diluted). In addition, she has shown that when humans
enter a natural ecosystem, generally the number of large mammals
will decline, leading to an increase in the population density of small
mammals (rodents, Carnivora, etc.), and that, since these animals
serve as abundant hosts for zoonoses, the rate of zoonotic transmission to humans will increase.

Thus far, Dr. Keesing has consistently insisted that there is no
single universal method for defining the scope of biodiversity to beconserved and determining its univocal eﬃcacy. Rather than seeking
such a single solution, she believes that researchers should meticulously investigate the complex relationships between multiple factors—such as the infection mechanisms, habitat characteristics, andecological aﬃnity of pathogens. She holds the opinion that only by
doing so can they find a solution based on a new perspective andscientific rigor, in order to answer the question, “Why do we needto conserve biodiversity?” in a manner that is tailored to individual
regions.
Meanwhile, she has been vigorously working to promote “openscience,” which allows experts and non-experts alike to more easily
access scientific papers and data on research findings. Furthermore,
together with her colleagues, Dr. Keesing has formed a network toprovide education to young researchers, ranging from junior andsenior high school students to college undergraduates and graduates. Such interactions between Dr. Keesing and students as well as
ordinary citizens are of great social significance.
The series of research results achieved by Dr. Keesing are basedon an interdisciplinary approach that includes the fields of ecology,
public health, and other disciplines, and the results and her methods
are in accord with the purpose of the International Cosmos Prize,
which seeks to illuminate the interrelationships among all life forms.
These achievements are also extremely meaningful in charting thefuture course toward realizing “Harmonious Coexistence between
Nature and Humankind,” and are expected to provide profoundsuggestions for the establishment of the “New Normal,” which is
required in the post-COVID-19 era.
As stated above, her outstanding accomplishments make Dr. Felicia Keesing truly deserving of being a laureate of the International
Cosmos Prize.

OIKE Kazuo, Chairperson
International Cosmos Prize Committee
November 9, 2022

International Cosmos Prize for 2022

25

内閣総理大臣祝辞
本日、3年ぶりに2022年コスモス国際賞の授賞式が対面で開催されますことを心よりお慶び申し上げます。

様性枠組が採択されるよう、議論に貢献するとともに、今
年度中に次期国家戦略を策定してまいります。

この度受賞のフェリシア・キーシング博士は、生物多様1990年にアジア初の国際園芸博覧会として大阪で開催さ性と人獣共通感染症病原体の伝播リスクの関係についてのれた「国際花と緑の博覧会」の理念である「自然と人間と実践的な調査研究によって、生物多様性の高い生態系にはの共生」は、持続可能な開発が世界共通の目標となってい感染症のリスクを下げうる効果があることを示し、生物多る中、ますます重要なものとなっていると考えます。今後

様性が人間の社会にとって価値のあるものであることを明とも、コスモス国際賞の顕彰事業を通じ、その理念が継らかにされたと伺っています。

承・発展されていくことを期待しております。

新型コロナの世界的な流行により改めて新興感染症と生物多様性との関係に焦点が当たる中、ポストコロナ時代に結びに、皆様の御健勝を祈念しまして、私のお祝いの言
葉といたします。

おける自然と人間の共存のあり方に大きな示唆を与えるも令和４年11月9日のであり、心から敬意と祝意を表します。

内閣総理大臣 岸田（司会代読）

政府としては、本年12月に開催される生物多様性条約
COP15において、新たな世界目標であるポスト2020生物多文雄

Congratulatory Message from the Prime Minister of Japan
I would like to oﬀer my cordial congratulations to the Expo ’90 Founda-

versity Framework, a new set of global biodiversity targets. Japan is also goingtion on organizing the 2022 International Cosmos Prize award ceremony, in ato formulate its next National Biodiversity Strategy and Action Plan (NBSAP)

face-to-face setting for the first time in three years.

within this fiscal year.

This year’s prizewinner, Dr. Felicia Keesing, has conducted practical inves-

The International Cosmos Prize is based on the concept “The Harmo-

tigation and research on the relationship between biodiversity and the risk ofnious Coexistence between Nature and Humankind”, which was the theme

zoonotic pathogen transmission. I understand that through such work, she hasof Expo '90, or the International Garden and Greenery Exposition, Osaka,shown that biodiversity-rich ecosystems have an eﬀect capable of reducing theJapan, 1990, held as the first of its kind in Asia. This concept is considered allrisk of infection, highlighting how valuable biodiversity is to human society.

the more important these days, with sustainable development being pursued

The global COVID-19 pandemic has brought renewed attention to theas a common goal around the world. I expect that the Expo '90 Foundation

relationship between emerging infectious diseases and biodiversity. Against

will continue to maintain and advance this concept through its activities forthis backdrop, Dr. Keesing’ s achievements provide us with great insight into

awarding the Prize to honor deserving individuals or organizations.

what the harmonious coexistence of nature and people should be like in the

In closing, may I express my very best wishes for the good health and well-

post-pandemic era. I would like to express my profound respect for her dedica-

being of everyone involved.

tion and sincerely congratulate Dr. Keesing on winning this prestigious prize.

Thank you very much.

In December 2022, the second part of the 15th meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP15) will be

KISHIDA Fumio, Prime Minister of Japan

held. At the meeting, the Japanese government will contribute to constructive(Read by the host)

discussions to ensure the successful adoption of the Post-2020 Global Biodi-

November 9, 2022

26

International Cosmos Prize for 2022

駐日米国大使祝辞
第29回コスモス国際賞授賞式のために大阪にご参集の皆ことをより良く理解するための指針となるでしょう。

様にご挨拶申し上げ、本年の受賞者となられましたフェリ

バイデン大統領は、気候変動対策に向けた実際的なアプ

シア・キーシング博士にお祝いの言葉を述べさせていただ

ローチを支持し、環境保全のリーダーとしての米国の活動きます。

を再開させました。私は、キーシング博士のような米国の

この栄えあるコスモス国際賞は、「自然と人間との共生」

科学者が果たしてきた貢献を誇りに思います。そして、博の実現のために顕著な業績をあげた研究者を顕彰するもの

士の生物多様性の保全に関する研究は、今後何世代にもわです。キーシング博士は、生物多様性の変化に生物群集がたって人々の健康と幸福に貢献すると評価したコスモス国

どのように反応するか、また環境の変化は、感染症リスク

際賞委員会に心より賛同いたします。

に対してどのような影響を与えるかについて研究を行って重ねてお祝い申し上げ、祝辞とさせていただきます。

きました。このような取り組みは同賞の趣旨に合致しております。世界中の地域社会がアフターコロナの現実に適応しようとする中、キーシング博士の研究はこれまで以上に

令和4年11月9日

大きな意味を持っています。さらに、世界の人々が、自然

駐日米国大使 ラーム・エマニュエル（在大阪・神戸総領事館政治経済担当領事ジェームス・ハサウェイ代読）を守り環境と共生していくことが人類の急務であるというCongratulatory Message from the U.S. Ambassador to JapanI send my greetings to all assembled in Osaka for the 29th Interna-President Biden has championed pragmatic approaches to dealing withtional Cosmos Prize Award Ceremony, and express my congratulations toclimate change and has renewed the United States' leadership in helping

this year's honored recipient, Dr. Felicia Keesing.

to preserve the environment. I am proud of the contributions of American

The prestigious International Cosmos Prize recognizes outstanding

scientists such as Dr. Keesing and fully agree with the Committee that her

scholars who find solutions for mankind and nature to peacefully coexist.

work to preserve biodiversity will help to ensure the health and wellbeing of

Dr. Keesing's dedication to studying how ecological communities respond tohumans for generations to come.

changes in biological diversity and how human risk of exposure to infectious

Once again, congratulations.

diseases is aﬀected by changes in the environment is exemplary of the goalsof this award. As communities across the globe adjust to a post-pandemic

Rahm Emanuel, the U.S. Ambassador to Japan

reality, Dr. Keesing's research is more relevant than ever and will serve as a

(Read by Consul for Political and Economic Aﬀairs U. S.

guide for the world to better understand the urgency to protect nature andConsulate General Osaka-Kobe)

promote humankind's healthful coexistence with the environment in which

November 9, 2022

we live.

International Cosmos Prize for 202227

受賞者挨拶および講演
国際花と緑の博覧会記念協会御手洗冨士夫会長、コスモス国際賞委員会尾池和夫委員長、歓迎のご挨拶、そして私と私の研究をご紹介くださりありがとうございました。また、岸田文雄内閣総理大臣、ジェームス・ハサウェイ在大
阪・神戸総領事館政治経済担当領事、ラーム・エマニュエ
ル駐日米国大使からも温かいお言葉をいただき、ありがとうございました。本日はこのように多くの来賓の方々やコ
スモス国際賞委員会および選考専門委員会の方々にお集まりいただき、光栄に思います。特に、過去にこの賞を受賞されたピーター・ベルウッド博士、岩槻邦男博士、白山義久博士とこの時間を共有できることを嬉しく思います。このたび初来日の私を温かく迎えてくださった主催者の方々、そして本日ここにお集まりいただいた皆様にも、感謝申し上げます。このように素晴らしい会場で素晴らしい授賞式を開催していただき、言葉にできないほど光栄に思っています。本当に、夢のような気持ちです。
私は、自分の研究とコスモス国際賞との関係について、簡単に話すようにと言われています。しかし、もちろん、私の研究はどれも一人で行ったものではありません。研究についてお話する前に、私の研究を長年支えてきてくれた
学生、研究助手、同僚、協力者に感謝の言葉を贈りたいと思います。私の研究に力を貸してくれた彼らに感謝しています。そして誰よりも、私の家族。最も近しい共同研究者
であり、私の人生と科学研究のパートナーでもあるリ
チャード・オストフェルドと、私たち二人の子である、
ジェイコブとベンに感謝しています。今回の来日には同行しませんでしたが、彼らは毎日、私を支え、インスピレー
ションを与え、やる気を起こさせてくれます。
それでは、今から私の研究についてお話ししていきます。皆さんご存じの通り、私たち人類は、自分の都合のいいように地球上の多くの場所を改変し、その行為は地球の環境に影響を及ぼしてきました。その結果、私たちは今、二つの環境危機と闘っています。一つは気候変動で、毎日、世界中の何百万人ものヒトや多くの生物に影響を与えています。気候変動は無視できないものとなっており、今ここにいらっしゃる皆様もその影響を直接感じておられるのではないでしょうか。二つ目の危機である生物多様性の損失
は、おそらく私たちの日常生活ではあまり目立たないで28

International Cosmos Prize for 2022

しょう。しかし、毎日、何十もの種が絶滅しており、そのスピードは加速しているのです。現在、絶滅に向かっている種は100万種にのぼります。私や他の科学者の研究によると、こうした環境危機は、私たちが直面している第三の課題、すなわちCOVID-19のような感染症の出現と関連していることが分かっています。これから私が重点的にお話しするのは、生物多様性の損失は新興感染症とどのように関係しているかについてです。
はじめに最も重要なことをお伝えします。生物多様性
は、私たちを感染症から守ってくれるということです。ですから、生物多様性が失われると、新興感染症がより発生
しやすくなるのです。では、その理由を説明していきます。
私たちは、自然環境を住居や仕事場、農業、天然資源のために利用してきました。多くの場合、このことが生物種の絶滅を引き起こしています。自然環境が失われると、それまでそこを生息地としていた生物種が生存できなくなってしまうのです。しかし、その中でもより絶滅の可能性の高い生物種が存在します。それらの種はその他の種よりも生息地の変化に対して脆弱なのです。
絶滅の可能性の高い生物種にみられる一連の特徴が判明しています。絶滅の可能性の高い生物種は、生息範囲が狭く、寿命が長く、晩熟であり、1回の出産あたりの仔の数が少ないのです。では、人獣共通感染症をヒトに媒介する可能性が高い種についてはどうでしょうか。そのような種には、また異なった一連の特徴があり、生息範囲が広く、寿命が短く、早熟で、1回の出産でたくさんの仔を産みます。
言い換えれば、絶滅の危機に瀕している種は、人獣共通感染症をヒトに媒介しにくい特徴を持っているのです。同時に人獣共通感染症をヒトに媒介する可能性が高い種は、絶滅する可能性が低いのです。列挙した特徴から、私たちが多くの病原体をげっ歯類から得ていることは、驚くことではないかもしれません。
実際、哺乳類からヒトに感染する病原体の多くは、げっ歯類から発生しています。しかし、私たちは生物多様性というと、げっ歯類を思い浮かべることはあまりないのではないでしょうか。
げっ歯類と生物多様性にはどのような関係があるのでしょうか。

私たちがニューヨークで行った調査を例に説明します。
生物多様性の高い地域では、例えばこのシロアシネズミといったげっ歯類の数が少ないことが分かりました。生物多様性の高い地域では、捕食者がげっ歯類の数を抑制しています。このことはとても重要です。ネズミなどのげっ歯類
は、人獣共通感染症がヒトに感染する原因の一つだからです。
ケニアの私のフィールドでも、これとよく似たことが分かっています。ゾウ、シマウマ、キリンなど、アフリカのサバンナを特別なものにしている多様な大型哺乳類が、げっ歯類の個体数の増加を抑制しているのです。このような大型哺乳類が存在しない場合は、げっ歯類の個体数が増加します。それに伴い、げっ歯類が感染症をヒトに媒介する可能性が高まります。
言い換えれば、生物多様性が低下すると、人獣共通感染症をヒトに媒介する要因となる可能性が高い種が繁栄するといえます。ケニアとニューヨークでは実際に、生物多様性が人獣共通感染症をヒトに媒介する可能性が高い種から私たちを守ってくれているのです。これは私自身の研究から得た二つの例に過ぎませんが、同様のパターンは世界中にあることが分かっています。この10年から15年の間に発表された多くの論文が世界各地の生息地や感染症に関して同様のパターンがあることを示しています。
生物多様性の保全によって、私たちは感染症から守られるのです。各国の政策立案者がこのことに注目し行動を起こし始めています。現在、生物多様性保全に向けて地球上の陸海域の30％を保護するための政策の取り組みが進められており、日本と米国もこれに署名しました。2030年まで
をその期限とするこの取り組みは、「30 by 30イニシアチ
ブ」と呼ばれています。

しかし、私たちはすでにかなりの生物多様性を失っており、現在の生物多様性を維持するだけでは不十分です。現在の生物多様性を維持するだけでなく、生物多様性が失われた地域を積極的に回復させる必要があります。
生物多様性の回復の重要性を認め、国際連合は2021年から2030年を「国連生態系回復の10年」と宣言しました。たいへん素晴らしいことだと思います。しかし、生物多様性を回復することが、感染症を抑制する機能を回復させることに繋がるかどうかは、まだ分かっていません。これから数年間はこの分野で研究を行い、これを検証していきたいと考えています。
最後に前向きな例を紹介して挨拶を終えたいと思います。再びケニアでの研究の話になりますが、私は同僚と共に、ケニア中央部の広大な地域において、ヒトと家畜と野生動物がどのように相互作用しているのかを調査しました。そして、ある状況下では、ヒトと家畜と野生生物が共存できることが分かりました。事実、ヒトは、家畜と野生動物と共存することで、生態学的、経済的、そして社会的な利益を得ることができるのです。少なくともある状況下
では、それが実現できるのです。生物多様性を保護し回復することは、ヒトと自然の双方に利益をもたらします。ですから、これはWin-Winのシナリオの好例と言えるでしょう。課題はありますが、実現することができれば私たち自身が最大の受益者になるのです。
ご清聴ありがとうございました

フェリシア・キーシング

International Cosmos Prize for 2022

29

Greetings and Lecture by the PrizewinnerThank you, Mr. MITARAI and Dr. OIKE, for welcoming us
all, and for the particularly gracious and generous introduction ofme and my work. Thank you also for the kind message from Prime
Minister KISHIDA, and for the words from Consul Hathaway andAmbassador Emanuel. I am honored to be joined by so many distinguished guests, including so many involved in the committees andvarious aspects of the Expo ’90 Foundation. It gives me particular
pleasure to be joined this afternoon by three previous recipients: Dr.
Bellwood, Dr. IWATSUKI, and Dr. SHIRAYAMA. I'd also like totake this opportunity to thank my hosts who have made me so welcome here on my first trip to Japan. I am so grateful for all of you tobe here this afternoon. It's hard for me to find words to express how
honored I am to receive this incredible prize in this incredible placewith all of you. Truly, it feels like a dream.
I have been asked to speak briefly about my work and how it
relates to the International Cosmos Prize. But, of course, work likemine isn't done alone and so I'd like to begin by acknowledging thestudents, research assistants, colleagues, and collaborators who havehelped me in this work over the years. They have been instrumental
and I am grateful for all that they have done to advance this work.
I'd also like to say special words to my family, who could not join me-- my husband, Richard Ostfeld who is also my closest collaborator
and my partner in science and in life, and our two children Jacob
and Ben Keesing-Ostfeld. They support, motivate, and inspire me
every single day.
And now to the work. As many of you know, we humans havetransformed much of the earth's surface for our own needs. Our actions have aﬀected the environment of the entire planet as a result.
It's because of this that we are currently facing two environmental
crises. The first, climate change impacts millions of people and othercreatures on the planet every day. Climate change has become hardto ignore. I suspect that everyone in the room this afternoon has
experienced its eﬀects firsthand at some point. But the second environmental crisis, biodiversity loss, is perhaps less obvious in many ofour daily lives. Yet dozens of species go extinct every day. The paceof these extinctions is accelerating. There are currently one million
species on the path to extinction. As my work and the work of otherscientists has shown, these two environmental crises are related to athird crisis that we are also confronting, the emergence of infectious
diseases like COVID-19. In my remarks this afternoon, I am going
to focus on the relationship between biodiversity loss and emerging
infectious diseases.
I'll begin with the bottom line. Biodiversity protects us from

30

International Cosmos Prize for 2022

exposure to infectious diseases. As a consequence, when biodiversity
declines, disease outbreaks are more likely. Let me explain how thatworks.
In many cases, species are going extinct because we have converted natural habitats into space for our homes, for our work, foragriculture, and for access to natural resources. The loss of thesenatural areas has converted areas where species could have lived
into uninhabitable zones. But some species are more likely to go extinct than others. Some species are more vulnerable to these habitatchanges than others.
We know, in fact, some of the traits of the species that are mostvulnerable. Species that are the most vulnerable to extinction tend
to have a small geographic range. They tend to live a long time. They
tend to mature late in their lives and have few babies in each litter.
What about the species that tend to give us diseases? What traits dothey share? The species that give us diseases share a set of diﬀerent
traits. They typically have a large geographic range. They typically
live a short time. They typically mature early in their lives and havelots of babies in each litter. In other words, the species that are mostvulnerable to extinction have traits that make them unlikely to give
us diseases. In contrast, the species most likely to give us diseases
have traits that make them unlikely to go extinct. Now, from thislist of traits, it might not surprise you that we get a lot of pathogens
from rodents.
In fact, most pathogens that jump from mammals to humans
come from rodents. But we don't tend to think of rodents when we
think of biodiversity.
What do rodents have to do with biodiversity anyway?
Well, let me give you an example from our research in New
York. We found that areas with high biodiversity have fewer rodents,
rodents like this white-footed mouse. In areas with high biodiversity,
predators like this fisher keep the number of rodents low. That's important because rodents like this mouse are responsible for spreading
diseases to people.
We also see similar patterns at my field sites in Kenya. The diverse large mammals that make African savannas so extraordinary,
including elephants, giraﬀes, and zebras, keep the number of rodents low too. But when these large mammals disappear, the rodents
flourish and make it more likely that people will get diseases thatthese rodents carry, rodents like this pouched mouse.
In other words, the species that are most likely to give us diseases
thrive when biodiversity declines. In Kenya and in New York, highbiodiversity is actually protecting us from the species most likely tomake us sick. But these are just two examples from my own work.
What we now know is that this pattern is found around the world.
Many papers have come out in the last 10 or 15 years that document
this pattern in habitats and disease systems around the world.
Preserving biodiversity protects us from infectious diseases. The
good news is that policymakers are starting to pay attention and dosomething about it. There are current policy eﬀorts supported byboth the Japanese government and the US government to protect
30% of the earth's surface for biodiversity. The goal is to do this by
the year 2030. And so, this is sometimes called the 30 by 30 Initiative.
But preserving current levels of biodiversity won't be enoughbecause we have already lost so much. Preserving current biodiversity won't be enough. We also have to restore areas that have alreadylost biodiversity.
In fact, restoration is so important that the United Nations has
declared this the Decade for Ecosystem Restoration. This is particularly fascinating for me because we do not yet know if restoring
biodiversity will restore its protections against infectious diseases. I
hope to spend the next few years trying to figure that out.

But I want to end with a positive example. Again, from my workin Kenya, my colleagues and I have examined how humans and theirlivestock and wildlife interact over a vast area in central Kenya. We
found that under some conditions, humans and their livestock andwildlife can actually do well together. In fact, humans can experience ecological, economic, and social benefits from the co-existenceof livestock and wildlife. It is possible under some conditions. Protecting and restoring biodiversity would benefit both people andnature, so it's a wonderful example of a win-win scenario. Despite
the challenges we face in accomplishing this, we ourselves would be
the greatest beneficiaries.
Thank you.

Felicia Keesing

International Cosmos Prize for 2022

31

授賞式の会場（住友生命いずみホール）
The award ceremony venue (Sumitomolife Izumi Hall)

32

International Cosmos Prize for 2022

前列右より：2016年受賞者岩槻邦男博士、2021年受賞者ピーター・ベルウッド博士、ジェームズ・ハ
サウェイ在大阪・神戸米国総領事館政治経済担当領事（駐日米国大使代理）、出倉功一農林水産省近畿農政局局長（農林水産大臣代理）、五十嵐康之国土交通省大臣官房審議官（国土交通大臣代理）
後列右より：田中清剛大阪府副知事（大阪府知事代理）、橋本広志大阪市建設局理事（大阪市長代理）
Front row from right: Dr. IWATSUKI Kunio, 2016 prizewinner, Dr. Peter Bellwood, 2021 prizewinner,
Mr. James Hathaway, Consul for Political and Economic Aﬀairs U. S. Consulate General OsakaKobe(on behalf of the U.S. Ambassador to Japan), Mr. DEKURA Kouichi, Director, Kinki Regional
Agricultural Administration Oﬃce (on behalf of Minister, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries),
Mr. IGARASHI Yasuyuki, Deputy Director-General, City Bureau, Ministry of Land, Infrastructure,
Transport and Tourism (on behalf of Minister, Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism)
Back row from right: Mr. TANAKA Seigo, Osaka Prefecture Deputy Governor (on behalf of Governor,
Osaka Prefecture), Mr. HASHIMOTO Hiroshi, Director, Public Works Bureau, City of Osaka (on behalfof Mayor, Osaka City)

左より：尾池和夫賞委員会委員長、白山義久選考専門委員会委員長、御手洗冨士夫協会会長
Front left: Dr. OIKE Kazuo, Chairperson of the International Cosmos Prize Committee, Dr. SHIRAYAMA Yoshihisa, Chairperson of the Screening Committee of Experts, Mr. MITARAI Fujio, Chairperson of the Foundation

International Cosmos Prize for 2022

33

賞状と賞金目録をキーシング博士に贈る御手洗協会会長
Mr. MITARAI, Chairperson of the Foundation, presents the commendation and monetary prize to Dr.
Keesing

メダルをキーシング博士に贈る尾池賞委員長
Dr. OIKE, Chairperson of the International Cosmos Prize Committee, presents the medal to Dr.
Keesing

御手洗協会会長、キーシング博士、尾池賞委員会委員長
Mr. MITARAI, Chairperson of the Foundation, Dr. Keesing, Dr. OIKE, Chairperson of the International Cosmos Prize Committee

34

International Cosmos Prize for 2022

受賞者挨拶・記念講演をするキーシング博士
Dr. Keesing, greetings and delivering the commemorative lectureInternational Cosmos Prize for 2022

35

祝賀演奏
Commemorative Music Performance

演奏
チェロ 新倉瞳
コスモスアンサンブル2022

36

International Cosmos Prize for 2022

Perfomers
Cello Ms. NIIKURA Hitomi
COSMOS Ensemble 2022

賞状・賞牌Commendation and Medal

メダル
粟津潔氏のデザインによるもので、白鉄鉱という古代ギリシャ
時代には宝飾品として用いられた金属をモチーフにしており、放射状に広がる形は、花や自然の摂理を表現しています。

Medal
The International Cosmos Prize medal is designed by AWAZU Kiyoshi.
Its design motif is marcasite (white iron pyrite), a type of mineral used
for jewelry in the time of the Ancient Greeks. The medal’s radial shaperesembling a flower reflects the essence of nature’s providence.

リボン
日本で古来高貴な色とされてきた紫紺の西陣織の布地を使用し、両側に金糸で刺繍を施しています。

RibbonThe ribbon is made of Nishijin-ori, an exquisite silk fabric from Kyoto.
This bluish purple ribbon—bluish purple having traditionally been considered to be a noble color in Japan—is lined with gold thread embroidery
on both sides.

賞状
文字やマークが美しく表示されるアルミプレートを素材として、真鍮材に金メッキ加工したコスモス国際賞のメダルをプ
レートに貼り付けています。

Certificate of Commendation
The certificate of commendation consists of an aluminum plate, whichenables beautiful rendering of characters and marks. This certificate features an embossed gold-plated brass replica of the International Cosmos
Prize medal.

メダルケース
表面は日本の伝統的な工芸技術である漆塗りに、受賞者名を蒔絵加工で表しています。内側はサクラの天然木を使い、メダルと賞状を収める意匠となっており、日本の文化を感じさせるものとしています。

Medal caseThis medal case evokes the essence of Japanese culture. Its surface is finished with urushi lacquer by using Japan’s traditional craftsmanship, andbears the prizewinner’s name embellished with sprinkled gold powder (themaki-e technique). The inside of the case is made of natural cherry wood,and is designed to house the medal and the certificate of commendation.

International Cosmos Prize for 202237

4

受賞記念講演会
The Commemorative Lecture

講演会の概要キーシング博士の受賞記念講演会を令和4年11月13日、東京都文京区の東京大学大講堂（安田講堂）で開催した。白山義久
博士による受賞者紹介の後、キーシング博士が講演を行った。講演後は岡部貴美子博士の話題提供ののち、佐倉統博士の進行により、キーシング博士と岡部貴美子博士の対談および聴講者からの質問への応答が行われた。
日時：令和4年11月13日（日） 13:30〜15:30
場所：東京大学大講堂（東京都文京区）、オンライン（Zoomウェビナー）
参加者数：現地参加210名（うち東京都立高校生徒等72名）、オンライン参加429名（うち東京都立高校生徒との申告者22名）
次第（敬称略）：・受賞者紹介
白山義久（コスモス国際賞選考専門委員会委員長、京都大学名誉教授）
・受賞記念講演「生物多様性と感染症」
フェリシア・キーシング
・話題提供
岡部貴美子（国立研究開発法人森林研究・整備機構 森林総合研究所生物多様性・気候変動研究拠点研究専門員）
・対談、質疑応答
フェリシア・キーシング
岡部貴美子
コーディネーター：佐倉統（コスモス国際賞選考専門委員会委員、東京大学大学院情報学環教授）

Summary of the Commemorative Lecture
The 2022 International Cosmos Prize commemorative lectures were held at Yasuda Auditorium, The University of Tokyo (Bunkyo-ku, Tokyo) on November 13.
Dr. Keesing gave a commemorative lecture after the introduction by Dr. SHIRAYAMA Yoshihisa. After the lecture, Dr. OKABE Kimiko oﬀered the topics, followed by dialogues by Dr. Keesing and Dr. OKABE. And Dr. Keesing and Dr. OKABE answered to questions from the audience, facilitated by Dr. SAKURA Osamu.
Time and date: Sunday, November 13, 13:30 – 15:30
Place: Yasuda Auditorium, The University of Tokyo (Bunkyo-ku, Tokyo) Online delivery available (Zoom webinar)
Attendance: 640 approx (210 on-site participants, 429 online participants)
Program:Introduction of the Prizewinner
Dr. SHIRAYAMA Yoshihisa(Chairperson, International Cosmos Prize Screening Committee of Experts / Professor Emeritus, Kyoto University)
Commemorative Lecture “How Biodiversity Loss Fuels Pandemics”
Dr. Felicia Keesing
Topic Oﬀering
Dr. OKABE Kimiko(re-employed Research Scientist, Biodiversity and Climate Change Research Center, Forestry and Forest Products
Research Institute, National Forestry Research and Development Institute)
Dialogue and Q&A session
Dr. Felicia Keesing
Dr. OKABE Kimiko
Coordinator: Dr. SAKURA Osamu(Member, International Cosmos Prize Screening Committee of Experts / Professor, Interfaculty Initiative in Information Studies, The University of Tokyo)

38

International Cosmos Prize for 2022

International Cosmos Prize for 202239

受賞記念講演

令和4年11月13日（日）東京大学

大講堂

拡大していること、あるいは罹患率が急速に上昇していること、のうち一つに該当する疾病を指します。これら
三つの基準のうち二つ以上に該当する疾病もあります
が、新型コロナウイルス感染症は三つすべてに該当します。

How biodiversity loss fuels pandemics
⽣物多様性の損失と感染症
Felicia Keesing
Bard College

Emerging infectious diseases 新興感染症
Jones et al. Nature 2008

shutterstock.com

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミッ
クが始まって丸3年が過ぎようとしています。過去3年間
で、何億人もの人々がこの感染症に罹患し、何百万人もの人命が失われています。今、ぜひ皆さんに考えていた
だきたいことがあります。これまで、新興感染症についてわかってきたこととは何でしょうか？その知見によっ

Zoonotic
75%

COVID-19 新型コロナウイルス感染症
Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)
Middle East Respiratory Syndrome (MERS)
Ebola エボラ
Swine flu 豚インフルエンザ
AIDS エイズ
Lyme disease ライム病
Tuberculosis 結核
Plague ペスト
Smallpox 天然痘

A zoonotic disease is caused by a pathogen【⼈獣共通感染症とは】that can be shared between humans and同⼀の病原体によりヒトとヒト以外の脊椎動物の双⽅が罹患する感染症
other vertebrate animalsて、将来の感染症の流行を防ぐことが可能であれば、現ヒトの新興感染症の4分の3が、先ほどの白山博士のお在と同じような状態を繰り返すことがなくなるでしょ

話にもあった「人獣共通感染症」で占められています。

う。まず、新興感染症とは何か、ということからお話し

人獣共通感染症とは、同一の病原体によりヒトとヒト以したいと思います。

外の脊椎動物の双方が罹患する感染症のことです。もう少し詳しい説明に入る前に、人獣共通感染症の名称をみていきましょう。ご存じの通り、新型コロナウイルス感

Emerging infectious diseases 新興感染症
Jones et al. Nature 2008

染症も人獣共通感染症の一つです。SARS（重症急性呼吸器症候群）やMERS（中東呼吸器症候群）も同様です。
エボラや豚インフルエンザも人獣共通感染症です。少し前の時代に遡れば、AIDS（エイズ）やライム病（ダニによって媒介される。1970年代以降、アメリカ北東部を中心に流行が続いている）も人獣共通感染症として出現し

1. Pathogen has recently jumped to humans. 近年、病原体がヒトに伝播
2. Range of disease has expanded dramatically. 感染地域が劇的に拡⼤
3. Disease has rapidly increased in prevalence. 罹患率が急速に上昇

この図は、2008年に発表された論文から引用したもの
で、1940年から2005年までの約400件の新興感染症の出現が示されています。新興感染症とは、このスライドに挙げた三つの基準、近年ヒトに伝播した病原体によって引き起こされたものであること、その感染地域が劇的に40International Cosmos Prize for 2022

ました。もっと以前には、白山博士が話されましたように、結核やペストも、さらには天然痘も人獣共通感染症に分類されます。人獣共通感染症は、いつの時代もヒトの健康に重大な影響を与えています。

もちろん、病原体がヒトから他の動物種に伝播した場

Zoonotic diseases ⼈獣共通感染症

合も、100％遺伝子的に一致するウイルスを持つ動物を探すことになります。実際に、このような完全一致の事

100%

100%

例が、SARS-CoV-2、すなわち新型コロナウイルス感染症を引き起こしたウイルスで、多数確認されました。皆さんは、2020年3月と4月に、ニューヨークのブロンクス
動物園のトラとライオンが、ヒトとの接触によってこのウイルスに感染したということを覚えておいででしょうか。それ以降、ゴールデンハムスター等の多くの動物が、さて、ある動物がいるとしましょう。例えばこの図中のキツネ。このキツネはウイルスを持っていて、それをヒトとの接触により新型コロナウイルス感染症に感染しています。

周辺環境にまき散らしていると考えてみてください。そのウイルスにあるヒトが感染して病気になったとしたら、この病気はヒト以外の脊椎動物とヒトに共通する同一の病原体によって引き起こされた「人獣共通感染症」

Zoonotic diseases ⼈獣共通感染症
96%と言えます。この人獣共通感染症は、人間から他の脊椎100%

動物、例えばこのオセロット（ネコ科の哺乳類）に病原100%

体が感染した場合にも起こります。もし、ヒトに新しい
人獣共通感染症が発見されると、科学者たちはその感染源を突き止めようとします。一般的には、このキツネな
どの様々な動物が保有しているウイルスやバクテリアを調査します。そうやってヒトの体内で発見されたウイル

ここで少し話を戻し、強調しておきたいことがありま

スと遺伝子的に100％一致するウイルスを持っている動

す。もしそのウイルスの感染源となった種がどうしても物を探すのです。この図のように、もし100％の一致が確見つからないとしたら、どうなるでしょうか？たくさん

認できれば、そのウイルスはキツネからそのヒトに感染の動物からたくさんサンプルを採取しても、もし遺伝子したということになります。

的に100％一致するものがどうしても見つけられないとしたら？この現象はSARS-CoV-2の調査で起こりました。あるコウモリが96％一致するウイルスを持っている

Zoonotic diseases ⼈獣共通感染症

ことを発見したのです。調査では一番高い一致率でした。そんな時、多くの場合、人々は一致率が最も高いウ

100%

100%

イルスを持つ動物が、病原体の感染源であると考えてしまうのです。しかし、実際に感染源となった動物が見つかっていない以上、それは単なる推測です。このコウモリは、感染症を引き起こすウイルスと何らかの「関連」を持っていますが、このコウモリが感染源であるとは言えません。

International Cosmos Prize for 2022

41

Zoonotic diseases ⼈獣共通感染症
96%
100%

We often assume that the species
that is the closest match must be
the source of the pathogen.
But in most cases, we never actuallyfind the source.

この草原はヒトにとって危険なのでしょうか？

多くの場合、⼀致率が最も⾼いウイルスを有する動物が、病原体の感染源であると推定される。
しかし、感染源の動物が特定されることはほとんどない

Is this savanna
dangerous to us?
Jakob Bro-Jørgensen

実際のところ、ヒトに病原体を感染させた種が発見さこの東アフリカのサバンナは、ここに生息する美しいれることはほとんどありません。これと同じことが新型

大型生物が人獣共通感染症病原体を持っているかも知れ

コロナウイルス、そして他の多くの病原体についても言ないという理由で、私たちにとって危険でしょうか？

えます。しかし、これまでお話ししたことはすべて、非これらの質問に対する答えは「ノー」です。このサバ

常に重要な問題を提起しています。もしすべての動物

ンナは私たちにとって危険ではありません。その理由が、ヒトに感染症の病原体を媒介する可能性を持っていは、「次の新興人獣共通感染症のウイルスは、サイよりもるとすれば、生物多様性は私たちにとって危険だというネズミから出現する可能性の方がはるかに高い」からでことになるのでしょうか？豊かな生物多様性を持つ自然す。これからその理由を詳しく説明していきます。

の地域は、新しい人獣共通感染症の感染源となりうるので、私たちにとって危険だということでしょうか？

Is this forest
dangerous to us?
この森林はヒトにとって危険なのでしょうか？

There aremany different
kinds ofmammals,grouped into
“Orders” by
how closely
related theyare.
哺乳類はさらにいくつもの「⽬」に分類される
例：霊⻑⽬、げっ⻭⽬、
⾷⾁⽬、奇蹄⽬、
翼⼿⽬

Burgin et al. 2021

ここでは、哺乳類について重点的にお話ししたいと思Diego Lizcano

そうだとすれば、豊かな生物多様性を持つこの森林のような自然地域は、私たちにとって危険でしょうか？

います。人獣共通感染症病原体の大半は、哺乳類からヒトに伝播するからです。ご存じのように、哺乳類には多くの生物種が属します。この図は、そのうちの一部をイラストにしたものです。それぞれの近縁関係をもとに、哺乳類はさらに「目」に分類されます。皆さんになじみのある目、そうでない目もあると思います。例えば、私たちが属する「霊長目」については、ご存じだと思います。こちらは「げっ歯目」です。こちらもよくご存じでしょう。それから「食肉目」、ライオン、トラ、クマなど

42

International Cosmos Prize for 2022

がこれに属します。「奇蹄目」はサイ、ウマとその仲間、

これは興味深い話題だと思います。私たちは生物多様そしてバクなど、皆さんになじみのある動物がこの「奇性というと、げっ歯類を思い浮かべることはあまりない蹄目」に属します。しかし、この目名はあまり知られてのではないでしょうか。実際に、生物多様性を表現するいないと思います。さらにこちらは、コウモリを含む図を探してみても、げっ歯類は見つかりませんでした。

「翼手目」。ここまで目の例をご紹介してきましたが、そ

例えば、この図は「生物多様性」で検索して出てきたもれぞれの目に分類される哺乳類の生物種数は異なっていのですが、げっ歯類の姿がありません。

ます。

There are many
species in someOrders of
mammals, andfew in others.

げっ⻭⽬
翼⼿⽬

真無盲腸⽬

霊⻑⽬

偶蹄⽬

⾷⾁⽬

For some reason,
biodiversity
pictures do notinclude rodents.
⽣物多様性を表現する図には、どういう訳かげっ⻭類が描かれていない

それぞれの⽬に分類される哺乳類の数は異なる

Rodents are themost common げっ⻭⽬に分類される哺乳類が最も多い
kind of mammal. （げっ⻭類）
⽣物種数

Data from American
Society of Mammalogists

shutterstock.com

また別の例ですが、「次の新興人獣共通感染症のウイ

このスライドは、それぞれの目に分類される哺乳類のルスは、サイよりもネズミから出現する可能性の方がは

生物種数を示します。上の二つはげっ歯目と翼手目に属

るかに高い」ことをお伝えしたいと思います。理由は単す生物種の数です。グラフの縦軸には哺乳類の目名を、横純で、げっ歯目に分類される種が、哺乳類の中で最も多軸には「種の豊かさ」を記載しています。
「種の豊かさ」

いからです。これをより詳しく理解していただくためは、各目に分類される種の数を示します。このグラフかに、人獣共通感染症ウイルスの感染源を探っていきまら、一部の目に分類される哺乳類の種の数が多いのに対す。そのようなウイルスは、哺乳類のどの目に由来してし、他の一部の目ではかなり少ないことが分かります。特いるのでしょうか。

に、げっ歯目に分類される哺乳類（げっ歯類）が最も多い
ことにご注目ください。げっ歯類は、哺乳類の中で最多となっています。
For some reason,
biodiversity
pictures do notinclude rodents.

Some groups ofmammals carry more
zoonotic viruses thanothers.

⽣物多様性を表現する図には、どういう訳かげっ⻭類が描かれていない

Rodents have themost.
哺乳類の⽬により、⼈獣共通感染症
ウイルスの保有数は異なる
げっ⻭類の保有数が最多

⼈
獣
共
通
感
染
症
ウ
イ
ル
ス
種
数
の
割
合

哺乳類の種数の割合

このグラフは、哺乳類の各目が保有する人獣共通感染症ウイルスの割合を示しています。出典は2020年4月にしん む もうshutterstock.com

発表された論文です。左下の丸で囲んだ部分は、真無盲International Cosmos Prize for 202243

ちょうもく腸目の割合を示しています。この目には、トガリネズミする危険性が最も低いことに注目してください。これらとその仲間が分類されています。真無盲腸目は、哺乳類

二つの目は、ヒトにも感染するウイルスを最も多く保有の約8％に相当し、人獣共通感染症ウイルスを約8％保有しており、またこの二つの目に分類される絶滅危惧種のしているということになります。この図の他の哺乳類の数は最も少ないのです。このようにげっ歯類は、他の哺目を探してみましょう。図の左下の目を合わせても、哺乳類よりも、生物多様性損失の影響を受けにくいため、乳類に占める割合および保有する人獣共通感染症ウイル「次の新興人獣共通感染症のウイルスは、サイよりもネ

スの割合ともに、かなり小さいのです。そこで、コウモズミから出現する可能性の方がはるかに高い」と考えら

リなど翼手目とげっ歯目も含めて考えてみましょう。

れます。

げっ歯目に分類される種は、哺乳類の中で最も大きな割

ここからさらに掘り下げて、げっ歯類全体だけではな合を占め、最も大きな割合で人獣共通感染症ウイルスをく、ヒトに感染症をもたらす特定のげっ歯類についてもヒトにもたらします。この図が示す重要なポイントは、検討していきましょう。

哺乳類の目により、人獣共通感染症ウイルスの保有数は異なっており、げっ歯類の保有数が最も多いということ

This map shows whererodents that host
zoonotic diseases live.

です。
さらに踏み込んで、ヒトに最も多くウイルスをもたら

⼈獣共通感染症の宿主となるげっ⻭類の⽣息地

す目は、生物多様性の損失に伴い絶滅する可能性が最も高い目と同じかどうかを確認してみましょう。

ここに、私の同僚であるバーバラ・ハン（Barbara

The mammals withthe most viruses are
the least endangered.

Han）と彼女の協力者による研究をご紹介します。この
地図は、彼女らの論文から引用したもので、人獣共通感保有するウイルスが多い哺乳類
は、絶滅のおそれが低い
Percentage of species listed as threatened with extinction
絶滅のおそれのある種として選定されている⽣物種の割合

染症ウイルスを保有するげっ歯類の生息地が示されています。赤色が濃いほど、人獣共通感染症ウイルスを保有するげっ歯類の種数が多い地域です。北米およびヨー

この図は、2019年発表の論文からの引用で、哺乳類のロッパには、人獣共通感染症ウイルスを媒介するげっ歯

各目の、絶滅の危機に瀕している生物種の割合を示して類の種が多数生息していることを読みとることができまいます。例えば、上から3番目のゾウ目（長鼻目）に分類

す。一方で、日本やオーストラリアなどではそのようなされるすべての種が、絶滅の危機にあるのです。また、種の数が少ないことが分かります。しかし、この研究でサイ、ウマ、バクなどが含まれる奇蹄目においても、ほ特筆すべきなのは、これらのげっ歯類に共通する特徴にぼすべての種が絶滅の危機に瀕しています。ゾウ目と奇ついても検討している点です。

蹄目以外の目に属す生物種は絶滅の危険性はゾウ目と奇蹄目に属す生物種よりも低くなっています。言い換えれば、哺乳類のいくつかの目に属する種はより絶滅の危険性が高いのです。しかし、翼手目とげっ歯目では、絶滅

44

International Cosmos Prize for 2022

Traits of zoonotic hosts

⼈獣共通感染症の宿主の特徴

Traits of vulnerable species
絶滅危惧種の特徴

⾷⾁⽬

Low 低

• Large geographic range• Short lifespan• Early maturity• Lots of babies in each litter• Small geographic range• Long lifespan• Late maturity• Few babies in each litter

・広範囲に⽣息地が分布
・寿命が短い・成熟が早い・⼀度に産む仔の数が多い

・狭い範囲に⽣息地が分布
・寿命が⻑い・成熟が遅い・⼀度に産む仔の数が少ない

Han et al. 2015

レッドリストの状況

The species that host zoonotic
Greaterviruses are less vulnerable toconservation
biodiversity loss than theconcern保護の必要性
species that do not.
種の割
合

⼈獣共通感染症ウイルスの宿主となる種は、そうでない種に⽐べ、⽣物多様性の損失による影響を受けにくい

McKinney 1997

High ⾼Keesing & Ostfeld PNAS 2021

Keesing & Ostfeld 2021

この研究の結果、人獣共通感染症ウイルスを保有する
げっ歯類は、ある特徴を持っていることが分かりまし⾷⾁⽬

た。そのようなげっ歯類は、生息範囲が広く、寿命が短く、早熟で、1回の出産でたくさんの仔を産みます。この

鯨偶蹄⽬

翼⼿⽬

霊⻑⽬

げっ⻭⽬

レッドリストの状況ような特徴は、皆さんが思い浮かべるげっ歯類すべてに当てはまると思われるかも知れません。しかし、すべてのげっ歯類にこれらの特徴が当てはまるわけではありま

種
の
割
合

せん。例えば、南米に生息するカピバラです。非常に大きなげっ歯類で、先に述べたような特徴が当てはまりま
せん。

Keesing & Ostfeld PNAS 2021

さて、これまで人獣共通感染症の宿主の特徴について

この図は、私の同僚であり夫であるリチャード・オス

述べてきましたが、例えばこのサイなどの絶滅危惧種がトフェルド（Richard Ostfeld）と共同で、私が昨年発表

示す特徴とはどのようなものでしょうか。絶滅の危機にした論文から引用しました。私たちは、哺乳類の各目に瀕している種には、生息範囲が狭く、寿命が長く、成熟分類される生物種の保全状況について研究しました。こが遅く、1回の出産あたりの仔の数が少ないという特徴の図では、絶滅のおそれのある生物種の状況を青・緑・があります。

黄色のカテゴリーに分けて記載しています。私たちの調言い換えれば、人獣共通感染症の宿主の特徴を持つ種

査で分かったことをお伝えします。まず、ライオン、トは、絶滅する可能性が低いということです。これに対し

ラ、クマおよびその仲間などで構成される食肉目をご覧て、絶滅する危険性が高い種は、人獣共通感染症をヒトください。人獣共通感染症病原体の宿主とならない食肉に媒介する可能性が低いと言えます。

目の動物のうち、約3分の1は絶滅のおそれがある種でこれをさらに別の角度から考えてみましょう。

す。しかし、これらを1種類または2種類の人獣共通感染症病原体を保有する食肉目の種「ホスト」と比較すると、ホストの方が絶滅のおそれが低いことが分かりました。
そして、「スーパーホスト」と呼ばれる3種類以上の人獣共通感染症病原体の宿主となる食肉目では、絶滅の可能性がさらに低くなります。つまり、食肉目に関して、人獣共通感染症ウイルスの宿主となる種は、そうでない種に比べて、生物多様性の損失による影響を受けにくいとInternational Cosmos Prize for 2022

45

いうことです。これと同じようなパターンは、哺乳類の他の目にも当てはまります。ヒツジ、ヤギ、シカおよびその仲間を含む鯨偶蹄目に分類される種で、宿主とならない種のうち、ほぼ半分までもが絶滅の危機に瀕しています。しかし、スーパーホストのうち、絶滅危惧種はかなり少数です。同様のパターンは翼手目でもみられ、ホ

私たちは⽣物多様性によって守られている

ストやスーパーホストのうち、絶滅が危惧される種は少数です。霊長目でも同じパターンがみられます。このパMore importantly,
biodiversity actually
protects us.

ターンが特に顕著なのはげっ歯目で、そのスーパーホス

Jakob Bro-Jørgensen

トとほぼすべてのホストに対して保全上の懸念がまった

生物多様性は私たちにとって危険ではありません。しくありません。
「次の新興人獣共通感染症のウイルスは、かし、私は、もう少し踏み込んで、生物多様性は、私た

サイよりもネズミから出現する可能性の方がはるかに高ちを病気にするような生物種から私たちを守ってくれてい」、なぜなら、人獣共通感染症の病原体を保有する種いるのだと主張したいのです。このことについて、私がは、生物多様性が失われても減少しにくいためです。

ケニアとニューヨーク州で行った研究結果を例にとって説明します。

Zoonotic diseases ⼈獣共通感染症
Some of these animals are far
more likely
to give us pathogens
100%
than others are.
Biodiversity is not a dangerous
source of zoonotic pathogens.
ある動物は他と⽐べ、ヒトに病原体を感染させる可能性がはるかに⾼い
⽣物多様性は⼈獣共通感染症病原体を出現させる危険要因ではない

では、出発点に戻りましょう。これまでの説明で、他

CASE STUDY #1: Kenya ケニア中央部、ライキピア郡での研究と比べ、ヒトに病原体を感染させる可能性がはるかに高まず、ケニアでの研究についてお話しします。1995年

い動物が存在することにご納得いただけましたでしょうから、私は、東アフリカのケニア中央部にある調査スか。例えば、ネズミはキツネよりも、私たちに病原体をテーションで研究を行ってきました。そこにはフェンス

媒介する可能性がはるかに高いと言えます。つまり、「生が設置され、キリンのような大型哺乳類が入って来られ物多様性」は、病原体を出現させる危険要因ではありまないようになっています。こうしてキリンやシマウマ、せん。懸念すべきは、人獣共通感染症の病原体をヒトにゾウなどの大型哺乳類が存在しない区画をつくり、そこ感染させる生物種の個体数が増えることです。

で何が起こるのかを観察するという、とても興味深い調査を行っています。小型哺乳類、例えばこの写真のネズ
ミ（キタチビオホオブクロネズミ）の個体数にどのように影響するのでしょうか？

46

International Cosmos Prize for 2022

のです。ノミは、ペストなどの感染症をヒトに感染させ

⼤
型
哺
乳
類
が
存
在
す
る
場
合

No large mammals

⼤型哺乳類の存在はげっ⻭類の個体数を抑制するてのお話でした。

Large mammals

Large mammals suppress
the abundance of rodents.

キ
タ
チ
ビ
オ
ホ
オ
ブ
ク
ロ
ネ
ズ
ミ
の
密
度

Density of pouched mice

る可能性があります。以上が、一つ目の研究事例につい

⼤
型
哺
乳
類
が
存
在
し
な
い
場
合

CASE STUDY #1: Kenya ケニアでの研究

Ticks transmit
diseases to people
ダニはヒトに病気を感染させる

Keesing 1998
Keesing & Young 2014

私たちの研究で分かったことはキタチビオホオブクロ
ネズミの個体数は、大型哺乳類の在・不在によって変動するということです。大型哺乳類がいる区画には、1ヘク
タールあたり20匹のネズミが生息しています。大型哺乳

Ticks feed on miceand other animals
ダニはネズミなどに寄⽣

CASE STUDY #2: New York ニューヨーク州での研究

類のいない区画では、小型哺乳類であるこのネズミの個では、二つ目の、ニューヨーク州での研究事例に移り

体数はその約2倍に増えています。つまり、大型哺乳類はます。ここでは、私たちは先ほどとは別の小型哺乳類、げっ歯類の個体数を抑制しているのです。

このネズミ（シロアシネズミ）が、他の動物とどのように相互作用するのかについて調べました。この研究はニューヨーク州ハドソンバレーで行いました。この地域にはヒトに感染症を媒介するダニが多数生息しています。

Ticks that feed onmice survive betterます。この地域では、皆さんもご存じの寄生虫であるノミが多く生息しています。ノミは哺乳類の毛の間で生活げっ⻭類はダニの数を増加させる

Proportion of ticks

では、なぜこれが重要なのか。理由の一つをご紹介しRodents increase thenumber of ticks

⼗
分
な
⾷
料
を
得
た
ダ
ニ
の
割
合

feeding
successfully
Proportionof larval
ticks fed (+SEM)

ネズミに寄⽣するダニは⽣き残りやすい

a

0.5
0.4

b

0.3

b

b
b

0.2
0.1
0.0

c

use
Mo

ry
m
nk
ird
rel
Vee Catb hipmu Squir possu
O
C

Host
Host species
species宿主となった⽣物

Keesing et al. Proceedings of the Royal Society B 2009
ニューヨーク州での研究
CASE STUDY #2: New York

Keesing et al. 2009

します。そして、ノミの個体数はネズミの個体数に依存

ダニはネズミなどの動物に寄生します。私たちは、どします。ネズミの個体数が増えると、それに伴ってノミの動物に寄生するかによって、ダニの生存率に差があるの個体数も増えるということです。それが大型哺乳類とのかどうかを調査しました。ネズミに寄生するダニは、

どうして関係があるのでしょうか。調査の結果、大型哺他の宿主に寄生するダニよりも生き残りやすいことが分乳類が存在する場合には、ネズミの密度もノミの個体数かります。つまり、げっ歯類の個体数が増えれば、ダニも少ないことが判明したのです。一方、大型哺乳類がいは十分な食料を得やすくなって、その個体数も増えるとなくなると、ネズミの個体数もノミの個体数も増加しまいうわけです。ダニは感染症を媒介するので、これは重す。このように、大型哺乳類はノミの個体数を抑制する

要なポイントです。

International Cosmos Prize for 202247

では、このような結果が生物多様性とどう関連していTicks that feed onmice get are more
likely to get infected

るのか考えてみましょう。私たちは、ネズミの捕食者がライム病のリスクにどのような影響を与えるかに関して

Proportion of ticks

Rodents increase thenumber of infected ticks

感
染
し
て
い
た
ダ
ニ
の
割
合

Reservoir(percent)
thatcompetence
get infected

ネズミに寄⽣するダニはより感染しやすいげっ⻭類は感染したダニの数を
増加させる

100

検討するため、ニューヨークのハドソンバレーに位置す80

るこのカウンティの様々な場所で、捕食者を調査しまし60
Average questing nymph prevalence

400た。そして、捕食者群が多様な動物で構成される場合には、感染リスクがより低いことが分かりました。しかし、

20

RRa DDeOGre GG-d SSk
a SSS-t VVeeeery G
WW -f m CChhip M
k Op
hit o ip muMasskkedhhoorsrth-t
r rayyssq roubnird uunnkk poossss u accccooo eeerr
e-f us mu nk ed s t-retaquuirir d-sd
m onn
um
aw y
oo e nk
shhr re ilileedd
rerel l weted
eww shhrre
llin
mo
ew
gb
w
use
ird
s
Keesing et al. 2009

Host
species
Hostspecies
species 宿主となった⽣物
Host

捕食者がコヨーテしかいない場合には、感染リスクが高

LoGiudice et al. 2003

くなります。言い換えれば、多様な捕食者は、感染リス

先ほど触れたライム病というのは、ダニがヒトに媒介すクを低減させるのです。これらは私たちがケニアとる人獣共通感染症です。私たちは、ライム病を引き起こす

ニューヨークで行った二つの例に過ぎませんが、昨今で細菌に感染したダニの割合は、どの生物種を宿主とするは、数多くの同様のパターンが世界の至る所で確認されかによって差が出るのかどうかについても研究しました。

ています。

CASE STUDY #2: New York ニューヨーク州での研究

その結果、宿主の生物種がダニの感染率に影響することが分かりました。ネズミに寄生するダニは、他の動物に寄生するダニよりも、ライム病を引き起こす細菌に感染する
可能性がはるかに高いのです。げっ歯類は、ダニの個体数に加え、ライム病を引き起こす細菌に感染したダニをも増These same
patterns havenow been seenaround theworld.

加させます。

同様のパターンが世界各地で確認されている

August 2020

例えば、これらの研究は2020年に科学誌Natureに掲載された論文です。こちらの論文では著者らは世界中で生物多様性は疾病に影響を与えるかどうかに着眼し、人獣How do predators
affect disease risk?

共通感染症の病原体を保有し、ヒトに媒介する生物種

捕⾷者は感染リスクにどのような影響を与えるか？

は、人間の居住地でも繁殖することを明らかにしていま

CASE STUDY #2: New York ニューヨーク州での研究

Ostfeld, Keesing, et al. 2018

す。
「次の新興人獣共通感染症のウイルスは、サイよりもネズミから出現する可能性の方がはるかに高い」、人獣
共通感染症ウイルスの宿主となる動物は、生物多様性が損なわれた場合に繁栄するためです。

These predators
decrease disease risk
Coyotes increase
disease risk

Diverse predators
reduce disease risk.

a
多様な捕⾷者は感染症リスクを低減させる

CASE STUDY #2: New York ニューヨーク州での研究

48

International Cosmos Prize for 2022

多様な捕⾷者

単⼀の捕⾷者

Lower
disease risk

感染症リスク低Higherdisease risk

感染症リスク⾼Ostfeld, Keesing, et al. 2018

Summary まとめ

⽣物多様性の損失は、世界中で安全限界を超えている• Rodents are the most likely sources of zoonotic pathogens.
• Zoonotic reservoirs thrive when biodiversity declines.
• Natural biodiversity is not dangerous to us.
• Natural biodiversity actually protects us from zoonotic pathogens.
・げっ⻭類は、⼈獣共通感染症病原体の感染源となる可能性が最も⾼い
・⼈獣共通感染症病原体の感染源となる動物は、⽣物多様性の減少時に繁栄する・⽣物多様性はヒトにとって危険ではない・⽣物多様性によって、ヒトは⼈獣共通感染症病原体から守られている
⽣物多様性はすでに著しく損なわれ、

Preserving current biodiversity will not be 現在の状態を維持するだけでは不⼗分
enough because we have already lost so much.
Newbold et al. 2016

では、今までお話ししてきたことのまとめに入りま

この地図は、2016年の論文からの引用です。世界の多す。げっ歯類は、人獣共通感染症の感染源となる可能性

くの地域において、生物多様性は当初の60％未満にまでが最も高いこと、人獣共通感染症病原体の宿主となりう

減少していることを示しています。そのような危険な地る動物は、生物多様性の減少時に繁栄すること、生物多域を示す赤い箇所が、世界の広大な面積を占めています。

様性は私たちにとって危険ではないこと、そして、実は生物多様性によって、私たちは人獣共通感染症病原体を媒介する可能性のある種から守られているのだということをお伝えしました。今のお話を聞かれて、「このことについて、私たちがすべきことは何だろう？」と皆さんに考えていただければと思います。コンセプトとしては簡単です。私たちには、生物多様性を保護し、保全し、回復することが必要です。幸いなことに、私たちは今このことを自覚しています。2022年12月にカナダで国際連合の主催による国際会議が開催されます。各国の代表者が損なわれた⽣物多様性を回復させなければならない

We must also restore areasthat have lost biodiversity.

Jen Guyton

この会議に結集し、生物多様性の危機に取り組むためのですから、現在の生物多様性を保護するだけでなく、議論が行われる予定です。その議題の一つは、数年前、生物多様性が失われた地域を積極的に回復させることがある科学者と政策立案者のグループによって提案されま必要なのです。生物多様性の回復に向けた取り組みの実した。それは、生物多様性の喪失を食い止めるため2030

例をご紹介しましょう。この写真は、内戦終結後に、科年までに世界の陸域・海域の30％を保全しようというも学者たちが大型哺乳類をモザンビークのゴンゴローザ国のです。これは現在の保護地の面積の約2倍に相当しま立公園に帰している様子です。このような地域の回復のす。これは「30 by 30イニシアチブ」という取り組みで、重要性に鑑み、国際連合は2021年から2030年を「国連生日本や米国を含む世界各国の多数の政府がこれに署名し態系回復の10年」と宣言しました。

ています。しかし、世界の多くの地域で、私たちはすで最後になりますが、生物多様性を回復することが、感にかなりの生物多様性を失っており、現在の生物多様性染症を抑制する機能を回復させることに繋がるかどうかを維持するだけでは不十分です。

は、まだ分かっていません。この分野では、今後、多くの研究を行いたいと考えています。ご清聴ありがとうご
ざいました。

International Cosmos Prize for 2022

49

Commemorative Lecture November 13, 2022; The University of Tokyo

How biodiversity loss fuels pandemics
Felicia Keesing
Bard College

on this map. Now, to make it on to this map, a disease
needs to meet one of three criteria. It needs to be caused
by a pathogen that has recently jumped to humans, or
the range of the disease must have expanded dramatically, or the disease must have rapidly increased in prevalence. But a disease could also meet more than one ofthose criteria. In the case of COVID-19, for example, it
meets all three criteria.

shutterstock.com

As I speak this afternoon, we are approaching thethird anniversary of the COVID-19 pandemic. In thepast three years, millions of people have died and hundreds of millions of people have been sickened by thisvirus. It's time to ask a really important question, whichis, “What do we know about emerging infectious diseases that could prevent a future epidemic?” so that wenever have to go through something like this again.
Let me begin by describing emerging infectious diseases.
Emerging infectious diseases
Jones et al. Nature 2008

1. Pathogen has recently jumped to humans.
2. Range of disease has expanded dramatically.
3. Disease has rapidly increased in prevalence.

This is a figure from a paper that came out in 2008
that shows emerging infectious diseases of people thatemerged between 1940 and 2005. Altogether, there
are about 400 emerging infectious diseases represented
50International Cosmos Prize for 2022

Emerging infectious diseases
Jones et al. Nature 2008

Zoonotic
75%

COVID-19
Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)
Middle East Respiratory Syndrome (MERS)
Ebola
Swine flu
AIDS
Lyme disease
Tuberculosis
PlagueSmallpox

A zoonotic disease is caused by apathogen that can be shared between
humans and other vertebrate animals

Three quarters of emerging infectious diseases of humans are zoonotic diseases which you have heard a little
bit about from Dr. SHIRAYAMA already. A zoonotic
disease is a disease that's caused by a pathogen that canbe shared between humans and other vertebrate animals. I'll say more about that in a moment, but I'd liketo add to the list of zoonotic diseases with which you arealready familiar. You probably know that COVID-19 isa zoonotic disease, so was SARS or severe acute respiratory syndrome, so was Middle East respiratory syndrome or MERS, and also Ebola and swine flu. Goingback a little bit earlier in time, AIDS and also Lyme disease emerged as zoonotic diseases. Going back further
still, tuberculosis, smallpox, plague, as you heard fromDr. SHIRAYAMA, and also smallpox, were all zoono-

ses. Zoonotic diseases are, and always have been, critically important to human health.

100%

Zoonotic diseases

100%

Zoonotic diseases

100%

100%

Imagine that there is an animal, like this fox, and it
has a virus, and it sheds that virus into the environment.
If that virus infects a person and that person becomes
ill with the virus, then we would say that illness is azoonotic disease because it's caused by a pathogen that's
shared between a vertebrate animal and a person. But
a zoonotic disease can also occur when a human sharesa pathogen with another vertebrate animal such as thisocelot. When humans encounter a new zoonotic disease, scientists try to figure out where that disease camefrom. To do that, they typically look at the viruses andbacteria that are found on various species, like this fox.
What they are looking for is a 100% genetic match between a virus, in this case found in this fox, and the virus
found in people, because that would suggest that thevirus came from the fox and infected this person.

But, of course, you would also get 100% genetic
match in an animal if the virus came from a person
and infected another species. In fact, we know that that
happened quite a lot with SARS CoV-2, the virus thatcauses COVID-19. You may remember that back in
March and April 2020, tigers at the Bronx Zoo in New
York and also lions became infected with SARS CoV-2
through contact with humans. Since then, many otherspecies have gotten COVID from us, including species
like the Syrian hamster and many more.
Zoonotic diseases
96%
100%
100%

But let's back up and focus on this part. What happens if we never find the species that originally gave thisvirus to us? What happens if we sample lots and lotsof species, but we never find a 100% genetic match?
Maybe the closest we get is a 96% match. This is thesituation for SARS CoV-2. The closest match we haveis 96% in a bat. When that happens, people often assume that the closest match must be the source. But, ofInternational Cosmos Prize for 202251

course, that's only assumed to be true because we didn't
find the actual source. This bat carries a virus that is arelative of the virus that made us sick. But it itself is not
the source.
Zoonotic diseases

Is this savanna
dangerous to us?

96%
100%

We often assume that the species
that is the closest match must be
the source of the pathogen.
But in most cases, we never actuallyfind the source.

In most cases, we never actually find the species thatgave us the pathogen. That's true for SARS CoV-2, andmany other pathogens. But all of this raises a really important question, if any of these animals could give us
a pathogen that makes us sick, then wouldn't that suggest that biodiversity is dangerous to us? Wouldn't thatsuggest that natural areas rich with biodiversity are dangerous because they could be sources of potential new
zoonotic diseases?

Jakob Bro-Jørgensen

Is this savanna in East Africa dangerous to us because
the beautiful large mammals that exist here could be carrying pathogens that make us sick? Well, I'll tell you theanswer to the question now. No. This savanna is notdangerous to us. This is because the next emerging virus
is far more likely to come from a rat than a rhino. I'll be
explaining why in some detail.
There aremany different
kinds ofmammals,grouped into
“Orders” by
how closely
related theyare.

Burgin et al. 2021

Is this forest
dangerous to us?

Diego Lizcano

If that's the case, then beautiful areas rich with biodiversity would be dangerous. Is this forest dangerous
to us?

52

International Cosmos Prize for 2022

I am going to focus on mammals because most zoonotic pathogens come to us from mammals. I suspect
you already know that there are many kinds of mammals. Some of them are illustrated here. There are many
diﬀerent kinds of mammals, and they are grouped into
Orders by how closely related they are. Some of thesegroups are familiar to you and some may be less familiar.
For example, here are the primates. That's our group.
They are familiar to you, I think. Here are the rodents.
They are probably also familiar. Here are carnivores: lions, tigers, bears. Here’s a group with familiar animals init, but the name of the group might be unfamiliar -- thisis the Order Perissodactyla. It includes rhinos, horses
and their relatives, and tapirs. Then, finally, this group
includes the bats and is called Order Chiroptera. Now,
why am I telling you all of this? Well, because some ofthese groups have more species in them than others.

dents. In fact, I looked up images of biodiversity and I
didn't see one rodent. For example, here is an image of
biodiversity -- but there are no rodents.
For some reason,
biodiversity
pictures do notinclude rodents.

There are many
species in someOrders of
mammals, andfew in others.

shutterstock.com

Rodents are themost common
kind of mammal.
Data from American
Society of Mammalogists

This slide shows orders of mammals, they are the rodents and the bats, orders of mammals on the left andspecies richness on the bottom. Species richness is thenumber of species that are found in that group. The
most important thing from the slide is that there aremany species in some Orders of mammals and very
few species in others. Most importantly, rodents are themost common kinds of mammals. There are more rodents than there are any other kind of mammals.
For some reason,
biodiversity
pictures do notinclude rodents.

Here is another one, no rodents. The next emerging
zoonotic virus is far more likely to come from a rat thana rhino, simply because rodents are the most common
kind of mammals. But we can go deeper still to understand this more directly by asking about where the viruses that make us sick come from. Which Orders ofmammals give us the viruses that make us sick?

Some groups ofmammals carry more
zoonotic viruses thanothers.
Rodents have themost.

shutterstock.com

That's interesting because when people think ofmammal biodiversity, they tend to not think of the ro-

This is a figure from a paper that came out in April
2020 that shows the percent of viruses that come from
diﬀerent groups of mammals. This circle in the lower
left represents the Eulipotyphla, which is the name of
the Order that contains shrews and their relatives. This
circle means that Eulipotyphlans represent about 8% of
mammal species and they give us about 8% of zoonotic
International Cosmos Prize for 2022

53

viruses. There are other mammal Orders on the slide
as well. All of these Orders in the lower left of the slide
represent Orders that contain a fairly small percentage
of mammal species and give us a fairly small percentageof zoonotic viruses. But let's add what's left: bats and, ofcourse, rodents. Most mammals are rodents, and theygive us by far the greatest percentage of zoonotic viruses.
The point to understand from this slide is that somegroups of mammals carry more viruses than others, androdents have by far the most. But we can look moreclosely still. One question is whether the groups thatgive us the most viruses are the same groups that are
most likely to go extinct as biodiversity is lost.

The mammals withthe most viruses are
the least endangered.

Percentage of species listed as threatened with extinction

This figure, from a paper from 2019, shows the percentage of species that are threatened with extinction fordiﬀerent groups of mammals. For example, every species in the Order that contains elephants is threatenedwith extinction. For the Perissodactyls – the horses, rhinos, and tapirs – almost all of them are threatened withextinction. Species in other Orders are somewhat lessthreatened. In other words, species in some Orders ofmammals are more vulnerable to extinction than others
are. But notice that bats and rodents are the least threatened. The two Orders that carry the most viruses thatmake us sick are the ones with the fewest endangered
species. The next emerging zoonotic virus is far more
likely to come from a rat than a rhino because rodents
54

International Cosmos Prize for 2022

are less vulnerable to biodiversity loss than other types ofmammals are. But we can go deeper still and ask not justabout rodents altogether but about the specific rodents
that make us sick.
This map shows whererodents that host
zoonotic diseases live.

This is work done by my colleague Barbara Han andher collaborators. This map from their paper showswhere the rodents that host zoonotic diseases live. The
redder the area is in the map, the more species there areof rodents that host zoonotic viruses. You can see that inNorth America and in Europe, there are lots of rodent
species that give us zoonotic viruses. Japan and Australia
and some other places around the world have fewer ofthese kinds of species. But the really important part ofthis work is that they also asked what rodents who give
us diseases have in common.

Traits of zoonotic hosts

Traits of vulnerable species• Large geographic range• Short lifespan• Early maturity• Lots of babies in each litter• Small geographic range• Long lifespan• Late maturity• Few babies in each litter

Han et al. 2015

McKinney 1997

Keesing & Ostfeld 2021

What they found is that a rodents that carry zoonotic
diseases tend to have certain traits. They tend to have alarge geographic range. They tend to have a short life
span. They tend to mature early in their lives, and theytend to have lots of babies in each litter. Now, this may
sound like all rodents that you can think of. But not all
rodents share these traits. For example, capybaras fromSouth America are very large rodents that do not share
all of these traits.
If these are the traits of zoonotic hosts, how do they
match up to the traits of species that are vulnerable toextinction, like this rhino? Species that are vulnerable toextinction tend to have a small geographic range. They
live a long time. They mature late in their lives, and they
have few babies in each litter. In other words, species
that have the traits of zoonotic hosts are unlikely to go
extinct. Conversely, species that are likely to go extinct
are unlikely to give us diseases. We can look at this moredeeply still.

The species that host zoonotic
viruses are less vulnerable tobiodiversity loss than thespecies that do not.

Greaterconservation
concern

Keesing & Ostfeld PNAS 2021

Here is a figure from a paper that my colleague andhusband, Rick Ostfeld and I wrote last year. We lookedat the conservation status of diﬀerent species in Ordersof mammals. Here, the blue, green, and yellow categories are species that are threatened with extinction.
Looking first just at the carnivores – lions and tigers andbears and their relatives – we found that the carnivores
that are not hosts for zoonotic pathogens have abouta third of their species threatened with extinction. In
comparison, carnivores that are hosts for one or two
zoonotic pathogens are less likely to be endangered. The
super hosts, carnivore species that give us two or more
zoonotic pathogens, are even less likely to be endangered. In other words, for the carnivores, the species thathost zoonotic viruses are less vulnerable to biodiversity
loss than the species that do not host zoonotic viruses.
We see a similar pattern for every group of mammals.
For example, the Order Cetartiodactyla, which includes
sheep and goats and deer and their relatives. You can see
again that almost half of the species in this group thatare not hosts are vulnerable to extinction. For the superhosts, however, very few are vulnerable to extinction.
We see a similar pattern for the bats. Again, a decline in
the vulnerability to extinction for hosts and super hosts.
The same pattern occurs for primates and most dramatically of all, for rodents, so that the super hosts and almost all of the hosts are not of conservation concern atall. The next emerging zoonotic virus is far more likely
to come from a rat than a rhino because the species that
actually carry zoonotic pathogens do not tend to decline
when biodiversity is lost.

Keesing & Ostfeld PNAS 2021

International Cosmos Prize for 2022

55

Zoonotic diseases
Some of these animals are
far more100%
likely to give us
pathogens than others are.
Biodiversity is not adangerous source of
zoonotic pathogens.

CASE STUDY #1: Kenya

Jakob Bro-Jørgensen

So biodiversity is not dangerous to us. But I would
like to push a little bit further and make the case thatbiodiversity is actually protecting us from the species
that would otherwise make us sick. For this, I am goingto draw on examples from my work in Kenya and in
New York.

56

International Cosmos Prize for 2022

CASE STUDY #1: Kenya

No large mammals

Large mammals suppress
the abundance of rodents.

Large mammals

More importantly,
biodiversity actually
protects us.

First, Kenya. Since 1995, I have been working at a
research station in the middle of Kenya which is in East
Africa. At this research station, there is a set of fencesthat allow us to keep out large mammals like this giraﬀe.
One of the things I have been very interested in is what
happens when there aren't any giraﬀes, or elephants, orzebras. What happens to the abundance of small mammals like this pouched mouse here?

Density of pouched miceLet's go back to where we started. I hope I have convinced you that some animals are far more likely to give
us pathogens than others are. If that's the case, a rodent
is much more likely to give us a pathogen than a fox, forexample. That means that “biodiversity” is not a dangerous source of zoonotic pathogens. What we need toworry about is when there are a lot of the particular species that give us zoonotic pathogens.

Keesing 1998
Keesing & Young 2014

What we find is that the number of pouched mice
depends on whether there are large mammals or not.
When there are large mammals present, there are about
20 of these mice per hectare. But when those large mammals are kept out, there are about twice as many small
mammals. In other words, large mammals are suppressing the abundance of rodents.

Proportion of ticks

feeding
successfully
Proportionof larval
ticks fed (+SEM)

Rodents increase thenumber of ticks

Ticks that feed onmice survive better
a

0.5
0.4

b

0.3

b

b
b

0.2
0.1
0.0

c

use
Mo

ry
m
nk
ird
rel
Vee Catb hipmu Squir possu
O
C

Host
Host species
species

Keesing et al. Proceedings of the Royal Society B 2009
CASE STUDY #2: New York

Rodents increase thenumber of infected ticks

CASE STUDY #2: New YorkTicks feed on miceand other animals

CASE STUDY #2: New YorkNow let's consider our work in New York, where wehave been looking at another small mammal, and how
it interacts with other creatures like this one. In New
York’s Hudson Valley, there are a lot of ticks. These ticks
transmit diseases to people and can make them sick.

Proportion of ticks

Ticks transmit
diseases to people

The ticks feed on mice and other animals. We haveasked whether ticks survive better if they feed on someanimals compared to others. What we find is that ticks
that feed on mice survive better than ticks that feed onanything else. In other words, rodents increase the number of ticks by making it easier for them to feed successfully. This is important because these ticks can carrydiseases.

Reservoir(percent)
thatcompetence
get infected

Now, why is that important? I'll highlight one reason. In this area, there are lots of parasites called fleasthat you may be familiar with. These fleas live in the
fur of the mammals. The number of fleas depends on
the number of mice. When there are more mice, there
are more fleas. But what does that have to do with large
mammals? Well, it turns out that we only see low densities of mice and low numbers of fleas when large animals
are present. When large animals are absent, we see highnumbers of mice and high numbers of fleas. In otherwords, large mammals are suppressing the abundance offleas that can transmit plague and other diseases. That's
one example.

Keesing et al. 2009100

Ticks that feed onmice get are more
likely to get infected

80
60
40

Average questing nymph prevalence

20
0

RRa DDeOGre GG-d SSk
a SSS-t VVeeeery G
WW -f m CChhip M
k Op
hit o ip muMasskkedhhoorsrth-t
r rayyssq roubnird uunnkk poossssu accccooo eeerr
e-f us mu nk ed s t-retaquuirir d-sd
m onn
um
aw y
oo e nk
shhr re ilileedd s
rerel l weted
eww shhrre
llin
mo
ew
gb
w
use
ird
s

Host
species
Hostspecies
species
Host

Keesing et al. 2009
LoGiudice et al. 2003

I mentioned Lyme disease earlier, which is a zoonotic
disease transmitted to people from ticks. We have also
looked at whether the proportion of ticks, that get infectedwith the bacterium that causes Lyme disease, is aﬀectedby which species the ticks feed on. We found that it does.
Ticks that feed on mice are far more likely to get infectedwith the bacterium that causes Lyme disease than ticks
that feed on any of these other kinds of animals. Rodents
also increase the number of infected ticks, ticks infectedwith the bacterium that causes Lyme disease.
International Cosmos Prize for 2022

57

How do predators
affect disease risk?

CASE STUDY #2: New York

Ostfeld, Keesing, et al. 2018

These predators
decrease disease risk
Coyotes increase
disease risk

Diverse predators
reduce disease risk.

a

CASE STUDY #2: New York

Lower
disease risk

Higherdisease risk

These same
patterns havenow been seenaround theworld.

August 2020

International Cosmos Prize for 2022

Summary• Rodents are the most likely sources of zoonotic pathogens.
• Zoonotic reservoirs thrive when biodiversity declines.
• Natural biodiversity is not dangerous to us.
• Natural biodiversity actually protects us from zoonotic pathogens.

Ostfeld, Keesing, et al. 2018

Now, let's connect that to biodiversity more directly.
We have asked how predators of these mice aﬀect disease risk for Lyme disease by studying the predators inmany diﬀerent parts of this county here in the Hudson Valley of New York. What we found is that when
you have a diverse set of predators, disease risk is lower.
But when you have just coyotes, coyotes increase diseaserisk. In other words, diverse predators like these decrease
disease risk.

58

These are just two examples from Kenya and New
York. But there are now many examples of these patterns that have been seen around the world. For example, in 2020, a paper came out in Nature that looked atwhether diversity aﬀects disease around the world. The
authors found that the species that can make us ill, because they carry zoonotic pathogens, thrive in humanhabitats. The next emerging zoonotic virus is far more
likely to come from a rat than a rhino because the species that carry zoonotic pathogens often thrive whenbiodiversity is lost.

Let me summarize what I have said to this point. I
have said that rodents are the most likely sources of zoonotic pathogens, and that zoonotic hosts thrive when
the biodiversity declines. As a result, natural biodiversity is not dangerous to us. Natural biodiversity is actually protecting us from the species that give us zoonotic
pathogens. I hope you are wondering what we should
do about this. Well, in concept, it's fairly easy. We needto protect, preserve, and restore biodiversity. The goodnews is that we know that now. Next month, there will
be a meeting organized by the United Nations, where
people from around the world will gather in Canada to
discuss how to address the biodiversity crisis. One of theideas that they will be discussing was put forward bysome scientists and policy makers a few years ago. The
idea is to conserve 30% of the earth's surface for biodi-

versity by the year 2030. That's about twice as much as
is currently protected.
A lot of governments around the world have signed
on to this idea, which is called the 30 by 30 Initiative.
The governments of both Japan and the United States
have signed on. But preserving current levels of biodiversity will not be enough because we have already lost
so much biodiversity in so many parts of the world.

Preserving current biodiversity will not beenough because we have already lost so much.

Park in Mozambique, where large mammals are being
introduced to a National Park now that the civil war in
Mozambique has ended. In fact, restoring these areas is
so important that the United Nations has declared thisthe Decade on Ecosystem Restoration.
I'll close with this thought. We do not yet know if
restoring biodiversity will reduce its protections against
infectious diseases. But this is an area that I am hoping
to do lots of work in, in the future. Thank you.

Newbold et al. 2016

This map comes from a paper that came out in 2016.
It shows that in many parts of the world, the biodiversity that remains is less than 60% of the biodiversity thatwas originally in that area. You can see that vast parts of
the world are in the red zone.

We must also restore areasthat have lost biodiversity.

Jen Guyton

What that means is that we will need to restore natural areas, in addition to protecting existing biodiversity. We will need to bring biodiversity back as is being done here by scientists at the Gorongosa National
International Cosmos Prize for 202259

5

歴代の受賞者
The Prizewinners 1993-2021
1993年（第1回）受賞者

1993 (1st) Prizewinner

ギリアン・プランス卿

Sir Ghillean Prance

英国Director, Royal Botanic Gardens, Kew, U.K.

王立キュー植物園園長

南米アマゾン地域を中心とする熱帯植物研究の権威。
地球全域の植生を統一データ化する地球植物誌計画を提唱、世界の植物学者とネットワークを組んで実現に努力した｡

An authority on tropical plants centering on those of the Amazon basin of South America, Dr. Prance advocates his Floraon-the-Earth Project to establish a comprehensive record of theearth's vegetation in the form of a database.

1994年（第2回）受賞者

1994 (2nd) Prizewinner

ジャック・フランソワ・バロー博士（物故）Dr. Jacques François Barrau (deceased)

仏国

Professor, Paris National Museum of Natural History, France

パリ国立自然史博物館教授

太平洋の島々の自然と人たちの暮らしについて民族生
物学的な調査研究を行い、これを基に、人間と食糧をテーマに、全地球的な視点から、ユニークな考察を発表した。

Dr. Barrau has conducted ethnobiological studies on natureand the life styles of people in the Pacific Ocean. His results
have aﬀorded unique insights into the relationship between
human beings and food from a global perspective.

1995年（第3回）受賞者

1995 (3rd) Prizewinner

吉良龍夫博士（物故）Dr. KIRA Tatuo (deceased)

日本

Professor Emeritus, Osaka City University, Japan

大阪市立大学名誉教授

光合成による植物の有機物生産の定量的研究を基に、生態学の新分野となる生産生態学を確立。東南アジア
地域の熱帯林生態系の研究で指導的な役割を務めた。

On the basis of his quantitative research on plants' organic production, Dr. KIRA has established“Production Ecology”. He
has also played a leading role in conducting field studies of theecosystem in tropical rainforests in Southeast Asia.

1996年（第4回）受賞者

1996 (4th) Prizewinner

ジョージ・ビールズ・シャラー博士

Dr. George Beals Schaller

米国

Director of Science, The Wildlife Conservation Society, U.S.A.

野生生物保護協会科学部長

40年にわたり、世界各地でさまざまな野生動物の生態と行動を研究。｢マウンテンゴリラ・生態と行動」｢ラストパンダ｣ など数多くの著書で全世界に野生動物の実態を知らせた。

60

肩書きは受賞時
Titles at the time of winning the prize

International Cosmos Prize for 2022

Dr. Schaller has been conducting field research on the ecology and behavior of various wild animals in all parts of theworld, and has written many books including“The Mountain
Gorilla”and“The Last Panda.”

1997年（第5回）受賞者

1997 (5th) Prizewinnerリチャード・ドーキンス博士

Dr. Richard Dawkins

英国Professor, Oxford University, U.K.

オックスフォード大学教授

1976年に出版された著書 ｢利己的な遺伝子｣ で、生物学の常識をくつがえす大胆な仮説を発表。その後も、生物の進化について新しい見解を提示して学界に論争を起こしている｡

Dr. Dawkins totally reversed the conventional view of biology
with a bold hypothesis he put forward in his 1976 book. He
continues to present new views.

1998年（第6回）受賞者

1998 (6th) Prizewinner

ジャレド・メイスン・ダイアモンド博士

Dr. Jared Mason Diamond

米国

Professor, University of California at Los Angeles, U.S.A.

カリフォルニア大学ロサンゼルス校教授

医学部で生理学を研究する一方、30年にわたりニュー
ギニアの熱帯調査を行い、これらを基に、人類の歴史的な発展を再構成したユニークな考察を発表した。

Dr. Diamond has made remarkable achievements in physiology. He has been organizing field expeditions to New Guinea
and has employed the results of this fieldwork to restructure his
unique studies of the evolution of human societies.

1999年（第7回）受賞者

1999 (7th) Prizewinner

呉征鎰（ウー・チェン・イー）博士（物故）Dr. Wu Zheng-Yi (deceased)

中国

中国科学院昆明植物研究所教授・名誉所長

Professor and Director Emeritus, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, China

中国を代表する植物学者。中国を拠点に東アジア地域の植物の調査研究に取り組み、中国全土の植物の種の多様性を網羅する ｢中国植物志｣ の編集を主導、刊行を実現させた｡

Dr. Wu is a representative botanist of China. He edited “Floraof China” which describes all known plant species in China.

2000年（第8回）受賞者

2000 (8th) Prizewinner

デービッド・アッテンボロー卿

Sir David Attenborough

英国

Producer, Naturalist, Zoologist, U.K.

映像プロデューサー

野生生物のドキュメント映像のパイオニア。BBC時代
から退社後を含め、約半世紀にわたって、地球上の野
生の動植物の生の姿を、優れた映像で全世界に伝えた。

Sir David is a pioneer of wildlife documentary films. With his
excellent films of various creatures and plants, he has told many
people throughout the world about the nature of life for morethan fifty years since Joining the BBC.

2001年（第9回）受賞者

2001 (9th) Prizewinner

アン・ウィストン・スパーン教授

Prof. Anne Whiston Spirn

米国

Professor, Massachusetts Institute of Technology, U.S.A.

マサチューセッツ工科大学教授

都市と自然は対立するものでなく、周辺の地域環境と調和し､ その一部として存在する都市の構築が可能であるとし､ 都市が自然との調和をはかりながら発展する方策を示した｡

Based on the principle, “Cities must not conflict with nature, it
is possible to build cities that exists as part of nature”, she proposes measures to develop cities while maintaining harmony
with nature.

International Cosmos Prize for 2022

61

2002年（第10回）受賞者

チャールズ・ダーウィン研究所

The Charles Darwin Research Station

ガラパゴス諸島の陸上、海域両面にわたる
生物と生態系の調査を行い、島の自然を守る直接活動のほか、島の住民への環境教育、
島の現状を全世界に伝える出版など、多角的な活動を行った。

The Charles Darwin Research Station has carried out diverse
activities. These include research into both terrestrial andmarine life forms and ecosystems on the Galapagos Islands,
activities more directly related to conservation of the islands’
nature, as well as environmental education for local residents
and worldwide information dissemination regarding the situation on the islands.

2003年（第11回）受賞者

2003 (11th) Prizewinner

ピーター・ハミルトン・レーブン博士

Dr. Peter Hamilton Raven

米国

Director, Missouri Botanical Garden, U.S.A.

ミズーリ植物園園長

米国を代表する植物学者で、地球の生物多様性の保全を提唱した国際的な先駆者。常に地球的な視点で生命の問題を考え、学術と実践両面で自然と人間との共生に貢献した。

Dr. Raven is a representative botanist of the U.S., and international pioneer in advocating for the conservation of global
biodiversity. He has given his approach toward issues concerning life on earth from a global viewpoint and his significant
contributions toward promoting the co-existence of nature andhuman beings in both theoretical and practical terms.

2004年（第12回）受賞者

2004 (12th) Prizewinner

フーリャ・カラビアス・リジョ教授

Prof. Julia Carabias Lillo

メキシコ

Professor, National Autonomous University of Mexico, Mexico

メキシコ国立自治大学教授

途上国の立場から全地球的な環境問題を考え､ フィー
ルドワークとさまざまな学問分野の研究を統合したプ
ログラムを実施し、異なる条件下での困難な課題に優れた成果を挙げた｡

Professor Carabias has always considered global environmental
issues from the perspective of developing countries. She hasachieved excellent results in resolving diﬃcult challenges under diﬀerent conditions, through the implementation of programs based on thorough fieldwork with a multidisciplinary
approach.

2005年（第13回）受賞者

2005 (13th) Prizewinner

ダニエル・ポーリー博士

Dr. Daniel Pauly

カナダ ブリティッシュ・コロンビア大学水産資源研究所所長兼教授

Professor and Director, Fisheries Centre, University of British Columbia, Canada

漁業と海洋生態系の関連を包括的に研究｡ 海洋生態系
保全と水産資源の持続的利用を可能にする科学的モデ
ル開発など､ 海洋生態系と資源研究の分野で優れた業績を収めた。

Pursuing his comprehensive studies of the relationship between
fishing and marine ecosystems, Dr. Pauly has made outstanding achievements in the field of research into marine ecosystems and resources, including the development of scientificmodels to enable both marine ecosystem conservation andsustainable resource use of fisheries.

2006年（第14回）受賞者

2006 (14th) Prizewinner

ラマン・スクマール博士

Dr. Raman Sukumar

インド

62

2002 (10th) Prizewinner

インド科学研究所 生態学センター教授

Professor, Centre for Ecological Sciences, Indian Institute of Science, India

ゾウと人間との生態関係や軋轢への対処をテーマとした研究から、生物多様性保護と自然環境の保全全般にわたる多くの提言を行い、かつ実行し、野生生物と人間との共存という分野での先駆的な取り組みを行った。

A strong advocate of preserving biodiversity and the environment, Dr. Sukumar has done pioneering research on the ecological relationship between elephants and humans, and on
resolving the conflict between them, making him an internationally recognized expert on the coexistence of wildlife andhumans.

International Cosmos Prize for 2022

2007年（第15回）受賞者

2007 (15th) Prizewinner

ジョージナ・メアリー・メイス博士（物故）Dr. Georgina Mary Mace (deceased)

英国 ロンドン大学自然環境調査会議個体群生物学研究センター所長兼教授

Professor of Conservation Science and Director of NERC Centre for Population Biology, Imperial College, London,U.K.

絶滅危惧種を特定・分類し、科学的な基準を作成する
ことにおいて指導的役割を果たし、種の保全、生物多様性保全に大きく貢献する取組みを行なった。

Dr.Mace played a significant role in the creation of scientificcriteria for the identification and classification of threatened
species.She has also contributed to the conservation of species
and biodiversity.

2008年（第16回）受賞者

2008 (16th) Prizewinner

ファン・グェン・ホン博士

Dr. Phan Nguyen Hong

ベトナム

ハノイ教育大学名誉教授

Professor Emeritus, Hanoi National University of Education,Vietnam

戦争や乱開発がマングローブの生態系に壊滅的な打撃を与えたベトナムで、博士はマングローブの科学的、包括的な調査・研究を行い、マングローブ林の再生に大きな成果をあげた。

Dr. Phan has been involved in comprehensive scientific research in Vietnam, where war and overdevelopment have had adevastating impact on its mangrove ecosystem. He has made amajor contribution to the restoration of the mangrove forests.

2009年（第17回）受賞者

2009 (17th) Prizewinner

グレッチェン・カーラ・デイリー博士

Dr. Gretchen Cara Daily

米国

Professor, Stanford University, U.S.A.

スタンフォード大学教授

生物多様性のもつ「生態系サービス」の価値を包括的に捉えて、「国連ミレニアム生態系評価」など国際的な取り組みに貢献するとともに、生態学・経済学を統合し、「自然資本プロジェクト」を実施する等大きな役割を果たした。

Dr. Daily has provided us with a comprehensive picture of thevalue of biodiversity-based ecosystem services. She has made avital contribution to international initiatives such as the U.N.
Millennium Ecosystem Assessment, and played a leading rolein launching the “Natural Capital Project,” which is a result of
the fusion of ecology and economics.

2010年（第18回）受賞者

2010 (18th) Prizewinner

エステラ･レオポルド博士

Dr. Estella Bergere Leopold Ⅱ

米国ワシントン大学生物学部名誉教授

花粉学者であり自然保護論者として博士の父アルド･レオポルド氏（1887-1948）が提唱した「土地倫理」の思想を継承、追求すると共に、アメリカ各地においてこの考えを広げるなど、多大な功績を残した。

Professor Emeritus, Department of Biology, University of Washington, U.S.A.
As a palynologist and wilderness advocate, Dr. Estella Leopold
has made tremendous achievements by inheriting and further
developing the Land Ethic philosophy, which was initiated byher father, Aldo Leopold (1887-1948), as well as by disseminating the idea to many places in the United States.

2011年（第19回）受賞者

2011 (19th) Prizewinner

海洋生物センサス科学推進委員会

The Scientific Steering Committee of the Census of Marine Life

海洋生物の多様性、分布、生息数についての過去から現在にわたる変化を調査・解析し、そのデータを海洋生物地理学情報シス
テムという統合的データベースに集積することにより、海洋生物の将来を予測することを目指す壮大な国際プロジェクト「海洋生物センサス」を主導した。

The Scientific Steering Committee of the Census of Marine Life
(CoML) provided overall governance to the CoML, a grand global
project. The objective of the Census was to survey and analyzechanges from past to present in marine life biodiversity, distribution and abundance, and to compile the resultant data into a comprehensive database called the “Ocean Biogeographic Information
System (OBIS),” to be used in forecasting the future of marine life.

International Cosmos Prize for 2022

63

2012年（第20回）受賞者

2012 (20th) Prizewinnerエドワード・オズボーン・ウィルソン博士（物故）Dr. Edward Osborne Wilson (deceased)

米国

Pellegrino University Research Professor Emeritus at Harvard, U.S.A.

アリの自然史および行動生物学の研究分野で卓越した研究業績をあげ、その科学的知見を活かして人間の起源、人間の本性、人間の相互作用の研究に努めた。

Dr. Wilson has accomplished outstanding achievements in his
research into the natural history of ants and ethology. He has
focused his scientific perspective and experience on helping toilluminate the human circumstance, including human origins,
human nature and human interactions.

2013年（第21回）受賞者

2013 (21th) Prizewinner

ロバート・トリート・ペイン博士（物故）Dr. Robert Treat Paine (deceased)

米国64

ハーバード大学名誉教授

ワシントン大学名誉教授

Professor Emeritus of Zoology, University of Washington, U.S.A.

生物群集の安定的な維持に捕食者の存在が不可欠なことを、明快な野外実験によって示し、キーストーン種という概念を提唱したことにより、生態学はもとより保全生物学や一般の人々の生物多様性への理解に大きな影響を与えた。

Dr. Robert Treat Paine has demonstrated, through explicitfield
experiments, that predators play essential roles in the stable
maintenance of biotic communities. He proposed the conceptof the keystone species, and he has had great impact not only
on ecology, but also on conservation biology, as well as on thegeneral public’s understanding of biodiversity.

2014年（第22回）受賞者

2014 (22th) Prizewinnerフィリップ・デスコラ博士

Dr. Philippe Descola

仏国

Professor, the Collège de France, France

コレージュ・ド・フランス教授

南米アマゾンに住む先住民アチュアの自然観とそこの自然と関わる諸活動に焦点を当て、これらの綿密な調査から哲学的な思想へと論を進め、自然と文化を統合的に捉える「自然の人類学」を提唱した。

Dr. Descola, a distinguished anthropologist, has conducted rigorous eldwork among the indigenous Achuar people living in Amazonia, SouthAmerica, highlighting their view of nature and activities in interactingwith the natural environment. On the basis of his findings, Dr. Descola
has developed a philosophical concept and proposed the “anthropology
of nature”, which considers nature and culture in an integrated manner.

2015年（第23回）受賞者

2015 (23th) Prizewinner

ヨハン・ロックストローム博士

Dr. Johan Rockström

スウェーデン ストックホルム・レジリエンス・センター所長

Executive Director, Stockholm Resilience Centre, Sweden

人類が地球システムに与えている圧力が飽和状態に達した時に不可逆的で大きな変化が起こりうるとし、プラネタリーバウンダリーを把握することで、壊滅的な変化を回避でき、その限界がどこにあるかを知ることが重要であるという考え方を示した。

Dr. Rockström cautioned that we have reached a saturation
point in terms of human pressures on the Earth. System, andthat if we let these anthropogenic pressures continue increasing
to cross the thresholds or tipping points defined as “planetary
boundaries”, there is a risk of irreversible and abrupt enviromental change.

2016年（第24回）受賞者

2016 (24th) Prizewinner岩槻邦男博士Dr. IWATSUKI Kunio

日本 東京大学名誉教授 兵庫県立人と自然の博物館名誉館長

Professor emeritus, The University of Tokyo; Director emeritus, Museum of Nature and Human Activities, Hyogo, Japan

地球に存在する多様な生物の相互関係を統合的に解明する研究手法の構築により、シダ類をはじめとする植物系統分類学を発展させ、さらにアジアを中心とする
生物多様性の保全に多大な貢献を果たした。

Dr. IWATSUKI has developed systematics of ferns and otherplants, by establishing a research method to clarify the interrelationship among diverse life forms living on the earth in an
integrated manner. He has also made a tremendous contribution to biodiversity preservation, primarily in Asia.

International Cosmos Prize for 2022

2017年（第25回）受賞者

2017 (25th) Prizewinner

ジェーン・グドール博士

Dr. Jane Goodall

英国 ジェーン・グドール・インスティテュート創設者

Founder, Jane Goodall Institute, U.K.

野生チンパンジーの研究を続け、その全体像を明らかにするとともに、チンパンジーが住む森を保全するための植林活動や環境教育活動を行った。博士が創案した環境教育プログラム「ルーツアンドシューツ」は99
カ国で約15万団体が、その活動を展開している。

Dr. Goodall has been studying wild chimpanzees since 1960 so as
to paint a fuller picture of chimpanzees. She has conducted aorestation programs to provide habitats for chimpanzees, and an environmental educational project. She began Roots & Shoots, environmental learning program by young people. More than 150,000
groups are actively working in 99 countries under this program.

2018年（第26回）受賞者

2018 (26th) Prizewinner

オギュスタン・ベルク博士

Dr. Augustin Berque

仏国 フランス国立社会科学高等研究院教授

Director of studies at the EHESS (École des Hautes Études en Sciences Sociales), France

和辻哲郎の著作「風土」から大きな影響を受け、風土
概 念 を さ ら に 拡 充、 深 化、 発 展 さ せ、「 風 土 学(mésologie)」と名づけられる新たな学問領域を切り拓き、自然にも主体性があるという「自然の主体性論」を提唱した。

Profoundly inspired by Fūdo, authored by WATSUJI Tetsurō,and by further elaborating, deepening and evolving concept of
Fūdo, Dr. Berque organized a new academic discipline called“mésologie.” Moreover, based on the theoretical results of mésologie, he proposed a theory about the subjecthood of nature.

2019年（第27回）受賞者

2019 (27th) Prizewinner

スチュアート・L・ピム教授

Prof. Stuart L. Pimm

米国 デューク大学教授（保全生態学）

Doris Duke Professor of Conservation Ecology, Duke University, USA

地球上の生物の食物網の複雑さや種の絶滅速度等についての理論を提唱し、地球規模の生物多様性に関する政策などに大きな影響を与えると共に、生物保全活動を実践する団体を支援するなど、科学と実践の両面において多大な功績を収めた。

Prof. Pimm has established the theoretical basis for understanding the complexities of food webs, the speed of species
extinction and other such factors critical to the conservationof ecological habitats worldwide. And, he has established thenon-profit foundation to take this work on conservation science into practical application by supporting local groups.

2020年は新型コロナウイルス感染症の影響によりコスモス国際賞の実施を中止した。
In 2020, the International Cosmos Prize was cancelled due to the impacts of COVID-19.

2021年（第28回）受賞者

2021 (28th) Prizewinner

ピーター・ベルウッド博士

Dr. Peter Bellwood

英国およびオーストラリア オーストラリア国立大学名誉教授

Emeritus Professor, Australian National University, Australia

オセアニアや東南アジアにおける新石器時代の暮らしを主な研究テーマにしながら、世界的な視野で農耕の拡散を研究している。考古学、言語学、人類生物学の学際的研究による「初期農耕拡散仮説」を提唱した。

Dr. Bellwood has been exploring the process of agriculturaldispersal from a global viewpoint, while studying human lifein Oceania and Southeast Asia during the Neolithic Age as
his main research theme. He has proposed the “early farming
dispersal hypothesis” based on interdisciplinary research in archaeology, linguistics and human biology.
International Cosmos Prize for 2022

65

6

コスモス国際賞委員会・選考専門委員会
International Cosmos Prize Committee and Screening Committee of Experts

コスモス国際賞委員会（2022年10月現在）
委 員 長

尾池

和夫

静岡県立大学理事長兼学長

副委員長

山極

壽一

総合地球環境学研究所所長

委

山梨県立富士山世界遺産センター所長

秋道

智彌

〃

員

浅島

誠

帝京大学特任教授〃

池内了

総合研究大学院大学名誉教授

〃

白山

義久

京都大学名誉教授

〃

武内

和彦

（公財）地球環境戦略研究機関理事長

〃

中西

友子

東京大学大学院農学生命科学研究科附属食の安全研究センター特任教授

〃

西澤

直子

石川県立大学学長〃

林良博

東京大学名誉教授〃

鷲谷 いづみ東京大学名誉教授〃

和田 英太郎京都大学名誉教授

岩槻邦男

東京大学名誉教授

〃

岸本

忠三

大阪大学免疫学フロンティア研究センター特任教授

〃

中村

桂子

JT生命誌研究館名誉館長

顧問International Cosmos Prize Committee(as of October, 2022)
Chairperson
Vice-Chairperson
Member
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
Advisor〃〃66

Dr. OIKE Kazuo
Chairman and President, University of Shizuoka
Dr. YAMAGIWA Juichi
Director General, Research Institute for Humanity and Nature
Dr. AKIMICHI Tomoya
Director General, Fujisan World Heritage Center
Dr. ASASHIMA Makoto
Research Professor, Teikyo University
Dr. IKEUCHI Satoru
Professor Emeritus, The Graduate University for Advanced Studies
Dr. SHIRAYAMA Yoshihisa Professor Emeritus, Kyoto University
Dr. TAKEUCHI Kazuhiko President, Institute for Global Environmental Strategies
Dr. NAKANISHI Tomoko Project Professor, Graduate School of Agricultural and Life Sciences, The University of Tokyo
Dr. NISHIZAWA Naoko
President, Ishikawa Prefectural University
Dr. HAYASHI Yoshihiro
Professor Emeritus, The University of Tokyo
Dr. WASHITANI Izumi
Professor Emeritus, The University of Tokyo
Dr. WADA Eitaro
Professor Emeritus, Kyoto University
Dr. IWATSUKI Kunio
Professor Emeritus, The University of Tokyo
Dr. KISHIMOTO Tadamitsu Project Professor, Immunology Frontier Research Center, Osaka University
Dr. NAKAMURA Keiko
Honorary Director, Biohistory Research HallInternational Cosmos Prize for 2022

コスモス国際賞選考専門委員会（2022年10月現在）
委 員 長

白山

義久

京都大学名誉教授

副委員長

池谷

和信

国立民族学博物館教授

委池邊 このみ千葉大学大学院園芸学研究科教授〃

員

モンテ･カセム

国際教養大学理事長兼学長

〃

亀崎

直樹

岡山理科大学生物地球学部教授

〃

佐倉

統

東京大学大学院情報学環教授〃

ケビン・ショート

元東京情報大学環境情報学科教授〃

髙村 ゆかり東京大学未来ビジョン研究センター教授

〃

辻

篤子

中部大学特任教授〃

横山潤

山形大学理学部教授

International Cosmos Prize Screening Committee of Experts(as of October, 2022)
Chairperson

Dr. SHIRAYAMA Yoshihisa Professor Emeritus, Kyoto University

Vice-Chairperson

Dr. IKEYA Kazunobu

Professor, National Museum of Ethnology

MemberDr. IKEBE Konomi

Professor, Graduate School Environmental Science and Landscape, Chiba University〃

Dr. Monte CASSIM

President, Akita International University〃

Dr. KAMEZAKI Naoki

Professor, Faculty of Biosphere-Geosphere Science, Okayama University of Science〃

Dr. SAKURA Osamu

Professor, Interfaculty Initiative in Information Studies, The University of Tokyo〃

Dr. Kevin Short

Former Professor, Department of Environmental Information, Tokyo University of Information Sciences〃

Ms. TAKAMURA Yukari

Professor, Institute for Future Initiatives〃

Ms. TSUJI Atsuko

Project Professor, Chubu University〃

Dr. YOKOYAMA Jun

Professor, Faculty of Science, Yamagata University

International Cosmos Prize for 202267

7

公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会
e Commemorative Foundation for the International Garden andExpo ’90 Foundation Th
Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990

目的
Purpose
平成2年に大阪・鶴見緑地において開催された国際花と緑の博覧会を永く記念し、「自然と人間との共生」をねらいとした博覧会の基本理念の継承、発展に関する事業を行い、もって潤いのある豊かな社会の創造に寄与することを目的とする。
The Expo ’90 Foundation was established for the continual commemoration of the International Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan,
1990 (Expo ’90), held in Tsurumi-Ryokuchi. The Foundation aims to contribute to and cultivate a healthy and enriched society by promoting
activities that inherit from and continually develop the main theme of Expo ’90, “Harmonious Coexistence between Nature and Humankind.”

主な事業
Major Activities
顕彰事業

Commendation Projects

コスモス国際賞

国際花と緑の博覧会の「自然と人間との共生」という理念を継承・発展させるため、この理念に沿った国内外の優れた研究活動や業績を顕彰しています。

International Cosmos Prize

To carry on and further develop the philosophy of “The Harmonious Coexistence between Nature and Humankind” presented at the International Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990 (Expo ’90), the International Cosmos Prize recognizes outstanding research activities and achievements both in Japan and abroad that are in line with this philosophy.

2021年受賞者 ピーター・ベルウッド博士
2021 Prizewinner Dr. Peter Bellwood

68

International Cosmos Prize for 2022

2019年受賞者 スチュアート・L・ピム教授
2019 Prizewinner Prof. Stuart L. Pimm

2018年受賞者 オギュスタン・ベルク博士
2018 Prizewinner Dr. Augustin BerqueBIEコスモス賞

BIEコスモス賞は、BIE（博覧会国際事務局）
が、今後の国際博覧会における「時代の革新と社会の進歩に貢献する市民活動」を顕彰するため、2008年に創設したものです。当協会は実施支援を行っています。

The BIE-Cosmos Prize
The BIE-Cosmos Prize was created in 2008 by Bureau International des Expositions (BIE)
to commend at each future World and Specialized Expo a citizen’s project that contributes
to innovation of the time and social progress. The Expo ’90 Foundation supports BIE in
organizing the Prize.

2020年BIEコスモス賞授賞式（ドバイ万博）
2020 BIE Cosmos Prize Award Ceremony(Expo 2020 Dubai)

助成・協働事業

Subsidy and Cooperative Projects

花博自然環境助成事業

花の万博理念の継承発展及び普及啓発に資する「調査研究」、「活動行催事」、被災地における「復興活動支援」のため、助成事業を実施しています。

Subsidy Project

We run a subsidy project to support research and surveys and other activities/events that contribute to continuing, further developing and raisingawareness about the philosophy of Expo’90, as well as to aid recovery and reconstruction eﬀorts in disaster-stricken areas.

特定非営利活動法人awarart（調査研究）
Non-proﬁt Organization “awarart”(research and surveys)

公益財団法人金沢子ども科学財団（活動行催事）
Kanazawa Kids' Science Center(other activities / events)

特定非営利活動法人チームふくしま（復興活動支援）＊令和5年より復興活動支援は活動行催事に統合

Non-proﬁt Organization “Team Fukushima”(aid recovery and reconstruction efforts in disaster-stricken areas)

地域協働事業

助成事業の成果の波及及び団体間の交流促進のため、協働事業を実施しています。

Cooperative Project
The Expo’90 Foundation implements cooperative projects to expand the results of subsidy projects and promote exchanges between groups.

International Cosmos Prize for 2022

69

普及啓発・国際交流事業

Awareness-Raising and International Exchange Project

普及啓発事業協会事業の持つ情報を社会に発信するための情報誌『KOSMOS』の刊行や、「新しい緑のあり方を探る」などのシンポジウムを開催しています。また、花の万博開催地の大阪で催される「大阪都市緑化フェア」や「はならんまん」などの普及啓発イベ
ントを共催するほか、「みどりのまちづくり賞」
等への参画・実施、全国都市緑化フェアへの出展を行っています。
そのほか、2025年日本国際博覧会への協力のため「万博の桜2025」の事務局を務めています。

Awareness-Raising Project
We publish the periodical "KOSMOS" for awareness-raising initiatives and hold symposiums such as "Exploring New Ideas of Greenery". In
addition, we provide cooperation to Osaka Urban Greening Fair, Hanaranman (full-blown blossoms), and other awareness-raising events held inOsaka, a host city of Expo ’90, while participating in the planning of and co-hosting the Osaka Landscape Award and exhibiting at the National
Urban Greenery Fair.
In addition, we serve as the secretariat for the “Cherry Blossoms at the Expo 2025” to raise expectations and momentum the Expo 2025 Osaka,
Kansai, Japan.

2022 みどりのまちづくり賞 花博記念協会長賞
グランメゾン新梅田タワーTHE CLUB RESIDENCE
2022 Osaka Landscape Award, the Expo ’90
Foundation Chairperson Prize “Grand Maison
Shin-Umeda Tower THE CLUB RESIDENCE”

第38回全国都市緑化くまもとフェアへの出展
Exhibiting at the 38 th National Urban Greening
Kumamoto Fair

第39回全国都市緑化北海道フェアへの出展
Exhibiting at the 39th National Urban Greening Hokkaido Fair

次世代育成事業

小学校への講師派遣等を行っています。

Projects to Educate the Next Generation

We are conducted in dispatching lecturers to elementary schools and other projects.

小学校への講師派遣事業
Project to dispatch lecturers to elementary schools

70International Cosmos Prize for 2022

国際交流事業2019年北京国際園芸博覧会にて政府出展への参画、記念国際シンポジウムの開催や2022年オランダ・アルメーレ国際園芸博
覧会の政府出展への参画を行っています。

International Exchange Project

We cooperated with the Japanese government in exhibiting and conducted an international symposium at the International Horticultural Exposition 2019, Beijing, China.
We also cooperated with the government exhibit at the International Horticultural Exposition in Almere, the Netherlands.

北京国際園芸博覧会記念シンポジウム
The Expo ’ 90 Foundation-hosted symposium tocommemorate the International Horticultural Exposition 2019, Beijing, China

アルメーレ国際園芸博覧会における日本政府への出展（屋外）
Cooperating with the Japanese government in exhibiting at the International Horticultural Exposition
2022, Almere, Netherlands (Outdoor Exhibits)

調査研究・資料収集事業

Survey and Data-Collection Projects

アルメーレ国際園芸博覧会における日本政府への出展（屋内）
Cooperating with the Japanese government in exhibiting at the International Horticultural Exposition
2022, Almere, Netherlands (Indoor Exhibits)

生物多様性等に関する調査

花の万博の理念継承に資する生物多様性の保全や、動植物の生息地や保存等に関する情報収集等を行うとともに過年度作成の小冊子『日本固有植物に学ぶ自然の
しくみと共生の知恵』
を活用して、成果を広く発信しています。関西の企業や博物館、市民団体による「生物多様性協働フォーラム」に参画し、各情報の収集等を実施しています。

Research and Surveys on Biodiversity and other similar subjects

We collect information and data regarding subjects such as conservation of biodiversity, wildlife habitats and their protection, which facilitates a continuation of the Expo’90 philosophy.
The outputs have been widely disseminated through our booklet published in 2016, “Learningfrom plant species indigenous to Japan – The scheme of nature and wisdom of coexistence”.
eAlso, by participating in the Biodiversity Collaboration Forum, comprising Kansai-based
businesses, museums and citizens’ groups, we continue our eﬀorts to collect diverse relevantdata.

小冊子『自然のしくみと共生の知恵』
表紙
Booklet “Learning from plant species indigenous

to Japan – The scheme of nature and wisdom of
coexistence.”

International Cosmos Prize for 2022

71

役員

（2022年10月現在）

Board of Directors

御手洗 冨士夫 （一社）日本経済団体連合会名誉会長

Chairperson

理 事 長

角

和夫

阪急阪神ホールディングス（株）代表取締役会長グループCEO

President

専務理事

片山

博昭

常勤

Executive Director

理

事

柴田

道夫 東京大学名誉教授

Director理事

武内

和彦 （公財）地球環境戦略研究機関理事長

Director理事

本間

和枝 （公財）宇治市公園公社顧問

Director理事

森本

幸裕 京都大学名誉教授

Director理事和田

新也 （一社）日本造園建設業協会会長

Director

監事

北山諒一 公認会計士

Auditor監事

﨑元

利樹 （公財）関西・大阪21世紀協会理事長

Auditor

会

長

評議員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員

(as of October,2022)

Mr. MITARAI Fujio

Honorary Chairperson, Nippon Keidanren

Mr. SUMI Kazuo

Chairman and Representative Director, Group CEO, Hankyu Hanshin Holdings,Inc.

Mr. KATAYAMA Hiroaki

Full-time

Dr. SHIBATA Michio

Professor Emeritus, The University of Tokyo

Dr. TAKEUCHI Kazuhiko President, Institute for Global Environmental Strategies
Ms. HONMA Kazue

Advisor, Ujishi city Park Public Corporation

Dr. MORIMOTO Yukihiro Professor Emeritus, Kyoto University
Mr. WADA Shinya

Chairperson, Japan Landscape Contractors Association

Mr. KITAYAMA Ryoichi

Certified Public Accountant

Mr. SAKIMOTO Toshiki

President, KANSAI・OSAKA 21st Century Association

Council Members
小栗 邦夫 (公財)日本特産農作物種苗協会理事長
金田 章裕 京都大学名誉教授
小池 英夫 日本放送協会専務理事・大阪放送局長
佐藤友美子 追手門学院大学地域創造学部教授
髙橋
徹 大阪市副市長
竹歳
誠 元国土交通事務次官
田中 清剛 大阪府副知事
鳥井 信吾 大阪商工会議所会頭
土井 元章 京都大学大学院農学研究科教授
羽田 光一 （公社）日本家庭園芸普及協会顧問
正木 啓子 （公社）日本都市計画学会関西支部顧問
増田昇 大阪府立大学名誉教授
松下 正幸 （公財）松下幸之助記念志財団理事長

顧問・参与

Mr. OGURI Kunio

President, Japan Seed Association of Important Agricultural Products for the Region

Professor Emeritus, Kyoto University
Dr. KINDA Akihiro
Executive Director, Japan Broadcasting Corporation(Director of Osaka Station)
Mr. KOIKE Hideo
Professor, Faculty of regional development studies, Otemon Gakuin University
Ms. SATO Yumiko
Deputy Mayor, Osaka Municipal Government
Mr. TAKAHASHI Toru
Mr. TAKETOSHI Makoto Former Vice-Minister of Land, Infrastructure and Transport
Vice Governor, Osaka Prefectural Government
Mr. TANAKA Seigo
Chairperson, Osaka Chamber of Commerce and Industry
Mr. TORII Shingo
Professor, Graduate School of Agriculture, Kyoto University
Dr. DOI Motoaki
Advisor, The Japan Home Garden Association
Mr. HATA Koichi
Advisor, The City Planning Institute of Japan KANSAI
Ms. MASAKI Keiko
Professor Emeritus, Osaka Prefecture University
Dr. MASUDA Noboru
Mr. MATSUSHITA Masayuki President, K. MATSUSHITA FOUNDATION

Advisors / Counselors

顧

問

今井

敬 (一社)日本経済団体連合会名誉会長

顧

問

中川

和雄 大阪日韓親善協会会長

Advisor顧問牧野徹 アイング（株）最高顧問

Advisor顧問三井

康壽 政策研究大学院大学特別教授

Advisor参与青木保之 東洋女子学園理事

Counselor参与佐々木 正峰 （独）国立科学博物館顧問

Counselor参与須磨 佳津江 キャスター・ジャーナリスト

Counselor

参

与

中村

桂子 JT生命誌研究館名誉館長

Counselor

参

与

畑中

孝晴 （一社）プリザーブドフラワー全国協議会代表理事

Counselor参与波多野 敬雄 学習院名誉院長

Counselor参与ルイ・サトウ 在仏建築家

Counselor

72

International Cosmos Prize for 2022

AdvisorMr. IMAI Takashi

Honorary Chairperson, Nippon Keidanren

Mr. NAKAGAWA Kazuo

Chairperson, Japan-Korea Friendship Association of Osaka

Mr. MAKINO Toru

Supreme Advisor, Iing Co., Ltd

Mr. MITSUI Yasuhisa

Distinguished professor, National Graduate Institute for Policy Studies

Mr. AOKI Yasuyuki

Director, Toyojoshi Senior High School

Mr. SASAKI Masamine

Advisor, National Museum of Nature and Science

Ms. SUMA Katsue

Newscaster / Journalist

Dr. NAKAMURA Keiko

Honorary Director, JT Biohistory Research Hall

Mr. HATANAKA Takaharu Representative of a board of directors, PRESERVED FLOWER COUNCIL JAPANMr. HATANO Yoshio

Honorary President, Gakushuin School Corporation

Mr. Louis Sato

Architect2022年（第29回）コスモス国際賞
令和5年2月発行

公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会
編集・印刷

前田印刷株式会社

2022 INTERNATIONAL COSMOS PRIZE
February 2023
The Commemorative Foundation for theInternational Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990
Maeda Printing Co., LTD