No.59
2018.6

Thinking Theme（特集）
文系・理系がクロスするところ自動運転におけるドライバーの権限と責任稲垣 敏之

南方熊楠の魅力を探る

萩原 博光

移動プラネタリム活動 10 年間を振り返って「理系女子キャンプ」7 年

萩原 俊夫

野尻 美保子Tsukuba（つくばからの発信）衝突実験が始まった SuperKEKB 加速器

赤井 和憲

新しい液体材料の開発〜光・電子機能性分子液体〜
ゲノム編集技術の農業分野における利用
抗体活性をもつシルク素材の開発

中西 尚志

廣瀬 咲子

佐藤 充 小島 桂

新しいまちの試みから学ぶもの『戸建住宅地管理論』
小田氏と忍性…鎌倉期筑波山麓の仏教
イモは甕で炭で焼く

TutorToday & Tomorrow（今日・明日）

温井 達也

糸賀 茂男

桃谷具久夫

J-PARC センター長再任に当たって

齊藤 直人

昭和の石岡駅前と看板建築

今泉 文彦

日本中性子科学会第 15 回功績賞を受賞

Tutorial（学校法人 筑波研究学園発）

学生の意欲を刺激する授業展開の再考

林

眞琴

冨倉 志保

つくば・花室トンネル内のバス停
留所から見あげる草木と青空

CROSS T&T 59 号 目次
特集：文系・理系のクロスするところ自動運転におけるドライバーの権限と責任

稲垣 敏之（筑波大学副学長・理事）

移動プラネタリム活動 10 年間を振り返って

萩原 俊夫（つくばエキスポセンター

1

ボランティア インストラクター）
南方熊楠の魅力を探る 萩原 博光−生誕 150 周年にちなんで− （国立科学博物館名誉研究員）

4
8「理系女子キャンプ」7 年 野尻美保子
KEK における理系女子向けの滞在型企画について （KEK 男女共同参画推進室室長）

11

Tsukuba（つくばからの発信）衝突実験が始まった SuperKEKB 加速器

14

赤井 和憲（KEK 教授・研究主幹）

新しい液体材料の開発 中西 尚志〜光・電子機能性分子液体〜 （NIMS グループリーダー）

19

ゲノム編集技術の農業分野における利用 廣瀬 咲子―SIP 次世代農林創造技術における取組― （農研機構主席研究員）

23

抗体活性をもつシルク素材の開発 佐藤 充 小島 桂
組換えカイコによる “アフィニティーシルク” （農研機構生物機能利用研究部門）

27

新しいまちの試みから学ぶもの 温井 達也
31『戸建住宅地管理論−自律共生型社会による』に寄せて （プレイスメイキング研究所代表取締役）
小田氏と忍性…鎌倉期筑波山麓の仏教
イモは甕で炭で焼く

糸賀 茂男（常磐大学名誉教授）

35

桃谷具久夫（焼き芋「分福藷釜」）

39

Today & Tomorrow（今日・明日）
中性子回折による残留応力測定技術の確立と産業利用の促進 林 眞琴
日本中性子科学会第 15 回功績賞を受賞 （CROSS 中性子科学センター）

47

昭和の石岡駅前と看板建築 今泉 文彦〜中心市街地の活性化を目指して〜 （石岡市長）

52

Tutorial（学校法人 筑波研究学園 ）発
学生の意欲を刺激する授業展開の再考 冨倉 志保
54
保育者養成校における保育技術を活用した英語活動 （筑波研究学園専門学校 こども未来学科）＜人・ひと・ヒト＞J-PARC センター長再任に当たって（齊藤 直人）

46＜CROSS ロード＞

第 3 回量子ビームサイエンスフェスタ／「CROSS2018」8 月 18 日開催

51

霊魂と死との信仰（今瀬文也さん最終講義）

42＜「集まり処 はずみ」のはなし＞第２回＜クロス俳壇＞「終戦日」浅田浦蛙

10

呑み屋のおやじが健康を考える（羽澄順二）

44＜事務局報告＞CROSS の動き

58Thinking Theme

文系・理系のクロスするところ自動運転におけるドライバーの権限と責任
筑波大学

副学長・理事稲垣 敏之

どれほど高度な自動運転機能を備えたクルマを購

1．はじめに入しようとも特段の教育や訓練が義務付けられて技術の進歩は、状況を知覚・理解し、何をなすいない自動車の場合、上記の問題は、航空機の場べきかを決め、それを実行できる賢い機械（自動合よりはるかに深刻な形で現れる可能性がある。

化システム）を出現させた。海外旅行に欠かせな社会に受容される自動運転の実現のためには、技い航空機は賢い機械の典型である。離陸開始から術的課題の解決のみならず、人の心的特性や法制

目標高度へ一気に高度を上げていく頃までの数分

度のあり方なども含めた幅広い課題に対して、慎間は人が操縦しているが、巡航高度での長時間飛重な検討が求められる。

行はもとより、やがて目的地へ向けて降下し無事に目的空港の滑走路へ着地するまで、自動化シス

2. 自動運転におけるさまざまなレベル

テムが操縦を担当している。このような高度自動自動車の自動運転にはさまざまな態様がある。

化が航空機の安全性、効率性、快適性に貢献してそれらは「自動運転レベル」と称されるが、そのきたことは言うまでもない。しかし、賢い機械

定義についてはいくつかの流儀がある。そのなと人との間には、人と機械の意図の対立、機械かで現在、国際的な共通言語としての位置づけへの過信と不信の交錯、高度自動化システムのを得ているものが SAE（Society for Automotive

分かりにくさに起因するオートメーション・サ

Engineers: 米国自動車技術者協会）によるレベ

プライズなど、当初予期しなかったような不整ル定義である (1)。SAE は、縦方向制御と横方向合が発生してきたこ
とも事実である。
自動車の自動運転が社会の注目を集め、人々が大きな期待を寄せているが、航空機の例からも分かるように、自動化には光の側
面と影の側面がある。
徹底的な教育・訓練を

表１

ドライバーは動的運転タスクの一部を担当（環境及びシステムの監視ならびに必要に応じての介入はドライバーの役目）

手に入れてしまえば、
CROSS T&T No.59

システムは横方向または縦方向の車両運動制御のいずれか一方を担当。
ドライバーは動的運転タスクの残余分すべてを担当。

Partial Driving
Automation

システムは横方向及び縦方向の車両運動制御を担当。
ドライバーは動的運転タスクの残余分すべてを担当するとともに、システムを監視制御。

Conditional
Driving
Automation

システムが全ての動的運転タスクを担当。
システム機能不全／限界
時は、システムは十分な時間余裕を確保しながらドライバーに運転交代を要請。
ドライバーはその要請に適切に対応する必要あり。

High Driving
Automation

システムが全ての動的運転タスクを担当。システム機能不全／限界時も、運行設計領域内であれば、システム自身で適切に対応。



Full Driving
Automation

いかなる走行環境においても、システムが全ての動的運転タスク
のみならずシステム機能不全／限界時にも自身で適切に対応。

られなかったことを考えると、運転免許証をDriverAssistance

システムは動的運転タスクのすべてを担当

受けるパイロットでさえ上記の問題から逃れ

自動運転レベル1

制御のいずれか一方のみをシステムが担当するレする。事故発生を防ぐには、わずかな時間のうち

ベル 1 から、あらゆる環境においてシステムが周に不確かな情報から状況を正しく判断して事態に辺監視を含むすべての運転タスクを担当するレベ

対処しなければならないからである。そのような

ル 5 まで、表 1 に示すような 5 段階の自動運転レ

折には、人の緊張は極度にまで高まることになろ

ベルを定義しているが、本稿では、そのうち、高う。監視制御は、ドライバーの身体的負担は軽減

速道路において 2020 年までに実現したいとされできても、心的負担まで軽減できるとは限らないているレベル 2 と、2025 年頃の実用化が想定さのである。

れているレベル 3 に焦点を絞り、それらの自動運

ところで、レベル 2 の自動運転では、システム

転レベルにおけるドライバーの権限と責任、なが行っている車両制御の様子と交通環境をドライ

らびにそれらが作り出している問題点について、

バーが継続的に監視していることが前提となってヒューマンファクターの視点から述べてみよう。

いるが、この条件が満足されているか否かをシス

3．レベル 2 の自動運転におけるドライバーの権限と責任テムに監視させたいという考え方がある。いわゆ
るドライバーモニタリングである。「ドライバー
は監視制御を適切に行っていない」とシステムがレベル 2 の自動運転では、縦方向制御（速度制判定したとき、システムは「きちんと監視制御を

御や先行車との車間制御のためのペダル操作）と行え」との警告をドライバーに向けて発すること

横方向制御（ステアリング操作）をシステムが担になろうが、それでも状況が改善されないときは当する。一方、ドライバーは、システムが行ってどうすればよいだろうか。警告を出し続けるだけいる制御がはたしてドライバーの意図や周辺の交でよいのか、車線変更を行いつつ減速し、やがて通環境に適合したものであるか否かを継続的に監路肩等に停止させるような自動制御を行う権限を視する役割を担うことになる。そして、「システシステムに与える必要があるのか。このことにつムによる制御が不適切」と思われるときには、直いては未だ深い検討は行われておらず、ドライ

ちにシステムの制御に介入し、ドライバー自らのバーモニタリングに関する今後の研究課題のひと操作によって安全を確保することが求められていつになっている。

る。すなわち、自動運転時の安全確保の責任をド考える操作は、自分の判断で適時に実行してよい」

4．レベル 3 の自動運転におけるドライバーの権限と責任とする権限をドライバーに与える。これが、レベ

レベル 3 の自動運転では、システムが車両制御

ル 2 の自動運転における権限と責任の所在に関すのみならず交通環境の監視も担当する。その間、る基本的な考え方である。

運転席に座っている人には、ある範囲内であれば「人がシステムに何をなすべきかを指示し、シ運転以外の作業を行うことを許容したいという方

ステムが指示どおりの制御を行っているかを監視

向性のもと、現在、国内・海外の様々な場で検討する方式」を監視制御と呼ぶ。昨今のシステムが進められている。さらに、「たとえ運転席に座っの信頼性は高く、不具合が生じる可能性は低い。

ていようとも、その人は運転する人（ドライバー）「万一の場合に備えてシステムを監視せよ」といではないのだから、ユーザーと呼ぼう」という流

われても、「昨日もトラブルは起こらなかったし、儀もある (1)。

ライバーに課すとともに、「安全確保に不可欠と一昨日もそうだった。今日も何ごともないだろう」

ところで、レベル 3 の自動運転において、「ユーとの思いがあるなかで、ペダル操作もステアリン

ザーは何でも好きなことをしていてよい」というグ操作も行わず、ひたすら交通環境や計器表示のことにできないのはなぜだろうか。理由は、設計監視を続けるのは、身体的には楽であろうが、退想定外の交通環境の出現やシステムの機能喪失等

屈極まりないものである。

のために「システムでは適切に対応できない場面

しかし、ひとたび異常が発生すると状況は一変

2の出現」が予想されるとき、システムからユーザー
CROSS T&T No.59

に運転交代の要請を発することができるようにす

人はユーザーであり、システムによる制御の様子るためである。そのようなとき、ユーザーはドラだけでなく周辺の走行環境も監視しなくてよいとイバーの立場に戻り、状況を理解したうえで遅滞されている。そうであるなら、「監視義務を負わなく車両制御を引継がなければならない。このこないユーザーに対して、結果予見や結果回避の義とは、運転席に座る人の位置づけを複雑なものに

務違反を指摘して過失責任を問うことはできるのしている。実際、「車両制御も交通環境の監視もか」、「もしユーザーに過失責任を問うのが妥当でシステムが担当しますので、お任せください」とないのなら、誰の責任を問うことになるのか」等

いわれても、読書やパソコンを運転席に持込んでが論点になる。

の資料作成等に没頭できるわけではなく、いざと

一方、レベル 3 の自動運転における事故がシスいう時の運転交代要請への備えが求められるのな

テムから人への運転交代要請の発出後に発生してら、運転席に座る人にとって、レベル 3 の自動運いるのであれば、運転席に座っている人がドライ

転のありがたみは何なのだろうか。

バーとしての権限と責任のもとで車両制御に当た「システムの要請に基づいての運転交代」とは、るなかで発生している以上、事故の責任はドライ「機械の判断による、機械から人への権限委譲」(2)

バーが負うと考えるのが基本的である。しかしそである。ユーザーにとっては予期せぬタイミングの場合でも、「機械の判断による機械から人へので運転交代が要請されるわけである。突然の要請

権限委譲」の関するヒューマンファクター的視点に動揺し、今どのような状況のなかで何が起こっを加味しながら法的に検討されるべき課題であろているのか、冷静な判断ができなかったり、不適う。

切あるいは不安定な操作を行ったりすることがな

なお、SAE による自動運転のレベル定義は国際いとは言えない。厳しい教育・訓練を受けたパイ的共通語として位置づけられつつあるが、2016

ロットが操縦する航空機ですら、突然のオートパ

年に改訂されたレベル定義 (1) には欠陥があるた

イロットの機能停止によって自動操縦モードからめ、早急な対応が求められる。詳細については、

手動操縦モードへの切替えが余儀なくされたと

科研費基盤研究（S）「人の認知・判断の特性と限き、動揺のあまりパイロットが不安定な操作を反界を考慮した自動走行システムと法制度の設計」

復したため、5 分も経たないうちに海上に墜落し（研究代表者：稲垣敏之）のウェブサイト (2) をた例がある。このことは、レベル 3 の自動運転のご参照いただければ幸いである。

成否が、システムの要請による運転交代を円滑か【参考文献】

つ安全に実現できるか否かにかかっていることを(1)SAE International (2016). Taxonomy and示している。

Definitions for Terms Related to Driving

ところで、レベル 3 の自動運転において事故がAutomation Systems for On-Road Motor Vehicles

発生したとき、その責任は誰が負うのだろうか。

- J3016.

レベル 3 の自動運転では、システムが車両制御と(2) 科研費基盤研究（S）ウェブサイト（http://css.

周辺監視を担当している際は運転席に座っている

risk.tsukuba.ac.jp/project/kakenhiS.html）

稲垣

敏之（いながき・としゆき）

1952 年京都市生まれ

京都大学工学部機械系学科卒業

学大学院工学研究科博士課程単位取得退学

1979 年 3 月京都大同年 7 月工学博士（京都大学）

1979 年米国ヒューストン大学リサーチ・アソシエイト 1980 年筑波大学電子・情報工学系講師 1994 年教授 2012 年システム情報工学研究科長 2015 年
副学長・理事（総務・人事担当）( 現職 ) 専門分野：人間機械共生系
内閣府「SIP 自動走行システム推進委員会」構成員のほか国土交通省・警察庁等設置の各種委員会・分科会・ワーキンググループで委員を務める

CROSS T&T No.59

3

Thinking Theme

文系・理系のクロスするところ

220 万個の星空は組み立て式
移動プラネタリム活動 10 年間を振り返ってつくばエキスポセンター ボランティア インストラクター萩原俊夫「キッズプロジェクト科学講座」提供

120 人収容の 10 ｍエアードームを体育館に設置すると子供たちは大喜び

１．はじめにを見張り、やがてドームの周りを走り始めます。

つくば科学万博記念財団では、科学技術に関す中にはドームの表面をたたき回る子もいます。後る普及啓発事業として科学出前教室等のアウト方には送風機や配線があるので気掛かりですが、

リーチ活動を行っています。この活動の 1 つとし子供たちを興奮させるものを大きなドームは持って移動プラネタリウムを実施してきました。本年ているのだと実感します。

でこの活動も 10 年を迎えました。
学校の体育館に設置された大きなエアードーム

4を初めて見た子供たちは真っ白で大きな半球に目

次に子供たちが興奮するのは星座を投影するためにドーム内を真っ暗にしたときです。体育館のCROSS T&T No.59

中で何も見えなくなったという体験はなかなかな

らいの手軽さがなければ長続きしません。そのた

いと思います。30 秒程真っ暗にした後に突然星めに、ドームの重量を軽くする必要がありました。

を投影すると 220 万個の満天の星空が一斉に現れ最初に作った 6 ｍドームでの移動プラネタリウムます。思わず歓声が上がります。移動プラネタリ

は、軽量化を図ったことにより、搬入から 30 ～ウムをやっていて良かったと感じる瞬間です。

40 分で設営が完了しました。

移動プラネタリウムは 2008 年にアウトリーチ

実施場所は学校の体育館や公民館等のホールな活動の一つとして計画しました。鹿児島の科学館

ど広さと天井の高さがあり直射日光があたらないに仕事で行ったときに移動プラネタリウムという条件があれば実施可能です。要望に応じて実施で活動を知り、どのような機材でどう運営している

きる手軽さが特徴です。上映申し込みがあればすのか、大まかな活動状況を聞いてきました。それ

ぐに対応できる体制を取ることができました。

を基につくばではどのように実施できるかを考えました。必要な機材は星座投影機とドームです。
星座投影機は鹿児島で見て来たものと同じピンホール型のものを使うことにしました。
次に星座を投影するためのドームですが、市販のエアードームは約 100kg と重量もあり設営に

2．エアードームの製作
耐久性が高いものはどうしても重量がかさみます。ドームを軽量化するためには耐久性より軽量であることを優先して遮光性のあるポリエチレン
シートを使って製作しました。

時間がかかります。少人数で簡単に設営できる

6 ｍドームでは 28 枚の部品で半球を作る設計

ドームがあれば移動プラネタリウムが手軽に実施にし、型紙を作り部品を切り出しシートを接続しできます。そのため、移動・設営に人手がかからていきます。接着には両面テープを用いました。

ず最低１人でも設営実施が可能という事を目標に

出入り口は外部から光が入らない様玄関室を設

エアードームは軽量なものを自作することにしまけ内部カーテンとの２重の遮光としました。後にした。

内部カーテンだけでも十分遮光が出来ることが分

エアードーム全体は大きいので重くなったり、折り畳んだときの大きさが大きいと運搬・設営がかって軽量化と設営の簡素化のために玄関室は取り除きました。

大変なので、ドーム素材に重いテント用の素材でドームを膨らませるための送風口は外部から光はなく遮光性のある樹脂膜を使って自作し、底面が入らないよう折れ曲がったダクトにしてこれには開放とし床に乗せるだけという構造にして軽量送風機を接続してエアードームが完成しました。

化を図りました。

こうして移動プラネタリウムが実施できる体制が

私たちがこの先も移動プラネタリウムを実施していくためには、設営に 2 人いれば楽にできるぐ整いました。
後で分かったのですが、1 年も設営・撤去を繰り返していると、ドームの接着面がところどころ
浮いて来て光が漏れてきました。そのため接着部
分のすべてを遮光樹脂膜で裏打ちして光漏れを抑えました。その後も細かいところに改良を加え、ドームに空気を送る送風機に風量のコントロール
ボックスを付けました。
2 年目の 2009 年には、独立行政法人科学技術振興機構（JST）の SPP･ 理数系教員指導力向上研修事業を受託しました。この事業では、移動プラ
ネタリウムの貸し出しを受けた学校がプラネタリ
ウムを使った授業を実施できるよう先生対象の実

現地組み立てで完成した７ｍドーム

CROSS T&T No.59

技研修会を開催しました。

5

また、この事業により機材を追加し投影内容もズームレンズによる星座絵投影機を自作してくれ

恒星球を使った季節の星座解説に加えて、パソコました。LED を光源としたことで明るい星座絵とふかん

ンとプロジェクターを用い宇宙から俯瞰した映像

ズーム機能でドームサイズを変えても星座に星座や惑星の公転の様子、月の公転と地球から見た月

絵をピタリと重ねることが出来るようになりましの満ち欠けの関係などを提示できるようにして、た。さらに、プログラミングを得意とする k 氏に小学校から中学校までの学習内容に細かく対応でよりタブレットと超小型プロジェクターを使ってきるようにしました。これによって単に地球から

星座絵や星座線、星の名前、星雲、銀河等が自在見た天体の運行の様子だけでなく、太陽と惑星やに投影できるようになりました。

衛星の位置関係から地球からの見え方が変化する
理由を幅広く理解させることが出来るようになりました。

4．実施状況
本活動は、つくば科学万博記念財団の科学出前

さらに、国立天文台開発の MITAKA（4 次元デジ教室として学校や公民館、科学フェステイバルなタル宇宙シアター）を上映することにより、銀河

どの地域イベントの要望に応じて実施しました。

系から宇宙の大規模構造まで幅広く宇宙を感じて財団の運営するつくばエキスポセンターのホーム

もらうことが出来るようになりました。

ページで科学出前活動の一部として広報し、市内

3．エアードームシステムの進化
学校現場のニーズに対応できるよう、1 学級の40 人が収容できる小型で軽い直径 5 ｍのエアードームや、2 学級 80 名収容の直径 7 ｍドーム、120 人収容の直径 10 ｍドームを追加製作しましはもとより北は福島から南は沖縄まで出向き、現在までに実施回数は 304 回、参加者は 3 万 6000
名を数えました。
【表】移動プラネタリム教室の実施状況
2008 年参加人数

2,439 人2009 年

2,575 人た。これにより現場の要望にそった活動ができるようになりました。
学校からは、親子でプラネタリウムを見たいという要望も多く、親子で 120 人が収容できる 10
ｍドームの出番が多くなっています。保護者にも

実施回数

11 回
35 回

（内教職員対象 12 回＝ JST 事業）
2010 年

2,002 人17 回

2011 年

1,977 人17 回

2012 年

5,054 人34 回

2013 年6,016 人39 回

2014 年

4,363 人34 回

星空や宇宙について興味を持ってもらえる機会と2015 年

4,136 人40 回

なっています。

2016 年

3,834 人43 回

2017 年

3,604 人2014 年３月には星座投影機に大平技研のメガスターゼロが導入されました。レンズ式の投影機

34 回（2017 年 12 月現在）

で対応ドームの直径が 7 ｍへと大きくなりました。星の明るさが格段に明るくなり、投影できる星の数が 220 万個と飛躍的に増えました。今ま6

５. 移動プラネタリウムでの投影内容

では 4 ｍドーム対応のものを 10 ｍドームで使っ

小学校では 4 年次に星座の学習があります。星ていたので、わずかな光漏れも星座投影の妨げに座の学習では、実際の星空の下での観察・観測がなっていましたが、メガスターゼロではドーム内

できれば望ましいのですが、天候などの条件からへの多少の光漏れも気にならなくなりました。10 ｍ

なかなかその機会に恵まれないことが多いので、ドームで使用してもすばらしい星空を見ることがプラネタリウム等を使って実際の星空に近い形でできます。

の学習ができると助かります。

これに伴って星座の形を示していた星座絵の投

学校の体育館等で昼間手軽に星座の学習ができ影機が今までのもでは明るさが不足してきましる移動プラネタリウム教室は有効な方法です。また。星座解説陣の１人であるｎ氏がフィルムとた、実際の星空に近づけるためにできるだけドー
CROSS T&T No.59

ムの直系が大きいものを持って出かけます。
星座の授業をする上で困難を感じるのは、夜間星空の下で授業を行うのが難しいからです。雨天
でなくても曇りでも星がみえません。満月のよう方、方位の変化など天体の運行に伴う変化の理解が深まります。

6. 参加者のご意見な月明かりでも星が見えにくくなります。目的の先生方からは、「授業日に学校に機材が届くこ

星座がみえる時刻も時期によって深夜へと移り変とは非常に助かる」「学習してきた内容を移動プ

わってしまいます。

ラネタリムで全天上で確認することができ一層理星の動きは実際には非常にゆっくりなので、日解が深まった」「移動プラネタリウム実施後 95％

常感覚では感知が難しいので、長い時間をかけたの生徒が冬の星座を確認している」「平面の映像

り、何日もかけないと天体の動きを把握できませや模型等で学習してきた内容を立体的な移動プラん。このような場合、プラネタリウムを使った学ネタリムで確認することができ一層理解が深まっ習が出来れば、実際の星空のように星座の位置を、た」「生徒たちが以前より一層天体分野の学習に

東西南北や天頂など全天周上でその配置の相互関

意欲的に取り組む姿を見せた」「予想以上の天体係を把握することができます。さらに、複数の星分野への興味関心の高まり（87％）には大変驚い

座の位置関係及び星の名前や特徴を学べば、それている」といった感想を頂きました。

ぞれの位置を全天の中で把握でき、互いに関連付

移動プラネタリウムの授業を受けた生徒に対しけて覚えることが出来るため理解も深まり実際のて実施したアンケートでは、「プラネタリウム授星の観測にも役に立ちます。星の日周運動など長業は分かりやすかったですか」という問いに対し時間かけないと観察できない星の動きも全天周のて約 82％の生徒が「分かりやすかった」と回答

映像として短時間で正しく投影できます。また、しています。また、家庭教育学級や親子レクリエー

星の明るさの違い（1 等星～ 3 等星）なども比べションなど幅広い世代での体験希望も多く、星座て見ることができます。

がわかることの喜びを多く耳にします。

さらにパソコンとプロジェクターを使って宇宙移動プラネタリウムは、星座に対する関心が高から俯瞰した地球や月・惑星の動きを見ることにいにもかかわらず、星座は難しいと思い星座の学

よって、地球が太陽の周りを回るにつれて夜間見

習から遠ざかっている傾向にある子供たちや地域える星座が移り変わっていく様子や、月の満ち欠の人々に分かりやすく手軽に星空に接してもらう

けが太陽と月、地球の位置の変化で起こること、場を提供していると思います。この事業を今後と太陽の周りを公転する惑星と地球の位置の移り変も継続していきたいと思っています。

わりによって地球から見た惑星の大きさや見え萩原俊夫（はぎわら・としお）1948 年土浦市生まれ。70 年から公立学校教諭。91 年文部省教員海外派遣（短期）。98 年つくば市立谷田部南小学校校長。2000 年つくば市立並木小学校校長。
2004 年つくば市科学教育事業推進委員会委員。07 年つくば市教育研究会会長。
08 年～ 16 年つくば科学万博記念財団参事。
2007 年度読売教育賞理科部門優秀賞、「月の満ち欠けが見える地球儀」で第 61
回茨城県発明工夫展（学生・一般の部）優秀賞など受賞多数。
CROSS T&T No.59

7

Thinking Theme

文系・理系のクロスするところ

南方熊楠の魅力を探る－生誕 150 周年にちなんで－萩原

国立科学博物館名誉研究員

博光

はじめに－熊楠と茨城県－
みなかたくまぐす

昨年は、南 方熊楠（1867-1941、図 1）の生誕
150 周年に当たり、各地で記念の企画展や講演会などの催し物が開かれ、多くのメディアに取り上げられた。熊楠は、現在の和歌山市に生まれ、青年時代に 14 年間の海外生活を送り、帰国後は和歌山県からほとんど外に出ることなく暮らした。
生前の熊楠と茨城県とのつながりをしいて求めれば、現在の高萩市の出身で東京大学植物学教授となった松村任三（1856-1928）の名前が浮かぶ。
い

熊楠は、松村の著作『日本植物名彙』を座右の書として植物の調査をしたり、神社合祀反対運動の図 1．神島調査の記念写真（中央が熊楠、1931 年
11 月 9 日）。南方熊楠顕彰館蔵

時に長文の手紙（いわゆる『南方二書』）を送って理解を求めたりした。
現在でのつながりとしては、熊楠が収集した隠花植物標本約 2 万点がご遺族から寄贈されて国立科学博物館つくば地区の標本庫に保管されていることだろう。熊楠が「日本の国宝なり」と自慢したキノコ図譜約 4 千点（図 2）を含む、これらの標本は整理されてデータベース化が進められており、研究や展示に活用されている。

好奇心を持ち続けた生涯と死後の顕彰
熊楠は、幼い頃から森羅万象に強い好奇心を持
ち、江戸時代中期に出版されてから版を重ねた図
わかんさんさいず

え入り百科事典『和 漢三才図会』105 巻（図 3）を少年時代に筆写・暗記した。青年時代には、和漢の本草書ばかりでなく、西洋の自然哲学書や古今
東西の民族、民俗、民話、紀行などの人文・社会学的書籍を読み、抜き書きした。また幼少時代か
図 2．キノコ図譜の 1 枚。国立科学博物館蔵

8

ら自然に親しみ、動物や植物を観察して記録し、CROSS T&T No.59

位置づけた。これまでの熊楠研究における帰結点の一つとして新しい熊楠像を提示したものである。
『十二支考』を代表作とする千点近い論考や『南方二書』を含む土宜法龍、柳田國男、小畔四郎たちへの数千点の発信書簡は、まさに情報提供者としての面目躍如たるものがある。遺品資料のほとんどを占める蔵書、抜き書き、聞き書き、新聞切
り抜き、受信書簡、生物標本、日記などは、情報図 3．『和漢三才図会』全 105 巻 81 冊。南方熊楠

提供のネタだったことになる。この企画展は、新記念館蔵

しい熊楠像を示したが、彼の業績をどのように評価するかというこれまでの熊楠研究の流れに沿っそれらを標本にして保存した。

ていたと言えよう。

このようにして蓄積した知識を使い、主に人間

熊楠研究に新しい視点を見いだそうと試みてい界に生じる物事を扱った千点近い論考を発表しる国文学研究史専攻の若手研究者杉山和也さん

た。その多くは問答形式の短文であり、長文の場

は、民俗学者折口信夫の言及「南方熊楠は万巻の合には多くが“知識の羅列”と酷評されるほど論書物を読んでいる人だが、態度は江戸時代の学者理を欠いている。そのために近代的な研究者としとそう変わらぬ」を引用し、「実際、残念ながら、ての評価は高くなかったが、知識の豊富さで人を南方の研究は現代に至るまで、アカデミックな学

驚かせたようだ。

問の主流からは外れるものとして、必ずしも高い

彼の読書と抜書、観察と記録は生涯続けられ、評価を与えられていないのが実状なのである」と死後に残された膨大な資料はご遺族や知人たちの述べている（１）。同様に生物学者としての評価も、尽力により保存され、第 2 次世界大戦の戦禍を免

熊楠と同時代を生きた植物学者牧野富太郎の言及れた。敗戦後間もない 1948 年に渋沢栄一の孫で「大なる文学者でこそあったが、決して大なる植ある実業家渋沢敬三の肝いりでミナカタ・ソサエ

物学者ではなかった」（２）に反論できるほどの証

へんさん

ティーが設立され、全集の編纂が進められた。こ拠を今でも出されていないほどに低い。

の時に熊楠の私信書簡の収集が行われ、おびただ
しい数量が遺品に追加された。彼の業績を顕彰するために、全集は２回（乾元社版と平凡社版）刊
行されている。

魅力の秘密
しかしながら、熊楠は、民俗学や生物学の研究者に限らず、幅広い分野の人々を引きつけてきた。

最近では 1991 年の没後 50 周年記念の熊楠展が30 年ほど前の没後 50 周年には記念の巡回展「超全国各地で開催され、大ブームが起こったことを人南方熊楠」が開催され、多くのマスメディアで記憶されている人も多いだろう。このブームが喧伝されて大ブームが生じたり、昨年の上野の企きっかけとなり、若手研究者を中心に遺品の整理

画展に 18 万人近い見学者が訪れたりしたのは、が加速され、その後の熊楠研究を支える土台がその表れである。なぜ、これほどまで熊楠に魅力築かれ、多くの関連書籍が出版された。そしてがあるのだろうか。

2017 年に生誕 150 周年を記念した行事が各地で酒豪で恥ずかしがり屋、抜群の記憶力を持ち、開催され、東京の上野にある国立科学博物館の企

覚えたことを忘れるのに苦労、19 世紀末に英米画展「南方熊楠－ 100 年早かった智の人－」にはで 14 年間も暮らし、その間の数々の武勇伝、難18 万人ほどの人が見学に訪れた。

解な思想と下ネタ好き、同性愛者で子煩悩、興に

業績の評価
上野の企画展は、熊楠を「情報提供者」として

CROSS T&T No.59

乗ると 4 時間でも 5 時間でも話し続ける知識の豊富さ、面白おかしく書いた自伝による独り歩きの奇人伝説、さまざまな分野の人々との交流など、

9

どこを切っても同じ絵柄が出てくる金太郎飴のごいる（３）。この熊楠の生き様こそが人気の高い秘とく、熊楠の生涯のどこを取りだしても並外れた

密かと、私は思っている。

エピソードがある。
柳田國男は、熊楠について「七十何年の一生の（1）杉山和也『南方熊楠と説話学』平凡社、2017

殆ど全部が、普通の人の為し得ないことのみを以て構成せられて居る。私などは是を日本人の可能

年、26 頁。
（2）飯倉照平・長谷川興蔵（編）『南方熊楠百話』

性の極限かとも思ひ、又時としては更にそれよりもなほ一つ向ふかと思ふことさへある」と述べて

萩原

八坂書房、1991 年、309 頁。
（3）同前、381 頁。

博光（はぎわら・ひろみつ）

1945 年群馬県生まれ。1969 年北海道大学農学部農業生物学科（植物）卒。
1970 年より国立科学博物館植物研究部研究員。農学博士。専門は微生物の分類・生態学。日本とヒマラヤの高山における細胞性粘菌の垂直分布を研究した。
2008 年退職。1982 年より南方熊楠の菌類図譜と変形菌（粘菌）、きのこ、コケ、地衣、藻などの隠花植物標本の整理を始め、現在も進行中。

さへず

囀りや芹沢鴨の生家跡

クロス俳壇

「終戦日」

三光鳥天与の声を聞かせけり

終戦日ちかづく湖の真平ら

ひ蟻の首ちぎれんばかり獲物牽くあげひばり

揚雲雀見えざる糸をのばしゆく浅田浦蛙

「対岸」結社同人

俳人協会会員10

CROSS T&T No.59

Thinking Theme

文系・理系のクロスするところ「理系女子キャンプ」7 年
KEK における理系女子向けの滞在型企画について
高エネルギー加速器研究機構 男女共同参画推進室室長

野尻美保子

高エネルギー加速器研究機構（KEK）では、男

で落とすことを目的とし、少人数のチームの中で女共同参画推進室と Toshiko Yuasa Laboratory

話し合って一つのことを成し遂げる経験をしても（TYL）の共同企画として、女子学生の理系専門職

らいたいと考えています。

への進出を励ますため、お茶の水女子大学、奈良女子大学との共催で女子高校生を対象とする理系
女子キャンプというスクールを開催しています。
理系女子キャンプは今回で第 7 回目となります。
本スクールでは女子高校生に科学に興味を抱いてもらえるよう、科学実験、分野の第一線で活躍す
る女性研究者による講義、大型実験施設の見学、
女子大学院生とのパネルディスカッション・懇談などを中心にプログラムを準備しています。

卵落としの様子TYL スクールは、KEK とフランス原子核素粒子研究所（IN2P3/CNRS）、フランス宇宙基礎科学研

夕食後は、女性の大学院生との交流会（パネル

究所（IRUF/CEA）との共同事業として 2006 年にディスカッション）を行っています。理系の大学設立された「日仏素粒子物理学研究所（France-

から大学院に進学した先輩の話を聞きくことで、Japan Particle Physics Laboratory：FJPPL）」

理系進学への不安を解消してもらうことが、このと呼ばれる仮想ラボ（Virtual Laboratory）が、時間の目的となります。この企画を始めた当初は、2010 年より、フランスで活躍した初の日本人女

理系の大学で女子比率が少なくなることへの不性物理学者である湯浅年子氏にちなみ、Toshiko

安、周囲の反対等に関わる質問が多かったと思い

Yuasa Laboratory（TYL）と名称を変えたことをます。しかし、SSH などを通して高校での主体的記念して立ち上げられました。その後 KEK の男

な学習が定着し、また理系女子をより支援してい女共同参画推進室が本格的に関わるようになりま

く社会の変化から、このような質問は減って、勉した。またこの企画は、お茶の水女子大学、奈良

強の仕方や、大学入試、大学院生の研究自体への女子大学との共催で、運営にも両大学の先生が参

質問、就職等についての具体的な質問が増えまし

加されています。

た。このような形で、女性の理系進学についての理解が広まっているのを見るのは、大変嬉しいこ

TYL スクールの特徴は、様々な交流の場が用意とです。

されていることにあります。到着すると最初に「卵落とし」という競技をグループに分かれて行いま

生徒の毎年の要望の一つに、「出身高校では理す。これは、与えられた材料を使って階段の上（～系クラスで女子が少ない、せっかく多くの学校か

15 ｍくらいの高低差あり）から生卵を壊さない

ら理系の女子生徒があつまっているのでお互いにCROSS T&T No.59

11

「お菓子の会」の様子

ヘレン・クイン（Helen Quinn）先生

もっと話をしたい」というものがあります。このいています。この際の資料や理系女子キャンプでため 2 年まえから、パネルディスカッションの終の先生の講演は以下の web ページから閲覧するこ

了後、KEK 内の宿泊施設で大学院生と「お菓子のとが可能です。

会」と呼ぶ懇談の場を設けており、学生や院生が▽ http://www2.kek.jp/geo/todai_semi/

同じテーブルでさらに交流できるようになりましhttp://www2.kek.jp/rkjcamp/2014/r_h.html

た。大学院生との交流に時間がとれるようになったことから、自分の将来についてよりイメージが講義の部分は理系女子キャンプのなかでも、今つかめるようになったと答えています。講演会の後より面白くしていかなければならない部分だとような一方通行になりがちなイベントと比べて、思っています。以前に比べると高校のカリュキュ

生徒どうしの自発的交流のほうが、より効果が高ラムにおいて選択の幅が増え、生徒のバックグラ

いという印象を持っています。

ウンドが大きく違います。KEK は物理学を主にした研究機関であるため、通常一つは物理学の研究

2 日目は女性研究者による講義が 3 つあります。

に関する話題がはいりますが、高校 1 年生終了時

この企画は TYL 主催ということで、講演の一つは点では多くの生徒が物理を習っていません。自分

必ず外国人講師をお迎えしています。英語講演にで自由に活動したり、発言したりできる 1 日目のついては必ずしも生徒が理解しやすいものではあプログラムと比べて、座学は集中力が切れがちで、りませんが、一方でより女性比率が高くのびのび

アンケートの満足度も総体的に低くなります。今とキャリアを積み上げている外国人研究者は良い期は初めて講義中に実習を取り入れることでアン刺激になっていると思います。

ケート結果でも生徒の満足度、理解度が向上され、過去の外国人講師のなかでも、2014 年に来訪

「よく理解できた」、「だいたい理解できた」と回したヘレン・クイン（Helen Quinn）先生は、ディ答した生徒がすべての講義で 9 割を超えました。

ラック賞受賞者として世界的に著名な研究者というだけでなく、アメリカの初等教育プログラムのまた、講師の先生のなかには、子供を育てなが形成に携わった経験を持っている方です。先生がら研究されている方も多くいて、講義の中に、家来訪された際は、KEK と東京大学が共催で「女性庭と研究をどのように両立していくかという話がの理系進学－家庭・学校・社会のあり方－～日本入ります。子育て中は研究時間や発表の機会が少の大学の今とアメリカの科学教育から考える～」

なくなることが多く、生徒の中にも将来、研究とと題し、主として女子学生の保護者を対象として、家庭が両立できるか、ということに不安をもって知識を学ぶのではなく、科学的な思考方法を身にいる人が少なくありません。大学院生によるパネ

つけることを目指した、アメリカにおける今後のルディスカッションとあわせて、一つのキャンプ

理科教育の基本的な考え方についてお話しいただの中で、大学、大学院、研究者としてキャリアを

12

CROSS T&T No.59

積み上げていくことについて具体的なイメージを持っていただ
ければと思っています。
最後に KEK は素粒子実験、放射光などの大規模施設をかかえる研究機関で、プログラムの後半には、施設見学が含まれています。KEK のような巨大施設は高校生にとって印象的だということで、アンケートの回答でも評
判は良いようです。
3 月の理系女子キャンプの講師の関口仁子先生、佐野幸恵先生、

キャンプの全体的な印象につ

ナタリー・パランク＝デラブロイ先生（㊧から）いては添付のアンケート結果のように、参考に究職等が具体化されたという声が大半で、目的となった、大変参考になったという回答が多く、研する成果をあげていると考えています。当初開催
から 7 年経ち、今後はフォローアップにも力をいれていければと思います、このような高い満足度
は、一泊の研修とすることで、様々な世代の女性
研究者と意見交換ができることが大きいと思います。
一方で、KEK における企画はどうしても物理の話題になるため、本人の興味と、講演や施設見学がマッチしていないという回答も複数見うけられます。より多くの施設で体験型の企画を取り入れていただくことで、このようなニーズが吸収されればと思います。

野尻美保子（のじり・みほこ）
高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研究所教授 男女共同参画推進室室長
1962 年東京生まれ 京都大学理学部 同大学院理学研究科卒 学術振興会特別研究員 Madison 大学研究員 高エネルギー物理学研究所助手 京都大学
基礎物理学研究所助教授等を経て現職 専門は素粒子論
物理学会理事 同男女共同参画委員長 学術会議会員
CROSS T&T No.59

13

Tsukuba

サイエンス

衝突実験が始まった SuperKEKB 加速器
高エネルギー加速器研究機構

教授・研究主幹

赤井 和憲

1．はじめに電子と陽電子を光の速さまで加速して衝突させる巨大な実験装置、それがつくば市の高エネル
ギー加速器研究機構（高エネ研）に建設された電子・陽電子衝突型加速器 SuperKEKB（スーパーケッ
クビー）。衝突点には Belle Ⅱ（ベル２）測定器が置かれ、衝突によって発生する素粒子反応を測定・解析して素粒子物理学の研究を行う。
今から約 138 億年前に宇宙がビッグバンによっ

図 1:SuperKEKB 加速器の全体イメージ図て誕生した直後、物質と反物質が等しい量生まれたと考えられている。しかしその後、反物質はほ測した。初衝突は、今後約 10 年の期間続く衝突

とんど消え、現在の宇宙は物質で構成されている

実験のスタートとなる大きなマイルストーンであ（加速器などによって反物質を生成することはでる。

きる）。なぜ反物質が消え、物質だけが残ったのか。この謎を解明すべく 1973 年に発表されたのが小林・益川理論。前身の加速器 KEKB は 1998 年

本稿では、SuperKEKB 加速器への改造のポイン
トやビーム調整の様子などを述べる。

から 2010 年まで運転し、小林・益川理論の正し2．SuperKEKB 加速器

さを実験的に検証するなどの成果をあげた。しか

2−1

装置概要

し、この理論だけでは反物質が消えた謎を説明しSuperKEKB 加速器全体のイメージを図 1 に示す。

きれないことも次第にわかってきた。後に述べる

高エネ研の地下 11 ｍに周長約 3km のトンネルがように、小林・益川理論などの素粒子物理学の標あり、電子を蓄積する電子リングと陽電子を蓄積

準理論を超える物理法則を探求するために、膨大する陽電子リング（リングは、円形加速器の呼な量の衝突反応データが必要とされる。このため、称）が設置されている。ビームは電子・陽電子入KEKB ／ Belle から SuperKEKB ／ Belle Ⅱへと衝射器によって生成され、輸送路を通って各リング

突性能を飛躍的に高める改造を行うプロジェクトに入射される。なお、陽電子ビームは、陽電子ダが ス タ ー ト し、2010 年 か ら SuperKEKB ／ Belle

ンピングリングを経由して陽電子リングに入射さⅡの建設を開始した。

れる。電子および陽電子ビームはそれぞれのリン

SuperKEKB への改造建設を終えて、本年（2018

グを反対方向に回り、1 箇所の衝突点において衝年）3 月に加速器の本格稼働を開始した。電子・突する。衝突反応によって発生した各種の粒子を陽電子のビーム調整を精力的に続け、4 月 26 日

Belle Ⅱ測定器が検出する。図 2 は改造建設の作には初の衝突反応を Belle Ⅱ測定器によって観業を進めていた時の衝突点付近の様子である。

14

CROSS T&T No.59

図 2: 改造の作業を進めていた時の衝突点の様子（現在はシールドで覆われているため、内部を見通すことはできない）

2−2

ルミノシティ最前線

素粒子の衝突反応の研究を目的とする衝突型加速器には、「エネルギーフロンティア」と呼ばれるタイプと「ルミノシティーフロンティア」と呼ばれるタイプがある。前者は、衝突エネルギーを可能な限り高くして、高いエネルギーの粒子を直接生成して探索する。欧州原子核研究機構（CERN）

図 3: 世界の電子・陽電子衝突型加速器の衝突性能（ルミノシティ）向上の履歴の LHC 加速器はこのタイプの代表的な加速器であノシティ最前線は、10 年間で約 10 倍のペースでる。一方、後者は多くの場合、特定の衝突エネル

高められてきた。KEKB は 2001 年に当時の競争相

ギーに照準を合わせ、大量の衝突反応データを手であった米国 PEP- Ⅱ加速器のルミノシティを生成することで、精密測定を行う。KEKB および

超え、2010 年の運転終了時まで世界最高のルミ

SuperKEKB の衝突エネルギーは、B 中間子と反 B

ノシティの座を維持してきた。これをさらに超え

中間子の共鳴状態に合わせている。ルミノシティて、SuperKEKB は KEKB で到達したルミノシティとは、衝突頻度の多さを示す加速器の衝突性能のの 40 倍を目指し、未踏のルミノシティ領域を開指標である。粒子と反粒子のごくわずかな性質の拓する。

違いを精密に調べるために、非常に高いルミノシ
ティが求められる。なお、量子効果による寄与のため、衝突エネルギーよりも高いエネルギー状態の物理が探索できる。
図 3 に示すように、世界の衝突型加速器のルミ
CROSS T&T No.59

2−3

改造のポイント

電子および陽電子のビームは、バンチと呼ばれる塊をなしてそれぞれのリングの中を光の速さで周回する。衝突点でバンチ同士が正確に衝突する

15

ナノビーム衝突方式
斜めからの見取図（垂直方向）

長く、細く、極めて薄いバンチ同士を大きな交差角（約５度）
で衝突させる。

10mm（バンチ長）±50nm（垂直方向＠衝突点）
上から見た図dP.Raimondiが発案。
SuperKEKBで採用。

2Φ

図 4: ナノビー
ム衝突方式の概念図

ビームの重なり部分が短い
ので、ビームを非常に細くしぼれる。
（重なっていない部
分は、砂時計効果でふくれても構わない）
これまでの衝突のイメージ

Half crossing angle:Φ

よう加速器を制御するが、バンチの中の個々の電子と陽電子は非常に小さいので、それらが衝突する確率は非常に小さい。ほとんどの粒子は衝突せずにすれ違ってリングを周回し続ける。ルミノシ
ティを高めるには、周回するビームの電子と陽電子の個数をできるだけ多くすること（ビーム電流を高める）、そしてビームをできるだけ細く絞って衝突させることが必要である。
しかし、衝突点であまり絞り過ぎると、その両側で膨れるビームの相互作用でビームが不安定になる「砂時計効果」と呼ばれる問題がある。これ

図 5: アンテチェンバー型ビームパイプ

を突破するために考え出されたのがナノビーム衝

膨れ、不安定となる。SuperKEKB では KEKB 以上

突方式（P. Raimondi 氏が発案）。細く絞ったビーに徹底的な対策が求められるため、陽電子リング

ムを大きな角度をつけて衝突させることで、衝突ほぼ全周のビームパイプを、アンテチェンバーと点両側の相互作用を抑え、強く絞ることが可能と呼ばれる形状のもの（図 5）に置き換え、さらになる（図 4）。SuperKEKB は、この衝突方式を採用

ビームパイプ内面に窒化チタンをコーティングしし、世界で初めて実用化した。このために、ビーて二次電子の発生を抑えるなど、様々な対策を講ム光学設計を一新し、リング全周の電磁石の大幅じた。

な追加や変更、衝突点への新たな超伝導電磁石の導入など、大規模な改造を行った。

ビーム電流は電子、陽電子とも KEKB の実績値の 2 倍に高める設計である。KEKB の大電流ビー

次に、「電子雲」の問題がある。ビームは電磁

ムでの運転で高い性能を示した常伝導及び超伝導石によって曲げられると放射光を出す。放射光は高周波加速空洞システムを再利用しているが、よビームパイプの壁に当たり、そこから電子が飛びり多くのパワーをビームに供給するための改良及出てくる。飛び出た電子は周囲のパイプにあたり

び増強を行った。施設の冷却能力や受電設備など

二次電子を発生する。このようにしてできた電子も増強した。

の集団が陽電子ビームに惹きつけられ、雲のようビームを細くし、かつ強度を高めるために、電にまとわりつき（電子雲）、結果陽電子ビームが子・陽電子入射器においても電子源や陽電子源な

16

CROSS T&T No.59

図 6:Belle Ⅱ測定器で観測された最初の衝突反応

どの改造を行った。また、陽電子ビームは生成直Belle Ⅱも完成形となった状態で衝突実験を続け

後は広がりが大きいため、陽電子リングに入射する（フェーズ 3）。

る前に十分に小さく整えておくために、周長 135ｍのダンピングリングを新たに建設した。

3−2

ビーム蓄積と衝突調整

本年 3 月 19 日から電子リングへの入射調整を

3．ビームコミッショニング

開始した。ビームがリングを周回できるように入3−1

射器、輸送路およびリングの機器を調整した後、コミッショニングシナリオ

ビームコミッショニングは 3 段階で行う計画で高周波加速のパワーを投入し、21 日午前 0 時過

プロジェクトを進めた。その理由は、Belle Ⅱ測ぎに電子リングへのビーム蓄積に無事成功した。

定器を導入する前に加速器のビームコンディショ

続いて、3 月 26 日から陽電子リングの入射調整

ンを十分に整えておかないと、散乱した粒子などを開始した。いくつかのハードウェアのトラブル

により Belle Ⅱの検出器に深刻なダメージを与にも見舞われて多少時間がかかったが、31 日未

える恐れがあるからである。そこで、Belle Ⅱを

明に陽電子リングへのビーム蓄積に成功した。そ衝突点に設置（ロールイン）する前に、2016 年の後は 2 週間ほどかけて、より安定に蓄積できる

2 月から 6 月までの 5 カ月間、衝突無しで電子おようにビーム光学補正などを行うとともに、衝突

よび陽電子リングのビーム調整を行った（フェー点でビームを絞り込むオプティクスへの変更作業

ズ 1）。その後、衝突点に最終収束超伝導電磁石などを行った。

システムを導入し、Belle Ⅱ測定器をロールイ

いよいよ 4 月 20 日から両ビームを衝突させる

ンして加速器と結合するなどの改造を完成させ、ための調整を開始した。ビームは、衝突点近傍で2018 年 3 月から衝突実験のための本格稼働を開相手ビームから受ける電磁力によってキックを受始した（フェーズ 2）。7 月まで連続運転を行ってけ、ビーム軌道に影響が見える。このキックが観

ビームを調整し、加速器の性能をあげていくとと測できれば、両ビームは近接した場所にある。装もに、Belle Ⅱの最内層の飛跡検出器（vertex

置の調整を行いつつ、高周波の位相をスキャンしdetector; VXD） が 導 入 で き る 状 態 に ま で コ ンてビームの進行方向の位置をずらしながら探しディションを整える。その後、VXD を導入してた。見つけるまで多少時間がかかったが、25 日

CROSS T&T No.59

17

図 7: 最初の衝突反応を観測した時の SuperKEKB 加速器制御室の様子（© KEK）

午前 1 時頃にめでたくこのキックを観測すること始して衝突実験の開始に至るまで、設計段階からができた。続いて同日午後に垂直方向にもスキャ

数えると 10 年を超える道のりであった。今後は、ンして衝突位置を合わせ、これで加速器としては

7 月までフェーズ 2 運転を続け、衝突点でさらに初衝突の準備が整った。続いて Belle Ⅱ測定器

細く絞り込むとともに、ビーム電流を増加させて側の調整が行われている間、加速器制御室にていく。さらに、Belle Ⅱに VXD を導入して来年か

30 人程度が Belle Ⅱのイベントディスプレイをらスタートするフェーズ 3 運転で、設計ルミノシ

見守り、衝突反応が観測されるのを待った。日付

ティを目指して加速器の性能を高めていきながが変わり 26 日午前 0 時半頃、待ち望んだ初めてら、Belle Ⅱ測定器において大量の衝突反応デーの衝突イベントが観測され（図 6）、制御室ではタを蓄積して解析し、新たな物理法則の発見を目

大きな拍手が沸き起こった（図 7）。

指していく。

4. 今後
SuperKEKB への改造建設を行い、本格稼働を開赤井 和憲（あかい・かずのり）
1955 年大阪市生まれ。東京大学大学院理学系研究科博士課程修了、理学博士。
高エネルギー物理学研究所助手、米国コーネル大学研究員を経て、1998 年高エネルギー加速器研究機構加速器研究施設助教授、2005 年同教授、2009 年より加速器第三研究系研究主幹を併任。

18

CROSS T&T No.59

Tsukuba

サイエンス

新しい液体材料の開発～光・電子機能性分子液体～
物質・材料研究機構 国際ナノアーキテクトニクス研究拠点
フロンティア分子グループ グループリーダー
1. はじめに

中西 尚志

る 1）。
そして今、物質・材料研究機構の筆者らを中心

唐突ですが、「液体」として世の中で活躍していに新たな液体物質が開発されつつある 2)。上述のる物質には何があるでしょう？ 例えば潤滑剤のイオン成分の代わりに、光や電子機能を司ることようなオイル、炭化水素の混合物であるガソリンのできるπ共役系分子ユニットを機能性コアと

はんちゆう

かさ

も範疇に入る。水、アルコール、有機溶媒などもし、嵩高く、柔軟性に富む分岐炭化水素（アルキル）

そうであり、我々人間生活において、液体物質は鎖を複数導入した分子構造の液体がその正体であ

極めて重要な役割を担っている。サイエンス分野

る。立体的イメージと流動性の感覚を持ってもらにおける液体物質の新興勢力としては、イオン液

うために分子模式図と液体の写真を図 1 に示す。

体が知られている。イオン液体は、幅広い温度範

機能性コアとなるπ共役分子、いわゆる色素分子囲（一般には 100℃以下）で液体として存在するを中心に据え、それを覆うように分岐のアルキル塩であり、様々なカチオンとアニオンの組み合わ

鎖を複数結合、配置してある。したがって、色素せが可能なイオンが主成分の液体である。特徴は、分子は分子内で孤立・隔離され、溶媒の存在しな

不揮発性、難燃性、低粘性、高導電性であり、反い凝縮状態においても隣接する色素分子同士の相

応溶媒、電池材料、トライボロジー、薬剤輸送担

互作用は生じない。これがトリックであり、室温、体、農薬など幅広い分野への応用が期待されてい

溶媒なし、ニート状態でありながら、色素分子固有の光学特性（吸収、発光）を示すことが可能となる。しかも、有機材料の最大の課題と言われている光・熱耐性に対し、劇的な向上が期待できる。
分岐アルキル鎖で保護された状態の色素は、自己反応（光二量化、重合反応）は起こらず、光酸化反応に対しても 10 倍ほど抑制効果を発揮できる3)。本稿では、筆者らの開発する新奇な機能性液体物質の現状と発展の可能性について紹介する。

2. 発光液体
これまでに我々の研究室で常温液化に成功した
π共役色素分子、特には発光性色素であるナフタ
レン 4)、アントラセン 3)、ピレン 5)、オリゴフェ(a) 分岐アルキル鎖で機能性πユニットを被ニレンビニレン（OPV）6) を図 2 に示す。いずれも、覆した分子構造の三次元モデル、(b) 青色発光液

常温でニュートニアン液体として振る舞い、ガ

体の写真、および (c) フラーレン液体の写真

ラス転移温度が –50℃付近に現れる液体物質とな

図1

CROSS T&T No.5919工条件に対応できる。
ナフタレン液体 4) およびピレン液体 5) では、色素に対する分岐アルキル鎖の導入位置、本数、長さなどを変化させ、色素間の相互作用の強弱を巧みに調整し、発光色の精密制御を達成した。概念的には、ほとんどの汎用色素分子は液化できると考えており、理想としては、色素部位が分岐アルキル鎖で完全保護された状態の液体に仕立て、「色素分子固有の光学特性＝バルク液体の光学特性」かつ「環境耐性に優れた色素素材」として、容易に応用開発へ展開させたい。
図 2 分岐アルキル鎖で修飾された発光性色素液体

我々の他にも発光液体を開発している研究グの分子構造、(a) ナフタレン、(b) アントラセン、(c)ループはあり、液体カルバゾールや液体ピレンをピレン、および (d) オリゴフェニレンビニレン（OPV）

素材としたリフィル可能な液体 LED 素子 7) や光る。比較的大きな分子構造（分子量）でありながアップコンバージョン機能を有する液体色素材料

ら、常温液体となる理由としては、自由度の高い

8) の開発例も報告されている。

分岐アルキル鎖が大きなエントロピーを獲得し、十分にアモルファス（ランダム）性となり、液体

3. フラーレン液体

状態が安定化されていると解釈している。光電子

我々が世界で初めて常温液状フラーレン（C60）

機能面では、電子ドナー性の液体を創成することを創成したのは、すでに 10 年以上前の 2006 年にに拘った。何故なら母体となる液体を電子ドナー

遡る 9)。C60 間で生じる分子間相互作用すなわち的にすることで、市販で安価に入手可能な様々な

C60-C60（π - π）相互作用は、複数の C60 分子間

電子アクセプター性の蛍光色素を直接混ぜ（練で 3 次元的に働くため、2. で述べた平面性の色り）込み、光励起状態におけるエネルギー移動を素群の平面π間で生じるπ - π相互作用と比較し容易に起こすことができると考えた。すなわち、て複雑且つ強く作用できる。C60 間の相互作用を

紫外線照射下、青色の発光色だった母液を様々な弱くするために、C60 上に配置したフェニル置換

発光色に変調でき、フルカラー発光 3)、白色発光

基の 2,4,6- 位に長鎖アルキル基を導入した結果、6) するペースト状の材料創成に成功した（図 3）。

常温で固化しないオイル状の物質が得られた（図得られた常温液体は、不揮発性、高粘性（蜂蜜様）

4）。当然のことながら、ナノカーボンの C60 が液の特徴を持ち、そのまま刷毛などを使って基板上体になったことは最初信じられず、レオロジー測に塗布できる。ボールペンなどのインクとして筆定を経て、液体のカテゴリーに属す物質である記や、毛細管現象により狭小領域へ自己配置、さことを世界で初めて立証した 9)。非常に興味深い

らには基板間でサンドイッチするなど、様々な加ことに、フェニル置換基の 2,4,6- 位に導入する
直鎖アルキル基の長さがドデシル（n = 12）、ヘキ
サデシル（n = 16）、エイコシル（n = 20）と長くなるにつれて液体フラーレンの粘性が～ 200,000
Pa·s、～ 20,000 Pa·s、～ 1,400 Pa·s と減少し

図3

OPV 液体を基材に調整された白色発光ペース

ト（紫外光照射下）の (a) 広面積塗布、(b) ボー

20

た（図 4）。これは直鎖アルカン分子の粘性と真逆の挙動となっている。アルカン分子の場合、鎖ルペン印字、および (c)UV-LED の発光写真（㊧ペー

長の増加に連れて van der Waals 相互作用が増大

ストコーティングによる白色発光、㊨コーティンするため、液体の粘性も増大する。この結果は、グなしの青色発光）

導入した長鎖アルキル基が C60 間の C60-C60（π CROSS T&T No.59π）相互作用を十分に抑制し、粘性降下に貢献したことを意味する。この液状フラーレンはある種のポリマーへの脂溶性が良く、スポーツ用品部材のファイバーへの添加剤（軽量、高反発性、良混合性）としての有用性も評価された。また、C60
は優れた電子受容性、n 型有機半導体物質としても知られており、電子ドナー性のナノ物質とコンポジット化することで、優れた光電変換機能を示
すペースト材料となった 10)。
さらに、液体フラーレン内にアルキル鎖成分
または C60 成分を添加することでアルキル鎖間に生じる van der Waals 相互作用と C60 間の C60-C60
相互作用のバランスを制御することができる。その結果、元々アモルファス状だったフラーレン液
体を C60 同士およびアルキル鎖同士が自己組織化
した C60 ナノシート構造や C60 ナノファイバ構造を含む組織構造に改変できた 11)。高配列した C60
では、優れた光導電性（半導体機能）が期待でき、本系においてもアモルファル液体ではほぼ絶縁性
図 4 (a) 液体フラーレンの分子構造（直鎖アルキル

だったものが、自己組織化後に約 20 倍に増幅し鎖の炭素数 n = 12、16、20）、(b) 常温における写真、た光導電性を示した。これらの結果は、液状π共および (c) レオロジー解析より得られた複素粘性率。

役分子が有機エレクトロニクス分野、特には過度

アルキル鎖長の増加に伴い粘性が減少する特異な現象

な折り曲げにも断裂や破断を起こさない連続活性層として応用できる可能性を示したと言える。

4. その他機能性分子液体
上述の「発光色素」や「フラーレン」の液化の他に、同様に（分岐）アルキル長鎖を導入することでクロロフィル構造に似た環状化合物のポル
フィリン 12) やフタロシアニン 13,14) の液化も達成された。ポルフィリン液体に関しては、フレキ
シブル・ストレッチャブル電子素子への応用が進んでいる。一方、フタロシアニン液体の場合、中心金属を適宜選択することで酸化還元による酸化状態の制御・スピン状態の on-off 制御と同時に色が変化するエレクトロクロミック性多機能液体
14) として得ることができた（図 5）。このように、π共役分子骨格のみならず、金属イオンとの錯化
図5

酸化還元に追随してスピン活性の on-off とエレクトロクロミズムを示すダブルデッカー型ルテチ

機能などを機能性コアに採用することで、機能の多様化は無限に拡がると期待できる。

ウムフタロシアニン液体

CROSS T&T No.59

21

ていただいた多くの共同研究者、研究室メンバー

5. おわりにに深く感謝申し上げます。

「新しい液体材料の開発～光・電子機能性分子
液体～」と題して述べてきたが、端的に言うと「新［参考文献］

奇機能性オイル」の開発とも考えることができる。
分岐アルキル鎖をオイル成分とし、化学結合された機能性部位がその中に安定的に埋め込まれている。機能としては、光学機能、スピン（磁性）特性、光導電性、酸化還元特性の他、現在はガス分
子のセンシングや誘電体としての特性なども検討対象としている。液体は、基板形状や素材に依存せず自由に塗布でき、液晶などで培われた封止技術なども応用することで、ディスプレイなど大面積用途にも十分に対応できる。最大の魅力は、物理的な圧縮、引張、折り曲げなど様々な機械作用にも光電子機能を劣化させず順応できる流動加工性にある。
その他、空孔分子を液化したガス吸着可能な液体 15) や光異性化を利用した固体 - 液体の相変化に伴い接着機能が変わる液体 16) など、世界中で様々な機能性液体の開発も進んでおり、分子液体の機能・応用化が活発化している。
筆者らの開発する新しい機能性液体材料に興味のある方、応用面の試行を共に取り組みたい方は、
是非ご一報ください。
謝辞
本研究の一部は、科学研究費補助金・基盤研究（A）18H03922、基盤研究（B）15H03801 および新学術領域研究「柔らかな分子系」25104011 の助成を受けて行われたものであり、ここに付記して謝意を表します。また、オリジナルの研究に携わっ中西1) イオン液体の化学 , イオン液体研究会監修 ,丸善出版 , 2012.
2) A. Ghosh, T. Nakanishi, Chem. Commun.,2017, 53, 10344-10357.
3) S. S. Babu, T. Nakanishi et al., Nature
Commun., 2013, 4, 1969.
4) B. Narayan, T. Nakanishi et al., Phys.
Chem. Chem. Phys., 2018, 20, 2970-2975.
5) F. Lu, T. Takaya, T. Nakanishi et al.,Sci. Rep., 2017, 7, 3416.
6) S. S. Babu, T. Nakanishi et al., Angew.
Chem. Int. Ed., 2012, 51, 3391-3395.
(Highlighted in Nature, 2012, 484, 9.)7) S. Hirata, C. Adachi et al., Jpn. J.
Appl. Phys., 2012, 24, 2353-2356.
8) P. Duan, N. Yanai, N. Kimizuka, J. Am.
Chem. Soc., 2013, 135, 19056-19059.
9) T. Michinobu, T. Nakanishi et al., J. Am.
Chem. Soc., 2006, 128, 10384-10385.
10) T. J. Kramer, T. Nakanishi et al., J.
Mater. Chem., 2012, 22, 22370-22373.
11) M. J. Hollamby, T. Nakanishi et al.,Nature Chem., 2014, 6, 690-696.
12) 吉田学 , 末森浩司 , 中西尚志 , ゴッシュア
ビジット , 特願 2017-124302.
13) Y. Chino, T. Nakanishi, M. Kimura etal., Chem. Lett., 2017, 46, 1539-1541.
14) A. Zielinska, T. Nakanishi et al., Chem.
Asian J., 2018, 13, 770-774.
15) N. Giri, S. L. James et al., Nature,
2015, 527, 216-220.
16) H. Akiyama et al., Adv. Mater., 2012,24, 2353-2356.

尚志（なかにし・たかし）

1974 年長崎県生まれ。2000 年長崎大学大学院海洋生産科学研究科短期修了、博士（工学）。日本学術振興会特別研究員を経て、物質・材料研究機構に入所、2016 年より現職。アメリカ・ヒューストン大学、イギリス・オックスフォー
ド大学にて JSPS 博士研究員、ドイツ・マックスプランク研究所コロイド界
面部門グループリーダー、ポーランド・ワルシャワ工科大学客員教授、中国・深セン大学客員教授など海外経験。2018 年より、北海道大学大学院生命科
学院ソフトマター専攻客員教授。主な研究テーマは、「柔らかさ」を利用した新奇機能性材料の創製。

22

CROSS T&T No.59

Tsukuba

サイエンス

ゲノム編集技術の農業分野における利用――SIP 次世代農林創造技術における取組―――
農業・食品産業技術総合研究機構 生物機能利用研究部門 主席研究員

廣瀬咲子

ゲノム編集技術は、ゲノム上の狙った配列をピ

一世代の ZFNs（1996 年）は、案内役として TALE

ンポイントで改変することができる画期的な技術

タンパク質または ZF タンパク質を利用し、ハサである。この技術は生物全般に応用可能な技術でミとして FokI ヌクレアーゼを利用しており、こあることから、医療、創薬、農業、バイオインダの２者が融合したキメラタンパク質として機能す

ストリーなどの幅広い分野で活用可能な技術としる。切断のメカニズムについてはここでは割愛て脚光を浴びている。ゲノム編集技術を用いれば、するが、案内役としてのタンパク質は両者とも

農作物ではこれまで長い期間を要していた品種改

アミノ酸の繰り返し構造をつなぎ合わせたもの

良を大幅に短縮したり、従来の手法では得ることとなるため、ZFNs や TALENs のデザイン・構築はが難しかった形質を得たりすることも可能とな

CRISPR/Cas9 に比べると難しく、現在ではその利る。本稿では総合科学技術・イノベーション会議

用はやや限られてきている。

が創設した戦略的イノベーション創造プログラム

これらのゲノム編集技術においては、ハサミで（SIP）の「次世代農林水産業創造技術」で現在進切断された箇所に細胞内の DNA 修復機構が働き、められている、農業分野で活用できるゲノム編集

非相同末端結合により元通りに修復される場合と技術開発の取組を中心に紹介する。

数塩基の欠失・挿入が起こる場合とがあり、後者

1．ゲノム編集酵素の働きとゲノムへの変
異導入
ゲノム編集は一般に、標的配列を認識する「案内役」と DNA の２本鎖を切断する「ハサミ」との組み合わせで構成される「人工制限酵素」を用いる。2012 年にゲノム編集ツールとして報告されにより標的遺伝子が改変される。また、単にゲノ
ムを切断するだけではなく、ドナー DNA（鋳型）を用いて相同組換えを起こさせることにより、標的遺伝子を正確に書き換える技術の開発も行われている。

2．SIP におけるゲノム編集基盤技術開発

た CRISPR/Cas9 は、古細菌などがもつ獲得免疫機

ゲノム編集は多様な分野で利用が期待される構として見出されたものである。CRISPR/Cas9 で技術であるため、すでに多数の基本特許が出願、は、案内役としてのガイド RNA が、標的配列で成立しつつある。第 2 世代の TALENs の基本特許あるゲノム上の相補的な配列と選択的に結合し、は欧米で出願され、わが国でも成立している。

Cas9 タンパク質（ハサミ）が相補的配列の特定

CRISPR/Cas9 の知財も複数の国・機関から出願さの部位を切断する。この技術は、自分が切断した

れ、各国で審査が行われているが、最も有力視さいゲノム配列用にガイド RNA を取り替えるだけれている 2 つの基本特許については、米国で発明

で、さまざまな標的遺伝子を改変できるという簡日の争いが起こり、裁判係争中となっている。残便さがあり、現在、世界中でゲノム編集を用いる

念ながら、わが国はこれら技術の基本特許取得の研究ツールとして最も広く使われている。

段階では出遅れており、主な基盤技術を産業利用

一方、第 2 世代の TALENs（2010 年）および第CROSS T&T No.59

しようとする場合は海外特許の権利を侵害する恐23

れがある 1)。このため、海外の基本特許に対抗で修飾酵素と切断活性を失わせた Cas9 を組み合わきる改良技術や国産のゲノム編集技術の開発が求せて利用し、標的配列の 1 塩基を置換することにめられており、その要請を受けて SIP プロジェク

成功し、DNA を切らずにゲノム編集を行う Target

トでは知財戦略に基づいた、ゲノム編集の基盤技

AID を構築した２）。この技術は狙った 1 塩基を変術および農作物への応用技術の開発を各分野のエ換することで遺伝子を正確に書き換える技術であキスパートを結集させた「府省連携」研究によりるが、現在のところ、あらゆる配列を設計通りに進めている。その主な研究について以下に紹介す書き換えることまでは可能となっていない。先る。

に紹介した標的配列の選定に制約のない CRISPR/

CRISPR/Cas9 は標的配列を全く自由に選択でき

Cas9 システムとあらゆる方向への塩基置換が実

る わ け で は な く、PAM（Proto-spacer Adjacent

現すれば、両者を組み合わせて正確な遺伝子の書

Motif）と呼ばれる、標的 DNA 配列の下流に隣接き換えが可能となる事が考えられ、これからの研する数塩基の配列を認識し、これを切断の目印と究の進展に大いに期待したい。

しているため、標的配列を選定する時に、その配一方、これまでの基本特許の技術とは全く異な列の近傍に PAM 配列が存在しなくてはならないとるツールを用いたゲノム編集技術として九大の中いう制約を受ける（図 1）。例えば最も広く使用

村崇裕准教授らは PPR 技術の開発を行っている。

されている SpCas9（Streptococcus pyogenes 由PPR（Pentatricopeptide repeat）は植物由来の来）の場合は NGG という PAM 配列を認識し、そのタンパク質で TALENs と同様に DNA 標的配列に結上流の DNA の特定の位置を切断するので、“GG”

合するタンパク質として利用できる他、RNA 標的という配列がデザイン上必須となる。そこで、こ配列にも結合する性質を持つので、この純国産技のような PAM による標的デザインの制約を解き、術が確立すれば、応用の幅が広がることも期待さ

あらゆる配列を標的としてデザインできるようにれる。

改良する取組が行われている。東大の濡木理教授
らは様々なタイプの Cas9 タンパク質 -RNA-DNA 複3．ゲノム編集の農作物への適用技術

合体の立体構造解析に基づき、PAM の認識機構を植物のゲノム編集では、人工制限酵素を有効に解明することで Cas9 タンパク質を改良し、PAM働かせる形で植物組織・細胞内へ導入する方法のによる制約を受けない CRISPR/Cas9 システムを構開発が重要課題である。現在は CRISPR/Cas9 また築する取組みを進めている。また、独自のデアミ

は TALENs の遺伝子発現ベクターを用い、アグロ

ナーゼによるゲノム編集技術を開発している神戸

バクテリウムやパーティクルガンを介した形質転大の西田敬二教授らはヤツメウナギ由来の塩基換で「遺伝子組換え植物」を作成し、人工制限酵
素を働かせることによりゲノム編集を行う方法が主流である。この場合、予定したゲノム編集を確認した後に次世代の個体で人工制限
酵素等の外来遺伝子を分離除去した物を選抜することで、「ゲノム編集植物」を得ることができる（図 2）。
しかし、ジャガイモのように栄養繁殖性で次世代の個

図1

CRISPR/Cas9 システムにおける PAM 配列の役割（農研機構・遠藤

真咲博士より提供）

24

体ができない、果樹のように次世代は同じ品種ではな
CROSS T&T No.59

図2

植物に用いるゲノム編集技術の現状

くなる、などの場合には、ゲノムに組み込まれたる、あるいは機能を変化させることが可能となる外来遺伝子を容易に取り除くことができない。あため、農作物では計画通りに代謝改変を施したり、るいは、そもそも組織培養や形質転換が難しい植発現を制御する遺伝子の機能を破壊したりするこ

物では、現状のゲノム編集技術が適用できない。

とで、有用な形質を得ることが期待される。大阪

そこで、人工制限酵素を遺伝子組換え技術によら大学の村中俊哉教授と理研の梅基直行研究員らはずに植物細胞内で働かせる方法を開発する必要性

ジャガイモの毒素として有名なソラニンの合成経が生じた。SIP プロジェクトではこのような植物

路上の鍵酵素を機能破壊することでソラニンを産に特有の課題に取り組む研究開発も進めている。

生しない「毒無しジャガイモ」の作成に成功して農研機構の石橋和大研究員らは RNA ウイルスいる ４）。また、食物アレルギーは患者にとってベクターに 2 分割した Cas9 タンパク質とガイド

非常に深刻な問題であるが、ゲノム編集技術によRNA 遺伝子を載せてタバコ葉に感染させ、外来遺り、卵アレルギーの原因物質を作らないニワトリ

伝子をゲノムに組み込むことなく植物のゲノム編が作出されており ５）、今後は様々な農作物で主集に成功した３）。その他、DNA やタンパク質 -RNA

要アレルゲンを生産しないような遺伝子改変も行

複合体を様々な物理的手法で植物組織に導入し、われていくことが予想される。

高効率でゲノム編集する技術の開発が精力的に進このような消費者にとっても魅力ある農作物をめられている。農作物にそれらを適用するために開発していくことは、新しい技術が社会に受け入は、その植物・品種に最適な方法を見つける必要れられるために、必要で、大切な条件の一つであがあり、植物への導入法はこれから開発研究を加る。この素晴らしい新たな科学技術を活用したゲ

速させて選択の幅を広げていく必要がある。

ノム編集農作物を本当に実用化するためには、本4．画期的な農産物の創出にむけて稿で述べてきた技術的な問題の解決の他に、カル
タヘナ法等の規制の問題、海外基本特許のライセ

ゲノムの狙った配列に効率的に変異を入れるとンスインなど、開発プロセスにおいて避けて通れいうことは、これまでになかった画期的な技術でない諸問題があり、私たち開発者、研究者はこれあり、ターゲットとする遺伝子の機能を失わせらと真剣に向き合っていく必要がありそうだ。

CROSS T&T No.59

25

［参考文献］

Japanese Society of Plant Physiologists

1）橋本一憲 , 廣瀬咲子 , ゲノム編集技術の基本(2018)

特許を巡る国際的動向及び研究開発への影響

4）Sawai S, Ohyama K, Yasumoto S, Sekiと対策 知財管理 67,(4), 542-559(2017)

H, Sakuma T, Yamamoto T, Takebayashi

2）Nishida K, Arazoe T, Yachie N, Banno

Y, Kojima M, Sakakibara H, Aoki T,

S, Kakimoto M, Tabata M, Mochizuki M,

Muranaka T, Saito K, Umemoto N. Sterol

Miyabe A, Araki M, Hara KY, Shimataniside chain reductase 2 is a key enzyme

Z, Kondo A, Targeted nucleotide editingin the biosynthesis of cholesterol, theusing hybrid prokaryotic and vertebratecommon precursor of toxic steroidal

adaptive immune systems. Science 04 Aug

glycoalkaloids in Potato.

2016:aaf8729 DOI: 10.1126/science.aaf8729

5）Oishi I, Yoshii K, Miyahara D, Kagami

3）Ariga H, Kaya H, Toki S, Ishibashi K,

H, Tagami T, Targeted mutagenesis in

Evaluation of split-Cas9s for the RNA

chicken using CRISPR/Cas9 system. Sci Rep

virus vector-mediated genome editing in;6:23980. doi: 10.1038/srep23980 (2016).

plants. The 59th Annual Meeting of the

廣瀬

咲子（ひろせ・さきこ）▽ 1983 年 お茶の水女子大学理学部生物学科修士課程修了▽ 1987 年 東北大学
理学部物学科博士課程修了▽ 1997 年 農業生物資源研究所 特別研究員▽ 2009
年 農研機構作物研究所 主任研究員（この間、2 年間文部科学省ライフサイエ
ンス課に出向）▽ 2014 年 農業生物資源研究所 上級研究員、SIP プロジェクト（ゲノム編集技術の普及と高度化）研究代表▽ 2016 年 農研機構生物機能利用研究部門 主席研究員。
▽研究テーマ：遺伝子組換えイネの作出とその評価（除草剤耐性イネ、花粉症
緩和米など）、SIP プロジェクトの研究代表としてゲノム編集技術開発の課題を取りまとめながら知財戦略に取り組む▽抱負：GM やゲノム編集の利点を活かした作物の開発をすすめること

26

CROSS T&T No.59

Tsukuba

サイエンス

抗体活性をもつシルク素材の開発
組換えカイコによる “アフィニティーシルク”
農業・食品産業技術総合研究機構 生物機能利用研究部門

1．はじめに佐藤 充

小島 桂よりカイコのシルクタンパク質を改変し、物性の向上や機能性の付加を実現した新しいシルクを設

生体内に侵入した異物（抗原）に働く抗体は特計・創出することが出来るようになり、医薬品と定の種類のタンパク質などに結合する性質をもつ

して利用できる有用なタンパク質を含むシルクのことから、基礎研究から医療に至る幅広い分野で生産が可能となった。

利用されている。通常抗体は、対象とする抗原をそこで我々は、遺伝子組換えカイコ（以下、組

マウスやウサギ等の哺乳動物に接種し、該動物の換えカイコ）を用いて抗体の特異的な結合活性を免疫系を刺激した後、その動物の血清（ポリクロー

付加した新規シルク素材“アフィニティーシルク”ナル抗体）を回収することで得ることができる。

の開発を行った。

また、このように免疫系を刺激した動物の脾臓から抗体産生細胞を回収し、該抗体産生細胞とミエ

2．アフィニティーシルクのデザイン

ローマ細胞とを融合し、得られるハイブリドーマ

抗体医薬品として人に投与する場合にはできる細胞を選択することにより、所望の抗原にのみ特限り自然に存在する抗体分子のままで用いること

異的な結合活性をもつ抗体（モノクローナル抗体）が必須であるが、研究用試薬や疾病診断等で抗原を作製することもできる。さらに樹立したハイブ

特異的結合活性のみを利用する場合、抗体分子のリドーマ細胞をマウス腹腔に接種して腹腔内で増デザインには制限はない。近年の組換え抗体技術

殖させ、目的のモノクローナル抗体を多量に含むにより、抗原－抗体反応に重要な抗体の重鎖およ腹水を調製することが出来る。しかしながら、近び軽鎖の可変領域をリンカーでつないだ一本鎖抗年動物愛護の観点から代替え方法が求められ、遺体 (single-chain variable fragment: scFv) が伝子工学的手法により抗体産生細胞から抗体の遺デザインされた。この一本鎖抗体の分子量は約

伝子を単離し、培養細胞等で発現させた組換え抗30kDa で、完全長抗体 ( 約 150kDa) と比べて非常体が利用されるようになった。しかし動物細胞のにコンパクトな形状をとり（図 1）、親抗体とほ大量培養系で生産された組換え抗体はその製造コ

ぼ同等の抗原認識、結合能をもつことが確かめら

ストが非常に高くなり、また大腸菌による生産系
では製造コストは抑制できる反面、活性の高い抗体を得ることは難しく、菌体成分の混入による副作用も危惧される。これらの問題点を克服するための新しい組換え抗体生産技術が求められた。
カイコが吐く絹（シルク）はタンパク質で出来ており、カイコは優れたタンパク質生産系として注目され、2000 年にカイコの遺伝子組換え技術が確立された (1)。外来遺伝子を導入することに
CROSS T&T No.59

図1

一本鎖抗体のデザイン

27

れた (2)。

産・回収に注目した技術であり、抗体分子が直接シルクタンパク質は高度に線維化した構造体であるため、抗体活性が保たれるには繊維中で抗体分子が適切な立体構造をとる必要がある。しかし固定化されたシルクタンパク質の製造という概念とは全く異なる。

和結合は制御できない。そこで抗体に関しては、

3． が ん マ ー カ ー を 検 出 で き る ア フ ィ ニティーシルクの創出

抗体の分子内結合を必要としない抗原結合ドメイ

今回我々は消化器系がんの腫瘍マーカーとンのみから成る一本鎖抗体を選択し、融合させる

し て よ く 知 ら れ て い る CEA (carcinoembryonic

シルクタンパク質としては比較的親水性が高く、

antigen: がん胎児性抗原 ) をターゲットとした。

他のタンパク質との融合発現実績があるフィブロ

CEA は胎児の消化器系細胞で発現しているタンパ

イン L 鎖に組換え抗体分子を発現させることとしク質の一種であるが、がん細胞が増殖している組

た（ 図 2）。これまでにカイコを利用した組換え織からも作り出されるため、胃がん・大腸がんな抗体産生に関しては、組換えバキュロウイルスにどのスクリーニング検査に広く利用されている腫よる発現や遺伝子組換えカイコにより組換え抗体

瘍マーカーである。この CEA を特異的に認識するを絹糸腺に分泌させ、回収する方法が既に報告さ新しいシルクタンパク質素材を以下の方法で作製れていた。しかしこれらの技術は、抗体分子の生した。

線維化プロセスを経た後では抗体分子の構造や水＜作製方法＞( ア )CEA を特異的に認識する一本鎖抗体とフィブロイン L 鎖との融合タンパク質を繭糸に発現する組換えカイコを作出した。
( イ ) この組換えカイコが産生した繭糸を、9M 臭化リチウム溶液で溶解してシルク水溶液を調製した（図 3-a）。
( ウ ) 透析や精製などの特別な処理は行わずに、シルク水溶液を直接 96 穴の解析用プラス
チックプレートに注ぎ、４℃で一晩コーティ
ングして検査用資材（ELISA プレート）を作製した。
( エ ) この ELISA プレートを用いて CEA の定量試験を行った結果、高感度に CEA を検出する
ことに成功した（図 3-b）。
以上の結果からフィブロイン L 鎖と一本鎖抗体の融合タンパク質を発現する組換えカイコが産生
図2

一本鎖抗体とフィブロイン L 鎖の融合タ

ンパク質からなるアフィニティーシルク

した繭から非常に簡便な方法で、抗原に特異的な結合活性を有するシルク素材（水溶液）の製造がkDa, kilodalton
キロドルトン。おもにライフサイエンスで原子や分子の質量を表す慣用的に使われる単位。質量数 12 の炭素原子、12C の 1/12 を１ドルトンとしたとき、その1000 倍の単位。

28

CROSS T&T No.59

a

吸光度（450nm）ｂ

がん胎児性抗原（CEA）（ng/ml）
図3

がんマーカー CEA を検出できるアフィニティーシルク

可能となった (3)。

4．今後の展望て、難治性のがんやアルツハイマー等の神経変性疾患に特異的な一本鎖抗体を融合したフィブロイ
ンから治療効果のあるフィブロインナノ粒子の創がんなどの疾病マーカー以外にも、ウイルスや出が期待できる。またラテックスビーズにアフィ

細菌などの病原体に特異的なアフィニティーシル

ニティーシルク水溶液をコーティングした製品等

クの開発を行い、それら病原体の感染有無の迅速を開発し、凝集反応による簡易型の抗原検出キッ

な判断に用いる診断キットの材料としての利用がト等への応用なども今後検討を考えている。

期待される。他にもアフィニティーシルクの特異的な結合活性を利用した病原体の捕集に役立つ
フィルターの開発も期待される。

カイコは、逃げない、飛べない、野外で生存できないなど管理が容易であり、大量飼育ができ、近年のナノテク技術を利用し、シルクフィブロ

人工飼料を用いて一年中飼育することが可能であ

インタンパク質をナノ粒子に加工処理し、医薬品る。またタンパク質をつくる機能において特化しと組み合わせてドラッグデリバリーシステムとした絹糸腺という器官が発達しており、遺伝子組換て有効利用できることが報告されている (4,5)。

え技術を用いた産業利用において多くの利点を有

そこで我々のアフィニティーシルク技術を用いしている。さらに我が国は世界で最も進んだカイ

CROSS T&T No.5929

コの遺伝子組換え技術とその基盤となる特許を取得し、カイコに関する圧倒的な研究蓄積や人工飼＜参考文献＞料を用いた清浄環境下での大量飼育技術など世界(1)Tamura, T. et al., Nature Biotechnology,

で最も優れた養蚕技術を有している。遺伝子組換
えカイコ技術によって生み出される市場は、医薬・検査試薬などの有用タンパク質生産において数
百億から数千億円に到達すると考えられており、高機能繊維市場においても数百億円規模と予想されている。このように新しい機能性を付加したシルクを生産する組換えカイコの作出およびその利用により、長い歴史と伝統のある我が国の養蚕業に新たな道を開くことが期待される。

佐藤18, 81-84 (2000)(2)Bird, R. E. et al., Science, 242, 423-426(1988)(3)Sato, M. et al, Scientific Reports, 7,
16077 (2017)(4)Mathur, A. B. et al, Nanomedicine, 5,807-820 (2010)(5)Kundu, J. et al, Int. J. Pharm, 388, 242250 (2010)

充（さとう・みつる）

農研機構・生物機能利用研究部門 動物機能利用研究領域 動物生体防御ユニット 上級研究員。専門分野は抗体工学、免疫学、分子生物学。組換え抗体技術と組換えカイコ技術を融合させたアフィニティーシルク技術の開発に従事している。アフィニティーシルクの開発の他に、低分子化抗体を細胞内で発現させる「イントラボディー」の研究も行っている。

小島

桂（こじま・かつら）農研機構・生物機能利用研究部門 新産業開拓研究領域 新素材開発ユニット
上級研究員。専門分野は応用昆虫学、分子生物学。組換えカイコによるシルクの改変とシルクの加工技術開発に従事している。アフィニティーシルクの開発の他に、クモ糸タンパク質を含み強靭さを増したシルク「クモ糸シルク」の開発も行っている。

30

CROSS T&T No.59

Tsukuba

まちづくり

新しいまちの試みから学ぶもの『戸建住宅地管理論－自律共生型社会による』に寄せて
株式会社プレイスメイキング研究所 代表取締役
・書名に込めた思い
筆者は 2018 年 2 月に、書籍『戸建住宅地管理

温井達也

本書を読んでもらうためには、戸建住宅地とは何か、なぜ管理が必要なのかを知ってもらうことか
ら始めなくてはならない。

論－自律共生型社会による』を刊行した。まとまっ

戸建住宅地とは一戸建を主にした計画的な住宅

た書籍を刊行するのは初めての経験だったが、書団地で、たとえば、2005 年に開業したつくばエ籍に込めた思いは、書名に表現している。すなわ

クスプレス線（以下、TX）の沿線開発で建てられ

ち「戸建住宅地における管理論」だが、単に戸建

た戸建住宅地を思い浮かべてもらえばいい。

住宅地をどう管理するかといったノウハウだけで弊社、株式会社プレイスメイキング研究所は、なく、地域住民が地域のことを主体的に関わるに

TX 開業の前年の 2004 年に設立した会社で、筑波はどのような考えに立つべきかを示唆した。それ

大学の渡和由氏 * が名付け親の大学発ベンチャーがサブタイトルの「自律共生型社会による」だ。

だ。会社立ち上げ以降、プレイスメイキング研究

そもそも、戸建住宅地の管理について扱った書所が取り組んできた主な事業のひとつが、TX 沿

籍はほとんど刊行されていない。戸建住宅地とい線で開発される計画的戸建住宅地の管理で、本書

うことばも身近でありながら馴染みがない。まず、は会社設立から約 10 年にわたり積み重ねてきた戸建住宅地での管理の事例を紹介している。もちろん、事例は TX 沿線に限らず、大都市郊外で開発された戸建住宅地を取り上げている。
一戸建の住宅地で行う管理とは何か？この答えが本書を貫くテーマだが、実はその答えは戸建住宅地のみならず、全国津々浦々の空き家問題、かつての住み手が高齢化した団地の再生問題、40年以上を経たマンションの老朽化問題など日本が直面しつつある住宅問題をひもとく「カギ」になるのではと考える。逆にいえば、知らない家族同士が集まってゼロから形成される新たな戸建住宅地で行ってきた管理手法だからこそ、理想的なモ『 戸 建 住 宅 地管 理 論 － 自 律 共 生 型 社 会 によ る 』 デルとして様々な可能性について経験することが（ISBN978-4-901574-14-3） は、2018 年 2 月 に つできた。それをフィードバックすれば日本の住宅
く ば 市 の 出 版 社、 結 エ デ ィ ッ ト（http://www.
地や家族の問題の将来を考える上で手がかりにつ
yui-books.com/）より刊行。定価＝本体価格 2,500
なげることができるといえないか？ それを端的円（税込み 2,700 円）。大型書店を中心に販売、に言い表したのが、本書のサブテーマの漢字熟語
結エディットの直販サイトなどインターネットか「自律共生型社会」だ。
らも購入できる。
CROSS T&T No.59

31

・新しい戸建住宅地の管理手法とは？

の意味で全体はマンションに住む住民の共用物
で、一戸ずつは各人の区分所有という考え方に基本書で紹介している戸建住宅地の管理のひとつづいている。戸建住宅地の所有者管理組合は、マは、アメリカの住宅地で採り入れられている HOA

ンション管理組合の戸建バージョンをイメージす（Home Owners Association）だ。HOA とは住宅所

ると分かりやすい。ただ、違いは一戸建を単位と有者による管理組合で、本書では「住宅所有者組する戸建住宅地の場合、隣との関係性が重要にな合」と訳している。

る。隣に住んでいるひととの付き合いは、マンショ

筆者は、渡和由氏といっしょに 2004 年以降、何回かにわたりアメリカの HOA を調査した。HOA

ンのようにドライなままで済まない。たとえば、
ごみ置き場だ。

は、住宅所有者の管理組合だが、運営は住宅所有

ごみ置き場は一区画の班で管理する。ごみが収者から委託された資格を有した管理責任者、タウ

集された後の掃除は、当番で順に行う場合がある。

ンマネージャーが行う。マニュアルには外壁の色、その班は地方自治体からの回覧板など連絡やお知

宅地内の樹木の種類や背丈、ときに芝生の背丈まらせを回す単位だったりする。ごみ置き場の管理で事細かく決められ、ルールは数冊に渡るほどだ。

は、隣の顔なんて見たこともないという状況ではそれに沿って厳格に管理され、管理違反にあたる

成り立たない。ここが戸建とマンションの管理組

場合マネージャーから警告が出され、無視すると合の決定的な違いかもしれない。

罰金が科されることもある。

誤解しないでいただきたいのは、マンション管

なぜここまで厳格な管理が必要なのか。国の価理組合でも住民同士のコミュニケーションを密に値観の違いといえばそれまでだが、アメリカの採っている管理組合はある。要はすべての管理を

HOA をそのまま日本に持ってきても普及しないこ

管理会社に任せるのではなく、そこに暮らす住民とは予感できた。前提として、家は不動産（資産）及び所有者が主体ということだ。

であり、買ったときより高く売り、より価値のあ

新規戸建住宅地の管理において、所有という権る不動産を所有することがステイタスというアメ利関係を明確にしながら、一方で顔見知りとなるリカに対し、日本では家は一生をかけての買い物ための親睦が必要なことがある。弊社は、アメリ

で、家族の思い出とともに住みこなす「自宅」とカの HOA の応用としての住宅所有者組合に加え、の違いはある。

伝統的に知られている自治会との 2 本立てを採用

日本の戸建住宅地で、住宅所有者が集まって自している。自治会は、つくば市では区会と呼ばれら管理組合を立ち上げる必要性は、コモンと呼ばるが、その呼び方は様々で、あくまでも自治組織れる共用地が手がかりとなった。コモンは、自動で強制加入でない。ただ同じ住宅地ならば住宅地

車を住宅地に入れないための袋小路（クルドサッ

所有者組合の組合員はほほ 100％自治会の会員にク）だったり、その街区のシンボルツリーを植えなる。また、副産物もある。たとえば自治会では、る緑地帯だったり、歩行者専用道路だったりする。

住宅は所有しないが家を借りて住んでいる住民も

そこは地方自治体が管理するには特殊で、公平の入ることができる。よく住宅地で、アパートの住観点から難しい。緑豊かな環境の住宅地を安全に民がごみ出しのルールを守らないということがい

歩いて楽しむ。そのための住宅地の共用地、コモ

われるが、自治会は戸建住宅地で居住するだけとンスペースをみんなで管理しようというのだ。そいう人を取り込むという点でも有効だ。

この管理にアメリカの HOA を応用した。
共用地の管理という考え方は、マンションでは・理想とするまちとは？

区分所有法という法律により実際に行われてい弊社が 2004 年以降、戸建住宅地で取り組んでる。共用部としてエレベーターホールが分かりやきた管理手法は、『戸建住宅地管理論－自律共生

すいが、マンションの建物全体も建て直す場合、型社会による』に整理して紹介している。詳細は個人の判断では不可能で全体の合意が必要だ。そ

ぜひご一読いただければと思うが、10 数年を経

32

CROSS T&T No.59

公道と私有地が一体となった前庭でのバーベキュー（つくば市、つくばロケーションビレッジ）て、戸建住宅地で弊社が行っている管理手法は、
少しずつその価値が認識され始めている。
需要以上に供給が過剰になりつつある戸建住宅
で、管理組合があり、より良い景観、より良いコ
ミュニケーションが、その住宅地の価値につながることが分かってきたからだ。たとえば中古物件として売られる場合、管理付き住宅が他より高く取り引されたりするようになった。もちろん、草が刈られ、住民の目が行き届く住宅地は外部から侵入しづらくさせ、防犯効果があるなど実際に住む上でのメリットが明らかになりつつある。
弊社は戸建住宅地で管理組合を率先して導入してきたが一社ではその普及が進まない。アメリカの HOA を日本にふさわしい形にし、展開しようと「子ども達の原風景づくり」をテーマで行われた草取

日本型 HOA 推進協議会が立ち上がり、その事務局

りのワンシーン（千葉県市原市、かずさの杜ちはら台）

長をおおせつかった。また、先祖代々の土地を手放さなさず、宅地として最低 50 年間は借地とし10 年一昔というが、10 年を経ていまようやくさて貸すという定期借地権を利活用し、広めようと

まざまな環境が整いつつあるように思う。

いう定期借地権推進協議会が出来上がり、その事
務局を弊社が担わせてもらっている。
CROSS T&T No.59

新しい戸建住宅地からは、まちとは何かについて学ばせてもらうことが多い。都市計画により、

33

13 種類の用途地域（住居系・商業系・工業系）

現在、自治会をはじめ PTA、子供会などは上かが定められている。まちの役割を明確に区切りす

らの押しつけという先入観があり、形骸化し、担ぎたために、結果としてまちの多様性が失われてい手探しに一苦労する。明治の学校が寺や神社にいるという指摘がある。かつての商店街のような寄付金で住民自らが建てたように、本来まちの公長居できるカフェや、世間話を気軽にできるよう的な場は住民自治の手の内にあった。それはそん

な美容院や理髪店、互いの気心を近づける銭湯なな遠い昔でない。その原点を、戸建住宅という新ど、ほど良い人間関係が生まれる居心地の良い場、たに生まれたまちでの実践で学ばせてもらった。

サードプレイスが求められている。

次はそれを多くのひとに知ってもらうことが、公筆者は、兵庫県尼崎市で生まれ育った。そこに的な場で学ばせてもらったことの恩返しだ。ひとは迷路のようなアーケードの商店街があり、遊び

りひとりが主体的に関わることで、成り立つ「自はもっぱら家の前の道路だった。けっして、景観

律共生型社会」が、ほかのまちでも少しずつ広まっ的に優れた住環境でなかったが、たとえば里帰りていったら、より良いまちに育つのでないか。本のときに、馴染みのお好み焼き屋に行けば「なん書にはそんなメッセージを託している。

や、元気やったん～」と声を掛けてもらえる。
本書で筆者は、だれかに指示されることないが、* 渡和由（わたり・かずよし）＝筑波大学芸術系

初めてのひとでもすんなり環境にとけ込めるよう

環境デザイン領域准教授。筑波大学芸術専門学群・な気心の知れた者同士の関係を「お好み焼き文化

同大学院卒業。米国のランドスケープ・アーキテ論」と位置付けた。ひとりひとりが主体的な意志

クチュアと建築の設計事務所で日米の都市や住宅で動き、それでいてまちとしてまとまりがあり、地の計画実務を行う。1998 年秋に帰国して現職。

互いの利益となるあり方、「自律共生」で成り立

専門分野はサイトプランニングとプレイスメイキ

つまち、それが「自律共生型社会」だ。

ング

温井達也（ぬくい・たつや）
株式会社プレイスメイキング研究所代表取締役。1973 年兵庫県生まれ。
2004 年筑波大学芸術学修士課程環境デザイン修了（デザイン学修士）
日本型 HOA 推進協議会事務局長。
戸建住宅地における住民主体の維持管理について、プレイスメイキングの考え方から研究と実務の両面から取り組んでいる。
そこから生まれた「自律共生型社会」は戸建住宅地のみならず地域社会に実現するためにワークショップなどを通して広めている。
http://www.placemaking.jp/

34

CROSS T&T No.59

Tsukuba

郷土文化

小田氏と忍性…鎌倉期筑波山麓の仏教～講演の草稿から
糸賀

常磐大学名誉教授茂男良仏教）の動きがある。

（1）はじめに

その旧仏教の再起を図ったのが忍性ら大和西大

私は筑波山麓に生まれ、その生家に居住して茨寺に所属する「律宗」教団であり、その再起の旨

城県域（旧常陸国・旧下総国北部に相当）の中世（平趣は“社会救済”であった。これが幕府の政策上

安時代中期～戦国時代）史を研究する学徒の一人の必備要件とも合致し、否、今日の日本の政治的です。近年の私の研究視点は、“地域発日本行き

課題にも重なるといえよう。

の歴史学”です。いわゆる地方史・地域史ともい
しつかい

私の講演テーマはとてもこの旨趣に言及するこ

われる日本列島の悉皆調査・研究、もって日本のとは至難で、むしろ、筑波山麓の忍性の活動を可

歴史的・構造的把握を大目的とする「日本史研究」

能にした条件とは何か、を考えた次第である。その中に在ります。

してその条件の一つに当地領主小田氏の外護（俗おそのような日頃の思索・行動の一環として表題の如き講演も生まれる次第です。ここでは、草稿を元に概要を記します。

だ

げ

ご

界からの支援）があげられる。

（3）小田氏とは講演は下表のように進めた。三村山麓を含む筑（2）テーマの背景

波山麓で平安時代後期（10 ～ 12 世紀）に絶大なにんしよう2017 年は鎌倉時代の僧侶 忍 性 生誕 800 年目に当たり、2016 年から 2018 年にかけてその記念企【常陸国の行政的伝統】（1）常陸平氏から小田氏へ画展示があった。
1）奈良国立博物館…「忍性－救済に捧げた生涯－」（2016 年 7 月 23 日～ 9 月 19 日）
2）神奈川県立金沢文庫…「忍性菩薩－関東興律 750 年－」2016 年 10 月 28 日～ 12 月 18 日）
3）つくば市教育委員会…「鎌倉時代の高僧
忍性と三村山極楽寺」（2017 年 10 月 4 日～・常陸平氏…郡・荘支配と領主的基盤の形成
・小田氏…八田・筑後氏の常陸国入部【（御家人・在地領主）小田氏の立場】（2）鎌倉幕府と小田氏
・「小田氏」の成立…「小田時知」の系譜
・「守護所」としての「小田（居）館（城）」【御成敗式目の精神（武家の原則）】（3）小田氏と仏教2018 年 2 月 8 日）
いずれの企画もその生誕・修行・布教にかかわ・幕府と大和西大寺（真言律宗）
・小田氏による「忍性」の外護る深い因縁の地を意識したものであり、特につく
みむらやま

寺院遺構が確認される注目の地である。
生誕 800 年に特に意味はなく、一応の節目でしかないが、近年の鎌倉時代史研究の進展の上からは、幕府の宗教政策絡みで無視できない旧仏教（奈CROSS T&T No.59…“守護家再生の試練”

しじゆう

ば市小田の三村山の麓は忍性が 10 年間止住した【忍性止住の意味】（4）忍性と三村山
・忍性の行状・三村山の変革※（5）鎌倉期筑波山麓の仏教史とは！！

35

ひたちへいし

地域権力を保持した常陸平氏（桓武天皇系武士団）の後継として、しかも幕府権力の新たな常陸国支
しゆごしき配の梃子である守護識を帯した小田氏（初祖は八田知家、4 代目が小田時知、直系ではなく傍系か）への理解が重要です（「小田氏略系図」「小田城跡関係年表」参照）。
そしてどうやらこの小田時知の守護としての常陸国支配（石岡の国府はかなり形骸化）が進行する（「守護所」は小田所在か）中で忍性等の来住があったことになる。
鎌倉幕府（将軍家）と主・従の契約を結んだ全国の武士がいわゆる「（御）家人」身分である。
小田城跡関係年表

その武士に課せられた役務の一つに社・寺の修理・尊祟があった（『御成敗式目』第一・二カ条）。この状
況の中で日本の神社・寺院が一段と隆盛をみたことは見逃し得ない。
八田氏三代（鎌倉在番が現実）も小田時知も守護として常陸国の武家方の任役をつとめ、その根本所領は筑波郡・信太郎（現つくば市と土浦市など）であった。従って筑波山信仰（筑波社）もその山内寺院群も、そして三村山麓寺院群も所管の宗教対象であった（鎌倉初期の筑波山別
みようげん

当明玄は八田知家子息の一人）。
時知の小田（あるいはこの地名は小田氏入部に伴う名字の地名化か？
みようじ

ち

小田氏の名字の地＜つまり名乗りのほ

原点＞は陸奥国小田郡＜保、宮城県
遠田郡のうち＞の可能性が高い）での拠点化（守護所→小田城）が進む
頃合いに忍性ら西大寺教団の三村山への接近があった（建長 4 年＜
1252 ＞）。改めての武家小田氏による三村山（忍性）外護である。
しかも、この忍性（西大寺教団）の東国進出は鎌倉幕府（北条氏）の召請でもあり、たとえば忍性の師西えいそん

大寺長老叡尊の「律宗弘布」路線の一策でもあったため、新参常陸守護
小田時知の地元武家としての外護

36

CROSS T&T No.59

（支援）は必須であったはず。結果 10 年の歳月を行為は三村山内のみならず、近傍の東城寺（土浦かけた忍性の師叡尊からのミッション（後述）は市東城寺）、般若寺（土浦市宍塚）、蔵福寺（阿見みごとに果されたのであった。小田時知等小田氏町）などにも及び（いずれの地にも結界石残存）、の面目躍如である。

「不殺生界」「大界外相」なる鋭い薬研堀がみごと

やげんぼり

である。

（4）三村山の忍性

こうして忍性が主導する三村山を舞台とした当僧忍性（1217 ～ 1303）は日本仏教史上に顕著

時西大寺流の東国における理想・理念の実践が始な存在ではない（常陸在住 20 年の真宗僧親鸞はまった。残存する石造物中心の遺物から“社会救高名）。しかし、他にも鎌倉時代の常陸では禅済”を確認することは難しいが、石工・金工・瓦

ほつしんしようさい

むじゆういちえん

ふくあんそうき僧法 身性西、同無 住一円、同復 庵宗己、時宗僧
いつぺん

どんかい

工などの大和技術集団（南都東大寺再建に重用さ一遍、同呑海など、相互に思想を異にする宗教者

れた大陸渡来系職人集団）の移住は確実で、そのの群像が知られる。彼等の行状はそれぞれに地元技法はいずれも東国在来のそれではなかった。常

武家との交流（止住の許認可）を基礎にして通行・

陸の筑波山麓において実験的に展開した一種の社

ぐ

ふ

弘布が成就したのであって、忍性と小田氏の場合

会革新とみておきたい。
小田時知は守護として、幕府の期待を背にこれに典型的である。
さて、忍性の生涯は関係年譜（『性公大徳譜』

ら西大寺教団の積極的弘布行為を見守り続け、同など）にゆずるが、西大寺長老叡尊（思円房、興時に自らの武家権力の安定をはかったのである。

正菩薩、1201 ～ 1290）の高弟の一人として、師
とうげの東下（幕府召請により鎌倉へ下向）以前に鎌倉（5）忍性の三村離山

みむらごう経由で常陸国鹿島社へ、そして筑波郡三 村郷に入った（建長 4 年＜ 1252 ＞ 12 月）。

三村山（三村寺）は忍性永住の地ではなかった。
弘長 2 年（1262）3 月、46 歳の忍性は師叡尊の待ほうきようさん

現在は三村山の異称宝 篋山（標高 461m の山頂に石造宝篋印塔が残る）で知られるが、その山麓

つ鎌倉へ移動した。凡そ 10 年間の三村寺止住（その中心は「極楽寺」と称した）であった。

に堂塔は皆無でわずかに石造五輪塔、石造地蔵立

この間の具体的な忍性らの行状は不明だが、寺像、そして寺用瓦片が往時を語るのみである。

構整備・同輩指南＜後継者育成＞・地域教化・流建長 5 年（1253）に入ってこの地での忍性等の派拡大などが想定される一方で特に注目すべきこ「律院」構築が急速に進み、既存の寺院（堂舎）とがある。それは忍性の鎌倉移住にあわせて三村経営を実現したところでその境内を明確にすべく寺から鎌倉に運搬された「聖教」（経典などの仏書）

ぼうじ

しようぎようけつかいせき

四周に傍示標石＜結界石＞を建てた。しかもこのの存在である。しかもこの運搬には 80 余人の人夫が従事している（叡尊著『関東往還記』）。
三村寺忍性と下野国薬師寺住僧妙性との日常的交流などからも忍性の北関東一帯を視野に入れた「聖教」収集が偲ばれる。事実、北関東の武家支配下の諸寺院には鎌倉に陸揚げされた中国伝来の舶載物（書籍・仏典・陶磁器など）が集積されていた可能性が高い（鎌倉に在番した伝統的領主層＜御家人、足利・新田・小山・宇都宮・結城…＞による）。例えば親鸞の東国移住もこの条件と無縁ではあるまい。（つまり、新情報摂取へのあく

三村山不殺生界石碑［建長 5 年（1253）］とその拓本なき欲求である）。当時の鎌倉は幕府権力によるつくば市教育委員会「国指定史跡・小田城跡」による対中国貿易の拠点であり、すでに中国船は関西に寄港せずに関東に入ることが多かった（材木座海CROSS T&T No.59

37

岸での座礁事例、そして「和賀江島」の築港）。
この「聖教」収集こそ、師叡尊による忍性等への最大ミッションではなかったか。幕府（北条氏）
政策上の西大寺教団への特殊な期待（“社会救済”策）とも連動させつつ、高弟の中国派遣では充足しない新情報摂取を三村寺を拠点としたしかも組
織的収集活動によって実現しようと企画した感が深い。
結果として、忍性が三村寺を離れても、その法灯はしばらくこの地に残ったようであるが、どの様な展開をみたのかは不明である。忍性の活動は
この後も西国中心に続いたが、三村山麓に植え付けた「真言律宗」という新たな思想は他の鎌倉仏教とともに斬新といえる。

（6）おわりに
以上、講演の素描である。言及すべき内容は多角的であるが、西大寺忍性というむしろ旧仏教派（奈良仏教）の再起の一端に注目するとともに、それを可能とした幕府およびその分権的立場に立つ守護（小田氏）の役割を理解してほしい。
歴史上の地域（地方）とはこのような“社会的場”なのであり、この“場”の多面的分析・把握の中から日本の歴史の実態が浮上すると信じる。
2017 年末宝篋山山頂に建立・除幕された忍性像

糸賀 茂男（いとが・しげお）
1948 年つくば市（旧筑波町）生まれ、慶応義塾大学卒、同大学院博士課程修了、博士（史学）。
常磐大学教授を経て同大学名誉教授。現在は茨城県文化財保護審議会会長、真壁
城跡整備検討委員会会長、茨城県県民大学講師など社会貢献を続ける。
専門は日本中世史で、つくば市（旧筑波町、旧茎崎町）、桜川市（旧真壁町）ほか多くの自治体史の編さんや『図説茨城県の歴史』（共著）、『茨城県の歴史』（共著）、『常陸中世武士団の史的考察』などの著書を刊行。

38

CROSS T&T No.59

Tsukuba

郷土文化

イモは甕で炭で焼く
うまい焼き芋をめざした試行錯誤の日々
焼き芋器「分福藷釜」
かめ

桃谷

具久夫

初めての焼き芋も、甕で焼いた。壺といわずに、使用に耐えられる。昔あった土管を繋げた煙突が、甕とするのは従来の芋焼き壷とは違い、改造した各胴を針金で縛っていたように、同じく強く縛っものがみな口の広いものであり、その方が作業効ておけば使える。針金を外すと縦に 2 つになって率が良かったからで、いつからか甕焼きというよしまう状態でも使えるのである。

うになった。

農業誌の撮影は炎天下の 8 月。読者にグライン

甕の改造は失敗、試行錯誤の連続で、10 数個にダーの用意がないことを考慮して、鉢の底をレなる。2011年、東日本大震災の 2カ月前に焼き芋屋「コ

ンガの切断ノコギリで開けたため、5 時間もかかトブキの壷」が開店した。代表は坂本仁穂未、焼り辛かった。もっと手軽な小型焼き芋器を考える

き方はわたしという店だった。直径 1 メートルの焼きっかけとなった。

酎の仕込み甕を改造したもので、10 ～ 13 キロが焼ける、これまでで一番大きいものを設置した。
震災後、焼き芋をいわき市内の避難所、その後には仮設住宅に運んだ。おいしく、栄養価が高く、試作した当初の焼き芋器を見た友朋堂書店の社
長は「分福茶釜のようだ」と見立てた。わたしは
かんしよ

それを拝借し、茶に甘藷の藷を充てて考案器の名とした。分福藷釜である。

便秘等の体調管理にもよいと、焼き芋はいずれで順を追って製作概念の紹介をする。おいしいとも喜ばれた。
「コトブキの壷」は 6 年で閉店した

思う焼き芋の条件は各人各様で、イモの品種が多が、その後、家の光協会発行の農業誌「やさい畑」

種出回る今日は、そのことを複雑にしている。だの企画で焼き芋の作り方の執筆を依頼され、2017から、以下はわたしの独断であるのを断っておく。

年秋号に掲載された。

これは焼き芋を喜んでいただいたお客様の笑顔が焼く道具については、小規模農家、家庭菜園な支えである。

どの読者が多いことから、収穫したサツマイモを焼いて味わう喜びを想像して考案した。皆が持ち寄って開く、イベントなどにも持ち込めるようなものだ。
そして、何よりおいしく焼けることを優先した。

①おいしく焼ける
焼き芋は農産品扱いのため、営業を保健所に届ける必要がない。そのため、収穫時の蔓を放した

焼き芋器は、市販の大きな植木鉢の底を抜き、時の状態で、イモから出た白いねばねば（ヤラピ

その内部に網を渡し、それを炭火七輪に乗せるもン）と泥が固まったものを付けたまま焼くことがの。植木鉢の改作は、始めた頃によく試していた。

多い。

植木鉢は本来、火とはなじまない容器だ。土器やお客様からお金を頂くなら、料理をする心で芋陶器は、焼き芋器に用いればほとんどが割れる。

を提供すべきと心得る。蔓を外して、固まった泥焼酎の仕込み甕も割れた。しかし、最も普及してのイモの端を切れば、腐りも発見しやすい。焼きいる赤土製の鉢以外は、縦にひびが入るという割始めた頃、幼い子供が、祖母が買い与えた焼きれ方をする。赤土製は砕ける。このひびは保温上

芋によって芋嫌いになってしまったことがある。

ないに越したことはないのだが、焼くことはでき、腐っていたのである。食べ歩いた経験から、焼きCROSS T&T No.59

39

芋の当たり外れは他商品より大きい。
焼く前にはイモの両端を切り取る、イモを 360
度回しながら汚れを削る。これで収穫時、イモから滲み出たヤラピンと泥がこねられた黒色化した汚れを除去する。両端の腐り ( 主に、蔓の側 ) は除去できるが、腐っていた場合は思い切って、健康そうでも大きく切り除くのが肝心だ。 腐食菌は深く入り込んでいて、焼いて食べてもまずい。
皮の腐りが怪しい箇所を、ナイフで浅く切って確認する。
農家から出荷され入手する間に、360 度を注意
深く検査されることはない。焼き芋業者でも、検査をおろそかにしているのがほとんどだ。焼き芋
を工業食品化しない、少量を焼くからこそできる
ことかも知れない。
料理の心は、おいしさが第一条件。基本は、炭火を遠火で焼く。炭火の輻射熱は焼き芋をおいしくする。皮を焦がし過ぎないようにして、焼き芋が皮ごと食べられるようにする。その方がうまい。

イモを 360 度回しながら汚れを削る（友朋堂書栄養もあり、カラメル化した皮裏は香ばしい。お店前の売り場で筆者）ならも臭くならないという。

《ふかし芋と焼き芋の違いは、蒸気を用いるふか炭火の発生させる水分は、芋をカラッと焼く上し芋の温度は上限が 100℃。仕上がりの目方は生で支障を来す程ではなく、それよりも芋を香ばしいもの時と変わらずか、5％位増える。焼き芋はくすることに貢献する。黒炭は、白炭より香ばし

20 ～ 25％減る。どちらも、上がった時の甘味はくなる。皮を焦がさないためには、時間を掛けて

β - アミラーゼの活動で決まる。通常、ふかし芋

低温で焼くことになる。焼く時間はいもの品種、は、この温度帯を常に維持でき、焼き芋は難しい。

大きさ、収穫から貯蔵の間の期間、気候、道具でしかし、焼き芋は目減りの分、糖度は濃縮される》

違ってくる。焼き易さも含めてねっとりしっとり

焼く温度は、焼き方や芋焼き器で異なるが、以のもの、貯蔵時間が長いもの（収穫から年を越し

下は植木鉢製の分福藷釜について前作業から記たイモは品種が違うといわれるほど変わりしっとす。当該器は、ベニヤ板と全面厚板ガラスの風避りしてくる、収穫間もないもの、特に紅あずまは

けの囲いの中に設置してある。

焼きにくい、テンプラにする方がお勧め）、形の七輪の面からあまり飛び出ないようにした、黒小さいもの、細長いものが短時間で焼ける。時間

炭約 800 グラムの下に、ロゴス社製の着火剤を 2は 45 ～ 90 分、120 分かける時もあった。時間は個置き約 15 分程度で熾し（作業時間短縮のため温度を上げれば短くなる。通常、商いでは回転率に着火材を使うが、紙、割り箸、枯れた小枝などを考え、高温で短時間で焼くことになる。時間がでも可 )、約 20 分で焼き網面より 10 センチ上のかかると皮は少し固くなるが、焦げ過ぎるよりは

甕壁が 130 ～ 140℃に達したら、イモ（表面温度良しとしている。

約 10 ～ 17℃ ) を入れる。イモを入れると量に応

焼き芋が甘くなるのは、澱粉を酵素（β - アミ

じて温度が下がるので、冬季は事前処理として、

ラーゼ）の働きで糖化させるからだ。β - アミラー

暖めておくと良い。夏季は 30℃程度でもかまわ

ゼは 50 ～ 80℃の温度帯で働く。この時間帯を長ない。( 保管は 13℃程度が良い )く保つことが大事になる。

40

温度計測は、レーザー温度計があると便利。温
CROSS T&T No.59

度計がなければ、前記甕壁の外側を素手で触れ、が、これでは外気温、風の当たり具合で内部温度

熱いとすぐ手を離す程度、火傷はしない程度 ( 約の偏在が大きく、保温に苦慮する。分福藷釜は素80℃ ) が、中とおおむね温度対応しているはずだ。

材選択で軽くし、厚みは 30 ミリ以上を考えてる。

その後は、100 ～ 130℃を維持して焼く。（大きサツマイモは目方で 20 ～ 25％の焼き減りとなる。

さ、形状、品種で変わる）この間の炭の継ぎ足し

このほとんどは水分で、甕内にこもると食味は

は 1 回目の焼きにはほとんど不要。ただし、芋が水っぽくなる。これは水蒸気になっているので、焼けた分を入れるやり方ならば、温度の維持のた蓋の周囲や蓋面に設けた空気孔から、外に逃がす

め継ぎ足す必要がある。すべてが焼き上がってかことになる。

ら次のイモを入れるならば、2 回目の炭は 200 ～250 グラムになる。炭入れで温度が下がるから、

なお、焼きいも器の囲いは保温、風雨避け、保管を考えると、従来と同じく必要となる。

様子を見ながらでイモを入れることになる。炭火が衰えていると、継ぎ足しにより消えてしまうこともある。冬季は、炭の保管中で冷えることも考慮した方がよい。

④耐火性の向上
今までの焼きいも器の甕はすべて骨董屋、ホー
ムセンターで手当てしたが、分福藷釜は耐火性・焼き上がりは、指で優しく押してみて判定する。

保温性の高い素材を選択して作る。耐火性には従芯まで焼けているものは中心まで柔らかくなって来から留意してきた。中子を入れた二重甕、グラいる感触がする。カラッと焼くために、焼き芋器

スウール使用など、保温とセットで考えた。針金は吸湿性に富む素材にしたい。釉薬をかけた甕はの養生もその一つである。

これに反するのである。アルミホイルに包む焼き方は、カラッとした焼き芋にはならない理屈だ。

⑤扱い易い炭
炭は白炭と黒炭の 2 種類があり、プロのほとん②焼き易い

どは白炭を使う。白炭は、焼いて窯から出した時

分福藷釜は素人でも焼き易いということを意図に、灰をかけて消火する。それで製品になってもしている。おいしい焼きいもという前提は変わら白味が残るので白炭という。この炭の代表は備長

ないが、わたしが商いで使ってきた道具や炭とは炭。火持ちがよく火力調整がやり易いのだが、火勝手が違う。そのため、友朋堂書店（つくば市吾

付けは黒炭より格段に難しく時間もかかる。価格

妻 3 丁目）の軒先をお借りして、冬、春を「やさも高い。黒炭は火付き時間が短く、つぎ足しも楽い畑」で作った植木鉢芋焼き器で、黒炭を使って、で扱い易い。白炭より安価だ。

焼き芋販売をして、焼き易さを追求した。商いながらの勉強に神経を使った。

黒炭の国産品 ( 栃木産と茨城産 ) と輸入品も比べてみたが国産の品質が勝っていた。友朋堂書店

甕口に回転装置を設け、蓋と中の焼き網を連動での焼き芋屋では、ほとんど黒炭の扱いに傾注し回転させることにより、炭火、外気温、風で起こた。初期火力が高いので焼き芋鉢の温度上昇の時

る内部の熱の偏在に対して、イモに均等に熱が伝間も早く、火持ち、火力調整は慣れたら当該小型

わるようにする。イモを返す作業が簡略されるの

焼き芋器は、問題なく使用できた。国産炭使用をで、蓋の開閉回数が減り保温向上になる。容量は、通して炭の現状、自然環境、特に、森林環境問題

焼き網の補助網によって平均 3 キログラム、そしに意識が向くきっかけになればうれしい限りだ。

て、形、大きさの許容範囲が広く、炭の出し入れ
も、蓋を外せばできるようにしている。

⑥運搬が容易、機動性がある
素材の選択、甕の分割、七輪に乗せて使う小型③保温性の向上分福藷釜は保温、吸湿、甕内の排気のバランス化で、運搬がやり易く、黒炭使用で、温度上昇時間が短いことで、始動も短時間で済む。

に気を付けた。従来の壺の厚みは 10 ～ 15 ミリだ
CROSS T&T No.59

41

いろいろ書いてきたが、焼き方でうまい焼き芋⑦市民催事等の販売に対応する容量分福藷釜の容量は平均 3 キロ。大きさ、形の収を追求すると、炭火で焼くことが最適解になると思える。焼きとり、ウナギ、他の日本料理が炭火まる具合も、イベント対応に十分である。

にこだわっていることも同様だろう。
炭火焼き芋の担い手は、プロよりも熱心な素人⑧価格を抑える
性能を維持しつつ価格を抑えるのが重要なとこの中にあるように思える。そのおいしい炭火 焼

ろで、分福藷釜は 3 万円代を想定している。容量

きいもの文化が普及することを願うものである。

など同等の電気、ガスの焼き芋器は 15 万～ 50 万円する。壷形式では 10 万～ 25 万円位が相場で、いずれも重く、機動性に欠ける。

地域支援の道具立てに分福藷釜の関連で、2 件の特許を出願中。今秋から、一般社団法人 結 YUI ( 代表・義平真心 )霊魂と死との信仰
今瀬文也さん最終講義
いす

かみ

ふ

る

こもまくら

「石 の上、布 留を過ぎて、薦 枕、高橋過ぎ、大はるひかすが

つま

を

さ

ほ

宅過ぎ、春日春日を過ぎ、嬬籠る、小佐保を過ぎ、
たまけ

いひ

たまもひ

そほ

玉笥には飯さへ盛り、玉盌に水さへ盛り、泣き沾
かげひめ

ち行くも、影媛あはれ」（日本書紀武烈紀）【現代語訳】石上から奈良山までの、南から北へと歩いて行く道行送葬歌。石上の布留を過ぎて、
高橋を過ぎて大宅を過ぎて、春日を過ぎて、小佐保を過ぎて、亡くなった人に供える美しい食器に飯まで盛り、美しい椀に水まで盛って、泣きぬれて行く影姫は全く可哀そうだ。
『日本古典文学大系・日本書紀㊦』12 頁参照

る。死後の生活でも霊魂は肉体と結合している」（『古代都市』クーランジュ・白水社）と信じている。

昔、葬礼は長い葬列が続くのが普通であった。

イタリア人・ギリシャ人の最古の考え方では、

近代の小説にもこの葬列については多く書かれて天上界を少数の偉人や人類の恩人のすむ所とみないる。

されていた。ほとんどの人間は、この土の中で生

田舎の田圃の中の畑道を、右に左に折れながら山ふところにある寺まで、行進する葬列はあわれ活するので、衣類、什器、武器など必要なものを一緒に葬った。

を誘うものである。松明、高提灯、花籠、あだ棒、

わが国では、魂が肉体から離れるものと信じら

墓標、僧侶、棺、遺族、親類、縁者と大勢続く。

れてきた。「火の玉が出て行ったから人が死ぬ」

長生きして子供や孫が大勢参列すると、葬式が立（神栖市）、「死者の魂は善光寺へ行くので、善光派ということになった。

寺参拝をすると仏が浮かばれる」（鹿嶋市）、「死

死とはなんであるか。肉体の消滅はなくたんな
てんじようりんね

ぬ前に霊魂は寺へ行く。男は正面から、女は土間る生命の単化であるという。わが国では転生輪廻から上がる」（神栖市）、「死者は六つの道を経ての信仰は深く根ざしているが、古代ギリシャでは仏になるが、一つの道を通るのに一文が必要、こ「霊魂は現世とは違った土地へ行くわけではない。

れを六道銭という」（行方市・旧玉造町）、「三十五人間の間近かに止まって地下において生活を続け日に死者が剣の山に登るといって、ぞうりにおは

42

CROSS T&T No.59

で、分福藷釜を使った焼き芋事業を始める予定でり、その一環に焼き芋事業を活用しようとしていいる。結は、簡易宿泊所 3 軒の運営、経営を受ける。同器の普及を図り、インフラの壊れた被災地

持って、東京・山谷のまちづくり活動をしていおで、焼くことができればと願っている。

桃谷具久夫（ももたに・ぐくお）( 本名・中鉢直明 )1940 年生まれ。ガンジアン。生年は皇紀 2600 年にあたり零戦誕生の年でもある。
零戦が生まれなければ、飢えをサツマイモで凌ぎ、あげくサツマイモを見るのもいやになった人達のも生まれなかった、また」サツマイモを戦闘機燃料の原料にした歴史も残らなかったかもと考えるものです。焼きいも歴 16 年。

ぎをなすりつけたものを竹の棒に結びつけ、墓参して埋葬のときにも静かに土をかけることを忘れに行き上げてくる」（つくば市大穂）
、
「死者の服

なかった。

装は嫁に来たときの物を着せよ」（つくば市豊里）

埋葬とは霊魂が他界の生活を営むのにふさわし
い地下の住所に安住するために行う儀式である。

など各地に伝承がある。
古代のギリシャの思想では地獄・極楽はなかった。ただ、現世において罪を犯したものは葬礼が墓所のない霊魂は来世のない不幸なものであると考えられる。
あだしの出来なかった。永遠の安息と幸福は葬礼の如何にとりべやま

京都には昔から化野、鳥辺山など葬礼に関係のよるという。伝統的な歴史を営み、決まった祈祷

深い所があり、古典にもよく書かれている。

文を唱えることが一番幸福なのである。

「あだし野の露消ゆる時なく、鳥辺山の煙立ち

わが国には魂呼び（タマヨビ）の習慣がある。
「人

去らでのみ、住み果つならひならば」

が寝ているときに自分の魂がトンボになったり、この化野に念仏寺があり、死者の菩提を弔った

チョウになって抜け出してしまったという昔話もと伝えられる小型の無数（約六千）の古石塔があある。そのように、魂は人間の体から時々飛び出る。それらの古石塔は室町時代前後のものが多い。

して行ったり、外からやって来て肉体に入り込ん

昔、この辺で風葬が行われたという。石仏を建てだりする」と考えられていた。

る供養も、そこで死者が来世を送るという考えか

その考え方として、埋葬のときに竹の節を抜いたもの（アダボウとかアザボウという）を墓に差らである。
墓前に生前死者が好んだものを供えることも多い。生前と同じように故人の渇きを癒すために墓す。
（つくば市大穂など）
その魂を呼び返すことが魂呼びで、枕元で行う
場合と、他の場所で行う場合などがある。つくば市、鉾田市、旧・里美村（常陸太田市）、茨城町、ひんしに酒を注ぎ、飢えを鎮めるために食物を供える。
西洋では定期的に供えているという。
その魂は七日間、あちこちをさまよい歩き、自旧・常澄村（水戸市）などにも瀕死の者があれば、分の行く先を探し求める。それが長いので四十九人々が集まって、屋根に上り、その人の名を呼ぶ

日間かかるとか、それまでは、出来るだけの供養習慣があった。

をしなければならない。

「古代ギリシャでは、葬式の終わりに生前の名供養のために建てられた地蔵など各地に見られで死者の霊魂を呼ぶのが、習慣になっていた」（『古る。那須の殺生石に建てられた地蔵など、その数

代都市』）は多い。自分の親たちの供養のために建てられて来世の生活をする地下で幸福になるように「おすこやかに」と三度繰り返して祈ったという。そCROSS T&T No.59

いる。ここを賽の河原と見立てたものである。
（2017 年 11 月 20 日／茨城民俗学会会長）

43

「集まり処 はずみ」のはな し

第2回
呑み屋のおやじが健康を考える

人口減少という言葉を使ってしまうと、リアリに」生還して 9 年になる。発症以前は、ほぼ毎日ティーが薄れてしまう。現実には日々顔を合わせ

若者たち何名かとつくば・天久保の呑み屋を歩きていたあの人の顔が見えなくなるのである。戸回っていた。誘われれば断らず、誘いがなければ、

数 1,200 戸、3,000 人以上が暮らすわが団地・森

此方から誘うという日々であった。突然声が出なの里には、わが国が向かっている高齢社会の縮図

くなり、風邪を引いたと思って、近所のかかりつそのものがある。賑わいを見せた団地の商店街はけの医師に診てもらったがなかなか快癒せず、そシャッターが閉まり、スーパーは跡形もなく駐車のうち、キリキリとのどが痛むようになった。耳場になっている。つくば市の推計では 10 年後、鼻咽喉科の専門医に診てもらうと、その日のうち65 歳以上が 60％弱にまで増加するのに対し、19に入院が決定。親しんだ 1 日 3 箱の LARK MILD と歳未満は半減し 5％強にまでなってしまう。この天久保界隈での放蕩の日々が今や思い出となっような環境の商店街の一角にオープンした「集また。

り処はずみ」。今回から、常連のお客様を紹介す

放蕩の暮らしに別れを告げざるを得なくなった

ることにする。店の方針として、お客様の個人的が、これは我慢をして、たばこをやめたわけではな事柄については、ご本人が話をしてくれたことなく、物理的・肉体的にたばこが吸えない体質にに対しては黙って聞くのみとし、不明点があってなってしまったようであり、酒は嗜む（？）以上

も質問は一切しないと決めているため、結果としは飲めなくなったようである。このことは良いこて、お客様が言うがままの裏取りのない伝聞情報とかどうかは何とも言えない。個人的に酒呑みの的形式の紹介になることは断っておく。

バイブルと思っている直木賞作家、山口薫の『酒酒をやめると病気になる？
末期の咽頭がんから、担当医によれば「奇跡的44

呑みの自己弁護』には、「酒をやめたら、もしかしたら健康になるかもしれない。長生きするかもしれない。しかし、それは、もうひとつの健康を
CROSS T&T No.59

損なってしまうのだと思わないわけにはいかな

ぼけて食べていただいている。全くおせっかいこい」とあって、私はこの見解にまったくの同意見のうえない店だと思う。

なのである。前置きが長くなったが、現実の行動において、この山口見解と同意見と考えられる常連のお客様と、その人に関わるもう一人の常連のお客様の紹介である。

元気のかたまり現職警官の苦手

柔道整復師との出会い
ここで常連さんの一人である 39 歳の鈴木さんが登場する。機械メーカーのクボタに勤務されていたが、退職して国家資格を取得され、昨年 2 月
守谷市けやき台に「すこやか接骨院」を開業されお一人は、アベさん。今年 50 歳になるスキン

た。他のお客様たちはクボタを辞めるのはもったヘッドの穏やかなオジサンである。天然なのかどいないという人が多かったが、ご本人の人生ビ

はばか

うかは、確認するに憚られるので確認できずにいジョンがあったのだろう。国家資格の正式名称は

るが、とにかく頭髪は見えない。愛媛県出身で実「柔道整復師」というと説明をいただいたが、一に美味しいみかんをいただいたことがある。他の般的には接骨医とか言われている資格である。

お客様と一緒にいただいたが、相伴のお客様が直開院当初は実家である団地から通っておられ接入手したい旨を伝えると、翌週に産地の取り扱た。現在は守谷に事務所兼の住居を借りたために、い農協を調べてきてくれた。

当店には月 2 ～ 3 回のペースで来店いただいてい開店以来、当直勤務の日以外ほぼ皆勤で来店いるが、実家から通いのときは、治療終了後ほぼ皆ただいている。警視庁勤務の警官で、ご本人の申勤状態で来店いただいていた。時々アベさんも酒告によれば、いわゆる出世は放棄したとのことでを呑みながら、筋肉や骨の説明を受けつつマッある。アマチュア無線 1 級を持ち、小型船舶 1 級

サージを受けていたが、その後定期的に守谷の治免許を取得し、20 トンの船まで操縦できるとの療院へ通うようになった。

ことである。しかも大型バイクの免許があり、あ数カ月通院されたあと、血糖値等の定期検診をの憧れのハーレーダビットソンに騎乗出来るので受診されたアベさんが、当店に来店されるなり、ある。静かな呑み人で、厚焼き卵焼きまたは焼き

晴れやかに「モツ煮込み！きょうはタマネギはい鳥数本を肴に、焼酎のウーロン茶割りを数杯おやりません」と告げた。なんと担当医から「インシュりになる。

リンの注射は不要です」と診断されたとのことでこれまで大きな声をだしたり、乱れたりしたこある。一度インシュリン注射を打っていた人にそとがない。だが数回目の来店時に、血糖値が高くの必要がなくなったというケースは、にわかにはて脳出血し、右手の自由が利かず、字が書けない、

信じられない。その全てが鈴木さんの腕にあった

インシュリンを注射しているという話をされた。

と言い切るわけにはいかないだろうが、少なくと外形的には全く元気のかたまりに見えていただけも好ましい影響をもたらしたことは確かだろう。

に、ショックであった。私も血糖値が高くて食餌「集まり処」の効果かもしれないと内心思ってい管理をする必要があったときに、酒をやめるといる。

うのはストレスが増えるので、飲み方を変えよう

実は私も週に１回「すこやか」に通院していると工夫した経験があるので、店としても嫌味になが、1 月、3 月の 2 回の血糖値定期検診で、正常らないように、さりげなく側面協力するべきだと値になった。5 月末の検診で正常値であればおそ考えた。アベさんが来店されると、ご本人の意向

らく検診不要になるかもしれない。医学的根拠のにかかわりなく、タマネギのスライスをお通し代有無ということではなくあくまで個人の感想であわりに食べていただくようにした。

るとは断っておきたい。

ところが、である。1 年近く経過した最近になっ（羽澄順二／ CROSS 編集委員会委員長）て、「実は私はたまねぎが大嫌いで…」とカミン
グアウトされた。その時は恐縮したが、今でもとCROSS T&T No.59

45

Tokai

人・ひと・ヒト

再任にあたってJ-PARC センター長 齊藤 直人
この 4 月から、もう一期 (3 年間 ) 、センター長の任を拝命いたしました。改めて身が引き締まる想いです。規定により、この 3 年がセンター長として最後の 3 年ですので、これまで内外のご協力により進めてまいりました改革を完成させ、次期センター長にお渡ししたいと考えています。
この改革は、一言で申し上げれば利用者や社会と共に未来を創るための枠組みづくりです。安全安定に稼働し続ける施設運営、利用者とともに成果を生み出し続ける組織運営、その成果を広く社会に還元することで更なる施設の発展に結びつける学術・産業界との連携体制および国際協力体制、それぞれの枠組みを整備して参りました。
まず、施設運営の基盤として、安全安定に稼働し続ける施設を目指して、稼働率 90％以上を目指し、
物質・生命科学実験施設（MLF）においては 93％以上の稼働率を、ニュートリノ実験施設、ハドロン実
験施設についても 90％近い稼働率を実現してきました。同時に、世界の大強度フロンティアを牽引するべく全ての実験施設において設計強度の 50％以上を実現するとともに、100％を達成するためのロードマップを示して参りました。今後も、現状に慢心することなく施設性能の向上を継続して行きたいと思います。
また、利用者の皆様とともに創り上げた研究成果を広くプレスリリースなどを通じて社会に発信して参りました。現時点で平均して月に 1 件以上のプレスリリースを行っていますが、こちらも現状に甘ん
ずることなくさらなる発信の機会を増やして参りたいと思います。
しかしながら、現時点では、改革の準備を終えたという段階にすぎないと考えています。上述のように利用者と施設の協力で様々な成果を創出して参りましたが、まだ先達の高い志で建設された大規模研究施設の本来のポテンシャルを十分に具現化できているわけではありません。今後の 3 年間は、これまで準備してきた枠組みをより具体的に機能させて、施設と利用者が協働で成果をあげていることが、ともに実感できるように一緒に汗をかいて行きたいと思います。
その結果として、J-PARC が日本にあって良かったと多くの人に認めてもらえるように微力ながらも全力で取り組むことをお約束して、新年度のご挨拶に代えさせていただきます。
平成 30 年 4 月吉日

齊藤直人 ( さいとう・なおひと )専門分野：基礎物理学実験から高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研

学位 ･ 職歴：1995 年京都大学 博士号 ( 理学 ) 取究所教授 2012 年 7 月から J-PARC センター副セ

得

ンター長を兼務 2015 年 4 月から J-PARC センター

理化学研究所研究員、理研 BNL 研究センター、京センター長就任

都大学大学院理学研究科助教授を経て、2006 年

46

CROSS T&T No.59

Tokai

サイエンス

中性子回折による残留応力測定技術の確立と中性子産業利用の促進
日本中性子科学会第 15 回功績賞を受賞

1．はじめに
昨年 12 月に日本中性子科学会の第 15 回功績賞

林 眞琴（CROSS）

装置 (RESA:Residual Stress Analyzer) を東海研究所と共同で設計・製作し [4]、一般ユーザーの利用に供して来ました。

を「中性子回折による残留応力測定技術の確立とJ-PARC が建設されることになり、茨城県では中性子産業利用の促進」という題目で受賞致しま

産業利用のために、現在の BL20 材料構造解析した。その内容について概略をご報告させていた

装 置「iMATERIA」 と BL03 生 命 物 質 構 造 解 析 装

だきたいと思います。

置「iBIX」を整備することになりました。私はそ

中性子回折による残留応力測定の研究に取り組

れら 2 台の装置の統括する茨城県企画部技監に

み始めたきっかけは工場からの依頼でした。1990

2006 年に就任し、実験装置の設計段階から現在

年に原子力プラントの小口径配管の接続部に用いの運営体制の確立まで関わりました。

られているソケット溶接継手において疲労き裂の2 台の実験装置の産業利用を図るために、茨城貫通により蒸気漏洩が発生しました。溶接金属

県では 2005 年から茨城県中性子産業利用促進研

ルート部の残留応力が高いことが要因であると推究会を組織し、13 個の個別研究会を設立しまし

定されましたが、有限要素法の解析に頼るしかな

た。私は 2 台の装置の産業利用を促進するためにいという状況で、検査部門から何とか測定できなは、産業界としての活動組織を作るべきと考え、いかとの相談が持ち込まれました。測定対象部位

元上司である中村道治日立製作所副社長（現 JST

は小口径配管の内部であるため、X 線回折法やひ顧問）にお願いし、中性子産業利用推進協議会を

ずみゲージ法は適用できず、侵入深さの大きい中発足させ、事務局長を務めて来ました。この協議

性子回折法しかないということで、海外の中性子

会では中性子の利用促進を図るため 10 個の研究実験施設を調査した結果、AECL（Atomic Energy会を組織し、産業界のニーズと施設側のシーズのof Canada， Ltd.）の Chalk River Laboratories

マッチングを図る努力を重ねてきました。

（ 現 在 は Canadian Neutron Beam Centre, NRC）
で測定しました。
Chalk River Lab．では J. H.Root 博士らが私の要望に対して非常に真摯に対応してくれました。最初に、懸案であった弾性定数の回折面依存性を明らかにし、中性子回折法による残留応力

その結果として、J-PARC MLF においては 2008
年の供用開始以来、順調に産業利用採択課題が増えています。以下、受賞に関わる中性子の産業利用の概要をご紹介致します。

2．中性子産業利用の状況測定の基本技術を確立しました [1]。そのうえで、中性子の産業利用を促進するために 2008 年 5問題のソケット溶接継手や配管突合せ溶接継手に

月 20 日に中性子産業利用推進協議会を設立しまおける残留応力を測定し [2、3]、十分に納得できした。発起人は当時の橋本昌茨城県知事と永宮正る結果を得ることができました。それらの成果を

司 J-PARC センター長、中村道治日立製作所副社

元に、JRR-3 に日本で最初の中性子残留応力測定長で、会長には経団連名誉会長である今井敬新日CROSS T&T No.59

47

鐵住金名誉会長に、顧問には元東大総長・文部科

3）金属組織研究会

学大臣である有馬朗人武蔵学園長に就いていただ

主査：大沼正人北海道大学教授、幹事：鈴木淳

きました。設立当初の会員数は、産総研などの研

市 CROSS 部長、大場洋次郎原子力機構研究員、諸究機関も含めて 57 でしたが、リーマンショック

岡聡原子力機構研究員などの影響もあり、2017 年度は 2 研究機関と 48

4）残留ひずみ・応力解析研究会

企業の 50 会員で運営しています。
中性子産業利用推進協議会の活動内容は以下の

主査：秋庭義明横浜国立大学教授、幹事：鈴木裕士原子力機構研究副主幹、菖蒲敬久原子力機構

とおりです。

主任研究員、ハルヨ J-PARC センター研究員

15）電池材料研究会

J-PARC/MLF と JRR-3 に関する産業界の要望提案と提言
中性子施設を利用する上でのさまざまな障壁や

主査：菅野了次東京工業大学教授、幹事：神山崇 KEK 教授、米村雅雄 KEK 准教授、平野辰巳㈱日障害の発生する状況を改善していただき、施設の立製作所主任研究員

高度化や安定的な運転維持などのために、文部科

6）磁性材料研究会

学省や KEK、原子力機構、J-PARC センターに対し

主査：北澤英明物材機構副拠点長、副主査：武て要望書を提出し、利用環境を改善する。

田全康原子力機構センター長、幹事：今川尊雄㈱

2

研究会活動

日立製作所主任研究員、大石一城 CROSS 副主任研

分野別の研究会を組織し、茨城県中性子利用究員

促進研究会や J-PARC の登録機関である CROSS、
J-PARC MLF 利用者懇談会と協力して運営する。
3

主査：田中敬二九州大学教授、副主査：瀬戸秀

中性子測定技術講習会（最先端の測定技術）

紀 KEK 教授、幹事：小島優子㈱三菱ケミカル主任

測定技術や解析技術を習得して貰うために、初研究員、阿久津和宏 CROSS 技師

心者向けのレベル 1、中級者向けのレベル 2、専門家向けのレベル 3 の 3 段階の講習会を開催する。
47）薄膜・界面研究会

8）ソフトマター中性子散乱研究会
主査：小泉智茨城大学教授、副主査：竹中幹人

産業応用セミナーの開催

京都大学教授、幹事：井上倫太郎京都大学准教授、

中性子の産業利用に関わる多くの測定技術を会

富永大輝 CROSS 研究員

員企業に出向いて講習する「出前講座」を開催

9）液体・非晶質研究会

しています。各企業の製品分野に応じて講義メ

主査：山口敏男福岡大学教授、幹事：大友季哉

ニューを選択できます。

KEK 教授、川北至信 J-PARC センター SSL、野崎洋

5

産業利用関連情報の配信㈱豊田中央研究所主任研究員

J-PARC MLF の建設状況や運転状況、JRR-3 の運10) 非破壊検査・可視化・分析技術研究会

転状況、両施設のニュースや研究トピックス、な

主査：海老原充早稲田大学教授、幹事：篠原武

らびに、課題募集や各種会合などの開催案内など

尚 J-PARC 研究主幹、松江秀明原子力機構課長、中性子の産業利用に関わる各種情報をメールサー

松本吉広 CROSS 研究員

ビスとして提供しています。
現在の研究会は以下の 10 個です。
1）生物構造学研究会

現在、10 個の研究会では MLF の利用成果や放射光などを利用した関連研究成果などを紹介する研究会を年間 12 回程度開催しています。図 1 に

主査：佐藤衛横浜市立大学教授、副主査：杉山研究会への参加者数の推移を示します。平成 24

正明京都大学教授、幹事：田中伊知朗茨城大学教年度以降安定的に 500 名以上の参加があります。

授、上村みどり㈱帝人ファーマ上席研究員

図 2 には研究会の登録者数の推移を示します。こ2）物質科学研究会の登録者というのは研究会に参加された方全員を

主査：大山研司茨城大学教授、幹事：石垣徹茨
城大学教授、星川晃範茨城大学准教授

48

自動的に登録しているもので、中性子に関わる各種情報をメールで配信しています。2009 年に 250
CROSS T&T No.59

図2

図 1 研究会への参加数の推移

研究会登録者数の推移

名余りであった登録者数が徐々に増え、2017 年ます。これらの活動の結果、図 3 に示すように産には 1,354 名となりました。複数の研究会に登録

業利用課題数はこの数年、各期約 40 件で推移しされている方もおられ、延べでは 1,660 名です。

ています。

中性子実験技術講習会は JRR-3 が 3。11 東日本

茨城県の実験装置のうち産業利用の多い BL20

大震災のために運転を停止しているため、座学講「iMATERIA」では、ユーザーが利用し易いように習だけを行う初心者向けのレベル 1 講習会だけを

2012A 期から運転サイクルごとに課題申請できる

開催しています。受講者は大学や研究機関の方を随時課題受付制度を開始し、さらに、2016A 期か含めて毎年 22 名程度です。

らは年間 2 回受け付けていた定期課題募集を止茨城県が KEK に委託して開発した粉末結晶構造

め、いつでも課題を受け付ける制度に変更されま

解析システムである「Z-Code」には、「Z-Rietveld」、した。この場合、申し込みから 45 日以内に実験「Z-MEM」、「Z-3D」などのサブシステムを開発し、できます。また、2014B 期からはメールインサー

毎年改良と高度化を進めています。このシステム

ビスも開始しています。これはユーザーが MLF にの最新版についても、初級者向けと中級者向けの来る必要はなく、試料を茨城県が提供するホル講習会を毎年それぞれ 1 回開催しています。受講

ダーに詰めて送付すれば、装置グループが測定し、者は効率を考えて 30 名程度としています。

測定終了後、試料と測定データをユーザーに送り

いわゆる「出前講座」である中性子産業応用に関する企業セミナーも年間 2、3 社で開催してい返すというもので、ユーザーにとっては大変利用し易い制度です。

ます。2017 年度には愛知県みよし市にある㈱ノリタケカンパ
ニーリミテドとひたちなか市にある㈱日立オートモティブシス
テムズで開催しました。受講者
は 20 ～ 50 名です。
中性子実験施設である JRR-3と J-PARC MLF を見学していただき、その後で利用相談に応じる技術相談会も開催しています。利用相談にはその内容に応じて、J-PARC MLF の装置グルー
プや CROSS、茨城大学、茨城県の皆さまにも参画して貰っていCROSS T&T No.59

図 3 J-PARC MLF における産業利用課題の推移

49このような施策により、MLF の産業利用は順調であり、図 4 に示すように 2008 年の供用開始以
来の課題数に占める産業界の割合は 28.0% で世界の同様な施設に比して非常に大きいという結果になっています。これは CROSS や茨城県の利用促進
活動の賜物と考えられます。また、随時受付制度を開始した 2012A 期以降の iMATERIA における成果専有の利用比率は約 50% となっています。このことは中性子が材料開発において非常に有効であることを産業界が認識されていることを示しています。
2008 から 2016B の期間に 3.11 東日本大震災のために課題を全く実施できなかった 2011A を除くと、産業利用での採択課題は全部で 502 件あります。その利用課題を整理した結果を図 5 に示しま

図 4 2008-2017B における J-PARC MLF の課題
申請元分類す。Li イオン電池が 154 件で比率では 30.7% と突出しています。これは Li イオン電池が HV や
PHV、EV、燃料電気自動車の二次電池としての需要が期待されているためです。

4．おわりに中性子は各種の材料開発になくてはならない存在となりつつあります。最近、産業界の利用比率
が以前に比して少し低迷している感がなきにしも非ずですが、20% 程度が妥当なところではないかと思います。これを維持できるように引き続き利用促進活動を推進して行きたいと思いますので、

図 5 J-PARC MLF における産業利用課題の製品別分類

関係者の皆さまのご支援とご協力を賜りますよう
お願い申し上げます。
44．1464-1469 (1995)［参考文献］[1] 林眞琴．石渡雅幸．皆川宣明．舩橋達．J. H.
Root，材料．45, 1115-1120 (1995)[2] 林眞琴．石渡雅幸．皆川宣明．舩橋達．材料．

[3] 林眞琴．石渡雅幸．森井幸生．皆川宣明．材料．45．772-778 (1996)[4] 林眞琴．大城戸忍．皆川宣明．森井幸生．材料．47．420-4

林 眞琴（はやし・まこと）
1978 年大阪大学大学院基礎工学研究科博士課程修了。1978 年㈱日立製作所入社。
1996 年同社機械研究所第三部部長。2006 年茨城県企画部技監。2016 年総合科学研究機構中性子科学センターサイエンスコーディネーター。専門は材料強度 ( 疲
労強度、破壊力学、フラクトグラフィ )、計測技術など

50

CROSS T&T No.59

CROSS からの報告も
第3回

水戸で初開催量子ビームサイエンスフェスタ
量子ビームサイエンスフェスタは 3 月 2 日～ 4 日。水戸市千羽の県民文化センターで開催。基礎物理から産業応用まで幅広い分野の研究を支える量子ビームの研究者・技術者が集う催。初日は J-PARC（MLF）で計られるビーム強度形となって 3 回目の開催で、約 500 人が集まって増強の達成見通しと中性子標的容器の高出力対応

議論を深めた。

の現状などが報告され、参加者がバスで東海村の主催は高エネルギー加速器研究機構・物質構造科学研究所、J-PARC センター、総合科学研究機
構 (CROSS)、
PF- ユーザアソシエーション (PF-UA)、
J-PARC MLF 利用者懇談会。

MLF を見学するツアー、CROSS・MLF サイエンスグ
ループからの報告も行われた。
量子ビームサイエンスフェスタでは「スモールをメディアムへ束ねる場・大型研究施設」高尾正

初日に第 9 回 MLF（物質・生命科学実験施設）

敏（パナソニック）、「物理科学者として量子ビー

シンポジウム、3 日目に第 35 回 PF（フォトンファ

ムに何を期待しているか」有馬尚久（理化学研究クトリー）シンポジウムを配し、中日の量子ビー所）など外部視点からの基調講演があり、各セッ

ムサイエンスフェスタに合流するスタイルでの開ションでの議論が展開された。

「CROSS2018」8 月 18 日開催

チバニアンについてのお話も太陽系と地球の歴史２題

一般財団法人総合科学研究機構（CROSS）主催の総合科学市民公開講座「CROSS2018」は 8 月 18
日午後 1 時から、つくば市竹園一丁目、筑波銀行つくば本部ビル 10 階大会議室で開く。
講演は三河内岳氏（東京大学総合研究博物館教授）「地球外物質から探る太陽系の誕生と天体進化」、岡田誠氏（茨城大学理学部地球環境科学領域教授）「チバニアンと地質時代」の 2 題。それぞれ約 46 億年前に太陽系が誕生したときの様子やその後に起こった天体の形成や進化について、日本で初めての地質時代名称候補となった「チバニアン」を切り口に地質学から探る地球の歴史などに関する内容について、お話が聞ける。
入場は無料。事前登録・問い合わせは CROSS 事務局まで。
電話 029-826-6251

CROSS T&T No.59

E メール：tsukuba@cross.or.jp

51

Today & Tomorrow

まちづくり

昭和の石岡駅前と看板建築～中心市街地の活性化を目指して～
石岡市長 今泉文彦

やっと手に入れた昭和 38 年の住宅地図を広げる機会がありました。眺めているだけで、Always の世界にタイムスリッ
プしそうです。
国鉄常磐線・石岡駅の界隈は商店ばかりでなく工場や倉庫、学校・官公庁、娯楽施設などがひしめいていました。
駅前のトヨタレンタカーのところには、明治乳業の集配所と常南酪農の処理工場がありました。八間道路をちょっと上ってゆくと、石岡警察署と消防署が向きあっていて、その脇には石岡柔剣道場。

昭和 30 年代の石岡駅前

近くには石岡ドレスメーカー女学院や吉川技芸高

放映されて以来、中心市街地を訪れる人が増えて等学校、映画館・東宝劇場がありました。

います。
年配のグループ、夫婦連れ、写真愛好家、歴史

コピーを持って駅前の佃煮屋さんを訪ねまし

散策の会などなど、いずれもリュックやデジカメた。

を携えて、十七屋や久松商店などの看板建築を見「いやぁ、懐かしいね。おかめ湯があるよ」と上げています。

ご主人は地図に目を凝らします。
「そうそう、駅の真ん前に七会屋旅館があって、石岡が、関東を代表する「看板建築の町」といわれるのには次のような理由があります。

一軒おいて矢口自動車工業、横川観光がある」

一つには、看板建築と呼ばれる建物が関東大震「間に桜井という家がありますが？」と私は口災後の東京で競うように建てられ、その様式と技を挟みました。

術がほど近い石岡町にもたらされたこと。

「ん、これは、そうか、警察署長の官舎だ」駅

二つには、昭和 4 年（1929）に石岡町は 1700

前の一等地に署長宅があったようです。

棟を消失する大火に見舞われたため、大通りの商病院も多く、石岡協同病院、幕内外科医院、金店は当時のモダンな建築様式だった看板建築を軒

丸医院、飯田医院、根崎医院の名が見えます。

並み採用したこと。

「とにかく当時は賑やかだった。この駅前の狭三つには、昭和５年に出現した圧倒的な看板建

い地域に何でもあった感じだね」とご主人は回想

築の商店街が、高度成長期以降に高層ビルなどにします。

建て替えられることなく、80 年経っても大きな上はその当時の駅前の写真です。

変化がなかったこと。
四つには、平成 11 年以降に中心市街地活性化

ＮＨＫの「小さな旅」で中町などの看板建築が52

基本計画に基づき、電線が地中化され、アーケー
CROSS T&T No.59

昭和年代――看板建築の連なる商店街

10

ドが撤去され、かおづくり事業と登録文化財の指あるダンスホール、ステンドグラスの窓で飾られ定が進められ、一気に看板建築の存在が目につくた書店、洗い出しの技法とカラフルな色使いを駆ようになったこと。

使した鮮魚店など、それぞれが競い合っています。

五つには、
東日本大震災の被害が最小限であり、損壊があった箇所も積極的に修復が進み、往時のモダンな雰囲気がマスコミやメディアなどに頻繁に紹介されるようになったこと。

当事珍しかった歩道には、プラタナスとガス灯風の街灯が一定間隔で配置されていました。
しかし、80 年の歳月の流れの中で、すべてが残らなかったことは当然のことです。これがすべ要約すれば、関東大震災後に東京で流行った看て残っていたなら、と悔やむよりも、いまある物

板建築が、数年後に大火から復興した石岡に大量が残っていることの幸運を感じとるべきでしょに伝播し、80 年もの間も保存され、近年になりう。

着目される条件が整い、スポットライトがあたったためということができます。

昨年、全国看板建築サミットを開催して全国に当市の看板建築のすばらしさを発信しました。その保存活用について「まちづくりファンド」を設

昭和 10 年に撮られたこの写真からは、ため息

置し，新しくなった石岡駅に加え看板建築の町並が出るような意匠を凝らした看板建築の連なる商みの整備を行い、中心市街地を活性化していきま店街が存在していたことが分かります。

す。

ドーム型の呉服店の店舗や 3 階建てでテラスの今泉

文彦（いまいずみ・ふみひこ）

1952 年 10 月 3 日石岡市生まれ。土浦第一高等学校卒業後、早稲田大学へ進学。
1976 年石岡市に入庁。企画課長、地域計画課長を経て、市長室長となる。その後、2009 年 9 月に石岡市を退職。退職後は、茨城大学客員研究員、石岡善隣幼稚園園長を務めた。
2013 年 11 月に第 3 代石岡市長に就任。現在 2 期目。
CROSS T&T No.59

53

Tutorial

筑波研究学園専門学校発

学生の意欲を刺激する授業展開の再考～保育者養成校における保育技術を活用した英語活動～
筑波研究学園 筑波研究学園専門学校 こども未来学科

冨倉 志保

I. 問題の所在
グローバル化が加速する社会に対応するために、2020 年度から外国語（英語）が小学校 5・6
年で正式な教科となる。さらに、外国語活動が小学校 3・4 年で導入される。これらの動きに合わ
せ、英語活動や異文化活動を取り入れる保育所や幼稚園、認定こども園が急増している。しかし、前研究（冨倉、2017）『保育者養成課程の学生に対する英語と異文化に関する意識調査』）において、保育者を志している学生のほとんどは英語や異文化に高い関心を示しておらず、保育者養成課

写真 1 製作「My Monster」の学生作品

程において必修科目である英語科目に対しても消することで、学生の英語に対する意識にどのよう極的であることが明らかになった。見るもの、聞な変化があるのかを検証する。その分析を基に、くもの、触れるものすべてに興味や関心をもち、どのような英語活動が学生の意欲に繋がるのかを自身の可能性を広げようとするこどもたちの育ち考える。

に大きな影響を与えるのが、保育士や幼稚園教諭という職業である。世界との距離が急激に縮まっ

Ⅲ . 研究の対象と方法

た今日、英語活動や異文化活動が有効的な保育活

本学こども未来学科では、科目「英語コミュニ動の一つであると捉え、将来、これらの活動を保ケーション」をすべての学生が卒業までに履修す

育活動に取り入れていきたいと考える学生を育てる。本研究の協力者は 2016 年度入学生（82 名）ていく必要がある。その実現の第一歩として、保で あ る。 授 業 は 2 年 次 前 期（2017 年 4 ～ 6 月 ）育者養成課程の学生の英語や異文化に対する興味に開講され、初回のオリエンテーションで、英語や関心を高めることが必須となる。

に対する意識調査を実施した。その後、保育技術

Ⅱ . 研究の目的を活用した英語指導を試み、各授業後にも意識調査を行った。そして、すべての授業が終了した後、保育技術を活用した英語の授業を試み、学生の再度意識調査を実施した。質問内容は「あなたは英語に対する意識に影響を及ぼすかを調査する。

英語が好きですか」のみであり、5 スケール方式

保育者養成課程の学生は、手遊びや絵本、パネルで記録する。

シアターなどの保育技術に非常に高い関心を示している。保育者養成課程の外国語教育に“こども”

Ⅳ .「英語コミュニケーション」の授業概要

や“保育活動”のエッセンスを加えた授業を展開

科目「英語コミュニケーション」は、全 30 時

54

CROSS T&T No.59

間の授業である。週に 3 時間ずつ開講される。基

【凡例】

本的には、1 時間と 2 時間に分けられているが、学校・学科行事などで 3 時間通しでの英語授業となった週もあった。本研究では、手遊びや絵本の読み聞かせなど、保育の現場で用いられる保育技術を、各回の授業に取り入れた。各授業で行った
保育英語活動の詳細は次の通りである。
回
保育英語活動名
1 オリエンテーションのため、実施せず
2 運動遊び「ABC Dance」
3 運動遊び「Simon Says Game」
4 手遊び「Finger Family」
5 グ ロ ー ブ シ ア タ ー「Urashima and theKingdom Beneath the Sea」
6 製作「Alphabet Museum」
7 グローブシアター「Ten Little Monkeys」
8 パネルシアター「Fancy Sheep」
9 絵 本 の 読 み 聞 か せ『Go Away, Big Green
Monster!』
10 製作「My Monster」
11 手遊び「Ten Fat Sausages」
12 手遊び作り「Shall We Begin?」
13 エプロンシアター「Which is my house?」
14 絵本の読み聞かせ『The Wheels on the Bus
Go Round and Round』
15 ことば遊び「Find B!」

図 1 グループ A の英語に対する好感度の変化に関する調査結果

V. 調査結果
初回の質問紙調査時の回答によって、以下の 3グループに分けた。そして、それぞれの英語に対する心的態度の変化について分析する。
図 2 グループ B の英語に対する好感度の変化に関する調査結果

a. グループ A（「非常に好き」「どちらかといえば好き」群）の意識変化「非常に好き」は全体の 7％、「どちらかとい
えば好き」は 17％であった。グループ A の特徴
は、初回の質問紙でゼロであった「どちらでもない」「どちらかといえば好きではない」「全く好 き で は な い 」 群 が 第 2 回 目（ 運 動 遊 び「ABCDance」）
から現れることである。第 10 回（製作「MyMonster」）では全員が「非常に好き」「どちらかといえば好き」になるが、それ以外の全てで 5 ～25％を占めている。特に、第 13 回（エプロンシ
アター「Which is my house?」）で「どちらでもない」
が占める割合が最大となる。最終的には、「非
CROSS T&T No.59

図 3 グループ C の英語に対する好感度の変化に関する調査結果55

常に好き」は初回と変わらない 30％となったが、好き」群）では、初回の質問紙でゼロであった「ど残りの 70％に変化が見られた。「どちらかといえちらでもない」「どちらかといえば好きではない」

ば好きではない」と「どちらでもない」という意「全く好きではない」群が第 2 回（運動遊び「ABC

見が 5％と 10％出てきている。

Dance」）から現れた。また、最終的の調査では、「非常に好き」は初回と変わらない 30％となった

b.グループ B（「どちらでもない」群）の意識変化

が、それ以外が「どちらかといえば好きではない」

全体の 16％が「どちらでもない」という意見（5％）と「どちらでもない」（10％）となった。

であった。そして、グループ B において、最も大これは、英語に対して好意的でなくなってしまっきな変化が見られたのは、第 2 回（運動遊び「ABCた学生にとって、保育英語活動が該当する学生のDance」）である。
「どちらでもない」群が「非常好みの学習スタイルではなかったことを意味してに好き」（15％）と「どちらかといえば好き」（62％）

いると考える。英語が好きという学生は、「英語に変わった。それ以降、好意的な意見をもつ学生が得意」「英語を聞き取れる」「テストで良い点数の割合が、第 2 回を超えることはない。しかし、が取れる」「英語の歌が得意」など、他より秀で授業の中盤まで、「非常に好き」という意見が徐々ていると本人が感じる何かがあることが多い。しに多くなっていく。一番高い割合になったのが、かし、保育英語活動では、英語力の他にパフォー

第 10 回（製作「My Monster」）である。さらに、

マンス力が必要な場面がある。保育者は日々、こ

この回では、唯一「どちらかといえば好きではな

どもと一緒に歌を歌ったり、物語（ストーリー）い」（8％）が現れている点にも、注目したい。そを語ったりする。人前に出て、リードをしていく

して、第 4 回（手遊び「Finger Family」）での落仕事であるため、保育英語活動でも同様な力が必

ち込み方も特徴的である。最終的にグループ B は要となる。パフォーマンス力に自信がない学生に「非常に好き」が 15％、「どちらかといえば好き」がとって、保育技術のエッセンスを加えた言語活動

54％となる。約 7 割の学生が、好意的な意見となった。

は避けたいものかもしれない。
本研究で最も注目したいのは、グループＣ（「どc. グループ C（「どちらかといえば好きではない」

ちらかといえば好きではない」「全く好きではな「全く好きではない」群）の意識変化

い 」 群 ） で あ る。 特 に 第 2 回（ 運 動 遊 び「ABC「どちらかといえば好きではない」が 43％、
「全

Dance」）後の変化である。英語に前向きでなかっく好きではない」が 17％を占めていた。グルー

たグループであるが、半数を超える学生が好意的

プ B 同様、心的態度に顕著な変化が見られたのな意見へと変わった。実際に保育英語活動に触れ、は、第 2 回（運動遊び「ABC Dance」）であり、「非保育者として求められる英語力について、具体的

常に好き」が 20％となった。また、「どちらかにイメージをすることができたのではないかと考といえば好き」も 31％となり、全体の半数以上える。未来の保育者として、今何を求められていが好意的な意見へと変化した。そして、好意的るのかを具体的に提示できたことは、英語嫌いのな意見が最も多くなるのも、第 10 回（製作「My学生を「自分もできそうだ」という気持ちにさせMonster」）であった。また、第 12 回（手遊び作

る第一歩となった。

り「Shall We Begin?」）でも、好意的な意見が比

全体的に見て、英語に対する意識が向上した回

較的高い割合を占めていた。一方、第 4 回（手遊は第 10 回（製作「My Monster」）であった。このび「Finger Family」）と第 13 回（エプロンシアター

活動では、目や耳、腕など体の部位を、実際に色「Which is my house?」）では、英語に対して後ろ

画用紙を切ったり、貼ったりして、自分のモンス

向きである意見が増えた。

ターを作っていく。出来上がったモンスターは、

Ⅵ . 分析と考察グループ A（「非常に好き」「どちらかといえば

56

英語で紹介する。また、第 12 回（手遊び作り「Shall
We Begin?」）も、英語に対する好感度が上がった活動である。保育現場でよく歌われる手遊び歌にCROSS T&T No.59

Ⅶ . 今後の展開
グループ A（「非常に好き」「どちらかといえば好き」群）では、初回の質問紙でゼロであった後ろ向きな意見が第 10 回（製作「My Monster」）を除いて、全ての回で 5 ～ 25% 現れている。また、最終的の質問紙調査でも、「どちらかといえば好きではない」（5％）と「どちらでもない」（10％）となった。これは英語に好意的であった学生が好みである学習内容を、授業で扱わなかったことに
写真 2 手遊び作り「Shall We Begin」の活動の様子よるものであると考える。例えば、文法に高い関「はじまるよ、はじまるよ」がある。絵本の読み心を寄せる学生は、文法解説が行わない授業や文聞かせなどの前に、保育者がこどもの興味や関心

法を扱わない授業への満足度は低くなる。しかし、を引きつけるために歌うことが多い。この手遊び

授業で行った保育英語活動では、英語力の他に歌

歌のメロディーを使い、グループに分かれて、英や語りなどのパフォーマンス力が求められる。グ語の手遊び作りを行った。完成した手遊び歌は、

ループ A の一部の学生が英語を好意的なまま、保発表をしてクラス全体で共有をした。この 2 つの育英語活動に参加することを楽しめるカリキュラ

活動に共通することは、学生自らが考え、作品をム作りが必要となる。

作り上げる。そして、クラスメイトと共有をする

また、最も学生の英語に対する好感度が高くという授業形態である。この形態の保育英語活動

なった回は、第 10 回（製作「My Monster」）と第が、学生の英語に対する心的態度に大きな影響を12 回（手遊び作り「Shall We Begin?」）あった。

与えたと考えられる。

絵本の読み聞かせやエプロンシアター、グローブ

一方、第 13 回（エプロンシアター「Which isシアターなどの受け身の活動より、学生自らが主

my house?」）では、グループ A において、英語に体的に考え、仲間と時間を共有して、作品を作り対して「（好きでも、そうでないでも）どちらで上げる。このような活動は、英語に好意的でなかっもない」という意見の割合が最大となった。さらた学生の英語に対する心的態度に大きな影響を与に、グループ C でも、英語に対して後ろ向きであえたと考えられる。その証拠に、比較的受け身とる意見が増加した。エプロンシアター「Which isなる活動である第 13 回（エプロンシアター「Which

my house?」は、演じ手と聞き手の間にやりとり

is my house?」）では、グループ C だけではなく、があるが、基本的に聞き手は受け身となる。その全体的に英語に対して後ろ向きである意見が増加

ため、学生自らが考え、作品を作り上げていくス

している。主体的に英語活動に参加し、自己表現

タイルの活動ではなかったことが、英語に対してができる授業内容が、学生の英語に対する苦手意

後ろ向きである意見が増えた要因ではないかと考識を軟化させる。このような活動の種類を増やしえられる。

ていくことを、今後の課題としていきたい。

冨倉 志保（とみくら しほ）
筑波学院大学国際学部国際社会学科卒業
名古屋学院大学大学院修士前期課程修了
私立 Tsukuba International School、南オーストラリア州私立 Immanuel College
での日本語教師を経て、筑波研究学園専門学校にて外国語科目を担当する。
豊岡短期大学通信教育部こども学科非常勤講師、姫路大学教育学部通信教育課程こども未来学科非常勤講師、筑波研究学園専門学校こども未来学科非常勤講師

CROSS T&T No.59

57

ＣＲＯＳＳの動き
2018 （平成 29） 年 1 月～ 4 月

採用者等の辞令交付を行った。

4月5日

共用促進法に基づく 4 月 1 日付「平成30 年度利用促進業務交付金の交付決定通知」を
受ける。
2月8日

第 6 回編集委員会が TIST 会議室で開催された。主な議題は、「CROSST&T」58 号の最終

4月6日

目次確認と進捗状況、次号 59 号の寄稿リスト、

利用促進交付金実績報告書を提出した。

共用促進法に基づく平成 29 年度分の進捗状況の確認などであった。
ま た、 総 合 科 学 研 究 セ ン タ ー 長 を 中 心 に

4 月 12 日

平 成 30 年 度 第 1 回 編 集 委 員 会 が「CROSS2018」総合科学市民公開講座の打ち合わせ

TIST 会議室で開催された。主な議題は、「CROSSを行い、テーマ、講師等について概略を決定した。

T ＆ T 59 号」の掲載予定と進捗状況などであった。

2 月 14 日

平成 28 年度分の科学研究費について、

4 月 26 日 小林公認会計士事務所の担当者によっ小林公認会計士事務所による総合科学研究センて、平成 29 年度の決算書、公益目的支出計画実ター及び法人事務局の執行状況に対する内部監査

施報告書等についてチェックを受けた。

を行った。

2 月 28 日

平成 30 年度実施予算について、第 1

中性子科学センターの動き

回日ヒアリングが中性子科学センターにおいて行

J-PARC 物質 ・ 生命科学実われた。

験施設 （MLF） に関する活動

3月9日

平成 30 年度の実施予算について文科

1 月 10 日

第 1 回大型実験施設とスーパーコン

省科学技術・学術政策局研究開発基盤課によるヒピュータとの連携利用勉強会をいばらき量子ビー

アリングがあった。

ム研究センター（東海村）において共同で開催した。参加者数：33 名。

3 月 13 日

第 5 回常任理事会が TIST 会議室で開催された。主な議題は、3 月定時理事会の議案及1 月 22 日

び資料確認、規程の一部改正などについてであっ二次電池への挑戦

た。

組み－」を研究社英語センター（東京）において

平成 29 年度電池材料研究会「全固体－電池開発と材料研究の取り共同で開催した。参加者数：85 名。
3 月 19 日

第 4 回理事会が TIST 会議室で開催された。主な議題は、平成 30 年度事業計画及び平2 月 22 日 ～ 23 日

成 30 年度収支予算、平成 29 年度事業報告 ( 中間 )Z-Code 講習会を LMJ 東京研修センター（東京）及び H29 年度決算見込報告などであった。

において共同で開催した。参加者数：13 名。

3 月 27 日

2 月 26 日

共用促進法に基づく「平成 30 事業年

平 成 29 年 度 初 級 者 向 け

プレス発表「自動車用鋼板の開発に度特定先端大型研究施設利用促進業務の実施計

新しい道筋～先端鉄鋼「TRIP 鋼」の引張力に対画」の認可を受ける。

するふるまいを実験的に解明～」を実施。（日本
原子力研究開発機構、J-PARC センター、兵庫県

4月2日

58

中性子科学センターにおいて 4 月 1 日

立大学、CROSS、京都大学の連名）
CROSS T&T No.59

究会をエッサム神田ホール（東京）において共同
3月1日

平成 29 年度液体・非晶質研究会を茨で開催した。参加者数：71 名。

城県民文化センター（水戸市）において共同で開催した。参加者数：32 名。

3 月 29 日

平成 29 年度第 2 回構造生物学研究会「新世代中性子構造生物学」を研究社英語センター
3 月 2 日～ 4 日2017 年度量子ビームサイエンスフェスタ（第 9 回 MLF シンポジウム / 第 35 回 PF

（東京）において共同で開催した。（参加者数：32名。

シンポジウム）を茨城県立県民文化センター（水戸市）において共同で開催した。参加者数：524 名。

3 月 31 日

サイエンスコーディネーターの福嶋喜章が退職した。
3 月 15 日

プレス発表「エネルギー変換デバイ

スの高性能化に新たな道筋～層状結晶化合物の乱

4月1日

有馬寛、増田安次が研究開発部に、佐れた構造がもたらす機能発現のメカニズムを原子

久間朋子が事務部に、後藤笑美が利用推進部に、レベルで解明～」を実施。（日本原子力研究開発

それぞれ着任した。

機構、J-PARC センター、JASRI、CROSS の連名）
5月1日
3 月 26 日

平成 29 年度残留ひずみ・応力解析研

野間敬がサイエンスコーディネーター

に着任した。

高エネルギー加速器研究機構の略称「KEK」はケーイーケーともケッ

編／集／後／記 クとも読む。4 月末は加速器「SuperKEKB」（スーパーケックビー）の稼働開始イベントがあって、電子と陽電子の初衝突を見守るネット中継に釘づけになったりした。
本誌の締め切りと微妙なタイミングだったので、執筆依頼に応えてもらえるか不安だったが加速器研究施設の赤井和憲教授が解説つきのレポートを寄せてくれた▼宇宙の始まりや素粒子世界に分け入る物理学は日常生活と最もかけ離れた領域を扱うが、だからこそ一般に伝えるための比喩や記述法を長年かけて編み出してきた。数式で語られたらチンプンカンプンだが、巧みなレトリックを用意することで巨大科学が社会に受け入れられる素地をつくる。近年この種の解説が好感されて、つくばでは逆に難解そうな講演テーマほど聴衆が集まるようになった▼本号は巻頭テーマを「文系・理系のクロスするところ」とした。財団名の CROSS に含まれる「総合科学」を定義するキャッチコピー
でもあるのだが、文系・理系のどちらか一方に絞り込まざるを得ない研究論文と異なり、双方に目配りをする本誌ならではの立ち位置の表明でもある▼自動車の自動運転は現代科学技術の最先端を走るが、ドライバーの権限と責任など法律や社会科学の議論が無視できなくなっている。筑波大学
副学長の稲垣敏行氏の賢察をいただいた。宇宙科学は理系の花形で、観測装置やプラネタリウムは
科学技術の塊だが、教育がからんでくると文系の色彩を帯びる。つくばエキスポセンターを拠点に出前事業スタイルで移動プラネタリウム事業に取り組んでいる萩原俊夫氏にこれまでを概括してもらった。そして KEK からも、
「理系女子キャンプ 2018」という社会科学的アプローチに取り組む野
尻美保子氏からの報告をいただいた▼ J-PARC センター長に再任の齊藤直人氏も KEK つながりである。宿題であった鎌倉時代の僧忍性の講演草稿を糸賀茂男氏からいただく際の執筆依頼は「中性子から中世史まで扱いたいんです」というレトリックで申し入れた。
（相澤冬樹／ CROSS T ＆ T 編集長）

CROSS T&T No.59

59

■ CROSS からの発信

一 般 財 団 法 人 総 合 科 学 研 究 機 構 （ CR OS S） は 、 茨 城 県 の つ く ば 市、 東
海 村 両 地 域 を 主 要 拠 点 に 、総 合 科 学 及 び 先 端 的 科 学 技 術 に 関 連 す る 分 野の 発 展 並 び に 文 化 の 向 上 に 寄 与 す る 目 的 を 掲 げ 活 動 し て い ま す。こ れ ま
で 独 立 行 政 法 人 等 公 的 機 関、教 育 研 究 機 関、民 間 企 業、地 域 社 会 な ど と連 携 協 力 し、研 究 開 発、 研 究 支 援 、 教 育 研 修 、 情 報 交 換 な ど に 関 す る 事
業 を行ってきま し た 。
特 に 東 海 村 に お い て は 、 日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 (J A E A) と 高 エ ネ ル
ギ ー 加 速 器 研 究 機 構 ( KE K) が 共 同 で 設 置 ・ 運 営 し て い る 大 強 度 陽 子 加 速
器 施 設 「J -P A RC 」 内 の 物 質 ・ 生 命 科 学 実 験 施 設 （ M LF ） に つ い て 、 文 部
科 学 大 臣 よ り 登 録 機 関 に 選 定 さ れ 、 CR OS S が 利 用 促 進 業 務 に 当 た っ て い
ま す 。 つ く ば 地 域 に お い て は 、総 合 科 学 研 究 セ ン タ ー を 設 置 し 、 つ く ばの リソース ( 人 材 、 知 財 、 施 設 、 シ ス テ ム 等 ) の 有 効 活 用 、 組 織 か ら 離 れた 研 究 者 や 技 術 者 に 対 す る「場」の 提 供、街 づ く り へ の 提 言、地 域 文 化の 集 成 と 伝 承 な ど に 取 り 組 ん で き ま し た。各 種 研 究 プ ロ ジ ェ ク ト の 推 進や 情報交流、一 般 向 け の 講 演 会 な ど を 展 開 し て い ま す 。

■ 会 員 募 集 ／定期購読のお願い『CR O S S T & T』は一般財団法人総合科学研究機構の機関誌であり、会 員 への 頒 布 を 基 本 に 発 行 し て い ま す 。 １ 部 単 位 で の 頒 価 は 700 円 （ 消 費 税 ・送料 別） と な り ま す が、 定 期 購 読 に は 入 会 申 し 込 み に よ る 手 続 き を お 願 い し ています。
会員募集は常 時行っており、会員には、①個人会員（年会費 2, 000 円）、②
法 人 会 員（年 会 費 50, 000 円＝1 口）が あ り、各 会 員 に は、機 関 誌「CROSS T&T」を 年 3 回 頒 布 す る ほ か、各 種 講 演 会、成 果 発 表 会 等 へ の ご
案内を差し上げ ています。
下欄の連絡先 を参照のうえ、お申し込み、お問い合わせください。

CR OS S T&T ―第 5 9 号―
平成 30 年（2018）6 月 29 日
一般財団法人総合科学研究機構
理事長 横溝 英明〒300-0811 茨城県土浦市上高津 1601
筑波産学協同棟
TEL.029-826-6251
FAX.029-826-6216
E-mail:tsukuba@cross.or.jp
URL：http://www.cross.or.jp

No.59
2018.6

CROSS T＆T 編集委員会
委員長 羽澄 順二
委 員 木村滋／浅田順
小松奈美子／藤原哲
草房誠二郎／水澤多鶴子
事務局 相澤 冬樹
印刷所 株式会社 タナカ〒300-4115 茨城県土浦市藤沢 3495-1
TEL.029-862-5121 FAX.029-862-4433

会員頒布価格700 円