2023／12／19 早稲田大学 卒論ゼミ

人類絶滅に抗する
持続可能な地域づくりに向けて
糸長浩司
環境建築家
NPO法人エコロジー・アーキスケープ 理事長
山形県飯豊町いいで農村未来研究所 所長
農村計画学会名誉会員（元副会長）
飯舘村放射能エコロジー研究会 共同世話人
低炭素社会推進会議 幹事
日本建築学会原発長期災害対応特別研究委員長
SDGs対応推進特別調査委員会 幹事
元日本大学教授

［研究・実践活動］
20年近く原発事故被害地の飯舘村の村づくりを指導し、現在も、避難生活支援、復興支援活動を実施中。また、津波被地の大船渡市碁石地区での復興支援研究を継続中、高所移転住宅計画等。
自然と共生した環境創造哲学、脱経済社会の構築デザイン、日本、世界（中国、西欧）でのエコロジカルな建築・都市・農村・地域計画の研究
中国の都市・農村計画研究と計画設計・助言（上海・磯崎新+胡事務所等）
日本建築学会での脱炭素社会のための建築・都市・農村ビジョンづくり

都市再開発問題の課題追求（神宮外苑再開発等）
低炭素コミュニティデザイン、エコビレッジの研究
住民参画の地域づくり実践的研究（飯豊町、飯舘村、対馬市、丹沢大山等）
住民参画による地域での再生可能エネルギーの普及デザイン
日本と世界でのツーリズム研究（グリーンツーリズム、エコツーリズム、エコミュージアム）、ストローベイル建築等の自然建築研究2023/12/17

2

キーワード人新世，絶滅，建築の責任，人類圏，技術圏,地域自立共生

１．はじめに
２．地球気候戦争
３．気候と生物多様性の多重危機
４．ヒトは微生物でできている

５．人為が産み出したハイパーオブジェクトと向き合いつづける責任と覚悟
６．プラネットアースは、「ポストヒューマン／人類絶命」を許してはくれない
７．脱炭素に逆行する都市再開発の異常／
熱波渦中での都市再開発
８．技術圏に深く関係する建築学の責任と覚悟
９．SDGsからSEGsへ
10．地域からの自立共生による真っ当な対処

人口総合ＧＤＰ

海外投資

人新世
人間活動による急激で深刻な地球生態系生存危機時
代→
自然の変節
ハイパーオブジェクト→
今までの地球自然、地域自然に頼れない自然が巨大な危機要素となる。

『人新世の哲学』
篠原雅武

河川のダム化

水使用量

化学肥料量

都市人口

紙使用量

マクドナルド店舗数

自動車量

電話機の量

国際旅行数

『地域環境デザインと継承』より

生き残り？
公平・分配
社会経済変革

人間の世界
自然概念の創造科学技術対象としての
地球

人類非常事態
生態系破壊
自然の物質代謝の亀裂
パンデミック
生態系サービス限界
温暖化・海面上昇
気候非常事態
台風・豪雨・洪水

地球との関係性の再発見・再創造

地震
大陸移動

地球
人類を「地球に降り立たせる（Down to earth）」
ブルーノ・ラトゥール

貧富拡大
南北格差
智の西洋化
都市スラム
やりたい放題
無限の開発
無限の欲望
無限の収奪
科学技術の暴走
巨大都市
資本の加速暴走人新世
資本新生
生物圏＜技術圏「テレストリアル」（生命圏・地上・クリティカルゾーン・地球）への再依存」

２．地球気候戦争

023年7月23 BBCジャパン「地球は未知の領域に」
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66253356

023年7月23 BBCジャパン「地球は未知の領域に」
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-66253356

NASAゴダード宇宙研究所(GISS)の分析
2023 年 7 月の地球は、平均より 1.18°C 暑く、143 年間で最も暑かった。

https://earthobservatory.nasa.gov/images/151699/july-2023-was-the-hottest-month-on-record

図4 スペイン気象庁（AEMET）が公開したヨーロッパの最高気温表示図（2019年6月28日公開）ブリス『BIOCITY82号』202004

小流域での災害・被害
小白川流域★ 被災状況
2022年9月2日撮影
ドローン写真は飯豊町役場企画課川村俊貴さん。

８月3日18時
累計 278mm

8月3日

8月4日

飯豊町

椿地区市街地

浸水状況（役場提供）

https://www.furusato-tax.jp/saigai/detail/1338

1200年に1度→5年に1度の確率に

東京新聞

20220924

朝刊文部科学省や気象庁気象研究所

https://www.tokyo-np.co.jp/article/204314

萩生川上流部右岸の沢上部（風穴）地すべり崩壊森林

3．気候と生物多様性の多重危機

地球温暖化制御と生物多様性保護は相互依存
IPCCとIPBESの合同報告書
し同時達成必要（2021年6月）
・気候変動の制御に失敗 →地球上の生態系と人類の社会生態系はより劣化
・気候変動への適用能力→陸と海での気候緩和・適応＋生物多様性保全の両面戦略
NbS、グリーンインフラ推進推奨→30by30、ネイチャーポジティブ
・気候変動緩和・適応の単独対策による自然への悪影響を心配→むやみなバイオエネルギー開発、気候工学的対策、メガソーラー開発への警鐘？
原発推進への警鐘？
→技術革新とグリーン経済主導の「新気候体制」への警告?
★小規模で局所的な対策の積み重ね、地域を基盤とした複合的な対策を推奨し、食生活の見直し、食料廃棄物の削減等のライフスタイル変革★人間の自然への働きかけの変革が共通の解決策

ネイチャー・ポジティブは可能か？
本当にできるのか?
贅沢な建築を作っている場合か2030年へのネイチャー・ポジティブの世界目標（https://www.wwf.or.jp/activities/lib/5153.htmlより引用）→自然征服を目指した西洋近代科学・技術を反省し、西洋文化以外の地域での伝統的な知恵、多元的な価値観を組み込んだものにしていくことが必要である。
・資本主義システムがもたらしてきた社会生態系ガバナンスにメスを・社会経済システム、カバナンス・政治の変革をより強める必要４．ヒトは微生物でできている・地球惑星のバイオマス総量は5500億トン（炭素）。植物が約8割
・バクテリアは13％で2番目、動物は0.4%で内、節足動物は半分・ヒトは全体の0.01％程度。家畜は野生哺乳類の14倍で全体の0.02%
・地下での植物（根）と微生物の共生関係

地球上のバイオマス（炭素）の構成（https://honkawa2.sakura.ne.jp/4165.html より）

昆虫
ヒト

変態し成長
母体の中で変態・完結、生誕後は成長～衰退
ヒトの外に建築や都市の「変態」（技術圏）で生存その「変態」の過剰→地球の危機
人体の9割は共生微生物（細菌、ウィルス、菌類、古細菌）
人体の内臓は微生物の住処、→ 微生物の助けで人は生存
植物の地下の世界での微生物との共生関係に酷似
ヒトは内臓という地下空間を持つことで生きている。
ヒトと共生微生物の内臓でのミクロの相互依存・共生関係
地球と人類の相互依存・共生関係に酷似か？
相利共生？片利共生？寄生？
（人の活動、攪乱がないと生存できない動植物もいる）
地圏・水圏・大気圏・生物圏（惑星地球）と人間圏の依存共生or寄生関係の崩壊
ヒトにとっての微生物は生存に必要不可欠、惑星地球にとって人類は必要不可欠ではないという根本的矛盾
人類が滅亡しても地球そのものは滅亡しない。

５．人為が産み出したハイパーオブジェクトと向き合いつづける責任と覚悟
ハイパーオブジェクトの放射能汚染

★国主導のイノベーションコースト構想による復興事業
図

原発事故・放射能長期汚染・復興核災害の多重性災害の構造と農村・都市・建築分野の課題と制度設計に求めるもの©KOJI ITONAGA

樹木の放射能汚染の継続と土壌濃縮

2022年
7月29日
飯舘村佐須
菅野哲農場
裏山頂上
楢

ｾｼｳﾑ137 ㏃/kg
楢下部樹皮 表土μ㏜/h
1,496
山頂楢下表土1.9
表土40,510土壌深さ ｾｼｳﾑ137 ㏃/kg
0-5cm
9,990
5-10cm55510-15cm
93
山頂楢下土
1.05
15-20cm
4920-25cm
170.18 誤差
25-30cm nd 14.2

・高木の楢、表土で1.9μ㏜/h
樹木直下の汚染土
セシウム137 4万㏃/kg
・雨で樹幹流での汚染樹皮が洗われ樹木下土壌に高濃度濃縮©KOJI ITONAGA

2014～17年

除染効果と限界除染後半年~１年で継続低減

除染後半年~１年で空間線量率の増加©KOJI ITONAGA

除染済宅地の裏山土40000㏃/kgの汚染
山際の軒下 14000㏃/kg©KOJI ITONAGA©KOJI ITONAGA

小学生数

中学生数

小中合計59人↓

震災前2010年
約530人
約９割減

©KOJI ITONAGA

植生調査(植生自然度調査)
第５回調査
平成６～10年度

１/5万
現存植生改変図(平成11年）©KOJI ITONAGA©KOJI ITONAGA

森林除染できないままの長期的汚染地域の継続的汚染の課題
飯舘村の宅地・農地の除染済土壌は220万袋。
飯舘村の汚染された森林土壌の表層5cmの土を除染すると、８６６万袋のフレコンバック

放射性セシウムが残存している森林表土の総量は、特定除染地域での推計で約６２００万m3である。
中間貯蔵地での予定保管量は約１７００万m3である。
約４倍以上の汚染土壌が森林に永久放置されている。
©KOJI ITONAGA

除染できず放射能汚染森林のまま
長期的放射能汚染地域→森林伐採による汚染バーク→バイオマス発電（復興核災害）
部分的に除染され、避難解除された 飯舘村
集落居住地と周囲の農地に残存する放射性物質→100Bq/kg以上の汚染農地での営農せざるを得ない理不尽

汚染バークのバイオマス発電
国からの復興助成金による（東電主体の企業） 復興核害

帰還困難区域での除去・汚染土壌の再利用
土地改良事業（復興核災害）©KOJI ITONAGA

1号機の圧力容器を支える基礎（ペデスタル）のデブリによる部分崩壊を確認（2022年5月）→ 圧力容器の倒壊の恐れ

東京電力 資料©KOJI ITONAGA

提供 糸長浩司

アレクサンドル・ヴェリキンの講演会より ２０１２／５／１８

チェルノブイリの避難区域の設定
特別規制ゾーン

土壌汚染 セシウム137（kBq/m2）
1480以上移住の義務ゾーン555以上

年5mSv以上

移住の権利地域

185～555

年1mSv以上

追加的被ばく量在留者／避難者、それぞれへの支援（職業、住居、薬、食糧）

37～185
年 0.5～１mSv
徹底的なモニタリ
避難解除地域の除染居住地はングゾーン
移住の権利～義務ゾーン
出典：Vladimir
P. MATSKO and Tetsuji IMANAKA(1997)：Legislation and Research Activity
避難解除地域の汚染森林及び帰還困難区域はin Belarus about the Radiological Consequences of the Chernobyl Accident: Historical
Review特別規制ゾーン
and Present Situationおよび2011年8月20日、イリーナ・ラブンスカ／グリーン
32©KOJI ITONAGA
ピース・エクセター研究所主任研究員講演より作成
ＦｏＥの資料より

放射能汚染の継続（森も海も）
簡単に元には戻れない
二つの復興 簡単に新たな復興もできない
長期的なオルタナティブの選択
定常
定
常・
破局
・
復
興の度
合

破局の瞬間

場所へのこだわり

場所（自治体）の復興
人・社会へのこだわり

コミュニティの復興
破局

時間の流れ

地球のダークエコロジー化と対応

・人が創造、拡大させたもの（化学物質（有機水銀）、核物質、ウイルス）は、人間にとって安定的でおとなしい存在ではない→ 放射性物質や新型コロナウィルス、異常気象・・・・→ ハイパーオブジェクトとして人類に危害を及ぼす存在＝地球はダークエコロジー化しつつある（人新世）
原発事故後１２年→汚染ダークゾーン（森林・海）は「非存在」という政策★経済成長と気候非常事態対応を同時に進めることは、環境破壊へのアクセルと保護へのブレーキを同時に踏む 矛盾★グリーンエコノミー戦略で環境と経済の好循環の夢は早晩破綻→脱炭素社会をグリーンイノベーションで乗り切る
相変わらずの技術偏重、経済成長戦略一直線 → 根本的な転換必至←危機の主要因はグローバル経済成長、巨大な建築・都市・インフラ→処方箋は巨大建築・都市を適正に縮退すること★この歪んだ人類の地球への関わり方、認識（科学）と技術の大転換が必至

経済・社会（政治）・環境（空間）の全ての面での革新

６．プラネットアースは、「ポストヒューマン／人類絶滅」を許してはくれない
人間圏を肥大化させた近代科学技術
人間圏の肥大化→他の基礎的な圏の改変・破壊＝人新世
巨大人間圏は巨大な技術圏で支えられている→技術圏が人間圏、他の圏域を支配する
ピーター・K・ハフのテクノフィア（技術圏）「人類が地球に生存しつづけるためにテクノフィアが不可欠」
技術圏＝「インフラストラクチャー」（ハード（建築・都市・農工業）・ソフト（社会制度））

人類絶滅＝技術圏の崩壊→生物圏の崩壊・他の圏の変質・崩壊への対処の永続的責任→地圏・水圏・大気圏・生物圏への甚大な影響
有機水銀（水俣）、核物質等を縮小・根絶する義務→人類は絶滅は許されず、他の惑星に逃げることは許されない。

７．技術圏に深く関係する建築学の責任と覚悟
磯崎新が提示した「焼け跡の直観」や「瓦礫都市」、「孵化過程」
よみがえりのような、一種の悲哀・居直り・楽観論の都市像も許されない。
都市の崩壊 → 数多くの「人工毒」の残存 → 惑星地球上の非生存性製造物責任者の現代人の責任、未来人への委託は無責任
原発事故による放射能汚染、デブリの処理の困難性

意味ある生を人間以外のものとともに果たせる
新たな人間圏・技術圏の構築のための理念と手法
人間圏と生物圏の伴侶関係の空間をどうデザインする
生物圏伴侶空間をどう構築するか
人新世を乗り越える都市づくりのデザイン
絶滅することも許されない人間は、この惑星地球にどういう世界を人間以外のものとともに作り直しつづけるのか。
伴侶空間の既存モデル＝植物との持続共生空間・里山空間

建築だけで「生空間」を創造できない。
土、水、風、樹木、大地との密接な関係性
ブルーノ・ラトゥールのテレストリアルに降り立つ建築
宇宙船・カプセルの建築ではない。
建築を取り巻く緑地・水と融合し、グリーンインフラやEco-DRRと融合した生態人工物・インフラ（生物技術圏）への新変態

しかし、ダークエコロジーゾーンの中でどうする、
苦悶はつづく。

８．脱炭素に逆行する都市再開発の異常／
熱波渦中での都市再開発
大都市集中加速土地神話 → 容積率神話
省エネ建築神話「イノベ建築神話」
スクラップアンドビルド型都市大再開発
大都市再開発ブーム 不動産・建設景気
解体+建設による大量なCO2排出
大破滅への建設バブル
2030年まで半減の脱炭素に逆行
日本建築学会の社会的責任、どう果たすか→ 大都市再開発即時中止
ストック（建物・緑・水）活用・市民参加型都市づくり（法的根拠も含めて）

図

都道府県人口規模と市街地再開発事業件数の関係

2023年2月1日作成 糸長浩司（全国市街地再開発協会のWEBのデータより解析
都市再開発法に定める市街地再開発事業（法定再開発）の事業地区）、

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/na/18/00162/©KOJI ITONAGA

東京の都市再開発による膨大なCO2排出
東京都市街地再開発事業（都市再開発）2021年１０月段階の総量
新築床1000万ha→建設によるCO2排出量 １ﾄﾝ/m2換算 約1000万ﾄﾝ
10年間の事業とすると、毎年 約100万トン のco2排出量★30～40年生の杉林のCO2吸収量 年間8.8トン／ha（林野庁）→再開発事業により排出されるCO2の吸収に必要な杉林の面積
1,000,000÷8.8 ＝ 11.4万ha（東京森林面積 約7.86万ha）→東京都の市街地再開発でのco2排出をゼロにするためには
毎年、東京の森林面積の１．１４倍の森林面積必要

神宮外苑再開発

５６．５5万トンのCO2排出量=6.4万haの森林吸収

東京森林の約8割

©KOJI ITONAGA©KOJI ITONAGA

2023.10.11,
S. Harashina

神宮外苑の今写真

原科幸彦（千葉商科大学学長）

複合棟Ａ
185ｍ
事務所棟 伊藤忠
190ｍ

国立競技場49ｍ
複合棟Ｂ
80ｍ
ラクビー場
55ｍ
野球場＋ホテル棟
60ｍ

イチョウの高さ28ｍ

明治神宮外苑再開発

イメージパース
三井不動産のイメージパースに加筆 糸長スクラップアンドビルドにおけるエンボディカーボン、アップフロントカーボン

https://www.city.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/2748.pdf

建設時排出するCO2

解体時に排出する
CO2

運用時排出するCO2

都市再開発の排出CO2は、解体+建設の合体排出CO2©KOJI ITONAGA

アップフロントCO2排出量 算定事例（不動産協会【建設時 GHG 排出量算定マニュアル】2023年6月公開による）
計算事例
用途 構造

建設時co2算定
床面積m2 地上階高
地下階数
排出量ﾄﾝ/m2 方式

1 事務所S造

1,800

91.21 詳細

2 事務所S造9,900

111.07 標準

3 事務所S造

20,0001411.03 標準

4 事務所S造

22,0001411.19 詳細

5 事務所S造

68,000172

1.04 標準

6 事務所S造

170,000

2631.27 詳細

7 集会施設木造。免浸3,500

1110.94 詳細

8 ホテルS造

13,000161.21 標準

9 商業 S造

100,000

30.84 標準

10 倉庫 柱RC造、梁S造

55,00040.62 標準

★日本建築学会2023年度大会（20230915）時、「建築分野の脱炭素化を実現するための課題と展望」協議会、加工糸長浩司★事務所建築の建設時co2は、1.04～1.27 トン/m20©KOJI ITONAGA

市民参加による都市再生への途（市民主体の計画アセスとレファレンダム）『ランドスケープデザイン150号』

糸長浩司

スイス

原稿の一部
©KOJI ITONAGA

『ランドスケープデザイン150号』

糸長浩司

原稿の一部

課

題

人新世時代の緊急対応①CO2の急激削減（緩和）②異常気象災害対策 （適応）③ロスダメと補償

都市再開発は大量なCO2排出→大都市栄えて地球水没
東京都都市再開発のCO2排出量=吸収するには森林が毎年、東京森林の1.14倍 必要
大規模都市再開発の要因
新自由主義型建築・都市計画制度
環境と調和した建築・不動産業への革新が急務。ESＧ、SDGs、TCFD（気候関連財務情報開示）
TNFD（自然関連財務情報開示）を真摯に取り組む

解決の方向
脱炭素型の建築都市制度への転換
市民参加と建設拒否権(リファレンダム)と提案権（イニシアティブ）の確立
関係有識者と市民とのオープン討議
閉鎖型有識者審議会（エリート層）
から市民ベースの意思決定への脱皮
脱炭素型の建築・都市手法への転換
開発型から修復型建築・都市再生
緑地保全再生
ネイチャーボディティブ
グリーンインフラ都市
企業・投資倫理の革新
投資先企業への監視
年金積立金管理運用独立行政法人©KOJI ITONAGA（ＧＰＩＦ）保有株総額４０兆円
緩和と適応への的確な投資の監視©KOJI ITONAGA

東京２３区の所得格差と地震危険度
リスクの高い場所に貧者は住む
リスクの低い場所に富者は住む

引用『東京23区×格差と階級』
橋本健二

https://hudousan-kounyu.com/tokyo/jishin/ranking

９．SDGsからSEGsへ「人間と自然の関係に関する価値観の転換」
普遍性の「自然」幻想を作った西洋型自然観から離脱
資本主義システムがもたらしてきた社会生態系ガバ
ナンスの課題、建築・都市構築経済システムにメス

2022年国連総会全体会議「清潔で健康的かつ持続可能な環境への権利」環境権、自然権「開発」言説からの離脱

SDGsからSEGsへ『開発との遭遇』エスコバル

SDGsのための建築デザイン

翻訳者

北野收

スライド

『開発との遭遇』 第１章 序論 開発とモダニズムの人類学
P34～35「開発は社会的な創造物としての確固たる地位を獲得するに至ったのである。
・・「開発」という用語を使わずして社会的現実を概念化することは不可能・・・
ところが、多くの人々の生活状況は改善されず、時間を経るにしたがって逆に悪化している現実もかかわらず、ほとんどの専門家たちはそれを気にも留めていない。
要は、開発の言説によってリアリティが支配されてしまい、」
その状況に不満を持つ人々が、別のリアリティを構築しようとするプロセスに望みを託しつつ、非常に限定的な範囲でしかそれは望めず、細々とした自由を求めてあがいているという構図である。
＝「復興」の言説によって被災者のリアリティが支配されてしまう＝「復興」・「廃炉」の言説によって事故原子炉の危険性への意識が支配されてしまう = 廃炉・復興・安全神話「社会的現実の表象の内にある言説と権力の力学」ﾌｰｺｰ＝福島現実の表象の内にある復興言説と権力(資本)の力学

10．地域からの自立共生による真っ当な対処★1990年代からの私の研究史

パーマカルチャー（永続的な農をベースとした生活環境統合デザイン）
環境市民のDIYによる食・建築・コミュニティづくりの国際的研究★エコビレッジ（自給自足循環型ライススタイルを求めるコミュニティづくり）★トランジションタウン運動
2000年ころからパーマカルチャーの理念から出発し、地域のレジリエンス力向上、エネルギー・建築・食を地産地消する市民と行政の自立共生運動、「トランジションタウン」運動が英国から世界に波及★ミュニシパリズム（地方自治主義）運動
公共圏（水・食料・エネルギー等）を地域市民や地方自治体が取り戻す
ミニシパリズム（地方自治主義）運動もスペイン等で盛ん★ラトーシュらの脱経済成長による再ローカリゼーション、社会連帯経済、ワーカーズコープや労働者協同組合(2020年に日本でも法制化された)★グローバル経済からの地域経済社会の防衛、＋新たな地域社会経済の創造を市民の政治判断で実施■巨大資本からの離脱による建築・まちづくりへの転換・変身■人間と人間以外のもののサバイバルのための理念とデザイン

エネルギー
経済成長率

ピークオイル
都市化の臨界点→脱都市化
パンデミック
地球温暖化・気候危機
生物多様性の危機↓

カタストロフィーと不安定期の到来
不安定、不信性の大地との共存の時代

地球1個分の暮らし

脱経済成長価値社会の創造
不安定期の定住を超えた多元的居住
脱都市化、脱資本主義経済社会
定住・移住・還住デザイン
建築・都市・地域の再編創造エコロジカル・フットプリント
1910

20112110

★パーマカルチャー（PERMACULTURE）
永続性を意味するパーマネントと、農業を意味するアグリカルチャー、文化を意味するカルチァーの合成語
自然のシステムを生かし、農の魅力を暮らしの中に永続的に取り入れる

食べられる有用な自然の森を暮らしの中に自ら作ること
ＤＩＹでの持続的な暮らしづくり
地域資源の発見、伝統の生活文化の発見と継承、適正技術の開発と応用
多様なその地の情報を集めデザインする
新しい知恵技術・過去の知恵技能・みえる情報・みえない情報

生態系・エコシステムの構成要素生産者としての太陽の光

植物

土・水

分解者としての微生物

消費者としての動物

★ラトゥーシュの脱成長の地域社会再生の８プログラム①再評価する（利他的価値へ）②概念を再構築する、脱構築する、（希少性、経済的価値からの自然の豊穣性への脱構築）③社会構造を組み立て直す（生産装置と社会関係を調整し直す）④再分配を行う（南北不平等、自然資源の再分配）⑤再ローカリゼーション⑥削減する⑦再利用する⑧リサイクルする★トランジション・タウン運動（英国発）脱石油
再ローカライゼーション 地産地消型経済と社会
Resilience レジリエンス
弾性力・回復力
抵抗と再活性化する能力→小規模と多機能性（再ローカリゼーション）を条件とする。（『脱成長』）→「地域共生循環圏」（環境省）の目指す方向性→小規模な生活・生産圏域「都市は職人のアトリエだ」（ニコラス・レーゲン）→「地元生活圏の形成」（国交省）の目指す方向性

英国トットネス（トランジションタウン発祥の地）でのトランジションタウン活動内容
2003年調査（糸長研究室）•••

ホーム・グループの結成（トランジションチーム）
エコ住宅のツアー
コンポスト・トイレの建設•

トットネス・ポンド（地域通貨）

経済

建築と住まい•トランジション物語

教育エネルギー
•
•

•
•
•
•
•

経営資源の交換プログラム （不要品交換所）
エネルギー消費削減行動計画（EDAP）
ビジネス向けの省エネルギー照明
ビジネス向けのグリーン・エネルギー
導入促進
石油脆弱性調査
太陽熱コンテスト
再生可能エネルギーに関するイベント••

地域社会の健康と福祉の農園
地域の代替医療リスト••

トットネス・サイクリング・グループ
トットネス人力車会社

健康・医療交通••••••

ガーデン・シェア
地域の食ガイド
市民農園
ナッツの木の植樹
種と植物の交換会
持続可能な漁業

食と農英国トットネス（トランジションタウン発祥の地）のフリーマーケット 2003年

社会（政治）・経済（政治）・空間（政治）の革新

空間（都市の形、農村の形、都市と農村のつながり）

革新

社会革新

経済革新

社会（政治）の革新→ 協同型社会、アソシエーション社会へ
近代国民国家の革新。直接参加型民主主義
国家の前に社会がある
経済と空間の主体的管理主体としての小社会「アソシエーション」リカバリー「自然とともに社会をつくり、コミュニティを基盤にして助け合える社会をつくる。」（内山節）
経済（政治）の革新→ 脱経済成長（脱GDP神話）、地域社会を支える地域経済へ
資本新世からの転換・脱出
商品経済（資本無限拡大経済）から転換「商品化による自然の物質代謝の亀裂」からの脱出
大量移動経済や大量生産経済の転換
協同経済・贈与経済・オルタナティブ経済
現代総有、小さな経済の連帯から、社会連帯経済
労働者協同組合法の成立（2020年11月）
空間（政治）の革新→ 経済行動を支える空間から生きるための空間転換
都市細胞の自立と連携（協同空間の構築）
市街地と農地の融合、アーバンエコビレッジ
バイオリージョン的つながり
空間管理利用の民主的決定（現代総有）

■空間（都市、農村、流域）の革新に向けて

近代モノカルチャー型
農業・加工・都市消費のグローバリゼーション～田園・都市自立の形

★都市と農村の二地域居住ゆとりある居住、脱炭素型疎開◆ドローンによる地表情報のモニタリング・災害情報発信◆風車や水車，ソーラー技術等，◆湿地の保全と共生

再生可能エネルギーの地域活用◆伝統的な農山村の景観保全と創造◆バイオガスプラント◆林業・里山の再生と木質バイオマス活用◆地産地消での流通システム◆水資源の持続的利用◆廃校の再生活用◆親水空間の創造

コロナ治療・保養施設化◆屋上・壁面緑化施設の性能検証◆アーバンエコビレッジ
コロナ対応の特別施設設置
67

米国、ニューヨーク州•100homes• 90%
OpenSpace

ﾘｻﾞの資料より

写真：リズデンマークのエコビレッジ／ツーラップ

デンマークでのエコビレッジでの暮らしによる低炭素ライフスタイルの実現
DENMARK ECOVILLAGE

2023/12/17

71

エクハルト・ハーン博士（独） 作成

エクハルト・ハーン博士（独） 作成

エクハルト・ハーン博士（独）作成ジェローム・ラベッツのポストノーマルサイエンスの図を改変

高インテグレート・
サイエンス

決定の利
害
関係者
低ポスト・
ノーマル・サイエンス

コンサルティング・
サイエンス
ノーマルサイエンス

低不確実性

高

誰がどう決定するか？、専門家と市民の協働の途

ローカル・地域での多元的な価値による社会・経済・環境・政治の成熟

C

A

よ専る門
決家定・
寡頭
政
治に

ダ多ー様のな参ス
加テとー決ク定ホル
DBグローバルな社会・経済・環境・政治への一元価値によるコントロールの強化、徹底化