国立防災科学技術センター研究報告第35号

1985年11月

551，578．46（521．13）

1984．12．17

仙台での新積雪密度の一測定例
中村勉＊

国立防災科学技術センター新庄支所

Am

Examp1eofof

New1y

Meas皿rem㎝tof仙e

Fa1lem

Sem曲i

Smwat

D㎝sityBy

Tsutomu

Nakamum∫〃カo〃伽c乃，M〃oηo／Rθ∫θακ乃Cθ〃ε・仰肋α鮒舳〃わ・8〃勿o−3〃，γα㎜og舳一加刀996，ノαμη

Abst閉ct
densityof

new1ymeasurements

The

madeonfal1ensnow

indensityvaluc

wasquitesimilartoin1andfrom

Sendaion

HonshuIsland，and

Dec．17，I984．In
thesendai

was6．8×10129／cm3according

Sendai，snow胸11ismeanatvalues

measured

notattocommon−The

Shinjo，about100km

Nagaoka，Niigata−prefecture．

はじめに56豪雪の年から早や四冬が過ぎた．この年の雪害はまだ記憶に新しく，例えば仙台地方では，未曽有の送電線鉄塔の損傷破壊がひどく，それは114基に達した（中村，1982）．また，この時には，体育館等建物の倒壊も多かったが，仙台地方には新積雪の密度測定値が無かったので当支所の値が参考資料として用いられている（日本鋼構造協会，1981）．当時，すなわ

ち降雪がひどくなり始めた昭和55年12月24日の夕刻に，著者は偶々仙台市にはいたが，手術前日の身のため密度測定ができなかった．兼ねがね，測定できなかった事を残念に思っていたが，今回の，すなわち昭和59年12月17日の朝にはそれが可能であったので，一例ではあるが雪害防止の一助となる事を願ってここに報告するものである．

申新庄支所一335一

国立防災科学技術センター研究報告

1．測第35号

1985年11月

器仙台市では仮滞在の身であったから，測器は持ち合せていなかった．それゆえ身の廻りの品で代用した．スノーサンプラーとしては直径18．9cm（18．8，18．8，19．2cmの平均），高さ30cmの円柱状のブリキ製のごみ箱で代用した．物指は18cmのプラスチツク製のもの（物指の先端から零目盛の所までの長さは4mmあった）を，重量秤には秤量8kg，最小目盛20gのものを使用した（ISHIDAの秤，昭和59年10月検査済証有．制検Nα810010）．採取
した雪の質量の秤量には，通常のショッピングストアで買物を入れてくれるビニール製の袋（風袋9．5g，三越デパートのもの）で代用した．

2．観測目

昭和59年12月17日，08時〜09時．

3．観測場所
観測場所は仙台市国分町にある東北公済病院外来正面玄関前方のアクセス道路のアスファルト路面上であった．ここは三階建のビルディングとビルディングの谷間で，面積は約20mx100m，当時は駐車用建物の建造中でここのアクセス道路は立入禁止になっていたので雪は乱されてはいなかった．

4．観測方法及ぴ結果

ビニールカバーがかかっているベニヤ板（旅行用鞄の底に入ってレ）るもの，大きさは幅18cm，長さ27cm，厚さ2mm）を，アスファルト上に積った新積雪の下方にできるだけ水平に挿入した．この時あらかじめ新積雪層に鉛直断面を作り，この断面に垂直に挿入した．この断面の向きは太陽光に直接当たらない向きに作った．このアスファルト路上には17．9cm（17．5＋0．4cmホ）の新積雪層が形成されていた．下層は水しみ層となっており，その厚さは0．9cm（0．5＋0，4cm＊）位であった．この新積雪は12月16日の夕方から翌17日の朝までに降り積ったものである．

新積雪表面には少し起伏があった．この積雪表面上では，雪の結晶形はいがぐり初期のものが観察された．水平に挿入したビニールカバー付ベニヤ板上に，上記のブリキ製スノーサ

物指の端から零目盛までの長さ336一仙台での新積雪密度の一測定例

中村ンプラーを上方からできるだけこの板に垂直になるように板迄挿入し，次いでこのスノーサンプラーをベニヤ板で押えつつひっくり返した．次いでベニヤ板をはずして，ブリキ缶内に入った雪試料の結晶形を観察したところ，樹枝状，板状，そしてきれいな広幅六花が観察された．つまり，これらの雪の結晶は積雪層の下方にあったものである．ブリキ製のスノーサンプラーを雪に挿入する前には，熱伝導による融解をできるだけ少なくするためにこのスノーサンプラーを空気になじませて冷却した．後刻調べた所，仙台地方気象台での朝8時の気温は一〇．ぴCであった．この雪を採取する前に，ビニール付ベニヤ板上迄プラスチック製物指を鉛直に挿入して雪の厚さを測ったところ，それは13．9，13．6そして13，9cmであった（平均13．8cm，この雪の厚さには物指の先端部の目盛のなレ）個所の長さ0．4cmの補正値がすでに入っている）．戸外に出たのが8時10分で測定終了時刻は8時22分であったから，一回の測定に約12分かかった事になる．測定中には雪がチラホラと降っていた．雪の質量は室内に戻り，上記の秤で測定した．質量は280gであったが，秤の零点のずれと風袋（風袋は新庄支所へ戻ってから測定した値9．5gを用いている．ちなみに，上記の仙台での秤で測定した風袋の平均値は13．5gであった）を差し引くと正味265．5gとなった．円筒型雪サンプ
ラーの平均直径が18．9cmであったから，これらから雪の密度を求めるとそれは0，069g／cm3となった．これらの測定結果を表1に掲げる．部屋に戻り質量を測り，密度を計算した所，想像していたよりも小さかったのでもう一度測定した．表2には，その結果を簡単にして示してある．雪の採取はうまくいった．星状結晶形が観察された．上記の二回の測定結果の平均値は6．8x10−2g／cm3であった．この日の朝の雪の降り方は，6時頃は雪片として降っていて，8時頃小降りとなった．

表1

一回目に採取した新積雪の厚さ，質量そして密度（スノーサンプラーの直径は18．9cm）

Table1The

depth，massnrstrun（Diameter

測定回数

雪の厚さ

1

13．5
13．2
13，513．4

平均

Cn1

補正値

and

真densityof

値

Cn■

Crn

十〇．4

13．9
13．6
13．9
13．8

十〇．4

十0．4
十0．4

theof

newly

fa11ensnow

measuredatthesnow−sampler＝18．9cm）．

質

補正値

量

9

真値

9280

零点のずれ分一5
風袋

一9．5

計

一14，5265，5

表2二回目の測定・計算結果
Ta阯e2

Resu1ts
（2nd

測定回数

平均

雪の厚さCm（補正後の値ウ）

13．8
14．4
13．7
14．O

of

the

measurements

andca1cu1ationsrun）．
（補正後の値榊）

質量9密 度
9／cm3

備

258，5

6．6×1O■2‡補正値：O，4cm

考榊補正値：一14．5g（風袋の一9．5gと零点のずれ分一5g）

一337■

密度

9／cm3

6．9×10■2

国立防災科学技術センター研究報告第35号

1985年11月

5．スノーサンプラーの検定
前述したように，スノーサンプラーとしてはあり合せの屑入れを代用したので，これを新庄支所に持ち帰り，そこで検定した．検定の方法は，ある深さの新雪層の密度をこのサンプラーと正式のスノーサンプラー（新庄支所で通常用いてし）るもの）とで測定し，これら二つの密度の測定値を比較する方法をとった．

この測定は1985年2月12日の朝9時頃当新庄支所の構内で行った．雪試料は厚さ90cmの積雪上の新雪である．これは前日11日に降ったものであり，わずかに，こしまり雪になりつつあったが，まだ新雪部分が大半であった．表3にはその二種類の方法による測定・計算結果を表わしてある．

表3にみられるごとく，両者の測定値は測定精度2桁で十分合致しているので，仙台での測定値は十分信頼性が高いと判断した．

表3仙台で用いたスノーサンプラーと正式のスノーサンプラーとの測定値の比較
Ta阯e3Comparisonof

themeasurements

atSendaiandShinjoBranch．

正式のサンプラー（透明ブラスチック製，直径7．Ocm）

仙台で用いたスノーサンプラー
サンプラー直径at

雪の深さ

雪の質量

雪の密度

雪の深さ

雪の質量

雪の密度

再測値

Cm

99／cmヨCm

99／cmヨ

1
2

18．75

10．0

308，41．1×10■1

12．3

18．93

10．0

12．8

3つの合計値

1．1×10−1

3

18．75

10．0

13．O

157．7

平均

18．8

10．O

12．7

測定回数

Cnl

備考6．考

雪0）深さ測定には長さ50cmの金属製物指を，質量測定には秤量
600g，最小目盛O．5gの白動天秤（村上製）を用いた．

察

新積雪密度が6．8×10■2g／cm3という値は私の予想よりも小さい値であった．ちなみに新庄支所での測定値（中村・阿部，！978）と比べてみると，そこでの最多出現頻度が7．Ox10−2g／Cm3であるからこの仙台で測定された値は，新庄でよく観察される値とほぼ同一であったということになる．また，新潟県長岡市での測定値と比べてみると，そこでの最多出現値は7．5×10■2g／cm3であるので（五十嵐・清水・監物，1967），この値とも似かよっていたことになる．

この時の降雪状況を簡単に調べてみると，図1の地上天気図にみられる通り，九州地方にあった低気圧の日本列島沿いの東北進による影響である．このために北関東から東北南部地方にかけて雪となったものであり，仙台では19cmの積雪が記録されたのである．図2は，
一338一

仙台での新積雪密度の一測定例一中村○快嫡①臆◎曇●雨⑳雪◎霧F風向風力渉るo㎞μ洲

且

μ0『吉b．尺150／5目15時一13 ・＼140・岩同︐ε2

φ■㍍oo

0

●ムooo／●○快臓①晴◎曇●雨⑱雪◎霧F風向風力O

3、φ．

16目15時侭も●高1．甘o禽 ）

■

〆

●グ』

曲v仰祓た■』o毯。

o15

ホ■ ■

0．

○快晴①晴◎轟●雨⑳雪◎霧戸風向風力鳩タ○べ＼140．

一べ♂

」、1。」埋壁／120

Fig．1

92
ρ励120

図1侮w

1984年12月15日，16日，17日の地上天気図．
Surfaceweathercharts

for1500JST，Dec．15，Dec． 16and Dec、 17．1984

respectively．

一339一国立防災科学技術センター研究報告第35号

1985年11月

図2仙台上空の雲の様子．昭和59年12月17日01100時JST（16日16Z），赤外線写真（気象衛星ひまわり，GMS−3より）
Fig．2

C1oud

distribution

above

Sendai．

01：00JST（16Z，Dec．16），Dec．17．1984

340一仙台での新積雪密度の一測定例一中村

この時の東北一帯をおおっている雲の状態を示す写真（気象衛星ひまわり，GMS−3．1984年12月17日01時（JST））である．56豪雪（気象庁予報部，1981）時には，日本列島沿いに低気圧が北進しながら急速に発達し，仙台沖で中心気圧972mbという台風なみの勢力をもつに到り（図3参照），そこで暴風雪をもたらした．図4はこの時の気象衛星から撮影された雲1

一・噂一11。。

）＼

1、／二刈I、・・＼、・．㌻

・Φダ、、矢、、
1・、ボ＼／．＼．

幸）
Y・．鰭声
1f・、幸／芽丸、一昭軸

55早12月24目15口

図3昭和55年12月24日，仙台地方に豪雪被害をもたらした時の地上天気図．
Fig．3

図4Fig．4

Surfaceweatherchart

fbr15：00JST

Dec．24．1980．

56豪雪時（昭和55年12月24日，14：32JST）の日本上空の雲の様子．
（赤外線写真，気象衛星ひまわり，GMS−1より）
C1oud

distribution

at14：32JST，Dec．24．1980（Infrared341一

photo・，GMS−1）・

国立防災科学技術センター研究報告第35号

1985年11月の写真であるが，昭和59年12月17日の時の低気圧性の雲よりも格段，規模の大きいものであることが知られる．今回の降雪も日本列島沿いに北上した低気圧によるものであるから，低気圧性降雪という点では同じである．しかし今回は幸いにも56豪雪時ほどの被害はもたらされなかったものの，各種の交通障害が発生した．例えば仙台空港では12便の欠航があり，国鉄ではダイヤが混乱し，白河発仙台行の列車が1時問遅れたのを最高に，仙台駅を発着する上下20本の列車に遅れが出た．また東北自動車道，矢吹一白河間は雪による交通事故のため一時閉鎖された（河北新報，1984）．

56豪雪時の当新庄支所で朝9時に測定された新積雪の密度（昭和55年12月25日）は，2．7×10■1g／cm3（中村・阿部・東浦・沼野・中村，1985）と異常に高い値であった．今回の仙台での測定値は6．8x10−2g／cm3という小さい値であったが，この時，すなわち1984年12月17日9時，新庄支所での値は9．4×10I2g／cm3（新積雪深7cm）であり，仙台での値よりは大きな値を示している．

新積雪の密度は，その時の降雪条件や気温に大きく左右される．この時の仙台での上空の…iND

DlRECT10N（d昌g）

090180270360

W．S．

（5口4一18T

5（4o←←く

一1㌘C

く「W・D・穴、、、、
050

WlND

図5SPEED（m／s）−300TEMPERATuRE

（oC）

50

REμT1VE100Hu『1DlTY（冤）1984年12月16日21：00JST（12：OO Z）の仙台上空での気温，相対湿度（氷に対する）ならびに風速分布．斜線個所
は観察された雪の結晶の成長域．

Fi＆5Winddirection

humidity on
16．1984．

iceandspeed，air

above

Sendai

一342一temperatureand

re1ativeat21：00JST（12：00Z），Dec．

仙台での新積雪密度の一測定例一中村

付表1984年12月16日21：00JST（12：00Z）の仙台上空での気温，相対湿度（氷上）ならびに風速分布

A叩o耐ixAir

temperature，re1ative

humidity

andspeed

at21：00JST，Dec．16．1984、

above

Sendai

高度（m）

気温（℃）

相対湿度（％）

01．8
1．2
−4．7
−g．162
5665

−20．9

6859

150
1438

2953
55ユ07120

on風向（deg）
340

direction

風速（m／s）

350
240
240
260
255

78

−32．5

ice，wind

1．5

4，110，823，131，944．2

気温等を調べてみたのが図5である．地上で観察された雪の結晶形は上に述べたように樹枝状，板状および広幅六花であったから，これの成長域は一12℃〜一18℃の所にあった（孫野，李，1966）ことになる．図5にはこの温度範囲を斜線で示してある．この所の湿度は生憎と実測されていない．この成長域にあった雪の結晶の発現個所を推定してみる．すなわち，その域の平均高度を4．2kmとすると，そこから平均風速15m／sの風にのって平均の落下速度（0−35÷2）m／s（Magono，1954）で落下してきたと考えられるから，水平距離に換算すると，風上側360kmの所に発生源があったと考えられる．この様な遠方からやってきた雪も地上に落下した後，重力の場にあるから，そこで圧密化が進む．この圧密化もその場所の気温に大きく左右されるから，この仙台での値6．8×10■2g／cm3が仙台での最多出現値とはいえな

いが，この測定値が雪害防除のための何らかの助けになれば幸いと考えている．

なお，新庄支所での降積雪に関する値は同支所職員の測定によるものである．また，気象データを収集してくれた研究員の阿部修氏に謝意を表するものである．
参考文献

1）五十嵐高志，清水増治郎，監物勝英（1967）：北陸地方平野部における雪質に関する調査（n），
雪害実験研究所報告，pp．29〜70．
2）河北新報社（1984）：12月17日付の夕刊．

3）気象庁予報部（1981）：昭和55年12月中旬から昭和56年2月末までの北陸・東北地方を中心とした大雪災害時自然現象報告書．1981年第1号，pp．1〜49．
4）Magono，C．（1954）：On the Fa11ing Ve1ocity of Solid Precipitation
Reports of the Yokohama National Univ．，Sec．I，No．3，pp．33〜40．

5）Magono，C．and
Crysta1s．Jouma1ofChu㎎Woo
theLee（1966）：Meteoro1ogicalFacultyofScience，Hokkaido

Elements．Science

C1assificationof

Natura1Snow

Univ．，Ser．VH，Vol．II，No，4，pp．

321〜335と付図．
6）中村秀臣・阿部修（1978）：新庄における新積雪の密度．国立防災科学技術センター研究報告，
第19号，pp．243〜250．
7）中村秀臣，阿部修，東浦將夫，沼野夏生，中村勉（1985）：新庄支所における10冬期問の降積雪・気象観測，その3．日降雪密度編，防災科学技術研究資料（投稿準備中）．
8）中村勉（1982）：都市における防雪上の諸問題とその解決策における雪氷学の役割．雪氷，44，
1，pp．27〜33．

9）日本鋼構造協会（1981）：東北・北陸56年豪雪による鋼構造物災害調査報告．pp、ユ〜46．

（1985年6月15日■343一

原稿受理）