2016 MAY
No. 598

2016 年（平成 28 年）5 月号

第 62 巻 第 3 号（通巻 598 号）

挨拶・巻頭言臨床と研究 ...........................小 川 博 之（ 2 ）獣医病理学研修会
第 55 回 No. 1143 イヌの皮膚........................................鳥 取 大 学（ 3 ）第 55 回 No. 1131 ウマの腎臓腫瘍........................................宮 崎 大 学（ 4 ）レビュー
動物パピローマウイルスの多様性と病原性........................................芳 賀
猛（ 5 ）
単純ヘルペスウイルスによる細胞傷害性
T リンパ球の回避機構―生体レベルにおける重要性とは―................... 小 柳 直 人、川 口寧（14）2（34）

日生研たより

臨床と研究小川博之
臨床教員には、臨床、研究、教育の 3 つの役割をバランスよく果たすことが求められている。しかし、臨床だけをとっても、医学と異なり、対象とする動物、疾患、飼い主なども多岐にわたる。最近では、臨床の専門分野ごとの学会も盛んになっているが、細分化にも問題が無いわけではない。50 年近く、大学を中心に獣医臨床の道を歩いてきた私が、臨床と研究をどのように関連付けてきたか振り返ってみたい。
私が家畜外科学研究室に入室したのは昭和 40 年で、畜産学科と獣医学科が合併して間もなくであった。戦前の馬中心の獣医学から牛や小動物中心への移行を模索している時期で、臨床（家畜病院）も研究（大学院）も未整備であった。入室時の研究室の研究テーマとしては、先代の教授以来続いてきた「馬の運動生理」、附属牧場周辺の牛で発見された「第四胃変位」があったが、大学院に進学した私に与えられたテーマは「犬の腎臓移植」であった。
多くの移植手術を経験し、手術には自信を持つことができたが、「抗リンパ球血清による拒絶反応の制御」という過大な目的に無理があり、何とか修士は修了したが、博士の学位には到達しなかった。
学位のないまま、助手に採用されて小動物診療、茨城等へ牛馬の診療に明け暮れていたが、自分なりのテーマを持って病気を深く考える必要性を感じ、再度博士号の取得に取り組むことを希望し、臼井和哉先生の紹介で血友病センターとして知られていた荻窪病院で血栓止血について指導を受けることとなった。手術に従事する者として止血異常を的確に把握すること、家畜病院で血友病のボクサー犬を飼育していたことなどが動機づけとなった。当時の血友病は成人するまでに多くが亡くなってしまう疾患で、毎日死を覚悟して生きている分、子どもながら人格者が多いと言われるほど重篤な疾患であった。そこに、血液分画製剤が開発され、生きる光明が差したかに見えたが、間もなく血液製剤を介したエイズが発生して、また、より大きな災厄に遭うことになった。血栓止血学会が立ち上がり、医学では脳卒中、心筋梗塞など、一瞬にして命を取られる止血異常は腫瘍より恐ろしい疾患として研究に力がそそがれた。動物においては、血栓止血の重要性は低く、ようやく播種性血管内凝固症候群（DIC）が注目され始めた頃であった。
昭和 54 年に宮崎大学へ赴任することになり、和牛を中心にした診療では出血性疾患に遭遇する機会もほとんどないと覚悟した。しかし、予想に反して着任まもなく共済診療所の獣医師から去勢後に血が止まりにくい牛がいるとの連絡を受けたのが、出血牛の研究の始まり
で あ っ た。在 任 期 間 を 通 し て 300 頭 近 く の 出 血 牛 を 調 べ、4 つ の 遺 伝 性 出 血 性 疾 患、Chediak – Higashi 症候群、von Willebrand 病（vWd）、第 XIII 因子欠乏症、第 XI 因子欠乏症の臨床診断を確立し、vWd 以外の原因遺伝子変異を発見した。
和牛の遺伝性疾患は部外者が触れることのできない分野であったが、遺伝子診断が実用化されると関係者も対応策を講じざるを得なくなり、2010 年、農水省の下に遺伝性疾患専門委員会が設置され、疾患の指定、家畜改良事業団による検査、モニタリングなどについて方針が決定されてきた。現在は、黒毛和種牛で 8 疾患、ホルスタイン牛で 4 疾患が検査対象となっており、肉牛、乳牛の育種繁殖に貢献している。
このような経験を通して、臨床と研究について以下のようなことを感じている。①大動物、小動物、野生動物と広く動物の病気をみられたことは幸運で、生涯の貴重な財産となった。
②腎臓移植や人工骨折など動物実験に比べ、自然発症の出血性疾患の研究では飼い主の期待を背負う分、研究に高いモチベーションを長期間持続することができた。③外科を専攻しながら、実際の研究内容は内科的であったが、特に遺伝、遺伝子について近くに多くの協力者を得ることができた。
（評議員）

62（3）、2016

3（35）

イヌの皮膚
第 55 回獣医病理学研修会 No. 1143

鳥取大学

動物：イヌ、チワワ、雄、8 ヵ月齢。

考 察：炎 症 刺 激 等 へ の 反 応 に よ り 生 じ る 過 形 成

臨床事項：体毛が湿性であり（図 1）、皮膚は脂性で悪hyperplasia および二次的脂漏と区別するために、組織臭を示した。皮膚には軽度の紅斑も認められ、脂漏症に診断名を「皮脂腺の増数」とした。本症例は著明な皮脂

加えて膿皮症、またはマラセチア皮膚炎が疑われた。病腺の増数に加えて皮脂分泌亢進症状を認めたため、原発理検査のために背部皮膚の生検が行われた。

性脂漏の初期病変である可能性を疑った。マラセチアは組織所見：皮脂腺細胞の増数および皮脂腺小葉の大型化

脂質により増殖促進されるため、本症例でも皮脂分泌が顕著であった。一部の皮脂腺は真皮浅層（表皮直下か過剰に続発してマラセチアが増殖したと考えられた。

つ毛包の上部）にも分布していた（図 2）。ときおり、

また、チワワやティーカッププードル等の小型犬種に

導管内には好酸性物質が貯留しており（図 3）、導管の本例と類似した皮膚疾患が散発している点について言拡張もみられた。導管に続く皮脂腺領域には変性した皮及した。集会では、脂漏症・脂漏性皮膚炎は、角化異脂腺細胞が散見された。皮膚表面にはマラセチア様の円常（角化亢進、落屑、角栓形成）を主病変とするため本型構造物が少数認められ（図 4）、PAS および Gomoriʼ

症例の所見と一致しないこと、皮膚付属器の異形成病変

s methenamin silver 染色（図 4 挿入）に陽性を示した。

dysplastic diseases of the adnexa の一つとして皮脂腺過

正常角化性の角化亢進、毛包内の好酸性物質の貯留、浅形成が成書に記載されていることが指摘された。
（寸田祐嗣）層皮膚炎および水腫も認められた。
診断：正常角化性角化亢進を伴う皮脂腺の増数 An increase

参考文献：

in number of sebaceous glands with or thokeratotic

Gross,T.L. et al. 2005. pp. 161 – 165, 531 – 532. Skin

hyperkeratosis

Diseases of the Dog and Cat, 2nd ed. Blackwell.

4（36）

日生研たよりウマの腎臓腫瘍第 55 回獣医病理学研修会 No. 1131

動物：ウマ、サラブレッド、去勢雄、17 歳。
臨床事項：2014 年 4 月下旬に後肢の腫脹および発熱が見られ、同年 5 月初旬に後肢の腫脹は改善されたが、同年 5 月 6 日に死亡した。
肉眼所見：腹腔内に脾臓腫瘤破裂に伴う腹腔内出血を認めた。脾臓、肝臓、肺において多発性白色〜乳白色結節を認めた。右側腎臓は、高度に腫大（直径 23 × 20 ×17 cm 大）し、大部分が腫瘤に置換されていた。腫瘤割
面は乳白色充実状、胞巣状、脆弱であり、出血および壊死巣が見られた。腎門、肺門、腸間膜、胃リンパ節は高度に腫大していた。
組織所見：腫瘤は、血管結合織で区画されながら胞巣状、充実状に配列していた（図 1）。腫瘍細胞増殖巣において管腔形成を認めた（図 2）。独立類円形腫瘍細胞
は、大型類円形〜多形性核、明瞭な核小体ならびに好酸性細胞質を有し、大小不同は明瞭であった（図 3）。N/
C 比および核・細胞異型は高度であった。高倍率視野で有糸分裂像を 3 個認め、異型分裂像も散見された。脈管
侵襲像が確認された。腫瘍細胞は、Cytokeratin （AE1/
AE3）（図 4）、Cytokeratin 8/18 お よ び Cytokeratin 20の各 抗 体 に い ず れ も 陽 性 を 示 し た。管 腔 形 成部でも同 様 の 結 果 で あ っ た。一 方、Cytokeratin 7、 CD10、Vimentin、 Melan A、 Chromogranin A、 Synaptophysin
抗体に陰性を示した。その他の臓器では、肝臓、脾臓、

宮崎大学

肺、副腎ならびに所属リンパ節において上記と同様の所見を認めた。
診断：ウマの腎細胞癌（Renal cell carcinoma in a horse）
考察：ウマの腎臓由来腫瘍の報告数は少なく、特に腎細胞癌（腎腺癌）では、20 数例にとどまる。そのほとん
どが、乳頭状、管腔状、充実状に配列する。本症例では独立類円形の腫瘍細胞が血管結合織に区画されながら充実状、管腔状に増殖していた。肉眼的には腫瘤は腎臓髄質から皮質に位置していた。組織学的に腫瘍細胞は管腔を形成し、Vimentin、 Melan A ならびに Chromogranin
A 抗体に陰性を示したため副腎腫瘍を否定した。ウマでは、本症例でみられた低分化型腎細胞癌の報告はなく、極めて稀な症例と考え出題した。
（福家直幸・平井卓哉）
参考文献：
1. Wise, L. N., Bryan, J. N., Sellon, D. C., Hines, M. T.,
Ramsay, J., Seino, K. K. 2009. A retrospective analysis ofrenal carcinoma in the horse. J. Vet. Intern. Med. 23 : 913– 918.
2. 久保田直樹，村上智亮，安田峰，松井基純，古林与志安，古川秀文，松井高峯，佐々木直樹，石井三都了夫，
猪熊壽 . 2011. ペルシュロン種繁殖馬にみられた遠隔転移を伴う腎細胞癌の 1 症例 . 北獣会誌 . 55 : 54 – 56.

62（3）、2016

5（37）

レビュー

動物パピローマウイルスの多様性と病原性
芳賀

猛（東京大学大学院 農学生命科学研究科 獣医学専攻 感染制御学研究室）
る。すでに 9 世紀には、馬のイボについての記載がはじめに残されている [3]。

パピローマウイルス（papillomavirus : PV）は上

PV は乳頭腫を起こす濾過性病原体としてワタオ

皮や粘膜に感染して乳頭腫（papilloma パピローマ ,ノウサギ（cotton – tail rabbit）で発見された。発見

papilla 乳頭 + oma 腫瘍）や悪性腫瘍を引き起こす者 の Richad E. Shope 博 士 に ち な み、Shope パ ピ

病原体である。一般によく知られている PV による

ローマウイルスと呼ばれる。1935 年には、ウサギ

疾病に、人 PV（HPV）による子宮頸がんがある。

の良性乳頭腫が、時に悪性腫瘍に進行することを、

子宮頸がんの原因として、高リスク型と呼ばれる、

Shope 博士のロックフェラー大学の同僚であった

一部の型の HPV の関与が明らかになり、これらのPeyton Rous 博士が観察している。これはウイルス

HPV 感染を防ぐ目的の子宮頸がん予防ワクチンもが ガ ン に 関 連 す る と さ れ た 初 期 の 観 察 で あ り、

実用化されている。

Fields Virology には、PV は最初に同定された DNA

PV は一般に種特異性が高く、種を超えての感染

腫瘍ウイルスとして記載されている [4]。なお、は通常おこらない。多くのウイルス型が、様々な動

Rous 博士は 1911 年には、鶏の肉腫（ラウス肉腫）

物から見つかり、世界中に広く分布しているウイルが濾過性病原体で起こることを報告し、後にレトロスである。HPV 研究は、子宮頸がんとの関連を中ウイルスによる発ガン研究へと繋がる発見をした研心に、詳細な解析が進み、HPV の型についても、究者で [5]、1966 年にノーベル医学生理学賞を受賞

現在では 200 以上が同定されている [1]。このようしている。

に人の PV は急激に研究が進んだが、動物の PV に

1970 年代には、牛などの動物でも、PV が乳頭腫関する情報は、非常に限られていた。しかし近年、や悪性腫瘍に関わることが明らかになってきた。ま動物からも新たな PV が続々と見つかり、新たな疾た癌化には、ウイルスに加えて、化学物質や宿主の病との関連も示唆されつつある。また種を超えて感免疫状態など他の因子が必要なことも示唆された。

染する PV も徐々に報告され、PV 研究は新たな展

1980 年代には、人の子宮頸がんから高率に見つか開の時期を迎えようとしている [2]。本総説では、る 新 型 の PV が 発 見 さ れ（こ の 業 績 に よ り、zur

パピローマウイルスのこれまでの研究を踏まえた上

Hauzen 博士は 2008 年のノーベル生理医学賞を受で、特に我々が研究に携わってきた牛属の PV を中賞している）、ウイルス性発ガンの病原体の一つと心に、馬属、犬属、猫属といった動物における PV

して注目されるようになった。

の病原性と多様性についての研究の現状をまとめる。
さらにウイルスの分類の基礎となっている遺伝子型（Genotype）と、そ の 表 現 型（Phenotype）と な る
病原性との関係や、種特異性といった観点から、今後の課題と展望について考えてみたい。

パピローマウイルスのウイルス学的側面
PV は、エンベロープを持たない小型のウイルスで、ゲノムは約 8 kbp 程度の環状 2 本鎖 DNA である。ゲノムは以下の 3 つの領域から構成される。
1）転 写 複 製 の 調 節 領 域：LCR （long control re-

研究の歴史gion） または URR （upstream regulatory region）、

乳頭腫は、良性の上皮性あるいは線維性腫瘍で、

2）ウ イ ル ス DNA の 複 製 や 感 染 細 胞 の ト ラ ン ス

いわゆるイボのことである。疣贅（ゆうぜい）とも

フォーム活性などを有する非構造タンパクをコード呼ばれる。動物の乳頭腫は何世紀も前から認識されする初期遺伝子：E1 〜 E8（ウイルスによって異なており、その病原体である PV 研究も長い歴史がある）、3）ウイルス粒子構成タンパクであるカプシド

6（38）

日生研たよりウイルスの空粒子が出来上がり、VLP（virus likeparticle）としてワクチンにも応用されている。

パピローマウイルスの分類
PV は、細胞培養での増殖が難しいことから、他のウイルスで用いられるような血清学的分類はされていない。分子生物学の進展と共に、PV の遺伝子解析が進められ、カプシドを構成する L1 蛋白の遺伝子相同性に基づく分類研究が急速に進んだ [11,図1

ウシパピローマウイルス 1 型（BPV‑1）のゲノ
ム構造
初期（非構造）タンパク ORF（open reading frame）：
E1 〜 E8、後 期（構 造）タ ン パ ク ORF：L1 〜 L2、LCR（long control region）

12]。ウイルスの分類を決める国際的な基準を協議
し て い る 国 際 ウ イ ル ス 分 類 委 員 会（International
Committee on Taxonomy of Viruses : ICTV）には、パピローマウイルス研究部会（papillomavirus study
group）が あ る。2016 年 2 月 現 在、Robert Burk 博

をコードする後期遺伝子：L1, L2。
（図 1）
PV の培養は困難であるが、牛の PV はマウス細胞（C127 細胞や NIH3T3 細胞）においてフォーカ

士を部会長とした 12 名のメンバーで構成され、筆者も 2012 年から委員となっている。
ICTV での PV の分類基準では、L1 の塩基配列が、スを形成することが 1970 年代に報告 [6] され、形もっとも相同性の高い PV と比較して、40％以上

質転換能の研究などに用いられている。人の PV に60％未満の場合に属（genera：ギリシャ文字で表ついては、1990 年代に in vitro で上皮細胞の分化を

現）、60％以上 90％未満の場合に種（species：数字

誘導する三次元培養系を活用することで、HPV ので表現）、90％未満の場合に異なる型（type）、90％

ビリオン形成を見ることが可能となった [7]。しか以上 98％未満の場合に亜型（subtype）、98％以上しその培養法が複雑なため、一般には普及していなの場合は、バリアント（variant） とされている。

い。そのほか、カルシウム依存性の細胞分化を再現

PV 感染は原則として強い宿主特異性があることしたシステム [8] やメチルセルロースを用いたセミから、PV の名称には宿主動物種名を冠し、例えばソリッド培地の系 [9] で、HPV のライフサイクル

牛パピローマウイルス 1 型（Bos taraus あるいはの解析が行われている。

bovine papillomavirus type 1）として、BPV1 などとウイルスの複製については不明な点も多いが、標記載される。分類上、BPV1 は、デルタパピローマ的細胞である上皮細胞の分化に依存して複製サイクウイルス属のデルタパピローマウイルス 4 種である。

ルが進むことが分かっている [10]。上皮や粘膜の新しいウイルス型を提唱するには、PV の全ゲノ

小さな傷などから侵入した PV は、基底細胞に感染

ムをクローニングし、L1 遺伝子の相同性が、既知のする。感染した PV は核へ移行し、核内でエピゾー

ものと 90％未満であることを示す必要がある [11]。

ムとして 2 本鎖 DNA の PV ゲノムが維持される。

このようにゲノム情報に基づいた分類が、どこま宿主の複製に合わせて PV ゲノムも複製され、娘細で生物学的な特徴を反映しているかについては、さ胞へと PV ゲノムが受け継がれる。

まざまな議論があるが、これまでの臨床的または疫

カプシドタンパクである L1 は、ウイルスの全タ学的知見からは、この分類基準が適切であると考え

ンパクの約 80％を占めるタンパクであり、主要カられる [13]。2015 年 9 月にポルトガルのリスボン

プシドタンパク（major capsid protein）と呼ばれる。 で開催された国際パピローマウイルス学会では、ウ
もう一つのカプシドタンパクである L2 は、副カプ

イルスの分類に関するパネルディスカッションが行

シドタンパク（minor capsid protein）と呼ばれる。

われた。筆者もパネリストの一人として動物パピ

L1 単独、あるいは L1 と L2 を、哺乳類細胞や昆虫

ローマウイルスの分類に関する講演をするとともに細胞（バキュロウイルス）、酵母などで発現させると、 協議に参加し、この分類の基本方針に変更がないこ62（3）、2016

7（39）とが確認された [14]。
牛のパピローマウイルスと感染症
動 物 の PV で は 牛 の 乳 頭 腫 を 引 き 起 こ す 牛 PV
パピローマウイルス の発ガン機序（BPV）が最もよく知られている [17]。BPV は 1 〜

子宮頸がんの原因となるハイリスク型 HPV の E614 の型が報告され、4 つの属に分類されている。

は、宿主細胞の p53 に結合し、ユビキチン依存的にBPV1, 2, 13, 14 はデルタ PV 属に分類され、皮膚のp53 を分解すること、また E7 が pRB に結合して不線維芽細胞に感染して、線維性乳頭腫（ﬁbropapillo-

活化することが知られる。p53 や pRB は、細胞のma）を引き起こす。また、ときに種を超えた感染ゲノム DNA に変異が入った場合に、細胞周期をス

により、サルコイド（Sarcoid：類肉腫、病理組織

トップし、ゲノム DNA の修復を図ったり、あるい

学的に Fibropapilloma：線維性乳頭腫）を引き起こ

は修復が不可能なほどに変異が入った場合に自爆す

すことが知られる [18]。BPV5,8 はイプシロン PVる（アポトーシスをおこす）ことでその細胞を次世属に分類される。BPV3, 4, 6, 9 〜 12 [19 – 21] は、グ

代に残さない機能をもつ。p53 や pRB が不活化さザイ PV 属に分類され、上皮細胞に感染して上皮性れることにより、ハイリスク型 HPV 感染細胞では、 乳頭腫（epithelialpapilloma）を引き起こす。BPV7
ゲノム DNA の異常が蓄積されやすくなる。HPV 感

は、未分類とされていたが、ディオグザイ PV 属に染患者では、エイズなどの免疫抑制状態や、喫煙な分類されている [22]。
（表 1）

どにより発ガンのリスクが高くなる。悪性化の過程

牛の乳頭腫症は若齢牛でしばしば見られるものの、は多様で、その詳細な機序は不明だが、HPV 感染に

多くは自然治癒することから、あまり問題になってよる癌化では、染色体の 3q 腕の増幅が見られるなど、こなかった。しかし特に乳牛においては、乳頭部のなんらかの共通する発ガン経路が疑われている [15]。

パピローマ（BPV6 によるものが多い）は、搾乳のHPV と比較し、動物の PV 感染による悪性化の機障害となったり、細菌の二次感染を惹起して乳房炎序については、さらに不明な点が多い。BPV につに繋がるなど、問題になることがある。近年、難治

いては、マウス細胞にフォーカスを形成する能力が性の乳頭腫症を引き起こす新しい型の BPV（BPV9,あることを利用して、細胞レベルでの解析が行われ

10, 11）が発見 [19, 20] されたり、あるいは飼養形てきた。BPV1 のなかで、フォーカス形成に必要な態の変化（農場の大規模化）により、乳牛のミル

タンパクとして、E5、E6、E7 の 3 つが挙げられてカーを介するなどして乳頭部のパピローマが農場全いる。その中でも、44 アミノ酸から成る E5 の果た体に広がる（さらに難治性の乳房炎へ繋がる）など、す役割が大きいとされる。E5 は、BPV1 を含むデ

今までになかった BPV 感染拡大の影響が報告され

ルタ PV 属でよく保存されているタンパクである。

るようになってきた。特に牛の飼養頭数の多いイン

BPV1 の E5 は、PDGF ā受容体に結合して活性化し、 ドやブラジルで取り上げられ、国際的にも深刻な問
細胞の増殖を促進させる。E5 に加えて、E6, E7 の題となってきている [2]。

発現も BPV1 による形質転換に必要とされるが、牛におけるパピローマの罹患率については、国内

HPV と異なり、BPV1 の E6 は、p53 の分解を引き外で報告がある。イギリスやアメリカにおけると畜起こさないし、E7 も、pRB 結合ドメインを持って場での調査では、体表部の乳頭腫症はメスの場合

おらず、その発ガンにおける役割は未解明である [4]。

25 〜 37％、オスで 3 〜 20％であり、日本での北海

また BPV4 は消化器の腫瘍を引き起こすことが示

道十勝地域の調査では、メスが 42.5％、オスが 0.9％

されているが、BPV4 のゲノム中の LCR には、ケと、いずれもメスでの有病率が高い [23]。特にメス

セルチン反応因子（quercetin responsive element）

では 4 頭に 1 頭以上では乳頭腫症がみられることにが存在する。BPV と共に牛の発ガンの危険因子となり、世界的に蔓延している疾病であることが分かる。

されるワラビには、ケセルチンが含まれるが、in

一方、古くから知られる牛の地方病性血尿症は、vitro の試験で、ケセルチンの化学的刺激が、BPV4

ワラビのような免疫を抑制する食物を摂取する地域の E7 発現を上昇させ、発ガンが誘導されることがの牛で、特定の型の BPV（1 型と 2 型で、主に 2 型）示唆されている [16]。

が関与して難治性の膀胱腫瘍が引き起こされるもの

8（40）

日生研たより表1

代表的な動物パピローマウイルスの分類（遺伝子型）と宿主病変（表現型）

分類［属（ギリシャ文字）種（数字）］

パピローマウイルスの型（旧名称）

宿主動物

検出病変と特記事項

Bos taurus papillomavirus 1, 2

BPV1, 2

牛皮 膚（ 線 維 性 ） 乳 頭 腫、
地方病性血尿症（膀胱腫瘍）、馬にサルコイド ,Bos taurus papillomavirus 13

BPV13

牛

皮膚（線維性）乳頭腫 , 馬にサルコイドBos taurus papillomavirus 14

BPV14

牛

皮膚（線維性）乳頭腫 , 猫にサルコイドBos grunniens papillomavirus 1

BgPV1

ヤク
（牛属）

Epsilonpapillomavirus 1 [ε1]Bos taurus papillomavirus 5, 8

BPV5, 8牛

乳頭皮膚Zetapapillomavirus 1 [ζ1]

Equus caballus papillomavirus 1

EcPV1

馬

皮膚

乳頭腫
乳頭腫

Deltapapillomavirus 4 [δ4]皮膚（線維性）乳頭腫
乳頭腫

Lambdapapillomavirus 1 [λ1]Felis catus papillomavirus 1

FcaPV1（FdPV1）猫

皮膚Lambdapapillomavirus 2 [λ2]Canis familiaris oral papillomavirus 1 CPV1
（COPV1）

犬口腔 , 皮膚乳頭腫

Lambdapapillomavirus 3 [λ3]Canis familiaris papillomavirus 6

CPV6

犬

内反性乳頭腫Bos taurus papillomavirus 3

BPV3

牛

皮膚

Xipapillomavirus 1 [ξ1]

Bos taurus papillomavirus 4

BPV4

牛

消化管（口腔、食道）Bos taurus papillomavirus 6, 9–11

BPV6, 9–11

牛

乳頭など

Xipapillomavirus 2 [ξ2]Bos taurus papillomavirus 12

BPV12

牛

舌（上皮性）乳頭腫

Taupapillomavirus 1 [τ1]Canis familiaris papillomavirus 2, 7

CPV2
（CfPV2）, 7

犬足蹠 皮膚乳頭腫 , 扁平上皮癌

Taupapillomavirus 2 [τ2]Canis familiaris papillomavirus 13

CPV13

犬

口腔内乳頭腫Taupapillomavirus 3 [τ3]Felis catus papillomavirus 3

FcaPV3

猫

表皮内癌

Chipapillomavirus 1 [χ1]Canis familiaris papillomavirus 3, 5,
CPV3, 5, 9, 11, 12
9, 11, 12

犬色素性局面 *

Chipapillomavirus 2 [χ2]Canis familiaris papillomavirus 4

犬

色素性局面 *

Chipapillomavirus 3 [χ3]Canis familiaris papillomavirus 8,
CPV8, 10, 14, 15
10, 14, 15

犬色素性局面 *, 口腔内乳頭腫

Dyothetapapillomavirus 1 [dyo–θ1]

Felis catus papillomavirus 2

CPV4

乳頭腫

FcaPV2（FdPV2）猫扁平上皮癌，色素性局面 *Dyoiotapapillomavirus 1 [dyo–ι1] Equus caballus papillomavirus 2

EcPV2

馬

生殖器腫瘍

Dyoiotapapillomavirus 2 [dyo–ι2] Equus caballus papillomavirus 4

EcPV4

馬

耳介内乳頭腫 **Dyoiotapapillomavirus 3 [dyo–ι3] Equus caballus papillomavirus 5

EcPV5

馬

耳介内乳頭腫 **Dyorhopapillomavirus 1 [dyo–ρ1]

Equus caballus papillomavirus 3, 6, 7 EcPV3, 6, 7

馬

耳介内乳頭腫 **Dyoxipapillomavirus 1 [dyo–ξ1]

Bos taurus papillomavirus 7

牛

乳頭など，乳頭腫

BPV7* 色素性局面（Pigmented plaque）、 ** 耳介内乳頭腫（Aural plaque または Aural papilloma）

である [24, 25]。臨床的には血尿と排尿障害により

どは十分解析されていない可能性もある。

廃用に向かい、BPV 感染が重篤な腫瘍性疾病に繋がる事例である。このような膀胱腫瘍では、膀胱へウイルスが侵入する経路が想定される。近年、BPV

ヤクなどの牛属のパピローマウイルスと感染症

は末梢血の血液細胞からも検出されることが報告さ

ヤクは牛属の動物であるが、亜種であり、地理的れ、BPV は血流を介して、全身の親和性のある細に通常の牛と接触がほとんどないと思われる高地に胞へ感染する可能性が示唆されている [26]。地方生息する（ヤクは標高 3000 メートル以上の高地で病性血尿症は、餌の改善などにより、近年は見られも棲息可能）。我々はヤクに独自の PV がある可能

ることは少ないが、血尿の牛の膀胱では、高率に性を考え、チベットのヤクにおいてパピローマの解BPV2 が検出されたというインドの報告 [27] もあり、 析を行った。その結果、新規の PV を検出すること
気がつかないところで BPV 感染症の影響が現れてに成功し、ヤクの学名（Bos grunniens）にちなみ、いるかもしれない。

BgPV1（ヤクパピローマウイルス 1 型）と命名した

そのほか、BPV4 は消化管に腫瘍を引き起こすこ[28]。BgPV1 は BPV1 に近く、同じデルタ PV 属にとが知られているが、体表部に見られる病変と異な分 類 さ れ る が、L1 遺 伝 子 の 相 同 性 は 約 80％で、り、剖検しない限り発見は困難なため、発生状況な

BPV1 とは異なる、新しい型である。BgPV1 は宿主

62（3）、20169（41）であるヤクと共進化する形で出現したウイルスかもが馬の疾病に関与する可能性がある [37]。なお、近しれない。

年見つかった BPV13 も、馬のサルコイドを引き起

一方、我々の BgPV1 の発見とほぼ同じころ、イ

こすと報告されている [38]。

ンドのグループからヤクで BPV1 と BPV2 を検出し馬のサルコイドでは、ウイルスの複製は限局的とたという報告がでた [29]。解析対象としたヤクの考えられ、病変部からさらに感染が広がる可能性は

生息地域が違うことから、もしインドのヤクが、通ないとされる。

常の牛と接触する機会が多ければ、ヤクが BPV に感染していることも考えられる。しかしインドの報告で登録されたヤク由来の PV 遺伝子の配列を我々

犬のパピローマウイルスと感染症が解析しなおしてみると、BPV1 と記載された配列

犬は伴侶動物のなかで、口腔内や体表部にパピ

は、BPV1 とは異なり、また BgPV1 とも異なる、

ローマがよく見られる動物である。口腔内乳頭腫

これまで知られていなかったヤクの新たな型の PV（oral papilloma）、色素性局面（pigmented plaque）

である可能性があった [30]。インドのグループはなどがパピローマウイルス関連疾患として知られる。

PV の型特異的なプライマーによる PCR 増幅のみで

特に免疫抑制状態の犬では、扁平上皮癌（SCC）な型を判定していたため、未知の型の PV も増幅されど悪性腫瘍に繋がる可能性が指摘されている [39] 。

て既知の型としまう可能性がある。このような分子

CPV1 は口腔内の乳頭腫を引き起こす [40]）。CPV2

疫学的調査には、塩基配列の決定が必要である [31]。 は悪性化に関与する可能性がある E5 を持ち、SCC
そ の ほ か の 牛 属 の 動 物 で は、水 牛 に お い て もとの関係が指摘されている [41]。色素性局面は扁BPV が検出され、BPV2 と膀胱腫瘍等との関連など

平で多発性の濃性色素性沈着病変で、パグ犬で多くも示唆されている [32]。

見られるが、近年、色素性局面から多くの型の犬PV（CPV）が 見 つ か っ て き て い る [42]。新 型 の
CPV は 続 々 と 報 告 さ れ て き て お り、最 近 で は馬のパピローマウイルスと感染症

CPV16 が色素性局面から [43]、CPV17 が口腔内の馬では、特に若齢馬の口唇周囲などでパピローマ

SCC から [44]、それぞれ報告されている。CPV1 とがみられる。また眼の周囲に発生した場合、視界を

6 はラムダ PV 属、CPV2, 7, 13, 16 はタウ PV 属、残遮ることで支障が生じることがある。こういった皮りの 11 の CPV はカイ PV 属に分類される。
（表 1）

膚乳頭腫からは、馬に特異的な PV として EcPV1が見つかっている。そのほか、外部生殖器の腫瘍との関係が指摘されている EcPV2 [33]、また耳介内猫のパピローマウイルスと感染症の 乳 頭 腫（aural papilloma）と の 関 係 が 疑 わ れ る

猫のパピローマはまれであるが、免疫不全との関EcPV3,4 が知られる [35]。これまでに EcPV は 7 つ

係 で の 報 告 が 多 い [45]。猫 で は、扁 平 上 皮 癌の型が見つかり、それ以外に馬属としてはロバから（SCC）など悪性腫瘍と PV との関与が注目され、

EaPV が発見されている [36]。EcPV1 はゼータ PV

猫属では野生動物も含めると、8 つの型が報告され属、EcPV2,4,5 は デ ユ オ イ オ タ PV 属、EcPV3, 6, 7ている [46]。そのうち、FcaPV（Felis catus papillo-

はデユオロー PV 属に分類される。
（表 1）

mavirus）では 1 – 4 型が報告されている。乳頭腫、また、馬のサルコイドは、ウマの皮膚にみられる

色素性局面、歯肉炎、SCC などの猫から検出され最も一般的な腫瘍で、BPV1 あるいは BPV2 が原因て い る。な お、以 前 の 報 告 で は、Felis domesticsである。種特異性の高い PV の例外としてよく知ら

papillomavirus として FdPV と記載されているもの

れるもので、牛の PV が馬に感染することによってもある。猫科の野生動物として、インドライオン

引き起こされる。

（Panthera leo persica）、ユキヒョウ（Uncia uncia）、

馬のサルコイドから検出される BPV には、牛から検出される BPV と比較して、LCR に特徴的な変異が見られるという報告もあり、特定のバリアント

ボブキャット（Lynx rufus）、ピューマ （Puma concolor）から独自の PV の報告がある。
BPV14 は、猫にサルコイドを起こすものとして

10（42）2015 年に新たに発表されたウイルス型である [47]。

日生研たより防止に有効な可能性がある [51]。

それまでは、猫のサルコイドから BPV のゲノムが乳頭腫の治療については、外科的切除や病変部の検出されるという報告があり、FeSarPV と呼ばれて凍結による除去が行われる。外科的切除は、術後のきた。そのウイルスの全ゲノムのクローニングと再発率が高いために十分なマージンを取って切除を

L1 配列から、新しい型として命名される条件を整行う必要がある。眼の周囲など、このようなアプ

え、さらに牛においても、BPV14 が検出されたこ

ローチが困難な馬の事例では、BCG ワクチンによとから、BPV14 は牛を自然宿主として、ときに猫る免疫療法 ならびに、スプレーフリーザーによるに感染してサルコイドを引き起こすと考えられた。

凍結療法 が有効とされる [52]。

また猫の皮膚腫瘍部からは HPV が検出されたとそのほか、サリチル酸やヒノキチオールを成分とする報告が複数ある [48, 49]。伴侶動物での HPVする薬剤、免疫賦活剤であるレバミゾール免疫誘導

感染は、生活環境の共通点という観点から興味深いによる乳頭腫治療などが報告されている。[53, 54]。

課題であるが、これらの報告は、その塩基配列の詳

ヨクイニン（ハトムギ）やインターフェロン製剤を細情報などは不明で、さらに広く世界各地の事例で飲ませる方法も、ある程度の治療効果が期待できる。

解析され、疫学情報を蓄積することや、病態への関

古くは自家ワクチン（病巣の乳剤をホルマリンで不与に関わる研究が求められる。

活化して皮下接種する方法）が治療にも試みられたが [55]、病変が拡大する可能性もあることから、推奨されていない [56]。

パピローマウイルス感染症の予防ならびに治療
人の子宮頸がんは、女性の死因の上位を占めることや性行動の変化による発病年齢の低下などから、今後の課題と展望PV 感染予防の意義が大きく、PV のワクチンが、子自然界においては多様な PV が広く存在し、動物

宮頸がん予防ワクチンとして、わが国でも実用化さにおいても、PV が多岐にわたる疾病に関与するこれている。しかしウイルス型に特異的な予防効果しとが明らかになりつつある。PV 感染症の発病にはか見込めない。したがって子宮頸がんの原因となる数ヶ月の長い時間がかかったり、多くの因子が関与

高リスク型の HPV の中で、大部分を占める HPV16

することから、その発病機序の解析は簡単ではない。

と HPV18 を含む、3 価あるいは 4 価のワクチンが臨床的に健康な動物（牛、猫など）からも PV ゲノ

使われるものの、ワクチンに含まれていない型の感ムが検出されることもあり、不顕性感染も多いと思染予防は期待できないなど、課題がある。

われる。いまだにウイルス学的に取り扱うことが困

牛や馬といった大動物においては、牛の BPV2 型

難 な PV 研 究 で は、ウ イ ル ス の 遺 伝 子 型（Geno-

ワクチンや馬サルコイド予防のための BPV ワクチtype）と病態（表現系：Phenotype）に関する情報

ン、あるいは乳房に多く見られる BPV6 などを標的を蓄積することがまずは重要である。これまで培わとしたワクチンの開発研究は行われているが、実用れてきたウイルスの遺伝子型による分類が、病原性化には至っていない。[17]などのウイルスの生物学的特徴を反映しているか、PV の不活化に有効な消毒薬については、PV の培

広く動物界の PV において、検証を進める必要がある。

養が困難で生物学的なアッセイがしにくいことから、

宿主特異性が高い PV の例外として、種を超えた

あまり情報がない。BPV のフォーカスアッセイを感染が確認されているものがあるが、新たに見つ活用した試験からは、ヨード系などの消毒薬が有効かってきた BPV13（牛から馬へ）や BPV 14（牛かとされている [50]。したがって、たとえばヨード系ら猫へ）も含め、これらはいずれもデルタ PV 属にの消毒薬を乳牛の乳房の消毒に使うことなどは、分類されている。これまで宿主特異性が高いことか

PV 感染予防の観点からも、効果が期待できる。まら、動物と人との間での PV の行き来について、あた、吸血昆虫により BPV が機械的に伝播されたりまり関心が持たれてこなかったが、猫で HPV が検吸血により体表部の BPV が体内に侵入する可能性

出された報告もあり、伴侶動物など、人との接触がが指摘され、吸血昆虫対策も、農場内での感染拡大多い動物については、今後も注意深く調査をしてい62（3）、2016

11（43）

く必要がある。
（図 2）

今後、種特異性や組織特異性を規定している遺伝

本稿ではあまり触れないが、種特異性が高いため、 子や、ウイルス複製、さらには発病の機序の解明に
HPV 感染症のモデル動物の開発は重要課題の一つ向けた研究が進展することが期待される。これらので あ る。サ ロ ゲ ート と し て BPV の 牛 感 染 モ デ ル

課題に取り組むには、まずは正確な分子疫学的な[57]、HPV 遺伝子を導入したトランスジェニック

データの蓄積が必要であるとともに、ウイルス学者、マウスの作成 [58] などが行われており、治療や予病理学者、臨床獣医師らが一丸となって研究にあた防の研究に向けたモデルの改善が求められる。

ることが求められる。

図2

動物種ごとのパピローマウイルス型と種を超える感染

assay for bovine papilloma virus. Virology, 1980.
参考文献

103（2）: p. 369 – 75.

1. Kocjan, B.J., et al., Molecular methods for identiﬁ-

7. Meyers, C., et al., Biosynthesis of human papilloma-

cation and characterization of novel papillomavi-

virus from a continuous cell line upon epithelial dif-ruses. Clin Microbiol Infect, 2015. 21（9）: p. 808

ferentiation. Science, 1992. 257（5072）: p. 971 – 3.

– 16.

8. Flores, E.R. and P.F. Lamber t, Evidence for a

2. Bocaneti, F., et al., Bovine Papillomavirus : New

switch in the mode of human papillomavirus type

Insights into an Old Disease. Transbound Emerg

16 DNA replication during the viral life cycle. J Vi-

Dis, 2016. 63（1）: p. 14 – 23.

rol, 1997. 71（10）: p. 7167 – 79.

3. Maclachlan, J.a.D., ED ed, Chapter 11 – Papilloma-

9. Ruesch, M.N. and L.A. Laimins, Human papillo-

viridae and Polyomaviridae. Fenner's Veterinarymavirus oncoproteins alter differentiation – de-Virology（Fourth Edition）, 2011 : p. 213 – 223.

pendent cell cycle exit on suspension in semisolid

4. Howley, P., Lowy, DR, Papillomaviruses. Fields Vi-

medium. Virology, 1998. 250（1）: p. 19 – 29.

rology, 4th（Knipe, Howley, Ed）, 2007. 2 : p. 2299

10. Doorbar, J., The papillomavirus life cycle. J Clin

– 2354.

Virol, 2005. 32 Suppl 1 : p. S7 – 15.

5. Kumar, P. and F.A. Murphy, Who is this man?

11. de Villiers, E.M., et al., Classiﬁcation of papilloma-

Francis Peyton Rous. Emerg Infect Dis, 2013. 19

viruses. Virology, 2004. 324（1）: p. 17 – 27.

（4）: p. 661 – 3.
6. Dvoretzky, I., et al., A quantitative in vitro focus

12. Bernard, H.U., et al., Classiﬁcation of papillomaviruses（PVs）based on 189 PV types and proposal12（44）of taxonomic amendments. Virology, 2010. 401（1）: p. 70 – 9.

日生研たよりmal Clinics, 2014. 5（1）: p. 24 – 28.
24. Campo, M.S., et al., Association of bovine papillo-

13. Van Doorslaer, K., et al., Papillomaviruses : evolu-

mavirus type 2 and bracken fern with bladdertion, Linnaean taxonomy and current nomencla-

cancer in cattle. Cancer Res, 1992. 52（24）: p.

ture. Trends Microbiol, 2011. 19（2）: p. 49 – 50;

6898 – 904.

author reply 50 – 1.
14. Haga, T., Panel Discussion 2 – Papillomavir us
Classification – Dealing with the onslaught of PV

25. Yuan, Z., et al., Bovine papillomavirus infection inequine sarcoids and in bovine bladder cancers.
Vet J, 2007. 174（3）: p. 599 – 604.

sequences and consideration of taxonomy revi-

26. Roperto, S., et al., Detection of bovine papilloma-

sion, Workshop 11 : Papillomavirus nomenclaturevirus type 2 in the peripheral blood of cattle withand taxonomy workshop. The 30th International

urinar y bladder tumours : possible biological

Papillomavirus Conference, 2015.

role. J Gen Virol, 2008. 89（Pt 12）: p. 3027 – 33.

15. Haga, T., et al., Detection of genetic changes in

27. Somvanshi, R., et al., Pathological study of non –anal intraepithelial neoplasia（AIN）of HIV – posi-

neoplastic urinar y bladder lesions in cattle andtive and HIV – negative men. J Acquir Immune

buf faloes : a preliminar y repor t. Trop Anim

Deﬁc Syndr, 2001. 26（3）: p. 256 – 62.

Health Prod, 2012. 44（4）: p. 855 – 61.

16. Connolly, J.A., et al., The BPV – 4 co – carcinogen

28. Zhu, W., et al., Bos grunniens papillomavirus type

quercetin induces cell cycle arrest and up – regu-

1 : novel deltapapillomavirus associated with fi-

lates transcription from the LCR of BPV – 4. Onco-bropapilloma in yak. J Gen Virol, 2013. 94（Pt 1）:

gene, 1998. 16（21）: p. 2739 – 46.

p. 159 – 65.

17. Nasir, L. and M.S. Campo, Bovine papillomavirus-

29. Bam, J., et al., Spontaneous cutaneous papilloma-

es : their role in the aetiology of cutaneous tu-

tosis in yaks and detection and quantification ofmours of bovids and equids. Vet Dermatol, 2008.

bovine papillomavirus – 1 and – 2. Transbound19（5）: p. 243 – 54.

Emerg Dis, 2013. 60（5）: p. 475 – 80.

18. King, A., Lefkowitz, E, Adams, MJ, Carstens, EB,

30. Dong, J., W. Zhu, and T. Haga, Papillomavirus in

Ed, Family Papillomavirudae. Virus Taxonomy :yaks : the isolates of bovine papillomavirus type 1

Ninth Report of the International Committee on

have a high possibility of belonging to a novel

Taxonomy of Viruses, 2011 : p. 235 – 248.

type J Vet Med Sci, 2016. 78（6）: 5059 – 1061.

19. Hatama, S., et al., Bovine papillomavirus type 9 in-

31. Haga, T., et al., The many unknown aspects of bo-

duces epithelial papillomas on the teat skin of heif-vine papillomavirus diversity, infection and patho-

ers. Vet Microbiol, 2009. 136（3 – 4）: p. 347 – 51.

genesis. Vet J, 2013. 197（2）: p. 122 – 3.

20. Hatama, S., et al., Detection of a novel bovine pap-

32. Roperto, S., et al., Productive infection of bovine

illomavirus type 11（BPV – 11）using xipapilloma-

papillomavirus type 2 in the urothelial cells of nat-virus consensus polymerase chain reaction prim-

urally occurring urinary bladder tumors in cattle

ers. Arch Virol, 2011. 156（7）: p. 1281 – 5.

and water buffaloes. PLoS One, 2013. 8（5）: p.

21. Zhu, W., et al., Characterization of novel bovinee62227.

papillomavirus type 12（BPV – 12）causing epitheli-

33. Bogaert, L., et al., EcPV2 DNA in equine genitalal papilloma. Arch Virol, 2012. 157（1）: p. 85 – 91.

squamous cell carcinomas and normal genital mu-

22. Rector, A. and M. Van Ranst, Animal papillomavi-cosa. Vet Microbiol, 2012. 158（1 – 2）: p. 33 – 41.

ruses. Virology, 2013. 445（1 – 2）: p. 213 – 23.

34. Lange, C.E., et al., EcPV2 DNA in eguine papillo-

23. Kadohira, M., Hatama, S, Iwasa, M, Prevalence ofmas and in situ and invasive sguamous cell carci-

bovine teat papillomatosis in Tokachi Area ofnomas suppor ts papillomavir us etiology. Vet

Hokkaido in Japan. Japanese Journal of Large Ani-

Pathol, 2013. 50（4）: p. 686 – 92.

62（3）、2016

35. Taniwaki, S.A., et al., Phylogenetic and structural
studies of a novel equine papillomavirus identiﬁed
from aural plaques. Vet Microbiol, 2013. 162（1）: p. 85 – 93.

13（45）

p. 117 – 25.
46. Munday, J.S., Papillomaviruses in felids. Vet J,
2014. 199（3）: p. 340 – 7.
47. Munday, J.S., et al., Genomic characterisation of the

36. Lecis, R., et al., Equus asinus papillomavirus

feline sarcoid – associated papillomavirus and pro-（EaPV1）provides new insights into equine papil-

posed classification as Bos taurus papillomavirus

lomavirus diversity. Vet Microbiol, 2014. 170（3 –type 14. Vet Microbiol, 2015. 177（3 – 4）: p. 289 – 95.

4）: p. 213 – 23.
37. Trewby, H., et al., Analysis of the long control region of bovine papillomavirus type 1 associated48. Munday, J.S., et al., Feline cutaneous viral papilloma associated with human papillomavirus type 9.
Vet Pathol, 2007. 44（6）: p. 924 – 7.

with sarcoids in equine hosts indicates multiple

49. O'Neill, S.H., et al., Detection of human papilloma-

cross – species transmission events and phylogeo-

virus DNA in feline premalignant and invasive sq-

graphical structure. J Gen Virol, 2014. 95（Ptuamous cell carcinoma. Vet Dermatol, 2011. 2212）: p. 2748 – 56.

（1）: p. 68 – 74.

38. Lunardi, M., et al., Bovine papillomavirus type 13

50. Sokal, D.C. and P.L. Hermonat, Inactivation of

DNA in equine sarcoids. J Clin Microbiol, 2013.

papillomavirus by low concentrations of povidone

51（7）: p. 2167 – 71.

– iodine. Sex Transm Dis, 1995. 22（1）: p. 22 – 4.

39. Goldschmidt, M.H., et al., Severe papillomavirus

51. Hatama, S., Cutaneous Papillomatosis in Cattle. Jour-

infection progressing to metastatic squamous cell

nal of Disaster Research, 2011. 7（3）: p. 319 – 323.

carcinoma in bone marrow – transplanted X – linked

52. Endo, T., Tuchiya, Moriyama, Nukata, Har yu,

SCID dogs. J Virol, 2006. 80（13）: p. 6621 – 8.

Murakana, Tujimura, A case report of equine sar-

40. Delius, H., et al., Canine oral papillomavirus ge-

coid : immunotherapy and cryotherapy. Uma no

nomic sequence : a unique 1.5 – kb inter vening

kagaku（in Japanese）, 2009. 46（1）: p. 49 – 54.

sequence between the E2 and L2 open reading

53. Cam, Y., et al., Efﬁcacy of levamisole and Tarantu-

frames. Virology, 1994. 204（1）: p. 447 – 52.

la cubensis venom for the treatment of bovine cu-

41. Lange, C.E., et al., Complete canine papillomavi-taneous papillomatosis. Vet Rec, 2007. 160（14）:rus life cycle in pigmented lesions. Vet Microbiol,
2013. 162（2 – 4）: p. 388 – 95.
42. Tobler, K., et al., Detection of the prototype of apotential novel genus in the family Papillomaviri-

p. 486 – 8.
54. Okamoto, T., Therapeutic Effect of Monochloroacetic Acid and Levamisole on Papilloma of Cattle.
Kachiku Shinryo, 2006. 522 : p. 727 – 732.

dae in association with canine epidermodysplasia

55. Bagdonas, V. and C. Olson, Jr., Observations on

verruciformis. J Gen Virol, 2006. 87（Pt 12）: p.

immunity in cutaneous bovine papillomatosis. Am

3551 – 7.

J Vet Res, 1954. 15（55）: p. 240 – 5.

43. Luff, J., et al., Complete genome sequence of ca-

56. Hatama, S., Bovine Papillomatosis. Buiatrics, 3rdnine papillomavirus type 16. Genome Announc,（Akashi, Eguchi, Kamio, Kamomae, Sakai, Haga,.
2015. 3（3）Manabe Ed）, 2012 : p. 244 – 245.

44. Munday, J.S., et al., Genomic characterisation of

57. Borzacchiello, G., et al., Human papillomavirus

canine papillomavirus type 17, a possible rare

research : do we still need animal models? Int J

cause of canine oral squamous cell carcinoma. Vet

Cancer, 2009. 125（3）: p. 739 – 40.

Microbiol, 2016. 182 : p. 135 – 40.

58. Larmour, L.I., T.W. Jobling, and C.E. Gargett, A

45. Egberink, H.F., et al., Papillomavirus associatedReview of Current Animal Models for the Study ofskin lesions in a cat seropositive for feline immun-

Cervical Dysplasia and Cervical Carcinoma. Int J

odeﬁciency virus. Vet Microbiol, 1992. 31（2 – 3）:Gynecol Cancer, 2015. 25（8）: p. 1345 – 52.

14（46）日生研たよりレビュー

単純ヘルペスウイルスによる細胞傷害性
T リンパ球の回避機構
ー生体レベルにおける重要性とはー
小 柳 直 人、川 口寧（東京大学医科学研究所 感染・免疫部門 ウイルス病態制御分野）に何度も病態を引き起こしうる （1）。

ヘルペスウイルスとはヘルペスウイルス目（Herpesvirales）に属するウ
イルスをヘルペスウイルス （herpesvirus）と呼び、単純ヘルペスイルス感染症

これまでにおおよそ 130 種類が同定されている。ヒ

本総説では、ヘルペスウイルスのプロトタイプで

トでは 9 種類が同定されており、ヒトに感染して多あり、研究が最も進んでいる単純ヘルペスウイルス

様な病態を引き起こす（1）。また、動物のヘルペス（herpes simplex virus : HSV） の細胞障害性 T リン

ウイルスはウシ、ブタ、ヤギ、ヒツジ、ニワトリとパ球回避について概説する。HSV はヒトに口唇ヘいった家畜、イヌ、ネコ、ウマといった伴侶動物にルペス、性器ヘルペス、眼疾患、脳炎、新生児ヘル

感染し、しばしば重篤な症状を引き起こす（2）。哺

ペスなど多様な病態を引き起こすことから、医学的乳類だけではなく、コイ、サケなどの魚類、カキなに非常に重要なウイルスである （1）。

ど無脊椎動物にも感染し、死に至らせるヘルペスウ

HSV は HSV – 1 と HSV – 2 という 2 種類の血清型

イルスも報告されている（3）。これら動物のヘルペに分類される。古くは、HSV – 1 は主に眼疾患や脳スウイルス感染症は時に大きな経済的損害を与える。 炎など上半身、HSV – 2 は性器ヘルペスなど下半身
このようにヘルペスウイルスは、医学領域だけでなに病態を引きこすと考えられてきた。しかし、実際

く、獣医学領域、畜産領域、水産領域といった多領には HSV – 1 も性器ヘルペスを引き起こし、また、域において重要なウイルス群である（表 1）。

HSV – 2 も眼疾患や脳炎を引き起こすことから、血ヘルペスウイルスゲノムは 125 – 290 kbp の長さ

清型による病態発現組織の分類は正確ではない。

の直鎖状 2 本鎖 DNA であり、カプシドに内包され現在、初感染や回帰発症時の HSV 感染症の治療ている。また、エンベロープとカプシドの間はテグには、アシクロビル等の抗ヘルペスウイルス薬が用メントと呼ばれるウイルスタンパク質層が存在する。 いられている。これらは核酸類似体であり、ヘルペ
このようにヘルペスウイルス粒子は 3 層の構造から

スウイルスの特異的酵素によりリン酸化されること構成されている。

で、ウイルス感染細胞で合成中のウイルス DNA に

ヘルペスウイルスの最たる特徴は、宿主に潜伏感

取り込まれウイルス DNA の伸長を停止させること

染することである。宿主に侵入したヘルペスウイル

により、効率的なウイルス増殖を阻害する。つまり、

スは、特定の組織に潜伏感染する。これは初感染時

増殖中のウイルスが存在するウイルス感染細胞では、に、宿主に対して病態発現を起こすか否かを問わな

ヘルペスウイルス特異的酵素が発現しているため抗い。潜伏感染細胞では、ウイルス遺伝子の発現は限ヘルペスウイルス薬は効果を示す。一方、潜伏感染

定的であり、感染性のウイルス粒子は産生されない。 時には、ヘルペスウイルス特異的酵素が発現してい潜伏感染状態のヘルペスウイルスは、宿主がストレないため、抗ヘルペスウイルス薬は全く効果を示さ

ス状態や免疫抑制状態、強い紫外線を受けた等の特ない。そのため、回帰発症を繰り返すことで、身体定な刺激を受けた際に再活性化し、ウイルス増殖お的・精神的苦痛を何度も受ける患者にとって、潜伏よび病態発現を引き起こす（回帰発症）。このよう感染したヘルペスウイルスゲノムを生体から排除すに、ヘルペスウイルスは一度感染すると宿主に終生る治療法が望まれるが、現在はそのような治療法は存続し、潜伏感染と回帰発症を繰り返すため、宿主存在しない。ゆえに、現状では回帰発症の度に抗ヘ62（3）、2016

15（47）

表1
宿主

ヒト

主な動物ヘルペスウイルス（文献 2 より転載、一部改変）

ウイルス名

一般名称

Human herpesvirus （1 HHV–1）

Herpes simplex virus 1（HSV–1）

口唇ヘルペス、性器ヘルペス、眼疾
患、脳炎

Human herpesvirus （2 HHV–2）

Herpes simplex virus （2 HSV–2）

口唇ヘルペス、性器ヘルペス、眼疾
患、脳炎

Human herpesvirus （3 HHV–3）

Varicella–zoster virus（VZV）

水痘、帯状疱疹、脳炎

Human herpesvirus （4 HHV–4）

Epstein–berr virus（EBV）

リンパ腫、伝染性単核球症、上咽頭がん

Human herpesvirus （5 HHV–5）

Human cytomegalovirus（HCMV）

Human herpesvirus 6A（HHV–6A） Human herpesvirus 6 variant A（HHV–6A）

ウシ

ブタ
ヤギ

先天性 CMV 感染症、流産
不明

Human herpesvirus 6B（HHV–6B） Human herpesvirus 6 variant B（HHV–6B）

突発性発疹、脳症

Human herpesvirus （7 HHV–7）

Human herpesvirus 7

突発性発疹、脳症

Human herpesvirus （8 HHV–8）

Kaposi's sarcoma–associated herpesvirus（KSHV） カポジ肉腫、リンパ腫

Bovine herpesvirus （1 BoHV–1）

Infectious bovine rhinotracheitis virus

呼吸器疾患、生殖器疾患、流産、脳炎

Bovine herpesvirus 2（BoHV–2）

Bovine mamillitis virus

ウシ乳頭炎、仮性ランピースキン病

Bovine herpesvirus 4（BoHV–4）

Movar virus

乳頭炎、皮膚疾患

Bovine herpesvirus （5 BoHV–5）

Bovine encephalitis virus

脳炎

Suid herpesvirus 1（SuHV–1）

Pseudorabies virus（PRV）

Gallid herpesvirus （1 GaHV–1）

呼吸器疾患、神経症状、流産
呼吸器疾患、生殖器疾患、眼疾患、流産

Caprine herpesvirus （1 CpHV–1） Goat herpesvirus

ヒツジ Ovine herpesvirus （2 OvHV–2）
ニワトリ

主な症状

Malignant catarrhal fever of cattle virus

不顕性感染（ヒツジからウシに感染時に悪性カタル熱）

Infectious laryngotracheitis virus

呼吸器疾患、眼疾患

Gallid herpesvirus （2 GaHV–2）

Marek's disease herpesvirus 1

神経症状、悪性リンパ腫

イヌ

Canid herpesvirus 1（CaHV–1）

Canine herpesvirus

呼吸器疾患、致死性出血性炎

ネコ

Felid herpesvirus （1 FeHV–1）

Feline viral rhinotracheitis virus

呼吸器疾患、眼疾患、流産

ウマ

Equid herpesvirus （1 EHV–1）

Equine abortion virus

呼吸器疾患、神経症状、流産

Equid herpesvirus （4 EHV–4）

Equine rhinopneumonitis virus

呼吸器疾患

コイ

Cyprinid herpesvirus 3（CyHV–3） Koi herpesvirus（KHV）

摂餌不良、死亡サケ

Salmonid herpesvirus （2 SalHV–2） Oncorhynchus masou virus（OMV）

肝炎、体表の潰瘍

カキ

Ostreid herpesvirus 1（OsHV–1）

摂餌不良、死亡

Paciﬁc oyster herpesvirus

ルペスウイルス薬を服用する対症療法が中心である。 を中心とする液性免疫および T 細胞を中心とする
また近年では、回帰発症を何度も繰り返す患者には、 細胞性免疫が誘導される。CD8+T 細胞もそのひと
少量の抗ヘルペスウイルス薬を長期間にわたって服つであり、ナイーブ CD8+T 細胞が抗原を認識・増用することで効果的に再発を抑制する治療法が適用

殖し、エフェクター CD8+T 細胞としてウイルス排され、再発に対する身体的・精神的苦痛の軽減に貢除に寄与する。生体内からウイルスを排除した後に、献している。しかし、これらは根本的な HSV 感染

エフェクター CD8+T 細胞はメモリー CD8+T 細胞へ症の制圧には至らない。

と変化し、生体に維持される。そのため、一般的な

根本的なウイルス感染症の克服法になりうるワク

ウイルス感染症では、これらメモリー CD8+T 細胞

チンは他のウイルスと同様に、HSV においても、を含む獲得免疫が効果的に機能することによって宿最も効果的な初感染および回帰発症の防御法である主を再感染から防御する。一方、HSV は初感染だと考えられる。しかし、HSV ワクチンについては、

けでなく、回帰発症を何度も繰り返すことから、これまでにその開発が精力的に行われているが、いHSV は宿主の適応免疫システムを回避する機構を

まだ臨床応用可能なワクチンは開発されていない。

保持していることが容易に想像される。実際に、ヒトヘルペスウイルスがコードする多数のウイルスタ
ンパク質が細胞性免疫回避機構に寄与することが報

HSV による適応免疫回避機構
一般的にウイルス感染では、初感染時に B 細胞

告されており、ヘルペスウイルスは自身の最大の特徴である潜伏感染・回帰発症を成し遂げるために高16（48）度な免疫回避戦略を進化上獲得してきたと考えられる。

日生研たよりイルス抗原が結合した MHC – I はゴルジ体を通過する際に糖鎖修飾を受け、細胞表面へと輸送される。
このように MHC – I の細胞表面提示経路は多段階でヘルペスウイルスと MHC‒I を介した抗原提示経路制御されている（図 1）（4, 5）。

本 総 説 で 焦 点 を 当 て る、細 胞 傷 害 性 T 細 胞

一方で、ヘルペスウイルスは、効率的なウイルス（cytotoxic T lymphocytes : CTLs）に よ る ウ イ ル ス

増殖のために、CTLs を回避する術を備えているこ

感染細胞の特異的な認識は、ウイルス感染細胞の排とが多数報告されている。その主要な方法が、ウイ除に重要である。CTLs はウイルスペプチドが結合

ルスタンパク質による MHC – I 抗原提示経路の阻害

し た 主 要 組 織 適 合 抗 原 複 合 体 ク ラ ス I （majorである。これまでに、ER 内腔へのウイルスペプチ

histocompatibility complex class I : MHC – I） を認識

ドの輸送、MHC – I へのウイルスペプチドのロード、し、感染細胞のみを傷害することでウイルス感染細細胞表面へのウイルスペプチド・MHC – I 複合体の胞排除に寄与する（図 1）。このように、CTLs は正輸送、MHC – I の分解、細胞表面から MHC – I のエ

常な細胞は傷つけず、ウイルス感染細胞のみを認識

ンドサイトーシスの促進等、多段階でのウイルスタ

し、傷害する必要があるため、MHC – I によりウインパク質による制御が報告されている（図 2）（6 – 8）。

ルス抗原が細胞表面に提示される過程は厳密に制御されている。ウイルス感染細胞では、まず、ウイル
スタンパク質の一部がプロテアソームにより断片化

HSV による MHC‒I 抗原提示阻害機構と生体内評価の意義され、ウイルス抗原となる。このウイルス抗原は小他のヒトヘルペスウイルスと同様に、HSV にお胞体 （endoplasmic reticulum : ER） 膜に局在する

いても、MHC – I を介した抗原提示の阻害に寄与す

TAP （transpor ter associated with antigen

るウイルスタンパク質が古くから報告されていた。

processing） を 介 し て ER 内 腔 に 輸 送 さ れ、

それが ICP47（Us12）と vhs（virion host shutoff）

calreticulin, ERp57 （PDIA3）, tapasin と複合体を形（UL41）という 2 つのウイルスタンパク質である。

成している MHC – I にロードされる。次に、このウ

ICP47 は TAP と相互作用することによって、ER 内腔へのウイルス抗原の輸送を阻害し、その結果、ウ

図1

MHC‑I を介したウイルス抗原提示経路 （文献 7を参考に作成）
ウイルス感染細胞では、ウイルスタンパク質の一部がプロテアソームによって断片化される。これらのウイルス抗原は小胞体上の TAP と結合し、小胞体内に輸送される。その後、calreticulin, ERp57, tapasin と複合体を形成している MHC‑I にロードされ、ウイルス
抗 原・MHC‑I 複 合 体 を 形 成 す る。ウ イ ル ス 抗 原・
MHC‑I 複合体はゴルジ体を介して細胞表面へと輸送される。ウイルス特異的 CTL はウイルス抗原・MHC‑I
複合体を認識し、ウイルス感染細胞を傷害する。

図 2 HSV 免疫回避因子は MHC‑I を介した抗原提示経路を阻害する（文献 7,8 を参考に作成）
HSV 感染細胞では ICP47 がウイルス抗原と TAP の結合を阻害、vhs が MHC‑I mRNA を分解することによ っ て、HSV 特 異 的 CTL に よ る ウ イ ル ス 抗 原・
MHC‑I 複合体の認識および HSV 感染細胞の傷害回避に寄与する。その他のヘルペスウイルス因子による
CTL 回避機構の詳細は文献 6,7 を参照。

62（3）、2016

17（49）

イルス抗原・MHC – I 複合体の細胞表面への提示阻からの傷害を受けない。そのため、野生体マウスと害に寄与する（9, 10）。実際に、培養細胞レベルに比べて SCID マウスでは効率的なウイルス増殖や病

おいて、ICP47 欠損ウイルス感染細胞では野生体ウ態発現が認められることが想定された。しかし、実イルス感染細胞に比べて MHC – I の細胞表面量が増際には、vhs 欠損ウイルス感染 SCID マウスと野生加し、HSV 特異的 CTL から効率的な傷害を受ける。 体マウスの間でウイルス増殖や病態発現に違いは認
vhs は RNA 分解酵素であり、ウイルス感染細胞にめられなかった （14）。以上に示した通り、培養細おいて mRNA を分解し、宿主タンパク質合成を阻胞レベルで得られた知見である、vhs が MHC – I の害する。実際に、MHC – I mRNA も vhs の標的の 1合成を阻害することで HSV 特異的 CTL からの傷害つであり、vhs は MHC – I の合成を阻害することがから回避する機構の生体レベルでの意義は不明なま

培養細胞レベルの解析によって明らかとなっている。 まである。培養細胞レベルと生体レベルでの解析結
また、vhs 欠損ウイルス感染細胞は野生体ウイルス

果には必ずしも相関性は得られないため、生体レベ感染細胞に比べて HSV 特異的 CTL から効率的な傷ルにおける評価の重要性は非常に高い。

害を受ける（図 2）（11）。
9 種類のヒトヘルペスウイルスの中で、マウスを代表とする小動物を用いた解析が容易に可能である

HSV がコードする PK による
MHC‒I 抗原提示阻害機構のは HSV – 1 と HSV – 2 だけである。HSV 以外のヒHSV は UL13 と Us3 という 2 種類の protein kinase

トヘルペスウイルスタンパク質によるウイルス抗原（PK）をコードしている。これらの PK は HSV 感

提示経路の阻害が培養細胞レベルでの評価に留まっ

染において、宿主タンパク質やウイルスタンパク質ている現状を鑑みると、HSV ICP47 および vhs のをリン酸化し、効率的なウイルス増殖や病態発現に

生体レベルにおける評価の重要性は高い。では、こ寄与することが報告されている。われわれは、HSV

れらのウイルスタンパク質は実際に生体内において、– 1 Us3 がエンベロープ糖タンパク質の一つである

HSV 感染細胞の CTLs からの認識回避に寄与してglycoprotein B（gB）をリン酸化し、細胞表面においるのであろうか。これまでに実施された解析によける gB の発現量を制御することを明らかにしたる結果は、マウスレベルにおいて、その意義は不明（15 – 17）
。また、MHC – I は、HSV 感染細胞では非のままである。なぜ不明なのか。

感染細胞に比べて細胞表面量が低下することが報告

ICP47 はヒトの TAP には強固に結合し、ウイルされていた。そこで、MHC – I の細胞表面量低下にス抗原が ER 内腔へ輸送される段階を阻害しうる。

Us3 が関与しているか検証するために、Us3 変異ウ

一方、マウスの TAP への結合力はヒトのそれと比イルスを用いて解析を行った。その結果、Us3 変異

べて非常に弱いため、ウイルス抗原を ER 内腔へ輸ウイルス感染細胞では、野生体ウイルス感染細胞に。つまり、送する段階を阻害できない （10, 12, 13）

比べて MHC – I の細胞表面量が多かったことから、

ICP47 はヒトとマウスの TAP に対する結合力に大Us3 が MHC – I の細胞表面における発現量抑制に寄きな差があるため、マウス感染モデルを用いた、与していることが明らかになった（図 3a）。一方で、

ICP47 による MHC – I を介した抗原提示経路の阻害

Us3 の試験管内リン酸化反応系を用いて解析したとの生体レベルでの意義は不明なままである。

ころ、Us3 が MHC – I を直接リン酸化するという結

vhs は MHC – I の 合 成 を 阻 害 す る こ と に よ り、果は得られなかった。さらに、Us3 を培養細胞に一HSV 特異的 CTL からの傷害回避に寄与することが過的に発現させ、MHC – I の細胞表面量を解析した

培養細胞レベルで報告されている。SCID マウス（Tところ、Us3 の一過的な発現では MHC – I の細胞表細胞および B 細胞欠損マウス）に vhs 欠損ウイル

面量は抑制されなかった。これら一連の結果より、

スを感染させ、野生体マウスと比べてウイルス増殖Us3 は HSV 感染細胞において MHC – I の細胞表面や病態発現に影響があるか解析した報告によると、

量制御に寄与することは明らかになったが、その制SCID マウスのように CTLs を欠損しているマウス

御機構は gB と比べて複雑であると考えられた。

では、vhs 欠損ウイルスによって MHC – I の合成のUs3 に よ る MHC – I の 細 胞 表 面 量 の 抑 制 が、HSV阻害ができない場合においても、HSV 特異的 CTL

特異的 CTL からの傷害回避に寄与するか解析を18（50）日生研たより行ったところ、Us3 変異ウイルス感染細胞では野生野生体ウイルスを感染させたマウスでは、CD8+T

体ウイルス感染細胞に比べて効率的に HSV 特異的細胞を除去したマウスとコントロールのマウスの間

CTL から傷害されることが明らかになった（図 3b）。 で 差 は 認 め ら れ な か っ た。こ れ は Us3 に よ っ て
つまり、Us3 はウイルス感染細胞において HSV 特

HSV 特異的 CTL の誘導が抑制されるため、ウイル

異的 CTL からの傷害回避に寄与している。

ス増殖に対する HSV 特異的 CTL の影響が小さいこ

次に、Us3 による HSV 特異的 CTL からの傷害回とに起因すると思われる。一方、Us3 変異ウイルス

避の生体レベルにおける意義を検証するために、マを感染させたマウスでは、CD8+T 細胞を除去した

ウス感染モデルを用いた解析を実施した。野生体ウ

マウスは除去していないマウスに比べて、約 6.7 倍

イルスもしくは Us3 変異ウイルスをマウスに感染のウイルス力価の増加が認められた（図 4b）。つまさせ、HSV 特異的 CTL 数を測定した。その結果、り、Us3 変異ウイルスを感染させた CD8+T 細胞をUs3 変異ウイルス感染マウスでは野生体ウイルス感

除去したマウスでは、Us3 による MHC – I の細胞表染マウスに比べて、HSV 特異的 CTL 数の有意な増面量の抑制ができなくても、HSV 特異的 CTL によ加が認められた（図 4a）。つまり、Us3 は生体レベる傷害を受けないことから、CD8+T 細胞を除去しルにおいて HSV 特異的 CTL の誘導を抑制しているていないマウスに比べて効率的にウイルス増殖が可ことが明らかになった。

能である。

では、生体レベルにおいて、Us3 が HSV 特異的以上の結果より、Us3 は生体レベルにおいても、

CTL の誘導を抑制することが HSV の効率的な増殖

HSV 特異的 CTL によるウイルス感染細胞の傷害をに寄与しているのであろうか。その解析方法として、 回避することによって効率的なウイルス増殖に寄与
マウスに抗 CD8 抗体を投与することによってマウすることが明らかになった（18）。

+スからナイーブな CD8 T 細胞を除去したマウスを用いた。この CD8+T 細胞を除去したマウスもしくは除去していないマウスに野生体ウイルスもしくは最後にUs3 変異ウイルスを感染させた。HSV 特異的 CTL

一般的には、ヘルペスウイルスタンパク質によるの誘導が不十分である感染 1 日後におけるウイルス

MHC – I の細胞表面量制御は、ウイルス特異的 CTL+

増殖能は、いずれのウイルスにおいても CD8 T 細によるウイルス感染細胞の傷害回避に寄与すること胞を除去したマウスと除去していないマウスの間でが 考 え ら れ る。一 方 で、MHC – I は Natural Killer

差は認められなかった。一方、HSV 特異的 CTL が（NK）細胞に対して抑制性のリガンドとして機能し誘導される感染 4 日後におけるウイルス増殖能は、ており、MHC – I の細胞表面量が低下した細胞は

図 3 HSV‑1 Us3 による MHC‑I 細胞表面量の抑制（文献 17 より引用、一部改変）（a）HSV‑1 Us3 は HSV 感染細胞の MHC‑I 細胞表面量抑制に寄与する。フローサイトメーターを用いて各 HSV 感
染細胞の MHC‑I 細胞表面量を測定した。Us3 変異ウイルス感染細胞では野生体ウイルス感染細胞に比べて、
MHC‑I の細胞表面量の抑制が減弱していた。
（b）HSV‑1 Us3 は HSV 特異的 CTL 活性抑制に寄与する。HSV 特異的 CTL クローンを用いて各 HSV 感染細胞のCTL 活性を測定した。Us3 変異ウイルス感染細胞では野生体ウイルス感染細胞に比べて、CTL 活性が増加していた。

62（3）、2016

19（51）NK 細胞による傷害を受けやすくなることが知られの側面を持つことから、その意義の解析にはやはりている。そのため、ヘルペスウイルスはウイルス特生体レベルでの検証が重要であると思われる。

異的 CTL 回避機構に加えて、NK 細胞による傷害
回避機構も持ち合わせていることが示唆される。実際にヒトサイトメガロウイルスをはじめとする他の参考文献

ヘルペスウイルスは、MHC – I に加えて、NK 細胞

1. Roizman B, Knipe DM, Whitley RJ. Lippincottの活性化に寄与する細胞表面分子を抑制するためのWilliams & Wilkins, Philadelphia, Pennsylvania,

ウイルス因子を保持している（19）。一方で、HSV

USA, 2013. Herpes simplex vir uses. Fields

においては、NK 細胞の活性化に寄与する細胞表面

Virology（eds Knipe, D.M. et al.）6th edn. : 1823

分 子 を 抑 制 す る ウ イ ル ス 因 子 と し て は HSV – 2– 1897.

glycoprotein D の報告のみであり、HSV – 1 においては全く不明である（20）。そのため、NK 細胞に対する傷害回避機構は未だ不明な点が多い。加えて、われわれは、抗 NK1.1 抗体を投与することで NK

2. 前田健 . 2006. ヘルペスウイルス学 . 日本臨床64 : 107 – 112.
3. 大嶋俊一郎、平山健史、斉藤照生 . 2006. ヘルペスウイルス学 . 日本臨床 64 : 113 – 117.

細胞を除去したマウスに野生体ウイルスを感染させ、4. Peaper DR, Cresswell P. 2008. Regulation of MHC

ウイルス増殖能を解析したが、NK 細胞を除去してclass I assembly and peptide binding. Annu Rev

いないマウスとの間にウイルス増殖能の差は認めら

Cell Dev Biol 24 : 343 – 368.

れなかった（18）。つまりこの結果は、HSV が CTL

5. P u r c e l l AW, E l l i o t t T. 2 0 0 8 . M o l e c u l a r

からの傷害を回避する機構に加えて、NK 細胞からmachinations of the MHC – I peptide loadingの傷害も回避する機構を有していることを強く示唆

complex. Curr Opin Immunol 20 : 75 – 81.

する。このように生体レベルにおいては、MHC – I

6. Hansen TH, Bouvier M. 2009. MHC class Iの細胞表面量抑制はウイルスにとって正の側面と負

antigen presentation : learning from viral evasion

図 4 生体レベルにおける HSV‑1 Us3 の CTL 回避およびウイルス増殖への影響（文献 17 より引用、一部改変）（a）HSV‑1 Us3 は生体レベルにおいて HSV‑1 特異的 CTL の誘導抑制に寄与する。マウス感染モデルを用いて野生体ウイルスもしくは Us3 変異ウイルスによる HSV‑1 特異的 CTL の誘導能を評価した。Us3 変異ウイルス感染
マウスでは野生体ウイルス感染マウスに比べて、HSV‑1 特異的 CTL の数が有意に増加していた。
（b）HSV‑1 Us3 による CTL 誘導抑制は生体レベルにおいてウイルス増殖に寄与する。CD8+T 細胞を除去するために抗 CD8 抗体を投与したマウスと非投与マウスに野生体ウイルスもしくは Us3 変異ウイルスを感染させ、4 日後におけるウイルス力価を測定した。野生体ウイルスを感染させたマウスでは、抗 CD8 抗体の投与、非投与におけるウ
イルス力価への影響は認められなかった。一方、Us3 変異ウイルスを感染させたマウスでは、抗 CD8 抗体投与マウ
スでは非投与マウスに比べて約 6.7 倍のウイルス力価の増加が認められた。

20（52）

日生研たよりstrategies. Nat Rev Immunol 9 : 503 – 513.

shutoff protein regulates alpha/beta interferon

7. Grif fin BD, Ver weij MC, W ier tz EJ. 2010.

but not adaptive immune responses during

Herpesviruses and immunity : the art of evasion.

primary infection in vivo. J Virol 77 : 9337 – 9345.

Vet Microbiol 143 : 89 – 100.

15. Kato A, Arii J, Shiratori I, Akashi H, Arase H,

8. van de Weijer ML, Luteijn RD, Wiertz EJ. 2015.

Kawaguchi Y. 2009. Herpes simplex vir us 1

Viral immune evasion : Lessons in MHC class I

protein kinase Us3 phosphorylates viral envelope

antigen presentation. Semin Immunol 27 : 125 –glycoprotein B and regulates its expression on137.

the cell surface. J Virol 83 : 250 – 261.

9. Hill A, Jugovic P, York I, Russ G, Bennink J,

16. Imai T, Sagou K, Arii J, Kawaguchi Y. 2010.

Yewdell J, Ploegh H, Johnson D. 1995. Herpes

Ef fects of phosphor ylation of herpes simplex

simplex virus turns off the TAP to evade hostvirus 1 envelope glycoprotein B by Us3 kinase inimmunity. Nature 375 : 411 – 415.

vivo and in vitro. J Virol 84 : 153 – 162.

10. Fruh K, Ahn K, Djaballah H, Sempe P, van Endert

17. Imai T, Arii J, Minowa A, Kakimoto A, Koyanagi N,

PM, Tampe R, Peterson PA, Yang Y. 1995. A viral

Kato A, Kawaguchi Y. 2011. Role of the herpes

inhibitor of peptide transpor ters for antigen

simplex virus 1 Us3 kinase phosphorylation site

presentation. Nature 375 : 415 – 418.

and endocytosis motifs in the intracellular

11. Tigges MA, Leng S, Johnson DC, Burke RL. 1996.

transpor t and neurovir ulence of envelope
glycoprotein B. J Virol 85 : 5003 – 5015.

Human herpes simplex virus（HSV）– specificCD8+ CTL clones recognize HSV – 2 – infected

18. Imai T, Koyanagi N, Ogawa R, Shindo K, Suenaga

fibroblasts after treatment with IFN – gamma or

T, Sato A, Arii J, Kato A, Kiyono H, Arase H,

when virion host shutoff functions are disabled. J

Kawaguchi Y. 2013. Us3 kinase encoded by

Immunol 156 : 3901 – 3910.

herpes simplex virus 1 mediates downregulation

12. Ahn K, Meyer TH, Uebel S, Sempe P, Djaballah H,of cell surface major histocompatibility complex

Yang Y, Peterson PA, Fruh K, Tampe R. 1996.

class I and evasion of CD8+ T cells. PLoS One 8 :Molecular mechanism and species specificity ofe72050.

TAP inhibition by herpes simplex virus ICP47.

19. Lodoen MB, Lanier LL. 2005. Viral modulation of

Embo J 15 : 3247 – 3255.

NK cell immunity. Nat Rev Microbiol 3 : 59 – 69.

13. Jugovic P, Hill AM, Tomazin R, Ploegh H, Johnson

20. Grauwet K, Cantoni C, Parodi M, De Maria A,

DC. 1998. Inhibition of major histocompatibility

Devriendt B, Pende D, Moretta L, Vitale M,

complex class I antigen presentation in pig andFavoreel HW. 2014. Modulation of CD112 by the

primate cells by herpes simplex virus type 1 and 2alphaherpesvirus gD protein suppresses DNAM

ICP47. J Virol 72 : 5076 – 5084.

– 1 – dependent NK cell – mediated lysis ofinfected cells. Proc Natl Acad Sci U S A

14. Murphy JA, Duerst RJ, Smith TJ, Morrison LA.

111 : 16118 – 16123.

2003. Herpes simplex virus type 2 virion host

日生研たより昭和 30 年 9 月 1 日創刊（隔月 1 回発行）

（通巻 598 号） 平成 28 年 4 月 25 日印刷
発行所〒 198 0024

生命の「共生・調和」を理念とし、生命体の豊かな明日と、研究の永続性を願う
気持ちを快いリズムに整え、視覚化したものです。カラーは生命の源、水を表す「青」としています。

編集室

表紙題字は故中村⛲治博士の揮毫

印刷所

平成 28 年 5 月 1 日発行（第 62 巻第 3 号）

一般財団法人 日本生物科学研究所
東京都青梅市新町 9 丁目 2221 番地の 1

TEL：0428（33）1520（企画学術部） FAX：0428（33）1036
http://nibs.lin.gr.jp/
発行人

草薙公一

委

員／手島香保（委員長）、今井孝彦、近内将記

事務／企画学術部

株式会社 精ഛ社（無断転載を禁ず）