発表論文

86

解剖学における触図の検討：
カラー版触図と従来版（モノクロ）の評価
市川あゆみ（筑波技術大学視覚障害系支援課）

安田輝男（筑波技術大学名誉教授）

坂本裕和（筑波技術大学保健科学部

安田孝子（触覚伝達デザイン研究会）

飯塚潤一（筑波技術大学保健学科）

障害者高等教育研究支援センター）

紙へ印刷し、専用の現像機を通過させ、黒色部

概要：

分を発泡することで、図を立体的にする方法で現在用いられている触図は、白地に黒の輪郭ある。作成に手間がかからない、複数部を短時線や網掛け、ドット等だけで表現されている。

間で作成できる、特別な設備の必要がなく、コ

そのため、原図がカラーであっても、触図化しストが安いことなどから、多くの盲学校などでた段階で、その情報量が激減してしまっている。

利用されている。

今回、医学関連の図を元にカラー版触図を試作

しかし、現在用いられている触図は、黒色のし、色の識別ができる視覚障害者 10 名を対象

輪郭線や網掛け、ドット等で表現されたモノクとして、図の分かりやすさ，凹凸や色の役立ちロのものである。カラーで表現された原図の色度など、6 項目について、モノクロ版触図とのの違いを、どの網掛けやドットで置換するかは使用感を比較した。その結果、ほぼすべての項点訳者任せで、原図作成者の意図が必ずしも反目は、モノクロ版よりもカラー版触図の評価が映されていない。また、分解能が低い触覚を利高かった。特に、「図の把握」
や「細部の把握」「色、用するため、原図の詳細部分はデフォルメされの役立ち度」などには、モノクロ版の評価と大たり、図の拡大により原図が分割されたりして、きな差が見られた。また、総合評価においても、触図のページ数が増大する。このように、1 枚従来のモノクロ版触図に比べ、カラー版触図のの絵の中で多くの色を使って表現されている原評価は有意に高かった。このことから、カラー図の情報量は、触図では激減する。

版触図の有効性が確かめられた。

それらの問題があるにもかかわらず、色が識別できる軽度の視覚障害者に対しても、触図用

１．はじめにの線画を流用した情報量の少ないモノクロ印刷

触図とは、視覚障害者が利用できる絵や図と物が配布されているのが現状である。

して、それらを触ってわかるよう、輪郭線など近年では、カラープリンタやカラーコピー機を立体的にしたものである。触図の作成には、の普及に伴い、一般的に講義や会議等の資料に立体コピーの他に、触素材の貼付、点図、サーもカラー図版が多用されている。そこで本研究

モフォーム、紫外線硬化樹脂インクなど、様々

では、カラー版の触図作成方法な方法がある

1）

が、盲学校等で一般的に使用されている触図は、立体コピーによるものが多を医学関連の図に適用し、図の分かりやすさや役立ち度について、従来のモノクロ版触図と比較した。

い 。
2）

立体コピー（以下触図とする）は、手書きあるいは市販のドローイングソフト等の図を発泡
連絡先：jiizuka@k.tsukuba-tech.ac.jp

3）

受稿：2014/12/25

87
表1

実験協力者の視力
右目

左目

1

0.01

0.01

20.01

0.01

30.01

0.04

40.03

0.01

50.01

0.01

60.01

0.02

70.04

0.04

80.02

0.01

90.03

0.01

100.020.02

図1

カラー版触図（左：腎臓周囲の血管，右：大脳皮質の機能局在）

２．実験方法ン）で普通紙に印刷した。それを発泡紙（カプ セ ル ペ ー パ ー、 松 本 油 脂 製 薬 ） へ 複 写 機（１）実験協力者（DocuCenter-IV C2275、富士ゼロックス）で実験協力者は、触図を必要とする弱視の本学学生 10 名である。利用する図そのものの理解コピーし、現像機（YMT-A3、松本興産）で発泡させた。の差を少なくするために、既に解剖学の講義を履修し、専門的な知識を有する学生を対象とし（３）実験手順た。年齢は 26.3±8.4 歳（19 歳～ 45 歳）で『腎臓周囲の血管』、『大脳皮質の機能局在』ある。視力は右目 0.019±0.011、左目 0.018の 2 種類の触図について、従来のモノクロ版± 0.012 で（表 1）、一部の学生は視野狭窄や触図と、今回作成したカラー版触図を、それぞ色覚異常もあった。眼疾患名や視覚障害に至るれ実験協力者に同時に提示した。実験協力者が履歴等については、個人情報であるため、質問一通り図の内容を理解したことを確認したうえしていない。

で、部位を数か所質問し、実験協力者に図中の該当部位を指し示してもらうなど、モノクロ版（２）触図とカラー版の使用感を比較した。

カラー化することで理解が深まると期待される図版として使用した触図は、『腎臓周囲の血管』と『大脳皮質の機能局在』の 2 種類である。
カラー化の参考として、『ぜんぶわかる人

その後、以下の 6 項目についてアンケートを行い、評価した。
（1） 全体像を把握しやすい（2） 細部の把握がしやすい触図化した（図 1）。
体解剖図』 の図を使用し、（3） 情報が把握しやすい

配色は、色覚異常に配慮し 、赤色をオレンジ（4） 色が役に立つに変更した。また、ある領域内で強調したい部（5） 凹凸が役に立つ

分には、同系の濃い色を使用し、視認性を高く（6） 総合評価した。

評価方法は、「とてもそう思う」を 7、
「まっ4）

5）

触図の作成方法は、原画をドローイングソたくそう思わない」を 1 として、7 段階のうちフトウェア（花子、ジャストシステム）で作のいずれかに丸を記入してもらうか、口頭で答成し、カラープリンタ（LBP-9510C、キヤノえてもらった。

市川・安田・坂本・他

視覚リハ研究4（2） 88

表 2 『腎臓周囲の血管』アンケート結果
質問

モノクロ版

カラー版

全体像の把握5.0

6.0

細部の把握4.66.2

情報の把握

4.2

5.3

色の役立ち

4.1

5.4

凹凸の役立ち5.4

6.0

総合（±SD）

4.6±0.3

5.8±0.4**p<0.05

図 3 『腎臓周囲の血管』の総合評価

部の把握」、「情報の把握」、「色の役立ち」についての評価は、『腎臓周囲の血管』よりも、モ図 2 『腎臓周囲の血管』5 項目の評価

ノクロ版とカラー版との差が大きかった。
「総合評価」について t 検定を行ったところ、カラー版はモノクロ版と比較して、評価が有意評価終了後、インタビューを実施し、総合的に高かった（p<0.05）（図 5）。

な感想の聞き取りを行った。

３．実験結果（１）アンケート『腎臓周囲の血管』『腎臓周囲の血管』の結果を以下に示す。
「全体像の把握」、「細部の把握」、「情報の把（３）インタビュー
アンケート終了後、カラー版触図の総合的な感想について、自由に回答してもらった。
カラー版触図についての感想は、概ね好意的なものが多かった。

握」、「色の役立ち」、「凹凸の役立ち」の 5 項

好意的な感想の例としては、「色の違いで部目において、カラー版触図はモノクロ版触図よ位の特定がしやすい」、「2 種類ある血管の違いりも高い評価であった（表 2、図 2）。

がわかりやすい」、などの感想があった。

「総合評価」について t 検定を行ったところ、一方、「淡い色同士が隣りあっていると、境カラー版はモノクロ版と比較して、評価が有意界がはっきりしない」、「触読に必要な網掛け部に高かった（p<0.05）（図 3）。

分に濃い色が使われていると、色がわかりにくい」、などの感想もあった。

（２）アンケート『大脳皮質の機能局在』『大脳皮質の機能局在』の結果を以下に示す。
「全体像の把握」、「細部の把握」、「情報の把握」、「色の役立ち」、「凹凸の役立ち」の 5 項

４．考察
今回の結果から、カラー版触図と従来のモノクロ版触図について考察する。

目において、カラー版触図はモノクロ版触図よ

まず、カラー版触図を制作した際に、触図本りも高い評価であった（表 3、図 4）。特に、「細来の機能を損なわないことが、重要なポイント89
表 3 『大脳皮質の機能局在』アンケート結果
質問

モノクロ版

カラー版

全体像の把握

5.3

6.2

細部の把握

3.9

5.9

情報の把握

3.8

5.7

色の役立ち

3.8

6.2

凹凸の役立ち5.2

5.6

総合（±SD）

4.2±0.3

6.0±0.3**p<0.05

図 5 『大脳皮質の機能局在』の総合評価

図であれば、原図の意図が伝わりやすくなる。
また、複雑な図であっても、カラー化されるこ図 4 『大脳皮質の機能局在』5 項目の評価とで、図の理解がしやすくなると言える。
なお、『腎臓周囲の血管』の図では、『大脳皮質の機能局在』よりも、モノクロ版とカラー版となる。それを確認するための評価項目であるの評価の差は小さかった。これは、『腎臓周囲「凹凸の役立ち」の結果では、モノクロ版とカの血管』の図が、比較的単純な図柄であったこ

ラー版の評価値に大きな差は見られなかった。とや、網掛けが太かったために、下地の色がよしたがって、今回の触図は、本来の触図としてく見えなかったことによる可能性が考えられの役割を果たしているということができる。

る。

次に、「凹凸の役立ち」以外の評価、
すなわち、今後、カラー版触図を作成するにあたり、さ「全体像の把握」、「細部の把握」、「情報の把握」、らに識別しやすい配色、網掛け部分と色相の組「色の役立ち」、「凹凸の役立ち」の 5 項目およみ合わせを検討する必要がある。

び「総合評価」において、カラー版触図がモノクロ版触図よりも高い評価が得られた。
これは、触図のカラー化によって、探している場所の特定や隣接した領域との区別がしやすくなったこ

５．まとめ
医学関連の図を基に、カラー版の触図を試作し、従来のモノクロ版と使用感を比較した。とによると考えられる。特に、『大脳皮質の機その結果、カラー版触図は、ほぼすべての項能局在』における「細部の把握」や 「情報の目でモノクロ版触図よりも評価が高かった。さ把握」、「色の役立ち」の評価値が『腎臓周囲のらに総合評価においては、カラー版触図はモノ血管』よりも高いのは、カラー化により、複雑クロ版と比較し、有意に評価が高かった。また、な図形の理解がしやすくなったためであること

カラー版触図は、色の違いで部位の特定ができが示唆される。

ることから、複雑な図の理解もしやすくなるこ

以上のことから、細かい線や正確な形などをデフォルメしても、原図のカラーを再現した触とがわかった。
以上のことから、モノクロ版触図と比較して、

市川・安田・坂本・他
カラー版触図の有用性が確認された。
今後は、カラー版触図の使いやすさを向上させるため、識別しやすい配色、網掛け部分と色相の組み合わせなどを検討する必要がある。

文献1） 金 子健・大内進（2004）触図の作成方法と作成される触図の特性について．平成 14 年度 国立
特殊教育総合研究所 視覚障害教育研究部盲教育研究室一般研究報告，6-15．
2） 大 内 進・ 澤 田 真 弓・ 金 子 健・ 千 田 耕 基（2004）

視覚リハ研究4（2） 90

盲学校における触覚教材作成および利用に関する実態調査．国立特殊教育総合研究所紀要第 31 巻，113-125.
3） Teruo Yasuda, Akira Okamoto（2011）Support
activities for art appreciation education for
the visually impaired by tactilization of visual
information and their outcomes． 8th Ershov
Informatics Conference International Workshop
on Educational informatics,15-22．
4） 坂 井建雄・橋本尚詞（2014）ぜんぶわかる 人
体解剖図．成美堂出版，東京．
5） NPO 法 人 カ ラ ー ユ ニ バ ー サ ル デ ザ イ ン 機 構（2009）カラーユニバーサルデザイン．ハート出版，東京．