日本水産學會誌第十六巷第十號435

昭和二十六年

陸1奥湾の底棲生物群聚条
Bent耳ic

Communltiesin

Mutsu・Bay

By

山本護太郎

GotaroYAMAMOTO（東北大学理学部生物学教室）

Compoまtionofbenthosin

Mutsu

Bayisasfollows＝polychaetous−25・2％，echinoderms6・7％，crustaceans2・8％and（1935），thecorrelation

andothersthatstationofwas！correlations
丘can亡．

betweenth邑composition

calculated

one

by

Qne

and

t五us

representedby

twe血tyfour

seriesofcorrela亡lon

betweenthestations

丁五us

was

coef丑cient

fourgroups

arein

Mutsu

Bay（Fig．2a）．In

applicationof

theIa▽70f

numberofindividuals

theordergeometricalof

theofone

intQ

these

clarify

almelids57。8％，molluscs

Accordingbenthic

reciprocal

toanimals

re王ation

MOTOMURAo至a怠tation

be倉weeneachcoef丑cients（Fig。1）．、Here，the

15，、13and21；24and8；20anddistinguis王1e母

communities
軍isothers7・5％・

17are

statistica11y

insigni一

coe租cientseries，viz，fo草r

theoffGrms

fourbenthic

communities

theprogression（MOTOMURA，1932），Iogッ＋薦＝6，wherespecies卿istheranki鍛numberofit

andvalueofαmeansdegree・fc・mplexity6fc・mmmity，wast6sted・Thela唄sapPHcablewith95％reliability（Fig．

3）．

O｛

thewholebay

thenumericalandgrav11皿etrie

populatiσnis330

per square meter，and175。I g，per square meter respectlve王y in the sprlng to summerof1947（Table）．111the next same season368per square meter and l I3．8g．per square
meter respectively．Judgillg from the composition of benthos，and the numerical an4

gravime‡ricp・pu1ati。n，thebayseemst6be・ne・￡the・lig・tr。phicbayinhighla乞itude．
The
cQn行gurationof distrlbution of bent赴ic colnmunities seems to depend upoll
isohaline cur▽es showing the mixed cqnditlons6f oceanlc and coast waters（Fig．2b）。

1・底筐生物の組成

the（1）1／44耶方米の探取面積をもつEkma11−Birge探泥器を用いて，1947および1948年の5月から8月までに陸奥湾の24地，点から得られた底棲生物の組成は多毛類57・8％，軟体類25・g％縣皮類6・7％甲殻類7・8％・その他7・5％となつた。これらの組成は湾全域に均曽に分布し七いるものではなくて，地点により相異し，内湾の特性が示されている。

いま各地で採取された生物の組成について相関係数を利用して，その相関曲檬の類似性を以て群聚を類別する方法（元村，ノ35）を用いて群聚を決定した。すなわぢ1地点で得られた犀棲生物組成と他の地点との相関係数を1つ1つ計算し，相関係数の24の系列に去り各地点相互の関係を示した（矛1図）。ここに相隣る地，点の曲線間め相関は地点15，13と21，24と8，20と17との間に於て低くなるが相隣る曲線間の相関はすべて有意性があり，1地，点飛び越し，て次の点との相関は有意性がなくなる。

すなわち曲線の形の類別により底棲生物群聚が類別される（矛2図a）。しかし各々の群聚区は1，線で境されるべきものではなくて，各群聚区は大なり小なりの転移稽により境されているものと考えられ

るo

（2）

いまこの4つの群聚区に於て得られた動物の種類と個体数の間に元村（（昭和25年9月5日受理）
顔内海区水産研究所業績オ3号

1一3一32）の等比級数の法則

436

刈o、o烈「20110〃41。

3匠97

A・Fig．

矛工図
1．

theoア1ε」，50P

各地，点の、紐成の相関曲線

Curveso｛composition

correlationofcoe姐cientbenthosof

obta1ned王n矛2図eac｝1station．の適用性を検定してみると危険率5％以下で有意

a・陸奥湾底櫻生物群聚の調査地一点と相関係数の利用による群聚区の区分
b．1947，／48年の5〜8月の底層塩分量の李均値の等塩分線。

性ヂみとめられた（矛3図）。この法則は湖底の底

Flg．2，a．

蟹…生物群聚・陸産貝類群聚をはじめ電燈に集る昆虫

with

その他の昆虫群聚について適合することがわかつてmeans of apPlying
coe伍cient．．

いるものである（元村，ノ32；加藤，ノ35）oここに矛
1．と矛4の群聚区に於てはaの値が小さく複雑な組成である4とが示され｝矛2・渉3に於ては比Sketch

stations

benthicb．
curvesmapof

sampledcommunities
Mapof

Mutsu

anddivided

thethebycorrelationshowing．

bottomBaywith

isohalinelayeL

較的統梓であることが示されている。

（3）矛1群聚区では由現する動物の種が多く，出現率の最も高いものほ．∂傭鰯撚を主とする掘足類22％，次が多毛類の1種14％・矛3位が端脚類の1種10％となつていて・優位鍾のエつ2つを以てこの区の特色を示すことは困難なよ弓に秀思われる。・湾口およびこれから入り込んだ小さい部分を占め，底質は砂まじりの泥となつている（矛2図a）o
才26群聚区は一Z）翻α伽盟と多毛類の1種望セ⑳sα脇8（〜）との比較的単純な群聚を形成している
ところであつて，疏ケ響α53％ヲ窪2ゆsα槻8（〜）24％の出現率を示している。青森湾の大部分を占め底質は密泥となつている。

一4、一．

437
矛3群聚区も前区と同嫌，群聚の純粋度を示すaの値が大きく単純な編組を示し，多毛類忽αどぬ％（〜）が80％の多きに及び，前区と共に優位種を以てその群聚区が特徴ずけ得るノと考えられるところであるo湾東部の中央部と青森湾奥部を古喚え底質は密泥であるo

矛4群聚区は複雑な群聚組成を示し，㊥砿忍￡πκ一ゆ包7α8α7s麗22％次が砿αど4αη6（〜）17％ン才矛3図

3位が君6ん枷oαr♂薇窺工4％，矛7位がPθ罐π

4つの群聚区に於ける10g y＋ax；b（xは順位，yは個体数）

Fig．3．

9鰐06雁sホタテガイ5・5％となつていて多彩

Applying

progression，109

thelawof

geometrical

ツ十α9σ；♂・な動物が渾然として1つの杜会を構成しているところであるo湾の沿岸部を占めているが，青森湾ではその幅は極やて狭く，湾卑部ではかなり広くなつている（才2図a）。この区は水深も小さく陸水，波浪の影響も受け易いところであろう・底質は砂まじりの泥となつているoII．密度と重量11耶方米当りの密度は330，重量は175・1瓦となつた（表）。翌1948の同期に於襯まそれぞれ368，113。8瓦となつている。しかし各地点で得られた生物の童は地点により著しく相異している。これは湾全体が均一ではなくて，4つの相異なる群聚区の規則化された集合であること，さらに岡一群聚区に於ても生活形を異にする動物が必らずしも均一1こ分布しておらないために起るのであ』ろうと想像される。しかし湾全体として，また1群聚区全体としてみるときはかなり規則正ルく分布しているもののごとくで，両年の資料がよく合致しているのもその裏付になると思われる。

Table．Numericalandgravimetricpr・ductiviモies・fthebenthosWith

the・animals

hard

Numberanlmalssq，皿・asBay，
a wholeof

perin

Mayto

August，1947
Without

with

shel1
Weight330．O

王25．1

116．2

shel1wit｝1

Weightin

sq・m・

9・pe「
sq・m・

225．3

126，7

animals

sp・m・．

animalsofnumber

ln9。・perthe

hardper74．845．3

238．956．3

Zone

I237。6Zone

II427．2

60．7

Zone

III466．4

236．3

462．一〇

235．Q

Zone

IV198，0279．0

l32．0168．1

いま沓群聚区ρ密度と重量とを求めてみると，F矛4区の密度は最も少いにも拘らず，重量は最も大きくなつている（表）。陸奥湾全体とじては他の内湾に比べ・密度は中位であるのに・重量は著しく大きいのであつて，この特徴が多く矛3，4区にでている。さらに矛1区から矛4区にいたるにつれて・
底櫻生物の重量が増加の傾向にあるよ5にも思われるoIII．一般考察 陸奥湾の底棲生物群聚の特徴の一つは，その組成に於て多毛類が孚数以上に及ぶことである。これは各群聚区についてみても同じであつて，編組の矛1位または矛2位に必らず多毛類
脅

一5一438がみられるQこのように多毛類の出現寧が大きいのは多くの丙湾でみられ弱内湾の指標とされてい巻（宮地・／40aその他）。本泌の底棲生物組成は各群聚区で異なつているが，各区の優位生物はすべて鶉内湾指標種のよ弓に、思われる。

一方生物密度は本邦内湾のみならず諸外国の場合ともよく一致した値を示しているのであつて，弱丙湾の密度の中位になつている。これに反して単位面積当りの重量は極めて大きく，七尾湾10a6瓦，東京湾143瓦，笠岡湾103瓦，松永湾265瓦に匹敵するものである。こ』にあげた内湾はいずれも多栄養i性強内湾と標識されているD四つの群聚区の重量は，才1，2区では中内湾，1矛3，4区では強内湾のそれに相当する。

このように組成および密度からは弱内湾性・重量の方からは多栄養性彊内湾なる結果が得られ，少くも矛3，4群聚区ばかなり富栄養化されているよ5にも、考えられる。一般に沿岸，湖沼の底棲生物や浮游生物は北に進むにつれてその量が壇加することは周知のこと．であつて（IDELSON，／34；SPAERCK，．
ノ35；宮地〆32a他1小久保，／40），陸奥湾のごとき場合は北方内湾の一特質で嫡ないかと想像されるじ宮地らは内湾形態と海洋条件のすべてが内湾の生産に関係し1同時にその指標となる底棲生物の群聚形態を規制していることを指摘した（ノ44）。しかしこれらの諸条件のうちBROCH（27その他）は底質が最も重要であると論じ，宮地らも賛同している。筆者ら（ノ43）はさきに本湾産ホタテガイの分布規制要因として底質が重要なも璽ではあるが・DR犀W（／06）の見解のごとく潮海流もまた大きい影響を与えているであろうとした瓜その後木丁らによりこの貝の分布規制要因として潮海洗が重要なものであることが確められた（／44a2ゐ，／47）。

陸奥湾の深度をみると底擾生物の分布とかなり密譲な闘係があるもののようであるが，矛1区が湾西部と湾中央部に細神込んでしる点謙2酵3の群聚区の灘を翻する曽とに困難が紘る・・底質はこの場合にも重要な分祐規制要因のようではあるが，才2と才3の群聚区の成立の説明にはやは吻困難であるoところが1947，ソ48年、の前後6回の底層塩分量の弔均値を求めてみるとよくこの群環区と」致する（矛2図b）oさらに1948年5月の塩分分布（画館海洋気象台，おしよろ丸）もこれとよく一致し宅いるoこの際塩分の底優生物分布に示す意義は直接に水の敵度とは，思われない。恐らく・外洋水と滑岸・陸水との混合状態

P奉現であろうと考えられる。これらの水の流動速度は波浪・水潔と相俘い底質分布を規制し・梅分量の変化は水温と共に生物にとつて重要塗溶存酸素飽和度1）を規制し，pHを左右している。また富栄養化されている浩岸水は浮游生物量に影響を与え，水色，透明度をも左右する？この檬に考えると塩分量の変化は内湾に於けるすべての海洋条件の集積ともみられるわけで，「底旗生物分布がこの塩分量の分布と一致していることは当然であるようにも思われる。これを要するに，すべての海洋条件の集積として考えられる塩分すなわち外洋水と澹岸水との混合駄態が底棲生物の分布を規制しているのであろうo

稿を絡るに喜り激励と支持を与えられ，出版に審力された現内海毬水研所長花岡資技宮に，資料の取、扱方に教を受け，本稿に校闘を賜つた本学理学部数授加藤陸奥雄博士に，探集動物の種の同定を依頼した畑井小虎博士，大幽桂氏，村上子郎氏に，資料の蒐集に助力された江渡唯信球に衷心御耽申上げるものである。

1〉湖底生物め生活支配条件は底質と共に溶存酸素量であることは決定的に解明されている（THIENE−
MANN，1913421；LUNDBECK〆26，／36；宮地，／31一／33）o・一6一439

IV．引用交敵
波部忠重

波部・山根他

1942日本海洋会誌，2，17−25。

1945京大，動，大注臨湖実験所，生理・生態研究業績，21（プリソト）。

㌧波部・川口他1945同，22（プリント）。
加藤陸奥雄ユ935生態研，1；243−245。
一川口・白井

1934京大，動，大津臨湖実鹸所，生理・生態研究業績，β（ブリソト）。

木下・清水1944a北水試月報，1；49−54。
木下・清水他1944b同，1；322−326。

木下・渋谷194同，4；19−21。
小久保溝治 工940プランクトン時報，15。
増ヂド1哲夫194工水雑，49；61−71。

増井哲夫1943日本海洋会誌，3；130弓4！。
富地。増井

1942a・海洋肩寺報，13；27玉一2820

宮地・増井1942b日水会誌，H；111−127。
寓地・増井

宮地・増井他

元村
元

1942c日本海洋会誌，2；1−21。

1944a京大・動・大津臨湖実験所・生理・生態研究業績，3（プリント）。

働1932

動雑，44；379−383。

動1935生態研，1；339−342。

村西岡・山本1943農研報，9；1−15。
BROCH，H．

1927，Abhandlinger

utigittav。deむNorske

Videnskaps−Akademi三〇slo，1艶Matem．一Naturv．Klasse1927，No♂5，1−32。
一r＿1929。Naturwi＄enschaftenシ1㌘；125一ユ30．
1933．、N1ittei1．Zoσ1．Mus．Berlin，19；1−20．

DREW，G・A・1906．The

Univ・．Main

Stud．，No。6，0rQnQ．

IDELSON，M．S．1934．Trans．OCeanogr，Inst。U．S、S．R。，3；Nα4．
MIYADI，D，1932a、Jap．Jour，Zool．，4；1−40．

一1932b．Ibid．，4；41−80．

一1932c．Ibid．，4多8ユー126．

一・932d．lbid．，4；ユ㌘一222・
一1932e、Ibid．，4；223−252．

蝉rr1932f・lbid・・4；253」：288・♂

、一1933。Ibid，，4；417−437．

・一1940a．Jour．Oceanogr．（Japan），12；1−15．

一一一一1940b。Annot．ZooL
1941∫Ibid．，2｛bSPAERCK，R．

Jap，，19；136−148，，

I69一工80．

1935．Jour

du、Conseil，10；3−19．

・一7一