会

計日、企業会計基準

第１５７０）情報ダイジェスト参重要性に関する定めの比較可能性を担保する方法③

連結財務諸表と単体財務諸開 示

表の関係

④

⑷

今後、開示（表示および注記）についても検討する。

基本的な方針として、すべてス が 十 分 得 ら れ て い な い の に、は反対意見が多く、コンセンサ

委 員 か ら は、「 専 門 委 員 会 で＊のリースについて資産および負基準開発に着手できるのか」と

4

経理情報●2020.3.1（No.1571）

し、現行のリース会計基準の改その他の検討事項

正で対応する。
⑶
次の項目が挙げられた。

https://www.asb.or.jp/ ① サ ー ビ ス に 関 し て リ ー ス の回リース会計専門委員

リース会計基準の開発）。コメント期限は0213.html
３月９日まで。

対象とする取引の範囲
jp/accounting_standards/
exposure_draft/y2020/2020- ② 延 長 オ プ シ ョ ン が あ る 場 合表。

連 結 納 税 制 度 見 直 しに係 る 特 例
的な取扱い公開草案、公表 ─ＡＳＢＪ
去る２月
委員会は第４２５回企業会計基準委員会を開催した。
主な審議事項は次のとおり。

日号（№１５７０）情報

前回の親委員会（２０２０年連結納税制度改正への対応
２月
実務対応報告「連結納税制度か照）に引き続き、リース会計基日号（№らグループ通算制度への移行に準の改正について、基本方針のダイジェスト参照）に引き続き、 会（２０２０年２月係る税効果会計の適用に関する取扱い（案）」の文案が示され、 検討が行われた。

債を認識する会計基準の開発に審議された。
対象範囲について次のように着手することが決定されているいう意見が出され、事務局から修正されるなどの文案修正が行われた。

うえで、次の論点について、具いく」と回答があった。

も参考意見を関係者から聞いては「コンセンサスは重要。今後れた。

体的に検討する事務局案が示さ

税法の成立日の属する事業年度⑴ 費用配分の方法

本実務対応報告は、改正法人において連結納税制度を適用し役員報酬としての株式発行等④号「リース」と同に関する会計基準３月31日（火）までＩＦＲＳ

様に単一モデルを基礎とする。

基準諮問会議から提言された「取締役等の報酬等として金銭の払込み等を要しないで株式の発行等をする場合における会号すべての定めを

委 員 か ら は 反 対 意 見 は な く、 採り入れるのではなく、主要な計 基 準 の 開 発 」 に つ い て、 企

個人の確定申告、納付、延納の届出（令和元年分）
所得税・贈与税・都道府県民税・市区町村民税・事業税・事業所税③ 国外財産調書の提出②ている企業に適用する及び改正法人税法の成立日より後に開始⑵ ＩＦＲＳ号と整合性を図する事業年度から連結納税制度

る程度

定めのみを採り入れる。代替的業会計基準委員会の新規テーＩＦＲＳ
出席委員全員の賛成をもってな取扱いや経過措置等を検討を適用する企業を対象とする。

日公④〜⑨ 法人の事業年度（課税期間）の終了日は各月末日とする。

⑥、⑦ 消費税課税期間の短縮特例
は適用後２年間継続が要件である。

法人の確定申告、納付、延納の届出（令和２年１月期分）
法人税・消費税・地方消費税・法人事業税・法人事業所税・法人住民税⑤ 申告期限延長承認法人の法人税確定申告
１カ月延長法人（令和元年12月期）
２カ月延長法人（令和元年11月期）⑥ 消費税確定申告（１カ月ごと）（１月期）⑦ 消費税確定申告（３カ月ごと）（１月、４月、７月、10月期）⑧ 法人の中間申告（半期・７月期）
法人税・消費税・地方消費税・法人事業税・法人住民税⑨ 法人消費税の中間申告納付
直前期年税額４,８００万円超のとき １カ月ごと（１月期を除く）
直前期年税額４００万円超のとき ３カ月ごと（４月、７月、10月期）

備考・コメント

３月16日
（月）
まで
（注）
３月15日が日曜日のため。

20① 源泉所得税には復興特別所得税の額を含む。
項 目①161616

今月の税務日 付

9112

公 表 議 決 さ れ た（ ２ 月13

源泉所得税および特別徴収住民税の納付（令和２年２月分）
３月10日
（火）
まで

20

（付記） 上記③については、その年の12月31日においてその価額の合計額が５,０００万円を超える国外財産を有する居住者（非永住者を除く）はその年の翌年３月15日までに国外財産調書を提出しなければならない。ただし、同日までに死亡または出国した場合を除く（内国税の適正な課税の確保を図るための国外送金等に係る調書の提出等に関する法律５）。

情報ダイジェスト

案公表予定）。

マ と し、 実 務 対 応 専 門 委 員 会 （ ２ ０ ２ ０ 年 ７ ～ ８ 月 の 公 開 草計で対応することが決定された会

メンタルヘルス

ポジティブ・

自分も他人も許すことができる人②

メンタルクリエイト

江口 毅

立 て ら れ る 人、 他 人 に 迷 惑 を かす。 ル ー ル を 守 れ る 人、 生 計 をざまな考え方があると思いま

ど の よ う に 定 義 し ま す か。 さ ま

読 者 の 皆 さ ん は、「 大 人 」 をおっと！ 何だろう、 大人って歳 を 過 ぎ た あ た りか らでしょう か、 若 者 か ら「 大 人 です持 ち、 か つ、 そ れ ら を 他 者ね」といわれることが増えてきまし た。 正 直 なところ 複 雑 な 気 持に伝えることができる人

優しさと厳しさの両面をちです。 よ う や く 大 人になれた③のかなというくすぐったいような・ 収 益 の 分 解 情 報： セ グ メ ン トいます。 私たちは間違いなく「大きっと同じように感じるのだと思し て み る と、 こ れ ま で 自 分 が どの よ う な 人 生 を 歩 ん で き た か、どのようなロールモデルと出会 っ て き た か、 人 生 に お い て どのような価値観を大切にしてきた か、 な ど が み え て き ま す。 また、 こ れ ら は 自 身 が こ う あ り た

い と 願 う 姿 で あ り、 裏 を 返 せ ば

自 身 の 課 題 で も あ り ま す。 大 人の 定 義 を 振 り 返 る と、 で き て いる 場 面 も あ れ ば、 で き て い な い場 面 も あ る と 思 い ま す。 こ の 自

己 評 価 も「 大 人 で す ね 」 と い われたときの戸惑いの理由の１つなのかもしれません。

大人の定義について考えてみて、 言 葉 の 定 義 づ け と い う 作 業

は大変興味深いとあらためて思

い ま し た。 さ ら に 掘 り 下 げ て、「受け入れること」、「許すこと」、「優しさ」、「厳しさ」などの定

義 を 考 え て い く と、 自 身 の 人 生

観や課題がより明らかになるのだろうと思います。

あっていいと思います。

かもしれません。と が で き る 人 が、「 大 人 」 な の律 し、 襟 を 正 す こ と を 続 け る こ

折 立 ち 止 ま っ て 内 省 し、 自 分 を自 分 」 に 近 づ け て い る か と、 時の定義」を踏まえて、「ありたいい か と 思 い ま す。 各 々 の「 大 人づけした後のあり方なのではなう の で す が、 大 切 な こ と は 定 義て考えていくことは面白いと思

このように言葉の定義についができる言葉なのでしょう。

言 葉 は、 そ れ く ら い 多 様 な 見 方

れ て い ま し た。「 大 人 」 と い う

冊とも別々の異なる解釈がなさ

意 味 を 調 べ ま し た が、 見 事 に ３

国 語 辞 典 で そ れ ぞ れ「 大 人 」 のち な み に、 自 宅 に あ る

冊のい で す し、 い ろ い ろ な 考 え 方 がが考える大人の定義に正解はな

解 が 提 示 さ れ て い ま す が、 各 々で し ょ う。 国 語 辞 典 に は １ つ のい浮かべる言葉が出てくること

由 に 生 き ら れ る 人 な ど、 各 々 思

務 を 果 た せ る 人、 思 う ま ま に 自

け な い 人、 責 任 を と れ る 人、 義

公開草案の基本的な方針・収代になったと情報よりも詳細な収益の分解て異なるからかもしれません。
そ こ で、 筆 者 な り に 大 人 の 定
義について考えてみました。

義
曖昧なものを白黒つけず■ 筆 者 が 考 え る「 大 人 」 の 定①

曖昧なままに受け入れることができる人

このように自身の考えを整理

去る２月６日、企業会計基準

きっとこれからもこのような気ないような気持ち半分です。

人になりきれていないと認めたく

気 持 ち半 分、 自 分はまだまだ 大益認識に関する注記の定めの基本的な方針については、公注記事項を定めるにあたって前回の専門委員会（２０２０開草案を維持する事務局案が示年２月すね」といわれたときも同じよう報ダイジェスト参照）に引き続
収益認識に関する注記の定めに感じましたし、

代 の 人 か ら「 大 人でき、開示・表示に関する収益認については、次の論点につき事持 ち は 消 え ないのでしょう。

識会計基準案等に寄せられたコ

代 の 頃にメントへの対応案が示された。

情報の開示は費用対効果がな

き年 下の人からそういわれても、の「顧客との契約から生じる収人」なのだけれど、まだまだ「大持ちを持ち続けるのだろうと思い人」になりきれていないという気ます。 それは「大人」の定義が、い と の 意 見 に 対 し、 有 用 性 が基準の適用範囲外の取引が含まあるとする事務局方針が示さみ注記する修正を行う。

人によって、また場面や文脈によっれる場合の収益の分解情報の注・ 残 存 履 行 義 務 の 注 記： 会 計 基れた。

事務局から示された検討事項

6010益の対象範囲」、「収益認識会計表示に関する事項

務局案が示された。

された。

日号（№１５６９）情門委員会を開催した。

委員会は第１０４回収益認識専開示・表示の公開草案へのコメント対応、検討 ─ＡＳＢＪ、収益認識専門委

40記の取扱い」、「金融要素の影響の区分表示の明確化」は、基本

項 ⑵「 履 行 義 務 の残存期間」はＩＦＲＳ―規定がないので削除すべきと準案

事務局案が示された。の 意 見 に 対 し、 同 項 ⑵、 ⑶ は号に「ＢＳ科目に顧客の契約からトピック的に公開草案の方針を維持する生じたもの以外のものが含まれめを基礎として設けられた便項⑶の実務上の便に基づく注記の定る 場 合 の 取 扱 い 」 に つ い て は、法（60622法）を適用している場合にの―契約負債をＢＳに区分して表示24しない場合に残高を注記する修正案が示された。

経理情報●2020.3.1（No.1571）

515808032010

専 門 委 員 か ら は、
「残存履行
前回の議論に引き続き、検討考え方に近いものとなり、包括とはいわゆる個別アプローチの具体的な項目を基準内で示すこ

仮に注記を求めるのであれ

表 の 注 記 を 省 略 可 と す べ き。

している場合は個別財務諸て、判断することを求めている。

項目１―１について、再検討がアプローチを採用することとし連結財務諸表を作成行われた。事務局から次の文章

３―１

四半期財務諸表において収益の要約をコメント対応に記載すば項目の識別のみとすべき。

見積り開示基準う」、「ゼネコンや造船業界の分の分解情報を開示することにつた趣旨を損なう可能性がある。

準、たとえば繰延税金資産の回

我が国の既存の個別の会計基考えられるが、例示はチェック定性の観点からは有益であるとが最終化されたのちの運用の安を示していくことは本公開草案

いずれも「本公開草案の提案載を求めるべき。

本公開草案７項⑵などの記識別される項目については「連結財務諸表を作成している前回までの議論を反映したコメント対応案が示され、専門委員からは賛成の声が多くあげられた。

準」、「会計方針の開示、会計上の見積りの開示に関する会計基関して例示を示すことが考えらの基準で定められているのかに能性があり、その中で何が個別

下院金融サービス委員会で半年Ｂ）のパウエル議長は２月 日、

米 連 邦 準 備 制 度 理 事 会（ Ｆ Ｒ

するものの、その後は縮小に転購入は４月―６月末までは継続

現在継続している短期国債の6

経理情報●2020.3.1（No.1571）

四半期財務諸表における析では残存履行義務の情報は重いて、公開草案を修正せず、する旨が提案された。

義務の開示は工数がかかりそ要」などの意見が聞かれ、引きべての四半期財務諸表について収可能性や固定資産の減損会計リストのように扱われる可能性を維持する」旨が提案されたが、注記の定め続き検討される。など、見積りに関して相応の注があり、本公開草案の基本的な専門委員から反対の声は特段あ

個別財務諸表のみで収益の分解情報を求める事務局

記を求めている会計基準が存在

考え方を損なう可能性があると

３―２連結財務諸表を作成している案が示された。
連単、四半期財務諸表の論点する。企業が識別した項目につがらなかった。

また、基準内で何らかの例示場合の個別財務諸表の注記の「収益を理解するための基礎については、簡素化の議論もあいて、他の会計基準に従って開考えられる。
開 示 目 的 を 満 た し て い る 場 合、＊載」は公開草案を維持するとし、 り意見がまとまらず、引き続きとなる情報の個別財務諸表の記検討される。

示している内容が本公開草案の定め場合の個別財務諸表のＰＬ・Ｂ
公開草案の適用範囲（資金決仮想通貨が公開草案の適用範追加的に開示する情報はないとの声があがった。

会計方針開示等会計基準済法）の定め」については、連結財務囲に含まれるかについて、暗号考えられる。

専門委員からはおおむね賛成

Ｓにおける区分表示または注記諸表を作成している時には、個資産および電子記録移転権利に続 い て、 前 回 に 議 論 さ れ な

別財務諸表で表示および注記しこれについて、本公開草案が関連する取引は、範囲から除外かった次の検討項目が事務局よないことができる旨を明確化すり挙げられた。

融最終化されたのちに、他の開示金の変更及び誤謬の訂正に関する策の終了見込みである。

会計基準」の公開草案に寄せらじる旨を示唆している。同様の金利の乱高下を抑えるために実場委員会（ＦＯＭＣ）後の記者日の連邦公開市施しているバランスシート拡大

趣旨は、１月義のもとで具体的な開示項目及されたのは、昨年月より短期れたコメントへの事務局対応案について議論された。

び開示内容は開示目的に照らししかし、本公開草案は原則主ごとの議会証言を行った。注目

何について開示が要求される可最終化された本公開草案の下で、及び引当金といった項目ごとに 新たなリスクに緩和策を捨てきれない米ＦＲＢ定資産の減損会計、税効果会計れていくためには、例えば、固を参照する運用が安定的になさする事務局案が示された。

計る事務局案が示された。

会

見積り開示基準案のコメント
対応案、引き続き検討
去る２月５日、ＡＳＢＪは第日にＡれる。

─ＡＳＢＪ、ディスクロージャー専門委

回ディスクロージャー専門委

前回（２０２０年２月 日（№員会を開催した。

月1129１５７０）情報ダイジェスト参照）に引き続き、30

ＳＢＪより公表された「会計上10102033情報ダイジェスト

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等との見方もされ弾（ＱＥ４）」だ

れ量的緩和第４は、実質的な「隠緩和策についてＦＲＢの金融いた。

会見でも示して融市場に１兆２、０００億元（約日、公開市場操作（オペ）で金民 銀 行（ 中 央 銀 行 ） が ２ 月 ３る。発生元の中国では、中国人行く構えをみせているとされによる追加金融緩和を織込みに式市場や債券市場は、中央銀行て浮上してきた。そのため、株の世界経済への影響度に応じは動けず、コロナウイルス問題言している。

新たなリスクになっていると明脱の懸念に加えて、世界経済のの合意なき欧州連合（ＥＵ）離の問題が、貿易問題やイギリスＥＵの財政政策の転換などの話

景 気 対 策（ 財 政 支 出 の 増 加 ）、も広がる。

数字が悪化するのではとの懸念炎の影響で、景気や企業収益のされる。今後、中国発の新型肺転といった傾向はみられないと納税と国債入札決済が重なったことによる銀行の資金繰りの問

ＦＲＢのパウエル議長は、今券回の新型コロナウイルス感染症

証

一方、米国の利下げ、中国のまって、株価の支援材料となっているとの見方もある。

今後、最も重要な株価材料は、新型肺炎の感染問題がいつ、どのような形で収束するか、といな拡大基調が見

リカ経済の堅調

し が み え、 ア メ

その後改善の兆～２％、中国と時差のある欧米８％が最大で、アジア市場は１

１ 日 の 下 げ 幅 は、 中 国 の 約

か、世界中の注目が集まった。

日、どこまで株価が下落するの中国市場が再開された２月３ろの「事故に売りなし」が示す向へ、日本市場でいわれるとこ理論に基づいてリスクを取る方なる。機関投資家は最新の投資れた後、即買いに転じたことに資家は、１日だけ下げを受け入るヘッジファンドなどの機関投世界の株式市場を動かしていとみられている。

価上昇が長期化することはない去っておらず、現在の順調な株たらすのではないかとの懸念は景気や企業収益にマイナスをもこのため、新型肺炎の流行が込まれていた。

市場では、逆にわずかながら株１つであったが、と こ ろ が、 中情勢は、２月以降も底入れや好株式市場を取り巻く世界経済れている。

ような投資判断を行ったとみら
国発の新型コロ昇基調となった。２月半ばの直ナウイルス感染症 の 問 題 が、 新前下値からの回復は日米が３～その後は、全世界の株価が上価が上昇した。

こ れ ま で、 米いた。

め と 理 由 づ け て 世界の株価回復は予想外に順調

題に対応するた

18

今後もＦＲＢは引締め方向へう こ と に あ る。 ２ 月 中 旬 現 在、題 が、 国 際 通 貨 基 金（ Ｉ Ｍ Ｆ ）４％、新型肺炎発生地の中国はまだ感染の勢いは衰えていなて、短期国債購入の継続か、あ中国の株式市場が春節の長期７％弱、韓国、香港、イギリスい。

兆 ７、０ ０ ０ 億 円 ） を 供 給 す

休暇に入っている間、新型コロやドイツといった欧州主要国でて い た が、 Ｆ Ｒ

中貿易戦争の先ナウイルスの感染症問題が深刻や欧州中央銀行（ＥＣＢ）など行きが不透明でるいは新たな緩和策導入の構え―は５％程度に達した。

Ｂ は 当 初 か ら、 るなど、すでにその動きが出始

法務省

企業会計基準30号「時価の算定に関する会計基準」の公表等を受けたもの。
金融商品に関する注記として表示すべき事項に「金融商品の時価の適切な区分ごとの内訳等に関する事項」が追加されている。
コメント期限は３月10日まで。
https://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=300080207&Mode=0

化し、世界の株式市場の雰囲気

国際金融機関トップの積極的な―あることがＦＲを示さざるを得ないのではない

民法改正に伴う事務取 全国株懇 民法改正により、消滅時効や法定利率に関する見直し等が行われることに伴うもの。
扱指針の改正について
連合会 http://www.kabukon.net/pic/study_2020_01.pdf

は急速に悪化した。

めている。

2020年
2月7日

Ｂの懸念事項の政策姿勢を示唆する発言とあい―

たなリスクとし

経理情報●2020.3.1（No.1571）

7かとの推測が広がっている。

2020年
2月5日

独立役員の独立性基準を見直すとともに、上場子会社を有する場合のグループ経営
上場子会社のガバナンの考え方や、上場子会社のガバナンス体制の実効性確保に関する方策の開示の充実
スの向上等に関する上独立役員の独立性に係る判断基準に、過去10年以内に親会社または兄東京証券 を図るもの。
場制度の整備に係る有２月７日施行。
取引所 弟会社に所属していた者でない旨を追加すること等が定められた。
価証券上場規程等の一
https://www.jpx.co.jp/rules-participants/rules/revise/nlsgeu000004j7cl-att/
部改正についてnlsgeu000004j7ds.pdf

2020年 会社計算規則の一部を2月10日 改正する省令案

掲載号
備 考
出 所
法 規 等
日 付