Doshisha Clinical Psychology: Therapy and Research
2023, Vol. 13, No. 1, Pp. 17-30

研究論文

両親間葛藤認知がもたらす青年の自己表現の在り方及び結婚観への影響―要求拒否想定場面におけるアサーション能力に着目して―
The influence of recognition of conflict between parentson the way adolescents express themselves and their views on marriage.
― Focusing on assertion skills in assumed situations of demand rejection ―後藤美結１ 山田哲子２
Miyu GOTO

興津真理子３

Tetsuko YAMADAMariko OKITSU

要約本研究では，子どもの適応や精神的健康に両親間葛藤が及ぼす影響について検討した。具体的には，青年期の自己表現の非主張性や自身の結婚に対する価値観に両親間葛藤による負の影響が見られることを推測し検証を進めた。質問紙法を用い，対象者は175名（男性60名，女性114名，その他1名）であった。本研究では，両親間葛藤認知が結婚観に影響を及ぼす直接効果と，青年の非主張的自己表現を媒介し両親間葛藤認知が結婚観に影響を及ぼす間接効果の2つを検討し，モデルを作成し，媒介分析を行った。結果として，直接効果は有意であった。また，間接効果は負の有意傾向がみられた。また，「両親間葛藤認知」から「非主張的表現」への有意な負のパスと，「非主張的表現」から「結婚観」への有意な正のパスも確認された。よって，両親間葛藤認知は，結婚観へ負の影響を直接的にもたらす一方で，非主張的表現を媒介した間接効果は有意傾向にとどまった。この背景には，両親仲の良悪に対する子ども目線の評定や親同士のコミュニケーションのモデリング，日本人特有の熟慮的自己表現の傾向が考えられる。今後の研究では，自己表現をする相手との関係性や属性の考慮や，両親間葛藤を体験する家庭の在り方全体のコミュニケーションと青年の精神的自立についても視野を広げる必要がある。
キーワード：両親間葛藤（parental conflict），非主張的自己表現（non-assertive self-expression），
結婚観（view of marriage）

問題と目的
１

同志社大学大学院心理学研究科（Graduate School of
Psychology, Doshisha University）

２

立 教 大 学 現 代 心 理 学 部（Faculty of Contemporary
Psychology, Rikkyo University）

３

同志社大学心理学部（Faculty of Psychology, Doshisha
University）

現代日本の結婚状況と両親間葛藤について
昨今，晩婚化や未婚など，新たに家庭を作る
ライフイベントが社会的に希薄化している。厚生労働省（2015）の推定統計では，生涯未婚率
は男女ともに年々上昇傾向にあり，将来的にも- 17 -

心理臨床科学，第13巻，第１号，17-30，2023
下降がみられない。このような現象の要因の1

ども目線の言及が確認された。以上より，子どつに，家庭環境があると推測される。ここ数年， もは両親の行動を詳細に記憶しており，影響を離婚率の増減は停滞しつつあるが，これは日本受けるのは目の前の葛藤場面のみではないことの離婚後に利用できる支援制度の不十分さも1が推察された。

つの要因と考えられる。現在の離婚後の家庭に対する支援，特に養育費や親権に関して法的なまた，子どもの口述した両親の行動の中には，
親当人には大きな意味を持たないものや子どもシステムが十分に整備されているとは言い難い。 の勘違いによるものもあったが，子ども自身は離婚後の生活を危惧して婚姻関係を継続する夫

当該行為に心を動かされていた（Lee et al.,

婦・家庭も少なくないことが推測される。つま2010）。このように子ども側の「認知」は重要でり，どの夫婦も全て円満であるというわけではあるといえよう。Grych & Fincham（1990）

なく，不仲のまま夫婦生活が続く家庭が存在しは，両親間葛藤と子どもの精神的適応の関係を得る。結婚コミットメントは，機能性としての

子ども自身の認知的評価の観点から捉え，認知「システムの安定」
・関係性としての「親密性」， －文脈モデルを示した。このモデルでは，両親の2つから構成される（宇都宮，1999）。生活の間葛藤は子どもの葛藤に対する理解に依存する

機能的安定を優先し，生活の基盤を保とうとす

こと，そしてこの理解的処理は過去経験に基づる 夫 婦 の 存 在 が 示 唆 さ れ て い る（宇 都 宮，

く葛藤の特徴や文脈的要因，子どもの認知発達

1999）。それゆえ，夫婦不和，つまり両親間葛レベルから影響を受けていることを示唆してい藤を継続的に目の当たりにしている子どもは一る。また，目の前で起きている状況が「脅威的定数いると言えよう。なお本研究では，両親間である」と情動的に評価されることで，葛藤の葛藤を，川島（2013）の研究から引用し，「夫

存在が認知され，その情動的評価をもとに目下婦の間に何らかの心理的（認知的・情緒的）対の状況を理解し，自身が葛藤にどう対処するか立のある状態」と定義する。

が決定されるメカニズムが示された。子どもは自身の対処がうまくいかなかったと感じると，

両親間葛藤が与える子どもへの負の影響

精神的苦痛が維持・増強されてしまう。日常的日々を共に過ごす上で，葛藤はどの家庭でもに深刻な葛藤が多くみられる場合，子どもの認生じるものである。なかでも両親間葛藤は子ど

知・感情的負担が大きいことが考えられる。

もに様々な影響を与えている。Lee et al.（2010）

さらに，両親間葛藤は発達を経た青年期にもの研究では，両親間葛藤に曝された子ども（6

影響を及ぼす。Buehler et al.（2007）は，親～15歳）20人の生理的反応を測定し，曝露後の同士の敵意を近くで見て育つ体験と青年期に生

デブリーフィングセッションの様子を観察した。 じる問題について検討している。身近な親の敵結果より，研究参加した子ども全員が，葛藤現意を感知する体験は，子ども自身に自己非難が場曝露時において生理的興奮が喚起されていた生じることや家族関係について前向きなイメー

ことが報告された。また，話し合いによる対立

ジを持てなくさせることの他，内在化への苦痛，場面はもちろん，誰も言葉を発さない緊張場面

回避，感情調節障害など，様々な負の要素を媒においても興奮反応が確認された。これにより， 介し，青年期における内面化問題が増加する
子どもは年齢・葛藤の静動を問わず，ネガティ（Buehler et al., 2007）。

ブな夫婦関係から情緒的な影響を受け，精神的多くの研究が示すように，両親の仲を疑うほ負担が生じることが明らかとなった。さらに，

どの葛藤深刻さは子どもの心身の健康や，認知曝露後のデブリーフィングセッションにおいて， や感情の発達に負の影響を及ぼすといえよう。
「以前の父母の喧嘩の記憶の想起」「夫婦生活
での父親または母親の消極的な行動」などの子- 18 -

後藤・山田・興津：両親間葛藤認知がもたらす青年の自己表現・結婚観への影響
原家族の機能の不安定さとその影響

アサーションについて

原家族は子どもが初めに所属する社会的集団

対人関係を円滑なものにするためのコミュニであり，人間関係構築における最も身近な例とケーション能力は重要なものである。そのなかなる。

で，自身と相手で価値観・考えが一致しないこ

Benson et al.（1993）は，原家族におけるとは珍しくない。この際，相互の主張を大切に

境界不全やバランスの不安定さは青年の恋愛場

する自己表現が適応的であり，平木（1993）は面でみられる回避的なコミュニケーションと関

この自己表現方法をアサーティブな自己表現と連する，と結論付けている。具体的には，原家示した。この方法は，お互いの意見に耳を傾け族内の関わりが融合的・支配的であると，青年双方が納得できる形への着地を試みるため，摩自身の特性としての不安感が高まり，対人場面

擦が生まれづらい。反対に，軋轢を生じさせやで生じた不安や脅威に対処するために恋愛場面

すい方法として，非主張的自己表現・攻撃的自において回避的な接し方になってしまう，とい己表現が挙げられる。非主張的自己表現とは，

うメカニズムが確認されている。また，葛藤の自身の思いを伝えない・曖昧に濁す・小さな声

渦中にある夫婦が子どもを自身の味方につけよで言うなど，相手に伝わりづらい表現方法であうと巻き込む三角関係化を子どもとして体験しる。この言動は，表面上は相手を尊重している

た場合においても，親密な他者に対し回避的にように見えるため好意的に捉えられやすい。しなる傾向にある。

かし，本人は自身の意見が反映されていないた

以上の研究から考えると，家族メンバーのバめフラストレーションが高まり，不満が蓄積さランスが不安定な状態では，子ども自身も心理れてしまう。他方，攻撃的自己表現とは，自身的な安定感を保つことが難しい。このような家の主張を全面に出し，相手の思いを鑑みない表庭環境では，アタッチメント理論における安全

現である。一見，自分の軸を持った自立的な人基地の機能は果たされず，適応的なコミュニケー

間に映るが，自身の意見が反映されないと必要

ション能力獲得の難しさもうかがえる。また他以上に攻撃的になり，相手を服従させようとす

者との相互作用という観点からも，一方のコミュ

るマイナスな方法といえる。

ニケーションがネガティブなものであると，
パー

上記2つのアサーティブでない自己表現はど

トナー側もネガティブな情緒的影響を受け，さちらも防衛的で，非主張的になると自身の感情らなる葛藤が生じやすくなり，安定的な対人関を他者へ示すことへの防衛が，攻撃的になると係の構築において様々な困難を発生させる可能

他者の意見が自身に侵食する不快感への防衛が性がうかがえた。

働く（野末，2015）。これらの行動のみを見る

他方，不安感の強さという個人内特性だけでと非主張的な者と攻撃的な者はお互いの足りななく，実際に両親の姿を見ることで対人関係のい部分を補い合うため，互いに惹き合いやすい。

在り方を学習することもある。斎藤（2012）は， しかし，上述のように各々内面では不安や不満
親が子どもの異性関係のロールモデルとなる可が高まっているため，いさかいが生じてしまう。

能性を示唆し，「親がそろって外出しない」「け

これに対して，アサーティブな自己表現を身にんかをする」といったネガティブな客観的指標

着けているカップルは，自己を大切にしながらが子どもの結婚への希望を失わせることを報告

相互に尊重し合うため葛藤が少ない（野末，している。このように，子どもが親の不仲を目

2015）。森下（2001）は，親の態度が子どものにすることは，自身が親密な他者と関係を持つ

自己制御機能に与える影響について検討するたことを消極的にさせるかもしれない。自身の恋

め，3～5歳の子どもと両親を対象に研究を行っ

愛関係のみならず，その後の夫婦像や家庭構築たところ，子どものアサーティブな自己表現にの形にも影響を及ぼすことが考えられた。

は同性の親のモデリングが成立している可能性- 19 -

心理臨床科学，第13巻，第１号，17-30，2023が示された。詳細には，養育やしつけに関してなる。積み重ねられた自己表現の少なさ・不安

父親が実権を持つ場合男児の自己表現が育ち，定さは，自身の考えや感情などを他者に伝える

母親が実権を持つと女子の自己表現が育つ，とことを難しくさせ，対人場面で不適応を起こすいうものである。この研究から，子どもは幼いリスクが高まるように考えられた。

うちから両親の様子を観察し，その様子を自身

両親間葛藤が子どもに与える影響は，青年期の自己表現に応用する力があることがうかがえにも引き続き重要となる。井梅（2019）は，青る。

年期を「成人期の発達に向けて社会を広く捉える準備期間」とあらわしている。この期間にお両親間葛藤と子どもの自己表現について

いて青年は，親や仲間との関係について焦点を両親の様子を子どもは観察するが，ここまで当てていく。同性の親に対しては同一視を，異で述べたように良い自己表現だけを学ぶとは限性の親に対してはコミュニケーションを通じて，らない。両親の葛藤現場を目にすることによっ

親と自身の将来を比較照合する。また，仕事やて子どもの自己表現が歪む可能性がある。両親家庭におけるパートナーを探し，新たな仲間と同士が激しく感情をぶつけ合うような葛藤に曝の関係を模索し始める。原家族を離れ新しい生される機会が多いと，子どもは感情に対する恐活の場を作っていくなかで，周囲との環境調整

怖を抱きやすくなる（野末，2015）。親の感情のためにコミュニケーションをとることは不可

表出について，なだめたり，状況を説明すると欠である。

いったアフターケアがないことによって，両親の葛藤に曝されたことで生じた感情が適切に処

自己表現の非主張性がもたらす対人関係への影

理できないためだと考えられている（Warshak,

響2010 青木訳 2012）。しかし，葛藤場面では両自身の思いを抑制し十分に表現できない傾向

親自身も心理的に不安定な状態であることが考は，アサーションにおける「非主張的な自己表

えられ，子どもに対し適切なフォローができな

現」であり，相手の意見に従ってしまう状態をい可能性が危惧される。また，子どもが両親間指す。高濵・沢崎（2014）は，非主張的な表現

葛藤を見て，それに対する自身の素直な考えやを用いる者の背景には拒否回避欲求の高さがあ感情を表すかもしれない。しかし，余裕がないると述べ，笹川・猪口（2012）は拒否回避欲求状態の親は子どもの思いを受け入れられず，そと対人不安の強い関連を示している。他者からの思いを否定してしまう恐れもある。子どもはの否定的評価や自身を受け入れてもらえない状

受容されなかった体験を受け，「自分の気持ち況を恐れ，相手次第で受動的な言動があらわれを表現しても理解してもらえない」「自分の気てしまう。相手に受け入れてもらえるか否かを持ちは間違っている」と捉えてしまい，無力感重視する対人関係パターンは，他者のことを大を強め感情を表出する機会を失ってしまう（野切にするが自身のことを大切に扱うことが難し

末，2015）。

い。石野・清水（2009）によると，青年は自分このように，両親間葛藤のある環境では，子自身の結婚について心理的な充足感を求める傾どもの自己表現を抑制させる恐れがある。自身向にある。結婚という状態に対し，安心感があの思いを表わすよう求められる場面は多く存在

り落ち着ける関係を望む一方で，相手に合わせし，自身の内情をあらわにすることは円滑な対自身は満たされない状況が生まれかねない。非人関係を築くために不可欠なものである。しか主張的な自己表現を行うと自負している者は，し，子ども時代に自身の思いを内に溜め込み，婚姻関係に対しアンビバレントな考えを抱き，内情を表に出せないあるいは出さない経験が重自身の結婚について回避的・否定的な思いを抱なると，適切な自己表現方法は形成されにくくくことが考えられる。

- 20 -

後藤・山田・興津：両親間葛藤認知がもたらす青年の自己表現・結婚観への影響
本研究の目的関係というポジティブなイメージが持てず，不先行研究より，以下2点のことが考えられる。

安定で我慢の多いネガティブな関係と捉えるか

まず，1点目に，両親間葛藤を体験すると子どもしれない。加えて，そのような原家族の背景

もは心身への負担がかかり（Lee et al., 2010；から自分の思いをオープンにすることに抵抗の，発 達 後 に も そ の
Grych & Fincham, 1990）

ある人の場合，譲歩や葛藤などの話し合いがあ

悪影響がもたらされる（Buehler et al., 2007）。 りながらも特定の人物と生活を共にする結婚やまた，家族機能不全による不安は世代間伝達さそのような関係に対してポジティブなイメージ

れ（Benson et al., 1993），生涯にわたって子が持てない，と推測する。

ども自身の恋愛・結婚観に影響を及ぼすことが以上より，本研究では，両親間葛藤認知がも示されている（斎藤，2012）。苛烈な両親間葛たらす青年の自己表現の在り方及び結婚観への藤は子どもの家族像を歪め，新たな人間関係を影響を検討する。仮説は次の通りである。①両形成することに否定的なイメージを抱かせる可親間葛藤が深刻と認知する青年は，結婚に対し能性が考えられた。

否定的認知を持つ。②両親間葛藤が深刻と認知

2点目に，両親間葛藤を体験した子どもは生する青年は，非主張的自己表現が形成される。

理的興奮が生じることが確認されている（Lee③非主張的な自己表現を行う青年は，結婚に対。しかし興奮状態にある一方で，et al., 2010）

し否定的認知を持つ。④両親間葛藤が深刻と認

自身の感情を表に出さない可能性も示唆された知する青年は，非主張的自己表現が形成され，（野末，2015）。これは，苛烈な感情に対する結婚に対し否定的認知を持つ。また，本研究の恐れや養育者から否定されることへの不安に起仮説より，両親間葛藤認知が結婚観に影響を及因する（野末，2015）。このような「感情を押ぼす直接効果と，青年の自己表現の非主張性をし込める」状態は，アサーションにおける「非媒介して両親間葛藤認知から結婚観へ影響を及

主張的自己表現」にあたる（野末，2015）。青ぼす間接効果の2つから成るモデルを Figure 1

年期において，愛着対象が原家族から友人・恋に示す。

人，さらには新たな家庭に向けられる。他者へ向けた「相互の」自己表現，つまりアサーショ
ンについて検討することは意義がある。
結婚し共に生活していくうえで，コミュニケーFigure 1仮説をもとに作成したモデル

ションは不可欠である。時には，パートナーと非主張的表現

意見の食い違いが生じうる。この際，自身の主張や要求を譲歩し相手を受け入れなければならないこともあり，またこの逆も然りである。このような自他を尊重するアサーティブな自己表
現が望ましいといえる。しかし，非主張的自己

両親間葛藤
認知

表現を身に着けている場合，自身の思いを表面

結婚観化できず仕方なく相手の意向に沿う傾向にある。
個人の持つアサーション能力の高さによって，意見や要求の主張または譲歩へのハードルが異方なるため，要求の調整場面が伴う結婚生活に対しても影響が及ぶと推察された。

法

調査対象者

また，苛烈な両親間葛藤を体験し非主張的に大学生208名（男性68名，女性139名，その他なった人は，「結婚」に対し，安定的で良好な1名）に質問紙に回答を依頼した。本研究では，- 21 -

心理臨床科学，第13巻，第１号，17-30，2023
質問項目全てに回答した175名（男性60名，女用いた。ただし，質問項目間の内容重複を防ぐ

性114名，その他1名）を分析対象とした。平均

ため，表現を一部変更した。この25項目により，年齢は20.00歳（SD＝1.31歳）であった。

自己表現のアサーティブ性を測った。なお，ここにおける「他者」について，「あなたの最も手続き

信頼する一人を思い浮かべて下さい」という提質問紙法を用いて実施した。フェイス項目と示文を設定し，他者属性に関する名義尺度を設して，年齢，性別を設定した。既存尺度を使用けた。また，自己表現が想定される場面を「引したため，予備調査は行わなかった。本調査でき受け難いお願いをされる場面」と設定した。

は，都内某大学の講義時間内の質問紙配布，知これは，質問項目の内容を理解しやすくさせる

人への質問紙配布，AI 搭載セルフ型アンケーという目的と，「他者と自身の意見の相違につトツール Freeasy を用いたアンケート調査を

いてどのような対処をとるか」という内的葛藤行った。なお，質問紙配布では55名，アンケーの処理の在り方の確認のためであった。

ト調査では120名からの回答が得られた。
倫理的配慮
質問項目

質問紙配布においては，回答は強制ではなく，

両親間葛藤激しさ認知

川島ら（2008）の「両回答の拒否及び中止による不利益は生じないこ

親間葛藤認知尺度」（5件法）を使用した。このとを伝えた。また，回答したくない項目は回答

尺度のうち，「葛藤深刻さ」因子のみ（12項目）

しなくてよいことを伝えた。得られた情報は，を用い，子どもから見た夫婦間葛藤の強弱を測っ研究以外の目的で使用することはなく，使用すた。また，一部の質問項目を「私の両親は～」る際に個人が特定されないことを約束した。研から「私の父または母は～」に変更した。表記

究終了後，調査対象者へ研究結果のフィードバッ

変更によって，どちらか一方でも当てはまったクを行うことを示した。また，データは USB

場合での回答を求め，対象者間の認識の齟齬をメモリで5年間，厳重に保管し，後に破棄するこ防止した。

とを予定し，その旨を調査対象者にも説明した。

結婚観

竹原・三砂（2006）の「結婚観尺度」

AI 搭載セルフ型アンケートツール Freeasy（5件法）を用いた。本研究では，結婚への意を用いたアンケート調査においても，質問紙法

識を捉えるために，「子供がもたらす豊かさ」と同じ説明を記載し，了承を得られた者が本研

項目と，現大学生に当てはまりにくい項目は除究に参加する方式をとった。

外し，15項目を使用した。この15項目から，青年の結婚についての意識を測った。なお，両親

結間葛藤を体験した子どもにおいて，自分自身が

果

夫婦という二者関係を作ることに対し，どのよ

結果解析は以下の手順で行った。まず，「非うな意識を持っているのかを検討するため，本

主張的表現」の属性内訳の分類を行い，「両親信

研究では「子供がもたらす豊かさ」項目を除外

頼群」と「両親以外信頼群」に分け，t 検定を行っした。

た。そして，尺度ごとに主成分分析と因子分析
内山（2020）の「自己表現尺を行い，因子負荷量 .40未満の項目を削除・因度」（5件法）を使用した。この尺度は，平木アサーション子構造を変更した。その後，分析結果と仮説を（1993）の示した他者に向けた自己表現の見解

もとに作成したモデルでパス解析を行った。

を参照して作成されたものであった。信頼性・妥当性が確認されており，本研究で検討する概

青年の「最も信頼する人」の内訳

念と一致しているため，この尺度では25項目を- 22 -「非主張的表現」を検討する際に用いた「あ後藤・山田・興津：両親間葛藤認知がもたらす青年の自己表現・結婚観への影響
なたの最も信頼する一人を思い浮かべて下さい」

伴い，因子名を「両親間葛藤認知」へ変更した。

という問いに対する回答を Table 1に示した。 「両親間葛藤認知」因子は，「私の両親は，喧
この結果より，回答項目を2群に分け，「父親・

嘩しても仲直りする」「私は親同士が喧嘩した

母親」を選択した112名を両親信頼群，「父親・り揉めたりすることを見たことがない」「私の母親」以外を選択した63名を両親以外信頼群と両親の間に揉め事があっても，怒鳴り合うことした。そして，「非主張的表現」についての群はない」「私の両親の間に揉め事があるときは，

間 t 検定を行った。結果として，群間差は有意

両親は静かに話し合う」の質問項目4つを削除し，でなかった（t（173）＝-0.63，p ＝.53，
d ＝5.21， 構成された。削除した4項目は，両親間葛藤の95%CI［-.408，
.209］
）
。

存在を認知している一方，両親仲の険悪さ・深刻さについての記述はされておらず，葛藤があっ

各観測変数の検討ても両親の関係の良好性を捉えている内容であっ尺度ごとに因子構造の確認を行い，因子負荷た。各項目の因子負荷量を Table 2に示した。
「結量 .40未満の項目を削除した。
「両親間葛藤激婚観」尺度では，各因子を1つにまとめるためしさ認知」尺度では，因子分析（バリマックスに主成分分析を行い，6項目を削除し，1因子と回転）を行ったところ，4項目を削除し，1因子した（α＝.87）。因子名は「結婚観」へ変更しとなった（α＝.89）。4項目を削除したことにた。各項目の因子負荷量を Table 3に示した。
「非Table 1
回答者の「最も信頼する人」の内訳

性別
男性
女性
その他
合計

父親
7
8
0
15

母親
32
65
0
97

最も信頼する人
兄弟姉妹
友人
4
13
6
29
0
1
10
43

恋人
3
5
0
8

その他
1
1
0
2

合計
60
114
1
175

Table 2
「両親間葛藤認知」尺度における因子分析結果
両親間葛藤認知項目（α＝.89）

4．私の両親は，よく喧嘩をしたり揉めたりしている
10．私の父または母は，喧嘩が終わっても，お互いのことを怒ったままでいる
6．両親が喧嘩する理由はいつも同じで変わらない
3．私の父または母は，お互いの悪口や不満を家の中でよく言う
12．私の父または母は，喧嘩が終わっても意地悪なことをする
2．私の両親は愛し合っていないから喧嘩する
7．両親が喧嘩するのはどうやったらうまくいくかわかっていないからである
9．私の父または母は，喧嘩をしているときに物を投げたり壊したりする
削除項目
1．私は親同士が喧嘩したり揉めたりすることを見たことがない
5．私の両親の間に揉め事があるときは，両親は静かに話し合う
8．私の両親は，喧嘩しても仲直りする
11．私の両親の間に揉め事があっても，怒鳴り合うことはない- 23 -

因子負荷量
.85
.83
.76
.73
.69
.65
.55

心理臨床科学，第13巻，第１号，17-30，2023
Table 3
「結婚観」尺度における主成分分析結果
結婚観項目（α＝.87）

因子負荷量6．結婚は自分にとって重要な問題なので，真剣に考えている
7．家族団欒のある家庭を作れると思う
9．好きな人と一緒に生活したい
12．結婚したら，結婚生活を充実したものにしたい
14．なんでも言えて，相談できるような家族関係を作れると思う
11．自身の結婚，結婚生活には大変興味を持っている
3．自分を理解してくれる人が身近にいてほしい1．「今すぐにでも家に帰りたくなる」ような家庭を作れると思う
5．自分のことは，自分で判断・実行することができる
削除項目
2．結婚は何かを犠牲にすることだと思う
4．結婚すると，自分のやりたいことが制限されてしまう
8．結婚したら，自分の人間の器を大きくする機会を失ってしまいそうだと思う
10．家族よりも，自分のために時間を使いたい
13．家族のために忙しくなるような生活はしたくない
15．自分は，結婚するには十分なくらい精神的に大人であると思う

主張的表現」では，因子分析（バリマックス回

本研究における媒介モデルの検討

転）を行ったが，削除項目はなく，因子数も同様の1因子であった（α＝.84）
。

.74
.74
.74
.72
.71
.70
.68
.64
.49

本研究の仮説より，両親間葛藤認知が結婚観に影響を及ぼす直接効果と，青年の非主張的自己表現を媒介し，両親間葛藤認知が結婚観に影

各変数間の記述統計と相関分析

響を及ぼす間接効果の2つから成るモデルを作

175名を対象とした記述統計量について，各観成した（Figure 1）。ここから仮説と検討した

測変数3つの平均値および標準偏差を Table 4因子構造の結果をもとに，「両親間葛藤認知」に示した。また，性別，年齢，各観測変数3つを独立変数，「結婚観」を従属変数，「非主張的の関連を検討するため，ピアソンの積率相関係表現」を媒介変数とした媒介分析を行った。観数を算出し，その結果を Table 5に示した。

測変数間のパスは Figure 2に示した通りで，誤差項は省略した。

Table 4
使用した尺度の平均値および標準偏差両親間葛藤尺度
両親間葛藤認知（8項目）
結婚観尺度
自己表現尺度
非主張的表現（6項目）- 24 -

平均値

標準偏差

19.26
32.55

7.30
7.50

18.95

4.58

後藤・山田・興津：両親間葛藤認知がもたらす青年の自己表現・結婚観への影響
Table 5
性別，年齢，各変数の相関関係
性別
性別

年齢

両親間葛藤認知

-.10

-.08
.05

年齢
両親間葛藤認知結婚観

非主張的表現

.00

-.13
-.07

-.06
-.22＊＊

.18＊

結婚観

.32＊＊

非主張的表現
注）N ＝175．＊p ＜.05，＊＊p ＜.01

Figure 2「両親間葛藤認知」を独立変数，「結婚観」を従属変数，「非主張的表現」を媒介変数とした媒介分析の結果

非主張的表現
.18*

両親間葛藤
認知

.37**

結婚観
-.22** ⇒ -.28**†。
注）図中の数値は標準化パス係数を表した（＊＊p ＜.01，＊p ＜.05，†p ＜.10）
誤差項は省略した。

まず，「両親間葛藤認知」から「非主張的表現」

4000）を行った。その結果，間接効果は有意でへ有意な正のパスがみられた（β ＝.18，
p ＜.019，

なく媒介は認められなかったが，有意傾向がみ

95%CI［.029，.324］）。そして，回帰分析の結果，られた（z ＝1.66，p ＜.10，95%CI［.002，.167］）。

「両親間葛藤認知」から「結婚観」への有意な正

その結果，負の間接効果が有意傾向であった。

の効果がみられた（β ＝-.22，
95%CI
p ＜.004，［-.362，-.069］）。また，「両親間葛藤認知」と考「非主張的表現」を説明変数とし，「結婚観」を察

目的変数とした重回帰分析を行ったところ，「非

本研究では，両親間葛藤に対する子どもの認

主張的表現」から「結婚観」へ有意な正のパス

知が青年の結婚観へもたらす影響について，自が 見 ら れ た（β ＝.37，
95%CI［.227，
p ＜.000，

己表現の在り方という観点から検討し，媒介分

.505］
）
。

析を行った。その結果，仮説①「両親間葛藤が「非主張的表現」を媒介して「両親間葛藤認

深刻と認知する青年は，結婚に対し否定的認知知」が「結婚観」にあたえる間接効果の検定のを持つ。」は支持された。仮説②「両親間葛藤

た め に Bootstrap 検 定（Bootstrap 標 本 数 ＝が深刻と認知する青年は，非主張的自己表現が- 25 -

心理臨床科学，第13巻，第１号，17-30，2023
形成される。」は支持された。仮説③「非主張本研究の結果では，両親の険悪な雰囲気や不的な自己表現を行う青年は，結婚に対し否定的

安定な家族関係は，他者と親密な関係を新たに認知を持つ。
」は，非主張的自己表現から結婚築いていく結婚への意識と関連することを示しに対する認知は肯定的な関連を示し，仮説は支た。今後の研究では，両親間葛藤暴露体験だけ持されなかった。仮説④「両親間葛藤が深刻とでなく，葛藤を体験する親とその状況を見てい認知する青年は，非主張的自己表現が形成され， る子どもの情緒的な交流に着目し，家族全体の結婚に対し否定的認知を持つ。
」は有意傾向に

コミュニケーションの在り方について検討した

とどまる結果となり，支持されなかった。以上

い。

より，媒介モデルにおいて直接効果は認められたものの，間接効果は認められなかった。つま仮説②「両親間葛藤が激しいと認知する青年は，り，両親間葛藤認知は，結婚に対する認知へ直

非主張的自己表現が形成される。」

接的な負の関連がある一方で，非主張的表現を本研究の「両親間葛藤認知」因子では，親同媒介すると負の影響が及ぶ傾向にとどまること士の仲に対しネガティブな印象が抱かれた内容が示唆される。この結果を踏まえ，以下に仮説になっている。「両親間葛藤認知」から「非主①から④について詳しく考察する。

張的表現」への有意な負のパスが確認されたことから，両親間葛藤は子どもにとって悪影響を仮説①「両親間葛藤が激しいと認知する青年は， 及ぼすことが明らかとなった。これは多くの先結婚に対し否定的認知を持つ。
」

行研究の知見と合致する。また，葛藤という夫モデル検討において，「両親間葛藤認知」か

婦間コミュニケーションが子どもの非主張的表ら「結婚観」への有意な負の方向のパスが確認

現に影響するという本研究の結果より，コミュ

された。よって，苛烈な両親間葛藤に曝される

ニケーション能力の発達は原家族内でのコミュことで結婚に対し負の影響が及ぶことが推察さ

ニケーションの在り方が一因となることが推察れる。この結果は，Benson et al.（1993）の「家された。森下・庵田（2005）によると，子ども

族内不安の世代間伝達の可能性」や，Buehler

は親から言語行動を含んだ向社会的行動や攻撃

et al.（2007）の「家族に対する否定的評価が行動をモデリングする。そして，モデリングに長期にわたって存在すると，青年の持つ仲間とよる行動は代理強化・代理罰によって成立するの関係性構築や関係性維持におけるモデルタイ（Bandura, 1971 原野・福島訳 1975）。個体がプが否定的に形成される」といった知見と一致

モデリング対象を肯定的に認知した場合は当該する。さらに，山内・伊藤（2008）は，青年の行動が促進されるが，否定的に認知した場合は結婚観について，両親の夫婦関係が影響を及ぼ抑制される。このため，子どもが両親間葛藤をす直接ルートと，夫婦関係が青年自身の恋愛関

脅威的に感じた場合，その苛烈なコミュニケー

係を経由して影響を及ぼすモデリングルートのションをネガティブに評価し，子どもの中で代2つを検討し，直接ルート，モデリングルート

理罰が生じると考えられる。つまり，葛藤やそともに支持されたと結論付けている。直接ルーの際のコミュニケーション在り方をネガティブ

トは，子どもが両親の仲を捉えてどのような影に捉えることで，攻撃的表現と対極にある非主響があるのかを検討したものであり，本研究は張的表現が形成される，ということである。葛

これと同様の結果が示されたといえる。以上の

藤場面を見ることで生じる恐怖やその恐怖を受研究と同様に本研究でも，両親の間で繰り広げ

け止めてもえない経験，コミュニケーション方

られる葛藤の険悪さ・深刻さを捉えることで，法の誤学習などの悪影響を考えると，両親の不両親関係・仲の良悪を感知し，結婚へのポジティ

仲状態を目撃した子どもへのフォローは重要とブなイメージが持てなくなることが推察された。 いえる。
- 26 -

後藤・山田・興津：両親間葛藤認知がもたらす青年の自己表現・結婚観への影響
仮説③「非主張的な自己表現を行う青年は，結婚に対し否定的認知を持つ。
」

以上より，日本人は自己主張行動が比較的控えめで相手との調和を重視する傾向があり，自仮説では，非主張的な自己表現を行う青年は， 身の要求を伝えられないという閉鎖感よりも相結婚観に負の影響が及ぶという結果を予測して手の思いを優先する感覚が強いことが推察されいた。しかし，非主張的自己表現を行う青年はた。つまり，非主張的表現を用いていることに結婚に対し肯定的であるという方向で有意な結大きな負担を感じていない可能性が考えられる。

果が示された。正反対の影響について以下の先

このため，非主張的表現を用い相互協調に長け

行研究を参照した。

ている者の方が，パートナーと生活を共にする

初めに，長尾（1996）は，日米におけるコミュ
ニケーション的自己主張態度とその認識の差に結婚についての認識が肯定的なものになることが考えられた。

ついて検討している。結果として，日本人は自己主張をコミュニケーションパターンの1つと仮説④「両親間葛藤が深刻と認知する青年は，して認識している。一方で，対人関係・集団の非主張的自己表現が形成され，結婚に対し否定

和に重きをおく傾向や他者の面子を失わせる可的認知を持つ。」

能性を危惧する傾向が強い。このため，自己主

仮説④では，両親間葛藤に対する否定的な評

張をコミュニケーションの一環として認識する価によって非主張的自己表現が形成された青年

よりも，実際に自己主張する態度が少なくなる

は，結婚観に負の影響が及ぶという結果を予測

現状が確認された。自己主張を行動に移すこと

し，Bootstrap 検定を行ったところ，間接効果にためらいを感じる日本人特有の様相が明らか

は負の方向で有意傾向が確認された。非主張的となり，自身の理想と行動的現実の二面性がう

自己表現は結婚観にポジティブなパスが有意でかがえた。また，日本人は意見・考えを直接的あったが，非主張的自己表現を媒介してもなお，に表現せず，「察する」ことを重視する文化的

両親間葛藤から結婚観への負のパスは有意傾向傾向にある（李，2018）。このため，場の空気を示した。以上より，苛烈な両親間葛藤の体験や他人を優先する熟慮的自己表現の存在が見受による青年のネガティブな結婚観の形成には，けられた。

自己表現の非主張的傾向が媒介している可能性

さらに楊（2017）によると，日本人は中国人がある。

と比べ，「結婚後も自身の生活空間や自由度の結果を参照すると，作成したモデルの「非主高い時間を確保できる」といったポジティブな張的表現」と「結婚観」のパスにおいて，重回

結婚観を持つ傾向にある。そして，日本人は「相帰分析では有意な正のパスが，媒介分析では負互協調的自己観」といった文化的自己観の傾向の有意傾向が示された。正反対の方向で有意まも示されている。
「相互協調的自己観」とは，

たは有意傾向が示されていることをみると，媒

Markus & Kitayama（1991）の 述 べ る 文 化

介変数「非主張的表現」の在り方について着目

的自己観の1つであり，他者や周囲環境との結したい。

びつきや配慮，その場を構成する一要素である

本研究では，「最も信頼する他者に向けた自という調和的相互依存に重きを置く価値観であ

己表現の在り方」という行動的側面について対る。つまり，相互協調的自己観を持つ者は，周象者へ問い，青年が非主張的表現傾向を持つ場

囲との関係性を重んじる感覚を有し，これは李合の結婚観について検討した。

（2018）の知見とも合致する。さらに楊（2017）

この時，著者は「非主張的表現」をアサーティ

は，相互協調的自己観を持つものほど，「安定

ブでない曖昧な自己表現行動と捉えており，ネ性」
・「将来性」を求め，ポジティブな結婚観をガティブなイメージを想定していた。しかし，抱く傾向を示している。

日本人の持つ相互協調的自己観を含めて考える- 27 -

心理臨床科学，第13巻，第１号，17-30，2023と，非主張的表現が美徳とされている側面があたからといって，適切な自己表現が行えるとはる。井梅（2019）は，大学生の結婚に対し否定限らない。現代では，母子の強力な結びつきが的な影響をあたえる要因について，他者と深く示唆されている。母親と青年期の娘の密接な間つきあうことへの困難さを挙げており，現在の柄が「一卵性母娘」と表されるほどである（井人間関係における適応度が結婚観に大きな影響

梅，2011）。し か し，高 橋・生 島（2017）は，を与えていることを明らかにした。自身が適応母娘関係を「密着型」・「依存・葛藤型」・「自立できているか否かの評価は人によって異なる。

型」・「母子関係疎型」の4つに分類し，各関係

特に，日本人の傾向を加味した自己表現傾向のの信頼感と自立性について検討している。母娘観点では，自分の意見が相手に伝わりきらない間で親密性が高いものは「密着型」・「自立型」

ことへ不満を抱いたり，場の空気や居心地の良であり，前者は自立性が低く，後者は高い。本さを優先したり，と「非主張的表現」という行

研究の調査対象者の過半数が信頼していると回

動1つにおいても様々なイメージ・認知を持っ答した属性の「母親」であっても，母親と子どている可能性がある。今回は，アサーション能もの関係性の在り方は多岐にわたる可能性があ

力という行動的指標から検討していたが，今後る。

の研究では個人が行動に至るイメージや認知的側面に着目することも必要であろう。

性別の観点では，男女比が1：2とばらつきがみられた。先行研究より，親と子どもの性別の相違によっても発達の方向性が変化することが本研究の限界点・課題と今後の展望示唆されている。例えば，森下（2001）は，母全体を通した限界点と課題を以下に2点挙げる。 親の子どもに対する抑制度が高い場合，男児は
1つ目は，青年の「最も信頼する人」の属性

思いやりが育つポジティブな影響がみられるが，データの扱いである。本研究では，対象者に属

女児は攻撃性が高くなるというネガティブな影性を選択させた後にその人を想定した自己表現

響を示している。また，上述した現代の母娘特の在り方を測定した。このため，「信頼する他有の密な関係性についても考慮する必要がある。

者」ということは一致しているものの，対象者

子どもにとって，家族は最初に所属する社会ごとに想定する他者が異なっている。t 検定の的集団である。なかでも夫婦関係は子どもに影

群間比較で「非主張的表現」得点の有意差は確響を及ぼすことが明らかとなっている。両親仲認されなかったが，想定された他者との心的距の良悪認知が顕著に表れる両親間コミュニケー

離や関係性までは明らかになっていない。自己ションの観点から，さらなる青年期の対人交流

表現の在り方を検討する際には，両者の立場や発達研究を進めることが必要といえる。一方で，関係性という点も視野に入れておくことが求めコロナ禍がありながらも，信頼する他者を親以られよう。

外の属性と回答した者も存在する。他者との交

2つ目は，調査対象者の男女比や年齢比率で流を制限され，青年期初頭を家庭で過ごすことある。年齢においては，コロナ禍の体験が関連が多かった者が，信頼する他者に両親以外を挙している。本研究の調査対象者の平均年齢はげたことは，何らかの形で対人関係の広がりを

20.00歳であった。学生時代に他者との密な接維持できていた可能性もあれば，親子関係や家触を制限され，家族以外の他者や新たな人間関

庭の在り方に問題を抱えていた可能性もある。

係を築くことが難しかった世代といえる。自己

親子関係やそれに影響する青年の精神的自立に表現尺度の質問項目「あなたの最も信頼する一ついて検討することが求められる。

人を思い浮かべて下さい」において，「母親」
が過半数を占めた要因の1つと大いに考えられる。
一方で，「信頼できる他者」として母親を挙げ- 28 -

後藤・山田・興津：両親間葛藤認知がもたらす青年の自己表現・結婚観への影響
子育て観について―自身の被養育体験，

引用文献
Bandura,A.

(1971).

Psychological

Conflicting

Theories.

(Ed.).

Modeling :父母との関係性，対象関係に着目して―
東京未来大学研究紀要，13 ，11-21．
https://doi.org/10.24603/tfu.13.0_11
川 島 亜 希 子（2013）．『Yahoo! 知 恵 袋』に 見Routledge.
（バンデューラ，A.

原野 広太郎・福島る夫婦間葛藤解決方略

千葉大学教育学部

研究紀要，61 ，185-191．

脩美（共訳）（1975）．モデリングの心理学―観察学習の理論と方法― 金子書房）

川島 亜紀子・眞榮城 和美・菅原 ますみ・酒Benson, M. J., Larson, J., Wilson, S. M.,

井 厚・伊藤 教子（2008）．両親の夫婦間& Demo, D. H. (1993). Family of

葛藤に対する青年期の子どもの認知と抑う

romantic

relationships.

Journal教 育 心 理 学 研 究，56（3），

つとの関連

origin influences on late adolescent353-363．

ofMarriage and the Family, 55 ，663-672．

https://doi.org/10.5926/jjep1953.56.3_353

https://psycnet.apa.org/doi/10.2307/353

厚生労働省（2015）．平成27年版厚生労働白書

347―人口減少社会を考える― ～希望のBuehler, C., Lange, G., & Franck, K. L. (2007).

実現と安心して暮らせる社会を目指して～

Adolescents’ Cognitive and Emotional

厚生労働省 Retrieved October 27, 2015

Responses to Marital Hostility. Child

from https://www.mhlw.go.jp/wp/

Development, 78 ，775-789．

hakusyo/kousei/15/backdata/01-01-03-

https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2007.

002.html
李 盛熟（2018）．日本人のアサーションにおけ01032.x

る熟慮的自己表現

Grych, J. H. & Fincham, F. D. (1990).
MaritalConflict

Adjustment:AandCognitive-Contextual

金城院大学大学院人間生活学研究科論集，18 ，25-34．

Children’sLee, W. Y., Ng, M. L., & Cheung, B. K. (2010).

Framework. Psychological Bulletin, 108

Capturingchildren’s

response

to（2），267-290．

parental conflict and making use of

https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/003

it. Fam Process, 49 ，43-58．

3-2909.108.2.267

https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2010.

平木 典子（1993）．アサーショントレーニング―さわやかな〈自己表現〉のために―

01307.x
Markus,

日本精神技術研究所
石野 陽子・清水 寛之（2009）．青年期の結婚
観と子育て観に関する予備的研究&

Kitayama,

S.

(1991).

cognition, emotion, and motivation.
Psychological Review, 98 ，224-253．

島根大学教育学部紀要（人文・社会科学），43 ，https://doi.org/10.1037/0033-295x.98.2.224
森下 正康（2001）．幼児期の自己制御機能の発87-95．

達（3）―父親と母親の態度パターンがhttps://doi.org/10.24568/6987
井梅 由美子（2011）．青年期女子の母娘関係と
対象関係

H.,

Culture and the self: Implications for

幼児にどのような影響を与えるか―

東京未来大学研究紀要，4 ，27-

和

歌山大学教育学部教育実践総合センター紀要，11 ，87-100．

35．
https://doi.org/10.24603/tfu.4.0_27

https://doi.org/10.19002/aa11806940.11.87

井梅 由美子（2019）．大学生の結婚観，および森下 正康・庵田 奈甫（2005）．幼少期の親子- 29 -

心理臨床科学，第13巻，第１号，17-30，2023
関係と向社会的行動・攻撃行動のモデリン

徳島文理大学研究紀要，94 ，39-50．

グhttps://doi.org/10.24596/tokusimabunriu.

和歌山大学教育学部教育実践総合セン

ター紀要，15 ，47-56．

94.0_39
竹原 健二・三砂 ちづる（2006）．「結婚観」のhttp://dx.doi.org/10.19002/AA11806940.

作成

15.47
長尾 素子（1996）．アメリカ人のコミュニケー
ション能力としての自己 主張的態度と認

民族衛生 72（6），225-233．

https://doi.org/10.3861/jshhe.72.225
内山 有美（2020）．自己表現尺度の作成および識：日米のコミュニケーション・ パター

信頼性と妥当性の検討

同志社アメリカ研究，32 ，究，28（3），247-249．

ンの比較から
81-89．

パーソナリティ研

https://doi.org/10.2132/personality.28.3.3

https://doi.org/10.14988/pa.2017.0000008

宇都宮 博（1999）．夫婦関係の生涯発達―成人期を配偶者とともに生きる意味―

943
野末 武義（2015）．夫婦・カップルのためのア
サーション

自分もパートナーも大切にす

る自己表現

金子書房

岡

本 祐子（編）．女性の生涯発達とアイデンティティ―個としての発達・かかわりの中での成熟― 北大路書房

斎藤 嘉孝（2012）．定位家族の親夫婦の関係性

Warshak, R. A. (2010). Divorce Poison:

が若者の結婚への態度に与えうる影響：大How to Protect Your Family from

学生を対象とした量的調査の結果より

Bad-

法

mouthing

andBrainwashing.

政 大 学 キ ャ リ ア デ ザ イ ン 学 部 紀 要，9 ，Harper.

369-379．

（ウ ォ ー シ ャ ッ ク，R. A.

https://doi.org/10.15002/00007828（2012）．離婚毒：片親疎外という児童虐
待笹川 智子・猪口 浩伸（2012）．賞賛獲得欲求誠信書房）

山内 星子・伊藤 大幸（2008）．両親の夫婦関と拒否回避欲求が対人不安に及ぼす影響
目白大学心理学研究，8 ，15-22．

係が青年の結婚観に及ぼす影響：青年自身の恋愛関係を媒介変数として髙濵 怜美・沢崎 達夫（2014）．大学生の非主張性とその規定因との関連

青木 聡訳

発達心理学

研究，19（3），294-304．

目白大学心理学研究，10 ，1-10．

https://doi.org/10.11201/jjdp.19.294

高橋 文子・生島 博之（2017）．青年期の母娘

楊 宇（2017）．日・中大学生の恋愛観・結婚観

関係における距離と精神的自立についてのと文化的自己観の関連性に関する研究

一考察―精神的健康との関連から―

政大学大学院修士論文- 30 -

法