﹇平成八年度大会シンポジウム﹈特集・思想史の中のライフサイクル−思想史と社会史の接点

生物学からみたライフサイクル

村上陽一郎

カエルは三十六歳︑さすがにカメの仲間では百八十歳とい歳の記録がある︒爬虫類ではワニが五十二歳︑ショクョウ

ヒトの長寿記録はどうだろうか︒伝説︑とりわけ神話のう記録があるらしい︒

一般にヒトは長寿の生物ということができる︒先ず︑いスト教の経典である﹃旧約聖書﹄の﹁創世記﹂では︑ノア世界ではとてつもない数字がある︒例えば︑ユダヤ・キリ

寿命の比較

イオンは二十五歳︑ウマは四十六歳︑ヤギは二十一歳︑ヒは実に九百五十歳を越えたことになっているが︑これはおくつかの哺乳動物を比べてみよう︒長寿の記録として︑ラグマが三十六歳︑イエネズミは三歳︑長寿として知られても百五十歳を越えると主張された例は︑過去に存在したが︑出生証明が正確とは言えない時代の記録である︒一般に旧話しだろう︒それほど奇想天外でなくとも︑ョ−ロッパで十九歳といった長寿が記録されている︒烏類では︑長寿をソヴィエト領のグルジア共和国は︑長寿の国として知られ︑いるゾウは六十九歳︑ネコは三十一歳︑パンダは二十六歳︑喧伝されるツルは意外に短命で三十八歳︑コンドルが五十百六十歳を越えるとか︑百四十歳を越える例などが報告さ霊長類では︑チンパンジーが三十九歳︑オラウータンは五二歳︑ニワトリでは十二歳︑スズメは十三歳︑ツバメは九日本思想史学29<1997>52

歳前後という数字は︑十分可能性があると考えられている︒

世界中で誰が最長寿であり︑その人が何歳であるのか︑正れてきたが︑いずれも信想性に乏しい︒そういう意味では︑えることには︑こうして無理がある︒

が普通である︒一本の喬木を︑動物の一つの個体になぞらいる︒生殖器官も︑動物の個体に比べれば︑極端に多いの構成している細胞の大部分は︑すでに﹁死んで﹂しまっての違いと寿命の違いとの関係において︑何らかの共通とな有の寿命とでも言うべきものがあることは明らかだが︑種さて︑こうして動物や植物には︑種によってそれぞれ固確には判らないというのが真相であろう︒しかし︑百三十こうしてみると︑動物でヒトを確実に上回る長寿な種はもっとも比べる相手として植物を選べば︑これは︑およカメだけと言えるだろう︒

る指標があり得るであろうか︒

ここには色々な仮説がこれまで提唱されてきた︒哺乳動

そ比較にならない︒スギなどでは千年を越えると推定されるものがしばしば発見されており︑周知のようにメタセコ

図１においては︑霊長類︑肉食動物︑薔歯類などのそれぞ物における体重と寿命との間の相関に着目した学者もいる︒

れにおいて︑体重の大きい種の方がどちらかと言えば寿命イヤでは︑三千年を越える数字が付されることがある︒樹
ちなみに付け加えれば︑魚類ではウロコに︑カメの種類でると言えるかもしれない︒そこでもヒトだけが︑相関関係が長い︑という印象が得られる︒非常に緩やかな相関があ木に関する年齢の測定は︑年輪という格好の手段があり︑のが見いだされ︑年齢測定に貢献している︒

は甲羅の紋に︑草食動物の角などに︑年輪と考えられるもからかなり離れた位置にあることも判る︒

図２においては︑同じように︑哺乳動物のなかで︑霊長話を戻すと︑植物の場合は︑しかし︑動物の﹁寿命﹂という概念とはやや異なるところがあることは︑指摘しておに︑緩やかな相関があることが示唆されている︒ここでも︑類︑肉食動物などの分類において︑脳の重量と寿命との間ヒトは非常に特殊な位置にある︒哺乳動物にあっては︑性のを除いて一般に︑個体という概念がはっきりしており︑したがって︑その﹁死﹂もまた︑比較的はっきりと規定す究者もいる︒

的成熟の時間と寿命との間に相関がある︑と考えている研いてよいだろう︒というのも︑動物では︑非常に下等なもることができる︒﹁死﹂とは個体の死にほかならない︒しもちろん︑こうした相関に︑信頼すべき理由付けは全くかし︑植物の︑例えば一本の喬木を考えてみると︑確かにそれは﹁一本﹂と数えることができるが︑しかし︑それを生物学からみたライフサイクル

ﾗ3

30

l0z

3×lOz

lO33×103104

3×104105

3×lO5−Ｕ０ｔｎ１００６０１０１０１３

体重（9）
j1C2減

○

○

○⑦○

寿命︿年︶のソ

寿命一ｃ四二︵三の切冒己

１１Lも0

体重log,0 （b()dyweight）

図1

哺乳動物における体重と寿命の相関

脳重重（9）
0.3

1．0

3

1030

100300

1000

3000

★

2.0lOO80︵︺︺×◆

50

40

寿命︵年︶

●

○
●
●

●
●

○霊長類およびキ､ソネザル類

0．5●蓄歯類・食虫類
×肉食動物▲有蹄類． 、ﾉゞウ●●

０１５１０８６５４３２２＆ジ

少▲

30

●

・秤吋へ叩一︵︶顕一二︿二︷やめで煙．︶△ｎで一薮一又▲▲▲○

５０１ｌ60

★ヒト
0−0．5

11．00

2．03．0脳重量log,o (brainweight)

図2哺乳動物における脳重量と寿命との相関

日本思想史学29<1997>34

い︒というのも︑寿命が一体何によって定められるのか︑与えられていないと言ってよい︒ここにあるのは︑単に経計時機能を備えていて︑自分が何回分裂した結果の細胞で裂しなくなってしまうというのである︒細胞は︑どこかにの回数以上は︑どれほど培養の条件を整えてやっても︑分あるのか︑という点を記憶しているかのように見える︒

験的な統計上の相関︵それも非常に緩やかな形での︶に過ぎな基本的には︑まだ判っていないからである︒

ヒーラ細胞と呼ばれる細胞がある︒全世界の細胞研究者がこの株を持っているといっても過言ではないほど有名ないずれにせよ︑生きているものは必ず死ぬ︒そして上に標準的な細胞培養実験のための全世界の研究者に共通の材国の菌細胞と呼ばれるが︑この細胞は︑一九五二年以降︑胞であって︑彼女の名前の最初の二文字ずつをとって細胞である︒もともと函の貝匡臼臣の訂という女性の体細見たように︑生物の種によって︑出生から死までの平均的料の地位を獲得し︑各地で培養に培養を重ねて︑すでに数寿命についての仮説

一体何がそれを決めているのか︒信頼のおける学説は基本な年月は︑ある程度固有に定まっているように思われる︒

十年が経過している︒言い換えれば︑ヒトの細胞であって考えられていた︒ヘイフリックは︑ヒトの胎児組織から採的にはまだ存在しないと上に書いたが︑いくつかの仮説は直接の原因かどうかはともかく︑老化や死と関係する重取した色々な細胞について実験を繰り返し︑平均五十回ほも︑条件さえ整えば︑無限に分裂を繰り返す能力があると要な要素として︑細胞の分裂の回数に上限がある︑というどの分裂ののちに必ず分裂能力を失ってしまうことを発見存在している︒

説がある︒一九六一年にヘイフリックによって発見されたしたのである︒

可能な回数の上限に差があることが判った︑というのであて︑培養器で培養を試みる︒すると生物種によって︑分裂構が判れば︑ガンの治療にも役立つ知見が得られるかもしによって分裂の回数を抑制しているのだとすれば︑その機な細胞が一般に分裂の回数に関して計時機能を持ち︑それ必要以上に分裂をし︑増殖することにあるのだから︑健常逆に病気としてのガンの特色は︑細胞が抑制を失って︑ので︑﹁ヘイフリックの法則﹂と呼ばれているが︑その概る︒例えばヒトでは五十回程度であるのに対して︑カメで略は次のようなものである︒高等動物の体細胞を材料にしは百回を越え︑ハッカネズミでは二十回近辺であった︒そ生物学からみたライフサイクル

ﾗラ験動物に接種すると腫瘍が発生することが確かめられていしていると推定されている︒というのも︑ヒーラ細胞を実れないのである︒実際ヒーラ細胞は︑ある意味ではガン化な故障の生起があって︑使用あるいは運転の時間が長く経れ︑その後安定して使用・運転されるが︑その間に偶発的言わば﹁慣れる﹂前に故障が起きる確率がある程度予想さ

過すると︑必然的に磨耗による疲労故障が起こる確率が高くなる︒この経過に従うそれぞれの故障の生起確率を表現る︒

もっともヒトの個体を形成する細胞の数は約百四十兆個い○するのに︑ワイブル関数というモデルが使われることが多十兆になるかは︑簡単な計算で判る︒と言われている︒１個の細胞が何回分裂を繰り返せば百四実からすれば︑この数値はあまり関係がないとも言える︒てきて培養しても︑五十回近くは分裂可能であるという事から見れば︑すでにある程度分裂している組織細胞をとっこの数字とはなかなかよく符合している︒しかし︑別の面おける細胞の分裂回数の上限が五十回前後であることと︑つまり︑四十七回の分裂でほぼ百四十兆個になり︑ヒトに病による死亡率が高くなる︒そうだとすれば︑広い意味でるのであろうか︒そして時間の経過とともに︑老化や成人

偶発故障とは︑事故死や重篤な感染症による死亡が相当す

歳を過ぎると︑目に見えて死亡率は下がり︑当分安定する︒

統計上明らかであり︑それは﹁初期故障﹂に相当する︒十較してみると︑一般に乳幼児死亡率がある程度高いことは製品の平均寿命の計算に使われる︒これを人間の一生と比この関数は時間を変数とする指数関数の一種であるが︑とくに︑人工的な培養器での培養において︑分裂可能な回の﹁老化﹂とは︑結局人体の﹁磨耗﹂による﹁疲労﹂とい画含Ⅱ﹂吟つ×﹂ｏ局数に上限があるからといって︑それがそのまま生体内部でロジーが荒唐無稽とは言えないことを教えてくれる︒それ余命の分布にかなり近い形を示しており︑このようなアナうことになる︒実際︑ワイブル分布は︑ヒトの年齢別平均いずれにしても︑このヘイフリックの法則は︑老化や死の分裂の状態に反映されているかどうかも判らない︒
について何事か暗示しているものと考えられる︒

ば歯は年齢とともに磨耗するし︑目の筋肉のように年齢ともちろん﹁磨耗﹂と言っても︑実際に人体の一部︑例えが老化Ⅱ磨耗説をとる研究者が多い理由でもある︒︵車や飛行機などの総合的な機械や︑ベアリング︑半導体などの単品人工物でも﹁寿命﹂という言葉が使われる︒一般に機械も含めて︶は︑初期故障といって︑製造後短い時間の間に︑

日本思想史学29<1997>36

いは正常な機能の効率を悪くするような因子の蓄積なども︑らかな現象だけではない︒何らかの生体機能の劣化︑あるともに次第に弾力性が失われていくという︑誰の目にも明の働きがなくなると︑そのプログラムが働き出すのではな機構が働いているが︑何かのトリガーによって︑抑制機構込まれており︑通常は︑それをキャンセルするような抑制

一般に細胞のなかには︑こうして死のプログラムが書きいか︒結局老化や死は︑そうしたプログラムの発現の結果﹁磨耗﹂の一部と考えられる︒例えば金属製品での錆化に相当するような現象も生体内には見いだせる︒老廃物が細のプログラムの具体的な基礎として︑ヒトの場合に常染色であろう︑というのが︑この仮説である︒さらには︑細胞体の一部に特定の遺伝子を固定できる︑という説も現れて胞内に蓄積するという考え方にしたがって提唱されている
人のような顔貌や身体的な特性を示すようになる病気があいる︒それは︑早老症として知られるある種の病気の患者リポフスチン説は︑その一つである︒これは子供なのに老るが︑この病気の患者の細胞には︑このリポフスチンが蓄において︑特定された遺伝子であり︑それが老化に関わる

もっとも︑何が抑制機構であり︑何がトリガーとなって︑と解釈されているものである︒ている︑という仮説がある︒生体内では︑それぞれの細胞その抑制機構が消滅するのかといった疑問に正面からの答

一方︑老化や死が生体内に何らかの形でプログラムされ積されることが判っている︒

は体制の発育や維持のために︑分裂しなければならないよ

えはまだない︒

は︑﹁死ぬ﹂ようにプログラムされてもいる︒例えば︑ヒ言われている︒あるいはオタマジャクシの尾部が︑発育との部分の細胞が死んで消滅するために︑指が現れるのだとてくる︒人工物のライフ・サイクルを記述するモデルが︑体にも適用可能ではないか︑という考え方が信想性を帯びは︑物質系に適用できる老化・磨耗・疲労のモデルは︑生

このように考えてみると︑生体もまた物質系である以上生体と人工物の類比うにプログラムされているが︑しかし︑他方場合によってトの胎児で︑手指が出来るに当たって︑当初は水掻き様のともに消滅するのも︑同じような機構の発現の結果だとさそのまま︑あるいは多少の修正を施して︑生体のライフ．

ものをもった掌として形成され︑時間の経過とともに︑そグラムのことを﹁アポトーシス﹂と呼ぶようになっている︒

れており︑細胞に備わっていると考えられる﹁死﹂のプロ生物学からみたライフサイクル

ﾗ7

サイクルをも記述してくれる可能性が高くなっているのでイクルの経過は︑むしろ人工物が学ぶべき側面を備えてい

しかし︑そのことは︑ヒトをはじめとする生体のライフ・物﹂やリサイクルの過程を︑簡単には受け入れられない状

ただ︑ヒト︑というよりも人間のみが︑こうした﹁廃棄る︒

サイクルを支配している原理が解明されたことを意味する

況に立たされている︵脳死を背景とした臓器移植は︑こうしたリある︒

わけではない︒現象を記述するためのモデルとして︑比較それにしても︑老化およびそれに伴う自然死のメカニズサイクルの一つとも考えることができるが︶︒そこに人間固有のムの解明は︑生物学としてもまだ緒についたばかりである︒

問題もあるとも言えるだろう︒

は判っており︑それはほとんど必然的な過程と考えられて有性生殖をする動物の受精︑発生︑誕生︑成長︑老化︑死的実情に適合するものが見つかったというに過ぎない︒例

いる︒それを多少とも遅らせる手段はあったとしても︑完というライフ・サイクルは︑多くの謎を含んだまま︑生物

えば人工物では材料の﹁疲労﹂に関して︑ある程度のことよって起こる災害を如何に減らすか︑という点に︑考慮が学の今後の研究を待っている︒︵国際基督教大学教授︶

全に防ぐことは不可能となる︒したがって︑むしろそれに集中している︒一例を上げれば︑材料自体が︑自らの疲労がある閾値を越えたときに︑管理する人間に対してはっきテリジェント材料と呼ばれるものの一つである︶︑というようなりと警告を発するような仕組みを︑材料に組み込む︵イン手段が考えられている︒しかし︑基本的には︑人工物の場合には︑ある段階で使用や利用を止め︑リサイクルするか﹁棄物物﹂﹂ととして処理する︑という状況がまっているのが﹁廃廃棄普通である︒

実際︑自然における生体のライフ・サイクルも︑同じ経過を辿っていると考えられる︒動物の死体は分解されて植物に吸収され︑それを草食動物が食う︑というようなリサ

日本思想史学29<1997)38