」作成と地域研
も＼鵜樹齢緋増農鳶

日本学術会議で、ら研究肇押下 を聞き∴よ・り二

で、．＝最終呼声．埠夢担物事 た。

にどう貢献する
るが、現

≡三、‥￣

という題で昨年
も、2005年のようとしているLJ ■「 こ麺海堪的 L

提言能力

∴．＿

頻寿都だ

本あ多文化共生社会化」、「平和礫覿

理系に至ついて中心的に文書作硬を行った。．特に、人文社会，づ一二￣■ト「1点や「日科学全体の作菓分科会での議論を通．じて、日本の人
文・社会科学が、明治以来、西洋の学問の「輸入学」的性格をもってきた点を反省して、「西洋中心主義」
し、10や「国民国家モデル」の相対化を図ってゆく必要が2010

あることが全体の文書の基調となった点は極めて印象的であった。また、「多文化共生社会化」をめぐっ■

以上のような作ては、マイノリティを生じさせるという懸念も表明さ呼んだ点も印象に残った。
■−一丁■．￣￣ ．′■

おけでな

きJ二■．▲ 国際地域開発

地域研究固有の文書としては、まず、1「はじめに」で世界史的な構造転換期に直面している現在の世界における地域研究の意義を次の5点に整理し・ことに留意た。1）地球環境の危機に直面して各地域の文化的通牲を明らな多様性を尊重した形での「持続可能な発展」の道関係学会や地域を探求すること、2）2008年秋に米国から始まっ

仁

﹃

￣醒埼

票麿喜
±

堪宣施吾護≒喜 一−−−−ゝ、‖■＿＿ L−−￣￣ヽ

た世夕醸融危機を克幣聾めには、従来のG転−

r

ては、1）

﹂ノ

㌔′￣￣J㌔する必

垂￣ぎ吊た邑息が窟静㌻「多元的な世界経済シス膏三き
′

「T

J

、感表結後のグ転′′r
外で格差を拡大し5戦略を考案すること。3）

頂通した地域琶究者が炉夕甘壱増展が国内の探求に協力すを且阜阜ににあたっ摘よグ云⊥ iiゝケ

カルな視点」にたちた格差是正策を探求ザ嘘屯と。

国際開発協力ロ活動を克服する戦略を解明すること05）グロナ

1990年鴨の世界1

バリゼーションの結果、ひとの国際移動密酵翰ヒる現状をし、日本社会でも外国籍人口が増加して轟輝醜l

願の安全保障」などの＼ ロ4．〕持続可能蔚癌萌

・文化の多様性・共存守

は、 【b 地球環境の年型鞄準「持続可能な尭嵐
した上で、

戦略の追さ

紬品、蒜義敵国の発展段階や共通性として、特定の「地威摩対象にフィールド

文化の羞によっワークなどの方法を駆使■』で乗証的に研究する点

地域の多様性を専や人文・社会科学の諸分野にまたがる「学際性」だ

略の確立を図ることのけでなく、理系の研究者とも協働する「文理協働・

最後に、4「捏言」

転義や発展が異なるため、各重 盈産を指摘した。＼￣￣、ヽ．、と′した5点とともに、学問呵課題として以下の3点を融合」的性措は理系の研究者が3分の2を占める学提起して結びとした。1）R

術会葬のような組織では且重な特質であり、地域融西洋モデルを「地域」とし3）各地域の「個性的理果たすことが期待されている点を強調した。

域間比較や相関の分析、さ3「地域研究の社会的、国際的課窟」では、まず日本社会への貢献として、1）日本の国際理解の増進て、学校教育やマスメディアにおける欧米偏／＼1︑∫−′′㌔ 究が今後「文理協働・融合」にむけて触媒的機能をノr■■

融合」的性格を指摘した。とくにこの「文理協働・﹁ノ∴ヽ

清計じ琴帯封対嚢牽する必要性を指揮餌軌．

ついで、2「複合領域とし芯を5分野それぞれの学問塾

幽錮■

感韓1犬財閥巽や社会開発にまを明確にすること、などである。
i覆

国際機開

l現地政府

NGOの橋渡封役を果た

4）冷戦終結後の世界で頻発している地域

対応して、日本社会の「多文化共生

文化や言

′

解

」
、、

境研究との相関を明らかにとによって、えば「空間科学」などとして独申方法を翠せて／′￣ ゆく必要性がある点等を提起Uた。．、＿＿シ′／廉向を是正する役割を強調した。2）日本社会の以上の構成から明らかな碗

日毎学術会議はrノ、

多文化共生の促進では、外国の先進例を紹介すると様々な学問分野の研究者間

ともに、日本の現状の改革を教育、法、社会の各方総合を図るとともに、学問的面で実施する必要性を指摘した。3）地域の多様性の諸課題の解決に役立つようにと地域づくり・地域政策の立案では、日本国内におに特徴をもっている。今回の「日本の展望」もそうける地域格差を是正するため地方分権の促進や各地した役割を包括的に追求した結果であり、〔置くの研方の特性を活かした地域イノベーションの推進が重究者に参照していただきた要であることを指摘した。4）地域情報の蓄積と共ディーズの場合、自分の研究

通じて学問の症基づ妙て国内外

寮提言すること、

・ノ
リア・スタ

い

．＿寺

「地域」の

＼＼＿

一
、

′〜

三■一二

：∴∴∴1．二∴．
ご

、し

、、、l

′

王
′ ＼
し「

＼

＼

ける初等・中等・高等教育の青もベルにおいてGIS＼東壁技術を習得させ、グむパルな視点から地域￣−−−−−￣− −−、 を理解できる人跡醜剤匪指摘した。

二

ノ

＿．

とを願っている。 この文書は来年。月以降日本学蒜
ノ￣￣￣i

ページ上で公表される予定である。

l山
軋■

至

■

■

pnn只庄F彗十仙†甜右手

2008年度地域研究コンソーシアム（JCAS）

年次集会回顧林

行 夫

京都大学地域研究統合情報センター

加盟組織紹介ポスターの掲示

2008年度年次集会は、例年同様、総会と公開シン

教育組織15、研究プロジェクト3、学会10、一般ポジウムの二部構成をとり、同年度から幹事組織に

社会組織4の計81を数え、JCASの順調な発展を加わった国立民族学博物館で11月8日（土）に開実感した。とりわけ、総会では次世代ワークショッ

催された。新たな試みとしては、同館の協力を得てプの活況を印象づけられた。いずれも開催前の報告「ポスター・映像コーナー」を一般来館者用スペース

ながら、もっと詳しく話を聞きたかったという参加に設け、各加盟組織の概要や活動、主なプロジェク

者の声が後に届いている。このプログラムに大きなトを展示紹介した【写真】。公開シンポジウム「地域ニーズがあることは前年度時点でも認められた。今研究の実践的活用」では、「開発」「災害」「医療」に後の展開に期待が膨らむ。

関わる地域研究者と国際協力の専門家が実践と研究

他方で、ネットワークが拡大するとコミュニケーについて議論した。シンポジウムについてはすでにションの質を保つことも難しくなる。地域研究者とプニューズレター3号（18頁）で報告されているので、ロジェクト、研究組織の間での情報交換や集会を支援

年次集会を終えて思うことなどを記しておきたい。

する活動をマネージする難しさも痛感した。新たな世総会はJCAS会長の挨拶を皮切りに、新規加盟組

代が加われば、設立時の約束ごとが充分に確認されな職の紹介、運営委員会委員長の全体報告、7つの研

い事態も生じる。交流強化の体制は加盟組織どとの立究部会（広幸臥 和文雑誌、大学院教育・次世代支援場を勘案しつつ、租借と個人研究者間の連携を密にプログラム、情報資源共有化研究会、地域情報学研することを目指したが果たせたとはいえず、そうした究会、社会連携研究会、地域研究方法論研究会）か

綻びから年次集会でも多方面にご迷惑をおかけした。

らそれぞれ活動報告があった。続いて3つの次世

この場を借りて、改めてお詫びしておきたい。

代ワークショップ（「南アジアの手工芸開発−「布」

シンポジウムではそれぞれの立場から重要な提言からみる地域社会の変動」＜国立民族学博物館、11がなされていた。JCASだから実現できるこうした

月9・10日開催＞、「人文学的アプローチによるポー機会と議論を共有し、地域研究は異業縄の専門家

ランドの地域主義研究」＜東京大学文学部、09年1との連携を実質的なものとしていくにちがいない。

月10日＞、「地域秩序の形成と流動化一中央アジア

そしてそうした連携を支援する仕組も必腰になる。

の‖いま‖を探る」＜学習院大学東洋文化研究所09

個々の研究会での貴重な成果も、加盟組織全体に反

年1月31日＞）が紹介された。最後に、地域研究

映する仕掛をもてば、JCASはより広く認知される

基盤整備分科会からの提言で総会をしめた。

ことになろう。事務局はほぼ週刊のペースで50信

07年度より事務局長を任じられたが、前任者諸兄余りの「地域研究メールマガジン」を加盟組織あてのご尽力により08年魔の加盟組織は研究組織49、に配信し、地域研究関連のシンポジウムや研究会案

内、JCASと関連組織のプロジェクトや研究員の公募情報も掲載してきた。08年度は40を超える研究
集会やプログラムを後援・共催した。同時に、こうした案内や情報がほぼ同じ機関組織からの発信に止まる傾向も生じている。このたび、久しく望まれていたHPのリニューアルが広報部会の尽力で実現し
集会の様子

尋

■

たことは、今後のJCASの運営を拡充し進展させる
うえで大きな契機となるだろう。

＿一舶公周シンポ報告「地域研究の実践的活用一間発・災害・匡帯の現場から」

石 井 正 子
大阪大学グローバルコラボレーションセンター

2008年11月8日に、国立民族学博物館において、変化を一要素としてプロジェクトをみる」、「標準化地域研究コンソーシアム（JCAS）の年次集会が開催された支援プログラムの実施」VS「地域のかたちをされた。ここでは、第二部の一般公開シンポジウム

織り込んだ支援プログラムへの期待」など、これまの様子について報告する。

ではっきりと言語化されてこなかった両者の違いが近年、世界各地の紛争地、大規模な災害地にお明確に提示された。これに対してマラリアワクチン

いて日本の国際NGO、JICAなどの活揮が目立つよ

開発の最前線に立つ堀井氏の分野では、鈴木氏や山うになった。JCASの加盟粗描であるジャパン・プ

本氏があげたようなアプローチの違いが問題視されラットフォーム（JPF）には、国際NGO33団体がることは少ないようであった。むしろ堀井氏が「社参加し、経済界、政府との対等なパートナーシッ

会」とのかかわりのなかで上げた課題は、新規薬剤

プのもと人道支援を行っている。これに対してや有用なワクチン開発が、製薬メーカーの制約によ

JCASは、そのネットワークをいかし、JPFのスマり臨床試験の前段階で足踏みし、実践されない、とトラ島南西沖地震被災者支援、ペルー地震被災者

いったことであった。すなわち、あえて大きく文系支援、スーダン人道支撹の初動調査およびモニタと理系に分けてみれば、実践と研究が対象とする社

リング・評価に地域研究者を紹介することを通じ会や人びととかかわることの悩みも、また違ったレて協力をしてきた。

ベルのものである、という印象が残った。

これらの協力を通じて、両者が得たこと、学んだ

これらの報告に対して、大岩隆明氏が2008年

ことは大きく、今後のさらなる連撰が期待されてい10月に発足したばかりのJICA研究所における地域る。しかし一方、アプローチの違いから、研究者と研究との連携の可能性について、高松幸司氏が、国実務者の連携は、質の高い支援を実崩するという同際NGOやグローバル企業が地域研究に期待するこじ目的でスタートしながら、終わってみると微妙にと、人斯学者としてピナツボ山噴火後の少数民族社

異なる到達点にたどり着くという、どこか同床異夢会に研究、実践の両面から深くかかわってきた清水のような感覚が残ることがあった。本年次集会の一展氏が、具体的な社会問題に向き合うときの「地域」

般公開シンポジウムでは、このような問題意識にもの捉え方、についてコメントを行った。

とづき、「開発」「災害」「医療」という三つの国際

鈴木氏、山本氏、清水氏の発言を聞くと、個人レ協力の現場を酌まえながら、「実践」と「研究」のベルで支援実践に取り組む地域研究者や人類学者が二分法を越えて両者が協力するための課題についてその数を増やし、桐が厚くなってきていることに気話し合った。

づかされる。鈴木氏と山本氏の「支援実践」と「地第一セッションでは、「開発」の分野において支域研究」のアプローチの違いに関する分析的な報告

援団体との砦富な連携経験がある鈴木紀氏、「災害」

は、両者が微妙に異なる到達点にいたるゐは何故か、の分野でスマトラ島南西沖地志を契機に実務者とのという問いに対する原因の解明であった。原因がわ

連携を模索しだした山本博之氏、そして「医療」のかれば、次のステップは対処の仕方を考えること、

分野でマラリアワクチン開発に取り組む堀井俊宏氏であろう。二人がともに次のステップとして、地域に、それぞれの分野における課題をご報告いただい

研究者が「開発援助実施機関の「文法」を学ぶ」こた。鈴木氏、山本氏の報告からは、「支援実践」と「地とや、「人道支援業界のニーズ、慣習、言葉遣いを域研究」のアプローチについて、「プロジェクトを知る」ことが必要である、と述べたことは大変興味

艇子に地域社会の変化を期待する」VS「地域社会の

深かった。
∫

これまでJCASの年次集会における一般
公開シンポジウムでは、文系の研究者による報告が主であった。今回は、理系の研究者の最先端の取り組みを聞く機会を得たことにより、その研究の成果が実践的に活用されたときの支提スケールや実利の大きさをよく理解することができ、目を大きく見開かれた。文系の研究成果の社会的貢献が、理系の研究者には見えにくいといわれることがあるが、その理由を考える機会にもなっ第二部の一般公開シンポジウムの様子た。
実務の仕事でお忙しいなか、コメンテーターに射ら研究を行う。研究対象とする地域社会が災害や紛

けつけてくださった大岩氏と高松氏は、ともに「地争に見舞われれば、自らの経験や研究成果を役立た

域研究」への期待を具体的に話してくださった。おせたい、との思いを抱くだろう。それゆえに、これ

二人のコメントは、地域研究へのエールと捉えたい。

からも「開発」「災害」「医療」の分野での研究の実

地域研究者は、地域に生きる人びとに支えられなが践的活用を考えていくことは、大切である。

訝岬甘軒．ご喜一こ−・■−￣プログラム ・

「地脚尭￠実践相法和一餓藷・災害・医療㊥堀堰から」趣旨説明

石川 登氏（京都大学東南アジア研究所）「開発援助プロジ工クトから研究者と実践者は何を学ぶべきか」＝′藍・い‖J﹁・・〃≠≠

鈴木 紀氏（人間文化研究機横国立民族学博物館）「災害対応における人道支援と地域研究の協力・連携とその課声」
山本 博之氏（京都大学地域研究統合情報センター）「貧困病としての寄生虫病とマラリアワクチン開発」
堀井 俊宏氏（大阪大学微生物病研究所）￣￣、

コ メ ン ト √■凰一

大岩 瞳明氏（国際協力機構（JICA）研究所）
高松 幸司氏（≡井造船㈱営業総括本部バイオプロジェクト
前ジャパン・プラットフォーム）（京都大学東南アジア研究所）

農民■ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ■ ● ■ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ■2009年度」CA5年次集会・一般公開シンポジウムのお知らせ
2009年度JCAS年次集会・一般公開シンポジウ

庁

究は世界の地域研究の中でどのような学術的特徴をムを11月7日、京都大学稲盛財団記念館3階にてもっているといえるのだろうか。また、地域研究を開催いたします。

教育・普及するための国際的な活動として、何が期

本年度のテーマは「地域研究の国際化」です。地

待されているのか。地域研究の学術的・教育的国際域研究に欠かせない文理の融合や市民社会との連携化をめぐる課題と展望を考えます。ぜひご参加くだなどの点から見て、日本でおこなわれている地域研

さい。

2ロ08年度」CAS：次世代ワークショップの報告『甫ず撃下帯・串工藤桐耀−「布」か与み石地域社会の変動』￣「ワて：■二T「ト U・■「■：11一T

酵画晒鞘顧師部酔鮨間■l≡爪．」．三「l重 巷 兼 和立民族学博物軸外来研究員

2008年11月9日、10日に筆者が代表となって京子氏、フェアトレード商品を販売するシサム工房

開催された、地域研究次世代ワークショップ『南ア代表取締役の水野泰平氏の3人、研究者としては、

ジアの手工芸開発−「布」からみる地域社会の変大阪大学講師の中谷純江氏、国立民族学博物館助教動』について報告する。このワークショップの目的の上羽障子氏、福岡アジア美術館学芸員の五十嵐理は、南アジアの手工芸開発をテーマに、研究者、実奈氏、筆者の4人であった。

務者が境界を超えて互いの研究や経験を共有し、将以下、2日間に渡ったワークショップの内容につ来、協同的な研究や活動を行うためのネットワーク

いて説明する。1日目は、筆者が趣旨説明を行い、を作ることであった。

各自20分程度、自己紹介を兼ねて、これまでの仕筆者は、インド西部グジャラート州カッチ地方で、染色を生業とする職能集団カトリーと、その生産物事や研究について紹介した。

その後、事前に設定したキーテーマをめぐって、である染織品の研究を1998年より行っている。研小松氏、高田氏、水野氏が話題提供し、それに対し究の過程で、伝統的な染色技術が存続していることて活発な議論が展開された。小松氏は、ネパールとに驚いたが、その背景には、政府やNGOによる手

バングラデシュにおいて、現地のNGOと協同して、工芸を対象とした開発があったことが明らかになっ

現地の素材や技術を活用した商品開発、日本での販た。従来はローカルな社会でのみ流通、消費されて売を行っている経験を踏まえて、商品開発とマーケ

いた生活道具を作っていた生産者が、近代化のなかテイングとというテーマで話題提供を行った。高田

で需要とパトロンを失った。それに対して、都市消

氏は、バングラデシュで青年海外協力隊として活動

把者向けの新たな商品を開発し、生産者が技術を生し、最も成功した手工芸商品の一つであるココヤシ・かし、超村の浣源を活用して生業を継続できるようボタンを開発、その後もバングラデシュのNGOと関に支援を行うことで、農村経済の発展を目指したのわり続けている桂馬臥 また自身が染織作家である経がインドであった。一方、バングラデシュやネパー

験を持まえて、生産者の側からみる商品開発というルでは、海外の援助団体による農村開発や、女性をキーテーマで話題提供を行った。水野氏は、フェア対象とした開発において、手工芸が媒体として用い

トレードの小売店を経営すると同時に、タイなどのられることが多く、近年ではフェアトレード商品と現地NGOと協同して、フェアトレード商品の開発もしてそれらの地域の手工芸品が日本国内に流通する行っている経験を踏まえて、生産者と消費者をつなようになっている。背景にあるのは開発援助とグげること、というキーテーマで話題提供を行った。

ローバルな商品の流通である。このような社会状況

討論から次のことが明らかになった。まず、南アジを踏まえて、手工芸と開発という分析視点で、南アア諸国の相違が明確になったことである。政府が開ジア社会の変動を、従来とは異なる切り口で明らか発を主導するインドと、開発が海外の援助団体によっにできるのではないかと考えたのである。

て行われてきたバングラデシュやネパールの違いが、参加者は7人であった。実務者としては、特定非手工芸（クラフト）の概念の違いにもなっている。また、営利活動法人シャプラニール＝市民による海外協力

生産者や生産物の社会的背景について、日本の消空電者の会、クラフトリンクの小松豊明氏、染織家で元青に情報を伝えるという点で、研究者は実務者と協同す

年海外協力隊員（バングラデシュ／手工芸）の高田る可能性があることが明らかになった。

2009年1月10日、2008年度次世代ワークショッ

イデンティティー再定義への欲求がある。ポーラン

プ「人文学的アプローチによるポーランド地域主黄

ドの本質（ポーランド性）の探究は、この国が国境研究：言語・文化・芸術を通して考えるポーランド

変更を繰り返してきた過去を持つだけに、古典的との周縁地域」を、東京大学本郷キャンパスにて開催

さえいえる研究主題であるが、今回の企画は、「周縁」した。新年早々にも関わらず、ポーランドやスラヴ

地域の主張を考察する、という従来にない視点を取地域を専門とする研究者や大学院生のほか、日ポ聞

り入れることで、新しい取り組み方を示唆したと自の貿易や、通訳・問訳に携わる方々など50名以上負している。

の参加を得た。研究者と実務者、二つの立場からポーランドの地域主茸を考える、という場はこれまで皆無だっただ捌こ、参加者の関心と期待の大きさを感じた。

当日は、沼野充義・東大教授の基調講演、続いて地域研究と人文学

一方で、ポーランドに限らず地域研究の全般は、これまで社会学的分野からのアプローチを偏重してきた傾向がある。地域研究に人文学的側面から取り文学・芸術・言語の3パネルに分かれての報告と、組む、こうした試みは、日本にはなかったばかりか、

ポーランドからの投稿論文の紹介が行われた。進行

伝統的なスラヴ学のなかでも十分に認知されていなの詳細については、北海道大学スラブ研究センター

い。しかし言語や文学や芸術は、往々にして地域的発行の「スラブ研究センターニュース116号」（2009

独自性の根拠と見なされる、地域研究にとっても重年1月）に、本ワークショップ企画者で、報告者の柴なファクターであるはずだ。例えばポーランドの一人でもある野町素己氏の報告が掲載されており、EU加盟後、カシュブの地域言語「カシュブ語」が自他にもいくつかの掲敲があるため、ここでは、本ワー

治言語としての地位を撫得したのがよい例である。

クショップの意義と課題について述べさせていただ

この点から言っても、現地から特別講師として専く。

門家2名を同時に招牌できたことは画期的であった。長年にわたって様々な少数話者言語の研究に掬

摘録へのまなざし、盾嫁からのまなざし

日本のポーランド地域研究において、本ワーク

わり、カシュブ語にも精通する言語学者と、少数話者言語のウェムコ語の保存に尽力し、自身がウェム

ショップが取り上げた、クレスイ、シロンスク、カコ人でもある教育者の、それぞれの立場からの報告

シュブ・沿海州地方といった、現ポーランドの周縁は、参加者に、少数話者言語文化保持の現状と展望

地域に光が当たることは柿であった。これらはそれに関して、より多面的で重層的な見方を提示したとぞれ、地理的な周縁部として真っ先に他者との接触いえる。

にさらされながら、ポーランドの中でも独特の文化

一方、本ワークショップを通じて、問趣意識の共圏を形成してきた地域である。今、こうした周縁地有からして困難なことを痛感した。ポーランド国内域において、地域主義運動がかつてない隆盛を見せ

では地域主義はアクチュアルなだけに、その定義かており、それぞれに自治権を主張する声が上がってらして活発な議論が重ねられている。

いる。こうした状況の背景には、EUによる欧州再編と、それに伴って高まりつつある、欧州全体のア

本邦では知られない状況だけに、今後も情報発信を続けていきたい。

小

替 ′甲

草野院先学東洋文化研究所

はじめに

2009年1月31日、学習院大学において、2008

次に須田将（北大・院）が、1930年代のウズベキス
タンにおける「ソヴィエト公民化」が、後進的な現地

年度次世代ワークショップ「地域秩序の形成と流動社会に対する先進的なソヴィエト的価値の扶桐という化一中央アジアの いま を探る−」を開催した。

形で実施されたため、かえってヒエラルキーを固定化

その目的は、近現代中央アジア研究に取り組む若手

し、再植民地化の作用を伴う結果となったと指摘した。

研究者が、中長期の調査で収集した資料にもとづく

セッション3「中央アジアのイスラーム：普遍性

成果を公開し、研究の深化と情報の共有を図ることと地閻性」は、近現代の中央アジアを論じる上で関にあった。以下、三つのセッション、八つの軸告か鍔となるイスラームに焦点をあてた。木村暁（学振ら枯成されたワークショップの内容について簡単に特別研究員）は、ブハラの「イスラーム都市」とし紹介するとともに、その開催を通じて見えてきた今てのイメージ形成の史的展開を跡づけ、時の政治権後の課題について述べたい。

力による性格付け、及び「聖なるブハラ」という雅称の敷街が大きく影響したと論じた。濱本真実（NIHU

ワークショップの内容
セッション1「中央アジアの周毒針ヒと地域秩序の研究員）は、18世紀末の宗教寛容化以降におけるロ
シア政府と沿ヴオルガ・ウラル地方のムスリムとの形成」は、露・清征服期における現地首長層の位相協力関係について具体例を示しながら億討した。和や社会関係の変化を主題とした。小沼孝博（学習院

崎聖日（京大・院）は、ウズベキスタンのフエルガ

大・助艶）は、トルファンのムスリム有力者の交代

ナ地方において「結婚」が社会・文化的に承認され劇から、中央アジア東半におけるジューンガルからるまでの諸儀礼を通じて、家族制度を介した社会編

清朝への権力移行を照射した。塩谷哲史（東大・院）成の出発点となる「配偶者の選択」について考察した。

は、19世紀前半のヒヴァ・ハン国によるホラズム
地方への移住政策を再検討し、その背後に存在した今後の謀題

王朝の軍事活動、ウズベク諸集団への対応策、潅漑

各報告は多言語が駆使された専門性の高いもので事業などの諸要因を析出した。秋山徹（北大・院）は、あったが、各セッションの討論者には議論の方向性をクルグズ（キルギス）の有力部族首領の死に際して明確に示していただき、会場からも多くの発言があった。

行われた一連の葬送儀式の分析から、当時のクルグ

近現代中央アジア研究そのものが成長過程にあること

ズ首領層の権力が部族的な・ものとロシア統治の相互を助案すれば、若手研究者の成果公開の場となった本作用の上に成立していたと結論した。

ワークショップは、研究水準の底上げに直結するもの

セッション2「近代化・現代化の潮流と社会変容」になったと思う。その一方で、ワークショップ・シン

では、先ず清水由里子（中央大・院）が、1930−40年

ポジウムと銘打つものの多くがそうであるように、研代に東トルキスタンのムスリム知識人の間でなされ究者同士の情報交換は活発になされたものの、具体的・た、民族的郷土やその範囲、主体民族の定義を試みる

実践的な方法論にまで議論が及ぶことは少なかった。こ

議論を紹介し、各主張は民族の自律を求める点で一致の課題の解決には、方法論の開発と発信を趣旨とする

するも、中国の国家統合の影響から決して自由でなく、共同研究の実施など、個別研究の深化に一定の距離を最終的にはそれに沿って枠組みが定着したと論じた。

帯く試みが必要なのかもしれない。今後に期したい。

コ日宇月JCA盲】哩囁廿け盲；冗1巴1
今年度の地域研究次世代ワークショップに採択された研究会を下記の要領で開催いたします。関心のある方はぜひご参加ください。

「東欧地域研究の現在、そして未来への展望
一国囁・学問領域を超えた捉合鞄アプローチ」
体制転換から20年たった今、「東欧」という枠組みをあらためて問い直す。

2010年1月9日（土）東京大学駒場キャンパス18号館ホール■■

2010年鹿「地域研究次世代ワークショップ」の公募について
JCASでは、とくに若手研究者が主催する研究集会の開催補助として、「地域研究次世代ワークショ、リブ」
を公募しています。来年度の公募情報は2010年春ごろにお知らせいたします。奮ってご応募ください。
また、過去のワークショップの開催情報等はJCASのホームページでご覧いただけます。

JCAS加儒硝さまざまな情報をアップしています。今後開催さるイベント等を検索したり、過去の記録を確認した
りすることができます。
■喋■

国際会蕎や一般公開シンポジウムから、」研究集会まで、地域研究に関するさまざまなイベン
卜情報を謁載しています。

、ミ薄†七；、￣阜嵩エ

敬・1の零

箇

悪幣鱒喝

研究者の雇用や研究プロジ工クトの公巣、公開セ
ミナーの受講者募集など、各種公募情報を掲載しています。

警∴‡ニ∴喪誌

JCASカロ盟組織が公表する書籍やニューズレターな

ど恩出版掛情報を掲載しています。

また、JCASの活劇については「地域研究コンソー

めの活動を推進しています。「社会連携研究会」では

シアム（JCAS）について」をど覧ください。若手研究

地域研究で蓄積された知見を広く社会に還元すると同者によるワークショップ・セミナーの企画・開催支援、時に、社会連携を通じた地域研究の発展を考えた活動

和文雑誌『地域研究』の発行、JCASニューズレター

を行っています。「地域研究方法論研究会」では地域の発行、HPの運営、メルマガの発信等のほか、4つの研究のさまざまな方法論を体系化することを目的とし研究会情報を公開しています。「情報資源共有化研究会」

た研究会を開催しています（本紙11ページの記事参照）。

では地域研究に関連する史資料の組織横断的な共同利

JCASホームページのアドレスは以下の通りです。

用の方策について検討しています。「地域情報学研究会」
では情報学を取り入れた新しい地域研究を開拓するた

h［［P：／／www．jcas．jp／

7′檻

地域研究方法論研究会
山 本 博 之京都大学地域研究統合情報センター

地域研究方法論研究会は、地域研究を「現代世界が抱える諸課題に対する学術研究を通じた取りれらのいくつかの方法論を束ねたものが全体で地域研究の方法論になると考えています。

組み」と捉えた上で、地域研究の方法論を検討す

第三に、「地域」として設定された研究対象に対るとともに、それを個々の研究者の一芸とするこする総合的な研究を通じてその地域の固有性を理となく継承可能な形で取り出すために言葉によっ解することは重要であるけれど、固有性をその地域て記述することを目指す研究会です。

の特殊性として語ることをもって満足するのではこの研究会の統括班では、研究会の立ち上げからなく、他地域との相関性において理解できるような約1年をかけて、地域研究に携わる国内の大学を訪語り方をする試みです。別の言い方をするならば、問して研究会を行い、教職員や学生との意見交換を「地域の暗黙知」と呼ばれるものがあることは認め

通じて、地域研究の現場では地域研究がどのようにた上で、その内容を言葉で説明できるように公開す捉えられており、方法論に関するどのようなニーズ

るということでもあります。

があるかを考えてきました。研究会の開催会場は研この研究会では、これらの目的のために複数の研究会HP（http：／／areastudiesjp／）を通じて常時募集

究班を置いています。学術研究の手法の最先端を切しており、これまで東京大、早稲田大、上智大で行っり拓く「手法としての映像」班や「地域情報学」班、てきました。統括班以外の研究会を含めると、京都

狭義の学術研究における境界を切り拓く「地域の暗大や立命館アジア太平洋大でも研究会を行っていま

黙知」班や「文理の接合」班、そして社会におけす。

る実践と学術研究の境界を切り拓く「研究者の広がこれまでの研究活動をもとに、この研究会ではり」班や「実践的活用」班があります。いずれも研

地域研究を次の3つの特徴から捉えられるのでは究会HP等を通じた公募によって組織されており、ないかと考えています。

現在も研究班を募集中です。

第一に、現実世界が抱える諸課題に対する学術研

今後は研究班を中心に研究が進められることに究を通じたアプローチとして。その最大の特徴は、なりますが、その際には「地域研究」の幅の広さに

現実世界を対象とするためにデータ収集や解析時も目配りする必要があるかもしれないと考えてい間を含む多くの面で制約があることです。それら

ます。地域研究と呼ばれるものはいくつもありまの現実的な制約を受け入れた上で、制約を乗り越す。例えば、複数の教育・研究機閲による共同研究

える工夫をしながら研究結果を導こうとする点にプロジェクトとしての地域研究、個人または少人数

地域研究の特徴があります。

の研究者による鞄域研究、教義教育・市民教育とし第二に、既存の学問的ディシプリンを内部から改良・ての地域研究などです。これまでこの研究会では、改造しようとする試みとして。既存の学問的ディシプ

大学院生や若手研究者を主な対象として2つ目のリンは、研究手法を確立する過程で研究対象の切り取

地域研究について考えてきました。1つ目の地域研り方を定め、そのため多様な現実世界を総合的に捉え

究は地域研究コンソーシアムが全体として議論し、るのに適していないという限界が見られます。この点

発信するべきものだと考えています。3つ目についを自覚し、「地域」に着目して個々の学問的ディシプては、巡回研究会や学会での聞き取り調査を行う過リンを内部から改良・改善する試みを地域研究と捉え程でニーズが大きいことがわかり、今後、学部教育

ることができます。そのため、地域研究は研究者の立における地域研究として別に取り組む必要がある

ち位置によって複数の種類があることになります。そかもしれないと考えています。
ノブ特定非営利活動法人ジャパン・プラットホーム〔JPF）
事業総括 桑 名● ● ● ● ● ● ● ●恵● ● ● ● ● ● ㊥ ロ

国際人道支援組織、ジャパン・プラットフォーム

JPFは、NGO、政府機関、企業、メディアおよび研究機関等が有している人材、資金及び知識や経験を活用し、日本のNGO等を通じて、国内外で起こる自然災害の被災地域、紛争地域及び途上国における援助活動を行うことを目的としています。
また、JPFが他の組織にはないひとつの特徴は、2005年の包括的和平合意締結後、国内避難民と難

外務省、経済界、学識経験者、民間財団の代表等が民の帰還が課題となっているスーダン南部において、会して協議する意思決定の仕組みです。多くのアク

JPFでは、JPF事務局と加盟NGO4団体が合同調査をターが議論に参加することによって力のバランス

行い、JPFプログラムとしての包括的支援目標としが生まれ、決定のプロセスを透明化させる狙いがあて「帰還の促進」を設定し支援を行っています。また、ります。

初動調査時点からWFPやUNHCRの駐日事務所に参加を呼びかけ、JPFと国連機関との連携事業が実現しました。さらに、JPF事務局が定期的に現地に赴き、現地政府、大使館、主要援助機関にJPFプログラムの報告や広報を行い、更なる連携を促進しています。
2011年のスーダン南部の帰属を問う国民投票に向けた平和の定着を目指して、現在7団体が対応に取り組んでいます。

仕組み図

学讃界との連携
学識界との連携としては、意思決定機関である常これまでの活動実績

2000年の設立以降現在までに、活動は自然災害、任委員会に、大阪大学グローバルコラボレーション
センター石井正子特任准教授に参画頂いている他、紛争による被害への支援、平和構築支援を含め34

地域研究コンソーシアムを通じ、モニタリング・評

カ国となり、438プロジェクト、総額103億円の価調査実施時等に地域研究者のご協力を頂きまし活動を行ってきました。

た。また、文部科学省 世界を対象にしたニーズ対

災害の初動対応としては、JPFに加盟している

応型地域研究推進事業『人道支援に対する地域研究

NGOがいち早く現場に駆けつけ、支援実施開始をからの国際協力と評価』において、大阪大学、京都可能にするため、常任委員のメール決済によって出大学と連携し、地域研究の視点を取り入れた評価手動が承認できる体制を持っています。JPFの事務局

法の確立に向けての共同研究を行っています。

は活動の調整を行い、及びモニタリング・評価を実施し、支援者に報告を行います。

緊急人道支援の際には、災害を機に初めて対象地域を関わることも少なくありません。持続的な被災地の社会再建を促すには、社会の固有要因への配慮★スーダン南部での活動
JPFは、中間組織として機能することで、個々のを伴った人道支援が必要とされ、地域研究による蓄積を人道支援にも活かすことが重要であると考えNGOの活動では達成しにくい戦略的プログラムをています。今後とも地域研究コンソーシアムのど協実践し、他アクターとのパートナーシップを促進す

力どうぞよろしくお願い致します。

＿ 加盟組織の紹介

NPO法人平和

もやいネット理事長 古 川 久 雄＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ◎今や私たちは規格品の消費生活に囲い込まれて活性化を進めいることを痛感させられる。

ようという大規格的消費者の存在に甘んじるのは生活者とし計画だ。これて衰退の道だと確信する人々が私どもの平和環境

はインドネシ

もやいネットには集まっている。湖西の放置されたアの人々も注

雑木林で焼畑をやるという人がおり、琵琶湖の環境保全にはなれ寿司作りを広げるのが王道だとい目し、彼の持
もやい会合

ち船をイン

う人がおり、湖東の弥生集落遺跡を囲い込むのでドネシア海軍がフローレス海探検航海に借用するなく、開放された遺跡公園にして日本海、シナ海をといったエピソードもある。このときのリース代

巡る文化移動の環としての琵琶湖の位置を体現す

はうん百万円に上った由だが、クルーの技術未熟るのだという人がいる。内向きだけでなく、地域か怠慢と言うべきか座礁事故が絶えず、修理代に研究をやるパトスは外へも実践の場を広げる。ア

消えたそうだ。

チェー、中部ジャワ、パキスタンの地窟津波被害地
へマングローブ植林、住宅再建の緊急支援に飛び回スマトラ、ボルネオの沿岸に広大な湿地林があるが、る人がおり、インドネシアの選挙支援活動やその地移民政策で乱開発されたた水田は強い醍性のためなに方分権体制支援に情熱を燃やす人がいる。産業がばもできず放帯されている。その劣化農業に泣く移民と

とんど何もない東チモールでコーヒー農村を応援

協力して米の収量を一挙6倍に高めることに成功した

し、正当な報酬を住民が確保することで環境保全に者もいる。だがその技術の普及は前途遼遠だ。

役立つコーヒー生産のシステム作りを目指す人がベトナム戦争の際に米軍が行った枯頗別冊布作

いる。ジョクジャカルタ南郊の斜めろくろ陶器とい戦の結果、ベトナムには被曝第三世代になってもう伝統産業に目をつけて展示販売場、陶芸学校を立

枯崖剤被害者が多数生まれる。荒廃林地は今も広ち上げた陶芸家がいる。伝統産業の継承発展を目指大にある。被害者の救援は大変だが、荒廃林地はすこの活動はなかでも最も成功している例にあげ

植林で多少の回復は可能だと、古来ベトナム産がられよう。中国雲南省の棚田地帯に入り込んで、漢有名な沈香木の植林に取り組む者がいる。

字の識字夜学校を開いている院生もいる。アジアの伝統農具を集めた博物館を作ろうという人がいる。

戦争は残酷で愚かな行為だ。乱開発は愚かでやま

雅やかな趣味を生かして現地から集めた香木で匂しい行為だ。強欲資本主義に取り込まれた消費生い袋を作る人もいる。

活は環境破壊を招いている。生活者の直接交流「民交」と生産者への復帰こそ平和と環境を守る束石
規格に縛られない自由な性格はどれにもあるが、だ。地域研究の課題は伝統を粘り起こして生活者

海にロマンを求める人もいる。南スラウェシの造の規格的消費者から自発的生産者への変身を促し、船村に基地を世界を自在に見て「外交」を「民交」へ解放する

置いて伝統的ことだと思う。私どもの小さなNPOはささやかな帆船のピニシがらその一端にもやいたいと思っている。

をウオーレス
海の風にのせ、2009年9月1日

南海の島々を追記：活動の詳細は下記ホームページを見てください

結ぶ生活圏のhttp：／／moyalnet．COmg地域研究を教育する

アジア農村研究会活動紹介
渋 谷 由 紀東京大学大学院人文社会系研究科 博士課程

アジア農

学部生を中心とする学生は参加するだけでよいタ

村研究会は、イプの海外研修ツアー）ではなく、学生の企画・運1992年に設立

営（ロジスティック面）への積極的な参加が求めらされた学生にれる実習であることである。学部1年生から博士

よって運営さ課程院生までの「学生」はもちろんのこと、助教・れるフィール非常勤講師などの若手研究者の参加も盛んであり、

ドワーク調査参加者の年齢やキャリアはさまざまであるが、各自実習団体である。実習は毎年3月に東南アジアを中心とするアジア各地において、2週間の日程で行われの能力に応じてさまざまな仕事が配分される。
アジア農村研究会の調査実習は、各々の経験値にる。これまでに広域調査を4回、特定の村落や街区沿った発見がある実習だといえる。すでに自分ででの基礎調査（定着調査）を13回、計17回実施しフィールドワークを行っている参加者（博士課程院た実績を持つ。2009年にはベトナムのピンズオン省

生や若手研究者）にとっては、共同研究の醍醐味、において工業化による農村経済の変容をテーマに基自分の調査手法や自分の調査地との比較の点で刺激

礎調査を行った。2010年には婚姻と家族史をテーマ的であるし、これから修士論文・博士論文の調査をに北部マレーシアにおける基礎調査を予定している。

行おうと考える大学院生にとっては、研究助成金の調査実習の目的は、アジアに関心を持つ学生が所申請から調査許可取得、調査対象者への姿勢に至る

属大学・専門分野に捉われずに共同で調査を行うこまで、文字とおりのフィールドワークのイロハを学とで方法論を交流させ、現地調査への理解を深める

ぶ場所になる。学部生を中心とした若年参加者は、と共に、現地の研究者・学生・住民と交流すること

地域を理解するということの意味を考えることがでである。フィールドワークは個人による調査が中心

き、調査国の同世代の青年（多くの場合、カウンターであり、方法論は研究者自身の個人的蓄積によるもパートの大学の日本語学科の学部生に通訳を依頼すのが多く、フィールドワークに関心を持つ学生が方る）との濃密な交流を経験することができる。

法論に触れる機会は多いとはいえない。アジア農村

例年、日本側参加者総数は顧問・アドバイザーを研究会は、蔚問である東京大学人文社会系研究科桜含め25名前後であり、経年参加者が約半数を占め

井由窮雄名誉教授をはじめ、国内外の研究・教育機る。3月の調査実習中に次年度の調査地と調査団長

関に所属するOB・OGを中心とした研究者の協力を決定する。発足以来東京大学文学部東洋史学研究のもと、方法論の蓄積を進めている。

室内に本部が置かれているが、現在、東洋史学研

広域調査の主な内容は景観観察であり、定着調査

究室蘭係者の参加者に占める割合はたいへん低く、の主な内容は、測量・聞き取り・データ整理である。いずれの場合も調査内容検討会や報告会、カウ調査団長も参l「巧「ンターパートや調査地との懇親会等を行う。調査後大学に分散すは「アジア農村研究会調査報告書」を発行する。まる。調査機材た、参考書としてアジア農村研究会編『学生のための管理や運営のフィールドワーク入門』（めこん）がある。
アジア農村研究会の最大の特色は、いわゆる「スタディーツアー」（大学等の教職員がアレンジし、ノ尋

加者も全国のノウハウの継承が課題であ■聞き取り調査る。

2008年度 地域研究フィールドワーカーのためのデジタル映像ワークショップ（写真編）

フィールドにおける写真撮影佃変化
日時：2009年2月9日〜12日 囁所：東北大学東北アジア研究センター

藤 井 美 穂京都大学地域研究統合情報センター 非常勤研究員

本ワークショップは、地域研究に関わる研究者やショップの初日、「写真とは自分の心を写す観です」

実務者がデジタル写真の撮影技術の基本を学ぶことと斎藤先生が語られた。「自分が掘りたいと思ったによって、記録された写真をフィールドワーク研究

物に愛情を持ち、良いところを見つけてあげること」

資料として用いるのにとどまらず、研究成果の一部ともいわれた。写真撮影は、いかなる視点で被写体を社会に還元することを目的として開催された。

と向き合うのか、その心構えが最も重要であること10名の受講者があったが、写真家の斎藤秀一先を確認した。さらに、写真は「心の思い」が大きい

生（東北大学東北アジア研究センター客員研究支援

ほど、人に伝わりやすいという。「心の思い」をど

者・暫藤秀一写真事務所主宰）から4日間にわたって、のような形にするのか、写真のイメージを思い描き

写真撮影の心得、デジタルカメラの基本的な知識な表現することの大切さを実感した。

ど、撮影する際に必要な基鮮口識を学んだ。
4日間中、1日は受講者自身が自らの意志で撮影

2つ目は、写真の見方と表現である。受講者が撮った写真に対する斎藤先生の批評をとおして、写真を場所を選び、撮影する日に当てられたが、なぜその見る際に、撮影者の「心の思い」をいかに感じ、読場所を選んだか、なぜそういうアングルを選んだか

み取ることが重要かを学ぶことができた。撮影者となど、専門家から直接アドバイスが得られるという被写体の間には多様な表現が存在することを改めて有意義なワークショップともなった。

知った。

ワークショップは以下のスケジュールで行われた。

1日目 絞りとシャッタースピード、露出とデジ
タルカメラの記録形式について基本的な知識を得た。

2日目 デジタルカメラの適正産出と色温度、おこのワークショップの後、フィールドワークにおける私の写真撮影がどのように変わったかを紹介したい。
現在、「河川の治水と利水をめぐる公共事業と住民の知恵」というテーマで、滋賀県の野洲川流域の農よび画面構成を学んだ。

村を事例に、河川の治水をめぐる公共事業によって3日目 受講者による写真撮影。

農村社会はどのように変化を余儀なくされ、それを4日目 画像処理ソフトの使い方、および前日に地域住民が克服していったのかを研究している。滋

撮影した写真の講評会が開催された。
私はこのワークショップを受講して、写真撮影の

賀県守山市開発（かいほつ）に住み、同地域の土地改良組合に関わってきたAさん（84歳 男性）に技術的な基礎知識を学ぶことができた。また、以下地域を案内していただき、野洲川改修事業、土地改の2つのことを考える契機にもなった。

良事業および集落の暮らしについて話をうかがって

1つは、被写体との向き合い方である。ワークいる。
「わしはこの土地で生まれ育って80年や。それで、ここのことがちょっと分かってくるんや」というAさんには記憶に鮮明なポイントがいくつかあり、私はそれを写真に掃っている。被写体を選ぶのはあく

までもAさんであり、私は写真を撮るだけである。
写真を撮り終わると、Aさんが撮影した場所について、なぜその場所を撮影してほしいと思ったのか話してくれるので、それをメモに残している。
ノ∫写真掘影は、2回目の調査の時、「あんた、ええカ

堤防跡などを訪れメラもってんな。ちょっと、これ掠ってくれへんか」て写真を撮った。

とAさんに言われてから始まった。最初の被写体は、Aさんは私が尋ね

Aさんの在所にある神社の若宮とそれを囲んでいる

なくても被写体を低い丸石の石垣だった。撮影後、Aさんは、この若選んだ理由を話し

宮は太平洋戦争で戦死した在所の方を示巳っており、てくれた。性急に彼の兄も示巳られていると話してくれたのである。こ

質問をしていたら、の若宮が建てられた時に、遺族会の人たちが、戦死

Aさんの協力を得した人に思いを馳せて、川から石を一つずつ拾ってることはおろか、

きて積み上げたという。私にとってはどこにでもあ

写真撮影はできな

るような石垣だし、研究テーマとも全く関係がない。

かっただろう。

しかし、その石垣にはAさんや在所の人たちの大切な思いがこめられていたのだ。
ワークショップ受講前の私だったら、シャッター

調査資料になら
よ業用の用排水路の説明を行うAさん

ないと研究者がみなすものが、当該地の人々にとっては重要な意味がを切る前に、「なぜここを写すのですか」と尋ねたあるという自明なことを、Aさんに手伝っていただだろう。受講後の私は理由を聞かなかった。Aさん

いて写真を踊るたびに、私は痛感するようになってに廟まれて写真を撮影する際に、その理由を聞いたいる。すでにAさんと撮影した写真は約200枚におり、梅影後に説明を求めたりしなかった。掘影者はよぶ。今後、写真に残した場所を各年代の地図で確

私だが、被写体にAさんの思いが込められていると認し、Aさんの生活史および地域の歴史を検討する

察するようになったからである。その後、Aさんとための資料を作成する予定である。

一緒に彼の友人の家、寺社、石碑、農地、旧野洲川● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●原稿募集
JCASニューズレターでは原稿を随時募集しています。地域研究は、関連する学
問分野が広く、対象とする地域も世界中にまたがっています。
市民社会との連携や災害時の復興支援など、一見、研究活動には直接結びつかないような活動も、地域研究の重要な活動になっています。

新しい試みや重要な失敗、いまだ十分整理されてはいないがインパクトのある情報等、地域研究の幅広い活動に関連す
るみなさまからの情報の提供をお待ちしております。

まずはJCAS事務
局までご一報ください。

J庁

地域研究コンソーシアム・
ニューズレターNo．7
発行日2009年10月

編 集：地域研究コンソーシアム事務局
NL担当 柳澤雅之掠都大学地域研究統合情報センター）

編集補助 川島淳子
発 行：〒606−8501京都市左京区吉田下阿達町46

京都大学地域研究統合情報センター
地域研究コンソーシアム事務局
TEL：075r753−9616 fax：075−753r9602
E−mail：info句CaSJp

HomePage‥http：／／wwwJCaSjp／
印 刷／㈱土倉事務所 TELニ075−45ト4844