立山カルデラ研究紀要第８号、pp.5-10（2007）

内蔵助雪渓における地中レーダ探査報告（2005年調査）
中埜 貴元1）、酒井 英男1）、飯田 肇2）

et al.（2006）により実施されている。これらの調査で１.はじめに立山連峰の富士ノ折立（標高2999m）と真砂岳（標は、雪渓下の基盤地形や雪渓内部の礫層など、重要な高2861m）を結ぶ稜線の東斜面に形成された内蔵助特徴が検出されており、雪渓調査での地中レーダ探査カール内にある内蔵助雪渓（図１）は、融雪期末期の有効性が確認されている。

でも残る越年性雪渓で、これまでに様々な調査が実

本稿では、2005年の融雪期末期（9月16、17日）に施されている（例えば、吉田ほか、1983；飯田ほか、内蔵助雪渓で実施した地中レーダ探査の結果につい1990）。これらの調査により、雪渓は越年性雪渓層とて報告する。

化石氷体から成ることが明らかになっている。また、氷体に挟在した植物片の14C年代測定により、その年２.目的と概要

代は弥生後期（約1700年前）まで遡ると推定され、日これまでの地中レーダ探査では、中心周波数が100本最古の化石氷体と考えられている（中村，1990）。

〜250MHzのアンテナが用いられ、数本の測線によるこれらの調査では、主に融雪期末期に現れる縦穴を限られた部分の探査断面や、最深部を対象に測線を利用しており、この調査法では内蔵助雪渓のような大多数設けることで部分的に詳細な構造は得られている

規模な雪渓の特性を系統的に研究することは難しいとが、雪渓の全体的な構造は判っていない。

考えられてきた。本研究で用いた地中レーダ（GPR）

今回は、雪渓を横断する測線を東西・南北方向に探査は，誘電特性による氷河や積雪の調査に有用なそれぞれ６本ずつ、計12本設定した（図２）。探査手法のひとつであり、内蔵助雪渓においても、山本には、カナダSensors & Software社製Noggin GPRほか（1986）やYamamoto and Yoshida（1987）、酒systemを用い、中心周波数が250MHzのアンテナを用井ほか（1999a、1999b）、酒井ほか（2006）、Sakai

いた。アンテナは、2004年の調査（酒井ほか、2006）

図１．内蔵助雪渓の位置（左）と全体写真（右）。
写真は雪渓西側の稜線上から2005年9月16日に撮影。

1）富山大学、2）立山カルデラ砂防博物館−−中埜貴元・酒井英男・飯田肇

右側がレーダ波の伝搬速度から換算した深度を示している。レーダ波の伝搬速度は、双曲線状反射によるフィッティング法（Moldoveanu-Constantinescu andStewart，2004）により求めた。
測線NS３では、越年性雪渓層と化石氷体の不整合面を成す礫層と、氷体下の基盤面からの反射が明瞭に確認できる。探査断面の縦横比は任意で、内部構造がよく判るように縦軸を拡大しているが、水平距
離70〜80mに見られる急傾斜の基盤面は、酒井ほか（2006）で報告された2004年の調査の測線25（図４）で見られる形状と類似している。越年性雪渓層は測図２．探査測線位置図。矢印線が測線と走査方向を示している。

線の中心部ほど厚く、最も厚いところで７m程度に達し、測線の両端側で薄くなっていることがわかる。また、水平位置80〜120m付近の浅い部分に、南下がりと同様、ソリに載せて牽引した。解析には、Sensorsの顕著な反射面が得られている。

& Software社製EKKO_View Deluxeを用い、フィル

測線NS５では、深さ４〜６m付近に見られる顕著なター処理、振幅回復（Gain）処理のほか、マイグレー不整合面とともに、氷体内に礫層と思われる反射面がション処理を施した。

複数得られている。この測線は、2004年調査の測線14

今回の調査では測線の位置を正確に記載するためと比較的位置が近く、反射パターンがよく類似していに、レーダ探査と同時にディファレンシャルGPS（ニる（図４）。特に、氷体内の礫層の反射は、測線14とコン・トリンブル社製GeoExplorer CE）による観測も同一と思われる層が４つ（D, E, F, H）確認できた。特実施した。測線長は100m前後を中心に、長いもので徴的な反応としては、水平位置30〜35m付近の越年性160mに達した。また、測線の他に雪渓の外周や縦穴雪渓層内に縦に伸びる反応が見られる。の位置も観測した（図２）。東西方向の測線は地形変

図５に東西方向の代表的な探査断面（測線EW２、化が大きいため、ディファレンシャルGPS測定値のZ測線EW３）を示す。これらの探査断面の縦横比は値（楕円体高）から推定した標高を用いて地形補正を１：１である。南北方向の探査断面と同様、両測線と施した。

も不整合面の礫層と基盤面が捉えられている。不整合

雪渓南部に見られる堤防状の岩屑地形（プロテー面は、測線西側の比較的傾斜のきつい斜面でも顕著にラスランパート）は、その成因に諸説あるが、福井ほ現れており、越年性雪渓の厚さは２.５m程度、全層厚か（2000）による岩屑下の永久凍土の発見により、越では５m近くあると推定される。また、化石氷体内に年雪渓周辺の岩屑が永久凍土クリープによって変形は多数の反射面が確認できる。

してできるリッジ状の地形であるとする連続体説（プ

測線EW５、EW６では、プロテーラスランパート

ロテーラスランパートと岩石氷河が地形的に連続体で部を横断して探査を実施したが、当該部分では反射あるとする説）が有力である（福井、2002）。今回、が弱く、地下構造は確認できなかった（図６）。プロ

プロテーラスランパートの地下構造を探るため、測線

テーラスランパートの西側では、深さおよそ１mに顕EW５とEW６はプロテーラスランパートを横断する著な反射面が見られる。

ように設定したが、地表の状態が悪い上、傾斜もきつく、探査条件は厳しいものであった。

４.考 察
南北方向の測線では、越年性雪渓と化石氷体の不整合面、および基盤面の反射が顕著に検出されてお３.探査結果図３に南北方向の測線の代表的な探査断面（測線り、それらの大局的な構造が推定できる。測線NS３で

NS３、NS５）を示す。探査断面の横軸は水平距離示されるように、越年性雪渓層は雪渓の中心部ほど厚を、縦軸は左側がレーダ波の伝搬時間（往復走時）、く、雪渓の端に近づくほど薄くなっていると考えられ−−

内蔵助雪渓における地中レーダ探査報告（2005年調査）

図３．南北方向の測線の代表的な探査断面。上が測線NS３、下が測線NS５。

図４．2004年に実施された地中レーダ探査断面。酒井ほか（2006）より引用、加筆、修正。

−−中埜貴元・酒井英男・飯田肇

図５．東西測線の代表的な探査断面。上が測線EW2、下が測線EW3。

る。図２に示したように、水平位置０〜30m付近にか雪渓の厚さは、最大で23mに達する。また、化石氷体

けては測線が露岩部に近く、雪渓自体が薄いことが予内に見られた複数の反射面は、氷体内に挟在する礫想できたが、雪渓南端部に近い部分（水平位置90m以層に相当すると考えられ、2004年の探査結果とも調和南）も急激に薄くなっていることが示されている。水的である。2004年のすべての反射面が確認できなかっ平位置80〜120mにかけての浅い部分に見られる南下たのは、雪渓面上の融雪水の量や微妙な探査条件、がりの反射面は、実際の地形（雪渓表面）がやや南上解析パラメータの違いによるものと考えられる。これ

がりに傾斜していることを考慮すると、ほぼ水平であらの結果を統合することで、氷体内の礫層分布も推ると考えられ、越年性雪渓内に局所的に形成された礫定できると考える。水平位置30〜35m付近の越年性雪層などの不整合面を捉えた可能性がある。

渓層内に見られる縦に伸びる反応は、水平位置33m付測線NS５において、基盤面の反射から推定される−−近にあった縦穴を捉えたものと考えられる。この反応

内蔵助雪渓における地中レーダ探査報告（2005年調査）

は、不整合面までしか確認できないが、これは縦穴がれる反応が確認できた。プロテーラスランパートを横十分に発達していなかったか、垂直に形成されておら断する測線では、その地下構造の解明を目指したが、ず、測線から離れたためと考えられる。

探査条件が悪く、十分な反射を検出することができな測線EW２、EW３に代表される東西方向の測線でかった。

は、これまでの調査では明らかになっていなかった稜今後、内蔵助雪渓においてこれまでに実施された地線に近い急傾斜部分まで雪渓が発達している結果が中レーダ探査の成果と今回の結果を統合することで、得られた。化石氷体内の多数の反射面は、内蔵助カー雪渓のおおまかな３次元構造を推定できると考える。

ル斜面から崩落した砂礫を捉えたものと考えられる。

また、レーダー探査により得られるプロテーラスラン

測線EW５、EW６のプロテーラスランパート部でパートの地下構造の情報は、その成因研究の点においは、地表が比較的大きな角礫に覆われており、レーても重要な情報であり、探査方法の改良等による再調ダアンテナを十分に接地できなかったことと、傾斜が査が望まれる。

きつく、アンテナ走査に不備があったため、反射が十分に得られなかったと推定される。プロテーラスラン

参考文献

パートの西側に見られる顕著な反射面は、範囲が狭

福井幸太郎（2002）：立山、内蔵助カールのプロテー

く、雪渓内の礫層か基盤面か定かではないが、反射強ラスランパートでの永久凍土調査と地表面移動量度が強く、明確な境界が存在していることを示唆しての観測．地学雑誌、111、4、564‐573.
福井幸太郎・岩田修二（2000）:立山、内蔵助カールでいる。の永久凍土の発見．雪氷、62、23‐28.
飯田肇・竹中修平・上田豊・伏見碩二（1990）：北ア

４.まとめと課題
内蔵助雪渓において、2005年の融雪期末期に地中ルプス内蔵助雪渓氷体の内部構造．日本最古化石レーダ探査を実施し、雪渓の全体構造を推定するた氷体（北アルプス内蔵助沢）の構造と形成に関すめのデータを取得した。雪渓を横断する測線を設けるる研究、科学研究費成果報告書、樋口敬二編、19‐ことで、雪渓下の基盤構造や越年性雪渓と化石氷体30.の不整合面を広範囲に渡って確認することができた。

Moldoveanu-Constantinescu, M. and Stewart, R.

南北方向の探査測線では、酒井ほか（2006）により報（2004）：3D ground penetrating radar surveys

告された2004年の探査結果と調和的な探査断面が得

on a frozen river lagoon.SCEG Recorder,32,34‐36.

られた。東西方向の測線では、これまでに確認されて中村俊夫（1990）：北アルプス内蔵助雪渓の氷体中のいなかった稜線に近い比較的傾斜のある斜面でも、雪植物遺体の加速器14C年代．日本最古化石氷体（北渓の厚さが５m程度あり、雪渓内に多数の礫層と思わアルプス内蔵助沢）の構造と形成に関する研究、科学研究費成果報告書、樋口敬二編、31‐42.
Sakai, H., Ura, Y., Nakano, T., Iida, H. and Muroi,
K. （2006） : Study on the internal structure ofKuranosuke snow patch in the central Japanby ground penetrating radar survey. Bulletin of
Glaciological Research, vol. 23, 77‐84.
酒井英男・浦泰宏・中埜貴元・岸田徹・飯田肇・室井克則（2006）：富山県立山地域における雪氷の構造の地中レーダ探査法による研究‐内蔵助雪渓での調査を中心として‐．立山カルデラ研究紀要第７号、
23‐30.

図６．プロテーラスランパートを横断する測線の探査断面（測線EW５）。

山本勝弘・飯田肇・高原浩志・吉田稔・長谷川浩（1986）：インパルスレーダーによる内蔵助雪渓の内部構造調査.雪氷、48、1‐9.
−−中埜貴元・酒井英男・飯田肇

Y a m a m o t o , K . a n d Y o s h i d a , M .（ 1 9 8 7 ）：Impulse radar sounding of fossil ice within theKuranoseuke perennial snow patch, central Japan.
Annals of Glaciology, 9, 218‐220.
吉田稔・伏見碩二・池上宏一・竹中修平・高原浩志・藤井理行（1983）：北アルプス、内蔵助雪渓の氷体部に存在する縦穴の分布と形状.雪氷、45、25‐32.

【要 旨】
立山連峰内蔵助カール内にある内蔵助雪渓は,日本最古の越年性雪渓（化石氷体）と考えられており、これまでに様々な研究が行われてきている。融雪期末期に現れる縦穴を利用した調査は、内蔵助雪渓のような大規模な雪渓の特性を系統的に研究することは難しく、地中レーダ（GPR）による内部構造調査が併用されてきた。今回、従来の地中レーダ探査では実施されなかった、雪渓を横断する測線を雪渓全体に設定することで、雪渓下の基盤面や越年性雪渓と化石氷体の境界を成す不連続面を大局的に捉えるための情報を得ることができた。雪渓西側の稜線に近い傾斜がややきつい部分でも、雪渓の厚さが5m程度あることがわかった。今後,これまでの探査結果と今回の結果を統合することで、内蔵助雪渓のおおまかな3次元構造を推定することができると考える。

− 10 −