計

たとえば、連結納税加入時に会計ること。

減損判定の「著 し く 下 落 した」の判定に月中平均価額を使②

減損損失の算定は期末日に用することを認めること。

③

いて実務に配慮することが考

時価の定義・ガイダンスにつた が、「 ② も 期 末 日 時 価 に す べに賛成の意見がいくつか聞かれ専門委員からは、事務局提案

その他有価証券の時価としてする際に用いられた評価技法と局から、ブローカー価格を利用用する際の評価に関して、事務額を用いることを認めないこることに、賛否両方の意見が聞

一般事業会社とで取扱いを分け専門委員からは、金融機関と

4

経理情報●2018.10.20（No.1526）

会た。主な検討事項は次のとおり。

ンスおよび開 示について検 討されて、１００％子会社間で子会社

え ら れ る 項 目 に 関 し て、 前 回き」という意見も聞かれた。

おける時価とすること。

株式等の売買が行われた場合の専門委員会ならびに親委員

価実務に配慮することが考えらに、連結財務諸表において当該会（２０１８年

第三者から入手した価格（いれる事項

取引高および売買損益は消去さ

１５２４）
情報フラッシュ参照）

社株式等の売買に係る税効果れ、また税務上も売買損益に係に引き続き、検討された。

わゆる「ブローカー価格」）を 利

グループ法人税制に関連し場の使用も認めないこととす

その他有価証券が税務上時価評
時価における月中平均価額、価された場合などにおいて、その他の包括利益に対して課税さ ブロ ー カ ー 価 格の 取 扱い、検討 ─ＡＳＢＪ、金融商品専門委
れることがあるが、当該項目に関連する支払税金を「 法 人 税、委員会は第１３４回金融商品専残りの論点についての検討の進め

税 効 果 会 計に 関 する 残 された論点、検討 ─ＡＳＢＪ
去る９月 日 、 企 業 会 計 基 準

去る９月 日、企業会計基準理するか、「その他の包括利益」

門委員会を開催した。

住 民 税 及 び 事 業 税 」に 含 め て 処に含めて処理するかについて明公開草案に寄せられた論点

確化を求める提案がされてい方について審議が行われた。
図表中②に区分された次の２

委員会は第３ ９ ３ 回 企 業 会 計 基

つの論点について、分析・検討る。

準委員会を開 催 し た 。
日本公認会計士協会公表の税⑵

公 正 価 値 測 定に関 するガイダ

効 果 会 計に関 する５本の実 務 指が行われ、検討を行うべきとす

論点
① ② ③
⑴ 住民税均等割および付加価値割のうち利益に関連する金額の取扱い ○⑵ 中間財務諸表および四半期財務諸表における簡便法○⑶ 連結納税を離脱する際の税効果○⑷ その他の包括利益に対する課税○⑸ 在外子会社等への投資のヘッジに係る税効果○⑹ 追徴税額の会計処理○⑺ 対象とする税金の範囲○⑻ 無対価組織再編に係る税効果○
グループ法人税制における寄附修正事由に対応する投資簿価修正に⑼○係る税効果⑽ 資産調整勘定または差額負債調整勘定が生じる場合における税効果○
国内完全支配子会社または連結納税対象子会社の株式評価損の税⑾○
効果⑿ 100%子会社間での子会社株式等の売買に係る税効果○⒀ 連結税効果実務指針第48項の数値例○⒁ 税効果会計に適用される税率が変更された場合の取扱い○⒂「所得に関連する税金」と「所得に関連しない税金」の分類○⒃ 会計基準等の体系など○１００％子会社間での子会る事務局案が示された。
課税

その他の包括利益に対する

針 を 移 管した後にあらためて対⑴る課税は繰り延べられ税金の支

月中平均価額の使用の期末前１カ月の市場価格の平インプットが、算定日の市場の⑵ ブローカー価格利用時の評
払 は 生 じ な い に も か か わ ら ず、⑴

均に基づいて算定された価額状況を表すものであるかどうか

月１日号
（№

連結税効果実務指針（当時）
ではことが求められていることか（以下、「月中平均価額」という）の確認について、金融機関に対繰延税金負債（資産）を計上する
ら、この点に関して見直しの検の使用について、これまで出さ討が提案されている。

れた意見を踏まえ、事務局から
図 表 中 ③ の 論 点 に つ い て は、その他の論点ととし、外貨建その他有価証券かれた。

提案が出された。

における別途の取扱いを定める

一方、一般事業会社には新基準しては別途の取扱いを定めない
事務局の分析が行われたものの、現時点で検討を行う必要性

その他有価証券の貸借対照検討を行うことに関して、委の換算で用いる為替相場とし表価額については月中平均価員から異論は聞かれなかった。ての期末前１カ月間の平均相で検討が開始される予定。

今後、税効果会計専門委員会委員からの意見はない旨の提案が示された。

①次の案が示された。

10個の論 点について、図応 すべきかどうか検 討 するとさ282716表のように整 理 され、未 対 応の※網掛けは今回検討された論点① 対応済の論点② 公開草案に寄せられた論点③ その他の論点れていた（図表） 税効果会計に関する論点

もって貸借対照表価額としてた は 企 業 に つ い て は、 時 価 を事務局から 、 一 般 事 業 会 社 がいる金融資産または金融負債適用対象企業
ＩＦＲＳ 号 の 開 示 項 目 を 開 示のコストのバ ラ ン ス を 踏 ま え るすることの有 用 性 と 全 体 と し て金融負債について注記する。の時価となる金融資産およびであって、その時価がレベル３

会 社 が 主 に 想 定 さ れ て い る が、

①は金融機関、②は一般事業と、 適 用 対 象 企 業 に つ い て は 、次のとおり、 こ れ ま で の 審 議 の提 案 内 容 を 変 更 し な い こ と が、提案された。
このように取扱いを分けること生じる負債が占める企業集団

金融負債および保険契約からが占め、かつ総負債の大部分を予約や金利スワップ程度しか保ほとんどの一般事業会社は為替る 必 要 は な い 」、
「 分 け る べ き。

際的な整合性を図るうえで分けについて、専門委員からは、「国または企業については、当該企有していないのに、負荷が大き総資産の大部分を金融資産業集団または企業の保有するい 」な ど、 ブ ロ ー カ ー 価 格 の 議①

金融資産および金融負債につ計された。

論と同様、賛否両方の意見が出①に該当しない企業集団まいて注記する。
②

会

判断の開示

基準諮問会議への報告書（案）、示される ─ＡＳＢＪ、ディスクロージャー専門委
去る９月 日 、 企 業 会 計 基 準

前回、「経営者が会計方針を適回ディスクロー用 す る 過 程 で 行 っ た 判 断 」の 範

委員会は第ジャー専門委 員 会 を 開 催 し た 。

から依 頼 された判 断・見 積 りの照 ）に引 き 続 き、 基 準 諮 問 会 議日号（№１５２２）
情報フラッシュ参①「 連 結 ま た は 持 分 法 適 用 の 範

別 ア プ ロ ー チ を 採 用 し た 場 合、と が 提 案 さ れ た。 そ し て、 個包括アプローチを採用しないこ囲 を 定 め る こ と は 困 難 な た め、開示充実に関して議論がされた。

囲」、②「収益認識の具体的な時

今回、前回（２０１８年９月

そして、こ れ ま で の 議 論 を 踏期 」を 決 定 す る 際 に 行 わ れ た 判断について対応が必要との意見

まえて、 月 の 基 準 諮 問 会 議 への報告書案が 示 さ れ た 。

「上手にならなくちゃ」という意とおっしゃるのですが、筆者はは「とにかく楽しむことが大事」

太極拳教室でのことです。先生

１つは、始めて４カ月になる出来事が続きました。の場を楽しめていないと感じるりました。ピュアに（純粋に）そ喜 び ）に つ い て 考 え る 機 会 が あ感が強く、先方の満足度も高いを楽しんだほうが、自身の達成ような気がしています。その場フォーマンスに影響を及ぼすめているかどうかは、自身のパのうえで、本番でその場を楽しうことは必須です。しかし、そジトレーニングをしっかり行なときも事前の準備やイメーものではありません。どのようで、単純に楽しめばいいという之名馬」につながります。

り、 運 転 を 楽 し む こ と は「 無 事上手さはないと思います。つまですし、無事故・無違反に勝る自ずと安全運転につながるはずた。
運転を楽しむようにすれば、運転を楽しむことを意識しまし運転の上手・下手にこだわらず、何度か通いました。そのときもで、ペーパードライバー講習にライバーです。さすがに怖いのいないので、立派なペーパード

最 近、 プ レ ジ ャ ー（ 楽 し み、識がなかなか抜けません。なのまって、純粋にその場を楽しむた。 勝 ち 負 け に こ だ わ っ て しな 」と 思 い な が ら 聞 い て い ま しほうが面白い」、「うちの勝ちだに、 筆 者 は「うちのグループのいう姿勢で発表を聞けばいいののグループから何を学べるかとしれません。 このよ うに、 その分 に 力 を 発 揮 で き ないの か も負って 」という 気 持 ち で は、 十う 。 昔 の よ う に「 日 の 丸 を 背と を 知っている か ら なので しょフォーマンス を 発 揮 し や すいこ

地に 向 か うのは、 そのほ う がパ

「 楽 し んで き ま す 」と 言って 現筆者がバイキンマンなら、興奮妙な達成感があります。もしも

ぽ」を全部取り上げたはずです。

さて、これで「ぱ・ぴ・ぷ・ぺ・いきたいと思います。

妻を見習って、運転を楽しんでごしている林家ペー・パー子夫りますが、いつも楽しそうに過ました。ペーパーの自分ではあむことが一番なのだと再認識し喜び」。 や は り、 そ の 場 を 楽 し運転」
ではなく「運転することのです。いい言葉ですね。「上手なこ と の 喜 び 」と い う 意 味 ら し い

ま す が、 直 訳 す る と「運転するけ 抜 け る 歓 び 」と 翻 訳 さ れ て い」という言「
FreudeamFahren葉に出会いました。日本では「駆動 車 を 探 す な か で、 Ｂ Ｍ Ｗ の運 転 を 楽 し む と い え ば、 自ように思えます。

ス

昨 今 の オ リ ン ピック 選 手 がで、練習中の眉間の皺をよく指摘されます。「別に太極拳の達人を目指すわけではないのだから
楽 し め ば い い の だ 」と 思 う の ですが、どうしても上手・下手にこだわってしまって、純粋にその場を楽しむことができませんでした。
もう１つは、ある研修会でグループごとにアイデアを発表をことができませんでした。

場 を 楽 しむことは私たちのポテしたときのことです。純粋に他このような出来事を経て、筆して半濁音で言ってしまいそう（メンタルクリエイト江口毅）です。「ぱ～ぴぷ～ぺぽ～」。

ンシャルを 引 き 出 す ための大 切

ところで、先日、自動車を購者は「とにかくその場を楽しも入しました。 年ほど運転してな 姿 勢 なのか も しれません。
た。 も ち ろ ん 仕 事 に お い て はう 」と 意 識 す る よ う に な り ま し
責任や結果が求められますの

経理情報●2018.10.20（No.1526）5

パー子、ピュア、プレジャー、ペー、
ポテンシャル1510ィブ・メンタルヘル
ジテ

1316 28

11ポフラッシュ

を会計基準において明らかにする・会計方針の開示における重要で基準開発をする

重要な影響を与える可能性がその他の包括利益（ＯＣＩ）の利用

ＤＰでは、一部の項目から生じる収益・費用をＯＣＩとするあるとした理由④ 見積金額の算定に影響を与ことに目的適合性があり、その① 会計上の見積りの概要② 会計上の見積りにより当期える主要な要因および当該要日、企業会計基準

算時か否かを問題としている理時点特性の要件に関しては、清ワークの記述に触れており、収行う評価に関する概念フレームしたプラス

だ っ た。 こ れ は、においてＯＣＩの種類を特定していないなかで、新たな種類のＯＣＩを付け加えることになり、無秩序にＯＣＩの利用が広がってしまう懸念が生じる。

ワラントについて、３つのＤ各請求権に対する損益の帰属

輸出先としている企業を中心に景も不透明な部分が多 く、米中を

6

経理情報●2018.10.20（No.1526）が聞かれた。
しかし、① は 費 用 対 効 果 を 考慮 す る と 便 益 を 正 当 化 で き ず、の財務諸表に計上された金額

性は、企業の規模、会計処理の場合、純損益へのリサイクリン②は基準内で 注 記 す べ き 旨 が 定

因が見積金額に与える影響の対象となる会計基準等の重要の見積りが将来の財務諸表に③ 総合的な判断の結果、会計上性、投資情報としての有用性等

回ＡＳＡＦ対応専

これは、概念フレームワークグの禁止を提案している。

められている こ と か ら 、 個 別 ア

計

説明

プローチによ る 基 準 開 発 も 高 いを十分に考慮して判断する

会

効果が得られ な い た め 、 判 断 の開示について は 包 括 ア プ ロ ー チも個別アプロ ー チ も 導 入 し な いことが事務局 か ら 提 案 さ れ た 。

去る９月

─ＡＳＢＪ、ＡＳＡＦ対応専門委

見積りの開示ＤＰ「資 本の特 徴を 有する 金
前回、見積りの開示において融商品」、引き続き検討

記載すべき内容は企業ごとに異なるため、包括アプローチを採委員会は第

この事務局 の 提 案 に 、 多 く の委員が賛成の 意 見 を 示 し た 。
今回、基準開発の方向性が示用することが提案されていた。

長一短があり、あえて包括利益

Ｐのアプローチにはそれぞれ一の帰属額を算定することの便益由がＤＰでは明確でない。

そのため、当該要件が利用者門委員会を開催した。の評価に役立つ理由をより明瞭

融今 回、 Ｄ Ｐ「資本の特徴を有金す る 金 融 商 品 」に つ い て、 次 の将 来の財 務 諸 表に対して重 要気付事項が示された。

【見積りの開示の目的】された。

関連する会計 基 準 等 の 定 め が明らかでない 場 合 の 開 示
前 回、 事 務 局 から「 基 準 諮 問会議からの依頼から若干はずれるな影 響を 与える 可 能 性のある 会

本プロジェクトの方針が明らかでない。

る会 計 基 準が存 在しない場 合に計上の見積りの開示は、将来の財に示すべきである。

会 計 方 針の開 示 を 充 実させるこ

務 諸 表に計 上されるであろう 当事項に関して、事務局の新たな今回、事務 局 か ら 基 準 開 発 の初の見 積 金 額と実 績 金 額の差 額れたものとみられる。この後も９の大きさおよびその発生可能性に月に入 り、台 風や北 海 道の地 震

台風による被害が続いた影響が現

本プロジェクトは、利用者が 日 銀 短 観 が 示 す 景 況 感 の 悪化と実体経済の動向とは有用」との考えが示された。
方向性が示さ れ た 。

日銀は 月１日、９月の全国企業短期経済調査（短観）を発表など自 然 災 害が続いているため、益・ 費 用 の 定 義 に 含 ま れ る「持した。注目される大企業製造業分 請 求 権 の 保 有 者 」を、 ど の 請の業況判断指数（ＤＩ）
は、前回役立てることを目的として行う求権の保有者にするのかというついて、財務諸表利用者の評価に【開示対象となる会計上の見積り点が重要である。

開 示 を 求 め た う え で、「会 計 基準等において代替的な会計処を企業が選択する際の判断基準】

・原則として重要な会計方針の理の原則および手続が認めらＤＰでは、この視点からの検化につながる。 さらに米中間で進ある会計上の見積りが将来のこうした要 因 も 短 観の景 況 感 悪
財務諸表に重要な影響を与える

６月調査分から２ポイント悪化れていない場合」に、会計方針から３検討する必要がある。

経済産業省が発表した８月の況感への悪影響も否めない。

月調査のプラス可能性があるか否かは、予想され有用性の不明確さ

鉱工業生産指数は前月比プラス

昨年・会計処理の対象となる会計事る見積差異について、当期の財務０・７ ％ だ っ た も の の、 民 間 の

みると、大企業製造業では前年

ただ、設備投資計画について争いや、日米の貿 易 交 渉について諸表に対する相対的な金額的影点特性と金額特性の２つの観点

期連続の悪化となる。

象等に関連する会計基準等のからの組み合せとなっている

関西方面の地震、西日本豪雨、予測値を大幅に下回った。
報 の 便 益 が 明 瞭 で な い。 特 に、が、これによりもたらされる情負債と資本の区分の要件は時定めが明らかでない場合につ響およびその発生可能性を考慮

次の①から④を記載する方向【見積りの開示の記載内容】

したうえで総合的に判断する性の判断に関するガイダンス

・会計方針の開示における重要いても、重要な会計方針に含ま26れる旨を明らかにする

行しているお互いの関税をめぐる1912の注記の省略を認める

討が欠けており、当該視点から10ことになるが、具体的に当てはま74 26

フラッシュ

掲載号
企業会計審議会において、「監査上の主要な検討事項」の記載を求める等の監査基準が改訂されたことを受け、監査証明府令等について所要の改正を行うもの。
コメン
ト期限は10月25日まで。
https://www.fsa.go.jp/news/30/sonota/20180926_1.html―「連結財務諸表の用語、様 金融庁式及び作成方法に関する2018年 規則に規定する金融庁長
9月27日 官が定める企業会計の基準を指定する件」の一部改
正（案）IAS19号「従業員給付」と「財務報告に関する概念フレームワーク」
を指定国際会計基準とし、「のれんの会計処理」
および「その他の包括利益の会計処理」
を修正国際基準とするもの。
コメント期限は10月26日まで。
https://www.fsa.go.jp/news/30/sonota/20180927.html―

関西支部監査役スタッフ
日本監
2018年 研究会
「監査活動の現状と査役協
9月27日 監査役の役割・責任につ会
いて」

改正会社法、CGコード適用等に伴う、監査役の監査活動についての改善や見直しについて、アンケート等をもとに現状の課題や今後の監査のあり方等をまとめたもの。
http://www.kansa.or.jp/news/briefing/post-428.html―「コーポレート・ガバナン
2017年3月に策定されたCGSガイドラインの改訂版。
社長・CEOの指名と後継者
2018年 ス・システムに関する実 経済産 計画、取締役議長、指名委員会・報酬委員会の活用、社外取締役の活用、相談役・顧9月28日 務指針」
（CGSガイドライ 業省 問等について改訂されている。
ン）
改訂版
http://www.meti.go.jp/press/2018/09/20180928008/20180928008.html―
条約第８号「税源浸食及び利益移転をBEPSプロジェクトにおいて策定されたBEPS防止措置のうち租税条約に関連する2018年防止するための租税条約 外務省 措置を、本条約の締約国間の既存の租税条約に導入することを目的としたもの。
本
9月28日
関連措置を実施するため条約は、わが国について、2019年1月1日に発効する。の多数国間条約」―％で、これは過去

月 に 入 っ て、

貿 易 を め ぐ る 米 中 の 駆 引 き や、

ラ ス 材 料 に も な る。 も ち ろ ん、

まった補正予算が組まれればプ業の収益が上方修正される可能入ってきた。海外比率の高い企

円相場は１ドル＝１１３円台に

想 定 し て い る。に保たれている。さらにこれを一連の自然災害に対するまと非製造業まで含む全産業でみる％で過去

また、欧州ではイギリスのＥＵず、 木 を 見 る 」と い う 投 資 姿 勢が う か が え る。 い わ ば「 森 を 見の高い企業は避けている様子

自 動 車、 電 機 な ど 海 外 依 存 度

ただ、個別銘柄の動きをみる

離 脱 交 渉の行 方やイタリアの債をとっている。結果として平均と、貿易摩擦の影響の小さい内務危機の問題もあり、海外要因株価は上昇しているが、投資家渉に始まった日本に対する米ト年ぶりの高値更新を続けしたがって、堅調な設備投資意

要 因として残る。 しかし、国 内での懸念材料は引き続き不透明は日本株に決して強気になったランプ政権の出方を見極める必る日経平均株価をみる限り、現

要 因での懸 念 材 料は、短 観の大すデータからは見受けられない。

備投資意欲の後退は、短観が示状では大企業の景況感悪化が実企 業 製 造 業ＤＩの悪 化が示 すほ欲や体経済に悪影響となって表面化

価にとっては次の関門である中たが、すぐに立ち直った。米株ベースになっているが、この研が発見、研究したがん治療法がでに収益増加に寄与している

アメリカが仕掛けた貿易摩擦が、今回の受賞によって売上にの拡大で世界経済や株式市場に

日 本 株 価は米 株 価 を 追って上究に今年のノーベル医学生理学

値 を 追 及、９月 末には日経 平 均弾みがつくことになろう。受賞賞が与えられた。この新薬はする形で上昇が続いている。米市

は２４、０００円台を回復、今年発表後、この企業を筆頭に製薬間選挙をどう切り抜けるかが一場は貿易摩擦の打撃は懸念した

年

段と重要性を増してきた。

より小さいのでは、という見方の高 値 を 更 新した。 これはは 暗 雲 が 垂 れ 込 め て い る の に、が広がっているようだ。

で、平均株価が上昇し、ＮＹダ業を買い上がっていくという形

そこで、現在、業績好調の企安が進行していることである。

幅 させているのは 為 替 相 場で円達 を 意 味 する。 上 昇の勢いを 増ぶりにバブル崩 壊 後の高 値 圏 到

されて企業収益に寄与するといよって製品化され、社会に販売

科学者の研究成果が企業にも、利上げの瞬間だけ若干敬意り実施した政策金利の引上げ場を１ドル＝１００円台半ばと期の企業収益見通しは、為替相の収益を即押し上げる。今３月

円安は海外依存度の高い企業らぬ影響を与えそうである。

トは今後の株価動向にも少なかるところである。今回のイベンう構図は株式市場が最も期待する。９月末、ＦＲＢが予想どおウは過去最高値更新に至ってい企業の株価は動意を強めた。

27

各国株価は米市場に引っ張られた新しいがん治療薬は、医学者生した。ある製薬企業が開発しこにきて喜ばしいイベントが発日本の株式市場にとって、こする状況ではないだろう。

27

今 後 の 政 府 の 政 策 次 第 だ が、証券わけではないようだ。

需株を買い、影響が懸念される性は大きくなった。と、プラス％より高い。

18

このため、 大 企 業にお ける設

平均値10ど大きくはないと考えられる。

要はある。

日米物品貿易協定（ＴＡＧ）の交10年間の年間の平均値とほぼ同じ水準度比プラス
181318を表したのか、少し株安となっ経理情報●2018.10.20（No.1526）

7

出 所

法 規 等
日 付

世界の株高はどこまで続くか？

備 考「財務諸表等の監査証明に2018年 関する内閣府令等の一部
9月26日 を改正する内閣府令（案）」等

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等