Doshisha Clinical Psychology: Therapy and Research
2014, Vol. 4, No. 1, Pp. 3-11

研究論文

自閉的特性を強く示す中学生の社会的スキルと学校適応
Social skills and school adjustment in adolescents with autism spectrum

中西

陽１

Yo NAKANISHI

石川信一２
Shin-ichi ISHIKAWA

要

約
自閉症スペクトラム障害（Autism Spectrum Disorder；ASD）においては，社会的コミュニケー
ションの障害などの自閉的特性によって，子どもの対人関係や社会的適応のつまずきが懸念される。
本研究は，公立中学校の通常学級に在籍する自閉的特性の強い子どもの社会的スキルと学校適応の状
態を明らかにすることを目的とし，中学１年生223名とその保護者を対象に質問紙調査を実施した。
その結果，保護者評定による自閉的特性の強さと自己評定の社会的スキルの低さに関連がみられ，社会的スキルの中でも引っ込み思案行動や攻撃行動といった対人場面での問題行動の高さとの関連が示された。さらに自閉的特性の高さはストレスや孤独感の高さ，友人からのソーシャルサポートの低さと関連がみられた。次に，スクリーニング基準によって自閉的特性が強いと判断された生徒16名（高特性群）とその他の生徒の中から抽出され，高特性群と性別，学校が一致するマッチングサンプル16
名（低特性群）の社会的スキルと学校適応の比較を行った。その結果，社会的スキルには得点の有意差はなかったものの，高特性群のストレス反応や孤独感は有意に高いことが示された。本研究の結果
から，自閉的特性を強く示す子どもは通常学級に一定数存在していること，そして彼らは他児と比較して学校不適応に陥る可能性が高いことが明らかになった。
キーワード：自閉症スペクトラム障害，中学生，社会的スキル，学校適応能の広汎性発達障害がある）は，自閉症スペク

問題と目的

ト ラ ム 障 害（Autism Spectrum Disorder ；2013 年 の DSM-5（American Psychiatric

以下 ASD）という単一の診断基準にまとめられ，

Association, 2013）の出版に伴い，従来カテ

その定義も社会的コミュニケーションの障害，

ゴリーによる診断が行われていた広汎性発達障

興味の限局と常同的・反復的行動（Repetitive/

害（Pervasive Developmental Disorders；

restricted behavior；RRB）という二つにまPDD，下位診断には，自閉性障害，アスペルガー

とめられた（桑原・加藤・佐々木，2014）。こ障害，レット障害，小児期崩壊性障害，特定不のような自閉的特性は，濃い場合から淡い場合まで連続的に分布するとされており（清水，１同志社大学大学院心理学研究科（Graduate School of
Psychology, Doshisha University）
２
同志社大学心理学部（Faculty of Psychology, Doshisha
University）

-3-

2014）
，わが国の児童・生徒の一般集団においても広く連続的に分布していることが示されている（森脇・小山・神尾，2011）。

心理臨床科学，第４巻，第１号，3-11，2014
明らかな知能の遅れがなく，通常学級に在籍

感，ストレス反応と関連があり，不登校や心身している児童生徒においても，社会的コミュニ症，精神疾患のリスク要因であることを推察しケーションに困難がある場合に，対人関係や社ている。しかし，このような報告は未だ少なく，会的適応におけるつまずきが懸念される。漆さらなる知見の集積が求められる。通常学級に

畑・加藤（2003）は，３名の症例から，知的レ在籍する自閉的特性が強く示される子どもの対ベルの高い高機能広汎性発達障害者の多くは，人関係における行動やコミュニケーションの特前思春期ないし思春期になると，他者視点をあ徴を明らかにし，彼らの心身状態や友人や教師る程度獲得できるようになり，内省力もより深との関係，学校への適応感を子ども自身の視点

まるようになるため，対人関係上のトラブルでから明らかにすることは予防的な支援において

傷つきやすくなることを示唆している。さらに有益な示唆を与えるものと考えられる。

その葛藤やストレスが内省的な方向に向かうと，

そこで，本研究では対人場面で必要とされる

対人回避傾向や引きこもり，抑うつ症状や強迫技能の行動要素を社会的スキルとしてとらえ，症状などへ，一方，外面的な方向に向かうと，

自閉的特性そのものと区別した上で，自閉的特他害などの反社会的行動へと二次的に発展する

性と社会的スキル，および学校適応についてのことがあることを指摘している。さらに桐山検討を行うこととした。具体的には，①自閉的（2006）は，思春期において不登校を呈したア

特性と社会的スキル，学校適応の関連の検討，

スペルガー障害者７名の症例から，アスペルガー②高特性群（自閉的特性を強く示す者）と低特障害の子どもが前思春期に自分と他者の違いに

性群の社会的スキル，学校適応の比較を行うこ

気づき，孤立感や対人関係の緊張を強める可能とを目的とした。

性を示している。
このように，ASD の診断を受けた多くの子方どもの症例から，社会的コミュニケーションの障害によってもたらされる対人関係上のトラブ

法

参加者

ルやそれに伴う様々な不適応が報告されてきて公立中学校２校の通常学級に在籍する１年生いる。一方で，このような症例研究は，不適応223名（男子120名，女子103名）とその保護者状態を呈した後に精神科やその他の相談機関をが本研究に参加した。

受診した子どもの症例を扱ったものが多く，情報収集の方法も親からの報告によるものが多い。 質問紙
そのため，先の自閉症スペクトラム障害の概念

保護者は下記の（１）の質問紙，生徒は（２）を考慮すると，予防的な観点から通常学級に在－（５）の質問紙に回答した。本研究では，（３）

籍する自閉的特性を示す子ども（現段階で不登－（５）を，学校適応を示す指標として扱った。

校や引きこもりなどを呈していない子ども）の

１．対人応答性尺度

社会的スキルや学校適応状態の調査や，子ども（Social Responsiveness Scale；SRS）

自身が学校生活のどのような場面で苦痛や困難

Constantino & Gruber（2005）により開発を感じるのかについて調査する必要性が指摘さされ，神尾・辻井・稲田・井口・黒田・小山・れる。加藤・岡島・吉富・金谷・作田（2011）

宇野・奥寺・市川・高木（2009）が日本語版を

は，通常学級に在籍する中学生の ASD 傾向の作成し，森脇他（2011）が日本語版の標準化を

高さと社会的スキル・学校不適応感・ストレス

行った。４－18歳の子どもの行動特徴を保護者

反 応 と の 関 連 を 調 査 し て い る。そ の 結 果，または教師が評価する質問紙で，各項目に対しASD 傾向の高さは，友達や教師との関係におて，「あてはまらない」から「ほとんどいつもあいて積極的に働きかけるスキルの低さ，不適応てはまる」の４件法で回答を求める。全65項目-4-中西・石川：自閉的特性を強く示す中学生の社会的スキルと学校適応から構成され，得点は粗点を T スコアに換算の心や身体の状態について「全くあてはまらして用いられる。T スコアが高いほど，自閉的ない」から「非常にあてはまる」までの４件な特性が強いとされる。スクリーニング基準は，法で回答を求めた。得点可能範囲は16－64点

Table１に示した通りである。また，５つの下である。得点が高い方が，ストレス反応が高位尺度「対人的気付き」（項目例「人が何を考え，いことを示す。

感じているかに気づいている」），「対人的認知」（b）学校ストレッサー（項目例「物事を文字どおりに取りすぎて，会学校ストレッサーは，「先生との関係」「友話の意味が理解できない」），「対人的コミュニ

人関係」「学業」の３つの下位尺度を有し，ケーション」（項目例「仲間と，順番にやりと12項目から構成される。中学生のストレッ

りするのが苦手だ（会話で，聞き手・話し手のサーとなるここ数カ月間の出来事の経験につ役割がわかっていない）」），「対人的動機付け」

いて「全然なかった」から「よくあった」ま（項目例「人といるより，独りでいることを好での４件法で回答を求めた。得点可能範囲は，む」），「自閉的常同性」（項目例「同じことを何12－48点である。得点が高い方が，学校スト

度も何度も繰り返し考えたり話したりする」）

レッサーの経験が多いことを示す。

から構成されている。子どもの IQ に関わらず，（c）ソーシャルサポート

自閉的特性を定量化して把握することができ，

ソーシャルサポートは，
「父親」
「母親」
「担

ASD の簡便なスクリーニング尺度としての有任教師」「友人」の４つのサポート源に対し用性や，臨床閾下となるケースの対人的障害を生徒が知覚するソーシャルサポートの程度を敏感にとらえ得る可能性が示されている（神尾

測定するもので，それぞれのサポート源に４

他，2009）。T スコアの算出方法は下記の通り

項目の質問がある。本研究では，学校への適である。

応を調べるため，「担任教師」「友人」の２つのサポート源（合計８項目）に対してのみ測T＝（素点－平均点）/ 標準偏差×10＋50

定を行った。「ちがうと思う」から「きっとそうだと思う」の４件法で回答を求めた。本

２．社会的スキル尺度

研究での得点可能範囲は，８－32点である。

嶋田（1998）により作成された中学生用社会

４．孤独感尺度

的スキル尺度を使用した。
「向社会的スキル」

広沢・田中（1984）により作成された異なっ「引っ込み思案行動」「攻撃行動」の３つの下た関係における孤独感尺度のうち，友人関係下位尺度があり，25項目から構成される。
「全然

位尺度の10項目を使用した。「あてはまらない」

あてはまらない」から「よくあてはまる」まで

から「あてはまる」までの４件法であり，得点の４件法であり，得点可能範囲は25－100点で可能範囲は，10－40点である。得点が高い方が，ある。得点が高い方が，社会的スキルが高いこ

孤独感が強いことを示す。
５．不登校傾向尺度とを示す。

江村・有倉・岡安（2000）により作成された

３．中学生用メンタルヘルス・チェックリスト

岡安・高山（1999）により作成されたもので， 尺度を使用した。これは，「不登校感情」「不登ストレス反応，学校ストレッサー，ソーシャル

校傾向」の２つの下位尺度があり，６項目からサポートの３領域からなる尺度である。

構成される。
「全然なかった」から「よくあった」
までの３件法であり，得点可能範囲は６－18点（a）ストレス反応
ストレス反応は，「身体的反応」「抑うつ・
不安」「不機嫌・怒り」「無気力」の４つの下である。得点が高い方が，不登校傾向が強いことを示す。

位尺度があり，16項目から構成される。最近-5-心理臨床科学，第４巻，第１号，3-11，2014
倫理的配慮づいて，子どもの性別ごとに SRS 合計得点と各本研究は，同志社大学心理学部内の倫理委員

下位尺度の素点を T スコアに換算し，群分けを会から承認を得て実施された。参加者には，参行った（Table１）。本研究では，ASD が疑われ加は任意であり，参加しないことに対して不利

る「ASD-possible 群」と「ASD-probable 群」

益が生じることはなく，調査から得られたデーの合計16名（男子10名，女子６名）を高特性群

タは個人が特定できない形で分析されることをとした。自閉的特性が低い生徒と比較を行うた

書面にて説明し，同意が得られた参加者のみをめに，はじめに「ASD-unlikely 群」（111名）

分析対象とした。

の中から，高特性群の生徒と学校，性別が一致する生徒を抽出し，その中から乱数表に基づい

高特性群および低特性群のスクリーニングて無作為にマッチングサンプルの抽出を行った。

はじめに自閉的特性が強い子ども（高特性群）
をスクリーニングするために，SRS の基準に基Table１
T スコア
76以上
60-75
59以下

を低特性群として扱った。

SRS に基づく群分け

群

基準

N

ASD-possible 群
ASD-probable 群
ASD-unlikely 群

ASD 診断との関連が強い
軽い，ないし高機能の ASD が疑われる
ASD との関連が低い

3
13
111

分析
①

②

マッチングされた16名（男子10名，女子６名）

％
2.36
10.24
87.40

タを用いた。回答記入漏れが尺度の10％以上にSRS とその下位尺度の T スコアと，社会及ぶ場合を分析から除外し，それ以下のものは的スキル尺度，ストレス反応，ソーシャル

最頻値の代入を行ったところ，127組の親子がサポート，孤独感とそれぞれの下位尺度の分析対象となった。生徒の性別の内訳は，男子間について，ピアソンの積率相関係数を算が67名，女子が60名であった。有効回答率は，出した。

88.81％であった。

高特性群，低特性群における社会的スキル，

SRS の T スコアおよびその下位尺度得点とストレス反応，ソーシャルサポート，孤独

社会的スキル，学校適応を示す指標およびその感およびそれぞれの下位尺度について，対下位尺度得点との間の相関を求めた（Table２）。

応のない t 検定を行った。

その結果，自閉的特性と社会的スキルの間の相学校ストレッサー尺度と不登校傾向尺度につ関は有意であり，自閉的特性と学校適応におけいては，多くの項目において床効果（平均値－

るストレス反応，ソーシャルサポート，孤独感

標準偏差が，取れる値の最小値未満である（小の全てが有意な相関を示した。このことから，

塩，2005））が生じていたため，本研究の分析

自閉的特性が強い子どもほど社会的スキルの得からは除外した。

点は低く，中でも引っ込み思案行動や攻撃行動が高い傾向にあることが示された。また，自閉結的特性が強い子どもほど，ストレス反応，中で果も抑うつ・不安，不機嫌・怒り，無気力といった心理面のストレスが高いことが示された。さ自閉的特性と社会的スキル，学校適応の関連
自閉的特性と社会的スキル，学校適応の関連

らに，ソーシャルサポートの中でも友人からのを調査するために有効回答が得られた親子のデーサポートに対する期待が低い傾向がみられた。
-6-

中西・石川：自閉的特性を強く示す中学生の社会的スキルと学校適応
Table２

自閉的特性と社会的スキル，学校適応の相関

SRS
T スコア
社会的スキル総得点-.32＊＊
向社会的スキル-.16
引っ込み思案行動
.30＊＊
攻撃行動
.19＊
ストレス反応総得点
.25＊＊
身体的反応
.12
抑うつ・不安.19＊
不機嫌・怒り
.24＊＊
無気力
.26＊
ソーシャルサポート総得点 -.27＊＊
教師からのサポート-.14
友人からのサポート-.32＊＊
孤独感
.40＊＊

対人的
気づき
-.21＊＊
-.08
.18＊
.15
.15
.16
.14
.10
.09
-.24＊＊-.23＊＊
-.15
.11

対人的
認知
-.13
-.02
.13
.11
.25＊＊
.17
.15
.24＊＊
.23＊＊
-.20＊＊
-.20＊
-.10
.24＊＊

対人的
動機づけ
-.31＊＊-.21＊＊
.29＊＊
.10
.08
-.02
-.02
.13
.11
-.11
.02
-.22＊
.26＊＊

対人的
コミュニケーション
-.22＊
-.05
.25＊＊
.12
.26＊＊
.15
.20＊
.25＊＊
.26＊＊
-.21＊
-.09
-.27＊＊
.38＊＊

＊

自閉的
常同性
-.19＊＊
-.02
.13
.10
.23＊＊
.18＊
.16
.16
.26＊＊
-.25＊＊-.17-.24＊＊.28＊＊

p ＜.05，＊＊p ＜.01

学校適応指標のうち自閉的特性と最も高い相関行ったところ，高特性群の平均点68.13点（SDがみられたのは孤独感であることから，自閉的＝9.69）が，低特性群の平均点47.13点（SD ＝特性が強い子どもは，孤独感を感じやすいといっ

7.05）より有意に高いことが示された（t（df ）た傾向が明らかになった。

＝7.01（30），p ＜.000）。
次に，社会的スキルとその下位尺度，および高特性群と低特性群の社会的スキル，学校適応

各学校適応指標とその下位尺度について高特性の比較

群と低特性群の間で対応のない t 検定を行った

はじめに，高特性群と低特性群の SRS の T（Table３）。その結果，ストレス反応においスコアの比較を行うために対応のない t 検定をて高特性群が低特性群よりも得点が有意に高く，Table３

高特性群，低特性群の各尺度の平均点と標準偏差

社会的スキル総得点
向社会的スキル
引っ込み思案行動
攻撃行動
ストレス反応総得点
身体的反応
抑うつ・不安不機嫌・怒り無気力
ソーシャルサポート総得点
教師からのサポート
友人からのサポート
孤独感

高特性群（N ＝16）
（SD ）
M
78.63
（9.22）
30.94（4.33）
14.31（6.33）
13.00（3.22）
14.81（12.69）4.38（3.76）
2.81（4.05）
4.00（3.61）
3.63（2.99）
13.56（6.73）
6.13（4.29）
7.44（3.33）
20.25（7.73）

低特性群（N ＝16）
（SD ）
M
82.25
（6.20）
31.06（3.62）
12.00（4.34）
11.81（3.21）
7.56（5.29）
2.50（2.85）
1.00（1.63）
1.13（2.53）
2.94（2.62）
15.63（6.28）
6.38（4.16）
9.25（3.07）
15.31（3.70）

t
-1.31
-0.09
1.21
1.04
2.11＊
1.59
1.66
2.61＊
0.69
-0.90
-0.17
-1.60
2.30＊
＊

-7-

p ＜.05

心理臨床科学，第４巻，第１号，3-11，2014
下位尺度である不機嫌・怒りにおいても高特性

生は社会的スキルのうち，関係参加スキル，関群が低特性群よりも得点が有意に高いことが示係向上スキルなど友人や教師へ積極的に働きかされた。また，孤独感において，高特性群が低けるスキルが低いことを示している。社会的，特性群よりも得点が有意に高いことが示された。 対人場面での積極性の低さといった点では，本研究においても先行研究と同様の傾向が示され考た。一方で，加藤他（2011）の研究では，ASD

察

傾向と関係の維持を妨げるような行動を制御す

本研究は，自閉的特性と社会的スキル，学校るスキルとの関連が示されなかったにも関わら適応の関連の検討，自閉的特性が高い生徒と低ず，本研究においては自閉的特性と攻撃行動のい生徒の社会的スキルおよび学校適応の比較を間に弱いながらも有意な関連が示された。自閉目的としていた。その結果，自閉的特性と社会的特性の強い子どもの問題が，引っ込み思案だ

的スキルおよび学校適応におけるストレス反応， けでなく，他者とのトラブルや攻撃行動といっソーシャルサポート，孤独感との間には有意なた形で表れる可能性もあることが示された。

相関があることが示された。相関係数の大きさ

次に，学校適応指標のうち，ストレス反応，に関しては，自閉的特性を測定する SRS は保ソーシャルサポート，孤独感において自閉的特

護者評定，その他の測定尺度が生徒の自己評定性（SRS の T スコア）との関連がみられたこであり，評定者が異なっていることを考慮するとから，自閉的特性が強い子どもは学校不適応と，値は小さいが有意な相関がみられた点で有に陥りやすい傾向があることが示された。

意義な結果であったと考えられる。さらに，高自閉的特性を測定する SRS の５つの下位尺特性群と低特性群の社会的スキルおよび学校適度の T スコアとその他の尺度の相関をみたと応の比較を行ったところ，ストレス反応とそのころ，とりわけ，自分の気持ちを他者に伝える下位尺度である不機嫌・怒り，そして孤独感にことや会話のルールの理解，仲間関係の形成なおいて，高特性群が低特性群よりも得点が有意

どの困難を測定する「社会的コミュニケーショに高いことが示された。

ン」において，社会的スキル，ストレス反応，

はじめに，SRS の T スコアと社会的スキル

ソーシャルサポート，孤独感の多くの下位尺度

得点に有意な負の相関がみられたことから，自との間に有意な相関が示された。社会的スキル

閉的特性が強い子どもほど，社会的スキルは低とは，仲間とのコミュニケーションや対人場面

く，中でも引っ込み思案行動や攻撃行動のようでの行動について問うものであるため，SRS

な問題行動が高い傾向にあることが示された。

における社会的コミュニケーションと相関がみ

仲間との関わりにおける行動スキルとして要素られたのは妥当な結果であったと考えられる。

に分けると，「友だちに話しかける」「自分から一方で，学校適応に関しても，有意な相関が示

友だちの中に入る」といった積極的な働きかけされたことは，コミュニケーションに関する苦や関係の形成を行うことを苦手としていたり，手さが，心理的なストレスや友人関係における「友だちをおどかしたり，いばったりする」「友

不適応を生じさせる可能性があるということ示

だちに乱暴な話し方をする」といった攻撃的なす結果であったといえる。
次に，SRS のカットオフ値以上の得点を示

行動が高い傾向が示された。
金・細川（2005）は，発達障害児は仲間に働す生徒（高特性群）をスクリーニングしたとこ

きかけることが少なく，相手への働きかけが相ろ，軽度の ASD が疑われる子どもから診断の互作用へと発展していく頻度も健常児に比べて可能性が高い子どもまでを合わせると，全体の低いと述べている。また，序論でも述べたよう12％を超えていることが明らかになった。これに，加藤他（2011）は，ASD 傾向の高い中学

は，Kamio,-8-

Inada,

Moriwaki,

Kuroda,中西・石川：自閉的特性を強く示す中学生の社会的スキルと学校適応
Koyama, Tsujii, Kawakubo, Kuwabara,

的スキルの評定方法については検討の余地があ

Tsuchiya, Uno, & Constantino（2012）によるといえる。

るわが国の児童生徒を対象とした小規模疫学調

学校適応面に関して，加藤他（2011）の先行査で示された10.9％という値をやや上回るもの

研究では報告されていないものの，本研究の結であった。したがって，本研究においても，通果からは，高特性群のストレスは不機嫌や怒り

常学級に在籍している中学生の一般集団においといった形で表れる可能性が示された。そのこて自閉的特性を示す子どもは一定数存在することから，ASD 児は怒りや攻撃行動などからトとが明らかになった。

ラブルになるリスクは低くないと考えられる。

さらに，高特性群と低特性群の社会的スキル

さらに，伊勢・十一（2014）は，大学生を対象

および学校適応の得点の比較を行ったところ，とした研究で，ASD 傾向の低い大学生と比較

社会的スキルにおいては，自閉的特性と社会的して，ASD 傾向の高い大学生（不登校や引きスキルの関連が示されたにも関わらず，高特性

こもりなどの明らかな社会的不適応が生じてい群と低特性群の間に有意な得点差はみられず，ない者）の心理的および身体的反応におけるス

先行研究（加藤他，2011）とは一致した結果がトレス反応が高いことを明らかにしている。こ得られなかった。この原因として，自閉傾向をの研究結果から，ASD の特性を示す子どもの測定する尺度や対象者の年齢が先行研究と異なっストレスは青年期・成人期まで維持される可能ていたことや，自閉的特性と社会的スキルの評性が指摘できる。今後，自閉的な特性を示す子

定者が異なっていたことが考えられる。加えて，どもの予防的支援を考えるにあたって，ストレ本研究ではスクリーニングされた高特性群のサスの低減は念頭に置く必要があるといえる。

ンプル数が先行研究と比較して少なかったこと

次に，自閉的特性の強さと教師からのサポーなどがあげられる。また，保護者が自閉的特性

トには関連がなかったのに対して，友人からのを高く評定しているが，子どもは自身の社会的サポートの低さや友人関係における孤独感の低スキルをそれほど低く評定していない，あるいさとの間には関連が示され，特に孤独感においは保護者が自閉的特性をそれほど高く評価してては，高特性群が低特性群よりも有意に高かっいないが，子どもが自身の社会的スキルを低くた。これらの結果は，高機能自閉症児の孤独感

評定しているといった親子間でのずれがあるサと友人関係について調査した Bauminger &ンプルが見受けられた。このようなサンプルのKasari（2000）や Nomura, Beppu, & Tsujii

存在も群間の社会的スキルに差がみられなかっ（2012）の先行研究の結果と一致している。すた要因であると考えられる。

なわち ASD 児またはその傾向が示される子ど関連して，自閉的特性とは，コミュニケー

もは，周囲に友だちがいないといった高い孤独

ションの問題に限らず，他者の感情や状況の認感を有していることや援助を必要とする時に友知，集団参加への動機づけなども含まれており，人からの支援を期待できないといった質の低い

これらは比較的，時間的経過による変化が期待

友 人 関 係 を 有 し て い る こ と が 示 唆 さ れ る。

できない可能性がある構成要素であるのに対し，Locke, Ishijima, Kasari, & London（2010）

子ども自身が評定した社会的スキルは，対人場

は，ASD をもつ高校生を対象に，彼らの孤独面での行動やふるまい方など介入によって改善

感と友人関係について調査した結果，青年期にが期待できる要素であると考えられる。本研究

おいても定型発達者と比較して，ASD 者の孤では，自閉的特性は親評定，社会的スキルにつ独感は高く，友人関係の質は乏しいことを明ら

いては自己評定において測定されていることかかにしている。このような，不適応の維持やさら，評定者同一性の問題はないものの，両者にらなる悪化を予防するためにも早期の治療的支

ついての弁別性や自閉的特性の高い生徒の社会援が求められる。また，孤独感の低減やソーシャ-9-心理臨床科学，第４巻，第１号，3-11，2014
ルサポートの向上には，同年代の子どもとの円

Mental Disorders, Fifth edition, DSM-

滑な関係の形成や関わりをサポートするような5.

介入が必要となるだろう。

Psychiatric Association.

ASD の社会的スキルの向上や不適応改善を目Washington

Bauminger,

N.,

&

D.

C.:

Kasari,

AmericanC.

(2000).

的とした介入方法としては，社会的スキル訓練

Loneliness and friendship in high-（Social Skills Training；SST）などが一般

functioning

的 で あ る（White, Koenig, & Scahill, 2007）。

Child Development, 71，447-456．

通常学級に在籍する自閉的特性の高い子どもにConstantino, J. N., & Gruber, C. P. (2005).

childrenwithautism.

対しては，社会的スキルの向上とともに，仲間Socialからの受容感の低さや，孤立感の改善を目指し

Los Angeles: Western Psychological

た介入が必要であると考えられる。よって，自然な環境や仲間との相互作用を利用しながら実

responsivenessscale

manual.

Services.
江村理奈・有倉巳幸・岡安孝弘（2000）．中学

施できる通常学級での集団 SST などが必要に

生の不登校傾向と適応状態なるだろう。

学会第42回総会発表論文集，677．

次に本研究の限界について述べる。本研究で日本教育心理広沢俊宗・田中國夫（1984）．異なった関係に使用した学校ストレッサー尺度，不登校傾向尺

おける孤独感尺度の構成度においては，床効果が生じたため分析から除部紀要，49，127-136．

関西大学社会学外したが，自閉的特性が高い子どものストレッ伊勢由佳利・十一元三（2014）．自閉症スペク

サーや学校に対する意識についての調査は今後

トラム障害およびその傾向をもつ成人におの課題であるといえる。さらに本研究は保護者ける不安を中心とした心身状態とストレスと生徒両者から有効回答が得られた親子を分析に関する研究対象としたためサンプル数が十分に確保できず，また対象児も１学年に限られてしまった。今後

児童青年精神医学とその近接領域，55，173-188．
Kamio,Y.,

Inada,

N.,

Moriwaki,A.,はサンプル数を確保し幅広い年齢層の児童生徒

Kuroda, M., Koyama, T., Tsujii, H.,

を対象に調査を実施する必要があるだろう。

Kawakubo,

H.,

Kuwabara,

K.,

以上をまとめると，本研究の結果から，通常

Tsuchiya, J., Uno, Y., & Constantino, J.

学級に在籍する中学生の中に，軽度ないし高機

N. (2013). Quantitative autistic traits

能の ASD が疑われる子どもや ASD 診断の可ascertained in a national survey of

能性が強い子どもは一定数存在することが示さ

22 529 Japanese schoolchildren. Acta

れた。またそのような子どもの自閉的特性は，

Psychiatrica Scandinavica, 128，45-53．

社会的スキルや，ストレス，ソーシャルサポー

神尾陽子・辻井弘美・稲田尚子・井口英子・黒ト，孤独感などと相関関係にあり，特に，自閉

田美保・小山智典・宇野洋太・奥寺崇・市的特性を強く示す場合に，学校不適応に陥る可

川宏伸・高木晶子（2009）．対人応答性尺能性が高いことが示唆された。本研究の結果よ度（Social Responsiveness Scale；SRS）

り，通常学級に在籍する ASD 児またその特性

日本語版の妥当性検証―広汎性発達障害日が強い子どもに対する支援の指針が示唆された。

本 自 閉 症 協 会 評 定 尺 度（PDD-Autism
Society Japan Rating Scales；PARS）
との比較―

引用文献

精神医学，51，1101-1109．

加藤典子・岡島純子・吉富裕子・金谷梨恵・作

American Psychiatric Association (2013).

田亮一（2011）．通常学級に在籍する中学

Diagnostic and Statistical Manual of

生の自閉症スペクトラム傾向の高さと社会- 10 -

中西・石川：自閉的特性を強く示す中学生の社会的スキルと学校適応的スキル・学校不適応感・ストレス反応との関連

日本行動療法学会第37回大会発表

国立精神・神経医療研究センター，49-68．
Nomura, K., Beppu, S., & Tsujii, M. (2012).

論文集，360-361．

Loneliness

金彦志・細川徹（2005）．発達障害児におけるinchildrenwithfunctioning pervasive developmental

社会的相互作用に関する研究動向―学童期

disorders.

の仲間関係を中心に―

special education, 49，645-656．

東北大学大学院教育学研究科年報，53，239-251．

high

The

Japanesejournalof

岡安孝弘・高山巌（1999）．中学生用メンタル桐山正成（2006）．思春期において不登校を呈

ヘルス・チェックリスト（簡易版）の作成

した７例のアスペルガー障害の臨床的特徴

宮崎大学教育学部教育実践研究指導セン

川崎医会誌，32，111-125．

ター研究紀要，６，73-84．

桑 原 斉 ・ 加 藤 佳 代 子 ・ 佐 々 木 司（2014）．

小 塩 真 司（2005）．研 究 事 例 で 学 ぶ SPSS とDSM-5における「自閉症スペクトラム」

Amos による心理・調査データ解析―何がどう変わったか？

京図書株式会社

こころの科学，東嶋田洋徳（1998）．小中学生の心理的ストレス

174，22-28．

と学校適応に関する研究

Locke, J., Ishijima, H. E., Kasari, C., &London,N.

(2010).

friendship

qualityandLoneliness,
the

風間書房

清水康夫（2014）．自閉症スペクトラムとは？
こころの科学，174，10-14．

socialnetworks of adolescents with high-

漆畑輝映・加藤義男（2003）．思春期高機能広functioning autism in an inclusive

汎性発達障害者の学校不適応について

school setting. Journal of Research in

手大学教育学部付属教育学実践総合セン岩Special Educational Needs, 10，74-81．

ター研究紀要，２，191-201．

森脇愛子・小山智典・神尾陽子（2011）．一般White, S. W., Koenig, K., & Scahill, L. (2007).

児童における発達障害の有病率と関連要因

Social skills development in children

に関する研究② 対人応答性尺度（Social

with autism spectrum disorders: A

Responsiveness Scale：SRS）の 標 準 化

review of the intervention research.

１歳からの広汎性発達障害の出現とその発Journal of Autism & Developmental

達的変化：地域ベースの横断的および縦断

Disorders, 37，1858-1868．

的研究 平成22年度 総括・分担研究報告書- 11 -