八戸藩領﹁中間層﹂の場合
―
―

鈴木

淳世

権力を背景にして民衆の不満を抑え込み︑経営規模の拡大と安定化

十九世紀前半における﹁鉄山支配人﹂の性格

はじめにを図り︑鉄山経営を基盤として山林・耕地・屋敷などを集積し︑地方財閥化していったことを明らかにしている︒このように中国地方たと言われる︒他方︑東北地方では︑仙台藩が近世前期から中国地ている部分が大きい︒確かに︑荻慎一郎氏は盛岡藩領陸奥国閉伊郡

その一方︑南部地方の事例研究は︑森嘉兵衛氏の先行研究に依っ）方の先進技術の導入を図り︑領内の諸鉄山の生産量を増加させてい︵現岩手県下閉伊郡︶の野田鉄山を事例にして︑鉄山の生産組織・）た︒もっとも︑仙台藩の諸鉄山は砂鉄・木炭の不足により近世中期

労働組織および鉄山労働者の性格を明らかにしている︒しかし︑鉄）以降徐々に衰退していった︒それに対して︑南部地方︵盛岡藩・八山の経営形態や鉄山の経営者の性格については︑基本的に森氏の見）の﹁ 鉄 師 ﹂ は 自 家 の 利 益 追 求 を 行 っ て お り ︑ ま さ に ﹁ 鉄 山 経 営 者 ﹂近世日本の鉄供給は︑東北地方・中国地方の諸鉄山が担っていた︒
特に︑中国地方の諸鉄山は国内総生産の約八割を生産しており︑そと呼ぶにふさわしい存在であった︒）の状況は釜石製鉄所が本格稼働し始める明治二十年代後半まで続い戸藩︶の諸鉄山は中国地方の先進技術を漸次導入し︑近世中期以降

解を踏襲している︒）に生産量を大きく伸ばしていった︒そして︑近世後期には南部地方）

明氏は広島藩領の鉄山経営を分析して︑鉄山所有者である豪農は︑

既にいくつかの先行研究において論じられている︒例えば︑武井博

うようになっていった︒こうした藩営鉄山の経営形態については︑

手山﹂︵藩営︶に指定され︑豪農・豪商が鉄山経営の実務を請け負として藩専売制が実施されることとなる︒そして︑鉄山の多くは﹁御り︑それと共に藩財政再建のために藩政改革が断行され︑その一環

ところで︑近世中期以降︑多くの藩では財政が窮迫する傾向にあその例として盛岡藩領の野田鉄山を挙げていた︒いうなれば︑前者の出資によって経営され︑﹁鉄山支配人﹂が実務を担う形態であり︑鉄山などの総称︶を挙げていた︒もう一つは︑藩と﹁鉄山支配人﹂

岩手県九戸郡︶の大野鉄山︵玉川・金取・葛柄・水沢・大谷・滝山が実務を担う形態であり︑その例として八戸藩領陸奥国九戸郡︵現に 分 類 し て い た︒ 一 つ は︑ 藩 が 経 営 資 金 を 捻 出 し︑﹁ 鉄 山 支 配 人 ﹂とし︑新たな財源に位置づけたと論じ︑藩営鉄山の経営形態を二つ

鉄山が興隆してくると︑盛岡藩・八戸藩はそれら諸鉄山を﹁御手山﹂一九三八年発表の森氏の研究では︑近世中期以降︑南部地方の諸藩から﹁御仕入銀﹂を借り受けて鉄山を経営し︑﹁運上銀﹂を上納

は藩直営であり︑後者は半藩営である︒森氏は藩営鉄山を右のよう）産鉄が蝦夷地・奥羽・北関東の市場を席巻するようになった︒

しつつも︑利益を上げていたことを明らかにしている︒また︑土井− 15 −

3に分類した上で︑鉄山の大規模化に伴って多額の出資が必要となり︑

2

４

1

第５巻

作治氏は松江藩の鉄山経営を分析して︑鉄山経営者︵﹁鉄師﹂︶が藩

2013年10月
一橋社会科学寛政期以降︑藩直営から半藩営に転換していき︑幕末期には富豪の）出資による民営︵マニュファクチュア的経営︶に転換していったとえられ︑森氏の主張が補強されてきた︒

もっとも︑実際には八戸城下の商人にも﹁鉄山支配人﹂などの役た層を﹁名子主層﹂と限定するよりも︑おそらく︑より正確には豪従 来 の 説 に 従 え ば︑
﹁鉄山支配人﹂の特権は﹁中間層﹂に利益を配機構の末端に位置づけられていった︒その一方︑非特権的な名子売︶などの特権を与えられていた名子主層は利益に誘導されて︑支えて︑一九七五年に菊池勇夫氏は︑鉄山経営権や一手商売︵独占販を活用して自家の利益を追求していたとも述べていた︒それを踏ま検討していくことも目的とする︒具体的には︑文政・天保前期に鉄なっていない︒よって︑本稿では他史料を加えて︑森氏の所説を再の 結 果︑ 逆 に 天 保 期 の 画 期 性 や 定 啓 の 鉄 山 経 営 の 特 徴 が 明 ら か と

天保期前後の大野鉄山の経営についてはほとんど論じていない︒そなお︑森氏は︑淵沢定啓の日記・帳簿類のみを用いて論じており︑）主層は不満を高め︑藩専売制によって抑圧されていた名子・貧農層

山経営を行っていた石橋徳右衛門寿秀︵一七六六〜一八三八︶の日）

こで︑本稿では大野鉄山に分析対象をしぼって︑藩直営鉄山の経営）

一九七一年発表の﹁﹁ 僻 地 ﹂ の 近 代 化 の 条 件 に つ い て ﹂ で は︑ よ りもたらしたことになる︒このような菊池氏の論旨と︑その前提とし）

しかし︑森氏は一九六九年刊行の﹃日本僻地の史的研究﹄におい農・豪商に特権が与えられていたと言うべきであろう︒しかし︑い一 般 化 し て 明 確 に﹁﹁経営者の方では商品生産化して利潤を追求すて踏まえられている森氏の主張に説得性を持たせている一因は︑半）る目的で経営しようとする﹂と述べている︒その結果︑鉄山の経営

藩 営 の 盛 岡 藩 領 野 田 鉄 山 の 事 例 を 合 わ せ て 論 じ て い る こ と に あ る︒

森氏によると︑その﹁鉄山支配人﹂に就いたのは名子主層である

形態・﹁鉄山支配人﹂の性格を詳らかにする︒ひいては︑﹁鉄山支配）形態の差異や﹁鉄山支配人﹂の性格が曖昧にされ︑南部地方の﹁鉄という︒名子主層についても森氏は詳論しており︑名子と呼ばれる人﹂に就いた﹁中間層﹂の意識を明らかにし︑﹁中間層﹂特有の苦悩・るのは︑ある意味当然であり︑両者は分けて考える必要がある︒そ隷属小農を使役し︑農業・商業を大規模に展開する富裕な農民であと 結 託 し て 天 保 五 年︵ 一 八 三 四 ︶ 正 月 の 惣 百 姓 一 揆︵ 稗 三 合 一 揆 ︶記・帳簿類と︑天保中期の﹁鉄山支配人元〆役﹂・定啓の日記・帳）を勃発させるに至った︑と論じていた︒結果的に︑南部地方の﹁鉄）葛藤に迫ることとする︒

ることとなった︒

しかし︑八戸藩の大野鉄山と︑盛岡藩の野田鉄山の経営形態が異な）て︑藩直営の八戸藩領大野鉄山を取り上げ︑天保期の﹁鉄山支配人

ずれにしても彼らの多くは苗字帯刀を許され︑藩政改革時には様々職を与えられているため︑特権的な役職が与えられる可能性のあっ元〆役﹂
・ 淵 沢 円 右 衛 門 定 啓︵？〜 一 八 七 一 ︶ が﹁ 私 財 を 投 資 し︑な役職を与えられ︑支配機構の末端に位置づけられていた︒更に︑）経営の改善に手腕を振るっているのに︑わずか三年で経営を取り上

飢饉時には飢民救済も命じられており︑﹁中間層﹂としての役割を結論づけていた︒

げ⁝生産余剰どころか︑大きな損害を与えた﹂と述べており︑﹁鉄果たしていた︒よって︑
広く﹁中間層﹂として括ることができよう︒）

山支配人﹂も利益を得られる可能性があったかのように論じている︒

10

山支配人﹂も自家の利益を追求していたというイメージが形成され6るという︒また︑酒屋経営や鉄山経営などにおいても名子の労働力

7

簿類を使用する︒また︑寿秀の嗣子で弘化・嘉永期に﹁鉄山支配人﹂

8− 16 −

5

山支配人﹂も中国地方と同様︑自家の利益を追求する存在として捉

9鈴木淳世
十九世紀前半における「鉄山支配人」の性格

勘定所日記﹄なども適宜用いることとする︒

日記﹄も参考にする︒その他︑御勘定所︵財政担当機関︶作成の﹃御となった石橋文蔵寿宥︵一七八八〜一八七三︶が著した﹃御日払所郎の管轄に移された︒文政二年︵一八一九︶に八戸藩第八代藩主・という命令が下され︑当時︑晴山家が経営していた大谷鉄山も茂八し て い る ︒ 文 化 五 年︵ 一 八 〇 九 ︶ に は ﹁ 浜 谷 茂 八 郎 へ 惣 山 一 手 ニ ﹂南部左衛門尉信真︵一七八〇〜一八四七︶が藩財政再建のために文）政改革を開始し︑領内の特産品を藩の専売に指定した際も︑大野鉄のことを契機として︑八戸藩は惣次郎から﹁鉄問屋﹂の証文を取り者︶
・ 三 日 町 惣 次 郎 が︑ 代 金 の 不 払 い で 訴 え ら れ た こ と で あ る︒ こは︑明和四年︵一七六七︶四月二十日︑﹁鉄問屋﹂︵民間の鉄山経営

まず︑大野鉄山が﹁御手山﹂化される経緯を述べる︒事の起こり

鉄山を﹁御手山﹂にして再稼働させ︑寿秀を﹁御鉄山支配人﹂としどと相談して︑文政四年︵一八二一︶四月二十七日に休止中の玉川図していた︒晴山家の日記﹃万記録﹄によると︑宗軌は石橋寿秀な野村武一宗軌︵一七七四〜一八三四︶は早くから鉄山の藩営化を企

しかし︑藩専売制のために新たに設置された御調役所の統括者・）上げ︑大野村周辺の鉄山を﹁御手山﹂に指定した︒そして︑明和五た︒また︑文政五年︵一八二二︶春には金取鉄山を新設し︑その﹁支）年︵一七六八︶十月十四日に大野村小八郎は﹁山中帯刀御免﹂の特配﹂も寿秀に命じた︒その後︑玉川鉄山が盛況であることを聞き︑）次に︑本稿において取り上げる二人の﹁鉄山支配人﹂︑石橋寿秀）

寛政二年︵一七九〇︶六月に藩財政再建を目的として開始された寛と淵沢定啓の略歴を述べておく︒そもそも︑石橋家は﹁西町屋﹂と）政改革では︑大野鉄山は藩専売制の一環として位置づけられた︒た号する八戸城下有数の豪商であり︑当主は代々﹁徳右衛門﹂を襲名）

権を与えられ︑﹁鉄山支配﹂に任ぜられている︒同様に︑大野村文藩主・信真も茂八郎から﹁惣山﹂︵葛柄・青笹鉄山︶の経営権を取）四郎も安永五年︵一七七六︶九月七日に﹁鉄山支配﹂の功績によっり上げることを考え始めた︒そして︑文政六年︵一八二三︶二月に

近世前中期の大野鉄山て﹁ 名 字 帯 刀 ﹂ が 認 め ら れ︑ 晴 山 文 四 郎 義 隆︵ 一 七 一 九 〜

葛柄・青笹鉄山も﹁御手山﹂に指定され︑寿秀がその﹁支配人﹂に）一八〇九︶と名乗るようになる︒両者は共に大野村の在郷商人であ任命された︒その上︑同年六月に寿秀は玉川・金取・葛柄・青笹鉄）り︑明和・安永期頃︑在郷商人に武士の格式を与えて鉄山経営の実

山を統括する﹁御鉄山一手総支配人﹂に任命された︑という︒︵御勘定方先例集︶記載の﹁鉄山勘定﹂によると︑天明二年︵一七八二︶

だし︑寛政七年︵一七九五︶十二月に発生した﹁久慈騒動﹂においした︒享保期には既に酒屋を経営しており︑八戸城下の﹁酒屋仲間﹂

石橋寿秀と淵沢定啓て寛政改革の撤回が要求されており︑大野鉄山は再び﹁売山﹂︵民営︶に属していた︒また︑寛延三年︵一七五〇︶三月には五代目・石橋）に戻されている︒その後︑享和二年︵一八〇二︶に飛騨国︵現岐阜二務にあたらせる体制が確立していったと考えられる︒なお︑﹃秘鑑﹄一山経営だけは茂八郎に任せられていた︒

14

徳右衛門憲勝︵一七二二〜一八〇四︶が﹁御仕送御用人﹂に任ぜら）− 17 −

11に大野鉄山が藩の出資によって運営されていたことが確認できるた

15

12め︑当時既に藩直営鉄山の特徴を備えていたと思われる︒そして︑
13県︶の商人・浜屋茂八郎が御礼金上納を条件として鉄山経営に着手

16

2013年10月
第５巻
一橋社会科学れており︑早い時期から藩と関わっていた︒さらに︑憲勝の義理の入れるよう命ぜられていることから︑文政中期には︑領内におけるに﹁ 鉄 小 売 座 ﹂︵ 鉄 類 販 売 権 ︶ を 認 め ら れ︑ 玉 川 鉄 山 か ら 品 物 を 仕）孫にあたる九代目・寿秀は︑文化元年︵一八〇四︶十一月十日には鉄類の販売に携わっていたと考えられる︒また︑天保二年︵一八三一︶））﹁船宿﹂︵逗留中の船員の世話役︶に任ぜられている︒その上︑文政十二月十四日には︑大野村の﹁御日払所﹂︵鉄山経営事務所︶に酒）二年︵一八一九︶の文政改革開始に際しては﹁船手支配人﹂︵特産を届けるよう命ぜられており︑鉄山への酒の供給も担っていたと思

文政・天保期の大野鉄山

）

）

）

では次に︑両者の鉄山経営の相違を把握するために︑彼らが経営）

まれ︑安永七年︵一七七八︶九月に晴山家から養子として迎えられした時期の大野鉄山の収支を見ていく︒
大野鉄山の収支については︑）物回漕販売業務︶に任ぜられ︑領内産物の輸出を一手に請け負うとわれる︒ちなみに︑定啓の本来の身分は﹁百姓﹂であるが︑鉄山経

）

同時に︑
﹁預切手﹂
︵藩札︶発行の名義人にもなっており︑藩専売制

営期間中は﹁御吟味御添役格﹂という格式を与えられていた︒）

た︒先述の通り︑晴山家は安永期から既に鉄山経営に関わっており︑

毎 年 二 月︑﹁鉄山支配人﹂が前年の収支をまとめて藩に提出してい）鉄山経営に熟知していたと思われる︒大野鉄山の藩営化に際して︑米町︶で農業を営みつつ︑酒屋・質屋を経営する豪農である︒屋号

他方︑淵沢家は八戸藩領陸奥国九戸郡軽米町︵現岩手県九戸郡軽された︒﹁御本払勘定目録﹂は初期投資と生産費用の対応関係を示

滝山・川井鉄山︶に分けられて作成され︑計六つの﹁目録﹂が提出

青 笹 鉄 山︵ 定 啓 経 営 時 は 水 沢 鉄 山 ︶︶ と︑ そ れ 以 外 の 鉄 山︵ 大 谷・）は﹁元屋﹂であり︑当主は代々﹁五郎助﹂と名乗った︒定啓は︑淵し て お り︑
﹁御勘定差引残仕訳目録﹂は﹁御本払勘定目録﹂の差引）

沢兵九郎定規︵？〜一八四〇︶と︑先述した石橋憲勝の孫娘・みつ

分の使途を示しており︑﹁御払代上納并有品改御勘定目録﹂は藩へとも推察される︒との間に生まれた子供であり︑寿秀とも遠い縁戚関係にあった︒出の上納金や在庫量を示している︒それらの数値を整理して表にする）

生 年 に つ い て は 不 詳 だ が︑ 石 橋 家 の 日 記 ﹃ 永 歳 覚 日 記 ﹄ 天 明 五 年と︑表一・二となる︒

寿秀が経営していた文政十一年︵一八二八︶の総計を例にとって︑）取立分﹂︵前貸金取立分︶
・﹁残有物代﹂︵在庫の価値︶・﹁御勘定差引

換算欄を見て分かる通り︑文政十一年の初期投資は﹁貸方内前年度

定規の初名︶より縁談﹂とあり︑定規とみつの結婚推定される︒

具体的な金銭の流れを説明すると次のようになる︒表一の総計惣銭20が天明五年であったと分かるため︑一七八〇年代後半に生まれたと

助様︵筆者注︵一七八五︶十月の記事に﹁荒町石橋源助姉おみつ︑軽米淵沢寅之

品改御勘定目録﹂が参考になる︒それぞれ惣山︵玉川・金取・葛柄・た﹁御本払勘定目録﹂
・﹁御勘定差引残仕訳目録﹂
・﹁御払代上納并有︵一︶﹁鉄山支配人﹂の性格

24

22

寿秀が﹁鉄山支配人﹂に任ぜられたのは︑晴山家出身であったため

なお︑寿秀は明和三年︵一七六六︶に晴山文四郎の三男として生

三の中心的な人物の一人となっていく︒文政六年︵一八二三︶六月からは﹁御鉄山一手総支配人﹂も兼任することとなった︒そして︑文
政十三年︵一八三〇︶閏三月には鉄山経営の功績が認められ︑﹁代々鉄山支配﹂・﹁苗字帯刀御免﹂
・﹁庄屋座上﹂を許可された︒
18

23

17

大野鉄山との関係については︑文政六年︵一八二三︶四月十九日

21− 18 −

19鈴木淳世
十九世紀前半における「鉄山支配人」の性格

一橋社会科学第５巻

2013年10月

表１

文政・天保期の大野鉄山における初期投資金額の使途
滝山
金
両 分 朱

余剰分

石橋徳右衛門寿秀

Ｃ

生産費用

Ｂ

初期投資

文政一一年︵一八二八︶

Ａ

初期投資

E

生産費用

天保二年︵一八三一︶

D

余剰分

G

初期投資

H

生産費用

淵沢円右衛門定啓

天保五年︵一八三四︶

F

余剰分

I

貸方内前年度取立分
前年度残有物代
前年度御勘定差引残
御仕入金
両替前
合計
両替後
吹方諸払
褒美払
延鉄打出掛払鍬鋤地板鋲錨打出掛払
青笹鈩普請払
合計
当年貸方
残有物代
合計
差引（A-（B+C））

貸方内前年度取立分
前年度残有物代
前年度御勘定差引残
御仕入金
両替前
合計
両替後
吹方諸払
褒美払
延鉄打出掛払鍬鋤地板鋲錨打出掛払
合計
当年貸方
残有物代
合計
差引（D-（E+F））

貸方内前年度取立分
前年度残有物代
御仕入金
両替前
合計
両替後
吹方諸払
褒美払
延鉄打出掛払鍬鋤地板鋲錨打出掛払
合計
当年貸方
残有物代
合計
差引（G-（H+I））

12
562
574
88 3
49 2
5
11

2
2

65

2

620,101
4,098,107
2,159,429
126,880820,286

3,106,603
344,601
23 1
638,264
23 1
982,965
8,535
滝山
金
銭
両 分 朱
文
616,529
3 1 2608,864
11,278692
705 1 2
1,236,675
114 1 2
5,357,975
65 2 22,490,317
6
3
240,432
19 2
1,235,954
91

2

銭
文
266,644346,995
6,454

3

2

3,966,707
678,02822 2
699,088
22 2
1,377,120
14,150
両山（滝山・大谷）
金
銭
両 分 朱
文
13,035
1,419,037
667 3
667 3
1,432,072
251 2 2
4,324,914
173 1 13,039,707
37
1
61,87729 1 2
673,067
239 3
11
11

3
3

3,774,655
193,540
335,811529,351
20,90422

惣山（玉川・金取・葛柄・青笹）
総計
金
銭
金
銭
両 分 朱
文
両 分 朱
文
31
1 2
4,856,352
31
1 2
5,122,996
81
1 2
3,605,671
93
1 2
3,952,666
59
1 2
264,50959
1 2
270,963
2,738
200,000
3,300
200,000
2,910 2
8,926,536
3,484 29,546,637
548 2
25,932,936
637 1 230,031,043
216 3
10,071,105
266 1 2
12,230,534
20
1,448,804
25
1,575,684
81
4,711,021
92
5,531,307
654,683
654,683
96,536
96,536317 316,982,153
383 1 2
20,088,756
47
3
4,427,974
47
3
4,772,575
142 1 2
4,339,827
165 2 2
4,978,091
190 2
8,767,805
213 3
9,750,77040
1
182,97440
1
191,509
惣山（玉川・金取・葛柄・青笹）
総計
金
銭
金
銭
両 分 朱
文
両 分 朱
文
29
1
5,143,318
29
1
5,759,847
83
2 2
4,442,882
87
5,051,746
423
128,02142
3
139,299
3,348
230,000
4,040
230,000
3,503 2 2
9,944,231
4,209
11,180,906
745 2 2
29,211,231
860
34,569,206
282 3 2
10,582,718
348 2
13,073,035
27
3 2
1,666,401
34
2 2
1,906,833
88
2
5,338,310
108
6,574,264
602,564
602,564
398 3 2
18,190,003
490 2
22,156,710
57
5,337,251
57
6,015,279
203 3 25,442,290
226 1 2
6,141,378
260 3 2
10,779,545
283 1 2
12,156,665
85
3 2
241,67585
3 2
255,825
惣山（玉川・金取・葛柄・水沢）
総計
金
銭
金
銭
両 分 朱
文
両 分 朱
文
3 1
32,436
3 1
45,471
4,147,380
5,566,417
3,145 1 2
212
3,813
2
212
3,146
3
4,180,032
3,813 3 3
5,612,104
1,772 2 2
13,740,656
2,024 1
18,065,570
418
1
7,998,403
591 1 2
11,038,110
185
173,450222
1
235,32785
1,651,494
114 1 2
2,324,561
27
2 2
350
27
2 2
350
715 2 3
9,823,654
955 1 3
13,598,309
130
3
1,076,476
130
3
1,270,016
857
2,597,232
868 3 2
2,933,043
987
3
3,673,712
999
4,203,063
693
241,28669
3
262,190

→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→

→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→

→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→

惣銭換算
銭
文
5,336,346
4,587,616
674,713
22,640,000
33,241,237
34,365,193
14,041,884
1,745,684
6,156,907
654,683
96,536
22,695,706
5,097,275
6,104,341
11,204,270
465,209
惣銭換算
銭
文5,958,747
5,643,346
429,999
27,702,000
39,802,106
40,417,206
15,442,835
2,142,283
7,308,664
602,564
25,492,110
6,402,879
7,680,728
14,083,615
839,775
惣銭換算
銭
文50,996
5,566,417
25,929,462
31,546,879
31,830,470
15,059,460
1,749,517
3,102,311
188,200
20,095,284
2,155,291
8,841,393
10,996,263
736,490

注）『金銭御本払并上納高調帳』資料番号01E1-4（「西町屋文書」八戸市博物館所蔵、文政12年）。
『金銭御本払并上納高調帳』資料番号01E1-9（「西町屋文書」
八戸市博物館所蔵、天保３年）。
『扣』資料番号2-1-13（「淵沢家文書」八戸市立図書館所蔵、天保５年）を参考にして作成。

表２

大野鉄山から藩への上納金の変遷
滝山

石
橋
寿
秀

淵
沢
定
啓

1828年
1829年
1830年
1831年

1834年
1835年
1836年

文政11年
文政12年
文政13年
天保2年

天保5年
天保6年
天保7年

金
銭
両 分 朱
文
459 2
751
1,117 2 2
551
763
219
1,197 2
1,445
両山（滝山・大谷）
金
銭
両 分 朱
文
1,171
2,387
1,191 1 2
3,320
1,003 32,138

惣山（玉川・金取・葛柄・青笹）
総計
金
銭
金
両 分 朱
文
両 分 朱
2,824 1
205,150
3,283 1 2
4,766 2 2
59,7255,884 1
4,841 361,656
5,604 3
4,687 3
88,2185,885 1
惣山（玉川・金取・葛柄・水沢）
総計
金
銭
金
両 分 朱
文
両 分 朱
2,981 1 3
3,831
4,152 1 3
3,942
1,561
5,133 1 2
4,130 2
1,555
5,134 1銭
文205,91360,276
61,87589,663
銭
文
6,218
4,881
3,693

→
→
→
→

惣銭換算
銭
文
22,532,863
40,073,176
38,174,175
40,112,763

→
→
→

銭
文
28,242,793
34,911,831
34,916,593

注）『金銭御本払并上納高調帳』資料番号01E1-4（「西町屋文書」八戸市博物館所蔵、文政12年）。
『金銭御本払并上納高調帳』資料番号01E1-9（「西町屋文書」八戸市博物館所蔵、天保３年）。
『（商用書留）』資料番号01E1-8（「西町屋文書」八戸市博物館所蔵、文政13年）。
『扣』資料番号2-1-13（「淵沢家文書」八戸市立図書館所蔵、天保５年）を参考にして作成。

− 19 −

残﹂︵前年度初期投資余剰金銭︶
・﹁御仕入金﹂︵藩からの出資︶からす森氏の初期の見解に妥当性を与える︒）

可された範囲内での資金の運用に限られていたと言える︒））

るに︑﹁鉄山支配人﹂の権限は基本的に﹁御仕入金﹂の要請と︑許））弐拾八両・銭弐百拾貫文者︑去丑年御鉄山御仕入金追々通帳ニ而御

ち な み に︑﹃︵商用書留︶﹄ 文 政 十 三 年 二 月 の 記 事 に﹁ 金 弐 千 六 百

八 〇 〇文︒ 以 下 同 比 率 に て 換 算 ︶ で あ る︒ そ の う ち︑
﹁御仕入金﹂

下〆高︑此度惣御勘定ニ付本手形直慥奉受取候﹂とあるように︑
﹁御

一両＝六貫

は約二二六四〇貫文であり︑約六六％を占めている︒このことから

仕入金﹂は﹁鉄山支配人﹂の要請に応じて藩が支給していた︒要す）なり︑その総額は約三四三六五貫一九三文︵惣銭換算

鉄山経営資金の大部分は藩からの出資によって賄われていたことが分かる︒
他方︑生産費用は﹁吹方諸払﹂︵精錬部門の生産費用︶・
﹁褒美払﹂
︵賞与︶
・
﹁延鉄打出掛払﹂︵﹁鉏鉄﹂加工費用︶・﹁鍬鋤地板鋲錨打出は約一四〇四一貫八八四文で初期投資の約四一％ を︑﹁褒美払﹂はその総額は約二二六九五貫七〇六文である︒そのうち︑﹁吹方諸払﹂を ま と め た 表 二 を 見 て み る と︑ 文 政 十 一 年 に は﹁ 御 仕 入 金 ﹂ 約

こで︑藩の支出を示す﹁御仕入金﹂と︑藩の収入を示す﹁上納金﹂

次に︑寿秀の鉄山経営が藩にもたらした利益を明らかにする︒そ

）約一七四五貫六八四文で初期投資の約五％ を︑﹁延鉄打出掛払﹂は二二六四〇貫文に対して︑約二二五三二貫八六三文が藩に上納され）六一五六貫九〇七文で初期投資の約一八％ を︑﹁鍬鋤地板鋲錨打出ている︒このことから︑寿秀の鉄山経営が藩側の利益となっていな︵二︶ 石橋寿秀の鉄山経営掛払﹂は約六五四貫六八三文で初期投資の約二％を︑それぞれ費やかったことが分かる︒

ちなみに︑晴山家の日記﹃万記録﹄によると︑文政四年六月十二

）

32

）

年度の初期投資に繰り込まれる︒このように元を糺せば︑鉄山経営

二七七〇二貫文︑上納金約四〇一一二貫七六三文となっており︑約と こ ろ が︑ 天 保 二 年 に 目 を 移 し て み る と︑﹁ 御 仕 入 金 ﹂ 約）

資金は全て﹁御仕入金﹂に由来するものであり︑﹁鉄山支配人﹂のていなかったことがうかがえる︒

藩は利益を得られておらず︑鉄生産量の増加が藩の利益に結びつい）

33

一二四一〇貫七六三文もの利益が出ている︒この利益増加の原因は︑））

ろ︑﹁存ノ外出方宜敷﹂︑つまり生産量が大きく伸びたことがうかが）あり︑労働者徴募に不可欠なものであった︒）

初期投資から生産費用を差し引いた分は︑鉄山労働者への貸付金える︒この他︑文政十年に滝山鉄山が開発されていたことを考えれ）錬し︑不純物を除く工程を指すため︑精錬過程の一つと言える︒つとして活用される︒例えば︑文政十一年には約五〇九七貫二七五文

ば︑文政十一年には﹁売山﹂時よりも鉄生産量が大きく増加していいう︒また︑同史料から︑その翌年の春に金取鉄山を新設したとこが貸し付けられており︑初期投資の約一五％に相当する︒この貸付たと推察される︒しかし︑文政十一年の収支決算を見た限りでは︑あり︑初期投資の大部分を占めていたことが分かる︒

日に玉川鉄山で精錬を始めたところ︑﹁誠ニ稀成吹方﹂であったと）している︒ここでいう﹁延鉄打出﹂とは︑純度の低い﹁鉏鉄﹂を鍛掛払﹂︵鉄製品制作費用︶
・﹁普請払﹂︵生産設備整備費用︶からなり︑

29

まり︑精錬費用は﹁吹方諸払﹂
・﹁延鉄打出掛払﹂を合わせたもので

31

金は︑鉄山労働者を債務者にして鉄山労働に緊縛するためのもので26

出資の入り込む余地はなかった︒それは︑大野鉄山を藩直営と見な

28− 20 −

3025

初期投資余剰分から前貸金を差し引いた分の金銭と︑在庫高は来

27

鈴木淳世
十九世紀前半における「鉄山支配人」の性格

時期は文政十二年住していた者は﹁大工﹂︵﹁吹方﹂の責任者︶・﹁鍛冶﹂︵﹁打出掛﹂のあった︒これらの鉄山労働者を居住地別で分けると︑﹁山内﹂に居工用小炭販売業者︶は約二十人︑﹁附方﹂︵輸送業者︶は約十二人で十三人︑﹁炭焼﹂︵精錬用大炭販売業者︶は約二十八人︑﹁小炭焼﹂︵加

う ち︑
﹁吹方﹂
︵ 精 錬 部 門 ︶ は 三 十 五 人︑﹁ 打 出 掛 ﹂︵ 加 工 部 門 ︶ はによると︑滝山鉄山の前貸金対象者は一〇八人となっている︒その秀が︑滝山鉄山の労働者に貸し付けた金銭をまとめた﹃諸働貸附帳﹄

山鉄山を例にして鉄山内の給与体系について述べることとする︒寿ここで寿秀が削減した生産費用の部分を詳らかにするために︑滝水準の上納金をには天保 二 年 と 同

政十二年︵一八二九︶る︒ ち な み に︑ 文なったと考えられによって可能に扶持・賞与の削減

こ の よ う な 給 与・

高額の金銭上納は

らく︑天保二年の

1,500

85

7.5

30.0

3,250

300

1,500

36

7.5

30.0

4月以前

85

7.5

30.0

3,000

300

1,500

36

7.5

30.0

4月以降

100

10.0

40.0

3,200

400

1,500

50

7.5

30.0

1835年 天保6年 2月以前

100

10.0

40.0

3,200

400

1,500

12月

400

）

）

）

責任者︶などの五人だけであり︑大部分は村方に居住する﹁百姓﹂払っており︑当時）であった︒その他に︑青笹鉄山の﹃諸品受払帳﹄から﹁職人中間﹂
・

既に収支構造が変

3,750

85

1834年 天保5年

）

﹁平中間﹂
・
﹁諸中間﹂という人びとが約六〇名いたことも確認でき化していたと思わ）る︒しかし︑彼らも一日単位で給与が支給されていたため︑﹁山内﹂れる︒よって︑経）居住者ではないと思われる︒つまり︑鉄山労働者の大部分は村方か営転換の具体的な

かせぎ

30.0

2月以降

37

ら出稼ぎに来ていた者たち︵﹁鉄山挊﹂︶であったと推察される︒

7.5

1,500

）

そのうち︑
﹁鍛冶﹂
・
﹁大工﹂を﹁山内﹂居住者の典型として︑﹁職頃であると推察さ

かせぎ

30.0

300

文政末期に﹁吹方﹂人中間﹂・﹁炭焼﹂を﹁鉄山挊﹂の典型として取り上げ︑給与体系のれる︒実際︑文政

7.5

5,000

100

﹁御仕入金﹂がほぼ固定化されたまま︑高額の金銭を上納している変遷を例示したものが表三である︒まず注目されるのは︑﹁御手山﹂十三年に寿秀が

50

40.0

2月以前

の﹁褒美﹂が減らに指定された直後の文政五年に︑全ての職種の給与・扶持が大きく﹁代々鉄山支配﹂1822年 文政5年ことにある︒このことは︑﹁鉄山支配人﹂が生産費用を削減しつつ︑減少していることである︒このことは︑寿秀が﹁御手山﹂指定時にを 認 め ら れ た 際︑

味噌
匁

10.0

− 21 −銭
文

されていたことも一律に給与・扶持を削減して生産費用の節倹を図っていたことを示

藩は﹁其方儀年来

大野鉄山における「鍛冶」・「大工」・「職人仲間」・「炭焼」の給与体系の変遷（１枚＝３日）
34

（日雇挊）
炭焼
1枚当たりの1貫文当たりの
吹代
買上炭代
銭
炭
文
俵
35
5,000
（1俵当たり約29文）
40
3,750（1俵当たり25文）
40
3,750（1俵当たり25文）
40
3,750（1俵当たり25文）
35
4,500（1俵当たり約29文）
35
4,500（1俵当たり約29文）

味噌
匁

生産量の増加ひいては収益の増大を図っていたことを示唆していしている︒また︑
天保四年︵一八三三︶までの間に﹁大工﹂の給与・鉄山支配被仰付置

表３

35

職人中間
1日当たりの
給与・扶持
白米 玄米
合
合

うかがえる︒おそ扶持を再度削減していることも注目される︒さらに︑後の史料から

村方（鉄山挊）大工
10枚当たりの
給与・扶持
白米 玄米
合
合

る︒

第５巻

36

吹方

山内
打出掛
鍛冶
延鉄40本当たりの給与・扶持銭
白米 玄米 味噌
銭
文
合
合
匁
文

1833年 天保4年

2013年10月
一橋社会科学注）『御鉄山中考帳』（『新編八戸市史近世資料編Ⅱ』（八戸市、2008年））所収。『金銭受払帳』資料番号01E1-20（「西町屋文書」八戸市博物館所蔵、天保４年）。『掟書』資料番号2-1-37（「淵沢家文書」八戸市立図書館所蔵、天保５年）。
『惣山吹方諸払書上帳』資料番号2-1-42（「淵沢家文書」八戸市立図書館所蔵、天保６年）を参考にして作成。

）

年︵一八三五︶十一月に鉛山開発の話が持ち上がった際︑藩は﹁若）候処︑格別骨折御入方少ニ相成候﹂と通達しており︑﹁御入方﹂︑つ炭焼とも之内右鉛山へ日雇にも入候様ニ而ハ鉄山方支に相成可申奉）

まり支出の抑制が文政十三年以前に図られていたことが分かる︒

存候﹂として鉛山開発を認めなかった︒この下達から︑藩が﹁炭焼﹂））を﹁日雇﹂に出る者︑つまり﹁日雇挊﹂と認識していたことが分か

かせぎ

十一年二月︑﹁今以御借財済方も不少相残居候処︑御主法御年限当る︒よって︑鉄山民営化の要求を出した﹁日雇挊﹂には﹁炭焼﹂も

）

）

）

二月十日の騒動では︑﹁山内鍛冶共﹂︵﹁打出掛﹂︶
・﹁山内諸職人﹂︵﹁吹）

正月二十一日には︑寿秀が﹁御鉄山支配人﹂の辞任を願い出ていかせぎ

年迄相済候事ニ候﹂という現状を鑑みて︑藩が藩士に今後どうすべ

含まれていたと思われる︒の 間 に﹁ 海 上 御 交 易 ﹂︑つまり特産品の領外輸出を積極的に行うよる︒ 藩 は 即 座 に そ の 辞 任 を 認 め な か っ た が ︑ 二 月 十 日 に ﹁ 鉄 山 挊 ﹂あったと推察される︒鉄類の積極的な輸出は︑鉄山経営の総収入の方﹂︶が訴願を出しており︑﹁山内﹂居住者も騒動に関わっていた︒）

増加を企図していたとも考えられる︒しかし︑文政期の政策転換は

46

職人﹂も﹁御手山﹂以前の給与体系に引き戻すよう訴えている︒こ）扶持の量を﹁売山﹂時に戻すように要求している︒また︑﹁山内諸﹁売山﹂時のそれと一致している︒同様に︑﹁山内鍛冶共﹂全体でも︑

ちなみに︑表三を見て分かる通り︑ここで要求されている金額は）実際︑﹁山内鍛冶共﹂の訴願には﹁鍛冶﹂に関わる﹁鍛冶給銭︑
延︵筆

）

）

るのである︒︵三︶ 鉄山労働者の一揆・騒動

天保五年︵一八三四︶正月十日頃︑文政改革に反対する惣百姓一揆︵稗三合一揆︶が起きた︒その際︑藩専売制の廃止︑種々の増税の撤廃などの要求が出されており︑その要求の一つに﹁御鉄山売山﹂

延鉄︶壱本ニ付弐文半﹂という要求もあった︒

鉄山労働者に負担を強いること︑つまり﹁吹方﹂の給与・扶持・賞際︑文政十二年以降︑大野鉄山周辺の﹁欠落訴﹂件数が増加してい

者注

かせぎ

うにとの意見が寄せられている︒実際︑文政十二年から大坂への回

約五六〇人が大野鉄山で騒動を起こしたため︑同日中に藩は寿秀の）漕販売が本格化し︑西廻り航路の途上に位置する弘前藩・久保田藩辞任を認めている︒

45

40

与の削減が並行して行われる契機にもなっていったと思われる︒実）への鉄類輸出が増加しているため︑この頃に何かしらの政策転換が）きか意見を求めていることである︒それに対して︑同年十一月まで

この間の経緯については不詳である︒ただし︑興味深いのは文政

44

38

）

れらのことから︑鉄山労働者は共通して﹁売山﹂時への回帰を望んでおり︑その実現のために一揆・騒動を起こしたと思われる︒）

同年二月二十日には︑寿秀の後任として定啓が﹁鉄山支配人元〆︵四︶ 淵沢定啓の鉄山経営れていたことと︑彼らが﹁売山﹂時への回帰を求めていたことが分役﹂に指名されている︒二月二十八日︑﹁鉄山支配人﹂に就任したかせぎかる︒この要求に対して︑藩は民営化要求を拒絶しつつ︑﹁日雇挊

彼は︑まず藩に﹁山内諸職人并働之者共﹂の給与・扶持をどうすべ）

之もの共相続筋ニ相成候様﹂にすると回答しており︑この時に藩がきか問い合わせている︒それに対して︑藩は﹁諸職人共扶持方并給

かせぎ

交渉の相手として見ていたのは﹁日雇挊﹂であったと思われる︒こ

金等﹂はこれまで通りにせよ︑ただし﹁挊之者共﹂の給与・扶持にかせぎこでいう﹁日雇挊﹂が何を指すのかは不詳である︒ただし︑天保六43− 22 −

39

41︵鉄山民営化︶がある︒このことから︑一揆勢に鉄山労働者が含ま

47

42

鈴木淳世
十九世紀前半における「鉄山支配人」の性格

扶持は一律に引き上げられており︑定啓の訴願が功を奏したと思わをとりつけている︒実際︑天保六年二月以前に鉄山労働者の給与・上 奏 し︑﹁右ハ願之通被仰付もの也と相心得取扱べし﹂という確約に再び﹁山内願筋之儀︑如何相心得可申哉﹂と鉄山労働者の要求をの後も鉄山労働者からの訴願が絶えなかったため︑定啓は同年三月﹁挊之者共﹂だけの要求を叶えれば良いと考えていた︒しかし︑そついては改善すると回答しており︑当初︑藩は一揆の際に約束した焼﹂の不満を高め︑一揆・騒動に発展することを恐れていたのではに関与していたと思われるため︑ここで藩は︑給与体系の改悪が﹁炭ないようにせよと命じていた︒既述の通り︑﹁炭焼﹂は稗三合一揆焼﹂に金銭を貸し与えてでも生活が成り立つようにし︑騒動が起きニ候︑何様騒不申様ニ計ひ可被申と被仰候事﹂と回答しており︑﹁炭それに対して藩は﹁其元被申出之通︑少々かし込ニ成候ても無拠事えており︑﹁炭焼﹂の給与改定だけはやめてほしいと願い上げていた︒

別難渋罷在候得ハ︑八かけニてハ迚も働兼可申段申上置候事﹂と訴

）

）

）

）

）

）

）

）

）

）

することになっていたことが分かる︒実際︑天保六年二月︑寿秀は）いる︒そして実際︑定啓は同年十一月と翌年︵一八四〇︶九月にそ）

寿秀経営時の水準に戻されているため︑実際に人件費の削減がなさ﹁預手形﹂︵為替手形︶を御日払所に提出しており︑死亡者・行方不）ちなみに︑大野鉄山では前任者の貸付金の回収分も鉄山経営資金））れる︒同様に︑天保六年三月二十日︑藩は﹁大炭日前焼出之者共﹂

ないかと思われる︒実際︑定啓は鉄山経営資金を﹁炭焼﹂に貸し付

その結果︑天保六年の﹁御仕入金﹂は約三二八七六貫五六〇文にに組み込まれており︑その回収は後任者が担っていた︒しかも︑天）が難渋していることを知り︑採算度外視で鉄山経営を続けさせ︑特けており︑一揆・騒動の再発を抑制する役割を担わされていたと言も達していた︒それは藩にとって大きな負担であったと思われる︒

保五年八月十一日に定啓が﹁欠落死絶或ハ鉄山挊方相止居所不分之

かせぎに生活の苦しい﹁大炭日前焼出之者﹂の給与だけは引き上げさせる

えよう︒

そのためか︑その翌年︵一八三六︶八月八日に藩は﹁鉄山方扶持諸者共并此節居所尋掛之者共之借用⁝如何可被仰付候や﹂と問い合われたと推察される︒なお︑弘化五年︵一八四八︶十一月八日︑大工

明者の貸付金を立て替えていた︒同様に︑﹁鉄山取扱方﹂︵金銭取扱）の一〇枚︵三〇日︶当たりの給与は三貫文と定められており︑寿秀業務︶の退役を認められた際︑定啓も天保九年五月二十二日に﹁諸）給銭雑事共︑
去ル巳とし同様八掛ニ被仰付候﹂という命令を出し︑﹁巳せていることに対して︑藩が﹁兼而御沙汰之通引受可被申候﹂と回経営時の水準にあった︒また︑弘化四年︵一八四七︶二月時点で﹁買働之者共へ貸付候御金銭⁝先年石橋徳右衛門より私へ引渡候節之御

）

上炭代﹂
・
﹁駄賃﹂
・
﹁山代﹂
︵山林用益権料︶の合計が一六〇俵当た

例を以引渡仕度奉存候﹂と願い出ており︑寿秀に倣って貸付金を処）り六貫七六八文と定められていることと︑
寿秀経営時の﹁買上炭代﹂・理しようと考えていた︒
しかも定啓の場合は︑同年十一月一日に︑﹁死
）

﹁駄賃﹂
・
﹁山代﹂の合計が一六〇俵当たり六貫九九一文であること

53

58

れ ら 金 銭 を 立 て 替 え て い た︒ な お︑ 天 保 九 年 七 月 に 五 七 六 七 貫
）

60

分かる︒

絶欠落﹂の可能性のある者の貸付金まで立て替えることを願い出て）とし﹂︑つまり天保四年と同様の給与体系に戻すよう命じている︒ち）

答していることから︑死亡者・行方不明者の貸付金も後任者が回収））ことを決めている︒

56

なみに︑天保七年の﹁御仕入金﹂は約二一〇六五貫五五〇文であり︑57を考え合わせると︑これも寿秀経営時の水準に戻されていたことが

52

51

50

ところで︑天保七年の給与体系改悪の際︑定啓は﹁炭焼共計り格5954− 23 −

48

49

55

2013年10月
第５巻
一橋社会科学

保期に限って言えば︑その貸付金は一揆・騒動の再発防止のために）一五八文であった淵沢家純資産︵債権・現金・在庫の総額︶は︑翌

貸し付けられているため︑最終的にそれを立て替えた﹁鉄山支配人﹂）

年十月には四二三〇貫八五〇文にまで減少しており︑貸付金の立替は二重の意味で藩の領内統治のために利用されたと言えよう︒すな）

わち︑定啓が抱いた苦悩・葛藤は︑特に鉄山労働者の不満が高じては小さな負担ではなかった︒
もっとも︑この時に立て替えた金銭は﹁自分のかし﹂になってい最後に︑寿秀・定啓の対領主意識を検討して︑彼らの行動の差異

寿秀・定啓の対領主意識いた十九世紀前半︑その不満を一身に負わせられていた﹁鉄山支配

）

）

）

ことから︑借手からの﹁誹謗﹂を回避することに大きな関心があっ
ところが︑﹃ 御 鉄 山 日 記 ﹄ 天 保 十 四 年 十 一 月 九 日 の 記 事 に﹁ 帳 面ニして今遺書記録之趣︑聊心に守類のみ⁝わけて五代憲勝様之御遺営 の 功 績 が 認 め ら れ た 際︑
﹃ 永 歳 覚 日 記 ﹄ に﹁ 偏 ニ 先 祖 之 余 徳 連 綿

69

）

）

70

）

）

料理﹂と銭一〇〇疋を下賜されている︒その際︑憲勝は信興を讃え）

ここで一歩退いて見てみると︑寿秀・定啓の貸付金立替は︑藩︵領ており︑藩主の行為を肯定的に捉えていたと思われる︒また︑宝暦）

寿秀の義理の祖父にあたる憲勝は︑寛延三年三月に﹁御仕送御用）屋又右衛門に貸付金立替分の回収を頼んだ際︑﹁扠世の中は衣て喰人﹂に任ぜられていた︒﹁御仕送御用人﹂とは︑八戸藩第五代藩主・）

ふて雨がもらずは極楽よ︑外を願ふは煩悩の種ならんか⁝貴兄の賢

南部遠江守信興︵一七二五〜一七七三︶が寛延三年に設けた役職で）取扱方を以太郎兵衛ニ任置て彼が無理なる才足をする事をも知らず

書感涙仕候︑彼之法と申︑是につけ祖仏の御筆記と受︑難有御事を慮教諭を得て以て此煩悩を免れんと欲す﹂と述べており︑貸付金回あり︑領内の有力な豪農・豪商が任じられた︒具体的な職務は︑藩主︶と鉱山労働者︵領民︶の貸借関係が︑﹁鉄山支配人﹂︵中間層︶

六年︵一七五六︶四月十七日︑﹁御領内万民御救之ため﹂にという）と鉄山労働者︵領民︶の貸借関係に転化したことを意味する︒そし理由で三五〇〇両もの御用金が賦課された際も︑憲勝は家族に対し）

収 問 題 に 関 し て 相 当 悩 ん で い た こ と が わ か る︒ さ ら に ︑ 弘 化 三 年た︒同年十月には︑
憲勝は﹁御仕送御用人﹂の功績が認められて﹁鶴て定啓に対する﹁誹謗﹂は︑藩に向けられるはずの鉄山労働者の不

）

68

65

て﹁御上江御奉公と奉存候ヘハ少しも不苦候﹂と述べており︑藩主﹁是皆拙者が銀欲之罪﹂という罪意識を表明している︒の経費をあらかじめ立て替え︑藩の歳入を安定化させることにあっ64

十二月二十三日には︑借手からの苦情を受けて︑又右衛門に対して）に︑鼻をたらして居ると誹謗せられ気の毒いたし居候﹂とあり︑実

おもひ︑再読して子孫不可忘失有候﹂と書き記しており︑憲勝に傾を説明してみる︒まず寿秀から論じるが︑彼は文政十三年に鉄山経際には太郎兵衛の無理な催促によって﹁誹謗﹂されることになった︒

倒していたことがうかがえる︒

67）

また︑弘化三年︵一八四六︶十月二十七日︑大野村の在郷商人・古たと思われる︒

63

四ため︑将来返済される可能性もあった︒実際︑大野鉄山御日払所番

貸 付 金 を 減 額 し︑﹁後の誹謗を受ざる様ニ﹂したいと指示している

窮している状況を鑑みて︑太郎兵衛に対して︑借手の意向に従って

しかし︑天保十四年︵一八四三︶九月七日︑定啓は鉄山労働者が困

62

満が︑﹁ 鉄 山 支 配 人 ﹂ に 転 嫁 さ れ た こ と を 示 し て い る ︒ し か も︑ 天

66

− 24 −

61

人﹂の歴史的役割を象徴していると言えよう︒

鈴木淳世

頭・大坂屋太郎兵衛が鉄山労働者からの貸付金回収にあたっていた︒

十九世紀前半における「鉄山支配人」の性格視していたのではないかと推察される︒実際︑寿秀は文化元年に﹁船そのように考えていけば︑寿秀も藩主のために行動することを重なった定啓は︑鉄山労働者の意向をくみ取って藩に上奏し︑鉄山労

天保期の一揆・騒動を招いた︒そこで︑その後に﹁鉄山支配人﹂とために︑藩の意向に沿って鉄山労働者の給与・扶持の削減を行い︑）宿﹂に任じられた際︑﹁ 偏 ニ 先 祖 御 用 ニ も 相 立 候 ニ 付︑ 此 節 難 渋 之

働者の待遇改善を図っていた︒天保七年に給与体系改悪の指示を受中で︑ある役割を演じていた︒寿秀の場合は︑藩の利益を生み出す筋ニ而御憐愍之思召を以被仰付候段︑重畳難有御事奉存候﹂と述べけた際にも︑定啓は鉄山労働者の生活が成り立つよう努めており︑の利益のために行動することを重視していたと思われる︒て︑先祖の功績が認められたものとして積極的に藩の役職に就こう

藩と鉄山労働者双方の利害を調整することに苦慮していた︒先行研）としており︑身分上昇願望を持っていたことがうかがえる︒）

における﹁鉄山支配人﹂の性格は︑自家の利潤追求者＝﹁経営者﹂）︵領外販売用大豆の集積係︶に任ぜられるまで︑藩の役職に就くこではない︒天保期の一揆・騒動以前の﹁鉄山支配人﹂は︑藩の意向

究との関わりで結論づけるならば︑いずれにしても︑十九世紀前半とはなく︑藩との関係は希薄であった︒そのためか︑定啓は天保四を実行に移すという側面が強かったが︑一揆・騒動以後は︑鉄山労

その一方︑
淵沢家は文政期に藩専売制の一環として﹁大豆買入方﹂

年十二月に嗣子・淵沢初太郎︵一八一五〜一八一九︶に宛てて記し

働者の要求の代弁者としての側面が強められていたと考えられよ）

た﹃遺言﹄に﹁必しも奉公の身となる事なかれ﹂と記し︑藩の役職う︒）

くとも指摘している︒八戸藩において鉄山経営が﹁国産﹂政策の一
）

）

）

）

）

菊池氏の論稿を踏まえて付記すれば︑従来︑特権的な﹁中間層﹂）には就かないよう戒めていた︒実際︑定啓は﹁鉄山支配人﹂に任じられた当初は︑何度も辞任を願い出ており︑藩の役職に就くことをは支配機構の末端として位置づけられてきたが︑その中にも対領主）極力忌避していた︒また︑定啓は父・定規の﹁利欲﹂を持たない生菊池氏は︑天保七年頃を画期として藩の﹁御救﹂機能が後退してい最後に︑幕末期の八戸藩政との関わりで見逃せない点が一つある︒

意向に従順に従っていたと一般化することはできないと言えよう︒

意識や経営方針に差異が存在しており︑特権的な﹁中間層﹂が藩の）向の濃淡を反映していると思われるため︑寿秀・定啓の鉄山経営のこのような身分上昇願望の有無は︑藩の利益のために行動する志なし︑着て喰て処らバ極楽とせよ﹂とも説いていた︒

74

方針が異なっていた一因として考えられる︒

環に位置付けられていることを踏まえると︑ほぼ同時期から︑鉄山益を追求することができず︑その権限は﹁御仕入金﹂の要請と運用ジで語られてきた︒しかし︑実際には︑﹁鉄山支配人﹂は自家の利

従来︑南部地方の﹁鉄山支配人﹂は自家の利益を追求するイメーが放棄されたとする深谷克己氏の指摘を踏まえれば︑天保期の大野産﹂育成を目指す﹁国益﹂論が提起され︑結果的に﹁御救﹂の責務なったと言えよう︒さらに︑近世中期以降の藩政改革のなかで﹁国間層﹂に負担を強いる形で飢民救済の機能をも代替させることに

）

79

）

とは︑
﹁御救﹂政策の後退に伴って展開された﹁国産﹂政策が︑﹁中に限られていた︒もっとも︑﹁鉄山支配人﹂はその限られた領域の経営の資金を流用する形での﹁炭焼﹂＝﹁百姓﹂の救済が始まるこ

）

78

）

き方を理想としており︑﹃遺言﹄において﹁世の中は願ひ望の限り

73

72

おわりに

77

76

75

− 25 −

71

第５巻

2013年10月
一橋社会科学︶ 菊 池 勇 夫﹁ 文 政 天 保 期 に お け る 八 戸 藩 の 藩 政 改 革 と 農 民 闘 争 ﹂︵﹃史苑﹄

鉄山経営は︑近世中期以降の﹁国産﹂政策の特徴を備えたものの一三六︵一︶︑一九七五年︶︒︵

つ と し て 位 置 づ け ら れ る か も し れ な い︒ い ず れ に し て も︑﹁ 御 救 ﹂︶斎藤潔﹁八戸藩の鉄問屋﹂︵﹃岩手史学研究﹄︵七三︶︑一九九〇年︶︒

淵沢円右衛門の経営思想﹂
︵﹃書物・

︵

︶﹁晴山姓由緒書入﹂資料番号〇一Ａ二︶拙稿﹁近世後期北奥の﹁中間層﹂政策と﹁国産﹂政策の関係の変化を詳しく検討していく必要がある

出版と社会変容﹄︵一二︶︑二〇一二年︶︒︵と思われる︒
加えて︑﹁鉄山支配人﹂就任による経済的利点の有無と︑
寿秀が﹁鉄
︵

︶
﹃秘鑑﹄
︵工藤祐董編﹃八戸藩法制史料﹄︵創文社︑一九九一年︶所収︶
︒

一︵﹁西町屋文書﹂八戸市博物館―

山支配人﹂を辞任したことの理由・意味についても検討の余地があ

所蔵︶
︒
︵

︶
﹃万記録﹄資料番号一六︵﹁晴山文書﹂東北大学附属図書館所蔵︑文化―︵︶ 鈴 木 宏﹁ 日 本 海 側 地 域 に お け る 八 戸 藩 産 鉄 の 市 場 ﹂︵﹃岩手県立博物館研一九五七年︶︒︵︵︵︶﹃永歳覚日記﹄資料番号〇一Ａ一 ―
二︵﹁西町屋文書﹂︑寛延三年︶︒﹃永歳︶﹃永歳目安録﹄資料番号〇一Ａ一 ―
四︵﹁西町屋文書﹂︑宝暦十二年︶︒︶前掲﹃万記録﹄︵文化六年︶︒

六年︶︒文化六年は執筆開始時期を指す︒

究報告 ﹄ 七 号 ︑ 一 九 八 九 年 ︶︒平川新﹁南部鉄の流通構造﹂︵﹃日本文化研究一一︵﹁西町屋文書﹂︑文化元年︶︒﹃永―覚日記﹄資料番号〇一Ａ一 ―
三︵﹁西町屋文書﹂︑宝暦六年︶︒︶﹃永歳覚日記﹄資料番号〇一Ａ一
歳 覚 日 記 ﹄ 資 料 番 号 〇 一Ａ 一︵

鉄生産における藩・鉄師と農民の対抗﹂︵﹃歴史評論﹄三五〇︑一九七九年︶︒

覚日記﹄資料番号〇一Ａ一 ―
一六︵﹁西町屋文書﹂︑文政十三年︶︒

究報告別巻﹄︵一八︶︑一九八一年︶︒︵︵︶﹃万用留覚﹄資料番号一一二︶前掲﹁晴山姓由緒書入﹂︒︵︶前掲﹃万用留覚﹄︵天明七年︶︒︶﹃永歳覚日記﹄資料番号〇一Ａ一一七︵﹁淵沢家文書﹂八戸市立図書館所蔵︑―︶ 森 嘉 兵 衛﹁ 陸 奥 鉄 産 業 の 研 究 ﹂︵﹃ 社 会 経 済 史 学 ﹄ 七︵ 十 ︶・︵ 十 一 ︶︑天明七年︶︒以下﹁淵沢家文書﹂の所蔵館名は省略︒︵︶﹃万日記﹄資料番号一 ―二

一︵﹁淵沢家文書﹂︑天保五年︶︒―

一九︵﹁淵沢家文書﹂︑文政十年︶︒―
一―︶ 斎 藤 潔﹁ 天 保 期 八 戸 藩 の 鉄 山 収 支 に つ い て ﹂︵﹃たたら研究﹄という注記が散見される︒

九︵﹁西町屋文書﹂︑天明五年︶
︒―

定啓の役職名を﹁鉄山締役﹂と記す史料もあるが︑﹃永歳覚日記﹄資料番号︵︶﹃鉄山御用日記﹄資料番号一

一 六︵﹁西町屋文書﹂︑ 文 政 十 三 年 ︶ で は﹁ 鉄 山 支 配 人 元 〆 役 ﹂
―

︵

〇一Ａ 一

と記さ れ て い る ︒ な お ︑ 以 下 ﹁ 西 町 屋 文 書 ﹂ の 所 蔵 館 名 は 省 略 ︒︶前掲﹃鉄山御用日記﹄︵天保五年︶などには﹁但し⁝両かへ六貫八百文﹂・︵ ︶森嘉兵衛﹁﹁僻地﹂の近代化の条件について﹂︵﹃経済志林﹄三十九︵一︶︵二︶︑一九七一年︶︒︵ ︶森嘉兵衛﹃日本僻地の史的研究・上﹄︵法政大学出版会︑一九六九年︶︒︵︵︶ 森 嘉 兵 衛﹃ 日 本 僻 地 の 史 的 研 究・ 下 ﹄︵ 法 政 大 学 出 版 会︑ 一 九 七 〇 年 ︶︒

一九三八年︶︒

一四︵﹁西町屋文書﹂︑文化十三年︶︒﹃永歳―︶ 荻 慎 一 郎﹁ 南 部 鉄 山 に お け る 生 産 組 織 と 労 働 組 織 ﹂︵﹃日本文化研究所研︶武井博明﹃近世製鉄史論﹄︵三一書房︑一九七二年︶︒ 土 井 作 治﹁ 近 世 期所報告﹄別巻一九集︑一九八二年︶︒︶ 三 枝 博 音・ 飯 田 賢 一﹃ 日 本 近 代 製 鉄 技 術 発 達 史 ﹄︵ 東 洋 経 済 新 報 社︑るため︑今後の課題として挙げておく︒
注
︵

︵

︵

︵

︵

18

20 19

25 24 23 22 21

26

︵

14 13

17 16 15

3

6

− 26 −

9

10

12 11

1

2

4

5

7

8

鈴木淳世
十九世紀前半における「鉄山支配人」の性格

三八︑一九九七年︶︒

一三︵﹁淵沢家文書﹂︑天保五年︶記載の天保五年―︵ ︶森︑ 前 掲 書 ︵ 一 九 六 九 年 ︶︒︵ ︶﹃扣﹄資料番号二

一
―

一〇三︵
﹁淵沢家文書﹂︶︒﹁通帳﹂とは︑﹁御―八︵﹁西町屋文書﹂︑文政十三年︶︒―﹁御勘定差引残仕訳目録﹂には︑差引分に﹁未とし御仕入ニ立﹂との注記がある︒︶﹁御通入﹂資料番号二

︵

年︶
︒

︶鈴木︑前掲論文︵一九八九年︶︒三浦忠司﹁八戸藩における藩政改革以後の海運と産物流通﹂︵﹃地方史研究﹄三九︵五︶︑一九八九年︶
︒渡邊信夫﹁近︶菊池︑前掲論文︵一九七五年︶︒
〇
―

〇
―

九一︵
﹁八戸南部家文書﹂︑天―世後期における海運と大阪交易﹂︵﹃放送大学研究年報﹄︵一八︶︑二〇〇〇年︶
︒︵︶﹃御勘定所日記﹄資料番号七

天保三壬辰年﹄︵ 種 市 町 教 育 委 員 会︑

二︵
﹁淵沢家文書﹂︑天保六年︶
︒
―

二
―
︵

保五年︶
︒
︵

︶
﹃鉄山万日記﹄資料番号一 ―一

仕 入 金 ﹂ を 使 途 毎 に 書 き 分 け て 記 載 し た﹃ 御 鉄 山 御 仕 入 金 請 取 通 帳 ﹄ の こ︵︶前掲﹃掟書﹄︵天保五年︶
︒同史料には他の職種の要求も記載されているが︑︶ 種 市 町 教 育 委 員 会 編﹃ 年 稀 集とであり︑﹁鉄山支配人﹂は使途毎の金額を﹁仮手形﹂に記して御調役所に︵

一九九八年︶
︒︶﹃御収納金御本払大図書上帳﹄資料番号五

一 八︵
﹁八戸南
―

提出す る こ と で 鉄 山 経 営 資 金 に 換 え る こ と が で き た ︒

一―︵ ︶﹃︵商用書留︶﹄資料番号〇一Ｅ一
︵

︵
〇
―

﹁当春願出候﹂と明言されているのは﹁山内鍛冶共﹂・﹁山内諸職人﹂だけで五―部家文書﹂八戸市立図書館所蔵所蔵︑文政十一年︶︒同史料に記載されてい︶前掲﹃掟書﹄︵天保五年︶
︒延鉄一本に付二文半＝延鉄四〇本に付一〇〇文︒

ある︒しかも︑他の職種の要求は筆跡が異なるため︑後に加筆されたもの︵︶前掲﹃鉄山御用日記﹄︵天保五年︶︒

る 文 政 十 年 の 八 戸 藩 の 年 貢 金・ 諸 出 金 の 総 計︵ 惣 銭 換 算 ︶ は 約 六 七 一 八 三︵︶前掲﹃鉄山万日記﹄︵天保六年︶︒と考えられる︒︵ ︶前掲﹃万記録﹄︵文化六年︶︒︵︶前掲﹃扣﹄︵天保五年︶
︒

たと言える︒以下︑﹁八戸南部家文書﹂の所蔵館名は省略︒︵ ︶前掲﹃︵商用書留︶﹄︵文政十三年︶︒︵︵ ︶﹃諸働貸附帳﹄資料番号二一
七一︵﹁淵沢家文書﹂︑天保六年︶︒― ―︵ ︶﹃︵商用書留︶﹄文政十三年閏三月の記事に﹁滝山炭焼之内︑鈴木八郎様御一八︵﹁西町屋文書﹂︑天保四年︶
︒
―

一 九︵
﹁ 八 戸 南 部 家 文 書 ﹂︑ 文 政
―

︵

︵

︶
﹃三ケ山残有銭并有物駄賃書上﹄資料番号五︶﹃御日払所日記﹄資料番号〇一Ｅ一︶前掲﹃扣﹄︵天保五年︶︒

八
―

二
―

〇
―

六︵﹁八戸南―二六︵﹁西町屋文書﹂︑弘化四年︶
︒―︵

ただし︑実際には職種によって減額・増額の割合は一様ではない︒と し 同 様 ﹂ の 給 与 体 系 と は︑ 正 確 に は そ の 時 期 の も の を 指 す と 思 わ れ る︒

これは天保四年十二月から天保五年四月までの間の給与と同額であり︑﹁巳三︵﹁淵沢家文書﹂︑天保七年︶︒ここで―い う﹁ 八 掛 ﹂ と は︑ 文 政 五 年 段 階 の 給 与・ 扶 持 の 八 割 と い う 意 味 で あ る︒

︵ ︶﹃諸品受払帳﹄資料番号〇一Ｅ一︵ ︶﹃掟書﹄資料番号二五―二〇︵﹁八戸南部家文書﹂︑文政十一
―

〇
―

一 三
︒
―
―七︵﹁淵沢家文書﹂︑天保五年︶
四
―

四 五
〇
―
― ―

︶﹁︵ 御 書 付 ︶﹂ 資 料 番 号 五︵ ︶前掲﹃永歳覚日記﹄︵文政十三年︶︒︵

十一年︶︒︵ ︶﹁︵口上︶﹂資料番号五一―

百姓万足ト申者炭焼御免﹂とあることから︑﹁炭焼﹂が﹁百姓﹂でもあった

例えば︑﹁大工﹂の給与を﹁八掛﹂にすると︑一〇枚当たり三貫文となる︒︶﹃鉄山万日記﹄資料番号一ことが 確 認 で き る ︒︵

貫 一 三 文 で あ り︑ そ れ と 比 較 し て も 大 野 鉄 山 の 上 納 金 は 大 き な も の で あ っ

四
―

45 44

46

51 50 49 48 47

54 53 52

− 27 −

41

43 42

28 27

30 29

31

35 34 33 32

39 38 37 36

40

2013年10月
第５巻
一橋社会科学部家文書﹂︑弘化四年︶︒︵ ︶﹃ 惣山 吹 方 諸 払 書 上 帳 ﹄︵資料番号二一―四二︵﹁淵沢家文書﹂︑
天保六年︶
︒
―

﹁駄賃﹂は季節・輸送距離によって変動するため︑完全には一致しない︒

一一三︵﹁淵沢家文書﹂︑―︵︵︶前掲﹃遺言﹄︵天保四年︶
︒

一
―

〇
―

三︵
﹁八戸南部
―

︶ 菊 池 勇 夫﹁ 飢 人 救 済 を め ぐ る 公 権 力 と 地 域 社 会 ﹂︵﹃歴史評論﹄

七五一︑二〇一二年︶︒

八―︶深谷克己﹁百姓一揆の思想﹂︵﹃思想﹄五八四︑一九七三年︶
︒︶﹁御領内被仰渡御用申取書写﹂資料番号五︵ ︶前掲﹃鉄山万日記﹄︵天保七年︶︒

家文書﹂
︑天保一〇年︶︒

一︒― 五―︵﹁淵沢家文書﹂︑天保九年︶︵ ︶前掲﹃鉄山万日記﹄︵天保六年︶︒︵ ︶前掲﹃扣﹄︵天保五年︶︒︵ ︶﹃鉄山万日記﹄資料番号一︵ ︶﹃質物勘定扣帳﹄資料番号四一―

一二六一︵﹁淵沢家文書﹂︑文化五年︶︒― ―︵ ︶﹃鉄山諸働之者共へ貸付書上扣帳﹄資料番号二天保九年︶︒︵ ︶﹃御鉄山日記﹄資料番号一 一︒― 六―︵﹁淵沢家文書﹂︑天保十年︶

三一三一︵﹁淵沢家文書﹂︑弘化三年︶︒― ―三八九七︵﹁淵沢家文書﹂︑弘化三年︶︒― ―︵ ︶前掲﹃御鉄山日記﹄︵天保十年︶︒︵ ︶﹁口上︵断片︶﹂資料番号一一︵ ︶﹁追口上書状﹂資料番号一一︶前掲﹃永歳覚日記﹄︵寛延三年︶
︒立替分は︑後に利息を加えて年貢金・︵ ︶前掲﹃永歳覚日記﹄︵文政十三年︶︒︵
諸出金 で 返 済 さ れ た ︒︵ ︶前掲﹃永歳覚日記﹄︵寛延三年︶︒︵ ︶前掲﹃永歳覚日記﹄︵宝暦六年︶︒︵ ︶前掲﹃永歳覚日記﹄︵文化十三年︶︒︵ ︶前掲﹃万用留覚﹄︵天明七年︶︒︵ ︶﹃遺言﹄︵軽米町歴史民俗資料館所蔵︑天保四年︶︒

六― 四―四︵﹁淵沢家文書﹂︶︒定規は末尾に﹁う︵ ︶前掲﹃鉄山御用日記﹄︵天保五年︶︒︵ ︶﹃大和俗訓﹄資料番号一三

へ ミ れ ば は て し も あ ら ぬ 乃 歌 を 常 に 心 に す へ︑ す べ か ら く 利 欲 の こ ゝ ろ お

79︵一橋大学大学院社会学研究科博士後期課程︶﹇学外研究者による査読を含む審査を経て︑二〇一三年八月六日掲載決定﹈

係上割愛せざるをえなかった︒

係の史料は多岐に渡り︑その情報を精査した図表を多々作成したが︑紙幅の関方々には大変お世話になった︒ここに厚く謝意を示したい︒なお︑大野鉄山関

八戸市立図書館所蔵・八戸市博物館所蔵に史料調査におもむいた際︑各館の付記︵︵ ︶前掲﹃鉄山御用日記﹄︵天保五年︶︒

︵

77 76

78

のつか ら な か ら ん と 也 ﹂ と 書 き 込 ん で い た ︒− 28 −

55

62 61 60 59 58 57 56

68 67 66 65 64 63

75 74 73 72 71 70 69

鈴木淳世
十九世紀前半における「鉄山支配人」の性格