巻末資料２

巻末資料２
アンケート調査票

Ⅰ：概要資料に係るアンケート
Ⅰ：概要資料に係るアンケートは、「アンケートⅠ別添：概要資料導入編」をご覧いただ
きご回答ください。ご回答は、アンケートⅡ及びⅢと合わせて、-----@ajiko.co.jp へご返信お願いします。
基本情報ご回答される方のご所属、お名前、ご連絡先をご記入ください。

なお、ご記入いただいた基本情報につきましては、公開いたしません。
記入日

平成 31 年

月

自治体名
（都道府県・市町村）
部署名：部署名及び連絡先

電話番号：
FAX 番号：
E-Mail：

役職
氏名

巻末資料 2-1日

Ⅰ：概要資料に係るアンケート
環境省では、平成 21 年度より再生可能エネルギーのポテンシャルに関する調査業務を実施しており、調査の内容をわかりやすく説明した概要資料導入編を作成予定です。
概要資料導入編（案）をご覧いただいた感想についてご回答ください。
概要資料導入編（案）の内容について①賦存量・導入ポテンシャルの定義について☐理解できた☐だいたい理解できた☐あまり理解できなかった☐理解できなかった（理由）②太陽光発電の導入ポテンシャルの推計方法について☐理解できた☐だいたい理解できた☐あまり理解できなかった☐理解できなかった（理由）③陸上風力発電の導入ポテンシャルの推計方法について☐理解できた☐だいたい理解できた☐あまり理解できなかった☐理解できなかった（理由）④洋上風力発電の導入ポテンシャルの推計方法について☐理解できた☐だいたい理解できた☐あまり理解できなかった☐理解できなかった（理由）⑤中小水力発電の導入ポテンシャルの推計方法について☐理解できた☐だいたい理解できた☐あまり理解できなかった☐理解できなかった（理由）
巻末資料 2-2

概要資料導入編（案）の内容について⑥地熱発電の導入ポテンシャルの推計方法について☐理解できた☐だいたい理解できた☐あまり理解できなかった☐理解できなかった（理由）⑦用語集について☐理解できた☐だいたい理解できた☐あまり理解できなかった☐理解できなかった（理由）☐追加してほしい用語がある（
概要資料導入編（案）の☐多い

情報量について☐少ない）☐ちょうど良い概要資料導入編（案）の☐多い

ページ数について☐少ない☐ちょうど良い

追加してほしい情報☐ない☐ある（アンケートⅠは以上です。ご協力ありがとうございました。

巻末資料 2-3）

Ⅱ.再生可能エネルギー情報提供サイトに係るアンケート調査票

本アンケートは、再生可能エネルギー発電の導入促進に伴う情報提供サイトがより有効なものとなるよう改修を行うにあたり、現状の使用感についてご意見を頂きたく実施するものです。ご使用経験がなくてもこの機会にぜひ触れていただき、ご感想を頂ければ幸いです。お手数ですが、以下に記載の URL から情報提供サイトを実際に操作して頂いた上で、調査票（本 word ファイル）に回答いただき、アンケートⅠ及びⅢと合わせて、-----@ajiko.co.jp へご返信お願いします。

「情報提供サイト」試作サイト
URL

http://saiene.alandis.jp/RenewableEnergy/

ユーザーID‐‐‐‐‐

パスワード‐‐‐‐‐

巻末資料 2-4基本情報ご回答される方のご所属、お名前、ご連絡先をご記入ください。

なお、ご記入いただいた基本情報につきましては、公開いたしません。
記入日平成 31 年月日

自治体名（都道府県・市町村）
部署名：部署名及び連絡先

電話番号：
FAX 番号：
E-Mail：

役職
氏名（回答者がアンケートⅠ及びⅢと同様の場合は、記入いただく必要はございません）

巻末資料 2-5

問１ 「情報提供サイト」全体構成やページ移動等、このサイト自体が使いやすいかどうかの使用感をお答え下さい。
閲覧箇所
ご確認頂く視点(1)レイアウトは見やすいか(2)文字やアイコンのサイズバランスは適切か(3)サイトの色合いや雰囲
気は適切か「情報提供サイト」全体・全体構成
・ページ移動のしやすさ□１．見やすい□２．見にくい（2.の場合、具体的な箇所をお聞かせください）□１．適切である□２．適切でない（2.の場合、具体的な箇所をお聞かせください）□１．適切である□２．適切でない（2.の場合、具体的な箇所をお聞かせください）□１．直感的に目的のページに移動できた□２．説明を参照して目的のページに移動できた(4)ページの移動は容易か□３．目的のページに移動するのに時間を要した※ご自身の自治体の導入ポ□４．目的のページを見つけられなかった
テンシャルの閲覧をお試しください。

巻末資料 2-6

問２ 「情報提供サイト」の入口や「はじめに」は、このサイトの目次や目的等が記されている、最初のページとなります。このサイトの閲覧者がこのサイトについて理解頂けるページとなっているかどうかお答え下さい。
・「ホーム」
閲覧箇所
・はじめにご確認頂く視点(1)何を目的としたサイト
か一目でわかるか

・目的・概要が分かりやすいか□１．一目で分かる□２．分かりにくい（2.の場合、分かりにくい点をお聞かせください）□１．想定できた□２．想定できなかった(2)各エネルギーのアイコ （2.の場合、想定できなかったエネルギーをお聞かせくださンから各エネルギーを想定 い）できるか(3)本サイトの目的と概要の内容が分かりやすいか(4)データ取扱いの説明は分かりやすいか(5)文字の量は適切か□１．分かりやすい□２．分かりにくい（2.の場合、分かりにくい点をお聞かせください）□１．分かりやすい□２．分かりにくい（2.の場合、分かりにくい点をお聞かせください）□１．適切な量である□２．多い□３．少ない（2.又は 3.の場合、どのくらいの文章量が適切かお聞かせく
ださい）

巻末資料 2-7

問３

このサイトの中心となる各エネルギー毎の情報のうち、そのデータの概要やデータの利活用方法が分かりやすいものとなっているかお答え下さい。
エネルギー種別情報閲覧箇所
概要・データの利活用方法
ダウンロードご確認頂く視点(1)各エネルギーに関する結果の概要の説明は分かりやすいか

・説明内容が分かりやすいか
・データへのアクセス及びダウンロードがしやすいか□１．わかりやすい□２．わかりにくい（2.の場合、分かりにくい点をお聞かせください）□１．容易に把握できた□２．把握に時間を要した□３．把握できなかった(2)各エネルギーの結果グ（2 又は 3.の場合、どの点が分かりにくかったかお聞かせく
ラフが示す内容は容易に把ださい）
握できたか□１．容易に辿り着けた □２．辿り着くのに時間を要した□３．辿り着けなかった(3)ご自身の市区町村の数（2 又は 3.の場合、どの点が分かりにくかったかお聞かせく
値データまで容易に辿り着ださい）
けたか(4)ポテンシャル情報のダ □１．適切である □２．適切でない
ウンロードにおいてファイ （2 の場合、適切でない点をお聞かせください）
ル形式及び提供方法は適切か※上記の例は太陽光ですが各エネルギーについてご確認下さい
巻末資料 2-8

問４－１

このサイトの中心となる各エネルギー毎の情報のうち、地図によるデータの閲覧について使いやすいものとなっているかどうかご確認下さい。（４－２も同様です）
各エネルギー種別ごとの情報閲覧箇所
・地図（WebGIS）
自治体別情報
ご確認頂く視点・データへのアクセス及びダウンロードがしやすいか□１．容易に辿り着けた □２．辿り着くのに時間を要した□３．辿り着けなかった(1)自分の都道府県の GIS（2 又は 3.の場合、どの点が分かりにくかったかお聞かせく
データまで容易に辿り着けださい）
たか□１．容易に辿り着けた □２．辿り着くのに時間を要した□３．辿り着けなかった(2)自分の市区町村の風配（2 又は 3.の場合、どの点が分かりにくかったかお聞かせく
図データ・地下温度構造デださい）ータに辿り着けたか□１．必要である□２．不要である（1.の場合、配布を希望するファイル形式をお答えくださ(3)PDF ファイル等、誰でも見ることの出来る他のフ い）ァイル形式は必要か□１．実用的である□２．実用的ではない(4)ゾーニング関連情報の （2．の場合、どうすれば実用的となるかどうかお答え下さ
提供方法は他サイトにリン い）
クが張ってあるが実用的か※上記の例は風力ですが各エネルギーについてご確認下さい
巻末資料 2-9

問４－２

このサイトの中心となる各エネルギー毎の情報のうち、地図によるデータの閲覧について使いやすいものとなっているかどうかご確認下さい。（４－１と同様です）

閲覧箇所

各エネルギー種別ごとの情報
地図（WebGIS）
自治体別情報

ご確認頂く視点・データが分かりやすいか□１．容易であった□２．難しかった（2.の場合、難しかった点をお聞かせください）(1)GIS の操作は容易か(2)GIS で出来ることが一目で把握できたか(3)GIS の各データは見易いか(4)印刷はしやすいか□１．容易に把握できた□２．把握に時間が掛かった□３．把握できなかった（2.又は 3.の場合、分かりにくい点をお聞かせください）□１．見やすかった□２．見にくかった（2.の場合、見にくかった点をお聞かせください）□１．印刷しやすい□２．印刷しにくい（2.の場合、そう感じた理由をお聞かせください）(5)地図の表示スピードはどうか□１．使用に問題ない程度である□２．遅くて使用するには困難である□１．スムーズに操作できた□２．スムーズな操作ができなかった(2.の場合、どの部分がスムーズでなかったかお聞かせくだ(13)地図の移動や拡大縮小
さい)はスムーズか

巻末資料 2-10

問６ 「情報提供サイト」では、皆様にお使い頂く為の便利なツールを用意することを検討しています。どんなツールがあれば皆様の再生可能エネルギー導入が促進されるかご意
見を下さい。
閲覧箇所

・情報・分析ツール

ご確認頂く視点・情報・分析ツール

本サイトにはどのような情報・分析ツールがあると便利かお答えください。

巻末資料 2-11

問７

情報提供サイトでは、再生可能エネルギーに関する様々な用語が使用されます。ここでは、その用語について簡単に解説を行っております。用語の解説についてご意見を下さい。

閲覧箇所

用語の解説（ページの下部から）ご確認頂く視点・解説の内容(1)用語の解説は分かりやすいか
上記評価の理由をご記入ください。

□１．分かりやすい(2)追加するべき用語がありましたらお書きください。

巻末資料 2-12□２．分かりにくい問８

その他、「情報提供サイト」に関するご意見がございましたらご自由にお書き下さい。

閲覧箇所

―

ご確認頂く視点

その他(1)このような情報を掲載しているページがあったら良い、というのがありましたらお書きください。
(2)誤解を招くような情報がございましたらお書きください。
(3)この「情報提供サイト」でどのような情報を得たいか、利用目的などありましたらお書きください。

（例：サイトの視線移動が複雑である）
その他ご意見ございました
らお書きください。

アンケートは以上です。ご協力ありがとうございました。

巻末資料 2-13

その 1 自治体情報

Ⅲ.再生可能エネルギー発電の導入促進に関するアンケート
調査票は本 word ファイル上で回答いただき、以下のアドレスに送付をお願いいたします。
送付先：-----@ajiko.co.jp (アジア航測株式会社 担当者：--)

基本情報ご回答される方のご所属、お名前、ご連絡先をご記入ください。

記入日

平成年月日

自治体名
（都道府県・市町村）
部署名：部署名及び連絡先

電話番号：
FAX 番号：
E-Mail：

役職
氏名（回答者がアンケートⅠ及びⅡと同様の場合は、記入いただく必要はございません）※以下風力発電に関するアンケートを掲載

巻末資料 2-14

その 2 共通事項

問１

貴自治体において今後導入を積極的に推進したい再エネ種があればお答えください。

導入を推進したい
再エネ種の有無□有（□太陽光 □風力□地中熱□太陽熱□その他(□無□中小水力 □地熱□バイオマス）)「有」の場合、どのような理由で推進したいと考えていますか？
＜具体的な理由＞「無」の場合、具体的な理由はありますか?

「その３個別事項」の回答へおすすみください。

巻末資料 2-15

その 3-1 個別事項

問１

貴自治体では全国の自治体の中では、風力発電の導入ポテンシャルが高い値を示しています。風力発電の導入意向についてご回答ください

風力発電：風車を用いて風のエネルギーを電力に変換する発電。

貴自治体で導入ポテンシャルが高い再エネ種

風力発電導入推進の有無

その理由をご記入ください。
（4.と回答された場合はできるだけご記入ください。
）

問２

風力発電
□１．積極的に推進したい□２．出来れば推進したい□３．条件が許せば推進したい□４．特に推進したいとは考えていない。

（例：過去に失敗したことから導入したいとは考えていな
い、人と予算が十分でなく導入したいが動けない など）

貴自治体において風力発電の導入促進を考える際、制約となる事項について以下の選択肢より選び、その詳細についてお答えください。

導入を促進する上での制約となる要因についてお答えください。

□再エネに詳しい人材が庁内・民間企業に少ない□当該資料が少ない□各種法制度□予算不足□住民との合意形成□希少生物資源が存在する□その他()※複数回答可(例：自治体内に担当部署がない、法規制が厳しい等)

上記でご回答いただいた事項
において、実例等あればご記入ください。

巻末資料 2-16

その 3-2 個別事項
問３

貴自治体において、風力発電を進める場合に、自治体においてどのようなメリットがあると導入が進むと思いますか?

風力発電にあたり、自治体で考えられるメリットについてお答えください。

（例：災害時の地域住民への電力供給、環境計画の推進 など）

また、どのような国の施策があれば導入を促進できると考えられますか？

（例：土地利用規制の緩和など）

問４

環境省では再エネ種を導入すべく、各種再エネに関連する分析ツール等※を開発しています。より多くの自治体の皆様にご利用いただけるように、皆様のご意見をお聞かせください。
※現在公開しているツール：風況マップ、中小水力分析ツール、地熱分析ツール
・風況マップ：http://www.env.go.jp/earth/ondanka/windmap/map.html
・中小水力分析ツール：https://www.env.go.jp/earth/ondanka/rep/index12.html
・地熱分析ツール：https://www.env.go.jp/earth/ondanka/rep/index15.html

右記に記載されている分析機能のうち使いたいと思うツールにチェックしてください。

□事業規模の検討□事業場所の検討□事業性の分析□地域への経済効果の分析□温室効果ガス削減効果の分析□特定エリアのポテンシャルの分析※複数回答可上記以外に使いたいと思うツールがございましたらご記入ください。

問５

国の再エネ種に係る導入促進施策に関するご意見、ご要望等がございましたら、ご記入ください。

（例：環境省に●●の情報について情報提供してほしい など）
その他のご意見・ご要望

アンケートⅢは以上です。ご協力ありがとうございました。
巻末資料 2-17