〔シンポジウム〕

412：602：5013（TRMM）

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告・

中澤哲夫＊1・佐藤 晋介＊2・沖理子＊3・重 尚一＊2
縁＊6・清水収司＊2
広瀬正史＊4・増永 浩彦＊5・高藪
牛尾知雄＊7・可知 美佐子＊2・別 所 康太郎＊1・大野裕一＊8
井上豊志郎＊1・中村
謝健治＊9・久保田

雅

尚

安正＊12

平＊11・児

1．はじめに

玉

第1表

久＊10・尾瀬智昭＊1

TRMMデータの種類（本文中に出てくるもののみ）．

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議
が，2002年7月22日から26日にかけて，米国ハワイ州

1B11：TMI輝度温度軌道データ
2A12：TMI降雨強度分布軌道データ
2A25：PR降水強度鉛直プロファイル軌道データのハイアット・リージェンシー・ワイキキで米国航空

宇宙局（NASA）と日本の宇宙開発事業団（NASDA）

3A11：TMI月積算降水量分布格子点データの共催で開かれた．米国，日本を中心に，世界10か国，200名の参加があった．TRMMは，1997年11月に種子島から打ち上げられた，熱帯の降雨を測定する衛星で，とともに，会議に先立って行われた全球降水観測計画

すでに5年近くにわたって観測を続けている．

（GPM）の雲・放射モデリングワークショップの内容

TRMMがユニークなのは，降雨レーダを搭載していと，日米合同TRMMサイエンスチーム（JTST）会合

ることである．世界で初めての衛星搭載レーダにより，の内容にも触れて，学会員の皆様に情報としてお伝え

宇宙から降雨の三次元観測が可能となるとともに，同するものである．尚，文中に2A12等，TRMMのデー

じプラットフォーム上のマイクロ波放射計から推定さ

タ識別符号が幾つか出てくるが，意味については第1れる降雨精度の向上にも大きく貢献している．

表を参照してほしい．

（中澤哲夫）

今回の会議では，降雨レーダを中心に，TRMMに搭載されているマイクロ波放射計TMI，可視赤外放射計

2．GPM雲・放射モデリングワークショップの報告

VIRSによる研究の成果発表が行われたが，そのほか，

標記の会議（GPMCoupledCloud−RadiationMod−elingWorkshop）は，GPMにおける降雨量推定アル地上レーダや集中観測で得られたデータに基づく地上検証研究結果についても多くの発表が行われた．

本報告では，この会議で発表された研究を概観する＊

Report

on

the

lst

TRMM

Intemational

Science

Conference．

＊1Tetsuo NAKAZAWA，Kotaro BESSHO，Toshiro
INOUE，Tomoaki OSE，気象研究所＊2Shinsuke

SATO，Shoichi

IZU，Misako
＊3

Riko

＊4

Masafumi◎2003

SHIGE，Shuji

SHIM−

KACHI，NASDA／EORC．

OKI，NASDA．

HIROSE，名古屋大学理学研究科．

日本気象学会

2003年5月

ゴリズムに必要となる「雲・放射モデル」に関する議論を目的として，TRMM国際科学会議の前々日と前＊5Hirohiko

MASUNAGA，米国・コロラド州立大学．

＊6

Yukari

TAKAYABU，東京大学CCSR．

＊7

Tomoo

USHIO，大阪府立大学．

＊8

Yuichi

OHNO，通信総合研究所．

＊9

Kenji

NAKAMURA，名古屋大学地球水循環研究センター．

＊10Masahisa

KUBOTA，東海大学．

＊11Shang−Ping

XIE，ハワイ大学・IPRC．

＊12Yasu−masa

KODAMA，弘前大学．
19

342

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告

日に開催された．GPMでは，TRMM衛星の後継機に

TRMM観測データの解析，CRMの雲物理過程モデリ

あたる二周波降水レーダ搭載の主衛星とマイクロ波放ングの改良，地上検証実験で観測された雲システムの射計を搭載した8機程度の副衛星群によって全球の降シミュレーション，現実的な融解層モデルの構築，そ

水分布を3時間毎に観測することを目標としており，してアルゴリズム開発といった各々の研究テーマを，2007年頃の実現を目指している．現在の衛星搭載マイそれぞれの研究者が地道に進めて行くしかないという

クロ波放射計（TMIなど）で用いられている降雨量推のが，筆者が感じた結論である．

（佐藤晋介）

定アルゴリズムでは，雲解像モデル（CRM）で得られ算してデータベースを作成し，観測された各チャンネ

3．基調講演TRMM国際科学会議は，日米のTRMMプロジェ

ルの輝度温度から最も適切な降水プロファイルを求め

クト・サイエンティストであるAdler（米国・NASA／ている．そのため，推定降雨量の誤差原因の多くは，GSFC）と中澤（気象研究所）両氏の挨拶の後，Asrar

モデルやデータベースの不完全性によるものと考えら

氏（米国・NASA）の基調講演で始まった．博士は，れている．そこで本会議では，GPM実現の為に，どの

1960年代〜1980年代を「（地球衛星観測）可能性の探索

ような研究が必要であるかというテーマのもとで，14期」，1990年〜2000年を「地球システムの調査期」と位件の発表と総合討論が行われた．

置づけてNASAの地球衛星観測の歴史を振●りかえ

る降水プロファイルからの放射や散乱をあらかじめ計

野外観測に関する研究報告では，Rosenfeld（イスラり，2000年〜2020年は国家の政策決定に必要な情報提

エル・ヘブライ大学）が45m／sを超える上昇流を伴う供を目指すと述べた上，TRMMを「地球システムの調査期」における画期的衛星と評価し，TRMMの成功を対流雲コア内部での航空機による直接観測結果から，一150Cの高度までは液体の雲粒子が卓越しており，受けて高緯度までカバーすることが計画されているその上層でも霰粒子に混ざって一37．50Cまでは液体のGPMは，社会の様々な分野に貢献するだろうと述べ

雲粒子が存在したことを示した．Houze（米国・ワシた．一方，片木嗣彦氏（NASDA）は，日本が開発した

ントン大学）は，地上偏波ドップラーレーダ観測から，世界初の衛星搭載型降雨レーダー（PR）による成果を

地形性降雨は融解層の役割が重要であり，その上部に中心に紹介する基調講演を行い，2002年5月に，NASAはほとんど対流が見られないことを示した．Im（米国・Aqua衛星に搭載されて打ち上げられたAMSRrE，及び今秋打ち上げ予定のNASDA ADEOS−II衛星に搭

NASA／JpL）は，航空機搭載二周波レーダ（14／35
GHz）の観測データから降水粒子の平均粒径を算出できることを示した．

載されるAMSRといったNASDAが開発したマイクロ波放射計とTRMMを結合させることによる水数値モデルに関する研究報告では，Tripoli（米国・循環の解明，及びGPMにおける日米協力関係めさらウイスコンシン大学）がビン法を用いたCRMの紹介なる発展への期待を述べた．

（沖

理子，重

尚一）

を行った．彼の方法では，rimed（凍結氷）／aggregate（雪片）／graupe1（あられ）の3タイプに分類した氷粒

子と雨粒子をそれぞれ24の粒径（ビン〉に分類してい4．セッション1（降水気候学）「Precipitation

Climatology」と銘打たれた最初のる．W．一K．Tao（米国・NASA／GSFC）は，雲物理プ

セッションでは，降水形態を広く捉えることにより可ロセスと潜熱加熱プロファイル（Q1，Q2）の関係や，能となった降水の統計的な解釈について論じられた．

冬季日本海の降雪雲のシミュレーション研究計画につ本セッションは開拓されつつある「降水気候学」に注いて報告した．

目したいが，むしろ，多くの研究者が包括的に見てお総合討論では，マイクロ波放射計のアルゴリズムを改良するために，何をすべきかという議論が行われた．

きたいTRMMプロジェクトにおける骨太なキーワードが集められた感があった．

主要な問題点は，GPMのアルゴリズムに用いられる

始めにHouze（米国・ワシントン大学）により，種データベースの構築には，海洋性，大陸性，地形性と類別の降水分布とそれが熱源や風に与えるインパクト

いった多くの降水システムを低緯度から高緯度までのについての研究が紹介された．これは層状性降雨の占様々な環境場でシミュレーションする必要があるが，有率の地域的差異に焦点を当てたものであり，降水のそれらを5年後に迫ったGPM時代までに如何にして3次元構造の観測が降雨タイプ識別の信頼性を高めた

実行し検証するのかということである．結局のところ，ことに基づく展開である．降水イベセトの水・熱収支，

20

天気

50．5．

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告343

およびその作用について多くの研究者が興味を寄せて

3A11）の開発責任者であり，それぞれのアルゴリズム

おり，こうした降水の気候学的特徴について今後一層に内在する不定性要因を定量化する試みを紹介した．

の発展が感じられるトピックであった．続いてChiu

一方，PRレベル2アルゴリズム（2A25）開発責任者（米国・ジョージメイソン大学）は複数センサーによるである井口（通信総合研究所）はアルゴリズムの話題

海陸における降水の日周期変化の観測結果を示した．

から離れ，エコーの含まれていないレーダ・データをBerg（米国・コロラド州立大学）は複数のアルゴリズ

用いてPRを放射計として利用する可能性を議論しムにおける様々な降水レジームに対する偏差を列挙た．続くポスターセッションの発表では，以前のよう

し，降水観測がより高い精度を要求する段階にあることを述べた．中村（名古屋大学）は初の衛星搭載降雨に米国側と日本側でそれぞれTMIとPRに偏りがちな傾向が薄れ，特に米国サイドの研究者が積極的にレーダ（PR）がもたらした降水観測と今後もGPMな

PRデータを使い始めている印象を強く受けた．

どで鍵となるマイクロ波放射計（TMI）による降水観

後半セッションではまず，岡本（大阪府立大学）が測のそれぞれで推定される降水強度の違いを季節・水

PRエコー入射角を適切に選ぶと極めて安定した海面

平分布，または降水レジームの違いについて発表した．

反射エコーが得られること，またPRを一種の散乱計

Bergや中村に示される絶対的な真値を求めるスタイとして用い海上風速を推定する手法を提案した．続き，ルは，地上検証だけに頼らずにアルゴリズムの手順，

清水（米国・NASDA／EORC）はTRMM衛星軌道変現象の解釈を泥臭く探ることの重要性を感じさせた．

更前後におけるPR感度の変化を示し，予想された程Atlasにより，TMIとPRの二者択一するならばどち

度を超える変化は見られなかったことを確認した．

らを取るか，という確信犯的質問が出たが，差異の明Grecu（米国・コネティカット大学）は，PRとTMIの複合利用により降水量を推定する試みを紹介し，ハリ瞭な認識がなされ，更なる降水リトリーバルの追求に

融合的検討が必要である現在では，単独の観測結果にケーンの観測例を元にその成果を発表した．佐藤（通こだわらずに各々の魅力を尊重するという見解が大勢

信総合研究所）はPRデータに基づく潜熱加熱プロとしてすでに定まっているように感じられた．またこ

ファイル推定手法を提案し，既存の力学モデル等に基れらの議論は各センサーによる降水観測がそれだけのづくデータベースを必要としない独自のアルゴリズム

精度に至るレベルであることを再認識させるものでもとその適用結果を示して，セッション2は終了した．

あった．続いて，現在熱気を帯びている熱源推定とい（増永浩彦）

うトピックの代表として，Tao（米国・NASA／GSFC）

が5，6の提案がなされている各アルゴリズムの現状を述べ，今後の展望として相互の比較研究の重要性を

6．セッション3（対流システム）
このセッションでは，雲の微物理からメソスケール強調した．午前最後はHuffman（米国・NASA／
GSFC）がTRMMべ一スの短時間世界降水分布の開話題が提供され，「対流システム」が非常に広い時空間

発に関しての発表を行った．

スペクトルで把握しなければならない特性を持つこと観測機器や降水レジーム，リトリーバルの特性に関の組織化，さらにMadden−Julian振動（MJO）までのをよく示していた．

するこれらの議論はいまだ渦中にあるものが多く，統まず，Atlas（米国・NASA）他は，レーダー観測と一的な見解が生み出されたわけではないが，方向性を航空機による粒径分布・粒子特性の観測から，雲内のもたなくてはいけない重要なテーマであり，その論議

微物理特性と流れ場との明瞭な対応関係を示した．特ひとつひとつが発展しつつある降水観測の現状のように感じられた．
（広瀬正史）に，雨滴の落下速度と上昇流とが釣合う「バランスレベル」で雲微物理過程が平衡状態にあることを印象的Fに示した．大陸性・海洋性ストームに初期からの温度
5．セッション2（降水特性一リトリーバル）や雷の相違がある訳ではなく，熱帯大陸性の強いス

セッション2はまず，チェアの1人Negri（米国・NASA／GSFC）に「我々のヒ ロー」と紹介された

験した後に冷たく雷の多い段階に移行するという変遷

Kummerow（米国・コロラド州立大学）による講演でを強調した．

始まった．彼は続くWilheit（米国・テキサスA＆M
大学）と共にTMI降水量アルゴリズム（2A12および

データとTMIの氷散乱情報とを併用し，個々の降水2003年5月

トームも発生初期には暖かい雷の少ないステージを経

ZipserグループのNesbitt（米国・ユタ大学）は，PR

21

344

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM〉国際科学会議報告システムを，氷晶過程の有無およびその空間サイズでTRMMデータを用いた全球モデルの検証や雲パラメ

分類したデータベースを作成した．このような降水シ

タリゼーションの向上についての発表など8件の報告

ステム特性の詳細な把握が陸上の降水量推定のバイアがあった．その中ではHou（米国・NASA／GSFC）かスの解消に役立つと主張した．Cieselski（米国・コロらは，TMIデータを用いた4次元同化によるハリケー
ンの予測についての報告があり，着実に予測精度の改

ラド州立大学，筆頭はZhang（米国・SUNY

atStony

Brook））は，SCSMEX，KWAJEX等のTRMM
フィールドキャンペーンの様々な観測データを総合的良が進んでいることが示された．

ポスター発表は事例解析的な研究を中心に20件の報告があった．これまではグローバルデータを用いた解に解析する手法を示した．

コロラド州立大学のR．Johnson他は，SCSMEX観析か，ポイントでのデータ検証的な解析が多かった印

測でのメソシステムの組織化形態と中層・下層のシア象があるが，今回はTRMMデータをインドやチベッとの関係について報告した．南アジアモンスーンオン

トなど，特定の地域の降水現象を対象とした解析的研セットの場でも，赤道域のTOGA−COAREで見られ究が多く目に付いた．Shepherd（米国・NASA／

たものとよく似たメソスケール構造が現れていること

GSFC）の都市領域での降雨分布についての発表は，最を示した．面白かったのは，対流性降雨の割合が，中近ヒートアイランドの影響について話題になっている

下層共に弱シアでは80％弱あったのに対し，中下層共こともあり，興味深かった．TRMMデータを用いた解に強シアの場合では61〜66％，下層弱シア・中層強シ

析についてはサンプリングの問題もあり，まだ初期結

アでは59％と，環境シアと降水活動特性との顕著な対果のようだが，今後の研究の進展に期待したい．
（清水収司）

応であった．これが対流システムのライフサイクルとどのように関係しているのか興味深い．

続くLin（米国・NOAA−CIRESCDC）他は，アン
ビル降雨がMJO降雨の50％以上を占めることを示

し，TOGA−COAREで観測されたMJOのトップヘ

8．セッション5（降雨特性一解析）

最初に，ヨーロツパのTRMM研究プロジェクトであるEuroTRMMの活動内容が報告された．EuroTR−

ビーな大気加熱構造をこれで説明した．現在のGCMが現実的なMJOを再現できない原因は，対流システ

MMは，BAMPR及びPATERというTMI降水アルムのアンビル降雨を表現できないからだろうと主張し

ECMWFモデルに4次元同化することを目指していた．

た．

Viltard（フランス・CETP／CNRS）他は，西アフリ

ゴリズムを独自に開発し，これらの降水プロダクトを

SongYang（米国・メリーランド大学JCET）は，

カ2004〜05年に実施される「アフリカモンスーン」野

TMI2A12のアルゴリズムであるGPROFの潜熱加熱

外キャンペーンに向けて，PRとTMIとを合成した降推定について発表した．推定された熱帯の潜熱加熱プ

雨データベースの構築について講演した．Rosenfeld

ロファイルは，下層と中層にダブルピークを持ってお（イスラエル・ヘブライ大学）ほかは，雨滴粒径分布

り，ゾンデ観測を用いた診断的研究で得られてきた上（RDSD）と降雨強度との関係について過去の文献を総層にシングルピークを持つプロファイルとは異なってざらいし，同じレーダー反射強度（Z）に対し，海洋性いた．

は大陸性の3倍，地形性は海洋性のさらに4倍の降雨

Shige（NASDA／EORC）は，CRMで作成した潜熱
加熱プロファイルのLook−upテーブルで，PR観測データから潜熱加熱プロファイルを推定するSLHア
ルゴリズムについて発表した．1998年2月のPRデー

強度があり，層状性降雨は海洋性対流雨の2倍であるという結果を示した．そしてTRMM VIRSデータか
ら雲の微物理特性を決定し変動的Z−R関係を導入す
れば，降雨量推定のバイアスをファクター2〜4解消
できると主張した．

（高藪

縁）

タに適用して，Taoらの3つの潜熱加熱アルゴリズムと比較し，SLHアルゴリズムのみが大西洋上で浅い加熱プロファイルを推定し，GATEの観測結果に似てい7．セッション4（水循環に関するモデりングと解析研究）

2日目の午後に行われたセッション4では海面水温と水蒸気場や降水との相互作用についての発表や，22ることを示した．

ポスター発表では，Takayabu（CCSR）が，SLHア
ルゴリズムLook−upテーブルの一般性を調べるためにTOGA−COARE及びGATEシミュレーションそ
天気

50．5．

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告

れぞれからのLook−upテーブルを比較し，浅い対流
加熱で差異が見られること等を示した．

（重

345

月末までの期間に見られた，姿勢制御情報のエラーに尚一）よるTMIレベル1輝度温度と海面水温・海上風速等

セッション5の後半は，講演者は全部で3人で，Fuの物理量算出への影響およびこれらのエラーの除去方（米国・フロリダ工科大学）他によるPR／TMIによる法について報告した．また，Liu（米国・NASA）は，

東アジア地域の降雨特性，河崎（大阪大学）ほかによTMIやQuikSCATのデータを利用し，台風通過の際

るPR／LISデータを用いた解析結果，Williams（米の例などを交えて，水蒸気輸送と風速ベクトル，降水

国・MIT）ほかによる陸域と海域の雷活動の差に関す量の関連を示した．Nonaka（地球フロンティア研究シる発表が行われた．

ステム，ハワイ大学）は，TMIデータやブイ，NCEP

Fuほかは，2A25，1B11データによりインド，中国，

再解析データなどを用いた解析を行い，黒潮の経路変

インドネシア周辺地域において，対流性・層状性降雨化と海面水温・海上風速変動との関連性を示した．Xieの割合の季節的変化，鉛直プロファイルが異なること，（米国・ハワイ大学）は，TMIの海面水温や雲水量，海輝度温度対降雨強度の関係が降雨タイプ別に異なるこ

上風速データなどを用い，ハワイ諸島において風下遠となどを報告した．これらの差異がなぜ生ずるのかに

くまで島の効果が見られることを示した．

ついての考察の時間は短く，主に観測事実が指摘されJackson（米国・農務省）は，Aqua搭載AMSR−E

た．河崎ほかの発表は，PR／LISのデータ解析によって得られた3つの結果についての報告であった．インド

およびADEOS−II搭載AMSR用に開発されたアルゴリズムをTMIの10GHzに応用して土壌水分量分

ネシア付近での雷活動がエルニーニョの時期の方が，布を算出し，南部アメリカの地上検証サイトのデータ

ラニーニャの時期より活発で，これは降水のパターンと反することが指摘された．また，冬季の日本付近のを用いて検証した．Kachi（NASDA／EORC）は，TMIによる海面水温の算出と，今年末打ち上げ予定の

雷活動について，日本海沿岸地域より太平洋側の沖合

ADEOS−II衛星の時代に向けて，マイクロ波センサといの方が雷活動が活発であることが指摘された．さら

赤外センサによる海面水温を複合した新たなデータに，雷雲の放電頻度と雷雲高度のグローバル関係式にセットの作成プロジェクトについて報告した．Lin（米おいて，雷放電を伴わない積乱雲を考慮に入れるべき国・NASA）は，数少ないCERESデータを利用した指摘がなされ，このことを考慮した関係式が提案され研究発表であり，海面水温と熱帯のかなとこ雲の変動

た．Williamsほかは，陸上と海上における放電頻度がとの関連について解析結果を発表した．（可知美佐子）

大きく異なる点に関して，エアロゾル及び熱力学的効果の検証を行った．様々なサイズの島，群島を対象に

10．セッション7（降水系と暴風雨）して，その表面積と放電頻度が一次に比例することを口頭発表では，まずHalverson（米国・メリーラン

示し，熱力学的効果の方が，エアロゾル効果に比べてド大学）が各種衛星データとモデルの結果を用いて，放電生成に寄与することを示した．筆者には，基礎的ハリケーンの発生・発達にメソスケールの渦の相互作

かつ目新しく感じられ，会場の反応も大変良かった．

用が重要であることを示した．彼らはハリケーン
Floyd（1999）やTD2（2000）の解析を行い，深い対流よりも渦の結合の方がそれらの発生・維持により大（牛尾知雄）
9．セッション6（海洋陸面解析）及びポスターセッ
ション6P（気候解析）

きな役割を果たしていることを主張した．これらは，これまでの研究結果と大きく異なる結論である．続い

3日目の24日午後に行われたセッションでは，7件の口頭発表と約20件のポスター発表があった．口頭発

帯低気圧の準リアルタイム画像データベースの紹介を表のセツション6は，TRMM研究の中では少数派に行った．このデータベースは，静止気象衛星の可視・属する，海域・陸域研究者によるアルゴリズム開発や赤外画像に加えて，TRMM・TMIやDMSPの解析研究の発表，ポスターは降水量解析などを中心とSSM／1，NOAAのAMSUといったマイクロ波放射計

した，気候に関連した解析研究の発表がまとめて行わの画像を，各熱帯低気圧について自動的に収集し，公れた．

開している．現業と研究，両分野での利用を見込んだて，Hawkins（米国・NRL）が，NRLで開発した熱初めに，Wentz（米国・リモート・センシング・シ

もので，インターネット上で米国海軍の気象センターステムズ）が，TRMMの軌道高度変更後から2002年11により運営されている．このデータベースのアドレス

2003年5月

23346

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告

はhttp：／／kauai．nrlmry．navy．mil／sat＿products．htm1

ロ波放射計，降雨粒形分布計，航空機による粒子の直である．

接観測などを組み合わせた解析が行われていた．しかBraun（米国・NASA／GSFC）は，ハリケーンBonnie（1998）について，MM5を用いて多重格子（one−way）

し，残念ながらTRMMデータを地上観測と比較している発表がこのセッションでは少なかった．

（大野裕一）

で台風中心の水平解像度を2kmにして行ったシミュ
レーションをポスター発表した．ちなみにボーガスは4DVARで同化したとのこと．TRMM・PRの画像と12．セッション9（気候解析2）

シミュレーションの結果を比較すると非常によく再現

最終日の気候解析2のセッションでは多様なトピッされていることがわかった．さらに，台風の眼の壁雲

クス9件の口頭発表があった．Takayabu（CCSR）のPRによる対流性降雨と層状性降雨の降雨強度ごとの付近に吹き込む風について，トラジェクトリー解析を行い，従来いわれてきた眼の周囲を旋回しながら順調

鉛直プロファイルの解析や陸域，海域ぞの違い，日変に上昇していく（one−step）粒子ばかりでなく，眼の化など多岐にわたる解析に，Atlas（NASA／GSFC）は周辺に存在する対流抑制域で上昇を制限されつつも，賞賛のコメントを述べた．Vecchi（米国・NOAA／

次の対流雲域で上昇を再開する（two−step）粒子も存

PMEL）はTMIを用いてベンガル湾のSSTとモン在し，その割合はむしろone−stepのものより多いこと

スーンブレイクについて解析した．ベンガル湾の海面を示した．

温度はモンスーン期間中雲がなかなか取れず赤外での（別所康太郎）算定は難しかった．TMIあってのテーマであり面白い

11．セッション8（降雨の特性一地上検証実験）と思った．ただ，雲域でのSSTの精度について誰か調

このセツションは主として，TRMMの地上検証サ査すべきではないかと感じている．Chang（米国・NASA／GSFC）はDrizzleのような降水がどれほどイト（Texas，Florida，Brazi1，Kwajalein）等で取得されたデータを使った降雨の特性に関する解析結果

TMIやIRで観測できるのかPRの観測をTMIやが報告された．降雨の特性はセッション3，5でも取り上げられているが，ここでは降雨粒形分布や雲の微IR閾値法で検証しようとしていた．浅い対流雲からの物理など，微に入り細にわたった専門的話題が多かっ

個人的には興味があった．しかし，わたしも含めてア

降水について，どの程度の雲が降水を伴っているのか

た．Stith（米国・NCAR）は航空機による観測から，プローチの仕方に疑問をもつ人が多かったようだ．関氷雲内の上昇流の強いところでは粒径が小さく，弱い連して，Schumacher（米国・ワシントン大学）は東部

ところでは粒径が比較的大きいという結果を示し，内熱帯太平洋の浅い対流からのDrizzleは層状性降水で陸域でも海洋域でも同様な傾向であると報告した．

はなく対流性降水であると主張していた（これまでのSmith（米国・NASA／GSFC）はTMIによる降水量算
定アルゴリズム（特に氷晶過程）の問題点を指摘して，PRの解析によると，この領域の降水タイプは層状性になっている）．Sumi（CCSR）はサハラ砂漠での降水

飛行機や地表の検証実験結果をアルゴリズム改良に取というテーマにチャレンジした．モデルではなかなかり入れる必要性を述べた．高橋（桜美林大学）は東南

再現できないこの領域の降水のメカニズム解明のため

アジアでのビデオゾンデ観測結果から，海洋大陸域でにはじめたテーマとのことである．LISの解析でも結あられと氷晶が多く，雷が多いという帯状の地域分布

構雷が観測されており，砂漠は降水研究の上でも面白があることを示した．Williams（米国・コロラド大学）

そうな地域でありそうだ．気候モデルではアマゾンのは鉛直固定のUHFレーダと水平走査するS帯レーダの降雨の鉛直プロファイルを相互比較し，きちんと

森林破壊が降水のタイプを変え，ひいては大気大循環

レーダ較正して，PRの検証を行っていた．Yutter（米国・ワシントン大学）は，Kwajalein付近の降雨と赤NASA／GSFC）やChangnon（米国・MIT）が衛星観測からこの問題に取り組んでいた．TRMMなどの観道波の関係，中緯度からの影響など，大規模場からみ

測から森林破壊域と森林域での降水の違いを見出すのを変えてしまうという結果が出ている．Negri（米国・た解析を示した．ポスターセッションでは，降水量推は難しそうであるが，森林破壊域では降水が多く，森定，降雨・氷晶の粒径分布，Z−R関係，レーダの較正，林域では少なく，日変化の振幅も地上の状態で異なる

層状性，対流性などの降雨分類などが主な話題であり，ことが報告された．

（井上豊志郎）地上・航空機レーダ，ウィンドプロファイラ，マイク
24

天気

50．5．

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告

347

13．JTST報告
会議途中の23日の夜，日米間でTRMMについての現状や今後の方向を議論する日米TRMMサイエン
スチーム会合が行われた．米国のTRMMプログラム

短期予報に良いインパクトのあることが示されている

サイエンティストのKakarから，米国が新たな研究公

TRMMは降水システムの1スナップショットを出力

募をもうすぐ，TRMMだけでなく，雨をテーマに発出するだけなので，メソ降水モデルとの直接の比較は無する準備を進めていることを紹介．米国にとっては，理である．TRMMの大きな成果は，降水分布の高精度

TRMMからGPMへと動いている流れの中で，当然化というもともとの第一目的とともに，降雨の頻度，の方向かと思った．議題で重要だったものは，新しい

広がり，高度などの降雨形態の気候値を出力した，とが，これは海上の可降水量など，データの少ないとこ
ろにデータを入れたためであり予報精度が向上したこと︑は当然ではあるがモデルとの比較は不十分である．

プロダクト，バージョン6の改訂スケジュールを決めいう点にあると考えるが，後者についてTRMMと直ることと，米国から提案のあった潜熱鉛直分布の格子接に比較できるようなモデル結果はまだまだ不十分で点データ作成．まずバージョン6の改訂スケジュールある．高い空間分解能を持ち，降水システムを直接表は，当初今年11月から再処理がスタートする予定だっ

現する全球モデルの結果が早く出てくることを期待したが，ちょうど半年遅れ，来年5月から再処理を実施

たい．今回のコンファレンスの1つの目玉は潜熱放出することとなった．潜熱加熱量の算出は，TRMMがス

プロファイルの導出である．様々な手法が提案されてタートしたときから，科学的目標の1つに挙げられているが，大雑把に言えば，深い対流，浅い対流，総観

いたものなので，実現まで来たことそれ自体は喜ぶべ規模擾乱に伴う対流，など降水システムの形態それぞきことだが，問題はどの程度もっともらしいものとれのモデルからの潜熱放出プロファイルと，TRMM

なっているか，ということだろう．今回提案された標から得られるそれら降水システムの形態の世界的分布

準プロダクトのうち，マイクロ波放射計のプロダクトとを使い，潜熱放出プロファイルの世界分布を出すものレベル2（軌道ごとのデータ）については，承認さのである．いずれにせよ間接手法となるため，私はれたが，レベル3（格子点，月平均）については，日TRMM本体としてはある程度のものしか出せないと本側から時期尚早との意見が出され，標準プロダクト

考えている．それでも，これは積雲降水活動と大規模としては処理しないこととなった．

場との関係を考える上で基本的に重要な結果となり得（中澤哲夫）

る．

（中村健治）

14．感想1

TRMMが1997年に打上げられて以来4年半が経

15．感想2

ち，成果も順調に出てきている．日本，米国とも地道

この会議に参加して個人的に一番強く感じたのは，な成果が数多く出されたといえよう．PRについては

座り心地の悪さのような違和感でした．それは，基本

PRチームまたNASDAの結果に対し批判的意見は的に，自分が気象ではなく，海洋を専門としているこ

全く無く，良くやっている，という評価である．軌道とと，海洋関係の参加者が非常に少なかったことに起変更に伴うPRデータの検証についても地道ながら因しているのでは無いかと思われます．事実，発表のしっかりとした発表が清水（NASDA）からなされ，PR多くは，大気中の現象に関係するものが多く，降水量の技術的成功がさらに強調された結果となっている．

のバリデーションについてですら，海上での結果に関検証に関しては米国はPRについても地上レーダ等とする研究発表は1件しかありませんでした．これは，の比較などを地道に行っており，日本側はいささか遅海上での降水に関する研究が，実際に，ほとんどなさ

れをとっている．アルゴリズムに関しては，それぞれれていないことを意味するのか，それとも，研究はもっのセンサーアルゴリズムについては行き着くところまと多く行われているのだが，この会議には研究者が参でいった感がある．既に始められているが，相互のデー

加していないのか，一体，どちらなのでしょうか？

タ比較，特にTMIとPRのデータ比較によるtuning

者ならば，もっと活発に研究を進めるべきでしょうし，や融合に向かっている．降水システムについてはエル

後者ならばそういった研究者のこの会議への参加を今ニーニョとラニーニャ時の太平洋の降水域の降雨形態

後は強く勧めるべきでしょう．また，違和感を感じたの差異がTMIとPRに現われている，など，世界の降

もう1つの理由が存在します．それは蒸発量や淡水フ

水形態の研究が進みつつある．またデータ同化によりラックスに関連した発表もほとんど無かったことで2003年5月

前

25

348

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告

す．TRMM衛星の目的は地球上での水循環を理解すて降水現象を見る立場からは，降水現象に関係した広ることが目的であると考えられますが，水循環は降水

い分野の最新の研究をサマリー的な形で知ることがでだけで成り立っているわけでは無く，蒸発も重要な要

きるのは非常にありがたくまた興味がある．たとえば，

素です．それにもかかわらず，蒸発，そして，降水とKawasakiandYoshida（大阪大学）は，エルニーニョ

蒸発の両者から計算される淡水フラックスの研究に関

時の乾燥気味のインドネシアで雷，すなわち背の高い，しての発表が，皆無であったことには，少し驚くとと氷からなる対流が多いことを示していた．このことは

もに，それについて発表した自分にとっては違和感が対流現象と水蒸気の関係を考えるうえで興味深い．さありました．海上での蒸発に関するデータセットの作らにWilliamsandChan（米国・MIT）は，陸上で雷成や解析は，我々のグループ以外に，ドイツのハンブが多いのは熱的効果かエアロゾルの効果かという問題

ルグ大学やアメリカのゴダード航空宇宙センターでも設定を行い，熱的効果であるという解答を得ている．

行われていますから，将来的には蒸発や淡水フラック

また，雲物理についても，最新の観測データの解析をスに関係した研究発表がこの会議でも，もっと増える

説明付きで知ることができたのはありがたい．

（尾瀬智昭）

ことが期待されます．私が違和感を感じた状況は，今回の会議が，TRMMに関連した初めての国際会議だと聞いて，うなずけるものでもありました．今後は，17．感想4

参加者の携わる分野が急速に広がっていくのでしょう

地球物理学の進歩・革命は新しい観測手法の出現にし，地球上における水循環の理解のためには，そうなよることが多い．最近急速に発達してきた衛星マイク

らなくてはいけないと強く感じました．（久保田雅久）

ロ波観測がこのような革命的な性質も持っています．

4年前に可知さんの学会発表で，雲の影響が殆どない

TRMMを特徴づける降水現象の解析については，

TMI SST分布図を初めて見た時，すごく感動したのを覚えています．TMIは海面水温，海上風速，水蒸気

今回の会議ではTakayabu（CCSR）やKawasakiほ

量，雲水量と降水を一緒に計って，日本ではEORC，か（大阪大学）によって研究発表がなされ，新しい観

またアメリカではWentz氏の努力によって，これらの測手段利用のインパクトを見ることができた．他の研計測値がきれいにグリット化されており，鉛直レベル究者もTRMMデータをうまく自分の研究に利用しているのが印象的であった．Sumi and Harada（CCSR）のサハラ砂漠の降水現象の解析は，TRMM

使いやすさです．海面散乱計や海面高度計など他の衛（PR）観測の特徴を利用したアイデア研究といえる．

風や雲，降水などの空間分布・時間変化が作られてい16．感想3がないことを除いて，GCM出力と何も変わりがない
星観測と組み合わせ，大気と海洋がいかに作用し合い，

FowlerandRandal1（米国・コロラド州立大学）は，

るか，といった研究には絶好なデータセットとなってGCMにおいて浅い対流と深い対流の外力に対する応います．TMI

答時間を前者は短く後者は長くすることによって，SSTデータを使った発見的研究は高藪さんたちの99年の論文を始め，NatureやScience誌

TRMM・PR観測と比較できるブラジルの降水日変化に次々と発表されています．

を再現し，対流スキーム中の不確定なパラメーターのこの期待とは裏腹に，海洋・気候関連の発表は少な（米国・NASA）は，GCMにおいて降水粒子のデトレかった（20件程度）です。考えてみると，TRMMはあ
くまでも雨が中心であるほか，衛星観測の可能性が気

インメントとその蒸発スキームのチューニングによっ

象・海洋解析研究者の問でまだ認識されていないからて，対流現象に伴う層状性降水を再現していた．このだと思います．今NCEPなどの再解析データが出回っようなことができるのも，TRMM・PRによって対流に伴う層状性降水量なるものが観測できたからであ屋さんが多いと思います．衛星観測はまだ未熟で期問範囲について知見を得ている．Li，Takacs

and

Hou

る．

ている中，衛星観測としてOLRしか浮かばない解析
も短いし，自分の研究に関係ないと思っているようで幅広い研究分野の発表の一方で，発表そのものが他す．しかし，NCEP再解析データのユーザは世界中何分野の研究者向けといった印象がある．しかし，私の千も数えられ，新しい発見をするのは相当難しいと思ように，気候モデルまたは気候系の一部として，もっいます．一方，衛星観測はユーザ，特に気象・気候学

とも（時間的に空間的に理論的に現象的に）粗視化し的ユーザの数がそれより一一桁も二桁も少ないし，今ま

26

天気

50．5．

349

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告
でデータの少ない海上を高頻度に観測してくれている
ので，発見的研究ができるチャンス（情報量／ユーザ数）が非常に多いと思います．

（謝

尚平）

分法）

ADEOS：Advanced Earth Observing
観測プラットフォーム技術衛星）
ADEOS−II：Advanced

Observing

Satellite−II（環境観測技術衛星）

18．感想5TRMM−PRデータによるLatent

Heatingの評価に強い興味があり会議に参加しました．日本からは，この評価に関連して，佐藤，及び，重と高藪が，それぞれ特徴のある方法を発表し，高い関心を呼んでいたと思います．米国のTao（NASA／GSFC）のグループ
により，Cloud

Earth

Satellite（地球ResolvingModelと南シナ海，アマゾ

ン，中部太平洋で行われたTRMMのキャンペーン観測の結果を有機的につないで，LatentHeatingの評価に関連する発表が数多くなされていましたが，組織的AMSR：Advanced

Microwave

Scaming

Radiometer

Microwave

Scanning（高性能マイクロ波放射計）

AMSR−E：Advanced
RadiometerforEOS（改良型高性能マイクロ波放射

AMSU：Advanced

MicrowaveSensorUnit（高性能マ計）

イクロ波センサーユニット）

BAMPR：Bayesian

Algorithm

PrecipitationforMicrowave−based

Retrieva1（マイクロ波降水量推定のためのベイズ法アルゴリズム）

CCSR：Centerfor

ClimateSystemResearch（東京大

な研究とその進展の早さに舌を巻きました．GAME強化観測期間（10P）でもアジアモンスーンの複数の領域

CDC：ClimateDiagnosticsCenter（気候診断センター）で重要なデータが得られていますが，TRMMとCETP：Centre

GAMEを結びっけた研究はまだあまり行われていません．次の機会には自分でもなにか発表したいものです．GAMEでは再解析データが作られ，データから熱収支，水収支的に求められるQ1，Q2の解析がモンスーンシステムの理解のために行われつつあります．私は，PR観測から導かれるLatentHeatingとQ1，Q2をどのように結びつけるかに興味があるのですが，Q1，Q2

学気候システムセンター）

et

CERES：Clouds

ronmental

CRM：CloudResolvingMode1

を使って取り組むというのも方法の一つかもしれませんが，やはり直接的な観測データをもとに議論したい
ところであります．日本とインドネシアによる赤道大気レーダー（EAR）のプロジェクトで，短い時間間隔で鉛直流や気温，水蒸気プロファイルの観測が行われるので，このデータを解析して渦鉛直輸送の評価が出来たら面白いかもしれないと考えています．
（児玉安正）＜略語＞
3DVAR：3−dimensionalvariationalmethod（三次元変分法）

4DVAR：4−dimensionalvariationalmethod（四次元変2003年5月

Environnements

Terrestre

Earth

s

Radiant

EnergySystemInstituteforResearch

in

Envi−

ResolvingMode1（雲解像モデル）

Meteorological

Satellite

Program（防衛気象衛星プログラム）

Weather

ると思われます．この問題にClouddesSciences（環境科学研究共同機関）

DMSP：Defence
ECMWF：The

を評価し，その素性を良く知っておくことが課題とな

andCIRES：Cooperative

水蒸気の渦鉛直輸送の発散も入っていることに注意すすることはできませんが，PR観測をQ1のモニタリン
グ等に役立てようなどと考えるのであれば，この効果

etude（雲および地球放射エネルギー観測装置）

はあくまでみかけの熱源，水蒸気シンクであって，熱・る必要があります．渦鉛直輸送の効果はPRでは観測

dPlanetaires（フランス地球・惑星環境研究センター）

EuropeanCentrefor

Medium−range

Forecasts（欧州中期予報センター）

EORC：Earth Observation Research Center（宇宙開発事業団地球観測利用研究センター）

EuroTRMM：The

EuropeanParticipation

TRMM（TRMMへの欧州参加）
GAME：GEWEX Asian Monsoon

in

the

Experiment（GEWEXアジアモンスーンエネルギー水循環観測研
究計画）

GATE：GARP

Atlantic

TropicalExperiment（GARP

大西洋熱帯研究計画）

GCM：Global

CirculationMode1（全球大気大循環モデ

ル）

GPM：Global

Precipitation

Measurement（全球降水観測計画）

GPROF：Goddard

Profiler（ゴダード・プロファイ

ラー・アルゴリズム）

GSFC：Goddard Space Flight Center（米国航空宇宙局ゴダード宇宙飛行センター）
IPRC：Intemational

Pacific

ResearchCenter（国際太平洋研究センター）

JCET：Joint

Centerfor

Earth

Systems

Technology
27

350

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際科学会議報告

PATER：Precipitation（地球システム技術統合センター）

JTST：Joint

TRMM

ScienceTeam（日米合同

TRMMサイエンスチーム）
JTWC：Joint Typhoon Waming Center（統合台風警

JpL：JetPropulsionLaboratory（米国航空宇宙局
ジェット推進研究所）

KWAJEX：KwajaleinExperiment（ケジェレン諸島実

MarineLIS＝Lightning

Imaging

MIT：Massachusetts

Laboratory

PR：Precipitation

Radar（降雨レーダー）heat

sourceQ2：apParent

moistureInstituteof

MJO：Madden−Julian

Technology（マサOscillation（マダンージュリア

ン振動）

Penn

State／NCAR

Mesos−

Model（第5世代ペンシルバニア州立大／NCAR

開発のメソモデル）

NASA：National

Aeronautics

and

Space

Adminis−tration（米国航空宇宙局）

NASDA：National Space Development
Japan（宇宙開発事業団）
NCAR：National

CenterAgencyofCenterHeating（スペクトル潜熱加熱）

SensorMicrowaveImager（マイクロ波イメージャ特別センサー）

SST：Sea

S皿face

SUNY

Stony

at

Temperature（海面水温〉

Brook（ニューヨーク州立大学ストー

二一ブルック校）

TOGA−COARE：Tropical Ocean and Global Atmo−
sphere Program−Coupled Ocean an母AtmosphereResponse Experiment（熱帯海洋全球大気研究計画一
西太平洋大気海洋相互作用研究計画）
Ra三nfall

Measuring

Mission（熱帯

降雨観測衛星）AtmosphericResearchforEnvironmental

Predic−TRMM−LBA：TRMM LargeScale Biosphere−Atmo−
sphere Experiment in Amazonia（TRMMアマゾン

Admin−TMI：TRMM

大規模生物圏一大気実験）

tion（米国環境予報センター）

Research

SeaMonsoonExperiment（南for

NOAA：National Oceanic andistration（米国海洋気象庁）

OLR：Outgoing

Latent

TRMM：Tropical（米国大気科学センター）

NCEP：National

SLH：Spectral

SSM／1：Special

generation

sink

China

シナ海モンスーン実験）

Sensor（雷観測装置）

チューセッツ工科大学）

NRL：Naval

Environmental

Q1：apParent

SCSMEX：South

験）

cale

PMEL：Pacific（太平洋海洋環境研究所）

報センター）

MM5：The5th

Radar（PR）AdjustedTRMM

Microwave Radiometer（TMI）EstimationofRain−
fa11（PRで調節したTMI降水量推定）

Atmospheric

Laboratory（米国海軍研究所）

LongwaveRadiation（外向長波放射）

Microwave

Imager（TRMMマイクロ波観測装置）

VIRS：Visible

Infrared

Scanner（TRMM搭載可視赤外放射計）

月例会「長期予報と大気大循環」のご案内と講演募集のお知らせ
毎年テーマを絞って開催している標記月例会を今年度は「モンスーンとその予測可能性」をメインテーマ

として開催いたします．モンスーンのオンセットや記
日時：2003年11月4日（火）13時30分〜17時
場所：気象庁大会議室（旧第1会議室：5階）

年々変動などに関する講演やそれらの予測可能性に関メインテーマ：モンスーンとその予測可能性する講演を募集いたします．講演を希望される方は下申込方法：講演者氏名，所属，講演題目，講演要旨（400

記の要領でご応募下さい．なお，1講演あたりの講演字以内）を添えて申し込んで下さい．

時問は30分程度を予定しています．また，講演をして申込・問い合わせ先：いただいた方には原則として講演内容を「グロースベッター」に執筆していただきますのであらかじめご〒100−8122

了承願います．「グロースベッター」は，この月例会を主催するLFグループの長期予報研究会誌です．

東京都千代田区大手町1−3−4

気象庁気候情報課内

LFグループ事務局

Te1・Fax：03−3211−8406（自動切換え）
e−mai1：1fd＿clim＠hq．kishou．gojp

申込締切：2003年9月1日（月）

28

天気

50．5．