立山カルデラ研究紀要第11号、pp.1-10（2010）

県営立山砂防施設調査
浅井 誠二１），中村 貞敏 2），佐渡正 3）

結果として、多数の施設を発見し、現在も効果を発

１．はじめに立山カルデラ内において、明治 39 年から大正 14 年揮していることを確認することができた。

まで県営立山砂防時代に 26 工種、合計 332 ヶ所の施

本文は、調査結果を報告するものである。

設が施工された。

２．文献調査これらの施設は、その後の豪雨により崩壊や流失，埋没し、ほとんどは亡失したと考えられていた。現存

赤木（1975）、立山砂防工事事務所（1981）より、表すれば現在も効果を発揮しているものと考えられると1 を作成した。大正 12 年は大正 11 年の災害のため、ともに、貴重な遺産でもある。

県単の修繕工事しか行っていない。

平成 18 年度は文献調査を行い、施工された施設の工種を特定するため、平成 20 年度に明治から昭和

工種，数量及び旧渓流の位置を推定した。19 年度，20

初期の文献調査を行った。その際に（財）
砂防フロンティ

年度と現存の有無を確認するため、現地調査を行い、ア整備推進機構の協力により、赤木正雄氏が作成した

当時の工種の推定，施設の特定を試みた。

貴重な図１を入手することができた。


表１

工種別一覧表
'?
@>!



'

)'

.O

B,
.

0';:0'(*






























    < P 9  J / &     

















'









7+>'



 





H>@'









>!

'




'

C@>!
1'!

'






)>@'



 







)+>'



 





  



     







L%>@'
L%' 7'
7N+>'







   M6>@'



 

  

#D'



 



$>Q'









#D='



      #D>@'





#D7N+>



 



A'





 







  #D' AF'



 



   @E' 

 

#D34'



 



E15'

2

 

 

   

"G'



  



 

-?'



 





E'



 





8RIK'



   注 1）渓流名は、湯：湯谷，金：金山谷，泥：泥谷，出：出原谷，西：西ノ谷，新：新谷，川：湯川である。
2）工種は，富山県砂防工事台帳では 31 種の名称が使用されているが，赤木氏のまとめ（赤木，1975）では排水路張石工→水路張石工に，山腹土
留石 積工→山腹土留工に，コンクリート練積石堰堤→練積石堰堤に，護岸→護岸石積工に統一されていた。
これで 27 工種となり，さらに赤木（1975）の山腹切石という工種が台帳には無く山腹切取であったことから、ここでは赤木氏の分類を基本に山腹切石を除き 26 工種とした。

１）立山砂防事務所，２）立山カルデラ砂防博物館，３）舘下コンサルタンツ株式会社
本報告書は，昨年度に続くものである。

−1−

浅井 誠二、中村 貞敏、佐渡 正

図１

明治大正年間砂防工事付図，立山砂防参照図
水のめぐみ館アクア琵琶図２

所蔵 （財）砂防フロンティア整備推進機構提供

調査ルート施設位置図−2−県営立山砂防施設調査

3. 現地調査
平成 19 年は 6 月 ,11 月の 2 回実施し、西谷，多枝原
谷中下流，旧金山谷，泥谷右岸山腹を捜索し、西谷において堰堤 2 基，旧金山谷において谷止工 8 基、さらに泥谷の右岸山腹において石積 8 基，水路 2 ヶ所確認した。
平成 20 年は 10 月 9 日から 17 日まで 6 日間実施した。
19 年の調査の反省に立って、予備調査隊として山岳ガ

写真1

湯谷堰堤（2）

写真2

湯谷堰堤（2）の上流護岸

イドのグループにより湯谷（現金山谷），泥谷，出原一～七ノ谷を調査した。施設が確認された湯谷，多枝原
谷を詳細に調査し、そして金山谷の再調査を行った。
踏査経路と発見した施設の位置を図２に示す。

3-1．湯 谷（現金山谷）
湯谷は下流の谷出口（標高 1,340m）の高さ 60mの階段状の滝を直登し、登り切った地点から（標高1,402m）から約 100m 進むと高さ約 90m の２段の滝が現れた。滝を左岸より巻いて上に出ると（標高約1,580m）、後は遡上可能となった。途中立ち上る温泉の湯けむりを左手に見ながら、約 500m 遡上した位置
において堰堤を発見し（写真１）、またその上流右岸に護岸と思われる石積を発見した（写真２）。その右岸の山脚が後退し、袖が続いているような形であったことから、右岸山脚まで捜索したところ山脚に谷止めのような石積を発見した（写真３）。約 200m 上流に次の堰堤を発見した（写真４）。さらに上流約 200m まで遡上したが、岩盤の河床となりそれ以上は無かった。

写真3

湯谷堰堤（2）の右岸谷止工（?）

写真4

湯谷堰堤（3）写真6出原堰堤（1）

写真5湯谷堰堤（1）

写真7出原堰堤（1）の下流護岸

谷を下りてきた所で 3 基目の堰堤を発見した
（写真５）
。

−3−

浅井 誠二、中村 貞敏、佐渡 正

写真8

出原堰堤（2） 右岸残骸

写真10

作業場跡？

写真11

旧金山三ノ谷 谷止工（2）

写真12旧金山三ノ谷 谷止工（1）遡上するときは突出した岩盤の影に隠れて判らなかっ
たが、上流から見たときに石畳のような人工構造物として確認できた。

3-2．出 原 谷（現多枝原谷）
出原谷は本川下流の滝の右岸急斜面を巻いて登り、滝の上流に出て本川から三ノ谷へと遡上し、途中の滝より遡上困難となり、右岸山腹を二ノ谷の側岸崩壊の肩まで行って、二ノ谷沿いを登り山腹を横断して三ノ谷上流に出た。ここに大きな堰堤を発見し（写真６）、
さらにその下流に護岸を発見した（写真７）。堰堤上流
約 25m において、両岸の取付部のみ残った堰堤の残骸を発見した（写真８）。以上の外は、何も確認できなかった。

3-3．泥 谷
泥谷は、分散導流堤よりただただ渓流を遡上した。
標高 1,520m 付近から標高 1,690m 付近まで滝と礫河床が交互に連続し、それより上流は礫河床となった。前日までの天候のためか、全体に非常に滑りやすく登りにくい谷で、泥谷の名にふさわしい谷と感じた。派川も含めて標高 1,900m 付近まで踏査したが、何も発見することができなかった。
写真13 旧金山三ノ谷 谷止工（1）の上流水路工

3-4．旧金山谷
金山谷は、源頭部の再調査を目的として工事用道路より本川から四ノ谷（仮称）を遡上したが、施設は無かった。続いて、二ノ谷へ向かいまず小さい谷止工とおぼしきものを 2 基発見した（写真９）。これは人工的なものか自然のものか不明である。また、その右岸に作業
写真9

場跡と思われる平場（写真 10）と、それに続く作業道

旧金山二ノ谷 谷止？

このような不明確な施設を 5 基発見したが、明らかに他の施設より雑な積み方であること、旧台帳の基数より増となることから除いた。

の跡を発見した。
三ノ谷の標高 1,580m 付近で１基発見した（写真−4−県営立山砂防施設調査
出原えん堤(2)正面図
9.00
8.00

1.00

2.70

湯谷えん堤(3)側面図

旧金山二の谷えん堤工(2)正面図

旧金山二の谷えん堤工(2)側面図

2.00

2.30 1.20

1.00

4.70

4.70

図3

上流側水路工L=4.8m 0.90

2.00

0.90 0.50

空石積
φ0.6〜1.0ｍ

旧金山三の谷えん堤工(1)正面図

.25

.0
1:1

1.00

5.00

1:1.8

空石積
φ0.6〜1.0ｍ

1:1

旧金山三の谷えん堤工(1)側面図

空石積
φ0.4〜0.7ｍ

.0

1:1

5.88

空石積
φ0.4〜0.7ｍ

空石積
φ0.4〜0.7ｍ

出原えん堤(1)側面図

0.40

16.40

1:3.0

1:1

.0

出原えん堤(1)正面図

空石積
φ0.6〜0.8ｍ

1.60 0.50

1:2.4

3.70

3.70

空石積
φ0.6〜0.8ｍ

空石積
φ0.6〜1.0ｍ

空石積
φ0.6〜1.0ｍ

巨石欠落

0.80

1:1

.0

0.80
1.50

1:2.0

1.60 0.50

湯谷えん堤(3)正面図
6.20

1: 0

3.20
3.20

3.20

6.40

3.20
6.40

巨石欠落

空石積
φ0.6〜1.0ｍ

2.00

水通し欠損

.8

空石積
φ0.6〜1.0ｍ

出原えん堤(2)側面図

2.70 0.40

2.00
1.50

2.00
1.50

6.50

上流側護岸工
L=13.0m

湯谷えん堤(2)側面図

0.90

湯谷えん堤(2)正面図

空石積
φ0.4〜0.7ｍ

発見施設現況図

11）。その上流に小さな谷止とおぼしきもの 3 基発見て殆んど望むべからず若し一滴の漏水をも許さずとせしたが、自然に出来たものとも考えられ不明確である。

ば湿畳工（ウェット , メーソンリー）に據らざるべから下っている途中で旧河道を発見し２手に分かれて下りず其工費に於て著しき差違を生ずるを以て此等の點にたところ、旧河道において谷止（写真 12）とその上流も亦深く注意を要す又堰堤は決して高きものを築造す

右岸に水路工（写真 13）と思われる施設を発見した。

べからず高き堰堤は破壊を來し易きものなり』といい、

図３に、主な発見施設の現況図を示す。

｢ コンクリート堰堤工 ｣ も別工種としている。
立山砂防においては、乾積石堰堤と石堰堤は同一年

4. 県施工工種の推定には出現しないことや、空石という工種も無いこと、黒

表１における各工種について、どのようなものであっ木氏のヒヤリングにおいても「大正時代の工事台帳等

たか、以下に考察する。

に乾積石堰堤と記載されているものが多い。練石積や4.1 堰 堤 工

混合練堰堤は明治時代末期から使用されているが、空（1）乾積石堰堤工・石堰堤工

石という表現は昭和に入ってからのようであり多分空

乾積石堰堤は、明治 39 年から大正 13 年まで金山谷

石積のことであろう。
」とのことから、｢ 乾積 ｣ とは ｢を除く全ての谷で施工記録がある。しかし、調査した

空積 ｣ のことであり、また大正 14 年施工の ｢ 石堰堤 ｣既往文献には乾積石堰堤という名称は出てこない。

と同じものと推察される。なお、煩雑化していた砂防調査した文献で最も古い明治 35 年発行の文献３）には、山腹の小谷と渓谷に施す工事の工種として ｢ 石堰工種が大正時代末期に統合・整理されたようである。
石堰堤は、図４に示す構造である。

堤工 ｣ があり、『砂防工に築造する石堰堤は普通の堰

A は水吐 , 水褥池
〔文献３）
にも記載〕

堤と少しく其功用を異にし彼の貯水池の堰堤等は水の滲透せざること最も必要なりと雖も砂防工の石堰堤に於ては然らず例令へ僅少の漏水ありとするも敢て本工（a）中村（1902）より（b）中村（1912）
より（c）中村（1912）
よりの目的を害ふことなし唯濁水の滲漏多量なるときは破傾斜

壊の原因となることあるも僅少の清水の滲漏ならば出水に際しても土砂を流下すること無きを以て深く憂ふ（d）中村（1912）よりるに足らず且つ乾畳工（ドライ , メーソンリー）に於い

図４

−5−

（e）中村
（1912）
より（乾積） 石 堰 堤

浅井 誠二、中村 貞敏、佐渡 正

即ち川床の異動を防ぎて、山腹工事の山脚又は根留（2）練積石堰堤
中村（1902）に言う ｢ コンクリート堰堤工 ｣ で、大正

石垣の根の流水の為に穿鑿せらるゝを防ぎ、又河川渓

４年より大正 10 年まで出原谷下流（推定），湯川本川

谷に滞留せる土砂の流下を防ぐなり、時としては尚ほに施工された。｢ 日本砂防史 ｣ によれば、コンクリート

堰堤と同一の功を奏することあり』と記載されている。

砂防堰堤は大正 5 年富士川支川御勅使川の芦安堰堤

構造は図 5 に示すように、石堰堤の裏法なき如きものが最初とされている。

で表法面は 5 分～ 2 割までとし、裏法は捨石とする。

富山県旧砂防工事台帳（以下、旧台帳と記す）には ｢ 大正 4 年 ･ 出原谷 ･ 練積石堰堤 ･ １ヶ所 ･9.02 間（16.4m）･ 第 19 号堰堤 ･ コンクリート ｣ と記載されており、明治 39 年から作成されている旧台帳における ｢

図５ 床固積石工（中村，1912）

コンクリート ｣ の初見である。また、大正 4 年に ｢ 湯図６ 床止石張工（中村，1912）

川筋･コンクリート練積石堰堤･１ヶ所･45.83間（83.3m）･ 大正 4,5 年継続施工 ･ 直高 40 尺（12.1m）の内 20 尺

（2）床固張石工

分 ｣ との記載あり、白岩堰堤と推定されている。なお、

昭和 39 年から大正 4 年にかけて、
湯谷，
泥谷，
出原谷，

これらの出原，湯川の堰堤は全て流失している。

西谷に施工された。

中村（1902，1912）に既にコンクリート石堰堤の記載

中村（1912）に ｢ 床止石張工 ｣ として『河川渓谷をがあり、また中村（1912）にはコンクリートやモルタル

横切り、石材を平面に又は蒲形に張る工事にして、其の配合が詳しく記載されており、中村（1912）には『石目的は床固工と同じく、河川渓谷の川床を一定せしめ、堰堤の重要なるものには裏込及中埋にはコンクリート

上流部分の破壊、崩落を防ぐ、本工も床固工と同じく、を使用することあり。経済的工法としてコンクリート中

堰堤と略ぼ同一の功果を奏するものなれども、堰堤のに大石を混じ抱石コンクリートと為す場合あり、本工如き高きものを要せざる地形に施設するものなり』と記をコンクリート堰堤工と称す』と記載されている。

載されている。

以上より、｢ 日本砂防史 ｣ に記載されている日本最初のコンクリート砂防堰堤とはどういうことか。

4-3．護 岸 工

（3）木工堰堤（1）護岸石積工

出原谷下流で 2 基施工されたが、流失している。

護岸石積工は、明治 39 年より大正 14 年まで新谷を除く全ての渓流で 46 ヶ所も施工されている。

（4）水叩き石張・袖石積
旧台帳には、大正 3 年出原谷で１ヶ所施工され、｢ 大中村（1902）には渓谷に施す工事として ｢ 根留石垣正 11 年 7 月 5 日流失、大正 5 年湯谷第 6 号床固石積工 ｣ の工種で、『渓流急激なる為山脚を洗ひ去り土砂

付属 ｣ と記載あり。構造は図４（c）に示すものと推測を崩落せしむる虞ある所に施設する擁壁にして即ち渓

される。
また、
袖石積も同年に｢同所 ｣と記載されている。

流に並行して施す工法なり即ち一種の護岸工と見るべし』と記載され、中村（1912）においては同じく ｢ 根留石垣工（又は土留石垣工）｣ として山脚の崩壊箇所又4-2．床 固 工
（1）床固石積
大正 4 年から 14 年にかけて、湯谷と西谷に計 13 基施工された。
中村（1902）において、山腹の小谷に施す工事として ｢ 石張床固工 ｣，渓谷に施す工事として ｢ 谷留石張（a）（中村，1902）より （b）（中村，1912）より （c）（中村，1912）より

工 ｣ の工種で『小谷に於て轉石多き箇所に施設する工事にして即ち床固め工なり・・・』と記載されている（・・・は造り方で堰堤工とほぼ同じ文章である）。
中村（1912）では ｢ 床固石積工 ｣ として『河川渓谷（d）（中村，1928）より （e）（中村，1928）より （f）（中村，1928）よりに施設するものにして単に川床の異動を防ぐ目的なり、
−6−

図７

護岸工

県営立山砂防施設調査

は渓流の側岸に施工するものとされている。

43.5 立坪（261 ㎡），全部自然崩壊 ｣ と記録されている。

各文献に、図７に示すような形状がある。旧台帳には、

明治 42 年より法切工という工種があるとヒヤリング時

護岸石積工に関しては箇所数と延長しか記載されておに聴取したが、不明である。

らず、高さ等は記載されていない。

（3）山腹土留工・山腹石積
山腹土留工は、明治 39 年から 42 年にかけて泥谷に（2）制 水
旧台帳に｢大正5年湯川において8ヶ所41.5間（75.4m），

おいて、山腹石積は明治 43 年から大正 6 年にかけて、

うち第 1 号より 5 号まで 5 ヶ所、大正 8 年 7 月 6 日流失

西谷と新谷を除く各渓流で施工された。旧台帳では、｣ と記載されている。明治から大正にかけて制水と称さ明治 39 年から 41 年までは山腹土留工（金山谷も山腹れ大正時代から水制と呼称し、工法は多数ある。

土留工と記載されている）、明治 42 年は山腹土留石積（3）水路張石工

工，
明治 43 年以降は全て山腹石積工と記載されており、

明治 40 年より大正 14 年まで湯谷（現金山谷）と新

また明治 43 年に泥谷において山腹土留修繕の項目が谷を除く各渓流に多数施工された。

あり、摘要欄に山腹土留石積 1 ヶ所と記載されている。

中村（1912）には ｢ 石張工 ｣ として『石材を以て山このことから、この 2 つの工種は同じもので年代と

腹流水、湧水個所又は渓流、河川を張り詰める工事にともに名称が変わったものと考えられる。中村（1912）

して、其目的は流水、湧水の為の山脚、山腹渓流等のに ｢ 山腹石垣工又は土留石垣工 ｣ として『山腹の崩壊

穿鑿破壊を防ぐなり』『山腹工事の水通しとして、雨水個所に施設す、其目的は山腹の崩壊を防ぎ、山腹の急又は湧水の疎通すべき部分に施設することあり、又山

勾配を緩和せしむ、又山腹に施設せる各種工事の崩壊

腹石垣の水落ちに、其根の穿鑿を防ぐために施設するを防ぐに用ふ、従て各種の山腹工事の基礎となる場合ことあり』と記載されている。

多し、岡山縣地方にては之を又芝臺石垣工とも云ふ。

旧台帳には、泥谷において明治 40 年と 41 年は ｢ 排本工の構造、積方等総て根止石垣工と同じ』と記載さ

水路張石工 ｣ と記載されているが、その後は修繕も含れている。形状は、図７と同じである。

めて全て ｢ 水路張石工 ｣ と記載されている。

（4）山腹水路張石
大正 4 年に泥谷で施工され、旧台帳には水路張石工と並んで記載されていることから、水路張石工と別工種であると考えられる。工事費を見ると、同年に施工（a）（中村，1902）より

図８

された水路張石工とほとんど変わらず、工種の違いは（b）（中村，1912）より不明であるが、図８と同様のものであろう。

水路張石工（5）筋工，筋萱工

4-4．山 腹 工

明治 43 年から大正 2 年にかけて湯谷（旧金山谷），（1）谷止石積

金山谷，泥谷，出原谷に数多く施工されている。筋萱

谷止石積は、
明治 41 年から大正 3 年にかけて金山谷，
泥谷，出原谷に 16 基施工された。

工は、明治 40 年に泥谷に施工されており、同じ工種と思われる。

中村（1902）には、山腹の小谷に施す工事として杭中村（1912）によれば『積苗工の一層簡単なるもの

柵工，土堰堤工，柵留壁堤工，柴工堰堤，水筋柴工土にして、其方法及び施設個所も略ぼ積苗工と同じ、其堰堤，水筋石工土堰堤に続いて ｢ 石堰堤工 ｣ と記載さ工法は積苗工の簡単なるものなれば、従て積苗工を施れ、これらは全て谷止工であり、材料の違いから小谷の規模により順次後者の工法を採用していたと考えられる。谷止石積は、4.1（1）乾積石堰堤と同じものとされている。
（2）山腹切取工，岩石取除工
山腹切取は、明治 41 年泥谷，金山谷において施工
され、いずれも全部自然崩壊と記されている。

（a）（中村，1901）より （b）（中村，1902）より （c）（駒村，1978）より

また、泥谷の岩石取除は旧台帳には ｢ 障害岩石取除，
−7−

図９

筋工

浅井 誠二、中村 貞敏、佐渡 正

設する所より、一層緩傾斜にして、地質も善良なる所

階段を設け、前面に張芝又は積芝を行って土砂を埋め、にて、然も人工を加へざれば、山腹の維持困難なる場

いわゆる鉢を作って苗木を植栽する工法である。図 10所に施工する』とされている。植生の早期導入を図るに示すように、全国各地でさまざまなタイプが施工さため山腹に水平階段を設け、その階段外側に芝，藁，れた。

粗朶，その他の材料を筋状に使い、内側に苗木を植栽（7）山腹柳柵するものを筋工という。使用する材料によって萓筋工，

大正 7 年湯川において１ヶ所のみ施工された。

芝筋工，石筋工，粗朶筋工などがある（駒村，1978）。

中村（1912）に ｢ 柵工 ｣ として『山腹の稍々嶮峻なる所に施設し、崩落土砂ほ防止す、杭木を一尺五寸乃（6）積 苗 工
明治 39 年から大正 6 年まで、西谷と新谷を除く各

至三尺置に打ち込み、之に粗朶、竹又は茅の類を以て渓流で施工された。中村（1912）によれば『本工は、谷を掻く。各柵工の柵の内部に、生柳、ポプラー又は緩傾斜に於ける山腹の工事にして、山腹崩壊個所は概生柳等交りの粗朶を立粗朶として使用し、棚目より土ね缺壊崩潰して断崖其他種々の形状を為すを以て、先砂の漏出を防ぐと共に、柳等の生育を計り、工事を堅づ其山腹の形状ほ修復する為に、法切り均しを為すを

牢ならしむることあり』とされている。柵工は、斜面

要す、法切りを為したる面は之を締固め、然る後に其の水平方向に柵を設け、その背後に土を埋め、地形の法面を約六尺乃至十二尺置に階段に切り、其各段は幅調整や堆積土の流出防止を目的とする。使用する材料

一尺五六寸とし、可成水平にし、此段階に高一尺二寸によって編柵工，木柵工，板柵工などがある（萩原，乃至一尺八寸位に、切芝、根株、萓株等を累積するも

1947）
。

のとする』とされている。積苗工は、固い地山に水平（8）苗木植付工，苗圃工
苗木植付工は明治 39 年より大正 3 年まで、出原谷
以外の谷に 47 万本も施工されている。
中村（1912）に、｢ 苗木植栽工 ｣ として『砂防工事の
苗木植栽は、前記各種工事に必用なる植栽の外、芝、図10

積苗工（中村，1902）

根株、萱株を採取せし、跡地又は工事用假道跡等にし

表-2 発 見 施 設 一 覧 表
表２
位置

発見施設一覧表
推定工種

乾積石堰堤(1)
乾積石堰堤(2)
床固石積工
護岸石積工
谷止石積工(1)
旧金山谷
谷止石積工(2)
一ノ谷
湯谷

図・写真
記載名称

推定施工年

湯谷堰堤(2)
大正 3 年
湯谷堰堤(3)〃
湯谷堰堤(1)
大正 4 年
湯谷堰堤(2)上流護岸〃
旧金山一ノ谷堰堤(1) 大正 2 年
旧金山一ノ谷堰堤(2) 明治 41 又は 44 年

谷止石積工(3) 旧金山二ノ谷谷止(1) 明治 41 又は 44 年
谷止石積工(4) 旧金山二ノ谷谷止(2)〃旧金山谷 谷止石積工(5) 旧金山二ノ谷谷止(3)〃二ノ谷 谷止石積工(6) 旧金山二ノ谷谷止(4)〃谷止石積工(7) 旧金山二ノ谷谷止(5)〃谷止石積工(8) 旧金山二ノ谷谷止(6)〃谷止石積工(9
旧金山三ノ谷谷止(1) 大正 2 年
旧金山谷
谷止石積工(10) 旧金山三ノ谷谷止(2) 明治 41 又は 44 年
三ノ谷
水路張石工
水路工
明治 43～大正元年
明治 41～大正 2 年
山腹石積工(1) 山腹石積工〃〃
山腹石積工(2)〃〃
山腹石積工(3)〃〃
山腹石積工(4)〃〃
旧金山谷 山腹石積工(5)〃〃右岸山腹 山腹石積工(6)〃〃
山腹石積工(7)〃〃
山腹石積工(8)明治 43～大正元年
水路張石工(1) 水路工〃〃
水路張石工(2)乾積石堰堤(1) 出原堰堤(1)
大正 3 年
出原谷
乾積石堰堤(2) 出原堰堤(2)
〃
三ノ谷
護岸石積工
出原堰堤(1)下流護岸 大正 3 年?
乾積石堰堤(1) 西谷堰堤(1)
大正 3 年
西谷
乾積石堰堤(2) 西谷堰堤(2)～大正 4 年

延 長

高 さ

標高

形

5.5m
5.5m
－
－
－
－

1,855m
1,825m
1,624m
1,808m
1,460m
1,500m

2.6m
－
1.0m
－
5.1m
－
2.0m
－
8.1m
－
3.7m
－
5.1m
－
4.1m
－
5.5m
－
3.2m
－
4.7m
－
3.8m
－
6.0m 122.9m の一部 0.9m
3.5m
－
1.6m
4.0m
－
0.4m
－
1.6m
－
60m
－
0.3m
－
70m
－
0.5m
－
70m
－
1.0m
－
130m
－
0.6m
－
120m
－
1.3m
－
120m
－
1.2m
－
110m
－
0.6m
－
100m
－
深さ0.2m－55m－
深さ0.2m－90m
16.4m 28.0
4.7m
5.8
10.0m
～32.1m
2.7m
～6.1m
6.0m
－
1.0m
－
12.5m
－
2.3m
3.1
20.0m
－
2.3m
～7.3m

1,500m
1,550m
1,560m
1,570m
1,590m
1,600m
1,450m
1,578m
1,450m
1,380m
1,385m1,390m
1,395m
1,400m
1,405m
1,410m
1,415m－－
1,936m
1,920m
1,920m
1,530m
1,560m

下部流失
湯谷大正 3 年施工 3 基の袖高 0.8m
いずれか
下部法流失
乱れている
－
大正 2 年谷止工と推定
袖高 1.3m 明治 41 年 7 基,明治 44 年 1 基の
いずれか
－
－
下部流失
明治 41 年 7 基，明治 44 年 1 基
－
のいずれか
－
－
－
一ノ谷谷止(1)と同一施設と推定
袖高 0.5m 明治 41 年の 7 基,明治 44 年の 1 基－のいずれか
山腹石積工 12 ヶ所 1,618m の一部
間知
延長は正確に測ったものではなく、
雑割
GPS の記録より推定したものである。
雑割
間知
雑割
間知
雑割
雑割
－
水路張工 3 ヶ所の一部－
谷が移動
谷が移動し、草で覆われている。
本体流失
第 10 号，11 号いずれか－
袖高 2.5m 大正 3 年から 4 年施工の乾積石－
堰堤 5 基のうちいずれか

実測

旧台帳

30m 28.0
10m～59.6m
3.2m 2 基で 25.4m
13m－
3.6m 122.9m の一部
3.5m
－

−8−

実測

旧台帳

6.4m?
3.7m
1.0m
1.0m
1.9m
1.4m

状

備

考

県営立山砂防施設調査て必用の場所には、特に苗木のみを植栽することあり、である。

又崩壊地にして傾斜緩にして、特別の施工を要せざる

西谷は、本川から二ノ谷，三ノ谷を遡上したが、本も、法面の維持上苗木の植栽のみを必用とすることあ川のみ 2 基の施設を発見した。各支谷は谷全体に崩壊り、之等を苗木植栽工とす』と記載されている。語句が進み、河道を埋め尽くしているような景観であり、とのとおりであろう。

ても残っているとは思えなかった。
しかし、図１によればこれら五ノ谷から二ノ谷の踏

苗圃工は明治 43 年泥谷で施工されているが、植栽工の一種と思われる。文献にこの名称は無かった。

査範囲のさらに上流まで印がついており、再調査の必（9）実蒔工・播種工要がある。
新谷は赤木（1975）には全く記載が無く、立山砂防

実蒔工は、斜面に種子と肥料及び土を散布するのみ

工事事務所（1981）に一部と記載されているのみであり、である（駒村，1978）。
播種工は、実播工と同じ意味と考えられ、播種工は大正 11 年 7 月の災害により中止されたものと考え、踏明治 41 年泥谷に、実播工は明治 44 年に泥谷と多枝原

査しなかった。しかし、図１に 3 基の印があり、また旧谷に施工されたのみであり、旧台帳には全部自然崩壊

台帳に 3 基の乾積石堰堤 65.83 間（119.7m）などと記と記されており、崩壊や降雨などにより流下し、あまり載されており、これも再調査の必要がある。
旧金山谷において、谷止工に使用されている石材の効果は無かったと考えられる。

岩種を調査した。使用石材は大半が安山岩で、一部に（10）法面被覆
大正 14 年泥谷において施工された。旧台帳には、

花崗閃緑岩が見られた。既往地質図によれば、金山谷

工種欄に法面被覆工とあるが、摘要欄に筋工と記載さは大熊山花崗閃緑岩と湯川谷火山岩類の分布が優勢でれている。筋工ならば工種欄に筋工と記載されると考ある。湯川谷火山岩類は、立山カルデラ内に広く分布えられるが、筋工の名称が変わったとも考えられ、判する安山岩質の火砕岩・溶岩であり、金山谷において断できない。

はこれらの基盤層に由来すると見られる河床礫が多数認められるので、使用石材の安山岩と花崗閃緑岩は、これらの河床礫－現地発生土石を加工し使用したと考5. 現存施設の特定発見した各施設の工種，施工年度の特定を試みた。

えるのが妥当であろう。

旧台帳，図１，現地調査時の実測寸法，参考文献等

18 年度における文献調査は、主に立山カルデラ砂防により推定した。結果を表２に示す。現存する施設は博物館内に存在する文献について行い、20 年度は 3 月

30 ヶ所とした。

に（社）全国治水砂防協会の砂防図書館で行い、同時に（財）砂防フロンティア整備推進機構の黒木氏へのヒヤリング調査も行った。

6. おわりに
湯谷は、堰堤 2 基，床固 1 基，護岸 1 ヶ所と、山脚

このヒヤリングと旧台帳の調査を現地調査前に実施

にて谷止工と考えられる不明確な施設を発見したが、しておれば、出原谷は三ノ谷のみの調査に絞ることがこの不明確な施設は本川側の堰堤の一部と判断した。

出来たはずであり、また西谷は源頭部までさらに新谷も調査したものと考えられ、残念な思いである。

泥谷は、大正年間に既に半数近くが崩壊，流失記録があり、その後の崩壊で全て亡失したものと思われる。

なお、
赤木（1975），
立山砂防工事事務所（1981）の数量は、今回の調査では、ほぼ山頂近くまで踏査したが、何も転記ミス及びメートル単位系への換算ミス，単位数量発見できなかった。

の違いから、若干値に問題があり、再度旧台帳の数量，
記載事項等を整理する必要がある。

旧金山谷は非常に良く残っている。上流部の山腹工施工により、谷全体の緑化が進行し全体に安定し、そまた、西谷源頭部，新谷，旧金山谷一ノ谷谷止（1）の後の豪雨にも耐えたと思われる。また、谷止工のよと三ノ谷谷止（1）の再調査を行うと共に、一部の施設

うな石積を 6 基発見したが、これらを算入すると記録について詳細な測量が必要と考えられる。
最後に、（財）砂防フロンティア整備推進機構の黒より増加することから除いた。
出原谷は三ノ谷の２基を除いて全て流失している。

木氏、及び砂防図書館の松本司書に、文献調査の際大

出原谷は大正年間に、既に大部分が流失していたよう

変お世話になった。ここに記して、謝意を表します。

−9−浅井 誠二、中村 貞敏、佐渡 正《引用文献》
赤木正雄 (1975) 砂防工事、赤木正雄顕彰会、234p．
建設省北陸地方建設局立山砂防工事事務所（1981）
直轄砂防への道 常願寺川、218p．
中村猪市（1902）土木工学砂防工編、75p．
中村猪市（1912）土木叢書土木林業砂防工事書、146p
中村猪市（1928）砂防工学、399p．
荻原貞夫・福田次郎（1947）砂防工事及林道、376p．
駒村富士弥（1978）治山・砂防工学、228p．

【要旨】

立山カルデラ内において、明治39年から大正14年まで富山県により施工された施設の現存状況の調査を行った。現地調査の結果、空石積堰堤，谷止工，山腹石積工，水路張石工など、30ヶ所の施設を確認した。富山県
砂防工事台帳に記載されている工種がどのようなものであったかを考察し、確認した施設の工種・施工年度の特定を試みた。結果、概ねの年号まで特定することができた。

− 10 −