研究会の記録 報告 62013年総選挙と社会運動── ブルシはマレーシア社会の何を変えたのか
伊賀 司

神戸大学

すでに篠崎さんからブルシの話で論点を出していれられる情報の選択肢が増えてきたことが指摘できただいています。重なる部分もありますが、少し違っます。こうした社会変化を原因として、社会運動がこた観点から考えたいと思います。つまり、社会運動との５年間で大きく活性化することになります。

今回の選挙、あるいは2008年前後からこの５年あまじつは2008年の前回選挙を対象としたJAMSの研りでマレーシア社会がどう変わったのか、「都市空間究会のとき、すでに私はこうした考え方を披露しての政治」をキーワードに説明したいと思います。

います。とくに新世代と情報化で言えば、前回選挙で本日の報告は、前回の2008年総選挙以降のマレーは新世代と「オールタナティブ・メディア」という言シアの政治と社会運動をめぐる三つのクエスチョンい方をしました。因みに、前回選挙で野党が勝ったとをもとにお話ししたいと思います。2008年以降、PR

きにはメディアや学者の間では、「政治的津波」と言わが連合としてかなり定着したり、人びとが街頭に出るれました。しかし私は、前回および今回の選挙で見らようになりました。これらの現象の原因として、マれるのは、津波というよりおそらく社会に起こっていレーシア社会でこの５年あまりのあいだに起こったる「地殻変動」、津波のように一過性のものではなく変化が影響していることを指摘したいと思います。

もっと深いところで起こっている地殻変動のような

まずは、この５年間でメディアと市民社会にどのようなことが起こっているのか、統計等を参照しながらものであり、これがマレーシアの政治と社会を大きく変化させていると考えています。

お話しします。次に、この５年間で活性化した社会運先ほど指摘した「都市空間の政治」という点から考動のうち、選挙制度改革運動のブルシに注目します。

えれば、マレーシアという国は都市化率７割を超え

ブルシ運動に注目する理由は、この運動の真似をしたる都市化が進んでおり、他の東南アジア諸国と比較すり、似たような運動のかたちをとったりして、さまざるとその都市化率の大きさは明らかです。これは資まな社会運動あるいは街頭に出る運動が活性化してい料33を見ていただければ一目瞭然だと思います。

るからです。そこで、ブルシとはどのような性格をもポスト・マハティール期の変化を読み解く鍵②
──オンライン・メディアの台頭と統制の破綻つ運動なのかについてお話しします。
最後に、ブルシ運動に代表される社会運動はマレー二つ目の「情報化」について言うと、情報の流通にシアの社会の何を変えたのか、あるいは何を変えつつおける選択肢が拡大しました。先の報告でも何度か言あるのかをお話しします。
ポスト・マハティール期の変化を読み解く鍵①──７割を超える都市化率80

ポスト・マハティール期のマレーシア政治の変化

60をどのように説明したらよいのでしょう。私は「都市40

空間の政治」の拡大から説明できると考えています。

20

が、より一般的に言えば、この５年間で人びとが触66

JAMS Discussion Paper No.3

資料33 都市化人口比率

タイ

要なポイントは「オンライン・メディアの浸透」です

フィリピン

次に「情報化」への注目が必要です。ここで最も重インドネシア

く増えていることを指摘する必要があります。

048.8％
34.1％

マレーシア

り40歳以下の世代が人口統計的な観点から見て大き

50.7％

44.7％

東南アジア
全体

まずは現在、20歳代や30歳代にあたる新世代、つま72.8％

出所：United Nations, Department of Economic and Social Affairs,
Population Division, 2011年データ。マレーシアはサバ・サラワク含む

及があったように、2000年代のアブドラ・バダウィ

70政権期以前ごろまでは、マレーシアのメディア統制60はかなり強かったのです。政府あるいはBNが、法律50や経営権を使ってメディアを支配してきたのですが、それが2000年代からの10年ほどで徐々に崩壊していくというか、ゆるんでくる過程が見られます。

4030

もっとも典型的なのは、政府のメディア統制がカ

20

バーできないメディア、つまりオンライン・メディ10

アが現れたことです。それに加えて、今回の選挙では私も１週間だけ選挙前にマレーシアに行ったのです
が、法律自体が変わっていることもあるにせよ、事実

マレーシア
タイ
フィリピン
インドネシア32.34

61
55.7 55.8

34.97
25

26.7
21.38

55.9 56.3

51.64
48.63
42.25

15.03
9.3 10.68

17.16

20.03

20.1

29
23.7

22.4
18

18.2
7.92 9
7.53
5.56
10.92
5.24 5.4 5.74 5.97
3.69
4.33 4.86
6.22 6.92
2.52
5.79
1.98
4.76
2.39
2.13
2.6
3.6
0
2.02
0.93

2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 2011

資料34 国別ネット利用者の割合
出所: ITU

上、従来のメディア統制が都市部を中心にほぼ効かなくなっている状況を観察することができました。
法律面での変化について例を挙げましょう。印刷た。タミル語の新聞では『マカル・オーサイ（Makkal

機・出版物法によって、印刷メディアは従来まで、出Osai）』という与党の影響力の比較的少ない新聞が拡版のために免許を毎年更新しなければいけませんで大しています。

した。しかし、2012年に政府が印刷機・出版物法の今回の選挙では、こうした非与党系のメディア企緩和を実施し、出版メディアの毎年の免許更新を要求業が報道協定を結んで選挙報道を行いました。もちする規定を廃止し、法の緩和を行いました。

ろん、従来から言われているように、政府のメディア

オンライン・メディアの話で言うと、資料34のグラ統制から比較的自由な『ザ・サン（The Sun）』とか「Theフを見ていただければ一目瞭然かと思います。東南アEdgeグループ」も存在します。野党系のメディアでジア各国別のネット利用者の割合で言うと、マレーは、PR州政権が出している『スランゴール・タイム

シアは2011年の段階で６割を超えています。

ズ（Selangor Times）』という新聞があり、スランゴーこれまでの常識だと、マレーシアにおけるメディアル州ではかなり拡がっています。

統制は、とくに印刷メディアやテレビなどの放送メ

私は今回の選挙前に１週間だけマレーシアに行っディアに対しては、きっちり統制できていました。大て、その間にスランゴール州を中心に野党系のチェ

手のメディアで言うと「ザ・スター（The Star）」
や「NSTPラマを回りました。かつてならば人々がチェラマに（New Straits Times Press）グループ」は基本的に与党もってくる新聞は『ハラカ（Harakah）』でした。しかしのメディアですが、都市部において今回の選挙でおも最近気づいたのは、『シナル・ハリアン』をもってチェ

しろかったのは、与党系以外の民間のメディアが出てラマに来ている人がけっこう多いということです。私きていることです。非与党系のメディアが同盟を作っは、『シナル・ハリアン』が『ウトゥサン・マレーシア』て報道することが今回の選挙で見られました。など与党系メディアになりかわって影響力を拡大し『星洲日報』という華語紙は以前からMCAと近い立ているのではないかと見ています。

場で報道してきましたが、現在ではそれ以外に『東方日報』という華語紙を都市部では入手できます。マ

ポスト・マハティール期の変化を読み解く鍵③── 40 歳以下の新世代の増加

レー語紙では『シナル・ハリアン（Sinar Harian）』に注次に新世代の話です。新世代では、「ジェネレーショ目すべきでしょう。基本的にマレー語の新聞では従来ンＹ世代」とよばれる、1970年代後半から1990年代は、『ウトゥサン・マレーシア（Utusan Malaysia）』
とか『ブ末あるいは2000年代初めの人びとが台頭しています。

リタ・ハリアン（Berita Harian）』という与党系のメディこうした人びと、20歳代から30歳代半ばくらいの人アが強かったのですが、『シナル・ハリアン』は非与党が、今回の選挙の動向を大きく左右したと言われてい系のメディア・グループが運営しています。

ます。今回の選挙で初めて投票を行った人の数は約それから『マレー・メール（Malay Mail）』はもとも320万といわれていますが、そのかなりの割合がこうとNSTPグループでしたが、最近NSTPグループからしたジェネレーションＹ世代と言われています。と出て「レッドベリー（Redberry）グループ」に入りましくに21歳から25歳までの若年層が、初めて投票を行研究会の記録 報告６ 伊賀司

67

2017.5%
16.5%
15.7%

1511%

40 歳以上31%

0-19 歳38％

1010.4%
8.6%

7.1%

7.4%
5.8%

529

34

39

44

49

50

歳

歳以上

24

│

19歳

│30

45

歳

40

53.6

57.9

│

50

92.5

53.7

40

歳

60.3

35

出所: SKMM, Household Use of the Internet Survey

92.2
91.3

│

60

90

30

歳

7090.3

25

歳

80

93.1

20歳

9095.315

資料36 ネットユーザーの世代別割合、2011年

出所: United State Census Bureau, International Data Base

100

歳未満

資料35 2013年の世代構成

15│0│20-29 歳16%│30-39 歳
15%

91.3

63.9
58.6

51.4

92.6

93.1
92.7

92.2

68.9

63

94.5

93.6

89.9

58.8
51.1

49.7

34.9

84

27.5

20

17107.6

0
合計

15-17歳 18-19歳 20-24歳 25-34 歳 35-44歳 45-54歳 55歳以上

地上波無料テレビ

ラジオ

新聞

インターネット

資料37 世代別メディアの浸透度

出所: Media Planning Guide Malaysia 2012

なう300万人から320万人の人びとの中核です。そしマレーシア政治の重要な争点を設定したて、この320万人は全体の投票者数の25％を占めると2008 年以降の四つの社会運動いわれています。投票の結果がジェネレーションY世

若年層と情報化について説明しましたが、本日のも代の動向に大きく左右されることは明らかでしょう。

う一つの論点は社会運動です。社会運動ということでマレーシアの人口構成を見ると、資料35のようには、今回お話しする「ブルシ」があります。これは選40歳以下が69％になります。このような若い世代の挙制度改革運動です。ブルシに限らず、社会運動がマ人は、かなりインターネットを使っています。インレーシアの重要な争点を設定することが、2008年以ターネット・ユーザーの８割は40歳未満の人びとで降のマレーシア政治で起こりつつあります。

す（資料36）。

ヒンプナン・ヒジャウ（Himpunan Hijau、緑色集会）

資料37は、メディアがどれくらい世代別に浸透しという環境問題に関する運動があります。パハン州ているかを示しているデータです。インターネットにレアアースの精製工場を設置することを政府が認が最も浸透しているのは、15歳から35歳前後の世代可したのですが、レアアース精製の過程で核関連ので、この世代の約５割にはインターネットが浸透し物質が出ます。レアアース精製工場が引き起こす深刻ています。この世代がもっともインターネットの影な環境問題に対してヒンプナン・ヒジャウという反対響を受けると言えるでしょう。

運動が起こり、かなり大量の人が動員されています。

68

JAMS Discussion Paper No.3

あるいは、以前ならほとんど問題にならないゲイのブルシ運動はなぜ活性化したのか

問題やジェンダーの問題が、ナショナルなポリティ── 1.0 から 2.0 への変化と野党との関係クスのなかでも大きな問題になっています。ジェン

次に選挙制度改革運動のブルシの話に入ります。

ダー・ゲイ問題に火をつけたのはセクシャリティ・ブルシが掲げた要求は資料38のとおりです。

ムルデカ（Seksualiti Merdeka）という社会運動です。

とくに重要視されたのは、①「不正行為に取り組むエスニシティが最重要視される従来の運動とは異ため選挙人名簿を整理」、②「郵便投票の改革」、③「（指なる社会運動がある一方で、2008年以降に大きく注先につけて投票済みを確認する）消えないインク導目されたのは、「プルカサ（Perkasa）」というマレー人入」です。最初から要求してきたのは①から③、ある優先主義を掲げる団体の活動です。今回の選挙で興味いは⑤「全政党に対する自由で公平なメディアへのア深かったのは、マレー人優先主義を掲げるプルカサクセスの保障」です。の代表をBNが支援したことです。クランタン州ではブルシは、ブルシ1.0とブルシ2.0とに分けることがイブラヒム・アリ（Ibrahim Ali）というプルカサの代できます。ブルシは2006年にできたのですが、なぜ表を支援する一方、プルカサの副代表である人をBN1.0と2.0とに分けられるかというと、運動を主導するが直接に候補としてシャーアラム（Shah Alam）の選中心的な主体が違うからです。ブルシ1.0のときは野挙区に立てました。とくにシャーアラムの選挙区は党が運動を主導しました。ブルシ運動は、2008年総大きくメディアでも取り上げられてBNがサポートし選挙前までは、ほぼ野党が中心の運動だったのです。

ましたが、プルカサの候補者は両方とも落選しました。

このときのブルシは、2007年にデモを起こして、そこのようなことがあって、とくにオンライン上での翌年の2008年総選挙の結果に影響を与えたと言わは、こうした民族優先主義、マレー民族優先主義は力をもたないという言説が拡がっています。

れています。
ブ ル シ2.0は2010年11月10日に設立さ れ ま し た。

選挙に対する社会的関心の高まり── 監視グループの活性化とメディアへの影響

このときは運動の方向性を決める運営委員会から野選挙制度改革に関して言えば、この５年間でブルしました。
２回のデモを行っています。とくにブルシ

シによる活動、あるいはそこから派生したような活2.0の2011年７月では２万人から３万人規模、2012年

動がさまざまあります。まず、先ほど篠崎さんからものブルシ3.0のデモでは10万人近くの参加者がクアラご指摘いただいた選挙監視グループが存在するようルンプールで出ています。

党を排するかたちで非党派運動を標榜してスタートになってきています。選挙監視グループはもともとブルシは単に社会運動というだけではなく、野党とあったのですが、新しく大規模に活動するようになりも密接につながっています。ブルシ1.0はもともと野ました。
「プムルハティ（Pemerhati）」と「プマンタウ

党が設立したものとされていますが、別の見方をする（Pemantau）」というグループが有名です。選挙教育をと、PRはブルシが作ったと言えなくもないのです。

行なう団体も出てきています。

つまり、2001年までは野党はBAという政党連合

社会運動によるメディアへの影響の浸透もありまを作っていたのですが、イスラム国家問題やフドゥす。選挙制度改革を求める活動家による、メディア（Huduh）の問題が契機となって野党間協力が崩れまの正確な用語使用に対する影響を示す例があります。

した。このときに、これは私が関係者にインタビューたとえば「暫定政府（caretaker government）」というをしたときに出てきたことですが、野党がもう一度言葉です。選挙が公示されたら、そこから先は正式な政府ではなく、一時的に選挙を管理する暫定政府が存在するという考え方です。従来はこうした用語は、一部の活動家のみが使用していました。しかし、現在、この言葉の使用はメディアでも一般化しつつあります。マレーシアキニを調べてみると、2008年の選挙以前では「暫定政府」という言葉を使ったニュースが資料38 ブルシ運動の8大要求①不正行為に取り組むため選挙人名簿を整理②郵便投票の改革③（指先につけて投票済みを確認する）
消えないインク導入④最低 21日間の選挙期間をとる⑤全政党に対する自由で公平なメディアへのアクセスを保障

15件だったのが、今回の選挙では254件と、一般的に⑥（司法制度、反汚職委員会、選挙管理委員会等の）公的制度を強化⑦汚職を取り除くなりつつあります。

⑧（政党、政治家間の）汚い政治をやめること

研究会の記録 報告６ 伊賀司

69

集まるときに、どのようなアジェンダをもってくるかというと、イスラム国家の話を直接もってきたらDAPとPASはその場で喧嘩してしまう。ですから、野党の人たちは、「民主主義の手続き」論にシフトして協力をしようと言うわけです。その結果がPRであり、ブルシでもあります。
政府の中途半端な抑圧がブルシを活性化し、社会的影響を強める結果に

資料39 ブルシとブルシ2.0
公式の設立年

運営主体

要求

デモ

野党……
５野党と26 ①消えないインク、2007年11月10日
ブルシ 2006年
11月23日 のNGOが議 ②郵便投票の廃止、のブルシ・デモ
会内で設立 ③選挙名簿の精査
NGO……
62の N G O 11大要求→
ブルシ 2010年
2.0
11月10日 によって非党派を標榜 8大要求
して設立

①2 0 1 1年7月9日のブルシ2.0デモ②2012年4月28日のブルシ3.0デモ

ブルシは2006年に公式にスタートし、2007年に大きなデモを起こすことで、2008年選挙の結果にも影結局のところ、政府は中途半端に介入すると人びと響を与えました。2007年のブルシはある意味では成の意識をそちらに向けさせてしまうことがわかった

功して、そのあと2008年選挙で野党の議席が大きくので、2013年１月12日にムルデカ・スタジアムで野拡大しますが、そこで一時的にブルシ運動は停滞し党が主導する大規模な集会があっても、警察が交通整てしまいます。

理して、抑圧的な態度をとりませんでした。このため

なぜかというと、人やメディアなど資源の動員とい１月12日のデモは、私がオンライン上で知る限りでう観点からは、PRがスランゴールやペナンなどの資は、それほど大きなインパクトを与えたとは思えま源の多い州の政権をとったことはプラスですが、マせん。しかし、2013年1月12日のデモと異なり、2011

イナス面として、PR指導者が州政権の運営にかかり年のブルシ2.0のデモ、2012年のブルシ3.0のデモは、きりになったため、ブルシ運動は３年間くらい停滞逆説的ですが、政府の抑圧がデモの存在をより強くしてしまうのです。停滞期を経て、野党ではなく、市人々に意識させたと言えます。

民社会、NGOが中心となる運動として再生されるのがブルシ2.0です（資料39）。

新たな動員構造の形成とグローバル化、フレーミングの成功を実現したブルシ

なぜブルシがこれほどマレーシア社会に大きなイメディアの話で言うと、2007年のブルシやHinduraf

ンパクトを与えたのかというと、政府の失敗もあったのデモのときには、オンライン・メディアではブログと考えられます。とくに2011年のブルシ2.0のデモのが主流だったのですが、2010年ころ、ちょうどブルシときに、政府は中途半端な抑圧をしました。ブルシの2.0が始まるころから、動員のためのメディアはフェイ

人びとは黄色のシャツを来て街頭に出て活動します

スブックやツイッターに変わってきました（資料40）。

が、政府はとりあえず黄色のシャツを着ている人を逮

とくに若年層を中心に、新聞を直接読まずにフェ捕しました。

イスブックのリンクを通じて主流メディアの情報をブルシ2.0のデモでは１か月くらい前に「デモを７得る人びとが拡大しています。中間層の一部には、「メ月９日に行う」と言ったのですが、それ以降、政府はディアは偏向しているからフェイスブックの友だちさまざまなかたちで抑圧を進めました。これが逆効の情報しか信じない」という人もいます。

果になったことが大きいと思います。抑圧することで動員構造ということでは、ブルシは、とくに1990１か月間ずっと中途半端に主流メディアにブルシの年代末のレフォルマシ運動と比較してかなり多様化し話が載り続けて、逆にブルシの話題が人びとの頭に強ています。民族が多様化していますし、ジェンダーのく刷り込まれる過程が2011年に起こりました。

面でも「ママ・ブルシ」といってお母さんがブルシ運動同じような話として、2009年にペラ州で州政権がに参加していたりします。これもソーシャル・メディ

代わったとき、野党やNGOが中心になって黒い服をアの効果ですが、「アンティ・ブルシ（Aunty Bersih）」

着て抗議を行なった「One Black Malaysia」がありまといって、元英語教師で退職したおばあさんを、若者す。基本的に、デモは平和的なものですが、リーダーたちがおもしろがってフェイスブック上でブルシのなどを捕まえる過程がありました。ほうっておけばヒロインにしてしまうということも見られました。

それほど大げさな話にならなかったのですが、政府が篠崎さんの報告にもありましたが、グローバル・介入したことで、いろいろなところで人びとがこのブルシといって、グローバル化に対応してブルシ運話題を認識するようになりました。

動が世界各地で展開されています。あるいは、世界各

70

JAMS Discussion Paper No.3

資料 40 ブルシ運動はなぜ活性化したのか？── 動員構造の変化

動員のメディアの変化
2008年時点ではブログであったが、その後2010年頃からフェイスブック、ツイッターへと動員のためのメディアは変化
新聞を直接読まず、フェイスブックのリンクを辿って情報を得る人々の拡大（若年層＋一部の中間層）
社会運動参加者の多様化とグローバル化
1990年代末のレフォルマシ運動の参加者の社会的背景……典型は「20歳代から30歳代にかけてのマレー人男性」
ブルシ運動の参加者の社会的背景……①民族の多様化、②ジェンダーと社会階層の多様化（Cf.「ママ・ブルシ」、Aunty Bersih、反ライナス運動での女性活動家）、③運動参加者のグローバル化（グローバル・ブルシ運動）
グローバル・ブルシ運動、Jom Balik Undi運動⇒参加者の多様化の背景には運動の「フレーミング」の成功

資料41 ブルシ運動はなぜ活性化したのか？
──フレーミングの成功「選挙制度改革」──フレーミング（1）①野党間の合意、②非民族、③投票行為自体に価値を置くマレーシア人の国民性

ア人として誇りに思っている。このような運動が起こって参加できたことがマレーシア人としてうれしい」という話が出てきます。

「非党派」──フレーミング（2）

社会運動はマレーシアのなにを変えたのか── 市民社会の活性化と街頭政治の登場

党派対立に倦んだ若年層を中心に拡大

ブルシを中心とする社会運動はマレーシア社会の黄色のシンボル ──フレーミング（3）

なにを変えたか。この選挙制度改革で出てきたもの「マレーシア・ナショナリズム」のフレーム→グローバル・ブルシ

として、PRもある意味ではブルシの産物です。それから、まずは野党主導でブルシが出てきたのです
が、そのあとは、運動の運営委員会はすべて市民社会地に散らばった人びとに対して、投票のためにマレーのNGOで運営されています。つまり野党以外にも市シアに帰りましょうという「Jom Balik Undi」という民社会が活性化し、多様化して、運動の担い手になっ運動も始まっています。ていることが指摘できます。運動の戦術の高度化があマレーシアのブルシのデモと同じころに、世界各り、メディアの変化、とくにオンライン・メディア

地で人びとがストリートに出て抗議行動をしました。の変化によって動員構造が変化していることも挙げ

これもフェイスブックで連絡しあったほとんど関係られます。のない人たちが行なっています。ブルシ3.0のときに2008年総選挙以降のマレーシア政治の分水嶺は、は、クアラルンプールだけでデモが行なわれたので社会運動、とくにブルシ運動との関連で言えば、おはなく、国内外を合わせて約80都市で同時多発的にデ

そらく2011年のブルシ2.0デモのころだと思います。

モが起こりました。

「デモをします」と言われたあと、１か月間さまざまなぜこうした運動が成功したのかというと、この社なかたちで政府はデモを止めるために人びとを散発会運動がマレーシア人に対して違ったものの見方を提的に逮捕したり、嫌がらせをしたりしました。しか供したことがあります。選挙制度改革であり、これまし、結局は失敗して、デモを起こされてしまいました。

でのエスニック・ポリティクスではないということでしかも、捕まえられた人も、PSM（マレーシア社会主す。その効果が、先ほど申し上げた野党間合意にも表義者党）の指導者のような一部を除くと、逮捕されてれているし、非エスニック問題ということでもあるし、も即日解放されるのです。
「これならデモに出てもだ一気に政権を倒すのではなく、「選挙不正の改革」、ついじょうぶだ」と、政府の抑圧に対する恐怖がブルシまり手続き論として闘うということをフレーミングと2.0で大幅に下がったのです。
「街頭に出てもいいのだ」

してブルシ運動は提供するわけです（資料41）。ということがマレーシア人にかなり大きく認識されとくにブルシ2.0では非党派ということを前面に出たということです。

しました。ここで、党派間の対立に倦んだ若者たちのそれから、この社会運動、とくにブルシ運動は、実心を掴みました。あるいは、黄色のシャツをみんなが態はまだわかりませんが、とくに一般の人びとに選着て共通意識をもちました。あるいは、とくにこれ挙違反がたくさんあることを認識させました。あるはグローバル・ブルシに典型的ですが、いろいろといは選挙管理委員会はあてにならないということを、グローバル・ブルシの話を読んでみると、「マレーシ一般のマレーシア人がかなり言うようになってきて研究会の記録 報告６ 伊賀司

71

います。午前中の話で鈴木さんも「制度に対する信頼の失墜」を指摘されていましたが、そのようなものを高めるような役割がありました。
選挙後に起こった話ですが、政権交代が失敗したことで、フェイスブックの自分の写真のページを真っ黒にして抗議行動することが起こっています。
よく観察してみると、私の知る限り、フェイスブッ
クなどの運動では、最初はこのように選挙不正の糾弾

質疑・討論
参加者

伊賀司（神戸大学）／加藤剛（総合地球環境学研究所）／金子芳樹（獨協大学）／鈴木絢女（福岡女子大学）／塩崎悠輝（同志社大学）／篠崎香織（北九州市立大学）／柴田直治（朝日新聞社）／鳥居高（明治大学）／
西芳実（京都大学）／福島康博（東京外国語大学）／山本博之（京都大学・司会）／鷲田任邦（東洋英和女学院大学）のようなことがあったのですが、徐々に「制度的な問題がある」ということ、午前中の話で言うところの「ゲリマンダリングがあるのだ」という話も出てきていま

西芳実 伊賀さんの発表資料「ブルシ運動はなぜ活性す。それが、今までの発表にもあったように、外に出化したのか ── 動員構造の変化」（資料40）に関して、てデモをするかたちにもなってきています。

「動員のメディアの変化」に「新聞を直接読まず、フェ「都市空間の政治」と「村落空間の政治」の分離と業績投票の可能性イスブックのリンクで情報を得る人々の拡大」とあり最後に、私が2013年総選挙で考えたことを二点だなにからどうやって情報を得ていたんでしょうか。

け挙げておきます。これは、2013年総選挙後のマレーブログ、フェイスブックが登場する以前は有権者はなにから情報を得ていたのかシア政治のアジェンダでもあります。

ますが、この人たちはフェイスブックがないころは、一つ目は、もしかしたら、「二つのマレーシア」とい伊賀司 とくに若い世代は新聞を読まなくなっていうべきものがマレーシアに現れつつあるのかなと考ます。新聞のどのセクションを読まなくなったというえています。つまり、反汚職、透明性を求めるようなことではなくて、新聞自体を読まなくなっています。

「都市空間の政治」という大きな政治と、身近な設備や前の世代はおそらく新聞を読んでいましたが、私が施設の充実を求めるような、従来からBNが進めてき指摘したのは、私のまわりのいわゆる知識人たちもたような「村落空間の政治」とが分離しつつあるので「新聞の偏向はひどい。前は新聞を読んでいたけれど、はないかということです。

もう食指が動かない。それよりはオンラインの情報

かつてのマレーシアは、エスニシティで簡単に分析できていたのですが、他の決定的に重要な対立軸がのほうが信頼できるし、いろいろ選択肢がある」と言いだしていることです。

出てきているのではないか。こうした「マレー／非マ

フェイスブックだけでなく、オンライン・メディ

レー」、「ブミプトラ／非ブミプトラ」ではない、都市空

アでいうと「マレーシアキニ」、「マレーシア・インサ間や村落空間の政治、社会的な分断が重要になってきイダー」など、さまざまなオンライン・メディアがているのではないか。私自身は、こうした「都市空間」2000年代以降に次々と出てきています。そういったと「村落空間」の分断が、ほんとうにこれから顕著化ものを読むようになってきています。

するのかに関心があります。

西 それは「いまどうなったか」ですね。フェイスブッ

もう一つは、「業績投票」が見られるのではないかとクが出てくる以前はなにからどうやって情報を得て考えています。とくにクダ州です。クダ州でPAS出いたんでしょうか。前から新聞を読んでなかったのか身の州務大臣による州政権が「ノー」を突きつけられもしれないし、身近な人から情報を得て判断していたました。その一方で、スランゴール州は前回以上にのかもしれないとか、いろいろなことが考えられるPRが議席をとりました。政権交代は、連邦レベルではと思うんですが。

次の選挙を待たなければいけないのですが、州レベル伊賀 基本的に選択肢がなかったので、テレビや新では政権交代が現実化しています。そうすると、そ聞が多かったはずです。それ以外には野党系のメディこで行なわれる州政権のパフォーマンスが今後の評アもあります。1990年代までは、「ハラカ」（Harakah）価の基準になるということが、新しく出てきた重要ななども読まれていたと思います。もちろん、エスニアジェンダではないかと思います。

シティによってかなり違うと考えられます。華語紙はつい最近まで、情報の偏向の度合いでは他のメディア

72

JAMS Discussion Paper No.3