日本原子力学会

熱流動部会

AESJ Thermal Hydraulics Division

THERMAL HYDRAULICS
熱流動部会ニュースレター（第 98 号）
AESJ-THD

NEWSLETTER (No.98)

Mar. 10, 2021

会員総会報告熱流動部会第 55 回全体会議

コメントは無く、2020年度予算が承認された。長期計画については、従来通り、日本開催時の日韓学生セミナー、国際会議（NTHAS, NUTHOS, NURETH）、若手交流フォーラムを部会予算での主な事業として実施予定であること、今年度から若手研究者勉強会を追加することが報告された。

議事録

1. 日時：令和2年9月15日（水）11:15～12:15
2. 場所：Zoomによるオンライン開催

3） 企画小委員会報告（淀委員長）
配布資料③を用いて以下報告があった。2020年度
若手交流フォーラムについて、COVID-19 の影響を鑑みた開催方針に関して企画小委員会内でアンケート調査したところ、交流が目的のため面着が望ましいとの意見多数により、開催を冬まで延期することとした。また、若手交流フォーラムと若手研究者勉強会を一本化して開催する方向であること、開催時期や開催方法については、11月中を目途に最終決定する予定であることが報告された。

3. 配布資料：① 日本原子力学会 熱流動部会第５５回全体会議② 総務小委員会活動報告③ 企画小委員会活動報告④ 研究小委員会活動報告⑤ 国際小委員会活動報告⑥ 広報小委員会活動報告⑦ 出版編集小委員会活動報告⑧ 表彰小委員会報告
4. 議事
1） 部会長挨拶（阿部部会長）
阿部部会長より、本年度の熱流動部会活動について、新型コロナ禍の厳しい状況ではあるが適切にサービス提供をしていきたいので、活動にご協力をお願いしたいなど、開会の挨拶があった。

4） 研究小委員会（西委員長）
配付資料④を用いて、「熱水力安全評価基盤技術高度化戦略マップ検討」WGについて進捗報告があった。SWGにて従来の技術マップを安全評価技術マップ、基盤R&D技術マップの二つに再構築し、両マップのリンクを取る方針で改訂作業を進めてきたが、WGメンバのコメント反映作業を経てβ版を完成させ部会HPに掲載。さらに9/10にWG委員会を開催し、2020年度版のRM完成が承認され、2020年秋の年会の熱流動部会企画セッションにて報告し今後の本RMの在り方を議論することも承認が得られた旨、報告があった。
「原子炉における機構論的限界熱流束評価技術」研究専門委員会は、コロナ渦の影響のため活動が遅れており、これに対応するため設置期間の１年間延長を申請したとの報告があった。

2） 総務小委員会活動報告（吉田委員長）
配布資料①、②を用いて、令和2年度熱流動部会役員が紹介され、出席者の合意を得た。また、総務小員
会活動について、以下の報告があった。2019年度第3回部会等運営委員会及び2020年度第1回部会等運営委員会の出席報告、部会等運営委員会関連の報告があった。また、2020年度の熱流動部会の予算について報告あり、セミナー予算関連はNTHAS12開催条件等によって収支が変わる可能性があることが説明された。
1

5） 国際小委員会活動報告（滝脇委員長）
配付資料⑤を用いて、以下の報告があった。
NTHAS12は横浜にて2020/11/8～11に開催を予定していたが、新型コロナウィルスの影響を鑑み、NTHASの性質上Web開催は相応しくないため延期とした。第１
候補は2021/3/29-31とし今年の10月末に実施可能か再協議、困難と判断した場合は第２候補として2022年11月まで延期する。日韓学生・若手研究者セミナーも2021/3/26-28に延期し東京海洋大学で実施、見学会は3/28を候補日として電力中央研究所横須賀地区を検討中との報告があった。2022年9月に台中（台湾）で開催されるNUTHOS-13は、CHNSよりCo-Sponsorsの依頼があった。また、NURETH21の日本開催の立候補は見送ることになったとの報告があった。

・PELLEGRINEI Marco氏 （一財 エネルギー総合工学研究所）

・星 陽崇氏 （原子力規制庁）
・玉置 等史氏 （日本原子力研究開発機構）

6） 広報小委員会活動報告（坂本委員長）
配付資料⑥を用いて、以下の報告と提案があり、審議がなされた。部会ホームページの管理・更新、MLによる会員への情報提供について、実施報告があった。
部会HPリニューアルについて、更新作業の利便性などの観点から部会メーリングリストと同じサーバーに変更するとの提案があり、それに伴う部会HP年間利用料増額も含め、承認が得られた。部会ML更新作業では、旧部会員の方を削除致したが、部会員でMLが届いていない方は坂本委員長まで連絡いただきたい旨、依頼があった。

・西 義久氏 （一財 電力中央研究所）

・溝上 伸也氏 （東京電力ホールディングス）7） 出版編集小委員会報告（野口委員長）
配付資料を⑦用いて、以下の報告があった。今年度の第6分野の論文編集委員、原子力学会英文誌と和文誌の投稿掲載状況の報告があった。また、英文誌のIFが、2019 年は2018 年の1.246 から1.564（速報値）に上昇したことが報告された。引用回数の多い特定の論文による効果と推定される。英文論文誌、和文論文誌の継続的発行と質の向上に引き続き努めるとの説明があった。

「OECD/NEA福島第一原子力発電所事故に関するベンチマークスタディ（BSAFプロジェクト）での活動によるプラント状況情報の提供と過酷事故解析コードの高度化への寄与」

8） 表彰小委員会報告（曽根田委員長）
配付資料⑧を用いて、以下の報告があった。令和元
年度熱流動部会賞については、審査の結果、功績賞1名、業績賞1件（6名）、奨励賞2名が承認されたとの報告があった。また、表彰小委員会選考により、令和元年秋の大会優秀講演4名、若手研究フォーラム優秀発表賞1名が承認されたとの報告があった。表彰式が開催され、阿部部会長より表彰状の贈呈がなされた。

【奨励賞】（２名）
・森田 彰伸氏 （原子力規制庁）「多次元溶融炉心‐コンクリート相互作用解析手法の開発」【功績賞】（１名）
・木下 泉氏（公財 海洋生物環境研究所）「革新的な高速炉概念および関連する熱流動研究への先駆的貢献」

・藤原 広太氏 （筑波大学）「プールスクラビングにおけるエアロゾル粒子移行メカニズムに関する研究」【業績賞】（１グループ：６名）
・岡本 孝司氏 （東京大学）2

【令和元年「秋の大会」優秀講演賞】（４名）
・原 伸英氏 （三菱重工）「シビアアクシデント時の溶融炉心の拡がりモデルの開発」

・中村 優樹氏 （筑波大）「プールスクラビングにおける気液二相流中の気泡径変化と除染効果」【2019年「若手研究フォーラム」優秀発表賞】（１名）
・池田 遼氏 （東工大）「MCFゴムを用いた原子炉格納容器内部調査に向けたセンシング技術の開発」

・川崎 皓太氏 （筑波大学）「冷却材中を落下する単一溶融液滴の固化挙動」

・鎌田 裕貴氏 （筑波大学）「超音速蒸気インジェクター作動原理に関わる流動構造」

9） 副部会長挨拶（大島副部会長）
全体会議準備・進行への感謝を述べられるとともに、現在は経験のない困難な状況であるが、知恵を絞って活動を継続していくのでご協力頂きたい、との挨拶があった。
以上

熱流動部会企画セッション実施報告
2020 年度日本原子力学会秋の大会 企画セッション実施報告（西 義久（研究小委員会））

された。
これを機に、部会員へ広く熱水力ロードマップ2020 を周知するとともに、その活用や以降のローリングに関する意見を集約するため、企画セッションを開催することになった。

１．概要
熱流動部会では、「熱水力ロードマップの改定と今後のローリングへ向けた戦略」と題した企画セッシ ョ ン を 2020 年 度 秋 の 大 会 （ 9 月 17 日(木)13:00-14:30）で開催した。ここに、その概要を報告する。

３．企画セッションの概要
本企画セッションでは、まず越塚誠一主査（東大）
より、企画セッションの趣旨と熱水力ロードマップの作成の経緯が紹介された後、中村秀夫幹事（JAEA）より、熱水力ロードマップ 2020 の改定の概要が紹介された。その後、大貫 晃幹事（MHI）、上遠野 健一幹事（日立）、岩城 智香子幹事（東芝）および西（電中研）より、各組織の現在の熱水力研究面でのアクティビティが紹介されるとともに、本ロードマップの今後のローリングについての意見が述べられた。
以上の講演の後、上記の発表者に吉田啓之総務小委員長（JAEA）が加わり、熱水力ロードマップ 2020の活用とローリングについてのパネル討論が行われ

２．企画セッションの経緯
熱流動部会では、研究専門委員会「熱水力安全評
価基盤技術高度化戦略マップ検討」ワーキンググループ（主査：越塚誠一東大教授）において熱水力ロードマップ（2017 年度版）の改定作業を進めてきたが、2020 年 8 月にβ版を完成し部会員へ公開して意見を募集した。意見反映版を秋のワーキンググルー
プ（9 月 10 日）で審議し、2020 年度改定版（以後、
熱水力ロードマップ 2020 と称する。
）が承認・公開3

た。会議は ZOOM によるリモートで開催されたが、のべ 47 名（講演者含）の参加があり、議論も多く大変盛況であった。

構築に資するロードマップとして格段にパワーアップした。ただし、安全評価技術マップは膨大になってエクセルファイルとして提供され、必要に応じて行や列を展開／畳み込みして目標の情報を確認する形式となった。また、ロードマップの基本的構成部分である導入シナリオと時系列ロードマップのほか、主要な技術課題の整理（SA 時の必要機能の記述を含む）、その詳細を記載する個票（関連個別事業の進捗、外的事象対応を含む）、「軽水炉安全技術・人材ロードマップ」との対応、等の部分は、次年度以降に改定を実施・検討することとなった。

３．１ 熱水力ロードマップ 2020 年度版
中村秀夫幹事の講演を基に、簡単に熱水力ロードマップ 2020 の策定に至る経緯と、その概要を説明する。
軽水炉に係る熱水力分野の研究開発の到達点と課題を俯瞰した初めてのロードマップとして 2009年 3 月に「熱水力安全評価基盤技術高度化戦略マップ 2009（熱水力ロードマップ 2009）」が原子力学会により策定された。同ロードマップの改定活動（ローリング）は熱流動部会に引き継がれたが、福島第一原子力発電所（1F）事故を教訓として、抜本的改定が行われ「熱水力安全評価基盤技術高度化戦略マップ 2015（改定版）」が 2015 年 3 月に策定され、更に 2017 年 3 月には「熱水力安全評価基盤技術高度化戦略マップ 2017（熱水力ロードマップ 2017）」へ改定されてきた。
熱水力ロードマップ 2017 迄、熱水力ロードマップには関与する分野（基盤、安全評価、シビアアクシデント（SA））に応じた３種類の技術マップがあった。熱水力ロードマップ 2020 では、まず基盤と安全評価のフォーマットを大幅変更・統合して「安全評価技術マップ」（図１）へ、炉心損傷後を対象とした SA では炉心損傷前まで拡張して「基盤 R&D技術マップ」（図２）とした。
「安全評価技術マップ」では、課題を漏れなく抽出できることに重点をおき、事故シナリオから安全評価技術へたどり着けるフォーマットにすると共に、R&D 成果の大部分が収斂する解析コードや分析モデルの機能の記述の充実、性能目標の明示、個別現象の解明や基盤技術 R&D 等、課題をより明確に整理・表示した。特に、技術課題のブレークダウンでは解析コードに組み込まれるモデルにまで分解して研究ニーズの所在を記載し、複数項目を 1 つに纏めているものが有ったが各項目と１対１に対応する様にした。更に、「基盤 R&D 技術マップ」には項番をつけて「安全評価技術マップ」とリンクがとれる様にした。
また「基盤 R&D 技術マップ」に関しては、異常な過渡変化、事故、過酷事故時に想定される事象進展について、改めて見直し、炉心損傷前の事象も含めて現象を追加し、最新の知見にアップデートした。
熱水力ロードマップ 2020 は、この様な技術マップの大幅改定により、例えば重要課題である SA 解
析コードの機能の記述が充実・改定して目指す性能目標が明確化されるなど、熱水力分野の一層の基盤３．２ 各機関のアクティビティ紹介とロードマップローリングについて
まず電中研の西より、特にレベル２PRA 技術基盤の開発におけるロードマップの有用性が述べられた。また、ローリングに関しては大型プロジェクトの成果が公知化されたタイミングなど節目節目で、分野の異なるメンバーがテンポラリーに集合し、自分の分野のアップデートを紹介・改定案を提示するなどの方法で実施することが合理的であるとの意見が述べられた。

図１ 「安全評価技術マップ」の例（エクセル表
で提供 ＝ 畳込み機能で該当部へジャンプ、カスタマイズ可能）

図２ 「基盤 R&D 技術マップ」の例（MCCI）（旧SA 技術マップを炉心損傷前まで拡大、最新知見の反映）
4

次に三菱重工の大貫氏より、今後のローリングに関する真摯な議論の必要性が述べられた。学会でのローリング活動で、参画メンバーが問題意識をぶつけあうことによる「人材育成」も１つの存在意義となりうるとのことであった。
日立の上遠野氏からは、本ロードマップは、人類の英知で、継続的安全性向上の観点から重要な項目が纏められている道標でもあることが述べられる、一方、日本だけではなく世界的に見ても、原子力発電事業を取り巻く状況は大きく変化しており、今後のローリングに際しては、将来社会における原子力発電のあるべき姿（安全性、経済性、レジリエンス、電力系統安定化など）に基づき、そこで求められる熱流動技術についても、広く議論していく必要があることが述べられた。
最後に、東芝の岩城氏より、今回の改定では、事故シーケンスから展開して熱水力現象・モデルに辿りつくようにフォーマットを改良することで課題の網羅性も確保され、個々の現象レベルの評価まで参照可能な詳細なものとなったことが述べられ、今後は、より活用されやすいものにするための検討や、原子力発電の再エネとの協調も踏まえた将来的な在り方と熱水力的課題など、エネルギー再構築の大きな視野にたった議論を始めてもよいのではないかとの提案があった。にどのように展開するか、その考え方を整理してもらえると有難い。
[そのためのローリングのあり方は？]・作成するインセンティブが必要・インセンティブの１つとして製本して販売を考えてはどうか。費用回収できることを想定して予算をかけることができる。
・各社、新型炉の開発計画などもあり、そのようなテーマは若手に魅力がある。それを軸とした改定をすることで、インセンティブに結びつかないか。
・ずっと継続的に改定ワーキンググループを組織するのでなく、海外の大型試験結果が得られた段階など、節目節目でメリハリをつけた方がよいのではないか。
・ボランタリーベースでは続かない。
・各社が独自にロードマップをもっている。手間のかかる細かい作業を考える前に、この熱水力ロードマップとまずすり合わせをすることが第一ステップで必要ではないか。そのすり合わせに関しては、あまりロードはかからないと思われる。
・学会誌の査読のシステムと連携できないか・活用されるシーン（新型炉とか）を描いた改定を心がけるとよいと思う。
・次の世代に伝えていきたい。
３．４ まとめ
最後に越塚主査より、インセンティブや若手というキーワードに着目することが必要であるとまとめられた。また、今後は、熱水力ロードマップの活用やローリング（運用）は熱流動部会預かりとなるた
め、実施に係る具体的な方法等の検討について熱流動部会の運営小委員会に託された。

３．３ 会場からの意見
以下は、パネル討論で得られた意見を箇条書きで記載する。
[熱水力ロードマップの意義]
・研究開発の道しるべとなる。
・自主的継続的安全性向上に利用できる。
・一社でできない仕事が増えつつあり、組織が協力して進める際に共通認識を得るためのコミュニケーションツールとなる。
・特に若手の教育という観点で有用である。
・原子力が使われるシーンを示す。
・自らの研究の立ち位置や、ニーズとシーズを考えるとき役立つ。

以上[熱水力ロードマップはどうあるべきか？]
・権威を持たせたい（参照結果に信頼を得られるように）。
・活用されることが大切である。
・セミナーに活用してはどうか？それによる収益も期待できるかもしれない。
・若手育成に活用すべき。
・英語化も想定してはどうか。
・この様な知見は特に若手に有用であり、若い世代
5令和２年度部会長
副部会長
総務委員長
総務副委員長
広報委員長**
同副委員長*
研究委員長**
同副委員長*

阿部大島
吉田
岩城
坂本
井原
西鈴木

熱流動部会役員
国際委員長**
瀧脇 賢也 （東芝 ESS）
同副委員長*
劉 維（九州大学）
企画委員長*
淀 忠勝 （三菱重工）
出版編集委員長** 野口 浩徳 （三菱重工）
同副委員長*
内堀 昭寛 （JAEA）
表彰委員長
曽根田 秀夫（日立 GE）
海外担当役員
二ノ方 壽 （ミラノ工科大）

豊（筑波大学）
宏之 （JAEA）
啓之 （JAEA）
智香子 （東芝 ESS）
光（三菱重工）智則 （東京海洋大）
義久 （電中研）
徹（東京都市大）*:任期2年の1年目、**:任期2年の2年目＜編集後記＞
2020年度第2号のニュースレターをお届け致します。
ニュースレターへの原稿は、随時受付を行っております。
研究室紹介、会議案内、エッセイ等寄稿お願い致します。
またニュースレターに関するご質問、ご意見、ご要望等ありましたら、ぜひe-mailをいただければ幸いです。熱
流動部会に入会したい方、入会しているがメールが届かない方が身近におられましたらご相談ください。

e-mail宛先： hikaru_sakamoto@mhi.co.jp
熱流動部会のホームページ：
http://www.aesj.or.jp/~thd/からニュースレターの PDF ファイルは入手可能です。

6