GLAFS
博士課程教育リーディングプログラム「活力ある超高齢社会を共創するグローバル・リーダー養成プログラム」
Gra duate Program in Gerontology: Global Lea dership initiative for an Age-Friendly Society

目次

CONTENTS

はじめに……002
第 1 章 プログラムについて……003
1 プログラムの概要……004
2 カリキュラムと修了要件……005
3 プログラム担当教員……008
4 履修生に対する経済的支援……011
5 応募状況と合格者……012
第 2 章 2019 年度教育活動……013
1 講義群……014
2 演習……022
3 国際•産学活動……054
4 シンポジウム……057
第 3 章 若手研究者による研究成果……061
1 論文等……062
2 受賞歴……081
3 コース生による研究成果……082
4 コース生受賞歴……094
第4章

広報活動……095［添付資料］ 国内シンポジウム•リポート……103

はじめに
この報告書は GLAFS の 2019 年度の活動報告です。
「活力ある超高齢社会を共創するグローバル・リーダー養成プログラム」（GLAFS）には、2019年度末現在、63 人のコース生が在籍しています。
活力ある超高齢社会を実現するためには、分野横断的専門家のチームと地域住民、行政、企業等による協働的活動を主導し、様々な現場の様々な課題を解決する力を備えた多様な人材が必要になります。
GLAFS では、いわゆる座学としての高齢社会問題に関する俯瞰的講義や先端的テーマについてのセミナーの他、様々な専門の学生や教員がチームを組んで、地域住民や行政等と現実的な課題解
決に取り組むフィールド演習（グループ共同演習）や、様々な現場の第一線で活躍されている実践家をお招きして深い議論をしていただくコアセミナーなどを通して、自らの専門分野に関する研究能力だけでなく、俯瞰力・実践力を身に着けたリーダーの養成に注力してきました。2019 度末には修了生 10 名（初年度からの計 35 名）を送り出すなど、その成果が表れ始めてきたところです。
最後に、GLAFS は、IOG（東京大学高齢社会総合研究機構）がコアとなり提案し実施してきましたが、意欲の高い学生の積極的な活動と、文科省、東大本部、工学系をはじめとする関連部局のご支援、指導教員のご協力、ならびに GLAFS 教職員の努力により、継続できたものです。ここに、関係各位に深く感謝するとともに、分野横断型教育プログラムの新たな実践として、今後の大学院教育の改善につながることを心より祈念します。なお、次年度以降は、東京大学国際卓越大学
院教育ブログラムの一つとして継続することが決まっており、GLAFS 在 籍生に対する教育もその修了まで継続する所存です。
2020 年 3 月
プログラムコーディネーター
東京大学高齢社会総合研究機構・機構長
工学系研究科教授
原田 昇

2

1．プログラムについて

1．プ ロ グ ラ ム の 概 要本プログラムの目的
日本は、2030 年には人口の 1/3 が高齢者、1/5 が後期高齢者という超高齢社会になることが予想されている。また、韓国やシンガポールも 2040 年には高齢者人口が 1/3 を超え、中国も 2060
年には高齢者人口が 1/3 に達することが予測される。こうした超高齢社会は世界の歴史に先例のない未知の領域である。高齢化最先進国としての日本には、世界に先駆け、活力ある超高齢社会の姿を構想し実現する責務がある。本プログラムは、高齢者が活力を持って地域社会の中で生活できる期間をより長く、要介護期間や施設収容期間を最小化することを通じて、高齢者自身の生活の質を高め、家族と社会の負担を軽減し、社会全体の活力を維持向上するため、東京大学の高齢社会総合研究機構（IOG）を中核に 9 研究科 30 専攻の総力を結集し、修士博士一貫の大学院教育により、活力ある超高齢社会を共創するグローバル・リーダーを養成しようとするものである。

活力ある超高齢化社会を実現するためには、都市や地域での市民生活を支える生活環境基盤の 3
領域、すなわち、
1.【い（医）】ケア・サポート・システム：医療・看護・介護・

みまもり・保育・子育て・福祉等の統合的システム
2.【しょく（食・職）】社会的サポート・システム：社会的包摂・社会参加・ムコミュニティ活動等の促進体制
3.【じゅう（住）】物的空間的生活環境システム：居住環境・歩行環境・交通環境・街並環境・商業環境・コミュニティ交流施
設・オープンスペースや生活支援システム
をリデザインし組み替えていく必要がある。こうした新しい超高齢社会のための社会システムを構想し実現する取り組みを世界

本プログラムの組織※IOG：高齢社会総合研究機構

各地の現場で主導する、高度な人材を養成することが本プログラ
ムの目的である。

本プログラムの特色
本プログラムでは、本学の 1 機構 9 研究科 30 専攻の教員や連携企業・自治体および海外の大学等のサポートの下で、選り抜かれた大学院生が、

4

1.

高齢社会問題に関する講義を通じ、高齢社会問題に関する俯瞰的総合的な知識を獲得し

2.

多様な分野の専門家とチームを組んで課題解決に取り組むフィールド・アクション・スタディ

演習や、国際的チームワーク力を育成するグローバル演習によって、現実社会における課題解決能
力を養い
3.

高齢社会の実態や真のニーズを反映した独創的で質の高い博士研究を成し遂げることを通じ、活力ある超高齢社会を共創するための能力
すなわち、
1.

自身の専門分野に関する専門的学術研究能力2.

高齢社会問題に関する幅広い俯瞰力

3.

多分野の専門家チームを主導して問題解決に取り組む実践的課題解決能力の 3 つの能力を兼ね備えた、グローバルなリーダーシップを発揮できる人材を養成する。

プログラムの特色

2．カ リ キ ュ ラ ム と 修 了 要 件

カリキュラム本プログラムでは次のような「講義」と「演習」による独自のカリキュラムを組んで、超高齢社会を共創していくリーダーを育成する。

5

【俯瞰力を養う高齢社会総合研究学・講義群】
9 研究科・30 専攻・1 機構の教員が連携し、様々な角度から超高齢社会の課題を講義。
■ 高齢社会総合研究学概論ⅠおよびⅡ■ 高齢社会総合研究学特論
福祉社会を支える制度体系
超高齢社会の住まい・まちづくり
人生 100 年時代のライフコース論
高齢社会のケア・サポート・システム
高齢者法
高齢社会の人文学・社会科学
高齢者の食と健康（維持）ジェロンテクノロジー
超高齢社会を支える情報学【分野横断的にアプローチする演習】■ 実践的課題解決能力を養うフィールド演習
演習指導には企業・行政等の現場の実務家をインストラクターとして招請。
F 演習 1：分野横断的チームを組んで地域社会の現実の課題に取り組むコミュニティ・アクション型（地域連携）F 演習 2：多様な高齢者や市民に寄り添い心を通わせるケア・システム実習型（対人ケア実習）
F 演習 3：企業・行政等の現場で先端的課題に取り組むインターンシップ型（産学連携）■ グローバルなリーダーシップを養うグローバル演習
高齢社会総合研究に関する世界トップの教育拠点であるミシガン大学とオックスフォード大学、
そして東京大学が連携。
G 演習 1：英語によるコミュニケーションとプレゼンテーション
G 演習 2：海外短期留学制度（留学生は海外または国内インターンシップ）
G 演習 3：国際共同ワークショップ・スタジオ、外国人特別講義／セミナー（希望者のみ）■ 分野横断的研究指導を行うコアセミナー
他分野の教員やインストラクター、学生等による分野横断的なディスカッションの場を通じて学
際的な研究指導の体制を確保。
CS1：専攻での専門的研究が、現実の高齢社会問題の解決に資するものとなるよう、視野を広げ、発想を深める研究指導
CS2：様々な現場で活動されている第一人者の方をお招きし、お話を伺い、ディスカッションするケーススタディ

6

履修要件
本プログラムのコース生は、所属専攻の履修要件を満たすと同時に、本プログラムの提供する科
目について 20 単位（講義 10 単位・演習 10 単位）以上、ただし、4 年制博士課程に所属するコー
ス生は 18 単位（講義 10 単位・演習 8 単位）以上を、博士後期課程入学時から本プログラムに編入したコース生は 16 単位（講義 10 単位・演習 6 単位）以上を取得し、所属専攻における博士論
文の審査に合格し、本プログラム固有の博士論文の審査に合格した場合、「高齢社会総合研究プログラム修了証」が授与されるとともに、所属専攻が授ける博士の学位記に「高齢社会総合研究プログラム修了」という認定が付記される。
なお、博士前期課程（修士課程）において（4 年制博士課程においては 2 年次年度末までに）12
単位（講義 8 単位・演習 4 単位）以上を取得すること。ただし、博士後期課程入学時から本プロ
グラムに参加したコース生は博士後期課程修了時までに 16 単位（講義 10 単位・演習 6 単位）以上を取得するものとする。（2019 年度シラバスより）プログラムの枠組み

7

3．プ ロ グ ラ ム 担 当 教 員

プログラム担当教員
職名は 2020 年度 3 月現在
氏名

所属部局・職名

専門

役割分担（プログラム責任者）
大久保 達 也大学院工学系研究科・研究科長／総括プロ プラチナ社会、化学
ジェクト機構プラチナ社会総括寄付講座・ 工学、ナノ材料教授（兼務）

事業統括、生活サポートシステム分
野担当（プログラム・コーディネーター）
原田 昇

大学院工学系研究科都市工学専攻・教授／
高齢社会総合研究機構・機構長

都市交通計画、交通
まちづくり

プログラムの企画推進調整、運営委
員会委員長、居住環境分野担当

秋山 弘 子高齢社会総合研究機構・特任研究員／東京大学・名誉教授

老年学

社会システム分野担当、カリキュラ
ム編成担当、国際連携推進担当

辻 哲夫

高齢社会総合研究機構・特任教授

在宅医療、ケア政策、 ケアシステム分野担当、カリキュラ
社会保障政策ム編成担当、産官学民連携推進担当

大方 潤 一郎

高齢社会総合研究機構・特任教授

都市工学、まちづくりプログラムの企画推進調整、居住環
境分野担当

田中 敏 明高齢社会総合研究機構・特任教授

福祉工学、理学療法
学、人間工学、病態
運動学

生活サポートシステム分野担当

飯島 勝 矢高齢社会総合研究機構・教授・副機構長

老年医学、在宅医療、 ケアシステム分野担当、カリキュラ
虚弱予防、医学教育 ム編成担当

白波瀬 佐 和子

大学院人文社会系研究科社会文化研究専
攻・教授

社会学

社会システム分野担当

牧野 篤

大学院教育学研究科総合教育科学専攻・教授／高齢社会総合研究機構・副機構長

社会教育学、生涯学
習論

社会システム分野担当、カリキュラ
ム編成担当

東郷 史 治大学院教育学研究科総合教育科学専攻・准
教授

教育生理学

ケアシステム分野担当、プログラム
評価担当

北村 友 人大学院教育学研究科学校教育高度化専攻・准教授

教育政策、国際教育
開発論

社会システム分野担当、国際連携推進担当

加藤 淳 子

大学院法学政治学研究科総合法政専攻・教授

政治学

社会システム分野担当、国際連携推進担当

横山 ゆ りか

大学院総合文化研究科広域科学専攻・教授

環境心理学、環境行
動学、建築計画学、
都市計画学

社会システム分野担当、フィールド演習企画担当光石 衛

大学院工学系研究科機械工学専攻・教授、大学執行役・副学長

機械工学、ロボティ
ック医療システム

生活サポートシステム分野担当

羽藤 英 二大学院工学系研究科社会基盤学専攻・教授

都市計画、交通計画

居住環境分野担当

大月 敏 雄大学院工学系研究科建築学専攻・教授

建築計画、住宅計画

居住環境分野担当、カリキュラム編
成担当

中尾 政 之大学院工学系研究科機械工学専攻・教授

生産技術、ナノ転写、 生活サポートシステム分野担当、産失敗学、創造設計
官学民連携推進担当

淺間 一

大学院工学系研究科精密工学専攻・教授

サービスロボテック
ス、身体性システム
科学、自律分散システム

生活サポートシステム分野担当

檜山 敦

先端科学技術研究センター・講師

複合現実感、ヒューマンインターフェイ
ス、ジェロンテクノ
ロジー

生活サポートシステム担当（プログラム担当教員）

8安永 円 理子

大学院農学生命科学研究科附属生態調和農 ポストハーベスト工学機構・准教授（同研究科生物・環境工学 学
専攻兼担／生産・環境生物学専攻兼担）阿部 啓 子大学院農学生命科学研究科応用生命化学専
攻・特任教授食品科学、味覚科学、 食分野担当、産官学民連携推進担当
遺伝子科学

佐藤 隆 一郎

大学院農学生命科学研究科応用生命化学専
攻・教授

食品生化学

食分野担当、プログラム自己評価・
外部評価担当潮 秀樹

大学院農学生命科学研究科水圏生物科学専
攻・教授

水産化学・食品科学

食分野担当

中嶋 康 博大学院農学生命科学研究科農業・資源経済学専攻・教授農業経済学、フード
システム論

食分野担当

八木 洋 憲大学院農学生命科学研究科農業・資源経済学専攻・准教授

農業経営学、農村計
画学

食分野担当

関崎 勉

大学院農学生命科学研究科食の安全研究セ 獣医細菌学、食品病
ンター長・教授（同研究科応用動物科学専 原微生物学
攻兼担／獣医学専攻兼担）

食分野担当

橋本 英 樹大学院医学系研究科公共健康医学専攻・教授

秋下 雅 弘

大学院医学系研究科生殖・発達・加齢医学 老年医学専攻・教授／高齢社会総合研究機構・副機
構長

小川 純 人大学院医学系研究科生殖・発達・加齢医学専攻・准教授老年医学

ケアシステム分野担当

久米 春 喜大学院医学系研究科外科学専攻・教授

泌尿器外科学

ケアシステム分野担当

芳賀 信 彦

大学院医学系研究科外科学専攻・教授

リハビリテーション
医学

ケアシステム分野担当

神馬 征 峰大学院医学系研究科国際保健学専攻・教授

国際保健学、ヘルス
プロモーション

ケアシステム分野担当

山本 則 子大学院医学系研究科健康科学・看護学専
攻・教授

高齢者在宅長期ケア
看護学（nursing）

ケアシステム分野担当

森 武俊

大学院医学系研究科ライフサポート技術開発学（モルテン）寄附講座・特任教授

センサ医療情報工学、 ケアシステム分野担当、生活サポー
人間機械系、看護工 トシステム分野担当
学、ロボティクス

堀 洋一

大学院新領域創成科学研究科先端エネルギ
ー工学専攻・教授

電気工学、制御工学

生活サポートシステム分野担当

内丸 薫

大学院新領域創成科学研究科メディカル情報生命専攻・教授

血液内科学

ケアシステム分野担当

四柳 宏

大学院新領域創成科学研究科メディカル情報生命専攻・教授

感染症学

ケアシステム分野担当、フィールド
演習企画運営担当

鎌田 実

大学院新領域創成科学研究科人間環境学専
攻・教授

生活支援工学

プログラムコーディネーター補佐、
生活サポートシステム分野担当、産官学民連携推進担当

飛原 英 治大学院新領域創成科学研究科人間環境学専
攻・教授

熱工学、冷凍空調工学

生活サポートシステム分野担当

岡部 明 子大学院新領域創成科学研究科人間環境学専
攻・教授

建築デザイン、都市政策

居住環境分野担当

本田 利 器大学院新領域創成科学研究科国際協力学専
攻・教授

防災、地震工学、インフラ維持管理社会システム分野担当

鳴海 拓 志大学院情報理工学系研究科知能機械情報学
専攻・准教授バーチャルリアリテ
ィ、人間拡張工学

生活サポートシステム担当

菅原 育 子高齢社会総合研究機構・特任講師

社会心理学、社会老年学

社会システム分野担当

村山 洋 史高齢社会総合研究機構・特任講師

社会疫学、公衆衛生
学、老年学

ケアシステム分野担当

後藤 純

高齢社会総合研究機構・特任講師

都市計画、まちづく
り、地域包括ケアシ
ステム、総合老年学

居住環境分野担当

9

医療経済学、社会学

食分野担当

ケアシステム分野担当、社会システ
ム分野担当、フィールド演習企画担
当
ケアシステム分野担当、カリキュラ
ム編成担当

学外プログラム担当者
職名は 2019 年 4 月現在
氏名

所属部局・職名

専門

役割分担

Toni Claudette Antonucci

ミ シ ガ ン 大 学・副 学 長（Associate Vice ジェロントロジー
President for Research, Social Sciences
and the Humanities）

国際連携アドバイザー

David English

ミズーリ大学法科大学院・教授

国際連携アドバイザー

Sarah Harper

Director, Oxford Institute of Population ソーシャルジェロン
Ageing / Professor of Gerontology and トロジー
Senior Research Fellow, Nuffield College,
Oxford University

国際連携推進担当

Gyounghae Han

Professor, Division of Consumer Studies Family Studyand Child and Family Studies, College of
Human Ecology, Seoul National University

国際連携推進担当

Angelique Chan

Associate Professor, Department of Soci- 社会学
ology, National University of Singapore
and Duke-NUS Graduate Medical School

国際連携推進担当

John Creighton Campbell

ミシガン大学・名誉教授／高齢社会総合研
究機構・客員研究員

Gerontology

国際連携推進アドバイザー

大内 尉 義国家公務員共済組合連合会虎の門病院長・院長／東京大学・名誉教授

老年医学、老年学

ケアシステム分野担当、産官学民連
携アドバイザー

永田 久 美子

社会福祉法人浴風会認知症介護研究・研修
センター・研究部部長

認知症ケア、当事者
ネットワーク、地域
生活支援、地域支援
ネットワーク

ケアシステム分野担当、産官学民連
携アドバイザー

太田 秀 樹医療法人アスムス・理事長

高齢者・障がい者医
療ケアシステム分野担当、産官学民連
携アドバイザー

秋山 正 子（株）ケアーズ・代表取締役／白十字訪問 地域看護、在宅医療
看護ステーション・統括所長／NPO マギ 連 携、エ ン ド・オ
ーズ東京・共同代表理事
ブ・ライフケアケアシステム分野担当、産官学民連
携アドバイザー

野呂 順 一（株）ニッセイ基礎研究所・代表取締役会
長

有吉 善 則大和ハウス工業株式会社・取締役常務執行 住宅計画、スマート
役員、総合技術研究所長、住宅系商品開発 ハウス・スマートシ
担当、環境副担当
ティ

産官学民連携アドバイザー

滝山 真 也

株式会社ベネッセホールディングス・取締 介護事業等のグルー役兼上席執行役員／株式会社ベネッセスタ プ経営
イルケア・代表取締役社長

産官学民連携アドバイザー

関根 千 佳株式会社ユーディット・会長兼シニアフェ ユニバーサルデザイ 産官学民連携アドバイザー
ロー／放送大学・客員教授／同志社大学・ ン、老 年 学、IT と客員教授
UD による地域活性化

大熊 由 紀子

国際医療福祉大学大学院・教授

医療福祉ジャーナリ
ズム

産官学民連携アドバイザー

南 砂

読売新聞東京本社・常務取締役調査研究本部長

医療・医学、科学技術政策、社会保障政策および社会一般、
メディア論

ケアシステム分野担当、産官学民連
携アドバイザー

河出 卓 郎

日本新聞博物館・新聞製作マネージャー

社会保障論

産官学民連携アドバイザー

宮島 俊 彦三井住友海上火災保険株式会社・顧問／岡 高齢者ケアシステム
山大学・客員教授／日本介護経営学会・理事／東京女子医科大学・監事／高齢社会総合研究機構・客員研究員

産官学民連携アドバイザー

樋口 範 雄武蔵野大学法学部・特任教授／東京大学・名誉教授

英米法、医事法、信託法、高齢者法

社会システム分野担当、国際連携推進担当

武川 正 吾明治学院大学社会学部・教授

社会政策

社会システム分野担当

高齢者法

10

保険数理、年金数理、 産官学民連携アドバイザー
経済統計

特任助教•特任研究員
職名は 2019 年 4 月現在
氏名

所属部局・職名

専門

木全 真 理大学院工学系研究科附属国際工学教育推進機構・特任助教

在宅看護荻野 亮 吾先端科学技術研究センター・特任助教

社会教育、生涯学習

西野 亜 希子

大学院工学系研究科建築学専攻・特任助教

建築計画、住宅改修

藤﨑 万 裕

高齢社会総合研究機構・特任助教

地域看護学

税所 真 也

高齢社会総合研究機構・特任助教

福祉社会学、家族社会学

4．履 修 生 に 対 す る 経 済 的 支 援

奨学金制度
優秀な学生が経済的な理由から博士課程への進学を断念することのないよう、学生の希望と能力に応じ奨励金を支給する制度が用意されている。2019 年度は、博士前期課程（修士課程）2 年次のコース生には、概ね授業料に相当する額、博士後期課程のコース生には、学業成績等に応じ月額20 万円を上限とした額と定めた。

留学制度
原則として全学生を第 3 年次（医学系等 4 年生博士課程にあっては第 2 年次）の夏休み（8 月）から冬学期の間、6 ヶ月以内の海外短期留学で派遣し、その旅費を支給することとした。以下がその概略である。
■ミシガン大学：修士課程レベル以上の ISR（Institute for Social Research）、SPH（School of
Public Health）などのサマースクールや短期コースの受講。
■ミズーリ大学：主に高齢社会問題について法学分野の研究を遂行する学生を想定。
■オックスフォード大学：修士課程レベル以上のサマースクールや短期コースの受講。
■アジア地域における高齢社会問題を研究したい学生のためにはシンガポール大学、ソウル大学等と連携。
■その他：上記に限らず学生は、博士研究のテーマに適した留学先への留学が可能。
＊海外短期留学には、大学への留学だけではなく、海外の企業等におけるインターンシップ型留
学を含む。

11

5．応 募 状 況 と 合 格 者

2019 年 応募状況と合格者
プログラム募集定員数（実数）

30 人
22 人

① 応募学生数

うち留学生数8人

うち自大学出身者数

2 人（ 0 人）

うち他大学出身者数

20 人（ 8 人）

うち社会人学生数

9 人（ 3 人）

うち女性数

11 人（ 3 人）
16 人

② 合格者数うち留学生数4人

うち自大学出身者数

2 人（ 0 人）

うち他大学出身者数

14 人（ 4 人）

うち社会人学生数

8 人（ 2 人）

うち女性数

10 人（ 2 人）
16 人

③ ②のうち受講学生数

うち留学生数4人

うち自大学出身者数

2 人（ 0 人）

うち他大学出身者数

14 人（ 4 人）

うち社会人学生数

8 人（ 2 人）

うち女性数

10 人（ 2 人）

プログラム合格倍率（①応募学生数／②合格者数）（小数点第三位を四捨五入）

1.38 倍充足率（合格者数／募集定員）

53.00％【備考】※ 編入学生：2019 年度：修士課程 2 年次に編入学※（ ）は留学生の人数※2020 年 3 月 31 日現在

2 名、博士後期課程 1 年次に編入学

128名

2．201913

年度教育活動1．講 義 群

2019 年度には以下のように必修・選択必修を開講し、このほかにも 21 の選択講義を設けた。
■ 高齢社会総合研究学概論Ⅰ（高齢者の体と心：老いとつきあう）
本授業では高齢社会におけるさまざまな課題に対して、主として高齢者の体と心について、国内のトップ講師からの講義を受け、老いとつき合うとはどういうことであるのか、その基礎を分野横断的に学ぶことが狙いである。本講義を通じて、高齢者の健康寿命を延ばし、経済活動・地域活動への参加を促すことによって高齢者が快活に暮らし、社会の支え手となって活躍する活力ある超高
齢社会について考えていく。
【授業日程】

4/10

第1回

高齢期の社会関係と well-being（菅原育子：高齢社会総合研究機構特任講師）

4/17

第2回

なぜ老いる？ならば上手に老いるには？（飯島勝矢：高齢社会総合研究機構教授・副機構長）4/24

第3回

老化と生物学（孫輔卿：医学部在宅医療学講座特任助教）

5/8

第4回

疾病・障害とヘルスプロモーション（秋下雅弘：医学系研究科教授）

5/15

第5回

シニアの学ぶ、働く、遊ぶ（牧野篤：教育学研究科教授・高齢社会総合研究機
構副機構長）

5/22

第6回

高齢者と看護学（木全真理：工学系研究科特任助教）

5/29

第7回

身体機能を補う福祉工学機器（伊福部達：北海道大学名誉教授・東京大学名誉教授・北海道科学大学特命教授・高齢社会総合研究機構特任研究員）

6/5

第8回

ケアの当事者学（上野千鶴子：NPO

法人ウィメンズアクションネットワーク〈WAN〉理事長）
6/12

第9回

認知症家族介護の臨床社会学（井口高志：人文社会系研究科准教授）

6/19

第 10 回

身体・認知機能を活かしたコミュティビジネス（戸枝陽基：社会法人むそう代表）

6/26

第 11 回

ジェロントロジー：長寿社会を支える学際科学（秋山弘子：東京大学名誉教
授・高齢社会総合研究機構特任研究員）

7/3

第 12 回

人生の最終段階のケア（山本則子：医学系研究科教授）

7/10

第 13 回栄養とエイジング（阿部啓子：東京大学名誉教授・農学生命科学研究科特任教授）■ 高齢社会総合研究学概論Ⅱ（高齢社会のリ•デザイン）
本授業では主として社会システムおよび、それを支える居住環境システムについて、国内のトップ講師からの講義を受け、高齢社会のリ・デザインについて分野横断的に学ぶことが狙いである。

14

本講義を通じて活動レベルが低下して介助が必要になった後も、施設収容により対応するのではな
く、住み慣れた地域社会の中で、できるだけ自立的に活力を維持しながら暮らせる社会システム及び居住環境システムについて考える。
【授業日程】

9/25

第1回

活力ある超高齢社会の構想と共創（後藤純：高齢社会総合研究機構特任講師）

10/2

第2回

21 世紀の医療・介護・福祉のかたちを考える（辻哲夫：高齢社会総合研究機構
特任教授）

10/9

第3回

高齢期の住まい方（大月敏雄：工学系研究科教授・高齢社会総合研究機構副機
構長）

10/16 第 4 回

年齢に基づく雇用システムと高齢者雇用（濱口桂一郎：独立行政法人労働政策
研究・研修機構労働政策研究所長）

10/23 第 5 回

人口減少社会における年金と社会保障財政（岩本康志：国立国会図書館調査及び立法考査局専門調査員）

10/30 第 6 回

高齢者の移動を支える（鎌田実：新領域創成科学研究科教授）

11/6

シニア ×ICT（廣瀬通孝：情報理工学系研究科教授）

第7回

11/20 第 8 回

高齢者の交通まちづくり（原田昇：工学系研究科教授・高齢社会総合研究機構
機構長）

11/27 第 9 回

自己決定と本人保護（関ふ佐子：横浜国立大学教授）

12/4

小規模多機能型居宅介護（柴田範子：NPO 法人 楽 理事長）

第 10 回

12/11 第 11 回

高齢期の健康づくり：公衆衛生学の視点から（村山洋史：高齢社会総合研究機
構特任講師）

12/18 第 12 回

超高齢社会を支えるコミュニティの拠点と組織（荻野亮吾：先端科学技術研究センター特任助教）

1/8

第 13 回地域包括ケアシステムの地域実装（関野幸吉：SOMPO ケア㈱役員理事）■高齢社会総合研究学特論Ⅰ（福祉社会を支える制度体系）
国内の福祉社会を支える諸制度について、〈医療〉、〈介護〉、〈労働と生活〉、〈子育て〉、〈老後の生活と死後の準備〉、〈住まい〉、〈コミュニティとまちづくり〉の 7 つの枠組みから体系的に捉え、各制度の実態およびその課題について学ぶ。とくに、理論と実務の両面から検討することを通して、
実践的・実務的な「制度活用論」「制度設計論」を身につけることを目的とする。
【授業日程】

11/21 第 1 回

医療① 医療制度の実態と課題（猪飼周平：一橋大学教授）

11/21 第 2 回

医療② 医療制度の実態と課題（猪飼周平：一橋大学教授）

11/27 第 3 回

子育て 子育てに関する諸制度の実態と課題（島田桂吾：静岡大学講師）

11/28 第 4 回
12/5 第 5 回

介護① 介護保険制度の実態と課題（森川美絵：津田塾大学教授）
介護② 高齢者福祉の到達点と課題（藤崎宏子：お茶の水女子大学名誉教授）
15

12/6

第6回

少子高齢化と労働政策の急転回──非正規雇用問題を中心に（高橋康二：独立行政法人労働政策研究・研修機構副主任研究員）

12/12 第 7 回

コミュニティとまちづくり①

コミュニティ活動に関する諸制度の実態と課題（玉野和志：首都大学東京教授）
12/12 第 8 回

住まい①

高齢者の居住に関わる制度の歴史的展開（祐成保志：人文社会系研究科准教授）
12/19 第 9 回

老後の生活と死後の準備──成年後見制度・相続（奥山恭子：横浜国立大学名
誉教授）

12/19 第 10 回

コミュニティとまちづくり②

地方自治体における独自の「まちづくり」政策（大方潤一郎：高齢社会総合研究機構特任教授・明治大学特任教授）
1/9

第 11 回

住まい②

公営住宅制度の歴史（大月敏雄：工学系研究科教授・高齢社会総合研究機構副機構長）
1/9

第 12 回

高齢者福祉と権利擁護（税所真也：高齢社会総合研究機構特任助教）

1/16

第 13 回

総括（後藤純：高齢社会総合研究機構特任講師）■ 高齢社会総合研究学特論Ⅱ（超高齢社会の住まい•まちづくり）
超高齢社会の諸課題に対応した地域社会の物的・社会的生活環境について、多面的に講義を行う。
【授業日程】

4/9

総論 都市と計画
第 1・2 回 高齢社会対応の住まいとまちづくり（大方潤一郎：東京大学高齢社
会総合研究機構特任教授・明治大学特任教授）

4/16

交通とまちづくり
第3回

高齢社会と交通（原田昇：工学系研究科教授・高齢社会総合研究機
構機構長）

第4回
4/23

5/7

5/14

高齢者の移動とまちづくり（大森宣暁：宇都宮大学教授）

ユニバーサルデザイン・バリアフリーのまちづくり
第5回

ユニバーサルデザインと交通（秋山哲男：中央大学研究開発機構教授）

第6回

視覚障害者の歩行環境（松田雄二：工学系研究科准教授）

高齢期の生活と住まい
第7回

住まいの日常災害と高齢者（直井英雄：東京理科大学名誉教授）

第8回

高齢者・障害者の住まい（松田雄二：工学系研究科准教授）

バリアフリーのまちづくりと地域居住
第9回

バリアフリーのまちづくり（髙橋儀平：東洋大学客員研究員）

16

第 10 回

高齢期の住まいと地域居住（大月敏雄：工学系研究科教授・高齢社
会総合研究機構副機構長）

5/21

高齢期の住まいと地域
第 11・12 回 高齢期の住まい 1（田中紀之：高齢社会総合研究機構特任研究員）

5/28

高齢期の住まいと地域
第 13・14 回 高齢期の住まい 2（西野亜希子：工学系研究科特任助教）

6/4

地域とまちづくり
第 15・16 回 地域配置論（後藤純：高齢社会総合研究機構特任講師）■高齢社会総合研究学特論Ⅲ（人生 100 年時代のライフコース論）
人生 100 年時代の到来にあたって「生きる」「老いる」「死ぬ」をめぐる現実が変化しつつある。
長期化する人生の実態とその課題について、心理学、哲学、教育学、社会学の幅広い観点から議論する。
【授業日程】

4/11

第1回

人生 100 年時代、あなたはどう生きる？（袖井孝子：お茶の水女子大学名誉教授）

4/18

第2回

楽しさベースの〈ちいさな社会〉と人々の〈学び〉：人生 100 年時代のライフコース論（牧野篤：教育学研究科教授・高齢社会総合研究機構副機構長）

4/25

第3回

高齢期の家族、友人、地域とのつながりとその変化（小林江里香：東京都健康長寿医療センター研究所 研究副部長）

5/9

第4回

高齢期の well-being：社会的・物理的環境の観点から（高山緑：慶應義塾大学
教授）

5/16

第5回

高齢者のこころの発達とケア（高橋美保：教育学研究科教授）

5/23

第6回

長寿時代のエンドオブライフ・ケア：臨床倫理の視点から（会田薫子：人文社
会系研究科特任教授）

5/30

第7回

ポスト診断時代における認知症の社会学の課題：認知症をめぐる諸実践の社会学（井口高志：人文社会系研究科准教授）

6/6

第8回

老いと病いの現象学（榊原哲也：人文社会系研究科教授）

6/13

第9回

超高齢社会におけるサクセスフルエイジング（権藤恭之：大阪大学大学院教授）

6/20

第 10 回

成人期から高齢期にかけた発達と学習（岩崎久美子：放送大学教授）

6/27

第 11 回高齢化する職場を考える（今城志保：㈱リクルートマネジメントソリューショ
ンズ組織行動研究所主幹研究員）

7/4

第 12 回

超高齢社会における社会課題解決ビジネス（斉藤徹：㈱電通・シニアプロジェ
クト代表）

7/11

第 13 回

長寿社会に生きる（秋山弘子：東京大学名誉教授・高齢社会総合研究機構特任
研究員）

17

■ 高齢社会総合研究学特論Ⅳ（高齢社会のケア•サポート•システム）
本科目では、超高齢社会で要介護状態になっても住み慣れた地域で住み続けられるシステムを構築していくため、高齢者の特性や生活を理解し、体系的に高齢社会における高齢者へのケア・サポ
ート・システムを学ぶ。
本講義は高齢者の医学的な特徴、その特徴を踏まえたケア・サポート、そして高齢者を支える医療・介護を中心とした社会システムについて、最新の知識や技術を理解し、実社会に役立つ手法を考える。
【授業日程】

6/11

第1回

超高齢社会に求められるケア・サポート・システム（飯島勝矢：高齢社会総合研究機構教授・副機構長）

第2回

市区町村が整備する在宅医療・介護連携の体制（ザーリッチ陽子：西東京市健康福祉部高齢支援課在宅療養推進係係長、高岡里佳：西東京市在宅療養連携支援センターにしのわセンター長）

6/18

6/25

第3回

認知症の理解（亀山祐美：医学系研究科助教）

第4回

地域アセスメントに基づく地域づくり（成瀬昂：医学系研究科講師）

第5回

在宅医療を推進する新たな地域包括ケアシステム（太田秀樹：医療法人アスム
ス理事長）

7/2

第6回

高齢者医療の課題と目指すべき方向性（小島太郎：医学系研究科講師）

第7回

地域包括支援センターがかかわる地域見守りネットワーク（澤登久雄：社会医
療法人財団仁医会

7/9

牧田総合病院

地域ささえあいセンター

センター長）

第8回

地域包括ケアシステムに関連する法制度（宮島俊彦：岡山大学客員教授）

第9回

認知症ケアの最前線（永田久美子：認知症介護研究・研修東京センター研究部
部長）

7/16

第 10 回

在宅医療・介護連携のための多職種連携（木全真理：工学系研究科特任助教）

第 11 回

看護がつむ

地域包括ケアシステム（秋山正子：白十字訪問看護ステーション

統括所長・㈱ケアーズ代表取締役・NPO マギーズ東京共同代表理事）
第 12 回地域包括ケアシステムの展望（中澤伸：社会福祉法人川崎聖風福祉会理事、久保眞人：川崎市健康福祉局地域包括ケア推進室ケアシステム担当課長補佐・企画調整担当係長）■ 高齢社会総合研究学特論Ⅵ（高齢者法）
高齢者に関わる法制度や政策課題について基礎を学ぶとともに、高齢者法の観点について、講義
およびディスカッションを行う。
【授業日程】

9/26

第1回

高齢者法の概要と倫理的配慮

18

10/3

第2回

医療上の決定10/10 第 3 回

在宅での医療10/17 第 4 回

高齢者への医療給付制度・介護保険制度など

10/24 第 5 回

高齢者の住まい、特養・療養施設など

10/31 第 6 回

高齢者の住宅問題

11/7

年齢による差別第7回

11/14 第 8 回

成年後見・財産管理と信託・相続

11/21 第 9 回

年金など経済的基盤

11/28 第 10 回

高齢者と職業・社会参加

12/5

情報化の進展と高齢者

第 11 回

12/12 第 12 回

高齢者と移動交通

12/19 第 13 回

高齢者虐待・高齢者と犯罪＊講義はすべて樋口範雄（東京大学名誉教授・武蔵野大学特任教授）、髙橋脩一（専修大学准教授）■ 高齢社会総合研究学特論Ⅷ（高齢社会の人文学•社会科学）
高齢社会・超高齢社会における人口構造、社会構造、社会政策などについて、おもに社会学的なアプローチから学習し、国際的な見地から活力ある超高齢社会を研究するうえでの基本的な知識を得ることを目標とする。
【授業日程】

4/5

第1回

国際比較のなかでみた日本の高齢社会（武川正吾：明治学院大学教授）

4/19

第2回

欧米諸国の高齢社会①──スウェーデン（斉藤弥生：大阪大学教授）

4/26

第3回

介護者の国際比較（小川全夫：九州大学名誉教授）

5/10

第4回

欧米諸国の高齢社会②──オランダ（廣瀬真理子：東海大学教授）

5/24

第5回

欧米諸国の高齢社会③──アメリカ（安立清史：九州大学教授）

5/31

第6回

欧米諸国の高齢社会④──イギリス（平岡公一：お茶の水女子大学教授）

6/7

第7回

高齢者ケアの国際比較──ソーシャル・サポートを中心に（中田知生：北星学園大学准教授）

6/14

第8回

東アジアの高齢社会①──台湾（小島克久：国立社会保障・人口問題研究所情報調査分析研究部長）

6/21

第9回

東アジアの高齢社会②──韓国（金成垣：人文社会系研究科准教授）

6/28

第 10 回

東南アジアの高齢社会①──タイ（大泉啓一郎：亜細亜大学教授）

7/5

第 11 回

高齢者就労の OECD 国際比較（福井康貴：名古屋大学准教授）

7/12

第 12 回

東南アジアの高齢社会②──総論（安里和晃：京都大学准教授）

7/19

第 13 回東アジアの高齢社会③──中国（張継元：華東師範大学専任講師）

19■ 高齢社会総合研究学特論Ⅸ（高齢者の食と健康〈維持〉）超高齢化を目前にして、いつまでも自立して自分らしく生きる為に、より早期からの健康維持～
虚弱予防が重要な鍵となる。そこには本人自身の意識変容・行動変容と良好な社会環境の実現の両面が必要であり、高齢者の様々なプロダクティビティの増進が期待される。そこで、本講義では虚弱（フレイル：Frailty）の最たる要因である加齢性筋肉減少症（サルコペニア）を予防する為に、『食』を中心に見据えた高齢期における早期からの健康維持を包括的な視点から、その予防対策に関する最新知識を学ぶ。
【授業日程】

11/12

第1回

フレイル予防はまさに「総合知によるまちづくり」─住民の食べる力を向上するために─（飯島勝矢：高齢社会総合研究機構教授・副機構長）

第2回

お口から考える健康寿命（小原由紀：東京都健康寿命医療センター研究所専門副部長）

11/19 第 3 回「食の楽しみ」という原点から介入する高齢者の食育（川口美喜子：大妻女子大
学教授）

第4回

高齢期における歯科口腔機能の重要性（平野浩彦：東京都健康長寿医療センター研究所 研究部長）

11/26

第 5 回 「口から食べる幸せ」をサポートするための包括的スキル（小山珠美：NPO 法
人口から食べる幸せを守る会理事長）
第6回

終末期を飾る「人生のエンディング食」（下平庄吾：飯塚病院緩和ケア病棟シェ
フ、柏木秀行：飯塚病院緩和ケア科医師）

12/3

第7回

地域のおける食支援 ─今までとこれから─（高瀬麻以：高齢社会総合研究機
構特任研究員）

第8回

産学連携研究から「食」を考える（孫輔卿：医学部在宅医療学講座特任助教、
泉綾子：高齢社会総合研究機構特任研究員）

12/10

第9回

食べることの意義と今後の食育のあり方（田中弥生：関東学院大学教授）

第 10 回 民間企業が高齢者の「食」をどう守るのか（日清オイリオグループ㈱、㈱クリニコ、㈱ヤヨイサンフーズ、伊那食品工業㈱）12/17

第 11 回 超高齢になるまでの食習慣（潮秀樹：農学生命科学研究科教授）
第 12 回 「食」の現状、「食」の将来（潮秀樹：農学生命科学研究科教授）■ 高齢社会総合研究学特論Ⅹ（ジェロンテクノロジー）
ジェロンテクノロジー（Gerontechnology）とは、高齢者を支援するためのシステムを扱う研究分野である。本科目では、高齢者の生活や社会活動などを支援するための情報・機械システムについて、オムニバス形式で講義を行う。本講義の内容は次の通りである。
・衰えた運動器・感覚器の機能補助を行うための運動支援・認知機能支援システム

20

・日進月歩での発展が著しい情報機器を用いた支援手法と、それら機器の使用の支援手法
・高齢者就労など社会的課題に対応するための仕組みとシステム【授業日程】
9/27

第1回『医療・介護・健康分野で期待されるサービスロボティクス』（淺間一：工学系研究科教授）『高齢者支援技術における国内外の動向・当事者との技術開発』（井上剛伸：国立障害者リハビリテーションセンター研究所福祉機器開発部部長）

10/04

第 2 回 『感覚・コミュニケーションを支援する福祉工学』（伊福部達：北海道大学、東京大学名誉教授・北海道科学大学特命教授・高齢社会総合研究機構特任研究員）『コミュニケーションロボットの現場での活用』（中村美緒：高齢社会総合研究
機構特任研究員）

10/18

第3回

『高齢者就労における ICT の役割』
（廣瀬通孝：情報理工学系研究科教授）『元気高齢者のための新しい社会参画技術』（関根千佳：同志社大学客員教授・㈱ユーディット会長兼シニアフェロー）

11/01

第 4 回 『アクティブシニアのICT 活用とユニバーサルデザイン』（小林正朋：日本 IBM ㈱東京基礎研究所アクセシビリティ・リサーチ担当）『高齢者の遠隔就労・社会参加とテレプレゼンス技術』（檜山敦：先端科学技術
研究センター講師）

11/08 第 5 回『高齢者のための福祉・リハビリテーション工学』（田中敏明：高齢社会総合研究機構特任教授）『臨床現場におけるリハビリ工学の実際』（吉田直樹：リハビリテーション科学総合研究所主任研究員・関西リハビリテーション病院リハビリテーション・エンジニア）

11/15 第 6 回 『高齢者の行動計測・見守りモニタリング』（森武俊：医学系研究科特任教授）『高齢者の農作業のための軽労化支援スーツ』（田中孝之：北海道大学准教授）
11/29 第 7 回 『認知症高齢者の情報支援』（二瓶美里：新領域創成科学研究科講師）『高齢社会のモビリティ構築に向けて』（鎌田実：新領域創成科学研究科教授）
12/06 第 8 回 『福祉機器実用化における課題～福祉ロボットなどの実例からわかること』（手嶋教之：立命館大学教授）『高齢者支援機器と事業モデル─技術とニーズ、政策、社会をつなぐ─』（後藤芳一：日本福祉大学客員教授）■ 高齢社会総合研究学特論 XI（超高齢社会を支える情報学）
ソーシャルメディアや AI の発達により、未来社会を描いていくうえで情報システムの発達を前提として考える時代になってきている。社会に展開していく情報システムとして、どのようなものが必要とされ、どのようなものを考えていくべきか、人間や社会に対する理解を深めつつ議論を展21

開する。社会における個人支援からコミュニティ、そして社会（超高齢社会）そのものの支援の軸と人間に対する物理的支援と心理的支援の二軸にわたった観点から整理し、バーチャルリアリティ、ヒューマンインタフェース、人間拡張工学、ロボティクス等の情報システム研究に関する最新の研 究事例を調査し議論を行う。
［授業日程］

4/9

第1回

Topic: 福祉工学（伊福部達：北海道大学名誉教授・東京大学名誉教授・北海道科学大学特命教授・高齢社会総合研究機構特任研究員）

04/16

第2回

04/23 第 3 回

Topic: Gereon-Informatics（檜山敦：先端科学技術研究センター講師）
Topic: e-skin が変える新しい見守りのカタチ～生体情報プラットフォームによる予防医療の実現～（網盛一郎：㈱ Xenoma 代表取締役）

05/07

第4回

05/21 第 5 回

Topic: Interaction dynamics（Gentiane Venture：東京農工大学卓越教授）
Topic: Work Style（久保田雅俊：㈱サーキュレーション代表取締役、大谷祐
司：㈱サーキュレーション CTO）

05/28 第 6 回

Topic: IoT（玉川憲：㈱ソラコム代表取締役社長）

06/11

第7回

Topic: HRTech（山田裕一朗：ファインディ㈱ CEO）

06/18

第8回

Topic: Robotics（青木俊介：ユカイ工学㈱代表）

07/02 第 9 回

Topic:

Art×Society×Technology（串野真也：アーティスト・シューズデザ

イナー、藤島皓介：東京工業大学研究員・アストロバイオロジスト）
07/09

第 10 回

07/16 第 11 回

Topic: Wearable（水谷治央：PGV ㈱ CSO）
最終回（檜山敦：先端科学技術研究センター講師）

2．演 習フィールド演習■ フィールド演習 1（コミュニティ•アクション型）
グループ共同研究2019 年度は、以下の 5 グループが活動した。
【共同研究 1】「高齢者に対する就労支援の在り方について」グループ
近年、人口減少社会を迎え、働く意欲と能力のある高齢者が、その能力を発揮して、希望すればいくつになっても働くことができるような環境整備（制度・政策、企業環境等）が求められている。日本では、高年齢者雇用安定法の改正等、法律の制・改正を通じて高齢になっても働ける機会の提供に取り組んできた。そ22

の結果、わが国における高齢者の就業率は最も高い水準にある。さらに 2020 年 2 月には政府が 70 歳までの就業機会の確保を企業の努力義務とする高年齢者雇用安定法などの改正案を閣議決定するなど、何歳になっても働き続けられる社会の実現に向けた取り組みが進められている。しかし、実際に働くことになった高齢者が、どうすれば働きやすいと感じられるか、職場環境（ハード面とソフト面）をどう整備すれば長く、快適に働くことができるかといった点はあまり議論されていない。そこで本研究では、年齢にかかわらず何歳でも働きやすい職場環境（これを我々は「Age-Friendly Workplace」（AFW）と呼んでいる）をテーマに研究を行っている。2018 年度は、70 歳以上の就業者、高齢者雇用に積極的な企業の人事担当者、高齢者雇用を支援す
る公的サービスの担当者へのインタビューを実施し、高齢者の希望する「仕事」と、高齢者が現状働いている
場所とに、職種、雇用条件等様々な面で乖離があることを理解した。
そこで本年度は、高齢期に新しい仕事を探す高齢者の求職経験に着目し、高齢者の就業促進要因と阻害要因を検討することを研究目的とし、活動を進めてきた。主な活動内容として、4─6 月は高齢者の働き方に関する論文、報告書、現行制度などを調査、労働政策研究・研修機構の「高年齢者の雇用に関する調査（2015年）」「高年齢者の継続雇用等、就業実態に関する調査（2011 年）」の個票データを入手し分析を行った。これらから、高齢者および企業の持つ課題の類型化を試みた。また、7 月以降は柏市生涯現役促進協議会の開催する、高年齢就業希望者向けセミナーに参加（8 月、11 月、1 月）し、仕事を探している高齢者の参与観察を行った。さらに参加者の中から同意いただいた方への半構造化インタビューを実施（11 月、1 月、2 月）
し、過去の経歴から現在の求職または就職の状況までを時系列で分析することで、何が求職および就業の促進阻害要因になっているかを検討した。それらの結果を GLAFS の国内シンポジウム（2020 年 3 月）で発表した。インタビュー結果をまとめ、個票データの 2 次分析とともに論文化を目指している。
（特任講師・菅原育子）【共同研究 2】「在宅介護で暮らし続けられる条件の検討」グループ
要介護期における高齢者の在宅療養生活の継続要因 ─要介護度 100 スタイル─
わが国では、高齢化の進展とともに単身高齢者世帯の増加が予測され、最期まで自宅で生活する高齢者の増加が考えられる。高齢者が要介護になっても最期まで自宅で生活をし続けるために、「医療・介護・住ま
い・予防・生活支援」を一体とした環境を整えることが必須である。そこで、要介護期にある高齢者の在宅生活の継続にかかわる要因を探索した。そのため、1）一人暮らし高齢者の介護記録から生活に変化をもたらす要因を検討し、2）介護サービスと医療の提供を受けて在宅で生活をしている一人暮らしの高齢者にインタビューを実施した。具体的には、介護サービスを利用する一人暮らしの高齢者の体験と生活に変化をもたらす要因、それに対する介護サービスの内容について、24 時間定期巡回訪問介護看護サービスを提供する事業
所の 10 名の介護記録から 6 つの変化を抽出した。次に、訪問看護サービスの利用者に 6 つの変化の実体験について聞き取り、その内容を健康状態・心身機能・活動や参加・環境や個人にかかわる因子に沿って検討した。その結果、要介護になっても高齢者が在宅生活を継続させるために、個人の健康状態や心身機能だけでなく、地域生活における活動や参加、地域社会とのネットワークにも目を向けて支援することの重要性が示された。

（特任助教・木全真理）【共同研究 3─2】「要介護になっても暮らし続けられるバリアフリー改修マニュアル作り」グループ
G3─2 は、介護保険改修 20 万円で、本人や家族全体の生活の様態に応じ、効果的な改修ができるようにマニ
ュアルを作成することを目的とした。マニュアルを用いることで、ユーザーや専門職が住まいの課題を容易に把握し、適切な改修をスムーズに行うことで、心身機能が変化しても住み慣れた自宅で生活を維持・継続することを目指した。
2017 年度に新規に設けられた本グループは 3 年目を迎えた。今年度も昨年度同様、フィールドワークを中心に、まず、建築士やケアマネジャーへのインタビューを行い、企業者や専門職が実際に住宅改修をする際

23

に感じている課題を把握した。
調査は、要介護認定が最も多い脳血管疾患の方を対象とすることにした。そこで、日本脳卒中協会に依頼状を送り、調査対象者の照会をお願いした。そして、住宅改修をした片麻痺の方の自宅を訪問し、住宅改修の状況
や生活の状況の聞き取りをし、高齢期の生活における住まいの課題を把握すると共に、その解決策として住宅改修がどのように実施されているのかを把握した。これらの調査で明らかにした住宅改修のポイントを整理したシートを作成。このシートを基に、住宅改修経験がある建築士やケアマネジャーにシミュレーションをしてもらい、シートの評価を行った。
3 年間の研究を振り返ると、1 年目は、住宅改修に関する東京都の取り組みの実態を把握するため、都内62 自治体を対象にアンケート調査を行い、改修に関する研修を行っているのは 1 自治体であることを明らかにした。2 年目は、この自治体が実施しているケアマネと施工業者を対象とした研修会に参加し、各専門職が住宅改修を実施する際に抱えている課題を把握した。さらに、国際福祉機器展に行き、出展している企業（25 社）を対象にインタビューを行い、住宅改修への企業の取り組みを把握した。そして、2 年目～3 年目は、
自宅訪問調査を中心に当事者や家族のインタビューを行い、生活実態を把握した。これらの研究成果を積極的に国際学会に発表することを試みている。
G3─2 は共同研究を通して、テーマに沿って、ケアマネ、施工業者や建築士、企業や当事者と家族へのイン
タビューを行うことで、住宅改修に関わる様々な専門職や当事者の視点を学び、多角的な視点で住宅改修の実態と課題を捉えることを試みた。また月に 2 回～4 回の定期的なミーティングでは、マニュアルづくりに向けた手法等に関し、多分野のメンバーが積極的に意見交換することで、分野の違いを理解する機会ともなった。さらに、社会的背景を踏まえて研究テーマを絞り込み、そのテーマに沿ったフィールドを開拓することで、G3─2 のテーマに限らず、今後の社会的課題を解決するための研究を切り開く力を身につけることを心がけた研究活動を行った。

（特任助教・西野亜希子）

建築士に作成したシートの評価を受けているところ【共同研究 4/5/6】「高齢者の QOL 向上のためのコミュニティ活動のファシリテーション」グループ
この共同研究グループでは、超高齢社会を支えるコミュニティ活動について、参加者の QoL の向上に資す
るような効果的なプログラムや、住民が主体となって取り組むための適切なファシリテーション方法に関する研究を続けてきた。2019

年度は、前年度から継続して、千葉県柏市豊四季台地区にある、「地域活動館（仮称）」をフィールドに活動を行った。
2018 年 2 月に、東京大学と柏市社会福祉協議会により設置された「地域活動館」では、2019 年現在、25 程度の団体やサークルによって、健康づくり、趣味・娯楽、音楽鑑賞などの自主的な企画が開催されている。この運営団体に対する支援が十分なのか、団体同士の連携・協力関係はどのように築かれているのか、団体 の代表者へのアンケート調査やインタビュー調査を行った。この結果、毎月 1 回開催している情報交換会の 位置付けの見直しや、共同での企画の呼びかけを工夫することによって、団体間の連携を生み出すマネジメ

24

ントが課題であることが示された。
また、延べで月間 500 名を超える利用者が、どのようなニーズによってこの施設を利用しているのか、利用による QoL 向上の効果はあるのかについても、利用者に対するアンケート調査を実施した。解析は途上であるが、高齢になるほど、館外での活動範囲は狭くなる一方で、活動館での活動数は増加し、総体として人間関係が維持されていること、活動の種類によって充足するニーズが異なることなどが明らかになっている。
さらに、この活動館という場で、参加者の間にどのような相互作用が生じ、このことが人間関係の構築や、
QoL の向上にどのようにつながっているのかを明らかにすることを目的に、映像分析も前年度に続いて実施した。1 秒ごとのタイムラインを作成した分析により、ファシリテーターの働きかけや座席配置によって、会話の広がりが生まれるといった新たな知見も得られている。
これらの分析だけでなく、大学院生自らが、分析の結果を活かして、企画を立て実施するアクション・リ
サーチを重視しているのがこのグループの特徴である。2019 年度は、高齢者の「食事」に焦点を当て、7 月の団地における夏祭りや、10 月の一人暮らし高齢者の昼食会に参加し、フィールド調査を行った。この上で、食事のバランスにも影響を与える「朝食」に焦点を当てた新たなプログラム「あさのばカフェ」のプレ調査も行った。
2019 年度は、以上のような多くのフィールド調査や、アクション・リサーチに取り組む一方で、GSA や
IAGG、日本社会学会、老年社会科学会といった関係する諸学会で研究成果も積極的に公表した。フィールドに根ざした細かな知見を丹念に蓄積しつつ、それをジェロントロジー（老年学）の学問体系の中に位置付けていくという作業に、今後も積極的に取り組んでいくことにしたい。
（特任助教・荻野亮吾／特任研究員・高瀬麻以）

夏祭りにおける活動の様子

一人暮らし高齢者の集いにおける活動の様子【共同研究 7】「在宅高齢者のための IoT 活用による自立支援」グループ
超高齢社会においては、さまざまな情報技術を活用した安心・安全な社会形成が期待されている。一方で、
AI スピーカや IoT（Internet of Things）の普及により、一般家庭におけるインターネットを通した情報通25

信のあり方は急速に変化している。本グループは、昨年度の活動で高齢者支援技術として IoT が利活用できないか検討を行った。本年度は昨年度に引き続き高齢者支援技術として IoT を利活用する方策を検討した。
昨年度は、支援技術を IoT に絞り、「困りごと」や受容性に関する調査を実施した。調査方法は、高齢者が自由に意見やアイデアを出せるようにワークショップを用いた。内容を変えつつ合計 3 回のワークショップを実施した結果、IoT を利活用して解決できるニーズがあり、また高齢者自身が IoT を用いた簡単な解決方法を実現させることができ、IoT システムを受容することがわかった。一方で、欲しい機能の言語化方法やユー
ザインタフェースの操作に課題が残ったので、本年度は「欲しい機能の言語化方法の検討」と「欲しい機能を具体化するための高齢者向けユーザインタフェースの検討」を行った。
「欲しい機能の言語化方法の検討」は、昨年度実施したワークショップの内容を精査し、高齢者が欲しい機能を主体的に発想することが可能かどうかの検討を行った。昨年度実施したワークショップでは高齢者から IoTを用いた 100 以上のアイデアを得ることができた。得られたアイデアはファシリテーターやテーブルアシス
タントの助けの要因や、自身の体験に基づいているかなどを考慮するために、多重ロジスティック回帰を用いて分析を行った。その結果、高齢者自身が主体的に IoT を用いた「困りごと」を解決するアイデアを発想できることがわかった。
「欲しい機能を具体化するための高齢者向けユーザインタフェースの検討」は、検討したアイデアをIoT シ
ステムに実装するためのユーザインタフェースとして、どのようなインタフェースが適しているかの検討を行った。アイデアは、条件と動作の 2 つの要素から成り、2 枚のカードに落とし込まれている。IoT システ
ムに伝えるためには、「カードを画像として認識させシステムが読み取る方法」、「タッチパネルなどで機械へ入力する方法」、そして「カード内容を読み上げて音声をシステムが読み取る方法」などが考えられる。これ
らの入力方法を検討し、評価するワークショップを実施した。ワークショップでは、高齢者が順番にそれぞれのインタフェースを試し、アンケートでの受容度調査とインタビューによる自由意見を評価した。相関係
数などで評価の結果、「カード内容を読み上げて音声をシステムが読み取る方法」による入力の評価が高かった一方で、体験順を考慮した場合はカメラを使い「カードを画像として認識させシステムが読み取る方法」
は体験順が後になるほど受容されるという結果がわかった。その結果、本研究では様々なインタフェースを組み合わせつつ、「音声をシステムが読み取る方法」は発音に問題がない高齢者は日常的に利用する受容度は高いが、アイデアをIoT システムとして実装するためのユーザインタフェースとしては、「音声をシステムが読み取る方法」を補助的に利用しつつ、カメラを使って「カードを画像として認識させシステムが読み取る方法」が良いことがわかった。本ワークショップを通じて、高齢者自身が技術を使いこなす、生活に寄り添った自立支援システムの実現可能性の一部について示唆することができた 。

（特任研究員・伊藤研一郎）

岩手県大槌町フィールド演習

8 月 3 日～5 日にかけて岩手県大槌町のフィールド演習を実施した。
東日本大震災の発生から 8 年が経過し、津波の被害を受けた被災地では復興まちづくり事業が終焉を迎えようとしている。本演習では、この 8 年間の復興まちづくりの成果を深く知り、地域課題の情報を収拾することを目的に、住環境点検活動を実施し、地域住民の協力のもと、生活空間や地域社会の生活基盤の復興状況を確認した。また、地域支え合いマップ等の取り組みからケア環境の実態を把握し、地域の物的環境・社会環境・ケア環境について、地域課題の構造化を行った。初日
は大槌町の被災とハード面の復興を知るため、地域の町会長のガイドのもと現地見学を行っ た。
見学後は大ケ口多世代交流会館（コミュニティ・サポートセンター）で地域の活動団体からゲスト講師をお迎えし、地域コミュニティの現状の紹介や課題の提示をしていただいた。

26

翌日には安渡公民館と大ケ口一丁目災害公営住宅団地集会所で住環境点検活動を実施し、住環境について地域住民の意見や考えを聞き取ったり、地域資源・課題を白地図へ書き込み、情報を整理したりした。これらを通じて、地域コミュニティの課題とそれを支える体制の論点について考え、望ましい地域づくりのビジョンを探り、その実現のシナリオ案を作成した。
最終日は、地域の活動団体から迎えたゲスト講師に作成したシナリオ案を発表し、意見交換を行った。

初日に行われた現地見学〈演習内容〉
8月3日

13：00

13：45

大槌着後見学：大槌町中心部
教職員による解説
見学：安渡まち歩き

安渡

安渡町内会長による解説
講義：大槌町のコミュニティ支援の取組について

15：00 講師 1 高 橋伸也（大槌町コミュニティ総合支援室室長）
講師 2 五 十嵐幸太、ほか 1 名（大槌町社会福祉協議会）

大ケ口多世代交流会館

質疑応答
16：00 準備
17：00 見学：大ケ口地域納涼祭
18：00 移動・夕食（18:30～＠さんずろ家）
21：00 ホテル着
8月4日

8：30

ホテル出発

9：00

現地到着・準備
調査：住環境点検活動

9：30

・まち歩きで確認した情報の書き出し
・住環境について住民意見の聞き取り
・地域資源・課題の地図への書き込み

安渡公民館
大ケ口一丁目災害公営住宅
団地集会所

12：00 休憩・昼食（弁当）
講義：被災地の地域交通の取り組みと課題について（釜石市）
13：30 ・よくわからなかった点や深掘りしたい点をグループで整理
・質疑応答

27

大ケ口多世代交流会館

8月4日

グループ作業
15：20 ・これまでに得た地域に関する情報の整理
・地域課題の構造化
18：00 移動
18：30 ホテル移動

8月5日

9：00

ホテルチェックアウト

グループ作業
10：00 ・今後の地域づくりのビジョン

大ケ口多世代交流会館

・ビジョン実現のシナリオ案の検討
12：00 休憩・昼食（弁当）13：00 発表準備
14：00 発表会
15：00 片付け・帰京

柏市豊四季台団地フィールド演習：一人暮らし高齢者対象「懇談と昼食会」

10 月 14 日、柏市豊四季台団地一人暮らし高齢者の交流促進と友人づくりの機会提供を目的とした「懇談と昼食会」（豊四季台地区社会福祉協議会主催）が行われた。今年で 10 年目となるこの会を毎年楽しみにしていらっしゃる高齢者の方も多く、小雨にもかかわらず 184 名もの方にお集まりいただいた。GLAFS の学生及び教員、産学ネットワーク「ジェロントロジー」のメンバー等、
約 50 名が参加。高齢者の方々に会話や新たなプログラムを楽しんでいただくことで、外出や社会参加への意欲が湧くようサポートをしていった。演習の目的は以下の通り。
・高齢者との対話の中から、暮らしの状況や課題・ニーズを把握する手法や、コミュニケーショ
ン方法について学ぶこと。
・地元住民や団体等と連携し、地域のイベントを運営する手法を学ぶこと。
・異なる領域の院生・教職員とともにイベントを運営することで、各専門分野からのアプローチ
を互いに学び、後の研究のヒントを得ること。
〈イベントスケジュール〉
11：30─11：50

開会の辞 主 催者の挨拶
第1部

11：50─12：20

学生•教職員と参加者との交流

昼食前は、「暮らしのメリハリ Chart」で日々の暮らしをふりかえったり、懐かしの映画や言葉に関するゲームを一緒に行った。
12：20─12：50

昼食会

28

12：50─13：20

お楽しみ企画 地域活動館「沼南ハーモニカ」の演奏

昼食後は地域活動館で活動する「沼南ハーモニカ」による演奏に合わせ、秋の歌のメドレーや「ふるさと」などを全員で合唱した。
第2部
13：30─15：00

ブース企画

第 2 部では地域活動館で活動している 3 団体が企画した「交流カフェ」、「スイーツデコ」、「笑いヨガ」のコーナーの他、ジェックス㈱のご協力によって、小さなボトルで水槽づくりの体験ができる「ボトリウムづくり」のブースが開かれた。

「交流カフェ」（介護者交流カフェくるる）「スイーツデコ」（マロングラッセ）「笑いヨガ」（柏笑いヨガクラブ）「ボトリウムづくり」（ジェックス㈱）

GLAFS からは共同研究ごとに 3 ブースを開いた。
企画したブースとその目的は次のようなものであった。

29

共同研究 G1/2/3「住み替え双六」

IOG が作成した「住み替え双六」を使いながら、現在の暮らしやすさや、今後の居住環境に求めるものを聞き取った。

共同研究 G4/5/6「みんなで遊ぶテーブルゲーム」

最新のテーブルゲームを体験してもらい、シニアの方がどの部分に面白さを感じるかを調査した。

共同研究 G7「最新の技術体験」

バーチャルリアリティやスマートスピーカーなど、最新の技術をわかりやす
い形で体験してもらい、生活にどのような形で応用できるかを一緒に考えた。

15：00

閉会

■ フィールド演習 2（ケア•システム実習型）
対人ケア実習実践的課題解決能力を養うために、医療や介護を必要とする高齢者の生活実態や、医療や介護サービスの実際を把握することを目的に、介護予防や介護サービスの見学、訪問診療・訪問看護に同行する実習型のフィールド演習を行った。
実習前、他分野の学生でチームとなり、各自で参加目標を立案し、その目標をチームメンバー間で共有した。実習では、介護ニーズのある高齢者、その高齢者を支える専門職など当事者の思いを捉えた。また、高齢者の地域生活を支える介護・訪問看護・訪問診療の機能を理解し、具体的な課
題やその解決策を探索し、自らの専門分野で期待される役割を考えた。
スケジュールは、下記のとおりであった。
〈目標〉
・介護サービスを利用する高齢者と話をして、当事者の思いを捉える。
・在宅医療や介護サービスを利用する高齢者を支える専門職などの支援者の機能を考える。
・参加目標を立案し、その目標をチームメンバー間で共有する。

30

・多専攻で構成したチームメンバー間で協力して、自らの専攻の役割を発揮し、実習（事前学習とレポート作成も含む）に取り組む。
〈実習先と日程〉
実習先
地域包括支援センター

日程
12 月 9 日（月） 9：00～17：00
12 月 16 日（月） 9：00～17：00

小規模多機能型居宅介護

11 月 25 日（月） 9：00～17：00
11 月 28 日（木） 9：00～17：00

訪問看護ステーション

1 月 20 日（月） 9：00～17：00
2 月 10 日（月） 9：00～17：00
2 月 19 日（水） 9：00～17：00

看護小規模多機能型居宅介護

1 月 20 日（月）14：00～17：00
2 月 10 日（月）14：00～17：00
2 月 19 日（水）14：00～17：00

訪問診療

12 月 5 日（木）13：00～16：00
12 月 23 日（月）13：00～16：00
1 月 6 日（月）13：00～16：00〈コース生の感想〉
湖上碩樹（工学系研究科精密工学専攻 博士 1 年）
今回の実習で私は小規模多機能型居宅介護、訪問看護ステーション、看護小規模多機能型居宅介護の三ヶ所を見学しました。私の専門領域はリハビリ工学や福祉工学で、そのような領域に携わる研究者が良く言われるのは「現場を知るのが重要」ということです。現在、介護者を支援するパワースーツや認知機能を支援する見守りロボットなど福祉機器は数多く開発されています。そのため、介護の現場で福祉機器がどのように使われているのかを探りたいと思いましたが、実習先では福祉機器が多く使われていないという印象を受けました。職員の方々との会話の中で、介護の全てを機械に任せるのではなく自らの手を使って介護を行うことが求められていることが分かりました。福祉機器を使う人々が何を求めているかを把握して機器を開発するのが重要であり、これがつまり「現場を知るのが重要」ということを表していることに気づけました。今回の実習により介護の現場を見ることができたのはとても貴重な経験となりました。

日隈脩一郎（教育学研究科総合教育科学専攻 修士 2 年）
ギリガンの「ケアの倫理」、ハイデガーが人間存在の根本に見いだした「気遣い Sorge（英語では Care）」 な
ど、教育学においてもケアはしばしば議論の俎上に載ります。眼前の他者の固有の情況に応答することが、その根幹と言えますが、では、看護の場合のケアとは一体いかなるものなのか。訪問看護に同行して気付い たのは、
ケアの営みがすぐれて暗黙知に支えられているということでした。聴診、検温、爪切り、耳かき、 マッサージといった、それ自体は代行が可能な行為の淡々とした連続の中で、患者の呼吸音や息遣い、目の 色、皮膚の弾力や温かさといった兆候をいわば「聴き取る」こと。それは、日常的な患者さんとの関係構築 はもちろん、確かな専門知がなくしては為し得ないでしょう。とすれば、属人的とも言えるようなケアの営 みは、制度としていかに担保され得るのか。これはほかならぬ教育現場においても頭をもたげる問いであり、ここに看護学と教育学の共通の課題を見たような気がしました。

31

移動支援実習

6 月 29 日、7 月 27 日にコアセミナー「移動支援実習」を実施した。昨年同様、手動歩行器や電動歩行器などの移動を支援する機器を用いた実習である。まず、6 月 29 日のコアセミナーで、グ
ループ分けと、実習場所の確認や着目すべき点の整理を行った。7 月 27 日のコアセミナーは、実際に移動支援機器を使用し、本郷キャンパス周辺を歩いた。体験後は、高齢者にとっての現状の歩
行環境の課題を理解すると共に、その解決策を各グループで考え整理し、発表した。また、12 月
7 日のコアセミナー（講義：「高齢者の移動を支援する」）で講師にお招きした先生方と、移動支援実習で得た各班の成果を踏まえたディスカッションを行った。

電動歩行器で横断歩道を渡った時に越えられない 3 ㎝の段差

■ フィールド演習 3（インターンシップ型）
2011 年に設立された東京大学産学連携ネットワーク「ジェロントロジー」（自動車、電機、住宅、食品、生活用品関連などの企業が 35 社参加）と連携。全体会（6 月 28 日、12 月 5 日）に学生も参加し、企業のスタッフとのディスカッション、交流を図った。各回の議題は以下の通りである。
〈第 1 回全体会〉

・各 SIG（勉強会）の活動報告
SIG1

生活支援テクノロジー

SIG2

住環境 安全安心住環境

SIG3

移動 次世代モビリティ

SIG4

地域活動 健康・生きがい・支え合いの地域活動の展開手法

SIG6

食生活

SIG8

ライフ・デザイン

SIG9

地域包括ケアシステム・街づくり

高齢者の健康と活力を支える食事・食行動・食環境

・ネットワーク「ジェロントロジー」から発展・進化した先進的産学連携活動の紹介①『リビングラボへの参画

高齢社会共創センター鎌倉リビングラボ』

32

㈱イトーキ

②『オーラルフレイルに関する取り組みについて』

サンスター㈱③『イオングループでのフレイル予防の取り組み』㈱イオン

・パネルディスカッション『超高齢社会における産学連携』
パネラー

ネットワーク「ジェロントロジー」参加企業（㈱イトーキ、サンスター㈱、イオン㈱、㈱マルタマフーズ）ほか

座長
飯島勝矢（高齢社会総合研究機構教授・副機構長）〈第 2 回全体会〉
・パネルディスカッション『さらなる産学連携による地域共創について』
パネラー ネットワーク「ジェロントロジー」参加企業（スズキ㈱、東急不動産㈱、キューピー㈱、三井住友海上火災保険㈱、富士フイルム㈱）大月敏雄（工学系研究科教授・高齢社会総合研究機構副機構長）
檜山敦（先端科学技術研究センター講師、GLAFS プログラム担当）
総合司会

飯島勝矢（高齢社会総合研究機構教授・副機構長）

グローバル演習■ グローバル演習 1：英語によるコミュニケーションとプレゼンテーション
国際的なコミュニケーション能力と多文化・多分野の専門家とチームを組んで課題解決に取り組む「グローバル演習」を開講した。
開講時に英語運用能力測定試験を実施し、能力別クラス分けを行い、1 クラス 5～8 名×2 クラスの少人数クラスにて指導を行った。
プログラムの内容は、リスニング、スピーキング、プレゼンテーション、論理的会話力、ファシ
リテーションの能力を向上させる英語学習の研修プログラムと、語学を活用し、リーディングプロ
グラムの趣旨に沿った高いコミュニケーションスキル、グローバルマインドを向上させる研修プロ
グラムによって構成され、年間 12 回×2 時間 合計 24 時間のコースで、英語によるコミュニケーションとプレゼンテーション能力の育成を図った。また、終了時にも英語運用能力測定試験を実施し、学生へのリードバックを行った。

■ グローバル演習 2：海外留学制度（留学生は海外または国内インターンシップ）〈海外調査〉

調 査 先：中国・山東省、青海省、チベット自治区、ネパール
参加学生：王聰 農学生命科学研究科農業・資源経済学専攻 博士 1 年
渡航目的：中国、チベット自治区、およびネパールにおける農村の学術調査
実施期間：2019年 7 月 20 日～2019年 9 月 2 3 日

33

〈海外調査報告〉

調査レポートGLAFS6 期生
農学生命科学研究科 博士 1 年
王 聰

貧困問題は、今日の開発途上国において最も重要な社会経済的問題の一つである。持続可能な開発目標の中で、貧困撲滅は途上国における最優先課題として位置付けられているが、社会扶助だけで貧困世帯を貧困から脱却させることは不可能であるということは言うまでもない。貧困削減政策を本格的に実施す
る前に、貧しい世帯の生活実態を明確にする必要がある。そこで筆者は、2019年7月から9月までネパールと中国の農村部で現地調査を行い、そこで得られたデータを用いて農村貧困地域における生計戦略の決定
要因を考察した。本調査レポートでは、調査地の概況と調査内容などを簡潔に説明する。

■(1)中国・山東省
7月下旬、山東省の農村貧困地域において現地住民の生計状況を調査した。山東省の経済発展レベルは中国で主導的な位置にあるものの、依然として多くの貧しい人々が存在している。山東省の貧困人口
は、主に南西部に集中している。これらの地域では、水資源の不足や未整備な交通網によって、農業生
産が比較的貧弱であり、一人当たりの年収が相対的に低くなっていると考えられる。この地域の貧困状況を改善するために、地方政府は貧困緩和のための様々な政策を実施してきた。例えば、貧困地域における住宅改修プロジェクトである。貧困地域に住む農民をより整備された建物に移動させるが、彼らの経済基盤が比較的弱いため、移転後は多くの問題が生じる。これに対して、本調査の主な内容は、山東省南西部の貧困地域における農家世帯の生計変容を中心に展開している。たとえば、農家は生計を立てるために何をしているのか？その影響要因は何か？貧困に陥る原因は何か？どのように貧困の罠から逃れるか？など、といったものである。また、住宅改修事業の実施後、ほとんどの農家の生活の質は確かに改善されたが、多くの農民は土地資源を失った。こうした背景をもとに生計活動の円滑な移行を達成する方法は何か？移転後の主な問題は何か？これらの問題に対処するためにどのような政策を実施すべ
きかなど、といった諸問題も提起される。また今回の調査では、高齢者世帯に対しても調査を行った。
農村貧困地域に住んでいる高齢者世帯は、年齢などの理由で農業生産に従事することはめったになく、病気のため貧困に陥りやすくなる。彼らの年収入が少ないため、基本的な生活必需品を確保できない場
合がある。従って、高齢者世帯の家計脆弱性の決定要因を計量経済学的手法によって解析することにより、その削減政策を示唆することが期待される。

■(2)中国・青海省
8月上旬、中国西部に位置する青海省に赴いて家計調査を行った。青海省は主に2つの地級市と6つの自治州で構成されている（すなわち、西寧市、海東市、海北チベット自治州、黄南チベット族自治州、海南チベット族自治州、ゴロクチベット族自治州、及び玉樹チベット族自治州および海西モンゴル族自治州である）。青海省は多民族地域の一つである。漢族に加えて、回族、チベット人、モンゴル人、サラール人、トゥチャ族などの少数民族も生活している。農業は依然として重要な収入源である。主な農作物は、春小麦、大麦、エンドウ豆、ジャガイモなどであり、経済作物は主に菜種である。また羊、牛、豚、鶏などの家畜も重要な収入源である。今回の調査では、海南チベット族自治州を調査地として選定した。主な選定理由としては、海南チベット族自治州で貧しい人々が比較的多く、様々な種類の生計活動があるため、生計戦略の決定要因がまだ明らかになっていないからである。この地域の地質学的および地形学的条件は複雑で多様であり、「高原の小さな江南」として知られている。そこでは灌漑用水が34

相対的に不足しているため、農業生産は限られており、貧困の問題は依然として顕著である。

■(3)中国・チベット自治区
8月中下旬、チベット自治区のラサ市を中心として農村社会調査を行った。ラサ市は、チベット自治区の南東部に位置し、東西に277キロメートル、北南に202キロメートルに及び、29,500平方キロメートルの面積をカバーしている。ラサはチベットの政治的・経済的・文化的中心地であり、チベット仏教の聖地でもある。現地調査により、飼育している家畜の数は非常に多く、また放牧は家計の主な収入源の一つとなっていることが明らかにとなった。またこの調査を通じて、チベット高原で形成される独特な生計活動の構造と特徴を解明し、生計変容過程を明らかにしたい。

■(4)ネパール
ネパールは中国とインドの間に位置する山岳国である。ネパール政府は貧困削減に多大な努力を行ってきたが、それでも世界で最も貧しい国の1つである。この国は約147,000平方キロメートルの国土面積をカバーし、人口は約2,900万人である。また、ネパールは多宗教・多民族・多言語の国であり、カス民族グループは総人口の約3分の1を占め、国民の86.2％がヒンドゥー教である。筆者は、9月上旬にネパー
ル大地震被災地に赴いて被災者の生計調査を行った。ネパール政府報告書(2015)により、2015年4月に発生したゴルカ地震では、死者は8,960人、負傷者は22,322人に上り、605,279棟の建物が完全に破壊され、288,258棟が部分的に損傷した。今回の調査地は、ネパール・ゴルカ大地震の被災地の中心部である。被災者の生活の回復状況を明らかにするために、震災前後の生計活動変化を巡って聞き取り調査を実施した。被災地における持続可能なアプローチを解明することで、被災者の消費構造、生計戦略および家計脆弱性を考慮した枠組みを明らかにしたい。

まとめ
今回の調査では、農村世帯の生計脆弱性に着目し、中国の山東省・青海省・チベット自治区及びネ
パールの大地震被災地を研究対象として聞き取り調査を実施した。そこで得られたミクロデータを用いて「家計脆弱性」の観点から要因分析を試み、貧困・脆弱性削減に向けた解決策を示唆することを目的とする。この研究課題を完了することで、成果が他の地域に応用され、貧困削減に関する理論的・実践的な研究に貢献することが期待される。

調査地の写真（抜粋）＜中国・青海省：国家地質公園＞

35

＜中国・チベット自治区：ポタラ宮＞＜ネパール・ガンダキ地域：農村の実態＞〈短期留学〉渡航期間 3 ヶ月以内

留学先①

コペンハーゲン大学 （デンマーク）

参加学生：Richa Shah

医学系研究科国際保健学教室

博士 3 年

渡航目的：IARU Summer Course: Interdisciplinary Aspects of Healthy Aging
実施期間：2019年 6 月 30 日～2019年 7 月 1 9 日
留学先②ミュンヘン工科大学 （ドイツ）

参加学生：青柳恵 工学系研究科精密機械工学

博士 1 年

渡航目的：戦略的パートナーシップ大学プロジェクトにて、交換留学
実施期間：2019年 7 月 17 日～2019年 9 月 2 0 日

36

〈短期留学報告 1〉

留学報告書
GLAFS5 期生
医学系研究科国際保健学教室 博士 3 年
Richa Shah
IARU Summer Course at The University of Copenhagen, Denmark
Preparation for studying abroad Application
I learned about the IARU course on “Interdisciplinary Aspects of Healthy Aging” from my seniors
who had participated in the course before me. I found out more information about the course after
we received an email from Prof. Hiroko Akiyama who forwarded the course information in mid January. I applied to this course on Interdisciplinary Aspects on Healthy Ageing separately
through the University of Copenhagen’s website（deadline was April 1, 2019）.
Preparation before the visit
The course secretaries sent an email regarding optional and compulsory literature for the course,
housing options, campus map and information, and schedule for the program. They also created a
Facebook group for easy communication and information sharing. It was mandatory to read thebook “Growing Older Without Feeling Old: on vitality and ageing” by Prof. Rudi Westendorp who
is also the course director. We were given access to the University of Copenhagen’s learning platform called “Absalon” which provided access to course information and optional relevant research
articles for reading.
For university housing, the housing foundation sent an invitation email for online booking in May.
However, I missed the deadline and when I emailed the housing foundation stating my intention
to apply, they sent the invitation link one more time. I am grateful to GLAFS for providing me fi nancial support in terms of housing and airfare.
I applied for Schengen Visa from Nepal as I was there for my research. It takes at least 14 days to receive the visa, so it is recommended to apply a month in advance. I obtained travel insurance（Futai
Kaigaku）from Daiichi Seiwa Jimusho co., Ltd. Since travel insurance is required for visa application, it
is recommended to apply for insurance in time as the process takes about a week or more.
I did not prepare much in terms of health care. I also did not undergo pre-departure check-up or
vaccination. However, it is advisable to bring cold medicine, warm clothes（for spring weather inJapan）, waterproof jacket and shoes, as well as summer clothes as the weather in Denmark is unpredictable and it can get cold and windy even in summer.
We were asked to bring our own laptops for the course as we used it often to search articles. We

37

used the common PC in the university twice as a part of the curriculum. We got access to eduroam WIFI; UTokyo’s eduroam WIFI works there conveniently.
An overview of the institution you studied at
The University of Copenhagen is the oldest university and research institution in Denmark. The
university has four campuses located in and around Copenhagen. The university is a member of
the International Alliance of Research Universities（IARU）. The summer course on “Interdisciplinary Aspect of Healthy Aging” held by the Center for Healthy Aging（CEHA）. It is an interdisciplinary center researching different aspects of aging process. The cafeteria in the building wewere based in opened from 7 am to 3 pm. There were coffee, snacks, sandwiches, and buffet
lunch.
English was the language of instruction and everyone in Copenhagen spoke English fluently. We
were given contact information of the course secretaries who we could contact during weekdays
in case we suffered from any trouble.
CourseFIRST WEEKI arrived Copenhagen on July 1, which was the first day of the course. There were 29 students
from different parts of the world with diverse background and interests. During the first week,
we got acquainted with teachers and fellow students and there were a series of lecture-discussions along with field visits. The students were grouped into six groups for the grant proposal（final presentation）. All students presented on their educational and work background along with
their aim for joining this course. On the first day we had a social gathering in the form of dinnerorganized by the course committee. In following days, we were taken to the Medical Museoin and
Living Lab to gain a deeper perspective on aging.
SECOND WEEKThe second week revolved around practical projects and interdisciplinary group works to prepare
for the final presentation in third week. We took practical students exercises conducted by post doctoral researchers to learn about literature search, qualitative study, data analysis, and writinga grant proposal. We also consulted course professors to refine our grant proposal.
THIRD WEEKThe third and final week focused on preparing our research protocol and presentation based on thelearnings of past weeks. My proposal was titled “Experiences and Perceptions of Individuals Receiving
Home Care Relating to eHealth Robotic Intervention in Dublin, Ireland”. On the grant proposal presentation night, we were taken to Tivolli garden which is the world’s third oldest amusement park. After38

the grant proposal presentation, we spent the next few days preparing a report of our proposal andsubmitted it as a group on an online platform.
Your life where you stayed
I lived in a student dormitory which was about 30 minutes’ walk from the university. It was ashared room, but I got to stay privately as my new roommate was due to arrive after my depar ture. The dormitory provides bed and mattress, but we must bring our own bedsheet, blanket,
and pillow. There were some utensils to cook and eat but they were not new and worn out. The
housing foundation recommends taking photos of anything in the room that do not seem in orderor broken, for example, broken furniture, stain in wall, etc. and report in time otherwise extr acharges may be applied for their repair.
Spending your free time
The classes started at 9 or 10 am depending on the schedule and finished at 4 pm. There were no
mandatory events on the weekends. So, we were free to explore the city or travel during the weekends and free time after classes. There are plenty of museums, castles, churches, and parks to visit.
We were to lucky to be in Copenhagen during Jazz festival which was free to visit. Copenhagen is asmall bike-friendly city which makes most places accessible. However, the course ran all working days
which gave little time for extra activities during weekdays.
Advice for those planning to study abroad in the future
1. Set your visa appointment early, if you need a visa. The visa appointment slots are usually booked
during summer as it is the peak tourist season in Europe.
2. Similarly, get your travel insurance early.
3. Search for housing early. Sharing an AirBnB with other students is cheaper and more convenient as
you do not have to carry your bedding with you（the case with university housing）.
4. Renting a bicycle for a month is cheaper.
5. Your UTokyo student ID will enable you to get student discounts at most museums and free passes
to some.
6. Carry both summer and winter clothes, along with water proof shoes and jacket. An umbrella and/or raincoat is good to bring too（Copenhagen can get windy and rainy）.
7. Do not forget to carry a reusable tote bag around Denmark because stores including grocery stores
do not provide a plastic bag for free.
8. Carry your passport if you are traveling to other countries.
9. Unlimited day pass will save you money if you plan to travel multiple times in a day. It is valid forboth trains and buses.
10. Credit and debit cards can be used almost everywhere in Copenhagen. However it is convenient tohave some change as most public restrooms are paid and do not accept cards.

39

〈短期留学報告 2〉

留学報告書注）GLAFS6 期生
工学系研究科精密工学専攻 博士 1 年
青柳 恵
7/19 から 9/21 までの約二ヶ月間，ミュンヘン工科大学の Tim Lueth 先生の研究室に交換留学生として在 籍しました．研究内容については，現在淺間研究室で研究している内容に組み込めるようなテーマを提案し，現地の学生のプロジェクトに参加させて頂くように交渉しました．
私は現在 VR を用いたリハビリテーションシステムの開発を行っており，その研究に組み込めるような形の研究を提案しました．先行研究のハンドロボットは親指を除いた四本の指を屈曲させる補助を可能としていました．しかし，素手で物を掴む場合把持の動作には親指の補助が必要であると考えています．また，ハンドロボットの改善するべき点として，人によって異なる関節の高さに影響されることが挙げられます．そこで，先方では人の指の長さに応じて簡単に長さが調節可能であることと，親指を用いた把持の補助の二点に着目し，ワイヤ駆動を用いたハンドロボットの設計を行いました．
【スケジュールについて】
ドイツの研究室ではコアタイムは決められていませんでしたが，大半の学生は 9:00～17:00 に在籍していることが多かったです．また，土日祝日は大学自体が開いていないため，研究は全てこの時間に集中して行いました．
【宿泊について】
ミュンヘンは学生が多く，また家賃も高いことから家を見つけるのは非常に大変です．私は留学が決まった時に現地の秘書と学生に交渉し，滞在先のアドバイスを頂けないか相談していました．幸いにも非常に人気が高く家賃が相場（月 10 万程）から約半分の 5 万円の寮に住むことが出来ました．Studentenstadt という，ドイツ語で学生の街と呼ばれるところに 8 月いっぱいまで居住しました．しかし，9 月の契約は更新出来なかったため，逆にドイツの研究室から東大に交換留学に行く学生のアパートメントの sublet 契約を結び，留学終了までは大学近くの Garching に住みました．ただし，これは非常に幸運な例のようで，ミュンヘンに滞在する上では半年以上前から住居の契約を結ばなければ住めない場合もあるようです．
【インターンシップで学んだこと】
大きく分けて言語と人付き合いについて非常に考えさせられました．二ヶ月滞在しましたが，初めの一ヶ
月は殆ど発言が出来ず，また研究に没頭すると何故か英語が殆ど出てこない（恐らく日本語で沢山の物事を考えていたせい？）ことが数回あり，その日は酷く落ち込んでいました．一ヶ月経った辺りから，自分が考えている日本語をそのまま英語に訳すのではなく，知っている語彙を組み合わせて自分の意図を伝える方が早く英語で発言出来ることに気づき，それから一気に英語でコミュニケーションが取れるようになりました．
また，ドイツに滞在中は研究室の方だけではなく非常に多くの方々から助けて頂いたことは一生忘れません．前述の英語についても，私の辿々しい英語を我慢して最後まで聞いてくれていた研究室の方々，ドイツ
生活で多くアドバイスをくれたドイツ滞在経験者及び移住者の知り合いの方々，困っている時に助けてくれた街の人々等本当に温かい思い出が沢山あります．私自身が困った経験を活かして，困った人がいたらためらわずに手を差し伸べたいと強く思いました．
今回の留学に関わった全ての方々に多くのご迷惑をおかけしたことを深くお詫び申し上げると共に，心の底から御礼を申し上げたいと思います．
注）本学「戦略的パートナーシップ大学プロジェクト」の一貫で留学したため、本報告書は戦略的パートナーシッププロジェクト
報告書と同一のものになっています。

40

〈長期留学〉渡航期間 3 ヶ月以上

留学先① Japan Austria Science Exchange Center, TU Wien （オーストリア）
参加学生：今枝秀次郞 工学系研究科建築学専攻 博士 3 年
渡航目的：研究
実施期間：2019年 4 月 8 日～2019年 9 月 3 0 日
留学先②

デュースブルク・エッセン大学（ドイツ）

参加学生：鈴木由真 教育学研究科総合教育科学専攻 博士 3 年
渡航目的：客員研究員として研究
実施期間：2019年 4 月 1 日～2020年 3 月 31 日（予定）
留学先③ ハーバード大学メディカルスクール（アメリカ）
参加学生：広瀬思帆

新領域創成科学研究科メディカル情報生命学専攻

博士 1 年

渡航目的：Edwwin L. Steel Laboratories for Tumor Biology, Department of Radiation Oncology での研究インターンシップ
実施期間：2019年 4 月 28 日～2019年 9 月 3 日
留学先④ ミラノ工科大学（イタリア）
参加学生：吉崎れいな 工学系研究科機械工学専攻 博士 2 年
渡航目的：IFN-CNR and Department of Physics での研究留学
実施期間：2019年 9 月 17 日～2020年 3 月 2 4 日
留学先⑤

ニューカッスル大学（イギリス）

参加学生：小川景司

農学生命学研究科農業・資源経済学専攻

博士 1 年

渡航目的：Centre for Rural Economy 客員スタッフとしての研究インターンシップ
実施期間：2019年 1 0 月 1 日～2020年 2 月 2 8 日〈長期留学報告 1〉

留学報告書
GLAFS2 期生
大学院工学系研究科建築学専攻 博士 3 年
今枝秀二郞
① 留 学準備・応募
私がお世話になったのはウィーン工科大学（Technische Universität Wien / TU Wien）の JASEC（Japan Austria Science Exchange Center, TU Wien）という機関で、2019 年 4 月上旬から 9 月下旬までの半年間、Exchange Student の身分で留学しました。
工学系研究科では、2 通りの応募方法があります。1 つは研究科を通じて工学系研究科との提携大学に対して応募する方法で、提携先からの情報が得られやすいため留学先を選ぶのが簡単であり、大学からの補助が41

得られる場合があるという利点の反面、締切が早く留学時期を自由に決めることができません（4 月開始、9月開始など）。もう 1 つは、自分で直接留学先と交渉する方法がありますが、好きな時期を決めて提携先以外の大学や研究所に行くことができる反面、手続きは全て自分で行なうことになります。私は、博士課程最後の学
年に留学をすることに決めたので、研究の進捗状況が直前まで定まらないことから、時期が自由に選べるという点で後者の方法で留学しました。
上記の留学方法のような情報収集や GLAFS への相談は 2018 年 6 月頃より行なっていましたが、直接的な動きとしては、2019 年 4 月 8 日からの留学に対して、提携先の先生に初めてメールをさせて頂いたのが 2018
年 12 月中旬で、留学 3 ヶ月半前でした。その後 2019 年 2 月上旬に、別件の欧州出張にあわせてウィーンへ立ち寄り、ウィーン工科大学に伺って直接受け入れ予定の先生へのご挨拶等を済ませました。そして 3 月後半に入居する寮が決定し、無事に 4/8 より留学することができた、という流れになっています。偶然ですが、
2018 年 4 月─9 月の半年間、私が日本で所属している研究室に JASEC より留学生が 1 人来ていたため、彼を通じて工科大学の先生を紹介して頂けたことに加え、博士課程最後の学年のため取得単位などの制約がなかったため、このようなギリギリの準備でも間に合ったと思います。そのためあまり参考にならないかもしれませんが、もしよく知っている先生の研究室に留学したい場合は、私のように短期間で留学を決めることもできますので、自分で交渉する方法も選択肢に入れてよいと思います。
また、ヨーロッパはシェンゲン協定という協定国内の移動の自由がありますが、シェンゲン協定国における日本人の滞在期間は、観光ビザで 90 日の国が大半です。しかし、オーストリアでは日本人は 180 日まで観光ビ
ザでの滞在が認められているため、ビザの申請の必要がありませんでした。しかし半年以上の滞在の場合はビザを取る必要がありますので、この点はご注意下さい。ただし、この国による（観光ビザでの）滞在可能日数の違いは、3 ヶ月以上の欧州滞在で様々な問題を引き起こす可能性があります。その問題については後述します。
・渡航前の準備（研究面）
渡航前から、2020 年 3 月卒業を目指しており、留学準備を始めたのは博士課程 2 年でした。従って、渡航前の研究準備としては、博士 2 年の終わりまでに日本で必要な研究データは全て取り終わり、留学中にデータ解析や論文執筆を進めるつもりでした。そのために留学が可能と判断できた時期が遅くなってしまいました
が、渡航の半年前頃にはおおよその目処がついてました。私の場合は、博士論文の内容は日本での研究がメインだったためこのようなスケジュールでしたが、海外で博士研究を進める場合は、もっと早い時期からの留学が必要となると思います。重量の関係で研究データを紙で持っていくことは難しいため、事前に全てスキャンをしておく、論文化しておく等の準備が必要でした。また、留学中の日本の研究室とのミーティングに備え、後輩と Skype を使える環境を整える、万が一の事態に備え必要な書類等を日本の研究室の机の鍵がかかる引き出しに入れておく、といった準備も行ないました。
もちろん、本専攻の指導教員には早くから留学の希望を相談しておりましたが、同時に GLAFS の菅原先生、宮原さん始め先生方に相談させて頂きながら、必要書類の提出をしました。
・渡航前の準備（生活面）
元々GLAFS からは、渡航費と滞在費を援助して頂けるとの話を伺っておりましたが、私は日本学術振興会の特別研究員（DC）だったため、滞在費は頂けないことが 3 月になってから判明しました。これは留学中の滞在費が GLAFS の奨励金として支払われるためであり、DC の給与と出処が同じ文部科学省であることによるものです。そのため、滞在費用は自費という形で留学することとなりました。
滞在先ですが、オーストリアの大学は基本的に寮を持っていません。そのため、ÖAD（OeAD）という寮を運営している会社が持つ滞在先から選択するか、Airbnb で自分で探すかの 2 つの選択肢を受け入れ先から提示され、私は前者を選びました。ÖAD の場合、学生の身分を示すと少し安く滞在することができますが、受け入れ研究機関からの証明書が必要です。また私のように直前の申込みの場合は、必ずしも希望の場所に入居できるとは限らず、調整に時間がかかりました。そのため、最終的に寮が決まったのが 3 月下旬という42

留学直前となりました。ちなみに私の入居先は複数人でのシェアハウスで、キッチンが共有スペースであり、私以外には居住者の入れ替わりが早かったことから、様々な国の人と知り合いになることができました。ランドリールームは 1 つしかなく、住人の総数に対して洗濯乾燥機が少なかったことから、利用時間の調整が必要でした。
オーストリアの使用言語はドイツ語ですが、私は日常会話程度であればドイツ語は話せましたので、言語面での準備はしませんでした。ドイツ同様、オーストリアでは大学関係者は英語が話せますので、英語ができればドイツ語は全く必要ないかもしれません。
その他、ヨーロッパではクレジットカードが必須ですが、半数以上が VISA、ついで Master Card であり、American Express やJCB を使える場面はほとんどありませんでした。北欧のように現金をほとんど見かけない国もありますが、オーストリアではまだ現金のみ使用可の場所もあります。私は寮の支払いも現金でしたので、事前に日本で両替して持っていきました。
② 留 学先の概要
ウィーン工科大学は、約 200 年前にオーストリアのウィーンに設立された大学です。ウィーンにはウィーン大学やウィーン経済大学等有名な大学がいくつかありますが、建築を専攻する場合はウィーン工科大学になります。楽友協会（Musikverein）の向かいにある建物で、ウィーン市の中心に近い場所に位置し、Karlsplatz という地下鉄の駅もあるため、交通アクセスは非常に良い大学です。私が受け入れて頂いたのは、JASEC（Japan Austria Science Exchange Center）という大学の機関の 1 つですが、名前の通り日本との関係が深く、東大のほか北海道大学、慶応大学、京都工芸繊維大学等多くの日本の大学との提携があります。
JASEC のトップは Iris Mach 先生という女性の先生で、建築が専門であり、東大にも留学経験がある方です。
私は Iris 先生と主に連絡をさせて頂きながら、留学の話を進めました。私は最終的に Iris 先生に受け入れて頂いたのですが、JASEC からは受け入れ先としての候補をいくつか頂くこともできましたので、建築でない
方の受け入れの相談も可能と思われます。事務手続きや生活面での相談においては、Iris 先生の他、同じく
JASEC のThomas Rief 先生、カール由紀子先生にお世話になりました。
ウィーン工科大学では、日本の大学とは異なり、通常の学生は研究室に机がもらえません。自分の机が使えるのは研究員等の大学から給与をもらっている職員以上になります。
ただし JASEC には共用の部屋があり、共用 PC 等も使うことができます。鍵も貸して頂けるため、24 時間
いつでも使用可能です。これは他の大学の学生や、ウィーン工科大学に通う現地の学生からも驚かれることが多く、研究環境や作業環境としてはかなり恵まれています。従って、工学部の博士課程の学生でウィーンで研究をしたい、という場合は、JASEC の環境は非常によいものであると実感しました。
③ 留 学期間中
・研究生活
私は研究をメインとして留学しましたので、ウィーン工科大学の授業は履修しませんでした。従って毎日大学に行く必要はなかったのですが、上記のようにいつでも研究室が使える状況であることと、自身の生活リズ
ムのため、平日日中は研究室に行くことを心がけていました。また、日本の研究室ミーティングが水曜日の15:00（JST）からありましたので、それに朝 8:00（CEST）より Skype で参加していました。今でいうテレワークのようなものですが、現地から発表、質疑応答も問題なくでき、先生方からの指導も受けることも可能でした。ただ、ヨーロッパは全体的にインターネット環境がよくありません。古い建物が多く壁が分厚いことや、日本ほど Wi-Fi のアクセスポイントがないこともあり、無線での通信環境は貧弱なのですが、有線では無線ほど問題が発生しないので、Skype は大学の共用 PC から有線接続で参加、などと使い方を分けていました。
また大学図書館は、学生以外でも誰でも使用可能です。図書を借りる場合のみ学生証が必要ですが、作業43

をする時や、文献を探す場合には誰でも利用できます。その他先生方にアポを取ればお話を伺ったり研究室を訪問することも可能ですが、仕事とプライベートを完全に分離されている先生方も多いため、休暇期間中の連絡は不可能なこともあり、私のように夏休みにかぶる場合などは注意して下さい。
・現地での生活ウィーンは、スペインやイタリアを除くヨーロッパ主要都市の中では比較的南の方にありますが、それで も北海道よりも北に位置します。そのため冬はかなり寒くなりますが、雪はそれほど多くはないようです。 半年の留学の場合は、私のように 4─9 月だと寒い冬を経験しなくて済みますが、全ての建物が北海道の多く の建築と同様に冬をメインに考えて作られておりますので、冷房がない建物がほとんどで、大学にさえ冷房 はありません。冷房が設置されているのは一部のホテ、地下鉄の駅、図書館、スーパーなど限られた空間に なりますが、近年、夏のヨーロッパはかなり暑くなることが多くなってきました。2019 年の私の滞在中も、 パリで 42 度を超える気温が観測されるなど、ヨーロッパでは度々「熱波」が問題となっています。過去には ヨーロッパ全土で 1
万 5 千人が熱中症で死亡したこともあり、年々暑い日が増えているようです。ただし日 本と異なり湿気はほとん
どありませんので、日陰に入れば比較的涼しく感じます。また、暑い日が続く期間 も日本と比べれば短いため、現地の方々の考えとしては、何週間か暑い日を我慢すればなんとかなる、とい うイメージでした。私の住んでいた寮にも冷房がありませんでしたので、暑さからの逃げ場がなく、熱波が ヨーロッパを襲った数週間は大変でした。そのため気温が最も下がる午前 4 時半には起床し、6 時には大学 に付き、夕方に家に帰るという生活を繰り返していました。しかし日中と夜間の寒暖差が激しく、日中に 40 度近くなる場合でも夜間は 10 度ぐらいまで下がることもある他、4─5 月はまだ寒く、また 8 月後半には既に セーターが必要になるなど、寒くなる時期が日本より早くなっていました。従って、3─4 ヶ月以上の滞在の 場合は夏・冬の両方に対応できる服装が必要だと思います。夏は日本と比べ日が長く、夜も 21 時頃まで明る いため、夜更かしをしないように気をつける必要があります。日本のように簡単に病院に行かれないため、 自身の体調には日本にいた以上に気をつけました。飲み慣
れた薬などあれば持参する必要があります。ウィ ーンでは水道水が飲料水としても利用できたため、大変助かりました。物価は日本とあまり変わりませんが、チップ込みの外食は日本より高いため、節約も兼ねて私は自炊していましたが、そのための食料のまとめ買 いなどは研究の間の気分転換になりました。ただし注意しなければならないのが日曜祝日で、スーパーを含 むほぼ全ての店が休みとなります。そのため買い物は平日中にする必要があるのですが、国民の祝日も同様 の扱いのために、注意しなければなりません。ヨーロッパらしく、キリスト教系の記念日がいくつもありま すが、特定の宗派の人のみの記念日の場合と、国民の祝日となる日があり、特に後者を把握しておく必要が あります。こうした情報はインターネットですぐ検索できますが、日本の祝日とは全く合わないために、買 い物やメールのやり取り等をする場合は注意していました。
ウィーンは、東京ほどではありませんが、ヨーロッパの中ではロンドンと同様に公共交通機関が発達しています。地下鉄に加え、路面電車、バスが数多く走っており、1 枚の定期券で全ての乗り物に乗ることができます。また、翌日が休日の場合は公共交通機関は終日運行しているため、朝 2 時や 3 時でも家に帰ることが可能です。そもそもウィーン自体もそれほど広くなく、歩いて 20 分程度で旧市街地を縦断することができます。
こうしたコンパクトさや利用可能な公共交通機関の豊富さからか、日中に出歩いている人は多く見かけました。
・余暇の過ごし方
先述の通り私は滞在期間が短かったため、旅行や遊びに行く時間はほとんど取れませんでした。ただしヨーロッパは陸続きなので、週末に電車で隣の国に行くことも簡単にできます。例えば、オーストリアの東隣はスロ
バキアですが、ウィーンから電車で 40 分でスロバキアの首都ブラチスラヴァに行くことが可能です。物価が安く、飲み会だけのためにスロバキアに行く現地の人も多いようです。
またウィーンは音楽の都とも言われる通り、楽友協会をはじめ多くのコンサートホールや、国立のオペラ座など、その気になればいつでも行くことができます。チケットはインターネットから取れますし、値段も44

安いものから高いものまで幅広くありますが、夏季には休業期間もあることには注意が必要です。また美術史美術館他多くの美術館、博物館が市内にありますし、シェーンブルン宮殿やホーフブルク宮殿などの見学も可能で、芸術方面にも興味がある方にとっては、1 年の滞在でも短く感じるかもしれません。
他国に出国する場合、観光ビザの方は注意が必要です。90 日滞在まではシェンゲン協定国内は自由に行き来ができますが、90─180 日の滞在の場合オーストリアから出国ができない可能性もあります。例えば、ドイツはシェンゲン協定内に入国してから 90 日以内は観光ビザで滞在可能ですが、オーストリアに滞在して 100日目にドイツに出国できるか、という問題が発生します。これは、訪問先の国の外務省が判断する問題ですので、各国に対して事前に確認しなければなりません。私は 90─180 日の間にどうしてもドイツに行く必要があった
ため、在ウィーンのドイツ大使館に確認しました。その結果、日本人がオーストリアに 180 日滞在できるのは、あくまで日本とオーストリアの 2 国間協定のためで、シェンゲン協定とは関係なく、ドイツ滞在の日数にはカウントされないためドイツの入国が可能、との返事を頂けました。これは私が滞在していた際に確認できたものですが、こうした出入国の判断は担当者によって判断が変わる可能性が高く、文書等の証拠を残しておくことが重要です。シェンゲン協定国内の移動は基本的に自由ですが、新型コロナの問題のようにいつ国境が閉鎖されるかは分かりませんので、考えられる限りの対策は事前にしておいた方がよいと思います。
④ 次 年度参加する学生へのアドバイスなど
現在は、インターネット上で得られる情報が多くあります。特に多くの日本人が住んでいるヨーロッパ主要都市では、日本語でブログを書く方もいるため、日本滞在中からかなりの情報が入手可能です。アジアと異なり、ヨーロッパは日本からかなり離れていますので、緊急事態の際には自分で対処しなければなりません。滞在中の保険加入や、現地でも日本人同士と一定程度交流し情報共有しておくなど、万が一の備えが必要と感じました。
⑤ そ の他特記事項

ウィーン工科大学で行なったミニレクチャー

ウィーン工科大学のメインエントランス

45

〈長期留学報告 3〉

留学報告書
GLAFS4 期生
新領域創成科学研究科メディカル情報生命専攻 博士 1 年
広瀬思帆
留学準備
応募
1.

留学での目的は、マサチューセッツ総合病院（MGH）にある Edwin L. Steele 腫瘍学研究室にて、各国から集まる癌研究者・臨床医と協力し、分子標的治療と免疫療法を組み合わせた新たな癌治療法の探索に携わることで、臨床応用を見据えた知識と経験を身につけることである。
日本の基礎研究の成果は、多くの創薬につながるシーズがあるにも関わらず、臨床にいかす体制が欧米よりも遅れていることが問題となっている。特に米国では、大学やベンチャー企業および製薬企業が連携して新薬の開発や適応領域拡大を進めており、私もボストンの地でそのスピードの速さを目の当たりにした。現在、日本の研究成果は欧米で実用化されてからでしか日本に導入することができないとの指摘もある。そこで私は、多くの大学や研究機関、ベンチャー企業、製薬企業が集まるボストンで、世界各国から優秀な医師や研究者が集まるMGH を留学先に選んだ。そこで、橋渡し研究の実績が豊富な Duda 博士の指導の下、臨床での治療を視野に入れた、より現実的な研究計画を遂行できるようになりたいと考え、4 ヶ月の短期留学を希望した。
渡航前の準備（研究面・生活面）
先方より留学の許可を得てから、早速事務を担当する職員とメールでのやりとりを開始した。2018 年 6 月にボストンを訪問し、MGH を訪問した。見学の際には、実際に指導を受ける予定のメンターの先生と研究の概要について話した。今回の留学では MGH に所属して実験をするため、J1 ビザを取得する必要があった。
MGH ではビザの区分によって、MGH 内で許可されていることが厳密に決められている。MGH で自分の手で実験をするためには、J1 ビザの取得が必須であった。J1 ビザを取得するまでの大まかな流れとしては、所属機関に DS2019 という書類を作成していただき、その後許可署名が入った書類が郵送で送られてくるため、アメリカ大使館にビザの面接予約を行い、面接を受ける流れとなる。DS2019 発行の際には MGH の事務担当の方に自身の履歴書・大学からの卒業証明書・成績証明書および銀行の残高証明書を送付した。ビザ申請の際にいくつか重複して必要になる書類があり、MGH にて DS2019 の発行を確定してから再度証明書を発行しなければならないことを念頭に置かなければならなかった。
渡航準備の際に一番苦労した点は DS2019 の発行と面接予約であった。通常パスポートの発行には最低 2週間を必要としており、渡航 1 ヶ月を切った状況でも書類が手元に届かずにいた。最終的には渡航 2 週間前という間際でパスポートが郵送されたため、次回の渡航には余裕をもって派遣先とのやりとりを行うべきだ
と感じた。
2.

留学先の概要MGH は、マサチューセッツ州ボストンにある病院であり、ハーバード医科大学院の関連医療機関である。

MGH はアメリカ東部の病院の中でも中心的な病院であり、世界五大医学雑誌の一つである「ニューイングラ
ンド・ジャーナル・オブ・メディシン」では、病院内での診断例や症例などの報告が行われている。研究室の教授である Jain 博士は、工学者である背景を生かし、腫瘍を物理学の観点から捉えた新規性の高い研究を行っている。固形癌に多く見られるマトリクスを減らす薬剤により腫瘍血管の血流を改善する「腫瘍血管正46

常化」という概念を世界で初めて提唱し、臨床における治療法の 1 つとして確立させている。現在では、血管を含めた腫瘍を取り巻く環境を改善し治療効果を高める「腫瘍微小環境の正常化」という概念のもと研究が行われている。
Edwin L. Steele 研究室では、Jain 博士を頂点とし、その下に独立した 8 人の准教授や講師が在籍している大きな研究室である。それぞ独立したチームを持ち、独立したプロジェクトを持っている。時には、それぞれの得意分野を補いながら、同じプロジェクトを進めるなど、多種多様な研究が同時に盛んに行われている。私は、自身の興味に最も合っている Duda 博士のチームに在籍した。Duda 博士は多くの製薬企業と共同で、新規治療法の探索などを行うトランスレーショナルリサーチと、臨床で使われている薬剤を基礎分野でより詳しく解析するリバーストランスレーショナルリサーチを中心に行っている。その中で、私はチロシンキナーゼ阻害薬を用いて腫瘍血管の正常化システムを構築し、免疫療法による抗腫瘍効果を高めることで、様々な癌種に対する治療法の探索や、悪性度の高い転移性癌の転移抑制機序の解明を行っている。
留学期間中
研究生活
Duda チームの大きな特徴の一つとして、製薬企業との共同研究が挙げられる。派遣先研究室では、MGH内でも最大のマウス飼育室を保有している。また様々なモデル動物を確立しており、動物実験を用いた解析手法が充実している。留学中は週 1 回のチームミーティングがで、進捗状況に関して意見をもらいながら研究を進めた。また、チームには放射線腫瘍医を含めた臨床経験を有する医師が多数在籍していたため、日常的に臨床現場での話を取り入れた議論を聞くことができた。
私の大学院での研究は、細胞株を用いた細胞生物学・分子生物学的な手法が中心であった。そのため、私 はこれまで動物を用いたin vivo 実験や、その動物から採取したサンプルを使ってのex vivo 実験、また組織 学的な解析手法に触れたことがなかった。留学して初めて、動物個体からのサンプリングや組織切片の作製、免疫組織
化学による染色など、より個体レベルでの病態を観察することができる実験手法に触れることがで き、日本では全く経験することのできない研究を行うことができた。留学前の予備知識として、正常血管と 腫瘍血管の特性などを学んだつもりではあったが、実際に CD31 や SMA などのマーカーから血管の構造を 見極め、考察することは難しかった。特に、Cryostat を用いた標本作製では、薄切や固定がうまくいかなけ れば、その後の染色に大きな影響を及ぼすため、スライドガラスへの貼り付けなど手技的に難しいと感じた ことが多く、何度も思考を重ねる必要があった。染色の過程でも染色斑をなくすために様々なことを調整す る必要があり、苦戦した。練習を重ねる過程で細かな手技を学ぶことができ、組織学を体系的に学ぶことが できた。
一日の流れは、実験の開始時間に合わせて出勤し、午前の実験、昼休憩、午後の実験あるいはメンターの動物実験の見学、帰宅という流れであった。毎週木曜日の午前中にチームミーティングがあり、その週の研究進捗状況と次週の予定の確認、予算管理などについて情報共有がなされていた。MGH では毎日のように著名な研究者を所内外から招聘し、講演会やワークショップなどを開いているため、実験が予定されていない日でも勉強する機会があった。留学プログラムの終わる最後の週では、自分がこれまでのトレーニングや研究プロジ
ェクトの手伝いを通じて学んだことを発表する機会をいただいた。
4．現地での生活・余暇の過ごし方
私が住んでいたボストン近郊の Davis 駅は、Tufts 大学も近く学生が多い。そのため、夜遅くても比較的安全な街として知られている。ボストンは米国内での物価と家賃が二番目に高い地域のため、留学費用の殆どは家賃と食費に充てられた。私の住んでいたゲストハウスは日本人が大家さんであるため、契約もスムースであり、また毎日夕飯がついていたため、日本食に恋しくなることはなかった。普段の交通はボストン近47

郊に通っている MBTA の電車かバスを使用していた。ボストン市内やダウンタウンへは電車を使えば、車がなくても特に生活に困ることはなかった。ボストンは日本人も多く居住している街として知られており、日本食のレストランやスーパーなどが非常に充実していた。また、家から徒歩 5 分と近いところにも夜 11 時まで営業しているスーパーがあり、食材の調達に困ることはなかった。物価の高さを除けば、非常に住みよい街だと感じた。
5．次年度参加する学生へのアドバイスなど
今回の留学で良かったと思った点は、留学に行く前年に一度メンターや自分の進路に関わる方達に会うことができたことである。ボストンで知り合いができたことで、渡米してからすぐに良いスタートを切ることができた。現地の日本人コミュニティや研究コミュニティにも参加し、交友関係を広げることができたことがとても良い財産になったと感じている。もし学生の中で留学を考えている人がいたら、留学先を決定した時点で、派遣先の知り合いを何人か作っておくことを勧める。
人生で初めてアメリカでの留学生活を体験し、最高の思い出を作ることができたことにとても感謝している。ボストンは研究環境が非常に優れているだけでなく、創薬分野においても大学を取り巻く環境やビジネスが世界一優れており、特に創薬分野へ進路を考えている私にとって最高な環境のもとで勉強させていただくことができた。

※〈長期留学報告 2．4．5〉については帰国が 2020 年度末であり、本報告書作成時点で留学報告書が未提出のため、割愛する。

■ グローバル演習 3：国際共同ワークショップ•スタジオ、外国人特別講義／セミナー
2019 年度の実績は以下のとおりである。
4/8

Martin Pallauf 先生 特別セミナー

オ ー ス ト リ ア ・ チ ロ ル に あ る University for Health, Sciences, Medical Informatics andTechnology（UMIT）の Martin Pallauf 先生を囲んでの特別ランチセミナーが、4 月 8 日、ライブラリにて開かれた。講演のテーマは “Assistive technologies in the living space of seniors citizens- a pilot project in Austria”。ヨーロッパで販売されている高齢者向けの支援機器約 80 種類
を高齢者に実際に暮らしながら体験してもらい、試用感を調べたオーストリアでの大規模な研究プロ
ジェクトについてお話しいただいた。新しい技術が高齢者の暮らしにどのように受け入れられ、暮らしを支えるかについて、日本とヨーロッパとの類似や相違について、活発な意見交換が行われた。
6/13 一橋大学 EMBA プログラム 豊 四季台団地見学への参加

一橋大学ビジネススクール（Hitotsubashi ICS）が主催し、世界の主要ビジネススクール生向けにひらいているプログラム「EMBA Global Network for Advanced Management Tokyo Program: “Super Aging Society Japan”」の一環で、世界各地でビジネスを学ぶ 24 名が、柏市豊四季台団地を訪れた。GLAFS から呂偉達さん（新領域創成科学研究科 修 士 2 年）
、楊映雪さん（教育学研究科 修士 2 年）が、GLAFS 共同研究 4/5/6 で取り組んでいる「豊四季台地域活動館」

48

での研究実践活動を紹介した。その後、複数のグループに分かれて、1 時間ほど豊四季台団地を見学し、高齢化する地域社会が抱える課題、その課題への対応について等、ディスカッションを行った。
参加者は、出身国、所属ビジネススクール、産業界での経験などが多様であり、それぞれの立場
から人口高齢化の最先端にある日本社会の取り組みやビジネスとしての可能性について高い関心を持って参加していた。GLAFS 生はそれらの質問やコメントから多くの学びを得ることができた。
〈コース生の感想〉
呂偉達（新領域創成科学研究科 修士 2 年）
Orienting to “Super Aging Society Japan”, the event of “Tokyo Week” attracting MBA students
form all of the world, was held at Toyoshikidai. As a student both of the University of Tokyo and
GLAFS, I did have the great honor to join this time.
The current situation including the medical system and the present existed problem on aging society in Japan, using Kashiwa-Toyoshikidai as the example, was introduced in detail. Out of my expectation, lots of questions were raised especially on the aspects of “family medical system”, “community
medical system” and “sustainability of these systems” comparing with the condition of their own countries. The great discussion made me not only realize the great efforts Japan has done to improve theaging society problem and the aging problem in other countries but also there are still many problems
in front of us.
In the afternoon, groups were divided and the visit around Toyoshikidai was conducted. During thevisit, I did have great communication with MBA students from different countries. What the participators concerned most during the visit in Toyoshikidai is how the seniors around here could have convenient and comfortable life. They were often surprised by such details aiming to seniors like the benchdesign in the bus station, the low goods shelves in the supermarket, and also the complete ancillary facility, such the clinic, fitness room, library and schools in the community. On the other hand, they also
pointed out the problems in their own countries and would like to use what they have seen andlearned in Japan for reference to improve the aging problems in their own countries.
Through the great communication with the MBA students from all of the world, I did get more understand to both the aging situation in Japan and in other countries. The greatly warm heart and curi osity impressed me much, which also confirmed my faith to contribute myself to the aging society issue and make this whole society better.

10/7〜10 ショートコース「高齢者の健康」（共催）

10 月 7～10 日の 4 日間にわたって、医学系研究科国際地域保健学教室との共催で、タイ・マヒ
ドン大学公衆衛生学部修士課程学生を対象にしたショートコースを開催した。テーマは「高齢者の健康」で、レクチャー、ワークショップの合間に、柏市で実施されているフレイルチェック活動の視察なども行われた盛り沢山なプログラムを組んだ。タイ・マヒドン大学からは 15 名の学生が参49

加。GLAFS からは Suthutvoravut Unyaporn さん、Shah Richa さん（いずれも医学系研究科
博士 3 年）がレクチャーや視察に同行し、参加したタイの学生と交流をした。
10/21 戴 廉 氏 特別セミナー

中 国 Shulan Health Management Group 副総裁であり、国際交流基金の招聘で東京大学高齢社
会総合研究機構にて客員研究員として日本の高齢社会対策を研究された戴廉氏を囲んでの特別ラン
チセミナーが、10 月 21 日、ライブラリにて開催された。
戴廉氏はジャーナリスト出身であり、医療政策の専門家として米国ジョンズ・ホプキンズ大学の博士課程にも在籍。2019 年 9 月から国際交流基金のプログラムで来日し、日本の高齢社会について学んできた。
セミナーでは、GLAFS 生とともに参加した柏市豊四季台地域での一人暮らし高齢者の集いの場
で、高齢者の皆さんから質問されたことを紹介した上で、世界最大の人口を抱え高齢化が急速に進んでいる中国の高齢化の状況と課題について、広くお話をしていただいた。
〈コース生の感想〉
張俊華（医学系研究科社会医学専攻 博士 1 年）
戴廉さんの講演のテーマは“Challenges and Opportunities-How China Responses to Aging and How
We Could Learn From Japan”。急速に高齢化が進み、“未富先老”（Aging Before Rich）中国で、14 億人を支える社会保障政策やヘルスケア関連産業はどうなっているのか、私は個人的に一番関心を持ち、興味深くお話をお聞きしました。近年中国では著しい経済発展と共に、2020 年の国民皆保険の実現に向けて、強制加
入・任意加入の是非を問わず、すべての国民が加入できる制度の枠組みを整えてきました。高齢者介護問題については、国からの方針「民間資本の養老サービス産業への参加奨励」などが打ち出されて、各地方政府においては独自に様々な施策を展開しているのが現状です。一方で、需要を満たすほどの供需量がない上に、専門的な介護を提供するよりは家政婦と同様のサービスを行っており、質量共不足しているという課題が存在するようです。高齢化や所得など地域間、地域内（都市・農村間）で格差がまだ大きい状況下においては、中央政
府／地方政府から制度の運営主体の財源もその影響を受けやすい状態にあるから、この過程で発生した制度
間、地域間の受給格差の是正をどう考慮されているのか疑問に思いました。おそらく決まっている答えがなく、
もっと掘り下げて勉強したいと思いました。良い機会でした。ありがとうございました。

コアセミナー
コアセミナーとして、次のような学際的な研究指導の体制を確保した。
CS1：修論・博論の研究に関し、他分野の教員やインストラクター、学生等による分野横断的なディスカッションの場を確保し、専攻での専門的研究が、現実の高齢社会問題の解決に資するものとなるよう、視野を広げ、発想を深める研究指導
CS2：医療・看護・介護や、まちづくり、新たな高齢者ビジネスなどの様々な現場で活動されている第一人者の方をお招きし、お話をうかがい、ディスカッションするケーススタディ

50

月

日

CS2

CS
1

内容

講師

4 月 20 日 グループ共同研究発表会 1
研究進捗状況発表会 1

5月

11 日 グループ共同研究活動 1

セミナー 1 「要介護期の自立を考 阿部珠江（社会福祉法人よいち福
える：通所介護編─ナイトデイサー 祉会 特別養護老人ホームゆうるり
ビス よ いち銀座 は くちょう（通副施設長）
所介護事業所）の取り組み─」

社会福祉における措置の発想から脱却し、自立支援の時代にふさわ
しい、当事者ニーズを踏まえた介護サービス（通所編、訪問編、短期入所編）についてアセスメント
とともに考える。

6月

25 日 研究進捗状況発表会 2
1 日 グループ共同研究発表会 28日

セミナー 2 「生活支援を問い直す 柴田範子（非営利活動法人 楽 理事長）（自宅で暮らす•最期を過ごす）」

住みなれた自宅で最期まで自分ら 関野幸吉（SOMPO ケア㈱役員理
しく暮らすためには、住まいとケ 事）
アがどのように連携すればよいの（G2 と連動）
か、要介護になったときの生活支
援はどうなっているのだろうか。
そこで、住まいとケアサービス、
さらには生活支援との連携の最前
線を学ぶ。

15 日

セミナー 3 「グループワーク技法を 杉崎和久（法政大学大学院教授）
学ぶ」

当事者が私的生活の深層をみつめ、（共同研究の手法と連動）
自分の真のニーズに気づくことを促し、意識変容とともにそれらを政策形成へとつなげていく手法について学ぶ。集団的意思形成手法、
小集団の知識を集約し構造化する技法（KJ 法型WS）について、実習を通して学ぶ。

7月

22 日 グループ共同研究活動 2

特別セミナー 1 「Politics of An- Mario Garrett（Professor, Sanguish: How Alzheimer’s dis- Diego State University）
ease became the malady ofthe 21st century」

29 日

セミナー 4 「高齢期に自宅をどう 岸英恵（積水化学工業㈱住宅カン
管理するか？ バリアフリー•住 パニー 高齢者事業推進部部長）
み替え支援」
高齢期に負担となる戸建住宅の管 久須美則子（コミュニティネット
ワーク協会 東京センター長）
理について、バリアフリー支援、
住み替え支援、リバースモーゲー （G3─2 と連動）
ジの活用事例などを学ぶ。高齢期の在宅生活を支えるための居住環境、その際に必要な要件を検討し、住まいの観点からみた課題解決について理解を深める。

6日

セミナー 5 「 Soceity 5.0 地域を 伊藤研一郎（高齢社会総合研究機
見る＋守る」
構特任研究員）心身が弱ってきた高齢者の自立的 牧敦（㈱日立製作所・日立東大ラ
生活を支えるためには、地域協働 ボ 主管研究員）の見守りと生活支援体制が重要と 高野渉（大阪大学特任教授）なる。地域住民による見守りの最前線、および住民の限界を専門職（G7 と連動）との連携や AI 等のICT 技術の活用によって協働して行う取り組みの最前線を学ぶ。

51

7月

13 日 グループ共同研究活動 320 日 研究進捗状況発表会 3
グループ共同研究発表会 3

27 日 グループ共同研究活動 4セミナー 6 「復興期のコミュニティ 似内遼一（高齢社会総合研究機構
デザイン」
特任研究員）

災害からの復興は社会基盤インフ 梅本大輔（高齢社会総合研究機構
ラの近代化を意味するが、しかし 特任研究員）
被災地においても高齢社会、人生
100 年時代への対応が求められて （G4/5/6 と連動）
おり、インフラ・住宅だけでなく、生きがいづくり、地域福祉、地域経済などを同時に解決する立体的な復興が求められている。自然災
害の多い我が国おける災害復興と高齢社会対応についてコミュニテ
ィの視点から学ぶ。
10 月

5日

セミナー 7 「団塊スタイル最前線─ 島澤諭（中部圏社会経済研究所研シルバー民主主義を脱却できるの 究部長）
か？」「社会保障制度の充実が少子化を招く」「人生 100 年時代を強調すればするほど、消費は冷え込む」等、
少子高齢化をファクトとデータで読み解いていくと、意外な事実が見えてくる。世代間格差についても然り。経済学を通して読み解く
世代間格差の実像と、その是正のための抜本的な改革案について伺う。
19 日 グループ共同研究発表会 4
セミナー 8 「リビングラボ：ニーズ 本多広幸（高齢社会総合研究機構
26 日のつなげ方」
協力研究員）
超高齢社会対応の製品・サービス 近藤早映（先端科学技術研究セン
開発の手法として注目を集めてい ター特任助教）
るリビングラボ（鎌倉リビングラ
ボ・地域共創リビングラボ・エイ
ジフレンドリーリビングラボ秋田）がもつ可能性について理解を深め
る。
11 月

2日

9 日 研究進捗状況発表会 4
16 日

セミナー 9 「高齢者福祉の未来」

和気純子（首都大学東京教授）
最期まで自分らしく、家族や地域 税所真也（高齢社会総合研究機構
とともに暮らしていく実態を知る 。特任助教）
そして、人が生き切ることとはど
ういうことか、そのために家・ケ
ア・医療のみならず、福祉制度は
どうあるべきか、まちづくりには何が必要となるのかを考える。

セミナー 10 「どうしたら最後ま 平野覚治（老人給食ふきのとうので “作って” 食べられるか？」会理事長）

後期高齢者になると 1 日 3 食 365 入澤いづみ（社会福祉法人正吉福日の買い物・食事づくりを行うこ 祉会 管理栄養士）とに体力面での課題が生じる。しかし人は食べなければ暮らせない。
栄養が大切という局面から、1 日 3
食をどう確保するか？という局面にあたり、食を中心とした介護予防・生活支援の最前線を学ぶ。
30 日 グループ共同研究活動 6

52

12 月

セミナー 11 「高齢者の移動を支
援する」

7日

高齢者の移動を支援する諸制度（交通バリアフリー法など）について、基礎的なことから、最新の論点までを学ぶ。高齢者の移動や見守りを支援するための機器は、支援を受ける人の生活の質確保、介護職員の負担軽減などさまざまな観点で期待が高まっており、その実態を把握する。

大森宣暁（宇都宮大学教授）
河原民子（NPO 法人全国移動サー
ビスネットワーク副理事長）

セミナー 12 「Age Friendly
City（AFC）」

14 日

児玉夕子（秋田市福祉保健部長寿福祉課エイジフレンドリーシティ
WHO の目指す AFC と超高齢社会 推進担当 主席主査）
における地方自治体の政策のあり 後藤純（高齢社会総合研究機構特方を考えるとともに、超高齢社会 任講師）
における地方自治体の総合的な政（G4/5/6 と連動）策のあり方についても議論する。

21 日 グループ共同研究発表会 5
研究進捗状況発表会 5
特別セミナー 2 「日本人の死生観 釈徹宗（相愛大学教授／浄土真宗
本願寺派・如来寺住職）
──落語と仏教」

1 月 11 日

無宗教と言われる日本人。だが、伝統的な芸能には、仏教を基盤として成立しているものや、仏教の影響を強く受け展開しているものが多く、実は落語もそのひとつだ。
今回の特別講義では、落語を導入に私たちの日常生活に脈々と息づいている仏教の死生観について、お話ししていただく。
特別セミナー 3 「栄養寄り添い型ソ 西村一弘（日本栄養士会理事）
リューション」

増大する在宅療養者に対する食事・栄養支援を行うため、栄養ケ
アサービスの確実な提供を目指し、
地 域 住 民 に「寄 り 添 い」そ し て「ソリューション」を実践している
取り組みについて学ぶ。

2月
3月

25 日 グループ共同研究活動 7
8 日 研究進捗状況発表会 6
7 日 国内報告会
グループ共同研究発表会 6

3．国 際 ・ 産 学 活 動

国際セミナー•学会等参加状況
10/23〜27

11th International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oce- ania
Regional Congress

10 月 23 日から 27 日にかけて、台湾の台北市で 11th International Association of Gerontolo-

53

gy and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress（IAGG2019：国際老年学会アジア・オセア
ニア地域大会）が開かれ、GLAFS からは 4 人の学生が参加した。個人研究の発表のほか、共同研
究 グ ル ー プ G4 が “Exploring the Significance of the Community Center to Japanese Senior
Citizens from the Perspective of Place Attachment” 、G7 が “How the Elderly Accept theConcept of IoT as Assistive Technology: Interventional Study of the Attitude to IoT by
Workshop” という題目で研究成果の報告を行った。
〈コース生の感想〉
櫻井友理希（新領域創成科学研究科メディカル情報生命専攻

博士 1 年）

この学会は、臨床科学、生物科学、行動科学および社会科学、政策および計画と実践、そしてジェロンテ
クノロジーの 5 つの異なる領域から最新の研究を共有することを目的として開催されました。
私たち 2019 年度共同研究グループ G7 では、最新研究成果「カードを用いたワークショップにより、高齢者が支援技術として IoT（Internet of Things: モノのインターネット）をどのように受け入れるのか」について、ジェロンテクノロジーのセクションで口頭発表しました。この研究は、これからの少子高齢化に突入する
日本社会において必須の課題となる高齢者の自立生活支援に関するものです。いろいろな分野の人々と協力し、実際の高齢者本人とワークショップ形式で討論しながら行っています。例えば、スマートフォンと家電を連携し、外出先で家の環境をコントロールするシステムなどを考察しています。私は生物学を専攻しており、今回の IAGG での発表は専門外での発表のためとても緊張しました。しかし、学会自体は Welcome party やツアーなどのいろいろな国の人たちと交流する場があり、また、企業などのブースもあり、とても勉強になりました。
高齢先進国である日本のこれからの社会をどのようにより良くしていくかについて考える際、特定の研究分野や領域でのみ対策を進めても限界があるのではないかと考えます。この学会や GLAFS のように様々な領域の人々が集まり、いろいろな視点から問題を見つめ、議論しあうことで独創的なアイディアが生まれるのではないかと思います。これからも GLAFS を通して、ジェロンテクノロジーやジェロントロジーの研究をし、様々な分野の学生とも交流することで、科学技術を生かしてより良い社会を目指せるようになれたらと思います。GLAFS そしてグループ共同研究の先生方やメンバーの多大なる支援のおかげで貴重な経験をすることができ、とても感謝しております。

キム・ホンジク（工学系研究科都市工学専攻 博士 2 年）
高齢者、あるいは高齢社会という共通の対象を研究しながらも、学問分野やその研究者本人ごとの観点の 違いがあり、会場にて行われる議論をすべて理解することはとても難しいです。特に、対象となる国の文化、研究者の学問分野の理論等を知らないと、その研究の学術的疑問点すら把握することが難しいことがありま す。しかし、IAGG での議論に参加して気づいたことは、統計学という共通の言語があり、それを媒介にお 互い話し合うことが可能であったことです。特に多種類の学問分野が参入する会議では、このような共通の 言語および理論の存在が必要であることを改めて実感しました。

11/13〜17 The Gerontological Society of America: Annual Scientific Meeting

11 月 13～17 日、テキサス州オースティンで開催されたGSA（The Gerontological Society ofAmerica：アメリカ老年学会）Annual Scientific Meeting に、今年もGLAFS から多くの学生が研究発表、最先端の研究についての情報収集、交換のために参加した。GLAFS の共同研究グルー

54

プからは、G4/5/6 が “Initiation of face-to-face interaction as the beginning of social participation: Conversation analysis of the activities of a Japanese senior club” という題目でポスター発表を行った。
〈コース生の感想〉
坂井愛理（人文社会系研究科社会文化研究専攻 博士 3 年）
このたび 2019 年 度 GSA（The Gerontological Society of America）“Strength in Age-Harnessing thePower of Networks” に参加をしてまいりました。共同研究グループ 4/5/6 では、千葉県柏市豊四季台団地
において住民とともに通いの場の運営を進めています。今回私は、この通いの場で行われているコミュニティ
活動が住民の社会参加を促進させているのかを評価するものとして、会話分析の研究成果をポスター形式で報告しました。先行研究は、社会参加を量的に定義・測定し、その関連要因を特定してきました。これに対して
本報告は、社会参加が実際のコミュニティ活動の現場でどのように行われているのかを、コミュニティ活動で生起する会話を質的に分析することによって考察しました。現場の活動を内在的に評価するこのアプローチは本学会において新奇性のあるものであったため、報告時間中には社会学や教育学をはじめとする多くの研究者が興味を持って訪れてくださり、本方法論とそれによって可能になる知見について、貴重な意見交換を行うことができました。また、社会参加をいかに促進するかというテーマが世界的に共有されていることを確認できました。
今回の学会参加では高齢社会の様々な問題について様々な専門分野の研究者と対話を行うことができ、大変有意義な場となりました。

【国際学会参加コース生】
氏名

学会名

呉江
HCI INTERNATIONAL 2019
（新領域創成科学研究科人間環境学専攻 博 （オーランド／アメリカ）
士 2 年）

期間
7/26～7/31

2019 41st Annual International Conference of 7/24～7/27
カンスイン（医学系研究科健康科学・看護学専攻 修 士 the IEEE Engineering in Medicine & Biology
Society（EMBC）
2 年）（ベルリン／ドイツ）
HCI INTERNATIONAL 2019
（オーランド／アメリカ）

7/28～7/31

The 16th East Asian Social Policy Conference
金志勲（人文社会系研究科社会文化研究専攻 博 士 in Taipei（台北／台湾）2 年）

7/1～7/4

篠崎奈々
13th European Nutrition Conference（医学系研究科健康科学・看護学専攻 博 士 （ダブリン／アイルランド）
3 年）

10/15～10/18

55

青柳恵
（工学系研究科精密工学専攻 博士 1 年）

2019 41st Annual International Conference of 7/23～7/25
the IEEE Engineering in Medicine & Biology
Society（EMBC）（ベルリン／ドイツ）

金兌恩
韓国社会学会大会（人文社会系研究科社会文化研究専攻 博 士 （ソウル／韓国）
1 年）

12/19～12/31

Gerontological Society of America（GSA）2019
坂井愛理（人文社会系研究科社会文化研究専攻 博 士 Annual Meeting（オースティン／アメリカ）
3 年）

11/12～11/15

Gerontological Society of America（GSA）2019
馬場絢子（教育学研究科総合教育科学専攻 博士 3 Annual Meeting（オースティン／アメリカ）
年）

11/12～11/15

International Association of Gerontology and櫻井友理希（新領域創成科学研究科メディカル情報生命 Geriatrics（IAGG）2019（台北／台湾）専攻 博士 1 年）

10/25～10/27

International Association of Gerontology and中野航綺（人文社会系研究科社会文化研究専攻 博 士 Geriatrics（IAGG）2019（台北／台湾）1 年）

10/25～10/27

International Association of Gerontology andGeriatrics（IAGG）2019（台北／台湾）10/25～10/27

International Association of Gerontology and稲垣安沙（医学系研究科健康科学・看護学専攻 博 士 Geriatrics（IAGG）2019（台北／台湾）1 年）

10/25～10/27

キム・ホンジク（工学系研究科都市工学専攻 博士 2 年）

産業界との共同研究■ 日立東大ラボ ハビタットイノベーション WG4「超高齢社会」

一昨年より開始している本プロジェクトは、一昨年度は高齢者の生活状況支援のためのモニタリ
ング技術の開発を、昨年度は浴室内でのモニタリング技術開発とリビングなどでの新しいモニタリ
ング手法の提案を行ってきた。本年度は提案した手法の実装とビデオカメラを用いた筋骨格と言語化技術を応用し、転倒骨折リスク評価とあわせて転倒予防に資するモニタリングが可能か検討を行った。高齢者を対象とした計測実験を行い、評価した。

5．シ ン ポ ジ ウ ム
10/26 「 令和時代の高齢社会と法のあり方を考える」（共催）

10 月 26 日、武蔵野大学法学研究所と共催し、シンポジウム「令和時代の高齢社会と法のあり方

56

を考える」を武蔵野大学 1 号館で開催した。
岩田太上智大学教授の司会で、武蔵野大学の池田眞朗副学長と高齢社会総合研究機構の辻哲夫特任教授による主催者挨拶の後、樋口範雄先生（東京大学名誉教授、武蔵野大学特任教授）と関ふ佐子先生（横浜国立大学教授）の基調講演が行われた。おふたりが高齢者法に関する書籍を上梓されたことを記念して、講演のテーマは「2 冊の本の出版に際して」。アメリカ高齢者法執筆の契機や日本の高齢者法の今後について、お話があった。
引き続き行われたパネルディスカッションでは、GLAFS の税所真也特任助教、日本経済新聞の後藤直久氏、弁護士の外岡潤氏、アプリ HINADAN 開発者の若宮正子氏、厚労省老健局の栗原正明氏が登壇。それぞれの立場から、超高齢社会の法的・実践的課題について語り合った。
高齢化がどんどん進む中、法律が現状に追い付いていないことに警鐘を鳴らし、今後どのように整備していくかについて考える良いきっかけとなった。

樋口範雄先生による基調講演

11/30 博士課程教育リーディングプログラム「フォーラム 2019」11 月 30 日、早稲田大学・井深大記念ホールにて、博士課程教育リーディングプログラム「フォーラム 2019」が開催された。文部科学省の事業としては最終年度となる今年のフォーラムのテー
マは「私は世界をこう変える」。リーディングプログラムの学生や修了生を中心に 20 のワークシ
ョップが企画され、10 年後の世界をどのように変えたいかを議論した。
GLAFS からは高瀬麻以特任研究員がセッション A の目標 3「すべての人に健康と福祉を」に参加。他リーディングの学生や教員、企業人らと交流を図った。

高瀬麻以特任研究員（右から 3 人目）57

3/7 国 内シンポジウム「東京大学が挑戦した高齢社会に関する教育」

3 月 7 日、IOG/GLAFS 国内シンポジウム「東京大学が挑戦した高齢社会に関する教育」を開催した。当初、工学部 2 号館 1 階・大講堂で行われる予定だったが、新型コロナウィルス感染拡大の防止のため、学内一部関係者のみに限定して行うこととなり、会場も工学部 8 号館 722 及び 702に変更されての開催となった。
今回は 6 年間にわたって取り組んできた GLAFS 教育活動を総括する意味で、午前の部はGLAFS 学生による共同研究の成果発表。午後からはミドルセッション「GLAFS を振り返る」として、卒業生や在学生によるパネルディスカッション「GLAFS を通して得られた経験について」や、教員がパネラーとなった「複合領域型の教育プログラムを考える」が行われた。
〈プログラム〉
午前の部（9:30〜11:45）■開会挨拶 原田昇（東京大学教授／高齢社会総合研究機構•機構長）

原田昇機構長による開会の挨拶■ GLAFS 共同研究成果報告【各グループの発表テーマ】
G1「Age-Friendly Workplace の実現に向けて」
G2「要介護期における高齢者の在宅療養生活継続要因─要介護度 100 スタイル─」G3─2「要介護になっても暮らし続けられるバリアフリー改修マニュアルづくり」
G4/5/6「高齢者の QoL 向上のためのコミュニティ活動の調査とデザイン」
G7「高齢者支援技術のデザイン指針や導入方策を導くためのニーズ・現状調査」

午後の部（13:30〜17:00）■ GLAFS の趣旨説明 大 方潤一郎（高齢社会総合研究機構特任教授）■ GLAFS の振り返り 後 藤純（高齢社会総合研究機構特任講師）

58

■ GLAFS を通して得られた経験について「GLAFS を通して得られた経験について」語るコース生。左から横内陳正（3 期生・修了生：公益財団法人
医療科学研究所）、馬場絢子（2 期生・教育学研究科）、金兌恩（4 期生・人文社会学系研究科）、金子和樹（2期生・工学系研究科）、ファシリテーターの菅原育子（高齢社会総合研究機構特任講師）■パネルディスカッション「複合領域型の教育プログラムを考える」

左から熊田孝恒先生（京都大学教授）、関根千佳先生（同志社大学／放送大学客員教授）、原田昇機構長、飯島勝矢副機構長。右端はコーディネーターの後藤純特任講師

■閉会挨拶

59

60

3．若手研究者による研究成果

60

1．論 文 等■ 菅原育子（特任講師）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1. 菅原育子，小林江里香．高齢者の家庭内外での活動の類型化と 5 年後の健康および主観的 well-being への影響．東京都健康長寿医療センター研究所社会参加と地域保健研究チーム（編）『高齢者の健康と生活に関する縦断的研究─第 9 回調査（2017）研究報告書─』，pp. 25─43. 2020. 1.
2. 菅原育子，二瓶美里．超高齢者研究から見えてきたもの：地域に暮らす 90 歳以上の暮らしの実態調査から．老年内科，2020.（in press）【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Nihei M, Sugawara I, Ehara N, Gondo Y, Masui Y, Inagaki H, Inoue T, MacLachlan M,

McAuliffe E.（2019）Assistive Products Use among Oldest-Old People in Japan: Differences in Personal Attributes and Living Situation. The 15th AAATE Conference, Bologna, Italy, 2019. 8. 27─30. 査読有
2. Fukuzawa A, Sugawara I, Nagashima Y. Ikigai among Japanese elderly with loneliness:

Moderating effect of frequency of going out. Poster presentation conducted at The 11th
IAGG Asia/Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27. 査読有
3. Nihei M, Sugawara I, Ehara N, Gondo Y, Masui Y, Inagaki H, Inoue T, MacLachlan M,

McAuliffe E. Formal and informal support among the community-dwelling oldest-old
people in Japan. Poster presentation conducted at The 11th IAGG Asia/Oceania Regional
Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27. 査読有
4.

Tsai J, Gondo Y, Yasumoto S, Matsumoto K, Masui Y, Inagaki H, Nihei M, Sugawara I,
Ehara N, Inoue T, MacLachlan M, McAuliffe E. Using assistive devices related to residence type. Poster presentation conducted at The 11th IAGG Asia/Oceania Regional
Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27. 査読有■ 村山洋史（特任講師）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1. Murayama H, Sugiyama M, Inagaki H, Ura C, Miyamae F, Edahiro A, Motokawa K, Oka-mura T, Awata S. The differential effects of age on the association between childhood so cioeconomic disadvantage and subjective symptoms of dementia among older Japanesepeople. Journal of Epidemiology, 2019；29（7）: 241─246. 査読有622. Murayama H, Ura C, Miyamae F, Sakuma N, Sugiyama M, Inagaki H, Okamura T, Awata

S. Ecological relationship between social capital and cognitive decline in Japan: A preliminary study for dementia-friendly communities. Geriatrics & Gerontology International
2019；19（9）: 950─955. 査読有
3. Murayama H, Amagasa S, Inoue S, Fujiwara T, Shobugawa Y. Sekentei and objectively-

measured physical activity among older Japanese people: a cross-sectional analysis fromthe NEIGE Study. BMC Public Health 2019；19：1331. 査読有
4. Murayama H, Miyamae F, Ura C, Sakuma N, Sugiyama M, Inagaki H, Okamura T, Awata

S. Does community social capital buffer the relationship between educational disadvantage and cognitive impairment? A multilevel analysis in Japan. BMC Public Health 2019；19：1442. 査読有
5. Murayama H, Taguchi A, Spencer MS, Yamaguchi T. Efficacy of a community healthworker-based intervention in improving dietary habits among community-dwelling older
people: A controlled, cross-over trial in Japan. Health Education & Behavior 2 02 0；4 7（1 ）:47─56. 査読有6. Taniguchi Y, Kitamura A, Nofuji Y, Ishizaki T, Seino S, Yokoyama Y, Shinozaki T, Mu-

rayama H, Mitsutake S, Amano H, Nishi M, Matsuyama Y, Fujiwara Y, Shinkai S. Association of trajectories of higher-level functional capacity with mortality and medical andlong-term care costs among community-dwelling older Japanese. Journal of Gerontology:
Biological Sciences & Medical Sciences 2019；74（2）: 211─218. 査読有
7. Carandang RZ, Shibanuma A, Kiriya J, Asis EL, Chavez DC, Meana M, Murayama H, Jim-ba M. Determinants of depressive symptoms in Filipino senior citizens of the communitybased ENGAGE study. Archives of Gerontology & Geriatrics 2019；82：186─191. 査読有
8. Murayama Y, Murayama H, Hasebe M, Yamaguchi J, Fujiwara Y. The impact of inter-

generational programs on social capital in Japan: a randomized population-based crosssectional study. BMC Public Health 2019；19：156. 査読有
9. Morita A, O’Caoimh R, Murayama H, Molloy DW, Inoue S, Shobugawa Y, Fujiwara T. Va-

lidity of the Japanese version of the Quick Mild Cognitive Impairment screen. International Journal of Environmental Research and Public Health 2 0 1 9；1 6（6 ）: 917. 査読有
10. Takase M, Murayama H, Hirukawa S, Sugimoto M, Ono S, Tanaka T, Kimata M. Which

aspects of dining style are associated with depressive mood? A study at an assisted living facility in Japan. Journal of Nutrition in Gerontology & Geriatrics 2 01 9；38（4）: 377─
386. 査読有
11. Carandang RZ, Asis E, Shibanuma A, Kiriya J, Murayama H, Jimba M. Unmet needs andcoping mechanisms among community-dwelling senior citizens in the Philippines: A

63

qualitative study. International Journal of Environmental Research and Public Health 2019；16（19）: 3745. 査読有
12. Carandang RZ, Shibanuma A, Kiriya J, Vardeleon KR, Marges MA, Asis E, Murayama H,

Jimba M. Leadership and peer counseling program: Evaluation of training and its impact
on Filipino senior peer counselors. International Journal of Environmental Research andPublic Health 201 9；16（21）: 4108. 査読有
13. Okamura T, Sugiyama M, Inagaki H, Murayama H, Ura C, Miyamae F, Edahiro A, Moto-kawa K, Awata S. Anticipatory anxiety about future dementia-related care needs: Toward a dementia-friendly community. Psychogeriatrics 201 9；1 9（6）: 539─546. 査読有
14. Taniguchi Y, Kitamura A, Kaito S, Yokoyama Y, Yokota I, Shinozaki T, Seino S, Muraya-ma H, Matsuyama Y, Ikeuchi T, Fujiwara Y, Shinkai S. Albumin and hemoglobin trajectories and incident disabling dementia in community-dwelling older Japanese. Dementia
and Geriatric Cognitive Disorders 2019；47（4─6）: 233─242. 査読有
15. Suthuvoravut U, Takahashi K, Murayama H, Tanaka T, Akishita M, Iijima K. Association

between traditional Japanese diet Washoku and sarcopenia in community-dwelling older
adults: Findings from the Kashiwa Study. Journal of Nutrition, Health and Aging 2020；
24：282─289. 査読有
16. 村山洋史，小宮山恵美，平原佐斗司，野中久美子，飯島勝矢，藤原佳典．在宅医療推進のため の多職種連携研修プログラム参加者におけるソーシャルキャピタル醸成効果：都市部での検証．日本
公衆衛生雑誌，2019；66（6）: 317─326. 査読有
17. 野藤悠，清野諭，村山洋史，吉田由佳，谷垣知美，横山友里，成田美紀，西真理子，中村正和，北村明彦，新開省二．兵庫県養父市におけるシルバー人材センターを機軸としたフレイル予防 施策のプロセス評価およびアウトカム評価．日本公衆衛生雑誌，2019；66（9）: 560─573. 査読有
18. 稲葉陽二，藤原佳典，小林江里香，野中久美子，倉岡正高，田中元基，村山幸子，松永博子，安永正史，村山洋史，渡辺修一郎．世代間交流と社会関係資本の継承：長野県須坂市と首都圏 2
自治体調査の比較からの知見．政経研究，2019；56（1）: 46─74. 査読有
19. 田口敦子，備前真結，松永篤志，森下絵梨，岩間純子，小川尚子，伊藤海，村山洋史．文献検討に基づく介護予防サポーター養成プログラムの作成と効果．日本公衆衛生雑誌，2019；66（9）: 582─592. 査読有
20. 田口敦子，村山洋史，竹田香織，伊藤海，藤内修二．地域保健に関わる住民組織の特徴と課

題：全国市町村への調査．日本公衆衛生雑誌，2019；66（11）: 712─722. 査読有
21. Murayama H, Liang J, Shaw BA, Botoseneanu A, Kobayashi E, Fukaya T, Shinkai S. Ageand gender differences in the association between body mass index and all-cause mortality among older Japanese. Ethnicity & Health.（in press）査読有
22.

Murayama H, Sugiyama M, Inagaki H, Edahiro A, Okamura T, Ura C, Miyamae F, Moto-64kawa K, Awata S. Childhood socioeconomic disadvantage as a determinant of late-life
physical function in older Japanese people. Archives of Gerontology & Geriatrics.（in press）
査読有
23. Murayama H, Liang J, Shaw BA, Botoseneanu A, Kobayashi E, Fukaya T, Shinkai S. So-

cioeconomic differences in trajectories of functional capacity among older Japanese: A
25-year longitudinal study. Journal of the American Medical Directors Association.（in press）
査読有
24. Shobugawa Y, Murayama H, Fujiwara T, Inoue S. Cohort profile of the NEIGE study inTokamachi city, Japan. Journal of Epidemiology.（in press）査読有
25. Takahashi T, Nonaka K, Matsunaga H, Hasebe M, Murayama H, Koike T, Murayama Y,

Kobayashi E, Fujiwara Y. Factors relating to social isolation in urban Japanese older people: A 2-year prospective cohort study. Archives of Gerontology & Geriatrics.（in press）
査読有
26. Nagamine Y, Fujiwara T, Tani Y, Murayama H, Tabuchi T, Kondo K, Kawachi I. Genderdifference in the association between subjective socioeconomic mobility across life
course and mortality at older ages: Results from the JAGES longitudinal study. Journalof Epidemiology.（in press）査読有
27. Amagasa S, Inoue S, Murayama H, Fujiwara T, Kikuchi H, Fukushima N, Machida M,

Chastin S, Owen N, Shobugawa Y. Associations of sedentary and physically-active behaviors with cognitive-function decline in community-dwelling older adults: Compositional
data analysis from the NEIGE study. Journal of Epidemiology.（in press）査読有
28. 伊藤海，田口敦子，松永篤志，竹田香織，村山洋史，大森純子．「互助」の概念分析．日本公衆衛生雑誌．（in press）査読有【学術雑誌等又は商業誌における解説、総説】
1.

田口敦子，村山洋史，竹田香織，伊藤海，藤内修二．全国調査によるソーシャルキャピタルの醸
成・活用方法．公衆衛生情報，2019；49（4）: 30─32.

2.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 1 回）：運動でもない栄養でもない健康づくりの新常識．健
康づくり，2019；492：17.

3.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 2 回）
：つながりの量と質、どっちが大切？．健康づく
り，2019；493：28.

4.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 3 回）
：日本人はつながっているのか？．健康づくり，
2019；494：28.

5.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 4 回）
：つながりが健康に影響するメカニズム．健康づ
くり，2019；495：28.

6.

村山洋史．つながりで健康づくり（第5回）：人づきあいにはユルさも大事．健康づくり，

65

2019；496：28.
7.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 6 回）
：バーチャルなつながりは健康に有益か？．健康づくり，2019；497：28.

8.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 7 回）
：地域のつながり「ソーシャルキャピタル」に注
目．健康づくり，2019；498：28.

9.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 8 回）
：ソーシャルキャピタルが高い地域に住むとなぜ健康なのか？．健康づくり，2019；499：28.

10. 村山洋史．つながりで健康づくり（第 9 回）
：なぜ夫と別れても妻は変わらず健康なのか？．

健康づくり，2019；500：28.
11. 村山洋史．つながりで健康づくり（第 10 回）：職場付き合いに何を求めるかで健康が決まる．

健康づくり，2020；500：28.
12.

村山洋史．つながりで健康づくり（第 11 回）：職場付き合いで犠牲になるもの．健康づくり，
2020；500：28.

13. 村山洋史．つながりで健康づくり（第 12 回）：つながりのある職場は働く人を健康にする．健康づくり，2020；500：28.
【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Amagasa S, Inoue S, Murayama H, Fujiwara T, Kikuchi H, Fukushima N, Machida M,

Chastin S, Shobugawa Y. Compositional associations of objectively-measured activitiesthwith declined cognitive function in older adults: NEIGE study. ACSM’s 66 Annual Meeting, Orlando, FL, USA, 2019. 5.28─6.1. 査読有
2. Murayama H. Trajectories of body mass index and their association with mortality
stamong older Japanese: Do they differ from those of Western populations? In 1 International Conference on Aging in Times of The New Old, Tainan, Taiwan, 2019. 6.25.（招待講演）
3. Sakai E, Kim H, Kamesawa A, Kim D, Nakayama R, Terazawa S, Ogawa K, Masuda K,

Akizuk Y, Yang Y, Yang Y, Suzuki Y, Shah R, Masuda T, Gandy C, Maeda K, Takase M,
Saisho S, Ogino R, Murayama H, Goto J. Exploring the significance of the community
center to Japanese senior citizens from the perspective of place attachment. The 11th In ternational Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress.
Taipei, Taiwan, 2019. 10.21─25. 査読有
4. Carandang RZ, Shibanuma A, Kiriya J, Vardelon K, Asis EL, Murayama H, Jimba M. Effi-

cacy of peer counseling, social engagement, and combination interventions in Filipino senior citizens at risk for depression: A quasi-experimental study. The 2019 Annual Meeting & Exposition of the American Public Health Association, Philadelphia, PA, USA,2019. 11. 2─6. 査読有66

5. Murayama H, Taguchi A, Yamaguchi T. Effectiveness of a community health worker in -tervention in improving dietary habits: A cross-over trial in Japan. The 2019 Annual Scientific Meeting of Gerontological Society of America（GSA）, Austin, TX, USA, 2019. 11.
13─17. 査読有
6.

Carandang RZ, Shibanuma A, Kiriya J, Vardelon K, Asis EL, Murayama H, Jimba M.
Project ENGAGE: An action research toward improving the psychological well-being ofFilipino senior citizens. The 2019 Annual Scientific Meeting of Gerontological Society ofAmerica（GSA）, Austin, TX, USA, 2019. 11. 13─17. 査読有7. Takase M, Murayama H, Kimata M, Hirukawa S, Tanaka T, Sugimoto M, Ono S. Not en-

joying the meal was associated with depressive symptoms, despite the size of social connections. The 2019 Annual Scientific Meeting of Gerontological Society of America（G S A ）, Austin, TX, USA, 2019. 11. 13─17. 査読有【国内学会•シンポジウム等における発表】
1. 村山洋史，宇良千秋，宮前史子，佐久間尚子，杉山美香，稲垣宏樹，岡村毅，新川祐利，粟田主

一．ソ ーシ ャル キャ ピタ ルと 認知機 能 低下者 割合 の地 域相 関分 析： Dementia Friendly
Communities に向けた定量的検証．第 20 回日本認知症ケア学会大会，京都，2019. 5. 25─26.
査読有
2. 村山洋史，小林江里香，深谷太郎，岡本翔平，石崎達郎，Jersey Liang, 新開省二．全国代表サ

ンプルを用いた日本人高齢者の Frailty の分布推計と健康アウトカムとの関連．第 61 回日本老年医学会学術集会．仙台，2019. 6. 6─6. 8. 査読有
3. 小林江里香，村山洋史，深谷太郎，岡本翔平，石崎達郎，Jersey Liang, 新開省二．全国高齢者代表サンプルにおける Frailty の 5 年間の変化と社会・心理的要因．第 61 回日本老年医学会学術集会．仙台，2019. 6. 6─6. 8. 査読有
4. 高橋競，村山洋史，田中友規，高瀬麻以，飯島勝矢．地域高齢者の孤食に関する質的研究：なぜ、同居家族がいるのに孤食になるのか？第 61 回日本老年医学会学術集会．仙台，2019. 6. 6─
6. 8. 査読有
5. 岡本翔平，小林江里香，深谷太郎，村山洋史，菅原育子，新開省二．高齢期の就労が健康行動に与える影響：疑似実験的アプローチによる分析．第 61 回日本老年社会科学会，仙台，2019.
6. 7─6. 8. 査読有6.

根本裕太，野中久美子，長谷部雅美，小池高史，南潮，村山陽，村山洋史，小林江里香，藤原佳典．地域高齢者における世代内／世代間交流が精神的健康および健康度自己評価に与える影
響：都市部在住を対象とした 2 年間の縦断調査の結果から．第 61 回日本老年社会科学会，仙台，2019. 6. 7─6. 8. 査読有

7.

天笠志保，井上茂，村山洋史，藤原武男，菊池宏幸，福島教照，町田征己，菖蒲川由郷．豪雪地
域在住高齢者における非積雪期と積雪期の加速度計で評価した身体活動パターンの比較：

67

NEIGE study: Compositional data analysis を用いた縦断研究．第 22 回日本運動疫学会学術総会，東京，2019. 6. 22─23. 査読有
8.

土谷瑠夏，田口敦子，松永篤志，村山洋史．農業地域在住の壮年期住民におけるロコモティブ
シンドロームの実態と関連要因の検討．第 22 回日本地域看護学会学術集会，横浜，2019. 8. 17
─18. 査読有9.

村山洋史，宮前史子，宇良千秋，佐久間尚子，杉山美香，稲垣宏樹，岡村毅，粟田主一．地域レベルのソーシャルキャピタルと認知機能低下との関連：Population-based データによるマルチ
レベル分析．第 9 回日本認知症予防学会学術集会，名古屋，2019. 10. 18─20. 査読有

10. 藤原佳典，倉岡正高，野中久美子，田中元基，村山幸子，松永博子，根本裕太，村山洋史，稲葉陽二，村山陽，渡辺修一郎，小林江里香．働く高齢者における職種別にみたジェネラティビティの差異．第 14 回日本応用老年学会大会，京都，2019. 10. 19─20. 査読有
11. 高橋知也，野中久美子，松永博子，長谷部雅美，村山洋史，小池高史，藤原佳典．都市在住高齢者における就業の有無および継続に関連する要因：2 年間の前向きコホート調査の結果から．
第 14 回日本応用老年学会大会，京都，2019. 10. 19─20. 査読有
12. 村山洋史．「包括的支援体制構築に向けた保健センターと他分野の連携に関する研究」でみえたこと（シンポジウム）．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
13. 村山洋史，田口敦子，児玉康子．豪雪地域在住高齢者の生活支援ニーズの実態．第 78 回日本

公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
14. 野藤悠，横山友里，成田美紀，清野諭，村山洋史，吉田由佳，谷垣知美，北村明彦，新開省二．住民主体で運営するフレイル予防教室の栄養プログラムの効果．第 78 回日本公衆衛生学会， 高知，
2019. 10. 23─25. 査読有
15. 横山友里，清野諭，光武誠吾，西真理子，村山洋史，成田美紀，石崎達郎，野藤悠，北村明彦，新開省二．フレイル改善のための複合プログラムが要介護・死亡リスクと介護給付費に及ぼす 影響．
第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
16. 菖蒲川由郷，村山洋史，藤原武男，井上茂，天笠志保，齋藤玲子．高齢者の幸福感と関連する要因の分析：NEIGE study より．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
17. 藤原佳典，桜井良太，倉岡正高，野中久美子，村山幸子，根本裕太，村山陽，村山洋史，渡辺修

一郎，小林江里香．地域高齢者における健康無関心層の実態と関連要因の解明．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
18. 伊藤海，田口敦子，大森純子，村山洋史．豪雪地域在住高齢者への生活支援の担い手に関する実態調査（第 1 報）．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
19. 田口敦子，伊藤海，大森純子，村山洋史．豪雪地域在住高齢者への生活支援の担い手に関する実態調査（第 2 報）．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
20. 野中久美子，倉岡正高，村山幸子，根本裕太，村山陽，小林江里香，村山洋史，渡辺修一郎，福島富士子，藤原佳典．多世代共創社会のまちづくり ; 多世代交流サロンで助け合いを促す運68

営手法．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
21. 村山幸子，倉岡正高，野中久美子，根本裕太，村山陽，小林江里香，村山洋史，渡辺修一郎，福島富士子，藤原佳典．多世代共創社会のまちづくり：住民主体による挨拶運動の立ち上げと運営手法．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
22. 村山陽，野中久美子，倉岡正高，村山幸子，根本裕太，小林江里香，村山洋史，渡辺修一郎，稲葉陽二，藤原佳典．多世代共創社会のまちづくり：多世代交流がジェネラティビティの醸成に与える影響．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
23. 根本裕太，倉岡正高，野中久美子，田中元基，村山幸子，松永博子，村山陽，小林江里香， 村山洋史，渡辺修一郎，稲葉陽二，藤原佳典．若年層と中年層における世代間交流が精神的健康に与える影響：2 年間の縦断研究．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
24. 岡本翔平，小林江里香，深谷太郎，村山洋史，新開省二．中高年者の認知機能低下における男女差の要因分解．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有25. 深谷太郎，相良友哉，大澤絵里，中板育美，藤内修二，尾島俊之，村山洋史，村中峯子，松永洋子，清水由美子，藤原佳典．包括的支援体制構築に向けた保健センターと多分野の連携に関する研究（1）: 量的研究．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
26. 相良友哉，深谷太郎，大澤絵里，中板育美，内藤修二，尾島俊之，村山洋史，村中峯子，松永洋子，清水由美子，藤原佳典．包括的支援体制構築に向けた保健センターと多分野の連携に関する研究（2）: 質的研究．第 78 回日本公衆衛生学会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有
27. 村山洋史，駒沢行賓，柿崎真沙子，福田吉治，田淵貴大．世界経済不況が喫煙状況および飲酒頻度に及ぼす影響：中高年者縦断調査データの解析．第 30 回日本疫学会学術総会，京都，2020. 2. 20─22. 査読有
28. 柿崎真沙子，村山洋史，田淵貴大．東日本大震災が心理的ストレスに及ぼす影響：中高年者縦断調査データの解析．第 30 回日本疫学会学術総会，京都，2020. 2. 20─22. 査読有
29. 天笠志保，井上茂，村山洋史，藤原武男，菊池宏幸，福島教照，町田征己，菖蒲川由郷．農村部

在住高齢者における睡眠，座位行動，身体活動の関連要因：NEIGE study. 第 30 回日本疫学会
学術総会，京都，2020. 2. 20─22. 査読有■ 後藤純（特任講師）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1．後藤純．生活支援体制整備事業を活用した居住環境実態調査の可能性─秋田県秋田市を事例に
─．日本都市計画学会都市計画論文集，2019；54（3）: 856─863. 査読有【学術術雑誌等又は商業誌における解説、総説】
1．後藤純．シーズより先に，ニーズをつかめ．（一社）生涯活躍のまち推進協議会生涯活躍のまち，
2019；9：2─4.

69

【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Sakai E, Kim H, Kamesawa A, Kim D, Nakayama R, Terazawa S, Ogawa K, Masuda K,

Akizuki Y, Yang Y, Yang Y, Suzuki Y, Shah R, Masuda T, Gandy C, Maeda K, Takase M,
Saisho S, Ogino R, Murayama H, Goto J. Exploring the significance of the community
center to Japanese senior citizens from the perspective of place attachment. 11th IAGG
Asia/Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27.
【国内学会•シンポジウム等における発表】
1.

坂井愛理，亀澤明彦，中山莉子，秋月優里，楊映雪，荻野亮吾，後藤純．高齢者サークルの参加に関する会話分析─見知らぬ他者との会話の開始を題材に．日本老年社会科学会第 61 回大会．2019. 6. 査読有■ 木全真理（特任助教）【学術雑誌等又は商業誌における解説、総説】
1. 木全真理，飯島勝矢．医療行政が推進する地域包括ケアシステム．医学のあゆみ，2019；268（2）: 149─153.
【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Kimata M, Komazawa Y, Masuda T, Akizuki Y, Goto J. Factors associated with daily-life

support for older people requiring long-term care who live alone. The 11th IAGG Asia /Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 24─27. 査読有2. Kimata M, Matsumoto Y. Characteristics of home visiting nurses in different types ofmultidisciplinary collaboration in the community. The 6th International Nursing Research Conference of World Academy of Nursing Science, Osaka, Japan, 2020. 2. 28─29. 査
読有【国内学会•シンポジウム等における発表】
1. 木全真理，松本佳子．地域内の多職種協働に参加する訪問看護ステーション管理者の属性．第1 回日本在宅医療連合学会大会，東京，2019. 7. 14─15. 査読有2.

木全真理，原口道子，板垣ゆみ，中山優季．神経難病の在宅療養者への居宅外における訪問看護
実践の関連要因．第 24 回日本難病看護学会学術大会，山形，2019. 8. 23─24. 査読有3. 木全真理．居宅外で実践された訪問看護の利用者と家族のニーズの検討．第 39 回日本看護科学学会学術会，金沢，2019. 11. 30─12. 1. 査読有■ 荻野亮吾（特任助教）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1.

Ito K, Ogino R, Hiyama A, Hirose M. Senior’s Acceptance of Head-Mounted Display Using Consumer Based Virtual Reality Contents. Zhou J., Salvendy G.（eds）Human As-

70pects of IT for the Aged Population. Design for the Elderly and Technology Acceptance.
HCII 2019. Lecture Notes in Computer Science, 2019；11592. 170─180.
2. 荻野亮吾．子どもの貧困対策における官民パートナーシップの可能性．日本生涯教育学会年報，

2019；40：25─41.
3. 荻野亮吾．サードセクターを巡る近年の研究動向．生協総研レポート，2020；91：14─30.

【学術雑誌等又は商業誌における解説、総説】
1.

荻野亮吾．ポートランド州立大学の University Studies のカリキュラムと評価（上）．文部科
学教育通信，2019；471：20─21.

2. 荻野亮吾．ポートランド州立大学の University Studies のカリキュラムと評価（下）．文部科

学教育通信，2019；472：24─26.
3. 上田幸夫，佐藤進，新井孝男，山本秀樹，荻野亮吾，丹間康仁，上田孝典．〈座談会〉『日本公民館学会年報』に編集に携わって：創刊号から第 15 号までとこれから．日本公民館学会年報，
2019；16：16─32.
【著書、編著】
1. 荻野亮吾．社会関係資本．日本環境教育学会，日本国際理解教育学会，日本社会教育学会，日本

学校教育学会，SDGs 市民社会ネットワーク，グローバル・コンパクト・ネットワーク・ジャパ
ン（編），事典持続可能な社会と教育，教育出版，2019：127.
【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Sakai E, Kim H, Kamesawa A, Kim D, Nakayama R, Terazawa S, Ogawa K, Masuda K,

Akizuki Y, Yang Y, Yang Y, Suzuki Y, Shah R, Masuda T, Sean Gandy C, Maeda K, Takase M, Saisho S, Ogino R, Murayama H, Goto J. Exploring the significance of the community center to Japanese senior citizens from the perspective of place attachment. The
11th International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23. 査読有
2. Takase M, Ogino R, Goto J, Okata J. A comparative analysis of the social support in soli-tary seniors who attend club activity or go out to see friends. The Gerontological Societyof America’s 71st Annual Scientific Meeting, Austin, USA, 2019. 11. 13. 査読有
3. Sakai E, Kamesawa A, Nakayama R, Kim J, Akizuki Y, Yang Y, Ogino R, Goto J. Initia-

tion of Interaction as the Beginning of Social Participation: Conversation Analysis of aJapanese Senior Club. The Gerontological Society of America’s 71st Annual Scientific
Meeting, Austin, USA, 2019. 11. 13. 査読有【国内学会•シンポジウム等における発表】
1.

坂井愛理，亀澤明彦，中山莉子，秋月優里，楊映雪，荻野亮吾，後藤純．高齢者サークルの参加に関する会話分析：見知らぬ他者との会話の開始を題材に．日本老年社会科学会第 61 回大会，仙台，2019. 6. 7. 査読有

71

2.

荻野亮吾，中川友理絵．地域での学習の組織化に関する高等教育機関の取り組みの現状と課題．日
本社会教育学会第 66 回研究大会，東京，2019. 9. 14.

3.

坂井愛理，亀澤明彦，中山莉子，秋月優里，楊映雪，荻野亮吾，後藤純．会話の開始に先立つ他者の注意の引き出し：地域の書道サークルにおける相互行為を事例として．第 92 回日本社会学会大会，東京，2019. 10. 5. 査読有■ 西野亜希子（特任助教）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1．Miura T, Arata M, Sukenari Y, Miura R, Nishino A, Otsuki T, Nishide K, Okata J. Mobile
application to record daily life for seniors based on experience sampling method（ESM）.
Human-Computer Interaction International, 2020.（in press）査読有【著書、編著】
1. 西野亜希子．ノーマライゼーション・BF・UD．日本の建築文化事典，丸善出版，2020；514─

515.
【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Nishino A, Takada R, Fukui C, Kim KM, Otsuki T. Case Study of the Residency Process

for Private Elderly Residential Homes. The 11th International Association of Gerontology
and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 査読有
2. Ashihara T, Nishino A, Lee YG, Matsuda Y, Otsuki T, Nishide K. A Study on Changes in

Residential Lifestyle and Awareness of Residents in Housing Comples Regeneration Project. The Georontological Society of America（Texas）, 2019. 11. 査読有
3. Nishino A, Okata J. A study on home modification needs and issues arising due to ageing

residents. International Association People-environment Studies（Quebec）.（in press）査読有【国内学会•シンポジウム等における発表】
1. 西野亜希子．住宅改修ニーズを把握する方法に関する研究─ある自治体に申請された理由書を基にして─．日本福祉のまちづくり学会第 22 回全国大会，東京，pp119─120, 2019. 8.
2. 西野亜希子，芦原智也，李鎔根，松田雄二，大月敏雄，西出和彦．団地および周辺居住者の日中の生活特性の経年変化について─団地再生事業に伴う居住生活と居住者意識の変化に関する研究その 1．日本建築学会学術講演梗概集，金沢，pp1275─1276, 2019. 9.
3. 李鎔根，芦原智也，西野亜希子，松田雄二，大月敏雄，西出和彦．団地再生事業後の団地内施設

利用に関する研究─団地再生事業に伴う住生活と居住者意識の変化に関する研究その 2．日本建築学会学術講演梗概集，金沢，pp1277─1278, 2019. 9.

72

■ 藤﨑（阪井）万裕（特任助教）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1. Fukui C, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Yokouchi N, Sumikawa Y, Horinuki F, Baba A, Suto M,

Okada H, Ogino R, Park H, Okata J. Needs of persons with dementia and their family
caregivers in dementia cafés. Aging Clinical and Experimental Research, Epub, 2019. 査
読有
2. Fujisaki-Sueda-Sakai M, Takahashi K, Yoshizawa Y, Iijima K. Frailty checkup supporters’

intentions to participate in human-resource development and training activities. The
Journal of Frailty & Aging, Epub, 2020. 査読有
3.

西本美紗，田中友規，高橋競，Suthutvoravut Unyaporn，藤崎万裕，吉澤裕世，飯島勝矢．
オーラルフレイルは残存歯数減少よりも口腔関連 QOL 低下と強く関連する：地域在住高齢者による横断検討（柏スタディ）．日本未病学会雑誌，2019；25（3）, 48─51. 査読有4.

吉澤裕世，高橋競，田中友規，藤崎万裕，飯島勝矢．身体・文化・地域活動の重複実施とフレ
イルとの関係．日本公衆衛生雑誌，2019；66（6）, 306─316. 査読有

5.

山本なつ紀，成瀬昂，松本博成，藤﨑万裕，永田智子．訪問看護師によるPatient Safety Incident の認識と報告：質的記述的研究．日本在宅ケア学会誌，2020；23（1）.（in press）査読有

6. 西本美紗，田中友規，高橋競，Suthutvoravut Unyaporn，藤崎万裕，吉澤裕世，飯島勝矢．

オーラルフレイルと食事の満足感の関連：地域在住高齢者による横断検討（柏スタディ）．日
本老年医学会雑誌，2020.（in press）査読有【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Fujisaki-Sueda-Sakai M, Takahashi K, Yoshizawa Y, Tanaka T, Suthuvoravut U, Nishimo-

to R, Iijima A. A community assessment of frailty prevention strategies using data on
frailty checkups. The 6th International Nursing Research Conference of World Academyof Nursing Science, Osaka, Japan, 2020. 2. 28─29. 査読有
2. Kang, SI, Yoshizaki R, Nakano K, Okatani T, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J, Sakurai Y,

Ito K, Fujisaki M, Sakai S, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K, Mori T, Ifukube T and
Okata J. Design and Implementation of Age-Friendly Activity for Supporting Elderly’s
Daily Life by IoT. HCI International 2019 21st International Conference on Human-Computer Interaction, Orlando, USA, 2019. 7.26─31,
3. Nakano K, Sakurai Y, Kang S, Yoshizaki R, Okatani T, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J,

Ito K, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K-I, Mori T, Ifukube T,
Okata J. How the Elderly Accept the Concept of IoT as Assistive Technology: Interventional Study of the Attitude to IoT by Workshop. The 11th IAGG Asia / Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 24─27. 査読有
4. Katsuya I, Tanaka T, Takahashi K, Nishimoto M, Fujisaki M, Suthutvoravut U, Yoshiza-73

wa H, Kozaki K, Akishita M, Toba K. “ACTION RESEARCH” to achieve communitybased comprehensive approach for frailty prevention. The International Conference on
Frailty & Sarcopenia Research（ICFSR 2020）Toulouse, France, 2020. 3. 11─13. 査読有【国内学会•シンポジウム等における発表】
1. 藤﨑万裕，高橋競，吉澤裕世，田中友規，Suthutvoravut Unyaporn, 西本美紗，飯島勝矢．フレイル予防サポーターにおけるフレイル兆候の改善：縦断研究．第 6 回日本サルコペニア・フ
レイル学会大会，朱鷺メッセ新潟コンベンションセンター，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有
2. 藤﨑万裕，野口麻衣子，小林弘美，山本則子．訪問看護師の訪問看護業界定着意向に関連する要因．第 9 回日本在宅看護学会学術集会，東京都看護協会，東京，2019. 12. 7─8. 査読有
3. 高橋競，田中友規，Suthutvoravut Unyaporn，吉澤裕世，藤﨑万裕，西本美紗，飯島勝矢．

地域在住高齢者における下部尿路症状と活動能力との関連：大規模高齢者コホート研究（柏スタディ）データによる検証．第 32 回日本老年泌尿器科学会，旭川市民文化会館，北海道，2019. 6. 14─15.
4. スタヴォラヴット・アンヤポーン，田中友規，高橋競，藤﨑万裕，吉澤裕世，西本美紗，秋下雅弘，飯島勝矢．地域高齢者における食事中の会話とフレイルの関連：柏スタディー．第 6 回日本
サルコペニア・フレイル学会大会，朱鷺メッセ新潟コンベンションセンター，新潟，2019.
11. 9─10. 査読有
5.

高橋競，田中友規，吉澤裕世，藤﨑万裕，西本美紗，Suthutvoravut Unyaporn，飯島勝矢．
フレイルチェック後のグループディスカッションによる意識・行動変容に関する混合研究．第 6回日本サルコペニア・フレイル学会大会，朱鷺メッセ新潟コンベンションセンター，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有6.

吉澤裕世，田中友規，村瀬義典，高橋競，藤﨑万裕，Suthutvoravut Unyaporn，西本美紗，
飯島勝矢．フレイルチェック開催方法の相違における対象者の特性についての検討．第 6 回日
本サルコペニア・フレイル学会大会，朱鷺メッセ新潟コンベンションセンター，新潟，2019.
11. 9─10. 査読有

7.

西本美紗，田中友規，高橋競，藤﨑万裕，吉澤裕世，Suthutvoravut Unyaporn，飯島勝矢．
地域在住高齢者の整容とフレイルの関連：柏スタディ．第 6 回日本サルコペニア・フレイル学会大会，朱鷺メッセ新潟コンベンションセンター，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有

8.

野口麻衣子，小林弘美，藤崎万裕，稲垣安沙，山本則子．職場内コミュニケーションの時間と訪問看護師の就業継続意向との関連：横断研究．第 9 回日本在宅看護学会学術集会，東京都看
護協会，東京，2019. 12. 7─8. 査読有■ 税所真也（特任助教）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1．税所真也．成年後見をとおした家計と家族の再編成．家族関係学，2019；38 巻：57─65. 査読有74

【著書、編著】
1.

税所真也．成年後見の社会学．勁草書房，2020.

【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. 税所真也．日本成年监护制度的运行与发展──基于制度施行 20 年的经验（日本における成年後見制度の運用と展開──制度施行 20 年の経験から）．上海市劳动社会保障学会（上海市労働社会保障学会），上海，中国，2019. 6. 23.（招待・基調講演）
2. 税所真也．关于老年人财产管理的中日家族比较研究（高齢者の財産管理に関する家族の中日比較研究）．老龄化背景下的中日家庭变迁与社会支持国际学术研讨会（中国社会科学院・日本比較家族史学会国際シンポジウム──高齢化する中日社会における家族の変化と社会的支援），北京，
中国，2019. 9. 21. 査読有
3. 税所真也．日本意定监护制度及其发展现状（日本における成年後見制度の進展と現在）．中日成

人意定监护制度的学术讨论和实践，（中日成年後見学術交流シンポジウム）上海，中国，2020.
1. 17.（招待・基調講演）【国内学会•シンポジウム等における発表】
1. 税所真也．民間企業の視点からみた成年後見の社会化．公益財団法人生命保険文化センター

人生 100 年時代におけるライフマネジメント特別研究会第 3 回東京研究会，東京，2019. 12.
3.（招待）
2. 税所真也．成年後見をとおした「家計の個計化・世帯分離」と「高齢者の住まい」を考える．武蔵野大学法学研究所シンポジウム 令和時代の高齢者社会と法のあり方を考える，東京， 2019.
10. 26.（招待）■ 高瀬麻以（特任研究員）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1. Takase M, Murayama H, Hirukawa S, Tanaka T, Ono S, Sugimoto M, Kimata M. Which

Aspects of Dining Style are Associated with Depressive Mood? A Study at an Assisted
Living Facility in Japan. Journal of Nutrition in Gerontology and Geriatrics, 2019；38（4）:377─386. 査読有【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Takase M, Yoshida K, Tanaka T, Ijima K, Okata J. The effects of goldfish observation on

the state of mind of Japanese seniors: The potential therapeutic use of ornamental fish.
th

The 11 International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional
Congress, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 16. 査読有2. Kim H, Sakai E, Kamesawa A, Kim D, Nakayama R, Terazawa S, Ogawa K, Masuda K,

Akizuki Y, Yang Y, Yang Y, Suzuki Y, Shah R, Masuda T, Gandy C, Maeda K, Saisho S,
Takase M, Ogino R, Goto J. Exploring the Significance of the Community Center to Japa-

75

th

nese Senior Citizens from the Perspective of Place Attachment. The 11 International
Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 26. 査読有
3. Takase M, Murayama H, Kimata M, Hirukawa S, Tanaka T, Sugimoto M, Ono S. Not en-

joying the meal was associated with depressive symptoms, despite the size of social connections. GSA 2019 Annual Scientific Meeting, Austin, Texas, 2019. 11. 13. 査読有
4. Takase M, Ogino R, Goto J. A comparative analysis of social support between solitary se-niors who attend club activity or go out to see a friend. GSA 2019 Annual Scientific Meeting,Austin, Texas, 2019. 11. 16. 査読有5. Takase M. Possible Integration of Machine Learning Methodology and Support Plan Con-

struction for Meal and Nutritional Ecology of Older Adults. Carnegie Mellon University,
Pittsburg, Pennsylvania, 2019. 11.18.（招待講演）【国内学会•シンポジウム等における発表】
1. 高瀬麻以．シニアの “いま” を見つけよう！『高齢社会を「地域」から考える～私たちは、これから何ができるのだろう～』．SENIOR MARKETING DAY, 東京，2019. 4. 23.（招待講演） 2．
高瀬麻以，阿部浩子，工藤正美，石塚佳久，上坂英二，中村岳雪，丸山道生．回復期リハビリテ
ーション病棟への入院後 2 か月間の運動機能の変化と，患者特性の関係の検証．第 35 回日本臨床栄養代謝学会学術集会，京都，2020. 2. 27─28. 査読有
3.

野田武，高瀬麻以，阿部浩子，上坂英二．血清クレアチニン値から筋萎縮性硬化症（ALS）患者の栄養管理を考える．第 35 回日本臨床栄養代謝学会学術集会，京都，2020. 2. 27─28. 査読有 4．
下山健人，高瀬麻以，阿部浩子，上坂英二．低 Na 血症が認められた患者への輸液や食事による治療法と，血清Na 値への影響の検討．第 35 回日本臨床栄養代謝学会学術集会，京都，2020. 2. 27─28. 査読有■ 伊藤研一郎（特任研究員）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1. Ito K, Nishimura H, Ogi T. Motorcycle Head-Up Display: Design of Presenting Navigation

Information. IEEE Consumer Electronics Magazine, 2 0 1 9；8（5 ）；7 4 ─7 8 . 査読有【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Ogi T, Ito K, Ohashi K. Improvement of Health Behavior based on Health Information

Feedback. 10th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics（AHFE 201 9）, Washington D.C., USA, 2019. 7. 24─28. 査読有
2. Kang SI, Yoshizaki R, Nakano K, Okatani T, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J, Sakurai Y,

Ito K, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K, Mori T, Ifukube T,
Okata J. Design and Implementation of Age-Friendly Activity for Supporting Elderly’s

76

th

Daily Life by IoT. 5 International Conference on Human Aspects of IT for the Aged
Population, Orlando, USA, 2019. 7. 26─31.
3. Ito K, Hirose M. Immersive Virtual Reality Environment to Test Interface of Advanced

Driver Assistance Systems for Elder Driver. CI International 2019 21th International
Conference on Human-Computer Interaction, Orlando, USA, 2019. 7. 26─31.
4. Ito K, Ogino R, Hiyama A, Hirose M. Senior’s Acceptance of Head-Mounted Display Us-

ing Consumer Based Virtual Reality Contents. HCI International 2019 21th International
Conference on Human-Computer Interaction, Orlando, USA, 2019. 7. 26─31.
5.

Nakano K, Sakurai Y, Kang S, Yoshizaki R, Okatani R, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J,
Ito K, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K, Mori T, Ifukube T,
Okata J. How the Elderly Accept the Concept of IoT as Assistive Technology: Interventional Study of the Attitude to IoT by Workshop. The 11th International Association ofGerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23
─27. 査読有【国内学会•シンポジウム等における発表】
1.

聶中洋，尹善吉，伊藤研一郎，西村秀和，小木哲朗．没入方自動運転シミュレータの開発とドライバの行動分析．第 24 回香り・味と生体情報研究会，武雄市，2019. 6. 13─14.

2.

聶中洋，伊藤研一郎，尹善吉，西村秀和，小木哲朗．没入方自動運転シミュレータを用いた自動運転車ドライバの行動分析．ヒューマンインタフェースシンポジウム 2019，京都，2019. 9.
2─5.

3.

伊藤研一郎．自動二輪ライダの特性を考慮した二輪 HUD の研究事例．自動車技術会 03─19 自動車開発における人間工学の理論と実践─ドライバの特性を考えた車づくり─，東京，2019. 9.
12.

4.

伊藤研一郎，湖上碩樹，カンスーイン，吉崎れいな，櫻井友理希，中野航綺，吉岡大介，藤崎万裕，菅原育子，二瓶美里，三浦貴大，藪謙一郎，森武俊，伊福部達，原田昇．IoT を活用した在宅高齢者の QoL とコミュニティ支援に関する研究．ヒューマンインタフェース学会

高齢者支援 ICT 専門研究委員会 第 2 回研究会，東京，2019. 12. 15.

■ 田中友規（特任研究員）【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】
1. Chen LK, Woo J, Assantachai P, Auyeung TW, Chou MY, Iijima K, Jang HC, Kang L,

Kim M, Kim S, Kojima T, Kuzuya M, Lee JSW, Lee SY, Lee WJ, Lee Y, Liang CK, Lim
JY, Lim WS, Peng LN, Sugimoto K, Tanaka T, Won CW, Yamada M, Zhang T, Akishita
M, Arai H. Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 Consensus Update on Sarcopenia
Diagnosis and Treatment. Journal of the American Medical Directors Association, 2020；77

21（3）: 300─307. 査読有
2. Suthutvoravut U, Tanaka T, Takahashi K, Akishita M, Iijima K. Living with family yeteating alone is associated with frailty in community-dwelling older adults: the Kashiwa study.
The Journal of Frailty & Aging, 2019；8（4）: 198─204. 査読有
3. Suthutvoravut U, Takahashi K, Murayama H, Tanaka T, Akishita M, Iijima K. Associa-

tion Between Traditional Japanese Diet Washoku and Sarcopenia in Community-Dwelling Older Adults: Findings from the Kashiwa Study. The Journal of Nutrition, Health &Aging, 2020；24：282─289. 査読有
4. Takase M, Murayama H, Hirukawa S, Sugimoto M, Ono S, Tanaka T, Kimata M. Which

Aspects of Dining Style are Associated with Depressive Mood? A Study at an Assisted
Living Facility in Japan. Journal of nutrition in gerontology and geriatrics, 2019；38（4）:377─386.
5. 吉澤裕世，田中友規，高橋競，藤崎万裕，飯島勝矢．地域在住高齢者における身体・文化・地域

活動の重複実施とフレイルとの関係．日本公衆衛生雑誌，2019；66（6）: 306─316.
6. 西本美紗，田中友規，高橋競，Suthutvoravut U，藤崎万裕，吉澤裕世，飯島勝矢．オーラル

フレイルは残存歯数減少よりも口腔関連 QOL 低下と強く関連する：地域在住高齢者による横断検討（柏スタディ）．日本未病システム学会雑誌，2019；25（3）: 48─52.
7. 西本美紗，田中友規，高橋競，Suthutvoravut U，藤崎万裕，吉澤裕世，飯島勝矢．オーラル

フレイルと食事の満足度の関連：地域在住高齢者による横断検討（柏スタディ）．日本老年医学会雑誌．（ i n press）【学術雑誌等又は商業誌における解説、総説】
1. 田中友規．地域におけるサルコペニアスクリーニング．GeriatricMedicine（老年医学），

2019；57（11）: 1035─1039.
2. 田中友規．社会的フレイルとは．ニュートリションケア，2019；12（7）: 680─683.
3. 田中友規．地域でのスクリーニング法．カレントテラピー，2019；37（12）: 1140─1146.
4. 田中友規．オーラルフレイルへのアプローチを標準化する．Therapeutic

Research, 2019；40（1）: 24─26.
5. 田中友規，飯島勝矢．フレイル・サルコペニアの危険因子とその階層構造．Medical Science

Digest, 2 019；45（6）: 11─14.
6. 田中友規，飯島勝矢．足とサルコペニア 下腿周囲径を活用し，サルコペニアを見極める．内科，2019；124（5）, 2325─2329.
7. 田中友規，高橋競，飯島勝矢．健康長寿社会への新しい取り組み─フレイル予防を通した健康

長寿のまちづくり─．予防医学，2019；60：15─19.
8. 田中友規，飯島勝矢．地域で取り組むフレイル対策のポイントと重要性．看護技術，2019；66（5）: 130─136.

78

9. 田中友規，飯島勝矢，髙木貴子，徳丸剛．フレイルチェックを活用した健康長寿のまちづくり．看護技術，2019；66（5）: 137─140.
10. 田中友規，飯島勝矢，東村山市健康増進課，樹本京子．“フレイルサポーター” がカギを握る地域での支援．看護技術，2019；66（5）: 142─145.
11. 田中友規，飯島勝矢，東村山市健康増進課，樹本京子．産学連携で取り組むフレイル対策．看護技術，2019；66（5）: 146─151.
【著書、編著】
1.

熊谷修，栗原明子，細山田洋子，手塚順子，前田佳予子，竹田すずよ，田中弥生，田中友規，藤原恵子，入澤いづみ，入澤治子，本川佳子，門馬恵理子．食介護実践論

食べることへの支援

基本情報編，第一出版，2019；pp8─25.
2.

田中友規．Ⅰ章 4. 簡単にできる栄養状態の評価とは？．代田浩之（監修），荒井秀典（編），大村寛敏（編），現場のお悩みズバリ解決！循環器の高齢者診療 “術”，南江堂，2019.

3.

伊藤中（監著），小島美樹（監著），吉備政仁，相田潤，飯島勝矢，泉英之，井上裕子，大月基弘，
久保至誠，小谷泰子，児玉実穂，佐々生康宏，須貝昭弘，高橋治，田中友規，矢谷博文，山﨑治，
山田翔，米永一理，和田誠大．別冊

ザ・クインテッセンス YEARBOOK 2020 スタッフにも読ませたい！人生 100 年時代の予防・メインテナンス．クインテッセンス出版株式会社，2019；
pp162─165.
【国際学会•シンポジウムにおける発表】
1. Tanaka T, Kawahara T, Iijima K. Can the vigorous training at adolescent athletes help

prevent geriatric outcomes? Comparing between Tokyo Olympians in 1964 and commu nity-dwelling older adults. The 11th International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27. 査読有
2. Nishimoto M, Tanaka T, Watanabe Y, Hirano H, Kikutani T, Sato T, Nakajo K, Iijima K.

ORAL FRAILTY is associated with deterioration of both oral health behaviors and intraoral conditions. The 11th International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/
Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27. 査読有
3. Tanaka T, Takahashi K, Akishita M, Iijima K. Validity of community-based frailty check-up by volunteers for predicting adverse health outcomes. The Gerontological society ofAmerica, Annual scientific meeting in Austin, Texas, 2019. 11. 13─17. 査読有
4. Nishimoto M, Tanaka T, Watanabe Y, Hirano H, Kikutani T, Sato T, Nakajo K, Iijima K.

ORAL FRAILTY is associated with multi-faceted frailty in elderly outpatients at community dental clinics. The Gerontological society of America, Annual scientific meetingof Gerontologicsl Society of America, Austin, Texas, USA, 2019. 11. 13─17. 査読有【国内学会•シンポジウム等における発表】
1. Suthutvoravut U，田中友規，高橋競，秋下雅弘，飯島勝矢．地域在住高齢者における多剤併79

用と食事量・食品摂取との関連：柏スタディー．第3 回日本老年薬学会学術大会，名古屋，2019. 5─11. 査読有
2. 高橋競，村山洋史，田中友規，高瀬麻以，飯島勝矢．地域在住高齢者の孤食に関する質的研究─なぜ，同居家族がいるのに孤食になるのか？．第61回日本老年医学会学術集会，仙台，

2019. 6. 6─8. 査読有
3. Suthutvoravut U，田中友規，高橋競，藤﨑万裕，吉澤裕世，西本美紗，秋下雅弘，飯島勝矢．

地域在住高齢者における和食スコアとサルコペニアとの関連：柏スタディー．第 30 回日本老年歯科医学会学術集会，仙台，2019. 6. 6─8. 査読有
4. 西本美紗，田中友規，飯島勝矢．歯磨き習慣とオーラルフレイル新規発症の関連─柏スタディ

より─．第 30 回日本老年歯科医学会学術集会，仙台，2019. 6. 6─8. 査読有
5. 高橋競，田中友規，Suthutvoravut U，吉澤裕世，藤﨑万裕，西本美紗，飯島勝矢．地域在住高齢者における下部尿路症状と活動能力との関連─大規模高齢者コホート研究（柏スタディ）データによる検証．第 32 回日本老年泌尿器科学会，旭川，2019. 6. 14─15. 査読有
6. 内山瑛美子，高野渉，中村仁彦，孫輔卿，今枝秀二郞，田中友規，飯島勝矢，松原全宏．質問

紙 調 査票 の統 計的 正規 化に よる 転倒リ ス ク識 別器 の構 築．第 37 回日 本ロボ ッ ト学 会
（RSJ2019），東京，2019. 9. 3─7. 査読有7.

孫輔卿，内山瑛美子，今枝秀二郞，谷口紗貴子，田中友規，角川由香，馬場絢子，Suthutvoravut U，松原全宏，秋下雅弘，大月敏雄，田中敏明，飯島勝矢．新しい転倒予防の挑戦：医工連
携による骨折まで至った自宅トイレ関連転倒の特徴解明─入院時ベッドサイド調査と退院後自宅訪問調査から─．第 6 回日本転倒予防学会，新潟，2019. 10. 5─6. 査読有

8. 今枝秀二郞，孫輔卿，内山瑛美子，谷口紗貴子，Suthutvoravut U，馬場絢子，角川由香，田中友規，田中敏明，飯島勝矢，松原全宏，大月敏雄．退院後の自宅訪問調査による転倒・大腿骨骨折を経験した高齢患者の住環境変化．第 6 回日本転倒予防学会，新潟，2019. 10. 5─6. 査読有
9.

田中友規．住民主体の地域活動「フレイルチェック」を中心としたフレイル予防の地域づくり～その可能性と課題～．第 6 回日本サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10.
査読有

10.

田中友規．オーラルフレイルの疫学．第6回日本サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，

2019. 11. 9─10. 査読有
11. 田中友規，西本美紗，徳丸剛，森千夏，田代紫織，飯島勝矢．フレイルの認知率の高い町ではフレイルの悪化および新規介護新規認定が少ない─75 歳以上自立高齢者の悉皆パネルデータによる後ろ向き研究─．第 6 回日本サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査
読有
12. 西本美紗，田中友規，高橋競，Suthutvoravut U, 藤崎万裕，吉澤裕世，飯島勝矢．地域在住高齢者の整容とフレイルの関連：柏スタディ．第 6 回日本サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有80

13. 西本美紗，田中友規，徳丸剛，森千夏，田代紫織，飯島勝矢．地域在住高齢者における定期歯科

健診受診とフレイルの関連─後期高齢者悉皆調査パネルデータより─．第 6 回日本サルコペニ
ア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有
14. 高橋競，田中友規，吉澤裕世，藤﨑万裕，西本美紗，Suthutvoravut U，飯島勝矢．フレイル

チェック後のグループディスカッションによる意識・行動変容に関する混合研究．第 6 回日本
サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有
15. 呂偉達，田中友規，徳丸剛，森千夏，田代紫織，飯島勝矢．The Connection Between Exer-cise Consciousness and Physical Function Impairment Risk: A cross-sectional exhaustive survey．
第 6 回日本サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有
16. Suthutvoravut U，田中友規，高橋競，藤﨑万裕，吉澤裕世，秋下雅弘，飯島勝矢．地域高齢者における食事中会話とフレイルの関連：柏スタディー．第 6 回日本サルコペニア・フレイル
学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有
17. 吉澤裕世，田中友規，村瀬義典，高橋競，藤﨑万裕，Suthutvoravut U，西本美紗，飯島勝矢．

フレイルチェック開催方法の相違における対象者の特性についての検討．第 6 回日本サルコペ
ニア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有
18. 上野裕生，熊谷和美，西本瑛亮，渡邊由桂，黒田紳之亮，田中友規，長内忍．医大生が主体となり取り組むフレイル予防プロジェクトの運営．第 6 回日本サルコペニア・フレイル学会大会，
新潟，2019. 11. 9─10. 査読有
19. 西本美紗，田中友規，飯島勝矢．地域在住高齢者における歯科保健行動とオーラルフレイルの関連─柏スタディより─．第 26 回日本未病システム学会学術総会，名古屋，2019. 11. 16─17.
査読有
20. 泉綾子，田中友規，西本美紗，徳丸剛，森千夏，田代紫織，飯島勝矢．地域在住後期高齢者の咀嚼機能低下の自覚は低栄養リスク（GLIM 基準）と関連する─東京都 N 市における悉皆調査─．第 26 回日本未病システム学会学術総会，名古屋，2019. 11. 16─17. 査読有

2．受 賞 歴■ 村山洋史（特任講師）
1.

「第 22 回日本運動疫学会学術総会優秀演題賞」（天笠志保，井上茂，村山洋史，藤原武男，
菊池宏幸，福島教照，町田征己，菖蒲川由郷．豪雪地域在住高齢者における非積雪期と積雪期の加速度計で評価した身体活動パターンの比較：NEIGE study: Compositional data
analysis を用いた縦断研究）2019. 6.

81

2.

「第 78 回日本公衆衛生学会総会優秀ポスター賞」（横山友里，清野諭，光武誠吾，西真理子，
村山洋史，成田美紀，石崎達郎，野藤悠，北村明彦，新開省二．フレイル改善のための複合プログラムが要介護・死亡リスクと介護給付費に及ぼす影響）2019. 10.
3.

「2019 年度日本疫学会奨励賞」（村山洋史．地域特性の違いに着目した高齢期の社会疫学
研究）2020. 2.

■ 田中友規（特任研究員）
1.

「第 10 回Geriatrics & Gerontology International 優秀論文賞」（Tanaka T, Takahashi
K, Akishita M, Tsuji T, Iijima K. “Yubi-wakka”（finger-ring）test: A practicalself- screening method for sarcopenia, and a predictor of disability and mortality
among Japanese community-dwelling older adults）2019. 6.

2.

「The 11th International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania
Re- gional Congress 2019 Outstanding poster presentation award 」（ Nishimoto M,
Tanaka T, Watanabe Y, Hirano H, Kikutani T, Sato T, Nakajo K, Iijima K. ORALFRAILTY is associated with deterioration of both oral health behaviors and intraoral
conditions） 2019. 6.

3.

「第 26 回日本未病学会学術総会優秀演題賞」（泉綾子，田中友規，西本美紗，徳丸剛，森千夏，田中紫織，飯島勝矢．地域在住後期高齢者の咀嚼機能低下の自覚は低栄養リス
ク（GLIM 基準）と関連する─東京都 N 市における悉皆調査─）2019. 11.

3．コ ー ス 生 に よ る 研 究 成 果【学術雑誌等（紀要•論文集等も含む）に発表した論文】• Yang N, An Q, Kogami H, Yamakawa H, Tamura Y, Takahashi K, Kinomoto M, Yamasaki H, Itkonen M, Alnajjar FS, Shimoda S, Hattori N, Fujii T, Otomune H, Miyai I, Yamashita A, Asama H. Temporal Features of Muscle Synergies in Sit-to-stand Motion Reflect the Motor Impairment of Post-Stroke Patients. IEEE Transactions on Neural
Systems and Rehabilitation Engineering, 20 1 9；2 7（1 0）: 2118─2127. 査読有• Shinozaki N, Murakami K, Masayasu S, Sasaki S. Development and simulated validationof a dish composition database for estimating food group and nutrient intakes in Japan.
Public Health Nutr, 2019；22（13）: 2367─2380. 査読有• Shinozaki N, Murakami K, Masayasu S, Sasaki S. Validity of a dish composition databasefor estimating protein, sodium and potassium intakes against 24 h urinary excretion:

82

comparison with a standard food composition database. Public Health Nutr. 2019；22（13 ）: 2367─2380. 査読有• Yang N, An Q, Kogami H, Yoshida K, Yamakawa H, Tamura Y, Shimoda S, Yamasaki H,
Sonoo M, Itkonen M, Alnajjar FS, Hattori N, Kinomoto M, Takahashi K, Fujii T, Otomune H, Miyai I, Yamashita A, Asama H. Temporal Muscle Synergy Features Estimate
Effects of Short-Term Rehabilitation in Sit-to-Stand of Post-Stroke Patients. IEEE Robotics and Automation Letters, 2020；5（2）: 1796─1802. 査読有• Suthutvoravut U, Tanaka T, Takahashi K, Akishita M, Iijima K. Living with Family Yet
Eating Alone is Associated with Frailty in Community-Dwelling Older Adults: The
Kashiwa Study. The Journal of Frailty & Aging, 2 0 1 9；8（4）: 198─204. 査読有• Suthutvoravut U, Takahashi K, Murayama H, Tanaka T, Akishita M, Iijima K. Association Between Traditional Japanese Diet Washoku and Sarcopenia in Community-Dwelling Older Adults: Findings from the Kashiwa Study. The Journal of Nutrition, Health &Aging, 2020；1─8. 査読有• Sumikawa Y, Naruse T, Nagata S. Postdischarge support by discharge planning nurses
for older adults at acute hospitals: A 30-day prospective observational study. Japanese
Journal of Health and Human Ecology, 201 9；85（5）: 166─177. 査読有• Komatsu R, Fujii H, Tamura T, Yamashita A, Asama H. Octave Deep Plane-sweeping
Network:

Reducing

SpatialRedundancy

forLearning-based

Plane-sweeping

Stereo.

IEEE Access, 2019；7：150306─150317. 査読有• Imaeda S, Otsuki T. The Relationship Between Fracture and Fall Place in Super-Aged
City. Journal of Sustainable Urbanization and Regeneration, 2 0 2 0；2（1）: 31─38. 査読有• Murakami K, Livingstone MBE, Shinozaki N, Sugimoto M, Fujiwara A, Masayasu S, Sasaki S. Food combinations in relation to the quality of overall diet and individual meals
in Japanese adults: a nationwidestudy. Nutrients. 2 0 2 0；1 2（2）. pii: E327. 査読有• Sarale A, Yagi H, Gkartzios M, Ogawa K. Art festivals and rural revitalization: organizing the Oku-noto Triennale in Japan. Journal of Asian Rural Studies, 2 0 2 0；4（1）: 23─36.
査読有• Yamasaki H, An Q, Kinomoto M, Takahashi K, Fujii T, Kogami H, Yang N, Yamakawa
H, Tamura Y, Itkonen M, Sonoo M, Alnajjar FS, Yamashita A, Otomune H, Hattori N,
Asama H, Miyai I, Shimoda S. Organization of Functional Modularity in Sitting Balance
Response and Gait Performance after Stroke. Clinical Biomechanics, 2019；67：61─69.
査読有• Son BK, Akishita M, Uchiyama E, Imaeda S, Taniguchi S, Sumikawa Y, Unyaporn S,
Matsubara T, Tanaka S, Tanaka T, Otsuki T, Okata J, Iijima K. Multiple turns: Potential

83risk factor for falls on the way to the toilet. Geriatr Gerontol Int. 2019 Dec; 19（12）: 1293
─1295. doi: 10.1111/ggi.13806. 査読有• Kang S, Yoshizaki R, Nakano K, Okatani T, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J, Sakurai Y,
Ito K, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K, Mori T, Ifukube
T and Okata J. Design and Immplementation of Age-Friendly Activity for Supporting
Elderly’s Daily Life by IoT. HCI 2019 International 21st International Conference on Human-Computer Interaction, In book: Human Aspects of IT for the Aged Population. Social Media, Games and Assistive Environments, pp. 353─368. 査読有 DOI: 10.1007/978─3─
030─22015─0_28• Wang C. Fuyuki K. Determinants of livelihood diversification strategies in rural China:
a comparative analysis. The Japanese Journal of Agricultural Economics, 2020.（in press）
査読有• Komatsu R, Fujii H, Tamura T, Yamashita A, Asama H. Free Viewpoint Image Generation System Using Fisheye Cameras and a Laser Rangefinder for Indoor Robot Teleoperation. ROBOMECH Journal, 2020. 査読有• Igarashi A, Matsumoto H, Takaoka M, Kugai H, Suzuki M, Yamamoto-Mitani N. Educational Program for Promoting Collaboration Between Community Care Professionals
and Convenience Stores. Journal of Applied Gerontology, 2019.（in press）査読有• Aw W, Jia H, Lyu W, Fukuda S, Hanate M, Tomita M, Otani L, Kato H. Integrated omics
profiling of Wolfberry （Lycium Barbum）-enriched diets suppressed dextran sodium
sulphate induced colitis in mice. NPJ Science of Food.（in press）査読有• Shazini R, Jia H, Sekine H, Lyu W, Furukawa K, Saito K, Hasebe Y, Kato H. Eggshellmembrane powder lowers plasma triglyceride and liver total cholesterol by modulatinggut microbiota and accelerating lipid metabolism in high-fat diet-fed mice. Food Science& Nutrition.（in press）査読有• 馬場絢子．老いゆく母親を介護する娘の意味づけに関する質的研究．心理臨床学会，2019；37（3）: 248─258. 査読有• 前田一歩．明治後期・東京の都市公園における管理と抵抗──日比谷公園音楽堂における西洋音楽への意味づけをめぐって．ソシオロゴス，2019；43：1─18. 査読有• 小川景司，八木洋憲．集落営農による収益分配とステークホルダー関係─滋賀県の集落営農法
人における人的資源の内部持続性に着目して─．農業経営研究，2020；57（4）: 79─84. 査読有• 今枝秀二郞，大月敏雄．2016 年救急活動記録票の分析による福岡県大牟田市での転倒発生場
所と受傷事例の特徴．日本建築学会計画系論文集，2019. 5；8 4（759）: 1077─1087. 査読有• 高橋美保，黒田美保，田川薫，Alexander Krieg，中山奈緒子，馬場絢子，野村佳申，林さら
さ．成人の自閉スペクトラム症傾向者の多面的評価尺度の開発：生活能力・就労能力および84

自閉スペクトラム症特性を測定するための簡易型尺度．臨床心理学，2019；19（6 ）: 725─736.
査読有• 須沢栞．市町村を跨いだ広域避難の実態と課題─仙台市と盛岡市を対象とした調査から─．
2019 年度建築学会大会（東北）建築計画部門パネルディスカッション資料：住まいの復興の共有知を目指して 東日本大震災の事例から考えるこれからの住まい，2019；17─20.
• 須沢栞，大月敏雄，新井信幸，井本佐保里，李鎔根．仙台市における市外被災世帯の居住地・住まいの変遷と世帯属性の把握．2019 年度日本建築学会大会（北陸）学術講演梗概集，建築計画，2019；1335─1336.
• 馬場絢子．介護以前の親子関係における精神的自立が介護に与える影響─母娘介護の受容に注目して─．応用心理学研究，2020；45（3）.（in press）査読有• 小川景司，八木洋憲．集落営農法人によるステークホルダーマネジメントの選択と持続性─滋賀県における実証分析─．農業経済研究，2020；91（4）.（in press）査読有• 稲垣安沙，高野純子，野口麻衣子，山本則子．地域在住高齢者のアドバンス・ケア・プランニ
ング（ACP）の実施状況と関連要因：横断研究．日本看護科学会誌．（ i n press）査読有• 北村智美，五十嵐歩，山内康宏，千住秀明，堀江健夫，山本則子．高齢慢性閉塞性肺疾患患者のセルフマネジメント行動の実態と息切れの程度による比較．日呼吸ケアリハ会誌．（ i npress）査読有• 齋藤勝宏，王聰，芳賀猛．アフリカ豚コレラの発生がわが国経済に及ぼす影響予測─地域間産業連関分析アプローチ─．フードシステム研究，2020.（in press）査読有• 山本なつ紀，成瀬昂，松本博成，藤﨑万裕，永田智子．訪問看護師による Patient Safety Incidents の認識と報告：質的記述的研究．在宅ケア学会，2020.（in press）査読有• 前田一歩．高齢期就労の継続要因──職業経験の効果に着目して．2019 年度課題公募型二次分析研究会 全国高齢者パネル調査による高齢期の生活と健康に関する二次分析研究成果報
告書，2020. 3.
• 江浦瑛子，隅田玲，中山奈緒子，馬場絢子，鳥羽翔太，藤沢祐未，和智遥香，中山莉子，高橋美保．質的研究の分析手法に関する比較検討─初学者が GTA と M-GTA の分析プロセスで感じる困難感をテーマとして─．東京大学大学院教育学研究科臨床心理学コース紀要，2020；
43.（in press）• 鳥羽翔太，和智遥香，隅田玲，馬場絢子，江浦瑛子，山口なつみ，李暁茹，高橋美保．内観体
験の臨床心理実践者に対する教育的効果についての検討─短期内観を体験した臨床心理学の初学者を対象として─．東京大学大学院教育学研究科臨床心理学コース紀要，2020；43.（inpress）• 王天天．転換期中国における都市空間の形成・再編と郊外住宅地の発展．地学雑誌，2020；
129（1）: 1─19.

85

【学術雑誌等又は商業誌における解説，総説】• 中野航綺．歴史理論史から社会福祉の本質にせまりたい─特集 わたしたちが明日を守り，つくる 若手研究者たちの座談会：若手社会福祉研究者による座談会 東日本編．研究と実践の両輪で社会のあり方を問いなおす，福祉のひろば，2019;（235）: 42─45.
• 今枝秀二郞．建築学科現役学生による MY LAB．紹介，建築東京，2019. 8；10─11.
• 小川景司．集落営農の持続可能性に向けた取り組みと成果．農業と経済，2020；86（3）: 102─105.
• 伊藤佑介，吉﨑れいな，杉田直彦．高電子密度領域への選択的レーザ光吸収によるガラスの超高速・微細・精密加工．レーザ加工学会誌，2019；26（3）: 211─213.
• 伊藤佑介，吉﨑れいな，杉田直彦．ガラスへの超高速微細精密レーザ加工技術．機械技術，
2019；67（8）: 31─35.
• 伊藤佑介，吉﨑れいな，宮本直之，杉田直彦．ガラスの超高速精密レーザー加工─電子励起領域への選択的光吸収による超高速精密加工．光学，2019；48（6）: 219.
• 杉田直彦，伊藤佑介，吉﨑れいな．ガラスのレーザー加工を従来の 5,000 倍の速さで実現．光
アライアンス，2020；31（1）: 1─4.
【国際学会•シンポジウムにおける発表】• Funaki T, Ito T, Murakami Y. Overexpression of CADM1 enhances malignant featuresof small cell lung cancer. AACR annual meeting 2019, Atlanta, Georgia, USA, 2019. 4. 1─
3. 査読有• Sakurai Y, Baeg K, Lam A, Shoji K, Yoshikawa M, Tomari Y, Iwakawa H. In vitro reca pitulation of the secondary siRNA biogenesis in plants. KEYSTONE SYMPOSIA on Molecular and Cellular Biology, Small Regulatory RNA Daejeon, South Korea, 2019. 4. 14─
18. 査読有• Yoshida K, Hiruta T, Kishita Y, Umeda Y. Model-based Life Cycle Management Using
Deterioration Simulation. 26th CIRP Life Cycle Engineering （ LCE ） Conference, West
Lafayette, Indiana, USA, 2019. 5. 7─9. 査読有• Kim D, Pathak S, Moro A, Komatsu R, Yamashita A, Asama H. E-CNN: Accurate Spherical Camera Rotation Estimation via Uniformization of Distorted Optical Flow Fields.
The 2019 IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing（ICASSP2019）, Brighton, UK, 2019. 5. 12─17. 査読有• Yoshizaki R, Ito Y, Shibata A, Nagasawa I, Nagato K, Sugita N. High-speed observationof glass micro-drilling by continuous-wave fiber laser. 8th International Congress on Laser Advanced Materials Processing（LAMP）, P-LPM50, Hiroshima, Japan, 2019. 5. 21─24.
• Aoyagi K, Wen W, An Q, Hamasaki S, Yamakawa H, Tamura Y, Yamashita A and Asama H. Method to improve the sense of agency of subjects simulating arm disabilities.

86清華大学─東京大学交流ワークショップ，Beijing, China, 2019. 5. 27─30.
• Kang S, Yoshizaki R, Nakano K, Okatani T, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J, Sakurai Y,
Ito K, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K, Mori T, Ifukube
T, Okata J. Design and Implementation of Age-Friendly Activity for Supporting Elderly’s Daily Life by IoT. Human-Computer Interaction International, Florida USA, 2019. 6.
26─28. 査読有• Terazawa S. The relationship between Assisted Reproductive Technology and the income level of couples. The 16th Annual Conference of the East Asian Social Policy Research Network（EASP）, Taipei, Taiwan, 2019. 7. 2─3. 査読有• Kim J. Defining Care Works: A Study of Migration Policy Process in Japan. The 16th
Annual Conference of the East Asian Social Policy Research Network（EASP）, Taipei,
Taiwan, 2019. 7. 2─3.
• Aoyagi K, Wen W, An Q, Hamasaki S, Yamakawa H, Tamura Y, Yamashita A and Asama H. Improvement of Sense of Agency During Upper-Limb Movement for Motor Rehabilitation Using Virtual Reality. Proceedings of the 41st Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society（EMBC2019）, Oralpresentation, Berlin Germany, 2019. 7. 23─25. 査読有• Kang S, Noguchi H, Araki D, Takahashi T, Sanada H, Mori T. Lying Posture Analytics
Using Convolutional Neural Network from Pressure Distribution Data for Pressure Ulcer Prevention. 41st EMB Conference, Berlin, Germany, 2019. 7. 23─27. 査読有• Kang SI, Yoshizaki R, Nakano K, Okatani T, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J, Sakurai Y,
Ito K, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K, Mori T, Ifukube
T, Okata J. Design and Implementation of Age-Friendly Activity for Supporting Elderly’s Daily Life by IoT. 5th International Conference on Human Aspects of IT for the
Aged Population（ITAP2019）, Orlando, USA, 2019. 7. 26─31. 査読有• Wu J, Wang X, Wang Z, Zhao L. Discussion on the Feasibility of Soft Actuator as an As sistive Tool for Seniors in Minimally Invasive Surgery. International Conference on Human-Computer Interaction, Orlando, USA, 2019. 7. 26─31• Kim J. Explaining Irregularities: Contradictory Care-Migration Policy-Making in Japan,
2013─2017. The 15th International Conference on Social Security, Wonju, Republic of Korea, 2019. 9. 8.
• Ito Y, Yoshizaki R, Miyamoto N, Shibata A, Nagasawa I, Nagato K, Sugita N. Ultrafast
and precision drilling of glass by selective absorption of CW laser beam into femtosecond-laser-induced filament. 15th International Conference on Laser Ablation（COLA）,
Maui, USA, 2019. 9. 8─13,

87

• Kogami H, An Q, Yamakawa H, Yang N, Tamura Y, Yamasaki H, Alnajjar FS, Shimode
S, Kinomoto M, Hattori N, Takahasi K, Fujii T, Otomune H, Miyai I, Ishiguro S, Saigusa
T, Nozaki Y, Maruyama H, Yamashita A, Asama H. Assistive Chair to Support Hip Rising of Elderly People Improves Body Movement of Sit-to-Stand Motion. The 1st IFAC
Workshop on Robot Control（WROCO2019）, Daejeon, Korea, 2019. 9. 18─20. 査読有• Imaeda S. How to continue to live in local houses after falls and fractures for the elderly. JASEC - Japan Austria Science Exchange Center, Technische Universität Wien, Vienna, Austria, 2019. 9. 20.
• Sakurai Y, Baeg K, Lam A, Shoji K, Yoshikawa M, Tomari Y, Iwakawa H. In vitro reca pitulation of the secondary siRNA biogenesis in plants. 2019 Ribocub Sherbrooke, Quebec, Canada, 2019. 9. 22─27. 査読有• Bao R, Komatsu R, Miyagusuku R, Chino M, Yamashita A, Asama H. Cost-effective andRobust Visual Based Localization with Consumer-level Cameras at Construction Sites.
The 2019 IEEE 8th Global Conference on Consumer Electronics（GCCE2019）, Osaka, Japan, 2019. 10. 15─18. 査読有• Shinozaki N, Yuan X, Masayasu S, Sasaki S. Development and validation of dish-based
dietary assessment tools: a systematic review. 13th European Nutrition Conference,
Dublin, Ireland, 2019. 10. 17. 査読有• Sakai E, Kim H, Kamesawa A, Kim D, Nakayama R, Terazawa S, Ogawa K, Masuda K,
Akizuki Y, Yang Y, Suzuki Y, Shah R, Masuda T, Sean Gandy C, Maeda K, Takase M,
Saisho S, Ogino R, Murayama H, Goto J. Exploring the significance of the community
center to Japanese senior citizens from the perspective of place attachment. The 11th
International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan. 2019. 10. 23─27 査読有• Nakano K. Social Work in Social Governance: Policy History Studies in the 1980s Japan.
The 11th International Association of Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional
Congress 2019, Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27. 査読有• Nakano K, Sakurai Y, Kang S, Yoshizaki R, Okatani T, Kamesawa A, Yoshioka D, Wu J,
Ito K, Fujisaki-Sueda-Sakai M, Sugawara I, Nihei M, Miura T, Yabu K, Mori T, Ifukube
T, Okata J. How the Elderly Accept the Concept of IoT as Assistive Technology: Inter ventional Study of the Attitude to IoT by Workshop. The 11th International Associationof Gerontology and Geriatrics Asia/Oceania Regional Congress 2019, Taipei, Taiwan,
2019. 10. 23─27. 査読有• Inagaki A, Noguchi-Watanabe M, Sakka M, Yamamoto-Mitani N. Homecare nurses’ community involvement activity and prefererred place regarding the place of end-of-life: A

88

cross sectional study. The 11th International Association of Gerontology and Geriatrics,
Taipei, Taiwan, 2019. 10. 23─27. 査読有• Sakai E, Kamesawa A, Nakayama R, Kim J, Akizuki Y, Yang Y, Ogino R, Goto J. Initiation of Interaction as the Beginning of Social Participation: Conversation Analysis of aJapanese Senior Club. The Gerontological Society of America （GSA）2019 Annual Scientific Meeting, Austin, USA, 2019. 11. 13. 査読有• Kitamura S, Igarashi A, Inagaki A, Takaoka M, Noguchi-Watanabe M, Sakka M, Naruse
T, Yamamoto-Mitani N. A New Approach to Develop Gerontological Nursing Care Quality Indicators. The Gerontological Society of America （ GSA ） 2019 Annual Scientific
Meeting, Austin, USA, 2019. 11. 13─17. 査読有• Baba A. How Does Parent-Child Relationship Affect Care? Focusing on Mother-Daughter Caregiving. The Gerontological Society of America （ GSA ） 2019 Annual Scientific
Meeting, Austin, USA, 2019. 11. 13─17. 査読有• Kim J. How are Tasks of Foreign Domestic Workers Confined: a case of Japanese Immi gration Policy Reform. The Annual Sociological Conference for the Korean Sociological
Association（KSA）, Seoul, Republic of Korea, 2019. 12. 21.
• 金兌恩．日本の高齢夫婦の家事分担の現状と規定要因に関する研究（＝일본 고령자 부부의가사분담현황과 그 영향요인에 관한 분 석）．2019 年度韓国社会学会大会，ソウル，韓国，
2019. 12. 21.
• Ito Y, Yoshizaki R, Shibata A, Nagasawa I, Nagato K, Sugita N. Ultrafast and precision
processing of glass by selective absorption of fiber-laser pulse into femtosecond-laser-induced filament. SPIE LAMOM, San Francisco, USA, 2020. 2. 1─6.
• Ishii H. Who goes abroad?: Focusing on the influence of foreign peers. The International
Workshop on “Making Sense of International Perceptions in Asia” at the Institute forAdvanced Studies on Asia, the University of Tokyo, Tokyo, Japan, 2020. 2. 10.
• Ogawa K, Guy Garrod, Hironori Yagi. Sustainability and strategies of LFA grazing
farms in Northern England. The Center for Rural Economy PGR symposium, Newcastle
upon Tyne, UK, 2020. 2. 27【国内学会•シンポジウム等における発表】• 櫻井友理希，Baeg Kyungmin, Lam Y.W. Andy，庄司佳祐，吉川学，泊幸秀，岩川弘宙．In
vitro recapitulation of the secondary siRNA biogenesis in plants. 第 19 回東京大学生命科
学シンポジウム，東京，2019. 4. 20.（ポスター）• Suthutvoravut Unyaporn，田中友規，高橋競，秋下雅弘，飯島勝矢．地域在住高齢者における多剤併用と食事量・食品摂取との関連：柏スタディー．第 3 回日本老年薬学会学術大会，
名古屋，2019. 5. 11─12. 査読有89• Funaki T, Ito T, Murakami Y. The role of CADM1 in enhancement of malignant features of small cell lung cancer. 2019 年医科学研究所創立記念シンポジウム，東京，2019. 5. 14.
• Kang Soo In，野口博史，高橋聡明，真田弘，森武俊．Posture Analytics and Posture Based
Pressure Ulcer Risk Estimation by Pressure Sensor Mattress Using Deep Learning.
第 28 回日本創傷・オストミー・失禁管理学会学術集会，奈良，2019. 5. 25─26. 査読有• 久貝波留菜，五十嵐歩，高岡茉奈美，鈴木美穂，松本博成，村田聡，柳瀬奈緒美，青木伸吾，
宮原正量，山本則子．コンビニエンスストアにおける認知症高齢者への支援を推進するプロ
グラムの効果：都市部自治体における産官学連携プロジェクト．第 20 回認知症ケア学会大会，
京都，2019. 5. 25─26. 査読有• 長野樹，淵田正隆，筑紫彰太，モロアレッサンドロ，小松廉，藤井浩光，山下淳，淺間一．

ロボット遠隔操作のための任意視点映像上での遮蔽物除去．日本機械学会ロボティクス・メ
カトロニクス講演会 ’19（ROBOMECH2019）, 広島，2019. 6. 5─8.
• Kang Soo In，野寄修平，高橋聡明，野口博史，真田弘美，森武俊．Developing skin condition monitoring tool using multi-frequency electrical impedance tomography. 第 7 回看護理工学会学術集会，沖縄，2019. 6. 6─8. 査読有• Suthutvoravut Unyaporn，田中友規，高橋競，藤﨑万裕，吉澤裕世，西本美紗，秋下雅弘，
飯島勝矢．地域在住高齢者における和食スコアとサルコペニアとの関連：柏スタディー．第61 回日本老年医学会学術集会，仙台，2019. 6. 6─8. 査読有• 坂井愛理，亀澤明彦，中山莉子，秋月優里，楊映雪，荻野亮吾，後藤純．高齢者サークルの参加に関する会話分析──見知らぬ他者との会話の開始を題材に──．第 61 回日本老年社会科学会大会，仙台，2019. 6. 7─8. 査読有• 孫輔卿，内山瑛美子，今枝秀二郞，谷口紗貴子，スタッヴォラヴット・アンヤポーン，角川由香，松原全宏，大月敏雄，田中敏明，飯島勝矢．医工連携による骨折まで至った転倒の身体的
よび環境的要因の検討．第 61 回日本老年医学会，仙台，2019. 6─8. 査読有• 中野航綺．ソーシャルワークと政策過程への参加─1980 年代における社会福祉専門教育に着目して．日本福祉社会学会，東京，2019. 6. 15.─16. 査読有• 齋藤勝宏，王聰，芳賀猛．アフリカ豚コレラの発生がわが国経済に及ぼす影響予測─地域間産業連関分析アプローチ─．日本フードシステム学会，宮城，2019. 6. 22─23. 査読有• 伊藤佑介，吉﨑れいな，柴田章広，長澤郁夫，長藤圭介，杉田直彦．フェムト秒レーザ誘起高
速現象を活用したガラスの超高速微細精密加工．第 44 回光学シンポジウム，東京大学，東京，2019. 6. 28,• 櫻井友理希，Baeg Kyungmin, Andy, Y.W. Lam，庄司佳祐，吉川学，泊幸秀，岩川弘宙．植物における二次的小分子 RNA 生成経路の試験管内再現．第 21 回日本 RNA 学会年会，東京，2019. 7. 17─19.（ポスター）査読有• 須沢栞．自治体をまたぐ広域避難─仙台市と盛岡市の事例から考える．2019

90

年度日本建築学会大会（北陸）パネルディスカッション：災害からの住まいの復興に関する共有知構築［若手奨励］特別研究委員会，金沢，2019. 9. 3─6.
• Qi An, 山川博司，楊濘嘉，湖上碩樹，吉田和憲，山下淳，石黒周，下田真吾，山崎弘嗣，園 尾萌香，Fady Shibata-Alnajjar, 木野本誠，服部憲明，高橋幸治，藤井崇典，乙宗宏範，宮井 一郎，
淺間一．片麻痺患者の起立動作における手すりにかかる力を用いた筋シナジーの推定．第 37 回
日本ロボット学会・学術講演会，東京，2019. 9. 3─7. 1─2（RSJ2019AC2J2─04）.
• 内山瑛美子，高野渉，中村仁彦，孫輔卿，今枝秀二郞，田中友規，飯島勝矢，松原全宏．質問
紙調査票の統計的正規化による転倒リスク識別器の構築．第 37 回ロボット学会学術講演会前
刷集，東京，1J2─06, 2019. 9. 4─6 査読有• 前田一歩．明治後期・東京の都市公園──管理と抵抗のあわい．日本社会学理論学会第 14 回
大会，東京，2019. 9. 7─8.
• 小川景司，八木洋憲．集落営農法人による事業選択の特徴と成果─滋賀県における実態分析．
2019 年度日本農業経営学会，仙台，2019. 9. 8.
• 金東律，八木洋憲．木南章．営農管理情報システムを用いた作業関連情報の取得と活用：水田
経営における従事者のスキルとコミュニケーションに着目して．2019 年度日本農業経営学会
研究大会，仙台，2019. 9. 8. 査読有• 稲吉玲美，本田由美，勝又結菜，馬場絢子，高橋美保．マインドフルネス実践が臨床心理実践者のストレスマネジメントおよび臨床実践に与える影響．日本心理学会第 83 回大会，大阪，2019. 9. 11─13. 査読有• 馬場絢子，太齋慧，森孝太，佐藤愛，橋本佳奈．孫世代から見た家族における介護の意味づけ．
日本心理学会第 83 回大会，大阪，2019. 9. 11─13. 査読有• 松本奈々子．高齢者の社会的活動への参加と教育支援体制の構想．日本社会教育学会，東京，2019. 9. 14.
• 宮部峻．宗教教団の「近代化」と法──真宗大谷派の「宗憲」に着目して．第 78 回日本宗教学会，東京，2019. 9. 14.
• 金兌恩．高齢期の家事労働における規定要因の男女比較．第 29 回日本家族社会学会大会，神戸，2019. 9. 15.
• 伊藤佑介，吉﨑れいな，宮本直之，柴田章広，長澤郁夫，長藤圭介，杉田直彦，電子励起領域への選択的光吸収によるガラスの超高速微細精密レーザ加工．第 80 回応用物理学会秋季学術講演会，北海道大学，北海道，2019. 9. 18,• 呂偉達，小嶋裕太，福崎千穂，石井直方．事前の負荷重量予測が運動時における筋活動に与える効果．第 74 回日本体力医学会，筑波，2019. 9. 19─21.
• 舩城桐子，伊東剛，村上善則．小細胞肺がんの悪性化における細胞接着分子 CADM1 の機能
解析．第 78 回日本癌学会学術総会，京都，2019. 9. 26─28. 査読有• 坂井愛理，亀澤明彦，中山莉子，金志勲，秋月優里，楊映雪，荻野亮吾，後藤純．会話の開始

91

に先立つ他者の注意の引き出し──地域の書道サークルにおける相互行為を事例として．第92 回日本社会学会大会，2019. 10. 5. 査読有• 中野航綺．ソーシャルワークの専門性と社会政策へ態度─1970 年代日本における社会福祉の専門性言説の分析から．日本社会学会第 92 回大会，東京，2019. 10. 5─6. 査読有• 前田一歩．社会的意味の計量分析──近代東京・都市公園に言及する新聞記事（1876─2019）のトピック変遷．日本社会学会第 92 回大会，東京，2019. 10. 5─6. 査読有• 孫輔卿，内山瑛美子，今枝秀二郎，谷口紗貴子，田中友規，角川由香，馬場絢子，スタッヴォ
ラヴット・アンヤポーン，松原全宏，秋下雅弘，大月敏雄，田中敏明，飯島勝矢．医工連携による骨折まで至った自宅トイレ関連転倒の特徴解明─入院時ベッドサイド調査と退院後自宅訪問調査から─．日本転倒予防学会第 6 回学術集会，新潟，2019. 10. 5─6. 査読有• 今枝秀二郞，孫輔卿，内山瑛美子，谷口紗貴子，スタッヴォラヴット・アンヤポーン，馬場絢子，角川由香，田中友規，田中敏明，飯島勝矢，松原全宏，大月敏雄．退院後の自宅訪問調査
による転倒・大腿骨骨折を経験した高齢患者の住環境変化．日本転倒予防学会第 6 回学術集会，2019. 10. 5─6，新潟，査読有• 奥泉宏康，鮫島直之，平野裕滋，今枝秀二郞，鈴木開作．東京消防庁の救急活動報告による
65 歳以上高齢者の日常生活転倒事故の実態．日本転倒予防学会第 6 回学術集会，新潟，2019.
10. 5─6.（ポスター）査読有• 北村智美，柳直美．嚥下調査票導入による看護師の摂食嚥下評価の変化．第 9 回東大看護研
究シンポジウム，東京，2019. 10. 20.
• 吉江悟，二宮英樹，北村智美，宮城禎弥，浜田将太，森隆浩，金雪瑩，岩上将夫，安富元彦，
松本佳子，川越雅弘，福井小紀子，石崎達郎，田宮菜奈子，飯島勝矢．介護保険利用後期高齢者のAmbulatory Care-Sensitive Conditions と療養場所との関連．第 78 回日本公衆衛生
学会総会，高知，2019. 10. 23─25. 査読有• Suthutvoravut Unyaporn，田中友規，高橋競，藤﨑万裕，吉澤裕世，西本美紗，秋下雅弘，
飯島勝矢．地域高齢者における食事中の会話とフレイルの関連：柏スタディー．第 6 回日本
サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，2019. 11. 9─10. 査読有• 呂偉達，田中友規，徳丸剛，森千夏，田代紫織，飯島勝矢．The Connection Between Exercise Consciousness and Physical Function Impairment Risk: A cross-sectional exhaustive survey．第 6 回日本フレイル・サルコペニア学会大会，新潟，2019. 11. 9─10.
• 孫輔卿，内山瑛美子，今枝秀二郞，角川由香，馬場絢子，スタッヴォラヴット・アンヤポーン，
松原全宏，秋下雅弘，大月敏雄，田中敏明，飯島勝矢．自宅トイレ関連転倒・骨折高齢者の動作解析から見えてきた回旋の重要性．第 6 回日本サルコペニア・フレイル学会大会，新潟，
2019. 11. 9─10. 査読有• 北村智美，森田光治良，城大祐，吉江悟．高齢 COPD 患者の呼吸リハビリテーションに関わるサービス利用実態：医療介護レセプトデータを用いた後方視的研究．第 29 回日本呼吸ケ92

ア・リハビリテーション学会学術集会，名古屋，2019. 11. 11─12. 査読有• Sakurai Y, Baeg K, Lam A, Shoji K, Yoshikawa M, Tomari Y, Iwakawa H. In vitro reca pitulation of the secondary siRNA biogenesis in plants. 第 8 回植物RNA 研究ネットワー
クシンポジウム，滋賀，2019. 11. 16─17.（ポスター）• 金子和樹，本郷結希，木下裕介，梅田靖．現代的な個人化の実現に向けた個人化手続き設計方法論の提案．Design シンポジウム 2019，慶應義塾大学日吉キャンパス，神奈川，2019. 11. 17.
• 姉崎沙緒里，目麻里子，野口麻衣子，稲垣安沙，津野陽子，五十嵐歩，大森純子，山本則子．
地域在住高齢者の「医療や介護に関する安心感」に関する質的研究─医療従事者による地域活動に着目して─．第 39 回日本看護科学学会学術集会，石川県音楽堂，石川，2019. 11. 30─
12. 1. 査読有• 目麻里子，姉崎沙緒理，野口麻衣子，津野陽子，稲垣安沙，五十嵐歩，大森純子，山本則子．
Social Community Nurses（SCNs）が自治会等の地域組織と協働して活動するためのプロセスの明確化．第 39 回日本看護科学学会学術集会，石川県音楽堂，石川，2019. 11. 30─12. 1. 査
読有
• Yoritaka Harazono, Kasahara Masahiro. An alignment algorithm for sequences with context-dependent errors. 第 42 回日本分子生物学会年会，福岡，2019. 12. 3─6.
• Yoritaka Harazono, Kasahara Masahiro. 配列依存性読み取りエラーを考慮したbreakpoint
検出アルゴリズムの開発．先進ゲノム解析研究推進プラットフォーム拡大班員会議，名古屋，2019. 12. 3─6.
• 野口麻衣子，小林弘美，藤崎万裕，稲垣安沙，山本則子．職場内コミュニケーションの時間と訪問看護師の就業継続意向との関連．横断研究．第 9 回日本在宅看護学会学術集会，東京都看護協会会館，東京，2019. 12. 7─8. 査読有• 柏木聖代，長江弘子，北村智美．訪問看護の質評価～訪問看護実践と成果をいかに可視化する
か．第 9 回日本在宅看護学学術集会，パネルディスカッション 3，東京，2019. 12. 7─8.
• 伊藤研一郎，湖上碩樹，カンスーイン，吉崎れいな，櫻井友理希，中野航綺，吉岡大介，藤崎万裕，菅原育子，二瓶美里，三浦貴大，藪謙一郎，森武俊，伊福部達，原田昇．IoT を活用した在宅高齢者の QoL とコミュニティ支援に関する研究．ヒューマンインタフェース学会，
高齢者支援 ICT 専門研究委員会第 2 回研究会，東京，2019. 12. 15.
• 櫻井理加，松岡洋子，Kazembe Neo，呂偉達，張俊華，稲垣安沙，木全真理，似内遼一，後藤純．東日本大震災後の静穏期における地域課題の抽出と解決策～住民同士のつながりの再構築に向けて～．第 8 回日本公衆衛生看護学会学術集会，松山，2020. 1. 11─12. 査読有• 伊藤佑介，吉﨑れいな，柴田章広，長澤郁夫，長藤圭介，杉田直彦．長短 2 パルスのレーザー照射によるガラスの超高速微細精密加工．第 40 回レーザー学会年次大会，仙台国際センタ
ー，仙台，2020. 1. 20.
• 須沢栞．盛岡市を対象とした越境避難に関する研究─今後の災害でだれを支援していくべきな93

のか？．第 6 回東京大学復興デザインフォーラム，東京，2020. 2. 4.
• 魏超然，伊藤佑介，吉﨑れいな，柴田章広，長澤郁夫，長藤圭介，杉田直彦．ガラスへの選択的光吸収によって形成した高温領域の高速掃引によるレーザ溝加工．第 67 回応用物理学会春季学術講演会，上智大学，東京，2020. 3. 12─15.（ポスター）• 吉武俊哉，杉田直彦，伊藤佑介，吉﨑れいな，宮本直之．ガラスの局所的電子励起による超高速レーザ加工メカニズムの解明．第 27 回精密工学会学生会員卒業研究発表講演会，東京農工大学，東京，2020. 3. 17.

4．コ ー ス 生 受 賞 歴■ 吉崎れいな1.

「 Outstanding student paper award （ poster ）」（ Yoshizaki R, Ito Y, Shibata A,
Nagasa- wa I, Nagato K, Sugita N. High-speed observation of glass micro-drilling bycontinu- ous-wave fiber laser）2019. 5.

944．広報活動952019 年度 国内シンポジウム•フライヤー

1.00..字円 ●社舎鰍

"，.『u

•9

0‘099Cヽ 0 C

贔晶畿G
LA FS
f；え＇これ 品， ； ＂ と，悶色●官●●·，っ、·＂

h

•99

東京
が挑戦た
高齢 会に関する教育

--

日時

．
．

［フロクラム】

午前の部「共同研究成果報告会」

r

『

゜
ヽ
一

．
．

.9

．
．

一

A ­
r
A ­

A
--

`

. ヽ

会場

一 ’

午後の部「分野横断的教訂プロクラムを考える」

゜

ミトル・ヤッシ7ン：GLAFSを振り返る
前登鰻Eメール：glafs-event@iog.u-tokyo.ac.jp

パネルディスカッション

FAX: 04-7136-6677

お申し込みの際、お名前・ご所属・ご連絡先（電話番号、メールアドレス）・希
望時間帯（午前のみ・午後のみ・全てに出席）をご記入ください。

3月5日（木）まで

申込期限：令和2年

お問い合わせは、上記のE メールアドレスまたはFAX までご連絡ください c96

2019 年度 高齢社会総合研究学概論ポスター

受謹

必メ

奎気の

安

こ

う

ここL

‘〇
’’ :

ヽ1ヽ

⑬い日ぃ凰ふぶ
高齢社会総合研究学概論I高齢者の体と心：老いとつきあう

選択科目約50科目のうち8単位

＋
4単位

必修科目

4/1

□

膏原膏子

高齢社会総合研究機蠣

高齢期の社会関係とwell-being

4/17

飯島鰐矢

高齢社会総合研究機蠣

なぜ老いる？ならば上手に老いるには？

4/24

福輸鶴

医学系研究科5/8

秋下雅弘

医学系研究科疾病障書とヘルスプロモーション

5/15

牧野篤

敦膏学研究科

シニアの学ふ：、慟く、遊ぶ

5/22

木全真J里

工学系研究科

高齢者と看護学

老化と生物学

必修科目1

5/29

伊福部違

高齢社会総合研究機構

身体機熊を襦う福祉工学機繕「高齢者の体と心：老いとつきあう」

6/5

上野千鶴子（ゲスト）

NPO法人ウィメンズアクションネットワーク (WAN)

ケアの当事者学

6/12

井口高忠

人文社会系研究科

認知症家族介護の臨床社会学

6/19

戸枝陽基（ゲスト）

社会福祉法人むそう

身体・認知機能を活かしたコミュニティピジネス

必修科目2

6/26

秋山弘子

高齢社会総合研究機構

ジェロントロジー 長寿社会を支える学際科学「高齢社会のリ・デザイン」

7/3

山本則子

医学系研究科

人生の最終段層のケア

7/1D

阿部啓子

農学系研究科

栄養とエイジング▼

高齢社会総合研究学概論Il高齢社会のリ・デザイン

履修単位の付与（各学部）＋修了証の付与（教育運営委員会）
9/25

後襲純

高齢社会総合研究機構

活力ある超高齢社会の構想と共創

10/2

辻哲夫

高齢社会総合研究機綱

21世紀の医療・介璽・福祉のかたちを考える

1 /9

□

大月敏雄

工学系研究科

高齢期の住まい方

10/16

濱口桂一郎（ゲスト）

独立行政法人労慟政簾 研究・研修機 構

年齢に基づく雇用システムと高齢者雇用1D/23

岩本●志（ゲスト）

国立国会図書鱈

人口浸少社会における年金と社会保陣財政

新鑽域創成科学研究科

高齢者の移動を支える
シニア XICT□ □ 繕田実

1 /3
11/6

廣瀬通學

情帽J曼工学研究科

11/20

原田欝

工学系研究科

高齢者の交通まちづくり

11／力閣ふ佐子（ゲスト）

横浜国立大学

目己決定と本人保II

12/4

柴田範子（ゲスト）

NPO法人楽小規損多機能製居宅介霞

12/11

村山洋史

高齢社会総合研究機綱高齢期の健竃づくり 公衆衛生学の視点から

12/18

荻ff亮吾

先端科学技術研究センター

超高齢社会を支えるコミュニティの拠点と親織

1/8

関ff 幸古（ゲスト）

SOMPO ケア株式会社

地域包括ケアシステムの地域実蓑

10 ! 已。巴烹烹忍巴 ;U v it }!門97

お問合せ：edu@iog.u-tokyo.ac.jp TEL/FAX 03-5841-1662

ホームページ：http://www.glafs.u-tokyo.ac.jp

2019 年度 高齢社会総合研究学特論（夏学期）ポスター

98

2019 年度 高齢社会総合研究学特論（冬学期）ポスター

99

【添付資料】国内シンポジウム・リポート

2020年国内報告会
東京大学が挑戦した高齢社会に関する教育「GLAFS を振り返る」

この度は本シンボジウムにご興味をお 1 ヤらいただきましてありがとうこ＇ざいました。メールや HP でもご連絡

本報告会の趣廿：東）；（大学では、1/I狂齢社会の請改題をかいけつする大’刃院生のff成を目襟に「活力ある超店
齢社会を J 頃 lするグローバルリーダ＿投1 皮プログラム， GLAFS\ 」に、 6 年1911に渡り取り組んできた。今IS はこのGLAFSの敦 ff 活動を保り返り、次世代を担う大学院生の教f9プログラムのあり力について、意見交換を行う。

をさ せ てい ただ き まし た 通り 、 本年 2 月 か ら流 行 して い る新 型コ ロ ナウ イ ルス の 影響 をク It 、大 学 の関 係行 の み
ベ次mおよび動画の該当図所「GU 応を振り返るJに参加名を絞り、少人数で執り行いました。 1'i様を会場にごHItfすることが叶わず，心よりお詫び"’し上げます。

竺 iH の内 容をこ ちらのレ ポート でご報告 いたし ます．内 面ヒに はなりま すが、 お楽しみ いただ けますと 宰いでご挨拶

大／i 潤一郎，高齢社公総合研究機溝・特任敦授＼GLAFSの紹介、活動／成果報告
OG · OCおよび“学生による発 A

後藤純，麻齢社会総合研究讚構・1与任講師‘ 讚内陳正， OB ・公益財 団法人医税 t1 学研究所
＼馬場絢f,2●1生・教f1学研究科9
金 兌 恩 94期生・人文

す．な お、 午前 中の 共同 研究 報告 会の 内容に つき まし ては 、未 発 K の研究 成果 が含 まれ るた め、 本紙で の記 述お

tt会学系研究科9

金f和樹，2期生・エ”F系研究科9
パネルディスカッション

よび配（］を控えさせていただきます。（oJ卒ご月！鮒を剛れますようお願い919し上げます。

ファシリテーター；n「今後の敦 活動に期待するこ と」「複合鑽域型の教育プログラムを考える」

代原fff，応齢社会総合研究 機構・ 1 与任昂師）
陳ff9 年恒，京郎大.,.教授＼

2020 年4 月 1日

I関99f-ff9,1可ぷ社大7'·放送大学客U敦授）
biIIl 昇，絲齢社公総合研究機構・機構長）
飯島開矢，麻齢社会比合研究機構・砧1機構長＼であり 、足元 が弱 って いる麻 齢K がい つ転ぶ か分 からない状態であった．そのような様子から課題を憾じ、ご挨拶

X1i罰一郎 9 高齢社会紀合 研究機構・特 If 教授 9
そもそも大学院敦frとは、11lまった学1991的知識を'F生に上から伝授する1』法ではないと考える。「1互人の"の上に立って」という例えがあるが、そのn人より上から｀少しだけ麻い日縁からより遠くを見通す） J が学生に つく よ うに 、コ ー チン グす る こと が大 字 院敦 ff の役削であると1,1じている．
GLAFS の場合、紅齢,•問題を市民や多 分 9f の内 FI家を交えて J9 創的に編みだし、音及させることが躁題である。ある柑定の学問分野にmらず、高齢社会1991題

科齢 tI ：公総合 研究 機情 として アク ショソ を起 こす 必
要を感じ、「コミュニテイケアfl仮設」の提百をし、液災地のごく一部の地域でぐ火現させた。一方で、それ以外に も阪設 住 'E 地は多く 残さ れる． 家族 を亡く し、-人で仮設けらしをされる氏9Hfもおり、支授を行わなければ虚凶化や〇段のリスクが高まると想定された．

KILL町の巾役所、スーパー、枯院などの公共施設や社会的インフラ 99 海辺にあり．浪波によって流されて
kt 先9·によるご佼”に関わる様々な分野の既存の知識に複数の足場を閉き、二又も三叉もかけて、多角的な観点から問題に取り絹1むことが必要だ。その患いが単なる剛念ではなく、·M感を伴ったのは 201l年3 月II 口の津波災方であった。

,u京大字の似設街づくりチームで被災地，大切町、
遠9f市、釜石制を訪れた時の経験であった。駁神淡
踏大震災と比較すると仮設仕宅はエアコンがついたり｀．、建切の!'!Iよ良くなっていたものの、化との外の敷地の空1991の行に課題があった。例えば、辺が砂利敷

慧い状 態で あっ た。 従っ て、 必要な 社会 的サ ービ スを
マ で1iY’F の支援も 行っ た。 困筋 ヤ会 では 毎年 10 から
住民ぺ＿スで、全国から来た応援部9Rと協｝ J してゼC9 15名の AF 生が発，，を行っており、短期留学1 司様に支援2010年から支授している。

から作り上げていく必 愛があった。活 動資金としては
RISTEX社会技 研究開発センクーの「コミュニティを行った。特にアメリカ老年学会や国際老年学会での発 /i.lこ9すする支援が多かった。国内で国際学会が1 用悩

ぺる会である。学生は このイベントに 参加し、高齢 行との1・事に）す話をすることにより、杵らしの状況や課をつくる超 9.9 齢社会のデザイン」というプ ロジェクトされる 1 ●合も、発 Kれ として '9 生が参加した．

題·ニーズを把牡する力法を学ぶこと、地元住民や体等と連携し、楽しめるイベントを運営する千法をやぶ

研究遣捗状況発表会

ことを「I的としている．

tm

として沼金的支援を受 けた。
被災地の現場には医学部の地賊

n護学、社会学、紐亮、都,,』計画の先生でチームを"'んで入った。被災地

GLAFS 19多分9fから学生が屈まって高齢社会に関での 復輿 支授 活 動の 史際 の 内容 に行 まら ず 、研 究行 として＇？んでいる。それぞれの主専攻で行っている研究

しての能力および学術的に新しい知見の発見にも繋内芥に191 して、,:,身の専攻以外の敦目に向けて発＆し、

がった．このプロジェクトの開始から1年99ど経過しディング大学院を姦齢社会問題で開設する提案があ

ilf 究に対する意µ交揆を行った．li1麻齢社会という文
瓢Fにおいて、0分の研究内容を分かりやすく説'"できる能 J]を資成すること、他研究鎖域の専門家・，，生り、店齢社会の森題を共削的に鯖決する能｝］を持つ博と撮々な分野における 研究課題につい て、日本浜・ 英

L・レベルの人M をff てることを日襟としたプログ ラ

iりで討議できる能力を獲91することをH的とした。ヤム,,,,,凶に繋がった。

生鱗人は夏午期・冬学期に 1回ずつ発表と、プログラ
ム認 定要 件の 博 上論 文提 出 前の 予備 発及 を 行っ た。 各

た折に IOG の現機構 J をである原 m 昇先生より、リ＿n成の方法として1分＂横断的な研究のコ＿デ4ングを行う、II. 多様な分野の？tがチ＿ムを組んで研究を進め、実際の 地域の現場で 地域住民や行 政と協饉人の1li度に専門化した研究と超高齢社会の諜題との関係をプログラム敦日と他の分野で研究を行う大織で課題に取り11l む9フ4ールド演習の趣廿9、111. "·r院生と議論し、考える機会とした．

ス する と い う教 行 指 導が 3 本 の柱 と し てあ っ た ．立 案

論ま だ辺 半ば でも ある が、 総 合的 に評 価を して 効果があった と考え られ る。
..,]は分 99 横断的アプローチ の必要忙と II 効性と、より良いカリキュラムのIllみ立て方についてディス
カッションしたい。

GLAFSの紹介、活動／成果報告
後藤純，高齢社会紀合 研究機構． I寺 lf:11 師＼

GLAFSは地域連携型フィールド演習．研究進I> 状況発A ．共 I司研究活動、国際交流活動をプログラムの柑色としている．
国廉交魂活動
日本でジェロントロジーに関する学会やワークショ
ップが開価される折に は IOG が開催を担当することが多かった．字生も交えて、鯛人の研究内；；の発及をは じめ 、麻 齢社 会に 関す るグ ルー プワ ーク など も行った．また．日本は1/1麻齢化社会としてl 司際的にも科齢化事が高いため、各国から視寮や研究行が肋IRlすることが多い。Visi99ng ょ holar とも意µ交換や研究に関する議論を行う機会も 頻繁にあった．

2015年から31名の学生の短●1"やや1日外調忙を文援し、ジェロントロジ ーの分 9f 以外の闘人の絣究テー

1•

力をつけることをH 的とLている。被災した集落や復G3•2 :、Lg/1l能が変化しても住み1ff れた自宅で生活を維Iり・継絨することを目指し、介護保険改"20万l'Iで、本人・家族や..,.,職が生活様態に応じた住まい

鯛住＇となどの地域住民を対象に、住環 l/! 点検話動を行の界題を容りに把射し．効果的な改修ができるようにマ

い、地域の復舅状況 や生活の困り ごとについて ヒアリ

ニュアルを作成した．

た氾地の JU 本的な課題 を取り上げ 、解決策を 企面するングを実l1iし、地域課題の仮説を立て、解決111を捉案
および火lli してきた．

nられた知見に関しては、公費衛生〇護？会などの7会で発表された。

ラムを 開発・ 実依 ・評 fl し．住民 が上 体と なる活 動のの活動に参加し．，，際にケアの専門識種が活動を行う
場面 を見 牛 した ．ケ ア の現 均を 学ぶ こ とが 笥ー の 口引

1'，を少き、移動文援隈閤を利Illする麻齢行の少辺四撓の坦状の課題を埋解することを目的とした。多夕）9f の

9F’t の11 線で莉齢打の移動 における課題を 検"する

であ るが 、多 分 野の 学生 が 現均 に行 くこ と によ って 多角的な 意見が 付ら れる と L て、ケ ア側 にも}れ びが あると州99fを受けた。胆しこの，，習は現場を知らない午生が91 1991をすることもあり、受け入れ先のi＼担となることが多い0 /!I当教Uと視Iりの戦Uとの1991の1a•11関係があったからこそ火視した実習である。

ため、火習中に夕＼がついたポイントについて意見交換をするワークショップ を行った ．

共同研究活動共同 研究 活動 は、 95± 論文や 博士 論 文を 掛く ために一人作らし麻齢行の果いへの参加：IOG19千艇9 し柏91jで開催される一人序らし麻齢者の集いの運甘を位筐であり、 1/j めから論文の出版を H 指さない。多分,1の△9生でグル＿プワークを行うことにより店齢社

検●た1•によるGU内の紹介行う研究ではなく、あくまでも学1の濱.,という立ち

公に1 ●する 1l!題をJt" 探索し フ4G456 ：超店齢社会を支えるコミュニティ活動に関して、参加行のQoL の向L に貢する効見的なプログき、[1らが体験して学ぷことが大切である。フィールド
演腎をその攪公とした。

行粉．紅動少行器を利Illしながら本郷キャンバスの外

C2:li9 ●1 まで住み慣れた家や地域で作らし t けるた，，に、介護を必淡とする店齢行へのインクピュ＿を通して、痰介穫期の少98 支援の二＿ズを把祝し、生活支

捐． 介護 老人 福 祉施 設の 見 字、 地汲 包括 支 援セ ンク ーn

促巡また1991i99 する要因を険討した。

援が調整されるプロセ スの可視化をめ ざすもの 。

lli齢社会の実情を理解するためには生の視場に赴

移動文援実や I ：辻築の分 9f で行われている実習 を
GI.AFS でも l»I 備した。麻齢打キット を装 、下動歩公漏忙 デー クの 二次 分析を 行い 、狂 齢名 の新規 就某 を

本演習 は合 Iii 形式で 行わ れる 。東 日本 大震災 の被 災後の 地蟻 コミ ュテ イ の復 興を 学び 、裔 齢 社会 にお ける
地域 コミ ュニ ティ の 姿を 構息 する 力を つ ける こと 、ま訪問 診僚 、 Uir:"i 渥 ．小 規 校多 機能 型 居宅 介渥 の現フィールド濱習GI ：託齢期における出 職・求職経験に l/B した観 寮
真代および 閾別イン クビュ ー潟忙、 ならびに 既 19 の社

大鎚フィールド演習)j 人ケア実刊：

上・博 上論文 の研 究に ついて 多分 野の敦 U がアドパイ
したカリキュラムの実現性に関する評価19容りでな
く、 行っ た舶 果の 評価 が漏 点 であ ると も思 わな い。勿・・人l1らしの店齢行が一年に一度集まり、且Rをた

ルドを形成した．

フィールド活動となってしまうと、研究とは霞れてしまい、字生のモチベーションが綬きにくく、研究とす
るとフィールドが小さくなるという慄題があり凸行のバランスが'"鷺であった。 JtI 司研究活動が始まってから数年後には学公発表や論文の出版がhわれたが、
フィールドの開拓などから積手したため成果が出るまで991191 がかかったのが現状である。

GLAFS//J年度である2014年は6 つのJtl司研究グル＿プが立ち上がった。その後、テーマや研究内容の分岐に伴う改変を経て 2019 年は下記の5つの共阿研究グループがフィールドで活動を行った。

ファシリテーシ・ン方 法を提案するも の．

G7 : 0 九．生活で生じる多様なニーズに H し、技紺を和II して高齢(,·l] 身が解決できる社会の実税をn 的としている．欲しい機能を上体的に発想する過程や、ニーズの？話1ヒ支Itッールとシステム実装のためのUI を提案・火証した ．
Jt1..,研究i/1動は同じ l]的で行ったが、3つの活動パ
クーンに分かれた。I.既（Fテーマに他学部生が参加型、II.論文アウトブット頂視型、Ill.フィ＿ルド活動重視翌である。それぞれのパタ＿ンで成果が学がっているが、該＇＂パク＿ンの界題をまとめる。

I.既（9 テーマがあるJ91"111f究活動は、そのテーマに
舅味を1iつ同じ＇内置の＇F生が知まりやすく、他字部生が参加しにくいという 丑題があった． 新 L いフィ ＿ルドも形成され にくく． テ＿マ 体も限定さ れる。研究r,として成果は1llやすいものの分野横Iii 型の研究活動
を11 指すGLAFS では継続が困11であった．

II. 論文アウトブット頂悦型沿動は、演否の開始1i
初は Jtl•1 ほ索型として 99 生が集まって意見 交換を行い フィールドを開 拓した。フィー ルドは分野横 Iii 屯＇ではなく2 つの分野に1，\化した場所であった。該当分,1と遺合する？生は中桟メンパーとして作業に参加することができたが、 新規メンパ＿が 論文を出す作 業

H化となりクレ＿ムに繋がった。新しい学生が． n身が"するスキルを活Illする鳩所としては選ばれなかった．

経験の変容と、ストレス疫因の受け止め方や解釈との馬場絢子 (2 期生ー教育学研究科 ）ラムであると感じた。 先生方やメンタ ＿の粘窯もあり、I関連であった。 GLAFS の研究 進捗発表会では 、主専
攻の研究テ＿マが 1Jl麻齢社会における課 題柑決にと・

2 期生 と して 作士 1 年 から GI.AFS に 在 籍し た 。副i“ 攻と L て科学技術インタ＿プリク＿殺成プログラ
ムにも所 属し た。 共 l9 1 研究 活動 は、 Gi/2 と G3-l の活

共r,.1研究活動や国際学会への情報的・経済的サポート

様な学qq·のスキルに対比できるが、随9§フィールドのIll フィールド活動i[（視型活動は、常に新しい活動
を学生 の興味 関 99 に 応じて 試み るバタ ーンで ある 。多受け る こと が でぎ た。 一 方で 自 分の 中 で処 理 が難 し か

JII意および企画を伴うため1年で形になることは少なのように寄りするのかを1111 われることが多かった。後い。活動開始から一＇「以上経過してやりたいことが見える など 、長 期戦 の活 動バ ター ンで ある 。 研究 報告の日、別の研究会において、 GLAFS で自分が謂論していたことと類似したテーマを扱っている研究者と出動に 参加し た。主 専攻 では家 松 I 関係における老親介護の意味を、符に母娘 1 関係に注目して研究を行 っていた。

う姿略を保 ち、 1 ● 1 分なりに無押しす ぎないように改 整場やこのチームに参加していない教貝や学： I 、からは会い、その重要性を史 感した。

介護が始まる前の親子 191係が、そ の 後 の 生 活 に 与 え る

し 、 GLAFSのメリットを社大阪1 こ受けるようにした。

辛n のコメ ン トを 受け る こと が多 い 。ー カで 年 数は 要

グループ共同研究では A9’ng in Placc を目指し、要ったのは活動や授業のh担感や、学生のモチベーショ
ンのパラッキである。 できるだけ多く を吸収するとい影響に興味があった。元来の興味は視＋191 係であり、介護麻齢行のE仕地の選択について調社を行った

それの遷移に日を向けて介護に対する関心が沸いた。

金兌恩(4期生，人文社会学系研究科）

は学会発表や論文化にも繋がっている。

,•GI)。高齢者本人とこ’家松やその他の女援者の19．験

そのタイミングで GLAFSI 期生 のサークルの先 索 1 こ

それぞれの活動パターンが一J ミー短の1ふ徴を1『してい る。 従来 のア カデ ミア の基 準に 倣い 、論 文の 出版

をヒアリ／グし、It較を行った。ここでの活動内容は

GLAFS について教 えてもらい、志 招へと繋がった 。
共同研究活動でGl/2で在宅枢笈継の既絵要因を潟岨因出身で元々英文学 を専攻しており 、英語の先生を目指していた。近年"命が延びているなかで人生をどするも のの 、単な るお 楽し みの活 動で はな く、近 年でAr

数や会での発・11数を成果とするのであれば、評価は容と・りであるが、GLAFSは学生の教 ffプログラムである。学生の教行という蜆点から、フィールドにおける活学術的成果にも結びつけることができた。

GLAFS に 3 年 1111 在籍して 199 られたことは主に 3 点，，した。まず、介護レセプトデータやアンケートデーある。①博士論文の進捗報告に関して10 PIほど研究
発表 をす る機 会 があ り、 様 々な 分野 の先 生 方か ら研究

タで二次分析を行い、次1こ打的な閾在も行った。一して在宅介護をやめるI ; ［因は何か、その原因は乗り越

ぅ'.I-きたら良いかを考え、国費団学"-として日本へのr

留／ を考えた。修上ではt9齢期の家919分担からみるジ
工‘ノダー格差の研究を行った。科齢！91の研究を読むと、n

仕事をぃ職してからの1991 迎は執り行われているが、家動やその展開の方法にも行視して評価したい。
これらの活動はすべて担当教日によって指導されに対 する コメ ン トを 頂け た 。ス トレ ス概 念 に関 する心

えられるのかを検討し た。成果として は報告 P9 の執濱、理学的観点からの打 1111 や研究手法に 1'1 するアドパイ

午会発・ 1i 、溢文 9i9 板を行っ た。 G3-I Ii 住屈滝 のデ ザ

てい た。 特に 多分 野の 学生 を なぎ 込ん だ活 動を 進めてスなど、 GLAFS で発 表を行 ったか らこそ 199 られたコ

ィンに召日し、東大約院に入院している患者さんに対し共l991 研究活動は作上 1 年では科齢者のコ ミュニティ

きた教 U にとって、 1つの学19i1分 99の深堀を良しとす

メン トも あ った 。 また 、土 窮 攻と は異 な る分 9f の聡衆てインタビュー関在を行った。このグループも学会発表

る現在のアカデミアの評仙基準との翻船が諜題となにどのように伝えたらよいかを考える良いきっかけ

や論文などの成果を平げた。

活動について学びたく、G456に参加した。祖父がいないので店齢社会の方と触れ合いたいという動機がった。これまで行手したことが無い多ク）99の研究内容についてもやび，指＃ しながら、自身 のキャリアに繋にもな った。

Gl/2の研究内容は主専攻のテ＿マに近かった。一Ji で、 G3-I I’' 出接的な関 述は薄かっ た。邸齢名 の生あった。その後、家族の中での労働9こ映味を1、9ち、G2に移動したが、メンパーの大半が 1護系の生で深い活をし［るという点でモチペーションになった。なおテーマの 近さに 関わ らず 、共同 研究 活動で 主専 攻で の物話についていけなかったため、科齢者の就労を研究す
るGIに移った。

②メンター制度など、 サボート体制が 充尖していた 。
げるために自分の専1'りを沢堀する必要があるなど、教GLAFSでは、学生l 名に対して 2名の教 Uがメンタ
U 瀾と して も 乗り 越 えな け れば なら な い咽 が あっ た 。 ーとして配属される。メンターには、土専攻での研究

ゃGINSでの活動など、自由に相談をすることがでにいる女件にも課題 が生じると考え 、ノェンダー格 苔にitHしたcorII]の捉え方を活かせた。また、主専攻の研究のみに取GI.AFS の認 9 動機は 4 点あった。 1 つ 目 は 研究 対

きる 。 何も 制 度が な いな か 、 GLAFS の 教 91 をつ かまり組んでいたら気がつ かなかった観点 を f'J られた。さ象に つい ての 理解 を深 める こと 、こ れま での 活動 で既らに、共同研究で使っていたデータを改めて分析しにi99 られたと考える。概論や特論などの GLAFS で憐 l

してコー スを修了 した。 大学に 研究 t· として 残る学生

えて 話を I いてもら うの は敷 ｝＆ が砧 く 慇じ てい たので、「メンクー制度」として[[l文化されていたことにも多い中、公的研究機関、民l991 企業に就職した学生もいた。

より、 相談 をお 願い しや すかっ た。 また 、学 生同 士のGLAFS で得られたことは、他でも同様な意見が学た方 法論 の勉 強で ある 。主 専攻 では 計鼠 分 析を 行って共肋もあり、博 1 一研究に取り組むうえでの困欝や課題

がっ たが 、多 分 野の 学生 と 先牛 との 交流 で ある 。多 分を共 打し たり する こと で、 研究 のペ ース メ イキ ングにもなっ た。

9f の研究名の 19 ！わりは GLAFS 以外でもt ！られるかもしれないが、5年にわたりその関係を観けるという状いるが、 GI.AFS での活動を通して汀的研究にも興味を持 った 。 博士 論文 では 研 究に ふさ わ しい J) 法 論 を打GLAFS修了生の進路
2019年度までに34名のGLAFS生が博上号を習 1!}

OG·OBおよび在学生による発表
本企画の日的は GLAFS の敦 プログラムの版り返りを行うことである。実際に GLAFS に在籍して学生生活を送った多分99の学生から 4名の GLAFS生に、
GLAFSに対する感想を1991った。

n③将米への投貢ができた。GLAFSの作了式でプロ
グラ ム教 U が、 「研 究 19 総合 力な ので 、将 来、 この ネ
9トワークが必ず活きるときがくる」と行っていたのが印枚に残っている。既に、GLAFS の博論宿在会で湖立を務めていただいた先生からインクピュー先を催された授哀も役立っ た。2 つH は実習や演河を通じ主専攻の研究に用いることもできた。

したいと考える。3つHは社会学専攻以外の学生どの交流で ある。 自分 が知 らない 分析 手法を Ill いて研究を況は少ないと考える。 心理学の位佑づ けが相対的に見え、研究に対するモチ ベーショ／が 店 ま っ た 。 さ ら に 、 している学生から研究 に対するコメン トを目えた。研:t11攻では活発ではない国 際的な活動 や学'II-9 こも参 究 室の中では 話せない内 容 1 こ 191L て柑談で き、修十論 加ができ、受頁に 繋がったの は GLAFS に 在籍したか
文も頑張 れた。 4 つ目は1 月邪交流の機 会および英語 学らこ
そである。

翌である。GLAFSではALCによる央貼教打を一年1991

OG·OBおよび在学生による発表
本企画の目的 Ii GLAFS の教行プログラ ムの飯り返 りを行う こと である 。実 際に GI.AFS に在籍 して 学： L 生
活 を 送 っ た 多 分 9f の '9 生 か ら 4 名 の GLAFS 生 1 こ 、
GLAFS に対する感想を{,.1った。

紹介 して いた だ くな ど、 恩 恵を 受け てい る 。ま た、そにもできることがあれば） 献したいと考えている。
位後に GLAFS の課題に1 関して、自分に近い代だと、在籍中、作了後を含めて、横のつながりは強いものの、

内容を体系的に考える 機会となった。 3 点 Fl

横内陳正 (OB ・公益財団法人 医療科干研究所 ）昨年 の 3 月 で GI.AFS を作 ―（ した 。現 在は 公益 財団法

縦のつながりが弱いと感じている。たとえば、OG.

、又際の問題な淑 を知った」で 、課題を議占 できた。"った。 GLAFS よ り規校は小さ いものの、共 同研究活来
的に臨床心理上どし て甜齢者支援を 行っていきた
動のような 研究会が(9在する。また、ンン ポジウムや いと人医療科学研究所のポスドク研究11と Lて勤務している。 GLAFS は 3 191生として2016年4月から在籍した。主 専攻の 研究 テー マは、 キャ リアを 通じ た仕 事のの 1f 後には Gl.AFS 事務局の方々のこ・は力もあった。

次に、 2 つ目の点 として老年 学の知見を得 られた。
専攻で介護の研究をす るうえで、 GI, AFS i こいなか

コミュ ニティ やネ ソト ワーク を維 持する ため に、 fl 分ら心理午 の分● f9 こは った研究 になっ ていた と息tOB メ ーリス を立 ち上 げて、 OB•OG が 191 わ ってい る研究会やイベントのti/報を発i3したりすれば、ネソト
ワークの維持や促進につながるのではないか。

の研究 を共行で きた。 国際牛 会への参 加も GLAFS の う。研究

扱助があったから行 くことができた 。

は現掲 に触 れる機 会を 得られ た。 意識 してフ ィー ルド
出るように糾まれたブ ログラムであっ たからこそ、（金子）卒業を控え、 L 学系な分 野なのでメーカ ー 1 こ
就職する可能性がある 。私齢者向けの 製品を作ること

Gl.AFSで 3年199 （共同研究活動を行いながら感じたのは‘ 火際 に動 く学 生が 一部で ある とい うこ とだ 。杓 9 こ

プローチが生まれたことが大 919である。
今後 敦育 プログ ラム に参 加す る学 生への メッ セー
ジ とし て、 分野 横断 型と いうこ とで プロ グラ ム参 加を臼躇す る必 要が 無い こと を伝え たい 。分 から ない こと下げた。今後同様なプ ログラムを行う 均合、公平竹をを亮しみつつ、 新しいアプロー チをみつけるこ と、そ感じるような客観的な 指門が必要であ ると考える。

の分計横断的な組 織での振る鍔い を身 9 こむけるこ とを R 的にす べきと考える 。

金子和樹 (2 期生・工学系研究科 ）栢 密工 学 専 攻で 生 産 技術 を 研 究し て い る。 殷f( （デ ザイン）行？らについての埋論構築と検証を通じて、次世代の人T 物や社会システムの吏視に向けた研究を行ぅ "1 攻であ る。 GLAFS には 博． L 課程 進ヤ時 から在簡してい た。現 仕は 、よ り多く の人 が各自 の理 想と する

学生によるディスカッ ション
ファシリテークー
竹原ff子窃齢社会総合研究11111111・1}ff湛師

生活を実現できる社会を目指し、製品やサービスを個人

行原：本B発衷をいただいた4名はちょうど乍生が I
年ずつ塵れており，キ ャリアの中で胡 なるステージに化する研究を行っている。修士諜程で嬰應義塾大学に在いる。文ずは、それぞれの立俎から，改めてCし 1FS

籍し、閲十課程から東 h（大学9こ墨った。博士諜程について拒9返ってほしい。

進学時に1i11究の分9fを変えている。
GLAFSは社会学的な勉強をLた（志望した。理系
学生によく見られる研究宰や実験字に閉じこもりに'，横内）卒業生であるため、 GLAFS で11/られたことと得たかった事につ いて述ぺる。 所属した共同 研究活

なる頻向、研究テーマ や内容と視史汁 会との距離感 9 こ

動ではグループ 内でかなり議論 を行った。話が まとま

課題を感じた。また、 社会問題につい て傾人的な興 味らない時に、先生力が多分野の研究者と共同研究をすもあり、現ゆで起きている9II象を俯廠的に知りたかっ

る時にどう対応しているのかが気になった。研究進捗発
表会を通して、自分の研究に対する全く違う視点を得らた。
共同研究活動は G45 と G7 で活動を していた。両方 の話動とも、現地の麻齢打と触れ合ぅ経験ができるというメリットがあった。

GLAFS を通じて得られたものは、超府齢社会に191する多夕）99の知識、現渇での活動に対する度胸、多ク）

99の友人である。GLAFS を経ても特に視場でihぐに
役立つ ことは でき ない が、活 動に 対 L て栢極 的に なれたと感じる。一方で、 GLAFS から 1:9 たかったもの、
また本来は得ることができたと考えられるものは語
学力、リーダーシ 9 プ、超店齢社会に関する新しい 19:I
題への アプロ ＿チ であ る。

字生によるディスカッシコン

レペルアップするためには．GLAFSで形吠したネッ
トワークの強化や学びをだける必穿がある。そのためてきたが、引き秋きi中""同士で勉強しながら博占をi9t
きたい。共同研究に 1 関しては GIの成果がま だ出て いなが、これまで叫らか になったことを もっと深めたい 。

にどのようなサ界＿卜があると 13 いか。主たは H ＃でどのように学ひ杖けて いきたいと考え ているか 。

仔原岳さんをはじめと する、視在も在 i/f の学生に対，横 1 勺） 勉強 会 を 1 用 佃し て、 参 MI す るこ と 19 時 199l 的にして、卒 生丈たは卒宕を控 えた持さんから アドパイ

厳し いか もし れな いが 、溝 投内 容が また アク セス でき

r

スはあるか

るようになっていて欲 L い。最近、自 分の家庭 l 村で介（金子 ）4tIC,1 研究活動を始めてすぐに結果を出すことは難 しい が、 絞 けて いれ ば 成果 につ なが る ．学 生も 先護と向き合うことがあったが、 15 授業で llliいたこどがある内容でも、当事者になると見え方が全く汎なる。

生も いる ので 、 随時 相談 し なが ら協 力し て もら うと 良

その叶にまとまった情報にアクセスできると良い。

いと思う。時 Iiilがかかっても逃げずに活動を枕けて19
しい。

,•金子） GCAFS

I関係者だけで知諜につ いて深めていくの も 良 いけ ど 、一 般 に 知ら れ ても 良 い こと も た（ さ"SIil) G2では自分たちで報告i91を作っていた。さんあった。匁）恵袋のような形で、大衆から学がる疑1991

らに論文や学会でコメントいただいたことがモチベーに対して答えるような形で情報交換ができるツールがあると良いかもしれ ない。

ションに繋がったので 、紐時研究内容 をまとめて い
くと良いと思う 。

'，·,i出）メーリングリストがあると良い。就殿をして、{1ぶf:GIAF5の g的は俯I/J力と課題舷決力ががこっ全国 で 散っ て し まう と 出ま る のが 難 し い。 メ ーリング

いた グロ ＿パ ル リ＿ ダー の月 成 であ る。 且渤 を 射決 す

リストの利Illなどを介して、年に1191 でもアソプデー

る うえ で 、 餃 I/J 力 が大 切 だ と 似う 。 GLAFS を 通 し て後も ,,•1 じような ItI穎があると思う。視段堵では答えがでていないが、継紐し て向きあいたい 。

の数年佃であ,.実際はこの後の生活がJさい。さらに述べ る。 これ まで も学 生に よる 主体 的な 勉強 会を 行っ

この力はがられたか。主などのような活動が俯I/JjJに繋がったか．

てくる と思う 。共 同研 究活動 を h ぅ上で、 グル ープの中で 誰が 研究 のリ ーダ ーと なる かが 問題 とな った 。今,f源：人生1況い祖W( ＇と汀われているが、仔様の人生の巾でのなかでこのプログラムに在籍したのはほん（金）学生として残っている時に199 たいことについて

直］湯）卒業を控え、今後のキャリアを考えて述べる。

In

それを課題解決に 生かしていける かの舶論には達 していない。

があると想定するが、GLAFSにて、高齢者に対する試験を得られたことが 良かった。

れたことが良かった。

地方の立大学で助教になる予定。そこで共同研究や学生相談を行うが、その折にGLAFSでの経験が生き七ミナーの企画ー準術は学生が行っていた。また必99

GLAFS について学 生視点から改め て考えると、の科目も1 開催されていたが、夜や週末の授某に参加がGLAFS 19 視 f を広げると同 9、 \9 こ叫'1 を深め るプログ 難し い学生 が多く 、客鋭的な評価指げが II9前に提示さート課 題を 課 L て 欠席 を補 うカ リキュ ラム が構 成されていた。

焚励金 を頁 いな がら も熱 心に参 加し ない フリ ーラ イ
ダーの II 在は頑 張っ てい る学 生の モチベ ーシ ョン を

GLAFS の活動を韓 1 団 の大学で開催 されていた教 行に

ブログラムと比較する。韓国でも学際プログラムがあ考えるので、この経験を活かしたい。

れてい た。 冽えば 出席 が足り ない 学生 に対し て、 レボ に関 して は、 多う） 9f の 講論 を通じ ての 発） L を 期待していたが 、潤専 攻で ある ため に効率 や閾 I を i [（ 視す ることが多かった。そのよ うな状況でも新 しい問題への ア行う。それに／ nl え、 GLAFS で開かれ る海外の先生 と屯の交流や、外 部の国際交流セ ミナーにも参加 して自分った

トできる攪会があれば 姐しい。
，金）来年度の学生指導に1関して。継釈して勉強する
ために心）！の援助が必要だと思う。例えばライプラリ（横内） GLAFS の 研究進捗発表会 での報告'"知 I新は人が集まれる場 所であり、引き 続きそのような 場所

しい発見があった。主 専攻ではテーマ 1 こH ！点を当て、七カンドキャリアに関 しては全く考え ない。裔齢社 会の課題を考えてたこと が自分の視 9f の広がりに繋がが維持されて 19 しい 。

フロア の先生方からの 行 l99l

ったC他の分●fからくる学910 の研究をlillく機会も学びに繋がった。

後藤：111 別研究指導に関して、一部の学生や敦日はその時1991 が無駄だと考えている。主専攻の研究内容を、

仔原： g分の深い餅究があっ て初めて俯 I/J 力がつくの

コメントに応じて9f正することが難しい均合が多い。

語学力に関しては、 GLAFS に在精 することで知 9が喋れるようになることを期待することが違ったかもしれない。一方で、 GLAFS には 多 I団 の学生もいかもlれない直渭が介護の論文を読 んでいても、自 分の専攻によこともで きたと考える。

た。侑学生の方はII本話が不目由で、店齢者との交流が
鼈Lいと考えていたが、現場9こでて言話がコミュニってい た心 理咲 的な 論文を 読ん でい た。 共同 研究 活動

本 日発表 した 皆さ んは 前1句 きに捉 えて いる が、 手を抜n

扱り返ると、GLAFSとしても、同じテーマを研究している学')•を集めて、議論 をさせるな どの企画を 作るを通し て、 これ まで 餃む ことが 懲か った 論文 にも 目を

こ うと して いる 学生 に対し てど のよ うに 出を かける

ケーションのハードル にならないこど を知った 。
リーダーシップに関しては学ぺる機会はあったが、通す よう にな った 。俯 鰍か 分か らな いが 、視 9f が 広がか。 やる 気が ない 学生 に対 し て、 プロ グラ ムヘ のむきったと思う。

込みをある程度システム化できるのかを考えたい。

活かせたかは疑l9:1 である。分 9f 横断型の学生が凩まっていたので遠慮して議論をする際に対立を俎けてし（金了）様々な立出の人1991が釈まっていて、謀論になまった が、息 い切 って 討論を 行え ば Ji かった と埓 える。
また、超麻齢社会に関する新しい199I挫へのアプローチったときに、違う考え方が迎う人がいることを知れた
ことは頂要であると思う。時 I9ilに制限もあったため、，,金） GLAFSに参加して堤励金を貰うということはある程度の貨任を持つ ということだと 考える。高齢 社
会に興味がない人でも、お金に 19 廿任が伴うことを教えるべき。参加を判断する基準を決めて、奨励金の額
クグラウンドは心理学の分91 であり、庁安総合技9rr研を決めるなどの制阪を設けるのが、 フ リ ー ラ イ ダ ー に 究所から取都大学に移った。
とって 1I 効であると思う。
GLAFS では 19]身も悩んでいた分野横断型の取り組
後藤：あまり蔽しいことをいうと、他のプログラムにみについて議論がされていて 、 PO でいながら半分はいかなし か。
研究者と Lて典味があった。先生方が苦労して分野横，金）他のプログラムは参加に対する基準を決めて学断を試みる視Iりに立ち会えたことが幸せであった。ジ
：しの成績を定めているため、郎味がない人も最低限、 ェロントロジーは医学系や汁会福祉学系の考え方が何かしらの作業をしているという状況だと考える。 強いが、GLAFSのように多分9fの研究名がフラソトに麻齢；；のことを語っているところは日本では他に
9,·,i均）｛也夕）91 の先生に向けて発l；してもな味がある
なく、面白かった。大紐を訪1991 したことも勉強になっのかと疑1991 に思っていたが 先生方のコメントが1 寧た。地域の方々とのI関わりあい方が、GINS全体をで、とてもありがたかった。先生力のモチペ＿ション
通Lても日 ,r, に残っているが大きかった。後藤先生が提案した、テーマが近い汎分野の学生同士の咲論は面白かったかもしれない。内,•関根）大学では法学部に所属し、卒業後は1BMで容が深まる可能付がある。
アジア発の閃苔者支援センクーを立ち上げた。その後'、金子） GLAFS での活動に人にかける 9} ／991 は人によ 株式会社ユーディットを起芙し、 ユニパーサルデザイcって直う。人学院に逃学しているので土 lり攻に時1991 を ンのコンサル活動を行ってきた。大’r から991 がかかる割
きたい人がいるのは自然なことで、その目的を捻じ ょうになり、東京大学と大版大学では工学部、京部大曲げることはできない。学'tの活動鼠とモチペ＿ショ 学と神戸大学では医学部で講筏をしてきた。
世の中の諜関を解決するためには 1 つの専 1"1 夕） •f
ンはグラデーション化する。そこで、知識だけ身9 これけるためだけのコース、また研究まで行えるコー スをが関わるだけでは足りないことが沢山あり 、多様な視点がないと解決策が提案できない。それゆえ GLAFS
II ぼし、奨励金にもグラデーションをつけると良いのではないか。
は炭であると考える。分●f横断に関しては、東京大学、慶應義塾 K 学、放送大学と Fl 立で YAOYOROZU（ユピキクスの和名）というプラソトフォ ームを作っ9樟訥）やる気がない人にマイナスな措四を加えるのた。分野横断の大＇ と企笈が集まったとき、まず初め
ではなく、祈張った人に対して付加する形が好ましいかもしれない。研究発表のテーマによっては、プラクに直血したのはコミュニケーションの難しさであった。同じ課迫を解決しようとするのに、甘袋が通じな
テイカルな議論が11しかった学4 がいたのも現史てかった。例えばコミュニケーションという百染を取っある。そのようなや生のために 、 先ほど後藤先生が提ても、親+I関係のコミュニケーションから、機械学習
案した、 近しいテーマ同士で譲論ができればよかったのでないかと思う。
のノード1991のコミュニケーションと言菜の意味が分野によって異なった。初めは水と油のように意味が通
パネルディスカッションじなかったが、しばらく遠つと分かるようになった。
1年目は水と祉1でセパレートドレソシングだったのが、投藤：本 B充衣をL て6 らったヤ生のGlAFSのが価
2年目はマヨネーズ、3年目でようやくボテトサラダ
は判と好がであったが、 L訊の9f/JJi/tBであった。分野
横餅5'JIi評価される支でに15/ffくらい且//,'i1 がかかる が作れるようになったような感じである。
としても．それでも今後のために窯論をしたい。
パネルディスカッシ●ン
では2分野の投含領材ではなく、分野横膀型

1"

r

GlAFS

の連傍を目指していた。このバネルディスカッション
では学んだことの意味などを深 1Ji/ していきたい。
パネリストの自己紹介'：熊叩 GLAFS にはプログラムオフィサー 9:PO ＼として第3 者の立湯から関わった。日本学街捩興会からPOに任命された。日本学術版興会の研究であったころ、ネオジェロントロジーの1 れ設分野の立ら上げに限 I
わったことが GLAFS に繋がった可能性がある。パッ

6年l"I GLAFSを行っていて、このプログラ ムは学 医学部では初めの10年は術ぼ緊科で心臓だけを船生の人生の中では物頃＜価伯があると考える。学生の 中的に診ていた。その次 1 こ麻齢；； 1 医療を行うようにな
中で年を取らない人はおらず、麻齢者の勉強や研究19 って、人を診るようになった。1区学部と工学部はもと将来的に役に立つ。また、社会に出たら全てが多様で もと連携しやすい分野であったが、医学部から工学部
あり、いろいろな立山の人 1991 から意見を言われる。 に来るときは ）ヤ心切符であり 、接したことが無い分 ff
GLAFS Ii卒突前に多様なメンパーと交流が持てた心 であった工学部に来たときはイぐビであった。GLAFSであった。GI.AFS Ii T字型（一つの分野の専門知］滋 以前にJOGに来て、人や家、そして地域を見る（診を持ちつつも、広い視 f を持つ）の人間を作ることを る ）ことを学ぱせてもらった。
日的とL ており、学生や卒哀生には引き駐きこの考え
それを学生に還元できたかを釈り返ると、罪題があ方を持ってほしい。GLAFSで行ったことは将来的に ると感じる。自身もコース生全Uに満遥なく’’i をかけ必ず役に立つ。
ることができなかった。顔と名前が一致しない'9 生も反省としては、博十論文畜fi. の的に、学生のバックいる一方で、粕回にやり取りができた学生も複数いた。
グラウンドを知れなかったことが挙げられる。研究の 学生が持つ希望に我々も順応に応えられていたかを リ
サーチクエスチョンが汲み取れない山合があり、コ扱り返りたい。そして、我々教 U 側が学生に101 を学ば メ
ントの内容に悩んだ。索人が見たらこう見えるんだ せたいかを明確に示すことができていたのだろうか。
後藤先生からの問題定義として、共101 研究活動で論よと伝えることを念頭に意µを述ぺた。
文視型と活動lll視型9 演習）があったが、両方を兼（掠田）1 月から出された B 評価は1 国際述携の部分にあねそろえていても良いと岳える。論文がすべてを決めるものではないが、アカデミアなので成果を出す形のると思う，初 めは GLAFS に在籍する学生 全 U を国外
一つが論文であると考える 。共同研究活動の正 Lいやに連れていく計画であったが 、プログラムの財況的にり方が分からないなかで、GLAFS は）． iの答えを探す
史現が囃しかった。0身が研究科長の時にGLAFSを
チャレン ジであったと思う。1,探りの部分も存在して提案し、最後の一年でコーディネーターとなった。その1991 、" 1 枠で復興デザインのプロジェクトも立ち上げ、いたにしても、コース生の満足感と、今後のパフォー
社会人人学院のまちづくり人学院にも関わっていた。 マンスが一つの成果であると思う。
名古一人·0、子で稼業を継ぐ予定であったが．3年から4年生の時に先輩が作った勉 （後藤）次に共周研究活動にIll/して．JIかった．材や悪強会に参加し、その時にたまたま銃んだ本に191 連 す る い 点 に つ い て A 溢出しながら． GLAFS で足りなかった
問題が 1 ！京大学を受験した時に出題された。その後、 ところなどを結 Lたい。 GLAFS JI 府研究活戴｝は指，，Rト交通政策研究会で交通紆済の先生と研究をする 想からすると紺構大約であった。分野横断1f'}の学生が ことがあったが、論文の内き力から研究を進めるマイ 約丈る中でリーダーを介てようとした肪に、れ溢が空 ン
ドセソトが全く巽なった。主義主張が全く違い、先 中併になる可傍性があ9，それは選けようとLた。
の学生のように遠慮して謀論をしないという雰 I ●気GLAFS の教11, 述中で11i，，が慰しくがじることがではないところで打った。その閃楼下で、人を見て理多かったあり ．2年3年月から編文ての紋＿ nI こ方 1 ,'， 任を紹することを心がけ、それが1!} 意になった。環境学専
変えることがあった。そこで．想い切って方肪転換を L攻ができた時に教授 9 こ ni1 したが、文系の先生もいて、 て、共府絣究活動を，毎年入ってくる新しい学生のが普通の工学系 とは与え方が異なった。 GLAFS Ii分 9f
望に分わせて紋り政せばよかった。分野横断型であ 9
横断印の連携にもチャレンジし、さらに高齢社会の課ながらフィールド演押を行い、さらに論文が笞けたら
題解決は社会的にも大"’であるため、自分にとって杓
一芥良かった。
に登しいプログラムであった。
分野横浙笠のように、学術分野として新 Lいことを(/.―ろうとLていて，1.ザ可／こ沿動をLていると因が松＇、飯島）4 月から立任者としてハンドリングしてい .’I する流行の飼度にグ／っ併られる俎殉にあった。グ術く立均として、意味があるセカンドベ ーノを 1 開く必要 ガ' n!Jl1 こ繋がるのではなく、制度が研究を引ぎずられがi"あるという1 史命感と不安感がある。1' 字型人材を校がちであった。そのような研究を行った尻f にはプログ成す
るが、そのまえにT字型の脳みそを柑った人材が ラム教ijからより炭JJi をみるように侶ざれていた。学必要である。む手や平生にT字型人材を投成する前に、 伶とLて体石が1iっぎりしなく、ゴールがはっぎりし我々
教UOOl自身がT字型であったかどうかを改めて ないなか．1/1 柑の状態も絞み取りつつIii 淳をするのは考えたい。
大笈であった。ここで改めて分野炭傍的な研究の実際について訊出したい。
IO＇：飯島）先ほど、共同研究活動で論文頂視型と活動頂視型との話があった。論文頂視型か活動重視型か、 論
文重視型と活動頂視型であるぺきか。参加する学生の考え方もまらまちであり、モチベー ノョンがない子は周りの意識をfげるため困った。次年度以降にもしつ
かり反映させなければいけない。
コース生が全教 U と仲良くなることが熙いが、一人でも二人でもコース生と教 Uが仲良くなれれば財赤で制度で、1 与任の先生が学生の面倒をみていたが、本専攻の若Fの先生の参加が上fくいかなかった原因でもある気がする。評価の際には 、そこを少 L批判されたのではないか。先の学生の発・ K の中で、やる気がな
い学生に対する評価が甘いという指摘があったが、 評価をされるプログラムとしては人数も人 9 ドだった。学生の方からすると基準が不透明であったかもしれない。

あると思う。G3 ・l 19 飯島のポリシ＿を入れ た研究で，•関根）外部の人I99]なので分かっていないこともあるあった。涸々の対象名にヒアリングを行いながら 、現在の制度のボトルネソクを考え、メスを入れる場所と が 、 GLAI:sを立ち上げた時に「R本の大学教f119 多なるように活動を行った。アクションリサーチには汎様性が弱い」という提＂をLたことがある。国際的にみても、日本の多様性スコアは低い．＇r生は24歳か
199 代が必要であると考える。僕自身の考え方を全日のコース生や敦貝に通じるかは分からないが、私の自分
25歳I司上で学内で固まっていて、ピジネスマンと話し
91 身の考え方として、 々のアクションリサーチが全合う機会もないし、高齢者のことも知らない。卒業生の98％が一般企哭に就職するとすると、卒哭後に急に国の中で横にどう広まるのかという、 いわゆるi/\HI性を示すことにもこだわりたいと常に考えてきた 。この多様性がある世界に投げ込まれることになる。その中共同研究活動が東大糾院9ことって大きなターニング
でやっていくことが難しいのではないか、ましては ii
ポイントを起こした。初めは文京区や他の fI 治体でア
齢者のことをきちんと知れるのかという心忙があった。その意味 で GCAFS があってよかったと考える。
ンケート関在を行ったが、転 f!'m#c ということで東大
イ／タピュー濱在で 1 寧9 こ店齢者の意µを問き出射院の整形外科との共 I 司研究に発展させた。医学部はしてくれた演習もあり 、 GLAFS の衣義を感じた。 飯
いかに手術を＇？くして、いかに＇ i（! 退院させるかということで、退院後の,,活を知らない現史がある。コー
品先生が心臓だけはなく、人1991 を見るようになったと
甘って いたが、学生のためのプログラムでもあったけ
ス生が自 C訪1991 を行ったことよって、その後の生活が見える化され、医燎スタソフ鳴もそれを知る機会とな
ど、先生方も変わったのではないだろうか。
った。それこそ今では、東人糾院の中に救急、整形外科、老年医学、そして我々ジェロントロジー研究名， （熊 Ill)分91横断型な活動を行うためには、中心的な等、科齢名の転倒 f9 折9 こ191 する連携ポ＿ド組織が出来
テーマや分野がまずあって 、周りを取り込む必咬があ上がったことは非常に意義が大きく、このGLAFSの る。さらにフィールドを中心に活動している所は珍し
G3•I研究の大きな＂献だと思う。それこそ分野横断
い。POとして、在疎付き溢文で限定しない、東大オ型のジェロントロジ一学における共同研究活動のやリジナルの成果の発信力法を作ってほLい。また、こり力の多様性の中の一つだと思う。
のプログラムの I廿の中での汎 Ill性も頂要である。日本
は高齢社会の一番の先迎国であるため、ぜひ国際的に＇拍im）都市工学専攻でも演習を行うが、その内容はも発i、1 してもらいたい。
かなり現実を切り取ったものである。一方、GCAFS
他の横断型のプログラムは、教UI9[l身の"II'’l9こ特の演習はもっとダイナミックなものであったと感じ 化したままで、牛生だけ幅広さを求めるプログラムがる 複雑な課題 9 こ ih1 こチャレン／しているという感じ。 多い。GCAFS では、少なくても何名かの先生方は自GLAFS の最初の合宿の時に学生と教 U が躍ったこと
分自身も横断型の研究になろうとしていた。評価にを思い出した。教付プログラムの内容とか以,111 に、こI関して、他のプログラムで評価が店かったところは、
打保址のところをしつかりと可視化していた。俯廠カの元気があれば大丈大だと思った。自身でも家庭内のや国際院に関して、 評価ができていたら良かったと息介護とGINSの謂義の内容が繋がることがあり、為う。
になったと息う．年が1' ［い牛生にはまだ響かない内容
かもしれない。
考えられる反＂点としては個別研究指導に関して（（飯島＼コース’l・が敦 U と仲良くなれて、卒業後もも、小さな親切大きなお世話であったのかもしれない。
述絡がとれたら財産であると先程コメントしたが、そまた、分99横断の活動に191Lて特任で頑張った先生力 の逆として教J1晴も卒業生とコンタクトを持ち観けを受け止められるくらいIOGが大きくなれば良かっ ら れるのも財序であると考える。例えば、私仮島のケたが、実現しなかった。さらに、GLAFS のメンクーースで言えば、G3 ・］では前向きなコース生に恵まれ

1,

r.·

11

た。そのようなサ生はGLAFSを卒某した後も、私の む 、新しいことを知る喜びの2点である。是JI身iこれ推し進める船広い研究に足JIともお由がけをして、分 けて19しいが、わざわざ教えるべき内容なのかには譲担研究者として研究に一桔に入ってもらいたいと思 論の余地がある。箕なる分野の先',：力がな見を骰わせっている。実際にその話を進めている州も複数ある。 る ような場を学生に見せる場面があってもJi かった
先程GIの研究が村えてしまうかもしれないと小安をかもしれない。
持っている学生のコメントもあったが、敦日側の幅広 共l 司研究活動は面白く、1年1991のなかでも4月から
い研究の中で拾うことができないだろうか。やる気の3 月の1991 ですこ＇（進化が見られた 。また Gl.AFS 初年
ある子をインクルードして仲I9ilを増やしてあげたい。 度の6年前からも進化している。初めはこんなの大学
GLAFSは卒突で終わりではなく、コラポレーション 院でやるの？って息っていたのが、3年91くらいからの出発の登味もあるのかもしれない。今後一紺に何が1がり門的になり、ド1外の私にはHI9りができなくなった。一糾めるのかが ifl安であると想う。
方で、諌題（ヒ解決fIの研究は社会実装に繋がるペきである。目先のことに研究テーマが収敬する傾向に
会沿からのコメント：あった。本来アカデミズムは先を見通すものであるが(JOG 秋山弘子＼ GLAFS 以前のことから話すと 、学それが薄れたのではないか。次のステージでは、少し内で寄 付浅座を打ち上げた時の話である。 多くの Ar 部
艮期的な視点や、恨瀞的な199l逍の立て方を視野に入れから先生方に参加してもらった。十数名の研究者で郎てやっていただきたい。
題について閑論をしていたとき、同じ了菜使っていても医学部と経済学部では窓味が全く違うことに気が，：汲l991 ）コース生がやっている研究でまだまだ未熟だ
ついた。 (I 分の分野のことを空に lii) かって咬っていて 、 なと思うとこもあったが、楽しましていただいた。闘隣の人は I いていないみたいな状態から始まった。
権と11 命の研究をしている学生が、一爵 j が生きをする
また、高齢社会の諌泡を出したら、工学系の先生がのが大学の教Hという結果をだしていて、エ 9カレッ
すぐに、「これは解決できます」といったのが新鮮だ
ジされた。
った。人文系の研究名と議論すると哲学的になってし
jt1 1 研究活動が良かったど学生もいっていたが、グまうことが多い。Lヤ系の先生はテクノ09ーで解決
ループワークができてよかったと9 ぅ。楳なる分野でするという意味であったが、北装を 指したと Lても、議論をする折に、この分野ではこういう岨に合染を使
高齢者の現山の状況も多様であり、なかなか解決でき う のだというのを理解がてきる経験だけでも意味がなかった。 T ．学系の先生方にとっては、そこが新§9 であったと息う。共 I 司研究の内容をレボートだけではなあったようだ。その一件から頃論するのが楽しみとな く、形として残すと更に良い。例えば分9fが違うと意った。研究会に行けば、知らないことも分かるという味が通じないことを加味して、分9f ごとの口築の意味をホした用語島を残したプロジェクトもある。
姿糾になった。
GLAFSの院生も児行なものがぶつかり合うという廿頂な経験を多かれ少なかれし たのではないか。慶應（後必）分9f 絣断的投ガ・プログラムの肝価勧をもうひ
穀塾大学院の大ヤ院のPOをやっていた時に、そのプとつ深棚する。これ主での講溢から共阿研究が大界でログラムは「水飲み場」という 言菊を使っていた。アあるということは明らかになった。多様性を維がする
フリカで動物が水飲み均に収まり、そこからイノベー （かrは大変であるが，符に2年F/3年月で大笈さがI/'/
ションが生まれるという表視であった。まさに、その Lてくる。今月の学生はコストを払った学生で，学生
ような取り組みをやりたかった。演習で本祁の街歩い
くだけでも、分9f によって日の付けどころが達う。巽
秋山先生からのつメントなるもの同 士が自由な形で議論ができる褐所でしか 、
新しい評題の解決方法は出ないと思う。今後も水飲み場をますます充史させてほしい。関えば 、 GLAFS が作ったライプラリ洪打スベース）は学生が机まって譲論をする場所としても使われている 、人もお金もかけられないが引き絞き維持して欲しい。

n

伍 1 出＼アカデミズムの世界外の人間 9 ことって 、
GLAFSは知的好奇心を満たしてくれた。学生の発表の中で一醤印象に残ったのは、分からないことを楽し2ー想にも払った以上の6のを佑iてHって91るという気 新しい自分を見つけ、新しい考え方を起こせたという概があった。この多様性Ii. iii/わってH分がどう硝及 のが評価になると思う。
Lたか四fidliができるのかもLれない。
1il後に今日の守生の発表の中にいろいろなビント
去た、Ji£ 梨物の例で学がったIll語切であるが、I ダI‘9があった。それらを上手くとらえて、気づき集みたい
分野が見なる投µと，，“が、一つのテーマでぷつかつのを残せばよかった。 i9 後に今日の学生の発表の中に，，，とぎに、学生加 Iをとってファシリテーションで3
いろいろなヒントがあった。それらを上手（とらえて、るかなどを舒価してみたい。例えばげ士出文で、 H#
111 語集でもいいけど、気づき集みたいのを残せばよかの主i胆疫の分野と局齢社命の分野とのIJi/わり合い、J,が っ た 。
りのIii/究との立ち位屈‘を訳明でぎている、などの9f偽軸があればプログラムの＂評伍につながったのでは 咽 l根＼議論の＇卜にイノベーションという言染が出てないか。主分， f/I// きている h 旧L ている大学のコ＿スはソ＿シャルイ
が理肝Lあうための屈沢ができていたかを考えたい。 ノベーション研究コースというとこであり、社会課題
改めて1fl合鉗妓塑でなく分野絣晰型ということで を感じている人が入ってきて、数年で研究をしていく。プ
ログラムの灯A’証で気を付けたい点を“論したい． GLAFSも近いものがあり、GLAFSの研究で世の中が変わったところがあると思う。その測面から、学生た，飯島）笥2ステージであるWINGS-GLAFSは学生
ちに対する影響を図るのは鼈LいかもLれない。
の人数が絞られる。コース91·.を出してくださる先生1i
WINGS·GLAFS の日襟の一 つである社会接統｝ J はど、初期段階からの目線合わせが必要であると考える。 少し人人しめの印象である。先のコー スは経済産業れ新しいプログラムの 中で、これからもっとコース生との社会人基況力をはぐ（む授哭の3U遺を選ふ：1i11 会が同じフィールドで共同研究活動が出来るような均をあり、日本全国の180恨の中でトソプ3に選んでいただいた。コースでは社会の課題をヤ生たち自分たちで作りたい。もともとJOGがやってきている多様なフィールドからの総合研究というところで 、 一紹に汗をどう変ふできるかを、企笑などを交えて考え、改；；策かき＾わんでいきたい。
を京都府／ でプレゼンをしていた。自分で問題意識をもって、自分から動くのが大事であるが、 Gl.AFS の鳴暉） 呆証は飯島先生が；；ゎれたように目襟を定学生は少しやらされ感があったかもしれない。学生のめるのが大919。WINGSの枠組みのなかでGI.AFSの 心のなかにこれは問題だ 1という想いあった上でや形は残ったが、リーディングで頑張ってきた特任の教 った研究というと、少し違った。想いの笠がモチベー
Uが10Gに残れず、外に出ていくという現象が起き ションの浄に繋がったかもしれない。学生たちに懲えた。本当は JOG が糾織として広がり、，，付講挫や社 るような思いを持たせるのが囃しいが、 1 問題怠減を持会連
携講陀を作って教 U を受け入れるな体制を、り＇いたせるために、フィールドに911 してきた。
段階からIt掛けて1 乍れたら良かった。1 託1 こIt1 に合わな
金さんの発表の中で 、韓国では樹告会は学生日材がいが、IOG外に出ても、JOGど赴携しながら発展す
やるといっていたが、ジ ェロン トロノーを世の中に広るという気持ちで続け欲しい。
めるイベントをする叶も学生たちにやってもらい、 先cr

たことを自分たちの分野に持ち9;1 つて、土専攻の分9f
グラムも学会を目指して、今は研究会の段階にある。に風穴を開けていくようなシステムが必要でないか。 学会などで滋占ができる場がないと、これまで作りあ学生が減るのであれば、[I身が所属する学1HI領域の在 げてきたものが泊えていってしまう。
り方に疑,,!]があり、滋足できないサ生を集めるのも良
自分は、名山兄にいて一人息子にありながら受かっ
いかもしれない。
た東京大学に送り出してくれた。望む研究ができない人も沢山いるなかて、研究ができるという均にいれて（後藤）的後に足 Jた分野横断型の研究を行ってきた
感州 Lている。本来はそれを社会に還9Lしないとダメ30(（•4OItくらいの／；手研究ガ／こ，メッセ＿ジを送っ というくらいの強い思いで研究をしてほしい。
て1i)gたい。
［飯島）飯島ラポのゼミに出ている人は少ないが、解（熊III)他のプログラムと比較してGLAFSは若い教 析結果で打意差がついても、それだけで論文化をする
l1 を沢 Illliilm していた。その点に関しては評価委 U 会のではなく、国民に対するメッセージを包含するようで絶えず指摘をされてきた。新し分＂を作ってい（たなエビデンスの出し方を若 研究者には1991 うようにめに必安な人 l1であるということで認められてきた。 している。私自身、1t19/i意苦が付いたらすぐに論文行任していた特任助教がGし＼FSで学んだことを自分 化を目指していた現実もあったが、IOGに来てから3の研究に役立てた例についても閃Iいている。研究名の 日目1 こ辻先生に会ったことが人生のターニングポイ
種類の層を広げるの1 こfi献したと考える。学919 のみなントであった。辻先生ど東大栢院の整形外科の訊師をらず、教9.J サイドも 1 戊 J そした。今後足 Jl9 、活雄をして 交えたロコモの勉強会に参／9lしていた経緯がある。講ほしい。
演後の質疑応答の中で、初めは医師同士，整形外科の医師と私老年医学の医帥）が症例のレントゲンをみて,•"'根）若い研究行が研究人91·のどの段陪で分野横断
址状についての試論をしていた。迎中から辻先生が割型研究を行ったらよいかという打""があったが、できって入ってきて、請演された先生にロコモの国民へのるだけ早くと答えたい。自分のキャリアの中で 没透度（認●1 度）を肋ねた。その当9，ヤ、ロコモはかな

r•

学生がリーダーとなる前に、符任教 U がリーダーと91 ：力はサボ＿卜役に1ilるのも力法かもLれない。秋山
して活趾してほしい。 GLAFS の短期的な評価が囃し先生と海外に行ったときに見学した科齢者のためのいとすれば、 IO 年くらい経ってから、「科齢社会につCCRCプログラムは丸齢者自身が企画して運搭していて 頑張っている人が GLAFS 出身 だ」的な流れになきた。自立して、自分で会の介画.迷貨ができる学生
ることを希望する。WINGSGLAFSは人"先生が、を ff てるのがリーダーシップ敦百なのかもれない。そ
俯廠力、周辺領域理解力、社会接位力の目悦で進める。
の鳴面を 加味したプログラムが欲しい 。ダイバーシテ
これらは新Lいプログラムの評価の指樗となりうる ィはイノペーンョンの源泉である。多様性を維持して、が、それとは別に、「新しい自分をみつけたか」と い 次 の GLAFSに続けて19しい。
う指れがあっても良いかもしれない。 GLAFS ではあまり っていないけど、 まちづくり大学院では 3 、 4
i熊田＼GLAFS でのフィ＿ルド研究は、 G3•1 の含め、ポトムアップ型が多いが心理学ではトップダウンが年前から J っている。ある打ち上げの叶に、修士でま多い。心理学は10 0 年前に作られた教科笞を使ってい
ち大に来て，.，上に行った人の中で、新しい自分を見つて、今も内容は変わっていない 。心理学はこういうもけたと言った人がいた 。それから新しい自分を 9iつけて19 しい！といってきた。今日の話をfl りいていると、のだという内容を頭に ilII き込まれていて、分野の中から一歩も踏み出さない人もいる。フィールド研究で得り昨I9ilがかけながら1k 報している用語であったが、ま生きる中で役に立つ思う。狂齢社会のなかではいろい
だ I· 分に認知度が科くなく、没透していない段階であろなことに出会う。学んだことやネットワ＿クがいつった。辻先生からのコメントとして、1k 師 I司上で討汲か必ず役1こたつ。
されていたのは医者の校団の談茂であり、1団民目線か大学にきて、論文を昔いて初めて認められるという らかけ離れたものであることを指摘された。冷れに抒ことを知った。だが、それは一般社会では違う。幾ら えると、医根界から出ている論文の全てが世の中の役
論文を'，'9 いでも社会に役立たないと意味がない。学生に立っているとは言えず、この国民日緑での考えを今に誰かを中せにするためにこの研究をLて い る の か
ま で 以 上に意課し始めたキッカケになったことは確と1 閉いたことがあるが、その点を考えて生きていってかである。コホート頃れを行うのであれば、解析の結ほしい。研究や論文は世の中をよ（するためにあると果出てきた打意差の意味をしっかりと再考し、国行政、思う。大学院にいて何年19!1 か生活をした結果、自分や特に厚労6の既仔の制度にどう照らし合わせて、どう屈りの人の人生を、少しでも良くするために時間を使 改正すぺきなのかという考えをしようと務めるよう ってほしい。そして、学んだ結果を、一生をかけて誰 にLた。
かを宰せにするために使ってほしい。それを「1 指すメ
若手研究打の方々には課題解決力を求めたい。符1 こ、ンパー同士のネ9トワークとしてGLAFSの卒茨生が [1分の研究結果を踏まえ、現在の既存の様々な制度の繋がると嬉しい。
ボトルネックを捉え、全国へのi/lJII性を踏まえながらメスの入れ方をじっくりと考えてほしい．
,•1 9In) jt1 可研究テーマを論文の形にし、 科研 R を獲っていたのはすごかった。今年度以硲のことを相談（径藤）必後に、合ての訊論を受けまして、攻年度
WINGS-CLAFSを逢舒する大fl先生からコメントをする特任教 U との面談で、かなりの先生が自分にびっいただきたいと思い丈す。人:fl先生お騒f いし丈す。
たりな行き先がないとa っていた。どの大学でもやりたいことをやっていないし、新しいこともやっていな（大月）今までの GCAFS の銘給をペースに、 A1 内のいと言ってた 。これはある意味凄いことだと思う 。
先生方にWINGS の9µ,'，告を情いたときに、いろいろ
GLAFS という学会を本当は立ち上げたかった。今後是非取り組んでいただきたい。復興デザインのプロ
ご助口を受け次年度のWINGSGCAFSの企画になっ

13

14

ni

□

た。今までの敦日としてGLAFSのJiい面と課題点両方をしL てきた。今後はお金と人i]が輌いなかで如f' Iに
スマートにプログラムの良さを引き継ぐのかを飯9b
先生と相談している。今H1 行題をいただいたので、それを7つにまとめる。

7 ，学術が制度に引きずられていると後藤先生が言っていたが、学者として生きていくには論文や会議の参加という形での、 いわば税金を払わねばならないという制度的なものがある。論文や会議の参加については
近りでは、カウンクーを一番回数多く回した人が（れい1 大学にいると論文の鼠忙が求められる。論文を掛くとされる 。 これも大事だが、これからの GINS では、のは学者が支払うべき税金に例えられる 。大学院で行独自の評価軸をつくりつつ、既作の制度を飛び越え、われる教打では、この税金の払い方を中心に敦えられ、 制度を逆に引 っ張りながら、国際社会にも発はしてい何のために悦金を払っているのか 、つまり、 何のためければいいなと考えている。ただし、この艮い虹のり に研究をやるか、ということを敦わることが少ない 。
19 、GLAFS Jjl体ではできないので、IOGとGLAFS今
後の GLAFS では 、何 のために？を常に考え、学生が一体的に活動し、あわせて、ジェロネソトや共 WI セのマ
インドセットを鍛える場としたい。
ンクーとも一体性を強めながら進んでいかなければならないので、飯島先生とともに来年以焔頑張りたい
2. 人類は艮生きすることを望んでいたが、北際にこれ と 思う。
を社会規桟で実現すると、今度は戸惑いが生じているというのが現実である。この日題は100年や200年で確立 L た近代の学／：りの断片集積では解けず、汎ク） 99 が融引的に解<h 法がfi 効だと考えている。GLAFS.
IOGの先輩たちが作りあげてきた汎分野隠合のやり方を引き続き 伝えていきたい。
3. お金が絡む事項に関しては必ずフ，＿ライダ＿が生じるものだ。 これ に対しては 、学生の履修状況の確認方法の合理化 、麻度化や、平等で厳格なルールの遅Illを含めて考えなければならい 。
4. 文系と理牙9 で学生が持っているリ・J ＿スが柑'’i違っている。理系だと先生が研究リソースを獲 Ill してきてくれる山合が多く、文系はそうした外部リソースが無い巾で、個人プレイで頑張る必要がある 。 文系と理系の学生が'/•H 負っているリソースを考慮したうえで、のパランスを考慮しなければならないと息う 。冽えば 、
ライプラリは、り［き絞き、こうしたリソースの提供楊所（水飲みル）として提供したい。

5.0Bや卒業生の仔在が煎要である。すでに社会で1s踏し始めている人たちをいかにもう一 I01 呼び寄せるかを考えたい。年に一団の総会や作了式に呼んで、スピーチとか交流とかをしてもらいたい 。

人／1先生からのお＂雙

6. IOGのフィールドは、大 学の中でなく 、 麻齢者が生きている現場であると想う。そのマイ ンドを新しいプログラムの中に残したい。 ただ、今後はフィールドに出ても学生と教授の間に特任助教や研究 U がいな
いことも多いので、 プログラムのエ夫によって、そのマインドをダイレクトに理解してもらえるような研究・教訂フィ ールドを用意したい c
15

GLAFS にいたということはプラスになるし、人生を発行者：東京大学 高齢社会総合研究機構〒113─8656 東京都文京区本郷 7─3─1 工学部 8 号館 7 階
発行日：2020 年 4 月 20 日
D T P：理想社© Institute of Gerontology, The University of Tokyo106

Gra duate Program in Gerontology: Global Lea dership initiative for an Age-Friendly Society

2019 Project report〒113─8656 東京都文京区本郷 7─3─1 工学部 8 号館 7 階
東京大学 高齢社会総合研究機構Ⓒ Institute of Gerontology, The University of Tokyo