BIBLIOGRAFÍA CLÍNICA Y CIENTÍFICA SOBRE LOS BIOMATERIALESNOBEL BIOCAREPRODUCTOS REGENERATIVOS CREOS™

creos™
xenogainTipocreos™ xenogain es una matriz mineral de hueso bovino para injertoóseo en cirugía periodontal, oral y maxilofacial. Este material deinjerto óseo es un derivado de la hidroxiapatita de hueso bovino ytiene una amplia aplicación en regeneración ósea. creos™ xenogain
es un dispositivo médico de clase III (Europa), tiene la marca CE y laaprobación del organismo notificado GMED. creos™ xenogain es declase II de EE UU aprobado por la agencia federal de la FDA del
Departamento de Salud y Servicios Sociales de Estados Unidos. El
material utilizado para creos™ xenogain lleva en el mercado más de
15 años.

Referencia

Descripción

Extracto (literal)

Maxillary sinus floor augmentation using
deproteinized bovine bone-derived bone
graft material (OCS-B). Clinical andhistologic findings in humans. Jun-BeomPark et al. The Journal of the Korean Dental
Association. 2007;45(8):491 – 499.

Estudio clínico con
10 pacientes.
Hasta 9 meses deseguimiento. En el
artículo creos™
xenogain sedenomina OCS-B.

"Por los resultados, se cree que elaumento de seno maxilar con
OCS-B® puede conseguir un nivel
excelente de ganancia de masaósea antes de la inserción delimplante".

EstudioclínicoPeriodontal Repair on Intrabony Defects
treated with Anorganic Bovine-derived
Xeonograft. Young-Taek Kim et al. J Korean
Acad Periodontol. 2007;37(3):489 – 496.

Estudio clínico con
10 pacientes,
6 meses deseguimiento.

"De acuerdo a estos resultados, el
xenoinjerto inorgánico de origen
bovino mejora la profundidad desondaje y el nivel de adherencia
clínica en defectos periodontales."EstudioclínicoA radiographical study on the changes inheight of grafting materials after sinus lift:
a comparison between two types of
xenogenic materials. Pham-Duong Hieu. J
Periodontal Implant Sci 2010;40:25-32

Estudio clínico con
21 pacientes,
4 años deseguimiento. En el
artículo creos™
xenogain sedenomina OCS-B.

"No se ha observado una
diferencia significativa en elcambio de altura entre el grupo
Bio-Oss® y el OCS-B®."

EstudioclínicoEstudioclínicoEstudioclínicoLong-term results of new deproteinizedbovine bone material in a maxillary sinus
graft procedure. Seung-Yun Shin et al.
Periodontal Implant Sci 2014;44:259-264

Estudio clínico con
12 pacientes,
2-6 años deseguimiento.

"Nuestros resultados demuestranque la nueva DBBM es útil para
procedimientos de injerto en elseno maxilar. Se obtuvieron
buenas respuestas de cicatrización
así como resultados fiables para
un periodo medio de seguimientode 43.3 meses."A multicenter clinical investigation
demonstrates bone regeneration in severe
horizontal defects in the posterior mandibleusing creos xenoprotect: Interim results[PR546]. Aleksic Z. et al. J Clin Periodontol
2018;45(S19):306.

Estudio clínico con
46 pacientes,
8 meses deseguimiento.

"La ROG condujo a una
regeneración sólida tras 8 mesesde cicatrización."

Página 1 de 9

EstudioclínicoHistomorphometric analysis of regenerated
bone in sinus lift by deproteinized bovinebone particles. De Santis D. et al. Clinical
Oral Implants Research 2018 Volume 29,
Issue S17.

Análisis
histomorfométricodel hueso
regenerado enelevación de seno
mediantepartículas de hueso
bovinodesproteinizado,
18 meses deseguimiento.

EstudioclínicoPeri-implantitis surgical treatment withxenograft and L-PRF. Orlando Martins &Sérgio M Matos. Clinical Oral Implants
Research Volume 29, Issue S17. November
2018

Tratamiento
quirúrgico de laperiimplantitis,
6 meses deseguimiento

EstudioclínicoEstudioclínicoAlveolar Crestal Approach for Maxillary
Sinus Membrane Elevation with <4mm ofResidual Bone Height: A Case Report. Jae
Won Jang et al. International Journal of
Dentistry. Volume 2018, Article ID 1063459,
7 pages. Published 28 June 2018

Horizontal Ridge Augmentation andContextual Implant Placement with a
Resorbable Membrane and Particulated
Anorganic Bovine Bone-Derived Mineral
September. Ferdinando Attanasio et al.
Case Reports in Dentistry 2019(1):1-6 Follow
journal. DOI: 10.1155/2019/6710340“La integración de las partículasde hueso bovino desproteinizado(creos xenogain) que se haobservado histológicamente y losbuenos resultados clínicos avalana la apatita bovina como unsustituto óseo válido cuando una
elevación del suelo del seno
precede a la inserción delimplante. La apatita bovina actúa
como un espaciador y una
estructura conductora para laformación de hueso nuevo. Lascélulas madre mesenquimatosas,
los osteoblastos y los capilares
pueden atravesar los macroporosde las partículas del xenoinjerto,
promoviendo el proceso decicatrización.""El tratamiento de la PI dependede la configuración del defecto(Schwarz et a. 2010) y el bloquede xenoinjerto/L-PRF permite una
mayor estabilidad del biomaterial
y también su aplicación en
defectos periimplantarios máscomplejos."Estudio clínico con
10 pacientes, hasta
3 años deseguimiento"La altura media de hueso
remanente antes de la colocacióndel implante era 3.41 ± 0.53 mm,
no se presentaron complicaciones
ni durante ni después de la cirugía,
incluyendo perforación de la
membrana, dolor postoperatorio
severo ni molestias."

Aumentohorizontal de la
cresta, 6 meses deseguimiento"Dentro de los límites de este caso
clínico, podemos considerar que latécnica ROG tiene éxito en el
tratamiento quirúrgico
preprotésico de las crestas
alveolares con deficiencia
horizontal […]"

Tabla 1

Página 2 de 9

Tipo

Referencia

Descripción

Extracto (literal)

In vivo

A study on the safety and efficacy of bovinebone-derived bone graft material OCS-B.
Ho-Nam Park et al. J Korean Acad
Periodontol Vol. 35, No. 2, 2005

Histología in vivo
en conejos yratones. En el
artículo creos™
xenogain sedenomina OCS-B.

"Se concluye que el mineral dehueso bovino inorgánico
recientemente desarrollado(OCS-B) es un material formadorde hueso prometedor y es
biocompatible."

Estudio in vitro.

"Los gránulos de apatita que se
trataron con calor a 600 ºC
mostraron mucha mejor
osteoconductividad comparados
con los tratados con calor
1000 ºC."

Bone reaction to human hydroxyapatite
grafted in the mandibular defects of beagle
dogs. Jun-Beom Park et al. Article in The
Journal of the Korean Academy of
Periodontology – January 2006. DOI:
10.5051/jkape.2006.36.1.39

Estudios in vivoen perros.

"La nueva hidroxiapatita bovina
ha probado ser un agente
osteoconductivo excelente enlechos injertados, que seincorpora biológicamente con eltejido óseo de nueva formación."

Evaluation on the bone regenerative
capacity of deproteinized bovine bonederived bone graft material (OCS-B). Park,
Jun-Beom et al.

Estudio In vitro.
En el artículo
creos™ xenogain
se denomina
OCS-B.

The comparative study - the regenerative
effect depends on size of bone graft
material in bone loss site. Hong-kyun O etal. J Korean Acad Periodontol 2008;38:493502.

Estudiocomplementario
sobre lacapacidad
regenerativa en
conejos.

"Se concluye que el mineral dehueso bovino desproteinizado
recientemente desarrollado(OCS-B) es un material
biocompatible que muestra un
excelente potencial regenerativo."

In vitro

In vivo

In vitro

In vivo

Effect of Heat-Treatment Temperature on
the Osteoconductivity of the Apatite
Derived from Bovine Bone. Sang-Hoon Rheeet al. Key Engineering Materials Vols. 309311 (2006) pp 41-44Online available since
2006/May/15 at www.scientific.net©
(2006) Trans Tech Publications, Switzerland
doi:10.4028/www.scientific.net/KEM.309311.41

Tabla 2

"El tamaño pequeño del material
de injerto tiene una graninfluencia en la regeneraciónósea."

Página 3 de 9

biodegradable para procedimientos de regeneración tisularcreos™
guiada (RTG) y regeneración ósea guiada (ROG). En estos
creos™ xenoprotect se puede utilizar como
xenoprotect procedimientos,
una membrana reabsorbible para la contención de injertos
creos™

xenoprotect

es

una

membrana

barreraóseos en procedimientos de reparación ósea durante el
tratamiento de defectos óseos periodontales (RTG) y para
procedimientos de aumento de hueso (ROG). creos™
xenoprotect es una membrana de alta pureza fabricada
con colágeno porcino utilizando procesos de fabricación
controlados y estandarizados. creos™ xenoprotect es undispositivo médico de clase III (Europa), tiene marcación CEy está aprobada por el organismo notificado ECM. creos™
xenoprotect es de clase II de EE UU aprobado por laagencia federal de la FDA del Departamento de Salud yServicios Sociales de Estados Unidos.

Tipo

EstudioclínicoEstudioclínicoEstudioclínicoReferencia

Descripción

Extracto (literal)

Horizontal ridge augmentation witha novel resorbable collagenmembrane: a retrospective analysis
of 36 consecutive patients. B.
Wessing et al. Int J Periodontics
Restorative Dent 2016;36(2):179–187.

Aumentohorizontal de la
cresta, 6-29 mesesde seguimiento"Estos primeros datos demuestran una baja
tasa de dehiscencia y un potencial excelentepara esta nueva membrana de colágeno sin
cross-link en su utilización con aumento de
cresta horizontal."

Estudio clínico con
24 pacientes,
6 meses deseguimiento“La nueva membrana reabsorbible decolágeno sin cross-link facilita el aumento dehueso para facilitar la colocación de
implantes en defectos previsibles por
dehiscencia. Debería investigarse más afondo la tendencia que se observa hacia una
media de ganancia de hueso mayor y una
menor tasa de exposición con creos™
xenoprotect comparada con Bio-Gide."

24 pacientes,
6 meses deseguimiento.

“La nueva membrana creos™ xenoprotect fue
estadísticamente no inferior a la membrana dereferencia Bio-Gide con respecto a la diferencia
media en la altura de defecto óseo entre lainserción del implante y la cirugía de reentrada(p < 0.001). Es más, no hubo diferencia en cuanto
a dolor ni calidad de vida del paciente entre las
dos ramas de tratamiento. Sin embargo, hubotendencias de resultados mejorados, como una
mayor ganancia de hueso y tasas menores deexposición de membrana cuando se utilizó creos™
xenoprotect en comparación con Bio-Gide,aunque sin significancia estadística. En conjunto,
el estudio confirma que incluso utilizando unprotocolo quirúrgico simultáneo, la membrana decolágeno creos xenoprotect apoya laregeneración ósea en lechos de implante con
dehiscencia, con pocas complicaciones. Esto
demuestra que los nuevos materiales demembrana barrera con propiedades mejoradas,
tales como creos™ xenoprotect, pueden
proporcionar ventajas clínicas a los pacientes."

A multicenter randomized controlled
clinical trial using a new resorbablenon-cross-linked collagen membrane
for guided bone regeneration at
dehisced single implant sites: interim
results of a bone augmentation
procedure. B. Wessing et al.
Clin. Oral Impl. Res. 28, 2017,
e218–e226 doi: 10.1111/clr.12995

Guided bone regeneration using
collagen membranes simultaneous to
implant placement at compromisedsites leads to reproducible results
and high success rates. B. Wessing
et al. Musculoskelet Regen 2017; 3:e1537. doi: 10.14800/mr. 1537

Página 4 de 9

EstudioclínicoEstudioclínicoA multicenter randomized controlled
trial using a novel collagenmembrane for guided boneregeneration at dehisced single
implant sites: Outcome at prosthetic
delivery and at 1-year follow-up. I.
Urban et al. Clin Oral Implants Res.
2019 Jun;30(6):487-497. doi:
10.1111/clr.13426.

24 pacientes, 1 año
de seguimiento.

"La utilización de creos™ xenoprotect y
Bio-Gide para colocación de implante y ROG
simultánea en lechos de implante con
dehiscencia redujo de forma similar la alturadel defecto y mejoró las medidas
secundarias, indicando que no es inferior."

A randomized controlled study
comparing guided bone regeneration
with connective tissue graft toreestablish buccal convexity at
implant sites: A 1-year volumetricanalysis. Thomas De Bruyckere at el.
PMID: 32686234 DOI:10.1111/cid.12934

21 pacientes, 1 año
de seguimiento"Tanto la ROG como la RTG son efectivas enla reducción de los defectos alveolares
horizontales con fines estéticos."

Referencia

Descripción

Extracto (literal)

GBR with a mechanically stable
resorbable membrane as a potential
alternative to the use of autogenous
bone block grafts. B. Wessing et al.
October 2013. Clinical Oral Implants
Research 24(2):153. Conference:
European Association for
OsseointegrationAt: DublinVolume:22.

In vitro para
evaluaciones
mecánicas. En el
artículo creos™
xenoprotect sedenomina Remaix.

"La evaluación de diferentes membranas enla primera parte del estudio mostró una
estabilidad mecánica significativamentemayor de la membrana Remaix que detodas las otras membranas evaluadas,
incluso la membrana PTFE."

Resorbable Collagen Membranes
Expansion In Vitro. Arrighi et al. J
Dent Res 93, 2014

In vitro + caso
clínico“Los resultados clínicos conseguidos con la
membrana creos xenoprotect demostraron
una fijación fácil, una contención perfectadel material de injerto y una excelentecicatrización. La expansión de superficie
significativamente menor de creos
xenoprotect proporciona una conformación
más precisa de la membrana a lasdimensiones del defecto cuando está seca.
Además, la menor expansión de superficie
comparada con Bio-Gide puede
potencialmente reducir la tensión en elcierre primario de la herida."

Differences in degradation behaviorof two non-cross-linked collagenbarrier membranes: an in vitro andin vivo study. Bozkurt A et al. Clin.
Oral Impl. Res.25, 2014, 1403–1411
doi: 10.1111/clr.12284

In vitro + in vivo enratas. En el artículo
creos™ xenoprotect
se denomina
Remaix.

"tras 20 semanas, el grosor de Remaix
disminuyó solo ligeramente, mientras que
Bio-Gide mostró una pérdida del grosor dealrededor del 50% y una mayor degradación
que Remaix."

Tabla 3Tipo

In vitro

In vitro

In vivo

Página 5 de 9In vitro

In vivo

In vitro

Mechanical stability of collagenmembranes: an in vitro study.
Gasser A et al. J Dent Res 2016;95(Spec Iss A):1683 (www.iadr.org)

In vitro y clínico

Tissue dynamics and regenerative
outcome in two resorbable noncross-linked collagen membranes for
guided bone regeneration: A
preclinical molecular and histologicalstudy in vivo. Omar O et al. Clin Oral
Implants Res 2018;29(1):7–19.

In vivo en ratas

Tensile Properties of Three Selected
Collagen Membranes. Perry Razet
al. BioMed Research International
2019(3):1-8

In vitro, en el
artículo creos™
xenoprotect sedenomina Remaix.

“• creos™ xenoprotect demostró la mayor
fuerza de rotura en húmedo (21.2 N; rango
intercuartil [RIQ]: 13 –23.7).
• creos™ xenoprotect mostró el mayor
estrés a la rotura en húmedo (14.2 N/mm2;
RIQ: 9.1-16.3).
• creos™ xenoprotect tuvo la mayor
retención de sutura en húmedo (6.1 N.;
RIQ: 5.9-6.5).
• En general, las membranas NXL tuvieron
una mayor fuerza de rotura en húmedo y un
mayor estrés a la rotura en húmedo encomparación con las membranas XL."“[…] el grupo creos™ xenoprotect demostró
una formación de hueso nuevo
significativamente mayor en la porción
central del defecto. El aumento enformación de hueso se reflejó en una
expresión inducida de factor de crecimiento
osteogénico potente, Bmp2, en el defecto.
Estos hallazgos sugieren que la membranacreos™ xenoprotect puede tener un papel
más activo en la regulación de la dinámica
de la cicatrización del hueso.""Entre las tres membranas evaluadas,
Remaix mostró mejores resultados en todas
las evaluaciones mecánicas."

Tabla 4

Página 6 de 9

creos™
syntoprotect

creos™ syntoprotect es una membrana de PTFE denso
existente en dos versiones: sin refuerzo de titanio y con refuerzo
de titanio. El PTFE denso ha sido diseñado para soportar la
exposición en la cavidad oral, lo que representa una mejora alas versiones anteriores de PTFE expandido en aplicaciones
tales como la preservación alveolar en las que una exposición
deliberada de la membrana ofrece algunas ventajas. creos™
syntoprotect tiene marca CE y está aprobada por la agencia
federal de la FDA del Departamento de Salud y Servicios
Sociales de Estados Unidos.

creos™ syntoprotect tiene más de 30 publicaciones clínicas disponibles.
Aquí hay algunas de ellas:
Tipo

Referencia

EstudioclínicoEstudioclínicoEstudioclínicoEstudioclínicoDescripción

Extracto (literal)

Alveolar Bone Preservation in
Extraction Sockets Using NonResorbable dPTFE Membranes: A
Retrospective Non-Randomized
Study. O. Hoffmann et al. j
Periodontol. 2008;79:1355-1369.

276 alveolos
postextracción en
276 pacientes,
medidas tomadas
12 meses despuésde la cirugía.

“mediante una evaluación histológica se
pudo observar una regeneración significativadel volumen de los alveolos, indicando que elnuevo tejido formado en los alveolos
postextracción era principalmente hueso […].
La utilización de membranas de PTFE denso
condujeron de forma predecible a lapreservación del tejido blando y duro en
alveolos postextracción."

Soft tissue enhancement using nonexpanded PTFE membranes without
primary closure. Barboza EP et al.
Annual Meeting of the American
Academy of Periodontology (AAP) in
Seattle, WA, September 6-9, 2008.

Se seleccionaron
15 alveolos
postextracción
inferiores
posteriores para
colocar las
membranas PTFE.

"Las membranas de PTFE no expandido
sobre alveolos postextracción, sin cierre
primario, pueden utilizarse de forma
predecible para promover la mejora deltejido blando."

Comparison of Dermal Matrix and
Polytetrafluoroethylene Membrane
for Socket Bone Augmentation: A
Clinical and Histologic Study. Paul D.
Fotek et al. J Periodontol
2009;80:776-785.

Estudio clínico con
20 pacientes,
resultados despuésde 16 semanas decicatrización.

"Todos los lechos evaluados mostraronalteraciones mínimas de la cresta, sindiferencia estadística entre las dos
modalidades de tratamiento en cuanto a lacomposición del hueso y la pérdida óseahorizontal y vertical, lo que indica que ambas
membranas son adecuadas para el aumentode la cresta alveolar."

Guided Bone Regeneration Using
Nonexpanded
Polytetrafluoroethylene Membranes
in Preparation for Dental Implant
Placements – A Reports of
420 Cases. E. Barboza et al. Implant
Dentistry Volume 19, Number 1, 2010

420 casos demantenimiento de
cresta alveolar, demolares unitarios(286) y bicúspides(134), utilizando
membranas dePTFEdeliberadamente
expuestas.

"Las membranas de PTFE no expandido
expuestas sobre alveolos postextracción
recientes asociadas o no con injerto óseo,proporcionan la formación tanto de tejido
duro como blando adecuada para lacolocación del implante."

Tabla 5

Página 7 de 9

soporte durante procedimientos de cobertura de recesiones gingivales
creos™
localizadas y para el aumento local de tejido blando. creos™ mucogain estácomo alternativa lista para usar frente a los injertos autógenos demucogain diseñado
tejido blando. La estructura porosa abierta e interconectada de creos™
creos™ mucogain es una matriz reabsorbible destinada a servir como

mucogain proporciona una matriz para la migración de las células enproliferación y las estructuras vasculares. Según el proceso de cicatrizaciónavanza, creos™ mucogain se degrada a la vez que una nueva matriz de tejido
blando se regenera dentro de la estructura de creos™ mucogain. creos™
mucogain está compuesto por colágeno porcino altamente purificado yfibras de elastina. creos™ mucogain es un dispositivo médico de clase III(Europa), tiene la marca CE y la aprobación del organismo notificado ECM.

Tipo

Referencia

EstudioclínicoEstudioclínicoEstudioclínicoEstudioclínicoDescripción

Extracto (literal)

Estudio clínico con
7 pacientes,
5 meses deseguimiento"Los resultados iniciales obtenidos tras laaplicación clínica de la nueva matriz decolágeno 3-D en procedimientos decicatrización sumergida son muy
alentadores. Todos los tratamientos con
procedimientos de cicatrización cerrada
consiguieron un resultado satisfactorio, paraambos, tanto para el cirujano como para elpaciente, sin tener que realizar ninguna tomade tejido conectivo."

Estudio clínico,
1 año deseguimiento"[…] esta serie de casos ha mostrado que unprotocolo quirúrgico de implantes
consistente en implantes inmediatos en laregión maxilar anterior y en la zona
premolar, en combinación con injertos detejido duro y blando con sustitutos
xenogénicos junto con provisionalización
inmediata, resultó en una alta puntuación enestética y satisfacción del paciente[…].”

Soft tissue augmentation with acollagen-based 3D matrix withdirected pore channels. B. Wessing
et al. Clinical Oral Implants
Research 30, 401-401. 2019

Estudio clínico con
45 pacientes,
1.8 ± 1.3 años deseguimiento"Este análisis retrospectivo demostró quecreos mucogain promueve la salud del tejido
blando y mantiene un grosor adecuado delmismo cuando se utiliza simultáneamente ala colocación del implante. Los hallazgos
histológicos demuestran una excelentebiocompatibilidad de creos mucogain e
indican que esta matriz es una alternativa
válida a los injertos autógenos."

Treatment Of Multiple Gingival
Recessions With Tunnel Procedure
And A New Xenogeneic Collagen
Matrix. Gaudard M. et al. Clinical
Oral Implants Research 30, 401-401
and OBJECTIF PARO #50 September 2019

Estudio clínico con
10 pacientes,
6 meses deseguimiento“La matriz creos mucogain llevaría aresultados clínicos satisfactorios y haría
posible tener una gran cantidad de material
disponible sin un lecho quirúrgico adicional.
Se reduce el tiempo de la cirugía tanto parael clínico como para el paciente."

Soft tissue augmentation with a newregenerative collagen 3-d matrix
with oriented open pores as apotential alternative to autologous
connective tissue grafts [329].
Wessing B, Vasilic N.
Clin Oral Implants Res
2014;25(s10):342.

Soft tissue augmentation at
immediate implants using a novel
xenogeneic collagen matrix inconjunction with immediateprovisional restorations: A
prospective case series. Sanz-Martin
I. et al. Clin Implant Dent Relat Res.
2018;1–9.

Tabla 6

Página 8 de 9

Tipo

In vivo

Referencia

Soft tissue volume augmentation in
the oral cavity with a collagen-based
3D matrix with orientated open pore
structure. Leon Olde Damink et al.
Current Directions in Biomedical
Engineering 2018;4(1) [conference
paper]

Descripción

Extracto (literal)

In vitro + in vivo con
cerdos“Los estudios in vitro muestran que las
propiedades mecánicas (como la retención
de la sutura, la recuperación del volumen
tras un ciclo de compresión) y la migración
celular activa observada en la estructura
porosa abierta de la matriz cumplen con losrequerimientos esenciales de diseño. El
estudio animal in vivo en cerdos muestra
que la matriz se integra bien en el tejido
circundante y es sustituida por tejido blando
autógeno de nueva formación sin una
pérdida significativa en volumen de tejido."

Tabla 7

GMT76922 ES 2110 © Nobel Biocare Services AG, 2021. Reservados todos los derechos. Distribuido por: Nobel Biocare.
Nobel Biocare, el logotipo de Nobel Biocare y todas las demás marcas comerciales son, a menos que se especifique lo contrario o se deduzca claramente delcontexto en algún caso, marcas comerciales de Nobel Biocare. Para obtener más información, visitar nobelbiocare.com/trademarks. Las imágenes de los
productos no están necesariamente reproducidas a escala. Todas las imágenes de producto están destinadas solamente a servir como ilustración y pueden
no ser una representación exacta del producto. Contactar con la subsidiaria local de Nobel Biocare para conocer la gama de productos actual y su
disponibilidad.
Exención de responsabilidad: Solo bajo prescripción facultativa. Precaución: La ley federal (Estados Unidos) o la ley en tu jurisdicción puede limitar la venta
de este dispositivo a clínicos o profesionales médicos autorizados, o por prescripción facultativa. Consultar la información completa sobre prescripción en las
Instrucciones de uso, incluidas las indicaciones, contraindicaciones, advertencias y precauciones. Nota: OCS-B Collagen (NIBEC Co., Ltd.) se ha distribuido
como creos™ xenogain collagen desde septiembre de 2016. creos™ xenogain y creos™ xenogain collagen son fabricados por NIBEC Co., Ltd. creos™ xenoprotect
y creos™ mucogain son fabricados por Matricel GmbH, Kaiserstrasse 100, D-52134 Herzogenrath, Alemania. creos™ xenogain, creos™ xenogain collagen,creos™ xenoprotect, creos™ mucogain son distribuidos por Nobel Biocare Services AG. Cytoplast™ (Osteogenics Biomedical, Inc.) se distribuye con el nombre
creos™ syntoprotect desde enero de 2021. Fabricante legal: Osteogenics Biomedical, Inc., 4620 71st Street, Bldg 78-79, Lubbock, TX 79424, EE. UU. y distribuido
por Nobel Biocare Services AG.

Página 9 de 9