（様式３）新潟大学災害・復興科学研究所
共同研究報告書

上越地域における前近代の積雪期地震災害への対応と地震活動に関する研究

1）
2）
3）

研究代表者

西山 昭仁

研究分担者

石辺 岳男

研究分担者

片桐 昭彦

1）
2）
3）

奈良文化財研究所 埋蔵文化財センター
公益財団法人 地震予知総合研究振興会 地震調査研究センター解析部
新潟大学災害・復興科学研究所 社会安全システム研究部門
研究要旨

本研究では，前近代の新潟県上越地域において積雪期に発生した寛文五年十二月二十七日（1666 年2 月 1 日）の越後西部の地震（以下，1666 年寛文越後高田地震または本地震）を対象とし，現存する信頼性の高い文献史料の調査と記述内容の分析に基づいて，被害状況の要因や避難行動の実態について検討した。その結果，本地震に関する史料に基づいて，既往研究とは異なる新たな震度分布図を作成し，近年構築された震度の距離減衰式を用いた震度分布図との比較・検討により，従来よりも正確に本地震の規模（Mw）を推定した。また，本地震における積雪と地震被害との関係について，史料に基づいて検討したところ，当時の為政者や民衆の捉え方に，積雪と地震被害の拡大を関連付ける考え方は確認できなかった。なお，地震で家屋が倒れた人々が，積もった雪の上に小屋を建てて過ごした様子が窺え，大雪時の地震被害によって避難生活が難渋したという認識はあったと考えられる。
Ａ．研究目的
本研究では，現代とは異なる社会状況下においら導き出された結果を用いて，従来の研究における問題点を指摘する。て積雪期の上越地域で発生した 1666 年寛文越後高田地震を対象とし，地震による被害状況を検討

Ｂ．研究方法して既往研究にある地震像について再検討する。

歴史地震に関する諸史料を収集・編集した史料

本地震に関しては現存する史料が少なく，特に被集として，『増訂大日本地震史料』や『新収日本災地やその周辺での同時代史料は僅少である。こ

地震史料』などの既刊地震史料集があるが，そこのような史料的制約から，本地震の最大被災地とに所収されている 1666 年寛文越後高田地震に関考えられる高田城とその城下の他での被害状況する文献史料には不備や不足がみられる。そこで，は明確でなく，有感域も不明であるため，本地震

本地震に関する同時代史料や信頼性の高い編纂に関する検討はあまり進んでいないのが現状で史料については，原典を調査して記述内容の確認ある。そこで本研究では，現存する文献史料の調や修正を実施し，新たに信頼性の高い史料を収集査と記述内容の分析に基づいて，被害状況の要因する必要がある。

や避難行動の実態について検討する。これらの検本研究では，本地震について記述している史料討を踏まえ，本地震の被害状況に基づく震度分布として，江戸幕府の編纂による同時代史料である図を作成し，地震の震央や規模について推定を試『殿中日記』（国立公文書館内閣文庫所蔵）や幕みる。また，積雪期の地震被害に関する既往研究

府関連の編纂書である『慶延略記』（同前）を収についても再検討し，信頼性の高い史料の分析か集し記述内容を分析した。また，当時の村上藩主

松平直矩が記した日記史料である『松平大和守直松平光長の嫡子松平綱賢は無事であったため，屋矩自筆 寛文五乙巳日録』（北方文化博物館五十嵐敷自体は倒潰に至っていないと考えられる。

文庫所蔵）と『松平大和守直矩自筆 寛文六丙午

このような高田城全体での甚大な被害に加え，日録』（同前）についても収集し，記述内容を分

城下の侍屋敷の 3 分の 2 が顛倒し，3 分の 1 が破析した。この史料は，高田から離れた越後国北部損したために，150 余人の死者があったようであの村上城内で記された史料ではあるが，地震発生る。城下では，町屋や寺社の 3 分の 2 が破損してと同時期に記された同時代史料であり，本地震のおり，町屋が 370 軒潰れて死者が 430 余人あり，村上城内での有感記録もみられる。さらに，被災寺院が 12 軒潰れて死者が 30 人あった。

地で記された史料として，高田の東に位置した所

以上の被害記述から，城下の侍屋敷や町屋や寺山田村（現，新潟県上越市三和区所山田）の庄屋院において，多数の建造物被害や死者が生じた状が記した「所山田村村高年貢高書上」（『池松縄家況はわかるものの，城下における具体的な被害発文書』所収，上越市公文書センター所蔵写真版）

生場所については不明である。

を新たに調査・収集して記述内容を分析した。
以上の調査・収集した信頼性の高い同時代史料

２．高田周辺での被害状況に基づいて，地震被害の実態や被災後の避難行動，高田の東にあった所山田村での本地震の史料

積雪と地震被害との関係などについて検討した。

として，従来の研究では本地震から約 180 年経過した弘化四年（1847 年）三月に作成された「大地Ｃ．研究結果震ニ付書記帳」（『池松縄家文書』所収，上越市公１．高田での被害状況

文書センター所蔵写真版）が使用されてきた。し1666 年寛文越後高田地震での被害について，かし，本研究で新たに調査・収集した「所山田村『殿中日記』や『慶延略記』など江戸幕府関連の村高年貢高書上」（同前）の末尾には「元文四年」

史料では，高田城や城下での被害について概要がと記されており，当史料の成立は元文四年（1739記されている場合が多い。一方で，村上城内で記年）より後と考えられる。そのため，所山田村でされた同時代史料である『松平大和守直矩自筆の被害について検討する際には，地震発生時によ

寛文五乙巳日録』には本地震の同城内での有感記り近い「所山田村村高年貢高書上」の記述を用い録がみられ，『松平大和守直矩自筆 寛文六丙午日た方が適切である。この史料によると，地震発生録』には高田城と城下での被害状況について，他時，所山田村は大雪であり，地震で地割れが生じの史料にはみられない詳細な記述がある。これは，て青色の噴砂が発生しており，石据（礎石建）の地震後に高田城下へ派遣された村上藩の家臣か家屋が倒潰して，立家（掘立柱の家屋）は少し残らの情報に基づいている。これらの史料を記したった状況がわかる。また，地震で家屋が倒れた

当時の村上藩主松平直矩は，同じ越前松平家であ人々は，積もった雪の上に小屋を建てて過ごした

る高田藩主松平光長とは従兄弟の関係にあたり，様子も記されている。

このような縁戚関係も松平直矩が高田での被害情報の収集に努めた要因の一つに挙げられる。

３．積雪と地震被害との関係

高田城での被害について『松平大和守直矩自筆

江戸幕府編纂の『殿中日記』には「大雪壱丈四寛文六丙午日録』によると，本丸では，屋敷の瓦尺余降／積、其上大地震也」という，大雪と大地屋根が残らず破損し，倒潰せずに残った櫓や門は震を関連させるような記述がある。これは，大雪少なく，柱が砕け，壁が崩落した。二の丸では，に加えて大地震があった状況を示しているのみ諸門が破損し，土居橋や土橋の法面が崩落した。

であり，他の幕府関係の史料にも積雪で地震被害

三の丸では土塁や追手門や一之門・二之門が破損が拡大したとする記述は確認できない。また，所し，搦手門が崩れた。また，城郭全体では，全て山田村の庄屋が記した史料である「所山田村村高の塀や全ての曲輪の土手が少々破損した。なお，

年貢高書上」には「大地震、初春中迄い家大雪に本丸の屋敷は屋根瓦が大きく破損した程度であて御座候得共」とあり，大地震と大雪が関係するり，地震発生時，高田城に在城していた高田藩主ような記述がある。しかしこの記述は，大地震の翌一月まで甚だしい大雪であった状況を示して場所と推定震度が提示されているが，これは『越おり，積雪と地震被害の直接的な関係はみられな

後府中地方史研究』（『新収日本地震史料 第 2 巻』

い。

所収）という後世の著作物に記されている事実がこのことから，信頼性の高い史料の記述からは，判明した。同じく，②には「５弱 柏崎」とする

積雪で地震被害が拡大した状況や，大雪と地震被被害発生場所と推定震度が提示されており，『柏害の拡大を関連付ける考え方は窺えない。そのた崎編年史 上』（同前）という後世の自治体史に記め，少なくとも当該期の史料を記した村上藩主松されている事実が判明した。この 2 ヶ所の推定震平直矩や江戸の幕臣や所山田村の庄屋には，大雪度を示した場所については，信頼性の高い同時代で地震被害が拡大したとする捉え方はなかった

史料ではなく，著作物に記された根拠不明の解説ように思われる。但し，大雪時の地震被害（家屋記事や，自治体史に記された具体的な被害表現のの倒潰や焼失）によって，その後の避難生活が難ない記事に依拠しているために，震度分布図の作渋したという認識はあったと考える。

成に使用するには適切ではないと考える。

Ｄ．考察

２．積雪と地震被害に関する既往研究の問題点

１．既往研究における震度分布図の問題点

先に検討したように，信頼性の高い史料の記述

本地震に関する既往研究としては，①宇佐美龍からは，積雪で地震被害が拡大した状況や，大雪夫編『日本被害地震総覧 599-2012』（東京大学出と地震被害の拡大を関連付ける考え方は窺えな版会，2013 年）の 64～65 頁にある本地震の解説かった。しかし，自治体史であるⅠ.高田市史編

や，②宇佐美龍夫編『わが国の歴史地震の震度分集委員会編『高田市史 第一巻』
（高田市役所，1958

布・等震度線図（改訂版）』（日本電気協会，2010年）や，これに基づく研究論文であるⅡ.月舘敏年）の 240 頁に掲載されている震度分布図がある。

栄「雪国における冬の地震の歴史と 1994 三陸はこれらで解説されている本地震の地震像や提示

るか沖地震」（『日本雪工学会誌』，15 巻，2 号，されている震度分布図について，上記の研究方法

140-143，1999 年）には，次のような記述がみらと研究結果から得られた成果を用いて考察した。

れる。

その結果は次のとおりである。
本地震において，高田から離れた場所での有感「（前略）大地震が起つた。積雪が一丈四尺もあつたので、全市が壊滅的な被害をうけた。
」

地震の記録は『松平大和守直矩自筆 寛文五乙巳「豪雪に加えて、夕食時であつたため火事が起日録』の十二月二十七日条にあるのみであり，村り、まわりの雪の壁に逃げ場を失い、あるいは氷上城内でもこの他に有感記録はみられない。しか柱にさされたり、屋根からのなだれにあつて多数し，①や②では武蔵国の八王子でも有感であったの死傷者を出した。
」とされている。この八王子での有感記録についてこれらの記述は，後世に作成された『中頸城郡は，寛文五年（1666 年）十二月二十七日に地震が誌 四』（1941 年）などにある出所不明の記述に基あったとする『桑都日記』の記事に基づいている。

づいて作成されている。上記の自治体史や研究論『桑都日記』という史料は，『本朝年代記』など文において論拠とされている著作物の記述の信

17 世紀末に出版され，市中に流布していた典籍を憑性が不明であるため，積雪によって地震時の被引用して 19 世紀前期に編纂された史料であり，害が拡大したとするこれらの見解について信頼同時代に成立した史料ではない。そのため，この性は低いと考える。

地震の記事については，本地震における八王子での有感地震の記録として評価するのは難しい。な

３．震度の距離減衰式を用いた 1666 年寛文越後お，高田から遠く離れた京都の下鴨神社の日記史

高田地震の地震像に関する考察料である「豊光日次」（『鴨脚正彦家文書』）には，積雪と地震被害との関係を論じるためには，震本地震の発生日に天気は記録されているが有感央の位置ならびに規模に関する検討が必要であ地震の記録はなく，無感であった状況がわかる。

る。1666 年寛文越後高田地震については，被害がまた，②には「６弱 直江津」とする被害発生高田城下域に集中している。そのため，震央については先行研究に準拠し，特に地震規模についてにある被害記述や有感記述を用いて，被害発生場近年構築された震度の距離減衰式（Matsu’ura et所や有感場所について現在地の緯度・経度を特定al. 2020）を用いて考察した。モーメントマグニ

し，被害記述から震度を推定して震度分布図を作チュード（Mw）については，6.25，6.5，6.75，成した。また，上記の①の『日本被害地震総覧

7.0 および 7.25 の 5 通りで検討を行った。なお，

599-2012』で提示されている本地震の震央を仮定

表層地盤の増幅に関する AVS30（表層 30 m の平均して，様々な Mw に対して震度の距離減衰式（Matsu’S 波速度）については，防災科学技術研究所によura et al., 2020）を用いて震度分布図を作成しる地震ハザードステーション（J-SHIS）の値を使た。このような震度分布図と史料から推定された用した。

震度分布図との整合性を検討し，Mw6（前半）級その結果，Mw6（前半）級の地震を想定した場の地震を想定した場合は，高田における震度や村合には，高田における震度（被害）や有感記録の上での有感記録を説明できず，Mw7.0 を超える地範囲を説明することができず，過小であることが震を想定した場合は，高田で震度 7，京都で有感分かった。一方で Mw7.0 を超える地震を想定したとなり過大になる。そのため，高田やその周辺に場合には，高田で震度 7 の領域が広がり，史料における震度，ならびに京都での無感を説明可能な記述された被害に留まらないと考えられる。また，地震の規模は，Mw6.5～6.8 程度と推定された。こ

有感域も広範に及び，京都でも有感となり過大傾の推定された規模は，既往研究で推定されている向になることが分かった。Mw6（後半）の場合にマグニチュード（M）6 3/4 に比べてやや小さい規は，高田における震度や有感域の拡がりを概ね説模であり，高田平野断層帯の一部を破壊した地震，明することができ，本地震の規模は Mw6.5～6.8

あるいは近傍の伏在活断層で発生した地震であ程度であったと考えられる。なお，上記の①の『日った可能性が考えられる。

本被害地震総覧 599-2012』では，マグニチュー

また本研究では，本地震における積雪と地震被ド（M）6 3/4，地震予知総合研究振興会（2005）

害との関係について，信頼性の高い史料の分析かでは M6.5 程度とされており，既往研究と概ね調ら，上記のⅠ.の自治体史（高田市史編集委員会

和的な地震規模が推定された。

編，1958 年）や同じくⅡ.の研究論文（月舘敏栄，本地震の震央付近には，主要活断層帯である高1999 年）における記述の問題点を指摘した。これ

田平野東縁断層帯（長さ約 26 km）ならびに西縁らの記述は，後世に作成された著作物にある出所断層帯（長さ約 30 km）が分布しており，それぞ不明の記述に基づいて作成されているため，積雪れ将来の活動時の地震規模として M7.2 程度，M7.3によって地震時の被害が拡大したとする後世の程度と評価されている。本研究で推定された地震見解については信頼性が低い点を指摘した。

規模は，マグニチュードスケールの相違を考慮し最後に，今後の課題としては，前近代においてても有意な差が見られる。以上から，本地震はこ積雪期の大地震発生は稀であるため，今回と同様れらの断層帯を一括で破壊する固有の活動ではに信頼性の高い史料から既存の研究内容を再検なく，断層帯の一部が破壊した地震であったか，討し，積雪と地震被害に関する研究事例を積み上周辺域の伏在断層などで発生した地震であったげていくことが必要と考える。

可能性が高い。
Ｅ．結論
信頼性の高い史料に基づいた研究結果や既往研究に関する考察を踏まえて，本研究では次のような結論を導き出した。
本地震については，信頼性の高い文献史料は僅少であり，被害域や有感域などについて不明な点が多いために，地震の震央や規模に関する検討は容易ではない。そこで本研究では，限られた史料

Ｆ．研究発表1.論文発表特になし。
2.学会発表西山昭仁＊・石辺岳男・片桐昭彦，1666 年寛文越後高田地震の被害状況の検討，第 11 回歴史地
震史料研究会，2023 年 11 月 18 日（土），オンライン開催。
Ｇ．知的財産権の出願・登録状況（予定を含む）

1.特許取得
特になし。
2.実用新案登録
特になし。
3.その他
特になし。