性被害の実態調査アンケート
結果報告書②〜量的分析所感〜

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

１．回答者の属性
本調査の回答者年齢の平均は概ね30代であり、回答は20代から40代が最も多かった。しかし未成年、あるいは50代以上の回答も⾒られ、幅広い年代の⼈々が性被害を受け、そしてその現状を伝えたいと考えていることが推察される。
また本調査では、性別・性⾃認（ジェンダーアイデンティティ）について⾃由記述で回答を求めた。結果、⼥性からの回答が90％以上を占めていたが、それは実際に⼥性の被害が多いことを反映しているということだけではなく、⼀般社団法⼈Springに関⼼をもっている⼈に⼥性が多いこと、「男性や性的マイノリティの被害も積極的に答えてほしい」という旨の広報をしていなかっ
たことも影響していると考えられる。男性や性的マイノリティは⼥性以上に被害が潜在化しやす
く、暗数が多いことが知られており、⽀援環境が整っているとは未だ⾔い難い。そのため、相談や被害申告のハードルも⾼く、こうした調査においても、回答への抵抗が推察される。しかし⼀⽅で、性別・性⾃認への問いかけを⾃由記述にしたことで、Xジェンダーやノンバイナリーなど
様々な記載が⾒られた。今回の報告書では性別・性⾃認ごとの分析は⾏っていないが、⼥性も男性
も、そして性的マイノリティも、⼈々はジェンダーやセクシュアリティに関わらず被害に遭遇することが分かった。
２．出来事内容および加害者属性等
出来事の内容としては回答全体では「⾐服の上から⾝体を触られた」「⾐服の下から⾝体を触られた」という出来事が多く⾒られた。また、「挿⼊を伴う被害」（1274件）のうち208件で同時に「下着や裸を撮影された」に回答されていること、撮影されたと回答した428件中、純粋に「撮影のみ」の被害は64件であることから、同意なく撮影される⾏為は「挿⼊を伴う被害」やその他の⾝体を触る被害と同時に起きている場合が多いことがわかった。そして「その他」に書かれていた回答内容は多様であり、性暴⼒は単に⾝体接触を伴うものだけではなく、精液をかけられる、そばで⾃慰⾏為をされる、匂いをかがれる、卑猥なことを⾔われるなと多岐にわたることが明らかになった。こうした⾏為もまた「性暴⼒」であることを、社会に伝えていく必要はあるだろう。
被害時の年齢については、７歳から12歳、および20歳から29歳の被害が多いが、それは13歳から19歳までの年齢について中学⽣年齢、⾼校⽣年齢、⾼校卒業年齢と細かく分けているためであり、13歳から19歳までを合計すると、その年代の被害も多い。回答者の年齢が20代から40代が多い影響もあるが被害は概ね20代ごろまでが多く、しかし50代、60代での被害も⾒られ、様々な年齢で被害に遭うことがわかった。
被害の概ね半数弱は継続的な被害であり、かつ、１年以内に終わる被害が多いとはいえ、10年以上被害が継続する場合も⾒られた。回答時点でも被害継続中という回答も⾒られ、性暴⼒がいかに繰り返される被害であるか、また被害から抜け出すことが難しいかが推察される。
加害者の⼈数は⼀⼈による犯⾏が多いが、複数⼈での犯⾏も１割〜２割程度⾒られる。また、
特に「体に触れる」被害は加害者の⼈数が不明な場合もあり、加害者をはっきりと把握できない
状況、例えば電⾞の中や屋外などでの被害が多いことも考えられる。これは、加害者の性別の記載において、「体に触れる」被害は加害者の性別が不明と回答したものが他の被害よりも多かったこと、加害者との関係において⾒知らぬ⼈からの被害が多いことからも、推測される。なお、加害者の性別は男性が多いが、⼥性である場合や男⼥両⽅である場合も⾒られる。
加害者との関係は被害全体では⾒知らぬ⼈が多いが、「挿⼊を伴う被害」の場合は⾒知った⼈である場合が多い。同居⽗や兄弟姉妹、親戚など親族関係者、あるいはパートナーという回答も多く、「挿⼊を伴う被害」が家庭内など⾝近な環境で発⽣していることがわかる。被害時の状態
や加害者の⾔動は後に詳述する。
−1−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

３．被害認識および相談や刑事⼿続について
⾃分の⾝に起きたことをすぐに「被害」だと認識できたかどうかについては、約半数が認識できなかったと述べている。特に「挿⼊を伴う」被害の場合は６割が被害後すぐには「被害」だと認識できていない。その後被害だと認識するまでにかかる年数も平均で７年程度と、⾃分の⾝に起きたことを性暴⼒被害であると認識するまでに⻑い年⽉がかかっている。⾝近な⼈に被害を打
ち明けたことのある件数は６割から７割であり、３割から４割の被害は、調査の時点でもなお、被害を⾝近な⼈に打ち明けていない。相談するまでには平均で５〜６年かかっており、10年以上かかる場合も⾒られる。専⾨家への相談や警察への相談は８割以上の出来事においてされていな
い。相談⾏動が⾏われたとしても、それまでに⻑い年⽉が過ぎていることも少なくない。
以上のことから、これまで平成29年度内閣府（2018）等の調査でも明らかになっていた通り、発⽣している性暴⼒の多くは警察に届け出られず、暗数になっていることが推察される。本調査の回答者は、性暴⼒の刑法改正に関⼼をもつ⼈である場合が多く、⾃⾝の⾝に起きたことを回答
時点では被害だと認識し、アンケートを通して伝えようと思う⼈々である。そうした⼈々でさえ、3割から４割の⼈々が被害を⼈に相談していない。ましてや⾝近な⼈以外には、さらに多くの⼈が打ち明けたことがないだろう。性暴⼒について話をする際に「⽇本では性暴⼒は少ない」「⾃分は性暴⼒を周囲から聞いたことがない」という意⾒が述べられることもあるが、性暴⼒はほとんどが⼈に知られておらず、公的なデータにも上がってこない被害であることが、アンケー
トの結果からも明らかである。
また、「被害に遭った経験の⼀部あるいはすべてについて、記憶を無くしていた、思い出せな
かった時期があったかどうか」という問いに、２割程度の⼈が「はい」と回答している。衝撃的な出来事の記憶を喪失することを精神医学では「解離性健忘」等と呼ぶが、そうした状態が⾒られる⼈々が存在することが分かる。
「被害に遭った後になぜすぐに相談しないのか」「被害に遭った後にすぐに警察に相談に⾏かないのは、同意だったからではないか」といった⾔葉は⼆次被害の典型であるが、今回のデータからは、被害が起きてすぐに被害だと認識でき、⾝近な⼈や警察に相談できる⼈のほうが少な
く、多くの場合には、⾃分の⾝に起きたことを被害だと認識できず、さらには記憶がなくなっている場合もあり、被害を⼈に相談するには⼤きなハードルがあることが明らかになった。
さらに、警察に相談したとしても、被害届が受理された件数は相談した中の約半数であり、そのうち検察で起訴された数はごく僅かであり、裁判で有罪になった数は、1200件以上の「挿⼊を伴う被害」では８件、3000件以上の「体に触れられる」被害では29件である。本調査は無作為抽出ではないために⾔及に限界があるとはいえ、性暴⼒のうち現在の⽇本で司法の中で裁かれているものがごく僅かであることは推察されるだろう。

−2−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

４．現在の刑法改正をめぐる検討点について
本調査の結果を、現在の刑法改正をめぐる検討点から概観し検討する。
4−1．暴⾏脅迫要件・抗拒不能要件・不同意性交をめぐって
本調査の結果、「挿⼊を伴う被害」の場合、被害時年齢が12歳までの回答では、被害者の状態として「⾃分に起きていることが良く分からない状態であった」という回答件数がその年齢の被害の８割に⾒られた。13歳以上の回答では、「相⼿に合わせないと、あるいは相⼿を受け⼊れな
いと、安全が守られない／ひどい⽬に遭うと思った」という回答のほかは、被害時に驚いたり逃げられないと思ったり、恐怖を感じたりして「⾝体が動かない状態」だったという回答が多かった。
⼀⽅、加害者の⾔動では、被害時年齢が12歳までの回答では、何も⾔わなかった場合や、騙して死⾓に連れ込むと⾔った項⽬の回答が多く、13歳から19歳ではそれに加えて、予想していない⾔動をしたという項⽬での回答が多い。30歳以降では、「加害者はその⾏為を愛情表現だと⾔っていた」という項⽬の回答率が増える。そしてすべての年齢で、徐々に⾝体接触を増やしていったという回答が多かった。しかしいずれの年代の場合にも、明確な暴⼒や脅迫、凶器の使⽤はそれほど多くない。
被害が⼦どものときの場合には⾃分の⾝に起きていることが良く分からず、13歳以上の場合には加害者に合わせないといけないと恐怖を感じていたり、⾝体がフリーズ状態にある回答が多かった。しかし加害者の⾔動では、暴⾏脅迫が特別多いわけではない。このことから、被害者は多くの場合、明確な暴⼒や脅迫、凶器の使⽤がなくとも恐怖を感じていたり、⼾惑ったりし、⾝体が動かない状 態 に な っ て い る と 考 え ら れ る。被 害 の 際 に ⾝ 体 が 動 か な く な る 状 態 に つ いて、近年はTonic immobility（持続性不動状態）という⾔葉で説明されており、スウェーデンの調査では被害時に８割の⼈が Tonic immobility を経験していたとされるが（Moller et al., 2017）、本調査の結果からも、相当数の被害者が被害時に⾝体が動かない状態を経験していることが推察される。また、加害者の⾔動からは、徐々に⾝体接触を増やす、騙す、⾃分の⾏為を正当化するな
ど、徐々に被害者を追い詰め、被害者の抵抗を抑圧し、加害後には⾃分の⾏為を正当化するという、エントラップメント（齋藤・⼤⽵，2020）のプロセスがうかがえた。
現在の暴⾏脅迫要件や抗拒不能要件は、「不同意である」ことを客観的に⽰すための要件であるとされるが、「あなたが同意していないのにされた性的⾔動」を「性被害」とした上で「挿⼊を伴う被害」について尋ねたところ、上記のような結果が得られている。本調査は、刑法改正を⽬指す⼀般社団法⼈Springの調査であり、結果の解釈には⼀定の限界もあるとは考えられるが、少なくとも、今回得られた1200件以上の「挿⼊を伴う被害」において、明確な暴⼒や脅迫、凶器の使⽤が少ないこと、徐々に⾝体接触を増やすグルーミング的⼿法、突然の性加害や予想外の⾔動といった被害者の⼾惑いを利⽤する⾏動、相⼿を騙す⾏動、社会的に不利な⽴場におかれる、あるいは秘密をばらすと⾔った明確な脅しよりも広範囲な脅しを⽤いた⾏動や⼒関係、相⼿の脆弱性を利⽤した⾏動などがみられていることは、事実として受け⽌める必要があると考えられる。
4−2．地位関係性を利⽤した性暴⼒
本調査では、挿⼊を伴う被害において、家庭や親族内の被害、あるいは⾒知った⼈からの被害が多いことが明らかになった。12歳以下の被害では監護者を含む近親者による被害も多く、また被害は継続している場合もある。20代ではパートナー、知⼈、上司や取引先関係者といった⾒知った⼈からの被害が多くなっている。また、加害者が親や親の恋⼈・親族である場合には、被害について「良く分からない状態」であることが多いが、⾒知った⼈が相⼿の場合には「受け⼊−3−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

れないとひどい⽬に遭う」といった何らかの⼒関係や脅しの利⽤をうかがわせる回答が最も多い。
現⾏法では被害者が13歳未満の場合、性交に同意しているかどうかは問われず強制性交等罪が成⽴する。しかし性的虐待など継続した被害の場合、13歳未満の出来事は公訴時効や記憶の問題で⽴証できず、性交同意が問題になる年齢での出来事で⽴件されることも多い。しかし性的虐待では、被害が継続される中で抵抗する意欲は奪われ、暴⾏脅迫がなくとも容易に加害が⾏われる。
13歳未満で親や親の恋⼈・親族から被害を受け、その後被害が数年継続した場合には、事件として⽴件することが難しくなる可能性がある。従って⼦どもの場合には、現在の監護者性交等罪の監護者に加え、親の恋⼈や親族を検討する必要もあるだろう。
20代以上の場合には、上司や取引先の関係者、パートナーなど地位関係性を利⽤した被害を検討することも重要である。⼀⽅、20代30代の「⾒知った⼈」は知⼈である場合も多く、この場
合、上司部下などの分かりやすい地位関係性の利⽤のみならず、相⼿の脆弱性やマイノリティ性の利⽤、地位以外の部分で作られた⼒関係の利⽤なども考えられる。
また、13歳から15歳までは教職員や塾や習い事の教職員から被害に遭う者も⼀定数おり、知⼈からの被害も多く、理解⼒等に差のある⼤⼈から被害に遭いやすいこの年齢について、どのように守っていくかを考えることも重要であろう。
4−3．性交同意年齢について
性交同意年齢は、性被害の実態調査アンケート結果報告書①に記されている通り、回答者の多くは12歳ころに性交を知ったが、リスクなども認識した上で性交に同意できる年齢は18歳や20歳、という回答が得られた。性交に同意するということは、単に性交を知るということではない。性交に伴う⾝体や⼼のリスクを知り、相⼿との対等な関係性の在り⽅を知り、⾃分の意思や感情を把握した上で、同意は⾏われる。性交同意年齢が13歳未満という現状は、リスクを判断できず性交についてのみ知っている⼦どもたちに同意の責任を負わせることになる。
なお、12歳ごろに性交を知るということは、学校教育よりも以前に、おそらく⼤⼈たちが認識しているよりも早くに、性交を知るということである。学校教育で教えられていない知識をどこで⼊⼿するかを考えると、友⼈同⼠の話や書籍、現在ではSNSなどが考えられる。⼦どもたちが不適切な形、誤った形で性について知る以前に、学校で適切に性教育が⾏われることが望まれる。
また、被害経験年齢と加害者との関係性については、15歳ごろまでは監護者や親類からの被害が多く、徐々に教育者や友⼈知⼈、⾒知らぬ⼈からの被害が増えていく。特に4−2．地位関係性を利⽤した性暴⼒でも記した通り、学校や塾の教職員など、監護者や親類以外の⼤⼈からの被害は多く、⼦どもたちを⼤⼈の性的搾取から保護するための施策の検討が必要である。
4−4．公訴時効について
すでにこれまで述べてきたとおり、「挿⼊を伴う被害」について、⾃分の⾝に起きたことを被害だと認識できない場合は稀ではない。また、記憶が失われていることもある。被害を被害だと認識できるまでにかかる年数は平均7.46年であり、被害の認識に11年以上かかるという回答も、７歳以上の場合、１割から２割程度の⼈々に⾒られた。現在の⽇本の刑法では、強制性交等罪の公訴時効は10年である。本調査の結果からは、被害を被害だと認識できないうちに、公訴時効の⼤半が過ぎてしまう場合が確かに存在していることがわかる。また、記憶の喪失についても同様である。
性暴⼒は、平成29年度内閣府（2018）の調査にも⽰されている通り、被害だと認識できていたとしても、警察で何を⾔われるか不安であることや、被害について恥ずかしいと思うことから、−4−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

警察に届け出られないことが多い。まして、⾃分の⾝に起きたことを被害だと認識できなけれ
ば、警察に届け出るという選択肢すら浮かばない。特に⼦どもの場合は、被害認識に11年以上かかった場合が４割を超えている。警察に届け出ようと思うことが出来ずに公訴時効の⼤半を過ぎてしまうことは、⼤きな問題であると考えられる。
4-5．IPV（親密な関係における暴⼒）について
今回の調査では、「恋⼈・配偶者・パートナー」から「挿⼊を伴う被害」を受けたという回答が123件あった。「挿⼊を伴う被害」全体の約１割であり、特に18歳から30歳でよく⾒られている。
結果に記載のないことを所感に書くことはマナーに違反しているが、加害者が「恋⼈・配偶者・パートナー」であった場合、警察に被害届が受理された件数は12件、起訴された件数は０件であった。また、被害に遭った時にすぐにそのことを「被害」だと認識できたという回答は26件（21％）であった。
そもそも「挿⼊を伴う被害」で警察に被害届が受理された件数は104件、起訴されたという回
答は９件のみであり、「恋⼈・配偶者・パートナー」が際⽴って刑事事件にならないということではない。しかし「挿⼊を伴う被害」全体で被害に遭った時にすぐそのことを「被害」だと認識できたという回答は456件（35.8％）であり、「恋⼈・配偶者・パートナー」は21％であったことから、被害だと気づきにくい可能性も考えられる。親密な関係性の中で⾏われる同意のない性的⾏為も性暴⼒である、ということは、社会に広く啓発していく必要があるだろう。
５．性被害の実態調査の結果から
これまで、量的調査の結果、および量的調査の結果から、現在の性犯罪刑法改正の論点について考えられることを述べてきた。今回の調査でまず重要なことは、３週間という短い調査期間にも関わらず、5899件もの性暴⼒被害に関する報告が寄せられたという事実である。当初、調査を始めるにあたり、調査チームは200程度の回答を想定していた。しかし調査を始めたその⽇のうちに予想を⼤きく上回る回答が得られた。本調査は、法改正を⽬指すロビイング団体である
Springが⾏ったものであり、刑法改正について検討するために性暴⼒被害の実態を明らかにする
こと、そしてそれを社会に届けることを⽬指して⾏われる旨が、アンケート開始の説明にも書かれている。⼀⼈の⼈が経験した複数の出来事について別々に回答ができるとはいえ、性暴⼒被害の実態を知ってほしい、社会を変えたいと願う声がこれだけあることは、真摯に受け⽌める必要があるだろう。
また、調査結果から明らかになった性暴⼒被害の実態は、現在の法制度から乖離していることも分かった。警察に届け出られない被害は多く、ましてや裁判の場にあがらない被害は⾮常に多い。被害の多くは暴⼒や脅迫が伴わない。被害者は⾃分の⾝に起きたことを被害だと認識できず届出できない。つまり、裁判にまで⾄っている被害はごく僅かであり、判例に基づいて性暴⼒被害を捉えることは困難だと考えられる。実際の性暴⼒被害は、現在の暴⾏脅迫要件や抗拒不能要件の範囲では捉えられない出来事が多く、すぐに警察に届出ることは難しい。法の間隙に落ちている被害が多数存在しているという、その⼀端が垣間⾒える結果であったと⾔える。
そして、社会には性暴⼒は「突然」「⾒知らぬ⼈に」というイメージが未だ根強く残っているが、特に挿⼊を伴う被害の多くは、家庭内や親族間、あるいは⾒知った⼈によって起こっている。それは突然⾏われることもあるが、徐々に体を触られる状態が進⾏していく場合も多い。性
暴⼒は社会が認識しているよりも多様な形態で発⽣しており、特に「⾒知った⼈に」「追い詰められるように段階的に」⾏われるものが多いことは、広く社会に伝えて⾏く必要がある。

−5−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②６．本調査の限界と今後の展望
本調査について、その結果の⼀般化には限界があることも事実である。調査は無作為に抽出されたものではなく、性暴⼒被害の実態を社会に届けたい、あるいは法改正を実現したいと思った
⼈々の回答が多く集まったと考えられる。従って、被害後すぐに警察に届け出をし、⼆次被害を受けることなく裁判を終えた、社会や司法への不信を抱かずに終わった出来事については、回答
されていない可能性もある。しかし⼀⽅で、被害内容についてアンケートに回答することは精神的負荷の⾼いことであり、精神状態が深刻な状態にあり、アンケートに回答することも出来なかった⼈もいるだろう。そうした、本調査に回答されていない出来事についても、今後考えていく必要がある。
WEBアンケートの⼿法をとったことによっても、本調査に回答できなかった⼈々がいると考えられる。⽇本語の理解が難しい外国⼈、スマートフォンやPCを操作することが難しい⼈などである。回答者が障がいを持っているかどうかについては「被害者の状態」の⼀環としてしか尋ねていないが、障がい者の回答も少なかった可能性もある。また、男性や性的マイノリティの被害については、男性の回答が少ないこと、ジェンダーアイデンティティやセクシュアリティについて明確に尋ねていないこともあり、掴みきれてはいない。
この調査は性暴⼒被害の実態を表しているものであるが、この内容が全てではなく、明らかにならない性暴⼒被害が未だ多くあることは、忘れてはならないだろう。
また、今回の調査は、法改正の実現を⽬指すSpringの調査であるため、回答結果については法
務省で⾏われている性犯罪に関する刑事法検討会に提出することを⽬指しており、分析に⼗分時間をかけることが出来ていない。WEB調査という⼿法の限界があるとはいえ、5899件もの回答
は性暴⼒被害の実態を明らかにするために貴重なデータである。今後、より精緻な分析を⾏っていくことが望まれる。
７．最後に筆者は、「性暴⼒被害の実態を刑法改正の場に届けたい」という⼀般社団法⼈Springの要請にこたえる形で、本調査に協⼒させていただいた。まずは、貴重な機会に参加させていただいたことにお礼申し上げたい。
また、本調査は、回答者の協⼒なくしては成り⽴たないものであった。アンケート内容は、当事者が当事者の⽬線で実態を把握することが出来るように努め、回答しやすい⽂⾔などについて
も、SpringスタッフやOneVoiceメンバーと何度も話し合った。できる限り負担を軽減することを⼼掛けたとはいえ、被害内容を回答するためには被害を思い出さなければならない。それは、回答者によっては、アンケート回答の⼿をたびたび⽌めざるを得ない苦しさをもたらしたかもしれない。それでも、社会に被害の実態を伝えたい、性暴⼒被害のない社会にしたいという思いが、この回答には込められている。量的調査のまとめは、どうしても数字を追うことになりやす
いが、この数字の裏に⼀⼈⼀⼈の被害当事者がいることを忘れず、このアンケートの持つ重みを忘れずにいたいと思っている。
調査にご協⼒くださった皆様に、⼼より感謝を申し上げます。

−6−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

８．参考⽂献１．内閣府（2018）『男⼥間における暴⼒に関する調査』（平成29年度）（http://www.gender.go.jp/policy/no_violence/e-vaw/chousa/h29_boryoku_cyousa.html,
2010.10.25）
２． M€OLLER.,A , S€ONDERGAARD.H.P., HELSTR€OM.L., (2017), Nordic Federation ofSocieties of Obstetrics and Gynecology, Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 96. 932‒
938.
３．齋藤梓・⼤⽵裕⼦編著（2020）『性暴⼒被害の実際 被害はどのように起き、どう回復するのか』，⾦剛出版．

−7−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

参考資料・アンケート調査内容【アンケート説明⽂】
私たち Spring は、性被害当事者が⽣きやすい社会を⽬指して活動しています。
今の刑法では、暴⾏脅迫を伴った場合など限られたケースしか性犯罪を訴える事ができませんが、私たちは性被害の実態に即した刑法になるよう、改正を求めています。
現在、法務省は「性犯罪に関する刑事法検討会」を開催して、刑法の⾒直しが必要かどうか検討しています。今回、検討会に性被害／性暴⼒被害の実際を伝えたいと考え、アンケートを実施することといたしました。
アンケートへの回答はご負担かと思いますが、ご協⼒いただけますと⼤変ありがたいです。アンケー
トは、多くは選択式であり、約 10 分〜20 分で終了する内容となっております。
性暴⼒は⽇常的に発⽣し、多くの⼈が様々な被害にたびたび遭っています。しかし本調査では、調査⼿法の限界もあり、⼀回の回答では、ひとつ（あるいは継続的な被害の場合はそのひとまとまり）の被害について、お答えいただくことになります。
ご協⼒をいただけるかたは、このページをよくお読みください。そして、同意いただける場合にはチェックボックスにチェックをした上で、次のページに進んでください。
【調査へのご協⼒について】
この調査では、あなた⾃⾝、また、あなた⾃⾝に起きた性被害についてお尋ねします。
（ここでは、性被害とは、同意をしていないのにされた性的⾔動をさします）
・この先の質問では、被害内容を具体的に質問します。そのため、負担に感じる場合もあるかもしれません。⼼⾝の状態が悪化した場合には、回答をやめ、休む時間を取ってください。
・または、あなたが安⼼できる⼈にそばにいてもらったり、好きな⾳楽をかけたり、好きなアロマを炊いたりして、あなたがリラックスできる状態になって、こころの準備が整ってから回答することもご検討ください。
・決して無理をせず、あなたのこころとからだを⼀番⼤切にしてください。
・当団体としては直接のケアをすることができません。各ページから、相談先の⼀覧のページへと進
むこともできますので、ご活⽤いただければと思います。
●ワンストップ⽀援センター⼀覧●全国被害者⽀援ネットワーク【プライバシーについて】
・この調査では、年齢と性別以外、個⼈が特定される内容はうかがいません。
・回答の内容の多くの項⽬は、統計的にまとめられます。
・⾃由に記述いただく場合にも、個⼈が特定されかねない情報が含まれていた場合、すべて削除した
上で公表いたします。

−8−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②【アンケート質問項⽬】
あなた⾃⾝について
Q１ 現在の年齢をご記⼊ください 【⾃由記述回答】
Q２

あなたの性別または性⾃認をご記⼊ください 【⾃由記述回答】

あなた⾃⾝に起きた性被害について＊はじめに書きました通り、調査⼿法上、1 回の回答では、ひとつ (あるいは継続的な被害の場合にはそのひとまとまり) の被害について、お答えください。
Q３

その出来事は、以下のうち、どのような出来事でしたか？【複数選択可能】

・加害者の性器、胸等を⾒させられた加害者に下着や裸を撮影された・加害者の性器、胸等を触らせられた 加害者に⾐服の上から⾝体を触られた・加害者に服を無理やり脱がされた／脱がさせられた加害者に⾐服の下にあたる部分の⾝体を触られた・加害者に⾝体の⼀部や異物を⼝や肛⾨、膣に挿⼊された／させられた・上記のいずれにも当てはまらない場合には、この項⽬を選んでください。具体的にお書きいただ
ける場合は、ご記⼊ください。
Q４

その出来事は、何歳の時に起きた出来事ですか？ 【⾃由記述回答】

継続して被害に遭われたかたは、最初の被害の時の年齢をお答え下さい
Q５

継続的な被害の場合には、その被害が終わった年齢をお書きください 【⾃由記述回答】＊今も継続している場合には「0」とお書きください。
Q６

加害者は⼀⼈でしたか、複数でしたか？

・⼀⼈
Q７
Q８

・複数

・不明

加害者の性別を記⼊してください 【⾃由記述回答】
加害者と⾃分の関係性について、下記の中から⼀つ選んでください。あるいは、その他の欄に⾃由にお書きください。

・同居している⽗ (実⽗継⽗)・同居している⺟ (実⺟継⺟)
・別居している⽗ (実⽗継⽗)・別居している⺟ (実⺟継⺟) 親の恋⼈
・兄弟姉妹
・親戚 (祖⽗⺟おじおばいとこ など) 配偶者／パートナー／恋⼈・保育園や幼稚園、⼩中⾼、⼤学の先⽣や職員塾や習い事などの先⽣
・友⼈知⼈

−9−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

・児童⽣徒学⽣時代の先輩児童⽣徒学⽣時代の後輩
・就職活動で知り合ったOBOG 等仕事の上司
・仕事の取引先、客など逆らいにくい関係者
・⾃分のかかっていた医療機関の医療看護職⼼理職⾃分の居住していた福祉施設の職員
・⾃分の通っていた福祉施設の職員
・上記のいずれにも当てはまらない場合は具体的にお書きください
Q９ 被害のときに、被害者がどのような状態にあるかを尋ねる項⽬となります。被害はそもそも関係性や⽂脈の中で発⽣する場合も多いとは承知していますが、今回は選択式のアンケートの形をとりました。下記の中から、当てはまるものがありましたら選択ください。被害者のすべての状態を羅列することは困難でしたので、当てはまるものがないと思われた場合には、選択肢の最後の欄に、⾃由にお書きください。なお、当然ではありますが、被害者がどのような状態であっても、意に反した性的⾔動は性暴⼒であり、悪いのは加害者です。【複数選択可能】
・あなたは愛情表現だと思っていた
・あなたはスキンシップの延⻑だと思っていた
・あなたは⾃分に⾏われていることが何か、良く分からない状態だった
・あなたは相⼿や相⼿が⾔っていることを信じていた（例：先⽣の⾔うことは正しいと思った、何もしないと信じていた など）
・相⼿が⾃分より上の⽴場だったので断れなかった・相⼿に合わせないと、あるいは相⼿を受け⼊れないと、安全が守られない／ひどい⽬に遭うと思った
・⾃分の⾝に起きていることを誰かに知られたくないと思って抵抗が難しかった
・予想していない⾔動があって驚いた／どう反応してよいか分からなかった／⾝体が動かなかった・逃げられないと思って⾝体が動かなかった・怖くて⾝体が動かなかった・脅されていたので相⼿を拒否することが難しかった
・現実ではないような感じがした／⾃分が切り離されているような感じがした・（薬やお酒等の影響ではなく）意識がなかった、あるいは眠っていた・（薬やお酒等の影響で）意識がなかった、あるいは眠っていた・お酒を飲んで酔っていた・頭痛薬、安定剤、睡眠薬などを服薬していて／服薬させられていて、意識が朦朧としていた・持病や怪我があり、とっさの判断や⾏動がとれなかった・⾝体的な障害があった
・知的な障害があった
・精神的な障害があった
・経済的、学業的、⼈間関係その他の問題で相⼿に対して「従うしかない」という状況にあった・逆らったら、⾃分の秘密がばらされるために「従うしかない」という状況にあった・上記の項⽬以外の状態にあったQ10 あなたが被害にあったとき、もしくは被害にあう前、加害者はどのような⾏動をとりましたか？あなたが加害者の⾏動をどのように受け取ったかという視点で、当てはまるものを選択してください。なお、加害者の⾔動のすべてを記載することは困難でしたので、当てはまるものがないと−10−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

思われた場合には、選択肢の最後の欄に⾃由にお書きください。【複数選択可能】
・加害者はその⾏為を愛情表現だと⾔っていた・加害者はだんだんと⾝体を触る/触らせる⾏為を増やしていった・加害者は、⾃分のしていることが正しいことだと⾔っていた・加害者は、「お前が悪い」などあなたに罪悪感を持たせるような⾔動をした・加害者は、こちらが予想していない⾔動をした・何も⾔わず、突然あなたに性加害をした・あなたをだまして、⼈から⾒えない場所／⼈のいない場所に連れ込んだ・あなたをだまして、性的⾏為に誘導した・あなたに性的⾏為を⾏うように命令した・あなたをとつぜん連れ去った・密室に閉じ込めて、あなたの⾏動を制限した
・あなたに対して直接暴⼒はふるっていないが、怒鳴ったり、物を叩いたりした・逆らったら、⾝体的、経済的、あるいは学業的に不利な⽴場に⽴つと思わされる⾔動を、加害者がとった・逆らったら、あなたの秘密がばらされると思わされる⾔動を、相⼿がとった
・被害以前に繰り返し暴⼒・束縛を⾏った (⾝体的虐待、⾝体的 DV など)
・凶器は使⽤していないが、脅迫や暴⼒を⾏った・凶器を使⽤していた・上記の項⽬以外の⾏動をとった
Q11

あなたは被害に遭った時、すぐにそのことを「被害」だと認識できましたか？

・はい

・いいえ

→「はい」の場合
Q12

あなたは何歳のときに、そのことを「被害」だと認識できましたか？

【⾃由記述回答】
Q13 あなたは被害について、⾝近な⼈ (家族や友⼈、パートナー、知⼈など) に被害を打ち明けたことはありますか？
・はい

・いいえ

→「はい」の場合
Q14

はじめて⾝近な誰かに打ち明けたのは、何歳の時でしたか？

【⾃由記述回答】
Q15

あなたは被害後に、⾝体の状態について病院に相談したことはありますか？

・はい

・いいえ

→「はい」の場合
Q16

はじめて病院に相談したのは、何歳の時でしたか？

【⾃由記述回答】−11−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

Q17 あなたは被害について、専⾨家や⽀援機関に相談したことはありますか？
・はい

・いいえ

→「はい」の場合
Q18

はじめて専⾨家や⽀援機関に相談したのは、何歳の時でしたか？

【⾃由記述回答】
Q15

あなたは被害後に、⾝体の状態について病院に相談したことはありますか？

・はい

・いいえ

→「はい」の場合
Q16

はじめて病院に相談したのは、何歳の時でしたか？

【⾃由記述回答】
Q17 あなたは被害について、専⾨家や⽀援機関に相談したことはありますか？
・はい

・いいえ

→「はい」の場合
Q18

はじめて専⾨家や⽀援機関に相談したのは、何歳の時でしたか？

【⾃由記述回答】
Q19 あなたは被害について、警察に相談したことはありますか？
・はい

・いいえ

→「はい」の場合
Q20 警察に相談したのは何歳の時でしたか？
【⾃由記述回答】
Q21 警察に相談したかたは、被害について、以下の項⽬であてはまるものにチェックを付けてください 【複数選択可能】
・警察で被害届が受理された・警察で被害届が受理されなかった／被害届の存在を知らされなかった・検察で起訴された・検察で不起訴になった・裁判で有罪になった・裁判で無罪になった
Q22 あなたは被害に遭った経験の⼀部、あるいはすべてについて、記憶をなくしていた、あるいは思い出せなかった時期がありますか？ (ショックのあまり記憶をなくしていた、頭を打って無くしていたなど、様々な場合を含みます)
・はい

・いいえ

→「はい」の場合 被害についての概ねの記憶が戻った年齢をお書きください＊まだ⼤半の記憶が戻っていないというかたは、「0」とお書きください。
【⾃由記述回答】−12−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②

Q24
Q25

性交とはどのような⾏為か、明確に知ったのは何歳ですか？【⾃由記述回答】
あなたが思う、性交に伴うリスクも認識した上で、相⼿と同等の関係で性交に同意できる年齢は何歳だと思いますか？【⾃由記述回答】

アンケートはここで終わりですが、もしもさらにご協⼒いただける場合には、次の質問にも回答いただけますと有難いです。
被害を⼈に相談したり、警察に届け出やすい社会になるためには、どのような変化が必要だと思いますか。あなたのご意⾒をお書きください。【⾃由記述回答】−13−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書②−14−