藻類 Jap.J.Phyco.
l28:249‑
254.December10，1980.

関東産チスジノリ属藻類についてl}
中 村 武
埼玉県立政高等学校 (335埼玉県政市北町 5‑3‑8)980. Someremarkson1i
lOre
afound int
heKantod
istr
ict，Japan. Jap.
NAKAMURA，T.1.2
8:249‑
254.
J.PhycollOreawasfound int
he Kantodistr
ictforthe五rst
Analgaassig
nabletothegenus Tltwasverysimi!arto Thorea 0是adaiYAMADA int
he Kyushu distr
icti
nti
mei
n1
977. Ixceptonef
eatur
er
egar
dingt
h
eassimi!atoryfilaments. According tot
hemanyr
espects，e
1949)，
Thoreaokadaip
ossessedtheassimi!atoryfilaments
descr
ipt
iong
iv
enbyYAMADA(
1943，ossessedthosewithbranches.
beingsimpleexceptnear thebase，whereasourspecimenspInthepr
esen
tstudy，adetai!edexamination was made on the specimens collect
ed bothintheKyushuandKantod
istr
ict
sthroughouttheyear. Asaresu
lt，itwasr
ev
ealedthat!atory五laments，asshowni
nF
ig.1F andJ，
boththe specimensproducedbranchedassimi
withmorebranched五lamentso
ccurr
ingintheautumn. From theseobserv
ations，it cankadaiYAMADA. The
beconcludedt
hatthea
lgagrowingi
ntheKantodistricti
sThoreaokadaigrowingint
heKanto distr
ic
ts
hou
l
d be worthy o
fnot
es
ince
findi
ngo
fThoreao
thi
sspe
cie
sha
sbeenknownt
od
istr
ibut
eo
nl
yi
nt
h
eKyushud
istr
icti
nt
h
esouthernp
artofJapan.

Key lndex Words: Distribution;ρ'esh‑wateralga; Kantodistrict; Rhod.
oρhyta;taxonomy;Thoreao
kadai.
Takeshi Nakamura， Warabi Senior High ScllOol，Warabi‑shi Saitama‑ken，335
Japall.

さきに筆者等(中村・千原 1977)は紅藻チスジノリに，チスジノリは九州中南部の河川にのみ生育が知ら属の藻類が埼玉県下に生育することについて報告した

れ，しかも，霧島火山系に沿って分布するということが，そこでは生育地の概況や藻体の形態等について述から，生物地理学上重要な藻類であるとして，同じくべたにとどまり，種の同定までは言及しなかった。そチスジノリ科の藻で似た分布域をもっオキチモズクの後，筆者は近縁種との比較等を行ない分頬学的研究(Nemalionopsistortuosa YONEDA et YAGI) ととを進めてきた結果，関東産の藻類は九州産のチスジノもに国の天然記念物に指定されている(文化庁文化財・リ(TllOre
aokadaiYAMADA) と同種とすべき結論

保護部 1971)。に達したので報告する。
チスジノリ属の一般的特徴

チスジノリの護休は一般に陥赤紫色を呈し，叢生す主羽状に分校して長さる多数の主軸からなり，各主軸 i30‑80cmに達する (Fig.1A，B)。体は髄l
国と皮陪

チスジノリ属 (ThoreaBORY)は紅猿綱，ウミゾウとからなり，髄層には髄糸が錯綜し，その間隙を寒天メン目，チスジノリ科に所属する大型の淡水藻顛で，状物質が充填して粘質に富む軸を形成する。髄部から現在までに 8種が記載されている。このうち，日本では直角の方向に同化糸が毛状に密生し，皮層部を構成は沖縄県からシ 7 チスジノリ (Thoreagaudichaudii

Fig.1H，1，L，M).
。生殖は無性の単胞子裳の形する (C.AGARDH)，鹿児山県と熊本両県からチスジノリ成によって行なわれ，有性生殖は知られていない。単(ThoreaokadaiYAMADA)の 2縄が知られる。とくに房状につくられる (Fig.
IE)。
胞子宮曜は同化糸の基調l1) 昭和 55年度文部省科学研究費(奨励 B591707)による研究の一部

NAKAMURA，T250JArjEL

17ig.l. Figuresshowing r[・'f/Oreι0/'羽da.icollecteclatthreelocalitiesancllwo sites where巴 branches. B.A1
c1ll
tt
halll
lS
t
hes
pecimenswer
e colectecl. A.Young t
hallllswi
thspars.Part of the BizenboriRiverat HonjoCityin Saitama Pre‑wit
hplenty of branches.Cくikllchi‑gawaRiver at Yamaga Ci
lyi
n Kumamoto Prefectll
refectllr
e. D. Part oflh巴 I
E. Monosporangia in cll
lst
er
sa
tl
hebas
eo
fanas
si
mi
lat
or
y五l
amen
t. F，J. Assi
mi
lat
or
yf
il
amen
tso
f well gr
own t
hal
l
icoll
ect
e1
ci
nl
he autumn s
eas
on，showi
ng theirfreqlenl
く Assimilator
yfdamentsofmalurec
lthalliint
hes
pringseas
on，showingbranching. G，1cr
arelybranchecl fdam巴 nts. H，1，L，M. Pot
i口nso
fth
引
a1icole
ct
ec
l川i
nKan
ωtshorteran1O
a町n
1
吋χ
C
IK
くy刊u
凶s
山hl 叩in a山 J
川I
mn(I‑1，L)a町
n
凶CIs
卯
prbr
anc
hec
lass
引1叩ml
汁l
叫
at
凹
ory引
五l
amen脂ts(H，L)anc
ls
hor
tanc
仁C
Irarelybranchecl ones(，1 M). Pho‑I)，Kikuchi‑gawatographstaken from t
he material
scolectelcatt
heBizenbori (A，B，E‑(J‑L)ancl Senclai‑gawa (M)，respectiv
ery. Scale:A 1/5;B 1/
7;E X200;17，G，J，KX100;H，1，L，M X30.
川 一

Tho問 'ainKantodistrict，Japan

251がよく見られるのは，秋から冬の成長の活発な時期の関東産チスジノリ属藻類の種名藻体であり，時期の推移とともに同化糸は脱落し，分さきに筆者等 (1977)が報告した関東産のチスジノ枝をもっ長い同化糸は次第に少なくなる傾向がある。

リ属の藻は，山田 (1949)が記載したチスジノリ (Tlw‑

春の成熟期になると，短い無分校の同化糸が多数を占

reaokadaiYAMADA) と多くの諸形質でよく一致す。同め，分枝した同化糸は極めて稲になる (Fig.1G)

るが，さきにも指摘したように，関東のものは同化糸化糸の消長の似たような傾向は，九州産のチスジノリがかなりよく分校する点で，分枝について何等述べらについてもほぼ明らかにすることができた。すなわれていないチスジノリの山田の記載と相違した。チスち， 10月中旬に菊池川で得られた標本では多数の分校

ジノリ属では，皮層を構成する同化糸の形状は，このFig.1J)，また， 12月下旬のした同化糸が認められ (種の同定の重要な分類基準のーっとなっている。チス川内川の藻体にも分校した同化糸がしばしば混在して

1943，1949)は次のようジノリの同化糸について山田 (いた。 ところが， 3月中旬頃の川内川と菊池川の藻体に記載している。 類化糸(同化糸)は基部付近で僅かには，ともに分枝した同化糸は殆ど認められなかったに分枝することがある以外に殆ど分岐せず.. (1943，p.

(Fig.1K)。これらの観察結果に基づくと，九州産のチ138)，及び …五 ¥amentisassimilatoribu
sdensis，

スジノリは関東産のものと同様に，同化糸は基部以外

simplicibus，brevibus，…..(
1949，p.158)。また，日の部分でも豊富に分枝する性質をもつことは明らかで

本淡水藻図鑑 (1977，p.175)で'11， チスジノり属のある。

同化糸は，短い樽形細胞からなり多少分校の見られる

なお，同化糸について，関東産と九州産のものとを基都と，長い円柱形細胞からなり分枝しない毛状部と比較研究した結果は Table1に示したようであり，によって構成されている"。とあるが，チスジノリのそのほかに藻体の外形，色調，単胞子漢のつき方及び同化糸の先端部もしくは中間部の分校については何等単胞子の大きさ等，いずれの形質についても両者の聞の記述がない。には有意な差異は認められない。したがって，以上に述べた事実から，関東産チスジノリ属藻類はチスジノ

ところで，チスジノリ鼠に関する文献を調べてみると，藻体の季節的消長についての研究報告が少ないこ

ThoreaokadaiYAMADA) と同定してよいと結り(とに気がついた。そこで，関東に生育するチスジノリ

論したい。

属藻類の定期的な観察を行なうことにより，藻体の季チスジノリ (T.
okadai)は藻体の大きさと外形など節的推移を調べることを計画し，また同時に，九州産でヨーロッペアメリカ，インド等に生育の知られるのものについては，今まで多くの研究者によって採集T.ramosiss
Ilnaに類似し (HEDGCOCK& HUNTER

された多数の標本を調べるとともに，現地を訪れ生育

963，KHAN1978)，同化糸がよく分1899，SwALE1

状況を調査することに努力を払った。その結果，以下枝する点ではユーゴスラピア産の T.brodensis と似の事実が判明した。

る (KLAS1936).
。 しかし， Table2に 示 す よ う に

1mの短秋に採集された関東の藻体では， 200‑5001

T.ramosissimaとは藻体の色調，同化糸の形状及びい同化糸に混在して，中央部もしくは先端付近で 1‑3単胞子饗の大きさ等で区別され，T.brodensis とは回ほぼ互生に分枝した 550‑8501
1mの長い同化糸が藻体の外形，単胞子嚢のつき方，単胞子嚢の大きさ等

Fig.
1F)
.
。このような分枝した同化糸多数存在する (で区別される。チスジノリで観祭された同化糸の季節

Table1. Comparisono
ftheassimilatory 五laments of Thorea oka
ゐiamongt
hespecimenscollectedatthreelocalities:BizenboriinKanto，Sendai‑gawaandKikuchi‑gawai
nKyushu
Assimilatory五laments

11m)
Length(Bizenborii
nKふらatecollected
Localities& d
ISendai‑gawai
nKyushu I
函 函 函i‑
gawai
nKyushu

叫 6Mar.，1974112Oct.，1977111Apr.，1970

四 Nov.
，1
975
120Mar.，1976
130Dec.，1550‑
850200‑500400‑6300‑
43025500‑
9000‑400
10Width(11m)

6‑
137‑
166‑
156‑
137‑
146‑
16Cellsi
nnumber

14‑
24

13‑
1712‑
1911‑
14

10‑
275‑
14Branching

Many

A few

A few

Almostnone

Many

Almostnone

NAKAMURA，
T.

2
52kadaiTable2. Comparisonofth
etaxonomicc
haractersofThoreao
andtherelatedspeciesCharactersSpecies

T.okadaiYAMADA

T.ramosissimaBORY

T.brodensisKLAS

Thalli

30‑
80cml
ong

50‑
100cmlong

20‑
50cmlong

Color

Darkbrownp
urple

Oliv
egreenDarkbrownp
urple

A few
Many
Many.m long
Autumn:500‑
900p.m long500‑1400μmlong，mixed ISummer:750‑1415p
hor
talaments(70‑4050‑‑1765μ0m wideO6O‑‑
1540μ0m wide withs
1spring:1ftml
ong961O8‑
1‑p02μmlong・)dWinter: μ mlong，Assimilatory
m wide8‑16μmwide
6‑16μmwide
五laments
10‑27cellscells
IOfte
nbranchingarel
ybranching
Autumn:ofte
nbranchingR
Spring:rarel
ybranching130‑190μmwide
570‑750μmwide
450‑700μmwide
13‑20μml
ong
8‑11μmlong
20‑25μmslloignhgt
Monosporangia
ClusteredSolitarreydord
enselySolitearreydOrlyc
1ustc
1uste
KLAS(1936)
HEDGCOCK& HUNTERIYAMADA(1949)
NAKAMURA(inthe (ReferencesB
1899)
KLAS9(16953)6)
ISCHOFF(1presentpaper)
Branches

的消長と似た現象は T.brodensisでも観察されてい1936)によると，この種類の同化糸は夏期る。 KLAS((成長期と息われる)には長くて細く， 冬期(成熟期と思われる)には短く太くなる傾向があるという。 しかし，同化糸の分枝がどのように変化するかについては言及していない。
チスジノリ属は有性生殖器官の知られていない，しかも体制の比較的単純な藻類である。したがって，種の分類に際しては，ある地域の個体群を対象に，藻休の形状や大きさなどのほか，とくに生殖器官である単胞子饗のつき方と大きさ及び同化糸の形状とその分校などについて，季節を別にした定期的な観察結果を詳細1に記述するべきであると考える。

生育地の状況

Fig.2. Mapsshowingt
helocalities(markedwith X) where the specimens ofT
h01'eaokadaiwerec
ollectedint
heKantodistr
ict.

埼玉県下のチスジノリの新産地は blll前堀 JII(Fig.

して叢生し，とくに暗渠となっている吐水 1‑1付近と，1C)で，本庄市山王堂地先の利恨川と深谷市町田地先

阪東大橋の真下から西側にかけての比較的日陰になるの小山川とを結ぶ1111隔が~5m ，長さ 8km の護岸されような場所には多く生育する傾向が見られた。日本淡た農業用水路である。この水路は上流付近で本庄市郊

水藻図鑑 (
1977p.174)によると， チスジノりは陰性

車場用水と合流外を流れてくる生活排水の混入した御F種とあるが，上記の生育状況はこの性質をよく示してし，ここで水質がかなり汚れるようになる。 1975年かいるものと言えよう。 2月頃には流失したり，途中でら1976年の 2年間に調査した結果によると，チスジちぎれて短くなるなどの藻体が多くなるが，途中からノリの生育地は利根川河川水が流入する吐水口付近かちぎれた体は再び伸長を行なうなどによりFig.
2)。
ら阪東大橋下までの約 700mの区間で・あった (になってもいまだ多くの藻体の生育が見られた。そし3月下旬

通信体の生育は秋から初夏にかけてで，最盛期の 11月て，この頃になると，生殖器官である単胞子袋が同化から 1月には長さ 1m近くにもなる藻体が見られた。

糸の法部に房状となって形成され，単胞子の放出が見これらの務体は 1定縮から多数の直立する糸状体が発 111られるようになる。なお，チスジノリの生育期間におTllOreainKantodistrict，]apan

253

ける日中の気温は 6~210C で，水温は 10~150C の範水があり，したがって生育深度は1O ~100cm の範囲囲であった。もっともよく成長した藻体が見られるので変化した。このように，チスジノリは流速のかなりは 3 月中旬頃までで，この時期で 70~80cm にもなる急な河川の水底が砂地や土で、ない場所を好むようで灘体が見られた。

ある。

0
しかし，水担が 1
5C以上になる

4 月下旬から 5 月上旬にかけては20~30cm の藻休が少数認められたにすぎなくなり，それらはその後間もなく消失した。

ft‑のチスジノリの産地 v
ll
筆者等が発見した関東の "前堀川では，周辺の環境怒化が甚だしく，定期観察を続けた 1975~1976 年には l笠宮に存在した藻体が， 1977

上述した関東産チスジノリの藻体の季節的消長は，年を境に確認できない状態となっている。この原因の九州地方のチスジノリのそれとほぼ同様と考えられ1っとも考えられることは，川底の基物となっているる。鹿児島大学の糸野洋博士が行なった 1
97
2年頃か

礁の表面を多債の汚泥が堆積している状況が見られ，:j県の川内川ら毎年数回にわたる調査によると，鹿児 t

この状態がチスジノリの生育を困難にしてしまったもでは， 12月に肉眼的な大きさのチスジノリ藻休が現わのと思われる。

れ始め，それらは翌年の 3月から 4月上旬に最大となって成熟し，その後消失し，初夏から初冬にかけて務考 察

体は全く採集されない状態になるという(糸野博士のチスジノリの同化糸は主主部以外の部分ではほとんど私信による)。 また，九州地方建設局菊池川工1]¥事務JID31943，1949) とされてきたが，今回分校しない(l所の報告 (1976)によると，熊本県の菊池川では，チ季節毎に採集した資料の凋査により，この藻類の同化スジノリの藻休は秋に肉眼で見えるまでに成長し，冬

糸は成長期にはかなり殺富に分枝することが明らかとには最盛期となって群生するが，春になると単胞子をなった。この'h突から，関東産のチスジノリ属の藻は発生して，やがて母体は流れ去ってしまうと L、う。一九州産のチスジノリと同種であると結論した L、。ま方，筆者は 1
97
7年の 1
0月中旬に菊池川のチスジノリ

た，九州地方にのみ分布が￨浪られると考えられていたの生育調査を行なし、，熊本県 1I
1鹿市方保 111付近 (Fig.

l
れた関東地方で発見されたチスジノリが，地理的に出t1D)で，長さ約 60cmの藻休を多数採集することがことは，生物地理学上重姿な意味をもつものと考えできた。この藻の生育は1a度や流水量などの峨境条件る。今後，上記以外の地域からの分布上の知見が期待と密践に関係することから，藻体の季節的 il~ 長は年毎される。しかし，残念なことに今回新産地として知らによって多少の変化があり，この年は気 il
ん
1れた備前期川では，発見以来わずか 2年間でチスジノ他の生育条 f
何￨ド.がチスジ/リ発3
刃J
工休の急急、速な ，成I立J反1U長毛に適j
歯しリは見られなくなってしまった。この消滅がどのようていたものと忠われる。

な原因によるものか現在のところ明確にはわからない

つぎに，チスジノリの生育には水底の本物，水深，が，生育地周辺の環境悪化で，多量の汚泥が基物を被水流等の条 f!
f・も重要と思われ，菊池川のチスジノリのうように Jt~積したことは確かな事実である。生育地が生育を調査した九州地方建設局菊池川工事事務所の報河川の場合は， I浪られた一地域の保護だけでは十分で告 (1976) によると，藻休の生育する地域は水深1O~はないので，このような場合の保護対策をどのように300cm ，流述。 ~0.8 m/secの範囲であるという。そ行なうかは今後の課題となるであろう。

して，ここでは務体の多くは直径 3~10 cmの礁に着生するが，また，岩盤，コンクリート護保，橋脚など研究に際し，日頃から指導をいただき，また本稿のにも生育すると L、う。岡田 (1950)によると，同じ九校閲を賜わった筑波大学生物科学系千原光雄教綬に深州の川内川では，藻体は水底の岩盤やl磯上に多数見らく感謝の意を表する。熊本県立宇土高等学校森通保博

れるが，泥土や砂地の場所では認められないと L、う。

士及び鹿児応大学理学 i
郁糸野洋博士には貴重な標本をさらに表面が相 i
雑であれば，竹梓，竹杭などにも着生提供いただいた。また， I司、k科学博物館黒川澄植物研することがあるとも記録されている。これらの点につ究部長及び土:11千下免，渡辺寅.之両博士には標本閲覧のいて，筆者が 1975年から 1976年の 2カ年にかけて訓査した関東のIilIi前堀川で の結果によると，流速は 0.
6げる。

~1. 2 m/secでかなり水流は急であり，法物の多くは水氏の小頭大の陳やコンクリート面であった。なお，
ここは農業用水路であるため，時期によって用水と減配慮をいただいた。

1二記の /j達にも厚くお礼を申し I~

引用文献
BISCHOFF，H. W. 1
965.

Thorea riekeisp.nov.

NAKAMURA，T.

254andrelatedspecies. J.Phycol
.1:1
11‑
117.

森通保 1
955. 淡水紅藻二種の新産地.漆類 3:

文化庁文化財保護部監 1971. 天然記念物事典. 第一法規，東京.

HEDGCOCK，G.G.& HUNTER，A.A.1899. Notes
horea. Bot.Gaz.2
8:425‑
429.
on T
広瀬弘幸・山岸高旺編 1977. 日本淡水藻図鑑. 内田
老鶴園新社，東京

KHAN，M.1
978. OnThoreaBORY(Nemalionales，Rhodophyta)，afreshw
aterredalga new toIndia. Phykos1
7:55‑
58.
KLAS，Z.1
936. Eine neue Thorea aus Jugosla‑
wien，ThoreabrodensuKLASs
p.nov. Hed‑w
igi
a7
5:2
73‑
284.
九州地方建設局菊池川工事事務所 1976. チスジノリ
生態調査業務報告書， 1‑
38.

44‑
46.
中村武・千原光雄 1977. 関東における紅藻チスジ
ノリ属の生育. 務 類 25:163‑166.

岡田喜一 1950. チスジノリの新知見. 椋 物 研 究 雑 誌

25:145‑147.
SWALE，E.M.F.1963. Notesont
hemorphology
and anatomy of Thorear
amosissimaBORY.
].Linn.Soc.London(Bot.
)58(374):429‑
434.
山田幸男 1943. 長崎県下産のチスジノリに就いて.
植物研究雑誌 19:136‑
138.
YAMADA，Y. 1
949. On thespe
ciesof Thorea
fromFarEasternAsia.J.Jap.Bot.2
4:1
55
一1
58.