I N T E R V I E W：インタビュー
第30回 東京弁護士会人権賞 受賞

全国過労死を考える家族の会〈話し手〉代 表 寺西笑子さん
世話人 中野淑子さん

中原のり子さん西垣迪世さん

労働事件では使用者側と労働者側とで弁護士としての立場の違いがありますが，「過労死を防がなければいけない」という点では，立場の違いを越えて意見が一致するのではないかと思います。本記事が，「どうすれば過労死をなくせるのか」，「過労死をなくすために弁護士として何かできることはないのか」，皆様が考えるきっかけとなれば幸いです。

（聞き手・構成：小峯 健介）

プロフィール
全国過労死を考える家族の会
1991年11月22日（勤労感謝の日の前 日 ） 結 成。1980 年
代，過 労 死が大きな社 会 問 題となり， 過 労 死をなくそうという世 論は広がるものの，その救済は実 現されず，過 労 死 被 災者の家 族は，苦しい思いをしていた。このような状況のなかで，1991年11月 22 日， 勤 労 感謝の日の前日に，過労死被害に対する救 済と過 労 死の根 絶をめざして，「全国過労死を考える家族の会」が結成された。
授賞式に臨まれる「全国過労死を考える家族の会」の皆さん──「全国過労死を考える家族の会」（以下「家族の会」）

──「家族の会」の活動の内容を教えてください。

が結成された経緯を教えてください。

寺西：労災申請や裁判では遺族側に立証責任があり

中野：1980 年代後半に入って過労死が全国的に多くます。皆さん協力者がいない中で，同じ境遇の人たちなってきて，1988 年に初めて過労死弁護団が全国一斉でお互いに励まし合って支え合う。そういうものがな

過労死 110 番を開設しました。そのときに中高年の遺ければ，心が折れそうになって自分自身の闘う活動が族からの相談が多くて電話が鳴りやまないという状況か前向きに進んでいかないのです。

ら，遺族が交流をしてネットワークをつくる場が必要ではないかということで，各地の家族の会ができました。

26

── 具体的にはどのような活動でしょうか。

全国家族の会は，東京家族の会が結成された翌年

寺西：各地の家族の会によって活動内容はさまざまの 1991 年 11 月 22 日（勤労感謝の日の前日）に結成です。私がいるところは毎月例会を開いて会員交流されました。当時，県レベルに 7 つの家族の会がありをしています。裁判をされている方には裁判の傍聴のましたが，点を線で結べば小さな力が集まって大きな支援に行っています。それと，連携する団体の集会力になり，過労死をなくせるのではないかという願い参加や，年に一度弁護士や支援者と一緒に一泊学習を込めて全国家族の会が結成されました。

交流会をしています。

LIBRA Vol.16 No.4 2016/4

──「全国家族の会」としては，どのような活動をされて持ち続ける精 神力，これだけの条 件がそろわないといるのでしょうか。

なかなか難しい。同じ境遇の者が「一緒に頑張ろうね」

寺西：毎年 11 月（勤労感謝の日を前に）に全国からと支えていく。そういうところで家族の会の仲間の力集まって，厚生労働省と地方公務員災害基金本部に，が発揮できる。

労災認定されていない人の救済と過労死予防の要請行動をして，社会へ警鐘を鳴らしています。
過労死等防止対策推進法が成立するまでは，成立── 過労死された方のご家族と接するにあたり，気を付けている点はありますでしょうか。に向けた署名活動などもしていましたが，成立後は，

寺西：基本的にみんな心に傷を持っているので，お互実 効 性あるものにするための大 綱を作ることも大 事いに配慮した対応が必要になってきます。私が心掛けな活動なので，私たち 4 人は過労死等防止対策推進ているのは，私から「 こうしたら 」と言うことは極協議会の当事者代表委員に入っております。

力控えています。相談者になるべくたくさん話してもらうので。とりとめない話をいっぱいされるのですが，── これまでのご経験を通じて，過労死での労災認定の相手が何を相談したいのかなと考えながら聞くんです。

困難さ，会社に責任を認めさせることの困難さについて，相手の気持ちをくみ入れて，何が言いたいのか整理をどのように感じておりますでしょうか。

して，今日は聞いておくだけにするとか，ここは必要と

寺西：過重労働の立証に会社の協力が得られないこ思ったら，背中を押したりもします。そういう気付きとが大きなネックになっています。私の夫が自殺したを心掛けています。

直後に社長は土下座して謝り，職場の人たちがみんな同情してくれて，「会社はひどい」と言ってくれた── 身近な人が過労死することがないように，周囲の人間のですが，数日たてば手のひらを返したような態度にとして何かできること，気を付けることがありましたらなって，会社が箝口令を敷いたことで，誰も本当の教えてください。

ことを言ってくれなくなったんです。個別でお話を聞

寺西：私の夫は過労自殺でしたから，亡くなってかきたいと言っても，「協力はできない」ということでしら，あのときやっぱりおかしかったということがいくつた。労働実態がわかる客観的証拠と証言が必要です

も思い当たりました。ですから，亡くなってからではが，職場の協力がなければなす術がない，そういう難遅いことが教訓になっています。過労でおかしいと思しさがあり，不条理なことだと思います。

ったら弁護士や産業医に相談に行く。
症状が出てからでは遅いんです。だから働いている── 過労死について，行政や裁判所の考え方というのは，段階で，使用者や職場の人や家族も，長時間労働が時代の変化によって変わってきているのでしょうか。

続くと過労死や過労疾患につながるという認識を持っ寺西：変わってきています。家族の会のメンバーだけてほしい。本人は仕事に追われていますから，そういではないのですが，遺族が，過労が原因したという強うことを考える間もないのです。そうした働き方はおい気持ちで長年闘い続けて判例が積み上がってきて，かしいんだと職場の人や家族が気付くべきです。

狭かった認定基準が改善されてきたという経緯があります。
でも，そこまで長い裁判に立ち向かうというのは，── ご家族が「おかしいんじゃない？」と言っても，本人は仕事のプレッシャー等から簡単には聞き入れてくれない

遺族 1 人ではなかなか成し得ないことですので，弁護ようにも思うのですが。

士さんも共に闘っていただいてきました。 支 援 者の寺西：おっしゃる通りで，私は何回も「あんたの会社支えも必要です。時間と労力と経済力，さらに長くはおかしいよ」と言ってきました。でもやっぱり本人

LIBRA Vol.16 No.4 2016/427

は諦めているんですね。
夫は飲食店の店長でしたから，飲食店は忙しいの── 世の中から過労死をなくすためにはどうすればよいとお考えでしょうか。

が当たり前，長時間労働は当たり前，どこへ行っても寺西：今にも倒れそうな人，過労死してもおかしくない

こんなものと諦めていますから，私もそんなものかな状態の人がたくさんいる。まず，長時間労働をなくすと思っていたら，あれよあれよと思う間に亡くなってことです。

しまった。あのとき，どこかへ相談に行っていればよかったと，悔いが残るのです。

過労死防止法の一番の問題は，理念法で罰則規定がないことです。交通事故を見ても罰則強化をすれば違反率や死者数は大きく減少するので，もうこれは絶── 外部に相談することが大事ということですね。

対効果があることなのに。労働分野では罰則規定は西垣：はい。最近は過労死ということがマスコミでたできない，現行法の範囲という問題になりましたので，びたび報じられていることもあり，これはもしかしてとそこの難しさがありました。

思う家族が増えてきております。例えば，弁護士さん

まず，現行法を守ること，そして長時間過重労働の過労死 110 番に相談されたり，労働組合に相談さの働かせ方をすれば人は過労死するという問題意識をれて，私たち家族の会に相談が回ってきたりすること強く持つこと。

があります。少しずつ無理をしないように本人が受け入れてくださるようにコンタクトを取るという方向で，── 罰則規定の点以外で何かありますでしょうか。

ご家族に協力しながら，いわゆる周りが協力しながら寺西：労働時間を適正に把握する。インターバル休息

気付いていただくということも増えてきております。

制度を導入する。終業から始業まで，EU 並みに最低11 時 間 空けることが望ましい。 そして，36 協 定の── 何かあってからでは遅いわけですね。

特別条項を少なくとも過労死ライン月 80 時間以下に寺西：そうなんです。だから，おかしいなと思ったときする。に行ける相談体制，受け皿が必要になってくるのです。
── 企業としては競争の中でコスト削減が求められてお── 近時，いわゆる「ブラック企業」が労働者を使い捨てり，現実的にはなかなか難しい側面もあるのかなとも思うにしていると言われていることについて，どのように感じてのですが，どうしていけばよいとお考えでしょうか。

おりますでしょうか。

寺西：私は韓国に行ってきましたが，韓国でさえ，サ西垣：私の息子は 27 歳で過労死しました。一家の主

ービス残業はないんですよ。先進国である日本がコスが亡くなるということも家族にとっては生活の基盤をト面でただ働きさせないと企業が存続できないのでし失うという意味で大変なことではありますが，子を亡ょうか。労働者は決められた時間を働くことによってくすということは，親が生きていく支えをなくすとい賃金を得ているのに，なぜただ働き残業を前提にしなうことにもなり，その一家が目標を見失ってしまう。

いと利益が出ないのですか。

そういう意味でまた違う厳しさがあります。
20 代，30 代の若 者といったら，これから日本を支ネーブ）に行きましたけど，日本はサービス残業とかえる世代だと思うんですね。その人たちが亡くなるよ

長時間労働をしていると言うと，「何でするんだ」みうな国に未来はないと思いました。この日本の働き方たいなことを言われ理解されないのです。問題意識が自体を変えないと，息子の二の舞，そして私のように全く違う。

生きていくことに絶 望しなければいけない親が増えていくと思いました。

28

私たちは，みんなでフランス，スイス（国連・ジュLIBRA Vol.16 No.4 2016/4

なぜ日本は長時間労働，サービス残業を受け入れてしまうのか。力のない労働者個人ではどうしようも

I N T E R V I E W：インタビューないとしても，大きな労働組合とか労働法令を扱ってときの政治状況とかもありますし，今回，本当に機はいる厚労省や監督署なりが，なぜ黙認しているのか遺熟したという形で動いたんだなというふうに思ってい族にとっては腹立たしい限りです。

ます。

── この問題は，社会全体が変わっていかないといけな── 法律成立後はどうなるのでしょうか。

いと思うのですが。

寺西：3 年後に見直すとなっております。だから，「成寺西：そうなんです。この法律（過労死等防止対策立したから，終わり」ではなくて，成立してからの推進法）もそうなんですよ。働き方の意識を変える

3 年間でどれだけ事実をあぶり出す調査研究ができ，ことは，1 人とか，また一企業だけではできない。だ

3 年 後の見直しにつないでいけるかということがものから，国の責務でしなさいということです。

すごく大事なんです。

商慣行にも問題がある。例えば 24 時間営業を求めたりとか，格安の価格破壊を求めたりとか，そういう── 法律成立後，国や自治体，事業主に対して，今後のも影響している。昔は，みんな週休で休んでいたし，どのようなことを期待しておりますか。

夜中に営業しているところってなかった，お正月も年末

寺西：国も過労死は喫緊の課題だというのは認識し年始は休んでいた。ています。昨年 7 月に大綱が閣議決定されたので速やかに一つ一つ対策を講じていただきたいと思います。

── 過労死をなくすために，弁護士として何かできること，ただ，国が動いても，47 都道府県の自治体がどれ何かすべきことはありますでしょうか。

だけやってくれるのかというのは，まだまだ難しいで

寺西：弁護士は法律専門家ですから，例えばボランす。私たちも数は少ないですけれども，地元の労働局ティアで学習会を開くとか，一般市民が相談に行きやと自治体へ定期的に意見交換をしていますが，温度すい環境をつくっていただきたい。事が起きてから相差を感じます。事業主は，法令を遵守し，労働者の談に行くのではなくて，普段から勉強会，集会を開い健康を確保する。そのために国は周知啓発に力を入てもらって，そこで必要な相談を受けていただきたい。

れてくれないと進んでいかない，まだ道半ばというの迷っている人が一歩踏み出す機会になるので。

が実感ですね。

西垣：もう 1 つ弁護士さんにお願いしたいことは，就職するまでの若い高校生，大学生，できれば中学生── 最後に，今後の活動予定を教えてください。

ぐらいから，自分がその職場に入った場合，自分を守寺西：過労死ゼロ社会をめざした活動と，今，家族る法律にどういうものがあるのか，自分はどういう権の会は全国に 11 カ所しかないので，47 都道府県に利を持っているのかということについて，いわゆる労1 つずつ家族の会をつくりたいとの思いです。過労死

働法教育，労働教育といいますか，ある意味，過労遺族が元気になってほしい，遺族が前向きに暮らし笑

死しない教育をしていただきたいです。

顔を増やしたいというのが私の思いにありますので，遺族が元気になれる居場所，交流できる場をできるだ── 平成 26 年に過労死等防止対策推進法が成立しましけ増やしていきたいです。

たが，法律成立までにどのようなご苦労がありましたか。

中野：公務災害の申請者が少ない。本当はもっと多中原：国会議員にお願いしても，多くの議員は「そいはずです。申請者をどうしたら増やすことができるうだね，大変だね」ということで，ずっとスルーされのか， もっと訴えてほしいという気 持ちでいっぱいてしまい，「僕が汗をかいてあげよう」という国会議ですので，これから方法を考えていこうと思ってい員を探すまでのその過程が大変でした。やっぱりそのます。

LIBRA Vol.16 No.4 2016/429