〔シンポジウム〕

002：101：102：105：106：108：109：201：306：4011：501：601：602：8（IUGG；

地球科学；中層大気；超高層大気；気候変動；極気象；観測技術；数値モデル；
境界層；大気化学；気象力学；大気放射；中小規模擾乱；中谷宇吉郎；孫野長治）

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）＊木田秀次＊1・沖
大幹＊2・三好勉信＊3・丸山奈緒美＊4
小寺邦彦＊5・本谷
研＊6・井上孝洋＊7・小倉知夫＊8
岡顕＊9・河宮未知生＊10・江守正多＊11・檜山哲哉＊12

樋口篤志＊13・伊藤昭彦＊14・永島達也＊15・中村卓司＊16
川島正行＊17・斉藤和之＊18・成瀬廉二＊19・那須野智江＊20
佐々木

徹＊21・釜堀弘

隆＊22・山崎

信雄＊23・秋吉英治＊24

関山 剛＊25・藤井陽介＊26・遊馬芳雄＊27・河崎善一郎＊28
吉崎正憲＊29・上田
博＊30・吉田聡＊31・加藤雅也＊32
尚・一＊36
剛＊33・藤吉康志＊34・西村浩一＊35・重榎本＊

Reportonnationalthe

XX皿General

Union

of

Assembly

Geodesy

of

and

the

Inter−

Geophysics（IUGG2003）．
＊1 Hideji KIDA，京都大学大学院理学研究科．
＊2 Taikan OKI，総合地球環境学研究所研究部．
＊3 Yasunobu MIYOSHI，九州大学大学院理学研究院。

＊4 Naomi MARUYAMA，米国・国立大気研究所高高度観測所（NCAR／HAO）．
＊5 Kunihiko KODERA，気象研究所気候研究部．
＊6Ken MOTOYA，地球フロンティア研究システム．
＊7 Takahiro INOUE，高度情報科学技術研究機構．
＊8 Tomob OGURA，国立環境研究所．
＊9Akira OKA，東京大学気候システム研究センター．

＊10MichioKAwAMIYA，地球フロンティア研究システ
ム．
＊11Seita

EMORI，地球フロンティア研究システム．

＊12Tetsuya HIYAMA，名古屋大学地球水循環研究セン
ター．
＊13Atsushi HIGUCHI，名古屋大学地球水循環研究セン
ター．
＊14Akihiko

ITo，地球フロンティア研究システム．

＊15Tatsuya NAGASHIMA，国立環境研究所．
＊16Takuji NAKAMURA，京都大学宙空電波科学研究センター．

＊17MasayukiKAWASHIMA，北海道大学低温科学研究所．
＊18Kazuyuki◎2004＊19Renji NARUSE，北海道大学低温科学研究所．
＊20Tomoe NASUNO，地球フロンティア研究システム．
＊21Tom SASAKI，気象庁観測部環境気象課．
＊22Hirotaka KAMAHORI，気象研究所気候研究部．
＊23Nobuo YAMAZAKI，気象研究所気候研究部．

＊24Hideharu AKIYOSHI，国立環境研究所成層圏オゾ
ン層変動プロジェクトオゾン層モデリング研究チー
ム．
＊25Tsuyoshi SEKIYAMA，気象研究所環境・応用気象研究部．
＊26Yousuke FUJII，気象研究所海洋研究部．
＊27Yoshio AsuMA，北海道大学大学院理学研究科．

＊28Zen−ichiro

科

KAWASAKI，大阪大学大学院工学研究＊29Masanori

YOSHIZAKI，気象研究所予報研究部．

＊30Hiroshi
ター．

uYEDA，名古屋大学地球水循環研究セン＊31Akira YOSHIDA，北海道大学大学院理学研究科．
＊32Masaya KATO，北海道大学大学院理学研究科．

＊33Takeshi ENOMOTO，地球フロンティア研究システ
ム．
＊34Yasushi FUJIYOSHI，北海道大学低温科学研究所＊35Kouichi NlsHIMuRA，独立行政法人防災科学技術研究所長岡雪氷防災研究所．
＊36shoichi sHIGE，宇宙航空研究開発機構地球観測利用
推進センター．

SAITO，地球フロンティア研究システム。

日本気象学会

2004年3月

17第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）176

1．組織委員からの報告始められ，別会場のポスターセッションを含め，7月（1）はじめに11日の最終日まで約5000件の研究発表があり，全ての第23回IUGG総会が，去る2003年6月30日から7月

会場において熱心な討論が繰り広げられた．

11日までの2週間，札幌にて開催された．IUGG（lnter−開会3日目の7月2日夜には，天皇皇后両陛下をおGeophysics／国際測迎えし，厳粛に歓迎式典が行われ，天皇陛下からは地

地学・地球物理学連合）は，国連の国際学術連合（ICSU）

球科学に対する期待と激励のお言葉をお受けし，海外

national

Union

of

Geodesy

andの下で，地球科学に関する専門分野の7つの協会で構からの参加者も深く感銘した．また，北海道，札幌市，

成されている連合組織である．その総会は1922年の第政府らの代表者およびその代理による祝辞があった．

1回ローマを皮切りに4年毎に世界各地で開催されてさらに開催側からは，上田誠也LOC委員長の歓迎のきたが，1999年の英国バーミンガム総会において，次

挨拶，日本学術会議会長，IUGG会長，IUGG事務局長

回はアジアで初めてとなる札幌で開催することを決めらの挨拶が続いた．式典の後は，レセプションが行わた．日本は欧米諸国から地理的に遠方であるため参加

れ，北大オーケストラの演奏があり，大きな会場に入者の動向が心配されたが，開催した結果は，参加者総りきれないほどの参加者で盛り上がった．

数は約4600人（その内の半数が国外から），また参加

他にも，海外からの参加者の同伴者向けの企画や，国・地域は約80に達し，これらの数は過去のどの総会

札幌地域の青少年向けの教育的企画なども数多く実施よりも多い新記録となり，札幌総会は盛会であった．

され，地元のマスコミに盛んに取り上げられた．また，

IUGG総会傘下の7協会毎に参加者数をみると，我気象関連では，北海道大学において中谷宇吉郎記念シがIAMASが最高で約850人，続いてIAGAの約800

ンポジウムが行われた．さらに，IAMAS事務局の企画

人，IASPEIの約750人となり，IAG，IAPSO，IAHS，
IAVCEIらは400人前後である．無所属のUNIONとで，昼食時間帯にSushi−LunchLectureSeriesと称ししての参加者は約300人である．また，学生参加者数はが連日行われた．

約1200人．同伴者は約200人．

て，先端で活躍中の研究者によるトピックの特別講義（4）総会開催の経緯

総会運営の実行に当たった組織委員会（LOC）は，

日本で総会を開催するについては，数年以上にわた

この2003年度末をもってその役目を終える予定であ

る経緯があった．前々回の1995年の第21回総会（米国・り，これを機に，本稿をもって日本気象学会会員へのボルダー）の機に，次々回にはアジアで最初の日本で総括的な報告としたい．

開催してはどうかという雰囲気があり，当時の上田誠IUGG総会は，科学的成果の研究発表が行われる数也IUGG日本代表（当時の日本学術会議地球物理学研
連委員長）がその空気を受けて検討を始めたのが本総

多くの研究集会と，参加国代表者によるIUGGビジネ

会実現の始まりであった．実施の可能性を検討する段ス集会や参加7協会（気象分野の場合はIAMAS／国際

階で，経費の問題，担当部局の問題，開催地その他い（2）概要

気象学・大気科学協会）の各協会のビジネス集会など

ろいろの難問が噴出したが，1999年の英国バーミンガから成るが，参加者のほとんどはシンポジウムなどのム第22回総会前には総会招請の立候補の意向を日本側

研究集会に参加し，ビジネス集会には参加していないとして固める必要があった．日本での開催地としてはのが実情である．その他，開催にちなんで色々な企画

札幌と京都が候補として検討対象になったが，諸事情が実施されたが，これらについては個別に後述される．

を勘案して札幌になった．バーミンガム総会では，第会場は，札幌市のオフィス街に位置する4か所で，23回開催地を決定するビジネス会議で，インドが対立その中心となったのが高級ホテルのロイトン札幌，そ候補として急浮上し，札幌への招致が危うくなりかけの近くの北海道厚生年金会館，札幌市教育文化会館らたが，当時の荒牧重雄日本代表らの努力の甲斐あって，の約30の会議室と，ポスターセッション専用の会場と最終決戦投票において札幌に決定した．その時の日本なった札幌メディアパーク，その他に歓迎式典が行わ

招請ミッションの方々の心労に接して，大変だな一とれたやや遠方の札幌コンベンションセンターなどで察したのを思い出す．しかし，それは，開催側にとっあった．

て新たな戦いの始まりでもあった．

（3）プログラム

6月30日に開幕し，早々と数多くのシンポジウムが18

大規模な国際会議の開催には日本学術会議と我々関連学会との共催という形が望ましく，また経費面でも
天気

51．3．

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）177

そうする必要があるので，それを実現する努力が払わす問題である．これについては，北海道と札幌市かられた．国際会議の共催を他学問分野からも要請されて各々3000万円という多額の支援があり，日本学術会議

いる日本学術会議において，その共催を競合して勝ちの共催金約3000万円，そして個人献金や企業の寄附・取ることは容易でなかったが，結果的には何とか希望

展示料らの計約6000万円等々によって賄われることには適った．これにより，総会開催の1年前に日本政府なった．結果的には，予算の15％増しの総計約3億5

公認の下での公式組織である国際会議の組織委員会が千万円の経費規模であったが，赤字を出すことなく無成立することになった．もちろん，現実には事前の組事に会計を閉めることができた．なお，日本気象学会

織委員会が，公式化される以前も総会実施のためのあの個人献金の合計は約150万円で，他の学会のそれとほらゆる準備を進めていた．気象分野からは，住明正

ぼ同程度であった．他学会を含む献金者名のリストは氏（学会理事）と私木田秀次（日本学術会議気象研連代表）との2名が組織委員として参加した．特に住IUGG2003のHPに掲載されている．募金を担当した

委員はLOC幹事会メンバーとして総会参加者向けの改めてここに感謝の意を表します．

委員の1人として，献金をお寄せ頂いた会員や企業にインターネット機器の整備を担当した．私は募金を担（7）IAMAS／国際気象学・大気科学協会の個別総会

当した．

IUGG傘下にあるIAMASも4年毎にIUGGに合総会実施の組織やそのメンバー，その他の総会に関わせて総会を開いているが，この総会が参加国の代表する多くの情報については，IUGG2003札幌総会の者が集い権威を要する議決を行う公式の総会である．

ホームページ（http：／／wwwjamstec．gojp／jamstec−e／

なお，公式総会開催の中間に当たる2年後の総会は研・

iugg／）に案内されている．

究発表を中心にした科学的研究集会で公式の議決はし（5）札幌総会の特別企画ない総会であるが，前回は2001年夏にオーストリアの前述のように，札幌への総会招請は外国の他候補と州都インスブルックにて開催されたので，記憶に新しの競合のなかで決定された．そういう競合においては，いだろう．

日本開催ならではの魅力ある特徴を前面に押し出す必今回のIAMAS総会では，任期満了の役員の交代人要があったが，その企画の1つとして，諸外国（特に事の決定があった．IAMASの会長は，スイス工科大学

いわゆる発展途上国）の若手研究者に旅費の援助をし，国際会議に参加する経験を与えるために力を入れるとのDavis教授から，米国のMacCracken博士に交代した．IAMAS理事会の委員の1人である住 明正教

約束したことである．その目的で，約5000万円が総会

授はもう一期4年の自動的留任が承認された．

開催経費予算に計上された．その約束は実行され，諸この協会毎の総会で，IUGG全体総会に提案する
IAMASとしての議決提案内容が検討された．すなわ
ち，2つの議題が出され，1つは，日本の国立極地研究所が計画を推進している南極MST／ISレーダー建

外国の約500名に及ぶ若手研究者の参加を支援した．この援助資金は，日本の主催参加学会の個人会員や協力
企業からの寄附によるところが大部分である．

特徴の2つ目は，市民向けプログラムの教育特別企

設と成層圏の研究観測を実施する計画案の支持，もう画である．それらはアウトリーチと呼ばれ，地域の市

1つは，IUGG事務局長のList教授（カナダ・トロン

民や青少年に地球科学の現状を伝えるよい機会でもあト大学）の提案で，熱帯域でしばしば発生する森林火る．その内容については後の記事で紹介されている．

災が雲と降水にどのように影響しているかを研究する（6）総会の経費案に対する支持である．前者は直ぐに承認された．一

総会を開催する上で常に困難がともなうのが経費の方，後者は議論があり，IUGG総会には慎重に提案すべ捻出である．本総会においては，予算として約3億円の経費の規模が見込まれたが，それを支える収入の基きであるとの意見が出されたが，最後のIUGGビジネ
ス総会では結局これら2つともIUGG2003総会の決議

本は参加者の参加登録料である．参加者数を約5000名として承認された．決議文（英文）に関心の有る方はと見込んで，登録料は少々高いが5万円と定められた．

IUGGのHP（http：／／www．iug9．org／）を参照された

割制度を活用する参加者も多いだろうし，登録料収入

い．

現実には参加者は4300名程度で，しかも早割制度や学また，次回のIAMAS科学集会としての開催予定地

も見込み以下になる恐れがあるなど，登録料以外の収が検討され，中国の北京が改めて確認された．実は，入を考えないと運営できない．LOC関係者が頭を悩ま

前回の2001年インスブルックでのビジネス総会で北京

2004年3月

19第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）178とほぽ決まったが開催の時期が7月であったため，そンポジウムはIUGG副会長のUriの季節の北京の暑さが敬遠された．それで，時期を少ル工科大学）が企画し，IAMASやIAHS等IUGG傘Shamir（イスラエ

し秋よりにして8月上旬に計画変更されたという経緯

下の7学協会から1人ずつ推薦された若手代表によっがあった．この変更で少しは涼しくなるのかどうかはて事前に準備構成された．

実際に参加してみないと分からないが，中国の代表者

まず，Shamirが壇上に立ち，今後10年位の時間スの私への説明では8月上旬は「立秋」である，とのこ

ケールで，IUGGや傘下の各学協会の現状と将来へ向とであった．日本からも多くの参加者があるよう期待けた研究上，活動上の取り組むべき課題を同定し公表

したい．HPは，http：／／www．IAMAS2005．com．

すること，というシンポジウムの目的が紹介された．
その後，吉沢和範（IASPEI；北海道大学），EmilyE．

（8）おわりに

今回の総会には大変悩ましい問題がつきまとった．

それは春に流行のピークとなり，総会を直撃しそうな

Brodsky（IAVCEI；米・UCLA），筆者（IAHS），
Claudia

Simionato（IAPSO；アルゼンチン・ブエノ

気配さえあったSARS問題である．幸い総会直前に

スアイレス大学），Laura

なってほぽ治まり，深刻な問題は生じなかった．しか（IAG；独・ドレスデン大学），SamAdlen（IAMAS；

し，これで参加できなくなくなった中国人も少なくな

英・オックスフォード大学），そして，AaronJ．Ridley

かったようである．事実，中国からの研究発表で直前の代理（IAGA；米・ミシガン大学）が休憩を挟みつつ，の取り止めが目立った．

それぞれの地球物理学分野における現状と今後の展望

若手研究者の発表形態として好まれるポスターセッ
ションも盛んであるが，今回の総会では，口頭発表会

場から徒歩で数分の距離がある所にポスター専用の会

MarleneSanchez

Rodriguezに関して紹介した．

さらに，Adlenから，IUGG内各分野におけるより密接な共同研究の可能性について，Sanchez

Rodriguez

場が設けられた．時間帯を設定しての入れ代わり制のからIUGGの重要な役割として先進国間のみならず

ポスター展示であったが，口頭発表のプログラムとの途上国における地球物理学の振興をどの様にして図る

時間帯の整合性が分野によっては必ずしも良くなく，べきかにっいて，そして，吉沢から，地球物理学が社

そのためポスターを見にくる人が少なかったのは惜し会に貢献できる，あるいは貢献せねばならない課題にまれる．

ついての紹介があった．

補したが，イタリアに決定した．また，IUGG2003総会

これらのトピックは，昨年夏にGTFが結成されて以降のインターネット上での議論と，2003年4月の二一スで開催されたEGS／AGU／EGU合同大会の機次回のIUGG2007総会の開催は，イタリアのペルー
ジャとオーストラリアのメルボルンとの2か所が立候決議として研究計画の10件と本総会組織委員会等への会を利用した準備会合において，グループとして取り感謝の決議が採択され，その中に，前述のIAMASか上げるべきトピックであると判断されたもので，グらの2つの提案も採択された．そして，次回イタリア

ループとしての提案を上記3名が代表して発表したもでの総会成功を願って，本IUGG2003総会は，11日午後のである．

5時に閉会された．

（木田秀次）

GTF議長のBrodskyの総括の後の質疑では，是非こういう活動を続けると良い，という肯定的な趣旨の

以下，本号から3回にわたり，IAMASの関係したシ意見が続出し，必ずしも聴衆は多くはなかったが非常ンポジウムおよびワークショップのうち44，およびアに盛り上がったセッションとなった．ちなみに，
Shamirは今回の総会で次期IUGG会長に選出され，ウトリーチ活動に関する報告を3回に分けて掲載します．ご多忙中，快くご執筆にご協力いただいた皆様にこの場を借りて深く感謝いたします．

（編集委員会）

何らかの形でGTFを継続させる意向の様である．現在のGTFメンバーはほぽ総入れ替えとなる予定であるが，今後も継続的に日本から貢献できるのが望まし

2．地球科学の未来（U8＝Geosciences＝The：Future（GTF））

IUGG最終日，7月11日（金）の午前中にUnion
Symposium 8として， Geosciences：The Future（GTF） と題するシンポジウムが開催された．このシ
20

いだろう．

なお，GTFとしての速報レポートは当日CD−ROM
として会場で配布されたが，IUGGのWeb siteにもhttp：／／www．iugg．org／geosciences。pdfとして置かれているので，興味のある方は是非ご一読されたい．今
天気

51．3．

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）179

後多少の修正を経て最終版を作成し，同時にサマリー

AGCMの開発を行っているようで，このパワーには感をEOS（AGU会報）へ投稿する予定となっている．

心してしまう．

（編集委員会註：Sam

Adlenαα1．，2004）（沖大幹）

太陽活動度の変動に関しては，Labitzke（独・ベルリン自由大学）が11年周期変動と成層圏大循環変動に関して講演を行った．また，太陽プロトン現象が中層

3．中層大気・熱圏に対する外部強制（JSAO2＝
ExtemalsphereForcing

and

on

the

MiddleAtmo−

Ionosphere）

このシンポジウムでは，表題のとおり，成層圏・中大気に及ぼす影響に関してはJackman（米・NASA）
による講演もあった．太陽活動と中層大気変動との関連にっいては，別のシンポジウム（JSMO5：中層大気と熱圏における太陽活動の影響）で多くの講演が行わ

間圏・熱圏の大気循環が外からの力（対流圏で励起された．このシンポジウムでは，下層大気（対流圏や成れた大気波動の鉛直上方伝播や太陽活動度の変化など）により，どのような影響を受けるかについての講層圏）の変動と中間圏上部や熱圏の大気変動との関連性（いわゆる大気の上下結合）に関する話題が中心で演が行われた．対流圏からの波動の影響に関して，重あったと思う．また，表題からもわかるように，

力波についてはFritts（米・NWRA）が，潮汐波につIAMASとIAGAの共同開催であったため，普段はいてはWard（加・ニューブランズウイツク大学）や
Hagan（米・NCAR），三好（九州大学）ほかが，また，IAGAに所属しているため会う機会の少ない熱圏領域の研究者の講演が聞けたり，彼らと議論ができたりし

惑星波についてはGarcia（米・NCAR）が講演を行ったのは非常に有意義であったと思う．

（三好勉信）

た．さらに，中間圏・熱圏下部領域でのレーダー観測結果に関するVincent（オーストラリア・アデレイド大学〉の講演などもあった．

Hagan（米・NCAR）ほかは，数値モデルを用いて，熱帯域の対流活動に伴う潜熱解放過程により，東西波

4．赤道域中層大気・熱圏・電離圏結合系の力学・エネルギー学（JSAO3＝Equatorial

MiddleAtmosphere−Thermosphere−Ionosphere
Dynamics

andEnergetics）

数が2以上の1日周期潮汐波（熱帯域対流活動は東西

このセッションは，赤道域中層大気・熱圏・電離圏

一様でないことによる）が励起され，それが鉛直上方の結合過程を支配する力学・エネルギー学に関する最に伝播することで中間圏・熱圏の大気大循環に影響を近の結果に取り組んだ．赤道域電離圏・熱圏系の現象

及ぼす可能性について報告した．三好（九州大学）は，は，中層大気力学や赤道波が支配する下層の大気層と地表面から熱圏上部までを含むGCMを新たに開発

鉛直に結合することによって，左右されている．下部

し，対流圏から熱圏にかけての全大気領域での1日潮高度やextra−tropics領域からの波動エネルギー輸送

汐波の振る舞いを調べた．それによると，対流圏熱帯や，地磁気擾乱時における磁気圏や高緯度過程に伴う域での積雲対流活動の日々変動により，1日潮汐波のエネルギー輸送にも依存する．セッションでは，対流振幅が日々変動し，潮汐波の鉛直伝播に伴い，影響が中間圏・熱圏領域にまでおよぶ可能性を示した．これ

圏対流中層大気力学や重力波，熱圏風電場や電気伝導度赤道域イレギュラリティといったトピックス

らの研究結果は，対流圏の積雲対流活動・大気大循環に焦点が当てられた．下・中・上層大気の結合を定量の変動に伴い潮汐波の振幅が変化し，その影響が中間化しようと試みたという意味で，とてもユニークな圏上部から熱圏にかけての大気循環に影響を及ぽす可

セッションであった．それら全ての研究領域から科学

能性を示唆している．また，成層圏の日々変動と熱圏者が集まり，さらに重要なことには，ワークショップ

変動との関連性を示唆する観測結果についての講演に近い雰囲気で交流したりする良い機会であった．

も，Danilov（ロシァ・IAG）やMikhailov（ロシア・

初日朝の発表では，中間圏・下部熱圏において計測

IZMIRAN）からあった．
Garcia（米・NCAR）は，NCARのCCMを高度140kmにまで拡張したWACCMを用いて，赤道波や惑星

道域高高度領域結合について素晴らしい招待講演を披波の振る舞いについて講演を行った．NCARには既に露した．インドネシアにおける気球ラジオゾンデ，MF

TIME−GCMという中間圏・熱圏の大気大循環用の非常に複雑なAGCMがあるにもかかわらず，新たなレーダー，流星レーダーによる観測結果により中問

2004年3月

可能な，重力波や準2年周期振動のような対流圏現象に伴う力学的応答が示された．津田（京都大学）は赤

圏・下部熱圏において波動・波動，さらに波動・中性
21第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）180

伝導度が，電離圏高高度の力学過程に影響を及ぽす過

1989年レディング（英国）にて開催されたIAMAS（当時はIAMAP）の大会でLabitzkeが行った11年太陽周期の影響の成層圏QBOによる変調についての発程は，上下大気圏結合の典型的な例として，数値シミュ表を思い起こすと，当時は四面楚歌という感じだった．

風相互作用を明確に示した．赤道域における波動の上方伝播により擾乱を受けた赤道域下部高度領域の電気レーションとの比較を強く望まれるテーマとして非常

それから14年を経た現在，招待講演のトップは，かつに興味深い．Taylor（米・ユタ州立大学）により中間圏観測による下層大気からの重力波のスケールと630ての反対者の先鋒の1人であったSalby（米・コロラド大学）で，彼は太陽活動によるQBOの周期の変調をnm波長大気光に観測されるような電離圏F領域構造

通して太陽活動が冬の成層圏循環を変えているというとを関連付ける試みがなされたが，彼の示した結果に主張を展開した．また，シンポジウムの終わり近くにおいては関連性は見られなかった．しかしながら，イ登場したBaldwin（米・NWRA）は，「自分はかつて
はLabitzkeの結果に関して，こんな関係は早晩時間

レギュラリティの幾何学（geometry）がその相関を考慮するうえで重要かもしれない．なぜなら次の日に大と共に消えてしまうと思っていた．しかし最近，まじ塚（名古屋大学）が示した通り，磁気共役点観測からめに調べて見ようという気になった」と前置きして，得られたその電離圏構造は，長距離（〜4000km）離れ

冬の成層圏で太陽活動の結果起きた循環場の変動がたところでさえも同様に，磁力線に沿った構造を強く「円環モード」を通して対流圏に影響を与える可能性に示していたためである．

ついて議論をした．

ogyはモデル計算による予測との比較が今後強く期待

Labitzke本人は，最近さらにQBOとの関係が気に入っているようで，これまでは北半球の夏はQBOの位相に関係なく太陽活動の影響が明瞭に見られるといっていたのが，夏でもQBOの位相で分けるとさらに明瞭になることを示した．彼女の生徒だった

される．Heelis（米・テキサス州立大学）は低緯度電離

Matthes（独・ベルリン自由大学）は大気大循環モデル

圏力学に関する素晴らしいレクチャーを披露した．彼を使い，太陽紫外線・オゾンの変化を通して成層圏界

2日目はより高高度の電離圏F領域や熱圏へ発表の焦点が移動した．Su（台湾・国立中央大学）は低緯度衛星ROCSAT−1がもたらす観測データの有用性を明確に示した．電離大気イレギュラリティのclimato1−の発表はDE−2衛星等，過去の数々の電離圏観測と解面にどのように太陽活動の影響が生み出され下方に伝析の集大成を含んでいた．教科書や論文では大抵難し搬するのか，また太陽活動の変化に対する大気の応答

く説明されがちなところを，彼はとてもシンプルな理が赤道域の東西風変動（QBO・SAO）にどのように依論で観測結果を説明していたため，筆者は非常に感銘存するのかを示した．

赤道QBOの位相は普通は50hPa付近の風で定義を受けた．

以上，筆者の独断と偏見で簡略にハイライトを紹介されているので下部成層圏の現象と思われているが，した．他にも多くの発表がなされたがここでは誌面のGray（英・レディング大学）はQBOの影響はもっと関係で紹介は割愛した．なお最後に，本稿執筆にあた

上方の下部中間圏付近から中高緯度に及ぶ事を示し，り御協力頂いた諸先生方，津田先生，塩川先生，Fuller−

太陽活動の影響の変調もこの付近から生じる可能性を

Rowe11先生，Richmond先生に深く心から感謝の意を示した．また彼女の生徒であったPalmer（英・RAL）

表す．

は大循環モデルに非地形性の重力波抵抗のパラメタ化（丸山奈緒美〉を導入しモデルの中でSAO・QBOを自励的に発生さ5．太陽活動の変動の気候への影響（JSAO8＝

せ太陽活動の影響との相互作用を調べた．

Climate

体の不調の為この会議には出席しなかったvan
Loon（米・CRA）に代わり，Labitzkeが発表を行っ

今回のIUGGで太陽活動の大気，気候への影響に関た．単純に言えば，太陽活動の極大期にはハドレー循

連するシンポジウムは3つほどあったと記憶してい環が盛んになりインドモンスーンの雨が増えるというる．本シンポジウムはK．Labitzke（独・ベルリン自由

ような内容だが，Labitzkeはどちらかと言えばハド大学）が主催したので，招待講演を含む主要な講演は

レー循環は太陽活動の極大期には弱まると考えている

成層圏過程と関連した太陽活動の影響の話が主体とようなので少し発表しづらそうであった．

Effectsof

Solar

VariabilityonChange）

なっている．

22

さて筆者（小寺・気象研究所）は，太陽活動の気候
天気

51．3．

181

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）への影響と言えばやはり海洋の応答を抜きにはできなというものだった．オホーツク海についての年々変動いだろうと考え，太陽活動の影響の中でも眉唾ものとの解析では，面積で見た海氷勢力はここ数年増してい見られている，太陽活動によるENSOサイクルの変調について講演を行った．対流圏2年周期変動で知られ貫して減少しているという報告に大変興味を持った．

おり，上記のvanているように，モンスーンの変化とENSOは関連してLoonの結果も太陽活動による成層の専門的手法だった．例えば，若松（IARC）は海氷の

圏子午面循環の変化と関連した一連の結果として理解

追跡からメソスケール擾乱を抽出するために，氷の移できよう．

動モデルを工夫して海氷リモートセンシングヘの応用

Hood（米・アリゾナ大学）は，赤道域の下部成層圏るにもかかわらず海氷が運ぶ熱量はここ10年ほどは一筆者の発表を含む観測手法的な3発表はどれも独自を目指したものであった．一方，Sinisalo（フィンランの気温やオゾンに見られる太陽周期と同期した変動

ド・ラップランド大学）の発表は，50，100，800MHz

は，太陽紫外線によるオゾン生成の変化というより，帯の積雪レーダーで比較観測したもので，積雪の層構

プラネタリー波の活動度の変化に伴う子午面循環の変造を調べる上でのレーダーの有効性を示していた．

化の結果であることを示した．このシンポジウムで示口頭発表もキャンセルが多すぎて，少々だれた印象された多くの結果は，成層圏に見られる太陽活動の影を禁じえなかった．内容としては，コンビーナーの響は力学的効果を通じて成層圏界面付近から下層へと伝わってきたものだという見方を支持しているといえArmstrong（米・NSIDC）を筆頭にマイクロ波を使った大陸規模のリモートセンシ≧グ手法についての報告るだろう．これまで明確には表明していないが，Salby

が数多くあった．マイクロ波リモートセンシング手法

は太陽活動の影響は下部成層圏から始まると見ていたについてはそれなりのコミュニティをなしており，活ようだ．しかし，この会議で彼は初ゆて「太陽活動の発な議論が行われていた．また，島村（都立大学）や影響はどこか上の方からやってくる」というような事

Dokken（ノルウェー・コンピューティングセンター）

をちらっと言っていた．これを聞き逃さなかった
Grayは喜んでいた．中層大気における太陽活動の影

シング手法の高度化のための意欲的な取り組みも見ら響の理解は少し進展してきたように思える．

れた．

（小寺邦彦）

らの発表など，現地調査も重視した積雪リモートセン

個人的な感想であるが，AMSRやAMSR−Eなどのセンサーについての発表もあり，最新のマイクロ波リ

6．雪氷圏のリモートセンシング（JSHO1＝The
RemoteSensingoftheCryosphere）

モートセンシングについての雰囲気を知ることができた．その一方，GLI関連については，強いていえば筆本シンポジウムは，7月7日の午前午後と8日の午者のポスター発表（波長帯利用による積雪・植生指標

前に口頭発表，7月8日午後をコアタイムとしたポスのAMSSデータなどへの適用）が，その基礎研究としター発表として行なわれた．このうち，筆者が参加・て関連するのみだったのが少々残念であった．

発表した8日のポスターを中心に報告をしたい．

まず第一に，全体としてキャンセルが多く（発表予定13件中，キャンセル8件）少々さびしい雰囲気であっ最後に，筆者が不参加だった7日の発表の様子については，松山洋さん（都立大学）からご感想をいた

だいた．ここに記して感謝いたします．

た．その反面，時問も空間も十二分に余裕があったた（本谷研）

め，個々の発表について納得がいくまで説明を受け，発表者と話し合えた点では良かったのではないか？
とも思った．

ポスター発表を内容で大まかに分けると，2件が氷7．高解像度気候モデルと地球システム統合モデル（JSMO1＝Toward
Models

and

Earth

High

Resolution

SystemClimateModels）

河の長期変動と海氷の熱輸送のモニタリング，残り3

このセッションは，スーパーコンピュータの高度化件が広義で言う観測手法であった．キャンセルが多いに伴い近年の進歩が著しい高解像度気候モデリングや中で行われた発表はどれも興味深いものだったが，た地球システム統合モデリングについて，現状認識を広とえば，榎本（北見工業大学）は，SSM／1のマイクロ波観測データなどから海氷厚の分布と移動を抽出し，く共有し問題点を議論する目的で，住（東京大学
CCSR）らの呼びかけにより行われた．6月30日から7

その積から海氷が輸送する熱量フラックスを推定する

月1日の2日間にわたって，31件の発表があった．

2004年3月

23第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）182

1日目午前のセッションでは，地球シミュレータ（ES：Earth

Simulator）を利用した高解像度モデルにあった中規模渦が表現される全球的な海洋モデリングが可能となってきた．今回のセッションでは，そのよ

ついて，その現状と今後の見通しについて紹介する発

うなモデリングの結果が次々と発表され，黒潮の離岸表，および積雲対流パラメタリゼーションを雲解像モがどうなるか，衛星の海面高度データとの比較によりデルで置き換えるについて変動がどの程度現実的に再現されているか，などが報の発表が目立った．雲解像モデルを用いて，気候モデ告された．現時点ではまだモデルがとりあえず動き始

superparameterization

ルにおいても雲を陽に取り扱うというアイデアは，近めた段階であるが，これまで経験のない全球的な渦許年の計算機パワーの増大を背景に，現実性のある選択

容，渦解像モデルが現実の海洋を理解する強力な道具肢となってきた．全球を雲解像モデルで覆うにはES
でも不足気味であるが，Khairoutdinov（米・コロラド

まな視点からモデルの結果が解析され，現実との，あ州立大学）やArakawa（米・UCLA〉のように低解像度のGCMに2次元の雲解像モデルを組み合わせ，パとなることが期待される．そのためには，今後さまざ

るいはモデル同士での比較が重ねられていく必要があ
るだろう．

（岡

顕）

ラメタリゼーションと同様に統計的手法と併用するといった使い方は，大規模な超並列システムが多い米国

2日目の午後は，地球システム統合モデルの話題とでも利用しやすいアプローチであり，得られた知見をその他の話題についてであった．従来の気候モデルに

積雲対流パラメタリゼーションヘどのように，どの程炭素循環，生態系，大気化学などのモデルを統合し，度還元させられるかを含め，今後の展開に注目する必その相互のフィードバックを表現する地球システム統要があろう．

合モデルが，世界のいくつかの機関で開発され始めて（井上孝洋）

1日目午後は，引き続きESにおける高解像度モデ

いる．Mechoso（米・UCLA）は，Earth System
Modeling Frameworkと呼ばれる統合モデル開発のル開発の現状について報告が行われた．このほか，モためのインフラストラクチャを紹介した．河宮（地球デルによる現在気候の再現性や大気中CO，増加に対フロンティア）は，ES上での利用を目指して開発が進する応答が解像度の増加によりどのように変化するか

められている日本の統合モデルを紹介した．

（河宮未知生・江守正多）評価した研究が紹介された．岩崎（東北大）はマルチネストした領域モデルを用いて層積雲の再現実験を行い，モデル解像度を上げることにより異なる雲水生成

全体を通じて，日本では多くの研究者が当り前のよメカニズムが働くことを示した．Wood（英・ハドレーセンター）は大気海洋結合モデルHadCM3をべ一スにうに高解像度モデリングに取り組むようになってしまったが，他の国ではそれが必ずしも当り前でない分

海洋の解像度を上げた結果から，赤道太平洋の不安定

だけ，高解像度モデリングに取り組む研究者がそれな波動やエルニーニョの表現が改善された様子を報告しりの覚悟と考えを持っているように感じられた．

（江守正多）

た．モデルの解像度を上げて現実再現性を向上できた

場合，さらに何故・どのようにして再現性が向上したかを議論し理解を深める必要がある．そのためには上

8．沿岸域の大気・海洋・陸域相互作用（JSMO3＝

記の研究の様に同一の物理過程を用いて解像度のみ変Land−Ocean−Atmosphere

化させ，得られた結果を異なる解像度で比較する方法

theが有効であり，その重要性は今後さらに増すと考えられる．

（小倉知夫）

Coastallnteractions

in

Zone）

IAMAS・IAPSO・IAHSの共催であった本シンポ
ジウムは，大会第2週の7月8日に口頭発表が，9日にポスター発表が行われた．口頭発表は申し込まれた

2日目の午前は，高解像度海洋モデルを話題とした内容であった．海洋の中規模渦がモデルで表現される17件のうち，5件がキャンセルとなった．
午前は6件の発表があった．Minihane（米・スタンには，少なくとも1／4度程度（渦許容モデル），ある

フォード大学〉は，共著者のKooiがオランダの研究

程度正確に表現するには1／10度以上（渦解像モデル）

機関に属しているのも関係してか，過去2万年におけの水平解像度が必要となる．ESをはじめとした高速る海岸付近での海水／淡水遷移帯が平衡状態か否かに計算機の登場により，これまでの計算機では困難でついて，2次元数値シミュレーションで研究した．平

24

天気

51．3．

183

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）

衡状態か否かに関しては既にわかりきっているものな

河川での河川堆積速度とダム等による人類活動の結果のかと素人目には感じたが，モデルパラメータ決定のとしてのトラップ率を紹介し，河川による沿岸域へのための観測データが少なく，それほど理解されていな堆積物速度を全球的に得るために，データベース構築

いものであるらしい．話題は変わって，樋口（名古屋の重要性とそのためのデータ公開を呼びかけた．最後大学）は亜熱帯海洋上の大気境界層における総合観測にDolgikh（ロシア・地震波探査部）はHe−Neレーの初期結果について発表した．海洋上といえども下層

ザーによる歪み計の開発について紹介した．

にはプリュームが存在し，混合層と自由大気との間の翌日のポスターセッションは3件と少なかった．

エントレインメントとのスケールの差異が紹介された．エントレインメント層での重力波の影響について

Pezzoliは，口頭発表時間帯に研究内容を発表してしまったため，当日ポスター会場には現れなかった．領のコメントがあったが，今後の解析課題となった．

域気象モデル（RAMS）を用いた地中海における海陸

Walter（米・テキサス農工大学）は異なる緯度帯・様々

風の再現実験であった．檜山（名古屋大学）や田中（名な時間帯での海陸風の数値シミュレーション結果につ古屋大学）は，口頭発表を行った樋口と同じプロジェ

いて発表した．謝（米・ハワイ大学）は異なる衛星デー

クトでの海洋上の大気境界層観測結果について紹介しタを用いて，海洋表面温度や海面近傍の風速，海面高た．

度，クロロフィル量を解析し，南シナ海での湧昇流と口頭発表の聴衆は最低で6人，最大でも20人程度と南西モンスーンとの関係を紹介した．南西モンスーン

非常に少なかった．筆者としては日頃意識しない海岸が弱かった特異年として1998年を取り上げ，平年との地帯での地球科学の諸現象を考える良い機会になった差異を論じた．複数のターゲットの異なる衛星データ

一方，今まで経験した国際会議と比較して，低調だっをに使う点で，正直，やられた！という感たと思われる．原因として人類が生存する上での1つ想を持った．Vilibic（クロアチア・水路協会）はアドの中心的活動場所である「陸・海・大気の境界として裏取り

リア海の1つの港湾でのシビアストームの解析結果をの沿岸地域」をタイトルに掲げたものの，逆に焦点が発表した．Mapesら（米・CDC）は，Houze6砲1．（1981）

ぼやけ，発表申込時にこのシンポジウムに申し込むかによる熱帯海岸域における地形性降水の日変化につい

否かについて戸惑った人が多かったのではないかと思て，メソ気象モデル（MM5）を用いて再評価した．大われた．その・一方，多くのシンポジウムがIUGG内で気中層の冷・暖状態が海洋上の降雨形成に大きく寄与設けられたために，他のシンポジウムにも参加せざるするとし，Houze6！α1．（1981）による夜間の陸風のを得なかった発表者以外の参加者もいたであろう．案

寄与は少ないものと否定した．

の定，他のシンポジウムに参加してみても同じように

午後も6件の発表があった．栗田（気象研究所）に聴衆が少なく，会場にいるのは発表者とその共著者程よる粗度層での相似則に関する風洞実験結果があり，度であった．聴衆が少なく議論も活発に行われない状

本シンポジウムの座長でもあったGeemaert（米・ロ態であったため，SARSや戦争の影響等を差し引いてスアラモス研究所）による陸風のfootprintと準均一

もIUGGは全体としてレベルが低いのではないか？

地表面理論（quasi−homogeneoustheory）の提唱に関と思わざるを得なかったのが正直な感想である．あるする古典的大気境界層の研究が2件続いた．Singh（インド・IIT）は，SeaWiFS衛星データによる地震直後

いはIUGGは単なるお祭りだったのか？とも感じられた．今後IUGGのようにテーマが雑多かつ大規模なのクロロフィル濃度上昇について，4ケースを紹介し国際会議のあり方については，その存在意義の是非にた．スナップショットの衛星データを示したため，放ついて検討すべきものと思われた．

射量との関係を質問されていたが，明確な回答は無（檜山哲哉・樋口篤志）

かった．Kane（セネガル・チークアンタディオ大学）はフランス語での発表であり，Pezzoli（イタリア・ト

9．陸上生態系，大気組成，気候（JSMO4＝TeHes・

リノ工科大学）が英語に通訳して説明するという心温trial

まる光景が見られたが，内容は殆ど理解できなかった．

tion，Climate）

Ecosystems，AtmosphericComposi・大筋としてはセネガル川（アフリカ）から沿岸域への本セッションでは「陸上生態系，大気組成，気候」

堆積物フラックスのデータ公開であった．関連してをテーマに，陸域起源物質，大気組成，気候（変動）Vorosmarty（米・ニューハンプシャー大学）は，大の問の相互作用に関する研究報告が行われた．来日で2004年3月

25184

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1〉きなかったコンビーナーのArtaxo（ブラジル・サンパ

タにおける潜在的な変動要因になりうることを示し

ウロ大学）に代わり，地球フロンティアの秋元大気組

た．参加者は最大で15名程度であったが，同好の士だ

成領域長およびLara（ブラジル・サンパウロ大学）がけに発表も質疑応答も決して質の低いものではなかっ

口頭発表の司会を行った．そこでは8件の発表がなさたことは強調しておくべきだろう．一方，ポスターれた（登録は14件）．まず鶴田（東京農工大学）によりセッションには17件の登録があったが，キャンセルさインドネシア熱帯林からの土地利用変化に伴う温室効れた発表も多かったようだ．井口（京都大学）は陸上

果気体（CO2，CH4，N20）の放出について観測結果が生態系モデルと大気輸送拡散モデルを結合して大気報告された．その値はこの地域の放出量が他地域より

CO、の緯度分布・季節変化を再現した結果を報告しも小さく，そのデータを取り入れることでIPCC報告

た．

書などの集計値が変わる可能性もあることが示唆され

口頭とポスターの発表を通じて，テーマが広範なだ

た．次いで山路（地球フロンティア）より，アジア地

けに対象とする地域／スケール／現象が多様であり，研域の家畜から放出される微量ガス（CH、，N20，NH3）究手法も現地観測／リモートセンシング／モデリングなのインベントリー研究に関する報告があった．3件目

ど広きにわたっていたのが特徴的であった．それでもに，Scholze（独・MPI）他より，生態系モデルを用い時流を受けて，単なる自然生態系の微量ガス（特に温た大気一陸域間の安定同位体交換に関する研究が報告

室効果ガス）収支だけではなく，土地利用や温暖化なされた．そこでは土地利用変化の生態系への同位体的

どの人為影響と関連づけた研究が多かった印象があ影響（分別効果と非平衡）について数値実験が行われる．しかし，全体の中では京都議定書の吸収源問題にていたのが印象的であった．ここから続く4件の講演

最も近いセッションであったが，社会学的視点を表にがキャンセルされたが，その間に，司会者の配慮で筆出した発表はほとんどなかった．また，IUGGの中では者のポスター発表を口頭で説明する機会が与えられ希少な生態系を対象としたセッションの1つなので，た．つまり，生態系モデルを用いた大気一陸域間のCO、交換の再現と，その結果を用いた植生の水利用効

生態学者からの発表がもう少しあれば学際性を活かす

率と同位体分別効果の相関のスケーリングについて報新しい研究分野だけに今後どういうふうに展開し総合告した．類似した研究を行っている前出のScholzeほ

化されていくのか期待感を持つことができた．

ことができたのではとも思われた．それでも，比較的（伊藤昭彦）

かと，同位体を取り入れたモデル研究について議論を持てたのは収穫であった．次にLaraはアマゾン地域のバイオマス燃焼と微量気体およびエアロゾル放出，さらに窒素酸化物の湿性沈着に関する観測結果を報告した．以前からバイオマス燃焼は注目されていたが，

10．太陽活動が中層大気や電離圏に及ぼす影響（JSMO5＝Solar

sphereandEffects

intheMiddleAtmo−

Ionosphere〉

今後の課題はなおも多いようである．Dye（地球フロン

一口に太陽活動と言っても様々なものを考える事がティア）は，日射における散乱／直達光の割合の変化に出来るが，本シンポジウムでは，主に11年周期及び27

よって植物に利用可能な波長帯の割合が変化すること

日周期の太陽放射変動に着目した発表が行われた．

をタイでの現地観測を基に示し，全球的な衛星観測の

太陽放射の波長毎の変動が定量的に詳しく知られる

必要性を強調した．新しい手法で大気組成一陸域生態ようになったのは，人工衛星による観測が行われるよ系一気候のリンクの一側面を示した興味深い研究であった．続いてYan（地球フロンティア）から，中国

SMMやUARS等の人工衛星により観測が継続されうになった1980年以降の事である．それから今日までの水田からの総CH、放出量に関する新しい推定値と，ており，この間に得られた観測データのレヴューがCH、放出量を減少させるための耕作形態の改良に関す

Rottman（米・コロラド大学）により行われた．変動

る試算結果が報告された．松本（立正大学）は，熊谷

は短波長へ行くほど大きくなり，112nmでは100％近市の桜の開花が近年早期化している原因について地球

い大きさを持つ．McCormack（米・海軍研究所）は，

温暖化とヒートアイランド現象の2つを挙げて現地観

こうした変動が中層大気のオゾンや気温に及ぽす影響測の報告と解析を行った．最後に，Dey（インド・（太陽活動のシグナル）を議論する時の問題点として，IIT）がインド北部の都市化に伴って大気の光学的厚シグナルの大きさや分布が，それを抽出するために用さが増加しているなどの観測結果を報告し，衛星デー

いた観測データによって異なってしまうこと，また数

26

天気

51．3．

185

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）値モデルで計算されたシグナルが観測に比べて小さく

Eddy

なってしまうことを挙げていた．一方，27日周期の変Diffusibity（渦拡散）と同程度の大きさである

してHood（米・アリゾナ大学）は，100hPa辺りにことを示した．Schmidt（独・MPI）は，HAMMONIA
モデル（T31，高度250kmまで）を用い，中間圏での化学的加熱やCO2によるIR冷却量について述べ，

シグナルの極大が存在していること，及びそのシグナ

CO2量が過去の観測に比べて小さいことを示した．

ルは太陽放射変動が直接生じさせたものではなく，惑

Kostsov（ロシア・サンクト・ペテルブルグ国立大学）

動が熱帯下部成層圏のオゾンや気温に及ぼす影響に関

星波の伝播に作用して間接的に生じたものとして，そは，CRISTA−1（スペースシャトル観測）のデータ解のメカニズムを議論した．また，Zhou（米・NCEP）

析のための新しい手法を述べ，Non−LTE（非局所熱平は27日周期変動に対するオゾンの変動幅が，オゾン破衡）リトリーバルによる温度が夏季中間圏界面の低温

壊物質の増加を反映して，最近では1980年代に比べて部をよく反映すること，またこれを用いて温度逆転層

増加していることを報告した．

の統計を求め冬半球に温度逆転層が多いことなどを示

このようなオゾンや気温の変動を3次元モデルで評した．Kostkovは，もう1件の講演でNon−LTE効果

価した結果も幾つか発表された．永島（国立環境研究によるオゾン量の測定誤差，およびオゾンにより求め

所）は化学気候モデルに11年周期の太陽放射変動を強制した実験の結果を示し，オゾンをオンラインに扱う

たLTE温度とモデルの比較について示した．
Mlynczak（米・NASA）は，TIMED／SABERデータ事の重要性を示した．Austin（英・気象局）は11年周から得られる化学的加熱と太陽放射加熱の量について期に加えて27日周期変動を強制した実験も行い，周期議論した．Degenstein（カナダ・サスカチュワン大学・によって計算されるシグナルの鉛直分布が大きくが異講演：Llewellyn）は，ODIN／OSIRISの赤外トモグラなることを示していたが，観測から得られるシグナル

フフィ観測から高度75−80kmにOH（水酸基ラジカを的確に再現することは出来ていなかった．また，

ル）昼間大気光が存在することを報告した．Takahashi

Langematz（独・ベルリン自由大学）はGRIPSの成果（ブラジル国立宇宙研究所）は，ブラジル低緯度での地として，11年周期変動に対してGCMが計算するシグ

上大気光長期観測から季節変化，大気波動の影響を示

ナルのモデル間相互比較の結果を示した．モデル依存

し，LUbken（独・ライプニッツ大気物理研究所）は，性が大きく，観測される東西風の変動を再現できるモ

高緯度でのロケット観測による乱流の特性やPMSE

デルは少なかった．こうしたモデル計算の不備に関しへの影響などをレヴューした．坂野井（通信総合研究て，両者は太陽活動の影響を定量的に評価する場合，

所）が，アラスカMF（中波）レーダー等の観測から
成層圏突然昇温と中間圏風の変動パターンの統計を示

QBOが現実的に表現されているか否かが重要であるとの認識で一致しており興味深かった．また，Talaat

し，Bums（オーストラリア南極部）は南極での大気（米・ジョンズホプキンス大学）はより高い高度まで考光観測から中間圏界面と成層圏の温度変動の相関，特（永島達也）に16日周期プラネタリ波の影響などを議論した』堀之11．中間圏下部熱圏領域のエネルギーと循環，およ内（京都大RASC）は，3次元領域モデルによる対流
圏積雲励起重力波の中間圏界面での砕波と不安定構

び熱圏・成層圏の循環・化学との結合（JSMO8＝造，OI（中性酸素原子）大気光への影響について報告慮したモデル実験の結果を報告した．

Enegetics

andregionits

andchemistryofcirculation
coupling

the

with

of

the

circulation

thermosphere

and

MLT

し，中村（京都大学RASC）は，MUレーダーとOI大and気光ドップラー観測から慣性重力波による大気光高度

strato−sphere）

1．5日のセッションで12件の口頭発表と5件のポス変動を示した．以上のように本セッションでは最新の観測やモデルによるMLT領域の放射，化学，力学の複合過程が議論され，大変興味深い講演が多かった．

（中村卓司）

ター発表が行われた．

吉川（九州大学・講演：宮原）は，九州大学GCMによる子午面循環について述べ，MLT領域のresidual

12．小規模〜惑星規模の強い渦（JSMO9＝Intense

circulation（残差循環）が，Lagrange的子午面循環

vorticesと異なることを示した．また，モデル中の潮汐や波長

scale）

数千kmの大規模重力波による鉛直輸送（拡散）が，2004年3月

from

the

small

scale

to

planetary

このセッションは大気と海洋中の渦状擾乱をテーマ
27

186

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）としたもので，タイトル通り，対象とされた現象のス

らの降水に起因した台風の発生に鉛直シアが及ぼす影

ケールは竜巻から台風までと幅広く，アプローチも理響について，非静力学モデルによる簡略化数値実験の論，観測，数値実験，室内実験と多岐にわたるもので結果から論じた中野（九州大学）らの発表があった．

あった．一部ではあるが，発表された研究の内容と印

また，柳瀬（東京大学海洋研究所）は雲解像モデルに象を報告したい．

よるポーラーロウの数値実験について発表し，水平一

発表は台風に関するものが約半分を占めたが，とり様な基本場の元では台風のようなほぽ軸対称の雲パ

わけその非軸対称構造と多重スケール構造に関するもターンに，傾圧場ではコンマ型の雲パターンになるこのが目立った．コンビーナーであるMontgomery（米・とを示した．

コロラド州立大学）はここ数年に行った台風について

竜巻など，比較的小規模の現象については，Blue−の一連の研究を紹介した．まず，最近のドップラーレー

stein（米・オクラホマ大学）の発表が興味深かった．

ダー観測と雲解像モデルによるシミュレーションをも彼は車載型ドップラーレーダーで観測した竜巻やダスとに，台風の多重スケール性について論じ，目の壁雲

トデビルについて紹介し，台風にも見られる波数2のでの渦度は水平シア不安定により生じたより小さなメ構造をもつ渦や，主渦の周りを回る複数の小規模の渦

ソ渦に集中していることなどを示した．さらに，室内（satellitevortices）が観測されたことを報告した．小

実験によっても同様の構造が再現できることを示した．様々な手法を駆使して現象の本質に迫ろうとする林（防衛大学）は冬季，北陸でドップラーレーダーを彼のバイタリティーには感心させられた．Hendricks

用いて観測した竜巻について報告し，筆者はドップ
ラーレーダーデータを用いて行った渦状降雪雲の運動（米・コロラド州立大学，Montgomeryが代読）は雲解

エネルギー収支解析について報告した．

像モデルによる台風のシミュレーションの結果にもと

他に，簡略化した数値実験とECMWF再解析デー

づき，強い鉛直渦度を伴う個々の対流（ホットタワー）

タの解析からグリーンランドが低気圧の導波管としての組織化による台風の形成過程について説明した．

の役割りを持つことを示したDavies（スイス・チュー

Montgomeryらは台風のスパイラルバンドが，軸対称基本場のポテンシャル渦度勾配に起因するロスビー

リッヒ工科大学），海面冷却がある場での海洋gyreについて，高解像度海洋大循環モデルを用いた数値実験

波（vortex

Rossbywave）であることを提唱しているを行い，対流を陽に表現したLESによる実験結果とのが，それに関連した研究もいくつかあった．Yau（カナ比較を行ったPark（韓国・海洋開発研究所），回転系

ダ・マッギル大学）は数値実験で再現されたスパイラのカルマン渦の非対称性について室内実験で調べた

ルバンドの伝播特性がvortex

Stegner（仏・エコールノルマル）の発表が印象に残っ

Rossbywaveの分散関係と良く合うことを示した．Brunet（カナダ・気象庁）

は台風の数値シミュレーション結果を用いてEPフラックスの解析を行い，平均流との相互作用により
vortexRossbywaveが対流圏中・下層で風を加速し，上層で減速させることを示した．

た．

各研究者が対象としている現象のスケールは異なっても，同じ渦ということでその基本的なメカニズムにはやはり共通したものがあり，2日間のセッションを通して非常に活発な議論が交わされた．研究の細分化

他にReasor（米・コロラド州立大学〉は鉛直シアのが進んでいる現在，このような総括的なセッションをある場で，台風の鉛直渦度がその構造を保つメカニズ

通してバックグラウンドの異なる研究者同士が議論

ムについて議論し，Smith（独・ミュンヘン大学）は台し，共通の認識を広げてゆくことは非常に有益である

風などの回転の強い現象に伴う二次循環を論じる際のと感じた．

（川島正行）

浮力の定義方法について論じた．

日本からは地球シミュレータ上の高解像度GCMで再現された台風の構造の発展について論じた栗原（地13．寒冷圏と気候との相互作用（JSM10＝Cryo・
sphere−Climate

lnteractions）

球フロンティア），レーダーの解析とメソモデルによ

2日半にわたったセッションでは，寒冷圏全般（以る数値実験から台風の非軸対称構造について示した余

下，口頭／ポスターの件数；3／0），海洋寒冷圏（海氷・田（京都大学），メソスケール対流解像モデルによる

氷床；13／3），積雪（4／0），山岳氷河・凍土（6／5）

数値実験から，海面水温分布に対する台風の感度などといった幅広い興味と対象とにわたる研究成果が発表について調べた山岬（地球フロンティア），層状雲かされた．また，手法としては観測値解析と数値モデル

28

天気

51．3．

187

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）

結果とがほぽ同数でバランスが取れていたと思う．

いては，Kaab（スイス・チューリッヒ大学）が温暖化

寒冷圏全体における気候変動の現在までの状況と今による前世紀からの（スカンジナビア沿岸以外の）山

後の温室効果の影響について，Walsh（米・IARC）は

岳氷河の減少や山岳凍土の温度上昇を詳述し，それら前世紀以前からの観測値（気温，降水，海氷，凍土）に起因する雪崩や砕流（debrisflow），氷河湖からの洪の解析結果を概説し，異なるバージョンを含む5つの水，更に水資源・水力発電など社会経済的な危険性に気候モデル（NCEP，GFDL，ECHAM，HadCM）のついても概説した．ユーラシアの積雪と北半球大気循

シミュレーション結果をもとに2100年までの予想範囲

環場との関連について，Cohen（米・AER）らが秋季を評価した．また，モデル問のばらつきや，現実およ

積雪の冬季大気場への影響を観測・モデル両面から評

びモデル間での季節性の違いを検討することにより各価し，斉藤（地球フロンティア）らが長周期（6−10年

要因（物理・力学過程）のもつ重要性や不確実性を定規模）の共変動およびその変化を報告した．見玉（北量的に考察した．

海道大学低温科学研究所）らは東部シベリアでの水熱

海洋寒冷圏については，Allison（オーストラリア・

収支観測から大気の状態と密接に関連したその季節変

AntarcticCRC／南極部）が南極に重点をおきながらも化を，また凍土の活動層の季節変化を山崎（京都大学）

両極周辺での海洋一海氷一大気相互作用を理論・観測のらが東シベリアについて，佐藤（防災科学技術研究所）

両面から総括的に眺め，ここ数十年の変動（10年あたらがアラスカについてそれぞれ報告した．

り北極で3％の減少，南極で1％の増加）や温暖化に

Kaser（オーストリア・インスブルック大学）は氷河より見込まれる変動，熱塩循環（THC）への影響までの質量収支モデルを用いて同じ気温下でも湿度によっを含んだ発表を行った．また，O

Farre11（オーストラて氷河の形成が異なることを示し，気温以外の要素もリア・CSIRO）らは両極域での大気・海洋・海氷の温氷河の変化に重要であることを示した．Sicard（英・暖化に伴う変化を気候モデル（CSIROMk3）を用いてウェールズ大学）らは分布型熱収支モデルを用いて，予測・評価した．

ENSOの南米の熱帯山岳氷河への影響を評価した．紺屋（北海道大学低温科学研究所）らは山岳氷河におけ

南極半島西側大気の変動と南極海氷分布との関連を，Colwe11（英・BAS）は半島沿岸部の気温と海氷観る消耗率の空間分布を推定する経験的モデルを紹介し測値を通して，Lachlan−Cope（同）は気候モデル

た．

（HadCM3）を用いて詳細な検討を行った．Wang（米・現在までに見られる長期の気候変動について，

IARC）らは海氷一海洋結合モデルにより北極海・北大Duguay（米・アラスカ大学）がカナダの湖水の結氷

西洋における北極振動（AO）の影響を評価し，浮田

データにより，Ananicheva（ロシア・地理学研究所）（米・コロンビア大学）ほかは北極海の海氷分布が北大

らが極東シベリアの氷河観測により，五十嵐（極地研

西洋振動（NAO）および南方振動（ENSO）から互い究所）らが南極浅層コア解析により報告した．池田（北に直交するように影響を受けていることを観測値解析

海道大学）らはここ半世紀の北極海海氷の減少を雲放で示した．

射収支により説明しようと試みた．またWildら（スイ上記以外にモデルを主に用いた海洋寒冷圏研究に，
海氷を海洋境界層に組み込んだモデルで置性・潮汐作

ス・チューリッヒ工科大学）はグリーンランド氷床融
解の海水面への影響を温暖化気候実験で評価した．

用の影響を調べたHibler（米・アラスカ大学）ら，北文頭にも述べたように，寒冷圏自体が研究対象の範

極海の海氷の生成・変形を新しい海氷厚分布解像モデ

囲が広く時間規模もさまざまであり，また気候とのか

ルで評価したHaapla（フィンランド・ヘルシンキ大

かわりを大気あるいは海洋のどちらか（少数だが両方学），海氷からの淡水フラックスが海洋による淡水輸送も）を通して見ているため，多様性に富んだセッショに及ぼす影響を見た小室（東京大学CCSR）ら，棚氷
底面からの淡水フラックスが南大洋の深層水形成に及ンだったともいえるが異種混合の感も否めなかった．

（斉藤和之）

ぽす影響を示したHellmer（独・AWI）および棚氷一海

洋結合モデルの感度実験を行ったSandhaeger（同）ら，南大洋の海氷分布に海氷移流が及ぼす影響を調べた小倉（国立環境研究所）らがあった．

山岳氷河，大陸氷床，積雪などの陸上の寒冷圏につ2004年3月

14．全球海面上昇，気候変動と極地氷床の安定性（JSM11＝Globalmate

Changeand

Sea：Level
Polar

Ice

Rise，Global
Sheet

Cli．

Stability）

今回のIUGG−2003総会のアブストラクト集から，
29

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）

188
se a

levelchange（sea−1evelを含む）をキーワード

として検索したところ論文48篇が，sealevelrise

では論文33篇がみつかった．このことから，海面変動や高度変化を求めた．その結果，棚氷を除く氷床では，

西南極パイン島の流域や東南極ロードームの内陸域で著しい表面低下，その他の地域の海岸から約200kmま海面上昇が昨今の地球科学の大きな問題となっているでの地帯は著しい表面上昇を示した．さらにその内陸ことがよく分かる．しかも，これらの論文は，20以上地域では，流域により低下と上昇が交錯している．特のシンポジウムに分散している．海面変動の問題は，に，白瀬氷河流域は平均としては表面低下で，日本隊

海洋，固体地球，大気，陸水，雪氷など数多くの圏やの従来の観測結果と同傾向を示した．この氷床表面高分野に関わっているし，さらに研究手法や測定法，あ度変化には，氷床下基盤のアイソスタティックな上昇

るいはあつかうタイムスケールも異なる．このようなが含まれている．この基盤上昇量を種々のモデル計算事情のため，本IUGG総会にて聞きたい発表を的確ににより差し引くと，氷厚変化分布が得られ，これが海選び，無駄なくそれらの会場を渡り歩くことは至難の面変化に直接影響を与える．氷床全体の平均では，氷わざと言えよう．

厚がやや増加，すなわち海面をやや低下させる傾向に

海面変動を中心にすえたシンポジウムとして，表記のJSM11以外に，JSPO5
ChangeWorldwide

Sea

Level

（世界の海面変動）も開かれた．後者は，海面測定のスタンダードだった検潮に加え，衛星高度計，

GPS等の新しい測定技術，およびそれらにより得られあることが示された．しかしながら，基盤上昇量の計

算結果は採用するモデルにより非常に大きな差があり，より信頼できる海面変動への寄与の解明は，今後の研究の改善，発展に委ねられることになる．

シンポジウムのタイトルにある

極地氷床の安定性た近年の海面変動傾向の議論を目的としていた．一方，に関わる発表は，南極氷床の酒養量変動と氷床の応答

前者JSM11の目指すところには，以下のような背景が時間に関するモデル実験（Remy，Legos−OMP），およ

あったと思われる．Churchほかは，2001年のIPCC（気びグリーンランドの氷床・気候モデルの研究（Ridley，

候変動に関する政府間パネル）の第3次評価報告書の

英・気象局）があった．一方，山岳氷河の変動を海面中で，検潮データにもとづく過去100年間の全球平均海変動に絡めて議論した発表はパタゴニアの氷河（成瀬，

面上昇量は1．0−2．Omm／yrであり，その原因の内訳

北海道大学低温科学研究所）1件のみであった．ポス

は，モデル計算の結果，海水の熱膨張0．3−0．7mm／yr，

ターでは，南極氷床の平衡速度から底面滑りを推定し山岳氷河と氷帽の融解0．2−0．4mm／yr，南極およびグた発表が行われた（高橋，北見工業大学）．

リーンランド氷床の寄与0．0−0．5mm／yrと見積もっ

口頭発表のその他の7件は，海面変動そのものをあている．これらの個々の見積もりには大きな幅がある

つかった研究であり，季節変動から数十年スケールのが，内訳の合計は実測の海面上昇量のおよそ半分程度

変動，および北極海，日本列島周辺（岩崎，防災科学にしかならない．その原因として，陸水，海洋構造，技術研究所），ブラジル，インドネシア諸島など，地域

地殻の変動など様々な面から検討されるべきだが，最も影響が大きいと考えられる要素は，南北両氷床の寄の特性が発表された．また，南極昭和基地におけるGPS，VLBI等の測地計画の報告（渋谷，国立極地研究

与の見積もりの不確かさであろう．

所）があったが，これは別のもっとふさわしい会場で実際のシンポジウムでは，必ずしも所期の目的を達発表した方が反応が高かったことと思われる．このよ成したとは言いがたいところもあるが，それはともかうな巨大な総合シンポジウムでは難しいとは思うが，くとして，以下にJSM11「全球海面上昇，気候変動ともう少し事前にプログラム作成段階などで，シンポジ

極地氷床の安定性」（口頭発表12件，ポスター10件）のウム間の調整が行われていたら，より実りが多かった

概要について述べよう．

であろうと強く感じる次第である．

（成瀬廉二）

本シンポジウムのテーマにぴったりで，しかもホットな結果の発表は，Zwally（米・NASAゴダード）による

Antarctic・ice−sheet

1itealtimetry1992to2001

mass

balancefromsate1−

である．これは，ERS−1

15．雲モデル・気候モデルにおける降水の扱い（JSM12＝The

cloud

and

treatment

climateofprecipitationinmodels）と一2のレーダー高度データから南極氷床表面高度の

このセッションでは，降水過程のモデリングをテー

過去9年間の変化を調べたものである．多量のデータ

マに，気候モデルにおける雲の表現から雲の詳細な微に様々な補正と統計的処理を行い，50kmグリッドの物理まで幅広い内容が議論された．招待講演では，雲

30

天気

51．3．

189

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）解像モデルを用いた研究プロジェクトの中心となってり越えた議論の場を設けるだけでなく充実した議論をいる2氏からの話題提供がなされた．

行なうための共通基盤を築くことも重要であろう．そXu（米・NASA）はGCSSWG4の活動の大要とモのためにはまだ多くの努力が必要だと感じた．

（那須野智江）デル比較実験のcase3の結果について紹介した．GCSS

では雲のパラメタリゼーションの改善を念頭に，雲解像モデルとシングルコラムモデルの観測データによる検証が行なわれてきたが，case3では雲解像モデルは総じてシングルコラムモデルに比べ観測結果をよく再現

16．大気及び海洋過程のデータ同化（JSM13＝
Data

Assimilation

for

AtmosphericandOceanicProcesses）

あることが報告された．現在進行中のcase4について

大気及び海洋のデータ同化のセッションは，ポス
ター発表を含めて4日間にわたり行われた．データ同は，Grabowski（米・NCAR）の発表で紹介された．

化という共通のテーマではあるが，分野が海洋から大し，特に雲の発達のタイミングにおいて違いが顕著でTao（米・NASA）は，観測された様々な雲システ
ムを対象とした雲解像数値実験について，分解能と雲

気，降水，化学と多岐にわたるため，4分野に分けて
報告する．

（佐々木

徹）

の微物理過程に関する感度という観点から結果を紹介した．水平分解能が高いほど雲の形成が早くから始ま（1）全球大気に関するデータ同化

り滑らかな成長過程が表現されること，氷相の予報変衛星データ同化，最新のデータ同化技術および全球数の数に対する感度が，特に海洋上の雲システムにおデータ同化の発表が行われた．4次元変分法やカルマ

いて顕著に見られることなどが示された．

ンフィルターなど最新のデータ同化技術には莫大な計

水平分解能依存性に関しては，佐藤（埼玉工業大学）

算機資源を必要とし，その実現のためにはコンピューからも放射対流平衡実験に基づく報告があった．那須タの能力の大幅な進歩を待たなければならないものが野（地球フロンティア）は大領域をとった雲解像放射

多いが，このセッションではいかに計算量を減らして対流平衡実験における雲の組織化について発表した．

現存の計算機上でデータ同化を可能にするか，という観測とモデルの比較という点では，竹見（大阪大学）

研究発表が多く見受けられた．その例として，Ott（米・が熱帯西太平洋上で観測された雲の深さと自由大気中

メリーランド大学）は莫大な計算機資源を必要とするの相対湿度の関係について数値モデルを用いた系統的カルマンフィルター法に対して，全球を多くの小領域

な調査を行なっており，興味深かった．

に分割して状態ベクトルを減らした各領域に対して適

雲の微物理過程に関しては，気候モデル（Zhang，カ

用されるアンサンブル緩和カルマンフィルターの概念

ナダ・ダルハウジー大学）やメソスケールモデル（Das，を提案し，現在のコンピュータの能力の範囲でカルマ

インド・NCMRWF）におけるスキーム改善の試みや，ンフィルター法によるデータ同化が可能になる事を示

対流性の降水と層状性のものとの分離手法の提案

した．また，Park（韓国・梨花女子大学）はインバー（Sui，台湾・国立中央大学），ビン法を導入した雲解像

ス3次元変分法の考え方を提案し，準インバース法をモデルによる降水形成過程の地域依存性の解明（高橋，用いた3次元変分法により，比較的少ない計算機資源

桜美林大学），粒子の衝突確率に関する新たな方程式系

で4次元変分法と同等のデータ同化が可能であることの提案（Wang，米・デラウェア大学）や粒子の衝突率を示した．また，メソモデルや長期予報用全球モデル

における乱流の効果について（Franklin，カナダ・マッなど，対象とする時間スケールに応じて目的のシグナ

ギル大学）など多くの発表があり，対象とするスケー

ルのみを取り出して効率的なデータ同化を行う方法に

ルはバラエティに富むが，それぞれに新たな試みが進ついても発表があった．Neef（カナダ・トロント大学）

行しつつあることが伺えた．

は拡張カルマンフィルター法により高周波数モードと様々な立場から雲のモデリングに携わっている研究

低周波数モードとに分離する方法を提案した．現業部者が同席する貴重な機会ではあったが，反面統括的な門におけるデータ同化技術の開発については，気象庁議論を行うことが難しく，全体としてのまとまりが希およびイギリス気象局からの報告があった．計盛（気薄であったのが残念だった．今後気候モデルがますま象庁）はATOVSの直接同化による水蒸気場の改善にす高解像度化し，領域モデルや雲解像モデルの適用範ついて発表し，これにより南半球における24時間予報

囲は広がることを考えると，これまでの分野の枠を乗のスコアが大きく改善されたことを報告した．また，2004年3月

31190

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）Roulstone（英国気象局）は4次元変分法の開発状況に

ルに3次元変分法を適用し，ディジタルフィルターがついて報告し，全球モデル・メソモデル共に2005年に重要であり，チェコの洪水なども改善すると報告した．

4次元変分法が現業化の見通しであることを発表し

大気のデータ同化の最後にパネルディスカッション

た．このセッション全体として，これまで莫大な計算が行われた．主に議論されたのはKalnay（米・メリー

機資源を必要とし机上の基礎理論と思えていた最新のランド大学）により提起された「4次元変分法などに

データ同化手法が，斬新な手法を次々取り入れること

よって降水のデータ同化を行っても，すぐにモデルはにより実用化へと一歩近づいたという印象を強く受けこの情報を忘れて元の状態に戻ってしまう，これは降た．

水の同化により，比湿や気温の場を変え，対応して降（釜堀弘隆）

水量が変わるが，ハリケーンなどの場合を除き，この（2）降水プロセスに関するデータ同化

変化の渦位へのフィードバツクが弱いために，長続き

釜堀（気象研究所）は日本の長期再解析と台風の表するインパクトを得ることができない」という問題で現の改善について紹介した．Lynch（アイルランド気象

あった．いろいろ議論はあったが，モデルのバイアス

局）はディジタルフィルター初期化法の最近の発展にを減らし，システム全体のパーフォーマンスをあげる

ふれ，計算時間はかかるが，ノーマルモード初期化法

以外に近道はないという印象を受けた．

等と比べて，その単純性，非静力モデルヘの適合性，感想として4次元変分法，カルマンフィルター，ディ

任意の領域でも容易に実行できる等の優位性を概説し

ジタルフィルターによる初期化などの同化手法の発た．Healy（英・英国気象局）は3次元変分法によって。

展，レーダーや衛星観測などの観測手法の発展，コン

GPSの電波掩蔽データの同化実験と予報の評価を行

ピューターの発展の3つが密接に関連していることがい，250−50hPaにおいて，正のインパクトがあること分かった．

（山崎信雄）を報告した．Hou（米・NASAゴダード宇宙飛行センター）はSSM／1やTMIの降水量データをNASAの
GEOS同化システムで同化し，降水量の解析と予報の改善だけでなく，関連した雲や放射，大規模場や熱帯（3）大気化学に関するデータ同化

日本からは，関山（気象研究所）が，MRI／JMA（気象研究所／気象庁）化学輸送モデルと衛星観測オゾン全青梨（気象研究所）は気象庁の現業モデルに，1次元量値（TOMS）を用いた週間オゾン分布予報の可能性について述べ，佐々木（気象庁）は，JRA−25（気象庁

変分法を用いて，TMIの降水量だけでなく降水タイプと電中研による長期再解析プロジェクト）の基礎デーも同化することにより，大雨域や層状性の降水域が改タとして利用するためにMRI／JMA化学輸送モデル

低気圧の進路予測なども改善されることを報告した．

善し，大雨域の予報も1日以上持続することを示した．

を用いて構築する1979年以降の3次元オゾン分布デー

Lee（韓国・ソウル大学）は韓国に上陸した台風をMM5

タセットについて紹介した．秋吉（国立環境研究所）の3次元変分法データ同化を用いて調べ，SSM／1可降は，NCEP／NCARデータ（風速・気温）を用いた

水量とボーガスデータを用いたデータ同化の場合に，

CCSR／NIES（東京大学気候システム研究センター／国

地上気圧がもっとも発達し，進路予想や降水量予測は，

立環境研究所）ナッジング化学輸送モデルによる計算

SCAT海上風を用いた予測も含めて改善されによって，1997年の北極渦崩壊後，極渦起源のN20濃ると報告．牛山（地球フロンティア〉は西太平洋で観度の低い空気塊が，7月頃まで北半球の中高緯度下部測されたスコールラインをGMSの赤外温度とレー
ダー反射強度をARPSデータ同化しシステムでnud−

成層圏に存在したことを示した．

gingにより同化し，ともに有効であることを示した．

表されたものの多くは，主にオゾンデータのモデルヘ

Benjamin（米・NOAA

FSL〉は1時間毎のデータ同の同化であった．また，同化に使うオゾンデータとし化サイクルは風や気温の予報，降水量の1時間予報でては，衛星によって観測されたものが主であるが，他

Quick

今回のセッションで，大気化学微量成分に関して発有効で，持続予報よりもよいことを示した．Crookにはオゾンゾンデの観測ネットワークによるデータも（米・NCAR）は雲スケールのデータ同化の手法とし利用されている．衛星によるオゾン観測ではデータのて，4次元変分法やアンサンブルカルマンフィルター

密度が低く，また特に対流圏における値の信頼性が低を適用し，特性は違うがともに良好な結果が得られた

いため，これらを同化によって補い，時間空間的に均と報告した．Alexandm（ハンガリー）はメソ領域モデ

質なグローバルオゾン分布のデータセットを得たいζ

32

天気

51．3．

191

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）いう目的がある（林，米・NASA；Eskes，オランダ・であることを痛切に感じた．

（藤井陽介）

王立気象研究所；佐々木，気象庁）．また，これらのオゾンの同化技術はオゾン予報にも役立つ（関山，気象研究所）．オゾン以外の大気化学微量成分の同化については，Fonteyn（ベルギー・BIRA−IASB）が，
ENVISAT衛星の観測データと4次元変分法を用い17．激しい気象現象の力学と予測の可能性（JSM14＝Dynamics
SevereWeatherandPredictabilityof

Events）

このシンポジウムは7月7日から9日までの3日間たオゾン，硝酸，二酸化窒素の同化手法について発表に渡り開催された．コンビーナーはHudak（カナダ・した．その他のトピックとしては，対流圏一成層圏一中気象局），Kurgansky（チリ・コンセプション大学），間圏までの広い高度範囲を含む同化モデルと同化手法

それに遊馬（北海道大学）の3名であった．このシンの開発があった（Swinbank，英・英国気象局；Ren，ポジウムヘの関心は高く論文申し込みは73件に達し，

カナダ・トロント大学）．

招待講演10件，口頭発表34件，ポスター発表29件の講（秋吉英治・関山剛）

演プログラムを作った．講演内容には台風や梅雨，豪（4）海洋に関するデータ同化

雨，低気圧活動をはじめ，竜巻やポーラーロウの研究

海洋関係の発表の中には，海洋だけでなく大気や大もあり，様々な地域とスケールの現象におよんでいた．

気海洋結合系の同化システムを構築する上でも有益な講演参加者もアジア，北米，ヨーロッパ，ロシア，東共通した知見が数多く示された．例えば，福森（米・欧，アフリカと全世界からの申し込みであった．このJPL）はカルマンフィルターで得られる同化結果は不シンポジウムも新型肺炎（SARS）の影響を強く受け，連続であり，0物理的に一貫性のある解を得るためには残念ながら多くの講演が事前キャンセルとなり，プロ

RTS（Rauch−Tung−Striebe1）スムーザーを併用する

グラムの大幅な変更を余儀なくされた．そこで講演予必要があることを示した．また，カルマンフィルター

定者には電子メールとホームページで参加確認と最新

及びRTSスムーザーで求めた同化結果は，アジョイ
ント法における強い拘束条件を用いた結果とは異な

いくつかのキャンセルが出てしまったが，最小限に抑プログラムのアナウンスをした．それでも実際には，り，時間積分の過程で生ずるモデルの誤差についてもえられたものと思う．これもひとえに本シンポジウム

最適な見積もりとなっていることを述べ，モデルの誤参加者とIUGGのLOCから多大な協力を得てなしえ

差は単なる計算誤差ではなく必ず，モデルでは十分表たもので，この場を借りて感謝の意を表したい．

現されていない物理を反映したものであることを強調した．さらに，解析領域を空間的に分割することによ

シンポジウムは，Shapiro（米・NOAA）とAbraham（カナダ・気象局）の2つの招待講演から始まった．

り，メモリの節約および計算の効率化を可能とする分

Shapiroは1−14日間の予報精度を改善すべく全地球規割カルマンフィルター・RTSスムーザーについて説明

模での国際研究計画（THORPEX）の重要性を述べた．

を行い，その手法を全球海洋大循環モデルに適応した

一見無秩序に全世界で発生しているように見える気象例について示した．また，Aman（地球フロンティア）

災害がロスビー波のエネルギー伝搬によって関連付け

は，地球フロンティアにおけるカルマンフィルターをられることを蛇の運動になぞらえユーモアをまじえて用いた大気海洋結合同化システムの開発の現状につい熱く語っていた．Abrahamは予報精度と研究費の正て紹介した後に，単純なモデルを用いた実験により，相関を示し，研究の重要性と現在カナダで展開中の研強い拘束条件を用いたアジョイント法において，モデ究計画を紹介した．これら2つの招待講演を皮切りに，

ルの誤差が大きく相関を持つ場合は表現誤差を考慮す

竜巻，熱帯低気圧，低緯度天気系，梅雨（7日午前・

るだけでは良い同化結果を得ることができないことを午後），梅雨，豪雨，中高緯度天気系（8日午前・午後），

示した．このことは，今後アジョイント法において時中高緯度・極域天気系（9日午前），ポスターセッショ

問積分の過程で生ずるモデル誤差を考慮することが可ン（9日午後）の全3日間の活気あふれる熱いセッショ

能な方法，即ち弱い拘束条件を用いた方法を開発してンが始まった．

（遊馬芳雄）

いく必要があることを示している．このように，データ同化に関する新たな知見及び今後の課題の中には大・7月7日午前のセッション

気や海洋の枠を超えた共通のものが数多くあり，研究7日午前の一般講演は当初6件予定されていたが，分野の垣根を越えた情報交換や協力体制が必要不可欠

当日発表辞退が2件あり最終的には4件の口頭発表と2004年3月

33

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）192

いうことになった．それでもこのセッションヘの参加

題，Bogatyryov（ロシア・ペルム州立大学）は回転流

者は熱心で，ほぽ満席で質疑応答も活発であったと記体の中で一部を加熱した場合の室内実験の話題，加藤

憶している．前半の2件の話題は竜巻で，1件目は（岡山大学）は1999年6月27日に中国上空にあったメソ

Kurgansky（チリ・コンセプション大学）による講演
で理論的な考察を米国やロシアでの統計量との比較とαスケール低気圧に注目してその解析結果の話をした．それぞれの話題は異なっていたが，いろいろな質いう観点から行っており，気候変動に伴う経年変化に問が飛び出してその受け答えを含めて聞いているだけ

ついても言及していた．もう一件は坪木（名古屋大学）

でも楽しかった．またその後のポスターの概要説明はによる講演で，数値シミュレーション（CReSS：Cloud

5分間の時間が与えられ，結局口頭発表と変わらない

Resolving

発表形態となってしまった．

Storm

Simulator〉により定量的に解析しており，その発生条件（要因）を詳細に議論していた．

私が座長を受け持った7日午後のセッションは招待

後半の一件目は，荒木（神戸大学）によるウインドプ

講演2件，口頭発表6件，ポスター発表の概要紹介7

ロファイラー観測によるインドネシア・サーポング地

件の予定であったが，数件のキャンセルがあってコン域の対流活動の日変化に関する報告で，海陸風の寄与

ビーナーはポスターから人を回すなどして苦労されてを議論していて興味深く感じられた．プログラム上のいた．こうした国際会議は直前まで旅費が取れるかど

最後はOh（韓国・釜慶大学）による2002年8月30〜31

うか等の問題があってキャンセルが多くなるのは理解

日に韓国を襲った台風Rusaを前述のCReSSを使っできるが，もしキャンセルするのであれば当事者は責た数値シミュレーションで，実際の観測結果と併せて任を持ってコンビーナーと事務局に早めに知らせるべ

紹介し，比較的良く一致すると結論していた．この時きであろう．それはそれとして，キャンセルが出たお点で30分以上の空き時間が生じたため，急遽ポスター

かげで質問時間が長くとれ，かなり自由に質問できるセッションに予定されていた会議となり結果的には良かったと思った．

environment

determining

cells

mesoscalewithinsubtropicalregion

Characteristics

lifetime

convectiveofof（吉崎正憲）

convective

systemin

humidの口頭発表を御願いし，観測的観・7月8日午前のセッション
8日午前のセッションの最初は吉崎（気象研究所）

点からメソスケール対流系の継続時間が長時間に及ぶによる招待講演で，彼自身が中心になって推進した戦要因についての熱い議論を行った．急な要請にも怯む

略的基礎研究である東シナ海と九州における梅雨期及ことなく果敢に発表しセッションの盛り上げに貢献しび冬季日本海のメソ降水系に関する野外観測結果の概て下さった清水君（名古屋大学・博士課程大学院生）

要紹介があった．1999年以来の九州における梅雨特別にはこの場を借りて御礼の言葉を送りたい．

観測，北陸における降雪雲の特別観測結果，気象研究（河崎善一郎）所の非静力数値モデルによる計算結果をもとに，メソ・7月7日午後のセッション

降水システムに関する日本の研究の最先端を国際的に招待講演では，高橋（桜美林大学）が東アジアでこアピールした．続いて加藤（気象研究所）により，同れまでに行ったビデオゾンデ観測結果に基づく降水パ

プロジェクトで行われた梅雨観測中の豪雨事例に関す

ターンのまとめを行い，中国では冷たい雨，インドネ

る数値実験の紹介があった．

シアなどの海洋大陸上では混合雨，西太平洋では凍結

Geng（地球観測フロンティア）他は，地球観測フロ

雨，という降水過程の違いを強調した．また，上田（名ンティアと中国気象科学研究院などとの共同研究によ

古屋大学）は中国大陸とその周辺におけるクラウドク

る，長江下流域の2001年梅雨観測結果を紹介した．Lee

ラスターについて衛星データの解析を行い，日変化に（韓国・釜山大学）他は1998年の韓国における豪雨解析

ついては陸上が一般に大きいが地域によってはそう顕

結果を紹介し，坪木（名古屋大学）が開発した雲解像

著でない場合もあることを示した．・一般口頭発表では，モデルCReSSを用いた結果も紹介した．中村（地球フ

野村（名古屋大学）は台風のスパイラルバンドに関す

ロンティア）他は1998年のHUBEX観測期間の梅雨前

る雲物理過程の感度実験等の話題，真木（防災科学技線に伴う降水システムに関する数値実験結果を紹介し術研究所）は台風0115号が関東へ上陸した場合を例にた．中村（名古屋大学）の五島ラインの研究，中井（防デュアルドップラーレーダー観測による台風の中心や

災科学技術研究所）のTRMMと航空機によるクラウ

風に関する実況をリアルタイムで流すシステム等の話

ドクラスターの同時観測，永戸（気象研究所）の地球

34

天気

51．3．

193

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）

シミュレーターによるJPCZクラウドバンドの研究に続いて，大淵（地球シミュレータセンター）他の地球

会場が離れていたこともあってか，会場が閑散としていたことは少し残念であった．

（吉田

聡）

シミュレーター全球モデルを用いた2002年8月のヨーロッパに豪雨をもたらしたストームのシミュレーショ

・7月9日午前のセッションンがあり注目を集めた．

このセッションでは主に高緯度の気象現象に関するポスター紹介では，新井（北海道大学・低温研究所）

研究が報告された．Gyakum（カナダ・マックギル大学）

他による奈良一大阪地域で発達した対流システムに関は北米大陸北東部で発生したアイスストームについてする観測，金田（AESTO／気象研究所）他による長崎

さまざまなスケールから解析をした．ストーム下層に半島の南側に沿って形成された豪雨をもたらす地形性

進入する暖湿な気塊は北極海を起源として北大西洋をのレインバンドの観測，清水（名古屋大学）他による

南下し，その後北上する軌跡を辿るものがあることに

中国長江下流域のレインバンドの維持機構に関する環は驚いた．また，アイスストームをモデルで再現する

境場と対流セルの関係に関する解析等のドップラー

ためには高解像度にする必要があるとも報告していレーダーを用いた研究があった．

（上田

博）

た．被害をもたらすような冬季ストームについて
Stewart（カナダ・マックギル大学）は発生環境とその・7月8日午後のセッション
招待講演3件と一般口頭発表4件，ポスターの概要
発表8件が行われた．招待講演はヨーロッパで被害を中で形成される氷粒子に関して報告した．我々には凍雨というものは馴染みがないが，鉄塔が倒れる被害写真などを見るとそのメカニズムの解明及び予測をするもたらした気象に関したものであった．Tetzlaff（ドイことは非常に重要であると感じた．北米大陸東部以外

ツ・ライプチヒ大学）は2002年8月に中央ヨーロッパの地域に関しても多数報告があった．吉田（北海道大東部で発生した大洪水の被害とメカニズムおよび予測

学）は日本海東部で急激に発達する低気圧について3

について講演し，被害を少なくするためには降水の正つに分類を行い，それぞれの特徴を解析した．加藤（北確な予測だけでなくその情報の迅速かつ正確な伝達が海道大学）はカナダ西部極域で発生する風下低気圧の必要であることを指摘した．一方Davies（スイス・発生，発達メカニズムを渦位に注目して解析した結果

ETH）はヨーロッパアルプスの南側での豪雨の解析かを報告した．また，Martin（カナダ・トロント大学）

ら，上層の正渦位偏差による強制と地形効果の相乗効

はグリーンランド西部で解析されたポーラーロウの解果によって豪雨が発生することを示した．また，Hos−

析をした．SARの衛星画像でポーラーロウの目が非常

kins（英・レディング大学）は湿潤過程を含めたに綺麗に見られ，その解像度の高さにSARの有用性

ECMWF全球モデルで特異ベクトル（singularを感じた．本セッションの最後として遊馬（北海道大vector）が実際の低気圧発達域を明確に示し，大規模場学）はノルウェー海上で発生したポーラーロウにっいの凝結過程の導入が中緯度擾乱発達の予測に重要であることを述べた．これらの発表には欧米からの参加者て航空機観測より得られたデータと数値シミュレー
ションを用いた解析結果を報告した．北半球高緯度のが非常に多く会場に集まっていた．ヨーロッパに大洪気象現象について広範囲に聞くことが出来て非常に有水をもたらしたシビアウエザーに対する関心の高さと一意義であった．3日間続く本シンポジウムの最終日で共に講演者の三者三様のアプローチが印象深かった．

ありながら熱心な議論が講演毎に行われていた．

一般口頭発表ではHudak（カナダ・気象局）のドップ（加藤雅也）

ラーレーダーネットワークを用いた五大湖周辺の夏の・JSM14シンポジウムの印象

擾乱に関する解析やGolding（英・気象局）による短期

熱帯・中高緯度のメソスケール現象のメカニズム及予測モデルの高解像度化やアンサンブル予報の改良なび予測可能性に関して，観測・数値シミュレーション

どの講演が行われ，各国の現業機関もシビアウエザー

そして理論的な研究の成果が多数報告された．このの正確な予測に積極的に挑戦していることを実感しセッションは，メソスケール現象そのものについてのた。ポスター発表では坪田（北海道大学）の冬季北海
道の西海上で発達したメソ渦列の発達過程の解析や，

づ研究発表の場であることに加えて，Shapiro（米・NOAA）が招待講演で問題提起した通り，社会的影響

吉田（北海道大学）の北西太平洋上の爆弾低気圧に伴の大きい現象の予測可能性を向上させるために，観測

う水蒸気輸送についての発表がなされたが，ポスター

およびその同化手法，数値予報モデルを含めた予報シ

2004年3月

35194

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）

ステムをどのように改善し現象に対する知見をどのよというタイトルで，次に，孫野教授の後に北大理学部

うに活用していけば良いか考えさせられる場でもあっ教授となった菊地勝弘名誉教授（現：秋田県立大学）

た．例えば，梅雨前線に伴う局地的な降水に関する研が「中谷・孫野教授一雲物理の開拓者一」というタイ

究はいくつか報告されていたが，加藤（気象研究所）

トルで，両教授の業績を貴重な写真を織り込みながらほかは海上にある湿舌に伴う高相当温位域を衛星観測

記念講演を行った．参加者は，中谷教授のご令嬢であを利用して捉え初期値に反映させることで豪雨の予測

る中谷芙二子さんを初めとして150名を越え，大変盛会可能性が向上する例にっいて具体的に示していた．

であった．その後，昼食会を兼ねたレセプションを行

Hoskins（英・レディング大学）は湿潤特異値ベクトル

い，40名ほどが北海道大学総合博物館（ちょうど中谷を用いて大きな成長率を持つモードを抽出し，摂動に宇吉郎研究室復元展示公開記念講演会が開かれてい対して敏感な領域を見っける手法を紹介し，北大西洋

た）と低温科学研究所の見学ツアーに参加した．

上で急速に発達する低気圧に対する適用例を報告し7月7日午前は10件の口頭発表があり，それに引きた．大淵（地球シミュレータセンター）ほかは，2002

続いて午後のポスターセッションの概要発表（7件）

年8月に発生した欧州の洪水を高解像度全球モデルでが行われた．古川（北海道大学低温科学研究所：招待

シミュレートした例を報告しているが，この事例でも講演）は，氷と水の境界に存在する擬似液体層の物理

北大西洋上の湿舌が予報精度の鍵となっている．これ的性質について，実験と数値シミュレーションの成果

らの発表から，顕著な現象の予測可能性を向上させる

を用いて解説を行った．Wang（米・ウィスコンシン大方策の1つは，湿舌の発達過程を事例を重ねて理解し，学）は巻雲が気候に及ぽす効果が雲内の雪結晶の形にこれを捉え予報システムに反映させていくことだとい大きく依存することを示し，砲弾集合などの複雑な形

う印象をもった．

状をした雪結晶の成長速度の計算に必要な物性定数をポスター会場は講演会場から離れていたものの，5

有限要素法で求めた．Sokratov（スイス・雪・雪崩研

分間のポスターの紹介があり十分に周知され，講演と究所）はX一線トモグラフィーの手法を用いて積雪のも重ならない時間設定となっていたため，セッション

3次元構造をデータ化し，雪の圧密過程の研究に応用の参加者の多くがポスター会場に足を運んだ．梅本（神できることを示した．圓山（防災科学技術研究所）は，

戸大学）や清水（名古屋大学）ほか大学院生が積極的

モンテカルロ法で雪片の形成過程をシミュレーションに内外の専門家にポスターの内容を説明している様子

し，天然の雪片と3次元構造，フラクタル次元，密度，が印象的だった．

剛）

落下速度などが良く再現されたことを示し，かつ従来

18．故中谷宇吉郎・故孫野長治記念スペシャルセッ

成長が遅いことを示した．Listは現在WMOで使われ（榎本の簡単化モデルでは形の効果が入っていないので併合ション（JSM15＝Special

Nakaya−Magonoている天然の雪の分類は不十分で，従来不規則結晶とand呼ばれたものや分類すらされていなかった雪粒子など

snOW）
2003年7月5日（土）午前，7日（月）午前と午後の再評価が必要であると述べた．横山（学習院大学）に，雪の研究で世界的に有名な故中谷宇吉郎と故孫野

面特性によるものであることを証明するための無重力

長治両教授を記念したスペシャルセッションが開催さ（微小重力〉実験の結果を示し，宇宙での実験を準備中れた．このスペシャルセッションとセレモニーは，現であると報告した．Wergin（米・ニューメキシコ大学）

トロント大学教授であり両教授とも親交の深かった，は低温型SEM（Scanning

Roland List教授が，IUGGが札幌で開催されるのを機に，両教授を輩出した北海道大学をIAMASが中心

用いて雪結晶，雲粒付き雪結晶，雪片などの3次元形になって称えたいとの強い希望で実現した．

Korolev（SkyCelebration＝The

growthoficecrystals

7月5日のセレモニーでは，河野IUGG会長，中村北大総長，Michael

Kuhnインスブルック大学教授，

は結晶の異方性が重力によるものではなく，結晶の表Electron

Microscopy）を態・表面をステレオ画像表示を用いて立体視した．
Tech

Res．社）は，OAP−2DCを搭載した航空機で層状雲内に存在する雪粒子を分類し，これまで雪片に分類されていたものの相当数が不規則雪結

本堂武夫北大低温研所長らが祝辞を述べた．祝辞の後晶と呼ばれるものであることを示した．高橋（桜美林

は，JohnHallet教授（リノ砂漠研究所）が薄膜の上に大学）は，雷活動が大陸上では海上に比べて圧倒的に雪結晶が成長する様子を実演しながら「複雑な雪結晶」

高く，その傾向と雲内の霰の存在量とが良く一致する

36

天気

51．3．

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌〉の報告（1）195

ことを観測から示し，かつ雪粒子の電荷符号の温度依の吹雪に関連して，英国南極観測局（BAS）のKingは存性が彼の電荷生成理論とも矛盾しないことを示し

Lyddanた．最後の口頭発表である小川（北海道大学低温研究

下での雪尺，地中探査レーダ，AWSによる観測，さら所）は，つららの表面にできる波状構造の理論的解明には風と吹雪モデルの計算を行ない，小スケールの地を行った．

形変化が積雪の堆積（再配分）に少なからぬ影響を与Ice

Rise（高さ125m，幅15km）の風上と風ポスターセッションでは，古川（北海道大学低温研えることを報告した．また西村（長岡雪氷防災研究究所）が不凍蛋白が結晶成長に及ぼす効果，不純物を所）・根本（新潟大学）は，南極みずほ基地の30mタワー

含んだ水と氷界面での結晶成長の実験結果の2件の報を用いた吹雪観測の結果を紹介するとともに，新たに告を行った．前野（北海道大学低温研究所）は中谷ダ開発した吹雪モデル（大気乱流雪粒子の慣性効果，

イアグラムでは不正確であった過飽和度の修正を行っ

粒径分布，粒子と雪面の相互作用など吹雪に関わる全た小林ダイアグラムの再評価を提案した．高橋（埼玉物理プロセスを組み込み，跳躍から浮遊への遷移プロ

大学）は自由落下型の大型低温実験槽内に様々な核をセスを表現可能とした）との比較・検討を行った．こ種まきし，その上で一30QC以下の低温下で成長する雪の他，RACMOやMM5などのメソスケール気象モデ

結晶の分類を行った結果について報告した．横山は，

ルを用いて，極域での質量収支を計算する試みも紹介

形態不安定から安定へと条件を移行させた雪結晶の数された．前者（Lipzig，BAs）は南極を，後者（Box，

値シミュレーションのリアルタイム表示を見せた．So−

米・オハイオ州立大学）はグリーンランドを対象に解

kratov（スイス・雪・雪崩研究所）は口頭発表で紹介

析が行なわれたが，浅層コアや積雪のピット観測の結した積雪の3次元トモグラフィーを展示した．樋口（名果，自動気象観測データなどとは必ずしも良い一致を

古屋市科学館）は，低温室で発生した骸晶構造がきれ見ていないのが現状である．King（BAS）は，吹雪にいな巨大霜のレプリカを展示した．ポスター会場は他

よる削剥・堆積プロセスの定式化に未だ改善すべき点の口頭発表会場との往来が不便であったが，その割にが多いと指摘している．

は多くの研究者が熱心に討論していた．

本シンポジウムは，Bintanja（オランダ・ユトリヒ

7月5日のセレモニーは，他の研究発表とは質が異ト大学）を始めとする4名のコンビーナーにより企画なっていたため，アレンジに際してはIUGG事務局，されたが，諸般の事情により実際に参加したのは私た北海道大学関係者，そして，中谷宇吉郎雪の科学館館

だひとりとなった．ただ，聴衆は30〜60名程度を集め，長の神田建三氏には大変お世話になりました．厚く御時問的にも比較的余裕があったことも手伝って，質疑

礼申し上げます．

応答は活発に行なわれた．

（藤吉康志）

我々のシンポジウムは第1週の7月4日に行なわれ19．大気プロセスが極域の質量収支に与える影響（JSM16＝The

実際，類似したタイトルの発表が随所に見受けられた．

the

polar

しかし2週間にわたり滞在し，シンポジウムに参加で本シンポジウムはIAMASとIAHSの合同シンポプログラム全体の編成にもう一工夫がほしかったとい

massbalanceofatmospheric

たが，発表内容は，翌週のJWHO1とも関わりが深く，processes

in

role

exchangeinregions）

きた人は日本人でもかなり限られていたと思われる．

ジウムで，「大気プロセスが極域の質量収支にどのよううのが偽らざる印象である．

（西村浩一）に影響を及ぽすか」というメインテーマのもと，1）エネルギー収支と質量収支，2）カタバ風

3）吹雪をキーワードとして計9件の研究発表が行なわれた．

1）に関しては，スイス連邦工科大学（ETH）の大20．降水の測定と分布（JSM18＝Meas皿ement
andDistributionofPrecipitation）

村教授のグループにより，グリーンランドのサミット

本セッションでは，TRMMやその後継ミツション
であるGPMに向けて取り組まれている降水量推定のに設置された50mタワーでの気温湿度，風速，乱流

精度向上について活発に議論された．降雨量推定にお他の観測結果をもとに，長波放射量の値と安定境界層

けるTRMMの構造変化が報告された．また平沢（極地研究所）ははかなり小さくなってきているが，地域ごとには未だPRとTMIの差異は，グローバル平均で南極ドームふじ観測拠点での観測にもとづいて，水蒸に大きい状況にある．発表はほとんどTRMM・GPM

気の輸送システムについて議論を行なった．一方，3）関係者で占められ，2002年7月にハワイで開催された2004年3月

37第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）196

第1回TRMM国際会議（重，2002；中澤ほか，2003）

また気候感度に対しては雲水や雲氷の鉛直分布が重要の続編といった様相だった．

であることを示した．

高藪（CCSR）は，TRMM

PRデータを用いた熱帯

広瀬（名古屋大学）は，PRデータを用いて降雨プロ

andファイル特性と降雨頂・降雨面積との関係における季Houze（2003）の提案に従い，これまで層状性に分類

節・地域的差異について発表した．一般的に，高い降されていた

雨頂あるいは広い降雨面積を持つシステムでは降雨強

降雨特性の解析について発表した．Schumacher
shallowisolatedrainヲを対流性に分類して降雨頂スペクトル表示（Takayabu，2002）をやり直

度が地面に向かって減少するプロファイルであるのにしたところ，融解層高度以下の浅い対流の占める割合

対し，インドのモンスーンのプレモンスーン期や成熟が海域で約54％（改訂前：約36％），陸域で約23％（改期では地面に向かって増加していることを示した．

訂前：約17％）と，改訂前に比べて海陸の差が明瞭にGage（米・NOAA，第一著者はWilliams）は，
Kwajaleinにおけるウインドプロファイラーを用いたなったことを示した．

Heating

DSDの観測について述べた．層状性域では，蒸発がDSDを変化させることなく反射強度や降水強度を地（SLH）アルゴリズムのLook−upテーブルの一般性に面に向かって減少させている一方，対流域では粒子のついて調べた．TOGA−COAREシミュレーションか

衝突により，降水強度は一定のままで反射強度と粒径ら作成されたテーブルをGATE及びSCSMEXシ

半径が地面に向かって増加していることを示した．

重（NASDA／EORC）は，PRデータから潜熱加熱
プロファイルを推定するSpectral

LatentミュレーションデータやSCSMEX期間のPRデータ

Olson（米・メリーランド大学JCET）は，GPROFに適用したところ，SCSMEXではTOGA−COAREやの降水及び潜熱加熱推定におけるエラー推定法につい

GATEに比べて大陸性の特徴を持っているために推て述べた．雲解像モデルと放射コードでシミュレート

定誤差が大きくなることを示した．

Berg（米・コロラド州立大学）は，降雨量推定におけるTMIとPRの差異を地域的に関係付けるのでなされた擬似観測データを用いた方法，及びGPROFの中で取り入れられているベイズ法に基づく方法について発表した．

く，観測可能な海面水温，地上風速，エアロゾルや上Kummerow（米・コロラド州立大学）は，気候研究

層風速等の物理量と関係付ける試みの初期結果について示した．海面水温に依存する系統的な差異は，熱帯で降水推定量が使われる際には，推定値に対するエラー情報が重要であることを強調した．その際，地上よりも高緯度で大きいことを示した．

観測データ等のYu（米・ハワイ大学）は，COADS，GPCP，CMAP，
NCEP−1，NCEP−II等といった降雨量プロダクトのズムに内在する不確定要因（例えば，レーダーのDSD

真値による検証ではなく，アルゴリ

モデル）の定量化を目指すべきだと述べた．

（重

うちでどれが最も現実的なインド洋の淡水強制をもた

尚一）

らすかを海洋モデルによって調べた．NCEP−IIは降雨

参考文献

量が大きすぎ，NCEP−1は間隙をもった非現実的な水平分布で，CMAPが最も現実的であることを示した．

佐藤（NASDA／EORC）は，GPM主衛星に搭載されるDPRを紹介した．DPRによって，全球の液相・固相を問わない降水の観測，DSD情報の取得等，TRMM
PR以上の高精度な降水観測が可能であることを示した．これらDPRによって観測された降水パラメータをデータベースとすることによって，GPM副衛星群

Houze，R．A．，Jr．，S．G．Geotis，F．D．Marks，Jr。andK．West，1981：Wintermonsoonv1cinity

Bomeo．Part

time

of

variation

north
of

the

cloudsconvection
andin

I：Structure

A．

the

and

precipitation，Mon．

Wea．Rev．，109，1595−1614．

中澤哲夫，佐藤晋介，沖増永浩彦，高藪理子，重尚一一，広瀬正史，縁，清水収司，牛尾知雄，可知美佐子，別所康太郎，大野裕一，井上豊志郎，中村健治，に搭載されるマイクロ波放射計による降水量推定の精久保田雅久，尾瀬智昭，謝度向上が期待されると述べた．

第1回熱帯降雨観測衛星（TRMM）国際会議報告，天住（CCSR）は，モデル研究における降水測定の重要性について述べた．全球の降水分布，すなわち潜熱加
熱分布が正確に得られることは，不確実性が大きい雲
パラメタリゼーション改良において重要であること，
38

尚平，児玉安正，2003：

気，50，341−350．

Sam

Adlen，Emily

E．Brodsky，Taikan

Oki，Aaron

J。

Ridley，Laura Sanchez，Clavdia Simionato，Kazmori Yoshizawa and Uri Shamir，2004：New
天気

51．3．

197

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）Report

EOS

ChartsCoursefor

FutureofGeosciences，

Schumacher，C．and

R．A．Houze，Jr．，2003：The

TRMM

Precipitation

Radafslatedrain，J．ApPL

Meteor．42，1519−1524．

重

view

of

Telescopes

for

the

Atmosphere大気観測用極低温

赤外線分光計・望遠鏡

Trans．AGU，85（3），p25，31．
shallow，iso−CSIRO：Commonwealth Scientific ＆ Industrial
Research Organization オーストラリア科学技術研究機構

尚r2002：第1回熱帯降雨観測衛星TRMM国際会議報告，日本リモートセンシング学会誌，22，376−

DE：Dynamic

Explorer

DPR：Dua1−frequency

Precipitation

Radar二周波降

水レーダー

377．

Takayabu，Y．N．，2002：Spectralrainfeaturesanddiurnal

TRMM

PR

the

equatorial

over

representation・of

variations

observed

area，Geopys．Res．

Lett．，29，10．1029／2001GLO14113．

DSD：Drop

Size

Distribution

雨滴粒径分布ECHAM：ECmwf（European Centre for Medium−
Range Weather Forecasts）十HAMburg（Max−
Plank

InstituteforMeteorology，Hamburg）より（独マックスプランク気象研究所と独気候計算センターに
略語一覧

よる大循環モデル）

AER：AtmosphericandEnvironmental

Research，

Inc．

AESTO：Advanced Earth Science and Technology
Organization 財団法人地球科学技術総合推進機構（日本）

ECMWF：European Centre for Medium−Range
Weather Forecastsヨーロッパ中期天候予報セン
ター

EGS：European

GeophysicalSociety

Geosciences

Union

AGCM：Atmospheric
気大循環モデル
AGU：American
連合

GeneralGeophysicalCirculation
Union

Mode1大米国地球物理学

EGU：European
合

射計

AMSR−E：AMSRforEOS（EarthObservingSystem）

ENSO：ElNino−SouthemOscillationエルニーニョー
ETH：Eidgenosische
FederalTechnische

Instituteof

GATE：GARP Atlantic
大西洋熱帯研究計画

Hochschule（Swiss

Technology）

Tropical

GCM：General

Circulation

GCSS：GEWEX

Cloud

SystemAntarctic

GEOS：Goddard

Earth

Observing

CRC：Cooperative

Research

Centreforthe

AntarcticandSouthemOceanEnvironment南極・オーストラリア南方海洋環境協力研究センター
Oscillation

北極振動

AWI：Alfred−W6gener−lnstitut

esforschung

fUr

Meer−

究所
Antarctic

Stations

Surveyfor

ClimateSystemResearch

東京大

GFDL：Geophysica1FluidDynamicsLaboratory地
GLI：Global

Imager地球観測衛星ADEOS−II搭載の光学センサー

Precipitation

Measurement全球降水

NOAA

気候診断

GPROF：GoddardProfilingAlgorithmゴダード・プ
ロファイリング・アルゴリズム

Diagnostics

Center

GPS：Global

Positioning

System

全球測位システム

GRIPS：GCM−Reality
Prediction

CenterMergedAnalysis

Research

CRISTA−1：CRyogenic

SPARC

Intercomparison Project for
中層大気モデルの迫真性に関する相互比較

計画

COADS：Comprehensive Ocean−Atmosphere
Set統合海洋気象データセット

2004年3月

ゴダード

観測計画

Precipitation

CRA：Colorado

System

地球観測システム

GPM：Globalセンター
CMAP：Climate

Study

球降水気候計画

英国南極調査所

学気候システムセンター

CDC：Climate

Mode1大循環モデル

GPCP：GlobalPrecipitationClimatologyProject全
Weather

CCM：CommunityClimateModel米・NCARCCSR：Center

GARP

球流体力学研究所
Polar−und

アルフレッド・ウェーゲナー極地海洋研

AWS：Automatic
BAS：British

スイス工科大学

Experiment

地球観測衛星Aqua搭載の改良型マイクロ波放射計
AMSS：Airbome Multi−Spectmm Scanner

AO：Arctic

欧州地球科学連

南方振動

AMSR：Advanced Microwave Scaming Radiometer
地球観測衛星ADEOS−II搭載の高性能マイクロ波放of

欧州地球物理学会

Data

Spectrometers

CentreClimateMode1（orCoupledModel）英ハドレーセンター気候モデル（または結合

Associates（米）Infrared

HadCM：Hadley
モデル）

and

HAMMONIA：HAMburg

Model

of

the

Neutraland39第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）198

Ionized Atmosphere
HAO：High Altitude Observatory
HUBEX：Huaihe River Basin Experiment
流域観測計画
IAG：Intemational

Associationof

Agency中国准河Japan，EarthAppliedtion

Geophysics（ロシア）

IAGA：Intemational Association of Geomagnetism
and Aeronomy 国際地球電磁気学・超高層物理学協ofHydrological

IAMAP：Intemational Association of Meteorology
andAtmospheric Physic国際気象学・大気物理学連合（IAMASの前身）

IAMAS：Intemational Association of Meteorology
and Atmospheric Sciences国際気象学・大気科学協CenterforCenters

Cen−

AtmosphericResearchforEnvironmental

Predic．

for

Range

米国環境予測センター

NCMRWF：National
Weather

CenterMediumForecastingインド国立中期予報センター

NOAA：National

会

IAHS：Intemational Association
Sciences 国際水文学連合

Research

米国大気科学研究センター
NCEP：NationalofObservation

時）

NCAR：National

Geomorphologists

国際測地学協会
IAG：Instititeofter宇宙開発事業団地球観測利用研究センター（当Oceanic

andAtmospheric

Adminis−tration 米国海洋大気庁
NSIDC：National Snow Ice Data Center米国立雪氷
データセンター
NWRA：Northwest

Research

OAP−2DC：Optical

Array

Associates，Inc．（米）Probe−2D

Cloud

Probe（雲粒観測装置の名称・米国PMS社製）
ODIN：（2001年2月打上げのスウェーデン，フィンランド，フランス，カナダによるミッション衛星）会
IAPSO：Intemational
Sciencesof

Association

for

the

Physical

the

Ocean

国際海洋物理科学協会

IARC：Intemational

ArcticResearchCenter

System国際北極圏研究センター

IASPEI：Intemational Association of Seismology
andPhysicsoftheEarthラslnterior国際地震学・地球内部物理学協会
IAVCEI：Intemational

Association

andChemistryoftheEarthof

Volcanology

slnterior国際火山学・ofTechnologyofTerrestrial

Ionosphere

and

JCET：Joint

Radio

CenterMagnetism，

Wave

Propagation（ロシア）Earth

SystemsforTechnology

Polar−airmass

Convergence

Zone

QBO：Quasi−Biennial

Imaging

Oscillation成層圏準2年周期

振動

Quick

SCAT：Quick

scatterometerマイクロ波散乱計

RACMO：Regional

Propulsion

RASC：Radio

mospereAtmosphericAppleton

Science

ClimateModel（オLaboratory（英）Center

for

Space

and

At−

京都大学宙空電波科学研究センター

ROCSAT：Republic

SABER：Soundingband

日本海寒帯気団収束帯
JpL：JetInfraRed

of

China

Satellite

中華衛星一號

（台湾の低軌道科学実験衛星・1999年1月打ち上げ）

地球システム技術共同センター
Sea

and

PMSE：Polar Mesosphere Summer Echoes
PR：Precipitation Radar降雨レーダー

RAL：Rutherford

Institute

IZMIRAN：Institute

JPCZ：Japan

Spectrometer

ODIN衛星搭載分光計・赤外撮像装置

ランダ気象庁で開発された局地気候モデル）

地球内部化学協会
IIT：Indian

OSIRIS：Optical

Laboratory

ジェット推進研究ofEmission

Atmosphere

using

Broad−

分光計）

SAO：Semi−Annual所

theRadiometry（TIMED衛星搭載の赤外
Oscillation

半年周期振動SAR：Synthetic

Aperture

MF：Medium−Frequency

SCSMEX：South

China

MLT＝Mesosphere and Lower Thermosphere
MM5：The Fifth−Generation NCAR／Penn State

南シナ海モンスーン実験
SeaWiFS：Sea−viewing Wide Field−of−view Sensor

LES：Large

Mesoscale

Eddy

Simulation（観測衛星Orb

Model

MPI：Max−Planck

Institute

MPI：Max−Planck−lnstitut
PlanckInstitute

NAO：North

tion

for

Atlantic

NASA：National

fUr

Meteorologie（MaxMeteorology）

Oscillation

Aeronautics

and

北大西洋振動Space

Administra−

Sea

MonsoonView−2搭載の海面観測センサー）

Maximum

Missionション
SPARC：Stratospheric

Processes

ClimateExperiment

太陽高活動期ミッ
And

their

Role

in

成層圏気候影響研究計画

SSM／1：Special

SensorMicrowave

Imager

マイクロ波観測装置特別センサー

米国航空宇宙局

NASDA／EORC：National
40

SMM：Solar

Radar合成開ロレーダー

Space

Development

THORPEX：The

Observing

SystemResearch
蟻天気

51．3．

and

第23回国際測地学・地球物理学連合総会（IUGG2003・札幌）の報告（1）PredictabilityExperiment観測システム研究・予測可能性実験計画

TIMED：Thermosphere，Ionosphere，Mesosphere，
Energetics

andDynamics（2001年の12月に打ち上げられたNASAのミッション衛星）

TIME−GCM：ThermospheresphereIonosphere

Meso−

Electrodynamics−GCM（米・NCAR）

TMI：TRMM

Microwave

Imager

TRMMマイクロ波観測装置

TOGA−COARE：Tropical Ocean and Global Atmo−
sphere Program−Coupled Ocean and AtmosphereResponse Experiment熱帯海洋全球大気研究計画一
西太平洋大気海洋相互作用研究計画

2004年3月

199

TRMM：Tropical Rainfall Measuring Mission 熱帯
降雨観測衛星（1997年11月に打ち上げられた日米共同のミッション衛星）

UARS：Upper Atmosphere
大気観測衛星UCLA：UniversityofResearch

Satellite

Califomia，Los

高層Angeles米国

カリフォルニア大学ロサンゼルス校

VLBI：Very Long
電波干渉計

Baseline

Interferometry超長基線

WACCM：Whale Atmosphere
WG4：Working Group4

CCM（米・NCAR）

WMO：World

Organization世界気

Meteorological

象機関41