健康な心と身体は口腔から〜発 ヨコハマ２００４〜― 第２０回日本歯科医学会総会 ―今世紀最初の日本歯科医学会総会が，２００
４年（平成１
６年）１
０月２
９日から３
１日まで，３日間にわたって横浜で開催されます。今回で２０回の節目を迎える記念すべき大会の開催に向け，総会準備委員会を中心に準備が進められております。
第２０回日本歯科医学会総会は，メインテーマとして「健康な心と身体は口腔から」を掲
げ，神奈川県横浜市西区みなとみらいの「パシフィコ横浜」を会場として催されます。また，併催行事として第１０回日本デンタルショーが同施設内の展示ホールで開催されます。
なお，第２０回日本歯科医学会総会では，歯科医療関係者のほかに一般市民参加による「公開フォーラム」も企画しております。総会を約１年半後に控え，今回は，会員の皆様にこれまでの準備状況をお知らせいたします。
１．会期

２００４年（平成１６年）１０月２９日（金），３０日（土），３
１日（日）の３日間
２．開会式
２
０
０
４年
（平成１
６年）
１
０月２
９日
（金）
午後を予定
３．会

場

パシフィコ横浜（神奈川県横浜市西区みなとみらい）
４．メインテーマ「健康な心と身体は口腔から」５．主なプログラム
開会講演，総会講演，総会シンポジウム，
国際セッション，テー
ブルクリニック，ポスターセッ〔パシフィコ横浜：世界最大級の複合コンベンションセ
ンター〕

ション，視聴覚プログラム，公開フォーラム，その他。
６．参加資格・登録料
日本歯科医学会会員（日本歯科医師会会員および日本歯科医学会専門分科会会員：無料），日
本歯科衛生士会会員
（５，
０
０
０円）
，
日本歯科技工士会会員（５，
０
０
０
円）
，
歯科医師臨床研修医
（３，
５
０
０
円）
，歯科学生・大学院生・留学生（無料），日本医師会会員
（３
０，
０
０
０円）
，日本歯科医学会会
員の同伴者
（無料）
，公開フォー
ラム一般参加者（無料），
その他の歯科医師（３
０，
０
０
０円）

〔国立横浜国際会議場（国立大ホール）〕

７．参加登録
事前登録を原則とします。詳細
に関しましては，今後，日本歯科医師会雑誌ならびに日本歯科医学会誌に掲載して参ります。
８．学術プログラム
現在，学術部会にて企画・編成
中です。
９．第１
０回日本デンタルショー
第２０回日本歯科医学会総会と同時期にパシフィコ横浜展示ホールで開催されます。
〔展示ホール〕

１０．連絡先
日本歯科医学会事務局

〒１
０
２
‐
０
０
７
３ 東京都千代田区九段北４−１−２０ 日本歯科医師会内
TEL：０
３−３
２
６
２−９
２
１
４，FAX：０
３−３
２
６
２−９
８
８
５
http : //www.jda.or.jp/jp/２０th̲sokai.htm

第２０回日本歯科医学会総会
会

頭

江

藤

一

洋

準備委員長

須

田

英

明

副準備委員長早川

副準備委員長

田

上

順

巖
次

事務局長

黒

!

紀

正

０回日本歯科医学会総会● 第２

趣意書・計画概要◆趣 意 書第２０回日本歯科医学会総会が２００
４年１０月に横浜市で開催されます。本総会は２
１世紀最初の大会であり，２０回目の記念すべき集会でもあります。
新世紀を迎え，歯科医療を取り巻く環境はますます複雑・困難になってきております。高度の情報化と高齢化に象徴される社会構造と疾病構造の変化に伴い，歯科保健の概念も変わりつつあり，
歯科医療に対する国民のニーズと期待は，さらに多様化かつ高度化しております。こうした時代の潮流と要請に対し，われわれ歯科関係者は今後の歯科医学・歯科医療の方向性を的確に捉え，国民の保健・医療・福祉に貢献する責務があります。本大会
では，歯科医学・歯科医療の現状と課題を正確に分析して総括し，臨学産の密接な連携のもと，未来につながる
内容豊かな研究成果の発表が期待されております。
第２０回日本歯科医学会総会の準備委員会では，学術プログラムとデンタルショーとを互いに隣接した会場で開催することによって，参加者の便宜を図るとともに，文字通り臨学産一体となった一大集会を企図しております。
すなわち，本大会では最新の情報システムを駆使した学術プログラム（講演，シンポジウム，国際セッション，
テーブルクリニック，ポスターセッション，視聴覚プログラム），デンタルショーのほか，一般市民を対象とした公開フォーラム等を企画しております。
２
１世紀として初めて開催される本大会が，将来を見据えた新しい歯科医学・歯科医療の方向性を提示できる意
義深い大会となりますよう，関係の皆様のご参加とご協力をお願いする次第です。

◆ 計画概要―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
!

"

#

!

開 会

（和文）

第２
０回日本歯科医学会総会

"

開会講演

（英文）

The 20th General Meeting of the Japanese Asso-

#

総会講演

ciation for Dental Science$

総会シンポジウム%

国際セッション

名

&

称

行

事

メインテーマ式（和文）

健康な心と身体は口腔から 〜発 ヨコハマ２
００４〜&

総会テーブルクリニック（英文）Oral health : the gateway to healthy body and'総会ポスターセッション

mind

(

総会視聴覚プログラム)

公開フォーラム

*

記念行事

主

催

後

援（予定）

$

会

期

%

会

場

〜Messages from Yokohama 2004〜

日本歯科医師会
日本歯科医学会'

文部科学省，厚生労働省，日本学術会議

併催行事

第１
０回日本デンタルショー
会場：パシフィコ横浜展示ホ−ル

平成１
６年（２
０
０
４年）
１
０月２
９日（金）
，３
０日（土）
，３
１日（日）
パシフィコ横浜
〒２
２
０
‐
０
０
２
１
神奈川県横浜市西区みなとみらい１−１−１
TEL：０
４
５−２
２
１−２
１
２
１
http：//www.pacifico.co.jp〔横浜の新しい都市みなとみらい２
１のウォーターフロント〕
写真提供／三輪晃久写真研究所

日本歯科医師会入会のおすすめ
我々歯科医師は，歯科医学・医術の向上に努め，もって地域住民により良質な歯科医療を提供する責務があります。また，国民の歯科保健の普及向上に寄与することを目的に設立された日本歯科医師会は，歯科医師社会を代表する公益社団法人であり，民法第３４条の規定により認可されております。その総合団
体が推進する諸事業に参画されることは，社会福祉の増進と歯科医療の進歩発達に貢献するものであります。
そこで，日本歯科医学会では，日本歯科医師会の最重要課題である未入会者対策の一環として，診療所を開設されている歯科医師で，日本歯科医師会へ未入会の専門分科会会員に対し，同会へ個人会員としての入会をお薦めいたしま
す。これは，歯科界の明るい将来展望を切り開くためには，組織基盤の確立・強化が急務であるとの見地から，日本歯科医師会の協力要請に応えるものであります。
日本歯科医師会の会員には，個人会員と準会員があり，個人会員になるためには，郡市区歯科医師会と都道府県歯科医師会の会員であることが原則となっております。診療所を開設されている専門分科会会員の皆様には診療所の所在地の都道府県ならびに郡市区の歯科医師会に入会いただき，日本歯科医師会に入会されることをお薦めいたします。
また，同会では諸事情を踏まえ，大学や官公庁などに勤務する歯科医師の方々を対象として，準会員制度を設け，直接日本歯科医師会に入会できるよう配慮しております。
準会員は個人会員と比較しますと，同会役員等の選挙権・被選挙権はありま
せんが，個人会員と同様，日本歯科医師会が発行する刊行物の頒布を受けること，同会主催の歯科医学会への出席，福祉共済制度や日歯年金制度に加入することができます。
（共済・年金両制度とも加入年齢制限があります。
）《お問い合わせ先》
日本歯科医師会総務部厚生会員課
（〒１
０
２−０
０
７
３ 東京都千代田区九段北４−１−２
０ TEL ０
３−３
２
６
２−９
３
２
３）
入

会

金

年

会

費

個人会員

１
０
０，
０
０
０円

３
８，
０
０
０円

準

３
９，
０
０
０円

１
２，
５
０
０円

会

員

目
コ

ン

パ

ス

ト

レ

ン

ド 「新世紀の歯科薬剤・材料」

次…………………………………………………………………………………斎藤
序に代えて……………………………………………………………………嶋倉

毅………

３

道郎………

４

清………

６

新世紀の歯科薬剤 ― 基礎の立場から
オーダーメイド医療とゲノム創薬………………………………………大浦
新世紀の歯科薬剤 ― 臨床の立場から…………………………………佐藤田鶴子……… １
１

新世紀の歯科用チタン材料…………………………………………………宮崎隆……… １
８

新世紀の組織再生用歯科材料………………石川茂……… ２
４

烈，白方

良典，小田

新世紀の歯科用接着材料……………………………………………………日野浦

光……… ３
１

ターム ― 用語解説 ……………………………………………………………………………… ３
９
リ

サ

ー

チ

解

説………………………………………………………………………瀬戸%一……… ４２

歯科医療における誤嚥の診断・予防およびその対策……
谷本

啓二，吉田

光由，西原

達次，市川

哲雄，道脇

幸博，

鄭

漢忠，二川

浩樹，小野

高裕，野首

孝祠，赤川

安正

……………………………………………………………………………… ４３義歯床用軟質裏装材の応用効果……
細井

紀雄，浜田

泰三，早川

守澤

正幸，平野

滋三，米山

巖，村田比呂司，田口
喜一，東條

則宏，

敏明…………………… ５１

歯牙硬組織切削用レーザーによる象牙質切削に関する研究……
新谷

英章，冨士谷盛興，播磨

戸田

忠夫，岡#

正之，"田

貴裕，黒#

紀正，平井

義人，

隆…………………………………… ６２

試作光硬化型グラスアイオノマーの高齢者用および訪問診療用修復材としての可能性……
入江

正郎，鈴木

一臣，秋山

茂久，森崎市治郎…………………… ７
０

新しいう$治療法を求めて：保存修復から象牙質再生への新展開……
!山

昌宏，西谷

佳浩，清水

洋利，土居

潤一，山田登美子，

堤

定美，玄

丞烋，前田

伸子，桃井

保子，秋本

聡，恵比須繁之，斉藤隆史，松田

浩一…………………… ７６

今里

１世紀の歯科医学・医療 ―― 歯科医療からみた再生医学 ――」
プロシィーディングス 「２
解説………………………………………………………………………鴨井尚武，

久一……… ８１

基調講演「再生医学の現状と展望」―― 再生医学の歯科への取り組み ―― ……………………………清水慶彦……… ８２―― 幹細胞を使った歯と歯周組織再生の戦略 ―― ………………上田実……… ８６１．歯・歯周組織の再生医療―― 頭部神経堤細胞は，頭蓋顔面領域における胚性幹細胞である ――………………………………………………江藤一洋，飯村忠浩……… ９２―― エナメルマトリックスタンパク質を用いた歯周組織再生療法 ――………………………………………………………………伊藤公一……… ９７２．顎骨の再生医療―― 塩基性線維芽細胞増殖因子による歯周組織再生の試み ――………………………………………………………………村上伸也……… １０
２―― 生体吸収性ポリ−Ｌ−乳酸メッシュと新鮮自家骨髄海綿骨細片を用いた下顎骨再生 ―― …………木下

靱彦……… １
０
７

フォーラム（事後抄録集）……………………………………………………………………………………………… １
１
１
ソサエティー（学会活動報告）………………………………………………………………………………………… １
１
７
追

悼

………………………………………………………………………………………………………………… １
４
２

エディターズコラム…………………………………………………………………………………………………… １
４
３

読者アンケート票（第２２巻）

CONTENTS ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
CompassTrend………………………………………………………………………………Tsuyoshi SAITO……… ３「Dental Medicaments and Materials in the New Century」
Introduction ……………………………………………………………Michio SHIMAKURA……… ４
Order-Made Medicine and Genomic Drug Design ……………………Kiyoshi OHURA……… ６
The New Clinical Point of View in Medicine for Dentistry at２
１st Century
１…………………………………………………………Tazuko SATOH……… １
８
Titanium Alloys Expecting in New Millennium Dentistry ………Takashi MIYAZAKI……… １
Periodontal Regenerative Therapy and Materials for the New Century
４………Isao ISHIKAWA, Yoshinori SHIRAKATA and Shigeru ODA……… ２
１
Adhesive Bonding for the New Century …………………………………Ko HINOURA……… ３
Term …………………………………………………………………………………………………… ３
９２
Research
Introduction …………………………………………………………………Kan-ichi SETO……… ４
Diagnosis, Prevention, and Management for Aspiration Pneumonia in Dental Practice
Keiji TANIMOTO, Mitsuyoshi YOSHIDA, Tatsuji NISHIHARA,
Tetsuo ICHIKAWA, Yukihiro MICHIWAKI, Kanchu TEI,
Hiroki NIKAWA, Takahiro ONO, Takashi NOKUBI
and Yasumasa AKAGAWA …………………………………………………… ４
３
Effect of the Application of Soft Lining Materials under Denture Bases
Toshio HOSOI, Taizo HAMADA, Iwao HAYAKAWA, Hiroshi MURATA,
Norihiro TAGUCHI, Masayuki MORIZAWA, Shigezo HIRANO,
１
Yoshikazu YONEYAMA and Toshiaki TOJO ………………………………… ５
Studies on Laser Applications to Dental Hard Tissues
Hideaki SHINTANI, Morioki FUJITANI, Takahiro HARIMA,
Norimasa KUROSAKI, Yoshito HIRAI, Tadao TODA,
２
Masayuki OKAZAKI and Takashi TAKATA ………………………………… ６
The Performance of an Experimental Resin-modified Glass-ionomer Restorative
Material for Geriatric Dentistry and Being at Home in Dental Clinical Treatment
Masao IRIE, Kazuomi SUZUKI, Shigehisa AKIYAMA
and Ichijiro MORISAKI ………………………………………………………… ７
０Seeking a New Caries Treatment : New Conversion from Restoration
to Dentin Regeneration
Masahiro YOSHIYAMA, Yoshihiro NISHITANI, Hirotoshi SHIMIZU,
Junichi DOI, TomikoYAMADA, Sadami TSUTSUMI, Shokyu GEN,
Nobuko MAEDA, Yasuko MOMOI, Naotake AKIMOTO,
Satoshi IMAZATO, Shigeyuki EBISU, Takashi SAITO
and Kouichi MATSUDA ………………………………………………………… ７
６
１
Proceedings Introduction …………………………………………………………………Kyuichi KAMOI……… ８「Dental Science and Clinical Dentistry in the２
１st Century―― Regenerative Medicine in Dental Care ――」
Present Status and Prospect of Regenerative Medicine
２―― Regenerative Medicine Application to Dentistry ―― ………Yasuhiko SHIMIZU……… ８―― Strategies for Tooth and Periodontal Tissue Regeneration by Stem Cells ――
６…………………………………………………………Minoru UEDA……… ８
Regenerative Medicine in Teeth and Periodontal Tissue―― Neural Crest Cells are Embryonic Stem Cells in the Craniofacial Struture ――
２………………………………Kazuhiro ETO and Tadahiro IIMURA……… ９―― Periodontal Regenerative Therapy using Enamel Matrix Proteins ――
７………………………………………………………………Koichi ITO……… ９
Regenerative Medicine in Maxillary and Mandibular Bone―― Periodontal Regeneration by basic-Fibroblast Growth Factor ――
０２……………………………………………………Shinya MURAKAMI……… １―― Regeneration of the Mandible with Poly（L-lactic acid）Mesh
and Autogenic Particulate Cancellous Bone and Marrow ――
０７…………………………………………………Yukihiko KINOSHITA……… １
Forum …………………………………………………………………………………………………………………… １
１
１
Society …………………………………………………………………………………………………………………… １
１
７
Condolence ……………………………………………………………………………………………………………… １
４
２
Editor s Column……………………………………………………………………………………………………… １
４
３
Questionnaire to Readers（Vol．
２２）

日歯医学会誌：２
２，３，２
０
０
３ ● 3

C

OMPASS巻 頭 言

加速する情報化時代への対応を考える
日本歯科医学会 会長

斎藤毅

新しい世紀を華々しく迎えたとはいえ，社会環境の厳しい中で医療を担当する立場から国民の健康と福祉に如何に貢献出来るかを考える大切な時を迎えております。
近年，医療技術が進歩し，また新しい器材薬剤が次々と開発され，その結果，国民は高い QOL を享受できる時代となっておりますが，一方ではこれに応えることの出来る医療人であることが要請されております。その一つが医療の内容などの医療情報を国民に伝えることの意義が強調され，医療担当者の経歴や専門領域を広告するという規制緩和の方向が厚生労働省から示されています。また，新規参入医師，歯科医師（新卒）が国民の要請に応えられるレベルにあるか否かは重要な問題であり，このため医師は平成１６年から，歯科医師は平成１８年から臨床研修の義務化が決定されております。
２
０世紀は科学技術の進歩の世紀とされ，社会は IT 革命に，また人間のゲノムの塩基配列はほぼ解明されたと言われており，２
１世紀幕開けと共に，これらの新しい知見や技術が医療の現場にどのように応用されるかが期待されています。これらの科学医療技術の進歩を踏まえ，平成１４年度日本歯科医学会・学術講演会は「２１世紀の歯科医学・医療−歯科医学からみた再生医学」をメインテーマに掲げて全国都道府県の４会場で実施されました。
各会場での会員の反響は大きく，ティッシュエンジニアリング，ゲノム，Es 細胞などの新しい言葉を理解いた
だきながら，会場からは歯科医療の進展と将来像に目を丸くして応える姿が多かったことに会員の強い意欲を感じました。
歯科医療の進歩は，医療産業界の進歩と表裏一体の関係にあり，臨床の最前線では医療機器としての切削技
術，歯科材料としての歯質接着性材料あるいは生体材料の開発，普及など多岐にわたり，これらすべてを例示す
ることは出来ませんが，歯科の２大疾患である「齲!と歯周病」についても遺伝子レベルでの検索が進められて
おり，医療はこれらの成果をどのように利用するかの時代（ポストゲノム・エラ）を迎えております。
昨年，１１月，中国北京市で日本からは９６１人の医療関係者が参加し，「日中医学大会２０
０
２」が盛大に開催されました。この大会は日中国交正常化３
０周年を記念する企画で，日本医学会，日本歯科医学会および中華医学会が主催したものでありますが，この国際会議を終えての印象は，１）中国の研究が著しく活発になったこと，２）国際交流に共通語としての英語の重要性を改めて再認識したこと，３）中国で新たに認可された個人開業医は，診療の能率化と利益追求型を求める株式会社・歯科医院の感があり，国民の健康志向を目的とし社会保険を基に構築された日本の医療とは異なる次元のものと思われました。
歯科医学の進歩を総括する歯科医学界で最大のイベント，第２０回日本歯科医学会総会は，東京医科歯科大学の担当（会頭・江藤一洋歯学部長）で，平成１
６年１
０月２
９日から３
１日までの３日間，パシフィコ横浜で開催されます。新しい世紀を迎えての第１回大会に相応しい学会をめざして準備が進められておりますので，多くの会員の参加を要請致します。
昨年（平成１
４年）１
２月に開催された第６９回日本歯科医学会評議員会において，不肖私が次期会長に再選されました。数々の問題を抱える歯科医学界で，学術研究の要の位置にあることを認識するとともに，新しい時代の流れを先取して会員諸氏の意見を集約し，誠心誠意，
会務に邁進する所存でありますので，よろしくご協力の程お願い
申し上げます。

4 ● 嶋倉道郎：新世紀の歯科薬剤・材料 ― 序に代えて

TREND
トレンド

特 別 企

画

新世紀の歯科薬剤・材料
Dental Medicaments and Materials in the New Century― 序に代えて ―
嶋

倉

道

郎

― Introduction ―Michio SHIMAKURA
Department of Fixed Prosthodontics, School of Dentistry, Ohu University

キーワード

ゲノム創薬（genomic drug design），マクロライド系薬（macrolides），チタン（titanium），
組織再生療法（tissue regenerative therapy），接着材料（adhesive material）

日本歯科医学会誌ではこれまで特別企画としてトレさせた接着用材料を取り上げ，それぞれの分野で造詣

ンド欄を設け，その時期にふさわしいテーマを取り上の深い５人の先生方から，現状と将来の展望について

げて，各テーマに造詣の深い数人の先生方から解説し解説していただいた。

ていただいてきた。本誌編集委員会では，２年前に２１

近年，遺伝子工学の進歩によりヒトゲノム情報が解世紀を迎えるにあたってのふさわしいテーマを慎重に明されるようになり，新しい薬物の開発にも応用され検討した結果，新しい時代の歯科医学に関するテーマている。ゲノム情報が解明されることにより，医療のを３回シリーズで取り上げ，様々な分野から歯科医学分野では同じ疾患に対する薬物療法でも，個人個人にの現状と将来展望について論じてもらうこととした。

合った薬物の選定および投与量の設定といったことがこれまでに第２０巻では「新世紀の歯科診断と歯科治可能になり，いわゆるオーダーメイド医療が現実のも療」，第２
１巻では「新世紀の歯科医学と歯科医療」とのとなってきている。ヒトゲノムに関する研究は，一題するテーマで，それぞれ５人ずつの先生方に，多様方で「クローン人間にどう対処するか」といったような観点から解説していただいた。今回の第２２巻では，な倫理的な問題も含んでいるが，応用法さえ誤らなけ

シリーズの締めくくりとして「新世紀の歯科薬剤・材

れば最も大きな効果が期待できる分野と言ってよいで料」をテーマとして取り上げることとした。

あろう。

近年の歯科材料の発展は目覚ましいものがあり，次我々歯科医にとって，日常臨床の場で薬剤を使用すから次へと新しい材料が開発されている。新しい材料

る頻度は非常に高いが，なかでも抗菌剤は代表的なもの出現により，それまで歯科治療の常識とされていたのと言える。マクロライド系の抗生物質は１
９
６
０年代か

方法が覆されてしまうことも珍しくない。今回の企画

ら１９７
０年代にかけて，術後の感染予防などで頻繁に使ではそれらの中から，新世紀の歯科薬剤として，基礎用されたが，その後セフェム系の抗生物質に取って代と臨床のそれぞれの立場からみたトピックスを，新世わられるようになり，次第にその使用頻度が減少して紀の歯科材料としては，新しい金属材料であるチタン，

いった。しかし最近になって１５員環マクロライド系薬

先端医療の一角を担う組織再生用材料，修復法を一変が登場し，その高い組織移行性が注目されるようになっている。
また抗菌作用以外にも新しい薬理作用が発見されて，すでに臨床でも応用され効果を発揮している。

受付：２
０
０
３年１月２
７日
奥羽大学歯学部歯科補綴学第１講座

チタンは地球上に豊富に存在する元素であるが，実際に工業界で生産されるようになってからまだ約５０年日歯医学会誌：２
２，４−５，２
０
０
３ ● 5

図１

純チタンによるレジン前装冠用
メタルフレームの口腔内試適，機械的維持装置は付与していない

図２

加熱酸化処理を行った後，メタルプライマーを塗布してからオ
ペークレジンを築盛する

１ 純チタ
図３ 口腔内に装着された｜＿ン製硬質レジン前装冠１
図４ 骨膜を剥離すると＿｜遠心に著明な垂直性骨欠損が認められる

図５

メンブレンを応用して骨の再生
誘導を図る

図６

術後約９ヵ月の状態，図４と比１
較すると＿｜遠心に骨の再生が認められるしか経っておらず，歴史的に見て非常に新しい金属で接着用材料については，充"物の脱落や辺縁漏洩にある。生体親和性や耐食性に優れるといった特徴の他

よる二次う!を防ぐために，研究が開始されたのは４０に安価でもあるため，従来の歯科用金属に代わる材料

年以上前のことであるが，実際に臨床で急激に普及しとして期待されている。ただこれまでは，貴金属合金

たのは１
９
８
０年代に入ってからである。最初は接着の対などに比較すると加工が困難であったため，なかなか

象がエナメル質だけであったものが，象牙質や金属さ臨床で普及するまでには至らなかった。しかし近年にらにはセラミックスにも接着性を示す材料が開発されなってチタン専用の新しい鋳造機や埋没材が開発さている。また被着面の処理法についても工夫が重ねられ，さらにコンピュータ技術の急速な発達に伴って，れて操作性も向上し，現在は成形充"材料と言えば接CAD／CAM 装置による切削加工の精度も向上して，着性の材料を指すくらいにまで普及している。この接金属床義歯やクラウンなどに応用され始めている。図

着性材料が開発されたことにより，従来の治療方法は

１〜３に酸化被膜を介して高分子材料と接着しやすい

大きく変わったと言ってよい。窩洞形成では，Blackというチタンの特徴を生かした，ノンリテンション法の提唱した予防拡大はほとんど必要がなくなり，欠損による硬質レジン前装冠の臨床例を示す。

症例においても，健全歯質の削除量を大幅に減少させ

組織再生用材料は歯科の分野だけでなく，医学領域

た接着ブリッジが考案された。

全般で注目を浴びている。歯科は生体の中でも，自然新しい歯科薬剤，歯科材料の登場により，歯科医療

治癒能力のない再生不可能な組織を治療の対象とするは大きく変わってきたし，今後はその変化がより急速ことが特徴であり，一般医科との大きな違いであるとになることが予想される。学生時代に習った材料や治されてきた。しかしながら最近の組織再生用材料の進療法が，十年と経たないうちに時代遅れになってしま

歩は目覚ましいものがあり，これまでの常識が覆されうということも珍しくない。我々歯科医は，常日頃かつつある。すでに骨再生用材料は実用化されて，臨床ら新しい情報を収集し，研鑽努力を重ねていくことがで盛んに用いられている。図４〜６は歯周疾患による必要とされるが，読者諸兄にとって，今回の特別企画

著しい垂直性骨欠損に対し，メンブレンを応用して骨がその一助となれば幸いである。

組織の再生誘導を図った症例である。現在は歯胚につ最後に，ご多忙中にもかかわらず快くご執筆いただ

いての研究もなされており，近い将来歯そのものを再いた５人の先生方には，編集委員一同心より感謝申し

生させることも夢ではなくなっている。

上げたい。

6 ● 大浦

清：新世紀の歯科薬剤 ― 基礎の立場から

TREND
トレンド

特 別 企

画

新世紀の歯科薬剤・材料― 新世紀の歯科薬剤−基礎の立場から ―オーダーメイド医療とゲノム創薬
大浦清― Order-Made Medicine and Genomic Drug Design ―Kiyoshi OHURA
Department of Pharmacology, Osaka Dental University

キーワード

オーダーメイド医療（order-made medicine），ゲノム創薬（genomic drug design），ゲノミ
クス（genomics），遺伝子多型（gene polymorphism），一塩基多型（スニップス，SNPs, single nucleotide polymorphisms）

はじめに

１．オーダーメイド医療とは

２
１世紀にはヒトの遺伝子は全て解読され，種々の疾オーダーメイド医療（order-made medicine）とい

患の原因遺伝子も明らかになると考えられる。今後

う言葉が最近用いられることが多くなった。これはは，明らかになったデーターをもとに従来とは違ったJapanese English であり，当初はテーラーメイド医療

個人に合わせたオーダーメイド（テーラーメイド）医tailor-made medicine）と い う 言 葉 が 用 い ら れ て い療が行われることが期待されている。

た。Tailor というと紳士服の仕立て屋で，婦人服なら２０００年６月にはアメリカ合衆国大統領とイギリス首dress-maker と い う こ と に な る。そ の 他 custom-

相が全世界に向けてテレビでゲノム計画がほぼ完了し

made，ready-made といったお仕着せではなく，数あ

１）２）たと宣言し，２００
１年２月には Science ，Nature 両誌

る既製服の中から個々に合ったものを選ぶという意味にその詳細が発表された。ゲノムは終わり，これからであろう。アカデミックには個人別医療（personalizedはポストゲノム時代だともいわれている。
すでにゲノム情報が遺伝子診断や新しい薬物の開発などに使われており，すなわちゲノム創薬が主流になろうとしている。

medicine），個人化医療，個人至適化医療という用語が用いられている。
歯科医療においては，う!，歯周疾患の治療，補綴治療，矯正治療など，もともとはほとんどオーダーメ

ゲノム創薬は，疾患関連遺伝子，創薬のターゲット

イド医療ではないかという考えの方が多いと思うが，遺伝子の探索，創薬ターゲット分子の発見，創薬標的

ここでいうオーダーメイド医療とは，患者個人個人の分子の最適化，薬理ゲノミクスを適用したオーダーメ

遺伝子，あるいはそれぞれの疾患原因遺伝子に合わせイド医療の処方展開など，ゲノム情報に基づく全てのた医療のことである。

３）

過程にまで及ぶ 。

医科領域では，がん，糖尿病，循環器疾患などの病

本稿では，２１世紀の歯科薬物療法はどうあるべき態の解析が遺伝子レベルで進み，診断，治療も個々にか，歯科医療におけるオーダーメイド医療とゲノム創適した方法がとられようとしている。はたして歯科医薬について紹介したい。

療の方はどうであろうか。歯科医療では局所的に使用する薬物が多いが，薬物治療に関してはとくにオーダーメイドの治療が行われているであろうか。ほとん
どの歯科医師が薬物の作用機序を理解して投与してい

受付：２
０
０
３年１月１
６日
大阪歯科大学薬理学講座

るであろうか。同じ薬物であっても効果の現れないヒト，効果が現れても小さいヒト，作用が強く現れてく日歯医学会誌：２
２，６−１
０，２
０
０
３ ● 7

るヒト，副作用の起こるヒトなど，以前はそのヒトの３．ヒトゲノム研究と医療体質に薬物が合わないという一言で片づけられていたが，個々の遺伝子を分析することにより，それぞれに

ヒトゲノムの解析により，様々なレベルにおいて医適した薬物，用量を用いることもできる。また，将来療および健康の維持に貢献を果たすことが可能である

起こる可能性のある疾患を予測することもでき，それと言われている５）。すなわち，!病気を起こす仕組みに対して予防に重点を置くことも可能となる。

が分子レベルで解明される。"同じ診断名や類似の症状の病気でもその背景となる病気を起こす仕組みが違うが，それらを考慮に入れた薬剤の使い分けなどの医２．ゲノム創薬療の個別化（オーダーメイド化）が起こる。#病気を最近ゲノム創薬という言葉がよく用いられている

起こす原因（エビデンス）に根ざした，画期的な新規が，ゲノム創薬とはゲノム情報を基にして新しい薬物

診断法や治療法が開発される（Evidence-Based Drugを作り出すことであろう。ポストゲノム時代に薬物のDevelopment）。$個人個人のリスク判定に基づき，研究開発にゲノム情報を利用することは不可欠となっそれぞれに適した，病気を避けるためのライフスタイてきている。

ルをとることによって，病気を予防したり，発症を遅ゲノム創薬のターゲットとしての対象疾患には，がらせたり，早期発見・早期治療をしたりすることが可ん，糖尿病（２型），高血圧症，アレルギー性疾患，能となる。%病原微生物のゲノム解析により，感染症

炎症性疾患，アルツハイマー病，骨粗鬆症などが挙げに対する遺伝子診断や耐性菌に対する新規抗生物質のられている。

開発が進むなどゲノム研究の進展により，医療に対す

ゲノム創薬は図１のように様々な角度から行われてる波及効果は大なるものがある。

おり，全遺伝子の発現動態や機能を網羅的，系統的に解析するゲノミクスはゲノム創薬を進めていく上で有４．ゲノム医療用な情報源となるであろう４）。
ゲノミクスは SNPs（スニップス：一塩基多型：sin-

医療現場では今までは患者を診察した時，この病気

gle nucleotide polymorphisms）を中心とした遺伝子は何であるかを考え病状を見ていたが，これからの医多型解析から，オーダーメイド医療へと展望が開けて療では病気のカテゴリーを診断するとともに患者の個いっている。

人差に留意する必要がある。これまで体質と一言で片ちなみにゲノム（genome）とは，遺伝子（gene）

付けられていたことも遺伝的背景を明らかにする必要と染色体（chromosome）を合成した言語である。

があり，また，同じ薬物を投与しても反応性が個々人によって異なってくる。
現在，体質や薬物反応の多様性は多くは遺伝子の変
異，すなわち，遺伝子多型の組み合わせによって説明され，一塩基多型は１つの指標とされる。同じ病気で比較ゲノミクス

構造ゲノミクス

機能ゲノミクス

薬理ゲノミクス

ゲノミクス!

システオームトランスクリプトミクス

メ タ ボ ロ ミ ク ス

図１

ゲノムインフォマティクス
アノテーション

"in silico 生 物 学

毒物ゲノミクスバーチャル細胞ゲノム創薬!
プ ロ テ オ ミ ク ス

グライコームペ プ チ ド ミ ク ス

ゲノム創薬を支えるゲノミクスとそれより派生した各研究分野の関係４）

8 ● 大浦

清：新世紀の歯科薬剤 ― 基礎の立場からも，いつ発症するのか，という表現型を決める要因が

５．SNPs，ゲノム創薬とオーダーメイド医療

何かを知ることも重要であり，同じ遺伝子変異についゲノミクス，SNPs，ゲノム創薬とオーダーメイドても，障害の出現がほとんど環境に依存する場合もある。すなわち，遺伝子発現に影響を与える色々な因子

医療との相関は図３のようになる４）。

や機構も明らかにする必要がある。このように，疾患

１）SNPs 解析と応用

原因遺伝子の同定，遺伝子多型の解析，遺伝子発現制

３０億塩基対からなるヒトゲノムの大部分は共通であ御の解明などがなされて一つの疾患の病態機構が理解り，わずか０．
１％（３００万塩基対：約１０００塩基に１個）できる。今後はゲノム情報を解析して将来起こりうるに各人における遺伝子多型が存在すると考えられてい疾患の適切な予防，すでに起こりつつある疾患の適切る。全ゲノムを通して均等に配置されている SNPs をな治療を適切な時期に行う個人の特性に合った医療，

用いた詳細な SNPs 地図は，各個人の遺伝的背景を個すなわちゲノム医療が可能になると考えられる。

別化するのに最適である。臨床情報と比較解析するア

現在，ゲノム医工学の分野には，ゲノム診断，ゲノ

ソシエーションスタディにより，特定の薬物がよく効

ム医療，ゲノム創薬，遺伝子治療，細胞治療，再生医

くヒト（レスポンダー），効かないヒト（ノンレスポ

療などがあげられる（図２）６）。

ンダー）といった drug responding SNPs が同定できると期待されている。
SNPs は，遺伝子型に応じて適切な患者に適切な薬

ゲノ ム 医 工 学

ゲノム情報
ゲノム操作

プロテオームタンパク質医工学

細胞情報
細胞操作

ゲノム多型
ゲノムデータベース

RNA 医工学
プロテオミクス

幹細胞医工学
組織医工学

ゲノム診断
ゲノム医療

分子設計
ゲノム創薬

遺伝子治療
細胞治療
再生医療

図２

ゲノム医工学の体系６）

ヒトゲノム全塩基配列

SNPs デ ー タ ー ベ ー ス 構 築
アソシエーション・スタディー

ゲ ノ ミ ク ス

アノテーション

薬剤感受性遺伝子感 受 性疾患関連遺伝子症

代謝関連遺伝子副 作 用

SNPs と の 関 連

状

個人のSNPsタイピング

プロテオミクス
SNPs タイピング技術

ゲ ノ ム 創 薬

図３

ゲノミクス，
SNPs，
ゲノム創薬とオーダーメイ
ド医療との相関図４）

オーダーメイド医療日歯医学会誌：２
２，６−１
０，２
０
０
３ ● 9

物を適切な量を投与するオーダーメイド医療を行う上６．ゲノム研究と歯周疾患で，必要不可欠な情報であると考えられる。
２）SNPs と薬剤応答性，副作用

単一遺伝子異常で発症する疾患は，原因遺伝子を特ある疾患に対して薬物を投与した場合，症状や診断定しやすい。ところが，歯周疾患は生活習慣病のよう名が同じであっても薬物に対する患者の応答性が異なに，種々の環境因子や遺伝因子が複雑に関わりあってる場合がある。有効なもの（レスポンダー），無効ないる多因子疾患であり，原因遺伝子を特定することはもの（ノンレスポンダー）があり，SNPs を用いるこ困難を伴う。しかし，将来の遺伝子診断に向けて未知とにより応答性を明らかにすることができ，必要な患の歯周病発症遺伝子を発見することは意義があると考者に，必要な薬物を，必要な量を投与するオーダーメえる。海外や日本においても種々の遺伝子を対象としイド医療を行うことができる。

て研究が進められているが，宿主因子の歯周病に対す

また，薬物の応答性とともに，致死的な副作用に対る感受性の違いを合理的に説明するには至っていなしても注意が必要である。SNPs を用いることによっい。私どもの研究室においてもゲノム多型情報を基盤て防ぐことが可能になる。ゲンタマイシン，カナマイとした歯周病関連遺伝子の重層支配に関する検討を

シン，ストレプトマイシンなどのアミノグリコシド系

行っている。

抗生物質の副作用に聴覚障害（難聴などの）がある

ヒトゲノム約３０億塩基対の全塩基配列決定が報告さが，この副作用を起こしやすいヒトはミトコンドリア

れ，今後は配列の機能解析が急速に進められていく。

遺伝子の１
５
５
５番目のアデニンがグアニンに変わってい遺伝子多型マーカーとなる SNPs は，各個人の遺伝的ることがすでに報告されている７）。こういった SNPs

背景を個別化するのに最適であると考えられ，この遺が薬物投与の適否を決定する１つの指標になると考え

伝情報と臨床情報とを比較解析するアソシエーションられる。

スタディにより特定の疾患に対する易罹患性が同定でさらに，抗がん剤は，不活性化（活性化）に関わるきると期待されている。私どもは，歯周病発症と関連酵素の遺伝子多型によって，これらの酵素の機能やそが予想される複数の遺伝子内の SNPs を指標に未知のの産生量に個人個人で大きな違いが生じることが報告

歯周病感受性遺伝子の発見を目的とし，日本人成人性

７）。５−FU を不活性化する酵素のされている（表１）

歯周炎患者を対象にして骨吸収・形成に関連がある!

活性は１０倍もの差があり，６−MP やアザチオプリンで

インターロイキン−１（IL−１）"副甲状腺ホルモンは３０倍以上，イリノテカンでは５０倍もの活性の差があ（PTH）#オステオカルシン遺伝子多型と疾患感受性

る。また，
６−MP やアザチオプリンを代謝（解毒化）の関連をケースコントロールスタディによって検討し

す る TPMT（Thioprine S-methyltransferase）の 場

たところ，IL−１B＋３９５４遺伝子多型において歯周炎

合，正常な遺伝暗号に対して酵素活性を低下させる多群と健常者群との間に有意な差が認められた（ｐ＝型が６種類報告されており，副作用を避けるための

８）。また，PTH 遺伝子多型において，家族歴及
０．
０
１
７）

SNPs 診断により，投与量の調節が提唱されている。

び喫煙因子を考慮して解析を行ったところ，歯周炎群と 健 常 者 群 と の 間 に 有 意 な 差 が 認 め ら れ た（ｐ＝９）
。オステオカルシンについては，歯周病発症
０．
０
４
９）

との間に有意な関連を示す遺伝子多型は存在しなかっ

表１
抗 が ん 剤

遺伝子多型と抗がん剤の代謝７）
代 謝 酵 素個人の活性の差

多型の遺伝性ジハイドロピリミジン脱水素酵素による
不活性化

１
０倍

（＋）

TPMT による不活性化

＞３
０倍

（＋）

アモナフィドＮ−アセチルトランスフェラーゼによる
不活性化

＞３倍

（＋）

ブスルファン

グルタチオンＳ−トランスフェラーゼによる不活性化

１０倍？

イリノテカン

ウリジン２リン酸グルクロン酸転移酵素
による不活性化

５０倍（＋）

シクロフォスファミド

チトクロームＰ４
５０による不活性化

４〜９倍

（＋）

５−フルオロウラシル（５−FU）
６−メルカプトプリン（６−MP）
アザチオプリン10 ● 大浦

清：新世紀の歯科薬剤 ― 基礎の立場からた１０）。また，いずれの遺伝子においても probing depth

断，予防，治療，治療後の予後の予測が可能となる。

（PD），clinical attachment level（CAL）および radio-

また遺伝子は細胞に組み込むことにより，細胞培

graphic bone loss の遺伝子多型間における有意な差

養，分化をコントロールし，再生医療にとっても欠かは認められなかった。ヒトゲノムプロジェクトの終了

すことのできないものである。

が報告され，今後の関心は，DNA 配列中の１
０
０
０bp に

２
１世紀の歯科医療は骨の再生，歯の再生，歯根膜を１つは存在すると言われている SNPs が，実際にどのはじめとする歯周組織の再生，歯髄の再生など遺伝子ような影響を生体に及ぼしているのかに推移していく

情報を利用して行われていくと考えられる。

ことが予想される。将来的にはヒトの DNA 中に存在

また，薬物治療においても個人個人に応じた薬物のする SNPs と疾患との関連がリストアップされる必要

投与，および適切な量を投与し副作用のないオーダーがある。そのためには，それぞれの SNPs がどの疾患

メイドの歯科医療を行うことによって国民の健康増進や体質に関与するか否かを，今回我々が行ったケースがもたらされることを願っている。

コントロールスタディ等の方法で一つ一つ明らかにしていく以外にはない。成人性歯周炎は多因子疾患であるため，本研究で関連性が認められた IL−１β，PTH
遺伝子多型以外にも疾患感受性に関与する遺伝子は存在するであろう。その遺伝子多型の検索と IL−１β，PTH 遺伝子多型との相互作用，または疾患に及ぼす影響の大きさの比較を検討することが今後の課題である。
また，これまでに白人や中国人種など複数の人種において成人性歯周炎とビタミン D 受容体遺伝子多型との関連が検討されてきたが１１）人種の違いによって疾患感受性に相違があることもわかってきた。様々な人
種での影響も検討する必要があると考える。
さらに我々のグループは下顎インプラントにおいて
カルシトニン受容体 TC 遺伝子型は早期骨吸収の危険因子になりうると報告している１２）。早期骨吸収は補綴
治療後の骨吸収にも影響を及ぼし，インプラント治療の失敗を起こす可能性もある。インプラント術前に骨吸収の危険性を知ることは，インプラント治療の成功率の向上につながると考えられる。今後さらに，早期骨吸収について遺伝的側面からの検討が必要であると
考える。

おわりに
２
１世紀は遺伝子と再生の時代と言われている。多くの疾患は遺伝子と生活環境の複合で起きてくる。遺伝
子情報を活用することにより，病気の原因究明，診文
献１）Venter JC, Adams MD, Myers EW et al : The sequence ofthe human genome. Science２
９
１：１
３
０
４〜１
３
５
１，２
０
０
１．
２）Lander ES, Linton LM, Birren B et al : Initial sequencing
and analysis of the human genome. Nature ４
０
９：８
６
０〜９
２
１，
２
０
０
１．
３）野口照久，瀬田和夫：ゲノム創薬，ゲノム創薬とは何か？，ゲ
ノム医学，２，７
５〜８
２，２
０
０
２．
４）野島 博：ゲノム創薬の最前線，羊土社，東京，９〜１
８，
２
０
０
２．
５）中村裕輔：ヒトゲノム解析計画と２
１世紀の医療，日薬理誌，
１
１
４：１
２
６〜１
３
０，１
９
９
９．
６）佐藤憲子，新井賢一：ゲノム医療，ゲノム創薬，中山書店，古谷利夫，増保安彦，辻本豪三編集，東京，１
９
０〜２
０
１，２
０
０
１．
７）中村 裕 輔：改 訂 先 端 の ゲ ノ ム 医 学 を 知 る，羊 土 社，東 京，
２００２．
８）Shimpiku H and Ohura K : Association of interleukin−1
gene polymorphisms with adult periodontitis in Japanese.
J Osaka Dent Univ.３
５：９
９〜１
０
４，２
０
０
１．
９）Shimpuku H, Tachi Y, Nosaka et al. : A parathyroid hormon
gene polymorphism in Japanese adult periodontitis patients.
J Osaka Dent Univ.３
５：１
０
５〜１
１
０，２
０
０
１．
１
０）Tachi Y, Shimpuku H, Shinohara M et al. : Polymorphism inthe osteocalcin gene and adult periodontitis. J Dent Res. ８０：
７
２
８，２
０
０
１．
１
１）Sun JL, Meng HX,Cao CF et al. : Relationship between vitamin D receptor gene polymorphism and periodontitis. J Periodont Res.３
７：２
６
３〜２
６
７，２
０
０
２．
１
２）Nosaka Y, Tachi Y, Shimpuku H et al : Association of calcitonin receptor gene polymorphism with early marginal boneloss around endosseous implant. Int J Oral Maxillofac Implants.１
７：３
８〜４
３，２
０
０
２．

日歯医学会誌：２
２，１
１−１
７，２
０
０
３ ● 11

TREND
トレンド

特 別 企

画

新世紀の歯科薬剤・材料― 新世紀の歯科薬剤−臨床の立場から ―
佐

藤

田 鶴 子

― The New Clinical Point of View in Medicine for Dentistry at２
１st Century ―Tazuko SATOH
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, The Nippon Dental University, School of Dentistry at Tokyo

キーワード

非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs），
COX−２選択的阻害薬（cyclooxygenase−２ selectivity inhibitors），
１
５員環マクロライド系薬（１５−membered ring macrolides），
アジスロマイシン（azithromycin），マクロライドの新作用（macrolides update）

はじめに鎮痛薬がきわめて少ないために一般歯科臨床医が困惑していることも事実である。

歯科臨床において薬剤を使用する機会は日常的であ目を転じてわが国における NSAIDs に関する新しり，とくに歯の治療では，歯冠修復や欠損補綴の治療い話題としては COX−２選択的阻 害 薬 が あ げ ら れを除いて何らかの薬剤を使用している。歯内療法もしる。

くは歯周治療では頻回に薬を使用しているが，その使鎮痛作用をもつ NSAIDs には副作用が多いことが用法は局所適応である。一方，歯科単独で治療のため知られており，とくに消化器障害が問題となっていのくすりといえば，そのほとんどは痛みに対するいわる。医科領域では慢性関節リウマチや変形性関節症症

ゆる非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs ; nonsteroi-

例にかなりの長期間にわたり NSAIDs を投与しなけ

dal anti-inframmatory drugs）と歯性感染に対する抗ればならないために，この副作用は重大な問題であっ菌薬であろう。

た。しかし，歯科領域では，それほど長期間にわたり

本稿では，主として新しい１５員環マクロライド系薬

NSAIDs を投与する必要がないために重要な問題点とについて述べるが，NSAIDs の新しい動きのある時期

してはあげられていない。また NSAIDs の作用のうでもあり，まずはその小展望につき，そして新しい抗ち，歯科で採用したい作用としては現在のところで菌薬について述べたい。

は，炎症に伴う疼痛の解消が第一である。
１９８０年代末から１９９
０年初頭にかけて，COX（シク１．新しい NSAIDs

ロオキシゲナーゼ）には２種類のものがあることがわ
かってきた。COX はプロスタグランジン（PG）の合歯科領域では，抗菌薬の適応症がかなり限られてい成酵素であり，２種のうちの COX−１は哺乳動物細るのに対し，疼痛制御に用いる鎮痛薬は逆にまだ裁量

胞に広く発現されている生体の恒常性を保つために働範囲が広い。実際の臨床では，歯周外科処置や抜歯後く構成酵素である。具体的には胃粘膜の保護や，血小の鎮痛の目的でまた，歯根膜炎や生活歯髄抜髄後など

板凝集，利尿，血流の維持などの作用をもつ。一方のの局所的歯科処置で補えない場合の鎮痛などに

COX−２は通常は正常細胞中には存在しないが，サNSAIDs が処方される。しかし，現実には歯痛適応のイトカインやホルモンなどの刺激により，急激にしかも一過性に出現する誘導酵素であり，主として炎症部位で発現・誘導され，産生されたプロスタグランジン

受付：２
０
０
２年１
０月２日
日本歯科大学歯学部口腔外科学講座（PG）が局所の浮腫や痛みの発現に関与する。つまり，炎症時の痛みを誘導する誘導酵素である。

12 ● 佐藤田鶴子：新世紀の歯科薬剤 ― 臨床の立場から

そこで，薬剤学的には，COX−１の胃粘膜の保護の撤廃により多くの抗菌薬の使用制限が緩和された結作用を維持しながら COX−２の作用のみ抑える薬（選果マクロライド系薬大いに使用された全盛期で，これ択的阻害薬）の開発が近年の流れである。本邦では，

は１９６０年代から７
０年後半にあたる。第３期は多くのセ!

歯科適応のあるエトドラク（ハイペン ）やザルトプ

フェム系抗菌薬の増加によるマクロライド系薬にとっロフェン（ソレトン!）があるが，in vivo のデータがての受難期となり，これは１９７０年代末から８０年代であそろっていないため，現在は COX−２特異的阻害薬る。最後の第４期はクラリスロマイシンなどをはじめとしては認められていない。しかし，臨床的には同様とする１４員環ニューマクロライド薬といわれる時代での効果が得られている。そこで，本格的な COX−２ある。この時期では，び漫性汎細気管支炎に対する長としてはすでに米国では市販されているセレコキシブ

期少量投与により，マクロライドの抗菌作用よりはむ

およびロフェコキシブなどがあり，従来の NSAIDs

しろ宿主側の免疫力に変化を与えて治癒に向かわせるの１００倍以上の選択的な COX−２阻害作用があるといなどの従来の抗菌薬の作用と異なった使用法が考えら

われ１）ている。後者に関しては海外ではすでに抜歯後れ，現在に至っている。このさなかに新しい１５員環のの適応があるため，現在本邦の歯科領域でも多施設臨

アジスロマイシンが生まれた。つまり，マクロライド

床治験が実施されており，使用許可が待たれている段系薬の母体となる物質は元をただせば１
９５
３年に Strep-

階である。

tomyces erythreus から産生された EM に行き着くのである。このマクロライドという用語は「放線菌が産生する大員環ラクトンにデオキシ糖やアミノ糖などの塩

２．新しい１
５員環マクロライド系薬

基性の糖が結合する一連の抗菌薬の総称（１
９
５
７年，
。
Woodward の提唱）に由来するものである２）」

近年，国内における新しい抗菌薬認可はほとんど停滞状態にある。とくに，歯科領域の適応をもつような

１９７０年代では歯性感染症の検出菌からは必ずしも広ものの登場はほとんどない。しかし，その少ないなか範囲性の抗菌薬でなくとも十分抗菌力を発揮できるとで，私ども歯性感染症を取り扱うものにとって，画期いう理由から EM，ジョサマイ シ ン（以 下 JM と 略

的な抗菌薬があらわれた。１
５員環マクロライド系薬アす）などの中範囲性マクロライドが好まれて使用され

ジスロマイシン水和物（ジスロマック!，以下 AZMていた。しかし，ご多分に漏れず，これらも耐性菌のと略す）である。AZM は従来の１４員環マクロライド

増加とともに選択の機会が減ってきた。その後にセフ系薬や１６員環のものと比べ，きわめて高い組織移行がエム系薬全盛の後，１９９
１年日本で EM から開発されあるため，従来の抗菌薬の服用方法をくつがえし，１たクラリスロマイシン（CAM）などのニューマクロ

日１回しかも３日間投与で十分であるという投与方法

ライドと呼ばれるものも組織移行性がきわめて良好でをもたらした。歯科領域でも，２０００年６月に医科領域あったため，歯科領域においてもかなり使用された。

と同時に使用認可がおり，実際に臨床で使われ始めて

２）１
４・１
５・１
６員環マクロライドの違いいる。しかし，実際にはその効果と用法の関係が歯科"医師側に理解しにくかったためか，投与する側からは化学構造について（図１）

図に示すようにマクロライド系薬は大環状ラクトン

処方しにくいという意見が出ている。

がそれぞれ，１４員環，１５員環，１６員環を示す。今日，

なぜこのような薬が必要になってきたかなどを含歯科領域では１４員環のものは EM, CAM，ロキシスロ

め，抗菌薬の新しい芽生えとして歴史をひもといてみ

マイシン（以下 RXM）が，１５員環では，新しく誕生

よう。

した AZM で，この員環は歯科に限らず，現在は本剤

１）わが国におけるマクロライドの歴史のみである。１
６員環はロイコマイシン（LM），JM，

わが国のマクロライドの歴史は４期に分類されるとスピラマイシン（SPM），ミデカマイシン（MDM）。第１期はエリスロマイシン（EM と略いう２）（表１）が臨床で使われ，LM や SPM は歯科臨床でもかつてす）がわが国に初めて導入され臨床応用された化学療はかなり使用されたが，交差耐性の結果，現在ではほ法の夜明け（１９５３年）である。第２期はペニシリン

とんど使用されなくなり，また，JM も同じ運命をたショックが問題視され，また１９６
１年に抗菌薬使用指針

どっている。

表１
１
９
５
０

１
９
６
０

わが国におけるマクロライドの歴史

１
９
７
０

１
９
８
０

１
９
９
０

２
０
０
０

第１期

第２期

第３期

第４期

化学療法の夜明けマクロライド全盛期

マクロライ
ド受難期

マクロライド新作用研究の発展期

EM 導入以降

ペニシリンの代替と使用制限撤廃

セフェムの台頭

ニューマクロライドの登場

日歯医学会誌：２
２，１
１−１
７，２
０
０
３ ● 13

エリスロマイシン（EM）

クラリスロマイシン（CAM）

O

14
員

H3C
HO
H3C

H3C O

環

OH
H3C
O

ロキシスロマイシン（RXM）

O
H3C
HO
H3C

CH3
OH
CH3

CH3
H N
CH3
O
OH H
H3C
OCH3 H O
CH3 O
H
H3C OH
H
H
HO
CH3

C37H67NO13

H3C O

OH
H3C
O

NOCH2OCH2CH2OCH3
CH3
OCH3
CH3

CH3
H N
CH3
O
OH H
H 3C
OCH3 H O
CH3 O
H
H3C OH
H
H
HO
CH3

C38H69NO13

分子量：733.94

H 3C
HO
H3C

OH
H3C
O

O

H

N

OH H
H3C
OCH
3 HO
CH3 O
H
OH
H3C
H
H
HO
CH3

H3C O

C41H76NO15

分子量：747.96

CH3
OH
CH3

CH3
CH3

分子量：837.06

アジスロマイシン水和物（AZM）
CH3
H
H
N
H3C
CH3
H
HO
OH
OH
H3C
CH3
CH3
H
H3C H
H N
H
CH3
O
O
OH H
H
2H O
H 3C O
H3C ・ 2
OCH3 H O
H CH3 OH
H3C OH
H
H
HO
CH3

15
員
環

C38H72N2O12・2H2O

分子量：785.03

ジョサマイシン（JM）
CH3 CH2CHO

16
員
環

HO

O

H

CH3
N CH
3

ロキタマイシン（RKM）
CH3 CH2CHO
HO

H
H3CO
CH3 OCOCH3 OH H
H
3C
O
OH
HO
O
CH
H O H3C OCCH2CH CH3
3
H O
H
HO
CH3

C42H69NO15

分子量：828.00

O

H

CH3
N CH
3

H
H3CO
OCCH2CH
CH3 OH OH H
H
3C
O O
O
H
O
H O H3C OCCH2CHCH3
H O
HO
CH3

C42H69NO15

ミデカマイシン（MDM）
CH3 CH2CHO

分子量：828.00

HO

O

H

CH3
N CH
3

H
H3CO
CH3 OCOCH2CH3 OH H
H
3C
O
OH
HO
O
H O H3C OCCH2CH3
H O
H
HO
CH3

C41H67NO15

分子量：813.98

松森浩士：マクロライド系抗菌薬の現状と展望
歯薬療法 ２
０：６
９〜７
７，２
０
０
１より改変
図１ １
４員環・１
５員環・１
６員環マクロライド系薬の構造式!

化学構造からみたエリスロマイシンの発展

マクロライドとは様相を異にしている４）。これは AZM

上述したように，EM は構造を変化させて CAM やがユニークな薬物動態を示す薬剤で，吸収後に速やかAZM に改良されていった（図２）。EM のラクトン環に組織内に移行するため，血中濃度に比べて組織内濃６位の側鎖の水酸基（−OH）を選択的にメトキシ基度が高くなるためである。その上，好中球やマクロ（−OCH３）に修飾することにより CAM ができた。こファージなどの食細胞に高濃度に取り込まれる性質をれにより，CAM は酸に対して安定性を高められ，in

もち，かつ食細胞の遊走によって感染巣へ集中的に移

vitro では EM とほぼ同等であるにもかかわらず，１
６

行するため，感染巣内の濃度が長時間維持することが倍の抗菌活性を示し，酸に非常に安定で，強酸下，３０できる所以ともなっている。

分の処理に よ り EM が ほ ぼ 完 全 に 失 活 す る の に 対"

し，CAM の９５％が残存するといわれている。さらに
CAM の血中濃度は EM の４〜５倍の濃度で推移し，かつ持続的である３）。

三種マクロライド薬の抗菌力の違い

三種のマクロライド系薬はともに細菌のタンパク合成を阻害することにより抗菌作用を示す。
わが国で AZM の開発時期（１９９５年）に示された抗一方，新開発の AZM はラクトン環の９位と１０位の菌スペクトラムをみると，EM はブドウ球菌，マイコ

間に窒素原子（Ｎ）を導入することにより，酸安定性

プラズマ，レンサ球菌，肺炎球菌，髄膜炎菌，淋菌，に優れ，高い組織移行性を保ち，とくに感染巣部に集ジフテリア菌，梅毒トレポネーマと限られていたのに中的に移行し，組織内移行は血中濃度の１００倍にも達対し，AZM の抗菌スペクトラムはグラム陽性菌，グする。また，AZM は多形核白血球やマクロファージ

ラム陰性菌，嫌気性菌，マイコプラズマ属，クラミジなどの細胞内移行に優れており，細胞内移行は EM

ア・ニューモニエにおよぶ幅広いものとなっている。

の１０倍にも達するといわれている。そのため，従来のまた，AZM の臨床使用認可のための実施した多施

14 ● 佐藤田鶴子：新世紀の歯科薬剤 ― 臨床の立場からラクトン環に窒素原子（N）
を導入

エリスロマイシン

O
H3C
HO
H 3C

10

9

OH
O

CH3
OH
6 CH3

H3C

H 3C O

アジスロマイシン
CH3

N

H3C
HO
H3C

（ 9 位と10 位の間）

OH
H3C
O

H 3C O

アミノ酸

改良点●胃酸に対する安定性↑●組織移行性↑CH3OH（特に感染部位へ集中的に移行）
CH3●血中濃度半減期↑アミノ酸 ●インフルエンザ菌に対する抗菌力↑●薬物相互作用↓
中性糖

CH3

中性糖

CH3
クラリスロマイシン●グラム陽性菌，
マイコプラズマ，
クラミジアに有効

O

ラクトン環 6 位の側鎖を修飾
水酸基（−OH）→メトキシ基（−OCH3 ）

H 3C
HO
H3C

OH
O

H 3C

H 3C O

CH3
OCH3
6
CH3

改良点
●胃酸に対する安定性↑●組織移行性↑

アミノ酸
中性糖

CH3

松森浩士：マクロライド系抗菌薬の現状と展望
歯薬療法 ２
０：６
９〜７
７，２
０
０
１より引用
図２

構造式と改良点（％）
100

組織移行が期待される濃度を得たと報告されている（図３）。また，同時に分離菌中の歯周病由来菌と考え４員 環 のら れ る６種 の 細 菌 に つ い て の MIC９０を１

80

CAM，１
５員環の AZM およ び１
６員 環 の RKM に つ い

M
I 60
C
累
積
百
分 40
率

５
０µg／!というような高度耐性株があるのに対し，て比較すると，CAM および RKM では，１
２．
５および

20

AZM では０．
０２５〜１．
５６µg／!ときわめて良好な抗菌力を示していたことが提示されている（表２）。従って，歯周病で抗菌薬投与が必要な場合には十分利用できることが推測された５）。
３）１
５員環アジスロマイシンの組織移行
抗菌性化学療法が有効になる条件としては，高い抗菌力，良好な血中・組織移行および副作用が少ないこ

0≦0.025 0.05 0.1 0.2 0.39 0.78 1.56 3.13 6.25 12.5 25 50 ≧100
MIC
（μg / ）
Inoculum size:106 CFU/
216株とである。二番目の条件には新しい AZM は目的を果

図３

た AZM が原因菌に対して有効濃度を上回る組織内濃ア ジ ス ロ マ イ シ ン の 口 腔 レ ン サ 球 菌・Gemella
属・Peptostreptococcus 属に対する MIC 分布５）

たす以上の効果を有している。したがって，服用回数を１日１回で，また，３日間の投与で感染巣に移行し度が得られる。ヒトに AZM５００mg を３日間投与した時の扁桃組織への移行をみると，血清中移行濃度に比設臨床試験の結果５〜７），３５８菌株が検出できた。そのうして極めて高い組織内濃度が得られている（図４）。

１
６株，ち，AZM に対する MIC９０は口腔レンサ球菌（２口腔領域で実施された臨床治験時のヒト感染病巣組織

６
０．
３％）０．
３
９µg／!，gemella 属（１
６株，４．
５％）０．
２

の移行濃度では，投与後１４時間で歯肉５．
６
０µg／!，µg／!，peptostreptococcus 属（６
０株，１
６．
６％）０．
７
８µg

"胞壁１
４．
１µg／!，上顎骨２．
５０µg／!ときわめて良／!であったと報告されている。また，この３種の分好な移行であったとの報告がなされている５）。他のど離株（口腔レンサ球菌，gemella 属，peptostreptococcusの系統の抗菌薬でも顎骨へは移行しにくいにもかかわ８µg／!
属）の累積百分率を示すとこの MIC９０は０．７

らず，AZM ではかなりの量の移行をみている。

であり，AZM１日量５００mg の３日間投与で７日間の日歯医学会誌：２
２，１
１−１
７，２
０
０
３ ● 15表２歯周病由来の臨床分離株に対するマクロライドの抗菌力６）
１
４員環

１
５員環

１
６員環

クラリスロマイシン

アジスロマイシン

ロキタマイシンn

MIC range

MIC９０

MIC range

Prevotella intermedia

１
３

≦０．
０
２
５〜 ０．
０
５

０．
０
５

Porphyromonas gingivalis
Fusobacterium nucleatum
Actinobacillus
actinomycetemcomitans
Capnocytophaga
Eikenella corrodens

１
３
１
３
１
３

０．
０
５〜 ０．
２
０ ０．
２
０
６．
２
５〜５
０
５
０
０．
１
０〜 １．
５
６ １．
５
６

１
３
１
３

≦０．
０
２
５〜 ０．
１
０ ０．
１
０
０．
７
８〜１
２．
５
０ １
２．
５
０

０．
０
５〜０．
３
９
≦０．
０
２
５〜１．
５
６

０．
２
０
０．
３
９

Organism

MIC９０

MIC range

MIC９０

０．
０
５〜０．
２
０

０．
２
０

≦０．
０
２
５〜 ０．
０
５

０．
０
５

０．
１
０〜１．
５
６
０．
２
０〜１．
５
６
０．
２
０〜０．
３
９

１．
５
６
１．
５
６
０．
３
９

０．
０
５〜 ０．
２
０ ０．
２
０
６．
２
５〜２
５
１
２．
５
≦０．
０
２
５〜 ６．
２
５ ０．
３
９
０．
０
２
５〜 ０．
２
０
０．
３
９〜１
２．
５
０

Inoculum size：１
０６CFU／!

０．
１
０
６．
２
５

MIC：µg／!

, g）

（μg/
50

MIC80（μg /

20

＊
）

扁桃

10
5

3.13 肺炎球菌（EM感性）2
濃1.56 インフルエンザ菌
黄色ブドウ球菌（MSSA）
表皮ブドウ球菌

1

度 0.5
0.2

0.125 クラミジア・ニューモニエ
0.10 化膿レンサ球菌
モラクセラ・カタラーリス

0.10
0.05

血清

0.02
0.01

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10（日）

0.00024
マイコプラズマ・ニューモニエ

日 数

Foulds, G. et al. : J. Antimicrob. Chemother.３
１（Ｓ−Ｅ）
：３
９，１
９
９
３．
＊
日本化学療法学会雑誌４３（Ｓ−６）１９
９５より集計
ジスロマック製品情報概要より引用
図４

AZM５
０
０mg を３日間投与時の濃度推移をシミュレートして検討した結果，最高血清濃度は低いものの，扁桃では，感受性菌に対して有効な組織内濃度が約７日間持続することが予測された

４）１
５員環マクロライドとバイオフィルム

球 菌 で は１／２〜１／３
２MIC，大 腸 菌 で は１／２〜１／１
６

近年，バイオフィルムとマクロライドの関係につい

MIC の範囲で上皮細胞への付着が抑制されたというても注目されている。バイオフィルムとは細菌同志が結果を得ている。これは，AZM が細菌の５０S サブユ

凝集しフィルム状の鎧（よろい）を形成し，その中のニットと結合し，細菌のタンパク合成を低下させる機

細菌を抗菌薬から守ろうとする働きであり，結果とし序をもっていることからタンパクである細菌の付着因て細菌が増殖してバイオフィルムを形成すると難治性

子数を減少させるのであろうと考えられている。従っ感染症になってしまう。しかし，１６員環にはその作用て，１５員環マクロライドは臨床との関わりでは，１４員がないが，EM や CAM などの１４員環マクロライド系

環同様にバイオフィルム形成抑制作用を持ち，とくに薬にはバイオフィルムを破壊する作用が認められていAZM の効果は抗菌活性から予測される期間を上回るる。

可能性が示唆されている。
９）

一方，新しい１
５員環については Braga ら が行った

５）１
５員環マクロライドのアジスロマイシンについて

実験で，患者由来の黄色ブドウ球菌と大腸菌を AZM

考慮しなければならない条件存在下でヒト上皮細胞と培養したところ，黄色ブドウ

各マクロライド系薬の特徴の主なものを示した（表16 ● 佐藤田鶴子：新世紀の歯科薬剤 ― 臨床の立場から

表３

代表薬

各マクロライド系薬の特徴

１
４員環

１
６員環

１
５員環

EM，CAM，RXM

JM，RKM，MDM

AZM

・１
４員環に比し，グラム陰性菌に対して抗菌力改善（とくにインフルエンザ菌に対して抗菌力強い）
・耐性誘導は１４員環と同様
・１
６員環より耐性誘導されやすい
・苦味が少ないため，小児適応可 ・苦みが強い
・苦みが強い・１４員環に比し，胃酸にかなり安
能・胃酸に安定定・消化管の副作用が少なく，小児・消化管の副作用が強い
・消化管の副作用は１４員環と同程適応可・肝代謝酵素を活性化し，チトク
度
ロームＰ−４５０と結合する徴
４員環に・高齢者に１４員環を適応すると， ・安全性を重視し，日本で汎用さ ・肝代謝酵素の活性化は１
比しきわめて少ない。
れた治療薬との相互作用に対する懸・チ ト ク ロ ー ムＰ−４
５
０と は１
４員
念がある
環と異なり，結合しない・有効性を考え，欧米で汎用された◎きわめて組織移行に優れている（とくに感染巣への移行）◎血中および組織内濃度半減期が長い
・１
６員環より抗菌力が強い

特＊は PMN 遊走能が対照に対し有意差のあるもの
（p＜０．
０
５）

図５

感染モデル（菌接種２１日目）の多形核白血球遊走能について
ABPC, EM, OFLX の影響＊

は PMN 遊走能が対照に対し有意差のあるもの
（p＜０．
０
５）

図６

感染モデル（菌接種２１日目）の多形核白血球遊走能について
EM, CAM, RXM, JM, MDM, RKM の影響について

３）。抗菌力や組織移行についてはすでに述べているは約３０％しか代謝を受けないため，従来のマクロライので，その他のものとしては，もともとマクロライドド系薬で常に問題視された併用薬について!胃腸薬なは苦味をもった物質であるが，１６員環では，その問題

どにも含有している水酸化マグネシウムや水酸化アル点が解決されたため，小児の適応が容易になった。一ミニウムなどの制酸剤，"血栓形成阻止に用いるワル方，１５員環では苦味については１
４員環と同様である。

ファリンおよび#免疫抑制薬シクロスポリンの３剤に

これは，消化管の副作用についても同様のことがいえる。

ついてのみ相互作用として併用注意となっている。

また，一般的に肝ミクロソームの薬物代謝酵素チト
ク ロ ー ムＰ−４
５０で 代 謝 さ れ る 薬 物 を 併 用 し て い る

３．マクロライド系薬の新作用と将来性と，相互作用を起こしやすいことが知られている。１４員環マクロライドの EM は約９０％が，CAM は約７０％

マクロライド系薬は抗菌作用を臨床に用いることかが代謝を受けるといわれている。一方，
１５員環の AZMら始まったが，近年，それ以外の作用が見つかってお日歯医学会誌：２
２，１
１−１
７，２
０
０
３ ● 17

り，一部はすでに臨床の場で一般的になりつつある。

気管支喘息へのマクロライド系薬の少量持続投与の奏その代表例が内科領域のびまん性汎細気管支炎

効例１２），マクロライド系薬のリンパ球のアポトーシス（DPB）でこれは予後不良の致死的疾患であった。こ

誘導効果を利用して低悪性度非ホジキン B 細胞リンの疾患に対し EM を少量でしかも抗菌作用を求める

パ腫の著効例１３）などが検討されている。また，マクロ場合とは異なり，最低１２ヵ月投与を継続することで，ライドのある種の薬では，生体の恒常性の維持に関与

その症状が改善されるという。この効果は EM をはする神経・内分泌系に直接作用し，移植臓器の拒絶反じめとするマクロライドはムチン分泌，クロライド

応の発現を調節することができる１４）などと今までの抗チャネルを介した水分泌を抑制することにより，気道菌力のみに考えていた本薬剤の多能性が注目されて現の過剰分泌を抑制することによるものである。その他

在も研究が続けられている。今後は歯科領域では難治に好中球の血管内皮への接着抑制，上皮細胞からの IL性の粘膜疾患などの慢性疾患に対しても，マクロライ−８遊走阻害，好中球自身からの IL−８やロイコトドの応用が拡がる時代がやってくるのも夢ではない。

ルエンＢ４などの遊離阻害により好中球の炎症局所への集積を抑制するといった本来の抗菌作用とは異なった機能を持つことにあるといわれている８）。また，耳鼻科領域では慢性の副鼻腔炎にも同様な投与法を行い，細菌に対するバイオフィルム形成抑制や，種々の免疫担当細胞，分泌細胞，上皮細胞に影響を及ぼすことも応用している。つまり，菌を殺滅させるのではな
く，宿主に対する働きかけをさせることにより，治癒を促進させるのが目標である。この療法もかなり一般的となり，歯科領域でも慢性顎骨骨髄炎や歯周病に対しても応用が考えられている。
Satoh らの基礎的研究１０）（図５）では，慢性骨髄炎への応用として NZW 種ウサギ下顎骨に好気性グラム陽性球菌と嫌気性菌の組み合わせで顎骨骨髄炎を形成させ，その状態下で白血球機能への各種抗菌薬の機能の変化を研究している。それによると，慢性下顎骨骨髄炎に罹患時の白血球（好中球）を分離し，それぞれにペニシリン系（ABPC），マクロライド系（EM），
ピリドンカルボン酸系（ニューキノロン系，OFLX）の各抗菌薬を作用させてその遊走能をみると，ペニシ
リン系では，遊走能の増加はみられず，逆にピリドンカルボン酸系では，増加している。一方，マクロライド系抗菌薬では好中球に対して抑制的に働くことがわかった。同時に行った好中球に対する貪食能においても全く同じ結果が得られた。これはすでに耳鼻科などで行われている慢性炎症へのマクロライド薬の持続少量投与を実験的に表したものである。つまり慢性炎の治療にマクロライドを薬を使うことは抗菌薬が強い抗菌作用を示せばよいのではなく，むしろ好中球に対しては抑制作用に働き，宿主の免疫系への影響を及ぼす
ことにより反応性に炎症が消退方向へ向かうことを意味しているものである。また，同様の研究方法で藤城
４員環および１
６員環
ら１１）（図６）はマクロライド系の１の遊走能などの機能を比較しているが，両員環とも同じ程度に機能の抑制がみられている。そこで，１５員環に対しては現在検討中であるが，おそらく機能の抑制がみられると予想されている。
その他，医科領域では，DPB に対してすでに AZMの少量投与で良い結果が得られており，さらに小児の文
献１）Ehrich, E. W., Dallob, A., De Lepeleire, I., et al. : Characterization of rofecoxib as a cyclooxygenase-2 isoform inhibitorand demonstration of analgesia in the dental pain model, Cin.
Pharmacol. Ther.６
５：３
３
６〜３
４
７，１
９
９
９．
２）松森浩士：マクロライド系抗菌薬の現状と展望，歯薬療法
２
０：６
９〜７
７，２
０
０
１．
３）砂塚敏明：炎症・免疫とマクロライド，第１版，医薬ジャーナ
ル，大阪，１
９
９
８，１
７〜２
９．
４）Wise R : The pharmacokinetics of azithromycin. Rev Contemp Pharmacother ５：３
２
９〜３
４
０，１
９
９
４．
５）佐々木次郎，金子明寛，太田嘉英他：歯科・口腔外科領域の感染症に対する azithromycin の臨床的検討．日化療会誌 ４３suppl., ６：３
３
９〜３
５
４，１
９
９
５．
６）佐々木次郎：急性歯性感染症におけるアジスロマイシンの臨床評価，The Japanes Jourmal of Antibiotics ５
３ Suppl., B：１
１
７
〜１
２
４，２
０
０
０．
７）佐々木次郎，金子明寛，唐木田一成他：急性歯性感染症に対する azithromycin の薬効評価 Tosufloxacin tosilate を対照とした二重盲検群間比較試験．Jpn. J. Antibiotics ４
８：１
０
９
３〜１
１
１
８，
１
９
９
５．
８）田口善夫：１．びまん性汎細気管支炎（DPB）に対するマク
ロライド療法のガイドライン，炎症・免疫とマクロライド２，
第１版，医薬ジャーナル，大阪，１
９
９
９，４
１〜４
７．
９）Braga, P. C. et al : Interference by subinhibitory concentrations of azithromycin with the mechanism of bacterial adhesion to human epithelial cells, Chemotherapy ３
９：４
３
２〜
４
３
７，１
９
９
３．
１
０）Satoh T., Omura M., Kitahara K. et al : Effects of chemotherapeutic agents on chemotaxis of polymorphonuclear
leukocytes in rabbit mandibular infection models. J Nippon
Dent Univ １：５
５〜６
１，１
９
９
８．
１
１）藤城建樹，佐藤田鶴子：実験的ウサギ感染モデルにおける多形
核白血球 ―遊走能ならびに貪食能におよぼすマクロライド系
薬の影響―，歯薬療法誌，１
９：１
２
４〜１
３
６，２
０
０
０．
１
２）高村まゆみ，小田嶋安平，飯倉洋治：小児気管支喘息児へのマ
クロライドの少量持続療法の試み，The Japanese Journal of
Antibiotics,５
４：９〜１
１，２
０
０
１．
１
３）松本 亮，迎 寛，佐野ありさ，他：Clarithromycin が奏効した pulmonary MALT lymphoma の１例，The Japanese Journal of Antibiotics，５
４：１
２〜１
５，２
０
０
１．
１
４）山本寿美子，浅野和仁，嶋根俊和，洲崎春海：ロキシスロマイ
シンの内因性コルチコステロン産生増強作用，５
４：１
６〜１
８，
２
０
０
１．

18 ● 宮崎隆：新世紀の歯科用チタン材料

TREND
トレンド

特 別 企

画

新世紀の歯科薬剤・材料― 新世紀の歯科用チタン材料 ―宮崎隆― Titanium Alloys Expecting in New Millennium Dentistry ―Takashi MIYAZAKI
Department of Oral Biomaterials and Technology, Showa University School of Dentistryキーワード

チタン（titanium），キャドキャム（CAD／CAM），鋳造（dental casting），
インプラント（implant），チタンニッケル合金（titanium nickel alloy）

はじめに

１．チタンの特性

２
１世紀になり，医療そのものが病気に対する緊急救金や銀などは人類に階級社会が発生して以来，数千命医療から，病気と共存して QOL の回復をはかる医年以上の長い付き合いの金属であるが，チタンは人類療へと比重が代わりつつある。歯科治療では従来からにとって非常に新しい金属であり，工業材料としての

歯の痛みに対する緊急処置的な処置だけでなく，歯冠利用は５０年弱である。これはチタン鉱石の安定性が非形態の回復や欠損歯列の補綴処置により，審美を始常に高く，精練するのが難しかったからである。１９３６め，摂食咀嚼機能の回復に貢献してきた歴史がある。

年にクロール法が考案され，１９４８年に米国のデュポン

高齢化社会を迎えて，国民が質の高い口腔の健康を保社が，この方法を利用してスポンジチタンの工業的生

つためには人工臓器としての義歯の重要性が益々高ま産を開始しチタン産業が生まれた。スポンジチタン

る。開口や閉口に伴い顎骨が変形し，また，咬合，咀

は，溶解工程や機械加工，熱処理の工程を経て，展伸嚼に伴い歯に大きな応力が発生するので，義歯の構成材と呼ばれる板，棒，線などの素材になり，これを利要素には構造材料としての金属の使用が不可欠であ用してさまざまなチタン製品が作られる。日本は，スる。快適な義歯としてインプラント義歯が注目されてポンジチタンと展伸材の高い生産能力を持ち，医療にいるが，インプラント本体および上部構造にも金属がチタンを応用するうえで，大変に恵まれた環境にあ使用される。顎顔面部の外傷手術や腫瘍切除後の顎骨る。

再建においても，整形外科領域同様に金属が頻用されている。

チタンは資源に恵まれ（金属としてはアルミニウ
ム，鉄，マグネシウムに次ぐ），種々の優れた特性を

このように歯科医療を含めて医療の現場では，高齢有することから，当初から，夢の金属として期待され化社会を迎えて，これまで以上に医療用具材料としててきた。チタンの特性をまとめると，「軽い（比重が金属を活用する場が続きそうである。長い歴史の中で金合金の１／４）」，「錆びない」，「強い」ということに医療用金属材料として，多くの種類の貴金属系合金と集約される。チタンには，「純チタン」と呼ばれる高非貴金属系合金を使用してきたが，現在主に安全性の純度（極少量の酸素，窒素，炭素等を含む）の合金

点からチタンがもっとも注目されている。本稿では医と，通常の合金である「チタン合金」がある。米国で療用具材料としてのチタンの特性と，歯科医療への応は，「軽くて強い」という特性を生かして，航空宇宙用について，特に医療用具作製技術の進歩と関連づけ

関係の材料としてチタン・アルミニウム・バナジウムて解説する。

合金の開発が進められてきた。一方，我が国では，「錆びない」という特性を生かして，化学工業用装置・設

受付：２
０
０
２年１
０月２日
昭和大学歯学部歯科理工学教室

備として利用が進められて来た。さらに近年，建築，スポーツ・レジャー，民生品等の身近な材料として，

日歯医学会誌：２
２，１
８−２
３，２
０
０
３ ● 19また眼鏡，時計，アクセサリーなど直接皮膚に触れる

ケルの超弾性ワイヤは広く臨床に用いられている。

日用品の分野，さらに生体材料として，アレルギーのチタンの歯科医療への適用をまとめると表１のよう心配のない，からだに優しい金属としてチタンの評価になる。金合金や金銀パラジウム合金に比較して，チが高まっている。

タン（合金）の幅広い適用性が一目瞭然である。口腔

貴金属でないチタンが「錆びない」金属の代表にあ

内に多様な金属材料が共存するのは腐食の観点からはげられるのは，金属チタンの表面が薄い酸化物で覆わ

好ましくなく，同一の金属材料を歯科治療に用いるこ

れて，周りの環境から金属本体が錆びないように守らとが望ましい。我が国では健康保険適用の金属材料とれているからである。このような保護性の被膜を不動して，金銀パラジウム合金という欧米先進国にない材

態被膜という。チタンの不動態被膜は強固で安定であ料を多用してきたが，物性的にも適用性にも限界があり，特に，食塩水のような塩素イオンの存在する環境る。近年のパラジウムの高騰で，経済的にこの合金が下でも安定で，海水中でも全く問題ない。海水に強い

保険材料として是であるかどうか議論されたが，金とチタンは生体環境下でも安定性が高い。

比較して安い高いという視点ではなく，保険治療というもっとも汎用性の高い医療行為に，投機の対象になる貴金属を利用するところに問題がある。これまで，

２．医療用具としてのチタン

高カラットの金合金以外の合金は金合金の代用合金と医療用具としては，構造材料として金属が単独ある

いう位置づけをされてきた。しかし，高齢化社会の国

いは構造支持体として多用される。高度の耐食性が要

民の QOL の向上に寄与する医療用具という観点から求されるので，従来から耐食合金であるステンレス鋼

は，金合金が第一の選択肢ではなく，チタンの特性がとコバルトクロム合金が整形外科領域で使用されてき優れていることは明らかである。

た。チタン（合金）の耐食性は高カラット金合金に匹敵し，ステンレス鋼とコバルトクロム合金以上である

３．歯冠修復補綴領域への応用

ので，整形外科や口腔外科のプレートにはチタンが主に使用されるようになった１）。デンタルインプラント
もチタンが主流になっている。

我が国の日常臨床ではインレー，クラウン，キャス
トコア，ブリッジなどの処置頻度が大きい。この領域

一般歯科医療の歯冠修復や義歯の分野では，歯科技

は，従来，保険の金銀パラジウム合金が頻用されてい工による個別対応が不可欠であり，歯科鋳造技術が確る分野である。今後歯冠修復は金属色よりも歯冠色の立した金合金や金銀パラジウム合金，およびコバルト

再現が求められ，ジャケット冠や前装冠の比重が高ま

クロム合金が頻用されてきた。チタンは力学的特性とるであろう。したがって，金属は主に構造支持のフ耐食性に優れているばかりか，レジン系材料との接着

レームに利用される。チタンは，現在，金属アレル性に優れているにもかかわらず，従来の歯科技工の適ギー患者の治療などに用いられているが，保険の金銀用が難しかったので，残念ながらこの領域で普及が遅パラジウム合金を乗り越える勢いは無い。これはチタれている。一方，インプラントと並んで，チタンが歯ンの鋳造技術が進歩したものの，金銀パラジウム合金

科臨床に影響を与えた分野に矯正がある。チタンニッに比較す る と 難 易 度 が 高 く，ト ー タ ル の コ ス ト パ

用

途

インレー
クラウン
ブリッジ
コア
レジン前装
ポーセレン焼付
パーシャルデンチャー
フルデンチャー
インプラントインプラント上部構造
骨プレート
矯正用ワイヤ
工具類
器械関係
抗菌剤

表１

チタンの歯科医療への適用

素

材

純チタン
純チタン
純チタン
純チタン
純チタン
純チタン
純チタン・チタン合金
純チタン・チタン合金
純チタン・チタン合金
純チタン・チタン合金
純チタン・チタン合金
チタン合金
チタン合金・窒化チタン
純チタン・チタン合金
酸化チタン

成形加工
鋳造・キャドキャム
鋳造・キャドキャム
鋳造・キャドキャム
鋳造・キャドキャム
鋳造・キャドキャム
鋳造・キャドキャム
鋳造・レーザ溶接
鋳造・超塑性加工
機械加工・放電加工・表面処理
鋳造・キャドキャム・放電加工・レーザ溶接
機械加工・表面処理

20 ● 宮崎隆：新世紀の歯科用チタン材料

フォーマンスが劣るからである。したがってチタンを

この装置を用いると，計測用模型を準備して装置に歯冠修復補綴の領域に活用するためには，成形加工がセットしてから，計測，設計，加工の工程を自動で，鍵になる。

良好な適合精度のチタンクラウンを６０〜９０分で製作で

近年，メカトロニクスやコンピュータの著しい進歩に伴い，一般産業界ではこれらを用いた設計から生産（図きる４）。また，コーピングやブリッジも作製できる
２）。鋳造体に比べて研磨も非常に容易である。

までの一連のシステムであるキャドキャム（CAD：

現在の問題点は設備を導入するための加工機のコスComputer Aided Design，CAM：Computer Aided

ト，消耗品のチタンブロックと加工用工具のコストなManufacturing）が広く普及するようになってきた。

どである。加工機は他の機器同様に普及すればコスト

いうなれば単一製品大量生産が中心であった工業製品が下がる。また小型の計測装置を別途開発したので，においても，消費者のニーズに合わせた多品種少量生

これを活用して，加工機とのローカルネットワーク化

産が可能となってきた。歯科技工の従来のロストワッ

を計れば装置の導入コストは大幅に低減する。チタン

クス鋳造法は，ワックス原型の作製から埋没，鋳造まの素材価格は貴金属に比較して遙かに低いが，現状でで手作業が続くが，キャドキャムでは自動化，省力化

は切削用ブロックを成形する工賃がかかりブロック単が可能になる。しかし，歯科用キャドキャムシステム

価が高い。これも個数が出れば大幅に低減する。意外は単に産業界のシステムを小型化すれば良いというもにコストのかかるのが工具であるが，チタンは難削材のではなく，独特な歯冠形状設計，高度な精度，装置と言われているものの，セラミックスに比べると遙かの 小 型 化，操 作 性 の 向 上 等，要 求 さ れ る 項 目 が 多に加工性が良好で，工具の耐久性も確保できる。試算い２）。歯科用キャドキャムシステムでは，大きく分け

では金銀パラジウム合金の代わりにチタンを全面的にて３つの工程により修復物を製作する。第一番目は，

利用すれば，キャドキャムを利用しても従来の技工料

支台歯模型の形状をコンピュータ上で扱うことのでき金と同じ程度になる。

る三次元の数値データにするためにレーザ等を用いた

これからは金属単体よりも歯冠色の修復装置が求め計測の工程である。第二は計測したデータをもとに，られるが，チタンは硬質レジン（コンポジットレジ

コンピュータ上で修復物の形状を設計するキャドの工ン）前装冠への応用が期待される。チタン表面は酸化程。第三は設計されたデータをもとに，コンピュータ

被膜に覆われているので，接着性モノマーとの接着に制御による加工機で，工具による切削等で実際の修復有利である５）。リテンションビーズを付与しないノン物を作り出すキャムの工程である。筆者らは計測装置

リテンションタイプのフレームにも前装が可能であると加工装置を一体化し，パーソナルコンピュータを組ので，キャドキャムによるフレームが利用しやすい。

３）

み込んだコンパクトなキャドキャム装置を開発した
（図１）
。

図１

コンパクトな歯科用キャドキャム装
置 の 外 観。１台 に 計 測 装 置，パ ソ コン，切削装置が組み込まれている

図２ （上）設 計 が 終 了 し た ブ リ ッ ジ のキャド画面。
（中）チタンブロックから切削工具を用いて加工しているところ。
（下）加工終了したチタンブリッジを模型に適合させたところ

日歯医学会誌：２
２，１
８−２
３，２
０
０
３ ● 21

また，歯冠修復物を支台歯に合着する際にも，レジン

耐食性の点からも問題があった。レーザ溶接の実用化

セメントとの接着性が良好なので，チタンは新しい接により，接合だけでなく，鋳造欠陥の修理など，技工

着修復に最もふさわしい金属と言える６）。

の現場での対応が楽になった。
特殊なテレスコープデンチャーやインプラントの上４．欠損補綴処置への応用

部構造には，放電加工や，前述のキャドキャムが利用される。インプラント上部構造は，インプラント本体

金属床やクラスプなどの維持装置には，コバルトク
ロム合金が定着している。チタンはコバルトクロム合やアバットメントにチタンが利用されているので，今後チタンの利用が最も期待される分野である９）。

金よりも比重が小さく，また，金味がしないことから
金属床用材料として期待されてきた。しかし，鋳造床

５．口腔外科・インプラント領域への応用の作製が難しいことと，鋳造欠陥の対応やろう付けが難しいこと，さらに鋳造床としては純チタンの強度が足りないことなどが指摘されてきた。

人工関節，骨折固定用プレート，顎骨再建用プレー
トなど，口腔外科領域では，従来のステンレス鋼のア

チタンは融点が高いので，歯科では銅や黒鉛ルツボ

レルギーを懸念して，チタンへの移行が比較的早く実を用いたアーク溶解が主流になっている。またチタン施された。それに伴う問題点は，プレートの破折であは高温できわめて酸素等との親和性が大きく溶湯を汚る。これは顎骨の形態に適合させるために，プライ染させるので，真空中あるいは不活性ガス中で溶解す

ヤー等で加工するため，ねじ止め部周囲に応力集中しる。チタンの専用鋳造機が開発され，遠心鋳造ではあた場合，強度が足りないことが指摘されている。したらかじめ鋳型を高速回転させておき，回転の中心部にがって，より高強度・高耐食性の生体用チタン合金が溶湯を落下させるいわゆる「スピン鋳造」方式の遠心求められ，開発が進められている。

鋳造機や，７気圧近い高圧を付与するガス加圧鋳造機が利用されている。

口腔外科領域というよりも独立した領域になるくらい，近年インプラント治療が普及してきた。インプラ

現在多くの種類のチタン鋳造システムが市販され，ント材料として多様な材料が歴史的に使用されたが，技工の現場で利用されている。鋳造機の機構（溶解方現在ではチタン単独，あるいはチタン表面にハイドロ法，鋳 込 方 法，鋳 造 圧）
，鋳 造 方 案（ス プ ル ー イ ン

キシアパタイトをコーティングしたものが普及していグ），埋没材（組成，焼成温度，鋳型温度）等がシスる。チタン単独のインプラントにおいても各種の表面

テムによって異なっているが，大型で複雑形態の金属処理を施したものが主流になってきた。

床の鋳造が可能になってきた（図３）。チタンの歯科インプラントの臨床的な成功のためには，インプラ

鋳造は，鋳造機や埋没材の開発を含めて，我が国で世ント本体が骨組織と接触性もしくは化学的骨結合をす

界をリードしてきた。歯科チタン鋳造の進歩についてることが望ましい。スウェーデンのブローネマルクがは文献を参照されたい７）。

提唱した「オセオインテグレーション」の概念はあま鋳造技術の進歩に加えて，ドイツでレーザ溶接機がりにも有名であるが，チタンの「オセオインテグレー

普及し我が国にも導入された８）。チタンの欠点の一つ

ション」のメカニズムについては不明の点が多かっに接合技術として従来のろう付けが難しく，特に鑞材た。チタンを生体疑似体液中に浸漬した場合，チタン

としてニッケルと銅を配合したものを使用したため，表面に特異的にリン酸カルシウムの薄膜を生成する性質が認められ，これが骨に対する親和性と密接に関係することが判明した１０）。この特性はチタンの表面の化学構造によって加速されることが認められている１１）（図４）。また，表面の電荷によって最表層の生成物が異なり，マイナスに荷電するとナトリウムイオンを介して早期にリン酸カルシウムが生成することも判明した１２）。
実際に顎骨内にインプラントが埋入されると，手術でダメージを受けた骨組織は治癒の過程を経て新生骨を 形 成 す る。こ の 際 に，イ ン プ ラ ン ト の ミ ク ロ（µm・レベル）の表面微小形状が，細胞の動態に影響する。骨組織に対してはある程度の粗造な表面が有利。そこで，プラズマ溶射，ワイヤ放である１３）（図５）

図３チタン金属床の X 線写真。内部に鋳造欠陥を含まない大型鋳造が可能になっている

電加工，サンドブラストなど色々な方法を用いて，表面微小形状の修飾が検討されている（図６）。骨芽細22 ● 宮崎隆：新世紀の歯科用チタン材料

図５

チタン板上で３日間培養された骨芽細胞の様子。
左は機械的研磨面，右はワイヤ放電加工面を示す。
骨芽細胞は三次元的な凹凸面上で増殖が促進される

図４

ワイヤ放電加工を施したチタン板（左）と生体疑
似体液中に３週間浸漬後のチタン板（右）。チタン
板の表面一面に厚さ１µm 程度のリン酸カルシウムの被膜が析出している

図７

図６

ワイヤ放電加工で作製されたインプラントの拡大写真。微小な凹凸の集積した構造を示す

チタン板上へのハイドロキシアパタイトのコー
ティング。左は市販のインプラントでコート層の厚さは５０µm 以上で内部に欠陥や亀裂を含む。右は試作のインプラントでコート層の厚さは１µm で母材への密着性に優れ欠陥も無い胞の動態には接着性タンパク質が重要であり，骨芽細ニッケル合金の歯科鋳造が可能になったので，クラス胞がチタン表面でストレスファイバーを形成すると，プへの応用も期待されている。チタンニッケル合金の１４）分化が促進されると考えられる 。

形状記憶作用は，インプラントや根管ポストなどにも骨伝導性の点からはハイドロキシアパタイトのコー応用されている。

ティングが有用であるが，現状では厚みや構造上に起歯内療法用小器具や手術用具にも軽量で耐食性が良因するコーティング層自身の微小破壊あるいは母材と好なチタンが利用されている。特にインプラント手術

剥離などの問題を抱えている。この分野も研究開発がには接触性の腐食を避けるために，トレー，ピンセッ

進み，厚さ１µm の結晶性骨様ハイドロキシアパタイ

トを含めてチタンが利用される。

１５）ト 薄 膜 の コ ー テ ィ ン グ が 可 能 に な っ て い る （図７）。

近年，酸化チタンに「光触媒」機能があることが注
目を集めている。酸化チタンは室温では完全な絶縁体であるが，加熱や紫外線照射など外部から適当なエネルギーを加えると，半導体として作用する。半導体と６．その他の応用なった酸化チタン表面の酸化・還元反応により，汚れチタンが医療用材料として魅力があるのは，これまや臭いが炭酸ガスや水に分解される１７）。このように，で述べた構造材料として安全性に優れることや生体適

酸化チタンには抗菌作用，脱臭作用，浄水機能，さら合性が良好なことはもちろんであるが，これまでの金に大気汚染物質を分解する機能などがあり注目されて属に無い機能性合金があげられる。代表がチタンニッいる。歯科医療においても，歯の漂白や義歯の洗浄に

１６）ケル合金であり，形状記憶と超弾性を有する 。超弾応用されている。また，チタンの表面処理を工夫する

性ワイヤは矯正領域で頻用されている。また，チタン

ことにより，このような特性を有する金属材料が商品

日歯医学会誌：２
２，１
８−２
３，２
０
０
３ ● 23化された。手術室，厨房，浴室，トイレなどの内装に利用が期待されている。チタンの魅力の一つに表面処理をして機能性を付与できることがあげられ，歯科医療への応用も注目される１８，１９）。

まとめ
チタンは人類にとって新素材であるが，重工業の材料から身近な材料に成長し，医療用にも生体材料，器械・器具用材料も含めて評価が高まっている。チタン
は構造材料としての特性に加えて，生体適合性や歯科医療における接着性に優れ，さらに機能性合金など，従来の金合金を始めとする貴金属系合金には無い特性を有している。チタンを金合金の代用合金に位置づけ
るのではなく，医療用具材料，生体材料として第一に選択する金属材料として位置づけたい。
チタンの歯科医療における普及が限定されているのは，保険材料としての金銀パラジウム合金の存在が大きい。医療用具は特性が重要であり，操作性を確保するために特性を落とすのは本末転倒である。成形加工
技術は急速に進歩しており，歯科業界も時代に遅れないように体質改善する必要がある。これまで非常に多くの種類の金属材料を使用してきたが，材料で保険と自費診療を区分けするのではなく，２
１世紀の医療用金
属材料としてはチタンを中心にとらえ，医療用具の種類に応じて成形加工法を選択することにより，国民の健康に貢献すべきである。
文
献１）宮崎 隆：金属生体材料，佐藤温重ほか編集：バイオマテリア
ルと生体，第１版，中山書店，東京，１
９
９
８，１
２〜２
１頁．
２）宮崎 隆ほか：CAD／CAM を利用した修復補綴物の自動製作
へのアプローチ，QDT，２０：１
５〜２
８，１
９
９
５．
３）堀田康弘ほか：ここまで到達した CAD／CAM による修復物
製作の現状，QDT，２３：１
７〜２
５，１
９
９
８．
４）堀田康弘ほか：コンピュータを用いた歯科補綴物の製作法の開発，昭歯誌，２
１：８
６〜９
１，２
０
０
１．
５）Fujishima, A., Fujishima, Y. and Ferracane J. L. : Shear bondstrength of four commercial bonding systems to cp Ti, Dent.
Mater.,１
１：８
２〜８
６，１
９
９
５．
６）廣嶋ふみ子：低温プラズマ処理を施したチタンとレジンセメン
トの接着性向上に関する研究，歯材器，２
１：３
２〜３
９，２
０
０
２．
７）玉置幸道，宮崎 隆：チタン鋳造の問題点，補綴誌，４
２：５
２
８
〜５
３
９，１
９
９
８．
８）Lee, W-S., Miyazaki, T., and Shimakura, M. : A basic study
on laser beam welding of titanium plates using an Nd : YAG
laser welder with pulse width modulation, J. Jap. Soc. Laser
Dent.１
２：１
０
３〜１
０
８，２
０
０
１．
９）堀田康弘，李 元植，宮崎 隆：デンタル CAD／CAM シス
テムとの併用，小宮山彌太郎ほか編集：QDT 別冊「インプラント上部構造の現在 PART３」，第１版，クインテッセンス出版，東京，２
０
０
２，２
１
６〜２
２
２頁．
１
０）塙 隆夫ほか：金属材料と生体内イオン・分子との反応性．日本金属学会会報 ３
１：４
２
２〜４
２
８，１
９
９
２．
１
１）藤森伸也ほか：ワイヤ放電加工処理と施したチタン板は電解液中で表面にリン酸カルシウム薄膜の析出能を向上する，昭歯
誌，１
７：３
６
２〜３
６
７，１
９
９
７．
１
２）Shibata, Y. and Miyazaki, T. : Anode glow discharge plasma
treatment enhances calcium phosphate adsorption on titanium plate, J. Dent. Res.,８１：８
４
１〜８
４
４，２
０
０
２．
１
３）藤森伸也：種々の微小表面形状を付与したチタン板の表面分析
ならびにその表面上での骨芽細胞様細胞の増殖と分化に関する研究，歯材器，１
４：１
５
５〜１
６
８，１
９
９
５．
１
４）Shibata, Y. et al : Glow discharge plasma treatment of titanium plates enhances adhesion of osteoblast-like cells to theplates through the integrin-mediated mechanism. Int. J. Oral
& Maxill. Imp.,１
７，２
０
０
２．
１
５）柴田 陽ほか：擬似体液を利用した液中放電によるチタンのハ
イドロキシアパタイト薄膜コーティング．歯材器，２
１：１
０
２，
２
０
０
２．
１
６）米山隆之：超弾性合金，DE，１
４
２：９〜１
２，２
０
０
２．
１
７）藤嶋昭ほか：光クリーン革命，シーエムシー，東京，１
９
９
７，１
０
〜１
３頁．
１
８）池田祐子ほか：アナターゼ型酸化チタン膜を生成したチタン板
表面のぬれ性と抗菌性に関する紫外線照射の効果，昭歯誌，
２
０：２
１
５〜２
２
２，２
０
０
０．
１
９）池田祐子，五十嵐 武：塩化ナトリウム，フッ化ナトリウムおよびヨウ化カリウム溶液中で放電陽極酸化処理をしたチタン板
は口腔細菌に対して抗菌性を獲得する，歯材器，２
０：６
８〜７
６，
２
０
０
１．

24 ● 石川烈ほか：新世紀の組織再生用歯科材料

TREND
トレンド

特 別 企

画

新世紀の歯科薬剤・材料― 新世紀の組織再生用歯科材料 ―
石

川

烈，

白

方

良

典，

小

田

茂

― Periodontal Regenerative Therapy and Materials for the New Century ―Isao ISHIKAWA, Yoshinori SHIRAKATA and Shigeru ODA
Periodontology, Tokyo Medical and Dental University Graduate School

キーワード

歯周組織再生療法（periodontal regenerative therapy），
組織再生誘導法（guided tissue regeneration），
エナメル基質タンパク（enamel matrix protein），
分化成長因子（differentiation growth factor），人工骨（alloplast）

生研究の発展が，歯周組織再生療法の一つとして，今はじめに後，期待されている。そこで本稿では，新世紀の組織
歯周病は，我が国では，成人の８割が罹患していると言われている普遍的な慢性疾患の一つである。こう

再生用歯科材料と題して，従来ならびに今後の再生療法，歯科生体材料に焦点を当ててまとめてみた。

した歯周病に対する従来の治療法は，炎症を起こす直接的原因である歯垢の除去に加えて，炎症の除去に重１．修復と再生点が置かれ，疾患の進行を阻止し現状を維持することであった。しかし，近年，分子生物学，遺伝子工学，

歯周治療の最終目的は，歯周病により失われた歯周組織工学などのさまざまな分野の科学や技術の発展に組織をもとの状態に回復させ，機能させることであ伴い，疾患の進行の阻止に留まらず，歯周病により喪る。このような復元を再生（regeneration）と呼び，失した歯周組織（歯槽骨，セメント質，歯根膜，歯歯周組織の構造や機能が完全に回復しない組織の創傷肉）を再生させようとする試みがなされてきている。

治癒は，修復（repair）と言われて区別されている。

特に，歯周治療の最終目標である歯周組織の再生に関具体的には，歯根膜組織が失われた歯根面に，新たに

しては，１
９
８
０年代に，北欧の研究者達の一連の研究成

コラーゲン線維が埋入したセメント質，歯根膜ならび果から，組織再生誘導法（guided tissue regenerationに歯槽骨が新生し，本来の構造と機能が復元すること

technique,

GTR 法）が開発され，再生療法の時代をが再生である。それに対して，セメント質や歯根膜が迎えることとなった。さらに，歯の発生過程の現象を新生せず，長い上皮性付着により治癒することが修復模倣して歯周組織を再生させるという発想に基づき，である。

エナメル基質タンパクがスウェーデンで製品化された。近年，分子生物学や組織工学の発展により，細胞２．組織再生誘導法の原理の分化や増殖に関与する分化成長因子の再生療法への応用，組織培養を応用してより多くの再生を得ようと

歯周組織の再生を考える場合には，歯周組織の創傷する試みなども可能になってきており，ティッシュエ

治癒とそれに関与する組織について理解することが重ンジニアリング（tissue

要である。例えば，フラップ手術後に，歯周組織欠損

engineering）による組織再部とそれに面する歯根面の創傷部に集合してくる細胞
受付：２
０
０
２年１
０月３日
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 生体硬組織再生学講座 歯周病学分野

は，骨由来細胞，歯肉結合組織由来細胞，歯根膜由来
細 胞 な ら び に 上 皮 細 胞 が 考 え ら れ る。１
９
７
６年 に，
Melcher は，歯周外科処置後の歯周組織欠損内の付着日歯医学会誌：２
２，２
４−３
０，２
０
０
３ ● 25様式を決定する因子は，歯根面に再集合する細胞であ

１）根面処理り，歯根膜組織由来細胞および骨由来細胞が再集合すクエン酸で根面の酸処理を行うと，根面が脱灰しスれば良好な歯周組織再生が得られる１）と示唆した。こミヤー層の除去ができるほか，根面のコラーゲン線維の仮説に基づいて，一連の研究が行われた。その結が裸出し早期のコラーゲン線維の結合がおこり，上皮果，上皮細胞が創傷部歯面に達すると，長い上皮性付の根尖側移動を阻止すると考えられる。また，テトラ着を形成する。歯肉結合組織由来の細胞が歯面に接す

サイクリンは線維芽細胞の遊走と増殖を促進するフィ

ると，歯根面の吸収を，骨由来細胞では，骨性癒着やブロネクチンの結合部位を増加させると考えられる。

歯根面の吸収を起こすことが知られている。歯根膜由しかし，動物実験での成果は，ある程度良好である

来の細胞を誘導すると，新生セメント質，新生歯根が，ヒトでは良好な臨床成果が得られていないため，膜，新生骨が形成される。こうして開発されたのが組処置法として確立されていない。

２）

織再生誘導法（GTR 法）である 。

２）分化成長因子
分化成長因子は，増殖，分化および細胞外基質タン
パクの産生など，さまざまな機能を刺激するポリペプ

３．歯周組織再生療法

チドの総称である４）。特に，歯根膜細胞，セメント芽１９９
６年の AAP 歯周治療法のコンセンサスによれ細胞や骨芽細胞の遊走，分化，増殖などに関与する分ば３），歯周組織再生療法として，根面処理，分化成長

化成長因子は，歯周組織再生に重要と考えられるた

因子，移植術，組織再生誘導法およびこれらの組み合め，その応用が試みられている５）。現在，臨床応用にわせといった５つの処置法を挙げている。

向けて実験動物を用いた前臨床試験，臨床応用が行われている薬剤，歯科用材料としては，血小板由来成長

表１

各種分化成長因子を用いた歯周組織再生に関する研究結果（歯周治療病のストラテジー（医歯薬出版）第９章表１を改変）

分化成長因子血小板由来
増殖因子＋
インシュリン様
増殖因子

線維芽細胞
増殖因子

形
質
転
換
増
殖
因
子
ス
ー
パ
ー
フ
ァ
ミ
リ
ー

担

体

対象

モ デ ル

結

果

PDGF-B／
IGF‐
１メチルセルロースジェル

イヌ

自然発生歯周炎

治癒初期において，新生
骨形成，新生セメント質形 成 を 促 進 した
（Lynchら１
９
９
１）

PDGF-BB／
IGF‐
１

メチルセルロースジェル

サル

実験的歯周炎

新生骨形成，新付着形成を促進した（Giannobile
ら１
９
９
６）

メチルセルロースジェル

ヒト

２施設二重盲験臨
床試験（同一口腔内左右比較）

骨の高さを有意に増加させた（Howell ら１９９７）

フィブリンジェル，ゼラチン

イヌ

外科的３壁性欠損
２度根分岐部欠損

サル

２度根分岐部欠損

新生骨形成，新生セメン
ト質形成を促進した（Murakami ら１
９
９
９）

bFGF
（FGF‐２）β 型形質転換増殖因子

TGF-β１

炭酸カルシウム／ハイ
ドロキシエチルスター
チイヌ

外科的水平性欠損（全 周 に 埋 植，
GTR 併用）GTR と 比 較 し て，新 生骨形成，新生骨密度をわずかに促進した（Wikesjo¨ら１９９８）

骨形成因子

BMP‐２

ポリ乳酸ポリグリコー
ル酸共重合体顆粒／自家血

イヌ

外科的３壁性欠損

新生骨形成，新生セメン
ト質形成を促進した（Ishikawa ら１９９４）

ポリ乳酸ポリグリコー
ル酸共重合体／ゼラチ
ンスポンジ

イヌ

実験的歯周炎（水平性欠損，全周に埋植）

新生骨形成，新生セメン
ト質形成を促進した（Kinoshita ら１９９７）

コラーゲンスポンジ

イヌ

外科的水平性欠損（全周に埋植）新生骨形成，新生セメン
ト質形成を促進した（Wikesjo¨ら１９９９）コラーゲン基質

イヌ

外科的水平性欠損（３度 根 分 岐 部 欠損）

新生骨形成，新付着形成を促進し た（Giannobile
ら１
９
９
８）

BMP‐７
（OP‐１）

26 ● 石川烈ほか：新世紀の組織再生用歯科材料

因子（platelet-derived growth factor, PDGF），イン

いる。Sigurdsson９）らは，イヌに外科的に作製した水シュリン様成長因子（insulin growth factor, IGF），

平性歯周組織欠損に対して rhBMP−２を適用し，ま塩基性線維芽細胞成長因子（basic fibroblast growth

た Kinoshita１０）ら は，イ ヌ に 実 験 的 歯 周 炎 を 惹 起 さfactor, bFGF），トランスフォーミング成長因子（trans-

せ，その水平性歯周組織欠損に rhBMP−２を埋植しforming growth factor-β, TGF-β），骨形成因子（bone（図１），いずれも新生骨，新生セメント質の形成が促BMP）などが あ る５〜７）（表進される（図２）ことを示した。しかしながら，BMP

１）。最近では，略して PRP と呼ばれる platelet rich

単独の埋植では BMP がすぐに拡散，代謝されるた

plasma（濃縮血小板血漿）による歯周組織の再生もめ，その臨床応用にあたってはキャリアー（担体）がmorphogenetic

protein,

８）

試みられている 。

必要となる。一般的に，キャリアーは，コラーゲン，

こ れ ら の 中 で も TGF-β ス−パ ー フ ァ ミ リ ー に 属

ポリ乳酸ポリグリコール酸共重合体，リン酸カルシウ

し，遺伝子工学の手法を用い人工的に合成したリコン

ム，チタンなどが使用されている。硬度が必要かどう

ビナ ン ト ヒ ト BMP−２に つ い て は，盛 ん に 基 礎 研かなど，適用される部位・状態などにより，キャリ

５，
６）

究

が行われており，未分化間葉細胞を骨芽細胞に分アーの選択も変わってくる。骨形成能を充分に発揮さ化させ骨再生を促進させる因子として注目されており，整形外科分野，口腔外科分野でも研究が行われて

rhBMP−２／PGS
縫合の設置
図１ ビー グ ル 犬 水 平 性 歯 周 組 織 欠 損 へ の rhBMP／PGS の埋植

開窓型欠損

根面の掻爬

図３

充 （近心根）ビーグル犬開窓型欠損への NorianPDC 埋植結果（水平性欠損を伴う実験的歯周炎）

rhBMP−２／PGS１
２週
rhBMP−２は，実験的歯肉炎による水平性欠損において，新生骨，新生セメント質，結合組織性付着の形成を促進し，上皮の downgrowth および歯肉退縮を抑制した（J Periodontal ６
８!，１
０
３−１
０
９，１
９
９
７）
図２

PGS のみ１
２週
BC：骨頂
NC：新生セメント質
NB：新生骨Ｄ：根 面 掻 爬 の 最 根 尖 側端（欠損底部）
CEJ：セメントエナメル境

術後１２週の組織学的所見（左）rhBMP／PGS（実験群） 新生骨，新生セメント質形成が促進されている（右）PGS のみ（対照群） 新生骨，新生セメント質形成は乏しく上皮の深部増殖が著しい日歯医学会誌：２
２，２
４−３
０，２
０
０
３ ● 27せるため歯肉弁に押しつぶされない程度の強度をもつ
１
１，
１
２）

担体

１
３）

，あるいはその至適濃度 についての研究も点もまだまだ残されていて臨床応用にまでは至っていない。現在，bFGF が歯周組織再生に効果的であると進められている。歯周組織再生という面から見ると，の報告１４）より臨床治験が行われている。

rhBMP−２を用いた研究では，多くの場合，新生骨３）移植術

形成に対する効果に比べると，新生セメント質の形成移植術には，自家骨移植（口腔内，口腔外），他家は顕著ではない（統計学的有意差が認められないこと

骨移植（凍結乾燥骨，脱灰凍結乾燥骨），異種骨移植が多い）１０），骨性癒着が生じる等９，１０，１２，１３），解明すべき（脱タンパク牛骨基質など）および人工骨移植（tricalcium phosphate, hydroxyapatite など）がある。この中では，歯周組織再生の予知性が高いのは，自家骨と

組織像

１
２週

PDC 群

開窓型欠損

脱灰凍結乾燥骨とされている１５）。しかし，本邦では，
脱灰凍結乾燥骨は臨床使用の認可を受けておらず，骨誘導能，骨伝導能および骨形成能を全て兼ね備えている自家骨についても，移植材の供給量，二次的な外科処置，および口腔内外からの採取部位の必要性があるなどという欠点を有する。こうした中，安価で感染のリスクも少なく供給量にも制限をもたない人工骨の利用が求められている。
従来，骨補填材としてはハイドロキシアパタイト（トルイジンブルー染色）（HA）が用いられていたが，HA は，非吸収性の顆粒材料であるため，術後の漏出や感染が起こることがし

図４

術後１
２週の組織学的所見

ばしば観察された。近年，欧米では，吸収性リン酸カ

Ｄ：象牙質 NPDL：歯根膜
PDC：リン酸カルシウムセメント
NB：新生骨 NC：新生セメント質術前欠損

メンブレン設置

メンブレン除去（6個）

図５

ルシウムセメント（NorianSRS!）が，骨補"材・整復材として整形外科領域で用いられ良好な結果を収め

下顎第一大臼歯近心垂直性骨欠損に用いた症例

表２
非吸収性膜

吸収性膜

図６

Goretex GTR 膜

GTR で用いられる各種，非吸収性，吸収性メンブレン

テフロン膜（ePTFE 膜）

Goretex!GTR 膜（ジャパンゴアテックス#）

チタン強化膜（PTFE 膜）Goretex TR!膜（ジャパンゴアテックス#）

合成高分子膜コラーゲン膜GC メンブレン!
（#ジーシー）ResolutXT!膜（ジャパンゴアテックス#）
グリコール酸 Resolut!
（ジャパンゴアテックス#）
Bio MendTM（白鳳）
コウケンティッシュガイド!（高研）
乳酸

28 ● 石川烈ほか：新世紀の組織再生用歯科材料ている２９）。これは α-TCP（リン酸三カルシウム）を主

歯窩への充!，義歯装着にあたり不良な顎堤形態部位

成分としており，注入可能で付型ができ生体内で速硬での顎堤増大術（ridge性を有するが，将来的に吸収し骨に置換するという特的には tissue性が報告されている１６）。Shirakata ら１７）は，これを歯する growth factor の担体，抗菌薬の基材としての利科用カプセルとして改良した Norian PDC を歯周組織用も期待できると考えられる。現在，この材料につい再生治療に応用するために，その埋植が歯周組織に及て臨床治験が行われる段階に至っている。

ぼす影響，効果について，ビーグル成犬の外科的歯周４）組織再生誘導法（guided tissue regeneration）

augmentation），さらに将来engineering を考慮し，BMP を中心と組 織 欠 損（開 窓 型 欠 損）
（図３）を 用 い 予 備 実 験 を組織再生誘導法は，
前述したように歯周治療におけ行った。埋植後１
２週までの観察期間中，際立った炎症

る創傷治癒過程で，術後の歯根表面に再び集合する細反応もなく，良好な治癒が観察された。組織学的所見

胞によって付着の様式が決定されるという Melcher

では歯根に形成された新生セメント質と残留 PDC 上

（１
９
７
６）
の仮説１）に端を発している。上皮ならびに歯肉に形成された骨様組織との間に，新生歯根膜組織が観結合組織由来細胞を排除し，歯根膜由来細胞を誘導す察された。さらに埋植材を scaffold とするような骨再るために，物理的なバリアー（膜）を歯根面と骨面上生像が観察された。また埋植材の部分的な吸収，骨置に設置するものである（図５）。現在，最も予知性の換像も観察された（図４）。その結果，吸収性リン酸高い処置と考えられている。適応症は，骨縁下欠損（３カルシウムセメントは，充分な生体親和性と骨伝導能

壁性，２壁性），頬舌側に貫通していない根分岐部病を有し，かつ，スペース確保効果や血餅の安定を担い変（下顎），裂開型骨欠損などである３）。現在は，本邦

歯周組織再生に適した環境を与えることが考えられでは以下のような吸収性ならびに非吸収性膜があるた。しかしながら，その生理活性や歯周組織に対する（表２）。非吸収性膜では，最初に開発されたテフロン

作用機序についてはまだ不明であるが，骨補!材とし膜 の ePTFE（expanded-polytetrafluoroethylene）；ての利用はもちろん，具体的には自家骨移植時にその（Goretex

供給量が少ない時の補充，GTR メンブレンだけではたチタン強化型 PTFE 膜（Goretex

血餅を保持できない骨壁数の少ない欠損での併用，抜などがある。

図７

チタン強化型 PTFE 膜

図９

BIOMENDTM

GTR 膜）（図６），
スペース保持効果を高め

図８

TR 膜）
（図７）

ジーシーメンブレン

図１
０ 上顎第一小臼歯に BIOMENDTM を用いた症例

日歯医学会誌：２
２，２
４−３
０，２
０
０
３ ● 29細胞（歯根膜細胞，
骨芽細胞，セメント芽
細胞など）

足場となる
基 質
（細胞外基質，ポリ乳酸，
コラーゲン）

生理活性物 質
図１
１ エムドゲイン!ゲル（BMP，
bFGFな どの各種成長因子）血液供給

吸収性膜は合成高分子，特に乳酸およびグリコール酸を主成分とした生体吸収性ポリエステルのジーシー
メンブレン（GC 社）（図８）や RESOLUTE（Goretex

図１
２ ティッシュエンジニアリングに必要と考えられる因子社），が製品化されている他，コラーゲンを主成分と（図９，図１０），や コ ウ
し た BIOMENDTM（Calcitek）などが製品化されていケンティッシュガイド!（高研）

き，幼若ブタ歯胚より抽出したアメロジェニンを主成る。これら吸収性膜の違いはその吸収様式であり，ポ分とするエナメル基質タンパクを酸で抽出・精製し凍リエステル膜は加水分解による自己融解（bioabsop-

結乾燥した主剤エナメルマトリックスデリバティブtion）で，コラーゲン膜はコラゲナーゼによる酵素溶（EMD）と溶解液プロピレングリコールアルジネート

解（biodegradation）である。

溶液（PGA）が，歯周組織再生材料エムドゲイン!と非吸収性メンブレンではして製品化された。当初，エムドゲイン!は２バイア長所）感染が起きても，合嗽剤で対処できる。

ルタイプの非加熱製剤であったが，現在は，エムドゲ

リエントリー手術で欠損内が明視野で確認でイン!ゲルとして１液性の加熱製剤として販売されて

きる。

いる（図１
１）
。１液性タイプは，シリンジと注射針が短所）２次手術で外科的襲侵を加え，歯肉退縮の可パッケージングされているため操作性も向上している。その効果については Bratthall ら２３）が楔状骨欠損

能性がある。
吸収性メンブレンでは部においてエムドゲイン!とエムドゲイン!ゲルの使用

長所）抜膜の２次手術の必要がなく，再生組織に襲比較について報告しているが，その結果，両者で臨床的パラメーターについて改善がみられたが統計学的有侵を加えない。

意差はなかったとしている。臨床的に使用が容易な組短所）感染が起きた時の対処が難しい。
といった特徴がある。

織再生用の材料と考えられるが，臨床的な報告がまだ

５）上記の組み合わせ少ないので，今後の報告が必要であり，どの程度の効

外国では，骨移植（脱灰凍結乾燥骨）と GTR 法の果が得られるか早く明らかにされる必要があろう。

１８）

併用が行われて，良好な結果が報告されている 。しかし，骨移植と GTR 法の併用１８，１９）を含めて，根面処
理２０）や分化成長因子２１）などの併用に関しては，必ずしおわりにも併用することでその臨床的パラメーターの改善に統

ここでは，新世紀の組織再生用歯科材料ということ

計学的有意差がないとする報告もあり，ともすれば術で，現在行われている再生療法から今後の再生療法に式が複雑になる危険性もはらんでいる。このため，こおける材料について紹介してきた。しかし，歯周治療の分野に関する報告をまとめ，今後の研究によるコン

イコール歯周組織再生療法ということではなくて，あセンサスを必要としている。

くまで従来の歯周基本治療をしっかり行うことが再生

さらに，歯の発生過程の研究から，歯根形成期にヘ療法の成功の鍵となる。上記，各処置および歯周組織

ルトヴィッヒの上皮鞘から分泌されるエナメルマト

再生材料の使用にあたっては，これらのことをふまえ

リックスタンパクがセメント質形成に重要な役割を果

たうえで適応をみきわめ診断基準を確立し選択してい２
２）

たしていることがわかった 。再生療法にこの発生過程におこる事象を模倣・応用するという概念に基づくべきであろう。
近年，ティッシュエンジニアリングによる組織再生

30 ● 石川烈ほか：新世紀の組織再生用歯科材料が盛んに行われるようになってきたが，歯周組織再生の分野で考えると，細胞（歯根膜細胞，骨芽細胞，セメント芽細胞など），足場となる基質（細胞外基質，ポリ乳酸，コラーゲンなど），生理活性物質（分化成
長因子など），血液供給が，歯周組織再生を構築する
基本的必要因子と考えられる（図１２）。これからは，これらの因子のすべて，あるいは一部にティッシュエ
ンジニアリングを応用した新しい歯周組織再生療法の開発が進み，より良く確実性のある再生療法が身近なものとなれば，生涯自分の歯を持ち続けることも可能になり，８０２０運動が達成される日も，遠い将来ではなくなるであろう。とりわけ幹細胞を用いる治療法が確立し，臨床応用が可能になるとその成績は大幅に向上するであろう。

文献１）Melcher AH. On the repair potential of periodontal tissues.
J Periodontol.,４
７：２
５
６〜２
６
０，１
９
７
６．
２）Nyman S, Gottlow J, Karring T, Lindhe J. The regenerative
potential of the periodontal ligament. An experimental study
in the monkey. J Clin Periodontol., ９：２
５
７〜２
６
５，１
９
８
２．
３）アメリカ歯周病学会編（岡田宏監訳）：AAP 歯周治療法のコンセンサス １９
９
６，クインテッセンス出版，東京，１
９
９
９，
６
８〜７
２．
４）Gross M and Dexter TM. Growth factors in development,
transformation, and tumorigenesis. Cell,６
４：２
７
１〜２
８
０，１
９
９
１．
５）Cochran DL and Wozney JM. Biological mediators for periodontal regeneration. Periodontol 2000, ９：４
０〜５
８，１
９
９
９．
６）Wozney JM, RosenV, Celeste AJ, Mitsock LM, Whitters MJ,
Kriz RW, Hewick RM, Wang EA. Novel regulators of boneformation molecular clones and activities. Science, ２４
２：１
５
２
８
〜１
５
３
４，１
９
８
８．
７）Greenhalgh DG. The role of growth factors in wound healing.
J Trauma,４
１：１
５
９〜１
６
７，１
９
９
６．
８）Marx RE, CarlsonER, Eichstaedt RM, Schimmele SR, Strauss
JE, Georgeff KR. Platelet-rich plasma : Growth factor enhancement for bone grafts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol
OralRadiol Endod,８
５：６
３
８〜６
４
６，１
９
９
８．
９）Sigurdson TJ, Lee MB, Kubota K, Turek TJ, Wozney JM,
Wikesjo UM. Periodontal repair in dogs : recombinant human bone morphogenetic protein-2 significantly enhances
periodontal regeneration J Periodontol,６
６：１
３
１〜１
３
８，１
９
９
５．
１
０）Kinoshita A, Oda S, Takahashi K, Yokota S, Ishikawa I. Periodontal regeneration by application of recombinant humanbone morphogenetic protein-2 to horizontal circumferential
defects created by experimental periodontitis in beagle dogs.
J Periodontol,６
８：１
０
３〜１
０
９，１
９
９
７．
１
１）Boyne PJ, Marx RE, Nevins M, Triplett G, Lazaro E, LillyLC,
Alder M, Nummikoski P. A feasibility study evaluatingrhBMP-2／absorbable collagen sponge for maxillary sinus
floor augmentation. Int J Periodont Rest Dent, 17 : 11〜25,.
1997.
１２）Sigurdson TJ, Nygaard L, Tatakis DN, Fu E, Turek TJ, JinL,
Wozney JM, Wikesjo UM. Periodontal repair in dogs : evaluation of rh BMP-2 carriers. Int J Periodont Rest Dent,１
６：５
２
４
〜５
３
７，１
９
９
６．
１
３）Kuboki Y, Sasaki M, Saito A, Takita H, Kato H. Regenerationof periodontal ligament and cementumby BMP-applied tissue
engineering. Eur J Oral Sci１
０
６：１
９
７〜２
０
３，１
９
９
８．
１
４）Murakami S. Takayama S. Ikezawa K. Shimabukuro Y. Kitamura M. Nozaki T. Terashima A. Asano T. Okada H. Regeneration of periodontal tissues by basic fibroblast growth factor. J Periodont Res,３
４：４
２
５〜４
３
０，１
９
９
９．
１
５）Brunsvold MA and Mellonig JT. Bone grafts and periodontal
regeneration. Periodontol２
０
０
０，１：８
０〜９
１，１
９
９
３．
１
６）Constantz BR, Ison IC, Fulmer MT, Poser RD, Smith ST,
VanWagoner M, Ross J, Goldstein SA, Jupiter JB, Rosenthal
DI. Skeletal repair by in situ formation of the mineral phaseof bone. Science,２
６
７：１
７
９
６〜１
７
９
９，１
９
９
５．
１
７）Shirakata Y, Oda S, Kinoshita A, Kikuchi S, Tsuchioka H,
Ishikawa I. Histocompatible healing of periodontal defects after application of an injectable calcium phosphate bone cement. A preliminary study in dogs. J Periodontol, ７
３：１
０
４
３〜
１
０
５
３，２
０
０
２．
１
８）De Leonardis D, Garg AK, Pedrazzoli V, Pecora GE. Clinicalevaluation of the treatment of class II furcation involvementswith bioabsorbable barriers alone or associated with demineralized freeze-dried bone allografts. J Periodontol, ７
０：８〜
１
２，１
９
９
９．
１
９）Trejo PM, Weltman R, Caffesse R. Treatment of intraosseous
defects with bioabsorbable barriers alone or in combination
with decalcified freeze-dried bone allograft : a randomized
clinical trial. J Periodontol,７１：１
８
５
２〜１
８
６
１，２
０
０
０．
２
０）Dyer BL, Caffesse RG, Nasjleti CE, Morrison EC. Guided tissue regeneration with dentin biomodification. J Periodontol,
６
４：１
０
５
２〜１
０
６
０，１
９
９
３．
２
１）Rossa C Jr, Marcantonio E Jr, Cirelli JA, Marcantonio RA,
Spolidorio LC, Fogo JC. Regeneration of Class III furcation
defects with basicfibroblast growth factor（b-FGF）associatedwith GTR. A descriptive and histometric study in dogs. J Periodontol,７
１：７
７
５〜７
８
４，２
０
０
０．
２
２）石川 烈翻訳監修 EMDOGAIN! 歯周組織再生への生物学的アプローチ．J Clin periodontol（日本語版）
，
２
４：６
５
７〜７
１
４，
１
９
９
７．
２
３）Bratthall G. Lindberg P. Havemose-Poulsen A. Holmstrup P.
Bay L. Soderholm G. Norderyd O. Andersson B. Rickardsson
B. Hallstrom H. Kullendorff B. Skold Bell H. Comparison ofready-to-use EMDOGAIN-gel and EMDOGAIN in patientswith chronic adult periodontitis. J Clin Periodontol, ２
８：９
２
３〜
９
２
９，２
０
０
１．

日歯医学会誌：２
２，３
１−３
８，２
０
０
３ ● 31

TREND
トレンド

特 別 企

画

新世紀の歯科薬剤・材料― 新世紀の歯科用接着材料 ―
日 野 浦

光

― Adhesive Bonding for the New Century ―Ko HINOURA
Hinoura Dental Office

キーワード

接着（adhesion），ボンディング材（bonding agent），修復材（restorative materials），
プライマー（primer），ミニマルインターベンション（minimal intervention）を有する修復材の開発は，健康歯質保存という観点か

はじめにらもカリオロジーに基づいて行われる修復治療の強力科学の世紀とも言われる２０世紀に，その科学技術は様々な進歩を遂げた。歯科治療の分野においても，優な支援材料となり，今後ともその重要性は増すものと考えられる４）。

れた材料が製品化されるとともに予知性の高い治療術

これまで発展を遂げた「歯科における接着」を本特式が提案されてきた。このなかで，修復材の進歩につ集の表題である「新世紀の歯科診断と歯科治療」の観

いては１
９
８
０年代から始まる歯質接着性の飛躍的向上が点から捉えるならば，これは「先進的治療技術」で特筆され，白い歯を希求する患者側からの審美修復にあったものから２
１世紀に入って一般歯科診療を支える対する要求の高まりと相まって，歯質接着性修復シス「基本的治療技術」へ移行したと考えても良いのではテムとして２
１世紀を迎えた今日に至ってもその進歩はないだろうか。本稿では，歯科治療に変革をもたら続いている。

し，今日ではあらゆる臨床場面で活用されている接着最 新 の 修 復 材 あ る い は 修 復 法 と し て は，コ ン ポ

技術，とくにう窩治療において求められる接着についマー，
フロアブルレジン，
ハイブリッドセラミクスあるて，その基礎的コンセプトの変遷あるいは術式を含め

いは CAD-CAM による充!物の製作などが挙げられて紹介する。

るが，これらのいずれもが高い審美性を有するとともに安定した歯質接着性を示している。とくに，修復材

１．修復材の発展と歯質接着性の接着に関しては日本が世界をリードしてきた分野であり，接着強さの向上のみならずその接着性に影響を

審美性修復材といえばシリケートセメントを指して及ぼすと考えられるテクニックセンシティブ因子を排いた時代もあったが，コンポジットレジンの登場とと除しつつ，臨床操作ステップ数を減少させながら長期

もにこの修復材は姿を消していった。今日の臨床にお間の安定した接着を得ることを可能としてきた。

いても，審美性修復材の主流であるコンポジットレジ

修復材の接着性の向上は，辺縁封鎖性を確実なもの

ンはモノマーあるいはフィラーに改良を加えるとともとするとともに健康歯質の削除を最小限でとどめるこに，その重合硬化形式を化学重合から光重合へと変更

１，
２））につながったたしながら改良が続いている。その審美性については豊めに，歯の寿命を延長することに貢献した３）。このよ

富な色調が用意されており，機械的性質および操作性

うな歯質と同様の色調を有するとともに優れた接着性も向上したところから臨床応用範囲も拡大している。

と（修復治療のダウンサイジング

このコンポジットレジンの発展の過程において特筆すべきことは，過去３０年にわたり，そして今日におい
受付：２
０
０
２年１
０月１
１日
東京都中野区開業ても続いている接着技術の進歩が挙げられる５）。歯質
接着技術の進歩については，接着システム製品の年代

32 ● 日野浦光：新世紀の歯科用接着材料

表１
第一世代

レジン充"用歯質接着システムの分類

接着対象の主体はエナメル質

第二世代

機能性モノマー（リン酸エステル系モノマー）の応用

第三世代

スミヤー層の処理とプライマーによる前処理

第四世代

セルフエッチングプライマーの導入

第五世代
第六世代

２ステップシステム（エナメル質，象牙質一括処理）
One-bottle adhesive system と Self-etching primer system
１ステップシステム

スミヤー層を除去しない
スミヤー層を除去，改質
スミヤー層を完全除去Single application adhesive system

図１

インレーが装着されていたが，その周囲からう!
が進行して，同部を取り除いた症例。う窩は深いが，優秀な接着技術の恩恵により以前は行っていた
７）
覆髄などを行う必要はない（!

図２ コンポジットレジンにより修復した。一連の治療
７）は，無麻酔下で行っている（!

による分類として提案されている第１〜６世代までのも有している。一方，接着材に含有されている機能（接区分けを見ることで理解が容易となるものと考えられ着）性モノマーは，歯質に化学的に吸着しつつ重合硬６）。
る （図１）

化することによって接着系を成立させる。
１）エナメル質に対する接着

２．接着のメカニズム

エナメル質への接着は，リン酸を主とした酸を用いたエッチングとともに，機能性モノマーを含有するボ

接着システムの発展を理解するためには，歯質接着

ンディング材とによって獲得される。すなわち，酸をのメカニズムを知る必要がある。一般に物と物とが接用いてエナメル質表層を溶解除去することによって微着するためには，!被着体表面の前処理，"接着材で細な凸凹を形成し，この部にボンディング材が拡散，被着面がぬらされる，#接着材と被着面の界面に接着

重合硬化することによって投錨効果を発揮して接着系力が発現する，$接着材が硬化する，の４点が必要でが形成される。このように，エナメル質に対する接着あると考えられている。

機構の主体となっているものは微少 な 機 械 的 保 持

接着は接着材を用いて二つの物体を結合させること（Micro-mechanical retention）であり，エナメル質のであるが，ここで用いられている接着材の機能を十分酸処理によって得られる効果である!清掃作用"粗造発揮させるためには被着面の前処理が必要である。前化作用#極性化作用$ぬれ性の向上という因子が重要処理を行う目的は，接着を阻害する因子を取り除き被となる。したがって，臨床的には酸処理技法がエナメ

着体表面のぬれ性を向上させることによって接着に有ル質接着の成功のカギを握る重要なステップとなる。

利な状態にすることである。例えば，エナメル質をリ

エナメル質の酸処理効果に影響を及ぼす因子としてン酸エッチングすることは，被着体の表面を一層除去

は，酸の種類，濃度および処理時間などがあるが，基して新鮮面を露出させるとともにこの面を粗造化する

本的には各製造者の指示に忠実に従うことで良好な結ことによって機械的維持を向上させる処理である。さ果が得られる。一方，被着体であるエナメル質におけらに，エナメル質表面を極性化し，そのぬれ性を向上

る影響因子としては，乳歯あるいは永久歯の歯頸部でさせることによって，接着材が広がりやすくする効果認められる無小柱エナメル質，老人歯あるいはフッ素日歯医学会誌：２
２，３
１−３
８，２
０
０
３ ● 33の影響など，エッチング効果が得られにくい症例など

４．２ステップシステムの接着メカニズムが挙げられ，エッチング時間の延長などの対応が必要となる。

市販の歯質接着性システムのうちでも，その主流と

２）象牙質に対する接着なっている２ステップシステムについて，その歯質接象牙質は，エナメル質と比較して有機質および水分

着のメカニズムを考えてみたい。

を多く含み，
細管構造を呈していることなどから，
レジ１）One-bottle adhesive system

ンの接着は困難であると考えられてきた。しかし，適（ウエットボンディングシステム）

切な前処理と接着材の組み合わせによって，１９８２年に本システムでは，窩洞形成時に生じたスミヤー層を

７）

８）

中林 により報告された樹脂含浸層 （ハイブリッド

酸処理・水洗によって除去しているために，象牙質表層）を形成することによって象牙質接着の獲得が可能

面の３〜５µm が脱灰されコラーゲン線維が露出したとなった。すなわち，酸処理によって無機成分が除去状態になる。この脱灰露出コラーゲンに，アドヒーシ

され，生じた微小空隙にレジンモノマーが浸透，重合

ブ中のレジン成分が浸透，硬化することによって樹脂硬化することによってレジンと象牙質とが機械的に嵌

含浸層が形成されるが，水洗後の象牙質表面は水分に合するというメカニズムである９）。臨床的に良好な象

よって湿潤した状態に保たれなければ良好な接着を生

牙質接着を得るためには，
この機械的嵌合，すなわちレ

じることはないので注意が必要である。水洗後に，もジン成分と被着面である象牙質表層とのハイブリダイ

し誤って象牙質面を乾燥させると，露出コラーゲンが

１
０）

ゼーションが必要不可欠であると考えられている 。

収縮し引き続いて塗布されるアドヒーシブの浸透が妨げられることになる。臨床的には，ブロットドライテ
クニック（小綿球など余剰水分を吸取る）あるいは１

３．接着システム〜２秒のエアブローを行うなどの工夫をするととも市販されている接着システムでは，２〜３ステップに，良好なハイブリダイゼーションを形成させるための臨床操作によって前述した生体材料と歯質とのハイに，必要であればアドヒーシブを２度塗布するなどレ

ブリダイゼーションが形成される。これらの接着シスジン成分を量的に増やすことが肝要である１２）。

テムは，その基礎をなす接着術式に基づいて以下のよ

２）Self-etching primer system

うに分類されるとともに臨床操作ステップ数によってセルフエッチングプライマーシステムは，酸性の機能性モノマーを数十％含有したプライマーを塗布する

細分されている。
現在市販されているボンディングシステムの多くことによって，歯質表面をエッチングするとともに，は，いわゆる第五世代の製品がその主流と考えられボンディング材へのヌレ性を高めるためのプライミン

る。すなわち，臨床操作を２ステップと簡略化したシグを同時に行うシステムである。水洗が不要であるとステムで，その製品構成から「One-bottle adhesive sys-

ともに，ブロットドライなどの術者によって解釈が異tem」と「Self-etching primer system」の２種類に大なる象牙質表層の湿潤状態に対する規制が少ないこと

別されている。

から，本邦においては２ステップシステムの主流と最近では，エッチング，プライミングそしてボンなっている。さらに，その接着機構からレジン成分をディング材の機能をすべて併せ持った接着材として，含有したプライマーが象牙質を脱灰しながら，その部

第六世代の製品が市販，臨床応用が開始された。本シへレジンモノマー成分を供給していることになるとこ

ステムは，接着材を塗布，一定時間作用させた後に照ろから，いわゆる脱灰樹脂未含浸象牙質層の存在する射を行うという一回処理を特徴としている。その臨床可能性は低いものと考えられる。

使用法は簡便ではあるが，作用時間が比較的長いこと

さらに最近では，Self-etching primer system をそあるいはエナメル質接着性に不安が残ることなど解決の脱灰程度の強弱によって ストロング と マイルド

すべき問題も抱えているようである１１）。しかし，臨床に細分化する傾向にある。すなわち， ストロング セ

医が求めている未来系の接着システムとしては期待がルフエッチングシステムは pH が１以下という強い脱大きいものがある。

灰作用を有しているところから，その接着界面象牙質
表２

歯質に対する表面処理ステップの違い

第三世代
第四世代

One-bottle system（第五世代）

エッチング

ステップ１

Self-etching primer（第五世代）

One-step bonding（第六世代）

ステップ１
プライマー処理

ステップ１
ステップ２

ボンディングステップ２

34 ● 日野浦光：新世紀の歯科用接着材料の超微細構造はリン酸を用いて処理をするシステムと介在型表面処理とは，金属表面の元素を変える方法

ほぼ同様の像を呈する。一方， マイルド セルフエッである。スズ電析やアドロイ法では，貴金属であってチングシステムの pH は２〜３程度であるところかも接着に関与する表層だけは非貴金属で被われたことら，比較的薄い樹脂含浸層を形成するとともに，化学になる。直接接着型のプライマー処理は，普通はサン

的にも歯質と接着反応を示す。しかし， マイルド セドブラスト処理や介在型の表面処理と組み合わせて行

ルフエッチングシステムの欠点としては，エナメル質

われる。金属用のプライマーは１液性でしかも揮発性への接着性がリン酸を用いた ストロング システムにであり，含まれている機能性モノマー分子が金属表面比較して低いことが挙げられる。症例によっては，プと他のレジンをつなぐ役目をはたす。現在使用されてライマー塗布に先駆けてエナメル質のみをリン酸処理いる機能性モノマーは，官能基の種類によって硫黄するなどの対応が必要である。

系，リン酸エステル系およびカルボン酸系の３種に分類される。硫黄系は貴金属（合金）に，リン酸エステ
ル系やカルボン酸系は非貴金属（合金）に有効と考え

５．グラスアイオノマーセメントてよいであろう。硫黄系モノマーは保存安定性の関係
光重合型レジンは審美修復処置のほとんどの症例でで接着剤のベースモノマーと共存させることは困難で使用される修復材であるが，部位あるいは症例によっある。したがって，接着システムとしては，"貴金属てはその歯質接着性が安定していること，あるいは抗用プライマーを金属面に塗布，#歯質接着性モノマーう!性であるなどの理由から，グラスアイオノマーセを含む接着性セメントで装着，というように２つの材

メントも用いられることも多い。

料を併用する必要がある。

グラスアイオノマーセメントの歯質に対する接着機
構は，ポリアクリル酸などによってコンディショニン

７．セラミックス用接着システム

グされた歯面へのセメント成分の一部浸透と，ポリア
クリル酸と歯質の無機成分との化学的反応によるもの

セラミックスの接着においては，微小機械的維持とと考えられている。また，グラスアイオノマーセメン

シラン処理剤を併用するのが一般的である１３，１４）。微小トには，ゲル相と呼ばれる厚さ０．
５〜１µm の特徴的

機械的維持を得るためには，フッ酸やフッ化水素アンな薄層が観察されるが，これはポリアクリル酸とカルモニウムによるエッチング処理，あるいはサンドブラ

シウムとの間のイオン相互作用による化学結合の結果スト処理が施される。シラン処理剤にはシランカップ

であると考えられている。

リング剤（γ−MPTS など）が含まれている。
シランカップリング剤は，一般に「Ｒ−Si−Ｘ３」の構造式で表される。レジンとポーセレン間に良好な

６．金属（合金）用接着システム

接着を得るためには，シランカップリング剤とポーセ
金属の接着システムは，合金を貴金属合金と非貴金
１
３）

レンとを効率よく反応させる必要がある。そのために属合金の２つに分けて考えると理解しやすい 。そのは，γ−MPTS のメトキシ基またはシラノール基と表面処理は，維持装置，微小機械的維持，直接接着型

ポーセレン表面の OH 基との反応を促進させる必要が表面処理，介在型表面処理，の４種類に分類できる（表ある。このシランカップリング剤の活性化を計る方法

３）。

として，加熱処理，酸処理あるいは各種カルボン酸系維持装置と微小機械的維持では，金属表面に凹凸をモノマーによる処理等が挙げられる。これらの方法のつけ，そこに接着材が進入し硬化することによって生なかで，最も有効な方法とされているのは加熱処理

じる機械的な嵌合力，すなわち投錨効果によってレジで，熱によって化学反応を促進させるものである。

ンと金属が一体化しはずれにくくなる。通常，直径５０〜１２５µm のアルミナ粒子を５気圧程度の圧力で金属

８．被着面としての象牙質を考える

表面に勢いよく吹き付けるサンドブラスト処理によって粗面を形成するとともに新鮮面を露出する。

表３

最新の接着システムの健全象牙質への接着性能の向

金属表面処理法の分類

維持装置

微小機械的維持介在型

金属床のレジン維持部
前装冠のアンダーカット
リテンションビーズ

サンドブラスト処理
電解エッチング処理
薬品処理

スズ電析
シロックシステム
ロカテックシステム
アドロイ法

直接接着型
プライマー処理日歯医学会誌：２
２，３
１−３
８，２
０
０
３ ● 35

上には目を見張るものがあるが，これ以上の接着性の削除を最小限にすることが可能となり，う!の大きさ

向上には意味を見出しがたいのではという意見さえああるいはその形そのものが窩洞形態を決定する因子とる。しかし，通常の接着強さ試験は，う!などの存在なった１９）。また，接着性の向上は修復材の辺縁封鎖性しない抜去歯をその被着対象としているところから，を確実なものとするとともに，象牙質との接合界面に透明象牙質や硬化象牙質といった臨床に即した病的象

ハイブリッド層を形成することによって歯髄を保護す

牙質を対象とした場合とその接着性は異なるものと考るという効果も期待されている２０）。最近では，これらえられる１５）。さらに，病的象牙質では樹脂含浸層にお修復システムへのフッ素徐放性の付与とともに，抗菌ける 質 の低下が予想されるところから，ナノメー剤の応用などについても検討されている。これらの歯１６）ターレベルでの辺縁漏洩（ナノリーケージ ）を生じ

質接着性材料の開発，改良は，健康歯質を積極的に保させる可能性もある。

存するという観点からも，カリオロジーに基づいて行

１）う!硬化象牙質への接着

われる新しい修復治療概念であるミニマルインターベ

慢性う!の軟化象牙質（う!象牙質外層）直下にンション（Minimal Intervention）の強力な支援材料

は，う!検知液に染色されないう!象牙質内層とともとして，
今後ともその重要性は増すものと考えられる。

に透明象牙質（透明層）が存在している。この透明象

ミニマルインターベンションという治療概念は，牙質では，象牙細管内に大小さまざまなリン酸カルシ

Minimal intervention dentistry-a review，FDI Com-

ウム結晶が沈着しており，最新の接着システムを用い

mission Project １−９７というタイトルの論文としてても期待した接着力が得られない可能性が指摘されてオーストラリアの Dr. M. J. Tyas と Dr. G. J. Mount，

いる１７）。

米国の Dr. K. J. Anusavice およびオランダの Dr. J. E.

２）歯頸部摩耗硬化象牙質への接着

Frencken の共著として FDI の学会誌である Interna-

歯頸部摩耗症あるいはアブフラクションの結果としtional Dental Journal に２０００年に登場したのが最初とて生じる楔状欠損においてもまた，接着が困難な被着０世紀のう!治療は，１
９世紀後半から２０
される２１，２２）。２

体として認識されている。被着歯面の象牙細管は種々

世紀初めにかけて Dr. G. V. Black が確立した窩洞ののリン酸カルシウム結晶で封鎖されて，う!象牙質の５原則をバイブルとして発展してきたが，その２０世紀場合と同様にエッチング効果およびレジンの浸透性が最後の年にミニマルインターベンションという治療概阻害され，結果として接着性が低下する。

念が登場したことは，２
１世紀のう!治療の方向性を展さらに，歯頸部付近は咬合に伴って生じる歯牙内部での応力が集中する場ともなるところから，修復物は
１
８）

常に脱落の危険性にさらされている 。

望する上で象徴的なことであると考える。
カリオロジーの発展とともに患者個々のう!に対す
るリスクファクターの分析が臨床で行われるようにな
り，う!治療イコール切削という概念に変化の兆しが９．接着技術の向上とう窩治療の変化見られるようになってきた。すなわち，初期う!に対してはこれを管理（オブザベーション）することにエナメル質および象牙質の両被着体に対して安定しよって，健全エナメル質を維持できる可能性が示さた接着性を有する修復材の開発によって，健康歯質のれ，フッ化物製剤などを併用した患者の協力を前提と

図３

上顎第一大臼歯の近心隣接面部に発生したう!
を，コンタクトポイントを残してトンネルテクニッ
クにより除去した

図４

コンポジットレジンによる修復。ダウンサイジン
グの考え方に基づき，できるだけ健康歯質は切削したくない

36 ● 日野浦光：新世紀の歯科用接着材料

図５

上顎側切歯が矮小歯で，本人は気にしているが健康な歯は切削したくない。一切切削せずに接着技術を応用して修復することにした

した適切な口腔衛生指導とカリエスリスクの排除に

図６

修復の完了。本人が一番喜んだことは言うまでもないの治療 が可能となりつつある。

よって，切削を伴わない治療法を選択することも可能となってきた２３）。一方，歯質接着性材料の進歩と開発

１０．修復材の選択

は，窩洞に対する保持形態や抵抗形態あるいは予防拡大に対する原則に変化をもたらした。これによって，う!の結果生じたう窩の修復処置において，修復材

健康歯質の削除量が減少するとともにミニマルインの選択基準としては，その接着性を考慮する必要があ

ターベンション，すなわち 歯科治療のダウンサイジる。感染歯質が除去され，術野が唾液，血液あるいは

１，
２，
２
４，
２
５）

ング

を可能とした。

浸出液などから完全に隔離できる症例では，修復材はすなわち，根拠に基づいた診断を行うことによってその接着性能を十分に発揮することができる。しかう!の発症あるいは進行を予防するとともに，健康歯

し，う!病巣あるいは唾液等で汚染された場合にはそ質を可及的に保存するという概念を治療の根底におの接着強さが極端に低下する。このような症例においき，術後も予防を中心とした管理を行うことによってては，修復材それ自身に接着性を有するグラスアイオ

現在の健康な口腔内の状態を可能な限り維持しようとノマーセメントが有用であり，修復材としてはファーいうものである。このためにも，修復処置が終了した

ストチョイスと考えられる。しかも，最近のグラスア患者に対してはう!再発の予防プログラムとして脱灰

イオノマーセメントは，成分としてレジンを含有するプロセスに対する処置を行っていく必要がある。これことによって感水性が低下し，粉末の微細化などには，定期的なリスク診断を行うとともに，患者別によって審美性あるいは研磨性も向上した１８）ところから

パーソナルケアとプロフェッショナルケアを組み合わ臨床使用頻度は増加している。

せて，口腔内環境の維持，改善を図るものである。いかに優れた歯質接着性材料が開発されたとしても，メ１
１．２
１世紀に期待するもの

インテナンスなくしてその治療効果の維持は望めない
ミニマルインターベンションは接着歯学の発展なくのである。
また，ミニマルインターベンションの概念はう!進

しては語れない言葉であるが，歯の寿命を延長させる

行過程におけるいずれのステージでも当てはまる。窩

という意味からもますます重要な意味を持ってくるで底部に微生物が残留していたとしても，その糧道を断あろう。この言葉の広がりと，国民をも巻き込んだこ

つことによってその進行を抑制し歯質を可及的に保存の概念の広い普及は，う!治療を考え直す一因とも

２
６）

しようというシールドレストレーション においてなっている。まさに，接着歯学の恩恵である。

も，接着技術は必須の要件の一つとなっている。まこの恩恵を国民に還元して，長く自身の歯を使用した，露髄部に対する直接覆髄あるいは象牙質コーティてもらうように医療提供者側も努力していかなければング２７）などに歯質接着性システムが応用され，積極的ならない。患者に喜ばれる真の歯科治療とは，決してに生体保護や歯髄保護に役立てるという考え方も生ま歯を切削することではなく，接着歯学やカリオロジー

れている。このように，接着技術の発展によってう!

の進歩をいち早く取り入れて健康な歯質を切削するこの結果生じたう窩に対する治療分野では，できるだけとなく自身の歯を長く使用してもらうことである。診

健康歯質を切削せずに審美性の高い充"処置を行うこ

断から始まる MI のコンセプトによる新しい治療法とが可能となり，予防を視野に入れた真の意味での 歯は，このような患者さんからの要求にも合致したもの

日歯医学会誌：２
２，３
１−３
８，２
０
０
３ ● 37図７

失活歯にメタルコアを装着するとよく歯根が破折を起こすことがあるが，接着性のあるレジンコアを応用することによりこの問題は解決できるとされているとなってくる。

図８

ユニフィルコア（ジーシー）により，歯根に接着できるコアを形成した"し，その修復物が経時的に硬化することによって象

歯質接着性システムの面からは，当面はどのような牙質に接する部では象牙質の，エナメル質に接する部

発展が望まれるのであろうか。接着強さの更なる向上

ではエナメル質の物性に限りなく近づくような，歯のも期待されるが，改善の余地も残されている。すなわ

機能を有する生体材料が開発されることを願うもので

ち，プライマーを中心とした製品はシェルフライフがある。

短く，保管や使用方法に制約が多いために，その製品の最大能力を引き出すためには細心の注意が必要となおわりに（歯科医院の構造改革）る。したがって将来的には，口腔内という接着系の形成には不利な条件下でも，簡便な操作で安定した接着性が発現される製品が望まれる。

科学技術の進歩につれて，う!の結果として生じたう窩に対する修復治療の分野においても，優れた材料

接着強さが向上し，ますます取れにくくなってきたが開発されるとともに効果的臨床治療術式が提案されことに対する弊害もある。すなわち，充"物の一部にてきた。また，カリオロジーも基礎的知識を臨床に昇欠陥を生じることによって２次う!が発生しやすい状

華させることによって飛躍的に進歩してきた。これら況になったとしても簡単には脱落することはないとこ

歯科治療における変革は，ミニマルインターベンショ

ろから，本来ならば補修修復の対象であったものが再ンという治療概念に集約されることによって，歯質接治療をせざるを得ない状況になる可能性が考えられ

着性材料の支援を受けて臨床において広まりつつある。逆に，修復物に何らかの欠陥を生じた場合では，る。患者さん自身から自分の歯を削られたくない，そクラックなどの事故部を自動的に修復するような充"してできるだけ自分の歯で一生を過ごしたいという思

物の開発など，歯の寿命を考える上では大切ではないいが強まる中で，接着歯学の支援を受けたミニマルイ

かと考える。逆に，自己修復不可能な程度の欠陥が生

ンターベンションという治療概念は，２１世紀という時じた場合では，自然脱落することによって患者あるい代に即した治療法となるものと考えられる２８，２９）。まは歯科医師に知らせるような知的修復材の開発など，た，ミニマルインターベンションを実践するために臨床医の立場からは望まれるのである。また，修復材

は，歯科治療技術の変化あるいは修復材の進歩に関しを除去しなければならない状況では，多少なりとも健て目に見える形で積極的に患者さんに提示する必要が

康歯質を切削することになるが，これが何らかの操作あるとともに，歯科医院やスタッフの構造改革が必要

によって簡単に接着が破綻するような製品も，逆説的であると考える。

ではあるが存在していいのではないかと考える。例え

いずれにしても，修復処置の目的は患歯の審美性なば，青色光線の照射によって修復物が硬化するが，赤らびに機能を回復することによって，さらに個々の歯色光線の照射によって接着剥離が生じるなどである。

の寿命を長らえることによって，国民の健康の維持，さらに近未来的には，グラスアイオノマーセメントのようにそれ自体が歯質に接着する能力を有する高分
子修復材が開発されることであろう。そのような修復材を，最小限の歯質削除によって形成された窩洞に充増進に寄与することである。

38 ● 日野浦光：新世紀の歯科用接着材料

文献１）日野浦 光：修復治療のダウンサイジング（齲"治療・リボ
リューション），デンタルダイヤモンド（増刊号）
，２
２：１
４
８〜
１
５
４，１
９
９
７．
２）日野浦 光，豊島義博：接着性材料を多目的に使用するために― 特に窩洞のダウンサイジングによる歯質の保存について ―，日本歯科評論，６６８（June）
：９〜１
１，１
９
９
８．
３）日野浦 光：小さな齲"は最小限の切削で修復（最小限の切削でどこまで修復できる），歯界展望，９
３：２
７
８〜２
８
３，１
９
９
９．
４）松村英雄，熱田 充：新世紀の歯科診断と歯科治療 ― 接着 ―，日本歯科医学会雑誌，２
０：２
５〜３
１，２
０
０
１．
５）Perdig J, Lopes M : Dentinbonding-Questions for the new millennium, J Adhesive Dent, １：１
９
１〜２
０
９，１
９
９
９．
６）Van Meerbeek B, Perdig J, Lambrechts P, Vanherle G : The
clinical performance of adhesives, J Dent,２
６：１〜２
０，１
９
９
８．
７）中林宣男：接着界面の象牙質側に生成した樹脂含浸象牙質について，歯材器，１：７
８〜８
１，１
９
８
２．
８）Van Meerbeek B，De Munck J，井上 哲，吉田靖弘：樹脂
含浸層形成による象牙質接着の最新コンセプト，DE，１
４
２：２
１
〜２
４，２
０
０
２．
９）平 曜輔，松村英雄，熱田 充：歯科接着システムの分類，接
着歯学，２
０：６
８〜７
７，２
０
０
２．
１
０）秋本尚武，横山 元，大森かをる，鈴木司郎，河野 篤，Charles F. Cox：象牙質接着界面の生理的再石灰化 in vivoにおける
超 微 小 硬 さ と EDS お よ び SEM に よ る 評 価，the Quintessence，２
１：１
１
９〜１
２
９，２
０
０
２．
１
１）Miyazaki M, Iwasaki K, Onose H, Moore BK : Enamel anddentin bond strengths of single application bonding systems.
Am J Dent,１
４：３
６
１〜３
６
６，２
０
０
１．
１
２）宮崎真至，小野瀬英雄：ウェットボンディングは難しいか？，
デンタルダイヤモンド，２
３：１
４
２〜１
４
７，１
９
９
８．
１
３）宮崎真至：被着面からみた効果があがる接着の利用法& レジン，セラミックス，メタル面に対する補修修復，デンタルダイ
ヤモンド，２
６：７
０〜７
３，２
０
０
１．
１
４）河合啓次：被着面からみた効果があがる接着の利用法% セラ
ミックス・金属への接着 ― 臨床手技上のコツ，デンタルダイ
ヤモンド，２
６：６
８〜７
１，２
０
０
１．
１
５）日野浦 光：被着面からみた効果があがる接着の利用法# 被着面からみた接着 ― 接着を有効に使うための一手，デンタル
ダイヤモンド，２
６：７
４〜７
７，２
０
０
１．

１
６）Sano H, Takatsu T, Ciucci B, Horner JA, Matthews WG,
Pashley DH : Nanoleakage : Leakage within the hybrid
layer, Oper Dent,２
０：１
８〜２
５，１
９
９
５．
１
７）!山昌宏，浦山明久，木持 健，松岡希実，尾崎和美，松尾敬
志：う"感染象牙質のレジン浸透性，日歯保存誌，４
２：８
６〜
９
５，１
９
９
９．
１
８）Grippo JO : Abfractions : A new classification of hard tissue
lesions, J Esteht Dent ３：１
４〜１
９，１
９
９
１．
１
９）日野浦 光：創面の確実な封鎖 ― 最小限の歯質削除にとどめる，（新 し い 齲"学・修 復 学 を 求 め て）
，補 綴 臨 床（別 冊）
，
５：９
９〜１
０
２，１
９
９
７．
２
０）冨士谷盛興：被着面からみた効果があがる接着の利用法$ 歯質への接着 ― 刺激の出ない確実な接着のための一手，デンタ
ルダイヤモンド，２
６：６
８〜７
１，２
０
０
１．
２
１）高江洲義矩，W. R. Hume，熊谷 崇，斉藤孝夫，日野浦 光：MINIMUM INTERVENTION，デンタルダイヤモンド社，
東京，２
０
０
１．
２
２）Tyas MJ, Anusavice KJ, Francken JE, Mount GJ : Minimal intervention dentistry-a review, International Dental Journal,
５
０：１〜１
２，２
０
０
０．
２
３）Mount GJ, Ngo H : Minimal intervention A new concept for
operative dentistry, Quintessence Int３１：５
２
７〜５
３
３，２
０
０
０．
２
４）日野浦 光：う"治療の新しいコンセプトからメタルフリーの臨床を考える，デンタルダイヤモンド，２７（２００
２年春季増刊
号）
：４
６〜４
７，２
０
０
２．
２
５）日野浦 光：う"治療のコンセプトと修復材料，東京都歯科医師会雑誌，４
９：６
０
７〜６
１
３，２
０
０
１．
２
６）!山昌宏，松尾敬志，尾崎和美：齲"象牙質へのシールド・レ
ストレーションの可能性細菌を封じ込める治療とその現在，クインテッセンス，１
８：７
７〜８
９，１
９
９
９．
２
７）日野浦 光，宮崎真至，金丸壽良，大岡悟史，安藤 進，小野瀬英雄：象牙質コーティングに関する研究 ― とくに仮封材の種類が合着用セメントの象牙質接着性におよぼす影響について― ，日歯保存誌，４
４：６
３
７〜６
４
１，２
０
０
１．
２
８）日本接着歯学会：接着歯学 ― Minimal Intervention を求めて，
医歯薬出版株式会社，東京，２００２．
２９）日野浦 光：MI をとりまく諸問題 %MI コンセプトの実践による患者満足のために ― 定期的な来院を促すための構造改
革，デンタルダイヤモンド，２７（２００
２年秋季増刊号）
：１
８
２〜
１
８
６，２
０
０
２．

トピックス
Pithecoid Symbol（類猿徴，猴徴）と実体顕微鏡
下顎小臼歯の根管形態が意外と複雑であることは以前

管分岐の角度も大きいことから，根管治療はかなり厄介から知られている。山下（１９６２）は，下顎小臼歯に見らである。拡大鏡（ルーペ）を用いても，複根管性の下顎れる多根性について検索し，類猿徴（猴徴）であるとし小臼歯を的確に根管処置することは極めて難しい。照明ている。Vertucci（１９７８）は，下顎第二小臼歯と比べてが根管の奥深くには届かないためである。こうした症例

下顎第一小臼歯の根管形態が複雑であることを報告し，では，実体顕微鏡の利用が不可欠である。顕微鏡下で視下顎第一小臼歯の約３０％は複根管性であったと述べてい野が拡大されることは勿論であるが，照明の光軸と術者る。須永ら（２００２）のマイクロフォーカスＸ線 CT を用の視軸とが一致するため根管深くまで光が届き，分岐根いた研究でも，下顎小臼歯の複雑な根管形態が明らかに管を明瞭に確認できる。長い間，見ザル・言わザル・聞

されている。須永らによれば，下顎小臼歯の根管分岐はかザル，の三ザルであった根管治療に，今，光明が射し

頬舌型が多く，近遠心型の約２．
５倍であったという。

始めた。

下顎小臼歯の根管は低位で分岐することが多いため，分岐部位を肉眼で確認することは困難である。さらに根（須田英明）

日歯医学会誌：２
２，３
９−４
１，２
０
０
３ ● 39

TREND
トレンド

ターム
―― 用語解説 ――

In silico 生物学

ス，ゲノム情報をもとに各遺伝子産

粘膜の保護作用を示す。それ に 対物の機能や生理的役割を研究する機し，COX−２は 炎 症 反 応 に 関 与

能ゲノミクス，タンパク質の三次元

し，急 性 炎 症 の 初 期（１〜２時 間

立体構造を解析，決定する機能ゲノ後）に PG の 産 生 を 介 し て 出 現 すミクス，ゲノム情報，ゲノム解析技る。そ こ に 登 場 す る NSAIDs は術を用いて網羅的，体系的に薬物のCOX−２の機能のみ阻害させるた応答性を研究する薬理ゲノミクス，

めに，力を炎症の局所で発揮してく

薬物の副作用などの毒性をゲノムレれたほうが好都合であり，その目的

ベルで解明する毒物ゲノミクスなど

で 開 発 さ れ た の が，COX−２阻 害があり，副作用の少ないゲノム創薬薬である。

に役立つのみならず，患者の個々の生物（実験動物を含む）そのもの

体質に合わせた安全で，効果的ないを使って行う実験系を in vivo といわゆるオーダーメイド医療が提供さい，培養細胞や組織を培養して行うれるであろう。

実 験 系 を in vitro と い う の に 対 し（大浦（佐藤田鶴子〔本文１
１，
１
２頁〕
）

１
５員環マクロライド系薬
マクロライド系抗生物質は１
９５７年

清〔本文７，８頁〕）に 命 名 さ れ，エ リ ス ロ マ イ シ ン（EM）やオレアンドマイシンなどて，最近コンピューターを用いて，の大環状ラクトンに１〜３個のデオ

るいは in silico 生物学という。コン

COX−２阻害薬（シクロオキシゲナーゼ阻害薬）

ピューター内を表す言葉として用い

急性炎症の場は局所の循環障害とボゾームの５０Ｓサブユニットに選択

ら れ て い る。ゲ ノ ム 情 報，プ ロ テ

滲出が主な現象であり，発熱物質（ヒ的に結合してペプチド転移反応を阻

オーム情報をもとにして細胞内で実スタミン等），ペプチド類（ブラジ

害することによりタンパク合成阻害

際に起こっているかのようにモデル

キニン等），脂質類（プロスタグラ

を起こし，抗菌作用をもつ薬剤であシュミレーションやモデリングが行われてきている。これを in silico あ＋

キシ糖やアミノ糖が結合した構造を有し，一般的には本薬剤が細菌のリを作りコンピューター内でシミュン ジ ン（PG）），Ｋ が 関 与 し て い

レーション実験を行うバーチャル細る。PG は そ れ 自 身 で も 起 炎 性 を

開 発 初 期 の EM は１
４員 環 の 構 造胞や病理現象モデルなどが再現されもっているが，それ以上に他の種々をもっており，その後，１６員環の開てきている。カリフォルニア大学，

なケミカルメディエータの作用を増発が続き，EM より耐性誘導の少な

ソ ー ク 研 究 所，ア メ リ カ，エ ネ ル

強させる働きをもち，炎症を修飾すいジョサマイシンなどが誕生し，歯ギー省などではバーチャル細胞プロる役割をしている。したがって，歯科領域でも頻用された。また，近年

ジェクトなどが進められている。

科領域では，とくに酸性の非ステロ

では EM をメチル化させて安全性

イド性抗炎症薬（NSAIDs）を鎮痛と抗菌力を高めたニューマクロライ

作用の目的として用いるが，その使ド系薬と呼ばれる１
４員環マクロライ

用目標は本来 NSAIDs の薬 理 作 用ド，クラリスロマイシンなども開発（大浦清〔本文７頁図１〕）

ゲノミクス

ることが知られている。

全塩基配列が決定された生物のゲがアラキドン酸から PG が合成されされ，呼吸器疾患ばかりでなく，歯ノム情報をもとに，全遺伝子の発現る代謝経路（アラキドン酸カスケー

性感染症に対しても広く投与されて動態や機能を網羅的，系統的に解析

ド）の１種である COX 活性を阻害いる。一方，２０００年には，EM の基すことをゲノミクスといい，ゲノム

して PG の生成を抑制し，抗炎症効

本骨格に窒素原子を導入することに創薬を進めていく上で有用な情報源

果を発揮させることにある。一方，

より得られた全く新しい雰囲気をもとなる。ゲノムインフォマテイクス

COX は１９８
８年に遺伝子クローニン

つ１
５員環マクロライド系薬，アジス（ゲノム情報科学）はアノテーショ

グが行われ，１９
９
１年にはそのアイソ

ロマイシン（AZM）が誕生した。

ン（全ての同定された遺伝子に系統

ザ イ ム が 発 見 さ れ，COX−１とAZM は特徴として感染病巣への優的なコード番号あるいは名称を与え

COX−２の２種 の サ ブ タ イ プ が 発れた薬剤移行と長い半減期があり，ること）によって複雑なゲノム情報見された。両者は鉄を含有するヘム

そのため，服用法も１日１回で，しを解析してくれる。

タ ン パ ク で，COX−１は 正 常 時 にかも急性歯性感染症でも３日間の投ゲノミクスには他の生物のゲノム

生体に存在し，血小板凝集や生命の与でよいという，患者にとっての利情報と比較研究する比較ゲノミク

ホメオスターシスの維持に働き，胃点を有している。また，抗菌力も強40 ● ターム ―― 用語解説

く，幅広い抗菌スペクトラムを有す

げることが可能になるので，鋳造用る様になり，今までのマクロライド合金の開発も積極的に行われてい系薬とは層違いのある薬の登場をみる。また，切削性の向上を目指した

た。

合 金 も CAD／CAM 用 に 期 待 さ れ

分化成長因子とは，DNA 合成，る。機能性合金ではチタンとニッケ

前駆細胞の遊走，増殖，分化およびルと原子比でおよそ等量配合した細胞外基質タンパクの産生などとTi−Ni 合金が形状記憶と超弾性をいった組織修復後に関与する決定的（佐藤田鶴子〔本文１
２〜１
７頁〕
）

純チタン

〔本文２
４頁〕
）

分化成長因子チ タ ン（Ti）は 原 子 番 号２２で 周有し，歯科医療に応用されている。

な細胞間ネットワークを調節する天期表の"族Ａに属する元素である。

また，熱処理をして結晶粒を微細化

然の生理活性物質であり，さまざま

８８２℃で同素変態し，低温側では最し た Ti−６Al−４V 合 金 に は 超 塑な機能を刺激するポリペプチドの総密六方晶のα相，高温側では体心立性を示すものがあり，金属床の成形称である。分化成長因子は，ある特方晶の β 相 に な る。チ タ ン に 合 金に利用された。これからも多様な医定の細胞表面のレセプターに結合し元素を配合すると，変態温度が変動

療用チタン合金が実用化されるもの

シグナル伝達を行うことにより遺伝し，α相 と β 相 を も つ 種 々 の 合 金と期待される。

子群を発現させる。分化成長因子のができる。通常「純チタン」と言わ

（宮崎

隆〔本文１
８頁〕
）

れるが，これは高純度のα合金で，商用純チタン（CP チタン）とも呼ばれる。いわゆる純金合金や純銀の代表的なものには，血小板由来成長因子（platelet-derived growth fac-

ティッシュエンジニアリング

tor，
PDGF）
，
インシュリン様成長因

ティッシュエンジニアリング（tis-子（insulin growth factor, IGF），
塩

ような純金属ではない。不純物元素

sue

として酸素，窒素，鉄などが含まれ学や組織工学を利用して，生きた細る が，純 度 と し て は９９％以 上 で あ胞，細胞の分化や増殖に関与する分

ランスフォーミング成長因子

る。JIS では不純物元素の含有量に化成長因子，各種人工材料などを組（ transformingより１種から４種に分類している。

み合わせて，より多くの組織再生，

TGF-β），骨形成因子（bone morpho-

不純物の中で酸素と鉄の含有量が増

代替組織，および器官を得ようとす

genetic

加すると強さが向上する。通常は２るものである。これはアメリ カ のる。組織再生が望まれる現在，歯周種が用いられ，強度が必要な場合はLang,

Vacanti ら の 提 唱 に 端 を 発治療においても，歯周組織再生治療

３種や４種を使用する。純チタンのし，近年，注目されている。特に，に，こうした分化成長因子を応用す

強度は金合金と同等以上で，実用上医学分野では膵臓，肝臓などに代表ることが試みられており，今後の臨歯科医療用具には問題ないと考えらされる人工臓器，皮膚などの再生も床応用が期待されている。

れる。しかし，人工関節では耐摩耗多くの研究が行われ臨床応用が進め性が十分でない。

られている。歯周組織再生の分野で

（宮崎

隆〔本文１
８頁〕
）

engineering）とは，分子生物

基性線維芽細胞成長因子（basicfi-broblast growth factor, bFGF）
，
ト

（石川

growthfactor-β ,protein，BMP）など が あ

烈，白方良典，小田

茂

〔本文２
５頁〕
）

は，細胞（歯根膜細胞，骨芽細胞，
セメント芽細胞など），足場となるミニマルインターベンション

基 質（細 胞 外 基 質，ポ リ 乳 酸，コ最小限の外科的侵襲・介入によっチタン合金は室温で構成する相にラーゲンなど），生理活性物質（分て齲!治療を行い，結果としてその応 じ て，α合 金，β 合 金，α＋β 合化成長因子など），血液供給が，歯歯の寿命の延長を試みる概念であ金に分類される。最も実用化された周組織再生を構築する基本的必要因る。
治療によって Repeated Restora-

チタン合金のが，α＋β 合金の Ti−６Al−４V子と考えられ，これらの因子のすべ

tion Cycle はどんどん先に進みいず

合金（チタンに６ｗ％のアルミニウて，あるいは一部にティッシュエン

れ抜歯に近づいていくが，その回転

ムと４ｗ％のバナジウムを配合した

ジニアリングを導入する試みがなさをできるだけ遅くしようとする試み合金）で，米国の NASA が 航 空 機れ期待されている。今後，こうしたでもある。この言葉が歯科で最初に用に開発した合金である。力学的特

ティッシュエンジニアリングを応用登場したのは，オーストラリ ア の性に優れ，高純度のものをインプラした新しい歯周組織再生治療の開発

Dr. M. J. Tyas と Dr. G. J. Mount，ント材料として使用してきた。しかが進み，より良く確実性のある再生

米国の Dr. K. J. Anusavice，オラン

し，Ｖの細胞毒性や Al 神経毒性が療法が身近なものとなれば，生涯自ダの Dr. J. E. Frencken の共著とし問題視され，これらを含まない生体分の歯を持ち続けることも可能になて Minimal intervention dentistry-a

用チタン合金の開発が国内外で活発り，８０２０運 動 が 達 成 さ れ る 日

review,に行われている。合金化することにも，遠い将来ではなくなるであろう。

ject１
‐
９
７というタイトルの論文であより，強度だけでなく融解温度を下（石川烈，白方良典，小田茂

FDICommission

Pro-

り，FDI の 学 会 誌 で あ る Interna-日歯医学会誌：２
２，３
９−４
１，２
０
０
３ ● 41tional Dental Journal に２
０
０
０年に掲

き，
２
０世紀の齲!治療では Dr. Blackに，麻酔のダウンサイジングにもつ載された。その概念は，１．初期齲

の窩洞形成の原則に則って麻酔下にながっている。

!においてはできるだけ再石灰化を

健康歯質を躊躇なく切削していた。

この「ダウンサイジング」という図る。２．危険性を避けるために齲

便宜形態や保持形態を付与すること

概念は，最近では齲!予防にも取り!原因菌を少なくする。３．齲窩には，歯に接着させる技術のない当時入れられてきている。予防のために対しての外科的介入はできるだけ最としてはやむをえないことであっPMTC 等により口腔内の細菌数を小にする。４．修復物自体の劣化，た。しかし，接着技術がこのように減少させる試みがなされ定期的な来あるいは２次齲!に対しては，正し発展してきた現代では，必要以上に院が呼びかけられているが，口腔内い 診 断 に よ り す べ て を 交 換（Re-

健康歯質を切削する必要がなくなっの細菌数のダウンサイジングは，歯placement）するのではなく，できた。このように，できるだけ健康歯科の２大疾患である齲!と歯周病のるだけ補修（Repair）を行う。５．

質の切削量を減少させて自身の歯を予防のためにも，快適にさわやかに

齲!の進行を管理する。

残すようにする治療の概念が，日野生活するためにも，重要なこととされている。

という５項目に集約されている。

浦の提唱により「ダウンサイ ジ ン

この概念は，カリオロジーの発展とグ」という言葉で表されている。ここの「ダウンサイジング」の概念

接着技術の進歩に支えられている。

のような治療の概念は，接着技術のをう!治療や予防に持ち込むことに発展の賜物である。また，齲!直下

よって，患者の満足度やそれぞれのにできる透明層などの天然のバリア

歯科医院の来院患者数は「アップサにより，切削によってもほとんどのイジング」するものと期待される。

（日野浦

光〔本文３
５頁〕
）

ダウンサイジング
切削が必要な齲窩が発見されたとう窩では疼痛は認められないため

（日野浦

光〔本文３
６頁〕
）

トピックス
歯周病原菌の DNA は心臓疾患部位にみつかる
近年，歯周ポケット細菌を中心としてデンタルプラーらとの共同研究によって，心冠状動脈疾患部位や動脈をクというバイオフィルム形成細菌がさまざまな疾患の引狭窄している動脈内の沈着物（実はこれも plaque といき金になり，全身性疾患の憎悪因子であるこという証明う）から DNA を抽出し，歯周ポケット細菌固有の DNAされた。細菌性心内膜症を引き起こすことで知られるが検出されるか調べた。その結果，歯周病原性 Porphy-

Streptcoccus sanguis の語源は，血液中にみつかるレンサ

romonas gingvalis, Actinobacillus actinomycetemcomitans,

球菌ということに由来する。本菌種は，歯がある限りデCampylobacter rectus, T. denticola などの DNA が検出さンタルプラークに最も多いレンサ球菌としてバイオフィれることを明らかにした。この事実は，歯周ポケット内

ルムを形成して存在している。私達は，動脈疾患の包埋細菌が血流中に入り込んでいることを明らかにするもの

材料から DNA を抽出し，歯周病原性細菌固有の DNAであろう。また，複数の研究グループは，これらの細菌があるか調べたところ，Treponema denticola の DNA をが血管上皮を含む細胞に侵入することができることを証検出することができた。さらに，T. denticola に対する明している。

特異抗体で染色したところ，本菌の抗原も検出することができた。また，大和成和病院心臓外科センターの医師（奥田克爾）

42 ● 委託研究課題・総合的研究推進費課題

R

リサーチ

ESEARCH《解説》

日本歯科医学会常任理事

瀬戸$一

れも臨床に直結した興味深い課題であり，明日の歯科医学を賦活させる原動力となることが期待されます。

日本歯科医学会は毎年歯科医学から優れた研究に対し総合的研究推進費課題は，口腔病理から口腔癌の診断て助成金を出しております。ほぼ完成に近い研究に対しに関して，また歯科保存学分野からは，歯周病の成因にて報奨の形で出される委託研究課題として，また総合的

関する，いずれも遺伝子レベルのユニークな研究が提出

研究推進費課題は，毎年１月に開催される「歯科医学をされました。口腔診断分野からはスポーツ外傷を対象と中心とした総合的な研究を推進する集い」に応募し，選したリスクファクター分析，また材料学からは新しい歯

ばれた萌芽的研究に対して，その後共同研究が生まれ，科用レジンの開発が提案され，時代の要求にマッチした

申請されたものに助成されます。

珠玉の研究が選ばれました。これらの研究の完成度は比委託研究課題では，歯科放射線学，歯科保存学，歯科補綴学領域からそれぞれ一題が採択されましたが，いず較的高く，早い時期に臨床に応用されることを期待した
いところです。

"．平成１
３年度委託研究課題
歯科医療における誤嚥の診断・予防およびその対策
広島大学大学院医歯薬学総合研究科病態情報医科学講座歯科放射線学研究室
義歯床用軟質裏装材の応用効果
鶴見大学歯学部歯科補綴学第一講座
歯牙硬組織切削用レーザーによる象牙質切削に関する研究
広島大学大学院医歯薬学総合研究科展開医科学専攻顎口腔頸部医科学講座（保存修復学）#．平成１
３年度総合的研究推進費課題
試作光硬化型グラスアイオノマーの高齢者用および訪問診療用修復材としての可能性
岡山大学大学院医歯学総合研究科生体材料学分野
新しいう!治療法を求めて：保存修復から象牙質再生への新展開
岡山大学大学院医歯学総合研究科生体機能再生・再建学講座歯科保存修復学分野
Ⅲ．平成１
４年度委託研究課題
研究課題「顎骨の骨質評価マッピングシートの開発」〈研究代表者〉
日本大学松戸歯学部放射線学講座〈研究分担者〉" 日本大学松戸歯学部放射線学講座# 神奈川歯科大学歯学部放射線学講座$ 神奈川歯科大学歯学部放射線学講座% 信州大学医学部歯科口腔外科学講座& 信州大学医学部歯科口腔外科学講座
研究課題「根管貼薬剤使用ガイドラインの作成」〈研究代表者〉
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
口腔機能再構築学系専攻摂食機能保存学講座歯髄生物学分野〈研究分担者〉" 東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科口腔機能再構築学系専攻
摂食機能保存学講座歯髄生物学分野# 愛知学院大学歯学部口腔治療学講座$ 大阪歯科大学口腔治療学講座
研究課題「より確かな機能回復を目指すための舌機能評価法の確立」〈研究代表者〉
広島大学大学院医歯薬学総合研究科顎口腔頸部医科学講座〈研究分担者〉" 東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科摂食機能評価学分野# 大阪大学大学院歯学研究科$ 九州大学大学院歯学研究院% 徳島大学歯学部歯科補綴学第一講座
Ⅳ．平成１
４年度総合的研究推進費課題〈テーマおよび研究代表者〉
レーザーマイクロダイセクションとマイクロアレイを用いた口腔癌の遺伝子診断
昭和大学歯学部口腔病理学講座
顎顔面口腔領域における外傷のリスクファクター分析 ― スポーツ外傷を中心として―
大阪大学歯学部附属病院口腔総合診療部
内分泌攪乱物質を含まない高強度・高弾性・高靱性歯科用レジンの開発
岡山大学大学院医歯学総合研究科生体材料学分野
歯周組織構成細胞のアポトーシスは歯周病の発症に関与する
北海道医療大学歯学部歯科保存学第一講座

谷
細

本
井

啓
紀

二
雄

新

谷

英

章

入

江

正

郎

!

山

昌

宏

金

田

小
櫻
鹿
栗
倉

椋
井
島
田
科

一

憲

郎
孝
勇
浩
治

須

田

英

明

和
中
戸

達
村
田

礼
忠

子
洋
夫

赤

川

安

正

早
野
寺
市

川
首
田
川

孝
善
哲

巖
祠
博
雄

入

江

太

朗

前

田

芳

信

田

仲

持

郎

加

藤

幸

紀

隆

日歯医学会誌：２
２，４
３−５
０，２
０
０
３ ● 43

R

リサーチ

ESEARCH
平 成１
３年 度 委 託 研 究 課 題

歯科医療における誤嚥の診断・予防およびその対策
谷本啓二１），吉田光由２），西原達次３），市川哲雄４），道脇幸博５），
鄭 漢忠６），二川浩樹７），小野高裕８），野首孝祠８），赤川安正２）
抄

録

キーワード

高齢者の肺炎の多くが口腔内細菌の誤嚥により引き起こされ，さらに，専門的口腔ケア
によりこの誤嚥性肺炎が予防できうることが，科学的に実証されつつあり，我々歯科医療
担当者は今後その診断・治療において重要な役割を果たすことが求められている。
細菌学的にみると，誤嚥性肺炎は日和見感染症という形で発症することが多く，この場
合は，特定の肺炎起炎菌よりもむしろ総菌数が重要となってくる。これが，口腔ケアの重要性を指摘される最大の理由である。口腔ケアでは，唾液の分泌とその性状が口腔内の細菌の増殖に深く関与していることから，その評価を適切にできることが重要となる。また，口腔内の解剖・生理学的要因が細菌の定着・増殖に大きく影響しており，とりわけ，高齢者がしばしば装着している義歯は，デンチャープラークの温床となり口腔内の細菌数を増加させる一因となっているため，デンチャープラークをコントロールできることは非常に重要である。
一方，意識レベルの低下したような高齢者においては，不顕性誤嚥がしばしばみられ，
本人は勿論，周囲の者も誤嚥に気づかないことが多い。このため，口腔ケアを考えるうえで誤嚥に関する詳細な診査・診断が必要となる。この際，ビデオ嚥下造影検査（Videofluoroscopy，VF 検査）が，現状では最も有用な診断方法と考えられる。VF 検査は，X
線透視装置をもつ内科医などとチームを組みさえすれば，一般開業医においても実施可能
な検査方法であり，その放射線学的診断において，口腔領域を専門とする我々歯科医療担
当者の役割は大きいものと考える。

誤嚥，誤嚥性肺炎，歯周病菌，デンチャープラーク，ビデオ嚥下造影検査

はじめに
一般に，高齢者などの易感染性宿主における感染症
は，日和見感染症という形で発症することが多く１），
さらに，高齢者の感染症における致死率は，成人と比べてきわめて高いことが報告されていることから（表１）２），未曾有の高齢化社会を迎えている我が国において，日和見感染症は，きわめて深刻な問題として取り上げられている。
高齢者の感染症問題として，歯科領域で最も注目を集めているものは誤嚥性肺炎である。高齢者では，む

受付：２
０
０
２年９月２
７日
１）
研究代表者，広島大学大学院医歯薬学総合研究科 病態情
報医科学講座 歯科放射線学研究室
２）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科 顎口腔頸部医科学講
座 先端歯科補綴学研究室
３）
九州歯科大学口腔微生物学講座
４）
徳島大学歯学部歯科補綴学第一講座
５）
昭和大学歯学部第一口腔外科学教室
６）
北海道大学大学院歯学研究科 口腔病態学講座 口腔顎顔面外科学分野７）
広島大学歯学部附属病院義歯インプラント診療室８）
大阪大学大学院歯学研究科 顎口腔機能再建学講座せたり咳き込んだりすることなく知らず知らずのうちに誤嚥（不顕性誤嚥）を繰り返し，その結果，肺炎を発症する場合が多い。一般に，嚥下は咀嚼後の食物や水分が口腔から咽頭へ送られ食道に至る過程と定義されているのに対し，誤嚥は，食物や水分が嚥下時に誤って気管に入ることを意味している。とりわけ，唾
液に混入した口腔内細菌を一緒に誤嚥することにより肺炎が発症することが，この老人性肺炎の大きな原因として挙げられている。我が国では，肺炎で死亡する患者のうち，９割以上が６５歳以上の高齢者であると言われており，今日様々な抗生物質が開発されて，肺炎

44 ● 谷本啓二ほか：歯科医療における誤嚥の診断・予防およびその対策

表１

高齢者感染症における致死率

感染症

歯周病細菌と肺炎

成人における致死率との比較

肺炎
尿路感染症
感染性心内膜炎
細菌性髄膜炎
結核
敗血症
胆嚢炎
虫垂炎

歯周病細菌

３
（倍）
５〜１
０
２〜３
３
１
０
３
２〜８
１
５〜２
０

嚥下反射・咳反射
上気道
線毛による排除
下気道
気管支・肺
細菌の定着

は怖くない疾患のように思われがちであるが，少なくとも抵抗力の低下した高齢者にとってはいまだに致死

口腔・咽頭の細菌

増殖

肺胞マクロファージによる食作用肺炎の発症

図１

歯周病細菌の肺での定着と増殖に至るまでのプロセス的な疾患であるといえる。
近年，口腔ケアが誤嚥性肺炎の予防につながるとい齢者では，口腔内に食物残渣が蓄積される。これらはう報告１，３，４）が続き，歯科医師・歯科衛生士のみならず細菌が増殖する際の温床となり，このような環境下でこの分野に携わる医療・福祉従事者にも口腔ケアの重不顕性誤嚥が起きると，唾液や食物残渣とともに口腔要性が認識され始めている。

内の細菌が気管や肺に入り込む機会が増える。感染に

本稿では，誤嚥と誤嚥性肺炎について我々歯科医師

対する抵抗力がおちた要介護者では，嚥下反射と咳反が知っておかなければならないことのうち，肺炎とい射機能が低下しているだけではなく，気管支粘膜上皮

う感染症を扱う上で最も基本的なこととして知ってお細胞の線毛の異物排除能も低下している。このようかなければならない細菌学的な病因論，ならびに誤嚥に，宿主に備わっている感染防御機能のほとんどが低や誤嚥性肺炎の診査・診断，リハビリテーションにお下している高齢要介護者では，通常，病原性を示さな

いて重要な放射線学的解剖・生理について概説したい細菌も気管および肺で増殖して肺炎を発症する可能い。なぜならこれらは，これまでの歯科医療において性が高くなる。

はやや見過ごされがちであったものの，今後，口腔ケさらに，寝たきりの高齢者の口腔内に歯周病に罹患

アを歯科臨床の中に確立していく上ではなくてはならした歯が存在すると，歯周ポケット内に存在する歯周ないものとなってくるからである。

病細菌も誤嚥性肺炎の原因菌となる。歯周ポケットから口腔内に排出された歯周病菌が咽頭を経て気管に侵１．口腔内細菌が誤嚥性肺炎を起こす可能性

入すると，図１に示しているように，気管や肺に存在する肺胞マクロファージは，歯周病菌を外来から侵入

口腔内は細菌の成育に適しているということもあっする感染源と認識し即座に食菌してしまう。このようて，多種多様の細菌が，食物，唾液，微生物の代謝産に，肺における感染防御を担う細胞として肺胞マクロ物などを栄養源として生息している。また，口腔内のファージは重要な役割を果たしているが，歯周病細菌

解剖学的要因（歯，歯肉溝，舌），唾液（成分，量，Actinobacillus actinomycetemcomitans が肺における感染流れ），粘膜上皮細胞の剥離などの影響を受けて，口防御の最前線で働く肺胞マクロファージのアポトーシ

腔内の各部位で複雑な細菌叢（常在細菌叢）が形成さス（細胞死）を誘導することが，Nonaka らの最近のれている。一般に，このような常在細菌叢は，外来か研究により明らかとなってきている５）。さらに，本菌

らの病原菌の侵入・増殖を抑えるなど生体に良い効果と誤嚥性肺炎との関連を強く示唆する実験結果も得らをもたらす一方，宿主の抵抗性が低下した時などは，

６），今後，誤嚥性肺炎の発症に関しれており（図２）

ある種の常在細菌が異常に増殖して感染を引き起こすて，特定な菌の関与についてもその可能性を検討してことがある。このような疾患は日和見感染症と呼ばいく必要がある。

れ，多くの場合，高齢者などの易感染性宿主にみられる感染症はこのような形を取る。このことは，誤嚥性

２．デンチャープラークの細菌学

肺炎にもあてはまり，寝たきりの要介護高齢者に見られる肺炎はこのパターンを取ることが多い。

義歯装着によっても口腔微生物の生育環境に影響がなかでも，唾液の分泌とその性状は口腔内の細菌の生じる７，８）。一般に，デンチャープラークは，義歯表面増殖に深く関与している。例えば，唾液分泌量が減少

０１２の微生物をに形成される湿重量１g 当たりに１
０１１〜１

すると，口腔内のグラム陰性菌は頬粘膜や舌に付着し含むバイオフィルムであり様々な微生物が存在していやすくなる。さらに，唾液が少なくなった要介護の高る。その構成や構築は通常のデンタルプラークにみらLPS

Caspase−3

総

細

菌

腔

Caspase−1

C−terminal
cleavage of Rb
Intact
DNA
CAD

（％）

レ
ン
Ca サ球
nd
id 菌
ブ a sp
ド
p
ウ .
球
菌
M
RS
A
緑
膿
菌
大
腸
菌
C.
al
b
C. ica
gl ns
ab
C.
r
tro atapi
cal
C. C.k ispa ru
ra sei
ps
ilo
sis

A.a.

100
80
60
40
20
0

CD14

pro IL−1β
IL−1β

LBP

口

A.a.

A.a.

日歯医学会誌：２
２，４
３−５
０，２
０
０
３ ● 45

咽頭微生物叢のみから検出
デンチャープラークのみから検出
デンチャープラーク・咽頭微生物叢の両方から非検出
デンチャープラーク・咽頭微生物叢の両方から検出

Fragmented
DNA

Imflammation
Apoptosis

Macrophage

図３

デンチャープラークと咽頭微生物叢との関連性

図２

歯周病細菌 A. actinomycetemcomitans 感染マク ロ
ファージにおけるアポトーシス誘導メカニズムれる微生物構成や構築と類似しているとされている。

素の発現を変化させ，口腔内で十分な栄養が得られな初期のデンチャープラークでは，主として Strepto-

くなってくると，嚥下により消化管や上気道へと移動

coccus sanguis，S. mutans な ど 口 腔 レ ン サ 球 菌 やし新たな部位で定着をしていくメカニズムがあること

Staphylococcus aureus などのグラム陽性球菌が優勢でが明らかとなっている。

あり，４〜６層に堆積しており，細胞間は無構造な細胞間マトリックスで埋められている。デンチャープ

３．デンチャープラークと咽頭微生物との関連

ラークが成熟するとともに，グラム陽性球菌に加え，Veillonella などのグラム陰性球菌，Actinomyces，Lac-

０名を対象とした調査で，弘田ら９）は要介護高齢者９

tobacillus，Porphyromonas gingivalis な ど の 桿 菌 お よ誤嚥性肺炎に直接関連するであろう咽頭のカンジダのび糸状菌が何層にも堆積し，特に Veillonella や Fuso-

検出率は義歯装着者の方が非装着者より有意に高いこbacterium などの嫌気性菌の増加に引き続き，糸状菌とを示した。市川ら１０）は，若年者，高齢者，要介護高およびカンジダの増加が認められる。特に，カンジダ

齢者の咽頭微生物を調査したところ，この３群間におは，yeast 型および hypha 型の両者が検出され，デンいて総細菌数，口腔レンサ球菌数は大差なく，カンジ

チャープラークの上層（粘膜側）に多く存在する。こダ，緑膿菌が高齢者に特徴的であることを示した。さの他 に，Klebsiella，Enterobacteria，Coliform，Hae-らに大村ら１１）はデンチャープラークと咽頭微生物叢をmophilus influenzae あるいは Helicobacter pylori など呼採取し，５種類の微生物とカンジダの菌種ごとの検出

吸器・循環器・消化管・腸管内感染性あるいは髄膜炎率を検討した。その結果，デンチャープラークから検起炎性の微生物や胃潰瘍の原因菌なども検出されてい出されると咽頭からも検出され，デンチャープラーク

る。

から検出されないと咽頭からも検出されない傾向にあデンチャープラークの微生物学的な特徴の一つとしることがわかった。とくにデンチャープラークから検て，カンジダの比率が高いことが挙げられるが，Can-出されないで，咽頭から検出されることはほとんど認

dida albicans に 次 い で C. tropicalis，C. glabrata が 高

められなかった（図３）。また，デンチャープラーク

頻度で分離される。最近，フルコナゾールなどのアからは MRSA，VRE，
緑膿菌などの薬剤耐性菌もしば

ゾ ー ル 系 抗 真 菌 薬 に 低 感 受 性 で あ る non-albicans

しば検出された。カンジダも C. albicans，C. glabrata，Candida 属による播種性や深在性のカンジダ症が医科

C. tropicalis，C. krusei など数多くの菌種が分離培養領域で増加傾向にあり，中でも C. glabrata は，高齢者され，このカンジダ中にも薬剤耐性が見られた。

ほど（特に８０歳以上で）分離頻度が高くなり，注意が必要である。
上記のように，デンチャープラークは多種多様な微生物から構成されるバイオフィルムであり，これらのこのように，デンチャープラークは臨床上重要な病原微生物を包有し，義歯が微生物のリザーバーとなり
咽頭微生物叢に影響を与えている可能性が高いことが推察され，義歯清掃の重要性が示唆された。

構成菌は，他の部位に存在する常在菌叢や歯肉縁上および縁下プラークに含まれる菌と直接あるいは唾液や

４．要介護高齢者の口腔状態

血清成分を介して凝集することが知られており，菌自身の棲息しやすい条件を求めて口腔内を互いに移動し一口に高齢者と言っても，心身の健康状態や能力，合っていると考えられる。また，菌によっては，栄養

生活環境はさまざまである。しかしながら，誤嚥性肺状態によって身体の種々の器官に対する特異的な付着炎の予防と対策を講じる場合，身体的にも精神的にも

46 ● 谷本啓二ほか：歯科医療における誤嚥の診断・予防およびその対策

能力が低下し，さらに感染抵抗力の低下した要介護高て口腔粘膜へのカンジダの付着率も高くなることか

１
２，
１
３）

齢者の口腔の実態を把握する必要がある。池邉ら

ら，義歯装着者の口腔環境を管理することの重要性がは，特別養護老人ホーム入所者８０名（平均年齢８２．
６±示唆された。

７．
７歳，以下「入所群」）と同施設のデイサービスを利用している在宅者６３名（平均年齢７
９．
２±９．
７歳，以下

５．要介護高齢者の摂食・嚥下障害の頻度「在宅群」）を対象に，痴呆の有無ならびに歯や義歯の状況について調査した。

さらに，これら要介護高齢者の誤嚥の可能性を検討

その結果，残存歯数と無歯顎者の割合には生活環境するために，札幌市ならびにその近郊の介護老人保健（入所群か在宅群か），痴呆の有無による有意差は認め

施設１６ヵ所に入所している要介護高齢者１，
０
４
８名を対

られなかった。全体の９３％が上下顎いずれかに何らか

象に，摂食・嚥下障害の頻度に関する実態調査を行っの有床義歯を必要としていたが，実際に義歯を使用した。対象の性別・年齢，肢体麻痺の有無，痴呆の有無ている者は約半数で，特に全部床義歯の使用率は，在を表２に示した。平均年齢は８２．
２歳，男女比 は１：

宅群より入所群の方が，また，非痴呆群より痴呆群（改２．
５であった。痴呆の有無は日常の観察から介護者が訂長谷川式簡易知能評価スケール２０点以下）の方が低非痴呆，軽度，やや高度，高度痴呆の４段階に分類し下する傾向を認めた。

た。摂食・嚥下障害の有無の判定は，高齢者を観察，次に，上記集団のうち，上顎口蓋部を被覆する義歯

介護している看護師が，日常生活あるいは食事場面の床を装着している者７１名（以下，「装着群」）と上顎に観察から，藤島１４）の摂食・嚥下障害を疑う問診のポイ

義歯を装着していない者６０名（以下「非装着群」）にントを参考に判定した。また，歯科医師が残存歯数をおいて，上顎口蓋粘膜のカンジダ付着状況を簡易試験調査し，残存歯数と摂食・嚥下障害の有無との関連を液（ストマスタット，三金工業社）を用いて調査し，検討した。

大阪大学歯学部附属病院補綴科を受診した介護を必要

その結果，１，
０
４
８名中１
３
７名（１
３．
１％）に摂食・嚥下と し な い 有 床 義 歯 装 着 者６５名（平 均 年 齢７
３．
８±９．
４

障害を認めた。平均残存歯数と摂食・嚥下障害の有無

歳，以下「患者群」）と比較した。

との関連を比較すると，摂食・嚥下障害ありの群は残その結果，要介護高齢者（入所群＋在宅群）は患者

存歯数が有意に少ない結果であった（表３）。無歯顎群より高いカンジダ検出率を認め，在宅群より入所で義歯を使用していない高齢者の摂食・嚥下障害の割群，非痴呆群より痴呆群の方が高い検出率を示した。

合は使用群に比べて約２倍高かった。また，残存歯数

また，要介護高齢者においては，非装着群より装着群

２０本以上の群の摂食・嚥下障害の割合はこれらの群との方が高い検出率を示した（図４）。また，要介護高比較する と 最 も そ の 割 合 が 低 い 結 果 で あ っ た（表齢者における就寝時の義歯装着の有無について調査し４）。しかしながら，この解釈には慎重な態度が必要たところ，痴呆群の方が非痴呆群よりも高い装着率をである。なぜなら，残存歯数や義歯の有無と摂食・嚥認め，義歯側に関しては就寝時の義歯装着により検出

下障害のどちらが原因でどちらが結果であるのかは明率が有意に増加することが示された。さらに，義歯側確でなく，また，これらのグループでは年齢などの背の検出率と粘膜側の検出率との間には有意な正の相関

景因子が異なっているからである。さらに，痴呆等にを認めた。

よる認知障害や，意識障害のある高齢者では，何らか

こうした調査の結果から，要介護高齢者においてのコミュニケーションを必要とする質問紙検査を始は，口腔機能を維持する上で義歯の必要性は高いもの

め，水飲みテストや RSST といった各種スクリーニの，施設入所者か在宅者であるかを問わず，痴呆者や夜間義歯を装着している者においては義歯床のカンジ
ダの付着率が高くなり，また不潔な義歯の装着によっ

表２
性別

0

20

要介護高齢者
義歯装着者

28.2

要介護高齢者
5.0
義歯非装着者

20.0

大学病院患者 7.7

40

80

40.8

21.5

＋＋

図４

60

＋

31.0

100（％）
n＝71

75.0

n＝60

70.8

n＝65

−

口蓋部粘膜のカンジダ付着状況

対象の性別・年齢，肢体麻痺の有無，痴呆の有無
年齢 ６
５未満 ６
５〜７
４ ７
５〜８
４ ８
５以上

男
女
計

３
２
５

５
４
８
９
１
４
３

肢体麻痺の有無
なし ８
３
２人
あり ２
１
６人
!右片麻痺 ９２人"%%%
左片麻痺 １
０
２人%
%
%
%
%
%対麻痺
１
４人%
%
%
%
%
%
８人%
#不明
$

１
４
３
３
４
３
４
８
６

９
４
３
２
０
４
１
４

計
２
９
７
７
５
１
１，
０
４
８

痴呆の有無とその程度
非痴呆
３
３
７人
痴呆 軽度
３
７
１人
やや高度 １
７
７人
高度
９
３人
不明
７
０人

日歯医学会誌：２
２，４
３−５
０，２
０
０
３ ● 47

表３

表４

摂食・嚥下障害の有無と平均残存歯数
残存歯数

摂食・嚥下障害の有無

平均残存歯あり（ｎ＝１３
７）
なし（ｎ＝９
１
１）

３．
８±６．
６
５．
２±７．
８

なし
義歯なし
義歯あり
１〜１
９本
２
０本以上

ｐ＝０．
０
４ Mann-Whitney 検定

全体

摂食・嚥下障害の割合
対象者数
５
５
９（名）
５
９
５
０
０
３
９
２
９
７
１，
０
４
８

摂食・嚥下障害の割合
１
５．
２（％）
２
８．
０
１
４．
３
１
２．
５
１
１．
３
１
３．
１

ングテストを応用することは難しいことが言われており１５），食事場面などの日常生活の観察を含めた，摂食・嚥下障害のスクリーニングが重要となる。

７．ビデオ嚥下造影検査（VF）
VF は Videofluoroscopy の略で，Ｘ線透視をビデオ

６．療養型病床群における摂食・嚥下障害に記録する方法であるが，本邦ではビデオ嚥下造影検
平成１１年から，摂食嚥下障害に対する取り組みを査を意味するものとなっている。これは，口腔，咽頭行っている広島県内の某療養型病床群において，平成部のＸ線透視検査であり，舌や軟口蓋の動き，咽頭壁

１
３年 度 に VF 検 査 を 行 っ た６６名（男 性３
２名，女 性３４の運動，喉頭蓋，梨状陥凹，食道入口，喉頭，舌骨な名，平均年齢７９歳）を対象に，その検査依頼理由や検ど多くの組織・器官の運動を視覚的に捉えることがで査後の指示内容を検討した。対象者のうち，脳血管障

きるとともに，時間的分析も可能であり，嚥下機能の害の既往のある者が４４名と半数以上であり，また，

評価のゴールド・スタンダードとなっている。この検ADL は，Ａが８名，Ｂが３８名，Ｃが２０名 で あ っ た。

査の目的は，誤嚥の有無を調べることもあるが，むし検査依頼は，すべての対象者において，これまでに繰

ろ準備期から口腔期の障害などを含めた摂食・嚥下にり返す発熱や肺炎の既往があり，誤嚥性肺炎が強く疑関わる解剖学的・生理学的障害を評価することにあわれたためで，VF 検査時に対象者全員に誤嚥が認める。

られた。しかし，本人から訴えのあった者はほとんど

この検査に必要な装置は X 線透視装置とビデオカ

なく，また，スクリーニング検査は意識レベルの低い

セットレコーダである。Ｘ線透視装置としては通常胃

ものでは実施できなかった。そこで，JCS による意識透視に用いられている装置が一般的であるが，DSA

レベルごとの検査後の指示内容を検討しところ，図５（Digital Subtraction Angiography）装置が用いられに示すように意識レベルが低下したもので経管栄養とることもある。嚥下の口腔期と咽頭期は非常に速い運なるものが多かった。これは，彼らの全身状態が低下

動（各１秒以内）であるため，患者の嚥下するところしており誤嚥による肺炎の発生の危険性がより高かっを見ながら診断したり，必要なところをタイミングよたためである。このように，意識や認知に問題のある

くＸ線写真に撮影したりすることができないため，ビ

高齢者では，VF 検査は困難であるが，彼らの生きる

デオカセットレコーダが必要となる。診断は，ビデオ

尊厳や QOL を守る意味からも可能な限り行う必要がテープを何度も再生したり，スローモーションで見たあると考える。

り，ストップモーションで観察したりする必要がある。ビデオの種類は，VHS, S-VHS などもあるが，画質の保存性に関してはデジタルビデオカセットレコー
ダが推奨 さ れ る。デ ジ タ ル ビ デ オ を 用 い る と コ ン
ピュータへの取り込みも容易で画質の劣化もなく，先

（名）
18
経口

経管

に述べた再生法に加え，計測，画像処理なども容易に可能となる。Ｘ線透視装置のモニタとビデオカセット
レコーダの接続は，BNC 端子の変換コネクターを用12いれば簡単に行うことができる。ビデオカセットレ
コーダの記録スピードは３０コマ／秒であり，嚥下障害
6の診断を行うのに十分な記録速度となっている１６）。
口腔・咽頭部の VF 検査の基本は側面である。図６に撮影時含まれるべき範囲を示す。上は口蓋平面より

0
清明

Ⅰ−1

Ⅰ−2

Ⅰ−3

意識レベル（JCS）

図５

VF 検査の結果に基づく摂食方法

Ⅱやや上方，軟口蓋が最大挙上したとき，これをカバーできるようにする。前は口唇を含めて，後方は頸椎の椎体部まで，下は梨状陥凹と声帯のやや下方気管の一

48 ● 谷本啓二ほか：歯科医療における誤嚥の診断・予防およびその対策

患者の診察
側面検査開始2倍希釈のイオパミロンR 3

咽頭後壁
鼻腔

軟口蓋
頸椎
舌

あり

上咽頭

誤嚥

なし
2倍希釈のイオパミロン R 5〜10

代償姿勢

咽頭腔

中咽頭

あり

誤嚥
なし
ゼリー，ヨーグルトなどの検査食

あり

誤嚥
なし
必要に応じて正面検査

喉頭蓋谷
喉頭蓋
下咽頭

必要に応じて，量，
検査食，撮影方向を
選択

喉頭
声門部
気管

図６

図７

VF 検査手順

梨状陥凹あり，さらに口腔から咽頭へ食物が移送されると，鼻側面 VF 検査の解剖学的指標腔への逆流を防ぐために，軟口蓋が挙上して，鼻咽腔閉鎖を行う。さらに，咽頭を食物が通過していく際部が入るようにする。通常の胃透視の装置では，これに，気管に食物が流入（誤嚥）しないように，喉頭がらすべてを同時に撮影することが困難な場合も多い。

挙上しながら気道の閉鎖を行う。これらの動きやタイ

この場合，まず，咽頭部に注目して検査を行う。すな

ミングの不全により誤嚥は生じるので，チェックシーわち，誤嚥の有無，多寡を確認し，安全性を確かめた

ト（表５）などを利用しながら以下の手順に従って評後に，必要に応じて準備期，口腔期の状態を検査す

価を行うことになる。

る。

検査の手順の１例を図７に示す。VF 検査は，通常

嚥下は，食べ物が口腔→咽頭腔→食道（腔）の３つの消化管透視と同様，造影剤を用いて行う。検査に用の腔を通り抜けていく運動であり，この際，鼻腔→喉いる造影剤としては，まず十分な造影性をもつこと，

頭に食物が逃げないように，これらを蓋していく運動

次に誤嚥した場合，気管，気管支，肺胞に毒性の少なと捉えると評価しやすい。すなわち，まず，外界からいこと，そして，手に入りやすく安価なことなどが条

食物を口腔に取り入れるために，口唇が開く必要があ件となる。造影剤は，ヨード系と硫酸バリウム製剤とる。次に，口腔に保持するため口唇は閉鎖する必要がに大別される。最近の第３世代非イオン性ヨード系造

表５
嚥下造影評価表 （平成氏嚥下造影検査時の摂食・嚥下障害チェックシートの一例

年

月

日）

名

年齢

性別

男 ・ 女

基礎疾患
姿

勢

９
０度座位，６
０度ギャッジアップ，頸部前屈：できる，できない

被験食品

水３!

（

口唇からの取りこぼしなし，少し，大量

なし，少し，大量

なし，少し，大量

咽頭への早期流入

あり，なし

あり，なし

あり，なし

誤嚥（前，中，後）

大量，少し，なし

大量，少し，なし

大量，少し，なし

嚥下後のむせ，咳込み

あり，なし

あり，なし

あり，なし

意識的なせき込みできる，できない

できる，できない

できる，できない

口腔内残留大量，少し，なし

大量，少し，なし

大量，少し，なし

喉頭蓋谷残留大量，少し，なし

大量，少し，なし

大量，少し，なし

梨状窩残留

大量，少し，なし

大量，少し，なし

大量，少し，なし

喉頭挙上

良，不良

良，不良

良，不良

食道入口部開口

良，不良

良，不良

良，不良

その他

）

（

）

日歯医学会誌：２
２，４
３−５
０，２
０
０
３ ● 49

影剤（イオパミロン!，オムニパーク!，イソビスト!

嚥下障害に関心があり，患者の食事場面等への介入をなど）は，副作用が少なく，誤嚥の強く疑われる患者行ってきたことのある歯科医師であれば，専門家の指にはよく用いられる。しかしながら，消化管用造影剤

導のもと，透視画像の診断訓練等を受ければ，評価はとしては保険適用されておらず，また，非常に価格が可 能 に な る も の と 考 え る。と り わ け，Tanimoto

高いことから，硫酸バリウム製剤が用いられることも

ら１８），Fujiki ら１９）は，舌運動がその後に引き起こされ多い。硫酸バリウム製剤は粘度が高いため，液体で誤る咽頭期の運動に大きく影響を与えていることを，舌嚥するかどうかを検査するためには希釈して用いる必神経を麻酔した正常被験者を対象にして明らかにして要がある。どの程度希釈するかは，施設ごとの透視装おり，口腔の専門家である我々歯科医師が，摂食嚥下置の精度により異なってくるので，あらかじめ確認しリハビリテーションにおいて果たさなければならないておく必要がある。また，ガストログラフィン!は死

役割は大きいことを示している。現在我々は，広島県

１７）

亡例が報告されており ，嚥下造影検査には使用しな

歯科医師会と共同で，地域における摂食嚥下障害の診いほうが良い。

断ができる歯科医師の養成に関するパイロットスタ

VF 検査は，誤嚥の有無を検査することも重要であディーを開始している。このような試みを通じて，歯るが，その患者にいかにして安全に食べさせるかとい科医療の新たなる展開が開かれていくものと考える。

う目的で検査を行うことも多い。一見，誤嚥無く食べているようでも実はむせのない不顕性誤嚥（Silent as-まとめpiration）をしているケースも結構多い。このため，できるだけ実際に食べているものに近い食品を用いる

今日，口腔ケアによる誤嚥性肺炎の予防は，厚生労必要があり，これらは模擬食品とか検査食と呼ばれて働省が監修する介護予防研修テキスト２０）においても取いる。要するに造影剤を含んだ食品で，液体の代表はり上げられるほど，介護・看護の世界では注目を集めバリウム製剤やヨード製剤である。ただし，バリウム

るものとなっている。我々歯科医師は口腔の専門家と製剤は一般に粘稠度が高いので３倍から１０倍程度希釈して，摂食機能障害の診断を行える立場にある。このしてさらさらにすることにより，水やお茶の模擬食品

際，口腔細菌が原因となっている可能性が高いかどうとすることができる。ヨーグルトは，その場でバリウ

か，さらには，口腔機能の低下がどの程度嚥下機能のム製剤の粉末を混ぜることにより検査食とすることが障害に影響しているかを診査できるかが重要である。

できる。バリウム製剤には各種あり，粘性の高いもの

訪問診療などを通じて，介護，福祉の現場と関わりをもあるので，目的に会った粘度か，ねば過ぎないかな持つことの多い歯科医師においては，今後，この診断

どできあがった食品を良く観察する必要がある。お粥能力が大きく求められることになるものと考える。

にバリウム製剤を混ぜたものはその場で作れて簡単であり，味も大きくは変化しない。その他，バリウム
クッキーやバリウムプリンなど，検査の目的に応じたさまざまな検査食をあらかじめ準備しておくのが好ましい。
検査時の姿勢は，すでに経口摂取している患者では通常食べている姿勢から行う。ここで誤嚥が見られ，
リクライニング位や顎引きなどの代償姿勢が有効であると考えられた場合は，これらの姿勢で検査を行う。
さらに，片麻痺などで左右差があると考えられた場合
は，正面撮影を追加し，必要に応じて，横向き嚥下の有効性も確認しておく必要がある。代償姿勢は，患者の生理学的機能を改善するのではなく，嚥下物に働く
重力の方向を変えたり，解剖学的な相互関係を変えたりすることにより，食べやすい状態を作ろうというものであり，訓練がいらず，その場で応用できる利点がある。しかしながら，意識レベルが清明もしくは１桁前半の者で，指示理解ができ訓練が適用できると考えられた場合は，言語聴覚士（ST）などと共同で患者の嚥下機能の向上に向けた訓練プログラムを検討する。
これら一連の検査は，我々歯科医師すべてが，すぐにできるというものではないものの，これまで，摂食

文献１）米山武義，吉田光由，佐々木英忠，橋本賢二，三宅洋一郎，向井美惠，渡辺 誠，赤川安正：要介護高齢者に対する口腔衛生の誤嚥性肺炎予防効果に関する研究．日歯医学会誌，２
０：５
８〜
６
８，２
０
０
１．
２）Yoshikawa, TT. : Perspective : Aging and infectious diseases : Past, present, and future. J. Infect. Dis., １
７
６：１
０
５
３〜
１
０
５
７，１
９
９
７．
３）Yoneyama, T., Yoshida, M., Matsui, T. and Sasaki, H. : Oralcare and pneumonia. Lancet,３
５
４：５
１
５，１
９
９
９．
４）Yoneyama, T., Yoshida, M., Mukaiyama, H., Okamoto, H.,
Hoshiba, K., Ihara, S., Yanagisawa, S., Ariumi, S., Morita, T.,
Mizuno, Y., Ohsawa, T., Akagawa, Y., Hashimoto, K. and
Sasaki, H. : Oral care reduces pneumonia of elderly patientsin nursing homes. J. Am. Geriat. Soc.,５０：４
３
０〜４
３
３，２
０
０
２．
５）Nonaka, K. et al. : Involvement of caspases in apoptotic cell
death of macrophages infected with Actinobacillus actinomycetemcomitans. J. Periodont. Res.,３
６：４
０〜４
７，２
０
０
１．
６）西原達次：口腔細菌と全身疾患 ― これまでわかったことは何か ―．歯界時報，５
５
１：５〜１
４，２
０
０
１．
７）濱田泰三，二川浩樹：デンチャープラーク．医歯薬出版，東
京，１
５
０頁，１
９
９
１．
８）濱田泰三，二川浩樹：デンチャープラークとオーラルヘルスケ
ア．補綴誌，４
５：５
６
１〜５
８
１，２
０
０
１．

50 ● 谷本啓二ほか：歯科医療における誤嚥の診断・予防およびその対策
９）寺田容子，市川哲雄，弘田克彦，三宅洋一郎：要介護高齢者における咽頭微生物叢について ― 特に義歯装着の有無による影
響 ―．日本歯科評論，６
９
１：９〜１
１，２
０
０
０．
１
０）市川哲雄，寺田容子，弘田克彦，三宅洋一郎，細井和雄：高齢者における口腔ケアと健康に関する基礎的研究．日歯医会誌，
１
９：７
５〜８
０，２
０
０
０．
１
１）大村直幹，弘田克彦，蟹谷容子，永尾 寛，柏原稔也，市川哲
雄：デンチャープラークと咽頭微生物叢との関連性．補綴誌，
４
６：１
０
１〜１
０
９，２
０
０
２．
１
２）池邉一典，難波秀和，谷岡 望，小野高裕，野首孝祠：介護の必要な高齢者の口腔内状態と義歯使用状況 ― 生活環境ならびに痴呆の有無による影響 ―．老年歯学，１
２：１
０
０〜１
０
６，１
９
９
７．
１
３）池邉一典，喜多誠一，吉備政仁，難波秀和，谷岡 望，小野高裕，野首孝祠：要介護高齢者の義歯への Candida 菌付着状況― 生活環境，痴呆および就寝時の義歯装着による影響 ―．老
年歯学，１
２：２
１
３〜２
２
０，１
９
９
８．
１
４）藤島一郎：脳卒中の摂食・嚥下障害．医歯薬出版 第２版，
１
９
９
８．
１
５）鄭 漢忠，戸塚靖則：在宅・施設における摂食・嚥下機能検査法．北海道歯誌，２
１：４
１
１〜４
１
３，２
０
０
０．
１
６）谷本啓二，山田信一，山田 純，大塚昌彦，末井良和，田口明，大谷敬子，小寺吉衛，和田卓郎：DSA 装置を用いた嚥下
障害検査に対するフィルムスピードの影響．広大歯誌，２
７：２
２
〜２
５，１
９
９
５．
１
７）江畑智希，秋田幸彦，片山 信，大島 章，京兼隆典，瀬古浩，伊藤直人，橋暴瑞生，七野滋彦，佐藤太一郎：ガストログ
ラフィンによる嚥下性肺炎の１例．八千代病院紀要，１
３：１
０〜
１
１，１
９
９
３．
１
８）Tanimoto, K., Fujiki, T., Yamada, T., Kobayashi, T., Otani, K
and Takano-Yamamoto, T. : Effect of lingual nerve anesthesia on swallowing using cineradiography（DSA system）. Dentistry in Japan,３
６：９
８〜１
０
１，２
０
０
０．
１
９）Fujiki T., Takano-Yamamoto, T., Tanimoto, K., Sinovcic, J., Miyawaki, S., Yamashiro, T. : Deglutitive movement of the
tongue under local anestesia. Am. J. Physiol. Gastrointest.
Liver Physiol.,２
８
０：G１
０
７
０〜G１
０
７
５，２
０
０
１．
２
０）厚生労働省老健局計画課監修：介護予防研修テキスト．社会保険研究所，東京，２０
０
２．

Diagnosis, Prevention, and Management
for Aspiration Pneumonia in Dental Practice
Keiji TANIMOTO１）, Mitsuyoshi YOSHIDA２）, Tatsuji NISHIHARA３）, Tetsuo ICHIKAWA４）,
Yukihiro MICHIWAKI５）, Kanchu, TEI６）, Hiroki NIKAWA７）, Takahiro ONO８）,
Takashi NOKUBI８） and Yasumasa AKAGAWA２）
１）

Department of Oral and Maxillofacial Radiology, Division of medical Intelligence and Informatics, Hiroshima University Graduate
School of Biomedical Sciences２）
Department of Advanced Prosthodontics, Division of Cervico-Gnathostomatology, Hiroshima University Graduate School of Biomedical Science３）
Department of Oral Microbiology, Kyushu Dental College
４）
Department of Removable Prosthodontics, The University of Tokushima School of Dentistry５）
First Department of Oral and Maxillo-facial Surgery, Showa University School of Dentistry６）
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Graduate School of Dental Medicine, Hokkaido University
７）
Department of Prosthodontics,Division of Cervico-Gnathostomatology, Hiroshima University Graduate School of Biomedical Science
８）
Division of Oromaxillofacial Regeneration, Osaka Graduate School of Dentistry

The elderly s pneumonia is induced by aspiration of oral micro-organism in most of the cases and this aspiration pneumonia could be prevented by professional oral care. This study describes the most basic knowledge on aspiration and aspiration pneumonia for the dentist managing infection called pneumonia ; such as the bacteriological etiology, evaluation anddiagnosis of dysphagia, and radiological anatomy and physiology which is important for rehabilitation, because these are indispensable for the establishment of oral care, which has been rather overlooked so far, in dental practice.
Bacteriologically, the most common consequence of aspiration pneumonia results from opportunistic infection and theincrease in total number of bacteria concerns rather than specific pneumococci. On this occasion, the secretion and qualityof saliva is deeply related to bacterial proliferation. The anatomic and physiological factors in oral cavity also influence theincrease and fixation of oral flora. Especially, a popular denture among the elderly becomes a hotbed of denture plaque,which is one of the sources of increasing oral bacteria. As aspiration pneumonia results from opportunistic infection, someelders with a tolerance do not develop pneumonia even if they aspirate. On the other hand,even a slight aspiration is fatal
for those with disturbance of consciousness, therefore they require detailed evaluation and diagnosis. Now, videofluoroscopy（VF）is considered to be the most effective examination of aspiration and a dentist in private practice can utilize it when making a team with a hospital possessing a fluoroscope. It is considered that a dentist, as an oral region specialist, plays an important role in radiological diagnosis utilizing VF.
Key words : silent aspiration, aspiration pneumonia, periodontopathic bacteria, denture plaque, videofluoroscopy日歯医学会誌：２
２，５
１−６
１，２
０
０
３ ● 51R

リサーチ

ESEARCH
平 成１
３年 度 委 託 研 究 課 題

義歯床用軟質裏装材の応用効果
細井紀雄１），浜田泰三２），早川 巖３），村田比呂司２），田口則宏２）
守澤正幸３），平野滋三３），米山喜一４），東條敏明４）
抄

録

キーワード

疼痛閾値の低い難症例に軟質裏装材は有用な治療手段の一つである。しかし，軟質裏装
材は素材および使用方法が様々であるため，日常臨床では術者の経験と勘により選択が行われている。そこで症例に応じて適切に，かつ客観的な選択基準を見出すため，軟質裏装材を理工学的およびレオロジー的な観点から分析し，軟質裏装材が義歯機能へ及ぼす効果についても検討してまとめた。
短期使用を目的とした軟質裏装材であるティッシュコンディショナーは，粘膜調整，印象採得，暫間裏装に有効であり長期使用は避けるべきである。
長期使用を目的とした軟質裏装材では，咬合圧に対し緩圧効果を有し口腔粘膜と同程度の粘弾性的性質を有するものが適切であり，この点ではアクリル系が，耐久性ではシリコーン系が優れている。粘性要素が大きいアクリル系裏装材は最も義歯床下の負担圧を均等化し，弾性要素が大きいシリコーン系は負担圧の均等化率が低く，イソプレン系は中間的な均等化率を示した。また，裏装材の厚みが増加すると局所負担圧分布の変動係数は小さくなり，負担圧の均一化が得られることが示された。軟質裏装材を使用すると，最大咬合力および咀嚼値は有意に増大，咀嚼回数および咀嚼時間は有意に減少した。また咀嚼リ
ズムは有意に安定することが示された。患者の疼痛閾値の観点からは，閾値の低い患者は粘性要素が大きい裏装材の使用により義歯機能が向上し高い満足が得られることが示された。閾値の高い患者では軟質裏装材使用の有無に関わらず高い満足が得られたが，粘性要素の大きい裏装材の使用により，かえって義歯機能の低下を招く場合があることが認められた。
以上，顎堤の高低，患者の疼痛閾値，満足度および材料の理工学的性質が軟質裏装材の重要な選択基準となることが明らかとなった。これらの条件を勘案して症例に応じた材料の選択が必要である。

軟質裏装材，レオロジー，負担圧分布，義歯機能，QOLはじめに収が進み，さらに加齢により顎堤を含めた義歯周囲の粘膜組織も脆弱化すると考えられる。このような高齢超高齢社会に突入したわが国における補綴臨床の問

無歯顎患者では，高度に顎堤が吸収する結果，義歯床

題の一つに，平均寿命の上昇に伴う，義歯装着者の使支持面積の減少と床下粘膜の菲薄化を認めることが多用期間の増加が挙げられる。長期にわたり不適切な義い。このため通法により硬質義歯床用材料を用いて製歯が使用された場合，義歯の動揺などにより顎堤の吸作された義歯を装着した場合，通常の咀嚼圧でも疼痛が生じ，慎重な調整にもかかわらず良好な経過が得られないことが少なくない。このようないわゆる難症例

受付：２
０
０
２年１
０月２
５日
１）
研究代表者，鶴見大学歯学部歯科補綴学第一講座
２）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科 展開医科学専攻 顎口腔頸部医科学講座 歯科補綴学研究室
３）
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 口腔機能再建
構築学系 摂食機能回復学講座 摂食機能評価学分野
４）
鶴見大学歯学部歯科補綴学第一講座

に対し，軟質 裏 装 材 は 有 用 な 治 療 手 段 の 一 つ で あり１），現在までに数多くの商品が市販されている２）。軟質裏装材は，使用目的により粘膜調整を目的としたもの，暫間的な使用を目的としたもの，長期の使用を目的としたものに分類され，材質は，アクリル系，シリコーン系，ポリオレフィン系，イソプレン系等に分類

52 ● 細井紀雄ほか：義歯床用軟質裏装材の応用効果される。常温重合法と加熱重合法さらに光重合法があり直接法と間接法がある。

各使用目的とも咬合力のような瞬間的な力に対しては高い弾性を示し，クッションとして機能することがこのように軟質裏装材の素材および使用方法，さら必要である。一方，持続的に加わる弱い圧に対する挙に咬合圧の緩衝能や局所負担圧の均等化率も様々な材

動，すなわち粘度，流動性およびそれらの経時的変化

料を日常臨床では，術者の経験と勘により，選択が行については，
各使用目的により適する性質は異なる（図

われているのが実情である。

４）
。
１）

そこで症例に応じて適切に，かつ客観的な選択基準

粘膜調整に使用する場合，本材が口腔粘膜に密接にを見出すため，著者らの研究施設で既に得られている

適合している期間中，機能圧は等しく粘膜に分布す知見を基に軟質裏装材について多様な方面から検討をる。そのため不適合義歯や咬合の不調和等により歪ん行うこととした。

だ義歯床下粘膜は正常な状態に回復する。その際，本

本稿はまず，軟質裏装材を理工学的およびレオロ

材は口腔粘膜の変形回復による持続的な弱い力に対しジーの観点から分析し，次いで軟質裏装材が義歯機能て流動し，さらにその効果を維持するため，柔軟な物

および咀嚼機能へ及ぼす効果について，分析整理して性が持続することが望まれる。つまり，流動性が高

まとめたものである。

く，経時的な物性の変化が少ないことが適切な性質と考えられる４）。

１．軟質裏装材の理工学的およびレオロジー特性と動的印象では，本材は種々の機能状態下で荷重を受けている間，口腔粘膜の平均的な形態を記録する。口応用効果

腔内に挿入し間もない時期では粘膜調整の場合と同軟質裏装材は主として短期的に使用されるティッ様，機能圧によって流動する性質が望まれるが，印象

シュコンディショナーと比較的長期にわたり使用されとして本材を口腔内より取り出す時点では，撤去ある

３）

る軟質裏装材（長期軟質裏装材）に分 類 さ れ る 。

いは石膏の自重による変形を防ぐため流動しないこと

ティッシュコンディショナーは粘膜調整のほか，動的が望まれる。初期においては，流動性が高く，印象撤

印象材としても使用され，粉末の組成は一部の製品を去時では流動性が減少することが適切な性質と考えら除き，アクリル系である。液は芳香族エステルなどのれる。経時的な流動性の低下はむしろ大きいほうがよ可塑剤とエチルアルコールよりなる。現在アクリル系

い４）。

のティッシュコンディショナーはポリエチルメタクリ

暫間裏装では，本材が口腔内に挿入され，口腔粘膜レート（PEMA）やこれに関連した共重合体が主ににいったん適合したのちは，流動により咬合高径など使用されている。長期軟質裏装材は，現在のところ国は変化しないことが望まれる。塑性変形せず，咀嚼力

内ではアクリル系，シリコーン系，ポリオレフィン系などの外力を吸収する程度に弾性が高いことが望まれ

および最近開発されたイソプレン系の４種類の製品がる。流動性は低く，その経時的な物性の変化は少ないある。アクリル系は常温硬化型（常温ゲル化型およびことが適切な性質と考えられる４）。

常温重合型），加熱重 合 型，光 重 合 型 が あ る。シ リ%

市販製品の粘弾性的性質と使用目的

コーン系は常温重合型と加熱重合型に分類され，さら本材は製品間でかなり物性が異なっているもののに常温重合型は従来から使用されている縮合型と近年メーカーの表示では組織調整，動的印象，暫間裏装な開発された付加型に分類される。一方，ポリオレフィ

どすべての用途に使用可能という表示になっているもン系は加熱軟化型で，間接法として使用される。イソのもある。しかしながら同一の製品で，すなわち同一

プレン系は光重合型である。

の物性でもって，異なった種類の治療目的を達成する

このように本材は，材料間で材質が異なっているたことは難しく，どの製品がどの使用目的に適している

め，粘弾性的性質やその経時的変化，硬化挙動などのかを理解したうえで，臨床に使用する必要がある。

力学的性質にかなりの相違があるものと考えられる。

広島大学歯科補綴学研究室で開発した応力緩和測定

さらに軟質裏装材による効果は，とくにその柔軟性の度合い，すなわち粘弾性的性質および耐久性に依存する。
１）ティッシュコンディショナー
ティッシュコンディショナーは種々の用途に応用さ

流動性

$

粘膜調整

れているが，使用頻度が高く，要求される性質が異な低る用途，すなわち!粘膜調整，"動的印象，#暫間裏

図１

各使用目的と粘弾性的性質との関係

装について，各用途に適すると考えられる粘弾性的性質について述べていく。

動的印象

暫間裏装

高

時間経過

ティッシュコンディショナーの各使用目的に適すると考えられる粘弾性的性質３，４）

日歯医学会誌：２
２，５
１−６
１，２
０
０
３ ● 53

COE Comfort

最長緩和時間（秒）

2,000
1,500
1,000

ジーシー
ソフト
ライナー
Hydro−Cast

粘膜調整 動的印象 暫間裏装
COE Comfort
FITT
フィットソフター
ジーシーソフトライナー
Hydro-Cast
ハイソフト
SoftoneSR-lvoseal
松風ティッシュコンディ
ショナー
Visco-Gel

500

0 1 2

4

7
時間経過（日）

14

◎：主目的

ハイソフト

2,000

◎
△
△
△
○
◎
○
○
○

○
○
○
○
◎
○
◎
◎
◎

△
◎
◎
◎
△
△
△
△
△

◎

○

△

○：副目的

△：使用可能SoftoneSR-Ivoseal

1,500

松風
ティッシュ
コンディ
ショナー
Visco−Gel

1,000
500
0

各ティッシュコンディショナーの適する使用目的

FITT
フィット
ソフター

0

最長緩和時間（秒）表１

す FITT，フィットソフター，ジーシーソフトライ
ナーが適すると思われる。
このように製品間で粘弾性的性質がかなり異なっているため，それぞれの特色を十分に生かせ，各使用目的に適した製品を使い分けることが重要である。
２）長期軟質裏装材

0 1 2

4

7
時間経過（日）14!

市販製品の粘弾性的性質

長期軟質裏装材の主用途は，著しい骨吸収や菲薄な

図２

ティッシュコンディショナーの流動性とその経時的変化３，４）最長緩和時間が短いほど流動性が高いことを示す

粘膜のため咀嚼時に生ずる疼痛を緩和することにある。そのため本材はクッションとして作用するための適度な粘弾性的性質を有する必要がある３）。
長期軟質裏装材の粘弾性挙動を詳細に解析するた装置により測定し算出した各製品の流動性およびそのめ，材質の異なる４種類の材料について動的粘弾性お

経時的変化を，図２に示す。この応力緩和とは，物体よび３年間に わ た る そ の 経 時 的 変 化 の 測 定 を 行 っに一定の歪を与え，そのまま固定しておくと，応力がた７）。動的粘弾性の測定は，広島大学歯科補綴学研究

時間の経過に伴って減少していく現象をいう。

室にて動的粘弾性自動測定器（DDV−２
５FP：オリエ

初期における流動性の高いグループより，ハイソフ

ンテック社製）により行った。高分子材料は一般的にComfort，Hydro-Cast>Softone，Visco-Gel

弾性と粘性の両方の性質をもっている。粘弾性値の経＞松風ティッシュコンデ ィ シ ョ ナ ー，SR-Ivoseal＞

時的変化はとくにアクリル系（COE Super-Soft）
で顕

ジーシーソフトライナー，フィットソフター＞FITT

著で，可塑剤などの溶出や吸水が原因と考えられる（図の５種類に分類できる。また COE

ト，COE

Comfort，ハイソ

３）。シリコーン系（Molloplast B，トクヤマソフト

フト，Visco-Gel は流動性の経時的変化が少なく，そリライニング）ではほとんど粘弾性値の経時的変化がの他の製品，とくに SR-Ivoseal，FITT は大きな経時認められない。これは吸水量と成分の溶出量が低いた的変化を示す４）。本材の粘弾性の経時的変化は，本材めと推察される。とくにトクヤマソフトリライニングに含有されるエチルアルコールの溶出が原因の一つでは加熱重合型の Molloplast B よりも安定した耐久性あると報告されている５，６）。

を有している。本製品は従来型の常温重合型シリコー

応力緩和試験の結果より推察される，各製品の適す

ン系裏装材と異なり，硬化反応は付加重合で，反応のると考えられる使用目的を表１に示す。ハイソフト，

過程で副生物を生成しないため，物性が安定している

COE Comfort，Visco-Gel は初期より流動性が高く，ものと考えられる。これらは３年間蒸留水中に浸漬しその柔軟性が維持されており，粘膜調整に適している

た結果であり，実際は唾液，種々の応力，温冷刺激，のではないかと考えられる。動的印象には初期におい義歯洗浄剤など多くの因子にさらされるため，経時的ては流動性が高く，経時的な流動性の減少の度合いがな劣化の度合いはより大きくなるものと推察される。

大きい Hydro-Cast，SR-Ivoseal，Softone，松風ティッ

また同様に他の材料についても検討したところ，一

シュコンディショナーが有効ではないかと考えられ般的にアクリル系およびフッ素系裏装材は，粘弾性的る。また暫間裏装には流動性が低く，適度な弾性を示

な性質を示し，咬合力の分散・緩圧効果が大きいと思54 ● 細井紀雄ほか：義歯床用軟質裏装材の応用効果,
貯蔵弾性率 E （MPa）

6.0
COE Soper−Soft

5.0

クレペート ドウ

4.0

Molloplast B

3.0

トクヤマソフト
リライニング

2.0
1.0
0

0

180

360
720
時間経過（日）1,080

図３ 長期軟質裏装材の貯蔵弾性率Ｅ の経時的変化（測定温度
３，
７）
３
７℃，
周波数１Hz）

0.4

G
G

0.6

,,

tan δ

, ,,
G , G /MPa

0.3

,

0.2

0.2

0.1

0

VG

TSR

0

SR

各軟質裏装材の貯蔵弾性率Ｇ および損失弾性率８）Ｇ（測定温度３
７℃，周波数１Hz）
VG：Visco-Gel，TSR：トクヤマソフトリライニン
グ，SR：ソフトリバース

600

VG

TSR

SR

図５ 各 軟 質 裏 装 材 の 損 失 正 接 tanδ（測 定 温 度
８）３７℃，周波数１Hz）
VG：Visco-Gel，TSR：トクヤマソフトリライ
ニング，SR：ソフトリバース

図４

る。ポリオレフィン系裏装材も弾性的で咬合力の分散・緩圧効果は高くないように思われ，また弾性率は500
最大咬合力（N）

0.4

口腔粘膜よりも高く，硬い材料といえる。

400

!

300

ことは臨床的に効果的であるといわれているが，どの

長期軟質裏装材の粘弾性的性質と応用効果

咀嚼時に疼痛を訴える患者に軟質裏装材を使用するタイプの軟質裏装材がもっとも咀嚼機能を発揮するの200

か，材料の粘弾性的性質と咀嚼機能との関係について述べる８）。

1000

研究に使用した各軟質 裏 装 材 の 動 的 粘 弾 性 を 図
レジン

ティッシュ
シリコーン系 アクリル系
コンディショナー 裏装材
裏装材

図６ 最大咬合力に及ぼす軟質裏装材の効果８）○：外れ値

４，５に，また図６に軟質裏装材による最大咬合力の結果を示す。これらの結果より，損失正接および貯蔵弾性率の高い軟質裏装材ほど，軟質材料を必要とする
患者の咀嚼機能が向上する傾向にあ る こ と が わ かる８）。
通常のレジン床義歯で咀嚼時に疼痛などを訴える患われる。硬さもほぼ口腔粘膜の弾性率の範囲内に入っ者に対しては，粘弾性的な性質，すなわち咬合圧に対ていると考えられる。またほとんどのシリコーン系裏し緩圧効果を有し，なおかつ口腔粘膜９）と同程度の弾装材も硬さはほぼ口腔粘膜の弾性率の範囲内に入って性率を有する長期軟質裏装材が適切ではないかと考えいるが，弾性的な性質を示し，アクリル系およびフッられる。このように粘弾性的な性質を有するアクリル素系に比べると，いくぶん緩圧効果は低いと考えられ系裏装材が弾性的性質を有するシリコーン系裏装材に

日歯医学会誌：２
２，５
１−６
１，２
０
０
３ ● 55

比べ機能的効果は高いが，耐久性の観点ではシリコー! 相当部，４" 相当部，６" 遠心相当部の４部位と当部，４ン系が有利で，初期の機能的効果が長期に持続する。

した。

この様に材質により粘弾性的性質や耐久性が異なるた

この義歯を咬合器に付着し間接法にて裏装材を１め，症例に応じて材料を選択することが重要である。

mm および２mm 厚にてそれぞれ貼付した。使用した
軟質裏装材はアクリル系の COE-SOFT（GC

２．軟質裏装材の義歯機能および QOL 向上への効

Amer-

ica）
，イソプレン系のクリアフィット LC（クラレ），
シリコーン系のデンチャーリライニングミディアム

果（トクヤマ）の３種類である。
軟 質 裏 装 材 は，上 述 し た よ う に 粘 弾 性 と い う 特

局所負担圧分布の計測には鶴見大学歯学部歯科補綴性１，１０，１１）を持つため，失われた床下粘膜の弾性を補い，学第一講座で開発したシステムを使用し１３），１秒に１咬合時の衝撃を吸収緩和し疼痛を軽減すると考えられ回のペースで５秒間強い咬みしめを行うよう被検者にている。粘膜が菲薄で疼痛閾値が低い患者において，指示して負担圧の測定を行った。

疼痛からの解放は，咀嚼機能さらには QOL の向上に

裏装義歯使用時の負担圧分布の一例を図７に示す。

とって重要な問題である。この様な患者では，軟質裏１mm 貼付時では，粘性要素が大きいアクリル系裏装

装材は有効な材料であるが１），各種軟質裏装材の粘弾材 COE-SOFT を貼付した義歯の各センサ間の圧力値性特性は多様であり疼痛緩和能も異なる。しかしながは，弾性要素が大きいシリコーン系およびその中間型

ら軟質裏装材が義歯装着者の義歯機能に及ぼす影響にのイソプレン系裏装材貼付時の局所負担圧分布と比較関する報告は少ない１０〜１２）。

して均等化していることが認められ，他の二症例にお疼痛の緩和には負担圧のピーク値や均等化，エネル

いても同様であった。これは COE-SOFT がアクリル

ギーなどが関与している。そこで，この項では軟質裏系で粘性要素が強いため負担圧分布を均等化すること

装材の貼付が局所負担圧の動態と義 歯 機 能 お よ びが可能であり，デンチャーリライニングミディアムは

QOL におよぼす影響について述べる。

シリコーン系で弾性要素が強いため負担圧分布の均等

１）局所負担圧分布への影響化率が低くなったものと考えられる。また，イソプレ

軟質裏装材の種類や厚さが床下粘膜の負担圧分布に与える影響を検討するため，粘弾性的特性の異なる３
種類の軟質裏装材を貼付して，局所負担圧分布から評価を行った。

ン系のクリアフィット LC はアクリル系とシリコーン系の中間的な傾向を示した。
２mm 貼付時では，１mm 貼付時と比較して局所負担圧の変動係数は全ての材料において小さくなり，局

被検者は鶴見大学歯学部附属病院へ来院した，下顎所負担圧分布が均等化した（図７，８）。裏装材の厚無歯顎患者で顎堤の吸収状態および疼痛閾値が中等度さの増加は粘弾性挙動を変化させるため，１mm 貼付

な３名とした。局所負担圧の測定には超小型圧力変換

時に高い圧力値を示したセンサの圧力値は低下し，逆器（PS‐１０KA，共和電業社，東京）を用い，複製しに低い圧力値を示したセンサの圧力値は増加するといた下顎全部床義歯の義歯床基底面を１mm および２

う逆転現象が生じたためと考えられる。特に粘弾性的! 遠心相
mm 削除してセンサを設置した。設置位置は６

要素の大きいアクリル系の材料ではその傾向が顕著に

厚み：1mmkgf/cm2
5

厚み：2mmkgf/cm2
5

4

RM
RP

4

RM
RP

3

LP

3

LP

LM

LM

2

2

1

1

0

CS

CL

図７

DR

局所負担圧分布の比較

CS：COE-SOFT，CL：クリアフィット LC，DR：デンチャーリライニング! 遠心相当部，RP：４
! 相当部
RM：６
" 相当部，LM：６" 遠心相当部
LP：４

0

CS

CL

図８

DR

局所負担圧分布の比較

CS：COE-SOFT，CL：クリアフィット LC，DR：デンチャーリライニング! 遠心相当部，RP：４
! 相当部
RM：６
" 相当部，LM：６" 遠心相当部
LP：４

56 ● 細井紀雄ほか：義歯床用軟質裏装材の応用効果（kgf・s）
150（kgf・s）
150

CS
CL

100

DR

DR

RL

RL
50

50

0

CS
CL

100

Sub.A

Sub.B

Sub.C

0

Sub.D

Sub.E

L群

Sub.F

Sub.G

Sub.H

H群

図９

力積値（kgf・s）の比較認められた。

した力積値１４）により評価し，筋活動量および咬合力のすなわち１mm から２mm へと厚さを増加させるこ

測定は鶴見大学歯学部歯科補綴学第一講座で開発したとにより裏装材の粘弾性要素が大きくなるため局所負システム１３）を使用した。筋電図は左右咬筋および側頭担圧分布の変動係数が小さくなり，負担圧分布の均一

筋前部の４筋より導出した。義歯使用感は visual ana-

化が得られたと考えられる。

logue

以上より，アクリル系裏装材の COE-SOFT が１mm
および２mm 貼付時とも負担圧分布の均一化の点でscale（VAS）を用いて調査し，一元配置分散分析によりデータを分析した。
裏装義歯の力積値を比較すると，L 群では被検者４

は，最も有効である。シリコーン系裏装材デンチャー

名 と も に イ ソ プ レ ン 系 裏 装 材 が 最 も 大 き く（Ｐ＜リライニングおよびイソプレン系裏装材クリアフィッ

０．
０５），ついでアクリル系裏装材であり，H 群では被ト LC は２mm 厚に裏装することにより負担圧分布の検者４名ともに硬質材料が最も大きく（Ｐ＜０．
０５），

均一化が図られ，疼痛軽減に有効であることが示されついでシリコーン系裏装材であった（図９）
。筋活動

た。

量のバランスはＬ群では軟質裏装材を貼付することに

２）義歯機能の評価と患者の満足度に及ぼす影響

より，被験筋のコーディネーションが得られたのに対疼痛閾値の異なる下顎無歯顎患者に対し，物性の異し，Ｈ群においては硬質材料と比較して差は認められなる３種類の軟質裏装材および硬質裏装材にて裏装をなかった（図１０）。義歯使用感は，Ｌ群では全ての被行った全部床義歯を装着し，裏装材が義歯機能と患者検者でイソプレン系裏装材が最も高い満足度を示したの満足度に及ぼす影響について検討した。

のに対し，硬質材料の満足度は低かった（図１
１）。ま

被検者は鶴見大学歯学部附属病院補綴科に来院した
上下顎無歯顎患者，男性４名，女性４名を対象に検討た，Ｈ群では軟質，硬質のいずれの材料に対しても，高い満足度が得られた（図１１）。

した。鶴見大学歯学部歯科補綴学第一講座の阿部らが床下粘膜の圧感覚は加わる刺激の種類や程度によっ開発した疼痛閾値計を用いて下顎顎堤粘膜の疼痛閾値て咀嚼筋筋活動を positive にも negative にも調節すを計測した。全計測部位の平均値を個人の疼痛閾値とる役割を担っている１５）と考えられており，顎堤粘膜のして算出し，この結果から被検者を疼痛閾値の低いグ疼痛閾値が義歯機能におよぼす影響は大きい。粘弾性

ル ー プ４人（平 均０．
２
８kgf，SD ０．
０６，以 下Ｌ群 と す

特性により粘膜の弾性を補い，義歯機能時における咬る）と高 い グ ル ー プ４人（平 均０．
７
７kgf，SD ０．
１２，

合圧を緩和し，疼痛を減ずる軟質裏装材は，粘膜の菲以下Ｈ群とする）に分類した。

薄化した疼痛閾値の低い症例において有用な材料であ使用した軟質裏装材はアクリル系の COE-SOFT（略るといえる。

称 CS），イソプレン 系 の ク リ ア フ ィ ッ ト LC（略 称

義歯の満足度に関する VAS を用いた評価では，患CL），シリコーン系のデンチャーリライニングミディ

者の満足度と術者の機能評価との間には関連は強くな

アム（略称 DR）の３種類である。硬質裏装材はリベい１６）との報告もある。これは術者が患者の評価を義歯ロン LC（略称 RL）である。裏装材の貼付は間接法

評価の一項目として独立して考えなければならないこにより行い，軟質裏装材の厚さは均一な１mm とし，とを意味している。従って，軟質裏装材の適応症につ裏装義歯を一週間使用した後に義歯機能の評価と患者いても，術者側の客観的評価だけに頼らず，患者の主の満足度の測定を行った。

観的評価も合わせて十分に考慮する必要がある。

義歯機能は咬みしめ時の筋活動量と咬合力から算出

イソプレン系裏装材の咬合圧緩衝能について，アク日歯医学会誌：２
２，５
１−６
１，２
０
０
３ ● 57
：CS

：CF

：DR

：RL

（uV・s）
150（uV・s）
150

100

100

50

50

0

0
R−Ta

R−Mm

L−Mm

L−Ta

R−Ta

R−Mm

Sub.A
（uV・s）
150（uV・s）
150

100

100

50

50

0

0
R−Ta

R−Mm

L−Mm

L−Ta

L−Mm

L−Ta

L−Mm

L−Ta

L−Mm

L−Ta

Sub.E

L−Mm

L−Ta

R−Ta

R−Mm

Sub.B

Sub.F

（uV・s）
150（uV・s）
150

100

100

50

50
0

0
R−Ta

R−Mm

L−Mm

R−Ta

L−Ta

R−Mm
Sub.G

Sub.C
（uV・s）
150（uV・s）
150

100

100

50

50
0

0
R−Ta

R−Mm

L−Mm

R−Ta

L−Ta

R−Mm

Sub.D

Sub.H

L群

H群

図１
０ 筋活動量の変動

リル系およびシリコーン系裏装材と比較を行った結れがあることが示された。このことから，顎堤粘膜の果，義歯床下粘膜へ伝達された力積値は，イソプレン

疼痛閾値の大小が，軟質裏装材の選択基準の重要な項

系裏装材が最も低い力積値を示した。この結果はイソ目となることが示唆された。

プレン系の粘弾性特性を示しており，最も高い緩圧能

３）咀嚼機能向上への効果を持つと考えられた。疼痛閾値の低い患者は，この材

ここでは，疼痛閾値の低い上下顎無歯顎患者へ軟質料の疼痛緩和能により力積値が増加したものと考えら

裏装材を応用し，軟質裏装材使用前後の咬合力，咀嚼れた。

能力および筋活動を測定し，軟質裏装材の使用が義歯したがって，疼痛閾値の低い患者には，粘性および遅延弾性要素の強い軟質裏装材を使用することにより装着者の咀嚼機能におよぼす影響について検討を行った。

義歯機能が向上し，患者の高い満足が得られることが被検者は，上下顎全部床義歯の製作を希望して東京示された。疼痛閾値の高い患者では，逆に粘性要素の医科歯科大学歯学部附属病院に来院した無歯顎患者

大きい裏装材の使用により義歯機能の低下を招くおそで，本研究の趣旨に賛同した者から，顎口腔系に特に58 ● 細井紀雄ほか：義歯床用軟質裏装材の応用効果（VAS 値）
50（VAS 値）
50

40

40
30

30

CS
CF

20

CS
CF

20

10

DR

10

DR

0

RL

0

RL

−10

−10

−20

−20

−30

−30

−40

−40

−50

Sub.A

Sub.B

Sub.C

Sub.D

−50

Sub.E

Sub.F

L群

Sub.G

Sub.H

H群

図１
１ 義歯使用感の比較

表２
最大咬合力
（Ｎ）

最大咬合力，咀嚼値，咀嚼回数，咀嚼時間，筋活動量１９）
咀嚼値
（％）

咀嚼回数

咀嚼時間
（ｓ）

筋活動量
（µVs）

通法義歯 裏装義歯 通法義歯 裏装義歯 通法義歯 裏装義歯 通法義歯 裏装義歯 通法義歯 裏装義歯
平 均 値

８
７

１
１
８

３
４

４
２

６
５

４
８

５
５

３
５

６
６
７

４
７
０

標準偏差

４
０

４
９

１
４

１
４

２
２

２
２

２
０

１
８

４
０
９

３
１
２

p値

０．
０
２
３

０．
０
１
９

０．
０
２
０

０．
０
１
０

０．
１
１
０

n＝６

異常が認められない者６名（男性１名，女性５名，年ピーナッツ１粒（約１ｇ）を咀嚼させ，咀嚼開始から

齢６９〜８
６歳，平均年齢７３．
３±６．
４歳）を選択した。被嚥下までの左右咬筋の筋電図を記録した。咀嚼時間，検者の顎堤の形態は，Kapur の分類１７）における平坦，咀嚼回数および筋活動量を解析に用いた。また，咀嚼

Ｖ字形もしくはＵ字形とＶ字形の中間で，極度に吸収開始直後から連続５ストロークを前期，試験食品が適した顎堤は認められなかった。また，被検者は全部床度に粉砕され，筋活動が比較的安定している５スト

義歯を少なくとも１
０年以上装着していた。

ロークを中期として区分し，それぞれの時期における実験の手順は以下の通りである。まず，通法により筋放電周期，筋放電持続時間，筋放電間隔のばらつき

レジン床義歯（通法義歯）を製作した後，被検者に義を示す Coefficient

歯を装着し，調整終了１ヵ月後，満足に咀嚼できるよ

して算出した。

Variation（CV 値）を解析項目とうになった時点で，最大咬合力，咀嚼能力，咀嚼筋筋

統計分析は，各項目について危険率５％で対応のあ活動を測定した。次いで下顎義歯の粘膜面を義歯床用るｔ検定を行った。その結果，最大咬合力および咀嚼

軟質裏装材（クレペートドウ１），呉羽化学）を用いて値は，通法義歯に比べ裏装義歯使用時において有意に間接法により裏装し（裏装義歯），被検者に裏装義歯増加し，咀嚼回数および咀嚼時間は有意に減少した（表を再度装着した。通法義歯と同様に調整終了１ヵ月後

１９）。咀嚼筋筋活動量は６人のうち１人を除いて裏２）に測定を行った。

装義歯使用時において減少する傾向を示したが，有意最大咬合力はハンディタイプ咬合力計（オクルーザ

な差は認められなかった。筋放電周期，筋放電持続時

ルフォースメータ GM１
０，長野計器）を用いて，習慣間，筋放電間隔の CV 値は，咀嚼前期では裏装義歯使性咀嚼側第一大臼歯部相当部で測定した。測定は３分

用時にお い て 通 法 義 歯 に 比 べ 有 意 に 減 少 し た（表間の休憩を設け，３回繰り返し行った。咀嚼能力の測

１
９）。咀嚼中期においても減少する傾向を示したが３）

定は，Manly ら１８）が行った方法に準じた。ピーナッツ

１９）。
有意差は認められなかった（表４）１５ｇを３ｇずつに分け，咀嚼側を指示せずに２０回咀嚼

最大咬合力は，栄村ら１２）の報告と同様に軟質裏装材

させた。粉砕されたピーナッツを１０mesh の篩に かを裏装すると有意に増大した。軟質裏装材で裏装する

け，通過したピーナッツの重量百分率を咀嚼値とし，ことにより床下粘膜に伝達される咬合圧が分散され咬咀嚼能力の評価を行った。咀嚼筋筋活動については，合圧が均一化し，顎堤がより大きな咬合力を負担でき日歯医学会誌：２
２，５
１−６
１，２
０
０
３ ● 59表３

咀嚼前期における筋放電時間，筋放電持続時間，筋放電間隔の CV 値１９）筋放電周期

筋放電持続時間

筋放電間隔

通法義歯

裏装義歯

通法義歯

裏装義歯

通法義歯

裏装義歯

平 均 値

２
４

１
４

２
９

１
９

３
０

１
９

標準偏差

７

５

１
０

１
０

９

１
４

p値

０．
０
０
６

表４

０．
０
２
５

０．
０
３
９

咀嚼中期における筋放電時間，筋放電持続時間，筋放電間隔の CV 値１９）筋放電周期

筋放電持続時間

筋放電間隔

通法義歯

裏装義歯

通法義歯

裏装義歯

通法義歯

裏装義歯

平 均 値

１
２

８

１
３

１
２

１
９

１
４

標準偏差

４

２

５

３

６

３

p値

０．
０
６
７

るようになったと考えられる。

０．
５
６
５

０．
０
９
３

すべての項目で CV 値が減少し，筋活動のリズムは通咀 嚼 値 に 関 し て，Nagasawa ら２０）は オ ー バ ー デ ン

法義歯より有意に安定した。この傾向は，有意差が認

チャー装着者では４０〜４３％であったと報告している。

められなかったものの咀嚼中期にも認められた。通本研究では，通法義歯における咀嚼値は３３％にすぎな常，咀嚼初期では，粉砕片は大きく，食塊形成も不十か っ た が，軟 質 裏 装 材 裏 装 後 の 咀 嚼 値 は４２％と，分であり安定したリズムで咀嚼するのは困難である。

Nagasawa らの報告と同等のレベルにまで向上した。

しかし，軟質裏装材を使用した場合，食塊が十分に形

最大咬合力は咀嚼効率と有意に相関性があると考えら成されていない咀嚼初期においても，軟質裏装材の粘れており，咬合力の増加が咀嚼値を向上させるとも報

弾性により咬合力の衝撃が減少し咬合圧が分散する。

２
１）

告されている 。これらのことから軟質裏装材の使用

これに加え，軟質裏装材の変形により義歯が変位し，により咬合力が増加し，咀嚼能力が有意に向上したも咬合のバランスが向上し，これらの効果により咀嚼リのと考えられる。

ズムが安定したものと考えられる。また，患者が疼痛

一般に咀嚼機能が低下すると，咀嚼開始から嚥下まとして感じない程度の負荷でさえ咀嚼時の筋活動およでの咀嚼回数は増加し，咀嚼時間は延長するものと考び下顎運動に影響を及ぼすという報告２０）もある。本研

えられている。本研究において，裏装義歯使用時に咀究で咀嚼前期においても咀嚼リズムが安定していたこ嚼回数および咀嚼時間が著しく減少したことは，軟質とにより軟質裏装材の使用により咀嚼時の粘膜感覚に裏装材の使用により咀嚼機能が改善したことを示唆しも良好な影響をおよぼす可能性が示唆された。

ている。
軟質裏装材が筋活動の仕事量に与える影響について

まとめは見解が一致していない。筋電図記録の解析に用いられた咀嚼時期がそれぞれの研究１０，１１）により異なること

各種義歯床用軟質裏装材をレオロジー的にまた疼痛がその一因であると推測された。そこで本研究では，緩衝能により分類することで，経験に頼らずに軟質裏解析に用いる咀嚼時期の不一致を除くため，一粒の装材の選択を行うための基準を作成することが可能に

ピーナッツ咀嚼を開始してから嚥下するまでの咬筋筋なると考え，軟質裏装材を短期的に使用するティッ

活動の総和を筋活動の仕事量として評価を行った。そシュコンディショナーと長期的に使用する軟質裏装材の結果，裏装義歯における筋活動量は通法義歯より減に分類して多様な面から検討した。

少する傾向を示し，懸念された仕事量の増加は認めらティッシュコンディショナーは比較的短期間適用されなかった。クッション作用を持つ軟質裏装材を使用れる粘膜調整，動的印象に有効である。粘膜調整に用することにより最大咬合力と咀嚼能力が改善され，咀いる場合は，流動性が高くその経時的変化が少ないこ嚼回数と咀嚼時間も減少した結果，咀嚼時における全と，印象採得に用いる場合は，初期に流動性が高く，筋活動量が減少したと考えられる。

印象撤去時では流動性が減少することが適切である。

咀嚼リズムは，咀嚼能力を評価するひとつの基準とまた，暫間裏装に用いる場合は，塑性変形せず咀嚼力

して考えられている。裏装義歯では咀嚼前期においてなどの外力を吸収する程度に弾性が高いこと，さらに

60 ● 細井紀雄ほか：義歯床用軟質裏装材の応用効果

流動性は低く，その経時的変化は少ないことが適切な性質と考えられる。
長期的に使用する軟質裏装材は，咬合圧に対し緩圧効果を有し，なおかつ口腔粘膜と同程度の粘弾性的性質（弾性率）を有するものが適切である。負担圧分布の観点からは，アクリル系裏装材が最も義歯床下の負担圧を均等化することが示され，シリコーン系裏装材
はアクリル系裏装材と比較して局所負担圧の均等化率は低く，イソプレン系裏装材はアクリル系およびシリコーン系の中間的な均等化を示した。いずれの裏装材
も，裏装材の厚みが増加すると粘弾性要素が大きくなるため局所負担圧分布の変動係数は小さくなり，負担圧分布の均一化が得られることが示された。
咀嚼機能への影響については，軟質裏装材を使用することにより，最大咬合力および咀嚼値は有意に増大
し，咀嚼回数および咀嚼時間は有意に減少した。また，咀嚼リズムの安定性が改善された。増加が懸念された筋の仕事量についてもこれらの咀嚼機能の向上により減少する傾向が見られた。
疼痛閾値の観点からは，閾値の低い患者では，アクリル系裏装材を使用することにより義歯機能が向上
し，患者の高い満足を得ることが示された。一方，疼
痛閾値の高い患者では軟質，硬質裏装材ともに患者の高い満足が示されたが，アクリル系裏装材の使用により，義歯機能の低下を招く場合が認められたことか
ら，顎堤粘膜の疼痛閾値の大小が，軟質裏装材の選択基準の重要な項目となる可能性が示唆された。
以上，各研究者の成果を統合すると，顎堤の高低，
患者の疼痛閾値，満足度および材料の理工学的性質が
軟質裏装材の重要な選択基準となる。これらの条件を勘案して症例に応じた材料の選択が必要である。
本研究結果は超高齢無歯顎患者に対し軟質裏装材の応用効果を高めるための科学的根拠を提示するものであり，QOL に極めて大きく貢献するものと確信できる。

文献１）早川 巖：コンプリートデンチャーの理論と臨床 ― 総義歯をイメージする ―，クインテッセンス出版，東京，１
９
９
５，２
３
１〜
２
４
８．
２）米山喜一，細井紀雄：軟質リライニング材の特徴とその比較，
その２ 長期使用を目的とした軟質リライニング材について，
QE，１
５：２
９
５
７〜２
９
６
２．１
９
９
６．
３）浜田泰三，村田比呂司：デンチャーライニング，デンタルダイ
ヤモンド社，東京，２００１．
４）Murata, H., Hamada, T., Djulaeha, E. and Nikawa, H. : Rheol-ogy of tissue conditioners, J. Prosthet. Dent., ７
９：１
８
８〜１
９
９，
１
９
９
８．
５）Murata, H., McCabe, J. F., Jepson, N. J. and Hamada, T. : The
influence of immersion solutions on the viscoelasticity of temporary soft lining materials, Dent. Mater.,１
２：１
９〜２
４，１
９
９
６．
６）浜田泰三，村田比呂司：義歯床用材料，歯科材料の副作用と安全性，佐藤温重編，学建書院，東京，１
９
９
７，９
７〜１
０
４．
７）Murata, H., Taguchi, N., Hamada, T. and McCabe, J. F. : Dynamic viscoelastic properties and the age changes of longterm soft denture liners, Biomaterials, ２
１：１
４
２
１〜１
４
２
７，
２
０
０
０．
８）Murata, H., Taguchi, N., Hamada, T., Kawamura, M. and
McCabe, J. F. : Dynamic Viscoelasticity of Soft Liners andMasticatory Function, J. Dent. Res.,８
１：１
２
３〜１
２
８，２
０
０
２．
９）Inoue, K., Arikawa, H., Fujii, K., Shinohara, N. and Kawahata,
N. : Viscoelastic properties of oral soft tissue 1. A method ofdetermining elastic modulus of oral soft tissue, Dent. Mater.
J., ４：４
７〜５
３，１
９
８
５．
１
０）津留宏道，長澤 亨，大川周治，吉田耕一郎，平井浩二：新しい義歯床用軟質裏装材「モルテノ」の臨床評価，歯科技，１
５：
５
１
９〜５
２
５，１
９
８
７．
１
１）山内六男，小澤美保子，川野襄二：下顎総義歯に対するポリオ
レフィン系弾性裏装材の応用例と裏装による咀嚼機能への影響について，顎頭蓋誌，３：１〜９，１
９
９０．
１２）栄村 勲，伊堂寺 茂，前田芳信，岡田政俊，野首孝祠，奥野善彦：義歯軟質弾性裏装材による裏装効果 ― 咬合力分布に関する臨床的検討ならびに模型実験による考察 ―，補綴誌，
３
６：６
４
４〜６
４
９，１
９
９
２．
１
３）細井紀雄，石川佳和，岡島 努ほか：咬合力，負担圧測定シス
テムによる全部床義歯装着者の機能評価，補綴誌，３
５：８
０
４〜
８
１
６，１
９
９
１．
１
４）東條敏明：咀嚼筋筋電図から算出した力積値による義歯機能評価，鶴見歯学 ２
１!：１
１
９〜１
３
１，１
９
９
５．
１
５）遠藤義樹：総義歯装着者の咀嚼機能に関する臨床的研究― 床下粘膜の触・圧感覚の違いが咀嚼筋活動に及ぼす影響 ―，補
綴誌，３
５：３
１
６〜３
４
０，１
９
９
１．
１
６）Seifert, I., Langer, A. and Michmann, J. : Evaluation of psychologic factors in geriatric denture patients. J. Prosthet.
Dent.１
２：５
１
６〜５
２
３，１
９
６
２．
１
７）Kapur, K. K. : A Clinical evaluation of denture adhesives, J.
Prosthet. Dent.,１
８：５
５
０〜５
５
８，１
９
６
７．
１
８）Manly, R. S. and Braley, L. C. : Masticatory performance andefficiency, J. Dent. Res.,２９：４
４
８〜４
６
２，１
９
５
０．
１
９）Hayakawa, I., Hirano, S., Takahashi, Y. and Keh, E. S. :Changes in the Masticatory Function of Complete Denture
Wearers After Relining the Mandibular Denture with a Soft
Denture Liner, Int. J. Prosthodont., １
３：２
２
７〜２
３
１，２
０
０
０．
２
０）Nagasawa, T., Okane, H. and Turu, H. : The role of the periodontal ligament in the overdenture treatment, J. Prosthet.
Dent.,４
２：１
２〜１
６，１
９
７
９．
２
１）内田達郎：全部床義歯による咀嚼能力の評価に関する研究 ―咀嚼能力に影響する因子と評価に適した食品の検討 ―，口病
誌，５
８：１
８
２〜１
９
７，１
９
９
１．

日歯医学会誌：２
２，５
１−６
１，２
０
０
３ ● 61

Effect of the Application of Soft Lining Materials
under Denture Bases
Toshio HOSOI１）, Taizo HAMADA２）, Iwao HAYAKAWA３）, Hiroshi MURATA２）,
Norihiro TAGUCHI２）, Masayuki MORIZAWA３）, Shigezo HIRANO３）,
Yoshikazu YONEYAMA１） and Toshiaki TOJO１）
１）

The First Department of Prosthetic Dentistry, Tsurumi University School of Dental Medicine
Department of Prosthetic Dentistry, Graduate School of Biomedical Sciences, Hiroshima University
３）
Complete Denture Prosthodontics, Graduate School, Tokyo Medical and Dental University

２）

Soft lining materials are useful for difficult denture cases with patients having a low pain threshold. Various properties
and methods are used to mitigate pain for complete denture wearers. The type and method of applying soft lining materials are chosen based on each clinician s experience. To establish objective selection criteria, the physical and rheologicalproperties of soft lining materials were analyzed in this study, and the effects of soft lining materials on denture function
were evaluated.
Tissue conditioners are useful for mucosal adjustment for short periods, dynamic impression taking and temporary lining, but are not suitable for long periods of time. Soft lining materials for long-term use should have a stress-reducing action on applied occlusal pressure and viscoelasticity similar to that of the oral mucosa. Acrylic soft lining materials have excellent viscoelasticity, while silicone soft lining materials are very durable.
In this study, acrylic soft lining materials distributed biting pressure the most effectively under denture-bearing areas.
Silicone soft lining materials with high elasticity showed low rates of equalizing the distribution of applied pressure, andisoprene soft lining materials showed intermediate equalization rates. Furthermore, it was suggested that fluctuation coefficients of the pressure distribution decreased according to the increases in the thickness of the soft lining materials, andequalization of the distribution was obtained.
For patients with a low pain threshold, improvements in denture function and sufficient satisfaction were obtained byusing soft lining materials with high viscosity. Adequate satisfaction was obtained by patients with a high pain threshold
not only by using soft lining materials, but also by other means. However, in some cases, decreases in denture function
were caused by the use of high-viscosity materials instead of soft lining materials.
In addition, the soft liner showed the effects on the improvement of masticatory function. The use of a soft liner increased the maximum biting force and masticatory performance. During mastication, the use of a soft liner decreased
chewing time and the number of chewing strokes with a more stable rhythm.
These findings suggested that alveolar ridge height, thickness of the alveolar ridge mucosa, patients pain thresholdand satisfaction, and the physical properties of soft lining materials were important criteria for selecting soft lining materials. Therefore, it is necessary to select appropriate materials for denture wearers considering these criteria.
Key words : soft lining materials, rheology, pressure distribution, denture function, QOL

62 ● 新谷英章ほか：レーザーによる象牙質切削に関する研究

R

リサーチ

ESEARCH
平 成１
３年 度 委 託 研 究 課 題

歯牙硬組織切削用レーザーによる象牙質切削に関する研究
新谷英章１），冨士谷盛興２），播磨貴裕２），黒"紀正３），
平井義人４），戸田忠夫５），岡"正之６），!田 隆７）
抄

録

キーワード

象牙質に対するレーザー照射がレジンの接着性に及ぼす影響を検索すべく，１）Er：YAG レーザー及び CO２レーザー照射された象牙質に対する２種類のレジン接着システムの接着性，２）レーザー処理象牙質面の性状変化，３）レジンの接着性向上のための前処理法の検討を行った。また，これらをもとに，レーザーによる象牙質齲#治療のガイドラ
インの確立を検索した。
新鮮抜去牛前歯に形成されたクサビ状欠損窩洞表面を Er：YAG レーザー（アーウィ
３ｓ）を照射し，Clearfil Mega
ン，６
０mJ，１
０pps）及び CO２レーザー（トパル，１Ｗ，０．
Bond／AP-X 或は Single Bond／Ｚ１
０
０を修復後，
３７℃水中に２
４時間保存した。それらについて微小引張り試験法により接着性の検討を行うとともに，光学，走査電子，透過電子顕微鏡及びサーモグラフを用いてレーザー処理象牙質表面の性状を解析した。また，３７％リン酸と１０％次亜塩素酸ナトリウムの併用による前処理がレジンの接着性向上に及ぼす影響を検討した。
さらに，
レーザー処理象牙質における齲#検知液の染色性についても検討した。
レーザーによる象牙質蒸散により，レジンの象牙質接着性は有意に低下した。また，いわゆる「レーザーエッチング」による接着促進効果は認められなかった。これは，レー
ザー照射により，象牙質表層に構造欠陥や熱変性層が生じたためと考えられた。これらの構造欠陥や変性層はリン酸と次亜塩素酸ナトリウム処理により除去され，レジンの接着性を回復できることが判明した。一方，齲#検知液はレーザー処理された象牙質を染色する
ことも明らかとなった。
Er：YAG レーザー及びまたは CO２レーザー照射は，レジンの象牙質接着性を阻害することが判明した。現時点では，レーザーによる象牙質齲#治療のガイドライン確立に先立って，種々の問題を解決しなければならないことが明らかとなった。

Er：YAG レーザー，CO２レーザー，蒸散，接着性修復，象牙質接着

はじめに
齲#などの歯牙硬組織疾患の治療にあたり，歯牙の切削は避けられない処置行為である。現在，歯牙硬組
受付：２
０
０
２年９月３
０日
研究代表者，広島大学大学院医歯薬学総合研究科 展開医科学専攻 顎口腔頸部医科学講座（保存修復学）
２）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科 展開医科学専攻 顎口腔頸部医科学講座（保存修復学）
３）
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 包括診療歯科学講座 総合診療歯科学分野
４）
東京歯科大学歯科保存学第三講座
５）
大阪歯科大学口腔治療学講座
６）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科 創生医科学専攻 探索医科学講座（生体材料学）
７）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科 創生医科学専攻 先進医療開発科学講座（口腔顎顔面病理病態学）
１）

織の切削にはエアータービンやマイクロモーターを主とする回転切削器具が用いられているが，これらの切削器具の発する術中の騒音や振動による不快感が，患者を歯科治療から敬遠させているのは周知の事実である。また，窩洞形成時の麻酔に対して恐怖心を抱いている患者も多く，これらの不快事項を除き，QOL を考慮した歯科治療が望まれている。
最近，各種レーザー装置やアルミナ粉末噴流式高速切削器を使用した歯科治療がこれらの問題点を解決するものとして注目を浴び始めている。レーザーの歯牙
硬組織への応用は，１９６４年 に Goldman ら１）が ル ビ ー日歯医学会誌：２
２，６
２−６
９，２
０
０
３ ● 63

レーザーを用いて齲!罹患象牙質の除去を試みて以来，歯質耐酸性の増大２，３），エナメル質結晶構造の変化４，５），および修復物の 辺 縁 封 鎖 性 の 向 上６）等，レ ー
ザーの及ぼす影響について様々な基礎的研究が遂行され，臨床応用もなされてきた。しかし，歯牙硬組織へのレーザー照射に関するこれらの研究の大半はエナメ
ル質を対象としたものであり，象牙質に対する影響を検討した研究は少ないのが現状である。また，レーザー照射による歯質の構造変化に関する研究も数多くあるが，主として CO２レーザーを用いたものを中心に報告されている７，８）。
一方，レーザー照射された歯質に対するレジンの接図１調製されたクサビ状欠損窩洞とダンベル型引張り
接着試片

着に関して，エナメル質においては，リン酸などによるエッチング処理面と同等かそれ以上の接着強さを示
す と い う 報 告 が あ る９，１０）。し か し，象 牙 質 に お い て

力６
０mJ／pulse，繰 り 返 し 速 度１
０pps）
，或 は，CO２

は，レーザー処理面は酸処理面より接着強さが低下す

レーザー（トパル，吉田製作所，東京，先端出力１るという報告や，それに反してレーザー照射の有効性

Ｗ，照射時間０．
３秒，水圧ジェットスケーラー０．
９秒）

を認め，業者指示にしたがって表面処理したものより処理を施し，レーザー切削面とした。その後，Clearfil

高い接着強さが得られたとの報告も見受けられ，一致

Mega Bond を用いて Clearfil AP-X（クラレ，岡山，した見解は得られていない１１，１２）。また，最新の種々の

以下 Mega Bond と略す）を，また，Single Bond を

接着システムを用いてレーザー処理象牙質に対するレ

用いてＺ１
００（３ＭESPE，米国，以下 Single Bond とジンの接着性について比較検討した研究も少なく，安略す）を製造業者の指示通りに充"した。一部の試片

易に結論付けることは困難である。

においては，セルフエッチングプライミング（Mega

このようにレーザー照射した歯面に対するレジンのBond），或はリン酸エッチング（Single

Bond）を施

接着性については，使用するレーザー装置，被着体，

すことなくレーザー処理象牙質面に直接ボンディング

照射条件，試験方法，材料等によって評価が分かれてレジンを塗布し，レジン修復を施した。その後，３７℃いるのが現状であり，さらに，レーザー照射された歯

水中に２４時間保存し，微小引張り接着試験に供した。

質の構造や性状の変化等を詳細に検討した報告はほと接着試験は，ダンベル型試片を調製し１３），オートグラ

んど見受けられない。

フ（AGS−５kNG，島 津 製 作 所，京 都）に 装 着 し，本研究では，２種の歯牙硬組織切削用レーザーを用いて，レーザー処理象牙質面におけるレジン系修復材
料の接着機構を明らかにする目的で，以下のような検

ク ロ ス ヘ ッ ド ス ピ ー ド１．
０mm／min で 行 っ た（図１）。
また，同様に調製された試片を用い，接合界面の走討を試みた。

査電子顕微鏡
（JSM−６３００，日本電子，東京，以下 SEM

１．レーザー照射された象牙質面に対するレジン系修と略す）観察を行った。

復材料の接着性の検討
２．レーザー処理象牙質の性状変化の検討

２）レーザー処理象牙質の性状変化の検討
接着試験と同様にレーザー処理された試片を用い，

３．レーザー処理象牙質面への前処理法の検討

光学顕微鏡観察用切片を通法に従って調製し，マッソ

４．レーザー処理象牙質における齲!検知液の染色性

ントリクローム染色を施し象牙質基質の熱変性の状況の検討

を光学顕微鏡（BX５０，オリンパス光学工業，東京，さらに，これらを統括検討することにより，レー

以下 LM と略す）下に観察した。また，同じく接着ザーによる象牙質齲!治療のガイドラインの確立を検試験と同様にレーザー処理された試片を用い，走査電索した。

子顕微鏡，或は透過電子顕微鏡（JEM−２
０
０
０EX，日
本電子，東京，以下 TEM と略す）を用いて表面性状

１．方法の変化を形態学的に検討した。
また，レーザー照射時の象牙質表面の温度測定に関

１）レーザー処理象牙質面に対するレジンの接着性のしては，牛前歯歯冠部唇側象牙質より板状試料を歯軸検討と平行に切り出し，厚さ１００µm となるよう仕上げた

新鮮抜去牛前歯の歯頸部に，ダイヤモンドポイント

後，各種レーザーを照射したときの温度変化を熱画像を用いてクサビ状欠損窩洞を形成した。次いで Er：

解析装置（LAIRD３ASH，ニコン，東京，以下サー

YAG レーザー（アーウィン，モリタ，東京，先端出

モグラフと略す）を用いて測定した。

64 ● 新谷英章ほか：レーザーによる象牙質切削に関する研究

３）レーザー処理象牙質面への前処理法の検討

イントを用いてＶ級窩洞を形成し，窩洞の近遠心半分

接着試験と同様の方法でレーザー処理象牙質面を調を接着試験と同様の照射条件で Er：YAG レーザー或

製し，各種接着システムを適用する前に，３７％リン酸

は CO２レーザー照射した。その後，直ちに齲!検知液

水溶液（K-etchant，クラレ，以下，リン酸と略す）（クラレ）を１０秒間塗布後，１５秒間水洗し，各種レーと１０％次亜塩素酸ナトリウム水溶液（以下，NaClO

ザー処理後の象牙質の染色性について検討した。

と略す）による歯面前処理を施し，レジンの接着性に及ぼすこれら処理液の併用効果を検索した。

２．結果

すなわち，リン酸により１０，２０或は３０秒処理後，NaClO により３
０，６
０，９
０或は１
２
０秒処理を施したレー

１）レーザー処理象牙質面に対するレジンの接着性

ザー処理面において，LM，SEM 及び TEM を用いてレーザー処理象牙質に対するレジンの初期接着強さ

処理状況を観察した。さらに，得られた最適な処理時（図２）は，いずれの接着システムにおい て も レ ー

間により前処理されたレーザー処理象牙質面に対し，ザーの種類に関係なく回転切削器具に対するそれより

前述の２種の接着性レジンを充填し，微小引張り接着も有意に低い値を示した（t-test，ｐ＜０．
０
１）
。また，

試験を行った。

付属の歯面処理剤を使用しないで，レーザー処理面に

４）レーザー処理象牙質における齲!検知液の染色性

直接ボンディング処理を行うと，歯面処理剤を併用しの検討た場合に比し接着強さはさらに有意に低い値を示した

新鮮抜去ヒト上顎中切歯の唇側に，ダイヤモンドポ

（p＜０．
０
１）
。
接着試験後の破壊形態は，回転切削器具の場合ではいずれの材料においても象牙質内及びボンディングレ

（MPa）
15

ジン内での凝集破壊が多く認められたのに対し，レー
ザー処理の場合では共に象牙質内での凝集破壊が多く認められた（図３）。
２）レーザー処理象牙質表面及び表層の性状変化

10

図４に各種レーザー照射された象牙質表面の SEM像を示す。Er：YAG レーザー処理象牙質表面には，回転切削器具による切削面において形成されるような

5

スミヤー層は認められず，象牙細管の開口が明瞭に観察された。しかし，処理面は平坦ではなく当該面とほ0

Mega Bond

Single Bondhigh−speed cutting
Er:YAG laser
without conditioning
CO2 laser without conditioning

Er :YAG laser with conditioning
CO2 laser with conditioning

ぼ平行に微小な亀裂が認められ，魚鱗状を示す層状構造を形成している様相が観察された。また，CO２レー
ザー処理象牙質表面においてもスミヤー層は認められず，象牙細管の開口が観察されたが，Er：YAG レー
ザー処理面とは異なり層状構造物はなく，処理面にほ

図２

レーザー処理象牙質面に対する接着システムの初
期接着強さ

ａ

ぼ垂直で象牙細管を横断する亀裂が認められた。
サーモグラフ解析によると，Er：YAG レーザー照

ａ

b

b

図３

接着試験後の破断形態（SEM 像）
ａ．Er：YAG レーザー

ｂ．CO２レーザー

図４

レーザー処理象牙質表面及び側視断面の SEM 像
ａ．Er：YAG レーザー

ｂ．CO２レーザー日歯医学会誌：２
２，６
２−６
９，２
０
０
３ ● 65

ａ

ａ

b

b

図５

図６ レーザー処理 象 牙 質 表 層 のTEM 像（脱 灰，UA／LC 重 染色）

レーザー処理象牙質表層におけ る 熱 変 性 層 の LM 像（マ ッソントリクロム染色）
ａ．Er：YAG レーザー
ｂ．CO２レーザー

ａ．Er：YAG レーザー
ｂ．CO２レーザー

射時には約２００℃，CO２レーザー照射時には約７
０
０℃の

は，３
０秒間のリン酸処理に引き続き９０秒間の NaClO

温度に相当する熱が象牙質表面において発生している処理により微小な亀裂や魚鱗状の層状構造物は観察さことが判明した。

れなくなり，当該面は平坦で，漏斗状に開口した象牙

マッソントリクロム染色切片における LM 観察（図

細管が明瞭に観察された。また，CO２レーザー処理象

５）によると，象牙質コラーゲンの変性している層

牙質表面においても，リン酸３０秒間の処理を施したは，回転切削器具による切削面においては認められな

後，NaClO１
２
０秒間の処理を施すと，象牙細管を横断かったが，レーザー照射を施すと観察された。すなわするような亀裂は消失し，当該面は平坦で漏斗状に開ち，Er：YAG レーザー処理象牙質においては約４０µm

口した象牙細管が明瞭に観察された。

０µmの厚みで，また，CO２レーザー処理象牙質では約６マッソントリクロム染色切片においては，いずれのの厚みでそれぞれ赤染層が観察され，象牙質コラーゲ

レーザー処理象牙質にも赤染層は観察されず，表層にンの変性していることが判明した。

生成されたコラーゲン線維の変性した層が除去されて脱 灰 切 片 に お け る TEM 像 を 図６に 示 す。Er：

いた。

YAG レーザー処理象牙質表層では，概形が不明瞭でまた，TEM 観察によると，Er：YAG レーザー処

かつ横紋構造の消失したコラーゲン線維と思われる無理象牙質表層において認められた概形不明瞭で横紋構

定形の物質が認められ，また，その下層に横紋を有し造の消失したコラーゲン線維と思われる構造物は，リ線維構造の明確なコラーゲン線維の観察される正常とン酸と NaClO 処理後には消失しており，概形明瞭で思われる象牙質部分が存在し，両者との境界は比較的横紋構造を有するコラーゲン線維が観察された。この明瞭であった。一方，CO２レーザー処理象牙質表層に現象は，CO２レーザー処理象牙質においても同様で

おいても，概形が不明瞭でかつ横紋構造が消失したコあった。

ラーゲン線維と思われる無定形の物質が認められた以上の結果から，リン酸と NaClO による歯面前処が，その下層の正常象牙質部分との境界は Er：YAG

理を施すことにより，レーザー照射によって発生したレーザー処理象牙質の場合とは異なり不明瞭で移行的

構造欠陥や変性層がほぼ除去された象牙質を露出させであった。

ることが可能であることが判明した。

３）レーザー処理象牙質面への前処理法

また，リン酸並びに NaClO による前処理の施され

リ ン 酸 エ ッ チ ン グ 後，NaClO 処 理 を 施 し た 各 種

た各種レーザー照射象牙質に対するレジンの初期接着

レーザー処理象牙質面の様相（図７）を SEM 観察し強さを図８に示す。いずれのレーザー処理象牙質におたところ，Er：YAG レーザー処理象牙質におい てけるレジンの初期接着強さは，接着システムに関係な

66 ● 新谷英章ほか：レーザーによる象牙質切削に関する研究

（MPa）
15

10

ａ

5

0

Mega Bond

Single Bondhigh−speed cutting
Er:YAG laser
Er:YAG laser with
CO2 laser
H3PO4+NaClO pre−treatment
CO2 laser with H3PO4+NaClO pre−treatmentb

図８

リン酸＋次亜塩素酸ナトリウム前処理されたレー
ザー処理象牙質面に対する各種接着システムの初期
接着強さ

図７

リン酸＋次亜塩素酸ナトリウ
ム処理後のレーザー処理象牙質
表 面 及 び 表 層 の SEM，LM（マッソントリクロム染色）なら び に TEM（脱 灰，UA／LC
重染色）像
ａ．Er：YAG レーザー
ｂ．CO２レーザー

く回転切削器具に対するそれよりも有意に低い値を示したが，リン酸並びに NaClO による前処理を施すと有意に高い値を示し，対照である回転切削器具による
切 削 面 に 対 す る そ れ と 同 等 に ま で 回 復 し た（p＜
０．
０
１）
。
接着試験後の破壊形態については，対照群，及び前処理された各種レーザー処理群共に，いずれの材料に

図９

レーザー処理象牙質における齲!検知液の染色性
ａ．Er：YAG レーザー

ｂ．CO２レーザー

おいても象牙質内，及びボンディングレジン内での凝集破壊が多く認められた。
４）レーザー処理象牙質における齲!検知液の染色性を呈するとの報告１４，１５）が見られ，被着面のスミヤー層

Ⅴ級窩間の底部象牙質をレーザー照射した後，齲!

の処理を前提に開発された市販の接着システムのレー検知液で染色した様相を図９に示す。程度の差はある

ザー処理面に対する接着機構は，回転切削器具におけが，いずれのレーザー処理象牙質もピンク色に染色さる場合とは異質であると考えられる。しかしながら，れた。図９においては，CO２レーザーによる方が濃く

未だその詳細は明らかにされていないのが現状であ染まっているが，実験に供した 歯 に よ っ て は Er：る。本研究では，レーザー処理象牙質面におけるレジ

YAG レーザーの方が濃く染まる場合もあった。

ン系修復材料の接着機構を検索する目的で，効率的に齲!象牙質を除去可能な Er：YAG レーザー及び CO２

３．考察

レーザー装置を用い，レーザー処理象牙質面の性状変化とレジン系修復材料の接着性について検討を行っ

近年，齲!処置において，痛み，振動や騒音等の不快事項を極力少なくし，QOL を考慮した治療法が注た。さらに，得られた成果をもとに，レーザーによる象牙質齲!治療のガイドライン策定を試みた。

目され始めている。その一方法として，最近ではレー

本研究により，従前の研究では詳細がほとんど明らザーによる齲!除去とレジン系材料による接着性修復

かにされていなかったレーザー処理象牙質の表面，並が盛んに試みられている。ところが，レーザー処理象

びに表層の性状変化や構造変化の様相について，とく

牙質面は，回転切削器具による切削面とは異なる性状に回転切削器具による切削面との差異を明確にするこ日歯医学会誌：２
２，６
２−６
９，２
０
０
３ ● 67とができた。すなわち，レーザー処理象牙質表面にお観察や走査並びに透過電子顕微鏡観察により，リン酸

いては回転切削器具による切削面に形成されるようなによる３０秒間の処理の後，次亜塩素酸ナトリウムによスミヤー層は認められず，亀裂や層状構造物等の構造

る９０秒 間（Er：YAG レ ー ザ ー），或 は１
２
０秒 間（CO２欠陥が発生していた。また，Er：YAG レーザー照射レーザー）の歯面処理が有効なことを見出した。さら００℃の温度に
では約２００℃，CO２レーザー照射では約７に，この歯面処理をレジンの接着操作に先立って施す

相当する熱の発生が確認された。このような象牙質表ことで，レーザー照射により低下したレジンの初期接面や表層の構造変化や性状変化に伴い，象牙質コラー

着性を回転切削器具によるそれとほぼ同等まで回復可

ゲン線維の高次構造が破壊され変性した一層が，マッ能なことが明らかとなり，市販のレジン系修復材料のソントリクローム染色切片における光学顕微鏡観察，レーザー切削窩洞への応用が可能となることが提示さ及び脱灰超薄切片を用いた透過電子顕微鏡観察におけれた。しかし，その処理に費やす時間は比較的長く，る表面分析により確認された。このように，レーザー

臨床の実際への適応には困難なところもある。今後，処理象牙質面は回転切削器具による切削面とは性状が処理剤の改良や接着阻害層の機械的除去などの検討も全く異質なものであることが判明した。従って，市販重ねる必要性が示唆された。

の接着システムをそのまま応用するには問題があるよ
うに考えられ，この点については後述する。

一方，レーザーの齲!除去への応用において，現在のレーザー装置では齲!象牙質のみを選択削除するこ

そこで，ダンベル型接着試片を用いた微小引張り試とは不可能であり，さらに残念なことは，齲!検知液

験法により，レーザー処理象牙質に対する市販のレジの使用が困難である。回転切削器具の場合，ハンドン系修復材料の接着性の検討を行ったところ，レジン

ピースを通じて齲!や健全歯質の微妙な硬さの違いがの初期接着性は低下し，象牙質に対しては，いわゆる伝達され，感覚的に感染部分のみを削除することはあ

レーザーエッチングの効果は認められないことが判明る程度可能である。しかし，レーザーではそのようなした。また，その要因は前述の表面性状の分析により手指の感覚を知ることは不可能であり，どこまで切削明らかとなったように，レーザー処理象牙質表層に形すればよいかについての適切なガイドがないのが現状成された亀裂や層状構造物等の構造欠陥に引張り応力である。従って，レーザー処理された齲蝕象牙質と健が集中したこと，象牙質コラーゲン線維の変性による

全象牙質を判別する処理液の開発が急務と思われた。

レジンの浸透性阻害やそれに伴うハイブリッド層の機械的強度の低下，並びに被着体である象牙質自体の物まとめ性が低下したこと等であることも推察された。
象牙質は水分と共に有機質をも含む複合体であるたレーザー処理象牙質面には回転切削器具による切削

め，レジンの接着機構は無機質を主体とするエナメル

面とは性状の異なる様々な変化が生じ，レジンの接着質と異なるものである。すなわち，エナメル質におけ阻害因子となっている可能性が明らかにされた。まるレジンの接着は，脱灰され凹凸の増大した面にレジた，これらを除去する歯面前処理法が確立され，現用ンが侵入硬化し機械的嵌合効力を発揮することが主体の接着システムのレーザー処理象牙質面への適応が可であり，従って，エナメル質に対するレーザーエッチ

能となった。しかし，この歯面前処理法における時間

ングは，レジンの接着促進作用を有するものと考えらを含めた臨床操作上の簡便化や齲!検知液の染色性のれる１６，１７）。一方，象牙質では，脱灰されコラーゲンマ問題など解決すべき問題も多く残された。また，レー

トリックスの露出した象牙質内へのレジンの良好な浸ザー専用の接着システムの開発を指向した検討もさら透拡散とその硬化による，いわゆる樹脂含浸層の形成に必要であると考えられた。すなわち，現時点では，が接着の主体であるため，コラーゲンマトリックスをレーザーによる象牙質齲!治療のガイドライン確立に破壊するレーザー処理はレジンの接着を阻害したもの

先立って，解決しなければならない種々の問題の存在と推察された。

が明らかとなった。

しかし，レーザー照射により象牙質に形成されるこレーザーによる齲!治療は，痛み，振動や騒音とれらの接着阻害層は，表面及び表層に限局しており，いった患者にとって不快な事項を少なくすることがでその下層には正常と思われる象牙質が存在する。従っき，QOL を考慮した歯科治療を実践しなければならて，これらの接着阻害層を何らかの方法で除去すれない現在において，とくに期待されている治療法の一ば，レジンの接着性は回復する可能性があるという一つである。前述のごとく，レーザーによる齲!治療つの仮説が提起できた。

は，修復方法を含めシステムとして未だ確立されていそこで，レーザー処理象牙質面における市販のレジ

ないが，レーザー治療を従前の齲!治療法に柔軟に導ン系修復材料の接着性の向上を目指して，レジンの接入することにより，その可能性はさらに拡がるものと着阻害因子となっている熱変性層や構造欠陥，及び物期待される。

性低下層の化学的除去法の検討を試みた。光学顕微鏡

68 ● 新谷英章ほか：レーザーによる象牙質切削に関する研究
文献１）Goldman, L. Hornby, P. and Meyer, R. : Impact of the laser
on dental caries, Nature,２
０
３：４
１
７，１
９
６
４．
２）Sognnaes, R. F. and Stern, R. H. : Laser effect on resistanceof human dental enamel to demineralization in vitro, J. South.
Calif. Dent. Assoc.,３
３：３
２
８〜３
２
９，１
９
６
５．
３）Yamamoto, H. and Sato, K. : Prevention of dental caries by
Nd : YAG laser irradiation, J. Dent. Res., ５
９：２
１
７
１〜２
１
７
７，
１
９
８
０．
４）Li, Z. Z., Code, J. E. and Van De Merwe, W. P. : Er : YAG laser ablation of enamel anddentin of human teeth, Determination ofablation rates at various fluences and pulse repetition
rates, Lasers Surg. Med.,１
２：６
２
５〜６
３
０，１
９
９
２．
５）Wigdor, H., Abt, E., Ashrafi, S. and Walsh, J. T. Jr. : The effect of lasers on dentalhard tissues, J. Am. Dent. Assoc., １
２
４：
６
５〜７
０，１
９
９
３．
６）Wright, G. Z., McConnell, R. J. and Keller, U. : Microleakageof class V composite restorations prepared conventionallywith those prepared with an Er : YAG laser, A pilot study,
Pediatr. Dent.,１
５：４
２
５〜４
２
６，１
９
９
３．
７）清水俊昭：炭酸ガスレーザーがエナメル質に及ぼす物理・化学
的効果，歯材器，３：９
５〜１
０
１，１
９
８
４．
８）Launay, Y., Mordon, S., Cornil, A., Brunetaud, J. M. andMoschetto, Y. : Thermal effects of lasers on dental hard tissues, Lasers Surg. Med., ７：４
７
３〜４
７
７，１
９
８
７．
９）Walsh, L. J., Abood, D. and Brockhurst, P. J. : Bonding ofresin composite to carbon dioxide laser-modified humanenamel, Dent. Mater.１
０，１
６
２〜１
６
６，１
９
９
４．

１
０）Atirill, D. C., Blinkhorn, A. S., Davies, R. M., Dinkinson, M. R.,
Farrar, S. and King, T. A. : Shear bond strengths following
Erbium : YAG laser and acid etching, J. Dent. Res., ７
５：３
８
７（IADR Abstracts ＃２
９
５
５）
，１
９
９
６．
１
１）Steven, R. V., Jeremy, L. G. and Joseph, T. W. Jr. : Shear testof composite to dentin, Er : YAG laser versus dental handpiece preparations, Proc. SPIE,２
３
９
４：２
２
３〜２
２
８，１
９
９
５．
１
２）Visuri, S. R., Gilbert, J. L., Wright, D. D., Wigdor, H. A. andWalsh, J. T. Jr. : Shear strength of composite bonded to Er :YAG laser-prepared dentin, J. Dent. Res., ７
５：５
９
９〜６
０
５，
１
９
９
６．
１
３）Nakabayashi, N., Watanabe, A. and Arao, T. : A tensile test
to facilitate identification of defects in dentin bonded specimens, J. Dent.,２
６：３
７
９〜３
８
５，１
９
９
８．
１
４）Keller, U. and Hibist, R. : Experimental studies of the application of the Er : YAG laser on dental hard substances, II.
Light microscopic and SEM investigation, Lasers Surg. Med.,
９：３
４
５〜３
５
１，１
９
８
９．
１
５）Hoke, J. A., Burkes, E. J. Jr., Gomes, E. D. and Wolbarsht, M.
L. : Erbium : YAG laser effects on dental tissues, J. Laser
Applications, Summer/Fall：６
１〜６
５，１
９
９
０．
１
６）Melendez, E. J., Arcoria, C. J., Dewald, J. P. and Wagner, M. J.
: Effect of laser-etch on bond strengths of glass ionomers, J.
Prosthet. Dent.,６
７：３
０
７〜３
１
２，１
９
９
２．
１
７）Roberts-Harry, D. P. : Laser etching of teeth for orthodontic
bracket placement, A preliminary clinical study, Lasers Surg.
Med.,１
２：４
６
７〜４
７
０，１
９
９
２．

Studies on Laser Applications to Dental Hard Tissues
Hideaki SHINTANI１）, Morioki FUJITANI１）, Takahiro HARIMA１）, Norimasa KUROSAKI２）,
Yoshito HIRAI３）, Tadao TODA４）, Masayuki OKAZAKI５） and Takashi TAKATA６）
１）

Department of Operative Dentistry and Dental Materials, Graduate School of Biomedical Sciences, Hiroshima University
General Dentistry, Departmentof Comprehensive Oral Health Care, Graduate School, Tokyo Medical and Dental University
３）
The Third Department of Conservative Dentistry, Tokyo Dental College
４）
Department of Endodontics, Osaka Dental University
５）
Department of Biomaterials Science, Graduate School of Biomedical Sciences, Hiroshima University
６）
Department of Oral Maxillofacial Pathobiology, Graduate School of Biomedical Sciences, Hiroshima University
２）

In order to evaluate whether laser ablation affect the dentin bonding, １）adhesive properties of two resin bonding systems to Er : YAG laser or CO２ laser-irradiated dentin, ２）surface characteristics of lased dentin, and ３）appropriate pretreatment of lased dentin for adhesives, were investigated. The ultimate objective was to establish the guidelines to laser
application for dentin caries treatment.

日歯医学会誌：２
２，６
２−６
９，２
０
０
３ ● 69Wedge-shaped defects were prepared in the freshly extracted bovine teeth and were irradiated by Er : YAG laser（Erwin!, 60 mJ, 10 pps）or CO２ laser（Topal!, 1 W, 0.3 sec）. They were filled with Clearfil Mega Bond／AP-X（Kuraray, Japan）or Single Bond/Z 100（３M ESPE, USA）
, and were stored in distilled water at 37℃ for 24 hours. The bond strength
was examined with the micro-tensile bond test, whereas the surface characteristics of lased dentin was analyzed using
light microscope, scanning electron microscope, transmission electron microscope and infrared thermography. The efficacyof the combination use of 37% phosphoric acid（H３PO４）and 10% sodium hypochlorite（NaClO）prior to the application ofadhesives for better bonding was also investigated. Furthermore, the staining properties of the caries detecting solution
were examined on the lased dentin surface.
Laser ablation of dentin reduced adhesive properties of resin bonding systems. The so-called laser-etching might not
be effective in promoting the adhesion. Subsurface layer of lased dentin was mechanically weakened due to the formationof structural defects and heat-denatured layer, leading to considerably lower adhesive properties of resin bonding systems.
Removal of the defects and denatured layer by the pretreatment with H３PO４ and NaClO could recover the reduced bondstrength. The laser-irradiated dentin was stained by the caries detecting solution.
It was concluded that Er : YAG laser or CO２ laser ablation of dentin affected the adhesive properties of resin bonding
systems. At the present moment, many problems have to be investigated and resolved to establish the guidelines to laser
applications for dentin caries treatment.
Key words : Er : YAG laser, CO２ laser, laser ablation, adhesive restoration, dentin bonding70 ● 入江正郎ほか：高齢者用および訪問診療用グラスアイオノマー

R

リサーチ

ESEARCH
平成１
３年度総合的研究推進費課題

試作光硬化型グラスアイオノマーの高齢者用および訪問診療用修復材としての可能性
入江正郎１），鈴木一臣２），秋山茂久３），森崎市治郎３）
抄

録

キーワード

高齢者用や訪問診療用に適した前臼歯用修復材料の開発を目指して，光硬化型グラスア
イオノマーの物性や歯質接着性の向上を目論んで高粉液比型を試作した。次に，光硬化型
グラスアイオノマーのマトリックス部の改良を目指して，組成を単純化した従来型グラス
アイオノマーを用いて，シリカフィラー配合による物性改善を検討した。この手法が光硬化型グラスアイオノマーの物性や歯質接着性向上に直結すると考え，当該研究を立案した。
その結果，高粉液比化によるコアー／マトリックス比の増加により，硬化収縮が改善され，その影響で窩洞辺縁部の適合性および５級窩洞周囲の適合性が改善され，エナメル質や象牙質に対する接着性やセメント自身の曲げ強さが改善され，この結果から耐摩耗性の向上も期待される。
次に，組成を単純化した従来型グラスアイオノマーに球状フィラー１
０wt％を配合した
結果，操作性（セメント稠度），曲げ強さ，吸水率および象牙質に対する接着強さが，オ
リジナルのグラスアイオノマーと比較して有意に改善された。エナメル質に対しては有意ではないが，その値は向上した。
よって，光硬化型グラスアイオノマーの高粉液比化やフィラー配合は，高齢化社会や訪問診療用に適した修復材実現化への第一歩ではないかと考えられた。本研究成果が，障害者用および小児用修復材料への応用にも可能ではないかと考えられた。

グラスアイオノマー，高齢者，在宅，改良

はじめに

イオノマーを用いて，シリカフィラー配合によるマトリックス部の物性改善を検討，この手法が光硬化型グ

高齢社会を迎えて，われわれは時代に即した新素材

ラスアイオノマーの物性や歯質接着性向上に直結するや新技術を開発しなければならない。健常者から到底のではないかと考えた５）。ひいては，この研究成果

想像できない過酷な環境下では，高齢者用の前臼歯用が，障害者用および小児用修復材料への応用にも可能

修復材料が，皆無であると思われる。そこで，われわではないかと考え，当該研究を立案した。

れは高齢者用の前臼歯用修復材料の開発を目指した。
最近の報告１〜３）から，光硬化型グラスアイオノマーの改良が，最短距離ではないかと考え，まず，光硬化型
グラスアイオノマーの物性や歯質接着性の向上を目論
んで高粉液比型を試作した４）。次に，光硬化型グラス
アイオノマーの脆弱な部分，すなわちマトリックス部の改良を目指して，組成を単純化した従来型グラスア

材料および方法
１．光硬化型グラスアイオノマーの高粉液比化につ
いて４）
１）材料
２種の光硬化型グラスアイオノマー（Fuji Ⅱ LC，
メーカー指定の粉液比３．
０，ジーシー社，Photac-Fil，メーカー指定の粉液比３．
２，スリーエム・エスペ社）

受付：２
０
０
２年１
０月１
１日
１）
研究代表者，岡山大学大学院医歯学総合研究科 生体材料学分野
２）
岡山大学大学院医歯学総合研究科 生体材料学分野
３）
大阪大学歯学部附属病院障害者歯科治療部を使用した。シェードはすべてＡ３を使用した。
人歯は，矯正治療のため便宜抜去後１〜２ヵ月以内のヒト小臼歯を使用した。

日歯医学会誌：２
２，７
０−７
５，２
０
０
３ ● 71

２）方法

した。

$

(

高粉液比型の決定（テフロンモールドに生じた光照射直後における間隙から）曲げ強さ

テフロンモールド（２×２×２５mm）にセメント泥充"操作可能な高粉液比型を決定するため，見かけを充"，１試料につき３度光照射した（２０×３秒，計の硬化収縮から粉末量増加の効果を，光照射直後のテ

６０秒）。３点曲げ試験法（スパン２０mm）で測定した。

フロンモールド（直径３．
５mm，深さ１．
５mm）に生じた最大の間隙とその反対側の間隙の和から検討（×６），最小値となった粉液比を高粉液比型とした。
１，
０
０
０）

%

２．シリカフィラー配合によるグラスアイオノマー
マトリックス部の改善について５）

窩洞辺縁部の間隙

窩洞辺縁部の適合性７）を検討するために，人歯円形１）材料

窩 洞（直 径３．
５mm，深 さ１．
５mm，辺 縁 は エ ナ メ ル

粉末はフルオロアルミノシリケートガラス単体から質）を形成。メーカーの指示に沿って歯質表面を処なり，ジーシー社より提供を受けた。液は，市販品 Fuji

理，練和物を充"後，光照射した。光照射直後研磨時#（ジーシー社）の液を使用した。シリカの球状フィに最も大きな間隙が発生するため１，２），この条件で$と

ラー（０．
１〜０．
３µm）は，ジーシー社より提供を受け同様にして計測した。

た。接着強さの測定は，前述と同様の人歯を使用し&た。

５級窩洞適合性

歯頸線１mm 上に楕円形窩洞（長径３．
５mm，深さ１．
５mm）を形成した。これを５級窩洞（図１）とし，

２）方法$

セメント稠度

メーカー指示の歯質処理法で処理，充"，光照射によ

以前の ISO では，セメント稠度から操作性を類推り硬化させ，研磨後，中心部で縦（歯軸）方向に低速したため，この方法から操作性を検討した。０．
１!の切断機で切断，０．
５mm 間隔で１４箇所（図１）についセメント泥を採取，荷重後，練和開始１
０分後にセメンて発生した間隙数を読み取り顕微鏡（×１，
０
０
０）で測

ト泥の稠度（拡がり面積）を測定，この値から操作性定した。１条件につき１０窩洞用意したため，測定個所を検討した。

は合計１
４０ヵ所となる。

%

'

接着強さ

機械的性質の測定

２×２×２
５mm の試験体を作製し，１日間３
７℃蒸留

被着面
（エナメル質と象牙質）を最終研磨（＃１，０００）

水中に浸漬後，３点曲げ強さ（スパン２０mm）を測定

し，メーカー指示に沿って歯質を処理，被着面上にテした。また，この試験体を利用して吸水率も測定しフロンモールド（内径３．
６mm，深さ２．
０mm）を固定た。

させ，テフロンモールド内に練和したセメント泥を充&"，光照射直後のせん断接着強さを万能試験機で測定

歯質接着強さの測定

前述と同様にして試験体を作製，１日間３７℃蒸留水中に浸漬後測定した。

E

結果および考察①D

１．光硬化型グラスアイオノマーの高粉液比化につ
いて４）

④
⑤
⑥
⑦
⑧

⑭
1.0mm

１）高粉液比型の決定
表１に結果を示した。テフロンモールドに生じた最小間隙値を示した粉液比を，高粉液比型とした。すな
わ ち，FujiⅡ LC で は３．
８，Photac-Fil で は３．
６と 決定，以後の実験に供した。

⑨

この時，メーカー指定の粉液比の値と比較して，有⑩

意差がみられた（t-test，ｐ＜０．
０５）。この結果から，⑪

高粉液比型で練和することにより，硬化時の収縮率４）⑬ ⑫が有意に改善されることが示された。
２）窩洞辺縁部の間隙
表２に結果を示した。高粉液比型で，間隙の有意な改善が見られた。測定値の範囲も縮小した。

Ｅ：エナメル質，Ｄ：象牙質
図１

５級窩洞と各々の測定点

１）で述べた硬化時の収縮率の有意な改善による影響が考えられる６）。

72 ● 入江正郎ほか：高齢者用および訪問診療用グラスアイオノマー

表１

テフロンモールド両端に生じた硬化直後の間隙の和Fuji Ⅱ LC

Photac-Fil

粉液比
（g／g）

平均値
（標準偏差，µm）

粉液比
（g／g）

平均値
（標準偏差，µm）

３．
０＊
３．
２
３．
４
３．
６
３．
８
４．
０

２
６．
５（３．
４）
２
６．
５（３．
９）
２
４．
６（５．
１）
２
２．
７（３．
９）
２
１．
６（３．
９）
２
３．
１（４．
４）

３．
２＊
３．
４
３．
６
３．
８

２
３．
６（３．
０）
２
０．
４（３．
９）
１
８．
９（３．
９）
２
１．
０（２．
８）

＊

：メーカー指定の粉液比．Ｎ＝１０

表２歯質円形窩洞に生じた硬化直後の間隙

メーカー指定の粉液比

高粉液比

メーカー指定の粉液
比と高粉液比の比較（t-test，
ｐ＝０．
０
５）

９．
３
（１．
７，
７〜１
２）
９．
３
（１．
８，
７〜１
３）

７．
２
（１．
１，
６〜９）
４．
３
（１．
２，
３〜６）

有意差あり
有意差あり

平均値（標準偏差，測定値の幅，µm）
セメント
Fuji Ⅱ LC
Photac-Fil
Ｎ＝１
０

表３

５級窩洞周囲に生じた硬化直後の間隙（Fuji Ⅱ LC）
間

隙

数
辺縁部
軸壁部
の合計
の合計
（１＋１
４）（５〜１
０）

歯冠部側

軸壁部

歯頸部側

１２３４

５６７８９１
０

１
１１
２１
３１
４

１
０７６６

メーカー指定の粉液比（３．
０）
７７６８９１
０
１
００５１
０
２
０

４
７

１
０
１

９６５３

高粉液比（３．
８）
２３２４４８

Ｓ
２
３

Ｓ
７
５

１
０４５１
０

NS
１
９

総

計

Ｎ＝１
０，総測定箇所：１４０，測定箇所（１〜１４）は図１を参照
Ｓ：両者に有意差あり（Mann-Whitney U-test，ｐ＜０．
０５）
NS：両者に有意差なし（Mann-Whitney U-test，ｐ＞０．
０５）３）５級窩洞適合性

表４に Photac-Fil の結果を示した。高粉液比型によ

表３に FujiⅡ LC の結果を示した。高粉液比型で，り，軸壁部では２
６/６
０が１
３/６
０に減少，メーカー指定の間隙総数では１
０
１/１
４
０が７
５/１
４
０に，軸壁部では４７/６０が粉液比と比較して有意な改善が見られた。しかし，間２３/６０に減少，メーカー指定の粉液比と比較してそれ

隙総数では７
５/１
４
０が６
０/１
４
０に減少したりしたが，辺縁ぞれ有意な改善が見られた。しかし，辺縁部では高粉部とともに高粉液比型による有意な改善はみられな

液比型による改善はみられなかった。研磨した部位のかった。

ためか，すべて間隙が観察され，修復物の辺縁破折や研磨時の削り粉の埋入が観察された。

前述の FujiⅡ LC と同様な理由が考えられる。
４）接着強さ間隙総数や軸壁部での改善は，１）で述べた収縮率

表５にエナメル質，表６に象牙質に対する結果を示の改善の影響が考えられる。辺縁部では，収縮率の改した。FujiⅡ LC，Photac-Fil ともに象牙質に対して善の影響以上に，セメントの硬化収縮により界面が破は高粉液比型の好影響が有意にみられたが，エナメル

３）

断された結果が考えられる 。また，研磨という修復質に対しては僅かな影響しかみられなかった。

操作によって歯質との界面が破壊された点も考られ破断面を観察すると，両セメントともに象牙質の方る。光硬化型においても，光照射直後はまだ硬化途中が，エナメル質と比較して被着面全体にセメントの凝であり，研磨という外力に耐えられなかったと考えら

集破壊像が多く観察された。この傾向から類推して，れる２，３）。

エナメル質に対しては，高粉液比型の効果が象牙質ほ日歯医学会誌：２
２，７
０−７
５，２
０
０
３ ● 73

表４

５級窩洞周囲に生じた硬化直後の間隙（Photac-Fil）
間

隙

数
軸壁部
辺縁部
の合計
の合計
（１＋１
４）（５〜１
０）

歯冠部側

軸壁部

歯頸部側

１２３４

５６７８９１
０

１
１１
２１
３１
４

１
０５５３

メーカー指定の粉液比（３．
２）
５２５４４６
８２６１
０
２
０

１
０３３３

高粉液比（３．
６）
２１４２１３

８４６１
０

NS
２
０

総

計

２
６

７
５

Ｓ
１
３

NS
６
０

Ｎ＝１
０，総測定箇所：１４０，測定箇所（１〜１４）は図１を参照
Ｓ：両者に有意差あり（Mann-Whitney U-test，ｐ＜０．
０５）
NS：両者に有意差なし（Mann-Whitney U-test，ｐ＞０．
０
５）

表５

ヒトエナメル質に対する硬化直後のせん断接着強さ

メーカー指定の粉液比

高粉液比

メーカー指定の粉液
比と高粉液比の比較（t-test，
ｐ＝０．
０
５）

３．
７
（０．
７，
２．
５〜４．
７）
５．
４
（１．
７，
３．
４〜８．
２）

４．
６
（１．
１，
２．
９〜６．
２）
５．
９
（１．
８，
３，
５〜８．
３）

有意差なし
有意差なし

平均値（標準偏差，測定値の幅，MPa）
セメント
Fuji Ⅱ LC
Photac-Fil
Ｎ＝１
０

表６

ヒト象牙質に対する硬化直後のせん断接着強さ

メーカー指定の粉液比

高粉液比

メーカー指定の粉液
比と高粉液比の比較（t-test，
ｐ＝０．
０
５）

２．
１
（０．
５，
１．
５〜３．
１）
３．
９
（０．
６，
３．
３〜５．
４）

５．
１
（１．
１，
３．
７〜７．
１）
５．
２
（１．
３，
３，
４〜７．
８）

有意差あり
有意差あり

平均値（標準偏差，測定値の幅，MPa）
セメント
Fuji Ⅱ LC
Photac-Fil
Ｎ＝１
０

表７

硬化直後のセメント自身の曲げ強さ

平均値（標準偏差，測定値の幅，MPa）
セメント
Fuji Ⅱ LC
Photac-Fil

メーカー指定の粉液比

高粉液比

２
１．
１
（０．
８，
２
０．
０〜２
２．
０）
２
２．
０
（１．
７，
２
０．
４〜２
４．
４）

２
９．
１
（１．
９，
２
６．
５〜３
１．
５）
２
９．
９
（５．
３，
２
２．
１〜３
７．
１）

メーカー指定の粉液
比と高粉液比の比較（t-test，
ｐ＝０．
０
５）
有意差あり
有意差あり

Ｎ＝１
０

ど影響しなかったことも考えられる。また，この傾向とは正の相関関係にあることが報告されている８）。こが，高粉液比型の５級窩洞適合性において，軸壁部（象の報告から推察して高粉液比化による耐摩耗性の向上

牙質）と比較して辺縁部（エナメル質）の改善に，好も期待される。

影響をもたらさなかった理由の１つにも考えられる。
５）曲げ強さ表７に結果を示した。両セメントともに高粉液比型
により有意に向上し，高強度化が示された。

結局，高粉液比化によるコアー／マトリックス比の増加により，硬化収縮が改善され，その影響で窩洞適合性が改善され，歯質接着性や物性の改善が示され，その結果耐摩耗性の向上も期待される。

所期の目的である高粉液比化により，コアー／マト

よって，光硬化型グラスアイオノマーの高粉液比化

リックス比の増加による影響と考えられる。コンポ

は，高齢化社会や訪問診療用に適した修復材実現化へ

ジットレジンの場合，曲げ強さと口腔内での耐摩耗性の第一歩ではないかと考える。

74 ● 入江正郎ほか：高齢者用および訪問診療用グラスアイオノマー

表８１日間水中浸漬後の球状フィラー配合グラスアイオノマーの機械的性質
平均値（標準偏差）
球状フィラー配合

オリジナル

両平均値の比較（t-test，
p＝０．
０
５）

１
０
２
３（８
８）

６
７
７（９
２）

有意差あり

１
３．
１（０．
９）
１．
４
０（０．
１
０）
８．
５（１．
７）

１
１．
５ （０．
４）
１．
５
５（０．
１
７）
７．
９ （１．
１）

有意差あり
有意差あり
有意差なし

６．
９（１．
０）

５．
９ （０．
８）

有意差あり

セメント
粉液比２．
２における セメント稠度（mm２）
曲げ強さ（MPa）
吸水率（％）
エナメル質に対する接着強さ（MPa）
象牙質に対する接着強さ（MPa）
Ｎ＝６

考えられる。今回のシリカフィラーは表面処理をしてなく，形状は球状のため，添加量，粒径および形態による影響が今後の検討課題である。しかし，前述の結果から類推して，光硬化型グラスアイオノマーに本
フィラー配合の好影響が想像される。

まとめ
高齢者用や訪問診療用に適した前臼歯可能な修復材料の開発を目指して，光硬化型グラスアイオノマーの物性や歯質接着性の向上を目論んで高粉液比型を試作，次に，光硬化型グラスアイオノマーのマトリック
ス部の改良を目指して，組成を単純化した従来型グラ
図２

シリカフィラー１
０wt％配合したグラスアイオノ
マーの曲げ強さの破断面（×２
０，
０
０
０）
マトリックス部にシリカフィラーが散在するのが観察される

スアイオノマーを用いて，シリカフィラー配合による物性改善を検討，この手法が光硬化型グラスアイオノ
マーの物性や歯質接着性向上に直結すると考えた。
その結果，高粉液比化によるコアー／マトリックス
比の増加により，硬化収縮が改善され，その影響で窩
洞適合性が向上し，歯質接着性や物性の改善が示さ

２．シリカフィラー配合によるグラスアイオノマー
５）のマトリックス部の改善についてれ，その結果耐摩耗性の向上も期待される。
次に，球状フィラー１
０wt％を配合した結果，操作性（セメント稠度），曲げ強さ吸水率および象牙質に

１）機械的性質
表８は，球状フィラー１
０wt％配合したグラスアイ

対する接着強さが，オリジナルのグラスアイオノマーと比較して有意に改善された。

オノマーとオリジナルセメントの各比較を示してい

よって，光硬化型グラスアイオノマーの高粉液比化る。球状フィラー１
０wt％を配合することにより操作

やフィラー配合は，高齢化社会や訪問診療用に適した性（セメント稠度），曲げ強さ，吸水率および象牙質

修復材実現化への第一歩ではないかと考えた。本研究に対する接着強さが，オリジナルと比較して有意に改成果は，障害者用および小児用修復材料への応用にも善された（ｐ＜０．
０５）。エナメル質に対する接着強さ

可能ではないかと考えられる。

では，有意差はみられなかったが，値は向上した。図
２は，２
０，
０
０
０倍に拡大した曲げ強さ測定後の破断面の謝辞SEM 像を示している。マトリックス部に球状 フ ィ
ラーが散在しているのが観察される。球状フィラー配合の効果と想像する。
しかし，今回は球状フィラーを１０wt％配合しただけであったため，このような好結果が確認されたとも本研究遂行に際し，ご協力頂いた㈱ジーシー，３M
ESPE AG（Germany）に御礼申し上げます。

日歯医学会誌：２
２，７
０−７
５，２
０
０
３ ● 75
文献１）Irie, M. and Suzuki, K. : Water storage effect on the marginal
seal of resin-modified glass-ionomer restorations, Oper. Dent.
２
４：２
７
２〜２
７
８，１
９
９
９．
２）Irie, M. and Suzuki, K. : Marginal seal of resin-modified glassionomers and compomers : effect delaying polishing procedure after one-day storage, Oper. Dent.２
５：４
８
８〜４
９
６，２
０
０
０．
３）Irie, M. and Suzuki, K. : Effects of delayed polishing on gap
formation of cervical restorations, Oper. Dent. ２７：５
９〜
６
５，２
０
０
２．
４）入江正郎，鈴木一臣，秋山茂久，森崎市治郎：光硬化型グラス
アイオノマーセメントの障害者治療用修復材としての可能性：
高粉液比化の試み，障歯誌，２
３：３
９
１，２
０
０
２．

５）入江正郎，ロサリナ・チャンドラウィナッタ，鈴木一臣：グラスアイオノマーセメントの物性：球状フィラー添加の影響，歯
材器，２
１：１
０
０，２
０
０
２．
６）Irie, M. Suzuki, K. and Watts, D. C, : Marginal gap formationof light-activated restorative materials : effects of immediatesetting shrinkage and bond strength, Dent. Mater. １
８：２
０
３〜
２
１
０，２
０
０
２．
７）Munksgaard EC, Irie M, and Asmussen E : Dentin-polymer
bond promoted by Gluma and various resins, J. Dent. Res.
６
４：１
４
０
９〜１
４
１
１，１
９
８
５．
８）Peutzfeldt A. and Asmussen E : Modulus of resilience as predictor for clinical wear of restorative resins, Dent. Mater.
８：１
４
６〜１
４
８，１
９
９
２．

The Performance of an Experimental Resin-modified
Glass-ionomer Restorative Material for Geriatric Dentistry
and Being at Home in Dental Clinical Treatment
Masao IRIE１）, Kazuomi SUZUKI１）. Shigehisa AKIYAMA２） and Ichijiro MORISAKI２）
１）

Department of Biomaterials, Graduate School of Medicine and Dentistry, Okayama University Graduate Schools.
２）Division of Dentistry for the Disabled, Osaka University Dental HospitalThis study evaluated the performance of an experimental resin-modified glass-ionomer restorative material for geriatric dentistry and being at home in dental clinical treatment. At first, the efficacy of improvement on physical properties
and bonding ability to tooth substrate of high powder／liquid ratio resin-modified glass-ionomer restorative materials wasevaluated, Fuji Ⅱ LC（GC, Japan）: 3.8 ; Photac-Fil（３M ESPE, Germany）: 3.6, and compared to those of the manufacturer s recommended powder／liquid ratio of two products（Fuji Ⅱ LC : 3.0 ; Photac-Fil : 3.2）
. Second, the efficacy on the
addition（１０wt. ％）of silica filler particle（Diameter : 0.1−0.3 micro-meter）for the improvement of mechanical strengthof matrix area on conventional glass-ionomer restorative materials was evaluated and compared to those of the base conventional glass-ionomer restorative material．
It was showed that results of the marginal gap width in the Teflon mold, the marginal gap width in the tooth cavity,
the gap formation around Class V restoration, the shear bond strength to enamel and dentin substrates and the flexuralstrength of the two high powder／liquid ratio types were significantly better than those of the manufacturer s recommended powder／liquid ratio of two products（ｐ＜０．
０５）. It is supposed that the clinical wear of these restorative materials
is better than those of the base glass-ionomer materials, based on the above results.
It was showed that results of the spread area
（workability of cement）, the flexural strength, the water sorption and theshear bond strength to dentin substrates of the glass-ionomer restorative material added silica filler particle were significantly better than those of the base restorative material（p＜０．
０５）. The value of the shear bond strength to enamel substrates of the glass-ionomer restorative material added silica filler particle was higher than those of the base type. Therefore it is supposed that this method is significantly useful for improving the mechanical property of resin-modified glassionomer restorative materials.
It is concluded that there are useful methods both to perform the high powder/liquid ratio and to add the silica filler
particle of resin-modified glass-ionomer restorative materials for geriatric dentistry and being at home in dental clinicaltreatment. These methods may provide beneficial improvement of restorative materials for pediatric and disabled dentistry.
Key words : glass-ionomer for restoration, geriatric dentistry, visiting dental treatment, improvement

76 ● !山昌宏ほか：新しいう"治療法を求めて：保存修復から象牙質再生への新展開

R

リサーチ

ESEARCH
平成１
３年度総合的研究推進費課題

新しいう!治療法を求めて：
保存修復から象牙質再生への新展開!山昌宏１），西谷佳浩２），清水洋利２），土居潤一２），山田登美子２）
堤 定美３），玄 丞烋３），前田伸子４），桃井保子５），秋本尚武５）
今里 聡６），恵比須繁之６），斉藤隆史７），松田浩一７）
抄

録

キーワード

「切削・充#」を主体とした歯科保存修復学は，２０世紀の歯科医学の根幹をなす学問の一つとして人工歯科材料の開発に支えられ独自の発展を遂げてきた。しかし，一般医科領域では再生医学が２
１世紀医療の可能性を招くものとして脚光を浴びており，歯科保存修復領域においても象牙質再生療法の開発が不可欠であるといえる。象牙質再生療法としては，$脱灰象牙質再石灰化法，%病的象牙質再建法，&生物学的直接覆髄法，'欠損部象牙質形成誘導法が挙げられる。我々は５大学からなる研究グループを組織し，上記の各再生療法開発に関する基礎的研究を行い，以下のような研究成果を得ることができた。
$脱灰象牙質再石灰化法に関する研究：接着性レジンモノマー（HEMA）の脱灰象牙
質基質の石灰化誘導能への影響について検討し，in vitro の中性条件下では濃度依存的に石灰化誘導を促進することが明らかとなった。
%病的象牙質再建法に関する研究：抗菌性セルフエッチングプライミングレジンおよび
ウェットボンディングレジンのう"象牙質への微小引張強度を検討し，う"変性コラーゲ
ンがレジン浸透を阻害することを見い出した。さらに ABF が脱灰象牙質に浸透して抗菌性を発揮することを in vitro で確かめた。
&生物学的直接覆髄法に関する研究：ヒト第三大臼歯由来の歯髄細胞培養系に in vitro
で BMP−２を添加した結果，象牙芽細胞には特異的な遺伝子である Dentin Sialophosphoprotein（DSPP）の発現が増強された。一方，ヒト歯根膜由来細胞で高い生体親和性を有することを示したエチレンビニルアルコール共重合体（EVA）にコラーゲンをコートしたコラーゲン固定化 EVA のヒト歯髄由来細胞への生体親和性を評価した。
'欠損部象牙質形成誘導法に関する研究：結合組織成長因子（CTGF）のヒト歯髄細胞への影響を検討し，CTGF が象牙質形成誘導剤になる可能性が示された。

象牙質う"，接着性レジン，象牙質再生，直接覆髄，再石灰化

はじめに
２
１世紀初頭に生きる人類にとって，『地球環境の再
受付：２
０
０
２年１
０月１
７日
研究代表者，岡山大学大学院医歯学総合研究科 生体機能
再生・再建学講座 歯科保存修復学分野
２）
岡山大学大学院医歯学総合研究科 生体機能再生・再建学講座歯科保存修復学分野
３）
京都大学再生医科学研究所シミュレーション医工学分野
４）
鶴見大学歯学部口腔細菌学教室
５）
鶴見大学歯学部第一保存学教室
６）
大阪大学大学院歯学研究科 口腔分子感染制御学講座
７）
北海道医療大学歯学部歯科保存学第２講座
１）

生』と『再生医学』は夢であるとともに必ず実現すべき２大テーマといえる。医学のあらゆる領域において再生医療が注目されており，歯科領域でも現在盛んに研究が進められつつある。象牙質再生療法は，う"治療を行う臨床家や研究者にとって理想の治療法であり，今ようやく現実味をおびてきたといえる１）。そもそも「再生医療」とは，失われた組織や臓器を自己の治癒力によって復元する治療のことであり，人工臓器を用いた場合の耐久性や生体親和性を考慮する必要が日歯医学会誌：２
２，７
６−８
０，２
０
０
３ ● 77なく，また移植の場合の拒絶反応やドナーの問題もなと健全象牙質との間に，脱灰象牙質が残留することがい。しかし，エナメル質や象牙質のように細胞や血管

明らかになっている。この残留脱灰象牙質が加水分解が存在しない組織の再生においては，医科領域での技され，樹脂含浸象牙質・健全象牙質間にギャップが形術を応用するだけでは不可能である。さらに象牙質再成され（ナノリーケージ），象牙質接着の長期安定性

生治療を広義に解釈した場合，#脱灰象牙質再石灰化を低下させることが知られている。したがって残留脱法，$病的象牙質再建法，%生物学的直接覆髄法，&

灰象牙質層を如何に早く再石灰化させることができる

欠損部象牙質形成誘導法の４つのカテゴリーに分類す

かが象牙質接着の長期安定性に影響を与える大きなポ２）

イントである。我々は，脱灰象牙質基質の石灰化誘導２）ることができる 。
Yoshiyama ら は，新しい象牙質再生医療の確立を能に着目して，接着システムにおいて用いられるメタ目的として，従来徹底除去の対象とされてきたう!感クリル酸２−ヒドロキシエチル（HEMA）の脱灰象牙

染象牙質の再建に取り組んでおり，接着性レジンを用

質基質の石灰化誘導能への影響について検討した。そいてう!細菌をカプセル化し，感染歯質の可及的保の結果，HEMA 水溶液が酸性条件下では脱灰象牙質

存・再石灰化をめざすモディファイド・シールド・レ

基質の石灰化誘導能を阻害するものの，中性条件下でストレーション
（Modified

Restoration：

は，濃度依存的に石灰化誘導を促進することが明らか

MSR）の概念を提唱し，「第１７回歯科医学を中心としになった４）。現在，フッ素徐放性を持つボンディングた総合的な研究を推進する集い」にて発表した。その材が普及しているが，我々の結果は，接着システムの後国内５大学の研究者により研究グループが結成さ条件をさらに調節することにより，残留脱灰象牙質層

れ，日本歯科医学会の研究助成の下に共同研究を展開

を再石灰化させてナノリーケージを防止することがでしている。本稿では，現在明らかにされた象牙質再生きる可能性を示唆している。

Sealed療法に関する基礎的研究について概説したい。
２．病的象牙質再建法に関する研究
１．脱灰象牙質再石灰化法に関する研究
MSR は，接着性レジンを用いてう!細菌をカプセ
in vitro 石灰化実験系においてエナメル質，象牙質はル化し感染歯質の可及的保存を目指す概念である（図高い再石灰化能を保持しており，特に，象牙質の再石

２）。この MSR 確立のためには，まずう!象牙質へ
１）

灰化能は，骨のそれよりも大きいことが知られておのレジン接着性を解明することが不可欠である。そこ

り，擬似体液に脱灰象牙質基質を浸漬すると再石灰化

で Yoshiyama ら５）は，最新のセルフエッチングシステが観察される３）。"型コラーゲンが脱灰象牙質基質のムとウェットボンディングシステムのう!象牙質への大部分を占め，さらに"型コラーゲン線維に共有結合

微小引張接着強さ（µTBS）と接着界面の微細形態をしている結合型象牙質リンタンパク質（フォスフォ検討した。その結果，最新のウェットボンディングシ

フォリン）が微量含有されている。フォスフォフォリ

ステムは健全象牙質では約５０MPa の高い接着性を有ンのアミノ酸組成は全アミノ酸の４０〜５０％をセリンがするのに対して，う!影響象牙質（Caries-affected den-

占め，その約８０〜９０％がリン酸化されている。また３０tin，透明層）では約２
９MPa，う!感染象牙質（Caries-〜４０％をアスパラギン酸が占めている。そのため，

infected

フォスフォフォリンは高リン酸化，強酸性タンパク質

有意に低い値であった。さらにう!感染象牙質とセルであるといえる。その特異なアミノ酸組成から，フォ

フエッチングレジンシステム接着界面を透過型電子顕

dentin，先駆菌層に相当）では約１９MPa とスフォフォリンの石灰化への関与が長年示唆されてきた。これまで Saito らは，基質−石灰化物間の界面張力を計算することにより象牙質中のリンタンパク質および象牙質基質の石灰化誘導活性を決定してきた３）。

ボンディング材

その結果，フォスフォフォリンは同じリンタンパク質であるオステオポンチンよりも石灰化誘導活性は高樹脂含浸層く３），その活性はハイドロキシアパタイト上の結晶成

コラーゲン

長能に匹敵することが明らかになった。このことか
ら，う!により脱灰された象牙質であっても，コラー
ゲン線維とフォスフォフォリンなどのリンタンパク質との架橋結合が残存していれば脱灰象牙質基質は再石

象牙質

灰化することが示唆された。
高度に進歩を遂げた現在の接着システムにおいても，モノマーの拡散が十分ではなく，樹脂含浸象牙質

図１

MSR のコンセプト図

78 ● !山昌宏ほか：新しいう"治療法を求めて：保存修復から象牙質再生への新展開

Ａ
図２

Ｂ

う!感染象牙質の接着界面の透過型電子顕微鏡像"樹脂含浸層（目印）がう!感染象牙質（Ｃ&）
表層に形成され，細菌（黒矢印）が封入されている
CA：う!変性象牙質，Ｕ：透明層，Ｔ：象牙
細管#厚い樹脂含浸層内に細菌#と象牙質削片$が内包されているが，プライマー%浸透が不十分なギャップ（星印）も認められる

図３

MDPB 配合プライマーの脱灰象牙質への浸透の様子

微鏡で観察した結果，樹脂含浸層内に細菌が封入され

７）。さらに，同様の浸透性が菌のとが分かった（図３）ている所見が見い出された（図２）。これらの結果か存在下でも生じ，同時に殺菌効果が発現されるかどうら，最新のレジンシステムは，う!感染象牙質の最表かを，ヒト抜去大臼歯の歯冠部から切り出した象牙質層までは浸透して重合することが可能であることが示

片を用いて検討した。厚さ２００µm の象牙質片を酸にされた。

より脱灰した後，
Streptococcus mutans，Lactobacillus ca-

従来は除去の対象とされてきたう!象牙質を再石灰

sei あるいは Actinomyces viscosus を接種して，脱灰象化することによって再生する治療法を確立するに当

牙質内に菌が存在する状態を模倣した。この試片に，たっては，う!病巣中に存在する細菌を積極的に不活

MDPB を配合したプライマーを適用した後，試片を化するアプローチが不可欠である。一般に，脱灰象牙

粉砕して菌を回収し，生き残った菌数を測定したとこ

質中の細菌を死滅させるためには，浸透性のよい水溶ろ，抗菌性プライマーは三種の菌いずれに対しても明性の抗菌剤を使用することが効果的であると考えられ

瞭な殺菌効果を示し，生菌は全く回収されない結果とるが，MSR のように接着性レジンを用いて病 巣 をなった。

シーリングすることにも主眼をおく手法では，殺菌作以上の結果は，抗菌性モノマーを配合したレジンを用を発揮させる技術の導入によってレジンの物理的・浸透させることによって効率的にう!病巣の活動性を

機械的性質が低下しないことも重要となる。今里ら６）

低下あるいは停止できる可能性を表しており，MSRが開発した重合性を有する抗菌性モノマーは，抗菌性を軸としたう!象牙質再石灰化（再生）療法に対しレジンシステム（ABF）に含有されておりレジンのて，抗菌性モノマーの応用が有益であることを示唆し重合硬化に悪影響を及ぼさずに抗菌性を付与できる技ている。

術であり，この点において MSR への応用に最適であると予想される。
そこで，Imazato ら７）は，う!象牙質再石灰化療法

３．生物学的直接覆髄法に関する研究における抗菌性モノマーの有用性を検討するため，第深部う!に対する歯髄保存療法として覆髄法や断髄

四アンモニウムであるドデシルピリジニウムに重合性法が行われる。主に水酸化カルシウム製剤が使用され基を導入してモノマー化した MDPB を配合した ABFてきたが，その治療成績は必ずしも満足できるものでセルフエッチングプライマーを用いて，脱灰象牙質へはない。サイトカイン療法が象牙質・歯髄複合体の再の浸透性の評価を行った。ヒト抜去歯の歯根面に，酸生治療に最も有効であると思われ注目されているが，を用いて活動性う!病変を模した人工脱灰病巣を作製

そのなかでも有望なのが，骨形成タンパク質（Bone

し，蛍光色素である Rhodamine B を添加した MDPB

Morphogenetic Protein：BMP）による象牙質形成誘配合プライマーを適用した後，歯軸に垂直に切断し導である。小川らの in vitro 研究において，ヒト第三て，共焦点レーザー顕微鏡によりプライマーの浸透状大臼歯から取り出した歯髄細胞をプラスチックシャー

態 を 観 察 し た。そ の 結 果，MDPB 配 合 プ ラ イ マ ー

レ上で培養して，これに BMP‐
２を添加したところ，は，病巣内で１５０µm 以上の深さまで浸透しているこ

象牙芽細胞に特異的な遺伝子で あ る Dentin

Sialo-

日歯医学会誌：２
２，７
６−８
０，２
０
０
３ ● 79phosphoprotein（DSPP）の発現が増強された。この未分化間葉細胞ことから，BMP−２の刺激によって，歯髄細胞から

象牙芽細胞
分化
誘導

象牙芽細胞への分化が誘導され，さらに象牙質形成が誘導される可能性が高いことがわかった８）。
「切削・充"」を主体とした保存修復学
西谷ら９）は，の変革には，象牙質再生療法の確立が不可欠であると接覆髄を脱却した生物学的覆髄法の開発が急務である

歯髄の創傷治癒
二次象牙質形成

CTGF

いうコンセプトのもと，水酸化カルシウムを用いた直歯髄線維芽細胞と考え，接着技法を応用した生物学的覆髄法の開発の石灰化基質の産生第一歩として，エチレン−ビニルアルコール共重合体（EVA）にコラーゲンをコートしたコラーゲン固定化
EVA（EVA＋Ｃ）とヒト歯髄由来培養細胞の生物学的親和性を評価した。その結果，歯髄培養細胞の増殖

図４ CTGF の欠損部象牙質形成誘導法への応用の可能性曲線は EVA+C 表面上で培養した場合，通常の組織培養シャーレと同等以上であり，抗ヒトコラーゲン（図４）。こ の CTGF に BMP な ど の 成 長 因 子 を 加Type#抗体を用いた免疫染色像で，培養した歯髄由

え，細胞の足場としてのコラーゲン固定化 EVA 微粒

来細胞にコラーゲン合成能が確認されたことから，正子を配合したボンディング材を組み合わせることによ常な線維芽細胞の合成は阻害されておらず，石灰化のり，歯髄からの血液供給によって露髄面から歯冠側方基質となる種々のタンパク質の合成機能を有する歯髄

向への象牙質再生が可能となるかもしれない。さら由来細胞が分化誘導されることが期待された。EVA+に，歯髄に直接 BMP 遺伝子を導入したり，BMP 遺C 表面上で培養した歯髄由来細胞は通常の組織培養伝子を導入した歯髄組織幹細胞を用いることが試みら

シャーレ上と同様に増殖・接着することから，EVA+れている。

C は歯髄由来細胞が分化・増殖する上で細胞の良い足場となることが示唆された。さらに，今後コラーゲン

５．まとめと今後の展望

固定化 EVA 技法を象牙質接着システムに応用することで新たな生物学的直接覆髄法の開発に大きく前進す
ることが期待される。

再生医学が２
１世紀医療の可能性を拓くものとして脚光を浴びている現在，歯科保存修復学においても象牙質再生が注目されている。課題研究採択をきっかけに

４．欠損部象牙質形成誘導法に関する研究形成された五大学による研究グループは，う!によって脱灰された歯質をできるだけ切削せず再石灰化させ

これこそ真に象牙質再生療法と呼べるものであり，可及的保存を図る脱灰象牙質再石灰化療法と成長因子う!療法に日々努力している歯科臨床家にとって夢のや組織工学を応用した生物学的覆髄法の開発に全力を治療法といえるものである。それだけに現時点では，注いでいる。

成長因子（BMP−２，４，TGF-β 他）や組織工学を応

今後，成長因子や組織工学を応用した生物学的覆髄用した理論的アプローチは提唱されているものの，具法に関する研究の大きな進展が期待されるものの，細体的開発にはまだ時間が必要である。清水ら１０）は，硬胞も血液もない象牙質窩洞において組織工学を用いて組織の形成ならびに顎骨のリモデリングに重要な役割

修復を行うことは容易ではなく，接着修復手法を駆使を果たすことが知られている結合組織成長因子

した脱灰象牙質再石灰化療法の実現は，２
１世紀初頭の（Connective tissue growth factor：CTGF）に着目

保存修復学の現実的な変革に極めて有意義であるといし，ヒト培養歯髄組織片における CTGF 刺激によるえる。

#型コラーゲンとアルカリフォスファターゼの発現を
免疫組織学的に解析することにより，歯髄に対する石灰化誘導能について検討を行った。その結果，#型コ
ラーゲンは CTGF による刺激後２４時間後にはすでにその発現が顕著に見られたのに対して，アルカリフォ
スファターゼの発現は９６時間後に顕著に観察された。
このことから，CTGF は歯髄に対して石灰化基質の一つである#型コラーゲンの産生を早期に促進させ，ついで石灰化の指標となるアルカリフォスファターゼの発現を誘発する機能を有していることが示唆された文
献１）上田 実：再生医学とティッシュエンジニアリング−歯科治療における可能性，ザ・クインテッセンス，２
０：７
１〜８
３，２
０
０
１．
２）Yoshiyama M., Nishitani Y., Yamada T., Doi J., Itota T., Tay
F. R., Carvalho R. M., Pashley D. H. : Abnormal dentin as abonding substrate. Resin adhesion to carious and sclerotic
dentin, in Dentin/Pulp Complex（ed. by Ishikawa T.）, Quintessence Publishing Co. Inc., Tokyo,２
０
０
２，７
１〜７
７．
３）Saito T., Yamauchi Y., Crenshaw M. A., : Apatite induction
by insoluble dentin collagen, JMBR,１
３，２
６
５〜２
７
０，１
９
９
８．

80 ● !山昌宏ほか：新しいう"治療法を求めて：保存修復から象牙質再生への新展開
４）斉藤隆史，仲保 聡，土居潤一，西谷佳浩，伊藤修一，松田浩
一，#山昌宏：脱灰象牙質コラーゲンの in vitro 石灰化に対する２‐Hydroxyethyl methacrylate（HEMA）の 影 響，日 歯 保
誌，４
４：６
３
０〜６
３
６，２
０
０
１．
５）Yoshiyama M., Tay F. R., Doi J., Nishitani Y., Yamada T., Itou
K., Carvalho R. M., Nakajima M., Pashley D. H. : Bonding ofself-etch and total-etch adhesives to carious dentin, J. Dent.
Res.,８
１：５
５
６〜５
６
０，２
０
０
２．
６）Imazato S., Torii M., Tsuchitani Y., McCabe J. F., Russell R. R.
B. : Incorporation of bacterial inhibitor into resin composite,
J. Dent. Res.,７
３：１
４
３
７〜１
４
４
３．
７）Imazato S., Walls A. W. G., Kuramoto A., Ebisu S. : Penetration of an antibacterial dentin-bonding system into demineral-ized human rootdentin in vitro, Eur J Oral Sci., １
１
０：１
６
８〜
１
７
４．
８）小川真史，斉藤隆史，小林文人，森清裕士，別所和久，松田浩
一：rhBMP‐２添加培養ヒト歯髄細胞における DSPP の発現について，日歯保誌，４４（秋季特別号）
：４
４，２
０
０
１．
９）西谷佳浩，山田登美子，糸田俊之，清水洋利，玄 丞烋，堤定美，#山昌宏：象牙質再生療法の開発 ― コラーゲン固定化
エチレン・ビニルアルコール共重合体（EVA）へのヒト歯髄由来細胞培養，日歯保誌，４４（秋季特別号）
：１
６
７，２
０
０
１．
１
０）清水洋利，西谷佳浩，山田登美子，西田崇，滝川正春，#山昌
宏：象牙質再生療法の開発 ― ヒト培養歯髄における CTGF 刺激による Alkaline phosphatase の発現，
日歯保誌，４
５（春季特
別号）
，９
４，２
０
０
２．

Seeking a New Caries Treatment :New Conversion from Restoration to Dentin Regeneration
Masahiro YOSHIYAMA１）, Yoshihiro NISHITANI１）, Hirotoshi SHIMIZU１）, Junichi DOI１）,Tomiko YAMADA１）, Sadami TSUTSUMI２）, Shokyu GEN２）, Nobuko MAEDA３）,
Yasuko MOMOI４）, Naotake AKIMOTO４）, Satoshi IMAZATO５）, Shigeyuki EBISU５）,
Takashi SAITO６） and Kouichi MATSUDA６）
１）

Department of Operative Dentistry, Okayama University Graduate School of Medicine and Dentistry
Department of Medical Simulation Engineering, Institute for Frontier Medical Sciences, Kyoto University
３）
Department of Oral Microbiology, School of Dental Medicine, Tsurumi University
４）
Department of Operative dentistry, School of Dental Medicine, Tsurumi University
５）
Department of Restorative Dentistry, Osaka University Graduate School of Dentistry６）
Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Health Science University of Hokkaido

２）!Drill and Fill Dentistry"was established. However, in
In the 20th century, the traditional restorative dentistr'y so-called
the first decade of the 21st century, dentin regenerative therapy has been the focus of many dental researchers and dentists. The category of dentin regenerative therapy, comprises１）demineralized dentin recalcification, ２） reconstruction ofabnormal dentin, ３）biological direct pulp capping, and４）induction of dentin formation into decayed lesions. We have organized a research group by five universities, and placed more than ten dental researchers on dentin regeneration.
The results are as follows ：１．Research on the recalcification of demineralized dentin
HEMA, one of the adhesive resin monomers, could accelerate the induction of mineralization of demineralized dentin
matrix in the neutral condition in vitro.
２．Research on the reconstruction of abnormal dentin
The microtensile bond strengths of self-etching priming resin and wet-bonding resin to carious dentin were measured,and the results suggested that denatured carious collagen layers inhibited the resin penetration. ABF could show the antibacterial property in the demineralized dentin in vitro.
３．Research on the biological pulp capping
On human pulpal cell culture in vitro, BMP-2 increased the presence of Dentin Sialophosphoprotein（DSPP）. Moreover,the effects of collagen-coated EVA to human pulp cell culture were investigated.
４．Research on the induction of dentin formation into decayed lesions
The effects of CTGF on human pulpal cell were investigated, and the possibility of CTGF as dentin formationaccelerating agent was indicated.
Key words : dentin caries, adhesive resin, dentin regeneration, direct pulp capping, recalcification

日歯医学会誌：２
２，８
１，２
０
０
３ ● 81PROCEEDINGS
プロシィーディングス

日本歯科医学会第２１回学術講演会講演集《解説》

パク（BMP），多血小板血漿（PRP）など，その発生過日本歯科医学会常任理事

鴨井久一

程，臨床的操作などを含めて，新しい evidence に基づいた報告を期待するものである。とくに口腔領域で注目

組織再生とは，欠損や破壊された組織や臓器を復元すされているのは，組織工学（tissue

engineering）と言ることに始まり，再生には，幹細胞（未分化間葉細胞）

われる，生殖細胞を用いないで，組織レベルで再生をすが再生医療の扉を開く鍵として注目されている。この幹る技術や人工材料を組み合わせたハイブリット型の再生

細胞を胚性幹細胞に対して，体性幹細胞と呼び，とくに組織などがある。

骨髄には，この体性幹細胞が存在すると言われている。

ついで「顎骨の再生医療」ということで塩基性線維芽

その他細胞基質，分化誘導を行う環境因子などが再生の細胞増殖因子（bFGF）が注目されている。これはサイ３条件として，成立している。すなわち，in vitro で，自トカインの一つで強力な血管新生作用と間葉系細胞の増

己の細胞を増殖させ，組織や臓器を再構築して，自己の殖能を有している。骨形成の支持体として生体吸収性ポ欠損部を修復する方法と in vivo で細胞増殖の場をつく

リ−Ｌ−乳酸（PLLA）メッシュを開発し，骨髄活性骨り，自己の生体内で組織や臓器を再構築する方法とがあ

粗片（PCBM）を局所に移植し，顎骨の再生が行われてる。これらの再生医療の応用として，骨，血管，筋肉，いる。このように再生医学は組織・臓器の再生療法の発神経などの再生法と幹細胞の増殖分化，成長因子，遺伝

達，さらに展望について論証を加えたもので，２
１世紀の子やタンパク質などの発現により，臨床レベルでの組織先端医療として，再生医療は，口腔領域で大きく寄与す

再生が可能となりつつある。

るものと思われる。

「歯・歯周組織の再生医療」では，発生学的に頭部神いずれも初期の発生過程における細胞・組織を活用し

経提細胞の形成，移動，分化ならびに顎顔面の胚性幹細て臓器の再生を行い，さらに組織工学的手法とともに，胞としての可能性に言及している。歯周病の治療として従来の補綴・修復の技法を変革させ，新しい口腔領域の行われている GTR 法，エムドゲイン療法，骨形成タン目玉として注目するものである。

○メインテーマ

２
１世紀の歯科医学・医療 ― 歯科医療からみた再生医学 ―○基調講演

再生医学の現状と展望
京都大学再生医科学研究所教授

清水名古屋大学大学院医学研究科教授

上

田

慶

彦

東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科教授

江

藤

一

洋

日本大学歯学部教授

伊

藤

公

一

大阪大学大学院歯学研究科教授

村

上

伸

也

神奈川歯科大学高次口腔科学研究所教授

木

下

靱

彦

実

○サブテーマ!歯・歯周組織の再生医療"顎骨の再生医療

○日時

平成１
４年８月２
５日（日）

○場所

愛知県歯科医師会館（名古屋市）

○日時

平成１
４年９月７日（土）○場所

メイフェアプラザ仙台ワッセ（仙台市）

○日時

平成１
４年９月２
９日（日）

○場所

奈良県歯科医師会館（奈良市）

○日時

平成１
４年１
１月１
６日（土）

○場所

新歯科医師会館（千代田区）

82 ● 清水慶彦：再生医学の現状と展望● 平成１４年度学術講演会：２
１世紀の歯科医学・医療 ― 歯科医療からみた再生医学 ― ●PROCEEDINGS
プロシィーディングス

再生医学の現状と展望〔基調講演〕― 再生医学の歯科への取り組み ―
清

水

慶

彦

Present Status and Prospect of Regenerative Medicine― Regenerative Medicine Application to Dentistry ―Yasuhiko SHIMIZU
Department of Bioartificial Organs, Institute for Frontier Medical Sciences, Kyoto University

キーワード

再生医学（regenerative medicine），幹細胞（stem cell），細胞外マトリックス（extra cellular matrix），再生の場（field），細胞増殖成長因子（growth factor）に，高次臓器の再生能が見失われていたものと考えら

はじめに

れる。
最近，再生医学が急速に進歩を見せ，すでに一部は臨床応用に入っているものも出始めている。

２．再生医学の手法

本稿では，現在，研究されている再生医学の現状とその将来展望について述べ，歯科領域での実例にふれたい。

１）ヒト細胞の in vitro 大量培養による利用
ヒト細胞を生体外でシャーレ内で増殖させて，組織や臓器を再構築して用いるという研究が多く行われて

１．再生医学の基本概念いる。皮膚，粘膜，軟骨，血管，心臓弁などは既に臨床に貢献している。いずれも平面的な組織であるため

これまで，ヒトを含む哺乳動物においては，再生能力を失っていると信じられていた。しかし，実際にはに，培養による再形成が容易であることが先行している主因であろう。

哺乳動物においても，イモリやカエルと同様の再生能

ところが，肝臓，腎臓，膵臓などのような複雑な三力が遺伝子的にも保存されていることがわかってきて

次元立体構造を有する内臓的臓器については，体外でいる。

再構築しようという研究が熱心に検討されているもの

古くから骨髄移植という治療法が臨床応用されて成の，複数の構造を一体的に再構成する３次元培養技術功している。この方法は血液系の細胞に幹細胞が存在がまだ完成されていない。また，生体内の未知の因子

し，それが分化増殖することを利用している。しかが切り捨てられているために，環境設定が不完全であ

し，これは血液幹細胞が分化増殖しうる骨髄組織といることも問題を難しくしている。

う天与の場が生体内に設定されているから成功しているのである。ヒトといえども個体が生存を続けていく
ためには，あらゆる組織や臓器に幹細胞，または前駆

３．自己組織，自己臓器の再生― 再生現象に必要な３要素

細胞が存在しなければ生存しえないはずであり，これらの細胞が広く生体内に分布していることは当然と考

自己組織，自己臓器を生体内で再生，復元させる方えられる。しかし，ほとんどの組織や臓器では欠損が法である。生体内で分解吸収される合成高分子や天然生じた場合には同時に再生の場が失われる。そのため高分子などが登場し，これを埋植用人工臓器の骨格として用いると，生体は瘢痕化せず，実質細胞が成長して正常な組織や臓器が復活することが見出された。

受付：２
０
０
２年１
２月２
７日
京都大学再生医科学研究所

このような再生現象を生じさせるためには，欠損部臓器再建応用分野に生体細胞が増殖しやすい Scaffold 即ち細胞外マト日歯医学会誌：２
２，８
２−８
５，２
０
０
３ ● 83リックスという場を設定することが必須であり，この腸，気管，膀胱，永久歯，歯根膜，末梢神経，角膜，場に豊富な血流を持ち込んでやれば，自己組織中の幹

網膜，血管，腱，筋肉，骨，軟骨などは同所性にそれ細胞や前駆細胞が増殖成長し，周辺の成熟細胞からのぞれ再生させうるようになっている。

分化誘導によって正常組織が再生復元するのである。

一方，より高度な機能を有する中枢神経系，心臓，

生体内の再生の場としては，生体の多様な細胞が互

肺臓，肝臓，腎臓，膵臓，内分泌臓器などほとんど全

いにクロストークを行いながら，再生していくのに最ての内臓についても盛んに検討されており，３本柱のも適した場でなければならない。原則としては，細胞組み合わせで近い将来に，自己臓器として健全な体内

外マトリックスと呼ばれる三次元構造物は生体内で細再構成と復元が可能になると考えられる。

胞の増殖を助け，役割を終えた時に分解吸収されて消内科的慢性疾患による機能廃絶臓器に対しても再生失することが必要である。一般的にはコラーゲンから医学が応用され始めている。即ち，内科的疾患の多くなる三次元構造，生体内分解合成高分子，例えばポリは原因疾患の治癒とひきかえに臓器が線維化して，実グリコライドなど本来生体内に存在する材料が単独も質細胞が消失していることがほとんどである。これにしくは複合体として用いられる。

対して，MMP 発現遺伝子プラスミドの投与やコラゲ

幹細胞と呼ばれているものには，由来，万能性，成ナーゼの DDS 投与などにより異常線維を分解させた熟段階など様々なものがある。ヒト受精卵の胚から樹り，各種血管増殖因子の応用によって，一度破壊され立された ES 細胞（胚性幹細胞）は適切な場を用意すた臓器内のマトリックスを臓器再生のための良好な足ることなく，体内に注入すると増殖・分化はするもの

場に作り変えることができる。例えば，心筋梗塞に対の奇形腫を形成する。今後，その分化のコントロール

して，梗塞部に血管増殖因子の DDS を局所注入するが可能かどうか，また，未分化細胞を完全に除去できことによって治癒させる技術がほぼ完成しているし，るかが課題である。また，免疫原性の問題があり，こ或いは肺線維症なども同様の手法で線維化を解消する

れをどのようにして克服しうるかも課題である。一ことによって治療する方法なども検討されている。下方，成体においても様々の臓器の特定の場所に未分化肢の慢性閉塞性動脈硬化症などに対して，HGF 発現

な幹細胞の集団が温存されており，細胞の種類や存在

遺伝子プラスミドを投与することにより多数の側副血場所が特定されはじめている。これを用いることが最管を新生させて治癒させる治療法が研究され，既に臨も安全かつ有効性が高いと思われる。今後の研究に期

床応用が始められている。また，拡張型心筋症に対し待が持たれる。さらに，成体幹細胞が場の環境設定にて種々の幹細胞から作製した心筋細胞を注入すること応じて互いに可塑性をもって多様な細胞に分化成熟すによって治療できる可能性が出てきている。さらにることも明らかにされ，また，逆に未分化細胞へ初期は，成人の神経幹細胞の採取，増殖の技術が急速に進化できるとも言われるようになった。このことを考え歩しており，これをニューロンに分化させることもで

ると，成人の本人の幹細胞，即ち，神経幹細胞，血液

きるようになってきている。このような細胞を局所に幹細胞や間葉系幹細胞が単離され，in vitro で増殖さ注入することによって，脊髄損傷，パーキンソン病なせて前駆細胞レベルの種細胞を作り出す技術が確立さどの治療法や脳硬塞，脳出血，梗塞性痴呆性脳障害なれれば，ES 細胞を使用しなくともよくなると考えら

どの治療も可能になってくることが予測される。

れる。また，前駆細胞の減少した高齢者への応用の道も開かれるであろう。

５．歯科領域における試み

生体内の様々の細胞増殖成長因子や遺伝子プラスミ
ドが発見され，単離されるようになり，必要に応じてこれまで述べた基本的原理に基づいて，筆者らは歯利用できるようになってきた。それぞれの作用や必要

科領域においても，いくつかの試みを行っており，興量と適切な作用時期が明らかにされ，特にドラッグデ味ある結果を得ている。

リバリーシステム（DDS）の進歩により，自己組織の再生への応用法が進歩してきている。

顎骨の再生は歯科においても大きなテーマである。
筆者らは上・下顎骨をそれぞれに骨欠損部を作製し，遺伝子の解析が進んだこれからは新たに増殖因子，

ここに細胞増殖成長因子 TGF−β１をトラップさせた分化因子が次々と発現され，飛躍的に発展すると考えコラーゲンスポンジを充!した。その結果，他の部位られる。

の骨と同様に顎骨の増生が得られた（図１，２）。
歯根膜の再生も重要である。周辺の健全歯の歯根膜

４．生体内での自己組織再生の現状の細胞を採取し，培養増殖させ，血管増殖力の強い
βFGF の DDS と共にコラーゲンスポンジに含有させこれまでに臨床応用されたり，或いは臨床応用可能

た補!材を用意した。これを歯根膜欠損部に充!したなレベルにまで動物実験が進んでいる例は数多い。脳ところセメント質，歯根膜の再生を得た（図３〜５）。

硬 膜，心 膜，胸 膜，腹 膜，脂 肪 組 織，食 道，胃，小永久歯全体を自己の歯として再生できれば理想的で

84 ● 清水慶彦：再生医学の現状と展望

実験側

対照側

９kg

♀

６週後

図２

図１

下顎骨の欠損部に TGF−β１含有コラーゲンスポ
ンジを充!

再生した下顎骨。左は（形質細胞増殖因子）含有
例で，骨が再生している。右はコラーゲンスポンジ
のみで，結合組織のみになっている

術中写真

サンドイッチメンブレン法の解説図
100μgのベーシックF.G.F（線維芽細胞増殖因子）の水溶液を 2mgのゼラチンマイクロスフェアーに含浸（小腔平均値＝15.1μm）

4mm

3mm

C：犬歯
10 mm

15 mm
コラーゲンスポンジの足場

サンドイッチ状の膜

図３

歯根膜細胞，b-FGF（線維芽細胞増殖因子）含有
コラーゲンスポンジからなる補!材

１匹 の 犬 に４ヵ 所 の 欠 損
部を作製
欠 損 の 大 き さ：縦３mm
横４mm 高さ４mm の方形状欠損

図４作製した歯根膜及びセメント質の欠損部の外観。
この欠損部に上記材料を充!

デタージェント（細胞成分の洗浄除去）
D : 象牙質矢印 : 欠損底部
矢印の頭 : 封入されたセメント細胞

新しく形成されたセメント質様構造
セメント芽細胞様細胞層>>>新セメント質形成

マッソン・トリクローム染色
図５

セメント質及び歯根膜の再生状態

図６

他家移植歯を TritonX−１００で洗浄し，細胞成分を除去したところある。しかし，まだ歯胚から再生させるのは道が遠く

ら神経，血管が進入して，自己の歯が復活した（図６

可能性も不明である。そこで，Allograft の利用を考〜８）。この方法は，新鮮な抜歯後にしか 成 功 し なえた。矯正歯科などで抜歯した歯を用いられないかとかったが，一つの治療法となりうると考えられた。陳の発想である。まず，Allograft を TritonX−１００で十旧性の場合はさらなる工夫が必要であろう。

分に洗浄して歯根膜及び中空管内の細胞成分を全て取り除き，細胞外マトリックスを作製した。これを新鮮おわりにな抜歯窩に差し込むと，抜歯窩内壁に残された歯根膜細胞が増殖して歯根膜を再生し，中空管内には下部か再生医学という新しい学際的な学問が始まり，再生日歯医学会誌：２
２，８
２−８
５，２
０
０
３ ● 85

図８

デタージェント処理された他家歯牙移植
図７

再生した歯根膜医療というこれまでにない新しい医療が急速に進展を見せており，医療そのものが全く新しい世界へと急展開を始めている。再生医療の発展により，これまで放置されていた難病の方々が救われ，また，高齢者の健康寿命が延長されて，高齢者介護の問題が改善されることを期待したい。
文献１）中村達雄，茂野啓示，小出 馨：ここまで進んだ再生医学・医療は補綴治療を根底から変える，補綴臨床，３
５：６
０
０〜６
１
６，

神経，血管が中空管に進入しているところ

２
０
０
２．
２）Nakahara, T., Nakamura, T., Kobayashi, E., Inoue, M., Shigeno,
K., Tabata, Y., Eto, K., Shimizu, Y. : A novel approach to regeneration of periodontal tissues based on in situ tissue engineering : the effects of bFGF controlled release from a sandwich membrane. Tissue Engineering（in press）.
３）M. Inoue, T. Nakamura, K. Shigeno, H. Ueda, N. Tamura, S.
Fukuda, Y. Liu, T. Nakahara, T. Toba, M. Yoshitani, T. Iizuka,
and Y. Shimizu. : Regeneration of junctional epithelium andconnective tissue after transplantation of detergent-processed
allo-teeth. The International Journal of Artificial Organs ２３：
８
４
５〜８
５
１，２
０
０
０．
４）Shigeno, K., Nakamura, T., Inoue, M., Ueda, H., Lynn, K. A.,
Toba, T., Fukuda, S., Hori, Y., Noguchi, T., Nakahara, T., Kobayashi, E., Shimizu, Y. : Reconstruction of mandibular bone
defect using a collagen sponge with rh−TGF 1. American Society for Artificial Internal Organs, 47 th Annual Conference
（２
０
０
１．
６．
７〜９，New York）.

トピックス
α２アゴニストの臨床応用
Ahlquist によって，アドレナリン受容体がエピネフ

圧上昇を引き起こす。

リン，ノルエピネフリンの生体組織に対する作用強度の

このα２アゴニストに疼痛管理や鎮静作用において期違いから，αおよびβ受容体に分類されたのは１
９
４８年の待が寄せられている。神経障害性の痛み（ニューロパことである。その後，１９７
４年 Langer らによってα受容シックペイン）のなかには，モルヒネなどの麻薬性鎮痛

体は解剖学的局在性からα１，α２に分類された。特に，薬が効かないものが多い。侵害性知覚神経が障害される

α２受容体は神経終末に自己受容体として局在し，神経と脊髄後角への知覚神経回路には新たな神経連絡が形成

伝達物質の合成，遊離を抑制的に調節するのみならずシ

され，α受容体や Na チェンネルの発現が増加すること

ナプス後膜にも存在することがわかった。１
９
９
０年代に入

が知られている。このような可塑的変化によって難治性

り，α２受容体のサブユニットが次々に明らかにされ，慢性疼痛へ移行することを防ぐために，局所麻酔にα２薬 理 作 用 が 分 か っ て き た。現 在３つ の サ ブ タ イ プ

アゴニストが加えられる。

（α２Ａ，α２Ｂ，α２Ｃ）が分類されている。鎮静作用は青斑
核のα２サブタイプα２Ａ，抗不安作用はα２Ｃ，鎮痛作用は脊髄のα２Ａ，循環作用の徐脈と血管拡張作用は中枢のα２Ａを介して発現し，末梢血管にあるα２Ｂが投与開始時の血鎮痛および鎮静作用をあわせもった薬剤が，多方面で広く応用され福音をもたらされる日も夢ではない。
（渋谷鉱）

86 ● 上田実：再生医学の現状と展望● 平成１４年度学術講演会：２
１世紀の歯科医学・医療 ― 歯科医療からみた再生医学 ― ●PROCEEDINGS
プロシィーディングス

再生医学の現状と展望〔基調講演〕― 幹細胞を使った歯と歯周組織再生の戦略 ―上

田実

Present Status and Prospect of Regenerative Medicine― Strategies for Tooth and Periodontal Tissue Regeneration by Stem Cells ―Minoru UEDA
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Nagoya Univerity Graduate School of Medicine

キーワード

再生医学（regenerative medicine），ティッシュエンジニアリング（tissue engineering），
幹細胞（stem cell），歯胚（tooth germ），歯周組織（periodontal tissue）

で移植ができ，ドナーを考慮しなくてもよい点が特徴

はじめにである。これまでの移植医療が他人の死か，人体の痛医学，医療は今世紀に入って，大きな転換期を迎えみを前提とした医療であったのに対して，ドナーの存ており，これからの１０年間でさらに大きな飛躍を遂げ在を必要としないというのは大きな進歩といってよると予想される。その基盤となるのはゲノム科学と再い。こうした再生医学の移植医療への貢献の度合いは

生医学の発展である。ヒトゲノム情報は２
０
０
１年にほぼ

計り知れない。日本臓器移植ネットワークの推定によその全容が解読され，その結果，さまざまな疾患原因

れば，現在わが国には末期腎不全で移植を希望する患

遺伝子の同定が可能になった。これにより個人の特徴

者 は 約１５，０
００人，心 臓 が 約１，０００人，肝 臓 が 約２，３００に応じたオーダーメイド医療が現実味を帯びてきた。

人，肺が約７００人程度いるという１）。これに対し，臓器また再生医療では修復不能の組織や臓器の障害に対し移植法が施行された９７年以降，臓器提供者は２０名にすて，移植なしでの人体再生ができるようになる。これぎない。一方，組織移植の代表である骨移植では，同ら二つの医療技術は，現在われわれが予想している以

種骨や異種骨はほとんど入手不可能で，わずかに人工上に，大きな社会的インパクトをもつようになるであ骨が数千件程度使用されているに過ぎない。骨移植全ろう。なぜなら再生医療は臨床医学への画期的な貢献

体の数は５万例にのぼるといわれるので，ほとんどがだけでなく，過去のいかなる医療技術よりも，バイオ

自家骨の移植が行われていることになる。圧倒的にド産業の発展に本質的な影響を与える可能性があるからナーが不足しているのが現状である。
移植組織，臓器をあてにしないとすれば，その元とである。
そこで本稿では，実用化がもっとも近い未来医療となる幹細胞が重要になってくる。幹細胞を分離，増殖いわれる再生医療の研究の現状を解説し，その成果がさせ，必要とする機能細胞に分化させる技術が必要でどのように歯科臨床に応用されるかを展望してみたある。個体発生においては，一個の受精卵から卵割にい。

よって胞胚腔を形成し，その後，胚盤胞内で細胞分裂を繰り返して，外胚葉，中胚葉，内胚葉が形成され，臓器，組織，細胞へと分化する。胚盤胞内に存在する

１．再生医学と幹細胞

Embryonic Stem Cell（ES 細胞）には，各系統細胞
再生医療の根本になる発想は移植医療である。ただへ分化する多能性分化能があることが知られている。

まるごとの臓器や組織の移植ではなく，細胞のレベル

したがって，この ES 細胞を使えばさまざまな臓器づくりに応用できるはずである２）。一方，成体となった

受付：２
０
０
２年６月２
８日
名古屋大学大学院医学研究科

各臓器や組織を構成する細胞のなかには組織幹細胞が頭頸部・感覚器外科学講座存在する。皮膚基底層に存在する上皮幹細胞はその代表で，旺盛な分裂能を備えているが皮膚以外の細胞に日歯医学会誌：２
２，８
６−９
１，２
０
０
３ ● 87

間葉系幹細胞

間葉系幹細胞の増殖
増殖
骨形成

軟骨形成

筋形成

骨髄基質

靱帯形成

前骨芽細胞

前軟骨芽細胞

筋芽細胞

前骨髄細胞

靱帯線維芽細胞

骨芽細胞

軟骨芽細胞

筋芽細胞の結合

その他

形質の進化

分化

成熟
結合組織

骨細胞

軟骨

図１

筋組織

骨髄細胞

靱帯

間葉系幹細胞の分化レパートリー

組織工学とは分化することはない。ところが組織幹細胞のなかには，発生生物学の常識からは考えにくい多分化能をもった多能性幹細胞が存在することがわかってきた。
たとえば間葉系幹細胞は骨髄などに存在し，骨細胞，
軟骨細胞，脂肪細胞，腱細胞などに分化することが示。また神経幹細胞は外胚葉由来でされている３）（図１）

細胞や細胞成長因子，生体材料を組み合わせることによって生体組織と等価の機能を持った，組織・臓器またはその代用品を開発する学際的研究
スキャフォールド（ECM, BM）

ストレス
時間

あるが，胚葉起源をこえて全胚葉細胞に分化できるこ

再 生

４）

とがわかっている 。このように再生医学で用いられる幹細胞にはさまざまな細胞ソースがあるが，ES 細胞を使った再生医療は倫理問題や安全性の問題で実用

幹細胞

図２

信号分子
（成長因子）

至適環境

ティッシュエンジニアリングの三大要素化にはまだ時間がかかる。しかし組織幹細胞や間葉系
幹細胞は，ES 細胞にまつわる諸問題がないので臨床応用がしやすく，すでに皮膚や骨の再生では有効性をる。細胞はその中で，分化と増殖をくりかえし，決めしめす報告も見られる。

られたメカニズムにしたがって組織を構築する。そのメカニズムを調節するのが各種の成長因子やサイトカ

２．ティッシュエンジニアリングとは何かインである。たとえば骨再生の初期の段階では，幹細胞はコラーゲンマトリックスの網目のなかで増殖し，初期の再生医療では，幹細胞を直接欠損部に移植す

次に BMP などの成長因子が骨芽細胞に分化を導き，るという，単純で乱暴な方法がとられていた。これら

マトリックス上での石灰化が始まる。このように，組は細胞が組織の中で偶然生着することを期待して，ば織構築のためには幹細胞とそれに与えられた環境，すらばらな細胞懸濁液として注入されたのであるが，一なわち細胞の足場と成長因子の３つの要素が必要であ

般に不成功に終わった。局所に幹細胞が補!されたとる（図２）。そしてそれらの要素の組み合わせによっ

しても，それだけでは機能的な組織構築ができないのて組織を構築する技術をティッシュエンジニアリングである。大規模な組織再生を可能にするためには，細（Tissue Engineerig：邦訳・組織工学）とよぶ５）。

胞をとりまく環境をもとの状態にするための条件づく

この方法では臓器全体を置き換えることはできなりが必要である。ふつう細胞は自然の生体環境の中でい。しかし再生医学を人に応用する場合には，はじめ

は 三 次 元 的 な 構 造 体（Matrix，Scaffold）の 中 に あから心臓や肝臓をまるごと作るといった非現実的な目

88 ● 上田実：再生医学の現状と展望
細胞組み込みの型培養皮膚の種類

インプラント植立術に付随した軟組織処理への応用

培養表皮

シート状に重層化した
表皮角化細胞培養皮膚（狭義）

培養真皮
線維芽細胞
コラーゲンゲル
線維芽細胞
コラーゲンスポンジなど

図３

細胞組み込み型人工皮膚の種類
図４

培養上皮の臨床応用（５７歳，男性，口腔底腫瘍，インプラント周囲の軟組織処理に利用された）標を設定するのではなく，そうした特定の臓器の一部である組織を再生させることを目指すべきである。そうした観 点 で い う な ら ば，再 生 医 学 の 臨 床 応 用 はティッシュエンジニアリングの概念にそって，構築された培養組織がもっとも有望で，実用化はそれらの移植から始まるにちがいない。

３．実用化されているティッシュエンジニアリング
術前

細胞採取部
（右眼・角膜輪部）

１）培養皮膚
今日の再生医学発展の端緒となったのは，１９８０年代に実用化された培養皮膚である。その当時，ボストン
では３種類の皮膚が研究されており，さまざまな改良

角膜熱傷（左眼）。これらの培養皮を経て現在に至っている６〜８）（図３）
膚は傷の深さによって使い分けられるように工夫されている。軽度の熱傷や母斑のように広範囲で浅い傷には培養表皮が使われる。傷がさらに深くなり真皮中層にいたる場合には，真皮と表皮の２層構造をそなえた培養上皮角膜移植術後
図５

培養角膜の臨床応用（２７歳，男性，角膜熱傷，角膜瘢痕の治療に用いられた）

培養皮膚が適応である。さらに骨膜にまで至る深い潰瘍では一度の手術では治療できない。はじめにコラー
ゲンと線維芽細胞からできた人工真皮を移植し肉芽組るのが一般的であるが，われわれは移植手術の簡便さ

織を形成し，その上に培養表皮を移植する方法がとらを重視し，治療用コンタクトレンズの内面に細胞を培れる。これらの皮膚は，今日ではいずれもアメリカで養している。こうすれば培養細胞をコンタクトレンズ

商品化され商業流通している。

ごと患部に移植することができるからである。図５は２）培養粘膜

火傷によって瘢痕化し，透明性を失った目に培養角膜

培養皮膚作製の技術はすべて培養粘膜の作製に応用を移植した症例である１０）。角膜幹細胞は反対側の健常できる。また図４はインプラント治療に関連したア

眼から採取した。治療後は角膜の透明性が回復し視力

バットメント周囲の軟組織の処理に培養粘膜上皮を移も取り戻している。

９）植した症例である 。
３）培養角膜４）培養軟骨軟骨細胞は通常のディッシュをつかった平面培養法

角膜は直径１０〜１２mm の時計皿のような形態をしたでは増殖させるのが難しく，またすぐに終末分化を起

透明円盤で，上皮，ボウマン層，実質，デスメ膜，内こし軟骨細胞の性格を失ってしまう。そのため，細胞皮の５層構造をしている。このうち現在の技術で再生の密集培養（ペレット培養法）や加圧培養法といったが可能なのは最表層の角膜上皮のみである。それでも特殊な培養法が開発されている。こうした培養軟骨で角膜移植を必要とする患者（年間約６，０００名）の約１

臨床応用が行われているのは，整形外科領域での外傷

割が角膜上皮移植の適応とされるので，培養角膜の必性膝軟骨欠損の症例だけである（図６）。もともとは要性は高い。角膜上皮の培養は，ヒト羊膜上で行われスウェーデンの Peterson１１）らによって開発された方法

日歯医学会誌：２
２，８
６−９
１，２
０
０
３ ● 89１）注入型培養骨軟骨の組織工学

間葉系幹細胞と β-TCP（Tricalcium Phosphate）およ び 成 長 因 子 カ ク テ ル で あ る 血 小 板 濃 厚 血 漿１４）
組織

（Platelet Rich Plasma：PRP）を使用した骨再生法を

単離細胞
細胞増殖

紹介する。歯科領域で骨の再建を行うとき，自家骨移植，同種骨移植，異種骨移植および人工材料が使われてきた。しかし，ヒト凍結乾燥同種骨は整形外科領域
ですら年間４００件１５）に使用されているに過ぎず，そのほとんどは病院施設内で蓄積された保存骨の利用であ

細胞

関節円板

図６

培養軟骨の臨床応用（外傷性膝軟骨欠損に利用されている・アドヴァンス・ティッシュ・サイエンス社のカタログより引用）

る。したがって，そのようなヒト凍結乾骨を歯科医院が入手することほとんど不可能である。また牛などの動物骨は昨今の狂牛病の流行によって，その使用は事実上禁止されている。人工材料は，完全な工業生産品なので供給量にも問題なく感染症の心配もない。しかし，移植後の骨形性能が十分ではないのが問題である。Khalid１６）らの実験によれば，ウサギ頸骨に充"さであるが，１９９
５年ごろよりわが国にも導入され，現在れた各種の人工材料が形成する骨量は代表的な水酸化国内数施設で臨床試験が行われ，優れた成績が報告さアパタイトですら２０％程度にしか過ぎない。これではれている。ただ，耳や鼻の弾性軟骨の再生は形態の付

いずれ材料は異物化して排出されるか，感染を起こす

与が難しく，長期成績で成功した施設はまだない。

危険性がある。こうした人工材料や異種，同種骨の結果をみると，現在ですら自家骨移植に勝る骨再建法は

４．歯科領域の再生医療ないといわねばならない。
われわれの目指すティッシュエンジニアリングによ歯科の領域でもっとも頻繁に再生という言葉が使わる培養骨に求められる条件は１）少量の自家組織かられるのは 歯 周 組 織 の 再 生 で あ ろ う。こ れ ま で に も大量の骨の再生ができること，２）組織採取に伴う侵GTR１２）（Guided Tissue Regeneration）法，エムドゲ

襲が少ないこと，３）移植に伴う患者の負担が少ない

１
３）

イン 療法などが紹介され，そのつど大きな話題にこと，である。

なった。GTR 法は，ゴアテックスなどの細胞隔離膜

ドナーの侵襲についていうと，われわれが開発したを歯周組織欠損部に設置し，増殖能の旺盛な線維芽細培養骨をつくる場合，注射器で骨髄液をごく少量（２胞の侵入を防ぎながら，セメントや歯根膜の基となる!程度）吸引するだけですみ侵襲はきわめて少ない。

間葉系幹細胞を蓄積させるという戦略である。この方骨髄液から幹細胞を分離増殖させれば，少なくとも数法の独創的な点は，組織再生に必要な幹細胞や成長因

１０ｇの骨再生は容易である。一方，幹細胞を生体に移子などを外から導入するのではなく，環境を整えるだ

植する場合にも，粉末状のセラミックスと PRP と混けで組織の再生を促すという点である。しかし手術が和することで，注射器での注入が可能であり，生体深煩雑で，局所の条件次第では十分な組織再生が得られ部への移植でも皮膚や粘膜を切開する必要はない。局

ないこともある。一方，エムドゲインはブタの発生期

所麻酔での移植も充分可能で，患者の負担は非常に小の歯胚から抽出されたエナメル基質タンパクで，歯根さい。

形成期にヘルトヴィッヒの上皮鞘の細胞から分泌されわれわれは細胞の分化，増殖を加速するために PRP

歯根セメントの形成に関与し，二次的に歯根膜や歯槽を加えている。PRP のなかには TGF（Transforming

骨の再生を促すという。この現象を成人の歯周部位でgrowth factor）−β，
IGF（Insulin-like growth factor），

再現する必要があるが，エムドゲインが作用する間葉PDGF（Platelet derived growth factor）などが豊富

系幹細胞の量や局在によっては十分な再生が得られなに含まれ，骨形性の促進が期待できる。また PRP はい。つまりエムドゲインも GTR と同様も現時点での自己血から採取するため，免疫拒絶を受けないという評価は分かれていると言わざるを得ない。われわれの長所も持ち合わせている。これらの細胞，PRP，β-TCP行っている歯科領域での再生療法はきわめてオーソの混合物はトロンビンを加えることでゲル化させるこ

ドックスなものであり，患者骨髄から分離した間葉系とができた。したがって注射器で移植した後は細胞が幹細胞と成長因子マトリックスを使用する。次に現在

局所にとどまり拡散することはない。犬の顎骨に作製研究開発が進んでいる培養骨を使った歯科領域の再生

した１
０mm×１
０mm の骨欠損に培養骨を注入し，コン

医療を紹介する。

トロールを自家骨移植群，骨再生能を比較した。その結果 MSC 群は自家骨群とほぼ同等の骨形性能を示

90 ● 上田実：再生医学の現状と展望① 洞粘膜の剥離② インプラ
ント洞か
ら培養骨
を注入す
る
注入型
培養骨

③ インプラントの埋入④ インプラ
ントと骨
が結合

図８
図７

歯胚細胞をつかった再生歯（左がストレスを震盪
培養群グループ，右は通常培養群）

注入型培養骨を使ったサイナスリフト

し，注入型培養骨の臨床的有効性が示された１７）。
２）注入型培養骨を使った歯周病治療，サイナスリフ

まとめト
セラミックス材料や PRP とともに注入された間葉歳をとるとヒトは組織や臓器の損傷や変性に直面す系幹細胞が自家骨移植と同等の骨形成能をもつことがる。こうした人体の老化はだれにも止めることはでき実証された。注入型培養骨を使うことで，現在行われない。それでもわれわれは，損傷したり変性した組織ている重症歯周病の治療や，骨吸収の激しい上顎へのや臓器をさまざまな方法を駆使して修復させること

インプラントで行われるサイナスリフトはどのようにで，病気の治療をしてきたのである。挑戦的な外科医

変わってくるのだろう。注入型培養骨の最大の特徴

は再生医療が登場するずっと以前から，体のさまざま

は，注射器で骨形成に必要な，細胞，マトリックス，な部位から移植組織を見つけ出し，血管や神経をつな

成長因子を同時に移植できることである。したがってぐことで再建を試みてきた。今日，注目をあつめてい歯周病の治療では，歯周部にできた骨欠損に培養骨をる再生医学は，このような移植再建外科の延長線上に注入すれば，歯周組織が再生するはずである。骨以外

位置するものである。すなわち，からだの欠損は自己の歯根膜の再生，セメント質などの細部の再生についの組織で修復するのが理想であり，可能な限り組織採ては，現在動物実験を継続中である。またサイナスリ

取部に損傷が及ばないように工夫する。このような治

フトは上顎インプラントの有力な補助手術であるが，療哲学は再生医学にも受け継がれている。

これまでの方法では，上顎洞を開洞しなければならな

一方，歯科医療は伝統的に，人工材料を多用するこい。また腸骨部あるいは頤部から自家骨を採取しなけとでその目的を達してきた。細胞や成長因子を利用すればならないことが患者の大きな負担となっていた。

るという発想はごく最近のものである。その結果，過しかし，図７のごとく注入型培養骨を用いることによ

去１
０年間の歯科医療技術には目立った発展はなく，過り，開洞の必要性はなくなり，また骨採取の必要もな

去の方法の焼き直しに過ぎず，このもまま推移すればくなり，局所麻酔での手術が可能になった。

早晩限界につきあたることは誰もが予想していたこと

３）歯胚再生は実現するかであった。このような状況下で再生医学が登場した。

象牙質，セメント質といった単独の組織の再生ではこの新しい医療が過去の歯科医療技術と決定的に違うなく，エナメル質，象牙質，セメント質など歯のコンのは，生きた幹細胞を導入することで胎生期の組織発

ポーネントをすべて備えた再生歯を成功させた研究は生の過程を成体において再現し，移植でもなく，人工いまだ存在しない。Honda１８）らは，歯胚細胞を特殊な材料の充!でもないまったく新しい再生という現象をメカニカルストレスを加えながらマトリックスととも実現したのである。私の予想では，ニーズが存在し，に培養することで，歯の構成要素をすべて備えた完全実現の見通しのある技術は，たとえどれだけその実施な歯牙組織の再生に成功した。実験は牛歯胚より分離が困難であるとしても開発への流れは止まらないと思した細胞を増殖させ，ヌードラットの大網中で培養しわれる。歯周組織の完全再生の技術がほぼ完成し，歯た。その結果移植後１６週で図８のような完全な構造を胚再生の実現性が高まった今日，歯科医療の流れは明もつ歯の再生が確認された。今後この実験をもとに，らかに再生医療に向かっているといってよいであろ

細胞の効率的な増殖法の開発，適切なマトリックス材

う。

料の開発などをへて，将来の臨床応用につなげる予定である。

日歯医学会誌：２
２，８
６−９
１，２
０
０
３ ● 91
文献１）特集アスペクト８
１−ドナー．脳死．臓器移植，第一版，アスペ
クト! Ｐ５９．黒川 清協力．
２）Thomson JA,. Itskovitz-Eldor J., et al. : Embryonic stem celllines derived from human blastocysts. Science ２
８
２：１
１
４
５〜
１
１
４
７，１
９
９
８．
３）Caplan, A. I., and Pechak, D. G. : The cellular and moleculer
embryology of bone formation. Bone Miner. Res. ５，１１
７，
１
９
８
７．
４）朝比奈欣治・立野知世：組織幹細胞と間葉系細胞，Medicina,
３
９：４
５
３〜１
５
５，２
０
０
２．
５）Langer, R., Vacanti, JP. : Tissue engineering. Science ２６
０：
９
２
０〜９
２
６，１
９
９
３．
６）Rennekampff, H. O., Kiessig, V., Loomis, W., Hansbrough, J. F.
: Growth peptide release from biologic dressings ; a comparison. J. Burn Care Rehabil.１
７：５
２
２〜５
２
７，１
９
９
６．
７）Bell, E., Ehrlich, H. P,. Buttle, D. J., Nakatsuji, T. : Living tissue formed in vitroand accepted as skin-equivalent tissue offull thickness. Science２
１
１：１
０
５
２〜１
０
５
４，１
９
８
１．
８）Boyce, S. T., Honsbrough, J. F. : Biologic attachment, growth,and differentiation of cultured human epidermal keratinocytes on a graftable collagen and chondroitin-6 sulfate substrate. Surgery１
０
３：４
２
１〜４
３
１，１
９
８
８．
９）Ueda, M. et al. : Hard and Soft Tissue Engineering. Tissue
Engineering For Therapeutic Use ５．２０
０
１．Ｐ１
９
１〜２
０
１．
１
０）平野講治：再生医学の角膜への適用，Organ Biologic, ８．２
５
９
〜２
６
６．２
０
０
１．

１
１）Brittberg M, Lindahl A, Ohlsson C, Isaksson O, Peterson L :Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation. N Eng J Med ３
３
１：８
８
９〜
８
９
５，１
９
９
４．
１
２）Buser D, Bragger
U, Lang NP, Nyman S. : Regeneraion and¨enlargement of jaw bone using guided tissue regeneration.
Clin Oral Implants Res １：２
２〜３
２，１
９
９
０．
１
３）Hammarstrom¨ L : Enamel matrix, cementum development
andregeneration. Journal of Clinical Periodontology, ２
４：６
５
８〜
６
６
８，１
９
９
７．
１
４）Marx RE, CarlsonER, et al. : Platelet-rich plasma : Growth
factor enhancement for bone grafts. Oral Surg Oral Med Oral
Pathol,８
５：６
３
８〜６
４
６，１
９
９
８．
１
５）特集アスペクト８
１−ドナー．脳死．臓器移植，第一版，アスペ
クト! Ｐ１７
２．黒川 清協力．
１６）Khalid A. Al Ruhaimi : Bone Graft Substitutes : A comparative Qualitative Histologic Review of Current Osteoinductive
Grafting Materials. Int J Oral Max Faci Imp, １
６：１
０
５〜
１
１
４，２
０
０
１．
１
７）Yamada Y, Ueda M : Bone regeneration following injectionof mesenchymal stem cells and fibrin glue with a biodegradable scaffold. J Cranio Max Faci Surg, 200３（in press）．
１８）Young, C., Honda, M., Terada, S., Vacanti, JP., Bartlett, JD.
and Yelick, PC. : Tooth Tissues Engineered on Biodegradable Polymer Scaffolds. Tissue Engineering ７．No５．
：
６
２
４，２
０
０
１．

トピックス
義歯安定剤をめぐって
近年，義歯安定剤のコマーシャルが頻繁にテレビで流位が狂ってしまい，その結果として顎堤が吸収される，されるようになり，義歯装着者の誰でもが一般の薬局で粘膜面が不潔になりやすいといったことが挙げられてい購入できる状態となって，その市場規模は年間１００億円

る。したがって使わないで済めばそれに越したことはなにも達するといわれている。これはいかに合わない入れい。しかし今後の高齢化社会，中でも寝たきり老人を始歯で苦労している患者が多いかということを表しておめとする要介護者の受療環境を考えると，絶対に使用禁り，我々歯科医にとって非常に不名誉なことと言わざる止と言ってこれを排除してしまうのは無理があるようにを得ない。義歯安定剤について我々歯科医は，教科書通思われる。実際に義歯安定剤を適切に使用して咀嚼能率

りのしっかりした義歯を製作すれば，使う必要などないの改善に効果があったという報告もある。従って今後はものであるといって否定する立場を採ってきた。しかし

義歯安定剤を野放しにするのではなく，必要な患者に対ながらこのように使用が野放しになっている現状を，しては，どのような状況で，どのような使い方をすれば黙って見過ごしておいて良いわけはない。そこで最も関

よいのか，またどのようなことに注意しなければならな

連が深い日本補綴歯科学会においても，最近緊急シンポ

いのかをしっかり理解させ，指導していくことが我々歯ジウムのテーマとして取り上げられた。

科医の任務となるのではないか。

義歯安定剤の弊害としては，不適切な使用により嵌合（嶋倉道郎）

92 ● 江藤一洋ほか：歯・歯周組織の再生医療● 平成１４年度学術講演会：２
１世紀の歯科医学・医療 ― 歯科医療からみた再生医学 ― ●PROCEEDINGS
プロシィーディングス

歯・歯周組織の再生医療― 頭部神経堤細胞は，頭蓋顔面領域における胚性幹細胞である ―
江

藤

一

洋，

飯

村

忠

浩

Regenerative Medicine in Teeth and Periodontal Tissue― Neural Crest Cells are Embryonic Stem Cells in the Craniofacial Structure ―Kazuhiro ETO and Tadahiro IIMURA
Department of Molecular Craniofacial Embryology
Graduate School, Tokyo Medical and Dental University

キーワード

頭部神経堤細胞（cranial neural crest cell），胚性幹細胞（embryonic stem cell），
エムドゲイン（emdogain），歯小"細胞（dental sac）
，歯周組織幹細胞（periodontogenic stem cell）

はじめに１）

こと」と，さらに具体的に定義することが可能になった。これによって再生医学は，「ヒトを対象とし，成再生医学は，広範囲に損傷あるいは欠損した生体組体の中で発生過程を一部再現させることにより臓器再織を，細胞を利用して再生あるいは代替する医療であ生を目指す医学」と定義されるに至ったのである。

る。人工臓器や人工組織による再建医学が無生物材料

このように再生医学の概念の変遷をたどってみるに依存していたのに対して，再生医学は，生物材料でと，歯科医学は，この流れを独自に歩いてきたことがある細胞を積極的に利用することを主眼としている。

分かる。

また基本的には，自分自身の細胞を用いる点で，免疫抑制が必要な臓器移植とは大きく異なる。

失われた歯や歯周組織を充!物や義歯で補い，機能と審美性を回復するのが歯科医学の役割であり，一般

幹細胞とは多分化能と自己複製能をもった未分化な医科とは技術的にも治療目標においても一線を画して細胞である。すなわちいろいろな組織・臓器の細胞にいた。すなわち一般医科に先がけて，人工臓器による分化できて，しかも一個の細胞からどんどん増やすこ

医療を行っていたのである。現在盛んに行われているとが可能な細胞である。このような細胞を用いて，思歯科インプラント治療は，まさにハイブリッド型人工

うがままに分化誘導し，失われた組織・臓器を再生で臓器であって，しかも組織工学的治療でもある。さらきれば，再生医学は大きく前進する。しかしこれまでに最近になって登場したエムドゲインによる歯周組織

は，幹細胞を実際に単離して試験管内で培養することの再生治療は，典型的再生医学と呼んでもいいものでは不可能であった。また再生能力の高い両生類とはちある。再生医学は，まさに歯科において独自の潮流をがって，再生能力の低い哺乳類，ましてやヒトでは幹作ってきたのである。

細胞を得ることがさらに難しいと思われていた。
しかしながら近年になって，ヒトの胚性幹細胞（Em-

１．頭部神経堤細胞３）bryonic stem cell：ES 細胞）が樹立され，さらには各臓器に幹細胞が存在することが明らかになるにつれ顎顔面の発生において，歯の間葉成分，顎顔面骨て，再生医学は，急速に進展しつつある。これによっ

格，脳神経の知覚ニューロンや支持細胞は，頭部神経て，「再生とは，生体の失われた細胞・組織を幹細胞

堤細胞が分化したものである。したがって頭部神経堤の増殖・分化や分化した細胞の分化転換によって補う細胞は，頭蓋顔面の胚性幹細胞であるといわれている。
さて，神経堤細胞とはどういった細胞集団なのか？

受付：２
０
０
２年１
１月１
４日
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 分子発生学分野

三胚葉が発生すると，外胚葉は中枢神経の原基となる神経管と表皮外胚葉に分化を開始する（図１）。

日歯医学会誌：２
２，９
２−９
５，２
０
０
３ ● 93表１

頭部神経堤細胞の分化

末梢神経系

知覚神経節細胞，自律神経節細胞
シュワン細胞，グリア細胞など
中枢神経系
三叉神経中脳核ニューロン
色素細胞
上皮色素細胞
間葉系細胞型 頭部骨格系（骨および軟骨），歯（エナメル質以外）と歯周組織，
頭蓋冠吻方での髄膜
結合組織
頭頸部における真皮，平滑筋（瞳孔散大筋，瞳孔収縮筋など），脂肪細胞，唾液腺，涙腺，胸腺，上生体における結合組織，頭頸部動脈系の結合組織と平滑筋

神経堤

表皮

神経管

表皮外胚葉

神経上皮
脊索

神経堤
細胞

脊索

表皮外胚葉細胞
神経上皮細胞
神経堤細胞
基底膜

図１

神経堤細胞の形成と移動

外胚葉上皮の正中線に沿った領域（神経上皮）が肥培養と下顎器官培養とを組み合わせた長期培養系を用

厚してくぼみを形成し，やがてその外縁（表皮外胚葉

いて，神経堤細胞の追跡実験を行い，哺乳類の歯胚間との境界）が正中線状で癒合する。こうして形成され葉に神経堤細胞が移動してくることを明らかにし，さる上皮性の管構造が神経管である。この神経管形成にらにこの実験より，歯胚間葉を構成する神経堤細胞は伴って，神経上皮と表皮外胚葉の境界の堤状部分に，中脳の後方部位からやってくることを明らかにしてい神経堤細胞が形成される。神経堤細胞は神経管形成にる。

伴って，上皮から離れ，間葉を構成している中胚葉層に入っていく（図１）。そのため，神経堤細胞は外胚

２．歯と歯周組織の発生

葉性中胚葉あるいは外胚葉性間葉などとも呼ばれ，これに対し，本来の中胚葉は一次中胚葉と呼ばれることもある。

歯は歯胚組織より発生する（図２）。歯冠部象牙質を覆った歯胚上皮（内エナメル上皮）はエナメル芽細

体幹部では，神経堤細胞は神経系組織と色素細胞な胞に分化し，エナメル質を象牙質の外側に形成する。

どに分化するわずかな細胞集団にすぎない。しかし頭

一方，歯根部象牙質を覆った歯胚上皮（ヘルトウィッ

蓋顔面部では，神経堤細胞は表１に示すように，多くヒ上皮鞘）は，エナメル質を形成せずに，分断されたの間葉系組織に分化する，きわめてメジャーな細胞集上皮細胞の集団（マラッセ残存上皮）として歯根象牙団となっている。また頭部神経堤細胞は，頭蓋顔面部

質周辺に散在するようになる（図３）。

の間葉細胞として，歯や骨格組織にも分化できるのが大きな特徴である。
歯胚間葉細胞が頭部神経堤細胞に由来することは，
Wagner による両生類キメラから，古くより知られてまた一方で，歯胚上皮の周囲にある歯胚間葉の細胞集団は，歯小!と呼ばれる。この歯小!が歯周組織の胚性原基で，セメント質，歯根膜，歯槽骨がこの細胞集団から分化する。

いた。しかしヒトを含む哺乳類においても，そうなのか？哺乳類が胎生であるがゆえに実験的操作が困難な

３．歯周組織の発生とエムドゲイン２）

ことから，明確な実験的根拠は示されていなかった。
われわれの研究グループの Imai ら４）は，哺乳類全胚

歯根象牙質を覆っていた歯胚上皮が分断され，断裂

94 ● 江藤一洋ほか：歯・歯周組織の再生医療
エナメル質

象牙質

象牙前質

象
牙
芽
細
胞

セメント芽細胞

歯乳頭

図２

３）
歯の発生（鐘状期）

マラッセ残存上皮（分断されたヘルトウィッヒ上皮鞘）上皮となるために，歯小#細胞は歯根象牙質表面に接することができるようになる（図３）。このような観察結果から，セメント芽細胞の分化は，歯小#細胞と象牙質の相互作用によるものであり，またマラッセ残存上皮は，何ら機能せずに消失してゆく運命の細胞集

上皮環

図３

歯根とセメント質の形成３）団であると考えられていた。
しかしながら，マラッセ残存上皮はエナメル芽細胞と同様に，歯根象牙質表面にエナメル有機基質を分泌質によってセメント質が再生されることを，実験的に証明したのである。

することが明らかにされたことから，エナメル有機基

このような，一連の実験結果から，歯小#の細胞が質に触れた歯小#細胞は，セメント芽細胞に分化し歯象牙質表面のエナメル有機基質に触れることでセメン

根象牙質表面にセメント質を形成するのではないかと

ト芽細胞に分化し，ひいては歯周組織の発生が起こる考えられるようになったのである（図３）。

ことを証明したのである。また，同時にエナメル有機m ら５）は，こエムドゲイン!を開発した Hammarsr!
の考えを確かめるために３つの実験を行った。

基質が歯周組織の再生を促すのではないかという仮説
をたて，それを見事に証明してみせたのである。

まず，形成期の歯根象牙質表面にエナメル基質が存

エムドゲイン!の登場の意味は，これによりさらに在することを確認した上で，免疫組織化学法で，発生普遍的に顎顔面組織の再生医学的アプローチが可能に期のヒト歯根象牙質の周囲にもエナメル有機基質であなるかもしれないということである。すなわちエムド

るアメロジェニンが存在することを示した。

ゲイン!の成功から，何を学べばよいのであろうか？

次に，エナメル基質分泌期にあるラットの臼歯歯胚まず，エムドゲイン!開発のポイントは，発生過程から歯胚上皮をはがし，エナメル有機基質を露出させで起きているセメント質の誘導を模倣したことであた状態で下顎骨に再植し，下顎骨ごと in vivo で培養をる。このことから，「組織の再生を促すには，発生過行った。培養１
０日後には歯冠部にセメント質の形成が程を模倣すればよい。
」という概念が浮かび上がって観察された。このことは歯小#の細胞が，歯冠部のエくる。それには，発生の誘導現象を，よく理解するこ

ナメル有機基質に接触したためにセメント芽細胞へ分とが必要である。歯を含め頭蓋顔面領域では，上皮と化したものと考えられた。

間葉の相互作用が，あらゆる発生過程で重要な誘導現

さらに，サルの上下顎４本の側切歯を丁寧に抜歯象を引き起こしている。すなわち，胚性組織の組織間

し，歯根面にラウンドバーで実験的なくぼみを彫っ相互作用は，未分化な細胞を分化した細胞へ，さらにた。そのうち２個のくぼみには，未精製のブタエナメ

は組織へと構築するために働いているのである。セメ

ル基質を充"した後に再植した。残り２つには何も充ント質の誘導も，その例である。

"しないまま再植した。８週後に観察すると，エナメ

エムドゲイン!の開発によって考えられる，もう１

ル基質を充"した象牙質表面は無細胞性セメント質でつの重要なことは，ヒトの歯周組織には再生能力があ覆われているのが観察された。すなわち，エナメル基るということである。再生生物学の歴史では，イモリ日歯医学会誌：２
２，９
２−９
５，２
０
０
３ ● 95などの両生類に比べて哺乳類は組織の再生力がほとん

思い通りの細胞としては振る舞ってくれそうにない。

どないと思われてきた。このことを考えると，歯周組どのようにすれば，ES 細胞や神経堤細胞から，再生織の再生能力は驚くべきものがある。さらに考えれに必要な細胞を作り出せるようになるのであろうか？

ば，新たな組織構築のできる，未分化で多分化能を受精卵から始まる胚発生過程は，細胞への位置情報持った細胞が，再生させたいあらゆる組織や臓器に存と時間情報の刷り込み過程であると考えられる。すな

在しているのかという問題になる。すなわち，歯周組

わち，ES 細胞のような全能性幹細胞や，神経堤細胞

織の再生が可能であるということは，ヒトの歯周組織のような多能性幹細胞と，分化した組織に存在する固（おそらくは歯根膜）には，歯周組織幹細胞（periodon-

有の幹細胞（たとえば，ここで取り上げた PS 細胞）

togenic stem cell：PS細胞）とも呼ぶべき，細胞集団の相違は，位置情報と時間情報の記憶が細胞にすでにが存在していることを，エムドゲイン!は証明したこ

刷り込まれているかどうかである。おそらく，ES 細とになる。

胞や神経堤細胞から，再生に必要な細胞を作り出すにしたがって，顎顔面組織の再生医学的アプローチをは，こういった位置情報と時間情報をどのように細胞普遍的にとらえるには，幹細胞と誘導現象という二つに刷り込むかが重要なポイントになるのであろう。実のポイントがあると思われる。しかも顎顔面の発生は際に，プラナリアの再生の際には，位置情報の再編成

他の組織にはない，特徴を持っている。すなわちそれが起こっていることが証明されている。

は頭部神経堤細胞と呼ばれる幹細胞集団と，先ほども述べた上皮と間葉の相互作用である。

胚の前後軸に沿ったボディープランのみならず，歯や顎の発生も，位置情報と時間情報によって規定されている。したがって，頭蓋顔面組織を再生する際に４．顎顔面の胚性幹細胞

も，こういった位置情報と時間情報の再構成が首尾よく行われる必要があるに違いない。

顎顔面の発生の中で，歯周組織に存在すると考えられる PS 細胞は，胚発生過程をたどれば，歯胚の歯小"細胞に類似した細胞であろうことが容易に推察できおわりにる。また，歯小"細胞も PS 細胞も頭部神経堤細胞に

最後に，頭蓋顔面の再生にとって可能なアプローチ

由来する細胞に違いない。したがって，頭部神経堤細とは何かという問題がある。歯周組織の再生でいえば胞を，頭蓋顔面領域の胚性幹細胞（craniofacial stem

最も現実的な方法は PS 細胞の同定・分離であろう

cell：CS 細胞）と捉えることができるというわけであが，頭蓋顔面領域全体としては，やはり頭部神経堤細る。

胞の利用が最も普遍性のある方法であろう。これが可

最近，ヒトの胚性幹細胞（embryonic stem cell：ES細胞）が樹立され，臓器再生への大きなインパクトと能になれば頭蓋顔面の再生全般が現実のものになり得る。

なったことは記憶に新しい。ES 細胞は，すべての細胞に分化できる細胞であるが，再生させたいところへ移植したとしても，必要な細胞に分化してくれるわけではない。多くの場合，奇形腫になってしまう。
ヒトの歯小"細胞や頭部神経堤細胞を歯周組織に移植すれば，歯周組織は再生するのだろうか？それとも，ES 細胞のように奇形腫を生じてしまうのだろう
か？
歯周組織のみならず，顎顔面の組織のすべてを再生しようとする試みのためには，やはり ES 細胞や神経堤細胞を自由自在に使いこなせるようになる必要があろう。
しかし，胚性組織は先ほど述べたように，こちらの文
献１）飯村忠浩，江藤一洋：２
１世紀の分子歯科医学，幹細胞と再生歯科医学，The Quintessence，２
１，８
５〜９
４，２
０
０
１．
２）飯村忠浩，江藤一洋：歯・顎顔面の発生と再生，分子心血管病，
２：４
１〜５
１，２
０
０
１．
３）相山誉夫他：口腔の発生と組織，第２版，南山堂，東京，
１
９
９
８，
１
９頁，２
５頁，３
１頁．
４）Imai, H., Osumi-Yamashita, N., Ninomiya, Y., and Eto, K. :Contribution of early-emigrating midbrain crest cells to thedental mesenchyme of the mandibular molar tooth in rat embryos. Develop. Biol.１
７
６，１
５
１〜１
６
５，１
９
９
６．
５）Hammarstr!m L : Enamel matrix, cementum development
and regeneration. J. Clin Periodontol.２
４：６
５
８〜６
６
８，１
９
９
７．

96 ● 学術講演会予告

日本歯科医学会
平成１５年度学術講演会予告〈テーマ・演者〉

メインテーマ『２１世紀の歯科医学・医療― 歯の外傷，最新のコンセンサス ―』基調講演「歯の外傷とは」講師

サブテーマ１
講一郎（日本歯科大学歯学部教授）

中村洋（愛知学院大学歯学部教授）「若年者における歯の外傷」

師

サブテーマ２講勝海

大東道治（大阪歯科大学教授）

赤坂守人（日本大学歯学部教授）「壮年・高齢者における歯の保護」

師

福島俊士（鶴見大学歯学部教授）

天野秀雄（明海大学歯学部教授）〈会期・会場〉

開

催

日

開

催

地

平成１
５年９月６日（土）宮

城

県 （仙 台 市）

９月２
０日（土）

宮

崎

県 （宮 崎 市）

１
０月２
６日（日）

岡

山

県 （岡 山 市）

平成１
６年１月２
５日（日）

千

葉

県 （千 葉 市）日歯医学会誌：２
２，９
７−１
０
１，２
０
０
３ ● 97● 平成１
４年度学術講演会：２
１世紀の歯科医学・医療 ― 歯科医療からみた再生医学 ― ●PROCEEDINGS
プロシィーディングス

歯・歯周組織の再生医療― エナメルマトリックスタンパク質を用いた歯周組織再生療法 ―
伊

藤

公

一

Regenerative Medicine in Teeth and Periodontal Tissue― Periodontal Regenerative Therapy using Enamel Matrix Proteins ―Koichi ITO
Department of Periodontology, Nihon University School of Dentistryキーワード

歯周組織（periodontal tissue），再生（regeneration），エナメルマトリックスタンパク質（enamel matrix proteins），歯周外科療法（periodontal surgery）

はじめに別できる。炎症型歯周病は，さらに歯肉炎と歯周炎に分けることができ，その原因はプラーク中の細菌（主健康は，われわれにとって最も大切なものであり，にグラム陰性嫌気性菌）による感染とそれに対する生

誰もが生涯を通じて健康で生き生きと暮らせることを体反応の結果ということができる。一方，歯ぎしりに望んでいる。世界一の平均寿命を達成（女性８４．
９歳，

代表される咬合型歯周病は，セメント質，歯根膜およ男性７８．
１歳，平均８１．
５歳：２
００
１年簡易生命表）し，超び歯槽骨より成る深部歯周組織を破壊し，炎症型病変

高齢社会を迎えた現在，「健康であること」の意義はと合併すると歯周組織破壊を促進するといわれてい極めて大きい。疾病は，人間らしく生きるために最もる。

重要な「生活の質：QOL」を低下させ，QOL の低下
は特に高齢期において著しい。長寿世界一となった現

１．歯周病治療の概念の変遷

在においても残念ながら歯の寿命は平均５０年と短く，
人の QOL を低下させる大きな一因となっている。

歯周治療における対症療法を主体とした歯周治療は中高年以降の歯の寿命を縮める原因は歯周病による旧態化し，原因除去療法を基盤とした合理的かつ包括

ところが大であり，一人ひとりが若い時から，自分の的な歯周治療が体系化され，臨床の場でルーチンに行

歯周組織の健康の維持増進に努めると共に，歯周病をわれるようになった。さらに最近では，単に感染源を予防し，高齢期になってからも QOL を良好に保てる除き歯周組織の破壊を防止し，その進行を阻止するこようにすることが大切である。しかしながら，歯肉にとを目的としていた治療法から，破壊された歯周組織

なんらかの異常を示すものが約７３％存在し，２
５歳以上の再生を促進させるような歯周治療，すなわち，進行

６
４歳以下の中高年齢層になると約８０％以上にも達するした歯周炎の治療法として歯周組織再生療法を積極的データからみても，歯の平均寿命を延伸することは容に取り入れるようになってきている（図１）。

易ではないことが推察され，ここに歯周病治療の意義や目的を見出すことができる。

種々の原因によって損傷された組織や器官は速やかに修復され，元の状態に復元する。この組織再生能

近年の歯科医学の進歩には目覚しいものがあり，歯が，種々の疾病からの回復を可能にする生体に具備さ周病学においても歯周病の原因やメカニズムが次第にれた再生メカニズムである。われわれが歯周病を治療

明らかになってきている。歯周病は，歯周組織（歯する際，その方法が非外科的歯周治療（スケーリン

肉，セメント質，歯槽骨および歯根膜）に起るさまざグ，ルートプレーニング，歯周ポケット掻爬術）ある

まな病変の総称であり，炎症型病変と咬合型病変に大いは外科的歯周治療（フラップ手術，フラップ手術＋
自家骨移植術，フラップ手術＋人工骨移植術など）の

受付：２
０
０
２年１
０月３
０日
日本大学歯学部保存学教室歯周病学講座

いかんに関わらず，生体に備わっているこの再生メカ
ニズムに依存している。しかし，日常臨床で行ってい98 ● 伊藤公一：歯・歯周組織の再生医療

正常

歯肉炎
図１

歯周炎

収縮

歯周組織の破壊と治癒の模式図

A：正常な歯周組織 B：歯肉炎，付着喪失，歯槽骨の吸収はないので，この段階で適切な処置を行えば完全に正常な状態に戻る。A!"B は可逆的な変化で，いわゆる完治が期待できる C：歯周炎，付着喪
失，歯槽骨吸収がみられる D：歯肉の炎症の軽減に伴い歯肉辺縁は収縮し，ポケットは浅くなる。JE，CT の付着レベル（点線），歯槽骨レベル（"!
"）は歯周炎 C と同位置 E：歯肉の炎症は軽減し，歯肉が歯面に緊密に適合する。長い接合上皮による上皮性付着となるが，プローブは入りにくくなる。付着，歯槽骨レベルはC と同位置 F：フラップ手術時に象牙質面にクエン酸処理などを行うと，フラップ内面と

図３
図２

長い接合上皮性付着：フラップ手術を例にとると，創傷治癒に%上皮細胞，&歯肉結合組織細胞，'歯槽骨細胞および(歯根膜細胞が関与し，創面に形成された血餅下面に上皮が進展し，結果として長い接合上皮性付着によって治癒する（#$）（ジャパンゴアテックス編，GTR の生物学的原理から引用改変）

GTR 法による新付着：遮断膜を処置歯根面とフラップとの間に設置することで，上皮細胞の侵入防止および結合組織細胞の付着防止を図り，合わせてスペースを確保し，このスペース内に未分化間葉細胞を歯根膜から，ならびに歯槽骨から誘導し，増殖・分化させ破壊された歯周組織の再生を図る。しかし，必ずしも歯周組織が完全に再生されるとは限らず，最低新生セメント質形成を伴う結合組織性付着を期待して い る（#（ジ ャ パ ン ゴ ア テ ッ ク ス$）
編，GTR の生物学的原理から引用改変）

るスケーリングやルートプレーニング，フラップ手術などの歯周治療によって生じるのは長い上皮性治癒で

２．日常臨床で用いられている歯周組織再生療法ある。この治癒形態は，われわれの最終目標とする「再生」とは異なり，いわゆる「修復」による治癒１）である（図２）。

吸収性あるいは非吸収性の遮断膜を使った歯周組織
再生誘導（GTR）法が，臨床応用されてから約１０年の月日が経つ。この膜を用いた GTR 法はフラップ手術の延長線上にあり，膜をフラップと歯根面との間に日歯医学会誌：２
２，９
７−１
０
１，２
０
０
３ ● 99

上皮性付着

線維性付着

新付着

再生

結合組織性付着による治癒が生ずる G：新生セメント質形成を伴う結合組織性付着を新付着（new attachment）という。付着レベルは歯冠側に移動するが，歯槽骨レベルは同位置であることが多い H：歯周治療により喪失した歯周組織がすべて新生されると完全な再生（regeneration）が起こる。理想的な治
癒形態であるが，日常行っている歯周治療でこの治癒を得ることは困難。CEJ：セメント−エナメル境，
CT：結合組織，DRS：病的歯根面，JE：接合上皮，HRS：健全歯根面，点線：JE，CT の付着レベル，"!
"：歯槽骨レベル，B，C の黒い部分：プラーク，歯石（文献１）から引用）

図４ ３３近心舌側に１１mm を超える深い歯周ポケットが存在する

図５

全層フラップを剥離翻転した唇側面観において３３近心側においてほぼ根尖に至る幅の広い大きな垂直型骨欠損を認める

図６

同部の舌側面観で，かなり幅の広い３壁性骨欠損が観察できる。
歯周病罹患歯根面および骨欠損部を十分郭清後，３６％生リン酸で１５秒エッチング，ただちに EMP を塗布する

設置し，上皮細胞の根尖方向への侵入防止ならびに歯導し，その場で増殖，分化させ，破壊された歯周組織

肉結合組織細胞の歯根面への付着を防止すると共に，を再生させることを特徴としている（図３）。GTR 法膜と歯根面との間に形成されるスペースに未分化間葉の問題点は，術式が困難で術者の熟練度に左右される細胞を歯根膜あるいは歯槽骨組織から処置歯根面に誘こと，適応症が２−３壁性骨縁下欠損や大臼歯頬側中100 ● 伊藤公一：歯・歯周組織の再生医療

図８

術後３年のＸ線写真：ポケット
深さおよび付着レベルの改善に伴い，３３近心の骨透過像も改善し，
歯槽硬線，歯槽骨頂の不透過像が明瞭となった

図７

術前のＸ線写真：３
３近心には，
根尖付近に至る骨透過像を認め，歯槽硬線も消失している

図９ ３
３から３
７の各歯間隣接面において６mm を超える
深い歯周ポケットが存在する

図１
０ 全層フラップを形成，剥離翻転後，３６％生リン酸で１５秒エッチング後ただちに EMP を塗布する。遮断膜を応用した GTR 法は，このように連続した歯槽骨欠損には適応困難である央に位置する２級根分岐部病変などに限定されるこ骨形成とも関連することが証明されつつある。このと，および新付着（セメント質形成を伴う結合組織性

EMP を歯周外科手術に応用し，ヒト歯周組織の再生付着）は得られるものの再生組織が歯周組織本来の構を図る技法が紹介されている２）。

造や機能を有していないことである。とくに，再生されたセメント質は有細胞性であり，その処置象牙質面

３．エナメルマトリックスタンパク質を応用したに対する付着力が弱いこと，および歯槽骨形成量が少歯周組識再生療法の臨床例ないことなどである。
理想的な歯周組織再生は，発生期の歯根と歯周組織が形成される過程と同じであることが望ましい。ヘル

症例１：
５５歳，男性，広範型中 等 度〜重 度 歯 周 炎（図４〜トヴィッヒ上皮鞘細胞から分泌されるエナメルマト

８）

リックスタンパク質（EMP）が，無細胞性セメント

症例２：

質形成と関連していること，さらに，この細胞が無細胞性セメント質形成のみならず，歯根膜ならびに歯槽

４６歳，女性，広範型中 等 度〜重 度 歯 周 炎（図９〜１２）日歯医学会誌：２
２，９
７−１
０
１，２
０
０
３ ● 101である。
歯周組織再生療法においてもティシュエンジニアリ
ングを応用して歯周病によって破壊された組織の再生をより効果的に行うことができる治療法が確立されるであろう。しかし，ヒト，動物由来の材料やティシュ
エンジニアリングによって作製された細胞や組織については，細菌，ウイルス，プリオンなどの伝達性病原体，抗原性および発癌・催奇性を排除しなければならない。現状では１００％の排除は困難であり，その時代
術前

術後

２ 術 後３年 のＸ線 写
図１
１ 術前のＸ線写真：各 図１
真：ポケット深さおよ
歯間隣接面の歯槽骨はび付着レベルの改善に
歯根長の１／２以上吸収伴い，一般的に歯槽骨し，３mm 以上の垂直欠損は術前の歯槽骨頂型歯槽骨欠損も混在しレベルまで改善する。
ている
３
６遠心根においては，
術前の歯槽骨頂レベルを超えて歯冠側方向に歯槽骨の新生が認められる（→）
。このような
治癒は GTR 法においては観察されることは少ないように思われるに見合った科学水準に照らして自主点検ならびに他者評価することが不可欠であるといわれている２，３）。

まとめ
日本人の平均寿命は急速に伸び，世界一の長寿国となった現代において，高齢になると歯周病が原因で歯が多数喪失し，歯・口腔の機能が十分営むことのできない人が増加し，QOL が低下することが超高齢社会を迎えたわが国において大きな社会問題になりつつある。しかし，現代では歯科医学も発達し，歯周病＝抜歯という時代は過ぎ去ったと見てよいであろう。ほとんどの歯周病は治癒するか，あるいはコントロール可能になってきている。

４．歯周組織再生療法における将来展望

さらには，今後開発されるであろうティシュエンジ
ニアリングを応用した歯周組織再生療法を行うことに

２
１世紀の医療を担う再生医学の展望は，生体に具備

よって歯の平均寿命が延伸され，健康寿命と一致させされる再生メカニズムを構成する新しい分子を解明ることも可能となることから，QOL の改善が計れるし，これに基づいて内因性の修復力を高め，疾病を治時代が今世紀中に実現することが期待できる。

療するとともに，これらの因子を使用し，生体の組織・器官に限りなく近いハイブリッド人工臓器を開発し，喪失した組織・器官を代替することである。また，もう一つの課題は，倫理面の問題を考慮し，ヒトの ES 細胞や幹細胞を増殖させ，種々の機能細胞に一方向性に増殖・分化させる技術や物質を発見すること

文献１）伊藤公一：Q & A 歯周病の診断と治療ガイドライン再生療法，
歯界展望，９
８：５
５
５〜５
６
２，２
０
０
１．
２）吉江弘正：エナメルタンパク再生療法のゆくえ，日歯周誌，
４
３：９
９〜１
０
６，２
０
０
１．
３）川瀬俊夫：歯周組織再生におけるティッシュエンジニアリングの有効性と展望，日歯周誌，４
３：３
４
７〜３
５
２，２
０
０
１．

トピックス
中枢性過敏化と歯髄炎
痛み刺激が長く続くと中枢神経系内に可塑性変化が起極めて弱い侵害刺激に対しても，中枢神経系内の二次

こり，さらに痛みが伝わりやすくなることが知られていニューロンが活発に発火する。このため，象牙質知覚過る。例えば，歯髄炎の痛みが持続すると，脊髄にある三敏症への中枢性過敏化の関与を考える研究者もいる。急叉神経尾側亜核内の二次ニューロンに早期出現遺伝子性歯髄炎の際，局所麻酔が奏効しにくい場合がよくある

c-fos やダイノルフィンが発現し，応答閾値の低下と興が，中枢性過敏化が関与している可能性がある。また，奮性の増大が観察されるようになる。同時に，対応する

中枢性過敏化が生じている状態では，いわゆる関連痛が末梢受容野の著しい拡大も認められる。これが中枢性過見られることが多いので，診断上，注意が必要である。

敏化と呼ばれる現象である。歯髄内には痛みを伝える

このように，歯髄炎は単に痛みを伴う局所の炎症であAδ あるいはＣ神経線維が豊富に分布している。とりわ

るにとどまらず，中枢神経系内に可塑的な興奮性の増大

けＣ線維は炎症性発痛物質によく反応し，歯髄炎の際にを引き起こす恐れがある。したがって，歯髄炎の痛みをは持続的な痛みを中枢へと伝える。

速やかに除去することは歯科医師の重要な責務である。

中枢性過敏化が生じている状態では，末梢に加わった（須田英明）

102 ● 村上伸也：顎骨の再生医療

PROCEEDINGS● 平成１
４年度学術講演会：２
１世紀の歯科医学・医療 ― 歯科医療からみた再生医学 ― ●プロシィーディングス

顎骨の再生医療― 塩基性線維芽細胞増殖因子による歯周組織再生の試み ―
村

上

伸

也

Regenerative Medicine in Marillary and Mandibular Bone― Periodontal Regeneration by basic-Fibroblast Growth Factor ―Shinya MURAKAMI
Department of Periodontology, Division of Oral Biology and Disease Control, Osaka University Graduate School of Dentistryキーワード

歯周病（periodontal diseases），歯周組織（periodontal tissue），
サイトカイン療法（cytokine therapy），塩基性線維芽細胞増殖因子（basic fibroblast growth
factor），歯周組織再生（periodontal regeneration）

はじめにいる。その中の一つとしてサイトカイン療法が挙げられる。

診査−診断−初期治療−再評価−メインテナンス

サイトカインとは我々の生体を構成している細胞（あるいは Supportive Periodontal Treatment）と続が，自分を含めてその周囲の細胞に種々のシグナルをく歯周治療の流れに従い，スケーリング，ルートプ

伝達するタンパク質である。遺伝子工学の進歩によりレーニングを中心とした原因除去療法を的確に施行す

この伝達タンパク質が大量生産されることが可能にることにより，歯周病の進行を阻止し，歯周組織の治なってきた背景から，各種疾病に対する治療剤として癒を促すことに，我々は概ね成功しているといえる。

の応用が検討されるようになっている。歯周治療学のしかしながら，このような原因除去療法だけでは歯槽分野においても，歯周組織欠損部への歯根膜細胞の遊骨やセメント質の新生を伴なった歯周組織の再生は望走・定着や，同欠損部における細胞増殖および硬組織

めない。

形成細胞への分化の過程を種々のサイトカインや細胞

近年，歯根膜組織中には骨芽細胞やセメント芽細胞

増殖因子を局所投与することにより活性化し，歯周組へ分化し得る間葉系幹細胞が成人になっても存在する

織再生を積極的に促進しようとする新たな治療法の確ことが明らかにされ，歯根膜組織の生物学的ポテン

立が試みられている。これまでに，血小板由来増殖因

シャルを十分に発揮させることにより，歯周組織の再子（platelet-derived growth factor：PDGF）とイン生を誘導することが生物学的に可能であることが証明

スリン様増殖因子−"（insulin-like growth factor−

されるに至っている。現在までに臨床応用されている"：IGF−"）の合剤や，骨形成タンパクである BMP

GTR 法や，エナメルマトリックスタンパク質（エム−２（bone morphogenetic protein−２）あるいはトラ

ドゲイン!）はこのようなコンセプトに基づく歯周組

ンスフォーミング増殖因子β（transforming growth

織再生療法であり，再生医療の歴史を振り返ってみる

factor-β：TGF-β），Osteogenic Protein−１（OP−１）と，歯科医療は他分野に遅れることなく（臨床応用と等を実験動物に作製された人工的歯槽骨欠損部に局所いう点ではむしろ他分野に先んじて）再生療法に取り投与することにより，同部の歯周組織の再生が促進さ組んできたといえる。しかしながら，現行の歯周組織れたとの報告がなされており，次世代の歯周組織再生

再生療法にも克服されるべき問題点が残されており，療法の一つとして期待されている。

現在もいくつかの新規歯周組織再生療法が提案されて我々の研究室においては，強力な血管新生作用と間葉系細胞の増殖誘導能を有する塩基性線維芽細胞増殖

受付：２
０
０
２年１
０月２
１日
大阪大学大学院歯学研究科 口腔分子免疫制御学講座 歯周病分子病態学・歯周病診断制御学

因子（basic fibroblast growth factor：bFGF；FGF−２）に着目し，bFGF を歯周外科時に局所投与することにより，歯周病により失われた歯周組織の再生を日歯医学会誌：２
２，１
０
２−１
０
６，２
０
０
３ ● 103

人為的に誘導・促進する新しい歯周組織再生療法の開

皮膚潰瘍の治療に bFGF の局所応用が有効であるこ

発に取り組んできた。ここでは，
in vivo，in vitro でのとが明らかにされ，皮膚潰瘍治療薬としての製造承認

これまでの我々の研究結果を紹介させて頂き，歯周組が得られている。また，難治性骨疾患の治療に bFGF

織再生療法の将来展望を考察させていただきたいと思を応用しようとする試みも検討されており，動物実験

う。

において有意な bFGF の薬効がすでに報告されている。

１．塩基性線維芽細胞増殖因子（bFGF，FGF‐２）

歯周組織の再生においては，軟組織である歯肉・歯根膜とともに硬組織であるセメント質・歯槽骨が有機とは的に再構築されることが必須となる。そのため，単に塩基性線維芽細胞増殖因子（bFGF）は，１９７０年代

ある特定の細胞群の増殖・分化を誘導するだけでは歯に線維芽細胞の増殖を促進する活性に基き，ウシ脳下周組織再生を誘導する有用な手段とはなり得ないと考垂体から分離された分子量約１７，０００のタンパク質であえられる。前述のとおり，bFGF は軟組織を再構築する。１９８
０年代に入り FGF がヘパリンに親和性を持つる細胞群に対しても，硬組織を再構築する細胞群に対ことが明らかにされ，ヒトの bFGF の単離，精製，しても作用し得るユニークなサイトカインである。

遺伝子クローニングがなされ，bFGF の生物学的活性

従って，歯周組織の解剖学的特徴を考慮すると，bFGFを明らかにしようとする基礎的研究が各分野で活発にを歯周組織再生剤の有力な候補の一つと期待すること行われることとなった。その結果，bFGF は，線維芽は理にかなったものと言えるのではないだろうか。

細胞のみならず血管内皮細胞，神経外胚葉系細胞，骨芽細胞，軟骨細胞，血管平滑筋細胞，上皮細胞などの多種類の細胞の増殖を刺激することが明らかとなっ２．動物実験における bFGF の歯周組織再生誘導効果の検討た。また，細胞増殖以外にもさまざまな細胞機能を制御して多彩な生物活性を発現することが報告されていbFGF が in vivo において歯周組織再生を促進するる（図１）。例えば，bFGF は，組織発生の過程でのか否かを明らかにするために，我々は，ビーグル犬１）２）中胚葉誘導，筋細胞の分化，軟骨細胞や骨芽細胞の増およびカニクイザル３）に作製した実験的２級根分岐部

殖，細胞外基質産生の制御にも関わっていることが明病変に対して，bFGF が歯周組織再生を誘導し得るからかにされている。とりわけ注目されるているのは，否かを検討した。架橋ゼラチンを基剤（キャリアー）bFGF が強力な血管新生作用（angiogenesis）を有しと し て 用 い て bFGF を 実 験 側 の 骨 内 欠 損 部 に!入ていることであり，その生物学的活性により bFGF

し，対照側には，基剤のみを!入した。その結果，bFGF

はさまざまな疾患に対する治療薬として応用し得るも投与側では，新生歯槽骨，新生歯根膜，新生セメントのと期待されている。例えば，褥瘡性潰瘍等の難治性質が確認され，理想的な歯周組織再生が誘導，促進されているのが組織学的に観察された。またコンピューターの画像解析による組織学的形態測定により，統計

線維芽細胞

血管内皮細胞細胞増殖（↑）細胞遊走（↑）
血管新生（↑）

ことにより生じることが確認された（表１および２）。
では，bFGF を骨欠損内に局所応用した場合に，ど細胞増殖（↑）
Ⅰ型コラーゲン産生（↓）

bFGF
骨芽細胞

学的に有意な歯周組織再生が，bFGF を局所投与するのような変化が投与部位において経日的に起こっているのであろうか。このことを検討する目的でビーグル犬に人工的３壁性骨欠損を作製し，bFGF を液剤の状

軟骨細胞

態で局所投与してから３日，７日，および２週後に投与部位の組織学的観察を行った。その結果，bFGF を局所投与した部位では，対照側と比較して投与３日後

細胞増殖（↑）
アルカリホスファターゼ活性（↓）
オステオカルシン産生（↓）
Ⅰ型コラーゲン産生（↓）

細胞増殖（↑）
プロテオグリカン合成（↓）
Ⅰ型コラーゲン産生（↓）

図１

塩基性線維芽細胞増殖因子（bFGF）の生物学的活性
bFGF は線維芽細胞のみならず，血管内皮細胞，
骨芽細胞，軟骨細胞等の多種多様な細胞に作用し，各種細胞機能の制御に重要な役割を演じていると考えられているに既存骨の骨梁表面に前骨芽細胞様の細胞の盛んな増殖が認められた。投与１週後には，骨欠損部内に肉芽の形成が促進されるとともに，線維芽細胞の密度が高まってくる。それに引き続いて，術後２週目の時点で新生骨の形成が始まっているのが観察された。
現在までの動物実験において，ビーグル犬に作製した２・３壁性骨欠損・２級根分岐部病変，自然発症歯周炎における根分岐部病変，カニクイザルに作製した２級根分岐部病変に bFGF を局所投与することによ104 ● 村上伸也：顎骨の再生医療

表１

ビーグル犬に作製した実験的２級根分岐部病変に対する bFGF の歯周組織再生誘導効果
対照側
（ｎ＝６）

表２

カニクイザルに作製した実験的２級根分岐部病
変に対する bFGF の歯周組織再生誘導効果
対照側
（ｎ＝６）

bFGF 側（ｎ＝６）

bFGF 側（ｎ＝６）

新生骨形成率
（％）
３
５．
４± ８．
９８
３．
５±１
４．
３＊
新生セメント質形成率
（％） ３
７．
２±１
５．
１９
７．
０± ７．
５＊

新生骨形成率（％）
５
４．
３±８．
０ ７
１．
３±１
３．
５＊
新生セメント質形成率
（％） ３
８．
８±８．
６ ７
２．
２±１
４．
４＊

＊

＊

：ｐ＜０．
０
１ mean±SD.

（文献２より改変）：ｐ＜０．
０
１ mean±SD.

（文献３より改変）

bFGF 投与時の欠損量を１００％とし，６週後に新生が確認された骨・セメント質量をそれぞれ百分率で表わしている。対照側には基剤のみを投与した

bFGF 投与時の欠損量を１００％とし，８週後に新生が確認された骨・セメント質量をそれぞれ百分率で表わしている。対照側には基剤のみを投与した

り，著明な歯周組織再生がこれら骨欠損部に誘導され刺激は歯根膜細胞からのコラーゲン産生を濃度依存的てくることを確認している。しかも，いずれの症例にに抑制することが明らかとなった。このことは bFGF

おいても上皮の下方増殖，骨性癒着，歯根吸収は bFGF

刺激が硬組織形成を可逆的に抑制する事実と考えあわ投与側において観察されなかった。

せると非常に興味深い。次に，プロテオグリカン産生に対する bFGF の作用を検討したところ，bFGF が他

３．bFGF による歯周組織再生誘導のメカニズムのサイトカイン刺激に比し，特異的にヒアルロン酸の合成を促進することを見い出した。一方，コンドロイ

次に我々は，歯周組織再生過程において重要な役割

チン硫酸産生に対しては特に影響を及ぼさないことがを演じているヒト歯根膜細胞に対する bFGF の生物明らかにされた。興味深いことに，bFGF 刺激により

４）学的活性を in vitro において詳細に検討した 。

産生が誘導されるヒアルロン酸の分子量は，bFGF のその結果，bFGF はヒト歯根膜細胞の増殖を活発に

濃度依存的に高分子量型へと変化してゆくことが確認

促進し，さらに血清中の因子と協調することにより同された。高分子量型ヒアルロン酸は，創傷治癒の促進

細胞の増殖を相乗的に促進することが明らかとなっに重要な役割を演じていると考えられており，このよた。また，末成熟な歯根膜細胞の方が bFGF に対す

うな細胞外基質産生制御を通じて，歯周組織再生にふるレセプターを数多く発現しており，bFGF に対してさわしい微小環境が bFGF の投与部位に整備されるより高い反応性を示すことも明らかにされた。一方，ものと考えられる。

興味深いことに，ヒト歯根膜細胞の石灰化を引き起こ

以上の基礎的実験結果をふまえ，歯周組織再生におす際にその活性が上昇することが知られているアルカ

ける bFGF の作用機序を我々は以下のように考えてリホスファターゼ活性を bFGF は抑制し，結果としいる。すなわち，bFGF は歯根膜細胞を未分化な状態て in vitro におけるヒト歯根膜細胞の石灰化物形成をに保ちつつ増殖を促進することにより，治癒の場での抑制した。しかしながらこの抑制効果は可逆的で，歯根膜細胞の細胞密度を増加させ，歯周組織再生過程

bFGF 存在下にて２３日間歯根膜細胞を培養後，bFGF

における初期段階を活性化すると共に，血管新生促

非存在下でさらに培養を続けると，歯根膜細胞による進・細胞外基質産生制御を通じて歯周組織再生にふさ

石灰化物の形成が観察された。この bFGF による硬わしい微小環境を整備し，最終的に歯周組織の再生を組織形成の抑制という in vitro の現象から，bFGF を

量的，時間的に促進するものと考えられる（図２）。

局所投与した際に硬組織新生を含む歯周組織再生が誘導されるという in vivo の結果を考察すると，bFGF

４．歯周組織再生療法の将来展望

は多分化能を有する未分化な細胞に作用し，その細胞の増殖を創傷治癒過程の初期に促進させ，その細胞数

他の組織損傷や組織障害の例に目を向けてみると，（クローンサイズ）を増大させることにより，硬組織

火傷による皮膚損傷・床ずれによる褥瘡性潰瘍・慢性形成細胞への分化を直接的に誘導せずとも，結果的に疾患による肝機能障害・大きな欠損を伴う難治性骨折

は硬組織の形成を促進するものと考察される。すなわなど他の組織損傷や組織障害においても，それぞれにち，ヒト歯根膜細胞は bFGF 刺激を受けると未分化

失われた組織を十分に再生させることは依然として困な状態で細胞増殖が促進され，骨芽細胞やセメント芽

難な事であり，現在に至るまで有効な再生療法が確立

細胞への多分化能を持つ歯根膜細胞の細胞密度が高めされているとは言い難い。臓器移植により対処される

られ，結果として硬組織の新生を伴う歯周組織の再生

ケースもあるが，その恩恵にあずかれる患者数を考えが促進されるものと推察される。

るとまだまだ稀なケースと言わざるを得ない。このよ

次に，ヒト歯根膜細胞の細胞外基質産生に及ぼす

うに，歯周組織のみならず，多くの慢性的臓器機能欠bFGF の作用について検討を加えた。その結果，bFGF

損症においてその組織再生を誘導することは現時点で

日歯医学会誌：２
２，１
０
２−１
０
６，２
０
０
３ ● 105

分化

増殖

歯周組織
再生

歯根膜
細胞

骨伝導性の基剤

bFGF

bFGF

細胞増殖↑

微小環境

増殖因子としてのサイトカイン

細胞外基質産生
コラーゲン
ラミニン
ヒアルロン酸

↓
↑
↑

血管新生

↑

分化因子としてのサイトカイン

図２

ヒト歯根膜細胞に対する bFGF の作用についての仮説モデル
bFGF はヒト歯根膜細胞のアルカリホスファター
ゼ活性，コラーゲン合成を抑制するのみならず，石灰化ノジュール形成を抑制するが，これらの抑制効
果は可逆的である。すなわち，bFGF は一時的にヒト歯根膜細胞が硬組織形成細胞へと分化するのを抑制し，その一方で未成熟なヒト歯根膜細胞の増殖を強く促進すると考えられる。さらに，bFGF はヒア
ルロン酸やラミニンの産生を亢進させ，産生誘導されたこれらの細胞外基質は，細胞増殖の足場として，あるいは血管新生の場としてそれぞれ創傷治癒に関与するものと考えられる。結果として，bFGF
は，歯周組織における創傷治癒の早期に働いて，硬組織形成能を有する未分化な歯根膜細胞の増殖を促進し，その数と密度を骨欠損部で高めてやることにより，効果的な歯周組織の再生を誘導するものと考
えられる

図３

理想的な歯周組織再生を導くための再生医工学的工夫

歯周組織再生を期待する空間の保持（スペースメーキング）能力を有し，歯根膜細胞等の遊走・増殖・分化のための足場として，そして Drug Delivery System としても機能する bFGF の基剤開発が期待されるイキング）能力を有し，かつ，適度の賦形性を有する
bFGF の基剤の開発が期待される。また，基剤そのものが骨伝導的な細胞の足場としての作用を有したり，複数のサイトカインを必要とされる順番に溢出してくれるような drug delivery system としての機能も極めて困難なことである。

も有していることが将来的には期待されるであろう

このような，比較的大きな組織・臓器を生体内で再（図３）。このような bFGF を用いた再生医工学によ生，あるいは生体外で再構築するためのアプローチとる新しい歯周組織再生療法が確立されれば，そのコンして再生医工学（組織工学：tissue

セプトは広く顎顔面領域の再建手術にも応用し得るもengineering）の考え方が導入されている。再生医工学とは「工学と医のと期待される。

学・生物学の原理を統合することによって，荒廃した

最近，我々の研究室では歯根膜組織に特徴的に発現

生体臓器の機能を再生し，維持し，改善することを目している新規細胞外基 質 様 タ ン パ ク 質 を 発 見 し，的とする境界領域の学問（大島富雄：再生医工学（科PLAP−１（Periodontal Ligament Associated Protein

学同人）より）」と一般的には理解されている。そし−１）と命名した５）。興味深いことに PLAP−１は歯根て，この再生医工学における三大因子（triad）は，膜細胞の硬組織形成の過程に密接に関連している可能!その組織を再生するための性を示唆する実験結果が得られており，今後幹細胞（stem cell）

歯周組"その幹細胞が三次元的に遊走・増殖・分化するため織の再生医工学（periodontal tissue engineering）を

の

考える上で

足場（scaffold） および#幹細胞の増殖・分化を制御するサイトカイン等のシグナル分子
molecules

signalingであるとされている。

今回紹介させて頂いた bFGF を用いたサイトカイ
ン療法においても，bFGF の基剤に再生医工学的な工夫が今後求められることになると考えられる。すなわ
ち，歯周組織再生を期待する空間の保持（スペースメ

足場の候補の一つとなるのでは，との期待が寄せられている。医学・生物学と再生医工学の融合による再生医療の発展に寄せられる期待は歯科医療の分野においても今後益々大きくなるものと予想される。

106 ● 村上伸也：顎骨の再生医療
文献１）Murakami, S., Takayama, S., Ikezawa, K., Shimabukuro, Y., Kitamura, M., Nozaki, T., Terashima, A., Asano, T. and Okada,
H. : Regeneration of periodontal tissues by basic fibroblast
growth factor. J. Periodont. Res.,３
４：４
２
５〜４
３
０，１
９
９
９．
２）Murakami, S., Takayama, S., Kitamura, M., Shimabukuro, Y.,
Yanagi, K., Ikezawa, K., Saho, T., Nozaki, T. and Okada, H. :Recombinant human basic fibroblast growth factor（bFGF）
stimulates periodontal regeneration in class! furcation defects created in beagle dogs. J. Periodont. Res., ３
８：１〜
８，２
０
０
３．
３）Takayama, S., Murakami, S., Shimabukuro, Y., Kitamura, M.

and Okada, H. : Periodontal regeneration by FGF-2（bFGF）in primate models. J. Dent. Res., ８
１：２
０
７
５〜２
０
７
９，
２
０
０
１．
４）Takayama, S., Murakami, S., Miki, Y., Ikezawa, K., Tasaka, S.,
Terashima, A., Asano, T. and Okada, H. : Effects of basic fibroblast growth factor on human periodontal ligament cells. J.
Periodont. Res.,３
２：６
６
７〜６
７
５，１
９
９
７．
５）Yamada, S., Murakami, S., Matoba, R., Ozawa, Y., Yokokoji, T.,
Nakahira, Y., Ikezawa, K., Takayama, S., Matsubara, K. andOkada, H. : Expression profile of active genes in human periodontal ligament and isolation of PLAP-1, a novel SLRP family gene, GENE,２
７
５：２
７
９〜２
８
６，２
０
０
１．

トピックス
歯周病は胃潰瘍に関連する
口腔内バイオフィルムがさまざまな全身性の疾患に関関連性についてヨーロッパ微生物連合や国内の国際雑誌与しているという知見が報告されるようになってきた。

ならびに Journal of Periodontology 等に発表してきた。

私たちは，歯周病原菌と胃潰瘍や胃ガンのリスク因子で本誌では，歯周病原因菌が，心臓冠状動脈疾患部位に見あるピロリ菌（Helicobacter pylori）
感染との思わぬ関連性

つかることを紹介しているし，ほかにも，歯周病原性グについて明らかにすることができた。成人性歯周炎の局ラム陰性菌群の HSP が掌蹠膿疱症に関与していること

所では，運動性のある嫌気性のグラム陰性菌群が，爆発的を国際雑誌に発表してきた。近年，Periodontal medicineにふえている。その，代表的なものが Campylobacter rec-等の言葉は，定着してきた。しかし，私たちはそれを新tus である。この C. rectus 菌種は，H. pylori と熱ショッ

しいものとして認識しているわけではない。歯周病は，クタンパク質（HSP）を含む共通する抗原をもつことが生活習慣に密接に係わるものの，慢性経過をとるバイオわかった。したがって，両細菌はお互いに免疫応答を引

フィルム感染症である。それは，当然全身の健康破綻をき起こす。それらが，アレルギー性の炎症をもたらすにもたらす細菌の供給源でもある。

違いない。私たちは，そのような歯周病と胃潰瘍などの（奥田克爾）

日歯医学会誌：２
２，１
０
７−１
１
０，２
０
０
３ ● 107● 平成１
４年度学術講演会：２
１世紀の歯科医学・医療 ― 歯科医療からみた再生医学 ― ●PROCEEDINGS
プロシィーディングス

顎骨の再生医療― 生体吸収性ポリ−Ｌ−乳酸メッシュと新鮮自家骨髄海綿骨細片を用いた下顎骨再生 ―
木

下

靱

彦

Regenerative Medicine in Maxillary and Mandibular Bone― Regeneration of the Mandible with Poly（L-lactic acid）Mesh
and Autogenic Particulate Cancellous Bone and Marrow ―Yukihiko KINOSHITA
Institute for Frontier Oral Science, Kanagawa Dental College

キーワード

顎骨（jawbone），再生医療（regenerative medicine），
ポリ−Ｌ−乳酸｛Poly（L-lactic acid）｝，骨髄（bone marrow），
塩基性線維芽細胞増殖因子（basic fibroblast growth factor）

はじめにち!骨を造る細胞（骨前駆細胞／幹細胞），"骨を形成する足場（scaffold），#骨芽細胞の増殖と分化を誘腫瘍や炎症，外傷などによって顎骨に自己修復でき導する bioactive

factor（生理活性物質）ないしは遺ないほどに大きな欠損が生じた場合には，通常，骨移伝子を，単独にまたは併用して局所に組み込み，生体植あるいは人工材料により再建術が行われるが，それがもつ組織修復能を導きながら，骨再生を図ることでぞれ一長一短がある。中でも血管柄付骨移植は生着率ある。欠損量が小さい場合には足場を組むだけで，細が高く，移植後の骨吸収も少ないが，手術侵襲が大き胞や生理活性物質が周囲組織から誘導されて骨が再生く，術式が煩雑なわりには顎骨の複雑な形態の回復にする（例は限界がある。一方，金属などの人工顎は手軽に応用なると外部から生理活性物質あるいは細胞の投入が必できるが，義歯の装着やインプラントは不可能であ要となる。この場合，顎骨では特に局所感染のリスク

り，また，異物反応を免れることはできない。顎骨再が高いこと，形態の僅かなずれは咬合に大きく影響す

建の最終ゴールは義歯の装用や歯科インプラントが可ることを充分に考慮する必要がある。骨再生の生理活

GTR 法や GBR 法）が，欠損がより大きく能な生理的な骨を再生することである。近年の生物学性物質としては，１
９
６
５年に Urist らによってはじめて的理論と工学的手法を用い，生体本来がもつ組織修復報告された BMPs（骨形成タンパク）が最もよく知ら

能を導きながら臓器の再生を図るいわゆる tissue en-

れている。しかし，これまで数多くの基礎的，前臨床

gineering の登場はこれを身近なものにしつつある。

的な研究報告にも関わらず，ヒトへの応用は未だ少な

本稿では顎骨の再生医療の概略と著者らが１０年来，取い。臨床応用には，BMPs を局所に留め，一定期間，り組んできた生 体 吸 収 性 ポ リ−Ｌ−乳 酸（PLLA）

持続的に作用させる担体ないし徐放システムが不可欠

メッシュと骨髄を用いた顎骨再生法を紹介し，今後のである。コラーゲンや PLGA などの吸収性生体材料

課題と展望について述べる。

を担体としてヒトリコンビナント BMP−２や BMP−７（OSP−１）が上顎洞底挙上術，顎堤の増量術などに用

１．顎骨の Tissue Engineering
骨の再生法の原則は骨形成に必要な基本的要素，即いられているが，必ずしも安定した効果が得られていない１）。また，ヒトの骨の再生には相当量の BMP を必要とし，そのため予期せぬ反応を起こしたり，コストがかかることから単独使用は難しい。今後は遺伝子

受付：２
０
０
２年１
０月２
９日
神奈川歯科大学高次口腔科学研究所

導入あるいは細胞との併用が必要となろう。細胞の導入には，予め骨前駆細胞／幹細胞を生体外で，ある程108 ● 木下靱彦：顎骨の再生医療度まで増やした後に局所に移植する方法と，これらの細胞を含 む 組 織 を 直 接，局 所 に 移 植 す る 方 法 が ある２，３）。前者は組織採取が少量で済むが，臨床応用には足場や培養条件など技術的になお検討すべき余地がある。一方，後者では骨髄海綿骨細片（PCBM）が用いられる。PCBM は骨前駆細胞／幹細胞と種々の生理活性物質を含み骨形成能が高いこと，賦形性が良いことなど，移植組織として優れている。ただし，これを顎骨の再生に用いるには目的とする形態に骨を形成せしめ，骨形成が完了するまで外力に耐える足場（支持体ないし枠組み）が不可欠である。しかもこのような足場は骨再生後は局所から吸収，消失することが望まし い。著 者 ら は 生 体 吸 収 性 の ポ リ−Ｌ−乳 酸（PLLA）製のメッシュを開発し，これと骨髄を用いた顎骨再生法を確立した。

２．PCBM と生体吸収性ポリ−Ｌ−乳酸（PLLA）
メッシュを用いた顎骨再生
１）PLLA メッシュ
PLLA メッシュは分子量２０．
５×１０４の PLLA を紡糸し，延伸したモノフィラメント（０．
３
０〜０．
６
０mm）を
織製したもので，７０℃で成形可能である（図１，グン

図１

ポリ−Ｌ−乳酸製メッシュと下顎用トレイ

ゼ，京都）。ラットと成犬における PLLA メッシュの皮下埋入実験では，メッシュはほとんど組織為害性を

囲が２／３以上）が３
５例（５
６．
５％）
，有効（骨形成範囲

示すことなく，非酵素的な加水分解とマクロファージ

が２／３未満であるが再度の顎骨再生術を必要としなの貪食作用により，数年〜５，６年をかけ，徐々に分

い）が１
７例（２
７．
４％）
，無効（上記のいずれにも属さ

解，吸収される。また，PLLA は生体内埋入３ヵ月後

ない）が１
０例（１
６．
１％）であった。無効１
０例中６例はまでは初期強度を保ち，以後，徐々に低下する３）。こ

術後局所感染のためメッシュと移植骨髄が除去されたの よ う な PLLA の 生 体 内 反 応 と 強 度 変 化 は PLLAが，そのうちの３例は悪性腫瘍で軟組織と顎骨の同時メッシュが骨形成の支持体として十分に役割を果た再建を行ったものであり，局所の血行不全により移植

し，また，その後の分解，吸収に伴う強度の低下は再組織の壊死，感染をきたしたものである。顎骨切除法

生骨に生理的な荷重の負荷をもたらす上で，好ましい別の成績では辺縁切除は区域切除に比べ著効例が多い

性質と言えよう。

傾向であったが，統計的有意差は認められなかった

２）臨床応用（表１）。区域切除の無効７例中３例は上記の軟組織"対象症例：１
９
９
５．
４〜２
０
０
１．
９に８施設 において，＊と顎骨の同時再建例であった。

倫理委員会の承認と患者の同意が得られた６２例（男：１年以上最長７年（平均３．
３年）の長期観察３
８例に

女：，１
５歳〜７
６歳，平均４７歳）に臨床応用された。内ついてみると，晩発性の炎症反応のみられたものは１

訳は下顎の悪性腫瘍２
２例，良性腫瘍３
０例，嚢胞５例，例のみであった。本症例は被覆軟組織の緊張により骨髄炎２例，顎堤萎縮１例，外傷２例である。顎骨のメッシュの一部が露出したもので，露出部メッシュの切除方法は下顎辺縁切除が２５例，区域切除が３２例，半除去により消炎した。再生骨への義歯装用は２
１例，歯側切除が２例であった。

科インプラント施行例は４例で良好な咬合回復が得ら

手術方法：再建術式は PLLA メッシュのシートまれている（図３，４）。再生骨のＸ線観察では，０〜

たはトレーを欠損部に合わせてハサミで切断，加温に１０％の骨吸収が３１例，１０〜２０％が６例，２０〜３０％が１より成形，適合し，これを残存骨にステンレスワイ

例であった。早期（３〜６ヵ月）に義歯または歯科イ

ヤーにて固定した後，その内側に腸骨から採取した

ンプラントが施行されたものは骨吸収は少なく，むし

PCBM を充!した（図２）。PCBM の使用量は４〜６０

ろ骨化が進む傾向を示した。本法は義歯装用やインプ

ｇ（平均２
０．
５ｇ）であった。

ラント可能な生理的な骨を形成することができ，また#治療成績：術後６ヵ月におけるパノラマＸ線写真

通常の骨移植法に比べ，手術侵襲が少ないなど，顎骨を基に骨再生状態を評価した。非常に有効（骨形成範の再生医療として優れている。本法の成功には感染防日歯医学会誌：２
２，１
０
７−１
１
０，２
０
０
３ ● 109

表１

顎骨切除方法別の治療成績

著 効
辺縁切除
区域切除
半側切除

有 効

無 効

１
７
５
３
（６
８．
０％） （２０．
０％） （１
２．
０％）
１
４
１
１
７
（４
３．
７％） （３４．
４％） （２
１．
９％）
１
１
０
（５
０．
０％） （５
０．
０％）

計
２
５
３
２
２

顎堤萎縮

１

０

０

１

骨

２

０

０

２

折

３
５
１
７
１
０
（５
６．
５％） （２７．
４％） （１
６．
１％）

６
２
図２

PLLA メッシュと PCBM を用いた下顎骨再生法

A

A

B

B
図３

PLLA メッシュと骨髄海綿骨細片により顎骨再生手術を行った症例
Ａ：４
０歳，男性の術前下顎パノラマＸ線写真。左下
顎エナメル上皮腫のため区域切除とチタンプ
レートにより再建術が行われている。
Ｂ：顎骨再生術後４年７ヵ月の同Ｘ線写真。欠損部
はチタンプレートに代わり，正常なＸ線像を示す骨が再生している。

図４

PLLA メッシュと骨髄海綿骨細片による顎骨再生術後。歯科インプラントを行った症例
Ａ：１
５歳，男性。４｜―４部，下顎骨粘液腫（矢印）の術前パノラマＸ線写真。下顎辺縁切除術と下顎骨再生術を行い，２年後にブレーネマルクイ
ンプラントを行った。
Ｂ：顎骨再生術後５年６ヵ月。インプラント２年６ヵ月後のパノラマＸ線写真。欠損部には成熟した骨が形成されており，インプラントの骨稙は良好である。

止とともに良好な血行と骨前駆細胞／幹細胞数の確保

は細胞を含むハイブリッド型人工骨の導入が必要となが重要である。とくに放射線照射後の再建例や骨前駆ろう。

細胞／幹細胞数の減少する高齢者においても充分量の骨を再生し，あるいは少量の骨髄からでも必要量の顎３．顎骨再生における bFGF の応用

骨を再生できるようにするためには，血管新生や骨形成能を促進するような生理活性物質の局所導入あるい

塩基性線維芽細胞増殖因子（basic fibroblast growth110 ● 木下靱彦：顎骨の再生医療

factor，bFGF）は血管新生を促進するとともに，未おわりに分化間葉系細胞の増殖を促進して骨形成を促進することが最近の in vitro，in vivo の研究で明らかにされつ
４）

顎骨の tissue engineering を概説し，骨髄（骨髄海つある 。担体として酸性ゼラチンを用いた bFGF 含

綿骨細片）と生体吸収性ポリ−Ｌ−乳酸メッシュを用浸ゼラチン微粒子（bFGF-GMS）を，成犬下顎骨のいた顎骨再生法を紹介した。本法は義歯装用やインプ

骨欠損部に移植して，bFGF-GMS の骨修復に及ぼすラント可能な生理的な骨を形成し，形態と機能の回復

影響を調べたところ，"bFGF-GMS はゼラチンの分に優れていること，手術侵襲が少なく，術式が簡便で解に伴い bFGF を放出し，顎骨の骨修復に促進的にあることなどが利点として挙げられる。しかし，成功

働くこと，#ゼラチン粒子の分解，吸収期間はゼラチに導くには局所の血行と骨前駆細胞／幹細胞数が重要

ンの含水率に依存すること，$ゼラチン粒子が骨形成である。放射線照射後の局所の血行不良例や骨前駆細を邪魔することなく，bFGF が骨形成に最も効率よく胞／幹細胞数が少ない高齢者に対しては今後，血行や働くためのゼラチン含水率は９０％〜９５％が妥当である

骨形成を促進する生理活性物質の併用あるいはハイブ

５）ことが示唆された 。PCBM と PLLA メッシュによるリッド人工骨の開発，応用が期待される。

顎骨再生への bFGF-GMS の応用が期待できる。
本研究の臨床成績は東京医科歯科大学歯学部学第一
４．ハイブリッド型人工骨

口腔外科，徳島大学歯学部第一口腔外科，岩手医科大
学歯学部第一口腔外科，埼玉がんセンター口腔外科，

骨髄間葉系幹細胞（MSC）はハイブリッド型人工北海道大学歯学部第二口腔外科，富山医科薬科大学歯骨のための有力な細胞供給源である。臨床応用するた科口腔外科，小諸厚生総合病院歯科口腔外科，神奈川

めには骨芽細胞への分化能をもつ MSC を大量に培養

歯科大学第二口腔外科の共同研究によるものであるこ

できる培養条件および生体吸収性 scaffold の開発が欠とを付記する。

かせない。これまでの著者らの検索結果では，MSCの増殖と骨芽細胞への分化には bFGF とデキサメサ
ゾンとの併用が効果的であった（未発表）。そこでラットの MSC を多孔性β−TCP 顆粒（オスフェリ
オン，オリンパス光学，東京）に播種し，bFGF，デキサマサゾン，β−グリセロリン酸添加のもとで２週間，三次元培養し，ハイブリット型人工骨を作製した。このハイブリッド人工骨を PLLA メッシュシリ
ンダーに充!し，同系ラット皮下に移植したところ，
埋入４週後，bFGF＋デキサマサゾン＋β−グリセロ
リン酸の添加培養群ではシリンダー内に活発な骨新生像が認められ，本人工骨の顎骨再生への応用の可能性が示唆された（未発表）。

文献１）Boyne PJ., Marx RE., Nevins M., Triplett G, Lazaro E., Lilly
LC., Alder M., Nummikoski P. : A feasibility studyevaluatingrhBMP−２／absorbable collagen sponge for maxillary sinus
floor augumentation, Int. J. Periodontics Restorative Dent.,
１
７：１
１〜２
５，１
９
９
７．
２）Ohgushi H. and Caplan AI. : Stem cell technology and bioceramics : Frm cell to gene engineering, J. Biomed. Mater.
Res.,４
８：９
１
３〜９
２
７，１
９
９
９．
３）木下靱彦：顎骨の再生，「化学フロンティア$再生医工学」 ―「基礎技術の確立と臨床応用をめざして」（筏 義人編）
，化学
同人，京都，２
０
０
１，１
３
７頁．
４）Tabata Y., Nagano A., . Ikada Y, Biodegradation of hydrogel
carrier incorporating fibroblast growth factor. Tissue Eng.,
５：１
２
７〜１
３
８，１
９
９
９．
５）横矢重俊，木下靱彦，福岡真一，水沼秀之，小園 知，田畑泰彦，筏 義人：bFGF１含浸ゼラチン粒子の顎骨欠損部再生におよぼす影響 日口科誌．，５
１：３
２
４〜３
３
４，２
０
０
２．

日歯医学会誌：２
２，１
１
１−１
１
６，２
０
０
３ ● 111

FORUM
事後抄録集

日

時：平成１
５年１月１
１日
（土）

会

場：新 歯 科 医 師 会 館

主催：日 本 歯 科 医 学 会

歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
《解

深く歯科医学に脈々とした新たな息吹を予感させるよう説》
日本歯科医学会常任理事

瀬戸!一な発表が多く，各演者とも熱のこもった講演をされ，充実した集いとなりました。

「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」

従来からこの集いは萌芽的発想で将来の様々な応用やとは新年最初の学術集会で，毎年歯科医学の新しい成長

共同研究へと発展する可能性が期待されるものがねらいと発想を感じられる集いであります。本年は第１９回を迎です。今回の講演の内容はいずれもその主旨が十分理解え全国から斬新な発想の研究テーマが４
３題よせられまし

され，大きな期待を与えてくれました。

た。毎年珠玉の演題が多数寄せられるので，少しでも発口演後にも質疑応答が活発に行われ，種々の討論が繰

表の機会を増やすべく昨年は予算面もやりくりして数をり広げられました。また，ポスター展示の前でも熱心な増やし９題採用としました。今回は昨年をはるかに上回

討論が行われ，共同研究の意義などについて語り合われる出題数であり，１０題の採用と致しましたが，採用の決ました。まさに歯科医学が他の学術領域に発進するエネ

定にはいつもながら，困難を極めました。いずれも興味

ルギー源となるような価値ある集いでした。

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

歯周病原性細菌の心冠状動脈疾患からの検出
石原和幸，奥田克爾（東歯大・微生物）
口腔内には５００種に達する細菌 が 存 在 し て い る。近MV）の検出を行った。

年，口腔細菌が，全身疾患に関与することが示されてい現在までに採取した，冠動脈疾患患者５９人の動脈壁でる。われわれも，歯周病原性細菌がアテローム性動脈硬の検出率は P. gingivalis２２．
０％，
T. denticola２
３．
７％，
C. rec-化症病変部から検出されることを示した。本研究では歯tus１
５．
３％，B. forsythus５．
１％， A . actinomycetemcomitans

周病の予防と治療の大切さを裏付ける目的で，歯周病原２２．
０％であった。デンタルプラークからの検出率は，P.

性菌の心血管系疾患への関与について医科分野との共同

gingivalis５
０．
８％，T. denticola６
２．
７％，C. rectus３
７．
３％，
B.

研究を含めて解析をしてきた。

forsythus３
７．
３％，A. actinomycetemcomitans３
７．
３％で あ っ心臓冠動脈疾患患者を対象とし，口腔と心冠状動脈疾た。P. gingivalis と C. rectus では口腔内と冠状動脈での患部位のサンプルから，
polymerase chain reaction（PCR）

検出率に関連が認められた（ｐ＜０．
０５）
。これらの結果

によって，Actinobacillus actinomycetemcomitans, Bacteroi-

は，歯周病原菌が冠状動脈疾患に関与している可能性を

des forsythus，Campylobacter rectus，Porphyromonas gin-

示唆している。今後，研究対象を増やし，客観性をさら

givalis，Treponema denticola の６種の歯周病原性菌およに高くするため，協力分野を拡大して検討したい。

び Chlamydia pneumoniae，human cytomegalovirus（HC-112 ● 歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

ダウン症候群患者の歯肉上皮細胞への歯周病原菌の侵入
村上旬平，天野敦雄，木村敬次，加藤隆大
稲葉裕明，高田勇之介，森崎市治郎（阪大歯学部附属病院・障害者歯科治療部）
ダウン症候群では，早期より重篤な歯周疾患に罹患し感染性であることを示しており，早期からの P. gingivalisていることが少なくない。しかしながら，これまでに行

定着と歯周疾患を発症させる重要な因子になると考えらわれてきたダウン症候群の歯周疾患に関する研究では，れた。

その特異的な発症のメカニズムを解明するまでには至っ

今後，歯周病学，口腔細菌学および小児科学の専門家ていない。我々はこれまで，ダウン症候群に特異なプに協力を仰ぎ，ダウン症候群由来の上皮細胞の P. gin-

ラーク細菌叢を検索してきた結果，同症候群の歯周疾患

givalis 感染により引き起こされる特異な反応性を究明しに関わる主な細菌は，成人性歯周炎の主要な原因菌と同たいと考えている。そのために，ダウン症候群および健様に Porphylomonas gingivalis であることを明らか に し

常者の歯肉上皮の不死化細胞を作製し，これらを用いててきた。このことからダウン症候群では，P.

ginigvalis

ダウン症候群歯肉上皮の易感染性メカニズムおよび感染感染に対して宿主細胞の側に特異的な反応があるのでは時の細胞応答や組織の修復について，分子生物学的に解ないかと考えている。

明していく予定である。

宿主反応を検討する前段階として，ダウン症候群由来

ダウン症候群に特有な P. gingivalis 感染メカニズムな歯肉上皮の易感染性を調べる実験を行った。歯肉上皮細らびに歯周組織再生・修復を阻害するメカニズムを明ら胞を採取・培養し，P. gingivalis の付着・侵入能を評価

かにすることは，本症候群の早発性かつ重篤な歯周疾患した結果，健常者由来の細胞よりもダウン症候群の細胞の予防と治療に結びつき，あわせて健常者の歯周治療にで同菌の付着・侵入率が有意に高値を示した。このこと

及ぼす効果も大きいと期待できる。

は，ダウン症候群の歯周ポケット上皮が同菌に対して易唾液検査による歯周病診断と治療効果判定
高根正敏，菅野直之，伊藤公一（日大・歯・歯周病）
唾液による歯周病検査は，検体採取において痛みが伴
わず，簡単に検査が可能であることから，特に集団検査におけるスクリーニングに有用であると考えられている。しかし，現時点では，歯周病と相関が高い因子のデータ集積が端緒についたばかりである。
本研究は唾液による歯周病診断の研究の一貫として酸化ストレス産物（８−OHdG）の検出を行った。
炎症などにより活性酸素による酸化ストレスが亢進すの唾液を採取した。その後，臨床パラメーターを記録した。
測定は８−OHdG

Check（日本油脂株式会社製）を用

い ELISA 法にて行った。
そ の 結 果，唾 液 中 か ら８−OHdG の 検 出 が 可 能 で あり，健常者に比べ歯周病患者の唾液中の８−OHdG 濃度
は 高 か っ た。
（健 常 者：１．
５６±０．
１ng／!，歯 周 病 患
者：４．
２
８±０．
１ng／!）また，初期治療により臨床症状

ると，DNA 中の２ −デオキシグアノシンの８位が酸化が改善すると唾液中の８−OHdG は減少した（治療前：されて８−OHdG が生成される。この修飾塩基は修復さ

３．
２
９±０．
２
１ng／!，初期治療後：１．
８０±０．
１８ng／!）。

れる際，８−OHdG の形で切断 さ れ 細 胞 外 へ 排 出 さ れ

以上のことより活性酸素による酸化ストレスが歯周病る。このことから８−OHdG を測定することにより，組の病態に関与していることが示唆され，また，唾液中の織の酸化ストレスの状態を判定できると考え，唾液中の８−OHdG の検出は唾液による歯周病診断の検査項目と８−OHdG を測定し，歯周病との相関について検討した。

して有用となり得ることが示された。

日本大学歯学部付属歯科病院に来院した歯周病患者および健常者で同意の得られたものを被験者とした。
検体の採取はパラフィンガムを５分間咀嚼し，その間

今後，唾液中の８−OHdG 測定による歯周病の治療効
果判定や予知性について検索を行っていく予定である。

日歯医学会誌：２
２，１
１
１−１
１
６，２
０
０
３ ● 113

ラクトフェリンを使った歯周炎治療薬の開発
中島啓介，藤原 純，杉村典彦，加藤幸紀，小鷲悠典（北医大・歯・保存）
歯周ポケット内に露出した歯根面にはリポ多糖が浸透分前から hLf を加えた THP−１細胞に A. actinomycetem-

し，隣接する歯周組織に炎症を引き起こす原因の一つにcomitansY４株を感染させ，培養２４時間後の培養上清中なっている。乳汁あるいは好中球に存在するヒトラクト

TNF−α 濃度を測定した。その結果，歯石付着部位のフェリン（hLf）は細菌の増殖に必要な鉄イオンを捕捉

最表層における hLf 量は非付着部位に比べ多く，歯髄することにより静菌的に働くが，最近になってリポ多糖側に向かうにつれてその量が減少することが明らかにの生物学的活性を抑制することが報告された。hLf をなった。また，歯石付着部位と強く蛍光を発する部位は使った歯周炎治療薬の可能性を探るため，本研究では歯ほぼ一致していた。さらに，培養系に hLf を添加する

根面における hLf の分布と細胞の炎症性サイトカインと，hLf の濃度に依存して TNF−α 産生量は低下し感産生に対する hLf の影響を検討した。抜去歯根面を表染細胞のアポトーシス誘導も抑制された。
以上の結果か層から歯髄腔までが３層となるように一定の範囲内で切ら，歯根表層に分布する hLf は，歯根表面の病的セメン

削し，各層の切削片の重量を測定した。この切削片をト質に浸透しているリポ多糖の生物学的活性を抑制する

PBS 中に溶出させたものをサンプルとし hLf 量を定量ことで宿主の防御機構に寄与している可能性が示唆されした。また，ウサギ抗 hLf 抗体および Alexa５
３２標識ヤた。hLf の臨床応用までには解決すべき課題が多いが，ギ抗ウサギ IgG 抗体を使った免疫染色によって，歯根抗菌剤等ではなく hLf のような生体成分を歯周治療に面における hLf の分布を観察した。さらに，細胞の炎

応用することには数多くの利点があると考えている。

症性サイトカイン産生への影響を調べるために，感染１０

希望する協力分野：細菌学，農学部，製薬会社

歯科修復用金属材料の口腔内腐!の実態― 金銀パラジウム合金を中心として ―浜中人士，米山隆之，土居 壽（東医歯大・生材研・金属材料）
歯科修復用金属材料の腐!については，長年にわたりラジウム合金の腐!について検討した。隣接歯との隙間

議論の絶えない問題である。金銀パラジウム合金は，我やマージン部の腐!はとくにひどく，年間０．
０５mm 程度国では保険適用されたこともあって広範囲に使用され，溶出したと推測される部分もある。外見的には十分光沢

今や歯科修復用金属材料を代表するまでに至っている。

のある部分においても，顕微鏡で観察すると腐!がかな

金銀パラジウム合金については，最近のパラジウムの高り進行している様子が伺える。金銀パラジウム合金の口騰により大きな社会問題になっているが，それ以外にも腔内における腐!は，実験室的に得られるデータから予

以前から口腔内における腐!の問題もくすぶり続けてい想されるよりも，かなり厳しいものであると考えられる。

る。

演者は最近，２
５年間金銀パラジウム合金製クラウンを金銀パラジウム合金に限らず，歯科修復用金属材料に装着していた上顎左側第一大臼歯を抜歯することになっついて，長期間の口腔内における腐!の実態を調査し，た。それに伴って，この部位を第二小臼歯と第二大臼歯

統計的な解析が必要であると思われる。そのためには補を支台歯としたブリッジとして，補綴処置することとし

綴，保存関係者ばかりでなく，開業医からも，取り外した。上顎左側第二小臼歯には，その５年前，すなわち３０

たり破折した歯科修復物を集め，データベースを構築す

年前に金銀パラジウム合金製クラウンを装着していたる必要があると思われる。これにより，どのような部位が，これも除去することになった。

にどのような材料を使用すれば良いか，また予想される

これを機会に，長期間口腔内で使用されていた金銀パ

使用年限の予測が可能になるものと思われる。

114 ● 歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断
山根正之，石井純一，天笠光雄，出雲俊之１），長澤 亨２）（東医歯大・顎顔面外科，１）埼玉県立がんセンター臨床病理，２）
高崎健康福祉大・健康情報）
舌癌の悪性度の評価や治療方針の決定に際し，腫瘍のでの間質反応の割合が超音波像の境界辺縁像に影響を与

深部への進展範囲，浸潤様式の評価は極めて重要であえることが明らかとなった。そして超音波像の定量的パる。そのため生検による組織学的検索が行われている

ラメーターを頸部リンパ節転移の有無を目的変数としてが，全体像を把握することは困難である。また生検を兼ロジスティック回帰分析しリスクスコア，判別率を計算

ねて全切除を行う，いわゆる excisional

したところ，
正診率は８５．
３％と非常に有効な値を示した。

biopsy では術

前に組織学的悪性度評価を行うことはできない。近年，

本研究の最終目標は，従来，病理組織学的に診断して舌癌の口腔内超音波検査による検討がなされ，その有用いた舌癌の悪性度評価を超音波組織性状診断により非侵性が報告されているが，舌癌の超音波像は多種多様であ襲的に推定することである。そのためには，病変組織中り超音波像の変化が組織のどのような性状を表しているの音速，減衰などの音響組織特性の計測，および超音波

かについての検討はほとんどなされていない。

信号を用い組織の硬さを推定する組織弾性イメージング

われわれは舌癌の超音波像と病理組織像を正確に一対の計測が必要である。そして生体組織の物理的，化学的一対応させ，コンピューター画像処理による診断システ

変化および，マクロ的，ミクロ的構造変化と組織音響特ムの開発，研究を行ってきた。超音波像は辺縁，形態，性の変化との関連を明確にすることが重要である。今後

内部エコー，テクスチャについて８
２項目のパラメーター

はさまざまな分野の研究者と協力し，高精度な測定法のを計算し，病理は特殊染色，免疫組織化学染色を行い，同開発と注意深い計測をしていく必要があると考える。

様に画像処理を行った。
その結果，内部エコーは腫瘍の細胞成分と間質成分の割合で出現し，また腫瘍浸潤先端部

希望する協力分野：医用工学，医用情報学，情報画像工学

静水圧とイオン導入法を応用した象牙細管経由の新しい薬物送達法
池田英治，須田英明（東医歯大・歯髄生物）
失活歯では生活歯に比べてう!進行の早いことが，経に確認された。

験的には古くから知られていた。近年，歯髄組織圧に由生体防御機構としての象牙細管内容液流の機能的意義

来する象牙細管内容液の外向きの流れが実測された。こを十分踏まえた上で，象牙細管経由の薬物送達の可能性の外向き流は，細菌や化学物質の侵入に対する防御機構をさらに追及することは歯科臨床上，大変意味深いものとして働いている反面，薬剤の歯髄内進入も抑制していと考えられる。

る。もし，必要な時に必要な薬剤を歯髄内に局所投与で

ただし，この研究にはまだ課題が残っている。象牙細きるなら，窩洞形成のために神経終末を麻酔すること，

管そのものがテーパーと分岐を有する蛇行した管腔で，歯髄炎の症状を軽減させて歯髄保存の可能性を増すこと

中には膜構造物，細胞突起，神経終末を含んだ複雑な送ができるのではないだろうか？

達経路であるし，病態・加齢に伴い変化する。さらに，

我々は，１）分子量が小さい色素は象牙細管を通過して歯髄に到達できた薬剤も微小循環系が発達しており，低歯髄細胞に到達できること，
２）象牙質表面に高濃度の局コンプライアンスの特殊な歯髄組織の中でどういう動態

所麻酔薬を作用させることで，濃度勾配により歯髄内にをとるのかも明らかにする必要がある。

送達し，神経終末を麻酔できること，
３）高濃度局所麻酔

この研究の今後の進展には，局所の有効薬剤濃度に関薬に歯髄側への内向き圧を加えることにより，この送達する薬学的背景，物理的性状が場所によって異なる象牙が有意に促進されること，
４）定電流のイオン導入を行う

細管内の物質の移動に関する水力学的知識，医用工学的ことによって，帯電した抗生物質や消炎鎮痛剤を濃度勾技術，象牙細管内に存在する神経終末・象牙芽細胞突起配に依存した拡散よりも有意に早く，大量に歯髄に送達への影響を評価する電気生理学的実験技術，う!歯の象

できることを明らかにした。この促進作用は慢性う!の

牙細管内に存在する細菌に関する知識が必要である。

影響によって狭窄した象牙細管を有する象牙質でも同様

日歯医学会誌：２
２，１
１
１−１
１
６，２
０
０
３ ● 115

ストレスと脳と咬合― ブラキシズムはストレス発散のための重要な機能である ―佐藤貞雄，秋本 進，窪田光慶，笹栗健一，松本 淳（神歯大・成長発達）
過去，歯科における咬合学は咀嚼の回復を中心に発展防されることが動物実験で明らかにされている。本研究してきた。現代の軟食化を背景に，よく噛むことが推奨

では，咀嚼器官はストレス発散器官であるとの認識のもされ国民にも徐々に浸透してきており，歯科医療の啓蒙とに，ストレス，脳機能および咬合の関係についてモデに効果があったと思われる。しかし一方では，歯の喪失

ル動物を用いて検討した。その結果ストレス性に上昇すや，咬合の崩壊，歯周疾患，顎関節の機能障害などは増る脳内青斑核，視床下部，扁桃核の Fos 発現の上昇，加こそすれ，減少していない。このことは，咀嚼器官を視床下部の CRH 発現さらに視床下部の nNOS 発現上昇

咀嚼のための器官と理解しているところに原因がある。

が biting によって抑制されることが確認された。また

前述した咬合の崩壊や歯周組織の破壊はブラキシズムな咀嚼器官はストレス発散のための器官であるという視点

どの強大な力が関連している。咀嚼器官を別の視点からからブラキシズム運動を診断に取り入れるために Brux-

眺めると，咀嚼の目的よりもむしろ情動ストレスの発散

checker を開発し，睡眠ブラキシズム時のグラインデンのための器官として使われることが多い。すなわち，現グパターンを解析した結果，咬合治療に際してはブラキ

代のストレス社会において睡眠ブラキシズムは生体の重シズム運動を重視すべきであるとの結論を得た。今後

要なストレス発散の方法となっていると考えられる。近は，これらのことを基礎として，学際的な基礎研究を進

年，ストレスに起因する胃潰瘍形式，血中コルチゾール

めることが必要であり，歯科医療を全身的な健康医学との上昇，脳内神経伝達物質の上昇などが咬合によって予しての咬合学に発展させるべきであると考える。

完全無痛手術を可能とする器具の開発
西連寺充彦（東京都荏原歯科医師会）
われわれの日常の歯科診療においては局所麻酔が不可

寒冷麻酔は沸点の低い薬物を直接皮膚に噴射し，その欠のものである。ほとんど全ての診療行為が外科処置で気化熱で局所皮膚の表面温度を急激に低下させ，一過性あり，局所麻酔の使用頻度は他科に比べて著しく高い。

の凍結を起こすことによって，局所表面の知覚麻痺を得

粘膜は皮膚よりも痛点の緻密度が高く，患者にとってはる方法である。本来は皮膚に応用され，粘膜には使用し治療の初めに注射針がこれら敏感な部位につき刺さるとないので歯科領域ではほとんど使用されていない。演者

いう恐怖からはじまる。注射針の刺入痛により，高齢のが歯科診療所に於いて，２０数年行っている寒冷無痛麻酔

有病者は全身的偶発症が発生しやすく，毎年死亡事故が法は粘膜に応用している。口腔粘膜に噴射するのではな

報告されている。痛みのない麻酔や処置を心がけること

く，直径３〜４mm の綿球に噴射し，刺入部の粘膜に綿は非常に大切なことである。現在使用されているいかな

球を接触させて，直径５mm 程の円形の凍結を得る方法

る注射器でも，また，注射針をどんなに細くしても完全である。この方法で起こりうる刺入部の潰瘍形成などは無痛で麻酔をすることは不可能である。

局所麻酔でも同様に発生する。注意点として，薄い粘膜長年，無痛麻酔の研究開発を続けてきた結果，寒冷麻に応用しないこと。応用する部位としては，上顎の切歯

酔にたどりつき，現在は，口腔内の全ての手術を無痛で孔，口蓋孔，下顎舌側部歯肉，歯間乳頭部，舌などであ行えるようになった。本法を用いることにより，患者にる。その他の唇・頬側部粘膜は，塗布麻酔法とデンタル「注射は全く痛くありませんから楽にしてください。
」とミラーの使用により無痛刺入が容易である。有病高齢者

自身をもって言えるようになった。

にも完全無痛下で短時間の処置が可能となった。

116 ● 歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

日本人が海外で直面する歯科医療問題― 海外渡航者の歯科医院受診動向から考える効率的な歯科医療制度とは ―田中健一，鈴木 修（北京朝陽天衛診療所）
近年海外の在留邦人の数は増加し，永住者を除く在留談，電話相談，赴任者研修への参画が必要

邦人の数は全世界で５０万人を突破している。一方，在留・治療が中断するため，国内外にて紹介制度の確立

邦人が異国で生活していく上では医療面が問題になりや・多くが短期滞在者であるため HMO 概念を導入

すい。このような状況を踏まえ，内科，外科，小児科，

・カルテを共通語で記載できるフォーム作り

婦人科等の医療領域は相談制度，検診，健康教育などの国サイドへの政策提言

試みがすでに開始されている。しかし，歯科分野はまだ・日本人団体として外国医療機関と団体交渉し治療価格

制度的に立ち遅れているのが実際である。
私は２０
０
０年に北京市に開設された診療所にて歯科保健医療に従事し，７
７
４名の来院患者動向を調査した。その分析をもとに海外渡航者に対する歯科医療提供について，今ありうべき歯科医療制度のグランドデザインを提を決定する方向性が必要（HMO）
・現地医療機関の評価（評価基準の規格化）
・日本国内の歯科医院とのネットワーク化（リフェラル
システムの構築）・断片的情報の統合（国，企業，歯科医療関係者の有す言する。

る情報の統合）企業・赴任者サイドへの政策提言

海外から得られたものは日本そのものであり，医療制

・赴任直前の集中的診療をなくすため，定期的歯科健康診断によるかかりつけ歯科医制度を普及させる
・企業の枠を超えて，海外医療機関の情報を収集する・レントゲン，歯の模型，過去のカルテを赴任地に持参することを指導する
歯科サイドへの政策提言
・在留邦人向けの歯科健康教育の実施と確立⇒巡回相

度改革について私案を紹介する。
・世代・職種横断的な「歯科ありかた委員会」があっても良いのではないか
・歯科医師会として実施してほしい政策として，歯科界
イメージアップ，マスコミ対策，他国の歯科医療政策の取り込み，がある
・大学教育も臨床教育重視への移行など変化が必要

トピックス
時間医学（chronomedicine）
およそ２
４時間の周期で，繰り返し変動する内因性の生急性心筋梗塞，一過性心筋虚血発作，脳血管発作，心物リズムはサーカディアンリズムと呼ばれる。このリズ

突然死などは早朝から午前に高いリスクを有しサーカ

ムは哺乳類では視交叉上核のなかの時計機構によって制

ディアンリズムの理論的，実践的な意義の重要性が広く御されている。医学的領域においても多くの現象のリズ認識されるに至っている。特に，文明の発達によるスムが明らかにされつつあり，種々の疾患の発症にも深く

ピード化社会では人類が進化とともに獲得した生体リズ

関わっていることが分かってきた。インフルエンザ，うムを凌駕しているといわれる。

つ病などの発症には季節性があり，１年を周期とした概これまでのホメオスターシスにたった疾病管理から，

年リズムである。また，１日のある時刻に決まって症状

予防医学分野では自律神経のバランス変動にみられるが悪化したり疾病の発症が集簇するものもあるという。

サーカディアンリズムからの管理が望まれる。例えば，

これらの背景には自律神経活動やホルモン分泌など内因同じ薬でも服用する時間帯によってその効果が異なる。

性リズムと密接に関連していることも少なくなく，危険したがって，同一薬を１日分３回で画一的な，これまでな時刻帯が存在するという点で疾患の診断，治療，そしの処方から時間医学を考慮した与薬が大切なことになて予防，予知のために従来の医学情報に付加的で重要なる。

情報と捉えられるべきであるという。

（渋谷

鉱）

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 117＜代表者＞入江太朗（昭和大学歯学部／口腔病理学講

ＳOＣIＥTＹ座）

学会活動報告② 「顎顔面口腔領域における外傷のリスクファクター
分析−スポーツ外傷を中心として−」＜代表者＞前田芳信（大阪大学歯学部附属病院／口腔日本歯科医学会

総合診療部）

黒!

紀正（日本歯科医学会総務理事・東京医科歯科大学教授）

平成１４年度の本学会会務運営は事業計画に基づき，幅広い諸施策を推進するとともに活発な事業展開を行った。

③ 「内分泌攪乱物質を含まない高強度・高弾性・高靭性歯科用レジンの開発」＜代表者＞田仲持郎（岡山大学大学院医歯学総合研究
科／生体材料学分野）④ 「歯周組織構成細胞のアポトーシスは歯周病の発症○会員の顕彰に関与する」

本学会最高の顕彰である日本歯科医学会会長賞の授賞＜代表者＞加藤幸紀（北海道医療大学歯学部／歯科保式が第６９回評議員会（平成１４年１
２月１６日開催）の場にお存学第一講座）

いて執り行われ，５名の方が受賞された。栄えある受賞○学術講演会の実施者は次のとおりである（１１８頁，写真参照）。
（研究部門）（教育部門）

村井

本年度は，
「２
１世紀の歯科医学・医療─歯科医療から正大

みた再生医学─」をメインテーマに，宮城県，東京都，（日本大学総合科学研究所教授）

愛知県，奈良県の４ヵ所で開催し，多くの会員の参加を渕端孟（阪大名誉教授）

得て盛会裡に終了した。次年 度 は，
「２１世 紀 の 歯 科 医佐藤亨（日歯大名誉教授）

学・医療―歯の外傷，最新のコンセンサス―」をメイン

高江洲義矩（東歯大名誉教授）

テーマに例年どおり４ヵ所（宮城県，千葉県，岡山県，三谷宮崎県）で開催の予定である。

英夫（東北大学大学院歯学研究科教授）○日本歯科医学会誌の発行
本学会の機関誌である日本歯科医学会誌の第２２巻は，○歯科学術用語の検討
歯科学術用語委員会（委員長：道健一昭和大学名誉教授）において，文部科学省学術用語集（歯学編）の改

本年３月発行した。

訂のための準備を進めるとともに，日本歯科医師会から○DENTISTRY IN JAPAN の発行要請のあった「電子カルテ・レセプト電算処理システム

本学会の英文機関誌である DENTISTRY IN JAPANに係る歯科標準病名等の監修」（用語の標準化）についの第３９巻は，本年３月発行した。

て作業を行った。

○学術研究の推進及び実施○学会機構改革の検討について

委託研究３題，奨励研究４題を選考し，それぞれの研機構検討臨時委員会（委員長：淺井康宏東京歯科大学

究課題に対して従来どおり研究費の助成をした。また，名誉教授）において，「日本歯科医学会会長賞 の 在 り「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」

方」並びに「日本歯科医学会専門分科会への加入の在り

（平成１
５年１月１
１日開催）では１０題の研究テーマが発表方」について答申がなされた。このうち「日本歯科医学された。

会会長賞の在り方」については，これまでの２部門（研（委託研究）

究・教育）のほかに地域歯科医療部門を新設，また授賞① 「顎骨の骨質評価マッピングシートの開発」＜代表者＞金田隆（日本大学松戸歯学部／放射線学講座）② 「根管貼薬剤使用ガイドラインの作成」

対象者も１名増員して合計７名以内とすることを骨子とする改正について，第６９回評議員会（平成１４年１２月開催）並びに日本歯科医師会第１４６回代議員会（平成１５年３月開催）に議案を提出，可決され，平成１
５年４月１日＜代表者＞須田英明（東京医科歯科大学大学院医歯学より適用される。

総合研究科／摂食機能保存学講座）○医療問題の検討③ 「より確かな機能回復を目指すための舌機能評価法

歯科診療問題調査研究プロジェクト会議において，日の確立」

本歯科医師会から検討要請のあった「歯内療法ガイドラ＜代表者＞赤川安正（広島大学大学院医歯薬学総合研イン」を作成した。

究科／顎口腔頸部医科学講座）○認定医制度について（奨励研究）① 「レーザーマイクロダイセクションとマイクロアレ
イを用いた口腔癌の遺伝子診断」

平成１４年４月の広告規制の緩和以降，専門医の広告が可能となり，その対応との観点から，認定医・専門医制協議会のおいて，検討を行っている。

118 ● 学会活動報告

平成１４年度日本歯科医学会会長賞

平成１４年度日本歯科医学会会長賞受賞者と本学会役員及び評議員会正・副議長（上段左から）梅本副議長，岩久議長，金子副会長，黒!総務理事（下段左から）三谷英夫氏，高江洲義矩氏，佐藤 亨氏，斎藤会長，村井正大氏，渕端○日中医学大会２０
０
２の開催について

孟氏○医療環境問題の検討

２０
０
２年は日中国交正常化３
０周年にあたり，これを記念

本学会では，これまで「フッ化物の応用」や「ビスし，１１月３日（日）より６日（水）までの４日間，
中国・フェノール A」について，その安全性等についての検北京市の北京国際会議センターにおいて「日中医学大会

討を行い，考え方などを取りまとめてきたが，これらの２００２」が開催された。日本医学会，本学会並びに中華医検討事項を継続的に行うこととして，医療環境問題検討

学会主催で開催された同大会には，日本側４２学会，中国臨時委員会（委員長：中村

側３２学会が参加し，盛大に開催された。開会式には約設置し，文献収集等を行い，３月に答申書を提出した。

２，０
００人の医療関係者が参加し，その後，各分科会に分○情報処理の検討

亮徳島大学歯学部教授）をかれ，口頭発表やポスターセッションなどそれぞれ分科

現在，本学会のホームページは日本歯科医師会の会員

会のプログラムに沿って，活発な質疑応答と意見交換の向けホームページの中に組み込まれて運営されている

中で親睦が図られ，大会は盛会裏に幕を閉じた。

が，情報処理委員会（委員長：大塚吉兵衛日本大学歯学［日中口腔医学学術会議］部教授）を設置し，現行のホームページについて，また□特別講演

今後の在り方等の検討を行い，３月に答申書を提出した。

６題

□一般講演

○第２
０回日本歯科医学会学術大会（総会）の準備

①

口頭発表

３
０題

メインテーマに「健康な心と身体は口腔から〜発ヨコ②

ポスター発表 １
０
６題

ハマ２
０
０
４〜」を掲げ，平成１
６年（２
０
０
４年）１
０月２
９日
（金）

□参 加 者から３１日（日）までの３日間，横浜市のパシフィコ横浜

①

日本側

１
９
０名

②

中国側

９
０名

□その他プログラム①

歯科診療所等の施設見学②

ジャパンナイト（３００名出席）において開催される。
また併催行事として，同じ会期，同じ場所で第１０回日
本デンタルショーが開催される。
幹事校である東京医科歯科大学の江藤一洋会頭を中心として同大会の準備に全力投球している。一人でも多くの方が参加されるようお願い申し上げます。

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 119「日中医学大会２００２」開催される長谷川紘司（昭和大学教授・日中医学大会２００２組織委員会委員長）

経緯

１
９
７
２年の意表をついた日本と中国との国交回復から３０日本歯科医学会としては，２０年記念大会である１９９
２年

年を経て，１９９
２年に行われた「日中友好２０年記念／日中大会とともに日本歯科医学会と中華口腔医学会とで併催

医学大会１
９
９
２」を引き継ぐ形で，張文康中国衛生部部

した「日中歯科医学大会１９９９」の経験を踏まえて，円滑

長・中華医学会会長より「日中医学大会２００２」（China

な大会実施に向けての支援体制を整えるために「日中医−Japan Medical Conference ２００２）の共同開催が申し

学大会２
０
０
２」組織委員会を設置した。平成１
４年３月１
９日

入れられた日本医学会森

第１回の組織委員会が開かれた。組織委員は日本歯科医

亘会長から，日本歯科医学会

斎藤毅会長への参加協力が要請されたのは，２
０
０
０年の１
０

学会副会長金子月のことである。大会の規模からして準備期間が短いこ

科医師会常務理事・日本歯科医学会常任理事，兵頭英昭とへの懸念はあったが中華医学会の熱心な開催希望もあ日本歯科医師会常務理事・日本歯科医学会常任理事，

り，日本歯科医学会は常任理事会，理事会の議決を経木村光孝九州歯科大学教授，田中昭男大阪歯科大学教て，参加を正式に決定した。

授，丸山

大会の構成は主催団体として日本医学会，日本歯科医

譲東京歯科大学教授，内田裕丈日本歯茂日本歯科医師会会員及び筆者の６名であり，合計５回の協議を重ねた。

学会，中華医学会，共催団体として日本薬学会，日本看議題の主なものは，準備期間が短いことからいかにし

護協会，中華口腔医学会，中国薬理会，中華護理学会，て大会実施の情報を日本国内に周知徹底し，登録実務が中華中医薬学会，中国中西医結合学会（Chinese Associa-

円滑に進むシステムを作るか，日中の歯科界の現状から

tion of the Integration of Traditional and Western

いかにして興味ある講演題目と講演者を決定するか，各Medicine），後援団体として日本医師会，日本歯科医師専門分科会から演題を募集しプログラムをいかに編成し会，日本薬剤師会，厚生労働省，日中経済協会はじめ日早期に講演者に知らせるか，そして日本からの参加者の中両国あわせて９団体であった。参加専門分科会として旅行・滞在支援であった。

は中国側から中華口腔医学会はじめ３
２団体，日本側から
日本歯科医学会はじめ４２団体であった。

中華口腔医学会の大会運営にむけての側面支援が主要な目的である組織委員会であったが，日本歯科医学会事

なお，開催日は「日中医学大会１９９２」の期日（１９９２年

務局からの中国側に向けての問い合わせから得られる感１
１月１日より５日まで）とほぼ同調する形で平成１４年

触，あるいは組織委員の中国の知己から伝わってくる情

（２
０
０
２年）１
１月３日より６日までと，決定されていた。

報からは，中華医学会，中華口腔医学会側の準備が日本登録費については開会式，歓迎パーティ，記念講演，分側が期待しているほど緻密なものではないことが推察さ

科会参加費，
同伴者向けのプログラム参加費を含み，２００２れた。この難問を克服するため，平成１
４年６月に近藤

年７月３１日までの早期登録は２
５
０ドル，８月１日以降の敏日本歯科医学会課長補佐，つづいて７月の段階で斎藤

登録は３００ドルであった。しかし開会式，歓迎宴が行わ

毅学会会長，長谷川紘司組織委員長，近藤敏日本歯れるはずであった人民大会堂が，直前になって共産党中科医学会課長補佐，および中国の事情に詳しく中国語を央大会が開催されるために使えなくなった結果，登録を母国語とする大阪歯科大学国際学術交流委員会委員の方終了した参加者には個別に５０ドルの返金が行われた。

一如女史による北京出張が行われた。北京で中華口腔医〔大会運営の打合せを北京市で行う永冨日歯副会長と組織委員会メンバー（左より金子東歯大教授，兵頭日歯常
務理事，永冨日歯副会長，長谷川昭和大教授，丸山先生）〕

120 ● 学会活動報告

学会，中華医学会，中国衛生部，北京国際会議中心などの関係者と対面しての情報・意見交換，会場の視察などが行われ，細部にわたる種々の話し合いの結果，両者間の溝が大きく改善された。

日本側の登録者総数は９６１名を数え，そのうち１
９０名は日本歯科医学会に所属する会員であった。
１
１月３日（日）夕刻６時より「日中医学大会２００２」の開会式が国際会議センター２階大ホールで始まった。開会と同時に斎藤学会会長，臼田貞夫日本歯科医師会会長

大会開催の代理として出席された永冨稔副会長が少数民族の衣服

北京は勿論のこと中国の首都である。とりわけ沿海部を着た子供達に迎えられて万里の長城と富士山が描かれを中心とした急激な経済発展を追い風として，２０００年にた広いステージ上に登壇した。来賓祝辞が終わりアトラ

はオリンピックを開催するという目標で，飛行場ビルのクションに移った。民族楽器演奏，子供のカンフー模範

新築，高層ビルの建設，市街道路の拡幅，高速道路の技，中国唐代の音楽舞踊などに続いて京劇などの余興がネットワーク，飛行機・鉄道の指定席販売・ホテル予約行われた。

の電子化，地下鉄の建設などを通じて再開発，巨大都市

その後，懇親会が行われた。日本歯科医学会の代表は化が急速に進められてきた経緯がある。いまや，北京市

別室にて中華医学会，中華口腔医学会の首脳と会食を

内は２
０年前には考えられない都市景観の変化がおきてい

行った。

る。２
０
０
８年オリンピック開催が北京に決定し，これからも更に大きく変わるであろう。
北京市街域の北側で，北京を取り巻く環状４号に相当

１
１月４日（月）午前から，全体の特別講演が日本側か
ら２題，中国側から３題行われた。ちなみに日本側からは，日本学士院会員，文化勲章，レジョン・ドヌール勲する環状線に面してオリンピックを開催する競技場があ章受賞者，伊藤正男東京大学名誉教授による Roles

り，その一角に国際会議センターおよび関連ホテルがあBrain Science in Future Society，および日本学士院会ofる。その中国名・北京国際会議中心は「日中医学大会員，アメリカ芸術科学アカデミー名誉会員，元京都大学

１９９２」でも使われたところでもある。１
０年前の会議場周学長，井村裕夫京都大学名誉教授による Medical

辺はホテル以外目に入る施設は少なかったが，今回は周search and Practice in the Post−Genome Era であっ

囲に高層団地が幾棟も建設され，樹木も育ち，景色がた。

すっかり変わっていた。

Re-

口腔科学関連分野の特別講演は１
１月４日（月）の午後

日本歯科医学会関係の参加者の宿泊先は徒歩での移動より「中日口腔医学学術会議」（China−Japan Medical

可能な五州大酒店，凱廸克（カテック）大酒店，そしてConference ２００２，Stomatology Meeting）というセッシャトルバスかタクシーでしか移動できない距離の長城

ションタイトルで始まった。特別講演に先立ち，中華口

飯店などが主な宿泊先であった。

腔医学会を代表し，雲南省昆明に早朝出発した張震康学〔開会式で挨拶する坪井日医会長〕〔日中医学大会２０
０
２会場：北京国際会議センター〕〔開会式に出席した斎藤学会長（右）と永冨日歯副会長（左）〕〔登録受付会場風景〕

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 121〔分科会：中日口腔医学学術会議開会式〕

action and Kinetics of Traumatized Teeth，松本歯科大学新 井 嘉 則 助 教 授 に よ る ClinicalApplicationofaNewly Developed Tiny Computed Tomography For
Dental Use（３DX Multi−Image Micro CT）であり，それぞれ事前に中華口腔医学会が希望していたテーマに沿ったものであり，好評をいただいた。日本側の講演時間は４０分であった。特別講演の日本側の座長は黒"紀正東京医科歯科大学教授，鴨井久一日本歯科大学教授にお願いした。
特別講演の熱気が冷めぬうちに，１
８時半より，隣接する五州大酒店で Japan Night という懇親会が参加登録者全員を対象として開催された。開式に先立ち，永冨日本
歯科医師会副会長，斎藤日本歯科医学会会長，そして!
文民中華口腔医学会副会長の挨拶が行われた。Japan
Night の実施費用は，ご協力・協賛いただいた日本の歯科業界の浄財によるものであり，宴会途中で参加者に会
社名をご披露し記念品を贈呈し，謝意を表した。とりあ
えず，開会にこぎつけ，円滑に一日が終わった開放感も加えて，和やかに時が過ぎていった。個々の日中両国からの新旧の個人的な交流とともに，同一国でありながら〔上段：挨拶する斎藤学会長，下段：司会・進行役の長
谷川委員長（左），方大歯大講師（右）〕専門領域が違い，日頃ゆっくり話す機会の少ない国内の仲間との談笑で２時間の予定があっという間に過ぎてしまった。

会会長に代わり!文民副会長が挨拶を述べた。続いて斎藤毅日本歯科医学会会長，永冨稔日本歯科医師会副会長の挨拶が行われた。

一般口演とポスター発表は１
１月５日（火）に行われた。一般口演の演題数は総数３０題，うち日本側より１７題であった。講演時間は１題１２分と決められていた。日本

特別講演としては日本側から，鶴見大学瀬戸!一教授側の座長としては，松浦正朗福岡歯科大学教授，寺中敏!鶴見大学教授，栗原英による Our Concept of Maxillofacial Rehabilitation，九夫神奈川歯科大学教授，新井州歯科大学木村光孝教授による Pulpal Nerve Fiber Re-

見広島大学教授にお願いし，活発な質疑応答の誘導と，〔中日口腔医学学術会議講演会場風景〕〔特別講演：（講師）瀬戸鶴見大教授〕〔特別講演：（座長）
黒!総務理事
（左）
，
樊明文教授
（右）
〕

122 ● 学会活動報告

定時の進行が実現した。

日本からの発表者の名前に中国名が記された演題が目ポ ス タ ー 発 表 は 総 数１
０
６題，う ち 日 本 側 か ら７０題 で立った。母国に錦を飾っての一時帰国と思われた。このあった。ポスター発表の討議時間が，きつい日程の関係ためにも中国側の参加者数の少なさが物足りないものとから昼食時間と重なり，迷惑をかけたことを，お詫びし感じたのは，筆者だけではないと思う。

たい。

翌６日（水）の午前中は希望者を対象として，北京市

１
０年 前 の「日 中 国 交 正 常 化２
０周 年，日 中 医 学 大 会

内歯科診療所の見学が実施された。種々の規制がはずさ１９９２」と比較しての特別講演，一般口頭発表を通じてのれ，医療も資本力とコネのある意欲的な医師を先頭に，印象は，共通言語としての英語の普及進歩であろう。と

市場経済化が進んでいることは間違いが無さそうでありわけ中国側からの講演者の英語の進歩は特筆すべきでる。その分，競争原理による質の高い医療に進む部分ある。１０年前には，右左のスライドを英語・中国語と分と，置き去りにされていく部分があるに違いない。それ

けて使用し，失礼ながらおぼつかない英語で文章を読みらが，将来の中国の社会にどのように影響していくの上げながら講演している講演者が目立ったが，今回は洗か，国民皆保険制度を堅持し，悪く言えば横並びの日本練された液晶プロジェクターを駆使して，流暢な英語での医療制度と比較して，興味のあるところである。

講演する多くの中国側の発表に，国際化が着実な成果を結んでいる中国の実態をうかがうことが出来た。それに今後の課題

つけても日本に留学し，専門領域の研修はさておき，語

今回の大会でのいくつかの成果とは逆に，反省点も少学の点で英語より日本語を学んで帰国した中国の留学生なくない。日本側の組織委員としての反省点は，中国側の，国際化が吹き荒れる帰国後の中国国内での占める位から実際の大会に参加した人数，演題数が期待より少な置が，今後どうなるのであろうか懸念する声も聞かれ

く，さらにホスト国として大会運営への責任感が希薄にた。同じく日本語文化を，実社会のグローバリゼーショ感じられたことであろう。一部には，日本人のセレモ

ンとどう調和させるべきか大きな課題を持つ日本自体のニーに対する完全・完璧主義のほうが例外的であるとの問題でもある。

意見もある。また，運営上様々な不備が生じた経緯も十ポスターセッションは狭い会場ながら，昼食時にもか分承知はしている。つまり今回の大会開催に当たってのかわらず熱心な討議が行われた。日ごろあまり見聞する

連絡不備による中華医学会と中華口腔医学会との間の確ことの少ない他専門領域の発表に直接接することの出来

執が，中華口腔医学会の積極的・組織的な取り組みを踏るこのような歯科口腔領域全体の学会では，皮肉なこと

みとどまらせたことも，７月の訪中時に説明を受けていに学ぶ点も多い。中国側からの予定されていた演題の一る。ただ，少数ではあったが中華医学会対外連絡部の張部が，実際にはポスター展示が行われなかったことは残立華氏ほか，一生懸命協力してくれた中国側のスタッフ

念なことである。

がいたことも事実である。

１
０年前の口頭発表，ポスター発表の数がそれぞれ１０
題，２２題であったことと比べると，今回の演題数は１
０年前のものをはるかに越えている。

歯科界の日中交流のもたらすもの
学術にはいまや国境という壁は皆無である。共通言語〔ポスターセッション会場風景〕

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 123である英語を介し公表さえすれば，瞬時にその情報は世ることも起きてきている。たとえば，医薬品，医療機器界に発信される。同じ学問領域であれば，かっての空などの承認・認可などに，欧米日間での国際化がすでに間，時間の拡がりを超えて，その交流は高密度になって進んでいる。EU 内では部分的にも，医師免許の共通化きている。若い頃国際誌に投稿し，活字となり数週間後

すら進められている。最近の小泉改革の特区構想のなかに海外からの別刷り請求があったときの心を躍らす喜びで外国人医師の免許認定という提案も見受けられた。

は今やない。国際誌の多くが順次電子化されるととも日本の医療界における過去の国際交流，とりわけ隣国に，その種の手ごたえすら感じることは出来ない。他の中国との関係は，あらゆるレベルにわたる交流の濃さか

論文に引用されて初めて興味をもたれたことを知るのみ

ら特殊であるといえよう。第二次世界大戦の戦勝国とはである。そして本人の自覚すらないまま抜きん出た研究

いえ，極度に疲弊した中国の医療が立ち上がる経緯のなを進めた人の名前は，斯界に広く知られるようになる。

かで，外務省，厚生労働省，文部科学省，笹川財団など

今年のノーベル化学賞を受賞した田中耕一さんは，自分の組織，あるいは無償・有償援助によって日本が果たしの論文が世界でどのように読まれ，成果がどのように利てきた役割は少なくない。北京における日中友好病院は用されていたかも，知っていなかった。それくらい学術

その象徴的存在である。このような官公庁や大学などのでは国際化が日常化している。

公的なパイプに加えて，個人や小規模民間団体などによ反面，日常的な医療における国際交流の意味はなんでる私的な交流も，持続し濃密なものも少なくない。

あろうか。例外的に災害地への医療チーム派遣や臓器提さらに異なった側面として北京，上海など日本人駐在供などでの国際交流を除けば，一般的に感染症サベーラ員の多いところでは，すでに日本の歯科医師や法人が診ンスに代表される全身的な感染症以外には，国際化の意

療所を開業している事実がある。また，これからの設置

義は薄いように思われている。国際保健機関の活動が頭

予定は数箇所に上ると噂されている。そんなに遠くない打ちとなっている必然性はあろう。

時期に，部分的に中国の医療が日本の医療水準を追い越

確かに医療は，環境そして社会，経済システムに依存すことが起き得るであろう。

することが多いだけに，個別的に国内的な視野で語られ

２
１世紀の初頭に行われた「日中医学大会２
０
０
２」の企

やすい。しかし，これほど国際間の壁が低くなると，あ画，運営に参加して，学術の交流以外に，今後の日中間

らゆる情報が求められるだけでなく，その情報を分析の医療を取りまく懸案が具体的に見えてきたとともに，し，もってわが医療のあり方を考え，共通化が進められ未来への期待が高まったといっていいであろう。

〔中華口腔医学会副会長!教授へ感謝盾を手渡す斎藤学会長〕〔ジ ャ パ ン ナ イ
ト会場風景〕〔協賛各社代表者へ記念品を手渡す斎藤学会長〕〔歯科医学プログラム・
アブストラクト集〕〔大会参加案内パンフレット〕

124 ● 学会活動報告

その生理と病態像の解明にむけて」

歯科基礎医学会

御子柴克彦氏加藤有三

３）「脊椎動物胚の未分化細胞からの臓器と組織形（歯科基礎医学会理事長・長崎大学教授）

成の制御」

はじめに：歯科基礎医学会は，医歯系基礎教育の基盤

浅島

誠氏

教育講演

となる解剖学（組織学を含む），生理学，細菌学，薬理「Recent Advances in Bone Biology」

学，病理学，生化学を基幹として成り立っていますが，

シンポジウム

それに加えて時代の要請に対応する形で，最近の最先端

１）「免疫の最前線 ― 口腔における生体防御システ

研究分野をも含みながら，口腔あるいは歯科を共通点とムを考えるために」

野田政樹氏

東みゆき座長して一つにまとまった，極めて学際性に富んだユニーク

２）「顎顔面領域の脳機能画像」

な学会です。平成１
４年度における本学会の活動の概略を

３）「細胞死制御の分子機構」

以下に示します。

４）「生体硬組織再生のシナリオと Tissue

１．会員数（平成１４年１１月末日現在）名誉会員

neering」

９
１名

入来篤史座長
一条秀憲座長高野吉郎・山口

Engi-

朗座長

特別シンポジウム

一般会員 ２，９
２
０名（内評議員３７８名）「歯科基礎医学とモデル・コア・カリキュラム」

賛助会員

江藤一洋座長

２．役

１
８社

員

第１
４回歯科基礎医学会賞受賞講演３題（任期：平成１
２年４月１日〜平成１
５年３月３
１日）

（兼松

理 事 長：加藤有三（長崎大歯・薬理）一般演題：４７９題

副理事長：早川太郎（愛知学院大歯・生化，庶務・選挙管理担当委員長）

歯科基礎医学会ライオン学術賞受賞（平田雅人氏：九大・院・歯学研究院教授，斉藤一

常任理事：

郎氏：鶴見大歯・教授）

野坂洋一郎（岩手医大歯・解剖，財務担当委員長）
脇田隆氏，須田直人氏，朝井康行氏）

６．研究の動向稔（北大歯・解剖，教育検討担当委員長）

昨年度以来，歯科理工学会との一部融合を画るべく，

梅本俊夫（神奈川歯大・細菌，編集担当委員長）

シンポジウムや一般演題のあり方を模索している。来年

古山俊介（日大松戸歯・生理，企画担当委員長）

度の学術大会は一日を共催する事になった。

茂呂

７．機関誌の発行

周（日大歯・病理，会則検討担当委員長）

監

事：石田

甫
（徳島大歯）
，!澤孝彰
（東歯大）

理

事：２
９名（大学代表として各１名）

３．役員会の開催「歯科基礎医学会雑誌」平成１４年２月〜平成１４年１２月
第４４巻１，２，３，４，５（学術大会抄録号），６号を発行

５回の常任理事会に加えて，年会時に理事会・評議員

２００
０年事業特別寄稿 ―２
０世紀を振り返って：小椋秀会・総会が開催された。

亮：歯科基礎医学会の回顧と展望，歯基礎誌 ４４：１
６９４．主要な学会活動

〜１
９
４，２
０
０
２．

歯科基礎医学会雑誌の発行

８．次年度の学術大会予定

学術大会の開催

会

歯科基礎医学会賞および歯科基礎医学会ライオン学

主管校：岩手医大歯学部

術賞選考

会

５．学術大会・総会の開催
第４４回歯科基礎医学会学術大会ならびに総会
会

期：平成１
４年１
０月３，４，５日

会

場：学術総合センター，学士会館

期：平成１
５年９月１
８，１
９日

頭：名和橙黄雄教授

準備委員長：佐藤方信教授※１９日のみ歯科理工学会と共催

日本歯科保存学会

主管校：東医歯大・院・医歯総合研究科
大会会頭：高木戸田實教授（東医歯大・院）

忠夫（日本歯科保存学会会長・大阪歯科大学教授）準備委員長：大谷啓一教授（同大・院）

平成１
４年度の日本歯科保存学会における活動状況の概特別講演

略は以下のとおりである。

１）「ヒトゲノム計画とゲノム医科学の新展開」

１．会員数（平成１４年１２月２日現在）榊佳之氏

２）「細胞内情報伝達におけるカルシウムの機能 ―

名誉会員

４
８名

一般会員 ４，３８
６名

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 125

賛助会員
２．役

３
１社

Endodontics」

員

Sung-Sum Lim 教授（Seoul National University）（任期：平成１
３年４月１日〜平成１
５年３月３
１日）

特別講演

会

「２
１世紀の医学と医療」

長：戸田忠夫（大阪歯科大学）

副 会 長：新谷英章（広島大歯）山崎宗与（日大松戸歯）常任理事：

岸本忠三教授（大阪大学総長）
シンポジウム：「Cariology ― Pulp Biology との連携を求めて ―」平井義人（総務担当，東歯大）「歯周組織はなぜ破壊される ― 歯周治療の将来展望

久光を見据えて ―」

久（財務担当，昭和大歯）

小野瀬英雄（機関誌担当，日大歯）認定医研修会講演：関根一郎（医療合理化委員長，朝日大歯）「Minimal Intervention と無機・有機フッ素化合物」

前田勝正（教育問題検討委員長，九州大大学院）

寺中敏夫教授（神歯大）寺下正道（研究活性化委員長，九州歯大）

臨床セッション：６題

須田英明（学会のあり方検討委員長，東京医歯大「問題のある症例への対応，保存修復，歯内，歯周」

大学院）

一般講演：５
８題，ポスター発表：１
１
６題（韓国から加藤喜郎（学術用語検討委員長，日歯大新潟歯）久保田稔（国際交流委員長，岩手医大歯）

の演題：１
２題）
理事会，評議員会，総会を開催。

田中久義（認定医審議会委員長，日歯大）「特定非営利活動法人日本歯科保存学会」の設立総会

石川

を挙行（１
１月２
１日）
。

烈（東京医歯大大学院）

監

事：青島

理

事：６
８名

健（日大歯），滝内春雄（兵庫県）

４．市民フォーラムの開催
第一回：「美しい笑顔のために ― 白くきれいな歯評 議 員：３
１
９名

広島フォーラム ―」３．学術大会開催

平成１
４年６月８日（土）１）２００
２年度春季学会（第１１６回）

広島県歯科医師会館

会

期：平成１
４年５月３
０，３
１日

会

場：東京ドームホテル

第二回：「健康な白い歯に微笑を」
平成１
４年９月２
８日（土）

主管校：東京歯科大学

岩手医科大学循環器医療センター

大会長：平井義人教授（東歯大）５．認定医総数：７９５名（認定医：６
２
９名，
指導医：１
６
６名）

特別講演：

６．機関誌発行

１）「歯科臨床の現状と展望」

小林義典教授（日歯大）２）「顎口腔機能は全身の健康状態に反映するか」
石川達也教授（東歯大）シンポジウム：「日本歯科保存学雑誌」
平成１４年４月〜平成１４年１２月
第４５巻２，３，４，５，６号，春季および秋季特別号を発行
７．次年度の学術大会の予定
１）２
０
０
３年度春季学会（第１１８回）「歯科保存学領域へのレーザーの応用 ― 臨床応用と

会

期：平成１
５年６月５，６日

作用機序について ―」会

場：森のホール２
１

認定医研修会講演

主管校：日本大学松戸歯学部「歯周病患者における矯正治療の変遷と意義」

大会長：池見宅司教授（日大松戸歯）野口俊英教授（愛知学院大歯）
一般講演：６
８題，ポスター発表：８
９題
理事会，評議員会，総会を開催。
２）２
０
０
２年度秋季学会（第１１７回）
・第４回日韓歯科保存

２）２００
３年度秋季学会（１
１
９回）
会

期：平成１
５年１
１月６，７日会

場：長良川国際会議場
岐阜ルネッサンスホテル

学会学術大会主管校：朝日大学歯学部

会

期：平成１
４年１
１月２
１，２
２日

大会長：関根一郎教授（朝日大歯）会

場：徳島郷土文化会館

主管校：徳島大学歯学部
大会長：松尾敬志教授（徳島大歯）招待講演：「Clinical Implications on Immunological Studies in126 ● 学会活動報告て，臨床家会員を一段と増強する必要があるため，学術

日本補綴歯科学会

大会，認定制度などを改革して，本学会をさらに魅力あ平井敏博（日本補綴歯科学会庶務担当理事，北海道医療大学教授）

平成１
４年度の日本補綴歯科学会活動状況は以下の通り

るものとし，さらに，コ・ワーカー，外国人会員，卒前学生などを視野に入れて会員増強を図った。
６）法人化の準備，検討：本学会の「法人化」に関し，である。

積極的かつ着実に取り組み，準備検討を開始するととも

１．会員数（平成１
５年１月３
１日現在）
：６，
４
３
０名

に，法人化に必要な知識を充分に蓄え，実現へ向けた諸２．役員構成問題について検討した。

（任期：平成１
３年４月１日〜平成１
５年３月３
１日）

４．学術大会開催

会１）第１
０
７回学術大会ならびに総会

長：川添堯彬

副 会 長：大山喬史（次期学会長）
，川和忠治

会

期：平成１
４年５月１
０，１
１日

理

会

場：文京シビックホール（東京都）

事：平井敏博（庶務），赤川安正（学術），細井紀雄（編集），岸
貴生（教育），古谷野

正孝（会計），川崎井上潔（国際渉外），宏（用語検討），伊藤

メインテーマ：「新しい歯科補綴のパラダイム

裕（医 療

問題検討）
，天野秀雄（会則等検討），河−咬合の新しい展開−」
特別講演：「２１世紀国際化時代の日本の課題」

野正司（ガイドライン作成），山内六男

座長：小林義典，講師：黒川（広報），石橋寛二（認定審議会），渡辺

大学医学部長）誠，濱田泰三，甘利光治
監

大 会 長：小林義典（日本歯科大学歯学部）

事：森谷良彦，藤井輝久

メインシンポジウム：「インプラント補綴の咬合」
座長：赤川安正，講師：保母須弥也，三評 議 員：２
３
４名
３．大

綱

以下の重点目標が昨年度から掲げられており，これに浦宏之，宮内修平
臨床シンポジウム：「新しい人工歯への挑戦」
座長：野首孝祠，講師：小林義典，市川

則り，引き続き２年目の活動を行った。なお，本年度末
に，
「平成１
３・１
４年度日本補綴歯科学会活動報告書」を

哲雄，小出

馨

教育講演：「補綴臨床に必要な心身医学的治療姿

発行する予定である。

勢」

１）特定推進研究テーマの設定・奨励・顕彰：世界の補座長：川添堯彬，講師：小野綴関連領域の研究・歯科医療の動向に照らし，「特定推進研究テーマ」を設定し，奨励・顕彰を実施した。

清（東海

繁（東医

歯大院歯）
システマチックレビュー：「咬合と EBM−現状に

２）グローバル社会に対応した本学会情報の発信と学術おけるレビュー−」情報の英語化・英文化：IT の積極的活用を展開する中

座長：川崎貴生，講師：皆木省吾助，山で，ホームページ（HP）の充実，学会誌の電子ジャー

内六男

ナル化，英文誌の発行（２００
２年１０月，１巻１号発行），

臨床教育研修：「補綴治療のスキルアップ」

学術大会での英語によるポスターおよび口演発表，プロ

座長：嶋倉道郎，講師：早川

グラムへの英文抄録掲載，評議員メーリングリストの作成などを行った。

巖，安達康，藤田忠寛
研究教育研修：「エビデンスを『測る』」

３）補綴領域への疾患・病名の導入と治療体系の再編：

座長：矢谷博文，講師：福原俊一（京大

歯科臨床および歯科医学教育・研究における「患者中医），中山健夫（京大医）

心・EBM・EBD（POS）化」に対応するためには補綴領域における「疾患・病名・症候重視」のパラダイムを認定医研修：「EBM からとらえた補綴臨床」
座長：藤井弘之，講師：野村修一，佐々変革する必要があり，教育基準，用語，補綴治療のガイ
ドラインの改訂，再編，作成を行った。

木啓一，山森徹雄
技術・技工セッション：「インプラント補綴におけ

４）認定医の増強：認定医の専門性や位置づけについてるオーラルデザイン−技工サイドと臨床は歯科医療界や歯科医学会全体で議論されているが，本サイドのチームコミュニケーション−」

学会では，「認定医」が保有すべきミニマムな「補綴の座長：渡辺嘉一，講師：斎木好太郎，鈴専門資格・範囲」を策定し，それをベースに認定医申請者を奨励・増強する方略を展開し，当初の目標を達成で

木浩樹，伊藤雄策，寺尾登喜雄
併催シンポジウム

日本学術会議咬合学研連シンポ

きた。

ジウム：「咬合と睡眠−睡眠時無呼吸と５）会員数・範囲の増強，拡大：会員増強策の一環としの関わり」

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 127

座長：渡辺誠，講師：塩見利明，宮崎

第４６巻３号（平成１
４年６月１
０日発行）

総一郎，山田好秋，小野卓史，小第４６巻４号（平成１
４年８月１
０日発行）

林義典

第４
６巻５号（平成１
４年１
２月１
０日発行）

２）第１
０
８回学術大会ならびに総会

第４７巻１号（平成１
５年２月１
０日発行）

会

期：平成１
４年１
０月１
１，１
２日

「PROSTHODONTIC RESEARCH &会

場：名古屋国際会議場（名古屋市）

PRACTICE」

大 会 長：藤井輝久（朝日大学歯学部）

VOL．
１

メインテーマ：「新しい歯科補綴のパラダイム−歯科補綴の専門性−」

年間１冊発行

NO．
１ ２
０
０
２OCTOBER

６．表 彰 者
１）学会特別功労賞：小林義典，末次恒夫，長谷川成特別講演：「岐路に立つ歯科補綴学」

男，平安亮造，松浦智二，三木敬一

座 長：藤 井 輝 久 大 会 長，講 師：David
Felton（University of North Carolina at Chapel Hill）

２）学会論文賞：小林義典
３）平成１
３年度特別推進研究優秀論文賞：金谷

貢，相

澤秀夫

メインシンポジウム：「歯科補綴の専門性」

４）平成１
３年度中堅優秀論文賞：笠原

座長：川添堯彬会長，講師：David Felton，
赤 川 安 正，川 和 忠 治，
Dr. JaeHo Yang（Seoul National University）

５）平成１
３年度奨励論文賞：後藤まりえ，重田優子，宮前真，長尾亜希子

６）第１０
７回大会課題口演コンペティション優秀賞・デンツプライ賞：池邉一典，中島

追加発言：石橋寛二

紳，鈴木清貴克，松本卓也，松浦尚志

教育講演：「医学教育における OSCE の展開」
座長：倉知正和，講師：伴信太郎（名古社団法人

日本口腔外科学会

屋大学医学部附属病院）

古田

臨床教育研修：「補綴治療のスキルアップ
座長：甘利光治，講師：祇園白信仁，佐藤裕二，佐藤亨

勲（第４８回日本口腔外科学会総会長・富山医科薬科大学教授）

１．会員数 ８，３
３
０名（平成１
４年８月３１日現在）

研究教育研修：「エビデンスを『使う』」

２．役員構成座長：窪木拓男，講師：名郷直樹（作手（任期：平成１
３年１
０月２５日〜平成１
５年１０月２４日）

村国民健康保険診療所），福岡敏

理 事 長：瀬戸!一雄（名古屋大学医学部救急医学）

常任理事：野間弘康，寶田

認定医研修：「認定医に求められる補綴診療」

理博，山本美朗事：飯塚忠彦，井口次夫，扇内秀樹，尾崎登

座長：石橋寛二，講師：佐藤友彦，野谷喜雄，覚道健治，島原政司，杉原一正，健治，川良美佐雄

田川俊郎，戸塚靖則，中村武夫，長山

緊急シンポジウム：「こんなに使われている義歯安勝，福田仁一，古田

定剤」

勲，山下徹郎，山田祐敬，吉澤信夫

座長：早川巖，講師：高橋英和，早川巖，濱田泰三，渡辺宣孝

監事：新藤潤一，佐藤光信

３．学術集会等

技術・技工セッション：審美補綴における技工サイ

第４７回総会学術大会が，総会長小浜源郁教授（札幌医

ドと臨床サイドのチームコミュニケー科大学口腔外科学講座）の下で，平成１
４年１
０月３
１
（木）
，
１
１

ション

月１日（金）の２日間，札幌の北海道厚生年金会館を主

座長：宮崎隆，講師：石橋寛二，浅野正司，中村健太郎，堀尾浩彦
臨床シンポジウム：「オーバーレイデンチャーの昨日・今日・明日」の夢を紡ぐという標語の下，演題総数６
７
４題（一般演題６
４
５，特別企画延べ２９）も過去最高で参加者２，
０
０
０名を超える大盛会となった。

座長：五十嵐順正，講師：真鍋
岡英一，長澤
追加発言：松元

会場として開催された。今回は北海道にて， 口腔外科

顕，長亨

ける―ニューヨークにおける芸術家の歩み』，② Magne

誠５．学術機関誌：「日本補綴歯科学会雑誌」

そのうち，特別講演は①比嘉良治氏の『夢を追いつづ

Bryne 教授の『The invasive front of oral carcinoma.
年間５冊

The most important area for predicting prognosis.』

発行

で，教育講演は，神保孝一教授の『口腔内悪性黒色腫：

第４６巻２号（平成１
４年４月１
０日発行）

皮膚黒色腫との比較』であった。また今回より始まった128 ● 学会活動報告

学会による指名研究報告は，上田実教授による『再生生涯研修理事：氷室利彦（生涯研修委員会委員：植医学の現状とその口腔外科臨床への応用』であったが，

木和弘，岡田昭人，鐘ヶ江晴秀，久保田それぞれ会員に深い感銘を与えた。

隆朗，
府川俊彦）

一方，シンポジウム，ワークショップ，ミニシンポ等

財務理事：平下斐雄（財務委員会委員：宇賀多彩かつ貴重な内容にていずれも活発な討議がなされ
た。

平野

護，篠原

晃，

親）

専門医制度準備委員会（委員長：浅井保彦，副委員

また第２回学会賞は２名に，優秀ポスター賞は３
３名に

長：渡辺

修，委員：伊藤学而，稲毛滋授与された。地方会，北日本地方会１回，関東地方会２

自，井上裕子，澤端喜明，島田

回，中部地方会１回，近畿地方会１回，中国四国地方会

塚重徳，布田榮作）

１回，九州地方会１回が開催された。

正，糠

広報委員会（委員長：相馬邦道，副委員長：山田一

平成１４年度の認定医試験合格者は７７名であり，認定総尋，委員：石川博久，加藤靖之，佐藤享

数は１，
４
１
８名，また４
２名の合格者を加え，本学会指導医

至，田中隆一，名和弘幸，槙

総数は６７２名となり，指定研修機関は２１４を数える。

松浦輝雄，宮薗久信，国内渉外理事：後一方，平成１
３年より一般歯科臨床医を対象とし，ヒヤ

宏太郎，

藤滋巳）

リハット，偶発症例を中心とし，『歯科臨床医リフレッ

授賞候補者選考委員会（学会賞：会長，川本達雄，

シュセミナー』を本学会標榜委員会担当の下に開催し，黒 田 敬 之，柴 崎 好 伸，奨 励 賞：高 田 健

平成１４年は地方会時に２度行われたが極めて好評のため

治，山本照子，飯田順一郎，溝口到）

平成１５年度は各地方会開催時に併会し，今後救急蘇生法

学術大会運営会議（議長：川本達雄，委員：浅井保の実践も予定されており，病診連携の一層の強化が期待彦，黒田康子，後藤滋巳，相馬邦道，高される。

田健治，丹根一夫，筒井照子，丹羽金一

第６回アジア口腔顎顔面外科学会総会（総会長：野間郎，日置茂弘，氷室利彦，平下斐雄，森弘康東京歯科大学教授）は第４９回日本口腔外科学会総会田修一）（総会長：扇内秀樹東京女子医科大学教授）と の 共 催

学会法人化促進委員会（委員長：石黒慶一，副委員

で，２
０
０
４年１
０月２
０日（水）か ら２３日（土）ま で の４日

長：小川邦彦，委員：梶原忠嘉，船木純

間，幕張メッセ国際会議場で開催予定となっている。

三，国内渉外理事：後藤滋巳，顧問：安なお，第４８回（平成１５年度）総会は，本学会創立７０周年式典，祝賀会を併せ，１
０月２
２，２
３，２
４日富山国際会議達哲夫）
医療問題検討委員会（委員長：筒井照子，副委員

場を主会場として開催される。

長：花岡

宏，
委員：大塚純正，曽矢猛

美，前田真琴）学校歯科保健委員会（委員長：筒井照子，副委員

日本矯正歯科学会

長：小 坂

花田

晃治

（日本矯正歯科学会会長・新潟大学教授）

徹，北川原

健）

倫理規定検討委員会（委員長：花田晃治，委員：伊１．会員数：５，８
６
４名（平成１
４年９月３
０日現在）

藤和明，
植木和弘，
大野粛英，
田中

２．役員構成：

中野耕輔，深町博臣，横田（任期：平成１
３年１月１日〜平成１
４年１
２月３
１日）
会

肇，委 員：石 川 博 之，居 波

盛）

卒後教育委員会（委員長：山口秀晴，委員：石川晴

長：花田晃治夫，鐘ヶ江晴秀，清水典佳，毛利

副 会 長：三谷英夫，川本達雄

環，

吉野成史）

総務理事：相馬邦道

３．平成１
４年度学術大会

学術理事：高田健治（学術委員会委員：溝口

到，

森山啓司）

第６
１回日本矯正歯科学会大会は，平成１
４年１
０月２
２日〜
２
４日まで名古屋国際会議場において開催された。

編集理事：山本照子（編集委員会委員：足立敏，

飯田順一郎，葛西一貴，三浦廣行）

浅野央男，
田中進平，
柄

博治，
土持

正，

福井隆彦，
堀内敦彦，
正木史洋，
宮崎晴代）
国際渉外理事：丹根一夫（国際渉外委員会委員：尾浩，山口和憲）

国内渉外理事：後藤滋巳，筒井照子

大 会 長：丹羽金一郎（朝日大学歯学部教授）
特別講演

認定理事：浅井保彦（認定委員会委員：平出隆俊，崎武正，根津巽，『THREE−DIMENSIONAL INTRAORAL DISTRACTION OSTEOGENESIS : ORTHODONTIC−SURGICAL APPROACH』´
CESARA.
GUERRERO, D. D. S.
臨床セミナー!
エッジワイズ法より発展した治療方法

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 129

１）『Dr. Kim の分析法と MEAW による治療』

学術・症例展示，症例報告，主題口演：合計３
５
７題

池上富雄

他に，認定委員症例展示，商社展示５０社

２）『LAS の考え方と治療法』 河合秀一

４．平成１
５年度学術大会の予定

３）『MBT システム』 古賀正忠

第６２回日本矯正歯科学会大会

４）『Roth Philosophy・治療目標の必要性』

日

時：平成１
５年１
０月８日〜１０日

会

場：朱鷺メッセ（新潟市）

池田和己
臨床セミナー"

大会長：花田晃治（新潟大学教授）

エッジワイズ法より発展した治療方法

５．平成１
４年度日本矯正歯科学会雑誌

１）『CAD テクニックによる非抜歯矯正治療』（Orthodontic Waves）

賀久浩生

第６
１巻１号〜６号（第３，６号は英文号）

２）『The Alexander Discipline の日本人への応用』
高木伸治

６．その他
認定医１，
９
６
７名

指導医５
０
６名
（平成１
４年１
０月末現在）

３）『KOSAKA プレーンアーチシステムについて』
小坂肇

日本口腔衛生学会

４）『Zerobase Bioprogressive Philosophy の診断と治療』 根津中垣浩

晴男（日本口腔衛生学会理事長・愛知学院大学教授）

スタッフ アンド ドクター セミナー
―スタッフは患者さんならびにドクターのニーズにどのように応えるか ―日本口腔衛生学会は１
９
５
２（昭和２
７）年に口腔衛生学会
としてスタートし，１
９
８
０（昭和５
５）年に日本口腔衛生学

１）『矯正歯科専門医院におけるスタッフの役割』

会と改称し，昨年５０年目を迎え，本年２
０
０
２（平成１
４）年

池森由幸，河合美江，黒宮真由美，水野稚子

９月１３，１４日に大阪で第５
１回日本口腔衛生学会・総会，

２）『T. Q. M.の矯正歯科への応用』を開催致しました。

佐藤英彦，古川純子，山口富喜，柴垣久美子
シンポジウム美しい顔とは

１．会の構成と会員数（平成１
４年８月２
０日現在）
１）理事数 ５２名（うち常任理事１
３名＊）

１）『矯正治療と顔の美』 与五沢文夫

監

２）『美しい顔は平均顔である？』 中島昭彦＊（理事長）中垣晴男 （庶務）渡辺達夫，松久保

３）『日本人の美貌観は変わるか』 村澤博人

隆 （会 計）米 満 正 美，向 井 美 惠 （編 集）竹 原 直

４）『つくられる顔の美意識』 大坊郁夫

道，宮崎秀夫 （地方会）小林清吾，神原正樹 （研日本学術会議口腔機能学研究連絡委員会シンポジウム究）雫石

『QOL 向上に寄与する口腔機能の意義― その１

噛むことと噛めること ―』

事

２名

任所）瀧口

聰，安井利一 （認定医）荒川浩久 （無２）評議員数１）『口腔機能を包括的にとらえよう』 森本俊文
２）
『口腔機能は全身の機能を賦活する』中田

稔，

藤瀬多佳子
３）
『QOL 向上に寄与する口腔機能の評価方法』
花田信弘
４）『高齢社会における口腔機能の意義』 平井敏博
サテライトセミナー#：
先天異常を伴う患者の矯正治療

徹（監事）栗山純雄，吉田

茂

１
９
３名

３）会 員 数名誉会員

２１名

正 会 員 ２，
３
３
９名
賛助会員
合

２名

計 ２，
３
６
２名

４）役員会開催
平成１
３年２月１
５日第４回常任理事会
平成１
４年５月２
８日第１回常任理事会

１）『矯正治療の保険診療における留意点』 筒井照子

平成１
４年８月２
６日第２回常任理事会

２）『チーム医療における矯正歯科の役割』 府川俊彦

平成１
４年９月１
３日第３回常任理事会および理事会

サテライトセミナー$：
再生医療と矯正治療の接点
１）『再生医学が矯正歯科臨床にもたらすもの』
森山啓司
２）『ティッシュエンジニアリングの進歩と歯周組
織再生療法への応用』 池澤一彦

（平成１
５年２月１
８日第４回常任理事会予定）
２．学術大会・総会の開催
過日９月１
３日（金）
・１
４日（土）大阪国際会議場で第５
１回日本口腔衛生学会・総会が大阪歯科大学神原正樹教
授を学会長として開催しました。特別講演１は米・インディアナ大ストゥーキ（G. K. Stookey）教授の「う!

テーブルクリニック：３題の初期診断」，基調講演はスウェーデンのハルムスタッ

ラウンドテーブルディスカッション：１
８題

トの L．G．パターソン（L. G. Peterson）教授「エビデ130 ● 学会活動報告

ンス・ベースド・プリベンション−歯科医療の将来の３．学術講演会

顔」，特別講演２は厚労省中谷比呂樹大臣官房参事官の１）第３
９回学術講演会・総会「健康日本２１の推進と健康増進法」，および京都大学の中標記大会は，平成１
４年４月１
３日・１
４日の両日にわたっ

山健夫教授の「ポピュレーション・ストラテジー；エビて，日本歯科大学歯学部校舎において同大学吉田隆一教

デンス・ベースド・ヘルスケアの視点から」と大変有用授を大会長として開催された。昭和大学歯学部松本光吉

で豊富な内容であった。シンポジウムも「早期う!診教授による特別講演「歯科におけるレーザー治療」をは断」，「口腔保健の新しい潮流」，「健康日本２
１の歯科保健

じめ，各分野の代表者によるシンポジウム「機能水の基

目標達成のための戦略」と３つあり，まさに２１世紀の key

礎と新展開」，歯科器材調査研究会からの歯科材料の生

words が入った学会であった。また，自由集会５，一物学的安全性および鋳造用金銀パラジウム合金の代替材

般研究発表１
９
３題であった。

料に関する調査報告に加えて，口頭発表４
４題，ポスター

一方総会の方では，報告と協議題が検討された。とく発表８６題の合計１
３
０題の一般講演があった。また，研究に今回は４つの委員会の新設（医療問題委員会，情報委

奨励賞応募講演は６題で行われ，１演題が表彰された。

員会，国際交流委員会，禁煙推進委員会）が認められ

２）第４
０回学術講演会

た。

標記大会は，平成１４年８月３１日，９月１日の両日にわ

３．機関誌の発行

たって塩尻市文化会館において松本歯科大学伊藤充雄教

日本口腔衛生学会雑誌５
２巻１号〜５号まで発行済み。
４．認定医制度授を大会長として開催された。特別講演は，同大学高橋直之教授による「骨吸収はどのように調節されている

口腔衛生学会認定医２
９８名（平成１
４年９月１
３日現在）
。

か」と題して行われ，理工２
１世紀研究プロジェクトから来年の平成１
５年２月１６日（日）認定医講習会を東京に

は「健康科学における予防器械 ― 予防"塞材」と「次て開催予定。

世代の骨再生・再建材料」の２題の報告があった。一般

５．国際交流講演は，口頭発表３
９題，ポスター発表７
６題の合計１
１
５題

国際交流委員会が新たにスタートした。また，韓国のKorean Academy of Dental Health と姉妹提携していであった。また，５題の研究奨励賞応募講演があり，１
演題が表彰された。

る。毎年交互に代表を学会総会に派遣交換，講演を行っ

学術講演会への演題応募は，平成１５年第４
１回大会からている。ちなみに，平成１
４年１
１月は中垣晴男理事長が韓J-STAGE を利用してホームページからオンライン登録

国の第４１回総会へ出席，特別講演を行った。

で行うことになった。

先生方へ

３）第４回国際歯科材料学会議「健康日本２１」を挙げるまでもなく，国民の健康づく

標記会議は，本学会と Academy of Dental Materials

りの意識が向上しています。会員の先生方と専門学会と（米国）との共催によるもので，２
０
０
２年１
０月２
９日〜１
１月

しての本学会とは一緒に支援していくことが大切と思っ

１日ホノルル市ハワイコンベンションセンターで開催さています。ぜひ本会に参加し，また認定医になっていたれた。演題は，招待講演１
０題（本学会５名，ADM５名），

だくことを期待しています。

一般講演２
５
０題（口頭発表１
９題，ポスター発表２
３
１題）の
合計２
６
０題で，参加登録者は４１０名強の盛大な会議となった。

日本歯科理工学会

３．学会誌

西山

實

（日本歯科理工学会会長・日本大学教授）

１．会員数と構成

機 関 誌 と し て 和 文 誌「歯 科 材 料・器 械」（年６回 発刊）と英文誌「Dental

Materials

Journal」（年４回発刊）
がある。英文誌は，これまでの実績が評価されて ISI

会員数は正会員・名誉会員２，０３６名，法人会員５５社（平

データベースへの採択が決まり，Vol.２
１，No.１
（２
０
０
２）

成１
４年９月３
０日現在）で，その構成は，歯科器材の研究からインパクトファクターが付くことになった。これに携わっている大学の歯科理工研究者・歯科臨床研究は，日本歯科医学会１
６分科会の雑誌のうちで初の快挙で者，臨床歯科医，歯科技工士，歯科衛生士，理学・工学ある。このほかには，歯科器材に関する学術情報誌とし研究者，企業関係者など広範囲に及んでいる。

て「DE」（年４回発刊）がある。

２．役員構成４．調査研究活動

執行部は会長，副会長，常任理事（７名），監事（２

本学会の社会貢献として，時代に求められる歯科器材名）の構成で，任期は２年である。理事・評議員は，上および歯科技術に関して，広く調査研究を行っている。

記の各分野の代表者が当たっている。平成１
４・１
５年度の

最近では，
「２
１世紀における，歯科材料の生物学的安全

常任理事の氏名・職務分担，理事・評議員名簿はホーム性について ― とくに内分泌撹乱作用に関連して ―」とページを参照にされたい。

いうテーマをまとめ歯科材料・器械２
１巻４号に掲載し日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 131た。近くホームページに公開予定である。現在は，歯科線量率組織内照射による早期舌癌の放射線治療」，教育

材料の中で一番の話題となっている鋳造用金銀パラジウ

講演は「シェーグレン症候群」（倉敷成人病センター副

ム合金とその代替材料について調査研究が進められてい院長宮脇昌二）が行われた。第７回臨床画像大会が小林る。

馨，鶴見大学歯学部助教授の大会長の下で，４月２６，２７

５．称号制度日に鶴見大学会館にて開催された。基調テーマは「顎関歯科材料・器械および歯科技術の基礎知識ならびに最節疾患の画像診断と IVR：画像診断における Minimum

新の知識の普及を目指し，その進歩・発展に寄与できる

Requirement」で，１５のワーキンググループ報告，教育

指導的人材を養成することを目的として創設された本学講演「医用４次元画像を用いた人体動作の形態情報と機会独自のデンタルマテリアル・アドバイザー認定コース

能情報の統合」（東京慈恵会医科大学教授・鈴木直樹），

は，平成１５年４月からスタートする予定である。

一般演題２
５題が行われた。

６．国際交流２）次年度学術大会

主には米国標準技術研究所（NIST），米国 Academy

第４４回学会総会および学術大会は北海道大学歯学部教of Dental Materials，韓国大韓歯科器材学会およびタイ

授・中村太保会長のもとで，平成１５年１
０月２〜４日に北国歯科補綴学会と交流を持っている。

海道大学学術交流会館で開催される予定である。第８回

７．ホームページ

臨床画像大会は日本歯科大学新潟歯学部教授・土持和・英両文で国内外に学会活動の全般について広報に
務 め て い る。ア ド レ ス は，http：//wwwsoc.nii.ac.jp./

年５月３
０日，３
１日に開催される予定である。

jsdmd/である。

５．研究動向

８．学会事務局

眞

大会長の元で，唾液腺疾患をメインテーマとして平成１５画像診断分野の研究が CT，MRI，超音波画像，高分!口腔保健協会の学会部におく。

解能歯科用 CT，ディジタル画像診断を中心に活発に行

所在地：東京都豊島区駒込１−４
３−９ 駒込 TS ビル

われている。これらの多くの画像診断技術の有効性と選

電話：０
３−３
９
４
７−８
８
９
１ Fax：０
３−３
９
４
７−８
３
４
１

択基準について今後の研究が必要になっている。
６．学会機関誌
和文の「歯科放射線」が増刊号を含めて年５回，英文日本歯科放射線学会の「Oral Radiology」が年２回発行されている。

佐々木武仁（日本歯科放射線学会理事長・東京医科歯科大学教授）

７．認定医制度認 定 医・指 導 医・研 修 機 関 数 は そ れ ぞ れ２
３
９名・６
８

１．会員数：１，３
１
８名（平成１
４年９月３
０日現在）

名・３
１機関である（平成１
４年９月３
０日現在）
。認定医研

２．役員構成：

修会が平成１４年４月２８日鶴見大学歯学部で開催され，教理 事 長：佐々木武仁

育講演「歯科放射線検査における最近の放射線防護の考

理え方」（佐々木武仁東京医科歯 科 大 学 教 授），
「歯 科 用事：１
０名
岡野友宏，鹿島監

幹ディジタル画像診断システムの特徴とその利用法」（吉二，古 跡 養 之 眞，佐 々 木 武 仁，篠 田 宏

勇，神田重信，岸浦一紀九州大学助教授），「インプラントの画像診断支司，谷本啓二，野井倉武憲，藤下昌巳

援」（内藤宗孝愛知学院大学助教授）が行われた。

事：２名

８．国際交流

渕端

２
０
０
２年６月１
４〜１
６日 Kaohsiung，Taiwan で４th Asian

任期は平成１
２年〜１４年度。この他にその年の会長（中Congress of Oral and Maxillo-Facial Radiology が Presi-

村孟，和田卓郎

卓）と次期会長（中村太保）
が役員会の構成員となる。

３．役員会

dent Prof. Li-Min Lin（Kaohsiung Medical University,
College of Dental Science）の下で開催され，特別講演

平成１４年は，第１
６
３，１
６
４，１
６
５回の定例役員会が，平７題，一般講演８
２題の発表がなされた。日本は，参加者

成１
４年１月２
１日，７月２３日，１
０月１
６日に，臨時役員会がも発表者も最も多い国で，特別講演として，「MR Imag-

３月１９日に開かれた。

ing of Maxillofacial Lesions」（日本大学松戸歯学部金田４．１）平成１
４年度学術大会隆教授），「Efficacy of Image Diagnosis on Temporo-

平成１
４年度第４
３回学会総会及び学術大会は，長崎大学
歯学部教授・中村卓会長のもとで，１
０月１
６日〜１
８日に

長崎ブリックホールにて開催された。演題総数は１
１
８題

mandibular Joint Disorders」（鶴見大学歯学部小林馨助教授）の発表がなされた。２
０
０
２年１
０月３
０日〜１
１月３日
Wuhang，China で National

Symposiumof

Chinese（ワークショップ２
７題，一般講演９
１題），宿題報告は日本

Society of Oral Radiology（President Prof. Xu-chen

大学松戸歯学部・金田隆教授による「顎口腔領域のMA, Peking University School of Stomatology）が開催

MRI 診断」と広島大学歯学部・藤田寛助教授による「低され，日本から特別講演「Toward More Efficient Imag-

132 ● 学会活動報告

ing in Oral and Maxillofacial Radiology」（佐々木武仁東京医科歯科大学教授）の発表がなされた。

６．国際会議の開催
第３回アジア小児歯科学会議は，韓国小児歯科学会が担当し，平成１
４年１
０月２
３日〜２
５日の３日間にわたり，韓国チェジュ島において開催された。口頭発表５５題（日本

日本小児歯科学会

からの演題３題），ポスター発表１
０
２題（日本からの演題

小口

春久（日本小児歯科学会会長・北海道大学大学院歯学研究科教授）

１．会員数（平成１４年１２月１日現在）
顧

問

１名

名誉会員

３
３題）の他，特別講演３題，シンポジウム１題な ど があった。第４回大会は平成１６年タイ国バンコクにおいて開催される。
７．学術集会

２
１名

学術集会は平成１５年２月１
１日（火）１
４：０
０〜１
６：０
０の

一般会員 ４，１
９
０名

予定で「少子社会に対する取組みの現状と展望」をテー

賛助会員

マに東京医科歯科大学歯学部特別講堂（御茶ノ水）で開

２２社

２．役員構成催される。

役員は，会長以下，理事３９名，監事２名，評議員５８名

８．学会機関誌

であり，そのうち会長，副会長および理事から選任され

和文誌「小児歯科学雑誌」は，学術大会抄録集を含めた１１名の常務理事で常務理事会を構成している。任期は年５号発刊しており，第４０巻は原著論文５
９編，臨床報告

２年間で，現役員の任期は，平成１４，１
５年度である。会

１
１編の他，地方会開催記録などを掲載した。また英文誌長・副会長・常務理事の氏名と担当は，本誌第４０巻７
５４

として「Pediatric Dental Journal」を年１回発刊し，第〜７５５頁を参照されたい。

１
２巻には原著１
２編，症例報告３編を掲載した。また１
５年

３．役 員 会

３月には第１
３巻を発刊する予定であり，原著１
５編，症例

常務理事会，理事会は原則として年４回，評議員会と総会を年１回開催している。

報告３編を掲載予定である。
９．認定医制度

上記の各委員会の他，表彰選考委員会（委員長：木村

平成１４年１２月１日現在，指導医は７５名，認定医は１，６５４光孝）が新たに設置され学会賞，奨励賞候補の選定を審名である。平成１４年度認定医生涯研修セミナーはメイン

議するほか，平成１
３年度から!Lion のスポンサーシッ

テーマ「学校歯科保健」で，平成１４年９月２９日（日）にプによる学術賞（Lion Award）候補の審査を担当して

昭和大学上條講堂，１
１月１０日（日）に愛知学院大学楠元いる。さらに平成１
５年度からは大学院生を対象に，優れ講堂にて開催された。

た研究成果を挙げた者に４名以内に日本小児歯科学会デンツプライ賞が授与されることになった。また，平成１４日本歯周病学会

年度から将来検討委員会内に法人化推進作業部会，医療石川

安全推進作業部会が設置された。さらに日本小児歯科学

烈（日本歯周病学会理事長・東京医科歯科大学大学院
医歯学総合研究科教授）

会と地方会との連絡を密にするために，地方会連絡協議会が設置された。
４．学術大会

１．会員数（平成１
４年１
１月３
０日現在）

学術大会は年１回開催され，平成１４年 度（第４０回 大会）は東京歯科大学小児歯科学講座

藥師寺

仁教授が

名誉会員

３
２名

一般会員 ４，８２
７名

大会長を務め，平成１
４年６月６，７日に千葉市の幕張賛助会員

メッセ国際会議場で開催された。大会は，特別講演２

合題，宿題報告１題，シンポジウムおよび歯科衛生士セミ

２．役員構成

１
６社

計 ４，
８
７
５名"

ナ ー の 他，一 般 口 演 発 表７
７題，ポ ス タ ー 発 表１
１
１題 な

（任期：平成１
２年４月１日〜平成１
５年３月３
１日）

ど，多彩な内容で開催された。

理 事 長：石川

第４０回大会および総会の前日の６月５日午後から本会
創 立４
０周 年 記 念 式 典・記 念 講 演・祝 賀 会 が，ホ テ ル

烈副理事長：伊藤公一（学術雑誌編集委員長）
常任理事：新井高（会計担当，用語委員長，認定

ニューオータニ幕張において開催された。

医・認定医審議会委員長）

５．次年度学術大会

長谷川紘司（庶務担当）

平成１５年度学術大会（第４１回大会および総会）は，平横田誠（教育委員長）

成１
５年５月２
９，３
０日に日本歯科大学新潟歯学部小児歯科

永田俊彦（研究委員長）

学講座が担当し，新潟市の朱鷺メッセにて開催される。

鴨井久一（医療委員長）
山田了（会則委員長）

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 133

栗原英見（国際交流委員長）

会に加えて，歯周病臨床研修会を毎年開催している。平

小鷲悠典（学会あり方委員長）

成１
４年度は，近畿地区（１１月１０日：和歌山市）で第１回

岡本臨床研修会を，九州地区（１１月１７日：鹿児島市）で第４浩（歯科衛生士関連委員長）

岩山幸雄（臨床研修会委員長）

回臨床研修会を開催した。さらに，第５回中国地区（広田中昭男（ホームページ委員長）

島市）と第２回東北地区（郡山市）の臨床研修会も予定

吉江弘正（２００
３AAP-JSP 大会組織委員されている。国際交流活動も活発に行っており，大韓歯長）

周科学会（KAP）との間では毎年招待講演者の交換を監事：村井正大，斉藤滋

行っており，平成１
４年度は Dr. Young-Soo Suh，KAP

理事：各大学歯周病担当講座主任教授２６名，歯理事長が来日し，特別講演を行った。また，日中国交正

周病関連の基礎ならびに臨床講座担当主常化３
０周年記念日中医学大会（１
１月３日〜５日）へ本学

任教授１
０名，学外臨床医４名の計４０名

会から８題の演題を発表した。アメリカ歯周病学会と評 議 員：学内評議員１５６名，学外評議員７
６名の計
２
３
２名

は，
第８
６回アメリカ歯周病学会併催日本歯周病学会（２０００
年：ハワイ）に引き続き，第８９回アメリカ歯周病学会併３．役員会

催日本歯周病学会（２００
３年：サンフランシスコ）を開催

常任理事会 年４回，理事会 年２回，評議員会およびするために，組織委員会を立ち上げた。

総会 年２回を原則として開催している。
４．第４
４回学術大会

日本歯科麻酔学会

学術大会は年２回（春と秋）に開催され，春季学術大

上田

会（平成１
４年４月２
５・２
６日）は東京医科 歯 科 大 学 大 学院・石川烈教授の担当（宮田隆理事退職のため）で開催され，その内容は，一般講演ならびに一般講演ポス

裕（日本歯科麻酔学会理事長・大阪歯科大学名誉教授）

１．会員数（平成１
４年８月３
１日現在）

ター，歯科衛生士一般講演，認定医ポスターに加えて，

名誉会員

１
６名

特別講演１題，臨床特別フォーラム３題，学会賞受賞講

賛助会員

１
７社

演２題，歯科衛生士特別講演１題，シンポジウム１題，一般会員 ２，０７８名

認定医教育講演２題，歯科衛生士教育講演３題であっ合た。秋季学術大会（１
０月２
５・２
６日）は広島大学・栗原英２．役員構成

計 ２，
１
１
１名

見教授の担当で開催され，その内容は，一般講演ならび

理 事 長：上田に一般講演ポスター，歯科衛生士一般講演，認定医ポス

常任理事：福島和昭（庶務担当）

裕

ターに加えて，特別講演３題，シンポジウム１題，臨床

海野雅浩（会計・認定委員会担当）

特別講演１題，認定医教育講演１題，歯科衛生士教育講

柬理十三雄（渉外国際交流担当）

演２題，韓国招待講演１題，ランチョンセミナー３題，

岩月尚文（指導医審査委員会担当）

市民公開講座であった。いずれの学術大会も盛会裡に終

金子

了した。

染谷源治（事故対策委員会担当）

５．平成１
５年度学術大会予定

古屋英毅（標榜科名委員会・中久喜賞選

春季学術大会は，日本大学・伊藤公一教授の担当で４

譲（雑誌編集委員会担当）

考委員会担当）

月２５・２６日（東京都）に，秋季学術大会は，新潟大学・

新家

吉江弘正教授の担当で１
０月１
７・１
８日（新潟市）に，開催

大井久美子（教育研修委員会担当）が予定されている。

河原道夫（学術委員会担当）

６．学会機関誌

雨宮義弘（機構検討委員会担当）

日本歯周病学会会誌は，学会特別号（抄録集）を加えて，年６回発行している。昨年より，Journal of Periodon-

城理

昇（保険対策委員会担当）

茂治（広報委員会担当）

事：池本清海，渋谷鉱，嶋田昌彦，杉田俊

tal Research（年６回発行）が本学会の affiliate journal

博，鈴木長明，椙山加綱，住友雅人，谷（提携雑誌）となった。

口 省 吾，中 條 信 義，仲 西

７．認定医関連（平成１
４年１
１月３
０日現在）

純，広瀬伊佐夫，見崎

指導医１
３
８名，認定医５７１名，指定研修施設５
３箇所が認

丹羽

修，原 田

徹，吉村

節，

均，吉田和市

定されている。なお，認定医審査は，
書類審査およびケー

本学会の理事会は，歯科大学または大学歯学部におけスプレゼンテーションに対する口答試問を行っている。

る歯科麻酔学講座または歯科麻酔科の責任者，および関８．その他

連施設の責任者をもって構成している。

本会では，歯周治療の普及を目指して，従来の学術大監事工藤逸郎，平川方久

134 ● 学会活動報告

評 議 員 １８
２名

日本歯科医史学会

３．学術大会開催

谷津

第３
０回大会は，東京医科歯科大学大学院医歯学総合研
究科

口腔機能再構築学系

口腔機能再建学講座

麻酔・生体管理学分野・海野雅浩教授の会長のもとで，平
成１
４年９月１
９日〜２
１日に学術総合センター，如水会館お１．会員数（平成１
４年９月３
０日現在）
名誉会員

７名

よびパレスホテルで開催された。
その内容は特別講演
「き

一般会員

５
０
２名

れい社会の落とし穴 ― アトピーからＯ１
５
７まで ―」（東２．役員構成京医歯大学大学院

藤田紘一郎教授），教育講演１「障害者医療の現状と課題」（東京都立東大和療育センター

理 事 長：谷津三雄
理

事：工藤逸郎，高北義彦，斉藤貞雄，榊原悠

有馬正高院長），教育講演２「三叉神経痛および舌咽神

紀 田 郎，渋 谷

経痛の画像診断と治療」（東京医歯大学大学院

久，中原

大野喜

久郎教授）
，久保田康耶記念講演（東北大学大学院

岩

月尚文教授），宿題報告「ニューロパシックペインに関する基礎的，臨床的研究」（大阪歯科大学

佐久間泰司

講師），ランチョンセミナー「アナフィラキシーの治療と機序 ― 局所麻酔薬アレルギーを中心に ―」
（順天堂

三雄

（日本歯科医史学会理事長・日本大学名誉教授）

鉱，下 総 高 次，新 藤 恵

泉，西巻明彦，丹羽源男，森

山徳長
監

事：長谷川正康，戸出一郎

評議員数 ５２名
３．学術大会開催
平成１
４年度の学術大会は，会長 中原泉（日本歯科大大学光畑裕正助教授），一般演題１
４
８題で開催された。

学学長）のもとで平成１
４年９月２
８〜２
９日に第３
０回日本歯

４．次年度学術大会の予定

科医史学会総会・学術大会および第１０
３回日本 医 史 学

第３１回 大 会 は 平 成１
５年９月１９日 か ら２
１日 ま で の３日会・学術大会の合同開催学会で行われた（会場：日本歯間，嶋田昌彦会長（岡山大学大学院教授）のもとで倉敷科大学新潟歯学部）。医学，歯科医学における専門分科

市芸文館において開催予定である。

会の合同学術大会の開催は他に見られないことである。

５．学会機関誌

日本医史学会と日本歯科医史学会では，昭和４４年（第７０

本学会では，年５冊の機関誌「日本歯科麻酔学会誌」

回日本医史学会・第２回歯学史集談会・第１１回蘭学資料を発行している。平成１
４年度は第３
０巻第１号から第５号

研究大会）
，昭和５
５年（第８
１回日本医史学会・第２５回日までの５冊が発行された。

本薬史学会・第８回日本歯科医史学会），平成４年（第６．認定医とリフレッシャーコース

９
３回日本医史学会・第２０回日本歯科医史学会）と，およ

昭和５１年度から始まった本学会認定医試験は本年度で第２６回を迎えた。本年度は３５名が合格し，本学会認定医は８９４名となった。成績優秀者を表彰する松田学術奨励そ１
０年に一度，合同学会を開催してきたが今回は４回目ということになる。
特別講演２題は両学会の理事長による「新潟県におけ賞は若松愛子氏（鹿児島大学歯学部）に贈られた。なる医学教育前史」（蒲原お，本学会では認定医のためのリフレッシャーコースを

日本歯科医史学会」（谷津三雄）が行われた。また，一毎年開催しており，本年の第１６回は東京医歯大学５号館

般演題数は７
６題行われた。

特別講堂で行われた。

４．月例研究発表会

７．指導医制度宏）および「日本医史学会と本学会では，設立以来月に１回を目途に形式にとらわ

本学会は，学会認定医を志望するものの指導と地域歯れない自由な発表討論と会員相互の親睦を計る目的から科医療における中核としての歯科麻酔学の指導のため「月例会」を開催している。これまでの開催は３
１
７回（平に，日本歯科麻酔学会指導医制度を平成６年より発足さ成１
４年１
２月）を数える。

せた。本年度は５名が合格し，本学会指導医は合計１
２
７

５．機関誌

名となった。

「日本歯科医史学会々誌」は第２４巻第３号，
４号を発刊

８．中久喜学術賞した。

平成１３年度の本学会誌に掲載された原著および臨床論

６．次年度の学術大会

文のうち，優秀な論文に対して与えられる賞である。今

次年度，第３１回日本歯科医史学会総会および学術大会

年度は，野村洋文氏他（日本大学歯学部歯科麻酔学講

は平成１
５年１
０月１
８日（土）
，戸出一郎会長のもと開催さ座）による「眼窩下神経 CCI モデルに対する gabapentin

れる予定である。

投与の有効性に関する研究」が受賞した。

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 135

で考えよう ― あなたが有効に活用できるもの〜をテー

日本歯科医療管理学会

マに行われた。基調講演は「IT は歯科診療所に何を与橋本佳潤（日本歯科医療管理学会専務理事）

今期は役員改選があり，森本会長が再選されて役員の変動があった。IT 化も進展し，学術大会の一部をインえるか」（乕田克巨情報担当常任理事），「ここまでできる，ここまでやりたい IT」（牟田悟朗理事），「歯科診療での IT の活用と将来展望」（森本徳明理事）
５．支部例会

ターネットで動画配信して各界から大きな反響を得てい北海道支部（９月１日 北海道歯科医師会館），東北支る。また支部活動も地域の特性を生かしながら益々活発

部（１０月１３日 秋田県歯科医師会館），関東支部（９月１５化している。本学会の活動状況の概要は次のとおりであ

日 東京歯科大学血脇記念ホール），東海支部（９月２９日る。

浜松市プレスタワー），関西支部（５月１６日 滋賀県厚生１．会員数（平成１
４年１
２月１
０日現在）

会館）
，中国支部（１１月２３日 米子国際ホテル），四国支

一般会員 １，
３
１
２名

部（１
０月１
９日 愛媛県歯科医師会館），九州支部（７月１
３

維持会員

５社

〜１
４日 福岡県歯科医師会館）

賛助会員

１
０社

６．次年度第４４回学術大会・総会

２．役
会

員（任期：平成１
４年４月１日〜１
６年３月３
１日）
長：森本

基

平成１
５年６月２
１日〜２
２日，愛知学院大学歯学部楠元学舎（中垣晴男大会長）にて開催される。

副 会 長：高津茂樹，滝内春雄

７．学会機関誌は第３６巻４号，第３
７巻１〜３号を発行し専務理事：橋本佳潤

た。

常任理事：江田正（庶務），木下正道（会計），奥野 善 彦，末 高 武 彦，中 垣 晴 男，西 川 博

日本歯科薬物療法学会

文，永山正人，宮内啓友，宮武光吉，黒石橋

田延彦，尾崎哲則（以上渉外）
，乕田克
巨（情報）
，北村中也（編集），伊東昌俊（フォーラム）支部：松田浩一（北海道），橋場友幹（東北），
江間誠一郎（関東），須賀康夫（東海），監

日本歯科薬物療法学会の平成１
４年度の活動状況は概略次のとおりである。
１．会員数（平成１
４年１
２月２
０日現在）

滝内春雄（関西），重田司郎（中国）
，久

名誉会員

保田

正 会 員 １，
０
７
３名

晃（四国）
，岩崎庄市（九州）

事：櫻井善忠，鍵和田信二

３．学術大会

１
１名

賛助会員
２．役

第４
３回日本歯科医療管理学会学術大会・総会は平成１４克禮（日本歯科薬物療法学会理事長・鶴見大学歯学部教授）

１
３社

員

（任期：平成１
５年１月１日〜１
６年１
２月３
１日）

年７月１
３日〜１
４日福岡県歯科医師会館で「やりましょ理 事 長：石橋克禮

う！新しいおつきあい ― 歯科界からの発信 ―」を大会

理

事：淺 井 康 宏，天 笠 光 雄，石 川 武 憲，大 浦

テーマに開催された（大会長岩崎庄市，準備委員長牟田清，大谷啓一，岡部貞夫，金子明寛，鴨悟朗）。一般口演２
３題，ポスター発表３
５題と特別講演２

井久一，川口

題「法律と制度面からみた歯科医師・患者関係」（鶴見美子，佐々龍二，佐々木次郎，佐藤田鶴

大学歯学部・宮武光吉），「選ばれる歯科医療を目指し子，椎木一雄，須田英明，長畠駿一郎，て」（東京医科歯科大学大学院・寺岡加代），教育講演３

南雲正男，古屋英樹，前田伸子，道

題「歯科医療の IT 化」（乕田克巨情報担当常任理事）

一，影向範昭，和田育男

充，黒木賀代子，阪田久「歯科医療を取り巻く情報化の流れ」（森本徳明情報委

監員），「歯科医療のモデリング」（井部孝也情報委員），お評 議 員：１
３
７名

よびシンポジウム「やりましょう！新しいおつきあい」

編集委員会委員長：道伊東隆利座長（本 会 理 事）
，廣 田 耕 三（日 本 病 院 会 理

歯科用医薬品集委員会委員長：影向範昭

事），辻本好子（ささえあい医療人権セン タ ー COML

医療委員会委員長：佐々木次郎

理事長）
，中野

医療委員会小委員会：診療科代表委員（８名）

充（北九州市開業）で，大学人以外の事：雨宮義弘，村井正大

健一

大会運営は２度目であり，大盛会であった。

学術委員会委員長：天笠光雄

４．フォーラム

学術委員会抗菌薬小委員会委員長：椎木一雄

平成１
４年１月２
７日に東京歯科大学血脇記念ホールで，「It is IT」IT 革命は歯科診療所に何を与えるか！〜皆歯科薬物治験担当者制度委員会委員長：
佐々木次郎

健

136 ● 学会活動報告

ICD 委員会委員長：金子明寛の２題であった。また歯科衛生士シンポジウム「障害者消炎鎮痛剤の効果判定基準作成委員会委員長：

歯科における歯科衛生士―歯科衛生士の職場別にみた障

覚道健治

害者歯科での課題―」，そして地域歯科保健の自由集会

３．学術大会開催「障害者歯科センターの役割―今後のあり方―」が行わ

第２１回日本歯科薬物療法学会

れた。
さらに１昨年から継続している教育講座として
「知

会

期：平成１
４年２月１
５日（金）
，１
６日（土）

的障害児・者の行動療法の応用―基礎と臨床―」「発達会

場：広島国際会議場

障害児における摂食・嚥下機能障害に対するかかわり会

長：石川武憲（広島大）

方」「障害者歯科治療における鎮静法の応用」「障害児・特別講演：２題，教 育 講 演：１題，公 開 講 座：１
題，シンポジウム：１題者の口腔衛生と継続的管理」が行われた。
今年度の学会は北海道，札幌市での開催であったが，４．次期学術大会予定

参加者１，
２
５
０名と多くを数えたことは小口春久会長はじ

第２２回日本歯科薬物療法学会

め関係各位のご努力のたまものであり，大盛会であっ

会

期：平成１
５年２月２
１日（金）
，２
２日（土）

た。

会

場：大阪国際会議場

４．平成１
５年度学術大会

会

長：大浦清（大阪歯科大）第２０回（平成１５年）総会，学術大会は貝塚雅信東京都

特別講演：１題，教 育 講 演：２題，公 開 講 座：１

歯科医師会々長により，平成１
５年１
０月１
８日（土）
，１
９日

題，シンポジウム：１題（日）の２日間にわたり東京・文京シビックセンターで

５．学会機関紙開催される予定である。今回は学会発足２
０周年記念事業「歯科薬物療法」第２１巻１号〜３号発行を同時に行う予定である。
５．学術機関誌
平成１
４年度の本学会機関誌「障害者歯科」の発刊は第日本障害者歯科学会

２
３巻 で４号 を 発 刊 し た。講 座３編，原 著２
１編，臨 床２２池田正一（日本障害者歯科学会理事長・神奈川県立こども医療センター歯科部長）

１．学会員の構成

編，臨床レポート２編であった。
６．国際障害者歯科学会
国際障害者歯科学会（International

学 会 員 数 は 平 成１
４年１２月３１日 現 在 で２，５４２名（正 会

Association

for

Disability and Oral Health IADH）は２年に１回の開催員），８名（名誉会員），５社（賛助会員）である。

であり，今年度，第１６回大会は２００
２年９月３日から７日

２．役員構成（平成１３年１月１日〜平成１
４年１
２月３
１日）

までギリシャ・アテネで開催された。日本からは key-

評議員１
１
２名，理事４
５名，監事２名，幹事３名で構成されている。

lecture１題（池 田），PanelDiscussion１題（上原），一般演題２
４題の発表があった。

理 事 長：池田正一

７．その他

常務理事：向井美惠（庶務）
，金子

譲（会計）
，植

本会は現在認定医制度を有していないが，平成１
５年発

理（学術）
，石黒

足に向けて準備委員会で種々検討を行い，準備は完了し光（広報），森崎市治郎（国際渉外），鈴た。また日本における障害者歯科医療の発展は各地域に

木俊行（地域医療），緒方克也（認定医存在するいわゆる障害者歯科センターの活動なしには語

問題検討）
，宮城

れない。しかし，活動の内容については各地でかなりの

松

宏（編集）
，福田

敦（用語）
，小口春久

（学会長）
監

note

事：石川達也，山口敏雄

３．総会および学術大会
学会総会は年１回開催されるが，学術大会に合わせて相違があり，更なる内容の充実と向上にむけて地域医療委員会で検討中である。昨年度から本学会宿題研究制度を発足させたが，今回は歯肉腫脹の客観的評価基準とその対応―服薬，機能状態，ケアとの関連について，神奈行われる。今年度は平成１
４年１
０月１
８日，１
９日の両日，北川歯科大学障害者歯科学講座 宮城

海道大学小口春久教授により，札幌市京王プラザホテル

機関による協力研究を行うこととした。また障害者歯科

札幌において開催された。

学用語集および歯科衛生士向けの障害者歯科キーワード

学会発表は２
１
５題（一般口演９
０題，ポスター 展 示１０９
題，VTR１
６題）と多くの発表があった。特別講演は北海道大学医学部崎山幸雄教授の「ゲノムと医療」，教育
講演は北海道教育大学伊藤則博教授の「地域早期療育シ
ステムの構成と展開」，大阪大学歯学部森崎市治郎教授の「障害者歯科の臨床におけるてんかんの意義と対応」

敦教授を中心に数

集は継続事業とし次年度に発行する。

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 137

者の口腔ケア問題について多方面から検討している。

日本老年歯科医学会

平成３年より日本老年学会の１分科会への参入が行わ稲葉繁（日本老年歯科医学会理事長・日本歯科大学教授）

１．学会の概要れた。日本老年学会は高齢者問題に関係する５学会によって形成されている。即ち日本老年医学会，日本老年歯科医学会，日本老年社会科学会，基礎老化学会，日本本会の前身は昭和６１年に日本歯科医学研究会として発

老年精神学会で構成され，近々ケアマネージメント学会

足し，その後急速な我が国の高齢化に対する対策や，社が参入し６学会になる予定である。医科と歯科合同で２会的ニーズから学会への移行が必然的に行われ，平成元

年に１度学術大会が開催されており，平成１５年６月に第年に日本老年歯科医学会が設立された。

１
４回日本老年歯科医学会および第２３回日本老年学会が名また一方，老年歯科医学の教育にも高齢者歯科学のカ

古屋において井形昭弘先生が会長となり開催される予定

リキュラムを取り入れる必要性が生じてきた。昭和６３年で，それぞれの学会から１人づつ代表を選出し共通テーに日本歯科大学に高齢者歯科診療科および高齢者歯科学

マにより講演が行われる予定である。老年歯科医学会かの学科目の設立が行われ，我が国ではじめての高齢者のらは「高齢者の健康寿命と口腔機能の保持」と題し，野専門科目が創設された。その後，東京医科歯科大学に高村修一新潟大学教授により講演が行われる。

齢者歯科学講座が創設され，我が国最初の講座が誕生しさらに，国際学会として，日本老年学会は世界老年学たのを機会に，全国各地の歯科大学および歯学部に高齢会の構成学会として４年に１回世界各地において開催さ者歯科学講座が誕生し，現在６校に設立されている。

れているが，２００
１年７月にカナダのバンクーバーにおい

平成１１年４月より，日本歯科医学会の分科会加入が認められ，理事，評議員の参入を行っている。

て開催され，２，
５
００名の参加数であった。次回は２００５年にブラジルのリオデジャネイロにおいて開催が予定され

平成１
５年１月現在の会員数は１，８９３名で，その内訳はている。また，アジア・オセアニア老年学会が４年に１

個人会員１，
８１
９名，機関会員５
９，賛助会員１５社となって度開かれ，２００
３年１
１月に東京で第７回が開催されるが，いる。機関会員は国民の歯科医療を直接担う各地の歯科現在準備がすすめられている。

医師会の加入が特徴となっている。
現在年１回の総会，学術大会と年３回の機関誌「老年歯学」を発行し，原著をはじめ調査報告，臨床報告，ケ学会の現在の課題としては，高齢者歯科学の教育シラ
バスの作製が進められている。
２．入会の仕方

ア・ノート，学術用語，地域歯科医師会の活動報告，な

入会金２，
０
０
０円，年会費８，０００円で随時入会可。

ど会員への情報源となっている。平成１５年度より年４回

日本老年歯科医学会事務局（一世出版内）の発行となる予定で準備がすすめられている。委員会活

〒１
６
１−８
５
５
８ 東京都新宿下落合２−６−２
２

動は会誌編集，用語，学術，介護関連の各委員会が機能

電話 ０
３−３
９
５
２−５
３
３
０ Fax ０
３−５
９
８
２−７
７
５
１

している。特に介護関連委員会では介護保険問題，高齢

予告日本歯科医学会専門分科会加入申請に関する公示
平成１
５年８月１日日本歯科医学会会員

各位

東京都千代田区九段北４丁目１番２０号（日本歯科医師会内）
日本歯科医学会会長
日本歯科医学会専門分科会に加入を希望する学会は，日本歯科医学会専門分科会承認基準の規定に基づき，下記書類を整え平成１
５年８月１日から同年９月３０日までに，本学会宛に申請することが必要であるので，この旨公示する。
記
１．加入申請書
学会の沿革，専門分科会として加入するための独自性及び必要性，会員構成，組織，学術集会，国際交流，機関誌の発行，経理等の活動状況
２．加入申請書に添付する資料□会員名簿（氏名，住所，電話番号，職種，所属機関を記載したもの）□定款または会則□役員名簿（役職，氏名，住所，電話番号，職種，所属機関を記載したもの）□最近５年間に開催した学術大会・総会のプログラム，事前抄録集等□最近５年間に発行した機関誌（和・英），編集委員会名簿，投稿規定□最近５年間の予算書及び決算書□その他，参考となるべき書類［お問い合せ先］
加入申請書は日本歯科医学会事務局に請求してください。
〒１
０
２−０
０
７
３ 東京都千代田区九段北４丁目１番２０号 日本歯科医師会内
日本歯科医学会事務局 TEL ０
３−３
２
６
２−９
２
１
４／FAX ０
３−３
２
６
２−９
８
８
５

138 ● 学会活動報告

レ

ポ

ー

国際歯科研究学会日本部会

ト奥田

日本学術会議克爾（国際歯科研究学会日本部会会長）

内田安信（日本学術会議会員・口腔機能学研究連絡委員会委員長）

国際歯科研究学会日本部会（Japanese Association for
Dental Research, JADR）は，歯学研究の総合学会であ

日本学術会議の秋の連合部会並びに総会，さらに一連る。２００
１年は，国際歯科医学会（International Associa-の部会，常置委員会，特別委員会，運営審議会附置委員

tion for Dental Research, IADR）のホスト国として世会等が，平成１
４年１０月１５日（火）より同１８日（金）まで

界各国から５，０
０
０人を超える参加者のもと千葉幕張で学開催された。各会員は総会を始め夫々所属の委員会で審術大会を開催した。現在 JADR は，２，０００人を超える会

議や討議を連日実施してきた。

員で，IADR では米国についでの会員数である。学会発１．
「日本学術会議の在り方」に関する審議−

予てか

表ならびに IADR の学術誌である Journal of Dental Re-ら日本学術会議では，その「日本学術会議の在り方に関search などに研究論文を多く発表している。日本部会する委員会」を発足させ，本年４月１６日付けで数年間にだ け の 学 術 雑 誌 は な い が，年２回 Newsletter を 発 行

亘って討議してきた１６頁の「中間まとめ」を公表した。

し，HP などで新しい情報を会員に提供している。

総合科学技術会議は，それを検討され，本年９月２０日，

第５０回 JADR 学術大会は，東北大学大学院歯学研究

さらに１
０月１
７日，
「日本学術会議の在り方に関する専門科渡辺調査会」による審議結果の案を纏め，私共の日本学術会

お よ び１２月１日（日），仙 台 市 情 報・プ ラ ザ で 開 催 し議に対し，提示してきたところである。両者には夫々のた。第５０回という節目でもあり記念式典を開催し，JADR

言い分が目立つ。この間の審議の課程，経緯そして各学の会長を歴任されるなど JADR 発展に貢献された名誉会に対する説明会を登録学会全部に実施することとし会員を顕彰すると共に，JADR のさらなる発展を期待すた。第７部所属の５６
４学会に対しては，平成１
４年１
０月２
９

る内容豊富な講演をいただいた。

日（火）日本学術会議講堂において，学術会議役職各

誠教授を大会長として，２
０
０
２年１
１月３
０日（土）

学術大会では，Plenary

lecture として，ペンシルベ

位，研連委員長出席のもとで，「日本学術会議 の 在 り

ニア大学の E. T. Lally 教授による The Cellular Micro-方」について，会長自ら説明を行った。

biology of Actinobacillus actinomycetemcomitans Leuko-

２．日本の計画（Japantoxin，
延世大学の Jin Kim 教授による Biomarkers andPerspective）に関わる日本学術会議の対外報告の完成とその承認

Cancer Prevention in Oral Premalignant Lesions の２

日本学術会議では１
７期の活動が依拠すべき柱として提題であった。シンポジウムは，２００１年に急逝された九州起した「俯瞰的視点」と「開いた学術」の２点をさらに大学 古賀敏比古教授メモリアルとして「齲!細菌と歯展開し，その上で，学術会議の代表性の論議を踏まえ「日周病細菌についての最近の知見」を開催した。西原達次

本の計画」の名の許に，わが国の当面の諸問題の解決，教授がモデレーターを努め，６人のスピーカーで構成さ

さらに今後の長期に亘る計画の立案に処するために，第れた内容は，崇高な考えのもと深さと先見性のある研究

１
８期に臨み，社会の様々な決定に際して，学術の立場かを推進された古賀教授を偲ぶにふさわしいものであっら助言を行う「日本の計画」を立ち上げたわけである。

た。他のシンポジウムは，山口

この提言は１年有半の論議の成果を，敢えて現段階で世レーターで「歯科医療の将来 ― 生物学的基盤に根ざしに問うこととした。

た再生医療を目指して ―」，熱田

３．日本学術会議の自己評価について（中間報告）

モデレーターで，「接着材料を用いた修復物と補綴装置

朗長崎大学教授がモデ

充 長崎大学教授が平成１４年１
０月３日現在，日本学術会議の全委員会からの臨床成績」で，基礎的解析に裏付けられた臨床応用なのアンケートの回答は，活動目標に向かい成果が十分にど最前線の内容が発表された。市民フォーラムは，大会上がった，成果を見い出しつつ努力中との回答が，大部長の渡辺分であった。その他，研連委員会の開催回数と，シンポる「歯・口と全身機能」という題で開催された。参加者

ジウム開催回数，総会への報告回数，学会誌への投稿回も多く，発表内容の歯・口からのヘルスプロモーション

数などが報告された。以上の詳細は，第６９回日本歯科医に多くの市民の感心の高さを知ることができた。一般演学会評議員会で，資料配付の上で内田会員が説明を行っ題は１
２９題であり，２００
３年に開催される IADR 大会でのたものである。なお，歯学における３研究連絡委員会のHatton Award に選抜された５名のポスター発表や口頭合同会議を敷衍して，平成１
５年４月２５日（金）日本学術

発表がなされた。

誠教授が司会をされ，４名のスピーカーによ会議大講堂に於て，歯学系学会連絡協議会が開催され，研究の世界では，良度化と国際化がキーワードであ

歯学の全ての学会が初めて横の連携を密にすることとる。JADR は，日本歯科医学会との連携をさらに密かになった。

して活発な活動をしていきたい。

日歯医学会誌：２
２，１
１
７−１
３
９，２
０
０
３ ● 139

学会連盟（IFDEA）があるが，本学会は１
９
９
５年より我

日本歯科医学教育学会

が国の歯科大学長・歯学部長会議と合同の形で IFDEA

須田英明（日本歯科医学教育学会常任理事）に参加している。２００
２年３月８日には米国サン・ディエ
ゴ市において IFDEA 理事会が開催され，日本からも代

本学会は昭和５７年（１９８２年）８月に設立され，その後表者が参加した。IFDEA は今年で創立１
０周年を迎えた

今日まで毎年１回，計２１回の総会・学術大会を全国の歯が，現在の機関会員数は１
１，企業会員数は８となってい科大学・歯学部の担当により開催してきた。創立２１年目

る。IFDEA は，国際歯科研究学会（IADR）や国際歯を迎え，会員数は１，１４９名（平成１
４年１
２月３１日現在）を

科連盟（FDI）等の国際団体との連携を深めつつ，活発

数え，学会における発表演題数や学術論文数も着実に増な活動を行っている。

加しつつある。

４．近年，教員教育の重要性が広く認識されるように本学会の重要性については既に日本歯科医学会より高なったが，本学会でもその具体的な実施について検討をく評価されており，平成６年度から今日まで，継続して

重ね，２
０
０
０年から歯科医学教育者ワークショップを開催

年次補助金が交付されている。本学会の２００
２年度におけしている。２００
２年は，７月１０日，１１日の両日，第３回ワる主要な活動をここに要約して報告する。

−クショップを鶴見大学歯学部（横浜）において開催し

１．本学会は，４つの常 置 委 員 会（総 務，経 理，編た。全国の歯科大学・歯学部から多数の教員代表者の参集，機関会員）の他に，５つの特別委員会（教育国際化

加があり，「カリキュラム・プラニング ― 歯科基礎医学

推進，卒前・卒後教育，国家試験・共用試験，教育能力と歯科臨床医学の接点 ―」をテーマとした研修活動が開発，教育評価）を設置し，これらの委員会を中核とし熱心に展開された。

て極めて特色ある活動を展開している。

５．２
００
２年度の総会・学術大会は，７月１２日および１３

２．本学会は，平成１０年４月より歯科大学・歯学部を日の両日，鶴見大学会館（横浜）において鶴見大学歯学単位とする機関会員の制度を設けた。２
０
０
２年１
２月３
１日現

部の主催（大会長：柳沢慧二教授）で開催された。特別在で２７の国公私立歯科大学・歯学部が加入しており，本

講演２題，シンポジウム２題，一般口演３
９題，およびポ学会の活動を大学単位で支援するという強力な組織を構

スター４
３題の発表があり，非常に盛況であった。次回の成している。

総会・学術大会は，２
０
０
３年７月１
１日および１
２日の両日，

３．近年，歯科医学教育の進歩発展に対し，世界的に長崎大学歯学部の担当により，医学部記念講堂およびポ

熱い視線が注がれている。歯科医学教育に関する国際組

ンペ会館（長崎市，熱田織の一つとして，１９９
２年に創設された国際歯科医学教育

定である。

充大会長）において開催の予トピックス
インプラントの咬合
歯科インプラントは近年ますます増加しつつあり，欠がってインプラント体を顎骨に植立しただけでは何の意

損補綴法の一つとして重要な役割を担うようになってき味もなく，上部構造を装着し機能を営ませることができた。以前は顎骨の幅や高さなどにより適応症の制約もて初めて目的を達することになる。ところが肝心の上部あったが，最近ではサイナスリフトを始めとする骨延長構造を製作する場合，特に臼歯部においてどのような咬術や骨補!材，骨再生材の併用といった手法まで採られ合を与えるべきかといった問題に関しては，まだ EBMるようになり，適用範囲も広がりつつある。ただ普及にに基づいた統一見解は得られていないのが現状である。

伴って失敗例も増加しつつあり，訴訟問題にまで発展す

天然歯は顎骨との間に歯根膜を有しており，神経筋反射

ることも珍しくない。インプラント体と周囲組織との関機構も働くのに対して，インプラント体周囲にはそれが係については，古くから多くの研究が行われてきたが，ないため，機能圧が顎骨に直接伝達される。従って天然

最近ではまずオッセオインテグレイションを獲得すると歯列より精密な咬合関係を付与する必要があるという考の考え方が主流になっていて，ほぼ材料に関する研究はえ方もあり，インプラントの咬合はどうあるべきかを確行き着いた感がある。

立することが今後の課題であろう。

しかしながら欠損補綴の目的は，機能と審美性を回復することにあり，インプラントも例外ではない。した（嶋倉道郎）

140 ● スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）

平成１
５年度スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）― 日本代表選抜大会

参加者募集案内 ―スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）は，１９５９年米国歯科医師会（ADA）が設立１０
０
周年を迎えるにあたり，デンツプライ社に歯科学生による研究の実践発表という記念企画の後援を依頼したことに始まり，昨年は世界２４ヵ国の各国歯科医師会主催により開催されています。特に，４０年の歴史を誇る米国をはじめとし，
世界の歯科界の発展を担う研究者・教育者・開業医を多く輩出しています。
日本では１
９
９
５年にスタートし，全国歯科大学２９校のうち初年度４校から２００
２年度２０校と参加校が年々増加しています。発表方法は英語によるテーブルクリニックという形式で行われます。SCP の参加者
は，学校代表としての名誉と研究活動を行う充実感を味わいながら，自己研鑚意欲を向上させ，全国並
びに国際レベルでの歯科学生との交流を深めることができます。
日本代表選抜大会の優勝者は，本年１
０月２
３〜２
６日に第１
４
４回米国歯科医師会（ADA）主催の SCP 大会（サンフランシスコ）に招待され，日本代表として発表するチャンスを得ます。特に，ADA 会長主
催晩餐会では約１，０００名の出席者の中からスポットライトを浴びて個別に紹介される名誉が与えられます。また，第２位・第３位の入賞者にも賞金が授与されます。
平成１
５年度 SCP 応募方法
学校代表選抜方法については各大学の教務課／学生課にお問い合わせください。
大学より日本歯科医師会宛参加登録受付締切日：平成１
５年５月９日（金）開 催 日：８月２７日（水）場

所：新歯科医師会館

大会議室

発表形式：英語によるテーブルクリニック（卓上でのプレゼンテーション）
その他 SCP に関する問い合わせ先
各大学教務課／学生課
スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）デンツプライ事務局
TEL：０
３−３
８
３
６−９
９
２
４
日本歯科医師会事業部生涯研修課 SCP 担当
TEL：０
３−３
２
６
２−９
２
１
３

日歯医学会誌：２
２，１
４
１，２
０
０
３ ● 141

平成１５年度日本歯科医学会 所属専門分科会総会一覧（平成１５年３月現在）専門分科会名総会（学会）歯 科 基 礎 医 学 会

第４５回
学術大会・総会

９月１
８日（木）
・１
９日（金）
岩手医科大学歯学部
ホテルメトロポリタン盛岡
名和橙黄雄教授（岩手県）

岩手医科大学歯学部口腔解剖学$
０
１
９−６
５
１−５
１
１
１

２
０
０
３年春季学会（１
１８回）

６月５日（木）・６日（金）
森のホール２１（千葉県）

日本大学松戸歯学部
池見宅司教授日本大学松戸歯学部歯科保存学#
０
４
７−３
６
０−９
３
５
７

２
０
０
３年秋季学会 １
１月６日（木）・７日（金）（１
１９回）
長良川国際会議場（岐阜県）

朝日大学歯学部
関根一郎教授朝日大学歯学部歯科保存学
０
５
８−３
２
９−１
４
４
７

第１
０
９回
学術大会

５月９日（金）・１０日（土）品川きゅりあん（東京都）

日本大学歯学部
石上友彦教授日本大学歯学部局部床義歯学
０
３−３
２
１
９−８
１
４
４

第１
１
０回
学術大会

１
０月２
４日（金）
・２
５日（土）
長野県民文化会館（長野県）

松本歯科大学甘利光治教授松本歯科大学歯科補綴学$
０
２
６
３−５
２−３
１
０
０

日本口腔外科学会

第４
８回総会

１
０月２
３日（木）
・２
４日（金）
富山国際会議場（富山県）

富山医科薬科大学医学部
古田 勲教授富山医科薬科大学医学部歯科口腔
外科学
０
７
６−４
３
４−７
３
８
３

日本矯正歯科学会

第６
２回大会

１
０月８日（水）〜１０日（金）朱鷺メッセ（新潟県）

新潟大学大学院医歯学総合研究科
花田晃治教授赤坂第一ビル!インターグループ
内第６２回日本矯正歯科学会大会事
務局
０
３−３
４
７
９−６
０
０
２

日本口腔衛生学会

第５
２回総会

９月２
５日（木）〜２７日（土）北九州国際会議場（福岡県）

九州歯科大学竹原直道教授九州歯科大学予防歯科学
０
９
３−５
８
２−１
３
１
１

第４
１回
４月１
８日（金）
・１
９日（土）
学術講演会
学術総合センター（東京都）（春季）

東京医科歯科大学生体材料工学研究所
浜中人士教授東京医科歯科大学生体材料工学研
究所金属材料
０
３−５
２
８
０−８
０
０
７

第４
２回
９月１
９日（金）
・２
０日（土）
学術講演会
盛岡市民文化ホール（岩手県）（秋季）

岩手医科大学歯学部
荒木吉馬教授岩手医科大学歯学部歯科理工学
０
１
９−６
５
１−５
１
１
１

日本歯科保存学会

開催期間・場所

責

任者

連絡 先 ・ 電 話

日本補綴歯科学会

日本歯科理工学会

北海道大学大学院歯学研究科口腔病態学講座歯科放射線学
０
１
１−７
０
６−４
２
９
５

日本歯科放射線学会

北海道大学大学院歯学研
第４４回
１
０月２日（木）〜４日（土）
究科学術大会・総会 北海道大学学術交流会館（北海道）
中村太保教授日本小児歯科学会

第４
１回大会・総会

５月２
９日（木）
・３
０日（金）
朱鷺メッセ（新潟県）

日本歯科大学新潟歯学部
下岡正八教授日本歯科大学新潟歯学部小児歯科学
Fax ０
２
５−２
６
５−５
８
１
９

第４
６回
春季学術大会

４月２
５日（金）
・２
６日（土）
日本都市センター会館（東京都）

日本大学歯学部
伊藤公一教授日本大学歯学部保存学教室歯周病
０
３−３
２
１
９−８
１
０
７

第４
６回
秋季学術大会

１
０月１
７日（金）
・１
８日（土）
新潟大学歯学部
新潟国際コンベンションセンター
吉江弘正教授（新潟県）

新潟大学歯学部歯周診断・再建学
分野
０
２
５−２
２
７−２
８
７
１

日本歯科麻酔学会

第３
１回総会

９月２
０日（土）
・２
１日（日）
倉敷芸文館（岡山県）

日本歯科医史学会

第３
１回
１
０月１
８日（土）
総会・学術大会 日本大学会館（東京都）

日本歯科医療管理学会

第４４回学術大会

６月２
１日（土）
・２
２日（日）
愛知学院大学歯学部
愛知学院大学歯学部楠元学舎
中垣晴男教授（愛知県）

愛知学院大学歯学部口腔衛生学
０
５
２−７
５
１−２
５
６
１

日本歯科薬物療法学会

第２３回
総会・学術大会

平成１
６年
２月２
７日（金）
・２
８日（土）
学術総合センター（東京都）

東京医科歯科大学大学院
医歯学総合研究科
天笠光雄教授東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科顎顔面外科学分野
０
３−５
８
０
３−５
４
９
９

日本障害者歯科学会

第２
０回
１
０月１
８日（土）
・１
９日（日）
総会・学術大会 文京シビックホール（東京都）"東京都歯科医師会
貝塚雅信会長"東京都歯科医師会
０
３−３
２
６
２−１
１
４
６
Fax ０
３−３
２
６
２−４
１
９
９

日本老年歯科医学会

第１４回学術大会

愛知学院大学歯学部
川口豊造教授愛知学院大学歯学部歯科補綴学第二
０
５
２−７
５
９−２
１
５
４

日 本 歯 周 病 学 会

６月１８日（水）〜２０日（金）名古屋国際会議場（愛知県）

岡山大学大学院医歯学総合研究科
嶋田昌彦教授岡山大学大学院医歯学総合研究科
歯科麻酔学分野
０
８
６−２
３
５−６
７
２
１

日本歯科医史学会理事
戸出一郎先生

日本大学松戸歯学部麻酔学
０
４
７−３
６
０−９
４
３
８

142 ● 追悼〈追悼〉 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

総山先生のご逝去を悼む

総山孝雄東京医科歯科大学名誉教授が，本年１月１７日，心不全のため８
６歳の生涯を閉じられました。謹んで哀悼の意を表します。
総山先生は，「まさに日本に Fusayama あり」といわれるまでに，
日本の保存修復学を世界のリーダー的存在にまで発展させた，偉大な研究者であり，教育者であるといっても過言ではありません。
先生は，昭和１
３年，東京医科歯科大学の前身である東京高等歯科医学校を卒業，そして副手となり，同２１年に東洋女子歯科医学専門学校
講師，翌年教授に就任，同２５年，東京医科歯科大学講師となり，助教授を経て同３
５年教授，その後同５７年に退官され，名誉教授の称号を授与されました。同年より６３年までは昭和大学客員教授をもつとめられました。
この間総山先生は，保存修復学の研究に尽力され，幾多の重要な研究業績をあげ，世界の歯学を先導する立場に立つにいたり，今世紀の初め以来続いてきた齲"治療法を抜本的に一新する革命的治療法を確立されました。その成果により，昭和５７年には国際歯学研究会（IADR）からウィルマースーダー賞，同５
９年には国際歯科アカデ
ミーより１
９
８
４年度世界最優秀研究者賞，１
９
９
７年には歯科医学会のノーベル賞とされる「米国歯科医師会金メダル優秀歯学研究賞」を受賞されました。FDI では常任理事・副会長として活躍されました。国内においては昭和５８年に紫綬褒章を授けられ，同６
２年には歯科界から初めて日本学士院会員に選任されました。本会では副会長の重責をつとめておられます。さらには文部省，厚生省の様々な委員会の委員長，委員として貢献されてきました。
主な研究業績は以下のようなものです。
１．アルジネート間接法を開発，実用的な精密鋳造修復法を確立。米国歯科医師会雑誌には戦後初めて，日本人として論文が掲載される。その後米国留学中に精密鋳造法を完成し，さらに寒天アルジ
ネート連合印象間接法を整備完成。
２．歯質接着性レジン材料を開発し，同時にエナメル質および象牙質をリン酸でエッチングする「トータルエッチング法」を開発導入し，接着性レジン修復法を世界に先駆けて確立。
３．齲"象牙質を本質的に第一層（外層）と第二層（内層）の２層に分類。臨床的な識別法として，齲"検知液を開発。これにより齲"の無痛的除去が可能となり，接着性レジンを併用すること
で，齲"治療法はきわめて簡便化され，世界の保存修復術を一新。この業績について FDI の会長を務めたバウム教授が，「今世紀（２０世紀）はじめ以来保存修復術について世界を支配してきたブラッ
ク博士のメカニカルアプローチを，新しいバイオロジカルアプローチで置き換えた，革命的進歩である」と絶賛。
４．保存修復実習用マネキンと人工歯列咬合模型を開発整備。
以上のような偉大な数々の業績は，現在の日本の歯科医学隆盛の礎となっているといっても過言ではありません。先生の築かれてきたものをさらに発展させてゆくために，先生に薫陶を受けた私たちが一層の努力を続けることで先生のご恩に報いたいと存じます。先生の偉大なる業績とお人柄を偲び，ここに心よりご冥福をお祈り申し上げます。
合 掌（東京医科歯科大学大学院う"制御学分野 田上順次）＜故総山孝雄先生略歴＞
昭和４９年４月

日本歯科医学会副会長

東京医科歯科大学助教授

昭和４９年

アジア太平洋歯科連盟（APDF）副会長

東京医科歯科大学教授

昭和５２年

国際歯科連盟（FDI）副会長

昭和３
５年１
０月

日本歯科医学会評議員

昭和５
３年４月

日本歯科医学会理事

昭和４
４年３月

文部科学省学術審議会専門委員

昭和５
３年４月

日本歯科医師会国際渉外委員会委員長

昭和４
５年１
１月

厚生労働省歯科医師試験委員長

昭和５
５年４月

昭和４
６年４月

日本歯科保存学会会長

昭和２
５年５月

東京医科歯科大学講師

昭和２
８年１
１月
昭和３
５年４月

第７
１回 FDI 大会組織委員会副委員
長・学術部会長

日歯医学会誌：２
２，１
４
３，２
０
０
３ ● 143〈エディターズコラム〉
２００
２年度は６月にアジアで初めてとなるサッカーのワールドカップが日韓両国で開催され，日本も決勝トーナ
メントに進出する活躍を見せて，列島を熱狂の渦に巻き込みました。また秋には小柴昌俊さんが物理学賞，田中耕一さんが化学賞と，これも日本で初めてとなる，ノーベル賞二人同時受賞という明るい話題が駆け巡ったのは記憶に新しいところです。
その一方で我が国の景気は回復の兆しを見せないまま年が明け，経済界では金融危機が叫ばれています。歯科界を眺めてみても，保険財政上の問題から診療内容の包括化や本人３割負担の導入など，痛みを伴う話ばかり聞
こえてきます。構造改革の波は否応なく医療の分野にも押し寄せてきていますので，これに対処していくためには今一度原点に立ち返り，患者が望む歯科医療とは何かを見つめ直すことが重要なのではないでしょうか。
本号のトレンド欄では，３回シリーズで企画した新しい時代の歯科医学の締めくくりとして，「新世紀の歯科
薬剤・材料」というテーマを取り上げました。近年急速な進歩を遂げている歯科用の薬剤と材料について，各分
野の第一人者の先生方からわかり易く解説していただきましたので，最新の情報を日常の臨床に役立てていただ
きたいと思います。
リサーチ欄では，平成１
３年度の日本歯科医学会委託研究課題および総合的研究推進費課題の研究をまとめていただきました。この課題は例年臨床的に重要な研究テーマが採択されていますので，臨床家にとっても興味ある
論文ではないかと考えられます。
プロシィーディングス欄は，平成１４年度に日本歯科医学会主催で実施された学術講演会の事後抄録集です。
テーマは今医学領域で最も注目されているといってもよい再生医学です。講演を聴かれた先生も多いかと思いますが，抄録で内容を再確認し理解を深めて下さい。フォーラム欄は平成１４年度「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」の事後抄録です。
ソサエティー欄には，日本歯科医学会の分科会である各専門学会の，平成１
４年度における活動報告を掲載してあります。日頃は馴染みの薄い先生が多いかもしれませんが，各学会とも地域医療の向上を目指し，開業医との連携ということを重要な活動項目の一つとしていますので，今どんなことが研究テーマになっているのかなど，
多少なりとも興味を持っていただければ幸いです。
日本歯科医学会誌は発行部数が多く，対象とする読者も広範囲にわたるため，どのような内容が望まれているのか，編集委員だけではなかなか判断し切れない面もあります。そこで会員の意見を組み上げて企画にも反映させることを目的として，本号からアンケート調査を行うことになりました。日本歯科医学会誌を会員にとってより役立つ雑誌としていくために，是非とも多くのご意見をお寄せ下さい。
現編集委員会の仕事は本号が最後となり，次期編集委員会に引き継ぐことになりますが，時間的な制約がある中で，本誌の編集，発行のために努力していただいた日本歯科医学会事務局および一世出版の皆様方に深謝致します。
（嶋倉道郎 記）編集委員会委員（Editorial Board）
委員長（Chief）；須田英明（Hideaki SUDA）
副委員長（Sub-Chief）；相山誉夫（Shigeo AIYAMA）
委員（Editors）；奥田克爾（Katsuji OKUDA），渋谷鉱（Koh SHIBUTANI），嶋倉道郎（Michio SHIMAKURA）

担当常任理事（Standing Director）；小野瀬英雄（Hideo ONOSE）
担当理事（Director）；高津茂樹（Shigeki TAKATSU）

144

複写される方へ
本誌に掲載された著作物を複写したい方は，!日本複写権センターと包括複写許諾契約を締結されている企業の従業員以外は，図書館や著作権者から複写権等の行使の委託を受けている次の団体から許諾を受けて下さい。著作物の転載・翻訳のような複写以外の許諾は，直接本会へご連絡下さい。
〒１
０
７−０
０
５
２ 東京都港区赤坂９−６−４
１ 乃木坂ビル

学術著作権協会

TEL：０
３−３
４
７
５−５
６
１
８ FAX：０
３−３
４
７
５−５
６
１
９ E−mail：naka−atsu@muj.biglobe.ne.jp
アメリカ合衆国における複写については，次に連絡して下さい。
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：
（９
７
８）７
５
０−８
４
０
０ FAX：
（９
７
８）７
５
０−４
７
４
４
Notice about photocopying
In order to photocopy any work from this publication, you or your organization must obtain
permission from the following organization which has been delegated for copyright for clearance
by the copyright owner of this publication.
Except in the USA
Japan Academic Association for Copyright Clearance（JAACC）
6-41 Akasaka

9-chome, Minato-ku, Tokyo 107−0052, Japan

TEL：８
１−３−３
４
７
５−５
６
１
８ FAX：８
１−３−３
４
７
５−５
６
１
９ E−mail：naka−atsu@mju.biglobe.ne.jp
In the USA
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：
（９
７
８）７
５
０−８
４
０
０ FAX：
（９
７
８）７
５
０−４
７
４
４

■日本歯科医学会ホームページ

http : //www.jda.or.jp/jp/sikaigak.htm

日本歯科医学会誌（Vol.２２・２００３年）

編集発行

平成１５年３月１０日印刷（年１回発行）（非売品）

平成１５年３月３１日発行

印 刷 所〒１０２−００７３
東京都千代田区九段北４−１−２０
日 本 歯 科 医 師 会 内
日 本 歯 科 医 学 会
電話 ０３（３２６２）９２１４〒１６１−８５５８
東 京 都 新 宿 区 下 落 合２−６−２
２
一 世 印 刷 株 式 会 社

読者アンケート票（第２２巻）
日本歯科医学会誌編集委員会
本誌は平成９年発行の第１６巻よりＢ５版からＡ４版に衣替えし，表紙・構成等を一新致しました。現在の会誌について皆様のご意見をお寄せ頂ければ幸いです。皆様の声を今後の会誌編集に反映させたいと思います。宜しくご協力の程，お願い申し上げます。
本票は平成１
５年５月３１日までに FAX にて日本歯科医学会事務局宛ご送信下さい。
FAX 送信先：０
３（３
２
６
２）９
８
８
５
日本歯科医学会事務局 宛＊該当する項目についてはでチェックして下さい。

１．会誌をどのくらいお読みになりますか
必ず読む

ときどき読む

たまに読む

ほとんど読まないその他：
２．会誌の表紙デザインについて
良い

悪い

どちらともいえない

その他：

キリトリ線

３．会誌の中で特に重要と思われる欄はどれですか。
（複数回答可）コンパス

トレンド

ソサエティー
その他（

リサーチ

レポート

プロシィーディングス

エディターズコラム

フォーラム

トピックス

ターム

）

４．最近読んだ中で最も参考になった論文・記事の題名をお書き下さい。

５．会誌の構成について今のままでよい変えたほうがよいわからない

６．５の設問で「変えたほうがよい」と答えた方は，どのように変えるべきか，お書き下さい。

７．あなたが所属されている歯科医師会名または学会分科会名をお書き下さい。

８．その他，本誌に対するご意見を自由に記載して下さい。