令和 3 年度 コリンズ・テクリス利用者会議
議事概要

１．開催日時等
日時：令和 3 年 12 月 7 日（火）13 時 30 分～15 時 05 分
場所：（一財）日本建設情報総合センター 第一会議室
出席者： [登録企業]（一社）日本建設業連合会（一社）全国建設業協会（一社）建設コンサルタンツ協会（一社）全国地質調査業協会連合会（一社）日本補償コンサルタント協会（一社）日本橋梁建設協会[発注機関] 国土交通省
国土交通省 関東地方整備局
農林水産省
東京都
事務局： （一財）日本建設情報総合センター
２．議事概要コリンズ・テクリス利用者会議の主催者を代表して（一財）日本建設情報総合センターの尾澤理事より挨拶申し上げた後、事務局より議事に応じて資料の説明を行った。主な議論は以下のとおり。
(1) 令和 2 年度コリンズ・テクリス利用者会議（書面開催）について・事務局より資料１を説明。
(2) 令和２，３年度コリンズ・テクリス関係の新規サービス及びシステム改良について・事務局より資料２を説明。
（JACIC）

令和 2、3 年度は、新型コロナウイルス感染症拡大防止のため、サービスの一部休止及び受付体制の縮小を行った。利用者の皆様方のご理解、ご協力に感謝申し上げる。

(3) 令和 3 年度コリンズ・テクリスに関する利用者アンケート結果
・事務局より資料３を説明（JACIC）

発注機関、登録企業共に、回答者の属性は例年と同様。満足いただいていない、ご要望いただいている項目について、今後改善していきたい。また、利用料金については、良質なサービスを安価に提供していきたいと考えており、今般見直しを始1

めたところである。いただいた御意見を参考に検討する。

(4) 発注情報の共有サービスについて（JACIC‘ｉ-Con’チャレンジ戦略 アクションプ
ランより）・事務局より資料４を説明(5) 自由討議(5-1)（登録企業）
今年度から橋梁補修工事という工種が新たに出来たが、橋梁補修工事に関する技術データの選択項目について検討されていれば伺いたい。
（JACIC）
現在、維持修繕系は一工種のみの登録内容となっている。工事種別における細分化の方向で見直しを行っている。
(5-2)（登録企業）
自社実績データの検索は技術者の専任確認、加点が高い工事の確認等によく利用しているが上手く検索ができない。使い勝手の良い検索項目に改善していただ
きたく、今後の展望も含め企業側の検索項目についてお聞きしたい。
（JACIC）
自社実績データの活用についてはこれまでもご要望をいただいており、検索機能を拡充すべく検討を開始したところである。システムの構成等、大幅な改良が必要であるため、5 年に一度のシステムリプレース時の大規模改良に併せて実施することを想定して検討を進めている。
(5-3)（登録企業）
発注機関確認担当者へのメールについて、多くの意見をいただいている。担当者以外にも確認して頂く必要があり、宛先を追加してほしいとの意見が多くある。そのほか、コメント欄の追加、送信先アドレスの表示等の要望が挙がっているので検討いただきたい。
技術者の署名については、コロナ禍で署名を集めるのに苦慮している企業もある。何等かの対策が出来ないか。
（JACIC）
発注機関確認のオンライン化に向けて検討に着手しているところである。これに付随して、発注機関へのメール送信に関するご要望については今後の検討の中で反映できると考えている。
技術者署名については、発注機関確認のオンライン化に含める形とすると、確認が終わるまでに時間を要することとなる恐れがある。JACIC で対応できることがあれば、協力したい。
(5-4)（登録企業）
技術データについて、ロットが大きい発注、また維持補修関係の工事についても技術データが対応できていないと考えている。
2

自社実績データの検索については、発注機関側で正しく検索できているのかが知りたい。発注機関側と同等の検索機能にしてほしい。
コリンズ・テクリスと CCUS（建設キャリアアップシステム）の関係について、同じ人物がそれぞれのシステムに関連を持たずに登録されている状況がある。コリンズ・テクリスの技術者と CCUS の技能者に繋がりを持たせておくと一元的に建設業界を DX できると考える。
（JACIC）
技術データの見直しについては、大部分の検討は終わっており、システムに組み込む準備を進めている。
自社実績データの検索機能については、発注機関側と同等にできるよう、検討を進めている。
コリンズ・テクリスは元請け工事が登録対象となっており、直接 CCUS と連携することにはならないと思っている。
(5-5)（発注機関）
建築工事の中で改修工事の登録種別・規模等（面積等）が正しくない事があると現場から聞いている。発注機関側で登録内容を確認しなければならないことは認識しているが、受注者側でも登録の内容を今一度確認していただきたい。シス
テム側でも工事の登録種別等で工夫、改善できる点があれば対応をお願いした
い。
（JACIC）
工種、工法の見直しは進めている。JACIC 側としてシステムで対応できることは実施していきたい。正確にデータを登録することについては、登録する企業側にご協力をお願いするが、登録するために役立つマニュアルの充実等については当センターで対応していきたい。
(5-6)（登録企業）
国土交通省登録技術者資格対象業務において、業務概要に記入している資格保有者の情報について、専用の登録欄を設けていただきたい。
また、入札説明書等の「配置予定技術者に対する要件」の資格要件に「国土交通省登録技術者資格」が明示されている業務（対象業務）の場合は、入札説明書等で「施設分野」や「業務」が指定されることになっているが、記載の無い場合が見受けられるので、改めて国交省内での周知をお願いしたい。登録の必要性についても周知いただければ、重要度等を理解した上での登録ができると思うのでご対応いただきたい。加えて、登録企業側も理解が深まるよう JACIC ホームペー
ジ（よくある質問）やマニュアル等へも掲載いただきたい。
（発注機関）
登録の必要性の整理については、持ち帰り、担当に伝える。どのように進める3

か改めて回答したい。
（JACIC）
国土交通省と当センターで連携して対応できることは対応したい。
(5-7)（発注機関）
タイムアウト時間については、発注機関側（検索システム）では解消されているのか。
（JACIC）
検索システムも受注企業向けの登録システムと同様にタイムアウトは 30 分となっている。ただし、直ぐに再ログインが可能である。
（発注機関）
再ログインは可能であるが、30 分放置すると検索条件はクリアされてしまう。
ログアウトまでの時間を延ばす、検索条件を記憶する等、ご検討をお願いした
い。
（JACIC）
今後検討する。
(5-8)（発注機関）
技術者署名と発注機関の署名を同じタイミングで電子化して解決できないか。
また、受発注者間の確認について JACIC が確認する必要はないのか。JACICが受注企業に対し、発注機関に確認を取った証拠は求めていないのか。また、今後も変わることはないのか。
（JACIC）
訂正、削除については、発注機関確認済書類を提出していただき JACIC で確認した上で、登録している。通常の新規、変更登録については、膨大な件数である
ことから JACIC では確認していないが、何かあった際に受発注者双方が確認できるということで不正行為に対する抑止力を担保している。
発注機関確認がオンライン化されれば、JACIC で発注者確認の情報を押さえられると思われるが、オンライン化の方法については今後検討する。
以上

4