電気関係 事故報 告番
令和

関東東北産業保安監督部長

年月号
日

殿

〒100‐89○○
住 所 東京都千代田区霞が関一丁目○―○
名 称 産業保安株式会社
代表取締役 ○○ ○○電気関係報告規則第３条の規定により、次のとおり電気事故について報告します。

備考：

用紙の大きさは、日本産業規格Ａ４とすること。

①感電事故の例
様式第１３（第３条関係）

電気関係事故報告１．件名：キュービクル調査中に発生した作業者感電負傷事故
２．報告事業者
１）事業者名（電気工作物の設置者名）：産業保安株式会社

代表取締役○○○○

２）住所：東京都千代田区霞が関一丁目○―○
３．発生日時：令和○○年７月３日（月） １０時１０分頃
４．事故発生の電気工作物（設置場所、使用電圧）：高圧ケーブル
設置場所：宮城県仙台市青葉区本町三丁目○―○
産業保安株式会社

東北工場（受電電圧６，６００V、最大電力１，５００kW）

使用電圧：６，６００V
５．状況：別紙のとおり６．原因：被害者の過失

詳細は別紙のとおり

７．被害状況
１）死傷：

○
有 ・無

内容：

作業員

産業二郎（２２歳）
左手及び右前腕２）火災：

電撃症（３日間の入院と一月の通院加療）有・ ○無内容：無３）供給支障：有（供給支障電力，供給支障時間）・ ○内容：４）その他（上記以外の他に及ぼした障害）
内容：高圧気中負荷開閉器が動作し、工場が停電した。
８．復旧日時：令和○○年７月３日 １３時３０分 受電
９．防止対策：別紙のとおり
１０．主任技術者の氏名及び所属（保安管理業務外部委託承認がある場合は、委託先情報）：経済 太郎（選任 第３種電気主任技術者 第１－２３４号）
産業保安株式会社

東北工場

電気設備課長１１．電気工作物の設置者の確認：
備考

○
有 ・無

用紙の大きさは、日本産業規格Ａ４とすること。

（別紙）

１．状

況（１）事故発生前の状況①当工場と他の工場の統合計画があり、当日設計事務所より本社総務部にキュービクル銘板の確認依頼があった。
②７月３日９時頃

本社総務部長より、当工場の増設計画があるとのことで、当工場の副工場長にキュービクル銘板を調査するよう指示があった。
③７月３日９時３０分頃

副工場長は電気主任技術者（電気設備課長）にキュービク

ル銘板を調査するように指示したが、電気主任技術者は、他課から機械設備点検の依頼があったため、電気設備課の担当産業二郎（２２歳）（以下「被災者」といいます。）にキュービクルの銘板を調べるよう指示し、依頼先へ向かった。
④被災者は以前、PCB 入り高圧コンデンサの県への届出経験があったため、PCB 入り高圧コンデンサの届出調査と勘違いし、鍵保管箱からキュービクル受電盤の鍵を取り出し、キュービクル裏面扉を開け、保管してある PCB 入り高圧コンデンサ保管箱を引き出した。
⑤被災者は副工場長に報告したところ「違う」との指摘を受けてキュービクル銘板確認のため、再度キュービクルに向かった。
（２）事故発生の経緯①７月３日１０時１０分

被災者は、キュービクルの銘板を確認しようとして右足をキュービクル内に入れ左足を残し、体をキュービクル内部に入れた。
キュービクル内部を見渡しているときに左手が高圧引込ケーブルと母線の接続端子台付近にふれたために、感電負傷した。
②感電と同時に当工場責任分界点の高圧気中負荷開閉器（GR 動作）が開放し、工場内が停電した。
③様子を確認に行った副工場長が、感電してしゃがみ込んでいる被災者を発見し、救急車を手配した。
※感電経路は、母線接続用端子台→左手→右肘→キュービクル外箱→大地（推定）（３）応急処置
被災者は、救急車により経済病院に搬送され、医師の診察を受けたところ、電撃症による熱傷等で、３日間の入院と一月の通院加療が必要と診断された。
（４）復旧操作
７月３日１３時３０分に電気主任技術者が電気設備の点検を実施、受電に支障のないことを確認し異常なく受電した。
（PAS 二次～DS 一次

２０MΩ、DS 二次一括２０００MΩ）

２．原 因（１）被災者が、キュービクル銘板を確認しようとして、監視もなく受電中のキュービクル内に入り作業を行った。
（２）被災者の高電圧の危険性についての認識が不足していた。
（３）電気主任技術者は、安易に被災者にキュービクルの銘板調査を行わせた。

３．防止対策（１）キュービクルの扉を開けて調査を実施する場合は、電気主任技術者に連絡し、指導を受ける。
（２）調査・点検のため、キュービクル内部へ立ち入る必要性があるときは、停電してから調査を行う。
（３）電気主任技術者は電気設備の危険性について、社員への保安教育を実施する。
（４）キュービクルの鍵は、電気主任技術者が管理する。
４．被災者の服装（１）作業着（２）ヘルメット

（３）革靴

（４）素手

５．添付書類（１）使用区域平面図（２）単線結線図（３）作業状況図（４）感電負傷箇所図（５）診断書（写し）（６）参考写真

②波及事故の例
様式第１３（第３条関係）電気関係事故報告
１．件名：○○電力株式会社△△変電所波及事故
２．報告事業者
１）事業者名（電気工作物の設置者名）：産業保安株式会社

代表取締役

○○○○

２）住所：東京都千代田区霞が関一丁目○―○
３．発生日時：令和○○年５月３日（水） ２２時１０分頃
４．事故発生の電気工作物（設置場所、使用電圧）：高圧交流負荷開閉器（LBS）
設置場所：宮城県仙台市青葉区本町三丁目○―○
産業保安株式会社

東北工場

使用電圧：６，６００V、１，５００ｋW
５．状況：別紙のとおり
６．原因：他物接触（鳥獣接触）

詳細は別紙のとおり

７．被害状況
１）死傷：

無有・ ○

内容：
２）火災：

無有・ ○

内容：無３）供給支障：有（供給支障電力，供給支障時間）・ ○内容：４）その他（上記以外の他に及ぼした障害）
内容：○○電力株式会社△△変電所□□線に波及。
供給支障電力８３９kW、供給支障時間３２分
８．復旧日時：令和○○年５月４日 ２時２０分 受電
９．防止対策：別紙のとおり
１０．主任技術者の氏名及び所属（保安管理業務外部委託承認がある場合は、委託先情報）：経済 太郎（選任 第３種電気主任技術者 第１－２３４号）
産業保安株式会社

東北工場

電気設備課長１１．電気工作物の設置者の確認：
備考

○有 ・無

用紙の大きさは、日本産業規格Ａ４とすること。

（別紙）

１．状

況

（１）事故発生前の状況
当日は、曇りであったが、当工場は通常どおり受電し、特段異常は認められなかった。
（２）事故発生の経緯
５月３日２２時１０分頃、○○電力株式会社△△変電所□□線の地絡方向継電器動作により全線停電となった。
同時刻に当工場内が停電したため、二直勤務の電気担当者は電気主任技術者へ停電の連絡を行い、指示に従って、工場内での危険箇所や構内第１柱の確認へ向かった（責任分界点の高圧気中負荷開閉器は投入状態であった。）。
２２時３０分頃に事故探査を行っていた○○電力㈱社員が到着し、波及事故であり、事故発生箇所は当工場内である可能性を示唆したので、電気担当者が構内第１柱上の高圧気中負荷開閉器を開放した。
２２時４２分 当工場を除き、□□線は全線送電された。
電気主任技術者が到着し、電気担当者とともに事故点を調査したところ、第２電気室内の高圧交流負荷開閉器（LBS）の R 相電源側に蛇の死骸を発見し、取り除いた。
（３）電気工作物の被害程度
特になし（４）復旧操作
５月４日２時２０分、第２電気室の外壁破損部分を板により目張りし、他に異常のないことを確認し、受電した。結果良好。
２．原因（１）第２電気室の外壁と内壁ボードの一部に破損箇所があり、この隙間から侵入した蛇が、高圧コンデンサ用高圧交流負荷開閉器（LBS）R 相電源側の接続部分と同開閉器ケースに接触し、地絡したものと推定される。
（２）構内第１柱の高圧気中負荷開閉器が地絡により開放していなかったため、再度、地絡方向継電器の試験を実施したところ、継電器不動作であった。５月４日にメーカー代替品に交換し再度試験をしたが、高圧気中負荷開閉器が動作しないため、同開閉器本体内部の不良と判断し、新品と交換するよう手配した。
３．防止対策（１）５月４日１３時３０分に第２電気室の外壁と内壁ボードの破損箇所を修理した。
（２）５月６日９時３０分に構内第１柱の高圧気中負荷開閉器と地絡方向継電器を新品に交換した。

③主要電気工作物の破損事故の例
様式第１３（第３条関係）

電気関係事故報告１．件名：東北火力発電所第１号ボイラー火炉前壁管破損事故
２．報告事業者
１）事業者名（電気工作物の設置者名）：産業保安株式会社

代表取締役

○○○○

２）住所：東京都千代田区霞が関一丁目○―○
３．発生日時：令和○○年７月１０日（月） １８時０７分頃
４．事故発生の電気工作物（設置場所、使用電圧）：第１号ボイラー
設置場所：宮城県仙台市青葉区本町三丁目○―○
産業保安株式会社 東北火力発電所１号機（出力３００MW）
製造者：○○○工業（株） 製造年：２０００年
５．状況：別紙のとおり
６．原因：保守不備（保守不完全）

詳細は別紙のとおり

７．被害状況
１）死傷：

無有・ ○

内容：２）火災：

無有・ ○内容：無３）供給支障：有（供給支障電力，供給支障時間）・ ○内容：４）その他（上記以外の他に及ぼした障害）内容：

８．復旧日時：令和○○年７月２０日 ２時００分 発電機並列
９．防止対策：別紙のとおり
１０．主任技術者の氏名及び所属（保安管理業務外部委託承認がある場合は、委託先情報）：経済 太郎（選任 第１種ボイラー・タービン主任技術者 第１－２３４号）
産業保安株式会社

東北火力発電所

１１．電気工作物の設置者の確認：
備考

汽力課長

○
有 ・無

用紙の大きさは、日本産業規格Ａ４とすること。

（別紙）

１．状

況

（１）事故発生前の状況
１号機発電機出力３００MW（定格）運転中。

（２）事故発生の経緯
７月１０日（月）１８時０７分

AH 出口ガス温度高警報が発生し、発生原因の調査を開始した。

１９時０２分

補給水量の増加を確認した。

２０時２５分ボイラーを巡視調査中、４階火炉壁管付近より蒸気漏洩音を確認した。

２０時５２分ボイラーチューブリークと判断し、ボイラーを停止して調査するため、負荷降下を開始した。

２３時００分

１号発電機を解列した。

（３）電気工作物の被害程度（詳細は別添「損傷調査結果報告書」のとおり）①火炉前壁中間部：１８０番管に破孔を確認した。（長さ 40mm、幅 8mm）
また、これに隣接する管４本に浸食跡を確認した。（STB42S φ38×t3.8）②火炉 炉底部：上記漏洩部の同一管列にある火炉前壁炉底管１８０番管に破孔（長さ 17mm、幅 5mm）を、隣接１７９番管に浸食跡と破孔（直径 1mm×2個）を確認した。炉底部全体を点検した結果、深さ 0.5mm 以上の打痕損傷を合計９８５箇所確認した。（STB42S φ38×t3.8）（４）復旧状況（詳細は別添「損傷調査結果報告書」のとおり）①火炉前壁中間部：漏洩管と隣接する浸食管を含めて１６本の短管切替（管列数８本）を実施した。
②火炉 炉底部：漏洩管と隣接する浸食管を含めて４本の短管切替を実施した。打痕損傷については、短管切替（40 本）及び肉盛補修溶接（147 箇所）を実施した。
２．原因（詳細は別添「損傷調査結果報告書」のとおり）
灰融点の比較的低い石炭の長期使用により、大きく硬いクリンカが成長落下し、火炉前壁炉底部を損傷させ、その影響により流量が減少し二次的に前壁中間部の高温クリープ損傷に至ったものと推定される。
３．防止対策（１）使用炭種性状管理の徹底
スラッキング性の高い石炭については、受入時に性状分析評価を行う等、性状管理を徹底する。
（２）クリンカ付着成長の抑制
スラッキング性の高い石炭使用時は、炉内燃焼状況等を確認し、スートブロワの噴射回数の増加、負荷スイング（週一回程度）等運用管理の強化を図る。
４．添付書類（１）ボイラー平面図（２）ボイラー破損箇所図（３）損傷調査結果報告書