第１６回西和賀町議会定例会
令和３年１２月１４日（火）午前１０時００分
議長

開議

願いいたします。

出席議員数は11名であります。

議長

柿澤繁俊君から欠席の旨の届出があり、これそれでは、直ちに日程に従って議事を進めます。

を受理しております。

日程第１、昨日に続いて一般質問を行います。

会議は成立をしております。

一般質問は、２日目ですが、念のため申し上

これから本日の会議を開きます。

げます。質問者の質問時間は30分であります。

議事日程は印刷配付のとおりであります。

制限時間の５分前には１鈴、制限時間には２鈴

内記町長並びに柿崎教育長より説明員としてを鳴らしますので、時間を厳守して質問してく委任した旨の通知があった者の職氏名についてださい。また、質問者及び答弁者は、それぞれは、初日と同様でありますので、呼称は省略し

簡潔明瞭にまとめてお願いいたします。議員にますが、これを受理しました。

おかれましては、通告外の質問はできませんの

ここで、内記町長より発言を求められておりで、併せてお願いいたします。

ますので、この際発言を許します。

それでは、決定しております登壇の順序に従

内記町長。
町長

い質問を許します。

おはようございます。本日もよろしくお

登壇順４番、北村嗣雄君の質問を許します。

願いいたします。

北村嗣雄君。

昨日の一般質問に関しまして、説明を加えさ

２番

おはようございます。北村嗣雄でございせていただきますので、今お許しをいただきまます。今回で沢内庁舎での議会は一通り終わりしたので、発言させていただきます。

ということで、次回から湯田庁舎になるわけで

昨日の髙橋輝彦議員からいただきました銀河

すが、２日目の最初ということで、質問通告しホール関連における一般質問に対する私の答弁ておりましたので、よろしくお願いいたします。

で用いました言葉の意味につきまして、正確をそれでは、質問通告書に沿って質問させてい期したいと思いますので、お時間をいただき、ただきます。質問事項は、これまでの細井町政敷衍させていただきます。

についてであります。さきの町長選挙において議員も質問で用いられました費用対効果です

マスコミが報道した、沢内庁舎から湯田庁舎へが、私は費用対効果を狭い意味、つまりお金で機能移転などで沢内地区の衰退を招いた、細井

評価するという趣旨のご質問と理解し、回答さ町政の手法がトップダウン型だと疑問を呈した

せていただきましたことをご理解いただきたいとして、批判を展開したということで、これはと思います。費用対効果を広い意味で用います

マスコミが捉え、報道しておりますが、改めてと、お金でははかれないものであっても、予算

町長になられた内記町長の真意を伺いたいと思を使う、お金を使う限り、効果測定は何らかのいます。よろしくお願いします。

方法で図る必要が出てまいりますので、その点

議長

内記町長。

をご了解いただきたいと存じます。よろしくお町長

お答えいたします。

- 39 -

庁舎の解体、改修、部署配置の再編に関し、

いく沢内街道とか、あるいは失われた12年間の私が今回の町長選挙におきまして訴えさせてい行政を取り戻すために今こそ団結せよという、ただきましたのは、旧湯田町と旧沢内村が合併

これは内記町政含めて支持者の方のご意見だろするに当たり、小さな自治体を取り巻く環境がうと思いますが、私これ思うには、そうします

厳しくなってきている状況下にあって、両町村と細井町政が12年間、沢内の行政には何ら役にがお互いの強みを生かし、助け合い、生き残り立っていないという直な判断をするわけですけを図っていきましょうとの合意で合併がなされれども、今回のみならず、去年から、あるいはた。加えて、対等合併でいきましょう、庁舎もその前からいろいろ、沢内、湯田と予算の組ん分庁舎方式で、同じ規模、内容でいきましょう

だ事業というものを区別して出していただいてとのことで、お互いを尊重し合い、取り組んでいるわけですけれども、実際にこの事業が沢内きたと認識してきましたが、今回の庁舎の解体内で行われているのも、いろいろ合併の関係もと改修、部署の配置替えを見ますと、その合意あると思うのですけれども、逆に湯田のほうは精神に反しているのではないかということを訴

沢内のほうと比べると半分以下の予算執行であえさせていただきました。

ります。こうしたものも含めて細井町政は何ら

また、私は民主主義におきましては、どのよ

沢内に目を向けていない、そういうことには私

うな政策を行うかは当然大事なことであります

は当たらないのではないかなという感じがしまが、同じように大事な点は、どのようなプロセ

す。

ス、過程を経て政策をつくり上げていくかといそうした中で、あまりにも卑劣な言葉でこううことにあることも訴えさせていただきました。

してお互いを指摘し合う、これはやっぱり町を

高齢化の進展、消滅自治体と言われるような厳預かる町長として、何となく質が問われる今回しい状況と言わざるを得ない我が町におきましの選挙だったなとどうも感じるわけです。

ては、一人一人がまちづくりに関わっていただ

それで、内記町長は、これを実際に選挙戦でくことがより必要であり、そのためには住民のすから、一般町民の一人なわけですけれども、皆様との対話を重ねていくことが大事であると

今回当選されて、西和賀のかじを取る町長にな訴えさせていただきました。それが私の政治姿ったわけですから、ここで私は真意を聞きたい

勢であると訴えさせていただきました。

と言ったのは、やはり町を受け持っていく上で、有権者の皆様から選んでいただく、判断してこの真意というのは変わりないものかどうか。

いただくための大事な考え方の提示であり、議沢内そのものが衰退しているのに、何か手を打員がお話しされたような批判であるとは私は考つという考え、あるいは目標があるのかどうか、

えておりません。

その辺お伺いいたします。

以上でございます。よろしくお願いいたします。
議長

北村嗣雄君。

２番

ありがとうございます。このほかに同じ

議長

内記町長。

町長

お答えいたします。
今議員がお話しされたような趣旨での批判は細井町政についてですけれども、細井町政は12年

私はしておりませんので、そのことをご理解い
ただきたいと思います。

の行政をかじ取りしたわけですけれども、沢内

また、今後の町政につきましては、当然合併に対しては何ら行政としての役割を果たしていして、先ほど申し上げたような精神でやっていないのではないかと、あまり聞きたくない、あかなければならないという覚悟でございますのるいは言いたくない言葉ですけれども、消えてで、何らその辺に区別をしたり、分け隔てをし- 40 -

たりということは全くございませんので、ご理っていくと、そういうことに基づいて終始訴え解いただきたいと存じます。よろしくお願いいもさせていただいておりましたし、これからもたします。

その精神でやっていきたいという考えでおりま

議長

北村嗣雄君。

すので、そこをぜひご理解いただきたいなと考

２番

ありがとうございます。

えております。

ただ、私個人的には、沢内で最北端、貝沢に議長

北村嗣雄君。

住んでいるわけですけれども、やっぱりこうし

２番

ありがとうございます。

たのを実際に、沢内の方はこれをやっぱり今度そうしますと、選挙戦の後ですから、これ選見直ししてもらいたいなと思うかもしれません

挙中にも出た資料なのですけれども、これにつけれども、逆に湯田地域からすれば、いや、湯いては選挙戦だからこの資料が出たのだという

田だけ予算が執行されたり、事業がなされていふうに解釈すればいいのですか。私思うには、るのかと、これは一番感じたと思うのです。私

やっぱり選挙戦であろうと何だろうと、実際にも、いろんなところからいろんな意見を聞いてメディアは町長独自がこの衰退を招いたとか、いるのです。やっぱり批判というか、指摘といそれからトップダウンしたとかというのを述べうのは、何が町で生まれたのかというか、今回ているということを、きちんと私もここに資料

こういう言葉で。それがまず一番地域の、こうを持ってきているのですけれども、ですからそした以上は湯田、沢内というのはどうも、さらの辺を町民ははっきり確認したいところだと思に二地域の差を強くしたなという感じがしますうのです。いろいろやっぱり考えというか、趣ので、ここで町民の皆さんに町長として今後の、があるわけですから、指摘されて当然これは当こうした経緯も踏まえて、町政を運営されていたり前だと思うのです、前町政を。その考えはく考えというか、心をひとつ述べていただけれいいのですが、ただ選挙戦のときに述べられてばなと思います。

いるこのいろんな指摘事項が、本当に今もそれ

議長

内記町長。

をそのまま町長は考えているのかどうかという

町長

今後の町政運営ということでお答えしてことを私は町民に代わって確認したかったからよろしいでしょうか。
２番

申し上げたのです。もしなければそれでもいい

細井町政をこれだけ指摘されたわけです

ですけれども、もしできれば一言町民の方におから、今後もこれを受け止めながら、この真意は変わらないでいくのかどうか。それから、湯願いしたいのです。
議長

北村嗣雄君、あなたの質問に対する町長

田地域に当たっても、やっぱり町長としての意

答弁はされていますので、これ以上、真意を伺

見を率直に述べていただければなと思います。

うということの質問の趣旨ですから、町長は十町長

お答えいたします。

分答弁していますから、それでなおかつ足りな先ほどの表現で、失われた12年とか、そういい分の関係は質問外になりますから、今までのう表現は私一切しておりませんので、その辺で町長の答弁で納得できない部分があるとすれば、誤解があると思いますので、誤解に基づいて今

具体的に何かということと、それからマスコミお話しすると、さらに誤解を生む結果になると等で出された関係を一々拾い上げてやるのはよ

思いますので、私としては本当に西和賀が一体ろしくないので、その辺はきちっと分け隔ててとなって、先ほども申し上げましたように、厳お願いいたします。

しい中で生き残りをかけて先人がこの道を選んだわけですから、それをしっかり受け止めてや

町長、答弁はございますか。
町長- 41 -

ありません。

議長

北村嗣雄君。

プローチの仕方、教育、文化、そして人材育成

２番

分かりました。今後内記町政がどういうの考え方におきまして、それぞれ差があるもの

形で、私も期限のある限り、いろいろ聞いたり、と考えております。こうした点をどう評価、判あるいは意見を述べたりしていきますから、よ断材料とされたのか、私の基本理念としておりろしくお願いしたいと思います。

ます対話の政治を通じて理解を深め、そしてよ

それでは次、今後の町政運営についてですけ

り多くの町民の皆様から共感を得ていくことがれども、前職の細井洋行氏は町長選挙での僅差必要であると考えている次第でございます。

の落選を受け止め、「この12年間、西和賀のた議長

北村嗣雄君。

めに一生懸命頑張ってきたが、これが町民の評

２番

ありがとうございます。今後内記町政の価だ。次のリーダーが明確な将来ビジョンを描

カラーというのが見えてくると思うので、私もき、次の次世代に夢や目標を与えてほしい」とじっくりとそうした町長の考え方をお聞きしな

思いを託して弁を述べている。私は、21票の僅がら、あるいは可能な限り協力は惜しまないつ差で勝利、発足した内記町政、町を二分した結もりです。町の発展のために努めていきたいな

果となり、旧町村の地域対決の様相をさらに大と思っていますが、今町長のほうからいろいろきく呈したと思われます。今後どういう地域間ご答弁ありましたので、これについても深入りの融和を図り、町政の運営を進めていくのか、はしませんが、さらなる町の一括した行政運営

町長の見解をお伺いします。

ができることを祈念をしておきます。

議長

内記町長。

それから、次に入っていきますが、地域振興

町長

今後の町政運営についてお答えいたしまについてですけれども、①の沢内バーデンの在す。

り方について、この沢内バーデンについては前

私は、民主主義、特に民主主義の学校と言わ町長もいろいろ策を組んだり、いろいろ対策をれる地方自治におきましては、政策決定までの講じてきておりますが、昨年度を含めて今年、

プロセス、過程は非常に大事であると考えておこの選挙戦前までは、あらゆる手法の中でよりります。このような視点から、選挙は民主主義

よい解決策ということで、それを進めておりま

においては最も大事な政治参加の機会であり、すが、町長はこのバーデンの在り方について、各立候補者が現状認識、問題意識、政治理念、

今後継続していくのか、それともここで一回見政策等を開陳し、選挙民の方々に考え、選択し直しをしようとしているのか、その辺町長としていただく行為は尊いことであると考えておりての考えがあればお伺いします。

ます。そして、その選挙の結果については厳粛

議長

内記町長。

に受け止め、公約の実行に努めていかなければ

町長

沢内バーデンの課題については、担当課

ならないものと覚悟しております。

長から答弁します。その後、私から今後の見解

ご質問に旧町村の地域対決の様相をさらに大について述べさせていただきます。

きく呈したとございますが、単純にそうだった

議長

観光商工課長。

かどうかはよく分析してみないと分からない点

観光商工課長それでは、私から沢内バーデンにがあるのではないかと考えております。さきについてのご質問について、まず課題といったこ

ご質問をいただきましたトップダウンと積み重とをお話しさせていただきたいというふうに思ねの点や、私が施策として訴えさせていただきいます。

ました介護など、高齢化の進展に伴う身近な暮

沢内バーデンは、本館が平成４年、完成かららしの諸問題への取組、基幹産業の強化へのア

既に29年が経過しております。新館は平成８年- 42 -

に完成し、25年が経過しているという状況です。

揮してきましたが、管理運営主体である株式会

施設の老朽化が一番の課題というふうに考えて社エステックの経営不振による会社清算を受け、おります。

現在は入浴のみの利用となっております。

すみません。もう一度、議事録の関係もあろ

しかしながら、交流の場としての役割がなくうかと思いますので、もう一度最初からお話をなった、町民の方々からの期待がなくなったかさせていただきます。

といえば、そうではないと受け止めております。

沢内バーデンの課題についてお話をさせてい一気に以前のような営業に戻せないとしましてただきます。沢内バーデンは、本館が平成４年も、早期に休憩機能の復活など、取り組めるとの完成から既に29年が経過し、新館は平成８年ころから取り組んでまいりたいと考えておりまの完成から25年が経過しているという状況でごす。

ざいます。施設の老朽化が一番の課題であるとそしてまた、志賀来にありますクロスカント

いうふうに考えております。

リーコースや志賀来ドームなどを含む志賀来全

令和元年度に実施いたしました劣化状況等調

体の活用を踏まえ、再考し、可能性を探ってい査の結果から、本館では、一部を除き、その全

きたいと現在のところ考えているところでござての区分において劣化が進んでいる状況である

います。

ことの報告を受けておりまして、更新や修繕が議長

北村嗣雄君。

必要であるという状況でございます。特にも浴

２番

ありがとうございます。このバーデンに室については劣化が著しく、このままの運営継

ついては、今後いろいろ町長は町民と対話とい続は困難な状況になっているというふうに考えうか、英知を結集した上で方向づけを出していております。新館につきましては、本館ほどのくと。これは何事にもそうでしょうけれども、劣化状況ではありませんけれども、年数相当の住民の皆さんはこれをできれば継続してほしい

劣化度であるという状況でございます。さらに、という意向が強いと思いますので、その辺を十機械設備関係につきましては、修繕や更新をそ分に検討していただいて、やめるのは簡単ですの都度行ってきてはおりますが、全体として更けれども、継続ということはなかなか厳しいと新が必要だろうというふうに考えております。

ころがあると思います。これはひとつよろしく

施設全ての改修となれば、相当な経費を捻出す

お願いいたします。

ることが想定されております。

では、次の②に入りますが、旧貝沢小学校の今後の在り方につきましては、昨年度第三セ

利用促進について、旧貝沢小学校利活用に係るクターの経営改善事業の一環といたしまして、要望書を町に提出し、議会においてもその請願

当該施設の在り方についても検討を進めてまいが採択されております。町長も早期実現の意向った経緯がございます。

を示されておりますが、改めて町長の見解を伺

以上でございます。

いたいと思います。よろしくお願いします。

議長

北村嗣雄君、ちょっとお待ちください。

町長が答弁します。

議長

内記町長。

町長

旧貝沢小学校利用促進につきましての経

内記町長。
町長

緯と現状につきましては、担当課長より答弁しそれでは、私から見解を述べさせていたます。その後、私から見解を述べさせていただ

だきます。

きます。

沢内バーデンでは、増築を経て、町民及び町内を訪れた方々との交流の場としての機能を発議長

ふるさと振興課長。

ふるさと振興課長- 43 -

それでは、私のほうから回答

させていただきます。

地域において協議を進めることになると思われ

旧貝沢小学校の跡地利用を推進するための要ます。

望書については、西和賀町北部活性化推進委員

拠点施設は、設備もさることながら、それぞ長、貝沢牧野組合長、貝沢区長、若畑区長の連れの機能を運営する担い手が重要となりますの名により、令和３年７月15日に西和賀町長に、で、そうした点も確認しながら、当該事業が持令和３年８月５日に西和賀町議会議長にそれぞ続可能なものとなるよう、すり合わせながら支れ提出されております。議会に提出されたもの

援を行っていきたいと考えております。

については、９月議会において採択されたものと承知しております。
この取組ですけれども、平成29年度に貝沢地

以上です。
議長

内記町長。

町長

では、私から見解を述べさせていただき区で旧貝沢小学校跡地利用推進委員会が立ち上ます。

げられ、平成30年度には若畑地区を加えて、西担当課長より答弁させていただきましたよう

和賀町北部活性化推進委員会として、盛岡方面に、本計画は地域が主体的に取り組まれているからの玄関口という強みを生かしながら、特徴ものであり、地域振興を図っていく上で大変有ある自然環境などの地域資源を生かし、交流人

意義で、望ましい在り方であると認識しており口の増加と地域の活性化を図ることで、持続すます。

る地域の構築を目指して、主体的に話合いが進しかしながら、計画を実施していくためには、められているものです。

財源や担い手などの課題を解決していかなけれ

これまで大学などの専門機関の助言を受けなばならない。地域のみでは難しいことであるとがら、地域の視点によりワークショップや先進も思っております。私としましては、再生可能地視察等を通じて協議会が進められており、現エネルギー、例えばになりますけれども、木質

在は旧貝沢小学校の跡地利用に加えて、地域活

バイオマスによる小型熱電併給、熱と電気をつ性化のための組織化、地域のファンをつくるた

くり出す機器でございますけれども、そういうめの事業、産直の魅力化など、具体的な内容にのを施設への導入に充てるなど、特色をより持ついて話合いが進んでいるところです。町では、たせることによって、補助事業等の導入をしやこの取組に対し、補助金の交付という形で活動

すくするなど、考えの一つでありますけれども、支援を行っているほか、ふるさと振興課の職員

財源確保を図る、あるいは運営に当たりましてや集落支援員を話合いの場に派遣を行っておりは専門家のアドバイスをいただくなどの支援もます。

可能ではないかなというふうに考えております

ご質問の旧貝沢小学校の活用については、校ので、努めてまいりたいというふうに思ってい舎を改修して、特産品の製造、開発につながるるところでございます。

加工スペースや、イベントや展示に活用できる実施に当たりましては、そのほかにできるとスペースに加えて、サテライトオフィスなどのころから実施していくという考えもできるかと機能が検討されているほか、校庭に物産館を新思いますので、その辺を地域と連携を図りなが設し、産直や観光案内所といった交流機能に加ら、対話を通じまして対処してまいりたいと考

えて、簡易郵便局やＡＴＭなどの生活機能の集

えております。よろしくお願いいたします。

約について話合いが進められております。今後、議長

北村嗣雄君。

委員会として活用案がまとまることになってお２番

ありがとうございます。職員の方にも結りますので、それをたたき台としながら、町と- 44 -

構、何回か来てもらって今小会議を持って、中身の具体化を進めておるのも先ほど担当課のほ次に、登壇順５番、髙橋和子君の質問を許しうからお話ありましたけれども、これが具体化ます。

して、ある程度方向を示していただいたら、この委員の皆さんは地域が若畑、貝沢になってい髙橋和子君。
４番

おはようございます。一般質問の最後にますけれども、ある程度取り組める事業というなりました。髙橋和子でございます。町長におか、いろいろ調査に関わるある程度予算を置いかれましては、どうぞよろしくお願いを申し上ていただきたいというのは、地域としても、あげます。

るいは委員会としても一つ要望しておりますの

このアクリル板で聞こえにくいところがある

で、その辺をご理解いただければなと思います。

ようですけれども、マスクを外すと何か恥ずか

今後見通しが出れば、徐々に町の担当課のほしいような気もしますけれども、対面はちょっ

うにもお願いする形になると思うのですけれどと何かきついなと、年々そう思いますが、よろも、町長としてはこれをやはり早期に実現した

しくお願いします。

いということで、これも選挙戦の中で具体的に最初にでございますが、１番目、エネルギー

お話しいただいていますが、その辺改めて確認問題につきましてお伺いします。地球温暖化でをしておきたいと思います。

自然災害が強大化しております。当町では、高

議長

内記町長。

齢者が多く、不安も増大しています。せめて町町長

お答えいたします。

内において可能な循環型エネルギーはつくり出

先ほどお答えしましたとおりでございますけ

せないものかと、そういう住民の声がありまし

れども、そのやり方、どの辺までどうといろいた。この方は、高齢化して、災害が多くて不安ろあると思いますけれども、できる限りその実だなと、僅かな力ではあるが、こういった地域

現に向けて努力してまいりたいと思いますので、でも自然環境に優しい、炭酸ガスを出さないよ

よろしくお願いいたします。

うな、そういう脱炭素のエネルギーはどうだろ

議長

北村嗣雄君。

うかという、こういうことでございますので、

２番

ありがとうございます。

町長のお考えをお伺いします。

私は質問、今回はあくまで、４項にわたって

議長

内記町長。

いますけれども、内記町政が今後どういう方向

町長

エネルギー問題につきまして、担当課長

で町を立て直すというか、つくり変えていくのから答弁させていただきます。

か、その辺を記載をしながら町長の意向を聞き議長

たくて、今回こういう形の質問をさせていただ

企画課長

きました。次回についてもいろいろ勉強させて企画課長。
エネルギー問題につきまして、私のほうから答弁させていただきます。

いただきますので、よろしくお願いいたします。

自然災害時における循環型エネルギーにつき

私はこれをもって一般質問を終わらせていた

ましての問題になります。近年多発している大だきます。どうもありがとうございます。
議長

規模な自然災害では、ライフラインが甚大な被以上で北村嗣雄君の一般質問を終結いたします。

くの被災者が不便な環境下での避難生活を強い

ここで10時45分まで休憩いたします。

議長

害を受け、復旧には長い日数を要するなど、多られることがございます。ライフラインの途絶

午前１０時３５分

休憩

えた状況下では、まきストーブや太陽光パネル

午前１０時４５分

再開などの自立分散型の再生可能エネルギーの重要

休憩を解き会議を再開します。

性が広く認識されております。このことから、- 45 -

災害に強い地域づくりという観点からも、公共

４番

ちなみに、まきストーブの普及はどれぐ

施設等への自立分散型の再生可能エネルギーのらいになっているのか、手元にありましたらお導入に対しては関心が高まっております。

答えください。

お尋ねの循環型エネルギーの活用は、化石燃料を使うことで発生する温室効果ガスによる地

議長

林業振興課長。

林業振興課長球温暖化、それに伴う気候変動による異常気象

ただいまの質問につきましては、私のほうから答弁をさせていただきます。

などを考えますと、これからのエネルギーとし過去５年間、町の補助事業で導入を進めたもて大変有効な手段であると考えております。

のということでお答えをしたいと思いますけれ

また、小規模なエネルギーを地域で生産し地

ども、平成28年度は２件、平成29年度は１件、域で使う、いわゆるエネルギーの地産地消の仕それから平成30年度は２件、令和元年度は４件、組みについては、強くその必要性を認識していそれから令和２年度は２件ということで、計でるところでございます。今後も引き続き取組の11件ということになっています。ただし、これ検討を進めてまいりたいというふうに考えていは補助事業で導入を進めたものということでごるところでございます。

ざいますので、ほかにも個人で導入されたもの

議長

髙橋和子君。

につきましては把握しておりませんので、あく

４番

今課長のご答弁によりまして、町長が思までも補助事業で導入したものということで捉うところがありましたらお願いします。

えていただければと思います。

議長

内記町長。

以上でございます。

町長

行政としての取組につきましては、今担議長

髙橋和子君。

当課長からお話しした経緯と今後の取組として４番

最も行政らしいご答弁だったと思います。

でございます。私自身としましては、過去に、補助金の分は分かるけれども、そのほかは分か

職務経験から、まきストーブの普及に取り組ん

らないでは、こういうものを進める上では非常だという過去がございます。まきストーブにつに不十分ではないかなと思いますので、引き続きましては、再生可能エネルギーの中の一つのき全体を把握するようにお願いしたいと思いま

例になるわけですけれども、これは単にまきス

す。

トーブを入れるということだけではなくて、ラ

それから、先ほど企画課長のご答弁で、地産

イフスタイルといいますか、そういった在り方

地消の必要性があるということでございました

等にも関わる、西和賀でどのような暮らしをすが、そのことについて何か具体的にありました

ると西和賀らしい暮らしができるのか、それをらご答弁お願いします。

突き詰めると災害にも強い生活スタイルになる

議長

企画課長。

とか、そういうものも含めまして普及をやって企画課長きた経緯がございます。もう一度その辺に立ちす。

私のほうからお答えさせていただきま

返りまして、西和賀の自然エネルギーの可能性

今お話ありましたまきストーブについてもそに注目し、そしてまた災害、自分たちの暮らし、うなのですが、やはり地域にある資源を有効に西和賀らしさというものを含めまして、先ほど活用してという中では、一番手をつけやすいのの取組に加えまして今後取組を進めさせていたはまきストーブ、チップ、そういったものの活だきたいと考えておりますので、よろしくお願用というのが考えられるというふうに思ってごいいたします。

ざいます。

議長

髙橋和子君。

あと、なかなかこの地域では、太陽光発電と- 46 -

いうと日照時間の関係から進めにくいという部

ブの運営に加えて、地域ならではの婚活支援や分はございますが、今旧老人福祉センターにも職場に向けた婚活支援事業の説明会の開催です

太陽光発電の設置をしておりますし、そういっとか、新婚時に必要となる経費を支える新生活た部分のデータ取りをしておりますので、いろ

応援補助制度の新設も行っているところです。

いろこの方向性を今後検討していかなければな

また、社会増減分野の取組と重なりますが、らないものというふうに考えてございます。

西和賀町で暮らす方の所得と雇用、住居を確保

議長

髙橋和子君。

することは、若年層の定住、子供を産み育てる

４番

今後しっかりと取り組んでいただきたいことができる環境づくりにもつながりますので、と思います。このように、住民から声が出てお若者住宅等の住宅整備ですとか、地域ならではりますので、この件について関心のある町民がの産業振興にも継続して取り組むことは、自然

かなりいらっしゃると思いますので、引き続き減対策にもつながるものと認識しております。

質問していきますので、今後ともよろしくお願
いします。

以上です。
議長

髙橋和子君。

それでは、次に行きます。２番目に人口問題

４番

町長、何かありますか。

でございます。町内の人口は、自然減も加速さ

議長

内記町長。

れております。その速度を遅らせる対策を今後

町長

お答えします。

どのようにされていくのか。いろいろ取り組ん

今お話ありましたように、トータルで町をよ

ではいらしたわけなのですが、私の目からあまくしていくことがそれにつながるということでり成果が上がっていないような気がしますので、取り組んできているかと思います。私自身は、今までの実績は実績として押さえて、これから

今後勉強なり、検討なりさせていただかなけれ

どのように積み重ねていくのか、その辺今計画

ばいけないなと思いましたのは、就任以来、個にあるものがありましたらお願いします。

人の会社であったり、第三セクターであったり、議長

ふるさと振興課長。

ふるさと振興課長

病院もそうですけれども、若者の住宅が必要だ

それでは、私のほうからお答という声が多く寄せられております。いろいろ

えいたします。

他市町村に比べても、若者が西和賀町に来て、西和賀町の高齢化が50％を超える現状においぜひ住みたいという声があるという声を聞いてて、死亡数が出生数を大きく上回っていることおります。それが実際にどれぐらいのものなのが減少の原因であり、現状から、自然減から自か、あるいはそういう住宅を整備することで来然増に極端に好転させることは難しい状況ではるのかということをしっかり見極めさせていたありますが、第２期西和賀町まち・ひと・しご

だいて、そういうことが若者の方が住む誘引にと創生総合戦略において計画した事業を着実になるのであれば、前向きに検討していきたいと実行していくことで、子供を産み育てることが思いますし、それらも含めて、今までの取組にできる環境づくりとともに、健康寿命の延伸を加えまして、そういう視点で進めさせていただ

図ることで、減少幅の抑制につなげてまいりた

きたいという思いを持っております。

いと考えております。
自然減対策としては、結婚から出産、子育て

議長

髙橋和子君。

４番

人口問題は、町がなくなるかどうか、そとライフシーンに寄り添った切れ目のないサポ

この一番のネックだと思います。今ご答弁されートが大切と捉えておりますので、第１期からた内容をさらに煮詰めてやっていただきたいの取り組んでいる子育てサロンや放課後児童クラですが、これは一担当課とか、町長が言ったか- 47 -

らとか、そういうことではなしに、役場全体と土地利用型農業では、大規模経営体が増加し、してどの課も関わる問題だと思います。そうい

十数年前まではほぼ栽培されてこなかった大豆

う総合的な形に持っていって、それをどれだけやソバが重要品目に育っております。県道１号

若い人たちやよその人たちにアプローチして、線や国道107号線沿いには、夏には白いソバの来てもらうか。住宅だけ準備しても来ないでし花が咲き誇り、西和賀の景観形成にも役立ってょうし、職場がないということが非常に大きなおり、今後は６次産業化や観光との連携が必要

課題でもありますので、いろいろな面で今おっと考えております。

しゃられたことをさらに広げてやっていただけ

ソバは一例ですが、経営品目にかかわらず経ればと思います。

営を持続できる強い経営体を育成していくこと

３番目に移りたいと思いますが、農業対策でが重要であると考えております。

ございます。①は、今後の農業の発展への対策

もう一つ重要と考えておりますことは、農村について、対策をお伺いいたします。

集落対策であります。人口減少により集落活動

議長

内記町長。

が低下し、地域活動の減退につながっていると

町長

それでは、私が今後の農業発展のためにころも多くなってきております。農村が培って必要と考えていることについてお答え申し上げ

きた景観や文化は非常に貴重な財産であります。

ます。

このため、中山間地域直接支払交付金や多面的

西和賀町の農業の変遷を振り返りますと、昭

機能支払交付金をはじめ、様々な事業や人材を

和40年代には県内で最も米への依存度が高く、活用し、将来にわたって持続できる小集落をつ寒冷な気象条件もあり、冷害に常襲される地域

くっていくことが重要であると考えているとこでありました。このため、畜産や野菜、花卉をろでございます。

組み合わせた経営を取り入れた生産を伸ばし、議長

髙橋和子君。

西和賀型の複合経営と呼ばれるようになりまし４番

大変大きな課題ですので、今ご答弁にあた。農業産出額も増加し、平成７年のピーク時

りましたように、時代の大きな変化が農業にもには約40億に達しましたが、その後は高齢化に及んでいるわけでございます。

よる労働力の減少や農産物価格の低迷により、今持続可能なという言葉を捉えますと、これ

長らく右肩下がりの状況が続いておりました。

からの農業において、持続可能な農業というの

平成20年代に入り、農業産出額は10億円台半ばはどういうふうなものになるのか、その点につで低迷を続けておりましたが、平成30年に入り、いてご説明お願いしたいと思います。

若干ではあるものの、回復の兆しが見えてきた

議長

内記町長。

ところでございます。

町長

お答えさせていただきます。

この一番の要因は、中心となる農家の経営強世界的に言われていますのは、環境問題が大化が進んできたことと考えております。土地利

きいかなというふうに感じております。農業に用型の農家の農地集積が進み、100ヘクタール

限らず、環境に負荷をかけるようないろいろなを超える経営体も出てきておりますし、花卉、産業の持続というものは、世界全体で今あり得畜産においても販売農家は減少しているものの、ないというような方向に進んでいるのかなと思

１戸当たりの販売額は大きく増加しております。

います。そうした中で、農業におきましても持

また、法人化や集落営農組織が結成され、経営続可能性、環境に負荷をかけない点が大きく取の高度化が進んでいるのもその一つの要因であり上げられていることだと思います。

ります。

ただ、西和賀におきましては、環境がよくて- 48 -

も人がいないことには持続しないわけですから、

度と令和４年度の２か年にわたって、森林所有

西和賀においてはそういうことも含めて、持続者に対し、経営管理意向調査を行うこととして可能性、担い手、あるいはその基盤というものおります。この調査結果を基に、私有林の適正を考えながらやっていくということが持続性を管理の方向性を検討することとしております。

保っていく上で重要だというふうに考えております。

以上でございます。
議長

髙橋和子君。

４番

課題をお伺いして、適正管理をするとい議長

髙橋和子君。

４番

西和賀の人口は非常に少ないですので、うことが課題だということですよね。この私有実像をしっかりと捉えるということができると林をしっかり管理して、所有者の所得につなげ思います。３年後にこういう人口で農業をやるていってほしいということですが、そういった人がどうとか、５年後、10年後を見通せると思ときに現存する杉などの木材の状況というのはいますので、そしてまた高齢者でもできる農業

どうなっているのでしょうか。

というのがあるだろうと思います。収入につな

議長がるそういったものも含めて、これから研究して、実践していただきたいと思います。

和子さん、質問の趣旨、ちょっと具体的に話してもらわないと困ると思います。
４番

林業の課題は、私有林の管理だというこ

次、４番でございます。林業対策についておとでありました。そうしますと、この私有林が伺いします。現在の当町における林業の課題は町内にたくさん点在しているわけですから、そ

何かをお尋ねします。

ういった私有林の林業の木材、ちょっと言葉が議長

林業振興課長。

林業振興課長

見つからない、立木ですよね、それらの状況と林業の課題につきましては、私のいうのはどうなっているのか。利用価値から見ほうからお答えをしたいと思います。

たらどのようになっているのか。舌足らずで申林業政策における最も大きな課題でございま

し訳ないのですが、お願いします。

すけれども、私有林の適正管理をいかに確保す議長るかということでございます。西和賀町のみな林業振興課長らず、全国共通の課題として、森林の所有は小林業振興課長。
それでは、お答えしたいと思います。

規模、分散的で、長期的な林業の低迷や森林所

こちらで把握している私有林の面積というの有者の世代交代等により、森林所有者の森林へ

は、約3,000ヘクタールあるということでござの関心が薄れ、森林の管理が適切に行われない、います。それで、今ちょっと答弁のほうでも申伐採した後に植林がされないという事態が発生し上げましたけれども、この森林の所有者がな

しております。その結果、崖崩れや山体崩壊な

かなか、そもそも場所が分からないということ

どの災害が多発し、地球温暖化防止など、森林もありますし、あとは集中して管理したいといの持つ公益的機能の維持増進に支障が生じておうこともそうなのですけれども、そもそも場所ります。このような事態に対応することを目的が分からないといった現状があります。

として、国は森林経営管理法を制定し、適切な

まず、個人が持っている私有林につきまして、

経営管理が行われていない森林の経営管理を林

きちっとお知らせをするということと併せて、業経営者に集積、集約化するとともに、それが森林カルテ等でも調査をしているのですけれどできない森林の経営管理を市町村が行うこととも、具体的にどの場所にどの木がどれくらいと、したものでございます。

そういったものを把握するというのが、令和３

町では、森林経営管理法に基づき、令和３年- 49 -

年度と令和４年度にその意向調査をするということでございます。そういったことを通じて、

毎年度、県要望と称して、行政課題各般にわたきちんと状況を把握するということによって、る要望を県に対して行っております。その都度、今後の経営管理を考えていきたいということで

県からは取組状況について回答をいただいてお今進めているといった状況でございます。

ります。この国道107号のトンネル化などの抜以上でございます。

本対策もその一つでありましたが、今回の地滑議長

髙橋和子君。

り災害を踏まえ、従来までの県の回答から、今４番

今のところ状況はまだ分からないという

回は一歩踏み込んだものになっておりまして、

ことで、調査するということですね。今年度とそういう意味においては今回の地滑りがトンネ

来年度の、今年度はやっているわけですよね。

ル化を含めた抜本的な改良整備に向けた大きな

それが分かったらまたお伺いしたいと思います

きっかけになっているものと認識をしているとが、それは財産としての利用価値と絡めて教えころでございます。

ていただきたいと思いますし、それから現場をまた、このことについての町としての考え方

預かる森林組合の状況とかも含めて、今日は答は、昨日町長から刈田議員へ答弁申し上げたと弁要りませんが、お願いしておきたいと思いま

おり、今後は最重点の要望項目として、国や県す。時間ちょっと分からないのだけれども。

に対して強力に働きかけを行ってまいりたいと

次に、５番目に入らせていただきます。一般

考えているところでございます。

国道107号のトンネル化について、しつこくい議長

髙橋和子君。

つも聞いておりますが、町民もお伺いしたいと

４番

この107号については、議会でも度々ご報いうことですので、トンネル化、今後どのよう告いただいております。今ご答弁の中で、県がな動きになっていくのかということで、これは一歩踏み込んだ方針を出しているような感じの県の管理でございますので、地滑りの、今後とご答弁でございましたが、その点についてご説もどこに地滑りが起きてくるか分からないよう明いただけますか。

な107号だと思いますが、そういった中でのト

議長

建設課長。

ンネル化の位置づけを県のほうはどのように捉建設課長お答えいたします。

えており、町はどのようにそれを把握している

県要望に対しての県の回答でございます。昨のかということでお伺いしたいと思います。

年度までは、このトンネル化についての回答は

議長

建設課長。

建設課長

「多額の事業費を要することが見込まれるため、

一般国道107号のトンネル化についてお答えいたします。

早期の事業化は難しい状況ですが、交通量の推
移や公共事業予算の動向等を見極めながら、総

一般国道107号のトンネル化についてどのよう合的に判断していきます」という回答にとどまな動きがあるのかというお尋ねでございますが、っておりました。これに対しまして、地滑り災

このことに関しましては現時点で何か大きな具害を踏まえた今年度の県要望に対しての県の回体的な方針等は県から示されているということ答でございますが、「トンネル化などによる抜はございません。現在県において、様々な面か

本的な改良については、まずは災害復旧事業等

ら検討がなされているものと承知をいたしておの規模を把握することが必要ですので、現在のります。

調査を進めるとともに、今後の対策について検

また、今回の地滑りと危険箇所の予測などに討を行います」ということで、検討するというよりトンネル化の位置づけを変えたのではないことを明言している回答となっておりまして、

かというご指摘に関してでありますが、町ではこの点を私は評価して、一歩踏み込んだ回答に- 50 -

なっているものというふうに、先ほど答弁申し

全世代対応型の社会保障制度を構築するため上げたとおりです。

の健康保険法等の一部を改正する法律が令和３議長

髙橋和子君。

年６月11日に公布されました。内容としまして

４番

以前、国のほうに政党のほうで要望に行は、子育て世帯の経済的負担軽減の観点から、きましたら、国のほうでは県からトンネル化に

国、地方の取組として、国保制度において子供ついての要望が出されていないという答弁であの均等割保険税を軽減するものです。対象者はりまして、その後で県のほうと交渉しましたら、未就学児、軽減割合は均等割額５割軽減となっ県のほうでは、やはり今課長がご答弁されたよております。

うな内容で、できないのだというふうな最初の

なお、法律改正に合わせて、西和賀町税条例

頃のそういったことでしたので、それから見まを改正する必要があることから、令和４年度か

すとやはりこの地滑りを契機にして、非常に復らの国保税に適用させるため、３月議会に提案

旧も困難であるし、また別なところも危険な感する予定で準備を進めているところでございまじを持っているというようなこともあるのだろす。

うと思いますが、そういった検討のほうにいっ議長

髙橋和子君。

て、早期に安全に通れる107号になっていけば４番

分かりました。３月議会にということでいいなと思っております。

ございますが、その次を読みますと、もしそう

仮橋の説明もありましたけれども、一方通行であるなら、あまりにも少ない軽減であると思のようですし、大型通行、冬場なんかは本当怖います。当町においては、極端に該当者は少ないだろうなと思うし、私も高いところは怖いのいのではないかと推察しております。

で、通りたくないなと思うような仮橋でないか

来年度の予算に向けて検討するときに、やはなと思っております。しっかりした、ばんとし

り18歳まで該当させて、全額免除するくらいでたものができていただければありがたいのです

ないと、子育て家庭への支援にはならないと私が、今後ともよろしくお願いします。

は思います。

次に行きたいと思います。６番目、国保税にそして、西和賀町の国保会計であれば、それついてでございます。これも何度も質問しておは可能だと確信しておりますが、そういった点

りまして、大変恐縮ではございますが、非常にでの計算、国が言うような５割軽減、何人で幾町民にとっては深刻な内容でございますので、

らと計算されていらっしゃいますか。

引き続きご検討いただきたいと思います。

議長

それで、ここにありますように、提出してお

税務課長。

税務課長

りますように、子供の均等割です。これは、国

それでは、未就学児の５割軽減の試算ということでお答えしたいと思います。

のほうでは令和４年度から未就学児の５割の軽令和３年10月26日現在になりますが、国保に減をするという方針を出しているように聞いて加入している未就学児は14人でございます。７

おりますが、これは町のほうではどのように説割、５割、２割のそれぞれの軽減と軽減なしと明されているのかをまずお伺いしたいと思いまいうもので試算しますと、医療分で９万7,850円、

す。

支援分、後期高齢者支援金の課税額になります

議長
税務課長

税務課長。

が、支援分で３万6,050円、合計で13万3,900円

私からは、国保税の子供への均等割のが軽減となります。

課税について、どのような情報が入ってきているかということについてお答えします。

以上です。
議長

- 51 -

髙橋和子君。

４番

この金額が多いと見るか、少ないと見るも倣って、実践して、よそはどうであれ、町民か、非常に明らかではないかと思いますが、この実態を見て、必要であればぜひとも決断をしれから私がお願いしたいと思います高校生までてやっていただきたいと思います。

計算していただければいいと思います。今手元

それでは、次に参りたいと思います。次は、にないと思いますので……ある。進んでいます

７番目、子供の対策について、①でゼロ歳児保ね。それでは、その18歳までお願いします。

育を強く求めるが、対策をお伺いします。これ

議長

税務課長。

税務課長

は、湯田でも沢内でもこういう声が出ておりま

試算をさせていただいております。18歳

すので、よろしくお願いしたいと思います。

まで該当させて、全額免除させた場合、どれく

議長

内記町長。

らいの試算になるかという試算を説明したいと町長

ゼロ歳児保育についてお答えいたします。

思います。

若い世代が安心して子供を産み育てる環境づ

18歳到達者は38世帯で68人、７割、５割、２くりは重要であると認識しております。そのた割それぞれの軽減と軽減なしで試算しますと、

めには、ゼロ歳児保育の実現に向けて取り組ん

医療分で98万8,000円、支援分で36万4,000円、でまいりたいと考えております。ただし、乳児合計135万2,000円が軽減となります。

を預かるための乳児専用施設の整備、職員体制以上です。

等の課題がありますので、担当課である学務課、議長

髙橋和子君。

保育所、そしてまた民間でいろいろ検討されて４番

私前にお伺いしたときは、いつだったかいるようなご提言もいただいておりますので、ちょっと忘れましたが、３年ほど前だったかな、

その方を併せて話合いをさせていただきながら、170万ぐらいだったのです。それからしますと実現に向けて検討を進めてまいりたいと考えて減っているような気がしますし、国保会計は単おりますので、よろしくお願いいたします。

年度で言えば時々赤字になりますけれども、大議長

髙橋和子君。

丈夫ですので、これは課長がどうのではなくて、

４番

大変前向きなご答弁いただきました。でやはり首長、町長の決断いかんに関わるのではは、担当課のほうでどういう課題が現存していないかなと思いますが、ご検討いただけるかど

るのか、やれるところはいいとして、困難なとうか、お伺いしたいと思います。

ころもあると思いますが、どういうことなのか

議長

内記町長。

町長

お答え申し上げます。

お願いします。
議長

私自身、税に対する理解、ほかとのバランス、

学務課長。

学務課長

額の大小にかかわらず、税制上どうなるのか、

それでは、私のほうから課題についてお話しさせていただきたいと思います。

あるいは今お話ありました実態、そして他市町

先ほど町長からもお話ありましたけれども、村の動き等をいま一度理解を深めさせていただ

やはり乳児を預かるための専用の施設の整備といて、方向づけをさせていただきたいと考えていうところが一番大きな課題ですし、あと職員おります。

体制の部分の課題もあります。赤ちゃんを預か

議長

髙橋和子君。

る、乳児を預かるということですので、目が行

４番

ぜひご検討をいただきたいと思います。

き届くしっかりとした体制づくりがないとお預

西和賀町、かつて沢内は、全国に先駆けていろ

かりできないことだと思います。そういった部

いろ老人医療費とかやってきた歴史があります。

分の対応をしなければならないというところが

そういった先達に倣うなら、いいことはぜひと

大きな課題となります。これからの子育てニー- 52 -

ズに応えてはまいりたいと思いますけれども、

えいたします。

そういった課題を整理しながら検討していきた

地域の関係機関が連携し、妊娠、出産から子いと考えているところです。

育てまでの切れ目ない支援が実施できるよう、以上です。

必要な情報を共有し、支援やコーディネートを議長

髙橋和子君。

行う拠点としての機能を持つ子育て世代包括支４番

例えば今施設、それから職員体制、そこ

援センターの設置につきましては、新型コロナ

をちょっと具体的に触れてください。
議長

ウイルス感染症の対策や、それから新型コロナ

学務課長。

学務課長

ワクチン接種など、緊急、優先的に対応すべき

職員体制の部分ですけれども、制度改事務が健康福祉課のほうで重なったことから、

正によって看護師の設置は必要ではないのです

関係機関と協議ができていない状況に現在ありが、ただ設置が望ましいという形になっております。そういう状況ではありますが、まず今でますし、実際運営しているところは看護師を置きることということで、助産師による母子支援

いている形になります。やはり赤ちゃん、乳児

や、保育所、保育園の巡回相談、それから社会を預かることですので、そういった部分のフォ

福祉協議会主催の子育てサロンとの連携は、継ローは必要であるというところです。

続して今実施している状況にあります。

あと、施設については、町立の例えば保育所

今後につきましては、関係課である学務課やで行うとすれば、スペース的な部分は、児童数

生涯学習課と課題の共有や社会資源の掘り起こ減っていますので、対応できるスペースはある

しなどを行って、子供や保護者のサポート体制のですが、やっぱり乳児をお預かりするためにを構築していきたいと考えております。

様々な保健所の部分の規定等もありますので、議長

髙橋和子君。

そういった部分に合致する形での施設の整備が４番

分かりました。コロナで本当にご苦労さ必要になってくるというところが課題となりままでした。大分ワクチンも行き届いて、沈んです。

きてはいるようですが、また新しい株がどうな

議長

髙橋和子君。

４番

保健所は何て言っているのですか。

議長

学務課長。

学務課長

るかというようなところあります。
これから構築されていくということでございますが、子供のことについて、また子育ての方

実際にそこまで保健所と話を詰めてい々が何かぶつかったときに、そこへさえ行けば、る段階ではありませんので、そこはこれからのいろいろな子育て関連の課題が解決されて、安協議になろうかと思います。

心できるというふうなものが欲しいのだという

議長

髙橋和子君。

ことでございますが、そういったご要望に対し

４番

それでは、よろしくお願いします。

て実施されていけるものなのかどうか、そこのそれから、その次に②ですが、子供のこと全辺でお伺いしたいと思いますが。

般について支える子育て支援センターの設置計

議長

健康福祉課長。

画があったような気がしますが、これは思い違

健康福祉課長

子育て支援につきまして、今何かいなのか、今どのようになっているのか、もしぶつかったときに相談に乗れる場になるかどう

同じようなレベルの事業があればそれでも結構かというご質問だったかと思いますけれども、ですが。

基本的には子育てだけではなく、妊娠、出産に議長

健康福祉課長。

健康福祉課長ついて、様々な相談に対してお答えをできる場

子育て支援センターについてお答- 53 -

として、現在子育て世代包括支援センターを検討しているところになりますので、保健師だけるかどうか。また、今後将来に向けて保健セン

ではなく、保育士であったり、助産師というよターというようなお話もありますので、その中うなスタッフの体制を取りながら進めていけれで運用ができるのか、皆さんからご意見をいたばというふうに担当課のほうでは考えているとだきながら総合的に、財政のほうの課題もある

ころになります。

かと思いますので、そちらのほうも含めて検討

議長

髙橋和子君。

していきたいと思います。

４番

子育てといっても、やはり妊娠、出産は議長

髙橋和子君。

必ず関わってくることで、当然でございますの４番

人口を増やすという点からも、こういっ

で、ちょっと発言を省略しましたが、そういった面というのは非常に役に立つものと思います

た内容であれば非常にいいかなと思いますが、ので、それらも含めた、よそから来ても、ぽつ

そこに行きさえすればというあたりはどうでし

っと来ても、ここがあってよかったなという、ょうか。その窓口に行きさえすれば、そういっ

そういう場になれば、若い人は非常に定着できた関連の不安が解消されるという点ではどうでるのではないかと思います。ご検討よろしくおしょうか。

願いしたいと思います。

議長

健康福祉課長。

健康福祉課長それでは、その次に８番目、男女共同参画に

その体制づくりにつきましても、ついてお伺いしたいと思います。ジェンダー平

これから学務課や生涯学習課と協議をして進め

等社会を世界中で目指す時代に入っています。

ていく予定ですが、まず基本的には健康福祉課

男性だとか、女性だとか、限ることさえも大きなりのほうで、いつ来ていただいても体制が取い問題であるという部分もございます。そういれるような形で、いつ来ていただいてもお答え

う時代に入っております。それはそれとして踏できるような形が望ましいというふうなことでまえておきながら、なお男女共同参画をどのよは考えているところになります。

うにして実現していくのかという点で、また問議長

髙橋和子君。

題提起をしたいと思います。新町長をお迎えし

４番

しつこくて申し訳ないですけれども、一ておりますので、新たな転換になればいいなと般の町民の方は役場に来るなんていうのはなか思ってお伺いいたしますので、よろしくお願い

なか、来て話すとか相談するというのは結構厳いたします。

しいところがあるので、来にくいとか、そうい

議長った点での窓口、さらりと心配なく行けるよう

生涯学習課長な場というのが取れないかどうか。ご検討いた

生涯学習課長。
男女共同参画についてお答えした

いと思います。

だければ、今まだ形だけなので、ご答弁難しい

男女共同参画につきましては、女性も男性もかと思いますが、そういった点でのご検討はい

お互いに、自分に対しても、周りの人に対してかがでしょうか。

も、社会的性別、ジェンダーにとらわれない視議長

健康福祉課長。

健康福祉課長点を持って、男女が対等な関係性を持って、家議員さんから、例えばいつでもさ

庭や地域、行政、企業等、様々な分野において、らりと行けるような場というふうなご提案いた共に活躍し、能力が発揮されるよう、その固定だきましたので、そちらについてもご意見とし的役割分担意識の解消に向けた取組を推進するて承りまして、今限りある施設、新たに建物とことが重要と考えております。

いうのはなかなか難しいような状況というとこ

家庭や職場、地域社会の中にあるジェンダー

ろもありますし、今ある既存の施設で運用でき不平等に気づき、なくしていくことが必要で、- 54 -

基本理念の意識啓発を行うとともに、住民が取人会などにそういった委員の依頼も結構あるのり組めるような活動、行動なども示していきたですけれども、婦人会のほうでそういった委員

いと考えております。

を受けたときに、実際にその場に行ってどうい例えばですが、子育て世代の有給休暇を取得うことを話したらいいのか、どういうふうに話しやすい環境づくりに取り組んで、今年の２月

せばいいのかという部分も分からないというよに町内で初めて、いわて子育てにやさしい企業

うな課題もあると聞いております。そうした中に認定された事業所もございます。そういったで、そういった学習会を通じながら、自分の意ところをお手本にしながら、同様の取組を行う

見をどういうふうに伝えようか、伝えたらいい事業所を拡大していくような取組も必要かと考のかといったような、そういった学習講座など

えております。

で意識啓発も図っていっているという、取り組

来年度町の男女共同参画プランの更新の際にんできていると思っております。

も、そうした点を意識し、取り組んでいきたいというふうに考えております。
以上です。

以上です。
議長

髙橋和子君。

４番

男女共同参画の場合に、女性はいろいろ

議長

髙橋和子君。

慣れていないから、今課長おっしゃったように、

４番

この質問するたびに思うのですが、どう役員にしてもどういうふうにしゃべったらいいも先が見えてこないのです。前に申し上げましか分からないとかは当然だと思うのです。それたけれども、こういうのは役場からというようは、男性に比べて女性はそういう場数を踏んでなことを申し上げました。やはり住民にどうせいない、前にも申し上げました。だから、そうよと言うよりも、役場のほうで課題はないのか、

いう婦人会などでそういった啓発したり、学習

役場でこういう課題があったから、このようには非常に役立つのではないかなと思います。

解決して、ジェンダー平等、男女共同参画、そただし、やはりどうしても男性がそういうリ

ういったところに、住民に手本を示すようなもーダー的な部分を占めるような社会全体の中で、のとしてやるというふうな、そういうお考えは女性がぽんと置かれたときにどうなるかというないのか、担当課としてはどうでしょうか。

ことですよね。

議長

生涯学習課長。

生涯学習課長また、例えば役職で男女同数といったときに、今まで男女共同参画の理念の普及

今は男性８人、女性２人だったら、男性が減るの啓発に取り組んできており、そういった学習

わけですよね。その男性が減ることに男性はど講座などを開催しております。男女共同参画のう思うのかということもあると思うのです。地

地域のほうの女性の意見を通す場が必要だとい域なんかは、特にそういうふうなものがあるとう部分もありますし、そういった部分では講座思います。だから、女性が一生懸命勉強しても、によりリーダー的な研修をやってきたという、

男性のいろいろな思いが、考え方が変化してい取り組んできているというところでございます。

かなければ、自由だからいいのだよと言うのだ

役場で行われる各種委員などにつきましては、

けれども、自由ではないです。どうしても男性

なるべく女性が、男性ばかりの会議にならないと女性のそういった社会的格差があるわけです

ように女性が入る、女性の視点を入れるというから、そういった壁があるわけですよね。そう部分については、各課で大分浸透してきておりいった男性主体に長年歴史をつくってきたもの

ますし、そういった委員の選択もされてきておですから、それを女性が担う部分を増やしていります。ただ、女性の代表というところで、婦くということは、男性が女性を認めて、そうい- 55 -

う場に女性を据えるということなしには考えらも考え、進めさせていただきたいというふうにれないわけです。いろんなことに参加はできま考えております。よろしくお願いいたします。

す、女性は。しかし、では区長さんに女性いる

議長

髙橋和子君。

のか。議員だって、私、女性１人ですから、歴４番

なかなか未経験の女性が何かするという然として、非常に居心地がよかったわけではな

ことは、失敗もあるわけですから、やはり温かいです、最初。今は非常に居心地いいですけれ

く見守りながら、自信持たせて、立場をつくっども、昔それほどでもなかったわけですから、ていかせるという、育てる部分が非常に大きい

個人の努力もありますけれども。そういった点

かなと思いますので、男性の皆さんにそういっでどうでしょうか、町長、何か町長として新した部分での考え方を取り入れていっていただき

い視点で考える部分ありますか。

たいことを申し述べて、ここは終わりたいたい

議長

内記町長。

と思います。引き続き、町長がそうやって学習

町長

お答えします。

されたことですから、ぜひとも役場の中からそ

今いろいろお話をお聞きして、考えなければういったものが前進していけるように、ジェンならない点が多いなと思いました。どうしてもダーは男女だけではありませんで、いろいろな男性側から、先ほどの女性がいろんな機会に参

課題含みますので、いろいろな差別をまず役場

加を得ても、発言の仕方だったり、そういうのからなくして、なければなくす必要もないわけは慣れないという点でなかなか進まないというですけれども、もしあるとすれば率先して取り話あって、なるほどなと思いましたけれども、組んでいただきたいと思います。

それは実は男性側からの見方であったりというでは、最後になりますが、銀河ホールについことがあるのだなということを思いました。

てのお考えをお伺いしたいと思います。この銀

私、昨年県の男女参画事業のサポーター事業

河ホールをなくすのかということでご発言があで１年間、オンラインでしたけれども、通信でりました。住民の方々がそういったご心配をさ勉強をさせていただいて、男女参画サポーター

れておりますが、その点について住民に向けてという認定をしていただきました。そういうよ

ご答弁をお願いします。

うな学習を生かすとともに、西和賀の実態、そ

議長

内記町長。

してまた以前ある資料を読みますと、昔ほどで町長お答えいたします。

はないにしても、都市に若者が向かう、その中

銀河ホールの今後の対応についてお答えいたでも女性の数が男性よりも都市に向かう数が多します。銀河ホールは、西和賀町の文化振興のいという分析がなされておりまして、その原因拠点として地域文化を継承する場であり、町のというのは仕事がないとか、あるいはコンビニ

個性を表現する場、町をアピールできる場などあるとか、便利だというのも大きい。これは、で、中心的な役割を果たしてきております。今以前から言われてきたことであるけれども、実後も施設の有効活用を図っていかなければならはその背景に地域の慣習といいますか、先ほどないものと考えております。さらに観光や交流の固定的な見方というようなこともかなり大きなど、地域活性化につなげていかなければならいというような分析も出されております。そうないとも考えておりますが、銀河ホールの在りいう点で、人口減少に対する問題にも関わって方につきましては、これまでも検討が重ねられ、きますので、その辺十分理解を深めまして、地現在に至っていると認識しております。そのこ域の実態に合わせて、男性の意識改革になるのとを十分踏まえまして、関係者の方々と対話をか、そういう取組を進めるよう、私自身として重ね、課題解決に取り組んでいく考えでござい- 56 -

ます。

を求めることについて（令和３年度西和賀町一議長

髙橋和子君。

般会計補正予算（第４号）についてを議題とし

４番

非常に大きな課題であり、今ご答弁あっます。

たように、住民にとってはやはり今までの、特本案について提案理由の説明を求めます。

に湯田の皆さんにとっては大きなよりどころで内記町長。

あったと思うし、町としての非常に大きな特徴

町長

ただいま上程になりました承認第１号を持った場所であったと思います。私も演劇と

令和３年度西和賀町一般会計補正予算（第４号）

かは大好きですので、非常にこれが継続されての専決処分事項の承認を求めることについて提いけばいいなと思っているところですが、議会案理由を申し上げます。

では予算審議するときに、非常に大きな経費がこの専決処分は、子育て世代臨時特別給付金かかるということでございます。しかし、その給付事業への対応に緊急を要するため、地方自都度、そういった部分の解決を重ねながら、可治法第179条第１項の規定に基づき、令和３年

能な限りの継続になっていけばいいかなと思い

11月26日に専決処分を行ったもので、同条第３ます。予算にはいろいろな多方面のバランスが項の規定により、その承認を求めるものでありあるわけですので、十分議会とも意見調整をします。

ていただきながら、みんなで額を寄せ集めてい１ページをお開きください。第１条、歳入歳い方向に、本当にこれから寂しくなっていくと出予算の補正については、歳入歳出予算の総額いうことも考えられますので、より一層のよりに歳入歳出それぞれ2,613万6,000円を追加し、どころになれるようなものとして、特に今申し

歳入歳出予算の総 額を歳入歳出それぞれ83億上げたような予算的な点での解決、あるいは在8,119万2,000円とするものであります。歳入歳

り方、町が抱えるのか、そうでないのかという

出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとのような在り方のところで十分議論されて、結論

金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は、第を出していければいいなと思っております。何１表、歳入歳出補正予算のとおりです。

かありましたら。

それでは、補正予算の内容について歳出から

議長

内記町長。

説明いたします。７ページをお開きください。

町長

今のお話をいただきまして、十分意見交３款２項１目児童福祉総務費2,613万6,000円の換、意思疎通させていただきながら、課題解決

増額は、子育て世代臨時特別給付金給付事業にに向けて取り組みたいと思っておりますので、要する経費です。内訳は、給付事務費として、よろしくお願いいたします。

３節職員手当等、10節需用費、11節役務費、12節

４番

それでは、以上をもちまして終わらせて

委託費、合わせて63万6,000円、18節負担金補

いただきます。大変ありがとうございました。

助及び交付金、子育て世代臨時特別給付金とし

議長以上で髙橋和子君の一般質問を終結いたします。

2,550万円を見込むものです。

これをもって、一般質問を終わります。

次に、６ページの歳入を御覧ください。16款

ここで１時まで休憩をいたします。

議長て、対象児童１人につき５万円を給付するため、２項２目民生費国庫補助金2,613万6,000円は、

午前１１時５１分

休憩

子育て世代臨時特別給付金給付事業に対する国

午後

再

開

の補助金を歳入として見込むものです。

１時００分

休憩を解き会議を再開します。
日程第２、承認第１号

以上で提案理由と内容について説明を終わり専決処分事項の承認- 57 -

ますので、ご審議の上、原案のとおりご承認くださいますようお願いいたします。
議長

いうことでお知らせをしまして、そして受け取提案理由の説明が終わりました。

らないというふうな、お手紙を返信いただいた

これから質疑を行います。質疑を許します。

方というか、お手紙だとか、あと電話をいただ

淀川豊君。

いた方に対しては支給しないというふうな制度

１０番

国会でも大分議論されている特別給付金になりますので、そちらについては特に、その事業だというふうに思いますが、今回専決で５期間を待ちまして、現在５万円の支給について万円の現金を給付するということだというふう

事務手続を進めているところです。年内に５万に思いますが、国では10万円、当初５万円現金、円の現金支給をしたいというところで、今事務５万円クーポンというような話も出ておりましのほうは作業を進めておりました。

て、国会では10万円現金でもいいというようなあと、公務員だとか、それから高校生のみの話も昨日、おとといあたりから出ておりますが、方につきましては申請主義ということになって当町においてはは残りの５万円についてはどのおりますので、これから周知をして、来年になような考えを持っているのか。そういう方針、って、年明けてからになるかと思いますが、申現金で給付したいということなのか、クーポン

請を受けて、申請の都度、支給をしていきたいにしたいということの方針がもう決まっていると考えているところであります。

のか、また今後そういったことについては検討

議長

淀川豊君。

していくということなのか。

１０番

事務手続が少しあるようでありますが、

それと、11月26日の専決事項でありますが、残りの５万円も現金でという方針が固まっていこの５万円の給付はもうされたということなのるようでありますが、その５万円についてはいか、今後年内にされるということなのか、そのつ頃の時期を考えているのか、また今回のよう辺の状況についてもお伺いしたいと思います。

に専決事項で迅速に給付するような形を取られ

議長

健康福祉課長。

健康福祉課長る考えなのか、その点についてお伺いしたいとお答えいたします。

思います。

最初に、ご質問いただきました５万円が現金で、残りの５万円は現金なのか、クーポンなの

議長

健康福祉課長。

健康福祉課長

昨日政府のほうで年内に10万円のかというふうな、町の方針は決定しているかと支給についてもお話がありましたけれども、まいうことですけれども、現在５万円につきましだ現在事務の手続上の連絡等が午前中の段階でては本議会のほうに専決で提案させていただいは来ていないという状況になっております。年ておりますが、残りの５万円につきましては、内に10万円の支給ということで、国会のほうで現在町のほうでは現金で支給をしたいというこ

確定で予算のほうが決まり次第、町としても迅とで、役場の庁舎内のほうではちょっと検討を速に対応していきたいというふうな形で考えて進めているところになります。

おりましたので、また財政のほうだとか、総務

そしてあと、もう一つの質問であります今後

課のほうと相談をしながら進めていきたいと考のスケジュール、給付されたかというふうなご

えておりました。まず、子育て世代に対して早質問に対しましては、現在10月26日専決事項とめに、支給決定になったものについては迅速にいうことで、事務のほうを進めておりましたけ

対応していきたいと思っておりましたので、議れども、要綱のほうを制定しまして、児童手当員の皆様にもご了承いただければなと思って考を現在受給されている方につきましては、12月

えているところになります。

の上旬にまずこういうような制度がありますと議長- 58 -

ほかに質疑ありませんか。

（なしの声）議長を開始する西和賀町総合給食センターの設置及これで質疑を終わります。

び管理に関し、必要な事項を定めるものであり討論を省略し、直ちに表決に付することにごます。

異議ありませんか。

第１条は趣旨について、第２条は設置の目的（異議なしの声）
議長

について、第３条は名称及び位置について、第異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
承認第１号

４条は管理及び運営として、西和賀町教育委員

専決処分事項の承認を求めるこ会が管理運営すること、第５条は職員の配置にとについて（令和３年度西和賀町一般会計補正

ついて、第６条は事業として、町立小学校及び予算（第４号））についてを採決します。

中学校の学校給食物資の調達、調理、輸送その本案を原案のとおり承認することに賛成の方他必要な事業を行うこと、第２項では将来的には起立を願います。

議長

病院食等の対応も見据えていることを踏まえ、（賛成者起立）

前項に掲げるもののほか、町長が必要と認める

起立全員であります。

施設等に対して、給食事業を行うことができる

したがって、本案は原案のとおり承認するこという内容を盛り込んでおります。

とに決定しました。
続いて、日程第３、議案第１号

第７条は運営委員会を設置し、事業計画や予
西和賀町総算、給食単価などを審議し、教育委員会に助言

合給食センター条例を議題とします。

する内容を、第８条は委任として、この条例に本案について提案理由の説明を求めます。

定めるもののほか、必要な事項は西和賀町教育

内記町長。

委員会規則で定めることとしております。

町長

ただいま上程になりました議案第１号

裏面になります。次に、附則についてですが、

西和賀町総合給食センター条例について提案理第１項で、この条例は令和４年４月１日から施由を申し上げます。

行することとし、第２項では、本条例の施行にこの条例は、西和賀町における給食業務の効伴い、現行の西和賀町立学校給食共同調理場条

率的な運営を図り、安心で安全な食生活の確保

例を廃止するものです。

及び健全な心身を育む食育の普及を総合的に推以上で説明を終わりますが、ご審議の上、原進するため、新たに西和賀町総合給食センター

案のとおりご決定くださいますよう、よろしくを設置することに伴い、その設置及び管理に関お願いいたします。

する事項を制定しようとするものです。

議長

詳細につきましては、担当課長から説明いた

これから質疑を行います。質疑を許します。

しますので、ご審議の上、原案のとおりご決定くださいますようお願いいたします。
議長

淀川豊君。
１０番

学務課長。

学務課長

提案理由の説明が終わりました。

給食センター条例の第７条の運営委員会

についてお聞きしたいと思いますが、この運営

それでは、私から条例の内容について

委員会のメンバーはどういった方が運営委員に説明いたします。

就くのか、まずその点についてお伺いしたいと

まずは、令和２年12月より工事着工しており思います。

ました西和賀町総合給食センターですが、おか議長

げさまをもちまして令和３年11月30日をもって学務課長完成したことをご報告いたします。

学務課長。
運営委員会につきましてですけれども、構成メンバーはＰＴＡの代表、校長先生、あとこの条例ですが、令和４年４月１日から稼働- 59 -

学校のほうの給食担当の先生、あと栄養教諭という部分で考えております。

ことだと思います。当初の予定としまして、あ

議長

淀川豊君。

と６条にもあるとおり、町長が必要と認める施

１０番

運営委員会を置いて、先ほどの課長の答設等に対して給食事業を行うということでござ弁でいうと、単価だとか、そういうような重要います。学校給食以外にも想定されていたかとなものについて教育委員会に助言をするという思うのですけれども、今の時点での想定されてことでありますが、例えばいろいろな業務の課いる範囲というのをお聞きします。

題であるとか、何かそういったこともこの運営

議長

委員会では話されたりするということの想定な

学務課長のか、その点について。
議長

総合給食センターですが、まずは令和４年４月から給食をしっかり提供できるように

学務課長。

学務課長

学務課長。

していかなければならないと思っています。でご指摘のとおり、給食単価等についてすので、給食のほうの業務をしっかり行った上も審議いたしますけれども、西和賀町の給食でで、どれぐらいの時間的な部分でほかの部分をすけれども、やっぱり食育面を考えて、どうい対応できるか、そういった部分をつかみながら、った年間計画で地元食材を活用したメニューを次の段階では、先ほど申し上げましたけれども、盛り込んでいくかとか、そういった給食自体の病院食の対応等を考えているという状況です。

計画というか、そういった部分を含めて協議し今段階でいつからというのは、申し訳ありませていきたいと考えているところです。

んが、言える段階にはないのですが、早い段階

議長

淀川豊君。

での協議を進めていければと思っているところ

１０番

運営委員会を置くに当たって、例えば運です。

営委員会、規則であるとか、要綱であるとか、議長

髙橋輝彦君。

そういったものを今後つくられながら運営委員

６番

今の時点では想定の段階ということで、会を進めていくということなのか。というのは、病院というお話があったのですけれども、そのこの運営委員会、定例的なそういう会であるのほかの福祉施設等に関しては、まだ想定の段階

か、何か課題、重要な問題等が発生したときにでもないということでよろしいのでしょうか。

も開催されるものか、その点についてはどのよ

議長

うに考えているのか。

学務課長

議長

学務課長。

学務課長

学務課長。
病院食以外につきましては、関係者の方々にこれから意見を聞きながら、協議してい規則に関しましては、今月中に整理しければと思っているところです。まだ実際にそたいと思っています。

の介護食、例えばですけれども、介護食とかとそして、運営委員会の回数ですけれども、現なってくると、介護食の方々にまだ意見を聞い時点では２回を考えております。初めの計画策ている段階ではありませんので、関係者の皆さ定等の部分、協議いただくというところ、あとんの意見を聞いて、そういった部分を踏まえたは決算等出てくると思いますので、そういった上で判断していければと思っているところです。

部分のお知らせ等も含めて協議していきたいと

議長

髙橋到君。

考えているところです。

５番

第５条で、所長その他必要な職員を置く

議長

髙橋輝彦君。

とありますが、これ何人ぐらいを想定している

６番

いよいよ総合給食センターということで、のでしょうか。

４月から運営になるということですけれども、議長

今スタートの時点では学校給食がメインという学務課長- 60 -

学務課長。
現時点で予定している部分になりますけれども、所長は、こちらの今の事務局案です

るものです。

けれども、専任という形ではなく、兼任になる

詳細につきましては、担当課長から説明いたと思います。あとは栄養教諭、あと事務職員、しますので、ご審議の上、原案のとおりご決定

あと調理員は11人体制ということを予定していくださいますようお願い申し上げます。

るところです。

議長

議長

髙橋到君。

５番

ということは、今現在給食に関わる職員

学務課長

は、全員まず採用になるということですね。
議長

それでは、私から条例の内容について説明いたします。
この条例は、西和賀町総合給食センターの稼

学務課長。

学務課長

学務課長。

働に合わせ、学校及び給食センターごとに会計採用時点を今段階で確定できるもので処理している学校給食費会計を一本化し、町のありませんけれども、職員数につきましては、会計に盛り込む公会計化を図るため、その徴収

今いる調理員11人、その人数そのまま11人が給及び管理に関して必要な事項を制定しようとす

食センターで調理業務に当たるということを予るものです。

定しております。
議長

第１条は趣旨について、第２条は定義としてほかに質疑ありませんか。

用語の意義について、第３条は学校給食の実施（なしの声）
議長

として、児童生徒、そしてその他学校給食を提これで質疑を終わります。

供する必要がある者として規則に定めるものに討論を省略し、直ちに表決に付することにご異議ありませんか。

則で定めますその他学校給食を提供する必要が（異議なしの声）
議長

ある者は、教員、給食センターの調理員、臨時

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第１号

西和賀町総合給食センター条例を採決します。

は起立を願います。

令和４年４月スタート時の額については、現在

当で協議を重ねてきており、間もなく決定でき起立全員であります。

る段階に来ているところです。

したがって、本案は原案のとおり可決することに決定しました。

第６条は学校給食費の納付について、第７条
は学校給食費の減免について、裏面になります、

西和賀町学

校給食費に関する条例を議題とします。

町長

第４条は学校給食費の徴収について、第５条

ＰＴＡ代表、学校長、栄養教諭、学校の給食担（賛成者起立）

続いて、日程第４、議案第２号の試食会対応などになります。

は学校給食費の額は規則で定めること。なお、本案を原案のとおり決定することに賛成の方

議長

学校給食を提供する内容となっております。規第８条は補則について。
次に、附則についてでありますが、第１項で、本案について提案理由の説明を求めます。

この条例は令和４年４月１日から施行すること

内記町長。

とし、第２項では、保護者への周知や口座振替

ただいま上程になりました議案第２号

等の登録などの準備行為については、条例の施

西和賀町学校給食費に関する条例について提案

行前においても行うことができることを定めて理由を申し上げます。

おります。

この条例は、西和賀町立小中学校の学校給食

以上で説明を終わりますが、ご審議の上、原費の公会計化を図るため、町で行う学校給食費

案のとおりご決定くださいますよう、よろしくの徴収及び管理に関する事項を制定しようとす

お願いいたします。

- 61 -

議長

提案理由の説明が終わりました。

議長

これから質疑を行います。質疑を許します。

したがって、本案は原案のとおり可決するこ

淀川豊君。
１０番

起立多数であります。

とに決定しました。

学校給食費に関する条例ということで、

続いて、日程第５、議案第３号

西和賀町特

公会計化するための条例だということで理解を定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運しますが、単純にご質問しますが、学校給食費

営に関する基準を定める条例の一部を改正するを公会計化することによって、何が改善されて、条例を議題とします。

何がよくなるのか、子供たちにとってはどうい

本案について提案理由の説明を求めます。

うようないい結果になるのか、その点について

内記町長。

少しご説明いただければと思います。
議長

町長

学務課長。

学務課長

ただいま上程になりました議案第３号

西和賀町特定教育・保育施設及び特定地域型保公会計化によって、メリットというか、育事業の運営に関する基準を定める条例の一部図られる部分ですけれども、一番はやはり学校を改正する条例について提案理由を申し上げまの負担が減るということになると思います。現す。

在でいうと、自校給食である湯田小、湯田中に

特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業

つきましては、各学校で給食費の徴収等の事務並びに特定子ども・子育て支援施設等の運営にを行って、保護者等のやり取りも行っているわ

関する基準及び子ども・子育て支援法施行規則

けなのですけれども、児童数の減少にもよりまの改正に伴い、所要の改正をしようとするもの

すけれども、先生方の数も減ってきている状況です。

で、学校負担が減るというのが一番大きな面で詳細につきましては、担当課長から説明いたあると思います。

しますので、ご審議の上、原案のとおりご決定

あとはやっぱり徴収事務、そういった部分の、くださいますようお願いいたします。

これまでも未納とか最終的にはなかったのです

議長

けれども、そういった手続等に関しましても、学務課長強化と言ったらなんですけれども、手続の充実が図られることになろうかと考えているところです。
議長

ほかに質疑ありませんか。

明いたします。
今回、国の法令改正に準じ、町の条例につい

タル化の推進に伴い、保育所等の事業者等が作成、保存等を行うものや、保育所と保護者とのこれで質疑を終わります。

間の手続等で、書面等によることが規定または討論を省略し、直ちに表決に付することにご異議ありませんか。

正を行うものです。

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第２号

想定されるものについて、磁気的方法による対応も可能となる内容の規定を追加するなどの改（異議なしの声）
議長

それでは、私から改正内容について説ても所要の改正を行うもので、主な内容はデジ（なしの声）
議長

学務課長。

西和賀町学校給食費に関する条

例を採決します。

要約すると、これまで書面等で保存を行ってきたものをデータ保存できる内容や、そして保護者間との手続で、書面以外にもメールなどで本案を原案のとおり決定することに賛成の方は起立を願います。

の提出やお知らせも可能とする内容を追加するものです。

（賛成者起立）１ページを御覧ください。第５条、内容及び- 62 -

手続の説明及び同意についてですが、第２項か議長

ら第６項まで削除するものとなります。この手起立全員であります。
したがって、本案は原案のとおり可決するこ

続関係の削除部分は、改めて第53条に磁気的記とに決定しました。

録等ができる内容のところで、新たに定めるこ

続いて、日程第６、議案第４号とになります。

令和３年度

西和賀町一般会計補正予算（第５号）について４ページをお開きください。第38条第２項にを議題とします。

ついても、同様の理由により削除し、新たに第本案について提案理由の説明を求めます。

53条で定めることになります。

内記町長。

５ページを御覧ください。第53条に新たに電

町長

ただいま上程になりました議案第４号

磁的記録等を設け、保育所等の事業者等が作成、

令和３年度西和賀町一般会計補正予算（第５号）

保存等を行うものや、保育所と保護者との手続について提案理由を申し上げます。

等に関するもので、書面等によることが規定ま

今回の補正予算は、令和３年度の会計が第３たは想定されるものについて、拡充されるもの

四半期を経過しようとしており、事業完了並びも含め整理し、磁気的交付も可能である内容等に事業精算に向け、過不足の予算調整を行うとを設けたものです。具体的な例を申し上げます

ともに、年度内で実施する新たな行政需要等にと、保育記録のやり取り、年間保育計画、保育

ついて予算を調整しようとするものであります。

所の運営規程のお知らせなどが挙げられます。

１ページを御覧ください。第１条、歳入歳出

９ページをお開きください。第53条を新たに予算の補正については、歳入歳出予算の総額に追加したことにより、改正前の第53条、委任を

歳入歳出それぞれ１億4,984万7,000円を追加

第54条に繰り下げるものです。

し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ

次に、附則についてでありますが、この条例
は公布の日から施行するものです。

85億3,103万9,000円にしようとするものです。
歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区

以上で説明を終わりますが、ご審議の上、原分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金案のとおりご決定くださいますよう、よろしく

額は、第１表、歳入歳出予算補正のとおりです。

お願いいたします。
議長

第２条、債務負担行為の補正については、第提案理由の説明が終わりました。

２表、債務負担行為補正のとおり、１事業で、これから質疑を行います。質疑を許します。
（なしの声）
議長

第３条、地方債の補正については、第３表、

これで質疑を終わります。

地方債補正のとおり、２事業の限度額を変更す

討論を省略し、直ちに表決に付することにご異議ありませんか。

事異動に伴う給与費の調整のほか、庁舎等改修

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第３号

るものです。
主な補正の内容は、４月１日付で実施した人（異議なしの声）
議長

限度額3,500万円を追加するものです。

事業1,678万9,000円、灯油高騰対策特別支援事

西和賀町特定教育・保育施設及業753万4,000円、新型コロナウイルス感染症対び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定

策費1,217万1,000円、新型コロナウイルスワク

める条例の一部を改正する条例を採決します。

チン接種事業927万5,000円、水田営農活性化対本案を原案のとおり決定することに賛成の方策推進事業1,949万円、農地集積協力金交付事

は起立願います。

業2,737万2,000円、道路除雪車両管理費（賛成者起立）2,200万円などを増額するものです。
- 63 -

詳細については、担当課長から説明いたしま会福祉総務費、灯油高騰対策特別支援事業

すので、ご審議の上、原案のとおりご決定くだ

753万4,000円の増額は、新型コロナウイルス感

さいますようお願いいたします。

染症の影響により収入が減少した低所得者世帯

議長

企画課長。

企画課長

の冬期間の経済的負担の軽減を図るため、灯油

それでは、補正予算の詳細について説

明いたします。

購入費などに対し、１世帯当たり5,000円を助成するものです。

初めに歳出から説明いたします。11ページを17ページを御覧ください。２目高齢者福祉費、お開きください。まず、歳出全般にわたる職員

老人医療費給付事業510万円の増額は、医療費人件費ですが、４月１日付の人事異動などに伴給付費に不足が見込まれることから補正するもう調整を行うものです。

のです。

それでは、主な補正の内容について説明いた

18ページをお開きください。３款２項１目児します。13ページをお開きください。２款１項

童福祉総務費、保育委託事業150万3,000円の増

５目財産管理費、沢内庁舎等管理費110万円の額は、川尻保育園の利用定員を35人から30人に増額は、沢内庁舎正面玄関などの除雪を行うた

変更することに伴う増額及び広域入所を利用しめ小型除雪機を購入するものです。庁舎等改修ている児童に係る保育措置委託料を増額するも事業1,678万9,000円の増額は、沢内庁舎から湯のです。

田庁舎へ引っ越しに係る委託料の増額、また湯２ 目 児 童 手 当 費 、 児 童 手 当 給 付 事 業 18 8 万田庁舎耐震改修等工事に変更が必要となったた

5,000円の増額は、児童手当に不足が見込まれ

め、耐震改修等工事設計監理業務に係る委託料ることから補正するものです。

の増額及び耐震改修判定申請手続に伴う手数料

３目母子福祉費、子ども医療費給付事業104万の増額になります。14節工事請負費は、湯田庁

円の増額は、医療費給付費に不足が見込まれる

舎耐震改修等工事において、基礎掘削工事の土ことから補正するものです。

留め工が新たに必要となったため工事費を増額

20ページをお開きください。４目保育所費、するとともに、旧老人福祉センター改修工事に保育所運営費、17節備品購入費192万5,000円のついては、工事費の精査により減額するもので増額は、公立３保育所及び私立２保育園に新型す。

コロナウイルス感染症対策として、次亜塩素酸

６目企画費、地域情報通信基盤施設管理費

水生成器を整備するものです。

308万3,000円の増額は、光ファイバー配線の修21ページを御覧ください。４款１項１目保健

繕及び東北電力ネットワーク株式会社所有の電衛生総務費、新型コロナウイルス感染症対策費

柱移転に伴う工事費を計上するものです。14ペ

1,217万1,000円の増額は、介護施設等においてージをお開きください。第三セクター経営改善

新型コロナウイルス感染症の感染が疑われる者

事業211万9,000円の増額は、現在休業しているが発生した場合、感染拡大のリスクを低減する

道の駅錦秋湖のレストラン等の減収への対応及ため、簡易陰圧装置の設置費などに対し補助すび従業員の雇用維持を図るため、西和賀産業公るものです。

社が新たに取り組む代替レストラン等事業に係

２目予防費、新型コロナウイルスワクチン接る経費を補助するものです。ふるさと納税推奨

種事業927万5,000円の増額は、３回目のワクチ

事業412万7,000円の増額は、事業推進手数料をン接種に係る経費を見込み、10節需用費、11節増額するものです。

役務費、12節委託料について、それぞれ増額す

16ページをお開きください。３款１項１目社- 64 -

るものです。

22ページをお開きください。６款１項３目農納データシステムを導入するものです。

業振興費、水田営農活性化対策推進事業

27ページを御覧ください。10款１項２目事務

1,949万円の増額は、新型コロナウイルス感染

局費、西和賀高校魅力化支援事業163万5,000円

症の影響による令和３年度産主食用米の価格下の増額は、町外からの通学が困難な生徒に対し落に伴う生産意欲の減退を防ぐため、主食用米

学生寮を整備するため、候補地としている温泉を生産している農家に対し、出荷に係る経費を旅館の改修に向けた調査及び基本設計業務委託

補助するものです。農地集積協力金交付事業料として115万5,000円を増額するものです。ま2,737万2,000円の増額は、大野地区の一般社団

た、下宿業務委託料については、当初より下宿

法人が農地中間管理事業で行う農用地利用集積

期間が長期化したことから48万円を増額するもの取組に対し補助するものです。

のです。

23ページを御覧ください。４目畜産業費、堆33ページをお開きください。５項３目学校給肥センター管理運営費134万9,000円の増額は、食費、学校給食調理場整備事業545万5,000円の

貝沢堆肥センターのシャッターを修繕するもの

増額の主なものは、新給食センターへの切替えです。

に伴い、10節需用費、11節役務費に不足が見込

24ページをお開きください。７款１項３目観まれることから115万6,000円を増額するもので

光費、観光費臨時事業145万円の減額は、新型す。12節委託料の校内除排雪業務委託料についコロナウイルス感染症拡大に伴い、沢内甚句全ては、費用の調整を行い、54万5,000円を減額

国大会事業が中止となったことから235万円をするものです。14節工事請負費478万1,000円の減額するものです。また、北日本雪合戦大会事

増額は、沢内小学校及び沢内中学校の給食搬入業補助金90万円の増額は、コロナ禍での開催に口の整備をするものです。18節負担金補助及び当たり、感染対策を講じる必要があることから、交付金６万3,000円の増額は、下水道接続のた

感染予防対策物品等の購入に必要な経費を見込

めの公共ます設置に伴う分担金です。

むものです。

次に、歳入ですが、９ページをお開きくださ８款２項２目道路維持費、道路維持車両管理い。12款１項１目地方交付税6,942万3,000円の費150万円の増額は、除雪トラックの修繕費用

増額は、12月補正予算の財源に充てるものです。

を見込むものです。

16款１項２目衛生費国庫負担金、新型コロナ

25ページを御覧ください。３目道路除雪費、ウイルスワクチン接種対策負担金341万5,000円

道路除雪総務費、13節使用料及び賃借料166万の増額及び２項３目衛生費国庫補助金、新型コ

9,000円の増額は、排雪用にブルドーザー及びロナウイルスワクチン接種体制確保事業費586万

ダンプトラックをリースする費用を見込むもの

円の増額は、新型コロナウイルスワクチン接種です。道路除雪車両管理費2,200万円の増額は、事業に対しての国庫負担、補助金を財源として除雪車の燃料費と車両修繕費用を見込むもので見込むものです。介護施設等新型コロナウイル

す。

ス感染症拡大防止対策支援事業費811万4,000円

26ページをお開きください。５項１目住宅管理費、住宅維持管理費210万3,000円の増額は、の増額は、介護施設等における簡易陰圧装置などの設置に対する国庫補助金になります。

退去等に伴い、10節需用費、修繕料及び11節役

10ページをお開きください。17款２項２目民務費、設備点検手数料をそれぞれ増額するもの

生費県補助金のうち325万円の増額は、灯油高です。12節委託料は、住宅使用料の収納データ

騰対策特別支援事業費として見込むものです。

の取扱い方法が変更となることから、新たに収３目衛生費県補助金、介護施設等新型コロナ- 65 -

ウイルス感染症拡大防止対策支援事業費405万もらいましたが、その説明を受けて、また質問

7,000円の増額は、介護施設等における簡易陰するということであります。

圧装置などの設置に対する県補助金を見込むもまず、１点目が13ページの庁舎改修事業といのです。

うことで、湯田庁舎の耐震改修等工事について

４ 目 農 林 水 産 業 費 県 補 助 金 の う ち 2,737 万であります。全員協議会で、基礎の深さが当初

1,000円の増額は、農地集積協力金交付事業にの設計図書と違ったために工事費が割増しにな対する機構集積協力金を見込むものです。

ったと、その経緯については理解をしたわけで

19款１項１目一般寄附金ですが、有限会社小すが、これちょっと端的にお聞きしますが、こ専商店様より100万円のご寄附と、明治安田生

れは盛岡のコンサルのほうで当初の設計をされ、命保険相互会社様より10万6,000円のご寄附を

今施工段階での監理業務等も行っているかと思いただきましたので、それぞれ一般寄附としていますが、設計段階でのミスということでしょ受け入れるものです。

うか。その点についてまずお聞きしたいと思い

22款４項１目雑入69万5,000円の増額は、特定ます。

空家解体業務代執行相当額を見込むものです。

もう一点は、27ページの魅力化支援事業の学23款１項１目総務債、庁舎等改修事業として

生寮の調査及び基本設計業務委託料について、

1,570万円の増額を見込むものです。

ちょっと確認ですが、この調査及び基本設計業

６目教育債は、学校給食調理場整備事業とし務というのを行うに当たって、湯本温泉の某旅て450万円の増額を見込むものです。

館の寄附を受けて、そこを改修するということ

５ページをお開きください。第２表、債務負だと思うのですが、これはその結果を受けなく担行為補正です。令和４年度に係る町民バス運ても寄附は受ける、受理するということなのか、

行管理業務委託料について、限度額を3,500万

ちょっとそこ再確認でしたいと思いますので、円として債務負担行為を追加するものです。

その点について明確にお答えください。

次に、６ページ、第３表、地方債補正です。
地方債の補正は、２事業の借入限度額をそれぞ

議長

総務課長。

総務課長

れ変更するものです。

それでは、湯田庁舎耐震改修等工事の関係について、私のほうからお答えいたします。

以上で説明を終わりますが、ご審議の上、原湯田庁舎耐震改修等工事の設計に当たって案のとおりご決定くださいますようよろしくおは、役場にある設計図書を基に行っております。

願いいたします。

その設計図書においては、11か所全てが約２メ

議長

提案理由の説明が終わりました。

ートルの深さに基礎があることとなっておりま

ここで換気のために２時まで休憩いたします。

議長

す。庁舎西側の２か所が設計図書より深い位置

午後

１時５０分

休

憩

にあることが分かった時点で、改めて設計図書

午後

２時００分

再

開

の再確認を行っておりますが、基礎の深さを変休憩を解き会議を再開します。

更した書類等はありませんでした。あわせて、これから質疑を行います。質疑を許します。

湯田庁舎建設に当たった設計業者及び工事施工

淀川豊君。

業者にも確認をしたところであります。建設当

１０番

私からは何点かあるのですが、回数制限

時の方が退職されており、当時の工事施工状況

等もありますので、２点に絞って質問をさせてなど詳細については確認できませんでしたが、いただきたいと思います。

それぞれの業者においても役場にある設計図書

全員協議会等の説明でもいろいろ質問させて- 66 -と同一のものが保管されております。これらのことから、設計段階でのミスというふうなもの

総務課長

ではないというふうに考えております。
議長

今回の耐震補強の工事に関しては、庁舎の基

学務課長。

学務課長

お答えいたします。

礎に沿わせる形での工事内容となっております。

私からは、学生寮施設調査及び基本設

これについては、幾つか耐震改修の方法があり計業務委託料に関連して、寄附の申出についてますけれども、その中からまず、湯田庁舎に合お答えさせていただきたいと思います。

ったものという形で、現在の耐震補強の工法を湯本地区の旧旅館さんから寄附の申出を受け選んだものであります。

ているという状況です。今回のこの調査をした

庁舎の基礎に関してですけれども、先ほど説上で、承諾につきましては判断したいと考えて明したように、その当時の部分について、こちおります。

らのほうでは、町のほうでも設計図書、それを

議長

淀川豊君。

参考として設計業務をお願いしているというこ

１０番

学生寮のほうは理解しましたので、調査とになりますので、設計図書を基に設計をしてのほうについて追加で質問したいと思いますが、いただいているということになりますので、ま今の課長のご答弁は全員協議会のときもお聞きず設計業者に関してはミスはなかったものといした答弁でありますが、今明確に設計ミスではうふうに考えております。

ない、設計に瑕疵はなかったのだということであと、町のほうの管理ミスといいますか、そ課長からご答弁をいただきましたが、全員協議

ういうふうな部分に関しては、町のほうでも現会の折に同僚議員が、今回の耐震の工法につい在ある設計図書で、その内容を確認して、設計て少し質問をされて、例えば旧沢内病院であるを発注しているということですので、今回の部

とか、沢内中学校だとか、少し２階だとか３階分に関しては、町のほうでも基礎が深いという等の筋交い等にダンパーを入れて耐震補強を図部分については知り得なかったものというふう

るようなやり方、施工の仕方、設計でやっていに考えておりますので、明らかに町のミスといるので、今回は違うのかというような質問の中

うふうには考えておりません。しかしながら、で、今回は基礎のほうからそういう耐震工事を

今回こういうふうな事例があったということはするような、そういう工法というか、やり方を事実でありますので、その点については今回の取ったと、そういう設計だということで、総務設計の部分を含めまして、改めて施工管理の部課担当職員から説明がありましたが、そもそも分について、設計段階から含めてですけれども、設計段階で基礎に関わるような、そういう施工

施工管理等について改めて正確に事務執行するをするような工事に当たっては、もちろん土のように努めてまいりたいと考えております。

中は見えませんので、設計段階でそういうこと

議長

淀川豊君。

は確認をしておくべき重要事項ではなかったの

１０番

コンサルの設計ミスではないと、行政、かなというふうに思いますが、普通だったら気役場の発注担当課のミスでもない、分からなかづきませんでしたというような話ではないのかったのだと、そんな答弁でいいのかなというふ

なというふうに私は思うのですが、その点は担うに私現役の議員として感じるのですが、そも当課としてどう考えているのか。今回コンサル

そも基礎に関わる重要構造部ですよ、これ。多の設計ミス、設計に瑕疵がないということであ

額の予算をかけている建築工事で、基礎に関われば、発注者の監督が少し甘かったか、そういるものは設計図書の図面を見てやるのではなくうことの捉え方でよろしいのですか。

て、試掘をするだとか、そういう確認というの

議長

総務課長。

はやっぱりしなければならなかったのではない- 67 -

ですか。全くもって発注担当課としての管理にたということで、これについては11月下旬にな問題があるということだと私は思うのです。

りますか、判定結果が出ております。それに基今回工程表も出されましたが、８月にこのこづいて耐震補強の基礎工事が再開されるというとが分かって、８月から工事中止になっていることになりますので、それまでの間、実際にどわけです、その部分。結局12月から始まったたのような工法でやるかという部分の協議等も行

めに、コンクリート工事は寒中コンクリートにっております。その工法等が固まって、今回補なったということでしょう。そして、その寒中正予算で増額というふうなお願いをしているもコンクリートの養生費に800万等の金が増額さのでありますので、そういうふうな期間が、それたということではないですか。そういうこと

ういう耐震判定の結果が出るまで手をかけられが初めから分かっているのであれば、やはり早なかったという部分で、今回の補正要求となっい段階でその分でも補正をして、臨時議会でもておりますので、その点はよろしくお願いした

いいではないですか、やって施工すれば、そのいと思います。

分でも浮いたということではないかなと思うの

議長

深澤重勝君。

です。８月からやっていないこの工程表を見る

７番

同僚議員の質問と関連して、ちょっと確と、コンサルと一緒で、そのことはもう当初か認の意味も含めてお伺いします。

ら分かっていて、ぎりぎりまで押して、議会に27ページの西和賀高校の魅力化支援事業、全そういう提案をしたという、そういうような疑員協議会の際もちょっと聞いたのですが、聞き念を個人的には持ってしまうということで質問漏らしがあったりした分がもしあったらお許ししているのです。我々は一回改修工事で予算をを願って、答弁願いたいと思いますが、旅館の通してしまえば、やらなければならないと言わ寄附の申出を受けたということでありましたが、れれば全部通さなければならないです。初めは申出を受けて、その申出に応えて、その寄附をちっちゃく予算出して通して、終わりの仕上げ

受けるということに決まったということですか。

は大きくしようという、何かそういう恣意的なそのことが第１点と、それは財産取得になるわ

やり方を感じてしまうということなのです。そけですね、もらっても。そういう場合の処理のの点は、ほかの議員さんもいらっしゃるので、問題の確認と、それから全員協議会の際にその質問もあるかと思いますので、そういった意味

旅館は築何年ということを聞いたら、そこまで合いで今回質問したということはご理解をいた

調べておりませんでしたということでしたけれ

だければと思います。

ども、築何年になっているかということと、そ

議長

総務課長。

総務課長

れからここにありますように、学生寮施設調査

お答えいたします。

及び基本設計というのは、具体的にどの部分を今回基礎の部分が設計よりも深いというふう

基本設計する分の予算なのか、115万5,000円のなのがまず初めに分かったのが８月上旬です。

部分のこの内容、中身を具体的に砕いて説明願

その後、盆過ぎに施工業者、監理、あと町担当

いたいと思いますが。

で、打合せを行った際に、そのことが正式に報

議長告されております。その後の流れとしましては、学務課長

耐震改修の部分について、西側２か所の基礎工学務課長。
それでは、私のほうからお答えさせていただきます。

事については埋め戻しして、保存し、改めて、寄附の申出につきましては、先ほどちょっと

耐震補強の関係になりますけれども、建築物耐報告させていただきましたけれども、旧旅館経震改修判定委員会の判定結果を待つ必要があっ営者の方から寄附の申出を受けているというこ- 68 -

とで、承諾についてはまだ出していない状況でですけれども、そもそもこの庁舎改修についてす。

は、この沢内庁舎が大変危険で、すぐ安全確保

実際その寄附を受けたとなった場合は、行政財産のほうの処理になろうかと思います。

しなければいけない。その時点で、お金をかけず、あるものを利用して進めるのだということ

それで、築何年というところですが、大変申で話された計画であります。現時点で、最初に、し訳ありませんでした。建築年度につきまして設計業者というか、安全点検した業者から多分は昭和51年、築45年ということになります。

町のほうに、この沢内庁舎、躯体が今のままで

そして、基本設計の部分の内容になるのですはもたないという報告したのは、平成31年３月

けれども、この改修に当たって、詳細調べるこだと思います。それからもう２年９か月以上経とが基本となりますけれども、その調べた結果

過しております。早く安全確保するという根本を受けて、改修しなければならない事項の整理、が崩れていると思いますし、お金をかけずとい

そして概算工事費の算出をしていただくというう、今あるものを利用して、お金をかけずといことですし、あと学生寮としてやっていく場合

う、その理念も崩れてしまっているのではないですけれども、最低限というか、経費的な部分

かなと思います。そもそも最初の計画から幾らになるのですけれども、ここの部分、最小限手

金額が上がったのかについて、まずお伺いしたをかけなければいけない部分は、ここ、ここで

いと思います。

幾らになる、あと内装的な部分、ある程度そろ

水田営農活性化対策ということで、今年の米えなければいけないところの箇所は、こういう価下落に対応するということで、来年の農家の箇所で幾らになる、あと将来的に、10年、20年

意欲を維持するために出荷経費の補助をすると考えた場合、外壁とか屋根とかのことも考えないう1,900万が上がっていますけれども、担当

ければいけませんので、そういった部分の対応課のほうで、近隣市町村と比べてもかなり高額を考えた場合は幾らになるという形の、ある程な金額というようなお話があったのですけれど

度のこの場合はこういった額になるというとこも、具体的になかなか比べる基準が難しいかとろを算出していただいて、その内容を見て、改は思うのですけれども、今日の新聞では、盛岡

修金額等を見て、まずこちらのほうで判断して市では10アール以上作付している方に10アール

いきたいということを考えております。

当たり1,000円とか、ＪＡ花巻では30キロ１袋

議長

深澤重勝君。

当たり60円とかということで、ちょっと比べる

７番

言っていることは分かりますが、最終的基準がないのですけれども、近隣市町村に比べにそれらを調査した上で、寄附の申出を受けるてそれほど、西和賀町ではこの対策を考えていか受けないか判断するということの解釈でいいるのかという点。

ですか。了解しました。
議長
学務課長

あと、先ほどから話が出ております高校の魅学務課長。

力化ということで、県外募集をすると。この県今ご指摘のとおりです。調査をした上で判断したいと考えております。

外募集自体に私は反対するものではないのです
けれども、県内でこの県外募集というのは恐ら

議長

髙橋宏君。

く、私の認識ですけれども、いわゆる成功して８番

私も庁舎改修のこと、あと水田の交付金いるというか、順当に毎年生徒が来ているのはと、西和賀高校の県外募集に関わる寮について

葛巻高校ぐらいかなというような気がしておりの３点についてですけれども、先ほど同僚議員ます。整備しなければ生徒が来ないというよりが質問したように、この庁舎改修についてなのも、今委託というような形で、１つはまず準備- 69 -

できているところがあるはずです。男子寮といベーター棟の増築、老人福祉センターのスロー

うことという話だったのですけれども、それもプ整備に加え、今回の補正予算でお願いしてお果たして整備したところで毎年潤沢に人が来る

ります土留め工事等の追加というふうな内容とのか、非常にハードルが高いと思われます。そなっております。

の中で、合併町村ということで、町のいろいろ以上です。

公共施設もある中で、また財産取得をするのか。

議長

私としては、１つ、今申出あったという話にな

農業振興課長ったのですけれども、例えば今営業している旅農業振興課長。
それでは、私のほうから米価下落対策についてお答えいたします。

館業の皆さんに、例えば１年に２人、３人ぐら

今回補正でお願いしております西和賀町の米いだと思うのです。ですから、例えば３部屋ぐ

価下落対策につきましては、作付面積当たり、らい各旅館で用意してほしいと、その改築費は10アール当たり3,000円を交付するという形にこちらで見ますと、ふだん空いているときにはしております。飯米分として10アール減らすと普通にお客さん入れてくださっていいし、もしいうことになっておりますが、それを行います

こちらで使いたいと、そういう希望の生徒がいと対象農家が337戸、対象面積が650ヘクタール、たときには使用させてくださいというところ、

総額で1,950万と。単純に１戸当たりに割り返

３部屋ぐらい押さえておいて、それがもう満杯しますと、平均で５万7,833円となります。今でどうしようもないといったときに、こういう年の米価下落から見れば、それほど大きな金額

新しいものというか、こういう施設を準備する

ではありませんが、他市町村と比較してみますというほうにいったほうが現実的ではないのかと西和賀町が今のところ一番高い金額になってなと私は思うのですけれども、その点についております。他市町村では、例えば盛岡市ですが、お伺いいたします。

60キロ当たり200円という経費の助成、これを

議長

総務課長。

総務課長

大体計算してみますと10アール当たり1,400円

庁舎改修の事業費については、私のほということになります。ほかの市町村も、出荷

うからお答えしたいと思います。

経費に係る経費としては60キロ当たり200円と湯田庁舎耐震改修工事及び老人福祉センター

いうところが多くなっております。西和賀町と改修工事にそれぞれの設計業務委託料、設計監

同じように10アール当たりという形で交付する

理業務委託料を加えた現時点での事業費の見込

市町村は、雫石町が10アール1,000円、平泉町

みですけれども、合計で約７億9,000万円の金が10アール2,000円という形になっておりまし

額を見込んでおります。

て、それ以外についてはまだ情報が入ってきて議員さんのほうでお話しされた当初の事業費いないということで、今私たちが情報を仕入れというものについては、令和２年１月31日の議ているところでは、西和賀町の対策が一番高く

会全員協議会で概算事業費として説明しておりなっているということでございます。

ます４億6,100万円ということで、これに比較以上です。

しますと約３億3,000万円の増というふうな数

議長

字を見込んでおります。

学務課長

なお、この増の内訳としましては、令和２年学務課長。
それでは、私のほうから県外募集についてお答えさせていただきたいと思います。

12月18日の議会全員協議会で説明をしておりま

議員ご指摘のとおり、県内においても、県外す。エアコン、冷暖房設備の設置、トイレ改修、からの志願者募集ですけれども、非常に取り組

多目的トイレの新設及び改修、湯田庁舎のエレむ学校が多くなってきている状況です。令和４- 70 -

年度から取り組む学校は14高校あります。その検討していった結果、トータルの部分で、生活うち９校につきましては、県外からも引き受け面もありますけれども、そういった利便性のこるのですけれども、扱いは学区外からの扱いにと、あと学校の距離とかもありますけれども、なるということで、定員の10％、例えば40定員

そういったトータル面のことを考えた上で考えであれば４人までという形になりますけれども、ると、今の旧旅館施設の寄附の申出を受ける形

残り５校、西和賀高校も含めてですけれども、で考えていったほうがいいのではないかという、

水沢農業高校、あと葛巻高校、種市高校、大迫担当課としてはその判断に至ったというところ

高校、西和賀高校ですけれども、こちらにつきでした。

ましては学区内の扱いになると、特例校という以上です。

ことですので、人数の制限はありません。ただ、

議長

髙橋宏君。

受入れに当たっては、そういった宿泊関係の対８番

庁舎改修についてですけれども、当初よ応すべき人数等の限りもありますので、予算のり３億3,000万増になったということです。耐関係上もありますけれども、そこは人数制限は

震工事を安くしろというわけにはいかないといないのですが、来年、令和４年度受入れに関しうのは分かるのですけれども、そのことについて、今予算的に考えているのは西和賀高校のほては先ほど同僚議員が質問していますし、ほか

うでは４人分ということになります。

の工法もあったのではないかと私も思うのです

この学生寮の確保に当たってですけれども、

けれども、これだけ時間とお金がかかったとい

女子のほうの学生寮につきましては、湯本温泉

う場合、先ほど言いました、当初計画になかっ

地内の旧旅館で確保できております。そこにつた部分を削って、設計変更して、その分を下げきましても、女子と一緒に男子も含めてというて、この工事に向かうという考え方は、庁内、ことも考えました。方法として考えましたけれ

役場内での話はなかったのか。とにかく最初かども、やっぱり男女一緒にというところもあり

ら言っていますけれども、お金をかけず早く安ますので、学校さんの意向、あと保護者さんの全確保するという、その理念からどんどん外れ

意向からしても難しいだろうという判断に至っているような気がしますので、その当初の理念て、そこで一緒にという形はちょっと難しいとというか、町民に説明したことからすれば、後判断させていただいたところです。

でついた計画は今は外してでも、とにかく早く

あと、ほかの各施設、様々候補に上がった部
分もありますので、そういった部分の協議もさやっていくのだと、そういう姿を見せるべきではないかということが１点。

せていただきましたし、あと湯本温泉地区の旅

先ほどの農業振興課長のほうの説明、近隣市

館経営者等にも、受入れできないかということ

町村より高いというのは非常に分かりました。

を当たってもみているところでした。ただ、議ただ、担当課はご存じのように、今年の米価が員さんのご提案のように、補助金をプラスで出

安くて、来年度に向けて、また農家のために意してということではなくて、現在の町のほうで欲を維持させるためという補助金は分かるので考えている補助の額でのお話だったのですけれ

すけれども、当然だと思いますけれども、最近

ども、受入れは難しいということの回答があり

水田交付金の見直しが発表されました。これそましたので、そこの部分はまずちょっと難しいのままその文章を読んでいきますと、５年に１だろうという判断をさせていただいたところで回水張りをしなければいけない。永年性牧草をした。

やっている 方は、今までのような補助金 ３万そういった学生寮の対応できるところを様々- 71 -

5,000円もらうためには播種からやらなければ

もらえない。でなければ１万円しか来ない。３

耐震補強基礎工事が遅れたことにより、耐震補分の１以下の収入ということで、今大規模に農強工事全体とそれに関連する工事が遅れている家から契約して受け取っている方々、果たしてというふうな状況にありますけれども、内部の本当に５年に１回水田にできるのか、永年性牧工事については当初の予定どおりといいますか、

草を３分の１の経費でやっていけるのか。これ進めていたことから、議員さんがおっしゃるの

ちょっと間違うと耕作放棄地が一気にこういうは、後で追加したエアコンの冷暖房とか、トイ

中山間地で増えていくのではないかという、非レ改修とか、多目的トイレとか、エレベーター

常に危険を感じておりますし、長い目で見たと棟をやめてでも減額したほうが……それらをやきに、水田交付金から外れる、つまり水田でな

めて、工事費の圧縮を図ったほうがよかったの

くなるということで、中山間とか農地・水の交ではないかという趣旨の質問かと思ってお答え

付金の減少ということで、こういう西和賀町みしますけれども、まず内部改修工事については

たいな中山間地については非常に大きな転換だ

予定どおり進めておりましたので、８月の段階なと思っています。発表されただけなので、なでは１階から改修工事、トイレについてはそのかなか方針は分からないでしょうけれども、現前からもう手をつけておりましたので、あとエ時点で担当課として得ている情報と、来年度農レベーターの基礎工事のほうにも既に着手して家に向けてどのような対策を現時点で考えられいたというふうな形で、庁舎基礎が深い関係でているのかということをお聞きしたいと思いま

工期が遅れる部分については、外の外壁とか耐す。

震補強工事本体、それらの部分が遅れるという寮については、考え方でしょうけれども、そことになりますので、途中で追加項目についてのとおり、私は準備しても空き家状態であると削減、やめるというふうな判断はつけられない

いうのが一番危険というか、町にとっても厳し状況にあったということであります。

いことだろうなということの思いでです。費用以上です。

対効果という話も昨日から出ているのですけれ

議長

ども、費用対効果を考えた場合、取りあえずそ農業振興課長の旅館の方々に、多分今の学生を入れるために

農業振興課長。
それでは、私のほうから水田活用の交付金の件についてお答えいたします。

は部屋にロックをかけるというのが一番重要だ

私たちのところにも、まだ新聞報道以上の情と思います。中までの改造、そこまではなかな報は入ってきておりませんので、農業新聞等でか難しいでしょうから、ロックをかけることと、得た情報によりますと、議員さんおっしゃりま

月々の費用をほかの生徒と同じようにするといすとおり、５年に１回水張りをしなければならうことで、月々の補助を出すということを始めないということと、牧草に関しては播種した年てからでも私は遅くはないのではないかなと思以外は１万円とするということが今発表されてっております。その点についてもう一度お伺いおります。あさって、16日に、県の担当者会議いたします。

がありますので、そこでそれなりのことが発表

議長

総務課長。

総務課長

されると思っております。

庁舎改修の関係でお答えいたします。

いかんせんこれ国の政策ですので、一市町村

まず、庁舎改修については、令和元年度に住で考えてもどうしようもないことでありますが、民懇談会等も開催し、令和２年度は設計業務、

この間、107号線の関係で町長が上京した際に、

令和３年度に改修工事に着手というふうな流れ

このことについても町長のほうから議員さん方でまず行ってきております。今回基礎のほうでに申入れをしております。議員さんの話による- 72 -

と、我々だけではなくて、相当幅広くそういっと思いますけれども、そういった部分、参考とた意見があるということでございましたので、させていただきたいと思いますので、意見は聞

何とか５年に１回というのは、こういった中山

いて進めたいと思います。

間地域ではまず難しいということですし、中山

議長

刈田敏君。

間地域の集落を将来にわたって持続させるとい１番

２点ほどお伺いします。

うことが国の方針でもありますので、そういっ

私から、庁舎のことで１点ですけれども、塗た方針にも反するということを町長のほうから装をちょっと安くするということでしたけれど

言ってもらっております。

も、それで問題ないというか、耐用年数とすれまた、先日、中山間地域フォーラムの先生方

ば何ぼか落ちるかもしれないのですけれども、がちょうど西和賀にいらしてくださいました。

その辺きちっと担保を取っておかないと、またこの中山間地域フォーラムというのは、農水省

同じような状況になるのでないのかと思います。

のほうに政策の提言をしている団体でありましその辺ちょっとお願いします。

て、農水省のほうでも非常にその政策を受け入それと、もう一点は14ページの第三セクター

れているということもあります。その先生方にの産業公社の推進事業で、代替レストランです

もこういった話をしたところ、全くもって愚策

か、それの内容をちょっとお聞きします。

だというふうにおっしゃっておりましたので、議長

そういった部分、いろいろなところからお話を総務課長させていただいて、国の方針を何とか転換して総務課長。
庁舎改修の塗装関係の部分についてお答えいたします。

いけるよう、まず努力することが必要だと思っ

この間の８日の日の説明の中で、庁舎改修のております。

工程のうちの外壁改修について、既存の塗膜を非常に重要な話ですので、情報を得た後、農除去し塗り替える工事の部分について、この塗家へ的確に伝えていきたいと思っております。

料について、塗装する場所に応じた塗料を選択

以上です。
議長

するというふうな形で説明しております。これ

学務課長。

学務課長

については、町の担当者、設計監理業者及び施私のほうからは、学生寮についてお答

工業者、それぞれがお互いに協議を行い、できえさせていただきたいと思います。

る範囲の中でのそういうふうな変更ということ

先ほどちょっと説明不足で大変申し訳ありまですので、後で問題が生じるとか、そういうふせんでしたけれども、湯本地区内の旅館さんにうな部分についてはないというふうに考えてお当たってという話の部分になるのですけれども、ります。

今年から男子生徒、学区外から１人来ている方、

議長

企画課長。

短期であれば引き受けていただけるということ

企画課長

では、私のほうからは第三セクター経で、湯本温泉のほうの旅館さんに今年はお世話

営改善事業、株式会社西和賀産業公社事業推進になっているという現状があります。そういっ補助金211万9,000円の部分についてご説明いた

た短期であれば引き受けてくださるという方もします。

いらっしゃったのも現実ですので、そういったこの内容につきましては、議員もご承知のと可能性の部分も、実際その旅館さんの部分を聞おり、新型コロナウイルスの影響、また一般国

く機会はありますので、そういった部分を聞い

道107号線の通行止めに伴って、道の駅錦秋湖てみたいと思いますし、今回の調査結果を踏まが現在は休業している状況でございます。道のえた上でトータル的な部分での判断になろうか

駅を管理する産業公社の売上げが、その道の駅- 73 -

が止まっていることで大きく落ち込んでいるといるのですけれども、その頑張りをもっと、町いう状況でございます。その状況を何とか改善の事業として進めるにはもう少し見てあげたほに向けて取り組みたいということで、産業公社

うがよかったのでないかと思うのですけれども、さんのほうから事業計画といいますか、申出がその辺いかがですか。

ございまして、今回補助金の計上をさせてもら

議長

企画課長。

っているという中身でございます。

企画課長

お答えしたいと思います。

具体的な改善計画の内容でございますけれど

今回実際今回営業しようといいますか、代替も、小繋沢地区にあります、現在休業していま

レストランをしようとする部分について、中身、

すが、ラーメンを作っている食堂、ラーメン店

今使えるものがないかどうか、設備は活用できがありますが、あそこを活用して、あそこで錦るものがないか等々も、いろいろ中身を見させ秋湖の代替のレストラン的な内容で、ラーメンてもらった中で、どうしても必要な部分というとか、丼物のようなものを提供していきたいなのは、やっぱりコンロであったり、そういったというのが１点でございますし、もう一つの事

設備投資的な部分で助成をお願いしたいという業としては、その向かいにある結ハウスの内部内容が主でございました。

を一部改装といいますか、広げて、機能を強化

あと、売上げがそこまで、道の駅の分までカする中で、売上げも伸ばしていきたいというもバーできるかというと、多分そこまではいかなのでございます。

いと思います。そこで働いていた従業員さんの今主にミルク製品、牛乳公社製品を取り扱っ

雇用の確保の場というところも、大きな割合をているわけですけれども、そこにジェラートで占めているのかなというところがございます。

あったり、地元のダムカレーパンであったり、

あと、今後考えられる産業公社支援策としまそういった飲食、軽食もできるような施設にもしては、今借入金があるわけですけれども、そしながら、相乗効果を図りながら、道路をちょういった部分の利子補給なども今後検討に入れ

っと挟みますけれども、有効に活用しながら、ながら、その支援というものを考えていきたい

今の減収分を何とか補っていきたいなというふ

なというふうに考えているものです。

うな内容でございます。

議長

総務課長。

議長

刈田敏君。

総務課長

１番

塗装についてですけれども、問題ないと

あくまでも建物が何年使用できるかというふいうお話でありましたけれども、最初からそううな部分での答弁といたします。いつまで分庁いうことだと思いますけれども、おおむね10年、舎方式でいくとか、そういうものではなくて、20年スパン、どれぐらいその湯田庁舎を想定、あくまでも今回改修したことにより建物があと耐用というわけでないですけれども、これまで何年使用できるか、そういうふうな部分についの多額になってきているというのを踏まえて、て、まず20年から25年は十分使用できるというどれぐらいの年数は大丈夫だというような、そふうに考えております。

ういう想定があれば、それお伝えください。
あと、産業公社のほう、本当に大変だと思い庁舎の関係についてお答えいたします。

議長

早川久衞君。

９番

私から２点ほどお伺いします。

ます。長期的にこれからもだと思うのですけれ

まず１つは、春先から実は若者住宅で約ども、200万で何ができるといえば、なかなか

3,000万、それから湯田庁舎で4,500万ぐらいの

これ大変なようなのですけれども、今回それぐ

追加、それから沢内庁舎では2,500万余ったとらいに設定したというか、一生懸命今頑張っていう、この間の８日の全員協議会で話されまし- 74 -

た。そこで、私は全く設計に関して、我々議員、なりますので、まだ確定していないということ

今日は11人いるわけなのだけれども、素人なので、今回最大限の予算を置かせていただいておですが、ところが、これ全て議決、全員で議決ります。

をしているわけなのですけれども、この議決のこれは、３つの事業から成りますが、１つは重みというのは総務課長、企画課長、どう思っ

集積型ということで、中山間地域でありますと、ていますか。

50％以上集積した場合、 10アール当たり２万

議長

総務課長。

総務課長

8,000円ということになっております。今回、ただいまの質問にお答えしたいと思い

今の時点で90ヘクタールのうち60ヘクタールをます。

集積しておりますので、２万8,000円は対象に町のほうで予算を上げて、議会で議決いただなるということになります。

いている項目に関しては、非常に重要な、重大

もう一つ、集約型というのがありまして、こなものであるというふうに認識しております。

れにつきましては、１ヘクタール以上の中山間

議長

早川久衞君。

地の場合は0.5ヘクタール以上の団地を20％以

９番

そういうことで理解をしますけれども、上増やした場合に、10アール当たり１万円の対先ほど総務課長さんは設計のミスでは全くない象になるということで、団地化も対象になるとということを言われましたけれども、やはりこいうことでございますので、両方で10アール３の件は、ことごとく建築に関しては、今回は特万8,000円の交付ということになります。

にも大幅な増減があったわけですから、どうも

また、経営転換協力金ということで、農業を設計業者にも問題あるのではないかと私は思っやめた場合、あるいは米農家が例えば米をやめているのです。それで、今聞いているわけなのて花に集中するといった場合に、10アール当たですけれども、仙台の業者なり、東京の業者にり幾らで経営転換協力金が出るということで、依頼をする自体もやっぱり誤差を生じる、設計

この対象農家、大野だけではありませんが、町の単価の誤差のあれが影響しているのではない

内で何件かあるということで、これで190万円

かと思いますけれども、その点。

の予算を置かせていただいているということに

次に、22ページの農地集積協力金交付事業

なります。

2,737万2,000円ですか、計上になっている。この内容をお知らせください。
議長

議長

農業振興課長。

農業振興課長

以上です。
総務課長。

総務課長

農地集積協力金について、私のほうからお答えいたします。

お答えいたします。

工事請負費等の予算計上に関してですけれど
も、建築工事ですとほとんど業者設計となって今回大野地区において、農地集積協力金事業

おりますので、設計業者と十分協議を行いながに該当する事業を行うということで、今回計上

ら予算計上していると。ただ、改修工事においしております。事業の内容につきましては、10年てはやはりどうしても予見できない部分があっ

以上、農地中間管理機構に農地を預けた場合にて、その部分で増額とかそういう部分が当然あ交付されるもので、地域の農地の集積割合により得るというふうに考えているところでもありって金額が違うということになります。大野地

ます。しかしながら、今回、庁舎改修にしろ、区、大体90ヘクタールぐらいの農地がございま

若者住宅の部分でも、工事費に関して、その時

すが、今回60ヘクタール程度の集積となります。

々においては間違いのない形で予算を計上してこれにつきましては、２月までの集積が対象にいるつもりでありますけれども、増減が大きか- 75 -

ったということでありますので、今回のこれられからは集落で集落の農地をきちっと守っていの経緯について改めて検証して、予算計上する

くということが非常に重要なことと考えており場合には常に再精査し、きちんと予算計上するます。担い手も農地集積を行って、大きな担いような形で努めてまいりたいと考えております

手もおりますが、その担い手がいつ担い手でなので、よろしくお願いしたいと思います。

くなるというようなことも想定していかなけれ

議長

早川久衞君。

ばなりませんので、やはり地域の農地は地域で９番

分かりました。将来は期待をしておりま守る、その守る範囲をきちっと地域で話し合っすので、あまり増減のないような予算設定をして決めていくということが非常に重要でありまていただければいいと思います。

すので、そういったときにこういった事業、こそれから、2,700万のほうの地区の予算ですけ

れだけではないのですが、いろいろな事業を使れども、これ大野地区だけではなくて、西和賀

いながら、その集落を経営していくお金もそこ

はどこの地区も今差し迫った課題ではないかな

で得て、将来にわたって農地を守るということと思っているわけで、大いにこの事業を第２、が必要だと思っておりますので、今回の大野地

第３と進めていただきたいというのが私の願い

区の取組をなるべく各地域に広めていきたいとです。

いうふうには思っていますので、よろしくお願

それから最後に、実は今皆さんに配付になっいします。

ているこの監査の中で、今回11月１日付となっ

議長

総務課長。

ている監査日の中で、ちょっと気になることが総務課長

ご質問の内容は、11月１日の定期監査あるわけで、関係書類が非常に不備であるといの報告書の監査結果という部分で、今回定期監

うことを私どもにうたっているわけなのですけ

査の対象として４課を選定し、西和賀町財務規

れども、これ今までのいろんな、建築関係から

則に基づいて検証した結果、備品の整理、現物

いろんなことを、分からないとか、なくなった

確認、備品管理表など関係書類の不備が見受けとか、いろんなことあるわけなのですけれども、られたため、適切な管理、運用に努めるよう全

主にこの書類の不備というのは何を指している

部署への周知を徹底されたいというふうな、このですか、分からないですか。

の部分についてのご質問ということでお答えし議長

早川さん、補正とは別なので、この場でたいと思います。

はちょっと。
９番

今回監査の対象は、沢内庁舎の４課でありまいやいや、いいですか、実は今の役場庁すけれども、この監査結果を受けまして、会計舎で書類がないとか、50年代の役場庁舎の書類

管理者のほうから、改めて備品管理の部分につがないということで、そのことが監査にたまた

いて、現状把握と現物の確認、それを徹底する

まうたっているものだから、ということで今あように各課のほうに通知を出して対応している

れして。分からなければ後で、これは保留にしところであります。こういうふうな監査結果とておいてください。

して指摘を受けたことは真摯に受け止めて、改議長

農業振興課長。

農業振興課長善する方向で全課で対応しておりますので、そ

農地集積協力金の関係について、

ういう対応をしているということをお答えした

少しお答えいたします。

いと思います。

今回大野地区を含めて、過去２件の農地集積以上です。

協力金を地域で活用している事例がございます。

議長

髙橋輝彦君。

先ほどの質問の中にもありましたが、やはりこ

６番

10ページです。寄附金につきましてござ- 76 -

います。２件からのご寄附があったということ

カードが国のほうで作られてきた場合に町のほでございます。これらは、使い道について何かうに送られてくるわけですけれども、交付場所指定があったのかどうか、その辺お聞きしたいが通知書に沢内庁舎というふうに現在なっていと思います。

るのですけれども、湯田庁舎でも交付できるよ

それから、もう一つは、15ページのマイナン

うにしたために、近い場所で交付を受けられる

バーカードについてであります。これは、今現のが便利だろうということで、デフォルトでは在普及割合はどれぐらいになっているものなの

今全て沢内庁舎となっているものを、システムか。それから、これ今国ではマイナポイント付を改修して、住所が湯田地域にある場合は湯田与ということで全面的に打ち出して、普及を図庁舎というふうに変えるための改修を今回のせっているものでございます。

た補正となっております。

マイナポイントは、申請することによって住それから、カードの交付件数となりますけれ

民みんながもらえる補助金というようなイメー

ども、11月末現在では申請件数が26.2％、出来ジがございますけれども、結構お得な金額でご上がって町に送付されてきたものが23.6％、交ざいます。全部うまく申請できれば２万円分と付済みの件数が22.1％となっております。

いうようなことだと思っておりますけれども、それから、マイナポイントでございますけれ

これ付与される申請期限とか、あるいは既にカ

ども、当初のポイントは5,000ポイント分といードを持っている人の申請方法だとか、そうい

うことで運用されてきたものでございますけれ

うものをお聞きしたいと思います。

ども、今回新たに２万ポイントというものは、

最後、もう一件なのですけれども、16ページ、まだ詳しい資料について示されておりませんの

灯油高騰対策特別支援事業ということで、１世で、それができ次第、また別途、皆さんにお伝

帯5,000円の助成だというふうなお話がございえできるのかなと思っております。

ました。これは、各世帯もらえるものなのかど

議長

健康福祉課長。

うか、それからもしそうでなければ対象者はど

健康福祉課長私のほうからは、16ページにありういう方なのか、申請方法等をお聞きしたいとます灯油高騰対策特別支援事業についてお答え思います。

をいたします。

以上３件でお願いします。
議長

対象者につきましては、まず65歳以上の高齢

総務課長。

総務課長

者世帯、それから障害者世帯、独り親世帯、そ初めに、２件の寄附の関係についておれらに準ずる世帯ということで住民税の非課税答えします。

世帯、あとは生活保護の被保護世帯ということ

いずれの寄附についても、特定の目的に使っで対象者のほうになっております。こちらにつていただきたいというふうな指定はございませ

きましては、今現在対象者を町のほう、健康福んでしたので、町のほうで有効に活用していく

祉課のほうで把握に努めている状況でありましというふうな考え方でおります。

て、１月以降に対象者に対しては通知をしてい

以上です。
議長

きたいと考えております。その後振込の手続を

町民課長。

町民課長

取りますので、振込の口座のほうを返送いただ

町民課のほうから、マイナンバーカー

きまして、できるだけ早くに給付をしていきた

ドに関連した質問についてお答えしたいと思います。
今回の補正にのせましたのは、マイナンバー

いと考えております。
議長

髙橋輝彦君。

６番

寄附につきましては、指定はないのだと- 77 -

いうことでございます。ふるさと納税もそうな

町長

先ほどのマイナンバーポイントの続きでのですけれども、何に使われるのかというのはすけれども、新規で取得でプラス5,000円です

寄附した人も、また受けた町民も、これは知らとか、医療保険証とひもづけして7,500円、預ないといけないのではないのかなというふうに

金通帳のひもづけで7,500円、合わせて２万円思っております。そういう部分をしっかりとおというような国の案は承知しているところなの

知らせ活動というのをしていかなければならなですけれども、前回5,000ポイントをもらえる

いのではないのかなというふうに思っていますというときの施策の内容が、高齢者にはなかな

けれども、その辺の対応は考えていらっしゃるかハードルが高いようなやり方だったというこのかどうか。

とで、そこら辺の部分もちょっと緩和できるよ

それから、マイナンバーについてなのですけ

うにということで今考えているようなのですけ

れども、詳しい情報がちょっと届いていないの

れども、そこについてもっと分かりやすくなれだというお話でございました。何かそうでもなば、広報であったりとかで周知させていきたい

いような、国の情報とか結構出ているのではなというふうに考えております。

いですか。5,000円のほかに健康保険証とか預議長

北村嗣雄君。

金口座とリンクさせれば、それぞれ7,500円ず

２番

私のほうから１件質問をさせていただき

つとか、そういうような部分が載っていたと思ます。

うのですけれども。いずれにしろ当町の普及率

23ページの畜産業費の件なのですけれども、を見ますと、26.2％の申請というようなところ

堆肥センターの運営管理費として、修繕料135万から始まっておりまして、国の思いからすれば、ほど計上されておりますが、この修理費についどうもちょっと普及するそういう意欲というか、ては、突発的な修理なのか、それともメンテナ

そういうものがあまり感じられないのですけれンスを含んだ修理なのか。

ども、これどんどん普及させて、マイナポイン

それから、堆肥センターも大分修理を重ねてトを付与していただいて、補助金とまでは言わ運営されているわけですけれども、今後の見通ないのでしょうけれども、いただく方のそういしとして、分かる分で結構ですが、お知らせいう使える分というふうなのを増やしていただけ

ただければと思います。よろしくお願いします。

ればなというふうな思いでございます。その辺

議長

どのように進めていかれるのかということをお農業振興課長聞きします。

農業振興課長。
お答えいたします。

まず、今回の修理ですが、沢内堆肥センター

灯油高騰対策については分かりました。

の乾燥棟の北側のオーバースライダーが風のた以上２件です。

めに被害を受けまして、その修繕ということで総務課長。

この金額という形になっております。オーバー

議長
総務課長

一般寄附の関係についてお答えいたします。

スライダーのシャッター、あれが一部破損しまして、その改修工事ということで、この金額とまず、寄附者のほうの意向も含めまして、中いう形です。

には匿名の方もいらっしゃいますし、そういうあと、堆肥センターの件でありますが、堆肥方もいらっしゃいますので、寄附者の意向を踏センター、今湯田堆肥センター、沢内堆肥セン

まえまして対応していきたいなというふうに考ター、２施設ありまして、これについてはいつ

えております。

までも２つとも運用していくというのは難しい

議長

町民課長。

というふうに考えておりますので、それをどの- 78 -

ように一元化していくかというようなことを、３番申出に対しまして、できれば地元の方々

まだいつまでという期限はありませんが、それにもいろいろと相談するべきではなかったのかを考えている最中というふうに受け取っていたなと思いますけれども、学生寮ということで、だければよろしいかと思います。

湯本地区の活性化のためには大変よいと思いま議長

栁沢安雄君。

すけれども、あまりにも施設が散らかり過ぎま３番

私のほうから１点だけお聞かせいただきして、温泉街のイメージがダウンしていくのでたいと思いますけれども、先ほど７番、８番、はないのかなと心配しているところでございま

９番さんの質問が、学生寮につきましてお話ごすので、できれば学生寮も一気に集中しながらざいましたけれども、その説明の中でいろいろやっていったほうが、効率なんかも、いろんなと再確認していきたいと思いますので。

面に対しても非常にいいのではないかなと思いその前に、ある旅館さんのほうから申出があますし、先ほどのご答弁の中に、設計、いろんったというお話でございますけれども、それはなことをしてみて、これを譲渡されるかされな

いつ頃なのか。私地元でございますけれども、いかはその後に決めるということでございまし

それをこの議会を通じて初めて知ったものでごたか。

ざいますので、いつ頃だったのかちょっとお聞
かせいただければと思いますけれども。
議長（何事かの声）
３番

学務課長。

学務課長

それで、その後もし譲渡されなかった場

合ですけれども、譲渡というか、あれした場合

県外募集に関わる学生寮整備についてはどの方向性に持っていこうとしているのか、お答えしたいと思います。

その辺もお聞かせいただければと思いますけれ

県外募集、そして町外募集のためにも、男子ども。

寮、学生寮が喫緊の課題だというところは説明議長させていただいたところです。そのため、担当

学務課長

学務課長。
大変申し訳ございません。地元のほう課としては、昨年度から学生寮候補等いろいろとお話を、協議という形で、どの地元、地区とと当たってみていたところです。各施設とか、

いうか、旅館経営者の方々というか、イメージ

あと旅館関係者とか、そういった部分を当たっがちょっと、すみません、今整理がつかないでていたのですけれども、今年の春にその旅館さいるところなのですけれども、商店街の方々とんのほうから、町のほうで活用していただける

か旅館の方々ということではなくて、地区の方のであれば寄附をしたいということでお話を受々ということでよろしいですか。そうすると、けております。そのお話を受けた上でもあった

区長、協議会長さん通じてという形……すみま

のですけれども、ほかの様々施設の候補とか、せん。申し訳ありません。

ほかの手法がないかとか、いろいろ担当課とし

議長

栁沢安雄君。

ても検討したところです。そういったところで、

３番

私の言っていることは、湯本地区もそう

トータル的に考えて、この旅館さんの位置的なですけれども、湯本地区にはいろんな業種があ部分とか、あと生活面とか、そういった部分をりまして、湯本温泉街をつくる上で大事なのは

考えるとそこの候補地がいいのではないかとい何かなということを考えてみますと、やはりいうことで、今回調査費を置かせていただいたとろんな業者がいっぱいおりますので、各団体のいうことで、寄附の申出を実際書類でいただいほうにも問いかけをしていただきたいものだな

たのは12月２日付になります。

という思いでお話しさせていただいているとこ

議長

栁沢安雄君。

ろでございますので。
- 79 -

議長

安雄さん、要望ですか、質問ですか。

議長

出予算の補正については、歳入歳出予算の総額（要望の声）に歳入歳出それぞれ4,592万円を追加し、歳入では、答弁求めていないですね。

歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ６億（求めているの声）
議長

6,320万3,000円にしようとするものです。

学務課長、答弁できる範囲でお願いいた

歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区します。

分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金

学務課長。
学務課長

額は、第１表、歳入歳出補正予算のとおりです。

そういった部分のご相談も含めて、こ

それでは、補正予算の内容について歳出からの調査した上での部分をある程度基にして、相説明いたします。７ページをお開きください。

談していくような形でちょっと考えていきたい１款１項１目一般管理費24万8,000円の減額は、と思います。

３節職員手当等の減額及び13節使用料及び賃借

議長

ほかに質疑ありませんか。

料の市町村事務処理標準システム共同利用に係（なしの声）
議長

るソフトウエアのライセンス使用料を増額する

これで質疑を終わります。

ものです。

これから討論に入ります。討論を許します。

６ 款 １ 項 １ 目 財 政 調 整 基 金 積 立 金 4,390 万

まず、原案に反対者の発言を許します。

9,000円の増額は、令和２年度からの繰越金の（なしの声）

額が確定したことに伴い、基金に積み立てるも議長

次に、原案に賛成者の発言を許します。

のです。

（なしの声）
議長

８款１項２目償還金225万9,000円の増額は、これで討論を終わります。

令和２年度決算の確定に伴い、国、県の保険給これから表決に入ります。
議案第４号

付費等交付金の返還金を計上するものです。

令和３年度西和賀町一般会計補

次に、歳入の説明ですが、６ページを御覧く

正予算（第５号）についてを採決します。

ださい。５款１項１目一般会計繰入金24万

本案を原案のとおり決定することに賛成の方8,000円の減額は、歳出で説明しました一般管は起立を願います。

議長

理費の財源を調整しようとするものです。

（賛成者起立）６款１項１目繰越金4,616万8,000円の増額

起立多数であります。

は、令和２年度決算の確定に伴い、歳出で説明したがって、本案は原案のとおり可決されましました財政調整基金積立金及び国、県の保険した。

給付費等交付金返還金の財源とするものです。

続いて、日程第７、議案第５号

令和３年度

以上で提案理由と内容について説明を終わり

西和賀町国民健康保険特別会計補正予算（第２ますので、ご審議の上、原案のとおりご決定く号）についてを議題とします。

ださいますようお願いいたします。

本案について提案理由の説明を求めます。

議長

内記町長。
町長

提案理由の説明が終わりました。
これから質疑を行います。質疑を許します。

ただいま上程になりました議案第５号（なしの声）

令和３年度西和賀町国民健康保険特別会計補正

議長

予算（第２号）について提案理由を申し上げます。

これで質疑を終わります。
討論を省略し、直ちに表決に付することにご異議ありませんか。

１ページをお開きください。第１条、歳入歳- 80 -（異議なしの声）

議長

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第５号

理費の財源とするものです。

令和３年度西和賀町国民健康保４款１項１目繰越金１万2,000円の増額は、令険特別会計補正予算（第２号）についてを採決

和２年度決算の確定に伴うものです。

します。

以上で提案理由と内容について説明を終わり本案を原案のとおり決定することに賛成の方ますので、ご審議の上、原案のとおりご決定くは起立を願います。

ださいますようお願いいたします。

（賛成者起立）議長

議長

起立全員であります。

提案理由の説明が終わりました。
これから質疑を行います。質疑を許します。

したがって、本案は原案のとおり可決されました。

（なしの声）
議長

続いて、日程第８、議案第６号

令和３年度

これで質疑を終わります。
討論を省略し、直ちに表決に付することにご

西和賀町後期高齢者医療特別会計補正予算（第異議ありませんか。

１号）についてを議題とします。

（異議なしの声）

本案について提案理由の説明を求めます。

議長

内記町長。
町長

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第６号

ただいま上程になりました議案第６号

令和３年度西和賀町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）についてを採

令和３年度西和賀町後期高齢者医療特別会計補決します。

正予算（第１号）について提案理由を申し上げ

本案を原案のとおり決定することに賛成の方ます。

は起立を願います。

１ページをお開きください。第１条、歳入歳出予算の補正については、歳入歳出予算の総額（賛成者起立）議長に歳入歳出それぞれ４万6,000円を追加し、歳起立全員であります。
したがって、本案は原案のとおり可決されま

入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ9,453万した。

6,000円にしようとするものです。

続いて、日程第９、議案第７号

歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区

西和賀町介護保険特別会計補正予算（第２号）

分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金についてを議題とします。

額は、第１表、歳入歳出補正予算のとおりです。

本案について提案理由の説明を求めます。

それでは、補正予算の内容について歳出から説明いたします。７ページをお開きください。

令和３年度

内記町長。
町長

ただいま上程になりました議案第７号

１款１項１目一般管理費３万4,000円の増額は、

令和３年度西和賀町介護保険特別会計補正予算

消耗品費において予算不足が見込まれることか（第２号）について提案理由を申し上げます。

ら増額するものです。

１ページをお開きください。第１条、歳入歳３款２項１目他会計繰出金１万2,000円の増

出予算の補正については、保険事業勘定の歳入額は、令和２年度決算の精算に伴い、一般会計

歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ１億324万

繰入金の超過受入れ分を一般会計に繰り出すも9,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入のです。

歳出それぞれ15億2,476万7,000円とし、介護サ

次に、歳入の説明ですが、６ページを御覧くービス事業勘定の歳入歳出予算の総額に歳入歳ださい。３款１項１目一般会計繰入金３万

出それぞれ７万5,000円を追加し、歳入歳出予4,000円の増額は、歳出で説明しました一般管算の総額を歳入歳出それぞれ1,279万7,000円に- 81 -

しようとするものです。

款２項国庫補助金1,174万6,000円、４款１項支保険事業勘定及び介護サービス事業勘定の歳払基金交付金2,790万1,000円、５款１項県負担

入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ご

金1,291万2,000円、７ページの５款２項県補助との金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額

金19万2,000円、７款１項一般会計繰入金は、第１表、歳入歳出予算補正のとおりです。

1,204万8,000円、７款２項基金繰入金1,779万

詳細につきましては、担当課長から説明いた円の増額は、歳出補正に伴い、それぞれ補正額しますので、ご審議の上、原案のとおりご決定を見込むものです。

くださいますようお願いいたします。
議長

続いて、介護サービス事業勘定の歳出につい健康福祉課長。

健康福祉課長て説明いたします。16ページをお開きください。

それでは初めに、保険事業勘定に

１款１項１目一般管理費７万5,000円の増額は、おける補正予算の内容について歳出から説明い

人件費に今後不足が見込まれることから補正す

たします。８ページをお開きください。１款１

るものです。

項１目一般管理費５万8,000円の増額、１款２

次に、歳入の説明ですが、15ページを御覧く

項１目賦課徴収費３万8,000円の増額は、人件ださい。２款１項１目一般会計繰入金７万

費に今後不足が見込まれることから補正するも5,000円の増額は、一般管理費の財源とするも

のです。

のです。

２款１項１目居宅介護サービス給付費

以上で説明を終わりますが、ご審議の上、原2,700 万 円 、 ５ 目 施 設 介 護 サ ー ビ ス 費 給 付 費案のとおりご決定くださいますようよろしくお6,500万円、９目居宅介護サービス計画給付費

願いいたします。

50 0 万 円 、 ２ 款 ４ 項 １ 目 高 額 介 護 サ ー ビ ス 費

議長600万円、９ページの２款５項１目高額医療合提案理由の説明が終わりました。
これから質疑を行います。質疑を許します。

算介護サービス費30万円、３款１項６目高額医療合算総合事業サービス費19万円の増額は、そ（なしの声）
議長

れぞれのサービス給付費等に今後不足が見込ま

これで質疑を終わります。
討論を省略し、直ちに表決に付することにごれるため増額するものです。

異議ありませんか。

３款１項１目介護予防・生活支援支援サービ
ス事業費15万円の減額は、これまでの給付実績（異議なしの声）
議長を勘案し減額するものです。

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第７号

３款２項１目包括的支援事業費117万4,000円

令和３年度西和賀町介護保険特別会計補正予算（第２号）についてを採決しまの減額は、人事異動に伴い人件費を調整、10節す。

需用費の燃料費及び11節の役務費の手数料に今本案を原案のとおり決定することに賛成の方

後不足が見込まれるため、消耗品費及び通信運は起立を願います。

搬費で調整するものです。

（賛成者起立）３款２項２目任意事業費98万7,000円の増額

議長

は、配食サービスの利用者や利用する食数が増えたことに伴い、配食サービス業務委託料に今後不足が見込まれるため増額するものです。

起立全員であります。
したがって、本案は原案のとおり可決されました。
続いて、日程第10、議案第８号

次に、歳入の説明ですが、６ページをお開きください。３款１項国庫負担金2,066万円、３- 82 -

令和３年度

西和賀町下水道事業特別会計補正予算（第２号）
についてを議題とします。

本案について提案理由の説明を求めます。

討論を省略し、直ちに表決に付することにご

内記町長。
町長

異議ありませんか。

ただいま上程になりました議案第８号（異議なしの声）

令和３年度西和賀町下水道事業特別会計補正予議長

算（第２号）について提案理由を申し上げます。

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第８号

１ページをお開きください。第１条、歳入歳

令和３年度西和賀町下水道事業

特別会計補正予算（第２号）についてを採決し出予算の補正については、歳入歳出予算の総額ます。

に歳入歳出それぞれ83万3,000円を追加し、歳本案を原案のとおり決定することに賛成の方

入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ４億は起立を願います。

1,236万3,000円にしようとするものです。

（賛成者起立）歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区議長

分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金したがって、本案は原案のとおり可決されま

額は、第１表、歳入歳出予算補正のとおりです。
それでは、補正予算の内容について歳出から起立全員であります。

した。
議長

続いて、日程第11、議案第９号

令和３

説明いたします。７ページをお開きください。

年度西和賀町農業集落排水事業特別会計補正

１款１項１目一般管理費３万2,000円の増額は、予算（第１号）についてを議題とします。

人件費に今後不足が見込まれることから補正す

本案について提案理由の説明を求めます。

るものです。

内記町長。

１款２項１目公共下水道施設管理の沢内地区

町長

ただいま上程になりました議案第９号

分、10節需用費の光熱水費については、今後の令和３年度西和賀町農業集落排水事業特別会計

支払額を精査し、23万9,000円を増額するもの

補正予算（第１号）について提案理由を申し上

です。

げます。

１款２項２目合併処理浄化槽管理費、10節需１ページをお開きください。第１条、歳入歳用費の修繕費については、平成24年に川舟地区

出予算の補正については、歳入歳出予算の総額に設置した合併処理浄化槽１基が老朽化によりに歳入歳出それぞれ57万3,000円を追加し、歳本体から水漏れしており、修繕が必要なことか

入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ5,047万

ら56万2,000円を増額するものです。

円にしようとするものです。

次に、歳入の説明ですが、６ページを御覧く

歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区

ださい。６款１項１目一般会計繰入金について分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金

３万2,000円、７款１項１目繰越金については

額は、第１表、歳入歳出予算補正のとおりです。

80万1,000円をそれぞれ増額し、今回の補正予

それぞれ補正予算の内容について歳出から説算の財源に充当しようとするものです。

明いたします。７ページをお開きください。１以上で提案理由と内容について説明を終わり

款２項１目施設管理費、10節需用費の光熱水費ますので、ご審議の上、原案のとおりご決定くについては、今後の支払額を精査し、13万ださいますようお願いいたします。

3,000円を増額するものです。

議長

提案理由の説明が終わりました。

14節工事請負費については、若畑地区においこれから質疑を行います。質疑を許します。

て公共ます１基を設置するため、44万円を増額（なしの声）
議長

するものです。

これで質疑を終わります。

次に、歳入の説明ですが、６ページを御覧く- 83 -ださい。 ４款１項１目繰越金について、57万

詳細については、病院事務長から説明いたし

3,000円を増額し、今回の補正予算の財源に充ますので、ご審議の上、原案のとおりご決定く

当するものです。

ださいますようお願いいたします。

以上で提案理由と内容について説明を終わりますので、ご審査の上、原案のとおりご決定く

議長

病院事務長

ださいますようお願いいたします。
議長

病院事務長。
それでは、補正予算の内容につきまして、私から説明いたします。

提案理由の説明が終わりました。

予算書１ページをお開きください。第１条でこれから質疑を行います。質疑を許します。

は、令和３年度町立西和賀さわうち病院事業会（なしの声）
議長

計補正予算（第４号）は、次に定めるところに

これで質疑を終わります。

よるとし、第２条において収益的収入及び支出

討論を省略し、直ちに表決に付することにご異議ありませんか。

い、議会の議決を経なければ流用することので（異議なしの声）
議長

きない経費の額の改正を行っております。

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第９号の予定額の補正、第３条では給与費の補正に伴続いて、収益的収入及び支出予算の実施計画

令和３年度西和賀町農業集落排について説明いたします。６ページをお開きく

水事業特別会計補正予算（第１号）についてをださい。収益的支出予算について説明いたしま

採決します。

す。医業費用の１目給与費790万3,000円の減額

本案を原案のとおり決定することに賛成の方は起立を願います。

議長

は、退職者及び育児休暇取得中の職員に係る給与、手当等の減額が主なものとなっております。

（賛成者起立）

内訳としましては、９月末で退職されました

起立全員であります。

赤坂医師と10月から着任しております高橋医師

したがって、本案は原案のとおり可決されました。

の給与等に係る額の精査、８月末で退職のあった看護師１名、10月より育児休暇を取得してい続いて、日程第12、議案第10号

令和３年度

町立西和賀さわうち病院事業会計補正予算（第４号）についてを議題とします。

る職員１名分の給与、手当、法定福利費等の精査による減額であります。
また、新型コロナウイルスのＰＣＲ検査及び本案について提案理由の説明を求めます。

抗原検査に従事する職員に係る防疫作業手当に内記町長。

ついては、検査件数の増加を見込みまして増額

町長

ただいま上程になりました議案第10号をするものです。

令和３年度町立西和賀さわうち病院事業会計補

３目経費78万5,000円の増額は、医療機器修繕

正予算（第４号）について提案理由を申し上げ費として、超音波診断装置修繕、高圧蒸気滅菌ます。

装置修繕等で28万9,000円、病院施設修繕費と今回の補正予算の内容は、収益的支出の医業して、病院手洗い器用水栓交換、チップボイラ

費用について、給与費及び経費、合わせて711万ー熱媒水循環ポンプ修繕等で34万3,000円を計8,000円 を 減 額 し 、 収 益 的 支 出 の 総 額 を 10 億上するものです。また、委託費として、心エコ

1,235万4,000円とし、収益的収入では、一般会

ー検査のための岩手県立中央病院から検査技師

計からの補助金及び県補助金と国庫補助金、合の派遣費用として、15万3,000円を増額するもわせて同額の711万8,000円を減額し、収益的収のです。

入の合計を９億4,176万1,000円とするものです。
- 84 -

５ページをお開きください。収益的収入予算

について説明いたします。県補助金については、号）は、次に定めるところによるとし、第２条

帰国者・接触者外来等整備事業費の確定に伴うでは収益的収入及び支出の予定額の補正を定め

23万5,000円の減額と、岩手県新型コロナウイており、収入においては水道事業収益について

ルス接種体制確保協力金30万円の増額により６

既決予定額３億5,936万5,000円から30万

万5,000円を増額、国庫補助金については、新5,000円を減額し、収入の総額を３億5,906万円

型コロナウイルス感染症感染拡大防止継続支援に、支出においては水道事業費用について既決補助金10万円を増額、他会計補助金については、

予定額４億361万8,000円に253万1,000円を増額

一般会計からの補助金728万3,000円の減額を行し、支出の総額を４億614万9,000円にしようと

い、総額で711万8,000円を減額するものです。

するものです。

以上で説明を終わりますが、ご審議の上、原２ページをお開きください。第３条では、資案のとおりご決定くださいますようよろしくお本的収入の予定額の補正を定めており、既決予

願いいたします。

定額２億8,078万1,000円に117万8,000円を増額

議長

提案理由の説明が終わりました。

し、収入の総額を２億8,195万9,000円にしよう

これから質疑を行います。質疑を許します。

とするものです。

（なしの声）
議長

詳細については、担当課長から説明いたしま

これで質疑を終わります。

すので、ご審議の上、原案のとおりご決定くだ

討論を省略し、直ちに表決に付することにご異議ありませんか。

議長（異議なしの声）
議長

さいますようお願いいたします。

上下水道課長異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第10号

上下水道課長。
それでは、補正予算の内容について説明いたします。

令和３年度町立西和賀さわうち

初めに、収益的収入及び支出の補正予定額の病院事業会計補正予算（第４号）についてを採内容について説明いたします。７ページをお開決します。

きください。収入から説明いたします。１款２

本案を原案のとおり決定することに賛成の方は起立を願います。

基礎年金拠出分の額等の確定に伴い、一般会計（賛成者起立）議長

項２目他会計補助金については、高料金対策、補助金30万5,000円を減額するものです。

起立全員であります。

続いて、支出について説明いたします。１款

したがって、本案は原案のとおり可決されました。

１項１目原水及び浄水費、燃料費については施設巡回車の燃料として22万1,000円、２目配水

続いて、日程第13、議案第11号

令和３年度及び給水費、修繕費については突発的な事故等

西和賀町水道事業会計補正予算（第２号）につに対応するため配水管等修繕費として202万

いてを議題とします。

1,000円、材料費については配管接続に必要な

町長

本案について提案理由の説明を求めます。

継ぎ手の購入費として13万9,000円、３目総係

内記町長。

費、備消耗品費についてはプリンタートナー代

ただいま上程になりました議案第11号

等として12万5,000円、総額で250万6,000円を令和３年度西和賀町水道事業会計補正予算（第２号）について提案理由を申し上げます。

増額するものです。
２項１目支払利息及び企業債取扱諸費、企業

１ページをお開きください。第１条では、令債利息については水道事業債の償還利子の額の和３年度西和賀町水道事業会計補正予算（第２確定に伴い、２万5,000円を増額するものです。

- 85 -

次に、資本的収入の補正予定額の内容について説明いたします。８ページをお開きください。
１款２項１目他会計出資金については、基準外
繰入れ償還元金の額の確定に伴い、117万
8,000円を増額するものです。
以上で説明を終わりますが、ご審議の上、原案のとおりご決定くださいますようよろしくお願いいたします。
議長

提案理由の説明が終わりました。
これから質疑を行います。質疑を許します。
（なしの声）

議長

これで質疑を終わります。
討論を省略し、直ちに表決に付することにご異議ありませんか。
（異議なしの声）
議長

異議なしと認め、直ちに表決に入ります。
議案第11号

令和３年度西和賀町水道事業会

計補正予算（第２号）についてを採決します。
本案を原案のとおり決定することに賛成の方は起立を願います。
（賛成者起立）議長

起立全員であります。
したがって、本案は原案のとおり可決されました。
以上で本日の日程は終了いたしました。
これをもって本日は散会いたします。ご苦労
さまでございました。
午後

３時５１分

散

会

- 86 -