社団法人 電子情報通信学会
THE INSTITUTE OF ELECTRONICS,
INFORMATION AND COMMUNICATION ENGINEERS［招待講演］

信学技報
TECHNICAL REPORT OF IEICE.

電力線通信によるホームネットワーク
・センサネットワーク
都築伸二†† 愛媛大学工学部 〒 790–8577 松山市文京町 3E-mail: †tsuzuki@ee.ehime-u.ac.jp
あらまし

近年、高速電力線通信 (Power-Line Communication, PLC) が注目されている。本稿では 高速 PLC を 3 つのアプリケーションに分類し、それぞれの動向を解説している。つまり、インターネットアクセス、ホームネットワー
ク、および家屋間/集合住宅内通信である。それらのなかで、米国のインターネットアクセス応用 (Access BPL)、および 200Mbps 級のホームネットワーク応用 (HomePlug AV) が 最近のトピックスである。ただし これらの高速 PLC
は、短波帯 (2M〜30MHz) を用いるため、線路からの不要輻射が問題となっている。比較的規制が緩やかな欧米では既に商用化されているものの、日本では 短波帯利用を許可すべきかどうか検討中である。こうした規制緩和の動向についても述べられている。
キーワード 電力線通信 (PLC), Broadband over Power Line (BPL), ホームネットワーク、エネルギと情報の統合配送 (IPID), 短波 (HF) 帯 PLC, ホームプラグ (HomePlug), 電磁両立性 (EMC)[Invited Paper]

Home Network and Sensor Network by Power-Line
Communications
Shinji TSUZUKI†† Faculty of Engineering, Ehime University, Bunkyo 3, Matsuyama, 790–8577 Japan
E-mail: †tsuzuki@ee.ehime-u.ac.jp
Abstract In recent years, high-speed power-line communication (PLC) systems attract attention. In this paper, the PLC systems are classified into three applications, i.e., Internet access, home-network, and inter-house orin-building communications, and their current situations are explained. In them, ultra high-speed (around 200Mbps)
PLC systems applied to Internet access (Access BPL) and home-network (HomePlug AV) of the U.S. are the latest
topics. However, since these high-speed PLC systems use the high frequency (HF) band, i.e., 2M to 30MHz, theunnecessary radiation from power-lines poses interference to existing radio stations using the same band. Althoughthe HF-band PLC systems are already commercialized in the West where regulation is comparatively loose, it isunder examination in Japan whether HF-band use should be permitted. The trend of such regulatory frameworks
is also described.
Key words Power-Line Communication (PLC), Broadband over Power Line (BPL), home network, Integrated
Power and Information Delivery (IPID), High Frequency (HF) band’s PLC, HomePlug, ElectroMagnetic Compatibility (EMC)

1. は じ め に
一般家庭で使われる電力線通信 (以下 PLC, Power-Line Com-る、エネルギと情報の統合配送（IPID, Integrated Power andInformation Delivery) という意味で、合理的な方式である [1]。
しかし、従来の PLC では、電力ケーブルの配線形態や接続

munication, と呼ぶ) は、100 ボルトの電力線間に通信用信号

される家電機器の影響を受けやすい周波数帯 (10k〜450kHz) をを重畳し伝送する方式である。したがって PLC は、電気エ使用しているため、伝送特性としては劣悪であり、照明等の家

ネルギを配送するだけでなく、情報も同じケーブルで配送す

電機器の ON/OFF といった制御に使うことができる程度の低—1—ビットレート(bps) (集合住宅間,
屋内
屋外
家屋間)
使用
周波数

100M
情報・
10M

通信系,

1M

ネット

AV系

100k

application

インター
ネット 2M〜30MHz:
アクセス
HF帯 PLC

ミドルウェア,API(想定するOS)

ワーク.

10k

PAN
設備, 家電機器

AV系

10k〜450kHz:
電波法適合PLC

コンピュー
タ通信系

制御系
HomePnP

UPnP(Windows)

SCP(Windows)

TCP/IP
communication
protocol(変調方式,
リンク速度[bps])

Home
Plug
AV
(未定,
200M)

Home
Plug
1.0
(OFDM,
14M)

ITRAN社
独自(chirp-SS,
7.5k)

CEBus
(EIA-600)(chirp-SS,
4k-6k)

X-10
(ASK,
数十)

制御

1k

LON
Talk
(2 carrier
BPSK,
DSSS,
数k)

ECHONET(DSSS,数k)

略語

図 1 PLC の適用分野と速度および使用周波数の関係

150〜200m, 5〜10軒
光/電気
光
家屋間コミュニティ通信
ファイバ 変換(6.6kV)(100V)
ラスト・ワン
柱上トランス
マイル・アクセス

CEBus:

Consumer Electric Bus

X-10:

X-10 社 (USA) 商標

LONTalk:

Echelon 社商標

API:

Application Programming Interface

UPnP:

Universal Plug and Play

SCP:

Simple Control Protocol

HomePnP:

Home Plug and Play

図 3 PLC によるホームネットワーク規格. (ハッチがある規格が、制
ホームネットワーク
PC TV プリンタ

コント 照明ローラ

センサ エアコン

御系のもの)

ブロッキングフィルタ

図 2 PLC システムイメージ図した上で、ホームゲートウェイ経由でネットワークアクセスするようになると思われる。

速 (9,600bps 程度) にせざるを得ないというのが、一般的な認識であった [2]。

各電力会社は、2000 年から 2001 年にかけて、ラスト・ワン・
マイル・アクセスサービスのフィールド試験を行った。しかし、

ところが、近年の ADSL や OFDM 技術の進展に伴い、これ(a) 時を同じくして ADSL によるラスト・ワン・マイル・アク

らの技術を電力線に適用し、さらに従来よりも高くて広い周波

セスサービスが急激に普及したこと、(b) HF 帯 PLC による数帯 (2M〜30MHz, 短波 (HF と略す) 帯) を使用することによ

高速通信サービスを行うに必要な 規制緩和がいつになるか目

り、高速通信 (10M〜40Mbps 程度) が 欧米で実用化されてお処が立たないこと (後述)、(c) 規制緩和されたとしても、EMCり、さらに 200Mbps 級を目標とした開発が進んでいる（注 1）。一の観点から 屋内利用が先行しそうである（注 2）こと、等により 現

方 短波帯を PLC で使うと、既存の無線通信や電波天文観測に

在は活発な検討はなされていない。

障害を与えることが懸念されており、CISPR (国際無線障害特一方 海外（注 3）、特に地下埋設ケーブルが多いヨーロッパでは、別委員会) 等の関連機関で送信電力の許容値等を取り決める作

従来からアクセスサービスの検討が行われており（注 4）、特にス業が行われている [3], [4]。本稿では、こうした高速 PLC の現ペインでは、商用サービスも行われている（注 5）。米国 FCC は、

状と課題を中心に述べる [5]〜[8]。

ブロードバンドサービスの競争を喚起し普及させるため、2004
年 10 月 関連する規制 (FCC part 15) を改正した [9]。これに2. PLC の分類より、各地で実証実験が予定されており（56 市、24 州）（注 6）、

図 1 に、PLC の適用分野とおおよその速度および使用周波数

今後の動向が注目される。FCC の方針で特徴的なことは、周の関係を示す。現行の電波法で許可されている周波数を使用す

波数帯域は 1.705M〜 80MHz と広く、また中低圧の配電線を想る PLC を “電波法適合 PLC” としている。一方 2M〜30MHz

定していることである（注 7）。また、IEEE も標準化委員会を発の HF 帯を使用する PLC を “HF 帯 PLC” と呼ぶことにする。

足している（注 8）。

図 2 に示すように、PLC システムは次の 3 つに分類できる。

(1) ラスト・ワン・マイル・アクセス
柱上トランスの２次側、つまり低圧 (100 ボルト) 側の配電線(2) ホームネットワーク
PLC によるホームネットワークは、ホームオートメーション（注 2）：例えば http://finance.nifty.com/as/column/finance 736/を用いて各家庭をむすび、それらの信号を集約して光ファイバ

article 0501310155 1.htm

でインターネットに接続する。100 ボルトの引き込み線は、そ（注 3）：http://miyabi.ee.ehime-u.ac.jp/∼tsuzuki/PLC/のまま家庭内のすべての部屋につながっているので、原理的にはどの部屋からも直接インターネットにアクセスできる。ただSST2002.9-panel/ goto.pdf 参照（注 4）：’OPERA’ (Open PLC European Research Alliance) に よ
る Broadband over Power Line (BPL) project.

し通信路の利用効率上、図のようにブロッキングフィルタを挿PLT(Powerline Telecommunications) とも呼ばれる。

入し、屋内と屋外を電気的 (高周波的) に絶縁し配電線路を終端（注 5）：2004 年〜、Iberdrola 社および Endesa 社

ヨ ー ロッパ で は（注 6）：http://conferences.ece.ubc.ca/isplc2005/BPL PP 04-05-05.ppt（注 7）：日本での議論は、短波帯かつ低圧線に限定されている。
（注 1）：例えば ホームネットワーク用として、http://www.homeplug.org/en/（注 8）：IEEE P1675, http://standards.ieee.org/announcements/

faq/#B11

pr p1675.html—2—

表 1 ECHONET ver.1.01 電灯線 A 方式仕様. (文献 [12] から引用)

sumer Electronic Bus), X-10, LONTalk などである。CEBus

SS 方式

直接拡散 (拡散符号は規定しない)は EIA (the Electronic Industries Association) による標準、

1 次変調

差動符号化

EIA-600 CEBus である [10]。ECHONET (Energy Conserva-

伝送速度9,600bps

キャリアセンス感度

入力電力 0.1mW 以下

送信電力

10mW@10kHz 以下、最大 120%

拡散範囲

10kHz〜450kHz

tion and HOmecare NETwork) はわが国の標準である [12]。表
1 に、電灯線 A 方式の仕様を示す（注 9）。
マイクロソフト社は、UPnP のサブセットとして SCP(Simple

出力端子における

450kHz〜5MHz: 56dBµV 以下

Control Protocol) を提唱しており、国内でも松下電工（注 10）やスプリアス強度

5MHz〜30MHz: 60dBµV 以下

三菱電機（注 11）が対応製品を開発している。

漏洩電界(A) 拡散範囲の周波数: 100µV/m 以下

筆者はこれら制御系 PLC モデムをいくつか評価してみたが、(送信機から 30m(B) 526.6k〜1606.5kHz: 30µV/m 以下

レスポンス時間 (PC を対向に接続した際のパケットの往復時の位置において)(C) (A)(B) 以外: 100µV/m 以下間) は必ずしも短くなかった。センサーネットワークでセンシ

受信感度

入力電力 0.1mW 以下

復調方式

規定しない (例として、サブバンド遅延検波方式)

ングした結果を、マニュピュレータに適用しようとすると十分でなかった []。今後こうした用途も出てくると予想しており、低速でもレスポンス特性の良い製品開発が望まれる。

(3) 家屋間コミュニティ/集合住宅内通信システム (家庭生活をより便利、快適、安全にする、あるいは(1) のような通信事業者に依存せず、コンシューマレベルで、節電等による経済効果を得ることを目的とし、家電機器の自動離れや隣接する家屋と通信する形態。図に示したような遠隔操制御を行うシステム [10]) として、主として低速のものが実用化されてきた。図 3 に、現在策定中のものも含めた主な PLC
によるホームネットワーク規格を示す。通信速度及びプロトコ
ルスタックから、2 つのカテゴリに分類できる。

1 つのカテゴリは、マルチメディア情報等 AV 系の伝送、あ作やモニタリング、ご近所どおしのコミュニティ通信、集合住
宅内のインターネットアクセス用などが相当する。ADSL や
ケーブルインターネットが直接引き込めない集合住宅での利用が特に注目されており、例えば 法律の規制が緩やかな中国ではHF 帯 PLC を使った実験が行われている（注 12）。

るいは Internet アクセスや家庭内の PC 間やその周辺機器間等のコンピュータ通信系の高速ネットワークである。従来で3. HF 帯 PLC

あれば、イーサネットや無線 LAN (local area network) 規格

表 2 に、HF 帯 PLC 用チップの開発状況を示す。なお、伝送(IEEE 802.3x, 802.11x)、AV 系であれば IEEE 1394 規格 [11]速度は開発予定値も含んでいる。DS2 社 (DSS4200) はアクセスなどが使われているが、米国では HF 帯 PLC による HomePlug

用途で成功している。法規制 (FCC part15) の寛容な米国では、規格が策定され (後述)、選択肢が増えている。

業界団体が組織する HomePlug Powerline Alliance が、2001

HF 帯 PLC は、新規配線が不要という点では、IEEE802.11x

年 6 月に version 1.0 の仕様を策定した（注 13） 。この標準には無線 LAN と競合する。無線 LAN に比べた PLC の特長は、Intellon 社（注 14）の技術が採用されている。表 3 に、Intellon 社

図 1 に示したように電灯や家電機器の ON/OFF などの制御か
ら、メガ bps 級のコンピュータ通信まで、同一の伝送路で つChipset の仕様を示す。表に示すように 85Mbps, 200Mbps と、高速化のロードマップを提示している。現在 12 社から version

まりシームレスに実現できること、といえる。モバイル機器は

1.0 準拠の製品が発売されており（注 15）、無線 LAN と同等（USB

無線で、AC 給電が必要な機器は PLC で、と共存する形で 住I/F のもので 35 ドル〜）の価格で流通している。米国の一般家

み分けていくものと思われる。

庭での評価結果を見ると、ほぼ 2 階建て家屋全域で使えており、

無線 LAN および HF 帯 PLC 共通の問題点は、場合によっ

3M〜6Mbps のスループットを達成しているようである（注 16）。

ては通信出来ないことがあることである。無線 LAN の場合は、HF 帯 PLC を用いる場合、 短波放送やアマチュア無線のよ

電波の遮蔽物や干渉がある場合にアンテナの設置場所を工夫す

うな既存の無線通信への妨害が懸念される。HomePlug 1.0 方る必要がある。HF 帯 PLC の場合は、通信専用線ではないの式の場合、 OFDM 変調の各サブキャリア信号を、 図 4 に示すで、ケーブル端点や分岐点におけるインピーダンスの不整合にように適応的に配置することで、この問題を解決しようとしてよる反射波の影響を受ける [6]。したがって、配線状況や接続されている家電機器の種類や状態によっては、通信出来ないことが起こりえる。また、電力線はシールドされていないので PLC（注 9）：2001 年 8 月に策定された version 2 規格以降は、A 方式に一本化されている.

信号がケーブルから空間に輻射したり、輻射しなくても屋外配（注 10）：http://www.mew.co.jp/press/0012/0012-1.htm

電線を経由して隣の家に信号が伝搬する可能性がある。した（注 11）：http://www.infomicom.maec.co.jp/general/mc306sj.htm

がって無線と同様、セキュリティは万全の備えが必要となる。
家電機器の制御ネットワークが、もうひとつのカテゴリで（注 12）：http://www.kinden.co.jp/topics/2004/topic102.html（注 13）：http://www.homeplug.org/news/press062601.html. この他に

CEA (http://www.ce.org/) R-7.3 Committee でも策定中。

ある。必要とされるデータ速度は、さほど高くない反面、通（注 14）：http://www.intellon.com/

信ケーブルの敷設が容易であることや 低コストであること（注 15）：http://www.homeplug.com/en/products/products.aspが望まれる。米国を中心に使われているのが、CEBus (Con-（注 16）：http://www.smallnetbuilder.com/Reviews-5-ProdID-

PLEBR10-3. php

—3—

所在地

伝送速度 (bps) 変調方式

占有帯域

備考

Intellon

USA

14M†

OFDM

4.3M〜20.9M(1)

Itran∗

イスラ

2.5M†, 24M

SS

4M〜20MHz

(2)

日本

170M

Wavelet OFDM

Adaptive USA

5Mbps

SS

エル
松下

(3)
5 – 35 MHz

電力スペクトル密度

表 2 HF 帯 PLC 用チップ例
開発

線路の伝達関数

狭帯域干渉波,またはノイズ(4)

Networks

周波数

アマチュア無線等
PSK based

Xeline韓国

24M

DMT (256

2M〜23MHz(5)

上り: 3.8M 〜(6)

図 4 HomePlug 1.0 方式のサブキャリア配置

subchannels)
Spain

上り：〜18M
下り：〜27M†

adaptive 1280

carrier OFDM 6.4MHz.

200Mbps†: サンプル入手可能なもの,

∗

OFDM

(7)

: CEA R-7.3 Committee メンバ,

備考 (1)

HomePlug 1.0 に採用

備考 (2)

低 速 モ デ ム に つ い て は 、マ イ ク ロ ソ フ ト 社 SCP チップ を 供 給(http://www.itrancomm.com/in the news3.html)。日本企業との合弁会
社 (ラインコム社 (http://www.kepco.co.jp/pressre/2001/0829-1j.htm),
プレミネット社 (http://www.preminet.co.jp))。
備考 (3)

HomePlug AV 案。Range: Entire House (150m). 別途、三菱(1.7M to 30MHz: extrapolatedusing a factor 40dB/dec)

FCC

70

Alliance (CEPCA) を設立。

•

微 弱 無 線:

日本電波法

(PLC は含まない。参考値とし

60

微弱無線
CISPR22

50

て掲載)

•

(upto 30MHz: extrapolatedusing a factor 20dB/dec)

40

CISPR22:

国際規格。

30MHz 以下は規定されていないので、通信ポートの伝導妨害波

30

NB30

20

MPT1570

1000

電機、ソニーと共に Consumer Electronics Power line Communication

FCC part 15 [9]: 米 国

規格

80

下

り: 8M〜12M•[dBµV/m @3m]

Radiated Emission Limit

DS2

許容値を規定する際の根拠値を使用 [17]。

•

NB30 [8]: ドイツ規格•

MPT1570: イ ギ リ ス 規

5 10 15 20 25 30 35
格 (案)frequency (MHz)図 5 漏洩電界の限度値比較

備考 (4)

Token-bus プロトコルによる QoS

備考 (5)

supports both broadband access and home networking

through the existing low voltage (LV) and medium voltage (MV) power

リーミングに適した規格 (HomePlug AV) を, 2005 年を目処に

grids.

別途策定していく予定である（注 17）。

備考 (6)

chip 名：DSS4200, DSS5100。ラスト・ワン・マイル・アクセス用。

住友電工、東京電力とも共同開発.
備考 (7)

4. 規制緩和と EMC

chip 名：DSS900X family.

総務省では e-Japan 重点計画 (平成 13 年 3 月) に基づき、平

表 3 Intellon 社 Chipset 仕様.
対応する規格HomePlug 1.0 [14] HomePlug 1.0 HomePlug AV
with Turbo(案)

85Mbps

200Mbps

Row data rate 20Mbps(1)Data rate

13.75 Mbps(2)周波数帯域

4.3M〜 20.9MHz

変調方式

OFDM(DQPSK,QAM 256/64/ windowed

DBPSK,ROBO)

16 を追加56 bit DES

access proto-

CSMA/CA with prioritizationcoland ARQ

OFDM

線業務への影響について調査を行い、その帯域の利用の可能性について検討」した。その結果、•現時点において電力線搬送通信設備に使用する周波数帯の拡大は困難であること、
TDMA と CS
MA/CA を mix

DQPSK, レート 3/4 FEC 符号化, 84carrier の場合. symbol 時間は8.4µs. キャリア間隔は 156kHz.
(2)研究会」を開催し、「電力線搬送通信設備に使用する周波数帯
域の拡大 (2MHz〜30MHz を追加) について、放送その他の無セキュリティ

(1)

成 14 年 4 月から 7 月にかけて「電力線搬送通信設備に関する

DQPSK, レート 3/4 FEC の場合.

•

モデムの研究開発の促進等のために実証実験を実施できる環境整備を行うこと等を提言し、結論を先送りした（注 18）。その後、平成 16 年 (2004年)1 月に漏えい電波の低減技術に係る実証実験制度を導入
し [15]、「高速電力線搬送通信に関する研究会」を平成 17 年

(2005 年)1 月 31 日から開催しており、同年 10 月を目途に取りまとめを行う予定にしている [4]。
いる。つまり、 干渉することが想定される無線局に割り当てられた周波数には 信号を出さない。 また良好な通信品質を得るため、(1) 信号の減衰量が大きい周波数 (図中の伝達関数が谷になっているところ) には信号を出さない、(2) 干渉信号やノイズが観測される周波数には信号を出さない、

図 5 に、漏洩電界の限度値の各国の比較を示している [16]。
各国それぞれ立場の違いがよくわかる。
これらの議論は、新規の周波数を HF 帯 PLC に割り当てるのではなく、既存の無線局・放送局が使用している周波数帯を共存利用するという、これまであまり経験していない課題である。同様な問題は UWB(Ultra Wide Band) でも議論されている。最終的にどのようにしてこれらを解決したか (あるいは、といった工夫がなされている。

HomePlug version 1.0 では、簡易な優先伝送の仕掛けを規格に含んでいるが、より高速・高品質 (HDTV クラス) のスト（注 17）：http://www.homeplug.org/news/press050503.html.

Home-

Plug version 1.0 とは同一ネットワーク内で共存できる。
（注 18）：http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020809 4.html—4—しようとしたか)、ということは今後こうした周波数資源の再normal(differential) mode

開発、つまり EMC(電磁両立性) でいうところの両立技術の開発という意味でも重要な課題であり、筆者も注目している。

C1

こ の EMC の 問 題 は PLC だ け の 問 題 に と ど ま ら ず、

L

xDSL（注 19）や Ethernet など、これまであまり議論されなかった

C2
C3

通信専用のツイスト線からの放射電界強度をどのように管理すN

るか、といった問題と共通である [18]。PLC では既存の電力線

common mode

がそのまま使えることが必須条件ではあるが、EMC 対策の観点からは、配線工法や配線材等をある程度管理することによっ

図 6 平衡ケーブルに流れる電流てできるだけ放射電界を抑える方法についても、今後検討する必要があると思われる。
さらに言うと、EMC を確保しつつ、高速通信の可能性を探

R1 50 Ω IN
Vl

ると、スペクトル拡散変調等の電力スペクトル密度 (PSD と略に、拡散利得を十分とれる、つまり使用周波数帯域幅は十分広
くしておく必要がある。したがって、雑音端子電圧や放射電界

25 Ω

Vp

50 Ω
R4

A

R5

50 Ω

強度は非常に低い値に抑える代わりに、必ずしも周波数帯域のLoss, LCL, 不平衡減衰量とも呼ばれる) 特性の統計的実測値に基づき定めようとしている [3], [16]。
日本の宅内 PLC では、図 6 に示すように VVF(Vinyl insu-

lated Vinyl sheathed Flat-type) と呼ばれる電力用ケーブルに差動信号を重畳する。VVF ケーブルのうち接地線（図中の N線) は柱上トランスで接地されているものの、宅内では見かけ上平衡ケーブルである。したがって大地とケーブル L, N 間の静電容量が等しいときは 差動信号は normal (または diﬀerential と

Rcal

T3

図 7 電力線用 LCL プローブ回路図ておくと、ますます PLC は面白くなると考えている。

度の尺度として，縦方向変換損失 (Longitudinal Conversion

220nF

T2

LCL probe

しても、次世代の PLC はさらに広い帯域を使える道筋をつけな動向として，例えば CISPR22 では，屋内電力線配線の平衡

Vt
D

T4

ましい（注 20）。つまり、PLC は 30MHz 以下と当面規定されたとPLC モデムの送信電力の上限値を策定するうえでの国際的

R6
100 Ω

B

割り当てを厳密にしない、といったオプションがあることが望

5. LCL 測定と漏洩電界強度

C

C2 220nF

T1

R2
50 Ω

El

す) を低くする技術に帰着する。ただし PSD を低くする代わり

C1

R3流れている回路を縦回路と呼ばれ、その変換損失が LCL と呼ばれている [20]。もともと LCL は、通信ポート伝導妨害波 (通信線を介して伝導する妨害波) を規制する際に使用されており、アナログ回線や基本 ISDN 回線に使用されている平衡対ケーブ
ルの平衡度の尺度である。コモンモード信号を加えた場合に平衡対間に現れるノーマルモード信号の減衰量を意味しており、平衡度がよければ LCL は大きな値となる (ノーマルモード信号は小さくなる)。

LCL 測定用プローブの回路例を図 7 に示す [21], [22]。LCL
は以下のように定義される。

LCL

=



 
 El 
 El 
 [dB]
20 log   = 20 log 

Vt

2Vp

(1)

も呼ばれる) モード電流として流れ、誘導される電磁界はキャ

ポート IN へコモンモード電圧 Vl を印加し，試料ポート C，D

ンセルさせる。しかし上述のように N 線は遠端で接地されていへコモンモードで信号を送る。試料が不平衡である場合，例

る他、非接地線である L 線は、電灯のスイッチ回路等があればえば図のように Rcal が接続される場合、Rcal を経由してコモ

分岐して延線されるため [19]、大地間の容量は L, N 間で異なンモード電流が流れるため，試料ポート C-D 間に transverse

り平衡状態は崩れ、コモンモード電流が流れ不要輻射の原因とモード電圧 Vt が発生する。この電圧をポート A または B で Vpなる。

として測定する。ただし，Vt=2Vp となるようにトランス T3

平衡ケーブル間、および大地間の静電容量を図 6 のようにを挿入している。図 7 中の Rcal はプローブのキャリブレーショ

C1 , C2 , C3 で表すとすると、ケーブルが平衡状態であれば、ンに用いるものであるが、実際の線路での測定においては、線

C1 = C2 であり、ケーブル間の中点と大地間電位差はゼロであ路のコモンインピーダンスに相当する。したがって、LCL は測| C2 のとき、ケーブル間の中る。しかし、不平衡つまり、C1 =定点から見たコモンモードインピーダンスを測定することと等点と大地間で電位差を生じコモンモード電流が流れる。ノーマ価であり、コモンモード電流によって誘導される電磁界強度のルモード電流が流れている回路を横回路、コモンモード電流が目安になる。電力線ケーブルの敷設状況や電灯のスイッチ回路
等によりコモンモード電流が局在するため、LCL と電磁界強（注 19）：http://www.darc.de/referate/ausland/plc/

DARC-PLC4xRPRT.pdf

度とは必ずしも強い相関を示さない [23], [24]。厳密に電磁界強（注 20）：微弱無線局 (電波法第 4 条) や、誘導式無線通信局 (電波法第 100 条)

度を予測するためには、線路上の電流分布を測定必要がある。

と同じ扱いにできるオプション

比較的良好な相関を有する指標としては、受信器側で測定し—5—た変換損である LCTL (longitudinal conversion transfer loss)が知られている [25]。
電力線ケーブルからの漏洩電界強度を低減する方法を、いくつか列挙してみる。
（ 1 ） 通信信号源 (ノーマルモード) 出力の平衡度をよくする。図 7 において、A, B 端子からノーマルモード信号を注入すれば、通常の PLC モデムと等価であり、トランス T3 がノー
マルモード出力の平衡度を改善する手段として有効である。
（ 2 ） コモンモードインピーダンスを高くして、コモンモー
ド電流を流れにくくする。図 7 の場合であれば、T2 , T4 のよ
うなチョークコイル、あるいはクランプ型のフェライトコアをケーブルにつけるなど。
その他の方法として、以下が挙げられる。
（ 3 ） ケーブルをシールドする。漏洩電界強度を低減するた
めには、直接的に有効な方法である。既存の配線を利用すると言う意味での PLC の魅力はそがれるが、同一テーブルタップ
内の PC とプリンタ間通信といった場合は、テーブルタップにつながる AC コードをシールドすればよい。
（ 4 ） 接地線も同一 VVF ケーブルで接続する場合は、接地
線を VVF の 3 芯のうち、中央を接地線にする [19]。なお、従来の施行法は、接地線は中央ではない。

PLC モデムの送受信器において、上述のように平衡度を改善しても、(1) 電力線は、元来電力供給用のケーブルであるため、高周波信号を閉じ込めておくことが困難、(2) たこ足配線になり (配線トポロジを管理できない)、線路にどのような機器がつながるか管理できないため、通信ケーブルのようなマッチ
ングがとれない、等により 線路の平衡度が悪化することが、本質的に PLC の EMC 対策上難しい点である。

6. お わ り に
高速 PLC の現状と、EMC 等の課題を、本稿では述べた。

200Mbps 級のチップ開発がアナウンスされ、米国では Access
BPL, HomePlug AV と話題が多い。わが国でも、規制緩和に向けた議論の真最中であり、日本の電力線環境に適合した国産

PLC 技術を蓄積してゆくことが肝要である。
なお、短波帯を用いることで従来に比べ高信頼な通信が期待できるため、筆者らはセンサネットワークへの適用にも注目している。紙面の都合上本稿では省略したが、その取り組みの一部を研究会では紹介する予定にしている。
文

献[1] 森広芳照, ユーザから見たエネルギーと情報の統合配送 (IPID)
への期待, 2002 年ソサイエティ大会パネル討論、PA3. 高速電力
線通信の実現に向けて, Sep., 2002. (http://miyabi.ee.ehimeu.ac.jp/∼ tsuzuki/PLC/SST2002.9-panel/morihiro.pdf から入手可能)[2] 都築 伸二, 山田 芳郎, “低域電力線通信の動向とホームネット
ワークへの適用”, 愛媛大学工学ジャーナル、指定投稿論文, 第 1巻、pp.121-130, March 2002.
[3] Amendment to CISPR 22: Clarification of its application
to telecommunication system on the method of disturbancemeasurement at ports used for PLC, IEC, CISPR/I/89/CD(COMMITTEE DRAFT), Nov. 14, 2003. (available fromhttp://www.uplc.utc.org/file depot/0-10000000/0-10000/7966/conman/I 89e CD.pdf)[4] 総 務 省 、高 速 電 力 線 搬 送 通 信 に 関 す る 研 究 会 、
http://www.soumu.go.jp/joho tsusin/policyreports/chousa/
kosoku denryokusen/[5] 都築、電力線を用いたホームネットワーク、映情学誌、てれびさろん (42)、vol.55, No.12, pp.1619-1620、 Dec., 2001.
[6] 片山正昭監修、電力線通信システム、トリケップス社, July 2002.
[7] 都築、電力線通信によるホームネットワーク、信学技法、IN2003168, pp.51-56, 2004 年 1 月 22 日。
[8] H.Hrasnica, A.Haidine, R.Lehnert, ”Broadband Powerline
Communications: Network Design”, John Wiley & Sons
(ISBN: 0-470-85741-2).
[9] Amendment of Part 15 regarding new requirements andmeasurement guidelines for Access Broadband over PowerLine Systems/Carrier Current Systems, including Broadband over Power Line Systems, FCC-04-245, 28 Oct., 2004.
(available from http://hraunfoss.fcc.gov/edocs public/attach
match/FCC-04-245A1.doc)[10] Christos Douligeris: Intelligent Home Systems, IEEE Communication Magazine, 31, 10, pp.52–61, Oct., 1993.
[11] IEEE 1394-1995 High Performance Serial Bus, IEEE, ISBN
1-55937-583-3, 1995.
[12] http://www.echonet.gr.jp/index.htm[13] 武市、都築、山田、ロボット活動支援のためのセンサネットワー
クシステムの構築、平成 16 年度電気関連学会四国支部連合大会、12 − 17, 2004.9.25.
[14] http://www.internix.co.jp/products/intellon/index.html[15] 総務省: 電波法施行規則の一部改正案等に対する意見の募集−
高速電 力線搬送 通信設備 に関す る実験制 度の導入 について−， http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/030829 1.html,
Aug. 29, 2003.
電波法施行規則の一部改正案等に対する意見募集の結果−高速電力線搬送通信設備に関する実験制度の導入−, http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/031107 2.html,
Nov. 7, 2003.
[16] 電力線搬送通信設備に関する研究会 報告書, 総務省,
http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020809/honbun.pdf,
平成 14 年 8 月 9 日.
[17] 雨 宮 不 二 雄 、通 信 ポ ー ト 妨 害 波 許 容 値（CISPR 22）の 設
定 根 拠 と 共 存 条 件 に 関 す る 提 案 、高 速 電 力 線 搬 送 通 信 に
関 す る 研 究 会 (第 4 回) 資 料 4-4、平 成 17 年 4 月 14 日 。
(http://www.soumu.go.jp/joho tsusin/policyreports/chousa/
kosoku denryokusen/pdf/050414 2 s4.pdf)[18] 桑原伸夫, “通信システムの EMC 技術動向”, 電子情報通信学会
会誌, Vol.84, No.12, pp.869–872, Dec. 2001.
[19] 稲田、都築、川上、山田, 屋内電力線伝送路の平衡度改善および重信伝送の検討, 信学技報、スペクトル拡散研究会、SST2002-42,
仙台, pp.43-48, 2002-10.
[20] 井手口、古賀、下塩、上田、電磁ノイズ問題と対応技術、森北出
版、1997.
[21] Ian P.Macfarlane: “A probe for the Measurement of Electrical Unbalance of Networks and Devices”, IEEE Transaction
On Electromagnetic Compatibility, Vol.41, No.1, pp.3–14(1999-2)[22] 川上、都築、和崎、山田、屋内電力線用 LCL プローブ製作に関する考察、電気学会論文誌 C, 124 巻 7 号、pp.1375-1381,
2004 年。
[23] 総 務 省, 「 電 力 線 搬 送 通 信 設 備 に 関 す る 研 究 会 」報 告 書 別
添資料３, 各実環境実験の結果, http://www.soumu.go.jp/snews/2002/020809/bs 03.pdf, 平成１４年８月９日.
[24] 川上，都築，山田、屋内電力線の LCL と近傍磁界の測定, 平成
15 年度電気関連学会四国支部連合大会、12-18、p.205, Oct.12,
2003.
[25] 濱田、牧、下塩、徳田、桑原、平衡度を考慮した解析法による
ツイストペアケーブル放射電磁界特性、信学論 B, Vol.J86-B,
No.4, pp.703-713, Apr., 2003.

—6—