JLA 1018

鋼製照明用ポール
点検・診断のおすすめ（長期間、安全にご使用頂く為に）

一般社団法人 日本照明工業会

はじめに...
私たちの生活を安全にかつ快適にする為、道路照明器材・街路照明器材・公園照明器材等が多く普及しています。それらの多くは、鋼製照明用ポールの一部に灯具を取付けた形態をしております。
これら鋼製照明用ポールは、設置場所、気象条件及び交通量などの使用環境によるストレスにより、腐食や金属疲労等の経年劣化を起こします。特にポール下部（開口部廻り、地際部周辺）は、他の部位に比べ早く劣化が進行する可能性が有ります（写真参照）。経年劣化が進行したポールをそのまま使用し続けると大事故に至る可能性が有ります。
しかし、そういった問題は管理者・設置者が日頃の点検・補修等の適切な処置を行うことによって未然に防ぐだけでなく、長期間ご使用頂くことが可能となります。
そこで（社）
建設電気技術協会が昭和63年から平成7年にかけて調査検討し、平成11年12月に報告した「道路照明器具・テーパーポール経年劣化の実態と点検」を参考に、その他の照明器材への適応を考慮し、管理者・設置者が行う鋼製照明用ポール劣化状態診断チェックリストをまとめました。
鋼製照明用ポールには、経年劣化が生じるものであることをご認識の上、適切な保守・点検を行い、安全性を確保した状態で使用して頂くことをお願い申し上げます。
▲ 地際部が錆び、孔が開いた状態▲ 開口蓋を外した状態▲ 地際部 犬の尿により錆びた状態▲ 地際部 犬の尿により錆びた状態

鋼製照明用ポ ールの劣化状態診断チェックリスト
点検サイクル

１年毎

１年毎

２年毎

２年毎

部

全位

チェック 項 目

般

柱脚 部

開口部

ポール内面
（開口部から柱脚部）

判断基準（条件に当てはまる場合処置が必要）

ランク

処

置

① 著しい傾き、曲がり、凹み、変形の有無

目 視

有 り

A

撤

去

② 塗装の傷・劣化の有無

目 視

有 り

C

補修（塗装）

薄く錆有り

B

補修（塗装）③ 発錆の有無目 視著しい錆有り

A専門業者による診断 イ④ 孔開きの有無

目 視有 りA

撤去① ボルト、ナットの緩みの有無

目 視有 りC補修② 基礎部（コンクリート）のクラックの有無

目 視有 りB

補修③ 柱脚部のクラックの有無

目 視有 り

A撤去判断が難しいA専門業者による診断 ロ④ アンカーボルト、ナットの変形の有無

目 視有 りB補修⑤ ベースプレートの変形の有無

目 視有 りA

撤去⑥ 発錆の有無

目 視

薄く錆有り

修（塗装）

① 蓋の着脱の可否

B補著しい錆有りA

専門業者による診断 イ

目 視

蓋が取れないA

専門業者による診断 ハ② パッキンの劣化の有無

目 視有 りC

補修③ 開口部・溶接部のクラックの有無

目 視有 りA

撤去判断が難しいA専門業者による診断 ロ

薄く錆有り

B

補

著しい錆有りA

専門業者による診断 イ有 り

A

専門業者による診断 イ

A専門業者による診断 イ

修（塗装）④ 開口部の発錆の有無

目 視① ポール開口部内面の著しい発錆の有無

目 視② 肉厚の減少の有無

ハンマー 打撃位置違いの打撃試験 音に変化有り③ ポール内面の水の有無

目 視

有 り

C水を抜く。止水処置を行う。

① ボルト、ナットの緩みの有無

目 視有 り

C補修

有 り

A撤去

A

専門業者による診断 ロ

灯具取付部
Ｙ分岐部
２年毎 アーム接続部 ② 溶接部、その他のクラックの有無（ランプ交換時） 継手部
５年以降

方法

目 視

判断が難しい

備考１. 点検サイクル1 ）専門業者による診断は、異常がなくとも、１０年以降は３年ごとに行うことをお勧めいたします。
2 ）点検周期は、設置場所、気象条件及び 交通量などの環境が苛酷な場合は、短縮することをお勧めいたします。
3 ）点検時期は、台風シーズン前、又は地震発生直後に行うことをお 勧めします。
備考２. ランクの説明
ランク状態

備考

A

危険な状態 又はその可能性がある状態危険な状態に至っています。 処置欄に従った処置をお勧めいたします。
なお、本診断で撤去が必要と診断され、交換の判断に迷いが有る場合は、専門業者にご相談下さい。

B

劣化が進行している状態処置欄に従った処置をお勧めいたします。
その後、不具合が生じた時又は１年に１度定期的に診断の継続をお勧めいたします。

C劣化が軽微な状態処置欄に従った処置をお勧めいたします。
その後、不具合が生じた時又は上表の点検サイクルに従い点検をお勧めいたします。

備考３. 専門業者による診断
診

断方法

判断基準

処

置

最低必要肉厚が無い場合

撤去

最低必要肉厚が有る場合

補修イ

超音波厚さ計などによる肉厚測定

ロ

磁粉探傷検査又は浸透探傷検査

クラックが有る場合

撤去

最低必要肉厚が無い場合撤去

ハ

蓋を強制的に取り、ポール内面及び 蓋を調査
ポール内面に著しい発錆があれば、超音波厚さ計などによる肉厚測定

最低必要肉厚が有る場合

補修

注記：専門業者による点検・診断は有料です。

蓋のみが腐食している場合

補 修 又は 交 換

場

鋼製照明用ポール診断チェックシート
点検部位

全般

柱脚部

開口部

ポール内面（開口部から柱脚部）

灯具取付部
Y分岐部
アーム接続部
継手部

チェック項目所

管理番号①

著しい傾き、曲がり、凹み、変形の有無②

塗装の傷・劣化の有無

③

発錆の有無

④

孔開きの有無①ボルト、ナットの緩みの有無②

基礎部（コンクリート）のクラックの有無③

柱脚部のクラックの有無④

アンカーボルト、ナットの変形の有無⑤

ベースプレートの変形の有無

⑥

発錆の有無

①

蓋の着脱の可否②

パッキンの劣化の有無③

開口部・溶接部のクラックの有無④

開口部の発錆の有無①

ポール開口部内面の著しい発錆の有無②

肉厚の減少の有無③

ポール内面の水の有無①

ボルト、ナットの緩みの有無②

溶接部、その他のクラックの有無

設置年月
備記入記号

××：非常に有り ×：有り レ：無し

考点
検日管轄◎ 参考資料
既設の鋼製照明用ポールの点検・診断

実態調査

本データは、当工業会において設置後０～３５年の鋼製照明用ポール５２３本について、経年劣化を調査した結果です。

① 鋼製照明用ポール設置後、６～１０年でランクA（危険）に至るような腐食進行したものが見受けられます。設置環境状況や、メンテナンス状況により腐食程度が大きくばらつきます。
→ 定期的な点検・補修を行うことによりトラブルを未然に防ぐことが出来ます。
【 経過年数別腐食状態 】

0%■ 特に異常なし■ ランクB（劣化進行）及びランクC（劣化軽微）■ ランクA（危険）② ランクA（危険）の腐食状態は植栽部に設置されたポールに多く見受けられます。
植栽部７８%（Aランク総数中）→ 植栽部は湿潤状態となることが多い為、地際部の腐食が進行すると考えられます。ポール
地際部を根巻することにより、腐食速度を軽減することが出来ます。
【 地際部環境別（ランクA［危険］）】■ 植栽内■ アスファルト
■ インターロッキング■土■ コンクリート■ ベース露出78 %（ 0 ～35年調査データより）
0%

20%

40%

60%

一般社団法人 日本照明工業会〒110 ー 0016 東京都台東区台東4丁目1 1 番4号 (三井住友銀行御徒町ビル8F)
電 話 03-6803-0501

禁 無断複写・転載

ＦＡＸ 03-6803-0064
03-3833-8455
2001年 5月 発行

80%100%