令和元年度コリンズ・テクリス利用者会議
令和元年１１月２９日(金)
１３時３０分～(一財)日本建設情報総合センター
３階Ａ・Ｂ会議室

議 事 次 第１．開会
２．出席者紹介
３．議事（１）平成 29 年度コリンズ・テクリス利用者会議議事概要（２）コリンズ・テクリスの概要について（３）ＪＡＣＩＣクラウドの運用開始に伴うコリンズ・テクリスの新たなサービスについて（４）コリンズ・テクリスのリニューアルについて（５）令和元年度コリンズ・テクリスに関する利用者アンケート結果（６）自由討議
４．閉会

資
出席者表
配席図
資料１
資料２
資料３
資料４
資料５

料

平成２９年度コリンズ・テクリス利用者会議議事概要
コリンズ・テクリスの概要
ＪＡＣＩＣクラウドの運用開始に伴うコリンズ・テクリスの新たなサービスについて
コリンズ・テクリスのリニューアルについて
令和元年度コリンズ・テクリス意見募集の結果

参

考

資

料

参考資料１ コリンズ・テクリス利用者会議の経緯
参考資料２ 令和元年度コリンズ・テクリス意見募集内容
参考資料３ システムの満足度に関する回答結果一覧（２８、２９、令和元年度）
参考資料４ JACIC‘ｉ-Con’チャレンジ戦略 (2019.9.1 改訂)

資料 1

平成 29 年度

コリンズ・テクリス利用者会議
議事概要

１．開催日時等
日

時：平成 30 年 1 月 26 日（金） 13 時 30 分～15 時 10 分

場

所：（一財）日本建設情報総合センター 3 階 A・B 会議室

出席者： [登録企業]（一社）日本建設業連合会（一社）全国建設業協会（一社）建設コンサルタンツ協会（一社）全国測量設計業協会連合会（一社）全国地質調査業協会連合会（一社）日本補償コンサルタント協会[発注機関] 国土交通省
農林水産省
東京都
事務局： （一財）日本建設情報総合センター
２．議事概要コリンズ・テクリス利用者会議の主催者を代表して（一財）日本建設情報総合センターの
坪香理事より挨拶申し上げた後、事務局より議事に応じて資料の説明を行った。主な議論は以下のとおり。
（１） コリンズ・テクリスの運用について（登録企業）
昨年度、座標情報の入力について、座標（緯度、経度）を特記仕様書に明記していただきたいと要望し、その後の検討状況を伺いたい。
（発注機関）
引き続き検討中であり、現在、情報を収集・整理中である。国土交通省としては前向きに対応する予定である。
（登録企業）
テクリスに国土交通省発注案件を登録する場合、従事技術者が署名した「登録のための確認のお願い」の直接提出を求められるが、直接提出は対応する負担が大きい。
近年の電子認証技術の発達もあるので、確認方法を検討していただきたい。
（発注機関）
電子認証技術の発達もあるが、電子認証技術の導入には様々な課題があると認識している。

（２） コリンズ・テクリスの今回のバージョンアップについて（登録企業）
次期システムについて 7 月頃から情報提供ということだが、なるべく早くしてほしい。
（JACIC）
具体的にどの項目についていつ頃というご要望があれば、可能な範囲で対応する。
登録の流れや申請の種類等は、現在の運用からあまり変わらない予定である。
（発注機関）
発注機関への改良内容の周知はいつ頃か。
（JACIC）今後調整していく。
（登録企業）
改良項目に追加予定はあるか。
（JACIC）
項目として追加等はない。各項目の細かい内容は変わるかもしれない。

（登録企業）
登録可能な項目のファイル定義はできる限り早く公開してほしい。
（JACIC）
7 月頃からの情報提供の中で、準備でき次第公開する。
（３） コリンズ・テクリスへの今後の要望（登録企業）
コリンズの技術データの見直しについて今回のバージョンアップでは見送られたとのことだが、現状のデータでは発注要件を満たすことが証明できず、コリンズとは別で施工実績を証明するなどして対応しており、結果的に発注機関にも手を煩わせている状況にあるので対応して欲しい。
（JACIC）
今回のバージョンアップには間に合わなかったが、その後のシステム改良時には対
応時には検討していく。
（登録企業）
自社データの検索は、発注要件に沿った検索ができない場合があるため、検索条件を充実してほしい。

（JACIC）
新たなサービス提供も視野に入れて検討していきたい。
（登録企業）「登録のための確認のお願い」の完全電子化をお願いしたい。また、発注機関へ送信するメールは、登録企業がコメントやメール送り先を追記できるようにしてほしい。
（JACIC）
完全電子化は技術的には可能と思われるが、導入には様々な課題があると認識している。システムが自動送信するメール機能の拡張は、次期システム運用開始後に必要性を確認したい。

（４） アンケートについて（発注機関）
発注機関へのアンケート結果において、検索データの不満な点に「データの登録内
容が正確ではない」とあるが、具体的な内容は確認するのか。
（JACIC）
具体的な内容を確認し、再発防止策等の対応をとることを考えている。
（５） その他（登録企業）
建設キャリアアップシステムとコリンズが連携していく予定はあるのか。
（JACIC）
現時点では予定はない。

以上

資料２
CORINS / TECRIS

⼯事実績情報システム・業務実績情報システム

2019年11⽉29⽇
⽇本建設情報総合センター(JACIC)
コリンズ・テクリスセンター
1

CORINS / TECRIS

１．コリンズ・テクリスの概要（1）公共調達の流れと情報システム

積算

公告

入札

積算システム

入札情報
システム

電子入札
システム

選定

契約

納品・引渡

コリンズ・テクリス

契約関連
システム

電子納品保管管理システム2

登録黄色：JACIC関与
コリンズ・テクリス
2

CORINS / TECRIS

１．コリンズ・テクリスの概要（2）主なできごと

年⽉

コリンズ

1994.03

登録開始（請負⾦額5,000万円以上）

1995.04

データ提供開始

1996.04

テクリス
登録開始（請負⾦額500万円以上）
データ提供開始

1997.04

登録範囲拡⼤（請負⾦額2,500万円以上）

2002.10

登録範囲拡⼤（請負⾦額500万円以上）

2009.03

登録範囲拡⼤（請負⾦額100万円以上）

2009.08

Web版登録システムリリース（CT7）2010.05

Web版検索システムリリース（CT7）2019.01

Web版登録システム、検索システムリニューアル（CT8）3CORINS / TECRIS

２．コリンズ・テクリスが提供するデータ（1）企業選定に必要な情報とは技術⼒のある企業を選定するため、企業・技術者の実績が重視されている〇総合評価〇競争参加資格
参加資格（例）

分類

実績

実績

企業

・同種・類似⼯事の実績を有する・⼯事成績（60点以上等）
・近隣地域での施⼯実績

分類

技術者 ・資格

その他

その他

・営業拠点の所在地

・同種・類似⼯事の施⼯実績
・⼯事成績
・表彰

・同種・類似⼯事の施⼯実績及び従事役職
技術者 ・⼯事成績・表彰・同種・類似⼯事の施⼯経験を有する技術者 ・⼯事成績（60点以上等）
・近隣地域での施⼯実績
企業

企業

評価項⽬（例）

企業

・営業拠点の所在地
・ボランティア活動、ISO等

技術者

・資格
・継続教育の取組

実績に関する情報を収集・提供

4

CORINS / TECRIS

２．コリンズ・テクリスが提供するデータ（２）登録対象の⼯事・業務

発注機関

・国の機関
・地⽅公共団体
・公共法⼈、公益法⼈等
・国⼟交通省令（建設業法施⾏規則）で定める法⼈・その他JACICが定める機関

企業

・上記発注機関からの⼯事・業務を受注した元請け企業

⼯事・業務・コリンズ︓公共⼯事（⼟⽊⼀式⼯事、建築⼀式⼯事、電気⼯事、舗装⼯事など）
・テクリス︓調査設計業務（建築設計は除く）、地質調査業務、測量業務、補償コン
サルタント業務、発注者⽀援業務等

登録時期

・受注（契約）、変更、竣⼯（完了）時の登録は必須
・必要に応じて、内容の訂正や削除を申請・登録

請負⾦額

・コリンズ︓請負⾦額500万円以上の⼯事
・テクリス︓請負⾦額100万円以上の業務期間

・コリンズ︓⼯期終了⽇が平成8年度以降
・テクリス︓履⾏期間終了⽇が平成11年度以降

5

CORINS / TECRIS

２．コリンズ・テクリスが提供するデータ
情報の区分
契約データ

（３）データの主な内容

⼯事（コリンズ）

業務（テクリス）

請負⾦額、発注機関情報（発注機関名、担当部署、担当者名など）、設計書コード、契約⽅式（⼀般競争、プロポなど）、受注形態（単独、JVなど）、請負者情報（企業名、事業所など）

実績情報

⼯事件名、⼯期、JV構成企業情報（企業名、 業務件名、履⾏期間、主な業務の内容
出資⽐率）、⼊札参加資格区分
⼯事・業務データ

施⼯場所、施⼯場所規制等（交通規制有無、 業務対象地域、国⼟交通省登録技術者資格
夜間⼯事有無など）、⼯事概要対象業務、業務概要

技術データ

⼯種⼯法・型式、ならびに対応した詳細データ（種別や数量など）

業務分野、業務キーワード

技術者データ

役割（監理技術者、現場代理⼈など）、技術者情報（ID、⽒名など）従事期間、担当⼯事
内容

役割（管理技術者など）、技術者情報（ID、⽒名など）従事期間、担当業務内容

企業情報

企業名、法⼈番号、所在地、事業所情報、各種登録番号（建設業許可番号、建設コンサルタン
ト登録番号、地質調査業者登録番号、等）、資格保有者数

技術者情報

⽒名、⽣年⽉⽇、性別、所属企業、保有資格、継続教育
6

CORINS / TECRIS

3. コリンズ・テクリスの機能
機能（1）検索システム（発注者向け）の機能
機能の概要

実績の検索

⼯事・業務の実績を検索し閲覧する。
結果は、企業単位、技術者単位、実績単位で出⼒でき、Excelファイルへのダウ
ンロードも可能）。

企業情報の閲覧

企業名や各種登録番号（建設業許可番号など）から企業を特定し、企業の情報や実績を閲覧することが可能。

技術者情報の閲覧

技術者名や技術者IDから技術者を特定し、技術者の情報や実績を閲覧することが可能。

技術者従事状況の確認

指定した期間内に、技術者が従事した（従事している）実績を確認することができる。⼯事の専任確認や、⼿持ち業務量の確認に使⽤。

各種設定

パスワード変更、ログインIDの発⾏（利⽤責任者のみ）を⾏う

有資格者名簿の登録（★） 発注機関の有資格者名簿を登録できる。登録後、検索条件として利⽤可能。
評定点の登録（★）

評定点を登録できる。登録後、検索条件として利⽤したり、検索結果と合わせて閲覧・集計することが可能。

※︓★印は⼀部の発注機関のみで使⽤

7

CORINS / TECRIS

3. コリンズ・テクリスの機能（2）登録システム（企業向け）の機能

登録機能

機能の概要

コリンズ（⼯事）データ登録 ⼯事の実績情報を作成・登録
テクリス（業務）データ登録 業務の実績情報を作成・登録

その他の機能① 実績情報を作成し、「登録のための確認のお願い(PDF)」を出⼒して発注機関に内容の確認を依頼② データを登録し、「登録内容確認書(PDF)」
を出⼒して発注機関に提出
機能の概要

⾃社実績データの活⽤

企業内での活⽤を⽬的に、登録済みの⼯事や業務の実績情報を検索し、XML、
CSV、PDFの各種形式でダウンロード（有料）する

企業情報の管理

企業情報の閲覧や更新を⾏う

技術者情報の管理技術者IDの発⾏、登録済み技術者の情報変更等を⾏う

各種設定

パスワード変更、ログインIDの発⾏（利⽤責任者のみ）を⾏う
8

CORINS / TECRIS

４. 各種データ（1）登録件数の内訳

会社数

実績登録
件数

技術者数

コリンズ

15.4万

547.8万

－

テクリス

1.5万

198.7万

－

合計

16.9万

746.5万182.0万2019年3⽉末現在9CORINS / TECRIS

４. 各種データ（２）発注機関利⽤数（平成31年3⽉末）

利⽤機関

コリンズ

テクリス

ＪＣＩＳ

合計

割合

国の機関

23

20

5

29

独⽴⾏政法⼈等

62

9

1

65

都道府県

35

46

22

47

100%（47/47）

政令指定都市

10

17

11

20

100%（20/20）

市区町村

787

599

219

969

55.7%（969/1741）

その他

97

85

18

117

合計

1,014

776

276

1,247

・合計は重複を除いた機関数である。
・JCIS︓発注者⽀援データーベース・システムのことで、JACIC-CE協議会が運営している。
10

資料３

JACICクラウドの運⽤開始に伴うコリンズ・テクリスの新たなサービスについて
JACICでは、2020年度より新たなサービスとしてJACICクラウドの運⽤を開始する予定です。 これに伴い、コリンズ・
テクリスにおいて、以下のサービスを開始します。

 シングルサインオンのサービス コリンズ・テクリスのHPでお知らせしたとおり、発注機関が利⽤するコリンズ・テクリス検索システムは、JACICクラウ
ドのメニューの１つとして運⽤することとなります。
 JACICクラウドでは、発注機関が利⽤するコリンズ・テクリス検索システムを含め、JACICが提供している各々のサービスメニューを同⼀のIDとパスワードで利⽤できるシングルサインオンをサービス毎に順次、導⼊する予定です。
 コリンズ・テクリスのシングルサインオンのサービスについては、2020年４⽉から開始します。
 シングルサインオンに必要なJACICクラウドのIDとパスワードを新たに⽤意する予定です。JACICクラウドのIDとパスワードの発⾏や、シングルサインオンでのコリンズ・テクリス検索システムの利⽤⽅法など、詳細は今年度中に順次ご案内させていただきます。
 なお、移⾏期間として、2023年３⽉までの間は、JACICクラウドからのシングルサインオンでの利⽤に加え、現在、利⽤いただいているコリンズ・テクリスのIDとパスワードでの利⽤も継続します。

 平準化率のデータ提供サービス
 2020年４⽉からJACICクラウドのメニューの１つとして、平準化率のデータ提供サービスを開始します。
1

プレーヤー

既存システムJACICクラウド
ゲートウェイ機能

発注者

認証・認可基盤

統合PPI

建設副産物

JACICNET

積算システム

通常時に利⽤するシステム

利⽤者権限管理基盤

受注者

コリンズ・テクリス

サービス・セキュリティマネジメント基盤

⾃治体等

各種団体等システム

システム

気象庁/SIP4D/FRICS

災害時に連携するシステム

ルーム機能
通常時

災害時

ハブ機能

受発注者間の情報共有システム

新規サービス

API等サービス連携
マネジメント機能

Web会議

アプリ開発者

CAD/点群データ/動画
等ビューア

オンライン電⼦納品サービス

ファイル共有統合モデル利活⽤サービス(3次元モデル管内図）現場把握・確認サービス【データ利⽤・管理⼿順書】（通常時・災害時）

JACICクラウドの真に目指すもの
ＪＡＣＩＣクラウドは、建設事業等においてＩＣＴの導入による生産性の向上を図るため、公共調達基盤、建設プロセ
ス基盤、社会情報基盤の３つのプラットフォームの提供により、様々な関係者間でいつでもどこでも多種多様な情報の共有や利活用を即時・同時、効率的、効果的に行えるようにするものである。
基本機能構成JACICクラウド

ＪＡＣＩＣクラウドを用いて、ＩＣＴによる新たな現場能力(新現場力）を活かした仕事の効率的、効果的な方法や高度化の提案、実現により、現場技術力を高めてi‐Constructionを推進する。
ＩＣＴによる新現場力
新たな技術とマネジメント

ルーム

現場技術力
向上

Web会議機能ハブ機能
現場把握確認機能
3D管内図
CDE（共通データ環境）として

新たな
現場経験

i‐Construction
規定と手順書
ルールやガバナンスとしてDigital Twinの実現

建設生産性
向上

働き方改革
現場技術者の育成令和元年 11 月 29 日
一般財団法人 日本建設情報総合センター（JACIC）

コリンズ・テクリスのリニューアルについて
１．はじめに
今年 1 月 7 日、約 10 年ぶりとなるコリンズ・テクリスのリニューアルを行いました。リニューアルの概要について、改めてご紹介します。

２．リニューアルまでの流れ

３．主な改良内容
これまで利用者から寄せられていた改良要望を踏まえつつ、発注機関および登録企業の皆様の利便性向上等に寄与するものを中心に改良を実施しました。
対象共通

主な改良内容 操作性向上のための画面レイアウトの見直し 利用者の操作を支援する機能の拡充

発注機関

 実績情報検索時の結果表示件数の拡大
 施工場所（業務対象地域）の地図表示
 登録項目の拡大へ対応した検索機能の拡充
 技術者情報の変更履歴の表示

受注企業

 申請手続きのオンライン化
 技術者 ID 発行の「事前申請制」
 「従事する技術者」、「工種、工法／型式」や「業務分野」等の登録項目の拡大
 様式「登録内容確認書」の変更

４．おわりにJACIC では、コリンズ・テクリスのサービス開始以来、時代やニーズの変化、技術革新に応じて、コリンズ・テクリスを改良して参りました。
今後も、「コリンズ・テクリスに関する利用者アンケート」を通じて頂いたご意見、ご要望等も踏まえつつ、システムの見直しを実施して参ります。引き続きご理解、ご協力のほど、よろしくお願いいたします。

資料４

資料５
令和元年度コリンズ・テクリス意見募集の結果
１

意見募集の目的及び実施要領（１）実施の目的
コリンズ・テクリスにつきましては、平成31年1月7日に、皆様方のご意見・ご要望を踏まえ、利便性向上のためにシステムのリニューアルを行いました。
今後もより一層の利便性の向上を図るため、令和元年度コリンズ・テクリス意見募集を実施し、リニューアル後のコリンズ・テクリスに関して利用者から幅広く意見を聴取しました。
（２）実施要領①発注機関（調査方法）直接メールで依頼し、ご意見をＷｅｂで収集（募集期間）令和元年９月１７日（火）から１０月４日（金）②受注企業（調査方法）コリンズ・テクリスシステムに工事や業務を登録している関係団体へ周知するとともに、ＪＡＣＩＣ及びコリンズ・テクリスのホームページにアンケート依頼を掲載し、ご意見をＷ
ｅｂで収集（募集期間）令和元年９月１７日（火）から１０月４日（金）２

意見募集の結果について
表 近年のアンケート回答数の変遷
実施年度

2016 年度

2017 年度

2019 年度

発注機関

338

292

387

受注企業

590

661

1196

※同じ機関の中での複数回答含む（１）発注機関への意見募集内容
問１

発注機関の種別について問２

工事及び業務の平成３０年度のおおよその発注件数について

問３

利用しているブラウザの種類について問４

コリンズ・テクリス検索システムの利用頻度について問５

コリンズ・テクリス検索システムの機能、性能及び操作性等の満足度について

問６

提供している検索データの満足度について

問７

システムの運営の満足度について問８

コリンズ・テクリス検索システムのヘルプ機能について問９

その他の意見、要望について

発注機関については、同じ機関の中での複数回答も含め３８７件のご回答をいただきました。

1

【発注機関の基礎情報】（問１） 発注機関の種別について
回答者の種別は以下のとおり。
各発注機関からの回答数も増加し、全体で前回より33％増と過去最多の回答をいただいた。

（参考）
回答内容

回答数

H29 年度

1：国の機関29 (8%)

3 (1%)

2：都道府県86 (22%)53 (18%)3：政令市

15 (4%)

4 (1%)

4：市区町村226 (58%)

213 (73%)

5：独立行政法人等

16 (4%)

13 (5%)

6：その他

15 (4%)

6 (2%)

387

292

計

（問２） 工事及び業務の平成３０年度の年間発注件数について
平成３０年度の年間発注件数の概数は工事及び業務合わせて、500件以下が65％となっており、そのうち101件～500件が36％と最大となっている。

発注件数（工事・業務）

回答数

H29 年度

0 件～50 件

66 (17%)67 (23%)

51 件～100 件

47 (12%)54 (19%)101 件～500 件

139 (36%)126 (43%)

501 件以上

59 (15%)41 (14%)

回答無し

76 (20%)4 (1%)

387

292

計

2

（参考）

（問３） 利用しているブラウザの種類について
検索システムで推奨している、Internet Explorer

を利用している発注機関が89％を占めている。

利用ブラウザ

回答数①Internet Explorer

345②Microsoft Edge

7

③Google Chrome

19④Firefox

13

⑤その他

3
計

387

（問４） コリンズ・テクリス検索システムの利用頻度について
検索システムの利用頻度は月に数回程度以上が68％となっており、そのうち月に数回程度の利用が36％と最大となっている。

（参考）
回答内容

回答数

H29 年度➀ほとんど毎日使う

28 (7%)

10 (3%)②週に数回程度

95 (25%)87 (30%)③月に数回程度

141 (36%)

128 (44%)④数か月に1回程度

82 (21%)52 (18%)41 (11%)14 (5%)

0 (0%)

1 (0%)

387

292⑤ほとんど利用してい
ない
無回答
計

3

【コリンズ・テクリスの全般的な満足度】（問５） コリンズ・テクリス検索システムの機能、性能及び操作性等の満足度について
機能、性能及び操作性等の全般的な満足度は、ふつう以上が95％となっており、そのうちやや満足以上が38％と前回より増加（7%）していることからシステムリニューアルにより満足度が向上したものと考え
る。
（参考）
回答内容

回答数

H29 年度➀満足

62 (16%)33 (11%)②やや満足

86 (22%)59 (20%)③ふつう

220 (57%)

177 (61%)④やや不満足16 (4%)

17 (6%)⑤不満足

3 (1%)

3 (1%)

無回答

0 (0%)

3 (1%)

387

292

計

（問６） 提供している検索データの満足度について
検索データの満足度はふつう以上が91％となっており、そのうちやや満足以上が前回より増加（4%）していることからシステムリニューアルにより満足度が向上したものと考える。

（参考）
回答内容

回答数

H29 年度➀満足

68 (18%)39 (13%)②やや満足

83 (21%)64 (22%)③ふつう

202 (52%)

166 (57%)④やや不満足32 (8%)

20 (7%)⑤不満足

2 (1%)

1 (0%)

無回答

0 (0%)

2 (1%)

387

292

計

4

（問６－２）問６で「④やや不満足」または「⑤不満足」とご回答の方について、検索データへの不満な点は、次のうちのどれか。（複数回答可）

①データの登録内容が正確ではないに記載があった主な回答

・工事内容や工法名が正確に登録されていない・企業情報や技術者情報が正確に登録されていない・同一人物と思われる技術者が複数IDを所持している

②データの登録項目が不足しているその他に記載があった主な回答

・表彰実績、工事成績、企業の経営事項評価点
・技術者従事期間と工期の相違の理由を記入する欄・工法などに関するより細分化された選択項目



④その他

に記載があった主な回答

・データの登録内容に統一性がない
・工期末が近い案件には、登録漏れが発生しないような工夫がほしい。
・工種で入力する数字の定義について、例図等による説明がほしい。
・工事に対応する入力すべき工種の一覧表がほしい5

【コリンズ・テクリスの運営（ヘルプデスク）】（問７） システムの運営の満足度について
ヘルプデスクの満足度はふつう以上が99％となった。

（参考）
回答内容

回答数

H29 年度➀満足

59 (15%)45 (15%)②やや満足

34 (9%)

40 (14%)③ふつう

290 (75%)

195 (67%)④やや不満足4 (1%)

3 (1%)⑤不満足

0 (0%)

1 (0%)

無回答

0 (0%)

8 (3%)

387

292

計

（問７－２）問７で「④やや不満足」または「⑤不満足」とご回答の方について、さらに改善してほしい点や満足しない点は、次のうちのどの項目か。（複数回答可）



⑤その他

は「利用したことがない」という回答

6

【コリンズ・テクリス検索システムのヘルプ機能について】（問８） ヘルプ機能の満足度について
ヘルプ機能の満足度は、利用したことがない方が34%を占めているが不満足と感じておられる方がほとんどいないことから、一定の評価をいただいているものと考える。

回答内容
①満足

37

②やや満足

52

③ふつう

162

④やや不満足2⑤不満足

1⑥利用したことがない

133

計（問８－２）問８で「④やや不満足」または「⑤不満足」とご回答の方の意見
・画面の左側にヘルプが出るのが違和感がある。
・マニュアルの種類が多く、必要とする情報にたどり着くのに時間がかかる。
・受注者用と発注者用の区別がつきにくい。

7

回答数

387

【その他全般】（自由意見）（問９） その他の意見、要望について
回答内容

回答数

％

有回答

58

15%

無回答又は意見なし

329

85%

387

100%

計

No

内

容

意見数

1

検索結果の出力形式の改良や出力手順の簡略化

82

専任制等の確認の機能拡充

7

3

発注機関担当者の承認（含修正指示）のオンライン化

34

登録対象の拡大（建築設計業務）或いは他システムとの連携、統合化

35

リニューアルの結果、良くなった

3

6

施工時期の平準化率算出機能の追加

2

7

キーワード検索の機能向上

2

8

（２）

受注企業への意見募集

問１

受注企業の主な業種分類について問２

平成３０年度の公共事業のおおよその受注件数について問３

従業員数について

問４

利用しているブラウザの種類について問５

コリンズ・テクリス登録システムの機能、性能及び操作性等の満足度について

問６システムの運営の満足度について問７

コリンズ・テクリスのホームページのサイト内検索機能について問８

コリンズ・テクリス登録システムのヘルプ機能について問９

各種申請のオンライン化について

問１０その他の意見、要望について

受注企業については、同一企業の複数回答も含め過去最多の１１９６件のご回答をいただきました。

【回答企業の基礎情報】（問１） 受注企業の主な業種分類について（複数回答可）
回答者の業種分類は、建設コンサルタントが最も多く、495件であった。コリンズ、テクリス別に見ると、テクリス登録企業が64％となっている。

9

（問２）平成３０年度の公共事業のおおよその受注件数について
平成３０年度の受注件数の概数は工事及び業務合わせて、500件以下が84％となっており、そのうち11件～50件が40％と最大となっている。
コリンズ登録企業では50件以下が82%、テクリス登録企業では47％となっており、テクリス登録企業は受注件数が比較的多い企業からの回答となっている。
工事・業務
受注件数

（参考）
回答数

H29 年度

0～10 件216 (18%)136 (18%)

11～50 件481 (40%)247 (38%)51～100 件

166 (14%)106 (17%)101～500 件

142 (12%)97 (15%)

501 件以上

61 (5%)

75 (12%)

無回答

130 (11%)0 (0%)

1196

661

計
（参考）コリンズ登録企業年間受注件数別内訳
工事・業務
受注件数

回答数

（参考）
H29 年度

0〜10 件168 (40%)80 (37%)

11〜50 件178 (42%)99 (49%)51〜100 件

22 (5%)

8 (4%)

101～500 件

10 (2%)

10 (5%)

501 件以上

1 (0%)

9 (5%)

無回答

47 (11%)0 (0%)

426

206

計（参考）テクリス登録企業年間受注件数別内訳
工事・業務
受注件数

回答数

（参考）
H29 年度

0〜10 件

68 (9%)

56 (10%)11〜50 件293 (38%)148 (33%)

51〜100 件

135 (17%)98 (22%)101～500 件

132 (17%)87 (20%)501 件以上

59 (8%)

66 (15%)

無回答

83 (11%)0 (0%)

770

455

計

10

（問２） 従業員数について300名以下の企業からの回答が85%を占めている。

従業員数

回答数

①20 名以下

368②21名以上100名以下

553③101名以上300名以下

100④301名以上

127

無回答

48
計

1196

従業員数

回答数

（参考）コリンズ登録企業の従業員数①20 名以下

128②21名以上100名以下

211③101名以上300名以下

39④301名以上

33

無回答

15
計

426

従業員数

回答数

（参考）テクリス登録企業の従業員数①20 名以下

240②21名以上100名以下

342③101名以上300名以下

61④301名以上

94

無回答

33
計

11

770

（問４）利用しているブラウザの種類について
登録システムで推奨しているInternet Explorerを利用している受注企業が84％を占めている。

利用ブラウザ

回答数①Internet Explorer

1004②Microsoft Edge

57

③Google Chrome

104④Firefox

31

⑤その他

0
計

1196

【コリンズ・テクリスの全般的な満足度】（問５）コリンズ・テクリス登録システムの機能、性能及び操作性等についての全般的な満足度について
機能、性能及び操作性等の全般的な満足度は、ふつう以上が85％となっており、そのうちやや満足以上が40％と前回より増加（9%）していることからシステムリニューアルにより満足度が向上したものと考え
る。
（参考）
回答内容

回答数

H29 年度①満足

143 (12%)45 (7%)②やや満足

336 (28%)

161 (24%)③ふつう

540 (45%)342 (52%)④やや不満足144 (12%)90 (14%)⑤不満足

33 (3%)

13 (2%)

無回答

0 (0%)

10 (1%)

1196

661

計

12

【コリンズ・テクリスの運営（ヘルプデスク）】（問６）システム運営の満足度について
ヘルプデスクの満足度は、ふつう以上が93％となっており、そのうちやや満足以上が39％と前回よりやや増加（3%）し満足度の向上が見てとれるが、やや不満足以下の不満足度もやや増加（2%）している。

（参考）
回答内容

回答数

H29 年度①満足

241 (20%)128 (19%)②やや満足

225 (19%)114 (17%)③ふつう

645 (54%)373 (57%)④やや不満足67 (6%)

27 (4%)⑤不満足

18 (1%)

7 (1%)

無回答

0 (0%)

12 (2%)

1196

661

計

(問６-２）問６で「④やや不満足」または「⑤不満足」とご回答の方について、さらに改善してほしい点や不満足な点があるとすれば、次の①～⑤のうちのどの項目になるか。（複数回答可）
改善点、不満足な点は、④電話がつながりにくいが最も多く、50 件であった。



⑤その他

に記載があった主な回答

・わからないから聞いているので、もっと丁寧に説明してほしい・システム等についての問い合わせに十分な回答を得られない・人によって、対応の態度に差がある
・発注機関担当者に聞いてください、と回答されることが多い
・受付時間を延長してほしい
・ヘルプデスクの電話番号がわかりづらい13

【改良項目に関する満足度について】(問７）コリンズ・テクリスのホームページのサイト内検索機能について
サイト内検索機能の満足度は、ふつう以上が75％となっており、システムリニューアルにより一定の評価をいただいているものと考える。一方で、利用したことがない方が19％を占めている。

回答内容

回答数

①満足

143

②やや満足

281

③ふつう

474

④やや不満足

56

⑤不満足

19

⑥利用したことがない

223

計

1196

（問７－２）問７で「④やや不満足」または「⑤不満足」とご回答の方の多かった意見
・検索しにくい・知りたい答えが見つからない（結局ヘルプデスクに問い合わせた）・検索結果が大量に表示され、必要な情報がどこにあるのかわからない(問８）コリンズ・テクリス登録システムのヘルプ機能について
ヘルプ機能の満足度は、ふつう以上が71％となっており、システムリニューアルにより一定の評価をいただいているものと考える。一方で、利用したことがない方が25％を占めている。

回答内容
①満足

147

②やや満足

258

③ふつう

449

④やや不満足

31

⑤不満足

16

⑥利用したことがない

295

計

14

回答数

1196

（問8－２）問8で「④やや不満足」または「⑤不満足」とご回答の方の多かった意見
・ＰＤＦマニュアルに、リニューアル前の様に画像イメージを付けてほしい
・ヘルプに対象の画像イメージを付けてよりわかりやすくしてほしい
・検索しにくい・検索結果が大量に表示され、必要な情報がどこにあるのかわからない
・知りたい答えが見つからない（結局ヘルプデスクに問い合わせた）・ヘルプ機能があることを知らなかった(問９）各種申請のオンライン化について
オンライン機能の満足度は、ふつう以上が78％となっており、そのうちやや満足以上が62%を占めており、
リニューアルにより一定の評価をいただいているものと考える。

回答内容

回答数

①満足

321

②やや満足

306

③ふつう

307

④やや不満足

35

⑤不満足

9

⑥利用したことがない

218

計

1196

（問9－２）問９で「④やや不満足」または「⑤不満足」とご回答の方の意見
・技術者ＩＤについて、氏名と生年月日で、ＩＤの有無を検索できるようにして欲しい。
・「所属技術者の登録申請」に不備が有れば、「照合後不適合」表示や「取り下げ」ボタンを設けてほしい。
・申請自体はオンラインでも、添付するＰＤＦの用意（代表者印の押印等）に時間がかかるため、従前のＦＡＸでの運用と違いを感じない
・技術者ＩＤ申請は、システムリニューアル前のように事後申請制にしてほしい。
・所属技術者の登録・変更申請の際、健康保険被保険証の写し以外の書類（例えば、雇用保険被保険証）も可としてほしい。

15

【その他全般】（自由意見）(問１０）その他の意見、要望について
回答内容

回答数

％

コリンズ

155

テクリス

352

無回答又は意見なし

689

58%

計

1196

100%

有回答

・コリンズ企業自由意見集計表

42%

太字はコリンズ企業、テクリス企業双方に共通する意見

No

内

容

意見数

1

工種、工法・型式の見直し。（工種の追加など）

26

2

システムのタイムアウト時間や再ログインまでの時間の改善。

21

3

4

帳票「登録のための確認のお願い」や帳票「登録内容確認書」の改善。（発注機関担当者のフリガナ欄、ページ
区切り、ファイルサイズなど）
発注機関担当者情報の入力方法。（リニューアル前のように、前回登録時の発注機関担当者情報を引き継ぐ
など）

20

18

5

リニューアルの結果、良くなった。

166

自社実績データ活用の改善。（検索条件や検索結果一覧の表示項目変更、ダウンロードの無料化など）

137

操作性の向上。（編集権限の見直し、画面遷移など）

13

8

入力可能文字の改善。（機種依存文字や半角英数字など）

119

受信メールの改善。（リニューアル前のように、帳票「登録のための確認のお願い」や帳票「登録内容確認書」を
添付など）

10

10

技術データの見直し。（入力値の桁数や単位など）

7

11

同従事期間に登録できる技術者数の増加。

4

12

新規技術者の登録方法の改善。（リニューアル前のように、登録時に手続きなしで発行して欲しい）4

13

署名捺印済原本保管場所の明記、或いはPDFでも原本として扱えるとの明記。

3

14

発注機関の確認をオンライン化。

3

16

・テクリス企業自由意見集計表

太字はコリンズ企業、テクリス企業双方に共通する意見

No
1

2

内

容

発注機関担当者情報の入力方法。（リニューアル前のように、前回登録時の発注機関担当者情報を引き継ぐなど）
帳票「登録のための確認のお願い」や帳票「登録内容確認書」の改善。（発注機関担当者のフリガナ欄、ページ
区切り、ファイルサイズなど）

意見数
79

66

3

システムのタイムアウト時間や再ログインまでの時間の改善。

414

操作性の向上。（編集権限の見直し、画面遷移など）

34

5

業務分野、業務キーワードの見直し。（新たな業務分野や業務キーワードの追加など）

29

6

リニューアルの結果、良くなった。

28

7

自社実績データ活用の改善。（検索条件や検索結果一覧の表示項目変更、ダウンロードの無料化など）

24

8

帳票「登録のための確認のお願い」への技術者署名の改善。

24

9

受信メールの改善。（リニューアル前のように、帳票「登録のための確認のお願い」や帳票「登録内容確認書」を
添付など）

17

10

技術データの見直し。（入力値の桁数や単位など）

15

11

発注機関担当者へ送信するメールの改善。（宛先の追加、自由記述、企業のメールアドレスなど）

14

12

業務キーワードの検索は、リニューアル前のように、業務分野で絞って検索できるようにして欲しい。

12

13

従事技術者の役割の見直し。

1014

入力可能文字の改善。（機種依存文字や半角英数字など）

10

15

テクリスに登録するメリットが感じられない。

6

16

アップロードファイルの容量制限の改善。

517

発注機関の確認をオンライン化。

518

マニュアルの改善。

519

工期変更時における技術者の従事期間の入力方法を改善。

420

ホームページ「よくある質問」の更新を通知。

417参考資料１（１）コリンズ・テクリス利用者会議の経緯
１）事業仕分けに関わる経緯(1) 事業仕分け
平成 22 年 5 月 21 日に実施された行政刷新会議「事業仕分け」において、「工事・業務実績提供システム（コリンズ・テクリス）からの情報提供」が対象事業となり、評価を受けた。
(2) 評価結果【国の関与の見直し】【料金について年度内に見直し】(3)「国の関与の見直し」への対応
監督官庁（国）だけでなく利用者である国、地方公共団体等の発注者および民間企業等の受注者の意見・要望を幅広く拝聴し、事業の改善方針に反映していく。このため、コリンズ・テクリス利用者会議を設置するとともに利用者アンケートを実施した。
(4)「料金について年度内に見直し」への対応
料金の見直しを含む事業の改善方針の作成に当たり、利用者の意見・要望を踏まえ外部の有識者の意見を聞くため、コリンズ・テクリス特別委員会を設置した。
２）コリンズ・テクリス利用者会議(1) 目的コリンズ・テクリス利用者会議は、コリンズ・テクリス事業に関する利用者の意
見・要望を把握することを目的とする。
(2) 会議の活動
会議を定期的に開催し、以下の活動を行う。
1)

事業に関する利用者の意見・要望を拝聴する。

2)

上記の意見・要望をふまえて財団が作成する事業の改善方針案を説明する。

3)

上記の改善方針案に関する利用者の意見を拝聴する。

(3) 会議の参加者
1)

事業を利用している発注者（国、独立行政法人、地方自治体など）

2)

事業を利用している受注者（入札参加者）の団体

3)

理事長が必要と認める学識者等(4) 会議の運営
会議は、年 1 回以上、必要に応じて招集・開催し、利用者の意見・要望を拝聴する。また、文書等で回答のあった利用者の意見・要望も同様に取り扱う。

(5) 事務局
会議の事務局を財団に置く。
３）コリンズ・テクリス特別委員会(1)目的
コリンズ・テクリス特別委員会は、財団の運営するコリンズ・テクリス事業の改善方針案について意見を述べることにより、事業運営の適正化に資する事を目的とする。
(2)審議事項
委員会は、以下の事項を勘案して事業の改善方針案について審議を行い、財団に意見を述べていただく。
1)

コリンズ・テクリス利用者会議等における利用者の意見・要望

2)

利用者の視点から改善すべきサービス

3)

システムの改善・開発費用も含めた事業のコスト(3)委員会の構成
座長 山本 幸司

名古屋工業大学大学院 工学研究科 教授

委員 大久保 博

市川市長

小林 康昭

足利工業大学 工学部都市環境工学科 教授

柴崎 亮介

東京大学 空間情報科学研究センター 教授

長岡 美奈

公認会計士

(4)委員会の運営
委員会は、必要に応じて招集・開催し、財団より上記勘案事項について報告、説明するとともに、事業の改善方針案について諮る。座長は中立、公正な立場から委員の意見をとりまとめる。
(5)事務局
会議の事務局を財団に置く。
４）会議開催等状況
平成 22 年 5 月 21 日：事業仕分け【国の関与の強化】：利用者会議設置、アンケート実施
平成 22 年 9 月 29 日～10 月 15 日まで：電子入札利用者アンケート実施
回答数：発注機関：259、受注者：845
平成 22 年 10 月 4 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催（第１回）
利用者から事業に対する意見・要望を拝聴
平成 22 年 10 月 4 日：コリンズ・テクリス特別委員会開催（第１回）
平成 22 年 11 月 9 日：コリンズ・テクリス特別委員会ワーキング平成 22 年 12 月 17 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催（第２回）
コリンズ・テクリス事業改善方針案を説明
改善方針案に対する利用者の意見を拝聴
平成 22 年 12 月 17 日：コリンズ・テクリス特別委員会開催（第２回）
コリンズ・テクリス事業改善方針案を説明
改善方針案に対する委員の意見を拝聴
平成 23 年 1 月 21 日：「コリンズ・テクリス事業改善方針」作成し公表
平成 23 年 4 月 1 日：コリンズ・テクリス利用料金の改定
平成 23 年 12 月 1 日～平成 23 年 12 月 15 日まで：コリンズ・テクリス利用者意見募集
回答数：発注機関：173、受注者：213
平成 24 年 1 月 20 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催
平成 24 年 3 月 30 日：平成 23 年度「コリンズ・テクリス事業改善方針」のフォローアップを公表
平成 24 年 4 月 1 日：財団法人日本建設情報総合センターから、一般財団法人日本
建設情報総合センターへ移行
平成 24 年 12 月 13 日～平成 24 年 12 月 28 日まで：コリンズ・テクリス利用者意
見募集
回答数：発注機関：110、受注者：203
平成 25 年 1 月 30 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催
平成 25 年 3 月 29 日：「コリンズ・テクリス事業改善方針」のフォローアップ、平成 25 年度コリンズ・テクリス事業改善方針案を公表
平成 25 年 12 月 10 日～平成 24 年 12 月 27 日まで：コリンズ・テクリス利用者意
見募集
回答数：発注機関：236、受注者：879
平成 26 年 1 月 30 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催
平成 26 年 12 月 3 日～平成 26 年 12 月 22 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（受注者） 回答数：888
平成 26 年 12 月 8 日～平成 26 年 12 月 22 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（発注機関） 回答数：299
平成 27 年 1 月 29 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催
平成 27 年 12 月 4 日～平成 27 年 12 月 22 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（受注者） 回答数：519
平成 27 年 12 月 4 日～平成 27 年 12 月 22 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（発注機関） 回答数：288
平成 28 年 1 月 29 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催

平成 28 年 12 月 2 日～平成 28 年 12 月 22 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（受注者） 回答数：590
平成 28 年 12 月 2 日～平成 28 年 12 月 22 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（発注機関） 回答数：338
平成 29 年 1 月 27 日：コリンズ・テクリス利用者会議開催
平成 29 年 12 月 6 日～平成 29 年 12 月 20 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（受注者） 回答数：661
平成 29 年 12 月 6 日～平成 29 年 12 月 20 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（発注機関） 回答数：292
令和元年 9 月 17 日～令和元年 10 月 4 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（受注者） 回答数：1196
令和元年 9 月 17 日～令和元年 10 月 4 日：コリンズ・テクリス利用者意見募集（発注機関） 回答数：387※ 会議に関する情報は以下の URL にて公開中
URL：http://www.jacic.or.jp/meeting/coritec/index.html
URL：http://www.jacic.or.jp/meeting/special/index.html

参考資料２

令和元年度コリンズ・テクリス意見募集内容〈発注者様向けアンケート：P1～

企業様向けアンケート：P4～〉＜発注者様向けアンケート＞【貴機関の基礎情報について】問１

貴機関は次のうちどれに該当しますか。

【回答】
①国

②都道府県 ③政令市 ④市区町村 ⑤独立行政法人等 ⑥その他

選択例）地方公社等 ⇒②都道府県、③政令市又は ④市区町村
一部事務組合 ⇒④市区町村
国公立大学等 ⇒⑤独立行政法人等
公益法人、公益民間企業 ⇒⑥その他
問２

貴機関の工事及び業務の平成 30 年度のおおよその発注件数についてお聞かせく

ださい。
【回答】

問３

工事（コリンズ関係）約件

業務（テクリス関係）約件

現在、業務上でもっとも利用しているブラウザの種類をお聞かせください。
【回答】① Internet Explorer ②Microsoft Edge ③Google Chrome ④Firefox⑤その他「⑤その他」を選択した場合は、以下に利用しているブラウザの種類をご記入
ください。

問４

貴機関のコリンズ・テクリス検索システムの利用頻度について、次のうちどれに該当するかお聞かせください。

【回答】①ほとんど毎日使う②週に数回程度③月に数回程度④数ヶ月に1回程度⑤ほとんど利用
していない

1

【コリンズ・テクリスの全般的な満足度について】
問５

コリンズ・テクリス検索システムの機能、性能及び操作性についてお聞きします。

平成 31 年 1 月にシステムのリニューアルを行いましたが、現在の検索機能、性能及び操作性についての全般的な満足度をお聞かせください。
【回答】
① 満足
問６

②やや満足 ③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足コリンズ・テクリス検索システムでは、公共工事又は業務を受注した企業が登録した実績を提供しています。
提供している検索データの内容について、満足度をお聞かせください。
【回答】
① 満足

②やや満足 ③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足問６－２ 問６で④又は⑤とご回答の方にお聞きします。不満足な点についてお聞かせください。（複数回答可）【回答】①データの登録内容が正確ではない【正確ではない項目】（具体的な内容を以下にご記入ください。）②データの登録項目が不足している【不足している項目】（具体的な内容を以下にご記入ください。）③データの更新が遅い④その他（具体的な内容を以下にご記入ください。）【コリンズ・テクリスの運営（ヘルプデスク）について】
問７

システムの運営についてお聞きします。

ヘルプデスクでは電話、お問い合わせフォーム、ＦＡＸでの問い合わせをいただいております。ヘルプデスクの対応について満足度をお聞かせください。
【回答】
① 満足

②やや満足

③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足

問７－２ 問７で④又は⑤とご回答の方にお聞きします。さらに改善してほしい点や不満足な点があるとすれば、次のどの項目になりますか。 （複数回答可）【回答】
2

① お知らせやガイダンスが不十分② 問い合わせに対する対応が遅い③ 問い合わせに対する対応が悪い④ 電話がつながりにくい⑤ その他「⑤その他」を選択した場合は、以下に改善してほしい点や不満足な点をご記入ください。

平成 31 年 1 月のシステム及びホームページのリニューアルでは、皆様方の利便性向上のために機能と操作性の向上を図りました。今回改良した項目のうち以下の項目について満足度をお聞きします。

【コリンズ・テクリス検索システムのヘルプ機能について】問８

検索システムを操作しながら各画面の「ヘルプ」ボタンをクリックすることで、「マニュアル」及びその画面に対応した「よくある質問」「項目の説明」を確認することができるようになりました。
このヘルプ機能の満足度についてお聞かせください。
【回答】
① 満足

②やや満足

③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足 ⑥利用したことがない
問８－２ 問８で「④やや不満足」又は「⑤不満足」と回答された方にお聞きします。
以下に不満足な点をお聞かせください。
【回答】【その他全般】（自由意見）
問９

その他、ご意見、ご要望又はあると良いサービスがございましたら自由にご記入

ください。

3

＜企業様向けアンケート＞【貴社の基礎情報について】
問１

貴社の業種についてお聞きします。次の中からご回答ください。
（複数回答可）（電気、機械、造園、塗装等の場合は建設会社としてください。）

【回答】

問２

①建設会社

②建設コンサルタント会社④測量会社⑤地質調査会社③補償コンサルタント会社

平成 30 年度の貴社の公共機関（国、都道府県、市町村等）からの工事・業務のおおよその受注件数についてお聞かせください。
【回答】
平成30年度の受注件数

工事（約

件）

業務（約

件）

※業務には、測量、地質調査、補償業務等を含みます。
問３

貴社の従業員数を次の中からご回答ください。

【回答】① 20名以下 ②21名以上100名以下 ③101名以上300名以下 ④301名以上
問４

現在、業務上でもっとも利用しているブラウザの種類をお聞かせください。

【回答】① Internet Explorer ②Microsoft Edge ③Google Chrome ④Firefox⑤その他「⑤その他」を選択した場合は、以下に利用しているブラウザの種類をご記入ください。

【コリンズ・テクリスの全般的な満足度について】
問５

コリンズ・テクリス登録システムの機能、性能及び操作性についてお聞きします。

平成 31 年 1 月にシステムのリニューアルを行いましたが、現在の登録機能、性能及び操作性についての全般的な満足度をお聞かせください。
【回答】
① 満足

②やや満足 ③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足【コリンズ・テクリスの運営（ヘルプデスク）について】
問６

システムの運営についてお聞きします。
4ヘルプデスクでは電話、お問い合わせフォーム、ＦＡＸでの問い合わせをいただいております。
ヘルプデスクの対応についての満足度をお聞かせください。
【回答】
① 満足

②やや満足 ③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足問６－２ 問６で「④やや不満足」又は「⑤不満足」とご回答の方にお聞きします。さらに改善してほしい点や不満足な点があるとすれば、次のうちのどの項目ですか。
（複数回答可）【回答】① お知らせやガイダンスが不十分② 問い合わせに対する対応が遅い③ 問い合わせに対する対応が悪い④ 電話がつながりにくい⑤

その他「⑤その他」を選択した場合は、以下に改善してほしい点や不満足な点をご記入ください。

平成 31 年 1 月のシステム及びホームページのリニューアルでは、皆様方の利便性向上のために機能と操作性の向上を図りました。今回改良した項目のうち以下の項目について満足度をお聞きします。
【コリンズ・テクリスのホームページのサイト内検索機能について】
問７

今回のホームページのリニューアルでは、分からない事があった場合の便利機能としてホームページのサイト内検索機能を改善しました。
1 回の検索で、ホームページの内容、操作マニュアル、よくある質問（Ｑ＆Ａ）
をまとめて検索して結果を確認することができるようになりました。
このサイト内検索機能の満足度についてお聞かせください【回答】①満足 ②やや満足 ③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足
⑥利用したことがない
問７－２ 問７で「④やや不満足」又は「⑤不満足」とご回答の方にお聞きします。以下に不満足な点をご記入ください。
【回答】5

【コリンズ・テクリス登録システムのヘルプ機能について】
問８

今回のシステムのリニューアルでは、分からないことがあった場合の便利機能として登録システムのヘルプ機能を改善しました。
登録システムを操作しながら各画面の「ヘルプ」ボタンをクリックすることでその画面に対応した「よくある質問」「項目の説明」を確認することができるようになりました。
このヘルプ機能の満足度についてお聞かせください。
【回答】①満足 ②やや満足 ③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足
⑥利用したことがない
問８－２ 問８で「④やや不満足」又は「⑤不満足」とご回答の方にお聞きします。以下に不満足な点をご記入ください。
【回答】【各種申請のオンライン化について】
問９

今回のシステムのリニューアルでは、企業基本情報の変更申請等がオンラインで申請ができるようになりました。
各種申請のオンライン化について、満足度をお聞かせください。
【回答】①満足 ②やや満足 ③ふつう ④やや不満足 ⑤不満足
⑥利用したことがない
問９－２ 問９で「④やや不満足」又は「⑤不満足」とご回答の方にお聞きします。以下に不満足な点をご記入ください。
【回答】【その他全般】（自由意見）
問１０ その他、ご意見、ご要望又はあると良いサービスがございましたら自由にご記入ください。
【回答】

6

参考資料３システムの満足度に関する回答結果一覧（２８年度、２９年度、令和元年度）
発注者
システム全体の満足度
平成２８年度
数
37
84
200
12
1
4
338

回答
①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

4%

％
11%
25%
59%
4%
0%
1%
100%

２８年度

0% 1% 11%

①満足
②やや満足

回答
①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

２９年度
1%
11%
6% 1%

③ふつう

25%

59%

回答

数
62
86
220
16
3
0
387

①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

①満足

②やや満足

②やや満足

③ふつう
④やや不満足

22%

57%

⑤不満足

⑤不満足

無回答

％
16%
22%
57%
4%
1%
0%
100%

令和元年度
0%
①満足
4% 1%
16%

④やや不満足

61%

⑤不満足

％
11%
20%
61%
6%
1%
1%
100%

③ふつう

20%

④やや不満足

令和元年度

平成２９年度
数
33
59
177
17
3
3
292

無回答

無回答

システム運営の満足度
平成２８年度
数
44
31
241
2
0
20
338

回答
①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

２８年度
0% 6%
1%

％
13%
9%
71%
1%
0%
6%
100%
①満足
②やや満足

13%
9%

回答
①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

２９年度
0%
1% 3% 15%

③ふつう

％
15%
14%
67%
1%
0%
3%
100%

①満足
②やや満足

回答

数
59
34
290
4
0
0
387

①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

令和元年度
0%
1% 0%15%9%③ふつう④やや不満足
⑤不満足

71%

令和元年度

平成２９年度
数
45
40
195
3
1
8
292

無回答

14%
67%

①満足
②やや満足
③ふつう

④やや不満足
⑤不満足

％
15%
9%
75%
1%
0%
0%
100%

④やや不満足

75%

⑤不満足

無回答

無回答

受注者
システム全体の満足度
平成２８年度
数
53
167
252
91
17
10
590

回答
①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

3%

回答
①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

①満足

9%

②やや満足

平成２９年度
数
45
161
342
90
13
10
661

２９年度
1%
2%
7%

２８年度

2%
15%

％
9%
28%
43%
15%
3%
2%
100%

14%

43%

24%

④やや不満足
⑤不満足

①満足
②やや満足

③ふつう

28%

令和元年度
％
7%
24%
52%
14%
2%
1%
100%

52%

数
143
336
540
144
33
0
1196

①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

令和元年度
0%
3%
12%
12%

③ふつう

％
12%
28%
45%
12%
3%
0%
100%

①満足
②やや満足
③ふつう

28%

④やや不満足
⑤不満足

無回答

回答

45%

④やや不満足
⑤不満足

無回答

無回答

システム運営の満足度
平成２８年度
数
121
102
290
49
10
18
590

回答
①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

％
21%
17%
49%
8%
2%
3%
100%

２８年度
8% 2%

3%
21%
17%

①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

1%
①満足

4%

②やや満足

⑤不満足
無回答

57%

令和元年度
％
19%
17%
57%
4%
1%
2%
100%

回答

2%

17%

数
241
225
645
67
18
0
1196

①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足
⑤不満足
無回答
計

1%

２９年度

19%

③ふつう
④やや不満足平成２９年度
数
128
114
373
27
7
12
661

①満足

6%

②やや満足

④やや不満足

令和元年度
0%

20%

③ふつう

54%

％
20%
19%
54%
6%
1%
0%
100%

19%

①満足
②やや満足
③ふつう
④やや不満足

⑤不満足

⑤不満足

無回答

無回答

参考資料３

49%

回答

参考資料４2019 年 9 ⽉ 1 ⽇

JACIC‘i-Con’チャレンジ戦略－ICT 活⽤による新現場⼒の構築－
国⼟交通省では、ｉ－Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ（以下ｉ-Ｃｏｎという）の本格的な推進とともに、クラウド技術を活⽤し、3 次元データの利活⽤のためのプラットフォームの整備を⽬指している。ＪＡＣＩＣでは、こうした動きを⽀援できるようにｉ-Ｃｏｎにおける環境整備の要となるクラウドの構築を中⼼に様々な情報活⽤⽅策の提案及び実現を⽬指
して、「ＪＡＣＩＣʻｉ-Ｃｏｎʼチャレンジ戦略」（以下チャレンジ戦略という）を策定、実施する。建設⽣産性⾰命の実現に向けて既成の概念や⽅法に囚われず、現場に最先端の技術を導⼊することに果敢に挑戦（チャレンジ）していく。
ところが中⼼となるクラウドの構築や全体のチャレンジ戦略を実現するには、新たな現場
ニーズの把握とそれに適切に応えていく技術提案が必要であり、従来の枠組みでの発想や仕事の進め⽅では不⾜する部分がある。より柔軟かつ総合的な新たな取り組みをしなければならない。
このため、従来の業務体制に加えＪＡＣＩＣ内にＪＡＣＩＣʻｉ-Ｃｏｎʼチャレンジチームを設置し、テーマごとにプロジェクトチーム（ＰＴ）を配置するとともに、ＪＡＣＩＣクラウドの具体的な実現に向けて「ＪＡＣＩＣクラウド準備室」を設置する。ＪＡＣＩＣは、総⼒を挙げてチャレンジ戦略を実現して建設情報の活⽤による公共調達及び建設プロセスの効率化、⾼度化に取り組む。

1

新現場⼒の構築
現場※1において、熟練技術者の⾼齢化や減少、若年労働者の減少による担い⼿不⾜などにより、現場⼒※2 が低下してきている。建設⽣産性⾰命の実現には、こうした現場の課題を克服し、現場⼒を回復するとともに、さらに向上する必要がある。
このため、近年⽬覚ましい発達を遂げた情報通信技術を活⽤する。これにより早い段階か
ら⼲渉チェックやデジタルモックアップなどを活⽤してミスを減らし、関係者間における３次元モデル、仮想現実、⾼度化された計測データ等の共有や意思疎通の即時性を確保するとともに、ＡＩ技術等により分析能⼒を著しく⾼め、活⽤できるデータの蓄積を可能にして、低下してきた現場⼒を補完、回復し、さらに⾶躍的に向上させて現場作業のあり⽅を⼤きく
変化（パラダイムシフト）させる新現場⼒※３を構築する。新現場⼒は、現場において早期、円滑に、質量ともに向上したデータのもと、これまで未解決の課題を含め課題の解決を可能にすることから、働き⽅改⾰を進め、新たな現場経験により現場技術者の技術⼒の向上、⼈材育成につなげることができる。
2019 年７⽉には社会基盤情報標準化委員会特別委員会（以降「特別委員会」という）により、提⾔として「建設⽣産・管理システムのあり⽅に関する提⾔〜「新現場⼒」による創造的な現場環境の創出〜」（以降「特別委員会提⾔」という）が公表され、具体的なユー
スケースを踏まえつつ新現場⼒が明確に⽰された。
ＪＡＣＩＣでは業務の柱である建設情報の提供という観点から、情報通信技術の活⽤により既存のみならず新たなサービスの提供を通じて新現場⼒を構築し、利⽤者のニーズに的確に応え、新たな時代を切り開いていくということを⽬標に以下の「JACIC クラウドの構築」「現場まるごと i-Con 化」の２施策に取り組む。
※１

建設作業の現場のみならず測量、調査から維持管理までの現場※２

現場における⼈、技術、システムが有する課題解決能⼒※３

これまでの現場における⼈、技術、システムが有する能⼒が技術⾰新により向上し、新たに構築された課題解決能⼒2

クラウド技術を導⼊し、３次元モデルやデータの共有化を可能にする。発注者や受注者など様々な関係者の参加及び様々なシステム、モデル、データベースの利⽤が可能となり、測量・調査、設計、施⼯、維持管理までの建設プロセスや発注、契約から電⼦納品、保管までの事務・契約等の公共調達プロセスにおいて⼀貫したサービスの提供を可能にする。
さらに、社会資本整備の情報基盤（インフラデータプラットフォーム）に資する。

JACIC クラウドの利⽤
Ⅰ．利⽤対象者


⾏政管理者（発注者）及び⺠間会社（受注者）、技術組合等の機関を予定



利⽤対象者に応じたサービスを提供予定

Ⅱ．利⽤形態年間利⽤契約を基本とし、ＩＤ、パスワードによる利⽤

Ⅲ．セキュリティの確保

国内最⾼レベルのクラウド環境（データセンターファシリティスタンダードティア４＋ISO/IEC 27017 の認証取得）



強固なユーザー認証＋厳格なアクセス制御に加え、「ＪＡＣＩＣクラウドセンター（仮称）」にて総合的な監視・管理を⾏い、安⼼・安全なサービス利⽤環境を提供

JACIC クラウドの構成 (図－1)
Ⅰ．ゲートウェイ機能

利⽤者や情報サービス、データ、モデル等の認証、認可



利⽤者のサービスに関する利⽤権限の管理



利⽤者や情報サービス、データ、モデル等のセキュリティマネジメント

Ⅱ．ルーム機能

データやモデル、映像等を組み⼊れたＷｅｂ会議



３次元モデル、点群データ、映像等のビューア機能

情報共有のためのファイル共有3

Ⅲ．ハブ機能

ＡＰＩ等により、他のクラウドサービスやデータベースとの情報サービスの連携

Ⅳ．情報サービスの提供

コリンズ・テクリス、建設副産物情報交換システム、統合ＰＰＩ、受発注者間の情報共有システム等の既存サービスに加え、オンライン電⼦納品への対応や３６０°カメラなど現場把握・確認サービス、３次元統合モデルの利活⽤サービスなど新たなサービスの提供を予定

図－１

JACIC クラウドの全体像(イメージ図)4

JACIC クラウドの機能
Ⅰ．3 タイプのプラットフォーム
現場における３次元モデルやデータの共有化を可能にし、ＢＩＭ／ＣＩＭの推進上必要なプラットフォームを構築する。プラットフォームは、⽬的に応じて３つのタイプの構築を考えている。
（１）公共調達基盤（プラットフォームＡ）
発注、契約からオンライン電⼦納品までの公共調達の基盤を提供する。コリンズ・テ
クリスや建設副産物システム等においてワンストップ化や⼿順の減少など既存のＪＡＣ
ＩＣサービスの利便性の向上を図る。
（２）建設プロセス基盤（プラットフォームＢ）
河川、ダム、砂防、道路等事業や管理において、プロジェクト管理、維持管理、災害時対応等各場⾯に応じた基盤を構築し、事業管理者の電⼦納品・保管管理システムを活⽤して成果品や計測データ等の利活⽤を図る。(図－2) (図－3)
現場から事務所、本局、本省まで⼀気通貫で３次元モデルやデータ等の情報共有を図ることができる環境整備を⾏う。

図－2

公共調達基盤と建設プロセス基盤との関係

5

図－3

建設・業務プロセスとサービスとの関係(発注者の場合)（３）社会情報基盤（プラットフォームＣ）
インフラデータや様々なデータが連携して、まちまるごとの地震や津波等の被害シミュレーションを実施するなど社会資本整備に広く役⽴つ基盤（インフラデータプラット
フォーム）を構築する。
Ⅱ．基本的なサービス３点セット
⾏政管理者（発注者）に寄り添ったサービスとして以下の３点セットを基本的に提供する。
（１）ルーム関連の３機能


サイバー空間上の会議室機能
３次元モデルやデータ等を即時性及び同時性を持って共有ができ、意⾒交換を⾏える環境を提供する。



情報のハブ機能
常時様々なデータやシステムと連携することができ、認証機能により適時適切な情報を共有する。



現場把握確認機能
３６０°カメラなど現場確認ツールを活⽤して現場からのデータや画像・映像等を即時、同時に⾒ることができる。
6

（２）３次元モデル管内図（インフラデータプラットフォーム）
管内において３次元の地形モデル等を基盤に様々な構造物等のデータや測量デー
タ等を統合した３次元モデル（統合モデル）等を作成する。属性情報の活⽤で履歴、点検や観測データ、設計資料等の様々なデータを集約管理でき、データベース等との連携で台帳やカルテの機能も有する。
（３）データ利⽤・管理⼿順書
データ・モデル⼯程表（情報プロセスマップ)を作成し、プロセスごとに対象となるデータやモデルの取り扱いの⼿順を明確化して事業マネジメントを適切に⾏える
⼿順書を作成する。
Ⅲ．災害対応“全員が災害現場に集合”

平常時のルームの３機能を⽤いて、災害時に即時性、同時性を活かした災害対応が可能となる。現場把握確認機能により、即座に全員が災害現場に集合するとともに、同時に情報を共有することができる。複数の地⽅⾃治体等と⼀⻫に情報共有や意⾒交換も可能である。国の情報ネットワークと別系統にすることにより、現場からのスマートフォ
ンやインターネットの情報などセキュリティを確保しながら適時、適切に得ることができる。リエゾンや TEC-FORCE の派遣時や災害復旧時にも利⽤できる。(図－4)

図－4

クラウドによる災害対策支援案

7～最新技術を駆使した情報収集、活用～

Ⅳ．今後の展開


ＪＡＣＩＣクラウドを適確に運営するためには、クラウドに関わる情報ガバナンスが重要である。クラウドへの参加、利⽤のルールを設定し、システムの情報管理を徹底してセキュリティの確保を図る。



２０１９年度に現場から本省までの⼀気通貫の情報共有について試⾏する。



２０２０年度に「ＪＡＣＩＣクラウドセンター（仮称）」を設置して、運⽤を順次開始する。

JACIC クラウド関連施策
ＪＡＣＩＣクラウドの機能を活かした幅広い利⽤⽅法の提案とＢＩＭ／ＣＩＭ技術の習得・普及によるＪＡＣＩＣクラウドの本格的な利⽤に資するように以下の施策を実施する。
また、今後さらなる利活⽤に向けて、新技術の導⼊などによるクラウドの改良や施策の充実を図る。
Ⅰ．社会基盤クラウド① ３次元モデルを社会基盤に活⽤し、まちをまるごと再現するバーチャルシティや⾒えない地下を再現する地下埋設物管理モデルなどの実装化を⾏い、ＪＡＣＩＣ
クラウドの利便性を⾼める。さらに、これらと地震や津波等のシミュレーション
モデルを組み合わせた解析の実装化も検討し、実施する。
Ⅱ．発注者 BIM/CIM 研修① ＢＩＭ／ＣＩＭの本格的な推進を図るためには、発注者の正しい理解のもとに適切な準備が必要である。
② ３次元モデルに関して、発注者は従来から使⽤することが少なかったため、発注者として必要な基礎知識の習得と基本操作（⾒れる）の実践を⽬的とした研修を実施する。
③ 研修は、役職、年齢に関わらず受講可能な研修形態を選択できるようにし、初⼼者を対象に幅広くＢＩＭ／ＣＩＭの普及・展開を図る。
④ 研修で使⽤した教材は、⾃習にも役⽴つテキストや演習ソフトとして提供する。
⑤ 年２回の全国建設研修センターでの研修のみならず、地⽅整備局等の要請に応じて、カスタマイズした研修の提供を広く地⽅で展開する。

8

Ⅰ．現場まるごとの意義

現場におけるＢＩＭ／ＣＩＭの推進に関して、モデリングのみならずマネジメントの観点から広い範囲において情報通信技術の活⽤を考え、建設⽣産性向上を図ることが重要である。



広く⽣産や製造過程等において利⽤されている技術の応⽤や新たな計測技術、Ｉｏ
ＴやＡＩ技術などの活⽤を図り、モデリング及びマネジメント双⽅の観点から、情報技術による現場の作業内容及びプロセスを改善する。



会議や協議、説明会など様々な場⾯や事務⼿続きにおいても、タブレット端末等の情報技術の活⽤により可視化、即時性の確保やペーパーレス化の促進など仕事の仕⽅を効率的、効果的に改善する。



平常時のみならず災害の状況把握や災害復旧等に役⽴つＶＲ等の情報技術を導⼊し、安全かつ効果的、効率的な業務遂⾏を⽬指す。



これらを実現するため、現場のニーズを把握するとともに、技術情報の収集や知⾒の蓄積を図り、実⽤化可能な技術提案を⾏えるようにする。提案し、導⼊された技術については、効果を検証しつつ普及を図る。

Ⅱ．情報通信技術は“⼀⽯⼆⿃”の改善効果
情報通信技術の導⼊による効果は、評価軸を明確にして具体的に⾒える化し確認することが重要である。特別委員会提⾔において６つの評価軸※でユースケースの整理がなされた際に、⼀つの技術で複数の改善効果が得られるケースが多数⾒受けられると報告されている。⼀⽯⼆⿃の改善効果について評価軸を定めて⾒える化し、現場において現場まるごとｉ-Ｃｏｎ化のモチベーションを⾼めていく。
※「Quality」「Cost」「Time」「Safety」「Training」「Environment」の６軸
Ⅲ．現場まるごとの取り組み
これまで特別委員会提⾔に向けてユースケースを集め、整理してきた。今後も継続して集めながら整理し、現場への適応、普及を検討していく。
ＪＡＣＩＣクラウドの導⼊を契機に現場での仕事の仕⽅を⾒直し、現場まるごとｉＣｏｎ化を図ることが望ましい。発注者への働きかけをしていく。
また、特別委員会では、今年度から「ＩＣＴを活⽤した画像・映像情報の利活⽤のあり⽅」をテーマに検討を⾏う予定である。

9

今後の展開ｉ-Ｃｏｎの本格的な推進にあたって、３次元データ等の利活⽤が円滑に⾏える環境整備が急務である。利活⽤のための環境整備には、ルール（⽅法）、プラットフォーム（場所）、スキル（⼈）の３つの要素がそろわなければならない。国⼟交通省の進める実施⽅針、ガイ

ドライン、基準等と併せてクラウド技術を⽤いたプラットフォームの構築や普及、啓発活動を広く進めることが重要である。(図－5)図－5BIM/CIM の利活用環境の３要素

ＪＡＣＩＣは「ＪＡＣＩＣクラウドの構築」と「現場まるごとｉ-Ｃｏｎ化」を⼆本柱としたチャレンジ戦略を実施して、３次元データ等の利活⽤の環境整備を進め、ｉ-Ｃｏｎの推進を強⼒に⽀援する。さらに情報通信技術を活⽤した新現場⼒の構築により、簡易・単純な作業を減らし、現場技術者が本質の課題に取り組めて技術を磨ける環境を整えて、建設⽣産性向上のためのイノベーションにつなげていく。

10

⽇進⽉歩していく情報通信技術を取り込みながら、今後の展開としてサイバー空間の仮想実体とフィジカル空間の実物が双⼦の実体として捉えられる Digital Twin の時代を迎える。
(図－6)

図－6

今後の展開（目標）

Digital Twin においてサイバー空間とフィジカル空間とは、情報の収集、蓄積、分析・⾒える化、活⽤のサイクルをなすサイバーフィジカルシステムでつながっており、クラウドがこれを⽀えている。(図－7) ただし、このシステムは災害時には情報の収集、蓄積した情報と併せて分析・⾒える化、直ちに活⽤となる。
サイバー空間の仮想実体は、実物以上に機能をわかりやすく可視化や分析が可能である。
そしてサイバー空間で⽴てた仮説をフィジカル空間で検証することができ、マネジメントにおいて⾮常に有効な⽅法である。今後、ＪＡＣＩＣクラウドにおいて Digital Twin の実現を⽬指していく。
現在、ＪＡＣＩＣクラウドは構築の段階であり、早期に連携する基盤等のシステム及び提供サービスを具体的に⽰し、利⽤ルール、料⾦等の確定を図る必要がある。併せてクラウドの管理・運営の仕組みを急いで整備する。

図－7

サイバーフィジカルシステム(CPS)11チャレンジ戦略は、２０２０年度までの３年間を⽬途に実施し、毎年度当初等に適宜⾒直
しを⾏う。
２０１８年

5⽉

1 ⽇策定

２０１８年１０⽉１５⽇改訂
２０１８年１１⽉

１⽇改訂

２０１９年

５⽉

１⽇改訂

２０１９年

９⽉

１⽇改訂

【お問い合わせ先】〒107-8416
東京都港区⾚坂 7-10-20
アカサカセブンスアヴェニュービル
⼀般財団法⼈⽇本建設情報総合センター
経営企画部︓⾼橋、システムエンジニアリング部︓⾼橋TEL︓03-3584-2404、FAX︓03-3505-0414
Mail︓jacic-cloud@jacic.or.jp

12