特集◆日韓国交正常化 50 周年を超えて自民党と日韓・日朝関係
冷戦下の党内対立と議員外交池田慎太郎（関西大学）

はじめにしては辛貞和（1997）や朴敏圭（2001a）などがあるが、日中関係の研究蓄積に比べるとまだ少な

冷戦下のアジアには、中国と台湾、韓国と北朝いといえる。そこで本稿では、これら先行研究を鮮、そして南北ベトナムという、3 つの分断国家

ふまえ、主要アクターの認識と行動、戦前と戦後が存在した。日本は独立回復と同時に台湾を承認の人的ネットワークの連続性、自民党の派閥内政したものの、日韓会談は長期化し、中国、北朝鮮、

治と派閥間闘争などに注意を払いながら、朝鮮半

北ベトナムとの国交回復の見通しは立たない以上、島に対する日本の議員外交について考察する。対

通常のルートによる外交には限界があった。そこ

象とする時期は、議員グループの結成が盛んにで活動の余地が生まれたのが、政治家による外交、なった日韓国交回復前後から、ベトナム戦争が終すなわち議員外交である。議員外交は政治家が使結した 1970 年代半ばまでとしたい。

者（しばしば密使）となり対象国と接触する場合もあれば、議員団が対象国に親善訪問したり、協1．議員グループの形成

定の調印を行う場合もある。そのような対外的な活動だけでなく、国内における議員グループや議1960 年 4 月の李承晩政権崩壊は、日韓関係の員連盟（議連）の結成を通じて、与党や自国政府転機となった。9 月、小坂善太郎外相は、戦後日に影響を与えようとする。

本の閣僚として初めて訪韓した。続いて 61 年 5

アジアの分断状況は日本の議員外交を活発にす

月、野田卯一を団長とし、田中角栄や田中龍夫がる一方で、与野党間の対立だけでなく、与党自民

同行する自民党議員団が訪韓したが、帰国直後、党内にも深刻な亀裂をもたらした。本稿は、アジクーデタが発生した。しかし、朴軍事政権も国交

アの 3 つの分断国家のうち、朝鮮問題をめぐる自正常化には前向きであり、62 年 11 月、大平正芳

民党の議員外交を考察するものである。ただし、外相と金鍾泌中央情報部長との間で「大平・金メ

朝鮮問題はそれ自体が単独で存在するのではなく、モ」が取り交わされたが、池田勇人首相は消極的

中国問題やベトナム問題と連動している以上、他であった。そこで日韓交渉を後押ししたのが、前の 2 つをも射程に入れる必要がある。とりわけ首相の岸信介や、自民党外交調査会日韓問題懇談「2 つの中国」問題は重大であり、朝鮮半島問題会の座長・石井光次郎に代表される「親韓派」でに関わる日本の政治家は中国問題への関心を出発ある。元々は韓国嫌いであった大野伴睦や河野一点としていることが多い。

郎ら党人派議員も、交渉の重要局面で大きな役割

中国問題の帰趨が日韓・日朝関係に及ぼした影を果たした。しかし、国交正常化を見ることなく

響について分析した最近の研究としては、辛貞和

大野が、次いで河野が死去した。2 人の跡を継い（1996）、 高 一（2010）、 李 東 俊（2010）、 劉 仙 姫だのは、大野の秘書として裏交渉を担った中川一（2012）、崔慶原（2014）などがある。またそれを郎や、同じく河野の名代をつとめた宇野宗佑らで日本の国内政治との連関にまで踏み込んだ研究とある（池田 2011）。

自民党と日韓・日朝関係

51

池田政権は東京オリンピックを花道として退陣いることが読み取れるが、それ以外の派閥は分散したが、大会期間中、中国は核実験に成功した。

している。そこにこそ、派閥横断的な対立の構図

存在感を増す中国をめぐり、自民党内の対立が議が生まれているのである（堀・竹内 1965: 15-18）。

員グループの結成という形で明確化してくる。

A 研と AA 研の対立の発端は中国だが、それ1964 年 12 月、後継の佐藤栄作政権が前向きな中は朝鮮問題にも反映された。AA 研の中心人物で国政策をとることを牽制すべく、賀屋興宣、灘尾あり日中国交回復を訴えていた宇都宮徳馬は、北弘吉、川島正次郎、石井光次郎らはアジア問題研

朝鮮にもアプローチしていた。徳馬の父・宇都宮究会（A 研）を結成した。A 研の主張を要約す

太郎は朝鮮軍司令官をつとめた陸軍軍人で、徳馬れば、①中国が共産主義による侵略の意志を捨てら子供が朝鮮人を「ヨボ」と呼ぶと叱責し、日本ない限り、国連加盟は認めるべきでない、②日本人は朝鮮人と結婚せよ、が持論であった（宇都宮の国家利益からいっても台湾を守るべきで、中国

1964a: 59-60）。1964 年 6 月、初めて訪朝した宇都の国連単独加盟には反対、③貿易は政経分離（輸宮は、第 2 回アジア・アフリカ経済セミナーに民銀利用を認めない）方式で、韓国・台湾などの自間代表として出席し、李周延副首相、朴成哲外相

由圏の貿易以上に優遇すべきでない、というものと会談した。翌年 5 月には、日本商品展示会に出である。A 研を派閥別に見ると、佐藤派 27（参席すべく、蔵内修治（参）、木村剛輔とともに訪院 10）、河野派 2、池田派 12（1）、三木派 9（2）、

朝し、金日成と会談している（宇都宮 1965b）。宇

藤山派 9（2）、大野派 9（2）、川島派 4、石井派

都宮は、自身が所属する AA 研を、鳩山・石橋内

10、岸・福田派 13、その他 3、となっている。老閣の自主的な外交路線を復活・発展させようとす

年層・参議院議員が多く、また 98 名のうち 36 名

る集団であると規定し、これと対極的な A 研を

（参院 9）が素心会のメンバーである。素心会は、岸内閣による鳩山・石橋外交路線の中断を固定化

60 年安保騒動の最中、岸首相に近い千葉三郎、

しようとする集団であると批判していた（宇都宮青木一男、木村篤太郎らによって設立された党内

1966: 267）。

右派グループである（堀・竹内 1965: 15-16）。

もっとも、日韓国交が間近に迫ってくると、「次

これに対し、1965 年 1 月、藤山愛一郎、松村

は北朝鮮」という動きが親韓派の中からも生じて謙三、宇都宮徳馬、川崎修二、田川誠一、久野忠

きた。1965 年 8 月、石井光次郎法相は、①日朝治、田村元らがアジア・アフリカ問題研究会（AA

経済交流の拡大は双方の利益になる。具体的な商研）を結成した。そのきっかけは、64 年 5 月、談が煮つまり、北朝鮮の技術者が日本の関係工場

川崎や北村徳太郎らが訪中した際、「各国にアジの視察を望む場合は、ケースバイケースで入国をア・アフリカ協会をつくってバンドン会議の精神

認めてもよい、②ただし北朝鮮との貿易は、韓国を発展させよう」と申し合わせたことによる。

の経済発展を阻害しない程度のものでなければな

AA 研の主張は、A 研とは正反対に、①中国を国らぬ、③こうした考えに従って北朝鮮との往来を連に加盟させてアジアの緊張を緩和すべきである、

禁じた 55 年 10 月の事務次官会議申し合わせは修②大使級会談などを通じて政府間接触をはかるべ

正されるべきである、という見解を明らかにしたきである、③日中貿易は政府間交渉を通じて拡大のである（内田ほか 1965: 76-77）。

すべきである、ということになる。AA 研を派閥

60 年代後半、保守系による議員グループの結別に見ると、佐藤派 9（参院 3）、河野派 17、池成は活発であり、1965 年 11 月には岸信介、千葉

田派 8、三木派 18（3）、藤山派 10（1）、大野派

三郎、田中龍夫、野田卯一らがアジア国会議員連13（1）、川島派 1、石井派 0、岸・福田派 0、そ合（APU）日本議員団を結成した。中心となっの他 0、となっている。A 研とは対照的に、AAた千葉は、台湾の谷正綱が推進役となり、日本で研は若手が多く衆議院議員が中心である。石井派、は岸や船田中らが中心であったアジア反共連盟

岸・福田派の議員がいっさい AA 研に加わって（APACLE）があまり効果を挙げていないと考えいないことから、両派は明確な中国政策を持ってていた。千葉によれば、国会議員は政府に対しあ52

現代韓国朝鮮研究第 15 号（2015.11）

る程度の圧力がきき、しかも自由な政治活動がで

2．米中接近と日朝関係きる。加えて議員になるためには相当票数を獲得しなければならないだけに一般人より力がある。

1971 年 7 月、ニクソン米大統領の発表により共産主義国家は執行部万能で国会議員はアクセサ

明らかとなった米中接近は日本に激震をもたらしリーに等しいが、自由主義国の国会議員の地位はたが、自民党も水面下で対中接近を模索した。同高いから、これを団結することが必要である（千年秋、革新系の美濃部亮吉東京都知事が中朝を訪

葉 1966: 2-3）。

問した際、保利茂自民党幹事長が書簡を託したの1968 年、賀屋を代表とする日韓国会議員懇談である。周恩来首相は保利の書簡に目を通したが、会が結成された。そして 69 年には、台湾と政治・「中華人民共和国が中国を代表する唯一の政府で経済・文化の交流を行ってきた日華協力委員会にある」とはっきり書かれていなかったため、美濃習う形で、日韓協力委員会が発足した。政界から部に返却した（保利茂伝刊行委員会 1985: 215-216）。

は会長の岸信介以下、船田中、椎名悦三郎、田中

この保利書簡工作からは、保革の対立を越えた龍夫といった親韓派が顔を揃えている。椎名は日奇妙な構図が浮かび上がってくる。この工作に関韓基本条約に調印した外相であり、船田はそれを与したのが、自民党福田派の元代議士・福家俊一

強硬採決した際の衆議院議長である。元首相・田である。美濃部訪朝を実現させた朝鮮総連の金炳

中義一の長男である田中龍夫は、郷里の先輩であ植副議長と知り合いであった福家は、金日成の賓る岸から求められ「日韓の窓口」を担ってきた。

客として美濃部が訪朝・訪中する以上、周恩来は岸や田中のような朝鮮半島に近い山口県選出の政保利書簡を受け取るにちがいない、と判断した。

治家は、日韓関係に強い関心を抱く傾向にある。

元々、甘粕正彦や岸信介ら満州グループの「メッ事務局長をつとめる矢次一夫は戦前の労使紛争のセンジャーボーイ」であった福家は、満州国の機調停役として左右両派に広く人脈を築き、国策研

関紙『斯民』記者を経て、上海の国策新聞『大陸究会を主宰した人物で、日華協力委の設立にも深新報』の社長になった人物で、『東京日日新聞』（のく関与したほか、岸首相の個人特使として訪韓し、

ちの『毎日新聞』）にいた保利とは親交があった（保李承晩と面会した経験を持つ。

利茂伝刊行委員会 1985: 150）
。そもそも、大陸新報

日韓協力委のスポークスマンとなったのが、長の紙面作りには、当時朝日新聞上海総局次長の橋谷川仁参議院議員である。父は北京で「支那問題

本登美三郎が現場で協力していた（岩川 2007: 135）。

社」を経営していたジャーナリストで、自身も戦

福家は宮内次官の白根松介男爵や亮吉の父・美前は同盟通信、戦後は『サンケイ新聞』の記者と濃部達吉らの嘆願を受け、人民戦線事件で検挙さして中国を取材し、1962 年に参議院議員に当選れた美濃部や向坂逸郎ら左翼知識人を大陸新報東している。その経歴から分かる通り長谷川は中国

京支社で雇用した。美濃部都政で「影の実力者」

通だが、日韓の裏パイプとしての役割を担うこととなる小森武もまた学生運動のため東京高師を放になる。佐藤政権成立直後、佐藤から韓国の感触校となった後、野依秀市の『帝都日日新聞』記者を確かめるよう依頼されたのが始まりで、何度かを経て中国に渡り、福家の大陸新報に拾われた。

行くうちに朴正熙大統領にも会い、金炯旭中央情

ここで小森はやはり人民戦線事件により九州大学

報部長、金鍾奎警護室長、李厚洛秘書室長ら側近を追われた高橋正雄と出会い、美濃部ら大内兵衛とのつながりもできたという（日韓議員連盟創立

グループとのつながりができた。戦後、小森らは20 周年記念実行委員会 1992: 70）。長谷川は韓国

東京都政調査会を設立し、都知事選に挑んでいく要人と会う際、服装を全て韓国製にするなど、そ（山本 2011: 89-96）。表面上、対立した自民党と革の「親韓ぶり」は徹底していた（長谷川 1975: 138-

新都政であるが、戦前の中国で形成された人脈は139）。長谷川はこの後、宇野宗佑らとともに日韓

戦後も生きており、ニクソン・ショックという非議連の発足に向けて奔走することになる。

常事態にそのネットワークが稼動したのである。
1971 年 10 月の国連総会では、中国の国連加盟

自民党と日韓・日朝関係

53

と台湾の国連追放が可決された。これを受け、日の一員としてモスクワを訪れ、翌年、鳩山内閣の本では 12 月に自民党から共産党まで含めた超党

下で日ソ国交回復が実現したが、懸念されたよう派有志 379 名が日中国交回復促進議員連盟を結成

な「日本の赤化」は起こらなかった。第 3 は、日し、自民党の藤山愛一郎が会長に就任した。財界

朝貿易への期待である。北朝鮮は良質の鉄鉱石、出身の藤山は岸内閣で外相をつとめたが、岸後継

ケンネツ炭、非鉄金属などアジア有数の鉱物資源を決める自民党総裁選で池田に敗れて以来、岸とを大量に産出する地域であり、それが日本海を越は袂を分かち親中派として行動してきた。

えた目の前にある。北朝鮮は工業用プラント、機

米中接近以降、中国政策をめぐる揺らぎは、朝械類を必要としている。こうして日朝貿易により鮮政策にも及んだ。ニクソン・ショック翌月の両国は大きな利益を受ける（久野 1972c: 51-52）。

1971 年 8 月、東京で開催された日韓定期閣僚会

最後は、人道問題である。そもそも久野がこの問議で、木村俊夫経済企画庁長官（病気療養中の福題に関心を持ったのは、北朝鮮へ向かう朝鮮総連

田赳夫外相の臨時代理）は「米中接近に伴う緊張幹部を羽田で見かけたことだという。一度出国す

緩和の雰囲気の中で今後わが国内において北朝鮮

ると代表団はもう日本へ帰れないかもしれないとに対してもっとゆとりのある姿勢をもつことの必

見送りの家族が泣いているのを見て、日本政府が要性を唱える声がますます強くなるであろうし、

自由往来を認めていないことに疑問を感じた、と

民間レヴェルの接触も今後拡大してゆくものと考いうのである（『朝日新聞』1972 年 1 月 15 日）。

えられるが、わが政府としては、このような民間における交流を実際上とどめることができない事

3．日朝議連と久野訪朝団

情にあるし、また、このような交流による北朝鮮と自由世界との接触の拡大は、北朝鮮に自由の空

日朝接近の機運が高まる中、1971 年 11 月に日気を送り込み、幾分なりとも北朝鮮の体制自由化

朝友好促進議員連盟が発足した。そのきっかけは、

ひいては朝鮮半島における緊張緩和をもたらすと社会党の赤松勇が新潟で出した談話にあると言わ（1）いう積極面もある」と述べた 。10 月、田中角れる。赤松は、佐藤内閣の敵視政策を転換させる

栄通産相は、北朝鮮向けの輸出に輸銀融資を認めために、中央と地方のそれぞれのレベルで日朝国る、と発表した。

交樹立、友好促進のための議連をつくる、という

アジアの緊張緩和を好機ととらえ、自民党議員提案をした。71 年 9 月に訪朝した赤松に対し、でありながら北朝鮮に接近したのが、久野忠治で金 日 成 は 議 連 結 成 を 歓 迎 す る と 述 べ た（ 赤 松ある。久野は自身が経営する貿易会社の関係もあ1971: 11）。会長代理に久野忠治（自民）、副会長

り、1955 年以来度々訪中するなど、佐藤派ではに野末和彦（二院クラブ）、足鹿覚（社会）、谷口

珍しい親中派であった。ただし、自らと共産圏と善太郎（共産）、門司亨（民社）、沖本泰幸（公明）、の接触を国内で脚色して話すなど、言動において事務局長に安宅常彦（社会）が互選された。参加

やや軽率なところがあった（井上 2010: 309-312）。

議員は、社会党 165 名、共産 24 名の全衆議院議員、久野が日朝関係打開に乗り出した要因として、

自民、公明、民社からそれぞれ約 15 名、二院ク

次の 4 点を指摘できる。第 1 に、デタント下の国

ラブ 4 名の計約 240 名という規模であり、全政党

際情勢認識である。すなわち、「中国問題は、正が参加する超党派議連である（『月刊官界』編集

当な国連代表権の回復により解決を見たと言って部 1990a: 141）。

も過言ではないし、ベトナムは、米軍の大幅撤退によって、平和統一の秋が間近に迫っている。残日朝議連は結成にあたり、次のように踏み込んだ内容の宣言を発した。

る分断国家は、日本に最も近い朝鮮である」ということである（久野 1972a: 5）。第 2 は、議員外

わが国と朝鮮民主主義人民共和国とは、地理交が国交のない国との関係打開に資する、という的にも歴史的にも、また文化・経済の面でも、信念である。久野は 1955 年の北村徳太郎訪ソ団

相互に密接なつながりをもち、一衣帯水の隣国

54

現代韓国朝鮮研究第 15 号（2015.11）

どうしの関係にあるにもかかわらず、戦後二十つに掲げ、朝鮮総連に申し入れたが、色よい回答

数年を経た今日なお、両国の関係は、きわめてはなかった。1971 年 11 月、訪朝を控えた日朝貿

不自然であり、善隣関係とはほど遠い現状とい易会の村上貞雄に対し、久野は「貿易協定ができ

わねばならない。とくに、この点できわめて残るように北朝鮮に申し入れをしてもらいたい、朝念なことは、本来、永年にわたる植民地支配に

鮮総連はこの話に乗り気でないから」と頼んだ。

ついて深い反省を必要とする日本の政府そのもそれまで日朝貿易会と朝鮮総連の関係は円滑で、のが、数十万の在日朝鮮公民を苦しい立場に立

尹相哲国際局長とは緊密に連絡をとっていた。したせ、朝鮮民主主義人民共和国にたいしては、かし、この頃、日朝間の別ルートが動き出してい一貫して友好関係を怠ってきたことである

た。総連の金炳植副議長が日朝貿易に関わるよう（『月刊官界』編集部 1990a: 141）。

になり、尹局長に代わり、金炳植側近の許宗萬国
際局部員が勢力を伸ばしてきた。このような状況

日朝議連に対して、朝鮮対外文化連絡協会からの変化に戸惑いながらも、村上が交渉した結果、訪朝を求める招請状が届いた。自民党からは久野

貿易協定の草案が出来上がった（村上 1996b: 131-が団長となり、塩谷一夫（三木派）、奥田敬和（佐

133）。

藤派）
、石井一（同）の 4 名が訪朝することとなっ1972 年 1 月 16 日、11 名の議員団は訪朝し、金た。自派内の久野が訪朝することに、佐藤首相は日成と会見した。久野は「これを機会に友好と一難色を示した。佐藤は常々、久野が落ち着きがな

日も早く両国関係を正常化させたい」と、日本政

く「スパイまがいな処」があり、「気をつけない

府とは距離のある見解を述べた（村上 1996a: 104）。

と馬鹿を見る」と心配していた（伊藤 1997a: 414）。

日朝議連と日朝貿易会は朝鮮国際貿易促進委員会

久野らは保利幹事長に公用旅券の交付を要請したとの間で「貿易促進に関する合意書」に調印した。

が、認められなかった。保利は、①国会開会中のこの合意書は、①日朝貿易を 1976 年までの 5 年

訪朝は認めない、②超党派の日朝議連そのものの間で輸出入合計 1 億 5000 万ないし 2 億ポンドに存在は否定しないが野党と共同で政治活動するのする、②日本からの大型プラント・設備類の輸出は好ましくない、③朝鮮半島の情勢は予想以上にには 8 年間の延払いを採用する、③貿易関係者の厳しく訪朝の時期が適当でない、④近く自民党だ

入国保証に努める、④東京と平壌で商品展覧会をけの訪朝団を派遣する考えがある、等の理由をあ相互に開催する、⑤民間貿易事務所を相互開設す

げて、訪朝を断念するよう説得した（『月刊官界』

る、等を明文化した。あわせて、朝鮮対外文化連

編集部 1990a: 142）。

絡協会との間に日朝友好と国交正常化をめざす共

塩谷、奥田、石井の 3 名はこれを受け入れたが、同声明に調印した。帰国後、久野は前尾繁三郎法久野は従わなかった。藤山や三木武夫らは久野を相、外務省及び通産省の幹部、そして東京と関西激励し、訪朝を支持した。12 月 25 日、佐藤は久の財界人に面会して 2 つの文書に署名した経過と野を官邸に呼び訪朝断念を迫ったが、物別れに終内容を報告した（久野 1972d: 4-5）。

わった。佐藤はこの日の日記に「この男は小生の一方、もう一つの日朝貿易ルートでは、1972

感じが判らない程にぶいのか、きらわれても顔を年 1 月頃、金炳植が福家俊一を介し、矢次一夫に出し、大きな声を出して追いかへす」と書きつけ接触した。矢次と金は協亜物産を設立して大型商ている（伊藤 1997a: 491）。結局、久野は一般旅

談はこの会社で取り扱うこととし、古海忠之を社券で、他の野党議員は公用旅券で出発した。1972

長に据えた（高一 2010: 134-135）。古海は満州時

年 1 月 18 日の政府・与党連絡首脳会議で久野訪代、岸の部下として甘粕や椎名悦三郎らと同じグ朝問題が出ると、佐藤は「朝 [ 鮮 ] 総連のとりこ」

ループに属し、戦後 18 年にわたりシベリアや中となった久野を「断乎除名すべしと厳命」した国に抑留されたことで知られる。4 月 11 日、矢（伊藤 1997b: 26、28）。

次が主宰する国策研究会が経団連会館で「北朝鮮久野は訪朝に際し日朝貿易協定締結を目的の 1

映画を見る会」と金炳植の講演会を開催し、大企

自民党と日韓・日朝関係

55

業幹部等約 300 名が集まり盛況であった（2）。

と個別会談し、訪朝を要請した。その結果、土光

矢次は 7 月にソウルで開催された日韓協力委の敏夫経団連副会長（東芝会長）を団長とする三井、席上、「中共の友好商社をのさばらせたことは日三菱、住友、芙蓉などの大型使節団を派遣する構本の失敗であり、友好商社の整理なくして日中関想が固まった。とりわけ、中韓への進出で三菱に係の正常化はない。これを日朝関係で繰返しては遅れをとった三井は北朝鮮貿易に乗り気であった。

ならないと思い自分は満州国の高官であった古海

ところが、10 月になって、財界人の訪朝は延期と協亜物産を作った次第であるが、これら北鮮とされた。金炳植が平壌へ向かい、消息不明となっの接触は現在のところ自分個人の責任でやっておたのである。こうして朝鮮総連内部の権力闘争のり、国策研究会や政府の承認を得ていないが政府あおりで大型使節団の訪朝は幻となり、協亜物産の方針にたてつくつもりはない。日朝貿易に輸銀は何らの成果を出すことなく休眠状態に追い込まの金を使うことはこれからも反対である」と釈明れたのである（高一 2010: 136-139）。

した。「日本は朝鮮半島には協力していかざるを得ない地理的位置にあり『北』を無視し続けるこ

4．日韓議員懇親会の発足とはできない」とする矢次に対し、新民党の朴炳培は「矢次さんが『北』と接触することについて

米中接近は、朝鮮半島の分断状況にも変化をも韓国としては主人が他の女に手を出したのなら同たらした。「ニクソン・ショック」の翌月、南北

じ主人の手で殺して欲しいという正妻の心境であ接触が始まった。1972 年 5 月、李厚洛中央情報る。韓国民の目には大国『日本』が『北』と『南』

部長は密かに訪朝して金日成と会談し、同月末、を手玉にとって金もうけをしていると映ってしま

北朝鮮の朴成哲第二副首相が訪韓した。そして 7う。どうせ誰かが『北』と貿易するのなら韓国民月 4 日、祖国統一原則を定めた南北共同声明が発の気持を知っている矢次さんにやって貰いたい心表された。

境だが、ただ『北』が日本との貿易をテコとして

北東アジアの緊張緩和が進む中、7 月の自民党

暴走しないようコントロールを考えて欲しい」と総裁選で、田中角栄は福田赳夫を破った。田中は訴えた（3）。

政権発足後、盟友の大平外相とともに、日中国交

朴大統領も岸に対し、「日本の人士で従来韓国回復に突き進んだ。田中は総裁直属機関として日に同情的と思われて来た人が最近北鮮との接触に

中国交正常化協議会を設置し、元外相の小坂善太努めていると聞くが、かかる人士のねらいや本心郎を会長に任命した。8 月 3 日の協議会に出席しはともかく、韓国人のめからみれば好ましいことた大平が「国交正常化で日中の合意が成立すれば、ではない」と、矢次らを暗に批判した（4）。9 月 4 日、

台湾との外交関係は維持し得なくなるだろう」と

日韓定期閣僚会議で訪韓した大平外相ら 6 閣僚は、

述べると、賀屋ら親台派議員が大平を突き上げた。

朴大統領を表敬した。この席上、中曽根康弘通産

以後、大平は協議会に出席するたび、長時間つる相の質問に答えて、朴は「日中国交正常化は両国し上げられた。9 月 8 日、協議会は日中国交正常間の問題であるため、韓国としてとやかく言う立化の基本方針を決定し、総務会で党議決定された。

場にないが、波及効果として「中共の次は北朝鮮

しかし、その方針の前文には「わが国と中華民国との関係改善」という動きが日本国内にでてくるとの深い関係にかんがみ、従来の関係が継続されことを恐れている。現在の南北対話を上まわる

るよう、十分配慮のうえ、交渉すべきである」とペースで日朝接触が行なわれれば南北の対話をさいう、玉虫色の表現が含まれていた（服部 2011:

またげる結果となる。また、日中接近の結果、周91-94）。

四原則の影響が一層強まり、韓国に対する日本の田中は椎名悦三郎を自民党副総裁に任命した上企業の立場がより拘束されることとなることを恐で、台湾訪問を要請した。随行した 17 名の議員れている」と述べた（5）。

の中には、後の青嵐会に名を連ねる中村弘海、綿金は永野重雄日商会頭（新日鉄会長）ら財界人

56

現代韓国朝鮮研究第 15 号（2015.11）

貫民輔、浜田幸一（以上、椎名派）、楠正俊（無派閥）が含まれていた。椎名訪台のお膳立てをし診し、特にその支援を受けるべき財界の実情と意た玉置和郎もまた、青嵐会のメンバーとなる。椎向を調べるために訪韓した長谷川は、たまたま日

名は蒋経国との会談で、日中国交正常化協議会の朝の貿易合意が発表されるや、韓国の政府及び与決議にある台湾との「従来の関係」には外交も含

党から日韓関係を損傷するような動きを制止する

まれる、と述べた。すなわち、日台断交という田（6）ために最善の努力をしてもらいたいと頼まれた 。

中内閣の方針ではなく、自民党の方針を伝えたの韓国が長谷川に期待した任務の 1 つは、日本のである（服部 2011: 95-118）。しかし、9 月 29 日

親韓派議員の結集であった。1971 年 5 月、長谷の日中共同声明調印後、大平外相は、日中間の正川は李厚洛と「日韓国民協会」の設立を決め、韓常化の結果として、日華平和条約は存続の意義を国側が 5000 万円を提供（実際の金額は 2000 万円）

失い、終了した、と発表した。これは親台派議員

し、日本側も全面的に支援する約束であったが、にしてみれば党議決定が無視されたということで同協会は発足しなかった。しかし、今回は朴の指あり、さらに椎名が党を代表して訪台し嘘を吐い

示により仮称「玄海クラブ」もしくは「日韓親善たことになる。この台湾切り捨ての過程が、青嵐協会」の名義で正式に発足することが決定された。

会結成の直接的契機となる（中尾ほか 1973: 62-

この組織は、自民党のみならず野党にも働きかけ

63）。賀屋興宣ら戦前世代と、青嵐会に結集するて親韓派を扶植し、北朝鮮に関心を持つ議員達を中川一郎ら戦後世代の親台派は、灘尾弘吉を会長牽制する方針であった。その設立目的の 1 つとしとして日華関係議員懇談会を結成し、日中航空協て、日韓協力委が中国との関係で波紋を投じてい定への反対運動などを行っていく。

るため、新しい人員と機構による協力体制が必要

田中首相は日中国交正常化に伴う韓国の憂慮をになった、という点がある。この機構は韓国側が払拭すべく、1972 年 10 月、木村俊夫を韓国へ派

財政の大部分を負担し、李秉禧無任所長官が事業遣した。木村は朴大統領に対し、日韓の友好協力を担当することとなった。長谷川は帰国直後、国関係は不変であること、また日本や韓国からの米会近くに事務所を新設し、韓国側も李秉禧がソウ

軍撤退が北東アジアの原状を変え、ソ連の介入をルに事務所を新設した。3 月、李秉禧が訪日して招く恐れから、中国は日米安保や米軍駐留につい長谷川と協議した結果、日韓議員懇親会として正て一切言及しなかった、と述べた（崔慶原 2014:

式に発足することを決定した。韓国側は民主共和

162-163）。しかし、韓国は日米の対中接近そして党と新民党で構成されていたが、日本側は野党議

日本の北朝鮮への関心の高まりに孤立感を感じて員が参加しなかったので、議連ではなく議員懇親

おり、日朝接近の阻止に全力を挙げていた。その会に落ち着いた。長谷川と宇野は自民党の 60 名

際、韓国が頼りにした 1 人が、長谷川仁参議院議の親韓派議員を選定して加入させ、ソウルでの第員である。駐韓日本大使館の分析によると、長谷1 次懇親会に参席するように説得した。日本側は川が韓国に重用される背景には、次のような経緯

5 月の連休を利用して訪韓したが、メンバーの半がある。

分以下しか出席しなかった。それでも、国会開会

1969 年の三選改憲後の波動の結果、駐日大使

中に 25 人の議員が来たことを朴大統領はとてもに左遷された李厚洛は日韓会談の関係で以前から喜んでいると、朴鍾圭警護室長は長谷川に伝えた（7）。

親交のあった長谷川を利用して朴を動かし、その以上のような経緯で設立にこぎつけた日韓議員

結果国内最大の権力者に復帰できた関係で、長谷懇親会に、しぶしぶ動員されたケースもあった。

川とは特殊な関係にある。長谷川はほとんど実権

保利書簡に「大地の崩れるような驚き」を感じたを持たない国務総理よりも中央情報部長をコント

親台派で、沖縄返還に熱心に取り組んだ山中貞則

ロールすることが韓国政界を動かす最善の道であもその 1 人である（保利茂伝刊行委員会 1985: 178）。

ることを知っており、日本の政客で彼ほど朴と率山中はそれまで韓国と接点がなかったが、「自民直に話ができる人はいない。3 億ドルの対韓特別党の若手連中が日韓間で新しい組織をつくろうと経済支援の具体的内容に関して韓国側の意向を打（李秉禧長官を相手に）動いていた。しかし韓国

自民党と日韓・日朝関係

57

側にたいして自民党や政府を動かす影響力を期待

置和郎、中山正暉、三塚博、森喜朗らである。福

できないのでは――という危惧の念を与えかねな

田派所属議員以外は総裁選で田中に期待し投票しかった。そこで宇野君らが私に白羽の矢を立てた。

たが、台湾切り捨てへの義憤に加えて、その後の

私は半島民族はずる賢いものだとの警戒感がもと

人事面で報われなかったことから、田中に反旗をもとあり、『行く気はない』と断ったが、結局強翻したのである。外交・安全保障面では、「自由引に説得されて訪韓した」という。山中は「岸、主義国家群との親密なる連携」「国防と治安の必石井、椎名、賀屋、田中竜夫らは、たしかに親韓要性」「自主独立の憲法を制定」を唱え、血判ま派であり、日韓協力委という『形』を持っている。

で行ったことが注目を浴びた（河内 2009: 35-46）。

韓国からは大切かも知れんが、国民からみると『あ青嵐会の「初仕事」は、訪朝団の阻止であった。

あ、あの連中か』というイメージは避けがたい。

結成翌日、中川一郎は橋本幹事長を訪ね、「与党

企業の進出、援助にからんでベタベタした感があたる自民党の正式派遣団が未承認の北朝鮮に行く

り、そうかんぐられる要素がつきまとう」と述べのは、信義の上で許されない」として、総務会、ているが、これは親台派が必ずしも親韓派ではな

代議士会、両院議員総会などの党機関決定の場でい こ と を 示 し て い る（ 朝 鮮 統 一 問 題 研 究 会 編

白黒つける、と宣告した。すると 7 月 19 日、橋1980: 146）。

本は田村らに対し、訪問団に党派遣という資格は与えられないので、思いとどまるよう要請した。

5．日韓関係の緊張

同日、田中首相自ら田村、塩谷、竹内を官邸に呼び、国会が閉幕する 24 日まで動きを凍結するよ1972 年 12 月、田中首相は日中国交回復の成果う説得した。混乱が予想された 19 日の自民党代を引っ提げて総選挙に臨んだが、結果は芳しくな

議士会は淡々と終わり、20 日の両院議員総会もかった。この選挙では、賀屋興宣や石井光次郎ら

AA 研批判の場にはならなかった。25 日、田中親台派が勇退した一方、古井喜美や川崎修二ら親は再度田村らを呼び、改めて訪朝を凍結するよう中派が落選した。選挙後に発足した第 2 次田中内命じた。結局、田村らは「政府・与党の正規の派

閣に、久野忠治はようやく郵政相として初入閣を遣であることに価値があり、そうでなければ相手果たした。

国に失礼になる」として訪朝を断念した（河内久野訪朝から 1 年が過ぎたが、「近く自民党だ

2009: 84-90）。

けの訪朝団派遣」という約束は実現していなかっこの騒動からほどない 8 月 8 日、東京のホテル

た。前回、訪朝を断念した塩谷らは、1965 年にから金大中が拉致されるという事件が発生した。

訪朝した経験がある AA 研朝鮮問題小委員長の金は宇都宮の紹介で木村俊夫と面会することに田村元を中心に北朝鮮と折衝した。1973 年 7 月なっていたが、その直前の犯行であった。事件直12 日、田村は橋本登美三郎幹事長から党のミッ

後、田中伊三次法相が韓国の諜報機関犯行説を示ションとして訪朝する了承を得た（鈴木 1975: 59）。

唆すると、青嵐会は反発したが、拉致現場から韓予定メンバーは、竹内黎一副団長、塩谷一夫事務国大使館員の指紋が発見されると、その歯切れは局長、伊東正義、斉藤滋与史、石井一、奥田敬和、

悪くなった（河内 2009: 94）。9 月 16 日、元駐韓

岩動道行（参）であった。

大使の金山政英が訪韓し、金鍾泌総理と問題解決

青嵐会が結成されたのは、こうした最中の 7 月について話し合った。次いで、岸信介、石井光次

17 日であった。会員は衆参合わせて 31 名で、所郎、野田卯一、田中龍夫らが訪韓し、日韓協力委

属派閥は福田派 10（参 3）、中曽根派 9、椎名派 4、及び APU 総会に出席した。9 月 28 日、岸は朴大

水田派 3、三木派 1、無派閥 4（参 2）であり、政統領と会談したが、田中派や大平派と関係の薄い

権派閥の田中派、大平派からは 1 人も参加しな

日韓協力委のルートでは解決に結びつかなかった。

かった。主な顔ぶれは、藤尾正行、渡辺美智雄、

そこで、李秉禧は田中首相の地元であり、自身も中尾栄一、浜田幸一、中川一郎、石原慎太郎、玉設立に関わった新潟県日韓親善協会を通じて田中58

現代韓国朝鮮研究第 15 号（2015.11）

に接近し、4 億円の裏金をわたすことで、政治決着の道筋をつけた（森 2013: 196-232）。

会 1974: 51-54）。
8 月 15 日、在日韓国人の文世光が朴大統領を

11 月、金鍾泌が朴大統領の親書を携えて来日狙撃し、陸英修夫人を射殺した。事件から 4 日後し、田中首相、大平外相と会談した。事件によりに行われた国民葬には、田中首相が急遽訪韓し参延期されていた日韓定期閣僚会議の年内開催が合列した。文が不正に入手した日本人の旅券を所持

意され、金大中の原状回復問題についても、田中

していたこと、大阪府警の警察官から盗んだ拳銃は「金大中の出国可否は本人の意思如何にかかっを使用したこと、そして朝鮮総連の関与が疑われていると見ていますが、彼は日本には来ないと見たこともあり、韓国側は金大中事件の時とは形勢ています。あの人がそれほど政治的センスもないが逆転し、日本の責任を激しく追及した。

人だとすれば、将来性もない人でしょう」と述べ

ところが 19 日、木村外相は、アジアの緊張緩た。金が「もう今後は金大中事件は完全に忘れて和が進み、南北対話が進んだ点をふまえて、1969

いただくようお願いしたい」と述べたのに対し、年の日米共同声明で示された「韓国条項」につい田中は「もうこの問題は、『パー』にしよう」とて「韓国の安全」を「朝鮮半島全体の平和と安定」

答えた（森 2013: 256-273）。

と言い換えた。続いて 29 日、木村は「韓国に対日中国交回復という成果を挙げ、鳩山一郎以来し北からの軍事的脅威はない」と発言した。そし17 年ぶりに首相として訪ソも果たした田中だが、て 9 月 5 日、外務省の松永信雄条約局長が「現在政権後半はオイルショックによる経済混乱に続き、の韓国ないし韓国政府につきまして、朝鮮半島の外交でも苦しめられた。1974 年 1 月、東南アジ

全体における唯一の政府であるという認識は持っアを歴訪した田中を待っていたのは、各地で発生ておらない」と答弁し、木村もこれに同意した。

した反日暴動であった。青嵐会は、日本が台湾を「日中の正常化だけでは、半分の値打ちしかない」

切り捨て、「エコノミックなアニマル」ゆえ、日と考える木村外相は、日中国交を土台として、朝の丸を焼かれた、と批判した（河内 2009: 103-106）。

鮮半島を含むアジア全体の平和をどう構築するか

1 月 26 日、青嵐会は日本武道館に 2 万人を集めに関心を抱いていた。この頃、北朝鮮を承認するて国民集会を開催したが、宇都宮は民団に動員が国が急増し、南北双方と国交を持つ国が 38 ヵ国かかっている、と非難した（宇都宮 1974: 103）。

となったことを、木村は「一つのサゼッション」

7 月の参院選で自民党は大敗し、日韓議員懇親会と見ていた。世界の分裂国家のうち、東西ドイツ、の実務を担ってきた長谷川仁も落選した。参院選

南北ベトナムと朝鮮問題は分裂の性格を異にして後、木村俊夫は、蔵相に閣内異動した大平の後任いるが、「やり方によっては、そのほかの問題よとして、外相に就任した。

りは、やさしい」と楽観視していた（木村 1974:

1974 年 8 月、宇都宮が訪朝した。当初は、河野洋平も同行予定であった。金日成は「田中内閣

22-23）。
しかし、文事件で反日ムードが高まっている中、ができる頃、ある著名な政治家が、南に対して言一連の木村発言が行われたことに韓国は激しく反いました。日本の南北朝鮮に対する関係は佐藤内

発し、日韓関係は国交回復以来、最大の危機を迎閣の時は十対〇であった。田中内閣になったら九えた。そこで 9 月 19 日、椎名悦三郎自民党副総対一で、五対五には決してならない、と。これが裁が訪韓した。椎名は日韓国交回復時の外相であ本当であったことを田中内閣は証明しました」とるが、日台断交の際の訪台に続く「損な役目」を述べた。これに対し宇都宮は、「田中首相は日韓

つとめることとなった。椎名訪韓に同行したのは、条約締結の時は幹事長で、私は日韓条約に反対す

坪川信三、金丸信、宇野宗佑、山村信治郎、中村

る意見書を彼のところへも持っていったのですが、弘海らである。椎名は朴大統領に田中首相の親書

その時、彼は日韓条約を結んだ後で、北との関係を手交し、さらに朝鮮総連の取り締まりについて改善をする」と約束したことを明らかにした（自口頭で補足した。椎名訪韓によって国交断絶の危

民党アジア・アフリカ問題研究会朝鮮問題小委員

機は回避されたが、韓国側の厳しい態度に接して自民党と日韓・日朝関係

59帰国した宇野は、「北の脅威はない」という木村（村上 1996a: 106）。8 月、日本政府は貿易保険の外相の発言を「軽率のそしりを免れない」と批判付保を打ち切った。

した（宇野 1974: 66）。

1975 年 4 月、サイゴンが陥落し、南ベトナムは崩壊した。ベトナム戦争の終結により、次のア

6．日韓議連と自民党訪朝団

ジアの焦点として朝鮮半島に注目が集まった。韓国は、前年に続き、北朝鮮が密かに掘ったトンネ

1974 年 12 月、金権スキャンダルで田中内閣は

ルを発見し衝撃を受けていたが、ベトナム戦争が退陣し、椎名悦三郎の裁定により、三木武夫が内共産ゲリラ側の勝利に終わったことを憂慮し、ア閣を発足させた。三木は木村外相を留任させる意

メリカが手を引くのではないか、という危機感を向であったが、岸をはじめ韓国からも強い反対に強めた。これらの情勢を受け、日本側は日韓議員あった（木村 1985: 101）。三木内閣の生みの親と懇親会の活動に限界を感じ、野党議員を加えて超なった椎名も木村外交を「デタントぼけ」と批判

党派組織に拡大させる必要性を感じた。日韓議員して続投に反対し、宮澤喜一が外相に就任した（滝懇親会の代表をつとめてきた宇野宗佑が国対委員

川 1975: 12）。

長に就任したため、三木派ながら親台派の毛利松三木内閣が誕生した頃、日朝貿易の雲行きが怪

平が改編を主導し、加藤六月が補佐した。こうししくなっていた。1972 年 1 月の日朝貿易協定調て 75 年 6 月 30 日、日韓議員懇親会に民社党が加印を受けて、10 月には北朝鮮からの入国が実現

わり、171 名の衆参議員からなる日韓議員連盟がし、輸銀融資も適用された。73 年 7 月には、1 件発足した。民社党の春日一幸委員長は、日韓関係

500 億円、500 万トンまで生産できる最新技術のの緊密化に熱心であった。日朝議連が超党派であセメント・プラントが成約し、建設も始まった。

るのに対し、日韓議員懇親会に野党が入っていな

71 年の日本からの対北朝鮮輸出はわずか 2890 万い、という韓国側の不満は一応解消されたのであドルにすぎなかったが、74 年には 2 億 5190 万ドる。7 月、日本側議員が 67 名という大所帯で訪ルと 9 倍に激増した。しかし、74 年夏頃から、北韓し、日韓議連としての合同設立総会を開催した。

朝鮮の支払い遅延が発生した。北朝鮮が輸入した初代会長の人事は持ち越されていたが、10 月にプラント類はいずれも国内消費を補うものであり、親韓派の元祖・船田中が就任した（日韓議員連盟

外貨獲得に結び付く輸出品の生産をするためのも

創立 20 周年記念実行委員会 1992: 94-103）。

のではなかった。さらにオイルショックによる輸これに対し 7 月 20 日、2 年前に青嵐会により入品の高騰が北朝鮮の外貨事情を悪化させた。フ

阻止された自民党単独の訪朝団が、ようやく実現

ランスは平壌から貿易代表部を引き上げ、西ドイ

した。党代表という性格ではなかったが、党が認

ツは債権者に貿易保険金を支払った。国交のあるめた訪朝団である。その顔ぶれは、田村元団長、フィンランド、スウェーデンは外交ルートで交渉竹内黎一、石井一、奥田敬和、小林正巳、森下泰

し、スウェーデンは繰り延べに同意したが債務の（参）、福井勇（参）、大鷹淑子（参）＝以上、田中

支払いは実行されなかった（村上 1996c: 102-104）。

派、伊東正義（副団長）、瓦力、林迶（参）＝大平

日本政府は 1974 年 12 月、北朝鮮への輸銀融資派、橋口隆、塩谷一夫＝三木派、というものであを停止した。日本は上述のセメント・プラントなる（鈴木 1975: 58）。人選は、「従来、あまり朝鮮

ど 800 億円が未払いになっていた。事態を重く見問題について強く発言しなかった人、また日中問た三木首相は 75 年 7 月、宇都宮を訪朝させた。

題でも、立役者的な立場を取らなかった人」が基

北朝鮮に滞在中の日朝貿易会の村上貞雄は、輸出準となった。金日成は訪朝団に対し、日本が韓国

代金支払い遅延問題について金日成に提起するよやアメリカと手を切り、安保条約を破棄するようう宇都宮に依頼した。しかし、宇都宮が金から引迫ったが、副団長の伊東はソ連・中国・韓国に挟き出した回答は「船舶が不足して輸出代金の回収

まれた北朝鮮に対する同情から反論も肯定もしなが遅れたための一時的な問題」というものだった

かったという（田村 1994: 207）。

60

現代韓国朝鮮研究第 15 号（2015.11）

やっと訪朝を実現した石井一は、米中接近のよものである（木村 1978: 10）。

うに米朝接近が日本の頭越しに行われる可能性が実際、木村はわずか半年の任期中に日本の外相あるとしながらも、そのような外交はアメリカがと し て 初 め て ア フ リ カ を 訪 問 し た し、 オ イ ル

大国であることと、太平洋を隔てた向こう側にあショックを機に高まる南北問題に強い関心を抱いるという地理的な客観情勢があって可能になる、ていた。かつては中国問題と朝鮮問題をめぐる党と見る。これに対し日本の場合、中国大陸や朝鮮

内対立の片翼を担ってきた AA 研であったが、半島で起きることが国内問題と同然の影響として木村が A 研を脱退せずして AA 研の代表に就き、現れてくるので、アメリカの 5 倍 10 倍の関心をさらに福田派議員も AA 研に加入することで、朝鮮半島に払う必要がある、と考えていた（石井アジア外交をめぐる党内対立の構図は大きな変容

1975: 17）。しかし、団長の田村によれば、自民党を遂げたのである。

のなかには「北朝鮮アレルギー」があり、これは往年の中国アレルギーよりもっと強いという。そおわりにれというのも、大陸中国と台湾は格差が大きいが、朝鮮半島は典型的な分裂国家であるためである。

国交がない国との関係を正常化する時、また相韓国は北朝鮮に対して危機感を持っており、日本

手国が自国とは政治経済体制を異にする場合、通に対して非常な働きかけがある。これが自民党の常の外交ルートに代わるものとして、あるいはそ北朝鮮アレルギーに拍車をかけている、というのれを補うものとして、議員外交は展開されてきた。

である（田村 1975: 51）。

日韓国交正常化の過程はもちろん国交回復後も、1976 年 6 月、田川誠一、河野洋平ら AA 研有

多くの自民党議員が日に影に関与し、それに伴い

力メンバーが自民党を離党し、新自由クラブを結「日韓癒着」疑惑が取り沙汰された。一方、北朝成した。代表世話人の宇都宮徳馬も金大中事件の鮮との関係においても、日朝議連が貿易協定を締処理を不満として離党した。塩谷、竹内、石井ら結したり、三木首相の意を受けた宇都宮が貿易代は 1977 年 3 月、 木 村 俊 夫 を 代 表 世 話 人 と し て金を督促するなど、議員外交は単なる表敬訪問にAA 研の再結集を図ろうとした。木村の外相時代

とどまらない機能を果たしている。また国交がの朝鮮問題に対する態度を評価してのことである。

あっても、政府が直接乗り出しにくい案件の場合

しかし、そもそも木村は AA 研ではなく、A 研に、政府ではなく党が全面に出る場合がある。

の会員であった。そこで木村は、代表を引き受け

1972 年の日台断絶や 74 年の文世光事件処理では、るにあたり、3 つの条件を出した。1 つは、AAともに椎名悦三郎が党副総裁という立場で訪問し研がもっと公正な立場で朝鮮問題を論議すべきでたが、これも議員外交の一種とみなすこともできある、ということである。日中国交正常化に果たよう。

した AA 研の役割は大きかったが、その後朝鮮

議員外交の国内版として、議員グループや議連問題に取り組み韓国を批判する一方、北朝鮮へ接が結成される。議連は超党派であることが好まれ近した。その時起きたのが金大中事件、文世光事る。日中国交回復促進議連が 73 年に日中友好議件であり、この時の AA 研の先鋭的な活動が党連に改称する際、中国共産党と対立していた日本

内に「AA 研は事件を追う」との印象を与えた。

共産党は加わらなかったが、日朝議連は全政党を第 2 に、アジア・アフリカ問題研究会の原点に立網羅していた。これに対し、当初、日韓議員懇親

ち返り、すそ野を広げて外交問題を研究する機関会が自民党単独であり野党が参加していなかったになるべきである。中国、朝鮮だけでなく、アフことが、韓国側を失望させていた。1975 年に民リカからインド亜大陸、ASEAN、インドシナ諸社党が加入したことでようやく超党派の形式を整

国など、日本外交の希薄だった部分に取り組む必えた日韓議連にはその後、87 年に公明党、88 年

要がある。第 3 に、A 研メンバーでありながらに社民連が加入している。

AA 研の代表世話人になることを認める、という

自民党を二分した A 研と AA 研の対立は過去

自民党と日韓・日朝関係

61

のものだが、議員外交は現在も一定の役割を果た研究会。
宇都宮徳馬・小田実・久野忠治
1977．「日本人にとっしている。とりわけ日韓関係のように、国交があて朝鮮半島とは何か」『中央公論』92 巻 5 号、150り通常の外交ルートが確立されていても、歴史認
163 ページ。
識や領土紛争など困難な問題を抱える場合、議員
宇野宗佑 1974a．「日韓議員懇親会のこと」『政経往来』
外交の果たす役割は依然として大きい。一方、日40 巻 9 号、90-93 ページ。
宇野宗佑 1974b．「椎名特使に同行」『実業の世界』臨
朝関係の「不正常」な関係は依然として継続中で時増刊、65-67 ページ。
あり、ここでも議員外交が介在する余地がある。
小此木政夫 2005．「戦後日朝関係の展開」『日韓歴史冷戦終結を受けて、韓国が中ソとの国交正常化を
共同研究報告書』第 3 分科編、下巻、131-150 ページ。
模索する中で、孤立感を深めた北朝鮮が招請した
河内孝 2009．『血の政治』新潮社。
木宮正史 2013．「日本の対朝鮮半島外交の展開」波多
自民・社会両党による 1990 年の金丸訪朝団でも野澄雄編『日本の外交②』岩波書店、193-216 ページ。
石井一が先遣隊をつとめているのは、冷戦期と冷金炳植 1972a．「朝鮮民主主義人民共和国における社
戦後の連続性を示す興味深い事実といえよう。
会主義建設と平和的統一について」『新国策』39 巻
16 号、16-23 ページ。
付記：本研究は JSPS 科研費 22243018 の助成を受けた
金炳植 1972b．「経済交流で友好を促進」『エコノミス
研究成果の一部である。
ト』50 巻 7 号、56-59 ページ。
木村俊夫 1974．「日韓関係をどう再建するか」『エコ〈参考文献〉
ノミスト』52 巻 35 号、20-24 ページ。
赤松勇 1970．「金日成首相に対日関係を聞く」『日朝木村俊夫・内田健三 1975．「転換期の日本外交」『世界』
貿易』60 号、8-13 ページ。
353 号、66-81 ページ。
朝日新聞政治部編 1968．『政党と派閥』朝日新聞社。
木村俊夫 1975a．
「“ ベトナム以後 ” の日本外交」『自由』
池田慎太郎 2011．「自民党の「親韓派」と「親台派」」
17 巻 9 号、81-93 ページ。
李鍾元・木宮正史・浅野豊美編『歴史としての日韓木村俊夫 1975b．「国連同時加盟が現実的展望」『朝日国交正常化Ⅰ』法政大学出版局、147-176 ページ。
ジャーナル』17 巻 47 号
石井一 1975．「朝鮮政策と議員外交」『再建』29 巻 6 号、木村俊夫 1978．「アジアにおける日本の役割」『アジ13-19 ページ。
アと日本』49 号、8-24 ページ。
石井一 1991．『近づいてきた遠い国』日本生産性本部。
木村俊夫 1982．「“ 影の外務大臣 ” 奮戦す」
『月刊官界』
伊藤隆監修 1997a．『佐藤榮作日記』第 4 巻、朝日新8 巻 1 号、96-103 ページ。
聞社。
木村光彦・安部桂司 2008．『戦後日朝関係の研究』知伊藤隆監修 1997b．『佐藤榮作日記』第 5 巻、朝日新泉書館。
聞社。
久野忠治 1970．「展覧会の早期開催を」『日朝貿易』
井上正也 2010．『日中国交正常化の政治史』名古屋大47 号、4-5 ページ。
学出版会。
久野忠治 1972a．「先頭に立つ経済交流」『日朝貿易』
岩川隆 2007．『日本の地下水脈』祥伝社。
62 号、5 ページ。
内田健三・細島泉・和田正光・平田真巳 1965．「日韓久野忠治 1972b．「敢えて北朝鮮を訪れた本当の狙い」
批 准 を め ぐ る 政 治 状 況 」『 現 代 の 眼 』6 巻 10 号、『週刊サンケイ』21 巻 7 号、40-44 ページ。
68-86 ページ。
久野忠治 1972c．「北朝鮮を視察して」『民族と政治』
宇都宮徳馬 1964a．「宇都宮太郎」『朝日ジャーナル』
201 号、47-53 ページ。
6 巻 24 号、59-61 ページ。
久野忠治 1972d．
「勇気と確信をもって」『日朝貿易』
宇都宮徳馬 1964b．「アジア経済セミナーに出席して」
66 号、4-6 ページ。
『再建』18 巻 7 号、2-9 ページ。
久野忠治 1987．「朝鮮半島の平和と日朝議連の役目」
宇都宮徳馬 1965a．「日韓問題と北鮮の位置」『外交時『月刊自由民主』407 号、42-43 ページ。
報』1016 号、15-19 ページ。
『月刊官界』編集部 1989a．「日韓議員連盟」『月刊官界』
宇都宮徳馬 1965b．「アジアの新興民族主義と北朝鮮」
15 巻 7 号、174-179 ページ。
『現代の眼』6 巻 10 号、88-95 ページ。
『月刊官界』編集部 1989b．「日中友好議員連盟」『月宇都宮徳馬 1966．「反共イデオロギー外交を排す」『世刊官界』15 巻 8 号、136-142 ページ。
界』252 号、259-271 ページ。
「日朝友好促進議員連盟」『月
宇都宮徳馬 1974．「わが敵『青嵐会』解体論」『現代』 『月刊官界』編集部 1990a．
刊官界』16 巻 1 号、140-146 ページ。
8 巻 4 号、98-104 ページ。
『月刊官界』編集部 1990b．「日華関係議員懇談会」『月
宇都宮徳馬 1975．『金日成主席と語る』アジア太平洋

62

現代韓国朝鮮研究第 15 号（2015.11）

刊官界』16 巻 2 号、138-142 ページ。
高一 2010．『北朝鮮外交と東北アジア 1970-1973』信山社。
小坂善太郎 1994．『議員外交四十年』日本経済新聞社。
小牧輝夫編 2010．『経済から見た北朝鮮』明石書店。
自民党アジア・アフリカ問題研究会朝鮮問題小委員会
編 1974．『金日成・宇都宮徳馬会談の記録』自民党
アジア・アフリカ問題研究会事務局。
辛貞和 1996．「デタント期の日本の北朝鮮外交」『法学政治学論究』31 号、285-317 ページ。
辛貞和 1997．
「朝鮮半島政策をめぐる日本の国内政治」『法学政治学論究』35 号、33-70 ページ。
杉山正三 1982．『野党外交の証言』ミネルヴァ書房。
鈴木健二 1975．「動き出す自民党の北朝鮮外交」『エコノミスト』53 巻 33 号、58-61 ページ。
鈴木孝信 2005．「忘れがたき政治家 49 木村俊夫の巻」『月刊自由民主』631 号、126-132 ページ。
滝川洋 1974．「木村外交と朴政権」『コリア評論』158 号、12-22 ページ。
滝川洋 1975．「宮沢外交とフォード訪韓後の朴政権」『コリア評論』160 号、11-17 ページ。
田村元 1975a．「極めて強い平和統一の願望」『朝日ジャーナル』17 巻 36 号、20-23 ページ。
田村元 1975b．「金日成主席と会談して」『エコノミスト』53 巻 38 号、50-53 ページ。
田村元 1994．『政治家の正体』講談社。
田村元 2006．『田村元オーラルヒストリー』下、近代
日本史料研究会。
崔慶原 2014．『冷戦期日韓安全保障関係の形成』慶應
義塾大学出版会。
千 葉 三 郎 1966．「APU の 使 命 」『APU 月 報 』1 号、
2-4 ページ。
朝鮮統一問題研究会編 1980．『シリーズ日韓問題 1
腐敗する政治 機構と人脈』晩聲社。
東京新聞政治部編 1977．『政策集団』東京新聞出版局。
中尾栄一ほか 1973．
「青嵐会の性格とその目標」『民族と政治』219 号、57-82 ページ。
中川一郎 1972．
「訪韓報告」『APU 月報』66 号、46-47
ページ。
中川一郎ほか 1973．『青嵐会』浪漫。
日韓議員連盟創立 20 周年記念実行委員会 1992．『アジアの安定と繁栄のために』日韓議員連盟。
河信基 2008．『証言「北」ビジネス裏外交』講談社。
朴正鎮 2012．『日朝冷戦構造の誕生 1945-1965』平凡社。
朴敏圭 2001a．
「自民党アジア外交の分析 1955-1972」『法学政治学論究』50 号、65-99 ページ。
朴敏圭 2001b．「1970 年代の日韓関係と日本外交」『法
学政治学論究』51 号、95-129 ページ。
長谷川仁 1972．
「訪韓報告」『APU 月報』66 号、31-42
ページ。
長谷川仁 1974．『知らなすぎる中国』ダイヤモンド社。

長谷川仁 1975．
「朴大統領と万年筆」『実業の世界』72
巻 12 号、138-141 ページ。
服部龍二 2011．『日中国交正常化』中央公論新社。
古野喜政 2007．『金大中事件の政治決着』東方出版。
古海忠之 1972．「日朝貿易の窓口を意図」『エコノミスト』50 巻 36 号、82-85 ページ。
保利茂伝刊行委員会編 1985．『追想保利茂』保利茂伝刊行委員会。
堀幸雄・竹内静子 1965．「中国政策を問われる保守・革新」『エコノミスト』43 巻 8 号、14-23 ページ。
村上貞雄 1996a．「私が見た北朝鮮の内幕」『中央公論』
111 巻 6 号、92-108 ページ。
村上貞雄 1996b．「私が見た北朝鮮の内幕（二）」『中
央公論』111 巻 7 号、122-135 ページ。
村上貞雄 1996c．
「私が見た北朝鮮の内幕（最終回）」『中
央公論』111 巻 8 号、102-113 ページ。
森省歩 2013．『田中角栄に消えた闇ガネ』講談社。
美濃部亮吉 1972．「金日成首相会見記」『世界』315 号、45-74 ページ。
劉仙姫 2012．『朴正熙の対日・対米外交』ミネルヴァ
書房。
山本武利 2011．『朝日新聞の中国侵略』文藝春秋。
読売新聞政治部編 1966．『政党』読売新聞社。
李東俊 2010．『未完の平和』法政大学出版局。
李英喜 2012．「冷戦変容期における日本の対韓外交」『慶應義塾大学大学院法学研究科論文集』52 号、145218 ページ。
（1）「 総 理 と 金 溶 植 韓 国 外 務 部 長 官 と の 会 談 資 料 」、
1971 年 8 月 10 日、北東アジア課、「日韓関係（第 5回日韓定期閣僚会議［1］）」（2010-3961）、外務省外
交史料館。
（2）「第 8 回日韓協力委、合同常任委員会発言要旨」、
後宮大使発外務大臣宛、1972 年 8 月 18 日、2744 号、「日
韓関係（日韓協力委員会）」（2010-3952）、外務省外
交史料館。
（3）同上。
（4）「岸元総理と朴大統領との会談」、後宮大使発外務大臣宛、1972 年 7 月 29 日、1188 号、日韓関係（第6 回日韓定期閣僚会議［1］）（2010-3963）、外務省外交史料館。
（5）日韓定期閣僚会議、後宮大使発外務大臣宛、1972
年 9 月 4 日、1495 号、同上。
（6）「長谷川仁参議院議員の在韓中活動（1972 年 1 月
13 日～ 1 月 28 日）」、前田臨時代理大使発外務大臣宛、
政 第 369 号、1972 年 2 月 18 日、K 情 報 の 送 付（ 長
谷川議員訪韓）、「韓国情勢（韓国政治／K 情報）」（2010-3985）、外務省外交史料館。
（7）「日韓議員懇親会 その政治的意義」（1972 年 5 月
10 日）、後宮大使発外務大臣宛、政第 1629 号、1972
年 5 月 12 日、K 情報の送付、同上。

自民党と日韓・日朝関係

63