ISSN 1344-8617

瀬戸内水研ニュース2004.2 No.11

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

水域環境の再生・修復に思う
山田久

瀬戸内海に代表されるような閉鎖性水域の環

ましい漁場環境が想定される。すなわち，漁業

境は，流入規制等水質汚濁防止のための各種のにとって望ましい漁場環境像を改めて明確にす対策により次第に改善されているが，瀬戸内海るとともに，法律でも規定されている自然再生

における COD の環境基準の達成率は平成12年の目標は，対象水域における漁業振興の視点か度において76％であり，近年横ばい傾向で推移

らも検討されなければならないと考えられる。

している。達成率が向上しない原因として，汚当面の自然再生事業は，失われた干潟や藻場

染負荷量の削減が鈍化したこと，内部生産（植を再生し，あわせて，水域環境の修復を目的と物プランクトンによる無機栄養塩から有機物のすると推察される。このためには，干潟や藻場

生産）の影響および外洋水との海水交換等のが有する機能を明らかにするとともに，干潟や種々の要因が検討されている。一方，規制的な藻場の再生が自然再生目標の達成のために適切対策の他に，積極的な海域環境の再生・修復のな手段かどうかを検討・評価することも重要で必要性が環境白書等において指摘された。

ある。

このような背景の基に，自然再生に関する施

干潟の造成や汚染底質の除去等土木工学的な策を総合的に推進し，生物の多様性の確保を通研究の発展はめざましく，新たな工法が次々とじて自然と共生する社会の実現を図り，あわせ開発されている。一方，干潟では微生物によるて地球環境の保全に寄与することを目的として，脱窒により硝酸イオンが窒素ガスに還元され，自然再生推進法が平成14年12月11日に制定され，さらに大気中に放出されることにより，また，

平成15年１月１日から施行された。この法律で植物プランクトン等を摂取して成長したアサリ

は，「自然再生」は，「河川，湿原，干潟，藻場，の漁獲による窒素およびリンの回収を通して水里山，里地，森林その他の自然環境を保全し，再質浄化に貢献していることが明らかにされてき生し，若しくは創出し，又はその状態を維持管た。すなわち，水域環境の浄化には，干潟や藻理することをいう。
」と定義されている。自然再場それ自体が持つ物理化学的な作用も重要であ生の実施は自然再生協議会を組織し，自然再生

るが，それ以上にそこに生息する生物の機能をの対象となる区域，自然再生の目標および協議活性化させることが重要であると指摘できる。

会参加者の役割分担等を定めた自然再生全体構したがって，工学的な視点と生物機能の視点の想を作成するとともに，自然再生事業実施計画

両者の考え方の融合並びに両者が連携した取りを作成することが義務づけられている。

組みが，自然再生事業の推進において特に重要

自然再生の具体的な事業計画の検討も開始さであると考えられる。

れると推察されるので，水産の立場から留意あ

以上，２，３の問題点を指摘したが，漁業にるいは要望すべき事項について考えてみたい。

とって望ましい漁場環境像の解明，干潟や藻場

漁業は，海洋生態系における生物生産の一部の機能およびそれらの造成適地の解明は，自然を有効に利用する環境調和型産業であり，漁場再生事業の推進においても重要で，また，瀬戸

環境は漁業生産を規定する重要な要素の一つで内海区水産研究所が推進すべき研究課題であるある。したがって，漁場環境の保全・維持・修と認識している。今後とも，研究を深化させた

復は漁業においても重要な課題であると考えらいと考えています。さらなるご指導，ご鞭撻よれる。それぞれの漁業にはその漁業にとって望ろしくお願いします。

― 1 ―

（所長）

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

研 究 成 果沖合域底層の食物網における有機スズ化合物の生物濃縮
河野久美子

有機スズ化合物とは？

いて図２のような蓄積経路が存在するのではな

有機スズ化合物であるトリブチルスズ

いかと考えました。有機スズ化合物のような水（TBT）とトリフェニルスズ（TPT）は，船底にに溶けにくい汚染物質は海水中の懸濁物に吸着

フジツボなどの付着生物が付かないように塗らしやすく，懸濁物と共に沈降して最終的には底れる船底塗料の殺生物剤として使用されてきま

泥に堆積すると考えられています。そこで，底したが，2001年，国際海事機関（IMO）の外交

泥に堆積した有機スズ化合物が，まず底泥表面

会議で船舶への使用を全面的に禁止するためのの有機物を餌とする底生生物に取り込まれ，次条約が採択され，現在，2008年の完全禁止へ向にそれらを餌とする小型捕食者，さらには大型

けて各国で準備が進められています。

捕食者へと底泥を巡る食物連鎖を通して移行あ
るいは濃縮されているのでは？と考えました。

水生生物による汚染物質の生物濃縮

それを明らかにする対象海域として沖合域の底水生生物による汚染物質の取り込みには大き層を選びました。その理由は，沖合域は沿岸域

く分けて２つの経路が考えられています。１つに比べて一般的に海水中汚染物質濃度が低く，は海水中の汚染物質を呼吸器官である鰓を介し汚染源としての底泥の寄与がより大きいと考えて取り込む経路（経鰓濃縮），もう１つは餌に含られたからです。そこで私達は，水研ニュース

まれる汚染物質を消化管を介して取り込む経路

５号でもご紹介したように，環境庁地球環境研（経口濃縮）です。有機スズ化合物の場合，2008

究総合推進費「東アジア海域における有害化学

年以降，海域への新たな流入はなくなることか物質の動態解明に関する研究（平成10−11年

ら，両者のうち経口濃縮の寄与が大きくなるこ度）」の一環として，日本海沖合域底層の食物網とが予想されます。

における有機スズ化合物の生物濃縮を明らかにしてきました。

図１．水生生物による生物濃縮図２．底泥を巡る食物連鎖を通した蓄積経路

有機スズ化合物の蓄積過程
我が国では1990年からすでに有機スズ化合物に対する規制が行なわれています。しかしなが底層水および底泥中有機スズ化合物濃度

ら，現在でも底泥や生物中から有機スズ化合物

日本海沖合域における底層水の TBT 濃度はが検出されていることから，有機スズ汚染にお0.3〜0.8 ng/L，TPT 濃度は検出限界（0.9 ng/L）― 2 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

以下でした。底泥の TBT および TPT 濃度は，底層の食物網を通した TPT の濃縮過程

それぞれ 4.4〜16 および 3.9〜7.4 ng/g 乾重であ

底泥の TPT は底生生物へ移行し，底泥からベり，底泥中 TBT 濃度は底層水中濃度の7,000〜

ントス（栄養段階１の生物）への濃縮倍率は，26,000倍でした。すなわち，海水中濃度が低い沖

ベントスからそれらを捕食する生物への濃縮倍合域底層においては，底泥に堆積する有機スズ

率より大きいことがわかりました（図５）。この化合物が主要な汚染源となることが考えられまことから，食物網を通した TPT の再循環においした。

て底泥からベントスへの移行過程が重要であると考えられました。

底層の食物網と生物中有機スズ化合物濃度
同海域で漁獲された魚介類中の TBT および底泥にも着目した有機スズ汚染対策

TPT 濃度は，それぞれ 1.8〜240 および 5.0〜460

これらの結果から，底泥に堆積した有機スズ

ng/g 乾重でした。胃内容物より解析した栄養段

化合物が底生生物へ移行し，特に TPT は底層の階（図３）との関係を調べたところ，魚介類中

食物網を通して濃縮されることがわかりました。

TPT濃度は高次の栄養段階に位置する種ほど高また，海水中濃度の低い沖合域底層では，底泥く（図４下），TPT は食物網を通して濃縮されるに堆積した有機スズ化合物が主要な汚染源となことがわかりました。一方，魚介類中 TBT 濃度

る可能性があり，海水だけでなく底泥にも着目と栄養段階との関係は明確でなく（図４上），

した有機スズ汚染対策が必要であると考えられ

TBT では食物網を通した濃縮が認められません

ました。

でした。この差は，水生生物における蓄積・排これらの研究をまとめた論文「日本海底層の泄機構が TBT と TPT で異なるためであると考

食物網における有機スズ化合物の生物濃縮」が，えられました。

この度，第10回環境化学論文賞を受賞しました。
海水だけでなく底泥にも着目した有機スズ汚染

図３．胃内容物より解析した栄養段階に基づく日本海沖合域底層の食物網― 3 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

図４．魚介類の栄養段階と有機スズ化合物濃度との関係

図５．底層の食物網を通した TPT の濃縮過程対策の必要性を訴えた論文が評価されたことを対する規制から10年を経過した我が国沖合域底

うれしく思う一方，この分野に携わる研究者と層の現状を明らかにした本研究の結果から考えしての責務をあらためて実感しました。

ると，船舶への使用が完全禁止される2008年以日本海沖合域底層の魚介類中有機スズ化合物

降も，生態系を保全するという立場から，過去

濃度は，食品としての安全性を考慮した許容濃に使用され，底泥に堆積していると考えられる度に比べるとかなり低い値でした。しかしなが有機スズ化合物に対する監視を続ける必要があら，有機スズ化合物では，微量でもイボニシなると考えています。

どの巻き貝に対して雌を雄化するという内分泌（化学環境部生態化学研究室）

攪乱作用が知られています。有機スズ化合物に― 4 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

ポスドク武者修行〜広島・藻類ウイルス編〜
外丸 裕司

プロ入門

給料がもらえる研究のプロフェッショナルに

愛媛大学において「アコヤガイの養殖管理になる。学生気分ではいられなくなった。

関する生態学的研究」というテーマで学位を取
短期集中ダイエット

得後，私はとくに職の当てもなく大学に残ることになっていた。大学や研究所職員の座を獲得

科学技術特別研究員になるための次のハードする為には幾つかのルートがあるが，多くの場

ルは，（当たり前ではあるが）応募して採用され合（何回かの）ポスドクを経験し，ある程度以ることだ。私が採用される数年前から，年々，科上の実績を蓄積することが必要である。落ち着学技術特別研究員の採用枠は縮小しており，並き先が決まるまでは，研究者版寅さんのようなみ居る強豪ポスドクを相手にした審査に勝ち残生活が続くのである。当時はアコヤガイの殻長ることはかなり厳しい状況であると思われた。

測定をする仕事が主で，蛍光顕微鏡を少々と採用されなかったらどうやって生きていこうか。

いった実験技術しかなく，こんなことで先々の不安を抱え，日々，藻類ウイルスの仕事に慣れ厳しいポスドク生存競争に生き残っていけるもるべく必死にクリーンベンチと電子顕微鏡に食のかと不安に満ちた生活を送っていた。

らい付いていた。アルバイト研究者である限り

切羽詰まっていた博士課程３回生初冬のあるは，ある日突然，職が無くなり生活難に陥る可日，赤潮藻類感染ウイルスの二枚貝に対する影能性もある。日々のハードワークをこなしなが

響評価試験を行いたいので，二枚貝を扱えるポらそのような時に備え，害虫オールスター勢揃

スドク候補はいないかという話が舞い込んできいの安アパートで質素な生活を心掛けているう

た。まずは給料を貰うことができ，しかも藻類

ちに，私の体重は最初の３〜４ヶ月間で８Kg もウイルスを取り扱っていく上での様々な基本的減ってしまった。

応用的実験技術も会得できるチャンスとなれば，とはいえそのような状況でも，赤潮藻類とそ考える余地などない。私はその話に飛びついた。

れに感染するウイルスの関係という研究テーマ

ただ，こちらがお願いしますと言ったところで，には非常に面白みを感じていた。貧しくて忙し誇れるような実験技術もなく，微生物学的研究

い，そんな状態を楽しんでいたのかもしれない。

に関しては素人同然の私を受入側がどう思うか。

そろそろ肌寒さが感じられはじめ，貰いものの

しかし私の不安をよそに，春からアルバイトと白菜汁で糊口を凌いでいたある日，採用の知らして来てくれとの報せ。ポテンシャル未知数のせは突然やってきた。私は胸を撫で下ろし，山私を，山口さん（赤潮生物研究室長）や長崎さ口・長崎両氏は私よりも驚いていた。体重はさん（現 赤潮制御研究室長）はどのような気持ち

らに減少していたが，こうして私は何とか科学で迎え入れてくれたのか……。いずれにしても技術特別研究員としてポスドク修行のスタート

私を藻類ウイルス研究に導き入れてくれた両氏を切ることができた。

の勇気に非常に感謝している。
楽園生活

広島に着いて早々，「アルバイトは給料安い
し，科学技術特別研究員に応募したらどや？」

ポスドクというのは，雑用もほとんどなく，との話。このようにして科学技術特別研究員へ

難しいことを考えず研究に没頭できる「ゴールの道が始まった。

デンタイム」かもしれないが，将来が保障され― 5 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）ていないと言う点で，その楽園には時限爆弾がント微調整というフィードバック作業の毎日

しっかりと取り付けられている。日々，爆発のだった。

阻止を心掛けて懸命に努力し，掛け替えのない
怒濤の３週間

時間を楽しむのである。
学生時代から，外国人研究者の前で研究発表

そのころちょうど，第３回国際藻類ウイルスをしてみたいという憧れがあった。あいにく学

ワークショップが ASLO 会議の約２週間前に開生時代には諸事情によりそうしたチャンスを得催されることが決定した。私の属する研究チー

ることができなかったので，遊園地に行きたい

ムでは国内学会において複数の口演を行うこと

子供のようにどうしてもその夢を叶えたいと考がごく普通に行われていたので，その調子でえていた。

ワークショップにも全く異なる内容の発表を２

機会は科学技術特別研究員になってから１年

題申し込んでしまった。少しだけ後悔して，自後に訪れた。が，そこに至るまでにはいくつか

分は一体どこまで痩せていくのかが気になったのハードルを越えなければならなかった。まずが，前向きに，絶対できると信じるしかなかっは発表するデータ。これは馬力に任せた仕事でた。これを乗り越えなければポスドクとして次何とかカバーできた。赤潮現場の連続観測と，はない。そんなプレッシャーもあった。多くの

そこから分離した無菌ホスト対ウイルス間の約実験を抱えながら，一人芝居のように暗い会議

7000通りのアッセイを行うというハードな実験。

室で英語発表の練習を繰り返す毎日。そんな調査は３ヶ月ほどで済んだが，全てのアッセイ

日々も瞬く間に過ぎ去り，ワークショップ本番を完了するのには１年もかかってしまった。次の日を迎えた。

は旅費。科学技術特別研究員というシステムで国内学会とは違う。会場設営や様々な物品のは海外出張旅費は支給されないので，旅費は自手配，多くの外国人のお客さんへの対応を英語力で獲得してこなければならない。いろいろなで行わなければならない。同僚の若手研究員た財団やら助成団体にいくつも応募した結果，何ちも緊張し，疲れている様子だった。さらに発とか海洋未来技術研究会から助成金を戴くこと

表を控えていた私は，疲れ以上に，生きた心地ができて，これもクリア。そして最大の難関はがしなかった。私の発表はワークショップ２日英語だった。英語への不安を理由に，口頭発表

目，３日目にそれぞれ１題ずつ予定されていた。

をあきらめポスター発表に流れるというのはよ

元来，小動物のように気が小さいので，発表当くある話。だが，うちの問屋はそう甘くない。原

日を迎えて自分の本番が近づくと，心臓は激し

稿を持たずに自分の英語で口頭発表・質疑応答

くバクバクと音を立てていた。一つ前の演題がを乗り越えるくらいの気概がないなら，国際会

終わりに近づき，心臓発作で死ぬのではないか

議にエントリーなんかやめとき。うそぶく長崎という勢いの鼓動。が，座長から名前が呼ばれさん。私は考える余地なくうなずいた。後々，こるとスイッチが切り替わったかのように，驚くの無謀な承諾が自分にとって大きな財産となっほど練習の通り落ち着いて発表することができていく。

た。何とか自分なりにベストは尽くせたと思う。

と言うことで，2002年の夏にカナダ・バン

クロレラウイルス研究の大家である Dr. James

クーバーで行われたアメリカ陸水海洋学会

Van Etten から，最初の英語の発表のわりにはよ（ASLO）会議にエントリーすることになった。

くやったぞという趣旨のコメントを貰った時，それ以降，会議までの数ヶ月間，必死に英語発

少し緊張がほころんだ。口演の最後は（日本の表の訓練に打ち込んだ。まずはシナリオ作りを国内学会とは違って）盛大な拍手で終わるのだ

した後，丸暗記→解釈→発音確認→パワーポイ

が，これがまた何とも心地よい。

― 6 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

これを弾みに翌日の発表もドンと行こうと何とも爽快である。さらに嬉しいのは，発表が思っていたのだが，ここで私の人生で最も重大終わった後にも，学生教官を問わず，多くの人な事件の一つが起こる。発表も終了し，宿にが私の発表に対して様々なコメントをくれたこ

帰って次の発表準備をしていると，携帯に電話とである。国内学会では味わうことのなかったがかかってきた。

経験。嬉しさは，発表に投入したエネルギーの

父の危篤の連絡だった。夜も遅く，実家のあ倍以上だった。初めて挑戦してみることに対する群馬までの移動手段はないに等しい。とりあ

る壁というのは非常に厚いが，得られる成果はえず翌日の発表は長崎さんに急遽ピンチヒッ

それ以上になるんだと感じた。決して楽な作業ターをお願いした。そしてワークショップ中にではない。でも，国際会議で研究発表するとい私が担当していた仕事なども全て同僚に頼み，う楽しみが増えた。それにしても，体のスイッ

飛行機で一刻も早く実家に帰ることだけを考えチが切り替わる「あの瞬間」の不思議なこと。

ていた。その後，危篤の連絡は訃報になり，眠ワークショップに始まり，バンクーバーを経れぬまま朝を迎えた。実家に帰って様々なこと由して，広島に戻り，また日常。３週間が瞬くを整理して帰ってくるのに１週間かかり，さら間に過ぎていた。

に週末には ASLO 会議に向けてカナダに出発し丘を越えてなければならなかった。
いつかはそういう日が来ると思っていたが，こうして科学技術特別研究員の間で最も肉体精神的なダメージは予想以上に大きかった。し的にも精神的にも厳しかった山を乗り越えるこかし，それは ASLO で発表してこようという自とができた。今思い出すと，冷や汗をかくよう分の気持ちには全く影響なかったと思う。カナな失敗をしたことも多々あるが，様々な経験をダに着き，まずは ASLO 会議のオープニングレ

積むことができた３年間であった。お世話にセプションに参加すると，意外にも日本人の姿なった皆様に感謝している。時限爆弾は相変わはほとんどない。ASLO 会議がいわゆる国際学

らずくっついているが，タイマーは幸いにも少会ではなく，北アメリカを中心とした研究者のしだけ延ばすことができた。体重も極痩期に比会議だからなのだろう。改めて，頼れるのは自べると２kg 増えた。次の壁を乗り越えるため，

分自身しかないと痛感する。

もう少し体力を付けたいと思う。

ここでも発表前になると，体がへろへろにな

最後に，このような機会を与えてくださったるほど緊張していた。座長の Dr. David Findlayに挨拶し，どれほど自分が緊張しているかを伝えると，にこやかに，心配ない，大丈夫だよと返してくれた。本当に嬉しい一言で，心拍数は少し下がった。それでも直前になると心臓は激しく動いている。失敗したからといってこの世界から永久追放されるわけでもないが，気が遠くなりそうだ。しかしワークショップの時と同様，座長から名前をよばれるとスイッチが切り替わり，別人のように冷静になって発表を進めることができた。笑いを狙った PP ファイルも予定通りに機能した。質疑応答も汗をかきながクロレラウイルス研究の大家 Dr. James Van Etten（右）と筆者（左）ら何とか切り抜けた。そして最後の拍手がまた― 7 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

科学技術特別研究員在任期間中に，筆者の属する藻類ウイルス研究チームが世界で初めて分離した珪藻ウイルス（RsRNAV）。

山口峰生室長ならびに長崎慶三室長に厚く御礼究に貴重なご協力とご助言を下さいました各大申し上げます。さらに，科学技術特別研究員と学，各独法研究機関，および各県水産試験場のしての生活や研究を様々な面で支援して下さい

皆様に深謝いたします。どうもありがとうござました科学技術振興事業団，学術振興会，海洋いました。まだまだ，頑張ります。
（赤潮環境部赤潮制御研究室）

未来技術研究会，ならびに瀬戸内海区水産研究所の皆様に感謝の意を表します。また，私の研― 8 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

解 説
アサリは涌くもの―貝類初期生態研究の目指すものは何か？―
浜口 昌巳

１． 涌く を検証するうことが判る。技術的には，漓は平成７から９

現場でのアサリの調査をする際に，漁業者の年にかけて実施された農林水産技術会議計上の方から「昔はアサリは掘っても掘っても わい

特別研究「魚介類の初期生態解明のための種判て きよった！」というような話を聞くことが別技術の開発」で開発された技術，澆は既存の多い。さて，このであるが漢字では技術や方法の応用で対応できる。残る滷についわく涌く もしくは 湧く と書く。その言葉の意ては現在，当所で実施中の運営費交付金プロ研

味を国語辞典で調べると，例えば，水が湧くとFS で技術開発が進められており，近日中にそのいう意味のほか，「虫などが，自然に発生す

成果を用いた野外調査が可能となる。このようる。」という意味があり，例文に「しらみがわな考え方や技術のもと，瀬戸内海区水産研究所

く」とあった。このように，地先の漁業者さん

では，かつては日本一のアサリ生産量を誇ったにとって，アサリとは何もせずに涌いてくるも

瀬戸内海西部の周防灘沿岸をモデル海域として，のであって，船を下りた後でも，ただ掘るだけ

沿岸の大分県，福岡県，山口県と共同で本年よで収入を揚げることのできる安易な漁獲物でりアサリ漁場環境調査を実施している。ここであった。しかし，実際のところアサリは手品のは，その結果の一部を利用しながら，今後の周ように何もないところから忽然と涌いてくるも防灘アサリ資源の復活のための試みを紹介する。

のではない。そこで 涌く という機構を検証してみると，まず，漁場（干潟）にアサリ浮遊幼生が来遊し，然るべき場所に着底して加入に成功し，漁獲サイズまで無事成長するという三つの過程から成り立っている訳である。さらに，漁業者さんの言う"涌く"には，この言葉が自然に発生するという意味を持つことを含めて解釈してみると，海域での再生産機構をうまく利用
し，手をかけずにアサリ資源が増大することを望んでいるのではないかと考えられる。
図１．大分県の皆さんと共同で実施している中津干潟の調査風景

そこで，我々研究者が，漁業者さんたちの「昔のようにアサリが涌くようにしてもらえないか？」という要望に応えるには，漓浮遊幼生の２．なぜ湧かないのか？

モニタリングと漁場（干潟）のある海域での動態解明，滷稚貝の着底や集積機構の解明，澆餌

本年より，藻場・干潟環境研究室では周防灘料や生産阻害要因の検討の三つの項目についてのこれまでのアサリ生産動向や海洋環境に関す

検討し，その結果に基づいた対策や方策を提示

る文献資料を収集し，レビューするとともに，することが必要である。このうち漓と滷は発生

大分県の皆さんと共同で周防灘のアサリ生産拠

初期のアサリを対象としており， 湧く 機構を点であった中津干潟を中心に，漁場環境調査を調べるには初期生態の解明が不可欠であると言実施している。周防灘の最近の研究や，過去の― 9 ―瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

文献資料等のレビューは本年度瀬戸内海ブロッ群と思われる微小稚貝が比較的高密度に分布し

ク水産業関係試験研究推進会議生産環境・漁業ている。そのモードはほぼ一様であるので，中生産合同部会でのシンポジウムで発表するとと津干潟では2003年夏に浮遊幼生が来遊して着底もに，同部会議事要録として印刷された。一方，したが，秋群は来遊がなかったと言える。一方，大分県との共同調査も着々と成果をあげており，

周防灘の流れは季節によって変化することが知

その一部は今春の水産学会等で発表することにられており，反時計周りの恒流は春〜夏に強く，なっている。さて，この調査の過程でいくつか

秋から冬に弱まるとされている。アサリ浮遊幼の問題点が明らかになったが，中でも注目すべ

生は水平方向の動きは受動的であり，流れの影

き事例は，平成９〜10年に周防灘全体で秋発生

響を強く受けることから，その分散や回帰には群の大発生が起こっており，その現象は山口，海域の流れの構造が影響する。仮に，周防灘の福岡，大分で確認されている。しかし，その後アサリ資源が秋群によって支えられていたと仮漁獲量は減少し，現在の中津干潟では石原（い定すると，流れの構造が異なる夏に発生した浮しばら）と呼ばれる場所を除いては，資源はほ

遊幼生は，当然のことながら異なる分散・回帰

ぼゼロと言ってよいほどにまで減少している。

経路をたどり，本来の再生産機構が維持できな

周防灘でのアサリ生産は主に涌いてきたアサリ

いのではないかと予測される。もちろん，浮遊を採取していることから，我々は，まず現在の幼生の来遊と着底には様々な環境要因が影響す中津干潟で浮遊幼生がどの程度供給されているるので，一口にそう言い切るのは無理がある訳のか？に焦点をあてた。本来，周防灘沿岸でのである。しかし，現在，アサリ生産が好調な熊

アサリ浮遊幼生の出現は，1970年代に山口県側

本県緑川河口の調査結果を解析した熊本県水産の漁場（井上，1980）や大分県沿岸の漁場調査

研究センターの那須さんは，同海域における平（樋下，1998）の結果をみると秋に多い傾向を持成９年からの浮遊幼生の出現傾向を検討した結つ。そこで，秋群の捕捉を行うために2003年９

果，平成13及び14年は秋発生の浮遊幼生数が多月より中津干潟並びに大分県内の周防灘で浮遊くなっており，これらが加入に成功した結果，幼生調査を実施した。その結果，中津干潟への現在の生産があげられているのではないか？と浮遊幼生来遊量はゼロであることが明らかに考察している。このように，アサリ浮遊幼生はなった。これは，自分にとっては大きなショッ

その分散・回帰が流れによって支配されている

クであった。というのも，平成10年度にアサリので，各地先の流況構造の季節変動を加味した浮遊幼生の簡易同定法の特許取得後，この手法

場合，出現する時期がいつか？ということが重を用いて全国各地で調査が行われているが，ゼ要ではないかと考えられる。

ロという数字は初めて目にするものであったか
３．周防灘での挑戦らである。もちろん，2003年のみの現象である可能性が高いわけであるが，いずれにせよ現在の中津干潟では

概ね，現在の周防灘ではアサリ資源量の減少

涌く 機構の第一歩から頓挫が著しく，そのために幼生供給量が少ないと推しているわけであり，周防灘でのアサリの漁獲測される。そこで，当面は各地のアサリ資源をサイズまでの成長は２−３年かかることから，

どのように増やすか？から着手する予定である。

この期間アサリの生産はほとんどあげられない

具体的には，これまでにも行われてきた母貝の可能性が高いことが示唆されるわけである。と放流や保護区，禁漁期の設定等をより体系的にころが， 涌く 機構の二番目の項目である着底実施する。例えば，母貝の放流用に使う種苗に稚貝の調査から，中津干潟の転石で構成される

ついてであるが，近年国内各地の漁場では，外石原と呼ばれる環境には，現在も2003年夏発生

国産の種苗が用いられることが多いが，外国産― 10 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

周防灘沿岸各県が協力する必要がある。また，浮遊期の幼生は自己の運動によって垂直方向には移動可能であるが，水平方向の動きは海水の動きによって支配されている。したがって，幼図２．アサリの特定遺伝子領域に見られる産地間の置換（これにより輸入量の多いＡとＢ国産は識別可能）

生の動態を解明するためには流れを調べる必要があり，流れやシュミレーションモデルの専門家の協力が必要不可欠である。現段階では，アと国産では種レベルでは同じアサリではあるが，サリの生理・生態に詳しい海洋生物学者あるい

産卵周期が異なったり，遺伝子の一部領域に置

は水産研究者と流れの専門家，そして大量の試換が生じるなど（図２）同じ個体群とはいえな料を同定することの出来る海洋調査やコンサル

い。特に，産卵周期のずれは先の項目で述べた

タント会社で構成されるグループを作り，干潟ように，各海域に応じた適切な産卵時期があるのある湾・灘単位での流れと幼生の動態を調査と推測されるので重要な問題である。そこで，することが望ましい。それによって産卵母集団

なるべく地先のアサリを利用して種苗生産を行や幼生の滞留場所を特定するとともに，幼生のい，それを各地先の母貝とすることを推奨した

分布等実測値を入れてより正確なシュミレー

い。幸い，山口県や大分県はアサリの種苗生産

ションモデルを構築し，幼生の動態を正確に再に早くから取り組んでおり，生産実績があるの現することによって，海洋開発等の影響を高いで，大量生産は可能である。次には生産した種精度で評価することができるようになるであろ

苗を何処にどれだけ放流するかであるが，先にう。その一例は，昨年度，国土技術政策総合研

述べたように，周防灘の各干潟には転石で構成究所と水産総合研究センターが共同で行った東される石原と呼ばれる部分があり，そのような

京湾アサリ浮遊幼生動態調査がある（粕谷他

場所を母貝育成に利用したい。その理由は，放2003a， b）。このような単位の調査は，三河湾流したアサリの残存率が高いこと，ナルトビエ（アサリ），浜名湖（アサリ），周防灘（アサリ），イ等の捕食を受けにくいこと，手掘りでしか採

有明海（タイラギ）で実施されている。一方，

取できないので盗掘を受け難いことなどがあげ

干潟では堤・田中（1994），堤他（2001，2002）られる。母貝の配置はメタ個体群動態理論に基や石井他（Ishii et al, 2001，石井・関口2002，石づく風呂田（2000）のネットワークモデルと海井2002）の示した手法によって資源加入量や成流等の海況構造を加味して設定する。また，放長量を調べ，幼生の来遊量と資源加入，そして，流量については，中津干潟から大分県沿岸等のその後の成長過程を調べることによってその干滞留域では幼生の拡散がさほど無いと考えられ潟でのアサリの生産量を推定する。このデータるので，アサリ一個体あたりの放卵量，平均受を基に，資源研究者の協力を得て適切な漁獲量

精率とその海域の面積で大雑把に計算可能であを設定し，各県の漁業改良普及員等と共同で漁ることなど，海況構造をもとに決定できるであ業者を指導して持続可能な生産体系を構築する

ろう。

ことが可能になる。

一方，すでに，一部の二枚貝では，漁業資源

このように，貝類の初期生態解明とは，一見の動向把握，母貝集団の特定や保護，海洋開発

するとアサリの漁獲量を直接的に増やしたりすの影響を評価するために湾・灘単位での浮遊幼る調査・研究ではないが，与えられた環境を保生動態調査が行なわれており，周防灘でも同様

全しながら生産を上げるというこれからの新たな調査が実施されるのが望ましい。その場合はな水産業の試みのために必要である。当面，当水研や県が単独で調査を実施するのではなく，所は周防灘で最近のアサリ初期生態の知見に基― 11 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）場形成．博士学位論文，三重大学.
粕谷智之・浜口昌巳・古川恵太・日向博文（2003a）
夏季東京湾におけるアサリ
Ruditapes
philippinarum 浮遊幼生の出現密度の時空間変動．国土技術政策総合研究所研究報告，8，1–13.
粕谷智之・浜口昌巳・古川恵太・日向博文（2003b）
秋季東京湾におけるアサリ
Ruditapes
philippinarum 浮遊幼生の出現密度の時空間変動．国土技術政策総合研究所研究報告，9，1–12.
堤 裕昭・田中雅生（1994）体長頻度分布図を用いたコホート解析におけるシンプレックス法の利用とそのプログラム化について．日本ベントス学
会誌，46，1–10.
堤 裕昭・竹口知江・丸山 渉・中原康智（2000）ア
サリ生産量が激減した後の緑川河口干潟に生息する底生生物群集の季節変動．日本ベントス学
会誌，55，1–8.
堤 裕昭・石澤紅子・富重美穂・森山みどり・坂元香
織・門谷 茂（2002）緑川河口干潟における盛砂後のアサリ（Ruditapes philippinarum）の個
体群動態．日本ベントス学会誌，57，177–187.

づく調査並びに対策を大分，山口，福岡県の皆さんとともに実行して行く予定である。
参考文献
風呂田利夫（2000）内湾の貝類，絶滅と保全―東京湾のウミニナ類衰退からの考察―月刊海洋号外
20，74–82.
樋下雄一（1998）豊前海重要貝類漁場開発調査（1）ア
サリ浮遊幼生・沈着稚貝調査．平成８年度大分
県海洋水産研究センター浅海研究所事業報告，
39–43.
井上 泰（1980）山口・大海湾におけるアサリの生態と環境について．水産土木，16（2），29–35.
Ishii, R., H. Sekiguchi, Y. Nakahara, and Y. Jinnai（2001）： Larval recruitment of the manila clam
Ruditapes philippinarum in Ariake Sound, southern Japan. Fisheries Science, 67, 579–591.
石井 亮・関口秀夫（2002）有明海のアサリの幼生加入過程と漁場形成．日本ベントス学会誌, 57，
151–157.
石井 亮（2002）有明海のアサリの幼生加入過程と漁（生産環境部藻場・干潟環境研究室）― 12 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

広島湾の魚類―近年の暖海性魚類の出現と諸問題―
重田 利拓

将来，地球の温暖化はますます進み，魚類の要を感じ，広島湾産魚類目録の作成作業に取り生息環境に多大な影響を与えることが予測されかかりました。詳細は重田ら（2003）に掲載さています。温暖化に限らず，生息環境の変化がれていますので，ここではその概要をご紹介し広島湾の魚類相やその多様性に及ぼす影響を把ます。

握するためには，まず基礎データとして現在ま

広島湾の魚類とは広島湾を生活史の中で利用での魚類相が明らかでなければなりません。実する魚種としました。頭を痛めたのはヨシノボ

は瀬戸内水研が位置し，私どもの生活基盤のあ

リ類，ウナギ，ウグイ，アユ，サツキマス（アる広島湾の魚類相は，未だまとめられておらず，マゴ）など，海域と河川を行き来する魚類です。

個々の研究・調査報告等が散在している状態に

これらには同種でも海域を利用する個体と河川あります。そこでこれらを統合してまとめる必に留まる個体がいたり，人為的要因（放流）に図．広島湾の問題魚数種。2003/11/7 採集。全長 10.0 cm。釣り人が刺され，救急治療を受けA；ゴンズイ（ナマズ目ゴンズイ科）
る事件があった。クリーニング習性を持つ。
。2001/9/21 採集．体盤幅長 93.0 cm．広島湾では2001年に初めて
B；ナルトビエイ（エイ目トビエイ科）
生息が確認された．アサリなど貝類を食害する。
。2002/8/1 採集。全長 35.6 cm．広島湾では夏を告げる魚として知られる。
C；アイゴ（スズキ目アイゴ科）
アマモなど海草（藻）類を食害する。生殖腺の組織学的検討より，広島湾では亜熱帯域とは異なる繁殖様式を持つことが明らかになった。
。2003/3/13 採集。 全長 31.5 cm。広島湾では出現してはならな
D；タイリクスズキ（スズキ目スズキ科）
い国外外来種．今のところ定着はしていないものと考えられている。

― 13 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）より分布する場合がありますので，河川・淡水

新しいのがナルトビエイ（図Ｂ）による養殖ア域は含めず，河川・汽水域から海域としました。

サリへの食害でしょう。アサリは全国的に減少

これまでの作業で，広島湾にはおよそ220種が出しており，瀬戸内海ではピークの１/20 までに現することが分かってきました。キセルハゼ，

激減しています。ナルトビエイは大きなすり鉢

ニラミアマダイなど日本における希少種も生息状の採食跡を残すこと，また，何よりも人目にしています。日本には約3600種の魚類が生息し，付いたことで犯行（食害）が発覚しました。け

そのうち3400種が海産魚です。つまり，広島湾

れども，広島湾ではナルトビエイはそれほどおの魚種数は日本の淡水魚の種数に匹敵します

らず，どうも人目に付かないで着実に犯行を重（上記数種が重複しますが）。同じ黒潮系の対馬

ねているものが他にいるようです。

暖流域では，1918年からの長期の海洋観測より，今回ご紹介した広島湾産魚類目録は作成作業

1994年以降は暖水期に入ったとされますから中であり，さらなるリストの充実を図る予定で（黒田・平井2003），1994年以降に広島湾で採集す。これまでにご支援，ご協力いただいた多くされた魚種のうち，これまでに広島湾や瀬戸内の方々へ厚くお礼申し上げます。広島湾やその海の記録が見あたらない魚種を調べてみました。

周辺海域で採集された変わった魚や珍しい魚，

すると，カライワシ（論文中では「瀬戸内海初採集標本，文献・報告などございましたら，ご記録」としたが，後に大阪湾での記録があるこ一報下されば幸いです。

とが判明したので「広島湾初記録」に訂正），メ
ダイ，コバンザメなど，広島湾での記録がなく，文瀬戸内海でも珍しい魚種が採集されていることできません。つまり，広島湾の魚類相から判断

黒田一紀・平井光行（2003）：1990年代の日本海における海況の特徴，特に低塩分現象について，長江大洪水と東シナ海等の海洋環境，93–102．
重田利拓・吉川浩二・薄 浩則・石津敏之・徳村 守（2003）：広島湾における暖海性魚類の出現とこれに伴う新たな問題，水産海洋研究，67（4），273–277.

する限り，ここ最近，外海からの供給が続いて（生産環境部資源増殖研究室）

が分かりました。多くは亜熱帯，暖海域の魚種で，浮遊性種か遊泳力のある魚種であり，これ
らのほとんどは瀬戸内海で周年生活することは献いることが伺えます。一方，在来魚種のうち，キ
連絡先

セルハゼ，ゴクラクハゼ，サツキマスなどは絶e-mail: shigeta@fra.affrc.go.jp
tel: 0829_55_3580（直）滅が危惧されており，今後の動向が心配されま

0829_55_0666（代）す。暖海性魚類の進出にともない，広島湾では新たな問題が次々発生しています（図）。記憶に― 14 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

研 究 室 紹 介
赤潮環境部赤潮制御研究室

夢を・形に
長崎 慶三

１．制御研がめざすもの

つの大きな目標である。

2003年４月，赤潮環境部に新たに「赤潮制御
２．走り続けていなけりゃ倒れちまう研究室」が設置された。統合や合理化の波に翻弄され，独法研究所の将来像がなかなか見えに

赤潮制御研究室は現在，室長１名，ポスドク

くい状態にある昨今。そんな中での新たな研究

２名，重点研究支援員１名，そして臨時職員２室の設置。右の頬に赤潮制御研究への熱い期待名の計６名体制。とはいえ構成人員のほとんどの風を，左に重く冷たい責任の風を，心地よく

は正職員でないため，自転車操業である。しば感じながら船は行く。

しば「寅さん」に出てくる「タコ社長」のよう赤潮研究がスタートして数十年。様々な研究な気分を味わいながらの日常。実を言うと，上者が「赤潮」という生物現象と真摯に向き合い記のポスドク２名を雇用している NEDO（新エながら，赤潮を巡る様々な知見を明らかにして

ネルギー・産業技術総合開発機構）プロジェク

きた。赤潮発生のメカニズム，原因となる生物

トは，本来2002年度をもって終了予定の課題で種とその特性，赤潮が引き起こす被害等々。

あった。しかしながら幸運なことに，こうしたその一方で，21世紀を迎えた現在でも，人類若手研究員らの頑張り，その結果生み出されたは赤潮を効果的に制御する技術を持たないでい研究成果が NEDO から評価され，2004年度までる。瀬戸内海・九州海域では，依然としてそれの継続を許された経緯がある。ハード面のみな

ぞれ年間100件前後の赤潮発生が報告され，またらずソフト面（人材）への競争的資金の有効活

東北・北海道海域では貝毒発生による出荷規制

用がもたらした好循環の例といえるだろう。だが毎年起こっている。こうした背景の下，水産が，今から１年後に体制の変更を余儀なくされ業の現場からは，赤潮に対する具体的な対策をるのは自明の理。一刻も早く，制御研に若手研求める声が強い。赤潮を起こさない工夫や，発究員ポストが配され，安定した研究体制が築か生した赤潮をできるだけ小規模に抑え短期間でれることを強く願う。

消滅させる工夫は，水産業，とくに各種養殖業

成果は着々と挙がりつつある。制御研設立以の安定操業を図る上で，きわめて重要である。

来，国際誌にウイルス関連の原著論文３報が掲

赤潮制御研究室は，これまで主に赤潮生物研

載，３報が受理された他，国内刊行物へも２報究室で行われてきた「赤潮を抑える天然微生物の短い総説が掲載された。また，制御研の創設に関する研究」の流れを引き継ぐ。これまでに，を積極的に宣伝しようという意図もあり，今年

赤潮の消滅過程においてある種のウイルスや殺度は計17報の学会発表を行った。これらはすべ

藻性細菌が重要な影響をもたらしていること，て，水研センター，各県水産研究機関，各独法

とくにウイルスは高い宿主選択性を持ち，発生研究機関，赤潮防除用ウイルス製剤開発の共同した赤潮の種類と出現するウイルスの種類との研究を申し出てくれた民間企業，ならびに各大間に高い相関性が見られることなどを明らかに学の関係者諸氏の協力の下に，制御研を出口としてきた。こうした天然の「抗赤潮微生物」をして世に出ていった学術成果である。予算的支上手く利用することにより，環境や生態系に対援をいただいた水産庁，環境省，NEDO，科学

して大きな負荷を与えない「マイルドな赤潮防技術振興事業団，日本学術振興会，STAFF（農除技術」を開発することが，赤潮制御研究の一

林水産先端技術産業振興センター）の関係者諸― 15 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

氏に対してと同様，この場を借りて深謝したい。

以上に大きい要件であると考える。

赤潮制御という，質の高いサイエンスの結晶化

次に外部招聘研究員。ポスドクならびに重点によってのみ達成され得る大きな夢を実現する

研究支援員には任期がある。限られた時間，与ためには，こうした諸方面からの助力を結集し，えられたポストで，どこまで自身の研究を深化

現場に，ラボに，結実させることが不可欠であし，自身のブラッシュアップを行うかについて，ると信じる。引き続き倍旧のご厚情を賜りたい。

最も熱心に考える時期はこの時代なのかも知れ

小さなラボに大きな夢。走り続けていなければない。そのため，彼らはかけがえのない戦力と倒れてしまう。

なり，チーム研究推進の大きな原動力となる。
研究打合せに訪問した大学や研究所では，先方３．minimum COE-like labの都合の許す限り「制御研宣伝セミナー」をさ閑話休題。90年代の初め，「分析・主要研究所

せてもらうことにしている。多くの場合，そのの COE 度」なる記事が日経サイエンス誌に掲載

第１の目的は青田に眠る研究者の卵達の発掘にされた。言うまでもなく COE とは「Center ofある。ガッツに溢れ，常に受信アンテナを全開

Excellence」の略（当時の日本語訳は「卓越しにして研究をエンジョイしようという熱意に満た研究拠点」）。残念ながら瀬戸内水研は COE にちた，そんな若者捜しのドサ回りを今暫く続けはランクされていない。ただ，ここで注目した

ようと思う。

いのは，上述の記事の中で，如何なる基準の下外国人研究者の割合については，欧州等とのに「COE 度」なるパラメータが測定・評価され単純な比較が難しい。彼らは県境を跨ぐようにたかという点である。項目は６つ。漓一人当た

国境を跨ぐ民族だから。しかしながら，国際藻りの年間研究費，滷外部招聘研究者の割合，澆

類ウイルスワークショップ等で出会う若い研究

外国人研究者の割合，潺研究評価システム，潸

者は魅力的だ。STA フェローシップ制度による人・組織についた期限，所長の裁量範囲，澁年

外国人研究者の招聘を，近い将来，真剣に考え間一人当たりの論文数＋発表数。このシステムてみたい。相変わらず拙い英語も少しは上手く

自体，競争や評価という，日本の公務員制度になるかも……。

そぐわない要件を備えているため，現在も，理研究評価システムについては，世の流れもあ想的な形でわが国の研究世界に根付いているとり，今後さらに定着していくことは間違いない。

は言えないかもしれない。しかしながら，一研

ただ，評価の方法が如何に難しいものであるか究者として，一つの小さなラボを運営する責任を，研究者も審判団も痛感しているのが現状でを与えられた今，上記６評価項目の重要性にはあろう。現状では数字にできていない評価項

注視すべき点があると考える。

目・基準の重要性について，さらなる議論が求

まず研究費。外部資金を積極的に狙い，世にめられるだろう。

その有効な活用実績を示すことは重要だ。正職

上記潸は，組織の機動性と大きく関わってい員１名体制の制御研の場合，必然的にその仕事る。センター化が図られた今，出先の研究機関

は室長の任となる。生研機構，CREST，科研費，に与えられた裁量範囲は極小化した。それが如先端技術を活用した農林水産研究高度化事業 etc

何なる不合理と非効率を生み出し，結果的にセ….。これまでに見事討ち死にした応募予算書はンター化の本来の目的から遠い場所に組織を数知れない。しかしながら推進力の源はやはり持っていっているかを，冷静に評価し，的確に研究費，そして若くガッツのある優秀な人材。

改善しなければ，「水産総合研究センター」といその人材を得るのにも，研究費は不可欠だ。実う看板から「研究」の２文字が欠落しかねない

験や論文執筆と，同じか，場合によってはそれと考える。だから，口を閉ざしてはいけない。

― 16 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

赤潮制御研究室のメンバー。後列左より外丸（ポスドク），長崎（室長），西田（ポスドク），前列左より白井（重点研究支援員），加藤，永田（臨職）。背後に見えるのは宮島。

論文数・発表数の評価については，OUTPUT

か，夢を，形に。

の質への正確な評価が曖昧なこと，分野によるインパクトファクターの桁違いに違うことなど，制御研をこんな要件を満たした「minimum

解決されていない問題が多い。しかしながら当

COE-like lab」に育てたい。やがて，制御研の仕面は，あまりそうした細々したことには目を向事に興味を持った人々が三々五々集い，そこにけず，データを出し，読み，消化して喋り，書思いっきり熱論の交わせるパラダイスが……。

く，というスタンスを維持しようと思う。それ

今，そんなことを夢見ている。今後ともご支援がわれわれの研究の進捗と制御研の発展に良いの程，宜しくお願い申し上げます。

形で必ずや寄与すると信じる。そしていつの日（赤潮環境部赤潮制御研究室）― 17 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

連 携 ・ 調 整
平成15年度瀬戸内海ブロック水産業関係試験研究推進会議
生産環境・漁業生産合同部会報告書
会議責任者 瀬戸内海区水産研究所長
１ 開催日時及び場所

日 時
場 所

２ 出席者所属機関数及び人数

平成15年11月26日
13：00〜17：00
11月27日9：00〜17：00
東方2001（広島市東区光町２−７−31）
34機関

78名

３ 結果の概要
議
開

会

挨

拶

題

１．シンポジウムの開催

1）研究発表題目

２．研究情報交換
1）研究ニーズ，研究結 果 の 概 要
生産環境部長の開会宣言及び司会で議事を進行した。
瀬戸内海区水産研究所長から以下の挨拶があった。昨年度のブロック推進会議，全国場長会等でアサリ資源の減少要因の解明と対策に向けた取り組みが要望事項として提案され，水産庁では今年度にアサリ
資源全国協議会を設置することとなった。瀬戸内ブロックでは特に周防灘のアサリ資源の減少が深刻である。そこで，アサリを取り巻く周防灘生態系を把握するために，生産環境・漁業生産合同部会においてシンポジウムを開催することになった。本シンポジウムと共に，研究
ニーズ，交流・連携等に関する討議を通じて，水産研究・技術開発戦
略の研究目標の達成に役立つことを期待する。
「アサリ資源の減少要因を探る：周防灘生態系が語りかけるもの」を開催し今後のアサリ調査・研究のあり方について検討を行った。アサ
リ資源量の全国的な動向，資源の減少が最も深刻化している周防灘のアサリおよび小底漁業等の変遷及びそれらを含めた周防灘生態系の特徴や，二枚貝の餌環境に関する最近の知見，さらに最近アサリ漁獲量が増加している熊本県の事例について話題提供があり，これらをもとに総合討論を行った。
盧 アサリ資源全国協議会の紹介と瀬戸内ブロックの取り組み
薄 浩則（瀬戸内水研）
盪 中津干潟のアサリ漁業の変遷と現状
平川千修・平澤敬一・金澤 健・中川彩子（大分浅海研）
蘯 周防灘における小底漁業の漁獲物と投棄魚の変遷
木村 博（山口内海研究部）
・檜山節久（山口内水面漁組）
盻 豊前海の海洋環境と基礎生産神薗真人（福岡豊前海研）・平澤敬一・田森裕茂（大分浅海研）
眈 周防灘および西瀬戸内海域の物理・栄養塩環境
武岡英隆・速水祐一・碓井澄子（愛媛大沿岸環境科学センター）眇 干潟域における二枚貝の餌および餌環境に関する最近の知見
伊藤絹子・井出恵一郎・音無紀宏・
神村 篤・伊藤文博（東北大院農）眄 熊本県のアサリ漁業の現状：有明海熊本沿岸でアサリ漁好調！でも那須博史（熊本水産研センター）
眩 瀬戸内水研の周防灘におけるアサリ調査・研究計画
浜口昌巳（瀬戸内水研）
・標記シンポジウムの総合討論も含めて，アサリ資源の減少解明に向けた取り組みについて検討し，以下の様に取りまとめた。周防灘沿― 18 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）閉

交流・連携等に関すること

岸の三県（大分，福岡，山口）と瀬戸内水研が共同調査を開始し，周防灘における主要漁場の環境調査（特に，アサリの餌の量，種類，分布の特定），アサリ浮遊幼生のモニタリングや着底後の追跡調査により，アサリの生産性や再生産機構の現状把握を行う。その結果から，母貝集団の育成やその保護海域の特定・造成等を事業予算等を活用して実施するという案が承認された。
・瀬戸内海における特記情報（特異的海洋現象，豊・不漁，大量発生，
異常へい死，新奇出現，その他）を取りまとめた結果，夏期から秋季にかけて平年値を下回る低水温傾向，カタクチイワシの好漁，ミズクラゲ等の大量発生，貧酸素水塊によるクロダイやアサリの斃死等があげられた。今後とも継続して取りまとめることとした。
・生産環境分野の研究ニーズは，海洋環境の長期モニタリング，海域
基礎生産力の把握，藻場・干潟を含む浅海域の環境モニタリングと生物生産・環境保全機能の解明，人工藻場・干潟の造成技術と機能の解明，クラゲの大量発生と海洋環境の関連把握，貧酸素水塊，播磨灘における養殖ノリ色落ち被害の原因究明に向けた流動・生態系
モデルの構築による栄養塩濃度及び珪藻赤潮発生予測等があげられた。漁業生産分野の研究ニーズには，水産資源変動と海況の短・長期変動との関連性の究明，油イワシの原因究明と対策，周防灘のア
サリ資源実態調査と資源予測に向けたアサリ浮遊幼生分布調査，ア
サリの増殖・管理等があげられた。今後，情報交換，シンポジウムの開催等により問題点の整理・共有化を図り，プロ研，水産庁事業等への提案を検討していくこととした。

2）「藻場情報交換会」

本年度も情報交換会の開催に向けての要望が多かったので，開催し，研究発表と総合討論を行った。要望は，モニタリング・調査手法，機能評価，及び保全と造成技術等に関する情報を共有したいことに集約された。

会

生産環境部長が閉会を宣言した。

― 19 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

平成15年度漁場環境保全関係試験研究推進会議赤潮・貝毒部会報告書
会議責任者 瀬戸内海区水産研究所長
１ 開催日時及び場所 日 時
場 所
２ 出席者所属機関数及び人数

平成15年12月８日 12：00〜18：00
９日
9：00〜12：10
広島国際会議場（広島市中区中島町１−５）
27機関

106名

３ 結果の概要議題

結 果 の 概 要

開会

赤潮環境部赤潮生物研究室長の開会宣言と司会で本部会を開会した。

挨拶

瀬戸内海区水産研究所長より以下の挨拶があった。赤潮・貝毒部会
では水産庁が定めた水産研究・技術開発戦略に掲げられた研究目標の達成状況を把握するとともに，情報交換を通じて各地域における行政・研究ニーズを把握し，適宜，共同研究の道筋をつけることを目的としている。本部会は全国規模の会議であり，大学，他省庁さらには民間からも多くの参加をいただいている。本部会によって赤潮・貝毒に関する発生状況，研究の進捗状況さらには研究ニーズ等について全国的な最新情勢の把握が出来ると考えている。依然として頻発する赤潮や貝毒は水産業にとって大きな問題であり，近年は新奇原因種による赤潮が発生するなどの新たな問題も発生している。瀬戸内海区水産研究所は水産分野の環境研究の中心的な研究所としてこれまで以上に努力していくので，ご協力を宜しくお願いしたい。

議長選出

事務局提案で推薦された赤潮環境部長と有毒プランクトン研究室長
が議長として選出され，両名が以下の議事を進行した。

議 題
盧 平成15年における赤潮・貝毒の発生状
況と環境条件についての情報及び意見交換

水産庁増殖推進部漁場資源課から，瀬戸内海と九州海域を除く海域
における赤潮発生状況及び麻痺性・下痢性貝毒による出荷自主規制状
況に関する報告があった。次いで水産庁瀬戸内海漁業調整事務所と九州漁業調整事務所から，瀬戸内海域（土佐湾と熊野灘を含む）および九州海域における赤潮発生状況（10月末現在）と漁業被害状況および原因プランクトンの特徴について報告があった。さらに各府県30機関から赤潮・貝毒の発生状況，漁業被害状況および原因プランクトンの特徴に関する報告があり，各海域毎に赤潮・貝毒発生状況について質疑を行った。最後に赤潮生物研究室長が本年の西日本海域における赤潮発生状況について，有毒プランクトン研究室長が貝毒発生状況について総括した。

盪

本部会に先立って11月19日および20日に行われた同分科会の内容について，東北区水産研究所海区産業研究室長から報告がなされた。東北・北海道海域における貝毒・赤潮の発生状況および海況の概要についての報告と討議，研究情報として６題の話題提供があったことが紹
介された。

蘯

漓有害赤潮種 Cochlodinium polykrikoides の生理生態的知見と魚類へい死機構について（山口県水産研究センター内海研究部要望）
今年８月に日本海沿岸域で Cochlodinium polykrikoides 赤潮が広域に発生した。山口県では平成10年に下関漁港奥で小規模に赤潮を形成したのみで本種についての知見に乏しい。また昨年は養殖魚がへい死し，

平成15年度東北ブ
ロック水産業関係試
験研究推進会議海区
水産業部会貝毒研究
分科会報告
研究ニーズの検討と連携について― 20 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）漁業被害が起きており，赤潮注意・警報などの基準作りなどの対応策等について業界及び行政などから望まれている。この件について検討をお願いしたいという要望があった。
・予算面に関して漁場資源課漁場保全調整班から，赤潮・貝毒事業の中で県同士が連絡を取り合い本種赤潮に関するミニプロジェクト的な研究を行うことは可能であるという発言があった。
・瀬戸内水研としては赤潮生物研究室を窓口として相談を受ける用意があることを述べた。さらに本種に関しては昨年度も要望があったことから，本種赤潮が以前から問題となっている韓国より李 昌奎
（Chang-Kyu LEE）博士を本会議に招聘し，韓国における赤潮の状況や研究の現状を講演して頂くこととしたこと，日韓農林水産技術協力委員会第36次会議に共同研究に関する日本側要望課題として「日本海沿岸における有害渦鞭毛藻コックロディニウム赤潮の発生機構に関する研究」を提出し認められたことを説明した。この制度には
研究予算は措置されていないが，今後日韓の共同研究を行っていく
上での枠組みは出来たと考えていると報告した。
滷冬季の珪藻発生によるノリの色落ち被害に対する対策について
昨年度要望のあったノリ色落ち問題に関する瀬戸内水研の対応を以下のように説明した。
・播磨灘におけるノリ色落ちに関しては，関係各県の要望が強く，まず現場調査データの共有を目指して，瀬戸内漁調を中心として，瀬戸内海データベースの構築を目指し，播磨灘沿岸県を中心として作業を開始した。
・農林水産技術会議が実施している「先端技術を活用した農林水産研
究高度化事業」に対し，瀬戸内ブロックの幹事県である岡山県より「瀬戸内海における養殖ノリ不作の原因究明と被害防止技術の開発」という研究領域に関する要望が提出された。
澆東北区水産研究所海区産業研究室長から「先端技術を活用した農林水産研究高度化事業」の中で「現場即応型貝毒検出技術と安全な貝毒モニタリング体制の開発」というプロジェクトを実施していることの説
明があり，研究推進のためにサンプル収集の協力が要請された。
盻

水産研究・技術開発戦略目標の達成状
況について（研究発表）

標記到達目標のうち「海洋生態系における有害生物と捕食・競合・殺滅種の生理・生態の把握」に関する研究の進捗状況を把握するため研究発表を企画した。現在大きな問題になっているノリ色落ち原因珪藻ユーカンピア，本年７月に播磨灘で大きな漁業被害を与えたシャッ
トネラ，近年西日本で問題となっている新奇貝毒原因プランクトンであるギムノディニウム・カテナータムに関する最新の研究成果の紹介がなされた。昨年および本年に日本海側で出現し問題となった有害赤潮プランクトン，コックロディニウムに関して韓国の李 博士により韓国における赤潮発生の状況と研究の現状に関する講演を行って頂いた。また分子生物学的手法を取り入れた植物プランクトンの分類方法
や，得られつつある新たな分類体系に関して甲南大学の本多先生に講演をお願いした。プログラムを以下に示す。これらの発表をもとに，研究成果の整理，今後の研究方向について活発な討議を行った。
ア．播磨灘におけるノリの色落ち原因藻 Eucampia zodiacus の出現特性と発生予察の可能性 ○西川哲也（兵庫県水産技術センター）
イ．平成15年７月に発生した Chattonella 属による漁業被害と過去の漁業被害の比較について
吉松定昭・本田恵二・○松岡 聡（香川県水産試験場）
ウ．Gymnodinium catenatum シストの発芽における水温と光の影響○坂本節子・小谷裕一・松山幸彦・山口峰生（瀬戸内水研）
エ．講演「Chattonella verruculosa はラフィド藻類ではなく珪質鞭毛
藻類と近縁だった〜 Pseudochattonella 属の新設と高次分類群の再編成〜」○本多大輔（甲南大学理工学部）― 21 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

オ．講演「Bloom dynamics of harmful algae, Cochlodinium polykrikoides
in the Korean coastal waters」○李 昌奎（韓国 国立水産科学院）
閉会

赤潮環境部長が閉会を宣言した。

― 22 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

平成15年度漁場環境保全関係試験研究推進会議有害物質部会報告書
会議責任者 瀬戸内海区水産研究所長
１ 開催日時及び場所

日 時
場 所

２ 出席者所属機関数及び人数

平成15年10月23日 13：15〜17：00
10月24日9：00〜12：00
広島弥生会館(広島市東区二葉の里３丁目２−15）
25機関

45名

３ 結果の概要
議
開

会

挨

拶

結 果 の 概要

題

化学環境部長の開会宣言及び司会で議事を進行した。
有害物質汚染に関する最近の情勢から，有害物質の生態系への影響やグローバルなモニタリングなど多様なニーズに対応した研究の推進が求められている。有害物質部会において現在までの研究の到達点や課題を整理し，今後の研究の方向を探るための活発な討議を期待する
旨，瀬戸内海区水産研究所長が挨拶した。

1．水産研究・技術開発
戦略目標の達成状況
について

水産研究・技術開発戦略に定められている有害物質分野の目標の内，「有害物質の水域における分布の把握」に必要な手法の開発に関する研究の進捗状況を把握するため，シンポジウム「指標生物による有害化
学物質海洋汚染の監視手法の高度化に関する研究と今後の課題」によって，研究の成果を整理し，今後の課題について討議した。

1）講演内容盧 残留性有機汚染物質（POPs）条約に関連した国際動向と日本，
東アジアの動き：POPs 条約対象12物質の高蓄積，残留性等の特性並
びに POPs 条約への国際的対応と日本，東アジアの取組み状況が紹介された。POPs 環境モニタリングでは，沿岸と並んで近海や沖合域
における汚染状況の把握が求められ，二枚貝，魚類，鳥類等を用いた生物モニタリングが重視されている。
盪 指標生物による有害化学物質海洋汚染の監視手法の高度化に関する研究
漓 研究概要：平成９〜13年度の国立公害防止研究で，有害化学物
質の生物濃縮現象に着目し，二枚貝，イカ類，カツオ及びマグロのモニタリング生物としての有効性，適性及び限界を明らかにした。これにより，沿岸から沖合までを対象とする生物モニタリン
グ手法の高度化が図られた。
滷 多環芳香族化合物（PAH）：２種類の二枚貝（イガイ類，マガキ）の併用により広域モニタリングの可能性を明らかにした。イカは，肝臓中に PAH を魚類より高濃度に蓄積しており，沖合域の良い指標生物と考えられた。
澆 有機スズ化合物（OTs）：ムラサキイガイとミドリイガイの種間で見ら れる TBT 蓄積の差を係数で補正することが両種の比較に有効であった。イカ及びカツオの肝臓中 OTs 濃度には，成長や生理状態による差はなく，季節や海域による変化は，海域の汚染レベルを反映すると推定された。
潺 有機塩素化合物（OCs）：イガイ類は，移植直後に OCs 濃度が上昇し，海水中の OCs 濃度を反映した。カツオでは，OCs の海
水中濃度と肝臓中濃度の間には正の相関がみられた。また，イカとカツオ共に成長，回遊にかかわらず濃度が一定であり，海域のOCs レベルを反映していた。

― 23 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

水産研究・技術開発戦略の目標の一つとして位置付けられている「有害物質の水域での分布実態把握」等に必要な手法の開発について，
生態的な情報と生物体内蓄積濃度を組み合わせた研究によってイガイ，
イカ，カツオ等を用いた沿岸，近海，沖合域までのモニタリング技術がほぼ完成したと結論付けられた。今後は，温帯，熱帯等環境が大きく異なる海域や，他の生物種間での比較について検討すべき課題が残されている。

2．研究ニーズの検討と連携について以下の話題提供を基に論議して研究ニーズをとりまとめた。
漓 水産における有害化学物質関連の動向と研究ニーズ（魚類水銀問題の経緯，魚介類のダイオキシン濃度調査結果，消費・安全局の新設等の説明）滷 動物用医薬品の環境に対する影響評価の動向と問題点（動物医薬の国際的な環境影響評価と手法に関する動きの解説）
澆 化学物質汚染に関する研究プロジェクトの動向（プロジェクト
研究「有害物質総合管理技術の開発」（H15〜19年度）の背景と課
題の説明）
化学物質の生態系への影響解明やリスク評価の研究の深化が重要であるとの認識から，有害化学物質分野の研究ニーズとして，漓海産魚の生態毒性試験法の高度化，滷底質毒性評価法の開発，澆水域における有害化学物質動態モデルの開発，が重要な研究課題であると取りまとめた。また，水産庁事業等により関係機関との連携を強化すること
とした。

3．その他

平成16年度有害物質部会では，平成14年度終了のプロジェクト研究「農林水産業における内分泌かく乱物質の動態解明と作用機構に関する総合研究」の成果を中心に研究戦略の達成状況を把握することを提案
し，承認された。

閉2）総合討議会

瀬戸内海区水産研究所化学環境部長が閉会を宣言した。

― 24 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

報 告 関 係
第３回農林水産業にかかる環境研究の三所連絡会概要
關

この会議は，農林水産省の関係機関が相互に

哲夫

午後に開始された会議は以下の概要で進めら

情報を交換・共有し，農・林・水の分野で一体れました。

的な環境研究の推進を図る目的で平成12年12月

農業環境技術研究所の陽（みなみ）理事長かに設置され，農業環境研究所，森林総合研究所

ら挨拶があり，環境研究を進める上に必要な研と水産総合研究センターにより構成されており究者として，また，人類として持つべき視点及ます。水産総合研究センターでは全国対応の環

び，研究の連携とその進化を目指す目標につい境研究を担う瀬戸内海区水産研究所が事務局をて述べられ，一同改めて本会議の意義を再確認

務め会議の運営を担当しております。平成15年

することができました。この趣旨は農業環境技

９月17日に新しく建設移転した西海区水産研究術研究所のホームページ（http://www.niaes.
―
―
―
―
―
――――――
―
―
――
―
―
及び
affrc.go.jp/magazine/mgzn033.html
http://
―
―
―
―
―
―
――
―
―
――――――――――――――――――
―
―
―――
―
―
―
―
―
――

所で第３回の会合が開催されました。

www.niaes.affrc.go.jp/magazine/mgzn045.
―
―――
―
―
―――
―
―
―
―
――
―
――
―
―
―――――――――――――――――――html）にも紹介されておりますので興味のある――――会議には，６機関から以下の16名が参加致しました。

方はご覧下さい。また，水産総合研究センター○農業環境技術研究所：
陽捷行（理事長），清野の島津理事が歓迎の挨拶を述べ出席者の自己紹豁（企画調整介に続いて次の通り議事が進められました。

部長），林 陽生（地球環境部長），猪 和

盧 平成14年度環境に関わる成果紹介

則（企画調整部企画研究科推進係長）

各機関における研究の取り組み状況及び平成○森林総合研究所：

14年度環境に関わる以下の研究成果が紹介され

田中 潔（理事長）， 藤井智之（企画調整部

ました。

企画科長）

・地球温暖化が農林水産業に与える影響の評価○水産庁：高柳和史（増殖推進部研究企画

及び対策技術の開発（林官）

・森林総合研究所における環境関連研究○水産総合研究センター：（藤井智之）

嶋津靖彦（理事・西海区水産研究所長事務・東シナ海における海水の温暖化（宮地邦明）

取扱），川崎 清（研究推進部研究開発官）

・瀬戸内海区水産研究所における平成14年度研○西海区水産研究所：

究成果紹介（關 哲夫）

芦田勝朗（企画連絡室長），宮地邦明（東シナ海海洋環境部長），皆川・赤潮研究における最近の進展について

恵（企画連

（杜多

絡室企画連絡科長）
久（所長），關哲）

盪 今後の協力態勢について○瀬戸内海区水産研究所：
山田陽生）

瀬戸内水研企画連絡室長がこれまでの協力研

哲夫（企画連絡室

究の経過と今後の計画を取りまとめ，資料に基長），杜多 哲（赤潮環境部長），薄 浩則

づき説明いたしました。各機関の協力は，４つ（企画連絡室企画連絡科長）の継続プロジェクト研究及び１つの新規プロ

平成15年９月17日（水）の午前中，会議に先立

ジェクト研究における協力，４種の会議及び研ち新築・移転後間もない西海区水産研究所を見究会を通した協力により次の通り進められてい

学いたしました。

ることが確認されました。

― 25 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）【継続中のプロジェクト研究】漓 「農林水産業における内分泌かく乱物質の動態解明と作用機構に関する総合研究」技会「環境ホルモン研究」，平成11〜14年度（推進リーダー：農業環境技術研究所，蠡水域チーム：水産総合研究センター，蠱耕地・森林チーム：農業環境技術研究所・森林総合研究所，蠹影響防止チーム：農業環境技術研究所・森林総合研究所，蠧ダイオキシン動態チーム：農業環境技術研究所・森林総合研究所）
滷 「森林・農地・水域を通ずる自然循環機能の高度な利用技術の開発」技会「環境研究」平成12〜17
年度（推進リーダー：農業環境技術研究所，担当機関：農業環境技術研究所，森林総合研究所，水産総合研究センター他）
澆 「流域圏における水循環・農林水産生態系の自然共生型管理技術の開発」技会「自然共生」平成14〜18年度（推進リーダー：農業工学研究所，「水・物質循環」チーム：森林総合研究所・水産総合研
究センター，「生態系」チーム：農業環境技術研究所・水産総合研究センター（瀬戸内水研），「機能再生・向上技術及び管理手法」チーム：農業工学研究所・水産総合研究センター）
潺 「地球温暖化が農林水産業に与える影響の評価及び対策技術の開発」技会「地球温暖化」平成14〜
18年度（推進リーダー：農業環境技術研究所，陸域系：農業環境技術研究所・森林総合研究所・その他，水域系：水産総合研究センター・その他，対策系：農業環境技術研究所・森林総合研究所・
その他）【研究課題を企画・立案し，提案したプロジェクト】
漓 「農林水産生態系における有害化学物質の総合管理技術の開発」【各種会議での連携・協力（研究会の共催）】
漓 環境ホルモン国際シンポジウム「Effects of Dioxins on Agriculture, Forestry and Fisheries and Their，主催：農業環境技術研究所，森林総合研究所及び水Mechanisms of Action on Animals and Fishes」
産総合研究センター共催，平成14年12月２−４日開催
滷 平成14年度農業環境研究推進会議，主催：農環研，平成15年３月３日開催
澆 漁場環境保全関係試験研究推進会議，瀬戸内水研主催，平成15年２月20日開催
潺 同上，「有害物質部会」（瀬戸内水研主催，平成14年10月開催）

今後の協力態勢については，漁場環境保全関的開催，研究者の交流と技術協力を続けるとい係試験研究推進会議および有害物質部会推進会

う共通認識を確認いたしました。

議（平成16年２月広島市で開催），環境研究機関

農業環境技術研究所地球環境部長及び森林総連絡会成果発表会（平成15年７月24日つくば市

合研究所企画調整部企画科長より，三所が連携で開催），公開シンポジウム「森林，海洋におけする成果発表会等の追加が示され了承されまし（平成15年９月29
る CO2・炭素収支研究最前線」

た。

日東京で開催），及びプロジェクト研究の推進

森林総合研究所理事長及び瀬戸内水研所長が「農林水産生態系における有害学物質の総合管理

閉会の挨拶を行って閉会しました。

技術の開発」（15〜19年度）等によって継続し，（企画連絡室長）

現状の協力態勢の維持・発展，連絡会議の定期― 26 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

赤潮・貝毒部会への韓国研究者の招聘
杜多

１．招聘の経緯哲

Kyu, LEE）博士を本会議に招聘し，韓国におけ

平成15年９月に日本海沿岸のきわめて広範囲る赤潮の状況や研究の現状を講演して頂くこと（山口，島根，鳥取，兵庫県）にコックロディニとした。

ウム赤潮が発生し漁業被害を与えた。本種赤潮は平成14年９月にも日本海沿岸（山口県，鳥取

２．赤潮・貝毒部会での李博士の講演

県）に発生し，一部に漁業被害を与えている。

李博士は同じ国立水産科学院の朴泳泰

日本海側におけるこのような有害赤潮の発生は（Young-Tae, PARK）博士とお二人で来日され，

過去にほとんど例のないことであり，しかも二会議に参加された。会議の中で李博士は韓国に年連続して発生したことを考えると，今後ともおける有害赤潮の発生状況と防除対策を紹介す

コックロディニム赤潮の動態を注意深く監視す

る講演を行った後，コックロディニウムに関る必要がある。

する研究について発表された。講演題目は日本海側で赤潮が発生する以前に，韓国沿岸「Bloom dynamics of harmful algae, Cochlodinium

で本種赤潮の発生が認められている。韓国におpolykrikoides in the Korean coastal waters」であけるコックロディニウム赤潮は平成７年以来ほる。韓国では平成７年以降コックロディニウム

ぼ２年周期で発生が繰り返されており，同国での赤潮が広域的に，また長期間発生し大規模なは本種赤潮に対する研究が組織的に展開され，水産被害が発生するようになった。講演内容は多くの成果が上げられている。本種は越冬のた

多岐にわたったが，私が最も興味を抱いたのは，めのシストが未だ発見されておらず，赤潮の初期にコックロディニウムが観察される水塊にシードポピュレーションとしては栄養細胞が重は暖流系の指標種となる動物プランクトンが見要と考えられる。対馬暖流の動きを考慮すると，られること，また早期に赤潮ブルームが見られ我が国での本種赤潮と韓国における赤潮発生とる水域が一定しており，衛星写真や海洋観測にの間にはなんらかの関係が存在する可能性があより得られる水温や流れ等の分析からこの水域

り，本種赤潮に対する対策を講じる上で，両国は沿岸水と沖合水のフロント領域に相当するこ間で本種赤潮に関する共同研究を緊急に実施すとから，本種赤潮の発生に対馬暖流が大きく関る必要がある。このような考えから瀬戸内海区

与している事が示された点であった。討議の中水産研究所では日韓農林水産技術協力委員会第でシードポピュレーションがどこにあると想定

36次会議に共同研究に関する日本側要望課題とされるかという質問が出たが，それについてはして「日本海沿岸における有害渦鞭毛藻コック

今後の検討課題であるという回答であった。そロディニウム赤潮の発生機構に関する研究」をの他，赤潮対策として韓国で用いられている粘提出し認められている。

土散布に関しても会場の関心は高かった。質疑以上の背景のもと，山口赤潮生物研究室長よ応答は英語，韓国語，日本語で行われ，有毒プ
碩津（Seok-Jin, OH）

り韓国から研究者を招聘し，コックロディニウ

ランクトン研究室の呉ム赤潮に関する講演をお願いしたいという申し外国人特別研究員が日本語と韓国語の通訳とし出があり，平成15年12月８日から９日にかけてて大活躍した。

開催した平成15年度漁場環境保全関係試験研究推進会議赤潮・貝毒部会に李日本においては従来，コックロディニウムは

昌奎（Chang-

八代海などの九州海域で問題とされていたが，― 27 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

当部会には九州海域はもとより，山口，島根，鳥取などの日本海の各県の担当者も出席しており熱心に講演に聴き入っていた。博士の講演要旨
は「平成15年度漁場環境保全関係試験研究推進
会議赤潮・貝毒部会議事概要」に収録され関係機関に配布されるので参考にして頂きたい。
３．最後に12月10日には両博士が瀬戸内水研を訪問し，情報交換と今後の研究協力に向けて打ち合わせを行った。両氏が所属する有害生物科には３研究室があり，漓モニタリングと予測，滷生物学，
澆ミチゲーションを担当している。スタッフとしては３名の senior researcher（division direc-

両博士と赤潮環境部員
前列中央が李博士。その左隣が朴博士。朴博士は東大海洋研究所に留学された経験があり，非常に流暢な日本語を話された。後列右端は呉外国人特別研究員。

tor を含む）および４名の研究員が所属している。また国立水産科学院の他に３つの海域に赤係を約束した。

潮のモニタリングを行う機関がある。国際共同

今回の両博士の来日によって水産総合セン研究については既に実施しており，2003年より

ターおよび韓国国立水産科学院の赤潮研究者の中国と赤潮生物プロロセントラムおよび食用ク

相互の信頼関係を深めることができ，今後協力

ラゲの生態に関する研究を開始し，2004年よりして赤潮研究を進めていく上で大きな成果が得

米国とコックロディニウムの DNA プローブ開られたと考えている。最後に李博士の招聘を提発に関する共同研究を開始する予定であるとの案し，相手方との折衝から日本における対応まことであった。 今後の日韓の研究協力に関してで主要な役割を果たした山口室長および協力を

話し合いを行い，とりあえず文献交換や日韓の惜しまなかった赤潮環境部スタッフの労をねぎ

コックロディニウム株の差異を検討する上でのらって本報告の締めとしたい。

相互協力を行うこととした。また今後の協力関（赤潮環境部長）― 28 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

第３３回 UJNR 水産増養殖専門部会日米合同会議に参加して關

哲夫

現在の企画連絡室業務には含まれない「日本

パワーポイントの図表準備をやっとこ整えた私におけるアワビ資源増殖」事情をレビューして以外，周到な準備，発表内容に関する正確な理紹介することを主眼として，本年度の合同会議

解，英語による受け答えのいずれもすばらしく，が行われたカリフォルニアを訪問いたしました。

最近の若い研究者の目覚ましい国際感覚を感じ

本年度のシンポジウムテーマに私の専門であっ取ることができました。中でも，カリフォルニ

たアワビが含まれることとなったので，過去のアには縁の深い，ウニの渋み成分を紹介した村仕事に後始末をつけようかと考え漫ろ準備して

田裕子さんが米国参加者から高い関心をもたれおりました。私の周囲に緊急事情があれば辞退たことが印象的でした。フィールドトリップでする覚悟で居りましたが，渡航直前にコイヘル

は，ワインで有名な Napa を経由して人工ダム

ペス症の発生があり，UJNR 事務局長補佐（養湖（Lake Sonoma）におけるサケ類の資源回復

殖研究所病害防除部飯田貴次部長）の渡航が不計画を見学し，カリフォルニア大学デービス校

可能となる事務局側の緊急事態によって側面か

ボデガ海洋研究所を訪れ，サンタバーバラの民らのサポートを求められたため研究所の皆さん

間アワビ養殖会社施設を見学いたしました。

にご迷惑となるかもしれない10日間の不在とな
２．自然回復に向けた米国らしい取り組み

る渡航を決心した次第です。これにより５年ぶ

Napa に向かう州道の途上に，1951年のダム建り５度目となる懐かしいカリフォルニアを訪問設でできた Lake Sonoma 人造湖畔にあるサケのしてまいりました。
結論から言うと，側面からの支援はほとんど不ふ化場への訪問が米国側の企画により盛り込ま

要で，優秀な通訳による完璧な会議運営，シンポ

れていました。そこではダムを見上げる位置にジウム参加者の高い語学能力による活発な交流が設置された公園の一角に，小さな博物館と隣接果たされておりました。おかげで極めてリラックする孵化場が建設されておりました。説明を聞スした中，自分自身の感性でカリフォルニアを再見聞することができました。会議全体の概要は養殖研究所のどなたかにお任せして簡単に触れるにとどめ，この渡航で私自身が得たカリフォルニア
点描をいくつか述べたいと存じます。
１．合同会議の概要
事務会議はカリフォルニア大学デービス校で開催され，優秀な女性通訳のおかげで日米双方
とも正確な理解の元に滞りなく進められました。
「甲殻類の病害と病理学」を主題とし，カリフォ
ルニア州の事情を勘案して「貝類増養殖」及び

写真１．Sanoma 人工湖の鮭ふ化場でカリフォルニア
州職員の説明「シュワルツネッガー知事はいかがですか」「もうすでに半分の者が首になったよ。ほんとに奴は俺たちの仕事のターミネーターさ」「チョウザメの養殖外」がテーマに加えられたシンポジウムが同じ会場で開催されました。日本
側から参加した10人の話題提供者の皆さんは，― 29 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

くまでは，よく見られる孵化場の一つかと思い，

４．完成の域に到達した米国のアワビ陸上養殖

強い関心は沸いてこなかったのですが，ダム建かつては中国及び日本へ輸出する重要な産物

設後40年にもわたってサケの生息がなかった河であったアワビは，カリフォルニアに７種生息

川に，1991年に州立の孵化場が設立され，現在分布することが知られておりますが，全ての種はカリフォルニア州で資源が激減しているギンの資源が減少し，ブラックアバロン（Haliotis

ザケの孵化放流事業を続け，定着と増殖の実績

cracherodii） や ホ ワ イ ト ア バ ロ ン （ Haliotis

を上げておりました。このような方法で資源のsorenseni）は絶滅の危機に瀕しており，カリ回復や定着を図る方法では，人為的に限られたフォルニア最大の漁獲対象種であるアカネアワ

数の親から次世代を得るため遺伝的な多様性をビ（Haliotis rufescens）は15年ほど前から全面禁保つことが難しいわけですが，続いて訪れたボ漁とされています。このたび訪問したカリフォ

デガ海洋研究所ではこの問題の基礎研究を行っ

ルニア大学のボデガ海洋研究所があるサンフラており，遺伝的多様性を保つ３世代の親集団をンシスコの北部付近には，水深 15 m 以深の岩保持しながら同じ年に交配して得られる年級群

礁に漁獲を免れた集団が生息しており，素潜りの多様性を保つことを目標とした研究が進めらのスポーツダイバーに限り１日５個体の採捕がれておりました。

許されています。これほどの深度に素潜りできる者は少ないため，ここの個体群は維持されて

３．サンタバーバラのウニ漁業の行方いるとのことでした。このような状況にあるた

サンタバーバラはカリフォルニア州ではロサ

め，カリフォルニアでは早くからアワビを陸上

ンゼルスのわずかに北で，州ではかなり南に位で養殖する試みがなされ，日本からの技術導入置しているのですが，ラッコの南下・定着が見も図られ試行錯誤が重ねられておりました。日

られ，多くの住民から歓迎されておりました。

本では，バブル経済以前に多くの挑戦がなされ

しかし，この動物は愛くるしい仕草の陰で，とましたが，餌料海藻の大量調達が困難で，安価

てつもなく大量の魚介類を消費しているため，な立地条件確保，国外とのコスト競争の問題を

近年日本への輸出をねらいとして続けられてき克服することができないため，多くの企業で独たウニなどの高額な産物を漁獲対象とする水産

立採算が成立せず事業を断念しています。現在業者には脅威となっておりました。米国社会ででは，種苗の販売も収入源とすることができるはラッコなどの動物保護意識が定着していて，小規模な経営体が残っているにすぎません。

保護されているため漁業の安定した生産を持続

アワビの緩慢な成長速度は全ての律速条件とすることは二の次となっている状況にありましなっているのですが，このたび訪れたサンタ

た。フィッシャーマンズワーフでウニの漁業者

バーバラ郊外の太平洋に面した牧場の一部を借が水揚げする現場を視察させて頂きましたが，りてアワビを陸上で養殖している民間会社 The

潜水漁業者は食害を防止するためラッコを捕獲

Cultured Abalone Ltd.（TCA）では多くの困難をして別の海域に移して放してもまた戻ってくる

克服し，実に見事なアカネアワビの成貝を出荷と苦情を漏らしておりました。対策は外になくしておりました。残念ながら写真撮影はできま

ラッコのイタチごっこを繰り返しているとのこせんでしたが，目を見張るほどの迫力がありまとでした。ウニが絶滅の危機に瀕することになした。技術水準がすばらしいとか，先端技術がらない限りウニの保護はできず，保護動物に選駆使されているのではなく，生き物を育てる基

定されれば漁獲も増殖もできなくなるのが米国本が当たり前に守られているだけでこんな結果の流儀のようでありました。

を生むことができるのだということを思い知らされました。産卵させ，幼生を確保して稚貝を― 30 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

写真３．米国での BSE 発生は予想もせずステーキを待ち受ける日本の紳士達？
写真２．Napa のとある地下での至福育てる過程で，必要な数だけを欲張らずにゆったりと飼育しておりました。水槽も必要に応じて調達し，当初の欠点を自らが手直ししておりました。力を入れているのはやはり餌料海藻の確保ですが，契約によって条件を明確に示しながら外注しておりました。この会社の本質を現す最も良い側面は，取水配管の内壁掃除にあると見て取りました。どこの飼育施設にもあるよ
うに，取水配管は直径 50 cm の塩化ビニール製

写真４．ラッコの出現に脅かされつつ漁獲され日本向けに輸出されるウニの水揚げ風景。
サンタバーバラの突堤にて。味見させて頂いた
Strongylocentrotus franciscanus は房が大きく美味
しかったで，地下に設置したポンプ室から沖に向かって150 m ほどの距離に先端が来るよう２本設けてありました。掃除は，内壁に密着する表面を固めた砲丸状の発泡スチロール（弾丸と呼ばれている）を，使用してない取水管に装填し，もうりました。カリフォルニアのアワビが日本の寿

一方の配管からバルブ操作によって水圧をかけ，司屋で見られるようになる日が来ることを予感

先端まで弾丸を走らせて行います。素晴らしい

致した次第です。

のは，ここの掃除が毎週１度行われていること

この度もまた，米国側の努力により成功裏にでした。ここの考え方は，付着生物が問題とな会議を終えることができました。参加者はじめ，る前に軽微な作業で回避することにあるのです

会議の準備を担当した方々のおかげで無事に帰が，私が知っている多くの飼育施設では，１ヶ国致しました。会議の本題やシンポジウムの内

月に一度実施するところはほとんど無く，１年

容による成果の外に，異なる環境に連れて行っに１度か２度というのが常識となっていましたて頂いたため気付くことができた様々な刺激がから，驚くほど頻繁なわけです。しかし，これ後の新たな考えや方策の基礎となることを祈念

により，ルーチンの作業として極めて簡便な，してここにお知らせし，筆を置きたいと思いま

いわば朝飯前の作業となっているのです。
「問題

す。どうも有り難うございました。
（企画連絡室長）が生ずる前に対策を執る」ことができるようになることが飼育技術の完成であると教わって帰― 31 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

ASFA 国際委員会２００３への参加報告
溝渕靖

2003年７月15日から18日までキューバのハバ

勘弁できなかった私は，日本人の，日本人によ

ナで ASFA 国際委員会が開催され参加してきまる，日本人のための ASFA 入力システム作成をした。社会主義国（ちなみに，某政党では「社思い立ち，Windows 上で作動するシステムを開会主義国」とはいわず，「資本主義を離脱した

発したわけです。

国」と規定しているそうです）へ足を踏み入れ

ロストバゲジ（ニューヨークからモンテゴベ

たのははじめてでした。

イ（ジャマイカ）経由でハバナに着いたとき預ASFA（アスファー）の名前はご存じでしょう

けた荷物が到着していなかった）により，プレが，その実態は余りご存じではない方が多いの

ゼンテーション用のパソコンとデータが入ったではないでしょうか。ASFA は Aquatic Sciences

荷物を受け取ったのが16日の午後でしたので，and Fisheries Abstracts の頭文字を取ったもの

17日の会議の朝一番で，ようやく発表できましで，水圏にかかわる科学，技術，管理，資源やた。初めにパワーポイントを使い漓日本人は英

環境保護などの文献等のデータベースで，現在語がそれほどできない（概して），滷すべての参までに文献要約を含む約90万の情報がデータ

照データは必要ない（例えば DOS 版の入力シベース化されています。この ASFA データベー

ステムでは入力する全世界の文献の情報が参照

スは，FAO など４国連機関 ，ICES など６国際の対象になるが，日本では日本で入力する文献

機関，当センターなど35か国の機関及びアメリの情報さえ参照できればいい），澆しばしば入力

カに本社のある出版社 CSA の協力により作成ミスがあることなど，なぜ日本独自で開発した（入力）され，CSA により出版物，CD-ROM，イ

かの趣旨を説明し，次に，これらの問題を解決

ンターネットを介しての検索サービス等としてするために作成したシステムの特徴を，漓完全

提供されています。

日本語版で，すべての入力項目に日本語の解説

ASFA データベースの作成・提供の体制をがついている，滷入力ミスを最小限にするため，

Aquatic Sciences and Fisheries Information Sys-

特殊文字の入力をピック・リストから選択入力

tem（ASFIS）といい，ASFA 国際委員会は，年できるようにした，澆入力データの自動チェッ１回，関係機関持ち回りで開催され，ASFIS のク機能を付けた，潺入力データを一覧表で活動全般についての報告，議論，決定などがされます。
今回の会議への私の参加目的は，私が開発した Windows 版 ASFA 入力システム（ASFAWin）の説明のためでした。平成13〜14年度，本部の研究情報科で水産研究成果情報管理システ
ム事業（受託事業：水産研究総合対策事業）の一部としてこの ASFA データベースの作成への協力を担当していましたが，当時の ASFA へのデータ入力は MS-DOS 版のソフトウエアでされており，ソフトもマニュアルもすべて英語。

ASFA-Win の説明をするところ（ホテル・アクアリオ会議室）

Windows のこの時代に使いにくい DOS 版にも― 32 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

チェックするため等に役立つ Excel へのデータていましたが，本当に「特殊文字の入力のため変換機能をつけたと説明し，続けて，実際に開のピック・リスト」や「Excel へのデータ変発した ASFA-Win（といっても完全日本語版で換」などが共通版に取り入れ可能かどうか調査

は外国の人におもしろくないので，この発表のされることに決まりました。

ために英語版に直したものを使用）を使ってデ

最後に，現地で合流し，大変お世話になりま

モンストレーションをしました。

した水産庁研究指導課企画官の高柳さん，ホテ

結果は，Excel ファイルへのデータ変換の場

ルの部屋以外「生死を共にした」本部情報係長

面などでは拍手と歓声があがったり，発表後，の藤井さん，発表のレッスン等大変お世話にな

ASFA 編集長（FAO）などから「おめでとう」りました当研究所の關企画連絡室長，井関生産と握手をされたりで，積極的に受け止められま環境部長，赤潮制御研究室長の長崎さん，
「世界

した。

に貢献してこい」と快く参加を承諾していただ

また，この発表が「成功」したといえるかにいた山田所長，杉野総務課長をはじめ総務課のついて，ASFA-Win のいくつかの機能が世界共みなさん，本当にありがとうございました。

通版 ASFA 入力システムに取り入れられれば（総務課経理係長）「成功」というメルクマールを事前に自己設定し― 33 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

第５回国際アワビシンポジウムに参加して
浜口 昌巳

去る2003年10月10日から17日の間，中華人民い。しかし，我々は核の遺伝子領域を調べるこ共和国青島で開催された第５回国際アワビシンとによって，この３種類を識別する技術を開発

ポジウムに参加した。藻場干潟環境研究室では，した。それによって現在，中央水産研究所の堀現在，栽培プロ研に参画し，担当課題「アワビ井豊充沿岸資源研究室長や西海区水産研究所の類の初期生態解明のための種判別技術の開発」

清本節夫研究員のグループとともに，浮遊幼生を遂行している。この課題では，藻場の代表的や稚貝の野外調査を行っており，今回のシンポな漁獲対象種であるアワビ類について，これまジウムではそれらの成果を発表した。青島で興でに初期生態がほとんど解明されていない暖流

味深かったのは，沿岸の生物である。岩礁には性アワビ類（クロ，マダカ，メガイアワビ）の

マガキ，ヒメケハダヒザラガイ，クログチガイ，

生態研究を進めるために必要な浮遊幼生や稚貝

ムラサキイガイが普通に見られたが，我が国岩の種判別技術を開発することになっている。発礁で普通に見られるヒザラガイは居なかった。

生初期の生物は脆弱であり，環境の影響を強く

また，マーケットやシーフードレストラン？に受けることが知られている。したがって，生物はアサリ，オオノガイ，マガキ（養殖？），カガの生産環境を考える上で，初期生態は極めて重ミガイが並べられていた。なかでも天然と思わ要であるが，一般に，発生初期の海洋生物の同れるマガキは非常に小型で有明海のシカメ型マ定は困難であることが多く，なかでも暖流性アガキ（シカメガキではない！）に良く似ていた。

ワビ類は gene flow があるとされているクロと総体的に見れば海の生物相は北海道南部（寿都マダカ，そしてメガイアワビと３種類が混在し，辺りか？）に酷似していた

さらに同じ属のトコブシ，イボアナゴ，チリメ（生産環境部藻場・干潟環境研究室）

ンアナゴ等も居るので，その判別は容易ではな― 34 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

第４回

中国淡水漁業資源の有効利用技術の開発
日中共同ワークショップに参加して

に関する
内田 基晴

平成15年11月25日から30日まで上海で開催さ一点とても印象深いやりとりがありました。

れた上記ワークショップ（WS）に参加しまし中国では，魚を養殖する際に，人，家畜，水鳥

た。本 WS は，日本の JIRCAS（国際農林水産から草に至るまで共存するかたちで生物を配置

業研究機関）と中国農業局との共同で実施されし，各生物から出る糞便等を循環的に利用してた"中国食糧プロジェクト"の中で，JIRCAS 水産

全体的に生産力を揚げる生態養殖あるいは混養部と上海水産大学とが共同研究のかたちで実施という伝統的な養殖システムがあります。非常した研究課題 中国淡水漁業資源の有効利用技に理にかなった環境調和的なものです。ところ術の開発 の成果を総括する場でした。

が，最近の中国では，経済的要素を優先し，徐々世界各国の漁業生産量を比較すると，近年中に経済的価値の高い魚種に焦点を絞り，集約的国の生産量は他を寄せ付けず突出した一位を保で 近代的な 養殖スタイルへとシフトしつつち，現在も成長し続けています。この莫大な漁あるように見受けられます。この傾向を憂慮し業生産量を支えているのが淡水養殖による生産

た日本側研究者から 中国の淡水養殖は，これです。しかし淡水魚の生産量が順調に増加してから経済的収益を重視した環境負荷の大きい養いるのに対し，中国国内でのコールドチェーン

殖スタイルを目指すのか，経済的収益は必ずし設備が未整備であること，加工技術が未熟なこも最大ではないが，飼料効率が高く，環境負荷もとなどが関係して，必ずしも淡水漁業資源が有少ない持続可能な養殖スタイルを目指すのか

効に利用されていません。そこで日本の技術協という質問がなされました。それに対する中国力により淡水魚の有効利用技術を開発すること

側行政官の答えは…… それは中国政府が決めを意図して上記共同研究プロジェクトが実施さることではない というものでした。それに続れました。世界人口の増加傾向と食糧事情を考けて 中国政府は，これからは漁業生産量の量えたとき，中国淡水漁業資源の有効利用を推進

的増大を奨励しない とも述べていました。大することが，世界的な食糧の安定供給に通ずる

変 informative な発言を引き出すことができ，こという大儀の下で行なわれた訳です。微力ながれだけでも意義のある WS であったと思います。

ら小職は，経済的価値の低い淡水魚やその魚腸上海で見たこと聞いたことは，必ずしも中国

骨の有効利用を意図して淡水魚醤油の開発に取全体のことを代表していません。しかし，あるり組みました。淡水魚を原料とした魚醤油は，

意味中国のこれからを体現するものだといえま例があまりないためやりがいを感じましたが，す。今の上海の空気は，多分日本の高度成長期

実際はぶっつけ本番の綱渡り実験の連続でした。

に似たものがあるのだと思います。その新進気WS では淡水魚醤油の開発に関する研究成果を鋭の空気を一部感じることができましたが，そ総括して発表してきました。全体として本研究れを帰国してからの今後の研究に活かせればとプロジェクトは，研究実施の意義，目的を明確思います。

にしながら課題の設定が行なわれており，優れ最後に，今回で計４回上海水産大学に滞在した設計がなされていたと感じました。日中両国たことになりますが，その間快適な研究環境をの関係者のご努力により研究成果が多数得られ提供して下さった JIRCAS 水産部関係者の皆様

たことも重要ですが，何よりも両国の研究者間に感謝致します。

で親密な信頼関係が築けたことは今後の大きな（生産環境部藻場・干潟環境研究室）

財産であると感じています。

― 35 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

第６回世界閉鎖性海域環境保全会議に参加して
永井 達樹

世界閉鎖性海域環境保全会議（EMECS）は２

長３〜10 cm の標識魚を使って種苗放流を行い，年に一度開催される。第６回にあたる2003年会

漁獲物の有標識率を調べて，資源尾数を推定し議が11月18〜21日にタイ国のバンコックで開かた研究を紹介した部分に関心がもたれた。そのれた。会議は Chua Thia Eng 氏（フィリピン）ほか「サワラの場合資源の回復が早くておもしと茅陽一氏（日本）の基調講演で始まり，御当ろいですね」と後で感想を言ってくれた日本人地タイ湾セッションの後，４つの会場に分かれ，参加者もいた。自分の発表の前後には環境保全

モニタリングシステムほか４つの分科会やアジと修復分科会を主に２〜３の分科会を出入りし

ア・太平洋フォーラムでの発表があったほか，て興味を引く発表を聞いた。
EMECS は北海，地中海，チェサピーク湾，タ

ポスター発表が行われた。
EMECS 2001（神戸）で私は２つのポスター

イ湾，瀬戸内海など世界の閉鎖性海域の環境保発表をしたが，今回は「瀬戸内海産サワラの資全に関わる行政官，研究者，技術者，NGO など源回復」と題して英語で口頭発表した。その概

官民多様な分野の人々が集まる一方で，自分の要は次の通りである。瀬戸内海産サワラの漁獲専門分野の研究者の参加は決して多くない。

量は1998年に196トンで最低となったが，2002年

従って研究について専門的な議論を深める場とには984トンまで増加した。この間に資源量は備いうより，環境保全に役立つ試みや総合的，実讃瀬戸以東の東部で 3.0倍，燧灘以西の西部で用的プロジェクトや研究・調査を異分野の人に2.8倍まで回復した。資源量の増大には次の２つ

分かりやすく提示し，今後の活動の在り方や進の要因が考えられる。一つは1998年から秋漁期

むべき道を国際的に議論する場であると思う。

について漁業者により自主的に行われた香川県

今回私は上記の会議に自費での参加をした。

と岡山県の禁漁や兵庫県の漁期短縮，更に2002

旅費を安くあげるために，バンコックに５連泊

年から始まったサワラの資源回復計画によるする関空発のツアーを選んだ。到着の翌日にバ

春・秋漁期の一部禁漁や流し網の網目拡大など

ンコック市内観光を楽しんだほか，会議参加後の管理措置である。別の一つはサワラ仔魚の餌の夕方にツアーに合流して夕食や買い物を楽し料としてはカタクチシラスが重要であるが，んだ。ほとんど60代以上の年配者で占められた

1999年以降カタクチイワシ卵が多く，サワラのツアーの方々とも交流をし，一人で行くことの資源回復に追い風となっていることである。サ

多い公費での出張に比べれば，それなりに楽し

ワラ資源の回復に伴い漁模様が好転したためにい旅であった。

操業日数が増加したので，2002年の漁獲圧力の日曜日に訪れたバンコック市内の寺院の一つ水準で漁獲を続けると，資源は2004年から減少

では小学生の子供たちが伝統舞踊・楽器を先生する。資源を減らさない持続的な漁獲量は東部に習っている一方，庭の片隅で卓球に興じていで400トン，西部で300トン程度であるので，漁たり，なかには読書している子もいて，それぞ獲量をこの程度に下げるか，それに見合った漁れにゆとりのある時間を過ごしているよう見え

獲努力にするのが望ましい。

た。それが「微笑みの国」をなす秘密かと想像

発表後の質問では香川水試や旧日栽協（現水した。

産総合研究センター栽培漁業部）が1999年以降（生産環境部資源生態研究室長）の４年間についてアリザリンで耳石を染めた全― 36 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

多くの方々のご協力により成功した研究所一般公開
薄浩則

今年度で８回目となる当研究所の一般公開は，「ふれないかい？

瀬戸内海！」のキャッチフ

レーズのもと，平成15年８月23日（土）に開催した。
公開までに４回の実行委員会を開いて企画や運営方法を練った末，専門知識を一般の方々に解り易く解説しながらの各部の研究成果紹介や，特技？を生かした体験・デモンストレーションなど，約16種類の企画を実施した。企画段階からの所員の積極的な参加に加えて当日は好天にも恵まれ，495名という大勢の方々に当所を見て，触れて，いただけた。

も展開している企画を来場者に余すところ無く８月も下旬とは言え厳しい残暑の中，屋外に見ていただくには涼も必要と，「瀬戸内の岸辺から遥か深淵たる水へのつながりに想いを馳せる」とのコンセプトのもと，今年度は海洋深層水によるかき氷を企画した。富山県水産試験場の鈴木満平場長に協力をお願いしたところ二つ
返事で引き受けていただき，「富山県入善町」の清爽な海洋深層水の入手にお骨折りいただいた。また，今夏は広島湾奥部で Karenia mikimotoi
による赤潮が大発生し，その後の台風により湾口部へと流されることにより広い範囲で魚介類の被害みられたため，一時はタッチプールや展示用の生物の入手を断念せざるを得ないかと思われた。しかし，山口県東和町漁協の方々や同町なぎさ水族館の方々が，自らの漁や展示物が打撃を受けているにも係わらず多種類にわたる
瀬戸内の生物を快く提供して下さり，無事これらの企画を実施することができた。
これらの方々をはじめ，その他様々なご協力を戴いた方々に紙面を借りてあらためて御礼申し上げますとともに，多くの方々にご理解・ご協力をいただける研究所として日頃の活動の大切さを再認識した次第です。
（企画連絡室企画連絡科長）― 37 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

平成１５年度瀬戸内海区水産研究所研究成果発表会
濱田 桂一

平成15年度の瀬戸内海区水産研究所研究成果
発表会を10月30日（木）に広島市内のメルパルク
広島で開催しまし，67名の方に参加していただ
きました。
この研究成果発表会は夏に行っている研究所
一般公開と並んで市民の皆さんに対して直に広報活動を行う機会としてとらえ，研究所で行っている研究内容とその成果を紹介し，多くの皆さんに研究について興味を持っていただくとともに正しく理解していただくことを目的としています。
第５回となる今年は「調べてわかる，海の生物と環境のホットな関係」と題し，下記のとおり３研究部から４題の研究成果を発表しました。
この成果発表会も５回目となり発表者のプ
レゼン技術も着実に向上しているようです。

また成果発表後の質問の時間では市民の皆さんからの「鋭い質問」や「意表を突いた質問」が寄せられ関心の高さを知ることが出来ました。
（企画連絡室企画連絡科情報係長）「アオサ」から見える広島の海

生産環境部 吉田吾郎

海産魚類の初期生活史を探る―耳石が教えてくれること―

生産環境部 塚本洋一

有毒プランクトンのタネはどうやって発芽する？

赤潮環境部 山口峰生

油汚染の生物影響

化学環境部 市橋秀樹

― 38 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

祭りの後〜サッカー大会編〜
河野悌昌

私たちは，鮮やかな緑が広がるビックアーチのピッチにたっていた。その手には優勝カップ……。
広島ビックアーチは，今年 J1 に昇格したサンフレッチェ広島のホームグラウンドで，広島広域公園内にあります。ここで2003年11月22日から23日，第10回目の水産庁・水産研究所サッカー大会が開催されました。大会ホストは参加機関の持ち回りとなっており，今大会は瀬戸内水研でした。1994年の第１回大会のホストが南西水研（現 瀬戸内水研）ですので，一巡したう。瀬戸内Ｂ，優勝してしまいました。

ことになります。回を重ねるごとに参加チーム，

予想していなかった優勝に，盛り上がった打参加者が増え，今大会では10チーム，約160名とち上げ。かつて二連覇を成し遂げたチームはあなりました。

りません。私，「二連覇するにはみんなが２ラン

各チームは予選２試合，決勝２試合を行いまクアップしなきゃ」。一同，「まずお前がしろした。地元開催ということで，私たちは多くのよ」。その通り……。

助っ人に恵まれ，瀬戸内Ａ，Ｂの２チームで参

助っ人の皆様，ありがとうございました。ま加させていただきました。瀬戸内Ａは元 広島

たサッカーに特別な思い入れをお持ちでないと水試の大内 晟氏を中心とする瀬戸内ブロック

思われる瀬戸内水研の方々にも大会運営のお手助っ人軍団，Ｂは私を中心とする（？）瀬戸内伝していただきました。誠にありがとうござい水研と助っ人の混合チームです。瀬戸内水研 FC

ました。そして，おそらく今後二度とプレイでのキャップテンを引き継いで８ヶ月。対外試合

きないであろうグラウンドの手配にご尽力いたを一試合しかしていなかったので，実践不足のだいた大内氏に深謝いたします。

感は否めませんでしたが，魔がさしたのでしょ― 39 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

いきいき学級「永慶寺川・瀬戸内海教室」報告薄「いきいき学級」は，地元にある大野東小学校

浩則

な課題となるかもしれない。

（青木健夫校長）５年生の「総合意的な学習の時

開講に先立ち，小学校側の担当である佐々木間」の一つとして実施されている活動であり，俊之先生からは，「今年参加する児童は去年より地域在住の専門家がリーダーを務める７つの教

元気がありすぎるかも知れない。聞く，書く，作室からなる。昨年度から当所も「永慶寺川・瀬業する，を適当にちりばめ，活動に変化を持た戸内海教室」の担当として運営に協力することせて欲しい。１つのことだけを続けさせるのはとなったわけであるが，開講の経緯や全体の概」とのアドバイスを受け，多少心配
15分が限度。

要は瀬戸内水研ニュース８号で小谷前企画連絡になったが，本稿執筆時点までに無事８回を終科長が詳しく述べているとおりであり，ここで了している。以下に筆者が参加できた授業のう

は今年度の概要をごくかいつまんでご紹介する。

ちいくつかの概要を紹介する。

昨年同様，今年度も５月から翌年３月にかけ
・「干潟の生き物とその役割」て夏休みの８月を除く毎月１回，金曜日の午後に開催しており，若手を中心とする研究者にお実際の干潟での生物採集を通して，児童にそ願いして表にあるスケジュールで取り組んでいれらの生物の生態や役割を理解してもらい，生る。

物と環境の関わり，そして私たち人間との関わ昨年度それぞれの活動が好評だった事もあり，りについて考えてもらうことをメインの目的にまた，研究者になるべく新たな負担がかからなした。しかし，残念ながら当日は台風が接近すいようにとの配慮もあり，基本的に昨年度を踏るとの予報。採集に必要な潮位の制限もあるた

襲した内容を計画した。しかし，幸いなことに，

め次回の授業と入れ替える訳にも行かず，前日

今年度は川の生物や環境に詳しいメンバーに参に担当者らが干潟で生物を採集し，当日の室内加してもらえたことにより昨年度には無かったでの教材とした。干潟の生き物の役割等をプロ「川辺の生き物」を２コマ実施することができ，

ジェクターを用いて説明している時も興味深く「永慶寺川・瀬戸内海教室」の名に相応しいもの聞き入っていたが，やはり実物の魅力は大きく，となった。

バットに入った何種類もの干潟生物を我先に選参加者は，大野東小学校５年生の児童21名のんで自分の机に持ってゆく時は，たいへんにぎ他，「いきいきメイト」として一般の方４名，計25名である。当所が担当する「永慶寺川・瀬戸
内海教室」への参加児童は，昨年度同様全て男子である。女子児童には同時に開催している「美術教室」や「楽しい英語教室」の方が人気のようで，干潟を歩き回ったりべちゃべちゃした
生き物を扱うのは未だ男子の専売特許のようである。しかし，「母なる海」を相手に仕事をしている者としては割り切れない感もあり，将来の主婦の魚離れに繋がる懸念も頭をかすめる。今後は「女子児童をひきつける教室作り」が重要― 40 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

やかであった。カニや魚などの動く生き物によターで実際にボンベの空気を吸ってもらった。

り興味を示し，カニのハサミの挟む強さを鉛筆

ダイビングの疑似体験というわけだが，殆どのなどで念入りに確かめてから持ってゆく児童も児童がはじめての体験であり，ウェットスーツ

いた。必要に応じ顕微鏡を用いて観察し，スの暖かさやレギュレーターから吸う空気の冷た

ケッチを提出してもらったが，中にはこちらをさに驚いた様子で，中には何度も試して感触をうならせるくらい鋭い観察と緻密な表現の絵を確かめる児童もいた。

描く児童もいて感心させられた。

自分たちが普段住んでいる地上とは異なる海に潜って活動することの大変さを少しでも感じ・「藻場の生き物とその役割」てもらえたものと思う。

干潟の回に準じて，我々の生活圏である瀬戸
・「川辺の生き物」

内海において近年減りつつある藻場の重要性を理解してもらうことを目的とした。藻場の生き

大野東小学校の校舎の脇には小河川である永物は児童にとってなじみが薄いであろうこと，

慶寺川が流れ，その河口は大野の名産であるア

海藻類の葉上生物は殆どが顕微鏡サイズである

サリの漁場へと注いでいる。事前に川のしくみため観察が困難であることなど，参加者の興味やはたらき，川に住む生物などについて説明しに心配があったが，熱心に観察・スケッチをた後，小学校の上流にある河原へ入った。日本

行っていた。

水環境学会発行の資料に基づき，見つけた生物

しかし，何と言っても児童の興味を引いたのを野帳に記入してもらい，また，パックテスト

は，藻場の調査に用いるダイビング用具の試着によるCODの測定等を行ってもらった。小学校であった。室内で本物のウェットスーツを着てへ帰ってから見つけた生物の種類と数を指標ともらい，水中メガネ，シュノーケル，足ヒレをして水の汚染度のスコアを算出した。自分たち装着し，空気ボンベを背負わせ，レギュレーにとって最も身近な川の状態を知るということ
で，多くの児童が興味津々で河原の石を裏返し，
その狭い空間に生息している小さな生物を捕まえて観察・記録をしていた様である。
私はといえば，川の生物について多くの知識を持ち合わせない点は児童と同様（以下？）であり，現場での説明は担当の市橋・持田両氏におまかせし，安全確認等の見張り役としての参― 41 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

いな水」ということになり，これからも地域ぐ
るみの協力でこの状態を守っていって欲しいことが担当者から述べられた。
この他，これまでに地元名産のカキや沿岸・河口の魚，赤潮生物などに関する講義と実験や観察，また，調査船「しらふじ丸」による海洋観測の体験学習を行った。
いきいき学級に限らず，総合学習への対応は
中期目標の中の「専門分野を生かした社会貢献」として水産総合研究センターの業務に位置付けられ，今後も続いてゆくものと思われる。
文部科学省では総合学習のねらいとして，「学び方や調べ方を身に付けること」および「自ら学び，自ら考える力の育成」を掲げているが，前者は技術的な問題であり，先生方や私たちが教えて実現させるという構図が比較的容易に想像できる。一方後者は 意欲 の問題であり，たいへん重要ではあるが先生方にとっても難しい注文であろう。いきいき学級での活動を通し，加となった。ごつごつして不安定な石の上を走児童の 意欲 を刺激することに一役かえるとる児童もおり，転んで怪我をしないかと多少心すれば，忙しい中で丁寧な準備に時間を割いて配であったが，ズボンを濡らす程度で済んだ。

くれた職員もいっそう報われるものと思う。

スコアの結果は，最も汚染度の少ない「きれ

回

月 日

１

５月９日

２

（企画連絡室企画連絡科長）

活 動 内 容

主担当者

場

開講式

山田・薄・濱田

大野東小学校５月30日

干潟の生き物とその役割

手塚

瀬戸内海区水産研究所

３

６月20日

藻場の生き物とその役割

吉田

瀬戸内海区水産研究所

４

７月11日

カキを使った実験薄瀬戸内海区水産研究所

５

９月12日

川辺の生き物盧

市橋・持田

大野東小学校６

10月10日川辺の生き物盪

市橋・持田

永慶寺川・大野東小学校

７

11月14日沿岸と河口に住む魚たち

重田

塩屋港周辺

８

12月12日海の生き物を調べる（調査船）

樽谷

しらふじ丸

９

１月16日

魚介類の養殖と赤潮

松山

瀬戸内海区水産研究所

10

２月13日

瀬戸内海の魚と漁業

塚本・河野

瀬戸内海区水産研究所

11

３月５日

発表会，閉講式

山田・薄・濱田

大野東小学校― 42 ―

所

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

そ の 他
ごちのいい職場でした。

転出挨拶

この長い間にはそれなりにいろいろな出来事

曽根 力夫

があり，自分なりには頑張ってきたつもりでは

平成３年に南西海区水産研究所に着任して以ありますが，一方ではもっとつきつめて専門的

来，組織改正で瀬戸内水研へ変わりそしてついな知識を得る努力については力が足りなかったに独立行政法人となるという時代の流れの中で，かなと反省しています。

いささか長すぎたような気がしますが，12年半

独立行政法人になってこれからどんどん厳しも瀬戸内水研に在籍して皆様方には大変お世話

い時代になっていきますが，出来るだけの努力になりました。

はしていきたいと思っております。今後ともよ瀬戸内水研は組織的には大きな水研ではありろしくお願いいたします。

ませんが，それだけにアットホーム的な所があ（本部経理施設部施設管理課課長補佐）

り仕事の面でも趣味の面においても非常にいご

人事・研修・来訪者（H16．７．１〜12．31）
人事の動き
発令年月日
15．10．01

氏
名
曽根 力夫

研修生受入
月 日
15.07.28_07.31

15.08.04_09.30
15.08.14_08.16

新所
属
経理施設部施設管理課課長補佐

所
属
氏 名
宇久町農林水産課 大塚 政治
宇久町栽培漁業推進 山田 誠二
協議会
東京工業大学安田 仁奈

15.09.16_09.16
15.11.10_16.03.31

〃
灘岡 和夫
〃
波利井佐紀
〃
鈴木 庸壱
静岡県水産試験場 霜村胤日人
伊豆分場（株）エス・ディー・ 田辺 博司
エスバイオテック
つくば研究所〃藤井 賢一
東京農工業大学
滝澤 玲子

15.10.29_11.08

東京工業大学安田 仁奈

15.12. 1_12.26

京都大学

神川 龍馬

15.12.12_16.01.10

東京工業大学安田 仁奈

15.09.29_10.03
15.09.09_09.16

来 訪 者
07．01
07．03
07．03

広島大学生物生産学部
水産庁漁場資源課
水産庁研究指導課

旧

所

属

経理係長

研 修 内 容褐藻ノコギリモクの種苗生産技術及び魚の食害防除による増殖方法

受入研究室
生産環境部藻場・
干潟環境研究室

モノクローナル抗体による浮遊幼生
同定技術
〃
〃
〃
藻場調査技術〃〃〃〃〃天然海水を使用した水槽レベルでの殺藻ウィルス効果評価試験

赤潮環境部赤潮制
御研究室〃
アサリの飼育管理技術及び生殖腺異常の簡易判別手法の習得と NP 曝露実験
モノクローナル抗体による浮遊幼生
同定技術
海底泥から有毒渦鞭毛藻 Alexandrium
属 cyst の定量 PCR 法の開発
モノクローナル抗体による浮遊幼生
同定技術〃
生産環境部藻場・
干潟環境研究室〃斉藤英俊他３名
上野赤潮対策係長他１名
森先端技術班長― 43 ―

研究打ち合わせ
業務打ち合わせ
業務打ち合わせ赤潮環境部有毒プ
ランクトン研究室
生産環境部藻場・
干潟環境研究室

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

07．03
07．07
07．08
07．14
07．16
07．18
07．18
07．22
07．24
07．24
07．24
07．25
08．01
08．06
08．12
08．13
08．13
08．15
08．27
08．28
08．29
08．29
09．01
09．01
09．04
09．10
09．11
09．17
09．25
09．26
09．29
_10．01
10．09
10．09_10．10
10．09
10．22
10．24
10．27
10．28
10．28
11．05
11．05
11．17
12．01
12．02
12．04
12．05
12．17
_12．1812．26
12．26

日本海洋株式会社
岡山水産試験場長
広島大学生物生産学部（独）産業技術総合研究所
朝日新聞社（財）漁港漁村建設技術研究所
大野町緑風クラブ
徳島県農林水産部水産課
広島県水産試験場
佐賀県有明水産振興センター（財）海洋生物環境研究所
水土社
広島県尾道地域事務所
海洋生物研究所
菱洋産業（株）
本部研究推進部
農林水産先端技術産業
振興センター
農林水産省
インドネシア ゴンドー
ル海面養殖研究所長
広島大学
広島大学生物生産学部
新エネルギー・産業技術総合開発機構
菱洋産業（株）
共同通信社広島支局
中四国先進協議会
永田内科医院
産総研中国センター
菱洋産業（株）広島大学生物生産学部
水土舎
Westminister 大学

他１名
鈴木秀弥
松山眞作
斉藤英俊他４名
谷本照己他２名
永井靖二
川合信也他２名
田中 通他11名
秋月均詞他１名
横内昭一
久野勝利
道津光生他３名
深瀬一之
村田憲一
柴崎氏
田川英生
川崎 清
廣澤孝保

海洋観測業務等打ち合わせ
平成15年度ブロック場長会議題打ち合わせ
研究打ち合わせ
情報・意見交換
取材
調査打ち合わせ
所内見学
調査打ち合わせ研究打ち合わせ
情報収集
業務打ち合わせ調査打ち合わせ研究打ち合わせ研究打ち合わせ研究打ち合わせ
業務打ち合わせ
研究進捗状況中間報告

中野拓治
Dr. Adi Hanafi 他
１名
山田 隆
斉藤英俊他４名
田中利彦

業務打ち合わせ
JICA 研修

田川英生
前田氏
永田院長
三島康史他１名
田川英生
斉藤英俊他４名
深瀬一之他１名
Jane Lewis

研究打ち合わせ取材
所内見学
生活習慣病についての講演
情報交換
研究打ち合わせ
ベントス調査マクロベントス調査
共同研究打ち合わせ

伯方島栽培漁業センター
米国ハワイ大学

島 康洋他２名
Dr. James J. Sullivan

業務打ち合わせ研究打ち合わせ

比治山大学
新潮社
広島大学生物生産学部
中国新聞社
山陽新聞社
呉芸南水産青年協議会
岡山県水産試験場
福井県立大学生物資源学研究科
広島大学
大野西小学校
広島大学生物生産学部
鹿児島大学
南オーストラリア食品
安全検査機関広島大学生物生産学部

山田知子
中村睦他１名斉藤英俊他４名
岩崎 誠
阿部記者
５名
藤沢邦康
吉田天士

業務打ち合わせ瀬戸内海の漁業等に関する取材
ベントス調査研究成果発表会に関する取材
サワラ資源回復計画に関する取材
所内見学
業務打ち合わせ研究打ち合わせ浜崎恒二
33名
西村崇之他１名
児玉技官他１名
D. Padula

研究打ち合わせ総合学習
電顕技術指導飼育施設等見学
研究打ち合わせ西村崇之他１名

電顕技術指導斉藤英俊他3名
深瀬一之

ベントス調査
ベントス調査打ち合わせ

広島大学生物生産学部
水土舎― 44 ―

組換え DNA 実験安全委員会
ベントス調査研究進捗状況中間報告瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

刊

行

TERRAPUB/Kluwer, Tokyo/Dordrecht, Japan/Netherlands, 323-393. 2003. 10
藤井一則……船底塗料用防汚物質が水生生物に及ぼす影響，養殖，505，88-91，2003. 10
重田利拓・吉川浩二・薄 浩則・石津敏之・徳村 守……広島湾における暖海性魚類の出現とこれに伴う新たな問題, 水産海洋研究，67，273277，2003. 11
Hanamura Y, Matsuoka M.……Feeding habits of thesand shrimp Crangon uritai Hayashi & Kim,
1999 in the central Seto Inland Sea,
Crustaceana, 76, 1017-1024, 2003. 11
Adachi M, Kanno T, Okamoto R, Itakura S, Yamaguchi
M, Nishijima T.……Population structure of
Alexandrium（Dinophyceae）cyst formationpromoting bacteria in Hiroshima Bay, Japan.
Appl Environ Microbiol, 69（11）, 6560-6568,
2003. 11
板倉 茂……第４編，第６章，第２節 珪藻. 地球環
境調査計測事典 第３巻 沿岸域編，560562，2003. 11
山口峰生……赤潮の発生件数 ほか．理科年表環境編，286-290，2003. 11
北口博隆・満谷 淳・長崎慶三……海洋微生物を利用した赤潮防除技術の開発に向けて，月刊海洋「海洋微生物–蠡. 基礎，応用研究とその利用」，号外 No. 35，160-166，2003. 11
Kono N, Tsukamoto Y, Zenitani H.……RNA:DNA ratio
for diagnosis of the nutritional condition ofJapanese anchovy Engraulis japonicus larvae
during the first-feeding stage, Fish Sci, 69,
1096-1102, 2003.12
Oh SJ, Matsuyama Y, Oda S, Moriyama T, Uchida T.
……Environmental feature causing a bloom of
the
novel
dinoflagellate
Heterocapsa
circularisquama（Dinophyceae）in Uranouchi
Bay, Kochi Prefecture, Japan. Algae, 18（4）,281-288, 2003. 12
Matsuoka K, Joyce LB, Kotani Y, Matsuyama Y.……
Modern dinoflagellate cysts in hypertrophic
coastal waters of Tokyo Bay, Japan. J Pkankton
Res, 25（12）, 1461-1470, 2003. 12
Nagai S, Itakura S, Matsuyama Y and Y Kotani, Encystment under laboratory conditions of the toxic
dinoflagellate Alexandrium tamiyavanichii（Dinophyceae）isolated from the Seto InlandSea, Japan. Phycologia 42（6）, 646-653, 2003.
12
山口峰生……ヘテロカプサの増殖生理特性の解明. ヘ
テロカプサによる二枚貝へい死防止と海洋環
境保全技術の開発に関する研究平成12年度研究成果報告書，2-3，2003. 12
Ohkubo N, Mochida K, Adachi S, Hara A, Hotta K,

物

Shigeta T, Usuki T, and Gushima, K.……Interaction
between cleaner and host: the black porgy
cleaning behavior of juvenile sharpnose
tigerfish, Rhyncopelates oxyrhynchus in the Seto
Inland Sea, western Japan, UJNR Tech Rep,
30, 139-147, 2003. 6
Terawaki T, Yoshikawa K, Yoshida G, Uchimura M, Iseki
K.……Ecology and restration techniques forSargassum beds in the Seto Inland Sea, Japan,
Mar Poll Bull, 47, 198-201, 2003.7
寺脇利信・新井章吾……藻場の景観模式図 13. 土佐湾
横波半島・白の鼻地先，藻類51，131-134,
2003. 7
内村真之・新井章吾・吉川浩二・吉田吾郎・寺脇利信……広島湾の岩礁性藻場をつくる海藻の現存量とその季節変化，藻類51，123-129，2003. 7
新村陽子・内村真之・薄 浩則・吉川浩二・吉田吾郎・寺脇利信……広島湾の藻場の外縁部における水環境と光透過率，水産工学，40，7-14,
2003. 7
永井達樹……瀬戸内海におけるサワラの資源回復計
画，農林水産技術研究ジャーナル，26（8），29-33，2003. 8
Nishibori N, Matsuyama Y, Uchida T, Moriyama T, Ogita
Y, Oda M, Hirota H.……Spatial and temporalvariations in free polyamine distributions in
Uranouchi Inlet, Japan, Marine Chemistry, 82,
307-314, 2003. 8
Ohtsuka S, Horiguchi T, Hanamura Y, Nagasawa K,
Sukai, T.……Intersex in the mysid Siriellajaponica izuensis Ii: the possibility it is caused
by infestation with parasites, Plankton Biol
Ecol, 50, 65-70, 2003. 8
Hanamura Y, Abe Y.……Lebbeus tosaensis, a new
hippolytid shrimp（Crustacea, Decapoda,
Hippolytidae）from western Japan, Biogeography 5, 17-24, 2003. 8
Ueno D, Inoue S, Ikeda K, Tanaka H, Yamada H, Tanabe
S.……Specific accumulation of polychlorinatedbiphenyls and organochlorine pesticides inJapanese common squid as a bioindicator.
Environ. Pollut., 125, 227-235, 2003.9
池田久美子・山田 久・小山次朗……大きさ，生息深度および季節によるムラサキイガイ中有機ス
ズ化合物濃度の変動，環境化学，13（3），673681，2003. 9
Okaichi T, Honjo T, Fukuyo Y, Matsuyama Y, Uchida T.
……Red-tide species and the environmental conditions. HETEROCAPSA CIRCULARISQUAMA,
in: “Red Tides”（ ed. by Okaichi T.）,

― 45 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

Nakamura Y, Matsubara T.……Estrogenic
activity in coastal areas around Japan evaluated by measuring male serum vitellogenins
in Japanese common goby Acanthogobius
flavimanus. Fisheries Science, 69（ 6）, 11351145, 2003. 12
Emura A, Oda T, Matsuyama Y.……Evidence for theproteinaceorus hemolytic exotoxin by dinoflagellate Alexandrium taylori. Harmful
Algae, 3（1）, 29-37, 2004. 1
Ueno D, Inoue S, Takahashi S, Ikeda K, Tanaka H,
Subramanian AN, Fillmann G, Lam PKS,
Zheng J, Muchtar M, Prudente M, Chung K,
Tanabe S.……Global pollution monitoring ofbutyltin compounds using skipjack tuna as abioindicator. Environ. Pollut., 127, 1-12, 2004.
1

今井祥子・小山次朗・藤井一則……汽水性ジャワメダ
カの生殖に及ぼす17―エストラジオールの影
響，第９回日本環境毒性学会，バイオアッセ
イ研究会合同研究発表会講演要旨集，50，
2003. 8
藤井一則・持田和彦・角埜 彰・高田秀重・中田典
秀・橋本伸哉・栗原 龍・原 彰彦……マコ
ガレイのバイオマーカーによる東京湾の雌性ホルモン活性評価，第９回日本環境毒性学
会・バイオアッセイ研究会合同研究発表会講
演要旨集，51，2003. 8
藤井一則・角埜 彰・持田和彦・今井祥子・藤原一峰・有馬郷司……雌性ホルモン様化学物質の長期暴露がマミチョグの再生産に及ぼす影
響，第９回日本環境毒性学会・バイオアッセ
イ研究会合同研究発表会講演要旨集，52-53，
2003. 8
Ohmura H, Kanamaki S, Uemura Y, Iseki K, Furuya K.
……Deveolment of an evaluation technique fordetecting the pumped-up deep-ocean water at
subsurface layer ? a preliminary experiment totrace the behavior of the artificially upwelled
deep-ocean water using SF6, 5th ISOPE Ocean
Mining Symp（Tsukuba）, Japan, 2003. 9
新村陽子・樽谷賢治・吉田吾郎・吉川浩二・寺脇利信……瀬戸内海の藻場を形成する海草・海藻類
における炭素・窒素総量の推定，2003年度日
本海洋学会秋季大会講要，278，2003. 9
Itakura S, Yamaguchi M.……Effects of light on cyst germination of the toxic dinoflagellate
Alexandrium tamarense. Abstract of SeventhInternational Conference on Modern and Fossil Dinoflagellate（DINO7）, 55, 2003. 9
Matsuyama Y, Nagai S, Kotani Y, Itakura S.……Effectsof water temperature on the growth of fossilcyst producing dinoflagellates Lingulodinium
polyedrum and Gonyaulax cf. digitalis isolated
from Shioya Bay, a small intet of Okinawa
Island, Japan. Abstract of Seventh International
Conference on Modern and Fossil Dinoflagellate（DINO7）, 80, 2003. 9
Nagai S, Yoshida M, Itakura S, Oh SJ and Matsuyama Y.
Excystment of the dinoflagellate Fragilidium
sp. isolated from the Seto Inland Sea, Japan.
Abstract of Seventh International Conference
on Modern and Fossil Dinoflagellate（DINO7）, 88, 2003. 9
Nagai S, Itakura S, Oh SJ and Matsuyama Y. Preliminary
study of the life cycle of Polykrikos sp. isolated
from the Seto Inland Sea, Japan. Abstract ofSeventh International Conference on Modern
and Fossil Dinoflagellate（DINO7）, 89, 2003.
9口頭発表
Oh SJ, Matsuyama Y, Yoon YH, Itakura S, Nagai S, Yang
HS.……Investigation of population dynamics
of Gymnodinium catenatum based on toxin
composition of strains isolated from Inokushi
Bay, western Japan. Abstract of Spring meeting 2003 of The Korean Society of Oceanography, p. 167, 2003. 5
Oda T, Emura A, Matsuyama Y.……Production of anovel proteinaceorus hemolytic exotoxin by
the dinoflagellate Alexandrium taylori. Proceedings of the 8th Canadian Workshop on
Harmful Algae, p.90, 2003.5
池田久美子……食物連鎖を介した有機スズ化合物の濃縮，平成15年度日本水産学会近畿支部シンポジウム「有機スズ化合物問題その後と新規防汚剤開発の動向」講演要旨集，4，2003. 7
浜口昌巳・佐々木美穂……クロアワビとマダカアワビの関係について，日本進化学会福岡大会，
2003. 8
Hamaguchi M, Sasaki M.……Habitat utilization of three
generic types of Acanthopleura japonica, Second Intentl Chiton Symp （Tsukuba）, 2003.8
Sasaki M, Hamaguchi M.……Molecular phylogeny ofseven species of Acanthopleura in Japan, Second Intentl Chiton Symp （Tsukuba）, 2003.8
永井達樹……まもれトラフグ，瀬戸内海研究フォーラ
ム in 大分，2003. 8
角埜 彰・池田久美子・藤井一則・田中博之・市橋秀樹・持田和彦・隠塚俊満……イルガロールの
海産魚への影響，第９回日本環境毒性学会・
バイオアッセイ研究会合同研究発表会講演要
旨集，24，2003. 8― 46 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

210，3J11-3，2003. 9
西田憲正・外丸裕司・白井葉子・長崎慶三……渦鞭毛
藻感染性１本鎖 RNA ウイルスの遺伝学的特性に関する検討．2003年度日本生物工学会大会講要，211，3J11-4，2003. 9
Tarutani K, Uchida T, Hanamura Y.……Plankton dynamics in relation to the biochemical cycle ofnitrogen in Hiroshima Bay, the Seto Inland Sea（Seoul）
of Japan, 12th Ann Meet PICES, 2003.
10
永井達樹……サワラ瀬戸内海系群の資源評価結果（概要），平成15年度第１回瀬戸内海ブロック漁業者協議会，2003. 10
玉置 仁・横内昭一・小見山秀樹・新井章吾・村瀬昇・寺脇利信……岡山県日生地先および広島
県宮島地先における藻場分布の制限状況，水産学会中四国支部大会，2003. 10
吉田吾郎・藤原宗弘・棚田教生・新井章吾・寺脇利信……香川県津田地先および徳島県折野地先における離岸堤沿いの藻場分布の制限状況，水産学会中四国支部大会，2003. 10
寺脇利信……藻場・干潟の現状と課題，水産学会中四国支部大会シンポジウム，2003. 10
野田幹雄・小林孝平・寺脇利信……分類群の異なる２種の大型褐藻類に対するアイゴの採食行動と水温の関係，水産学会中四国支部大会， 2003.
10
永井達樹……瀬戸内海産サワラ，トラフグ，イカナゴの資源量増減と個体の成長，水産学会中四国
支部大会シンポジウム，2003. 10
玉置 仁・横内昭一・小見山秀樹・新井章吾・村瀬昇・寺脇利信……岡山県日生地先および広島
県宮島地先における藻場分布の制限状況，水産学会中四国支部大会，2003. 10
吉田吾郎・藤原宗弘・棚田教生・新井章吾・寺脇利信……香川県津田地先および徳島県折野地先における離岸堤沿いの藻場分布の制限状況，水産学会中四国支部大会，2003. 10
原口展子・村瀬 昇・水上 譲・野田幹雄・吉田吾郎・寺脇利信……ホンダワラ類数種の高温下における生育限界，水産学会中四国支部大会，2003. 10
重田利拓・斉藤英俊……瀬戸内海で観察されたクロダ
イによるアサリ成貝の捕食，平成15年度水産学会中四国支部大会プログラム＆講要，11p.
（2）, 2003. 10
内田基晴・吉田吾郎・寺脇利信……マリンサイレージの開発とスターター微生物の検討，水産学会
中四国支部大会，2003. 10
Oh SJ, Yamamoto T, Matsuyama Y, Yoon YH, Itakura S,
Nagai S, Yang HS.……Alkaline phosphatasehydrolyzable phosphorus as a potentially important phosphorus source for the noxious di-

Tabnabe S, Nagai S and Sako Y.……Detection and quantification of the vegetative cells and cysts of
Alexandrium spp. by Taq man PCR using 5’-3’
exonuklease activity. Abstract of 6th International Marine Biotechnology Conference, 107,
2003. 9
Sakamoto, S, Kotani, Y, Matsuyama, Y, Yamaguchi, M.
……Effect of temperature and light on cyst germination of Gymnodinium catenatum Graham.
Abstracts of DINO 7 –Seventh International
Conference on Modern and Fossil Dinoflagellates, 101, 2003. 9
Nishitani, G, Yamaguchi, M, Ishikawa, A, Yanagiya, S,
Imai, I.……Relationship between occurrenceof Dinophysis species（Dinophyceae）andsmall phytoplankton in Japanese coastal waters. Abstracts of DINO 7 -Seventh International Conference on Modern and Fossil Dinoflagellates, 91, 2003. 9
Yamaguchi, M, Itakura, S.……Different endogenous
regulation of cysts germination of Alexandriumin shallow embayments. Abstracts of DINO 7–Seventh International Conference on Modern
and Fossil Dinoflagellates, 126, 2003. 9
Shirai Y, Katanozaka N, Tomaru Y, Nishida K, Itakura S,
Yamaguchi M, Nagasaki K.……Diatoms arealso exposed to viral attack. 6th International
Marine Biotechnology Conference, 56, S12-3E1 2003. 9
Nishida K, Tomaru Y, Shirai Y, Katanozaka N, Tarutani
K, Yamanaka S, Tanabe H, Yamaguchi M,
Nagasaki K.……Two distinct viruses infect thebivalve-killing dinoflagellate. 6th International
Marine Biotechnology Conference, 108, S294D-2 2003. 9
Tomaru Y, Nakanishi K, Katanozaka N, Hata N, Masuda
T, Tsuji M, Yamaguchi M, Nagasaki K.……
Dinoflagellate bloom is suppressed by viral infection. 6th International Marine Biotechnology Conference （poster）, 220, P2-095 2003.
9
Nagasaki K.… … Viral infection in HAB-causing
microalgae. 6th International Marine Biotechnology Conference, 55, S12-3E-S 2003. 9
Takao Y, Honda D, Nagasaki K, Mise K, Okuno T.……
Molecular characterization of Thraustochytrid
virus（ThV）that infects Schizochytrium sp.
（Labyrinthulea, Thraustochytriaceae）. 6th International Marine Biotechnology Conference,
57, S12-3E-3 2003. 9
長崎慶三・白井葉子・西田憲正・外丸裕司……有害赤潮プランクトンを宿主とするウイルスに関する研究．2003年度日本生物工学会大会講要，― 47 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

noflagellate blooms. Abstract of Autumn meeting 2003 of The Korean Fisheries Society, 3032, 2003. 10
山口峰生……有毒プランクトンのタネはどうやって発芽する？，平成15年度研究成果発表会，7-9，
2003. 10長崎慶三・西田憲正・白井葉子・外丸裕司……有害赤潮研究を通して見えてきた RNA ウイルスの生態学的役割に関する一考察．第19回日本微生物生態学会大会講要，33，27-A-21，2003. 10
内田基晴・袁春紅・欧ジエ・陳必文・里見正隆・福田裕……中国淡水魚からの魚醤油の開発，
JIRCAS 中国食糧プロ研研究成果の国際ワー
クショップ（上海），2003. 11
吉田吾郎……ホンダワラ類の生活史制御と種苗生産シンポジウム「藻場生態系の維持と再生に関す
る水産学および工学分野での研究の現状と今後の展望」（大槌），2003. 11
Sugimoto K, Hiraoka K, Tamaki H, Terawaki, T, Okada
M.……Effects of breakwater construction on
the distribution of transplanted eelgrass bed（Zostera marina L.）, EMECS2003, Bangkok,
2003. 11
Nagai T.……Stock recovery program for the Spanish
mackerel in the Seto Inland Sea,
EMECS2003（Bangkok）, 2003. 11
Yamamoto T, Hatta G, Tarutani K, Matsuda O. …… Proposal of controlling estuarine ecosystem byregulations of discharging water from dams.
EMECS2003（Bangkok）, 2003. 11
浜口昌巳・日向博文・粕谷智之……内湾・・内海域におけるベントス要精の分散回帰，2003日本プ
ランクトン学会・日本ベントス学会合同大会
講要，22，2003. 11
石井 亮・浜口昌巳・高谷千恵子・薄 浩則・花村幸
生……近年の広島湾における夏季浮遊幼生の出現傾向と環境特性，2003日本プランクトン
学会・日本ベントス学会合同大会講要，67，
2003. 11
浜口昌巳・佐々木美穂……ハマグリ復活か？（西日本のハマグリ事情）2003日本プランクトン学会・日本ベントス学会合同大会講要，121，
2003. 11板倉 茂・長井 敏・山口峰生・尾田成幸・渕上
哲・廣田健一郎・川村嘉応……有明海における浮遊珪藻類 Rhizosolenia imbricataについて．2003年日本プランクトン学会・日本ベントス学会合同大会講要，33，2003. 11
宮村和良・田村勇司・松山幸彦・長井 敏・板倉茂・小谷祐一……大分県猪串湾における有毒
渦鞭毛藻 Gymnodinium catenatum 出現期の環境特性．2003年日本プランクトン学会・日本ベントス学会合同大会講要，47，2003. 11

長井 敏・小谷祐一・松山幸彦・呉 碩津・板倉 茂……培養条件下における浮遊珪藻 Chaetoceros
sp. による有害渦鞭毛藻 Heterocapsa circularisquama の増殖阻害について．2003年日本
プランクトン学会・日本ベントス学会合同大会講要，48，2003. 11
富島さやか・田辺祥子・長井 敏・左子芳彦・内田有恒……毒渦鞭毛藻 Alexandrium tamarense のシスト形成に関わる遺伝子の探索．平成15年度（後期）日本水産学会近畿支部例会講演要旨，2003. 11
山口峰生・坂本節子・板倉 茂……西日本に出現する
有毒渦鞭毛藻 Gymnodinium catenatum の増殖に及ぼす水温と塩分の影響．2003年日本プ
ランクトン学会・日本ベントス学会合同大会，46，2003. 11
渡辺朋英・石田貴子・山口峰生・板倉 茂・今井一郎……八代海と有明海における珪藻類休眠期細胞の分布とその比較，2003年日本プランクト
ン学会・日本ベントス学会合同大会，34，
2003. 11
Nagasaki K.……Recent topics on viruses infecting HABcausing phytoplankton. Abstracts for scientificsessions of 38th Toxic Microorganisms Joint
Panel Meeting, II-1, 2003. 11
長崎慶三・西田憲正・白井葉子・外丸裕司……微細藻類ウイルスのリザーバとしての海底泥の重要性について．2003年日本プランクトン学会・
日本ベントス学会合同発表大会講要，51，
122，2003. 11
外丸裕司・西田憲正・白井葉子・長崎慶三……二枚貝
へい死原因藻 Heterocapsa circularisquama を宿主とするウイルスに関する研究–15．ウイ
ルス抵抗性細胞の出現について，2003年日本
プランクトン学会・日本ベントス学会合同発
表大会講要，52，123，2003. 11
銭谷 弘・河野悌昌・塚本洋一……2001，2002年春夏
季の燧灘におけるカタクチイワシ仔魚の分布量とカイアシ類生産量の関係，水産海洋学会
研究発表大会，2003. 12
河野悌昌・塚本洋一・銭谷 弘……瀬戸内海におけるカタクチイワシの再生産，水産海洋学会研究発表大会， 2003. 12
井関和夫……地球温暖化研究推進のための国内ワークショップ「地球温暖化と農林水産業研究の最前線」：水産業への温暖化の影響（東京），2003. 12手塚尚明・樽谷賢治・花村幸生・新村陽子……広島湾におけるプランクトンの分布と海洋環境，第33回南海・瀬戸内海洋調査技術連絡会（広島），2003. 12
井関和夫……地球温暖化イニシャチブ「地球温暖化が農林水産業に及ぼす影響の評価と対策技術の― 48 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

開発：水域チームの研究概略（仮題）」，第33
回南海・瀬戸内海洋調査技術連絡会（広島），
2003. 12
浜口昌巳……本邦沿岸のアサリ資源の減少とその原因究明に向けた取り組み，第６回広島湾研究集会（呉），2003. 12
樽谷賢治・井関和夫……沿岸海域の富栄養化の問題点と新たなアプローチ，第６回広島湾研究集会（呉），2003. 12

坂本節子・松山幸彦・山口峰生・小谷裕一……
Gymnodinium catenatum シストの発芽における水温と光の影響．平成15年度漁場環境保全
関係試験研究推進会議赤潮・貝毒部会， 2003.
12
藤井一則……東京湾における環境ホルモンの魚類への影響実態，第三回東京湾統合沿岸域管理研究
シンポジウム講演要旨集，11-14，2003. 12― 49 ―

瀬戸内水研ニュース No. 11（2004. 2）

表紙の説明
ふ化直前および直後（右上）のイソゴカイ Perinereis nuntia。３対のいぼ足を有するふ化仔虫（ネクト
キータ幼生）は，いわゆるゴカイのイメージとは異なり，体長約 0.4 mm，体幅約 0.2 mm のずんぐりとした体型で１週間ほど浮遊生活を送る。釣り餌として養殖され入手が簡単な本種を，海底に溜まっている有害化学物質の生物影響を評価するための試験生物として使えないものかと検討しています。
（藤井一則）

編集委員
關

哲夫

杉野 千秋

花村 幸夫

長井

敏

隠塚 俊満

橋谷 紀幸

濱田 桂一

編集後記
瀬戸内水研ニュース第11号をお届けします。本号では，組織統合後の瀬戸内水研が目標とする水域環境の再生・修復に関する考え，進展しつつある有機スズ化合物の研究解説，科学技術特別研究員の成果，今話題のアサリ研究の目標，暖海性魚類の出現の問題，新しく設置した赤潮制御研究室の抱負のほか平成15
年度の瀬戸内海ブロック水産業関係試験研究推進会議の部会報告及び漁場環境保全関係試験研究推進会議の部会報告を中心として紹介しました。
組織統合により，本部機能が強化され，栽培漁業部及び開発調査部との連携が重要となってまいりました。中期計画の期間も前半を経過し，第１期の期末評価が求められる段階が近づいております。瀬戸内海の水産業振興に結びつく成果の達成と，新たな中期計画策定を見据えて気を引き締めたいと存じます。な
お一層のご指導，ご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。
（企画連絡室長― 50 ―

關 哲夫）

目

次

水域環境の再生・修復に思う ……………………………………………………………………１
研究成果
沖合域底層の食物網における有機スズ化合物の生物濃縮 ……………………………………２
ポスドク武者修行〜広島・藻類ウイルス編〜 …………………………………………………５
解説
アサリは涌くもの−貝類初期生態研究の目指すものは何か？− ……………………………９
広島湾の魚類−近年の暖海性魚類の出現と諸問題− …………………………………………13
研究室紹介
赤潮環境部赤潮制御研究室 夢を・形に ………………………………………………………15
連携・調整
平成15年度瀬戸内海ブロック水産業関係試験研究推進会議
生産環境・漁業生産合同部会報告書 ……………………………………………………………18
平成15年度漁場環境保全関係試験研究推進会議赤潮・貝毒部会報告書 ……………………20
平成15年度漁場環境保全関係試験研究推進会議有害物質部会報告書 ………………………23
報告関係
第３回農林水産業にかかる環境研究の三所連絡会概要 ………………………………………25
赤潮・貝毒部会への韓国研究者の招聘 …………………………………………………………27
第33回 UJNR 水産増養殖専門部会日米合同会議に参加して …………………………………29
ASFA 国際委員会2003への参加報告 ……………………………………………………………32
第５回国際アワビシンポジウムに参加して ……………………………………………………34
第４回 中国淡水漁業資源の有効利用技術の開発 に関する
日中共同ワークショップに参加して ……………………………………………………………35
第６回世界閉鎖性海域環境保全会議に参加して ………………………………………………36
多くの方々のご協力により成功した研究所一般公開 …………………………………………37
平成15年度瀬戸内海区水産研究所研究成果発表会 ……………………………………………38
祭りの後〜サッカー大会編〜 ……………………………………………………………………39
いきいき学級「永慶寺川・瀬戸内海教室」報告 ………………………………………………40
その他
転出挨拶 ……………………………………………………………………………………………43
人事・研修・来訪者・刊行物 ……………………………………………………………………43
表紙写真説明 ………………………………………………………………………………………50
編集後記 ……………………………………………………………………………………………50

発行者〒739-0452
広島県佐伯郡大野町丸石２丁目17番５号
独立行政法人 水産総合研究センター
瀬戸内海区水産研究所
山田久
URL http://www.nnf.affrc.go.jp/

瀬戸内水研ニュース第11号
発行年月日

平成16年２月26日