ISSN 0286-164X

日 本 歯 科 医 学 会 誌
JOURNAL OF THE JAPANESE ASSOCIATION FOR DENTAL SCIENCE

JJADS
日歯医学会誌日本歯科医学会

MARCH 2006

25

目

次

ス …………………………………………………………………………………斎藤
毅……… ５
ド 「健康な心と身体は口腔から」― ３年目の企画について ― ………………………………………………奥田 克爾……… ６― 摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連携 ―……………出江 紳一，小山 祐司，佐藤 陽子，齋藤
淳……… ８― 口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防 ―……………………………米山 武義，菊谷
武，大田 仁史……… １
４― 睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割 ―医科の立場から ………………………………………………………高橋 康郎……… ２
１― 高齢者呼吸器感染予防の口腔ケア ―……………阿部修，石原 和幸，奥田 克爾，米山 武義……… ２
７― 入院患者の口腔ケア ― …………………山田 祐敬，田中 義弘，黒柳 範雄……… ３
４
ターム ― 用語解説 ― …………………………………………………………………………… ３
９リ サ ー チ 解説………………………………………………………………………瀬戸 一……… ４１静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究……
渋谷
鉱，山口 秀紀，一戸 達也，佐野 公人，小谷順一郎，
野口いづみ，見崎
徹……………………………………………………… ４２
口腔癌検診のためのガイドライン作成……
小村健，戸塚 靖則，柴原 孝彦，大関悟，長尾徹，
原田 浩之……………………………………………………………………… ５４
歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案……
市川 哲雄，佐藤 博信，窪木 拓男，佐藤 裕二，秀島 雅之，
和気 裕之，安田登，服部 正巳，貞森 紳丞，尾関 雅彦，
友竹 偉則，永尾寛，大山 喬史，赤川 安正……………………… ６３舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断……
山根 正之，石井 純一，出雲 俊之，長澤亨，天笠 光雄……… ７
６
口腔保健への天然物利用……
加藤 哲男，高橋 尚子，水口清，斎藤 英一，宝田 恭子，
奥田 克爾……………………………………………………………………… ８２
４次元 MRI 撮像法による嚥下・構音メカニズムの解明……
道脇 幸博，齋藤 真由，高山清，南雲 正男……………………… ８７
抗血栓療法施行患者の歯科治療における出血管理に関する研究……
森本 佳成，丹羽均，米田 卓平，島袋 善夫，北村 正博，
村上 伸也，峰松 一夫……………………………………………………… ９３
プロシーディング ス 解
説………………………………………………………………………鴨井 久一……… ９９「２
１世紀の最新デンタルテクノロジー ― 歯科医療における材料・技術の進歩発展 ―」基調講演「新素材・技術の歯科への応用」― 生体材料と生体医用工学の発展 ― ………………………………宮
隆……… １００― 生体材料学と組織工学との連携 ― ………………………………岡崎 正之……… １
０
５
１．保存領域における臨床応用と今後― 接着剤とコンポジットレジンによる新修復法 ― ………………田上 順次……… １
１
０― MI の概念に基づくこれからの硬組織治療での新しいテクノロジーと考え方 ― …………………………………千田
彰……… １１４２．補綴領域における臨床応用と今後― クラウンブリッジ関連のトピックスから ― ……………………佐藤
亨……… １
１
８― MI におけるセラミックスと修復用レジンの接着修復 ― ……新谷 明喜……… １
２
３
フォーラム（事後抄録集）……………………………………………………………………………………………… １
２
９
ソサエティー（学会活動報告）………………………………………………………………………………………… １
３
６
中国・上海で「日中歯科医学大会２００５」開催………………………………………………………………………… １
５０
追悼 ………………………………………………………………………………………………………………… １
５
４
エディターズコラム …………………………………………………………………………………………………… １
５
５
読者アンケート票（第２
５巻）
コ
ト

ン
レ

パ
ン

CONTENTS ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
CompassTrend………………………………………………………………………………Tsuyoshi SAITO……… ５
Oral Health：The Gateway to Healthy Body and Mind
― Introduction for the Third Year Project ―……………………………………………………………Katsuji OKUDA……… ６― Collaboration of Dental and Medical Science in Practice andUndergraduate Education for Patients with Dysphagia ―……Shin-Ichi IZUMI，Yuji KOYAMA，Yoko SATO，Atsushi SAITO……… ８― Improvement of Oral Function and Prevention of Protein-Energy
malnutrition in Elderly ―………Takeyoshi YONEYAMA，Takeshi KIKUTANI，Hitoshi OTA……… １
４― Oral Appliances in the Treatments of Obstructive Sleep Apnea-hypopnea
Syndrome ― Physicians’
Standpoint………………………………………………………Yasuro TAKAHASHI……… ２
１― Oral Care for Prevention of Respiratory Tract Infection in Elderly ―………Shu ABE，Kazuyuki ISHIHARA，
Katsuji OKUDA，Takeyoshi YONEYAMA……… ２
７― Hospital Oral Care－Oral Care for Inpatients ―………Yutaka YAMADA，Yoshihiro TANAKA，Norio KOBAYASHI……… ３
４
Term …………………………………………………………………………………………………… ３
９Research
Introduction ……………………………………………………………………Kan-ichi SETO……… ４
１
Study on Guidelines for Safe Intravenous Sedation
Koh SHIBUTANI，Hideaki YAMAGUCHI，Tatsuya ICHINOSE，
Kimito SANO，Junichiro KOTANI，Izumi NOGUCHI，
Toru MISAKI …………………………………………………………………… ４
２
Guidelines on Screening for Oral Cancer
Ken OMURA，Yasunori TOTSUKA，Takahiko SHIBAHARA，
Satoru OOZEKI，Tooru NAGAO，Hiroyuki HARADA …………………… ５
４
Classification System for the Completely Dentate，Partial and Complete Edentulism
Tetsuo ICHIKAWA，Hironobu SATO，Takuo KUBOKI，
Yuji SATO，Masayuki HIDESHIMA，Hiroyuki WAKE，
Noboru YASUDA，Masami HATTORI，Shinjo SADAMORI，
Masahiko OZEKI，Yoritoki TOMOTAKE，Kan NAGAO，
Takashi OHYAMA，Yasumasa AKAGAWA ………………………………… ６
３
Ultrasound Tissue Characterization of Tongue Cancer
Masashi YAMANE，Junichi ISHII，Toshiyuki IZUMO，Tohru NAGASAWA，Teruo AMAGASA……………………………………… ７
６
Use of Natural Antimicrobial Substances for Oral Health
Tetsuo KATO，Naoko TAKAHASHI，Kiyoshi MINAGUCHI，
Eiichi SAITOH，Kyoko TAKARADA，Katsuji OKUDA …………………… ８
２
Analysis of Speech and Swallowing Mechanisms with Four-dimensional MRI
Yukihiro MICHIWAKI，Mayu SAITO，Sayaka TAKAYAMA，
Masao NAGUMO ……………………………………………………………… ８
７
Hemostatic Management of Dental Treatments in the Patients Undergoing
Antithrombotic Therapy
Yoshinari MORIMOTO，Hitoshi NIWA，Takuhei YONEDA，
Yoshio SHIMABUKURO，Masahiro KITAMURA，
Shinya MURAKAMI，Kazuo MINEMATSU ………………………………… ９
３
Proceedings Introduction …………………………………………………………………Kyuichi KAMOI……… ９
９Innovations in Dental Technology for the２
１st Century－Progress and Development of Materials and Technical Skill in Dental Medicine－
Practical Application of New Materials and Techniques for Dentistry－Development of Biomaterials and Bioengineering－ …………Takashi MIYAZAKI……… １
０
０－Cooperation of Biomaterials and Tissue Engineering－ ……Masayuki OKAZAKI……… １
０
５
Clinical Use of New Materials and Techniques in Conservative Dentistry, and its Future－New Restorations with Adhesive Resin and Composite Resin－ …Junji TAGAMI……… １
１
０－New Technologies and Approaches in Future Operative Dentistry
Based on MI Concept－ …………………………………………………Akira SENDA……… １
１
４
Clinical Use of New Materials and Techniques in Prosthetic Dentistry, and its Future－Review of Several Topics Related to the Fixed Prosthodontics－ …Toru SATO……… １
１
８－Adhesive Restoration in Minimal Intervention－ ………………Akiyoshi SHINYA……… １
２
３
Forum …………………………………………………………………………………………………………………… １
２
９Society …………………………………………………………………………………………………………………… １
３
６
Report of the 2005 Sino－Japanese Conference on Stomatology ………………………………………………… １
５
０
Condolence ……………………………………………………………………………………………………………… １
５
４
Editor’s Column……………………………………………………………………………………………………… １
５
５
Questionnaire to Readers口腔癌検診のためのガイドライン作成
小村健，戸塚靖則，柴原孝彦，大関悟，長尾徹，原田浩之（本文５９～６０頁，図２「口腔癌検診の１０のステップ」より）

ステップ１．顔面・頸部

ステップ２．口唇被検者を座らせ，
義歯・メガネを外させ，顔面・頸部を診察する。
対称性，
色調，
腫脹，
その他の異常所見の有無を診る。また頸部リンパ節を触診する

閉口および開口状態で口唇を診察する。色調，
表面性状，腫脹，その他の異常所見の有無を診る。また触診を行う

ステップ３以後の口腔内の診察に際しては，口蓋を診る時以外には下顎を水平位にして診察する。また適切な照明，口腔内ミラー，舌圧子，小ガーゼを活用し，粘膜観察時には表面に付着している唾液を拭き取り，色調，表面性状，
可動性，その他の異常所見の有無を診る。また異常所見を認める場合には，必ず触診を行う

ステップ３．口唇粘膜
上口唇を翻転して上口唇粘膜と口腔前庭を，次いで下口唇を翻転して診る

ステップ４．頬粘膜
指で頬粘膜を軽く牽引して診察する。最初に右側，次いで左側を診る。その際，唇交連から後方へ前口蓋弓まで頬歯肉溝含めて診る。この時，唇交連も十分に診る必要があり，口角鈎などは使用しない。併せて，耳下腺管開口部からの唾液
流出状況も診る※ 次頁に続く

ステップ５．歯肉
まず唇・頬側の歯肉および歯槽部を，上顎の右側後方から，前方，左側後方へ，さらに下顎の左側後方から，前方，右側後方へと診る。次に口蓋側ならびに舌側を診るが，この時も上顎右側から左側へ，下顎左側から右側へと診る

ステップ６．舌
軽く開口した状態で，かつ舌を安静位にした状態で診る。舌背では舌苔，舌乳頭の状態を併せて診る。次いで，舌を突出させ，舌の運動性や偏位の有無を診，さらに左右の舌側縁を診る。その後に舌尖部を小ガーゼで把持して，舌を牽引しつつ舌側縁後方を診，また舌側縁の硬結の有無を触診する。最後に舌下面を診る

ステップ７．口腔底

ステップ８．口蓋

舌を挙上させて口腔底を診る，この時，舌下小丘からの唾液分泌状況も併せて診る

頭を後屈させ，かつ大開口の状態で，硬口蓋から軟口蓋を診る

ステップ９．中咽頭ステップ１
０．オトガイ下・顎下部

軟口蓋以外の中咽頭を診る。この時ミラーや舌圧子で舌を押さえたり，「アー」の発声をさせると観察しやすい軽く開口した状態で，口腔底部，オトガイ下部
ならびに顎下部を双指診する

日歯医学会誌：２５，５，２００
６５

学会運営の改革と有機的運用
日本歯科医学会

斎藤会長

毅

日本歯科医学会は，平成１７年４月から新たに日本歯科医学教育学会，日本口腔インプラント学会および日本顎関節学会の３学会を傘下に加えて総勢１
９専門分科会で構成される学協会となり，まさに日本の研究者と臨床家を総括する位置付けのもと，専門分科会と歯科医師会の連携を密にして活動して
おります。
平成１
７年１
１月には，懸案の「日中歯科医学大会２００５」が上海市で盛大に開催され，日本からの演題
は専門分科会および歯科医師会から１
６０題，参加登録者２４０名を数え，日中両国の参加者６００名のもとで盛大に実施されました。参加協力をいただいた会員各位ならびにジャパンナイトに協賛いただいた
歯科商社各位に感謝申し上げ，発展著しい中国との学術友好の実をあげ，国際協力の絆を更に太いものにすることができました。
また日本の歯科医学の最高の顕彰として位置付けております「日本歯科医学会会長賞」には，顕彰審議会（中原泉委員長），常任理事会，理事会の審議を経て，平成１
７年度には谷 嘉明，鴨井久一，
加藤 ，古跡養之眞，長谷川紘司，中田 稔（敬称略）の６人の方々が該当者として選考され受賞されました。平成３年からの受賞者の総数は７８名を数えており，歯科医学の各分野においてリーダ
シップを取られた方々として本顕彰の意義が広く理解されております。
昨今，厳しい経済環境の中で政府は国債発行を規制し，これを医療費の支出抑制によって解消しようとする方針がとられ，平成１
８年度の医療費の改定では診療報酬が概ねマイナス３．
２％に決定し，医療費への圧迫が医療担当者および患者の双方に大きな影響を与えることが予測され，良質で安全な歯科医療の提供に支障をきたすのではと懸念されております。
このような社会環境の中で，国民は「EBM」に基づいた医療と高い医療技術の提供を求めており，これにあたる医師，歯科医師を初め医療担当者は常に新しい情報を摂取し，また技術の研鑽に励む必要があり，日本歯科医学会の学術講演会や日本歯科医師会の生涯研修セミナーなどへの参加が必須であります。また本年４月からは参入歯科医師（新卒）に対して卒直後研修が実施されますが，この修練も国民に高質な医療の提供を約束する施策の一環であります。
昨今，社会を賑わす耐震強度偽装問題や証券取引法違反事件は経済優先を旗印にし，職業人としてのプライドと倫理観の欠如に由来した結果であり，国民の健康を預かる私共医療人には理解のできないところでありますが，これらの事象を他山の石として受け止め，常に国民の健康維持と増進の担当者としての自負と自覚が必要であります。
日本歯科医学会は，このような社会の変革に有機的に対応できる組織への改革を進めております。
特に機構検討臨時委員会（岩久正明委員長）に付託して「萌芽的学術研究グループの育成と取り込
み」，「学会組織の改革」，「国際化への対応」，「EBM に基づく医療体系の確立」，「医療の質の担保のための認定医・専門医制度の確立」「自己点検・評価システムの確立」など幅広い分野での改革に取り組んでおり，過日開催された第７５回評議員会では学会規則の大幅な改正を図るなど，有機的な運営を目指しております。また，同評議員会では役員改選が行われて，平成１
８年度から学会長に江藤一洋
教授（東京医科歯科大学）が選出されました。これまで長年に亘り会務運営に協力いただいてきた関
係各位に感謝申し上げ，本年４月から発足する新執行部による斬新的な学会運営を期待いたします。
日本の国民は，２０世紀後半，科学技術の著しい進歩と経済の発達の中で高質な医療を受けるシステ
ムが構築されました。これら社会環境の中で医療を担当する私共は「患者のために」から「患者の立場で」と，国民の視点に立って，行動する大切な時を迎えておりますが，さらに「より親切な対応」
を患者の心が求めていることに留意していただければ幸いであります。
会員の皆様には，社会の趨勢を見極め，自己研修の必要性を理解いただき，歯科医学・医療技術の進展と更なる研鑽に励み，
国民の医療担当者としての責任を果たしていただきますよう祈念致します。

６奥田克爾：健康な心と身体は口腔から―３年目の企画について―

特 別 企 画

健康な心と身体は口腔から― ３年目の企画について ―
奥

田

克

爾

Oral health: the gateway to healthy body and mind
― Introduction for the Third Year Project ―Katsuji OKUDA
Department of Microbiology, Tokyo Dental Collage

１．企画の再考から

者の中から「歯科医療は高齢者の QOL の維持に大切であることの EBM がわかった」などの讃辞や「医師本トレンド企画は，健康日本２１の策定や健康増進法

に対するコンプレックスとして捉えられるような視点の実施を受けて，歯科医学界が「健康な心と身体は口ではないか」などのクリティカルなコメントをいただ

腔から」という大きな潮流を，さまざまな角度から推くことができた。

し進めて行く原点となり得る科学的根拠を提供していきたいという趣旨で決められたものである。このテー
マは，２
０
０
４年の２
３巻，２
０
０
５年の２
４巻に取りあげた企画
で，本年度で３年目となる。歯科疾患を有する人間とどのように接していくのか，歯科疾患と人間の健康が

２．連携を中心とした医療とケア
３年目に取りあげた企画においても，歯科から医科へ，医科から歯科への連携を基調としている。

どのように関わっているのか，我々の生活習慣が環境因子として歯科疾患にどのように関わっているのかに

１）出江紳一，小山祐 司，佐 藤 陽 子，齋 藤 淳「摂ついての知見をご紹介する企画でもある。患者とその食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科の連疾患の医学的，個人的，社会的背景を考えながら，よ携」

り質の高い医療を提供することが求められている。本

日本摂食・嚥下リハビリテーション学会が学際的

企画は，EBM（Evidence Based Medicine）を基盤に研究を推進してきてはいるものの，それぞれの現場

最良の医療を提供しようという姿勢と行動を取りあげ

における EBM に基づいた実践をどのような連携で

てきた。２
０
０
４年度は，歯科医療におけるコミュニ行えばよいのかについて新しい視点を紹介していケーション，内科医から見た８０２０運動，喫煙は歯る。すなわち，EBM の考え方を全ての職種に浸透科疾患最大のリスク因子，であった。２００
５年度は，

させ，ケアの実践に重要であることを，宮城高等歯

歯周病は糖尿病の進行促進因子である，口臭はいか科衛生士学院の歯科衛生士教育における摂食・嚥下

に健康な生活を損ねるか，睡眠時無呼吸症候群に歯指導の取り組みから解説している。

科医学が関われること，口腔の健康が高齢障害者の生活の質を高める，歯科材料アレルギーが全身に及ぼす影響，という課題を取りあげ，全国約９万人の読２）米山武義，菊谷 武，大田仁史「口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防」
さまざまな原因で，口から食べることの障害がお受付：２００５年１１月２日
東京歯科大学微生物学講座

きる。歯科医師は，「摂食機能医」として対処するべきであると言明している。歯科医療関係者は，従日歯医学会誌：２５，６－７，２００
６７

来の歯科治療の業務範囲にとどまらず，積極的に社に東京歯科大学を訪問された Eugine SEKIGUCHI 米会に出て，他の職種とともに栄養改善にむけた展望

国歯科医師会会長は，口腔機能の健康維持には，ヘルが必要であることを，具体例をあげながら記載してスプロモーションに貢献している EBM を積み重ね，いる。

口腔疾患の予防と治療に取り組むべきであると明言された。さらに，２００４年の日本歯科医学会のメインテー３）高橋康郎「睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割：医科の立場から」
睡眠時無呼吸症候群（SAS）のなかで，最も多い
上気道の閉塞による閉塞性睡眠時無呼吸―低呼吸症

マが「健康な身体と心は口腔から」であった。そのよ
うな背景もあり，現在ほど口腔保健からのヘルスプロ
モーションが叫ばれることはなかったように考えている。

候群（OSAHS）は，歯科治療の対象である。OSAHS

抗生物質などの抗菌薬の開発や公衆衛生の進歩にの口腔内装置の適応と問題点などについても言及

よって，ある程度細菌感染症征圧に成功したが，新しし，医師と歯科医師の間の診療情報・相互協力を一いウイルス感染症や耐性を獲得したブドウ球菌や結核層緊密にしなければならないと書いている。

菌などとの終わりなき戦いを強いられている。私たちの体にバイオフィルムとして頑固な状態で住み着く細４）阿部 修，石原和幸，奥田克爾，米山武義「高齢者呼吸器感染予防の口腔ケア」

菌に対して，抗菌薬はほとんど効果を発揮することができない。口腔内のバイオフィルム感染症は，う蝕・口腔ケアによる誤嚥性肺炎予防効果が歯科の領域

歯周病の原因になるだけでなく，病院内などで人工呼から示され，介護施設などで積極的な口腔ケアの取吸器関連性の肺炎や高齢者などでの誤嚥性肺炎を起こ

り組みの成果が示されている。臨床研究の EBM をす。さらに，口腔内バイオフィルム細菌は，循環障

基に，２
０
０
６年から介護保険制度の見直しとともに新害，糖尿病，妊娠トラブル，骨粗鬆症など健康破綻に予防給付として，「口腔ケア」が法制度のなかで実関わるという証拠が蓄積されてきた。抗菌薬が有効で施されることが決定した。また，どのようなグルー

ない口腔内バイオフィルムの除去には，多くのマンパ

プに対して口腔ケアが必要なのかなど，呼吸器感染

ワーが求められる。医療費削減が叫ばれてはいるが，予防への新しい取り組みの姿勢もある。

マンパワーで築かれる口腔の健やかさが心身の健康に繋がることについても，見直していただけたと思って

５）山田裕敬，田中義弘，黒柳範雄「入院患者の口腔ケア」

いる。
現在では正しい臨床研究の情報を収集し，系統的でICU できわめて死亡率の高い院内感染である気かつ公正に厳しく評価した質の高い論文が抽出されて管内挿管関連性肺炎（VAP）の病原性微生物は，解析される。したがって，一定基準を満たしたジャー

口腔・咽頭に潜伏している。急性期病院では，VAP

ナルでなければ信頼されなくなっている。

の予防などを中心にした口腔ケアに必要なマンパ歯科領域においては，臨床的に役立つものは必ずしワー，病院歯科における口腔ケアの展望などを取りも多くないと言われてきた。３年にわたる本トレンド

あげ，連携に基づくその継続性の確保の必要性を明

企画では，歯科医師がキーパースンとなるものを含め確に示している。

た学際的問題を中心に EBM の基盤のあるものを取りあげてきた。執筆者の多くは，症例を正しく評価し，３．本トレンドを終えるにあたりデーターを正しく解析されている。本誌は，歯科界で最多部数発行されているものである。限られた本トレ

１
９９
４年に東京で開催された世界保健デーでは，初めンドで，取りあげることが出来なかった課題は，次回て 口 腔 の 健 康 が 取 り あ げ ら れ，そ の テ ー マ「Oralからも取りあげていくべきであろう。本トレンドに関

health for a healthy life」は，口腔保健に関する東京する稿を終えるにあたり，より質の高い医療やケアの宣言という意味合いの強いものであった。２
０
０
４年５月

提供に役立つことがあればと企画したものである。

８出江紳一，他：摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連携

特 別 企 画

健康な心と身体は口腔から― 摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連携 ―出江紳一１），小山祐司２），佐藤陽子３，４），齋藤

淳３，５）― Collaboration of Dental and Medical Science in Practice andUndergraduate Education for Patients with Dysphagia ―Shin-Ichi IZUMI１）, Yuji KOYAMA２）,
Yoko SATO３，４）, Atsushi SAITO３，５）
Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Tohoku University Graduate School of Medicine
Department of Rehabilitation Medicine, Tokai University School of Medicine
３）
Miyagi Advanced Dental Hygienist College
４）
Division of Aging and Geriatric Dentistry, Tohoku University Graduate School of Dentistry５）
Department of Periodontics, Tokyo Dental College

１）

２）

キーワード

嚥下障害（dysphagia），リハビリテーション医学（rehabilitation medicine），嚥下補助装置（swallowing appliance），歯科衛生士教育（dental hygiene education），歯科衛生ケアプロセス（dental hygiene process of care）

１．はじめに向上した。その中で特筆すべきは１９９５年に研究会としてスタートした日本摂食・嚥下リハビリテーション学

摂食・嚥下障害の診療は，多くの診療科と職種が関会が学際的研究を推進してきたことであろう。けれど

与するチーム医療である（表１）。対象年齢は小児かも，知識として分かっていること（エビデンス）を実

ら高齢者まで，原因となるのは，口腔・咽喉・食道な際のケアの現場に生かすためには，それぞれの施設内

どの局所疾患だけでなく，脳卒中や神経・筋疾患，脊で問題点を掘り起し，チームとしてその現場に合った

椎疾患など多彩である。介入は，薬物や手術以外に，
表１

口腔ケア，摂食機能療法，嚥下食の利用，歯科補綴（嚥
下補助装置）処置などがある。効果の評価は，ときに生化学検査データや放射線学的評価よりも，患者側の主観的な満足度が大きな比重を占め，介護者の負担度も重要な因子となる。
日本ではこの２０年間にビデオ嚥下造影検査（video
fluorography, VF）の有用性や口腔衛生の重要性が周知され，また市販の嚥下食品の機能や呈味性は大きく

受付：２００５年１０月５日
１）
東北大学大学院医学系研究科肢体不自由学分野
２）
東海大学医学部リハビリテーション科学３）
宮城高等歯科衛生士学院
４）
東北大学大学院歯学研究科口腔機能形態学講座加齢歯科学分野（修士課程）
５）
東京歯科大学歯科保存学第２講座

職
医

摂食・嚥下チームの主なメンバーと役割

種

役

師

割

全身疾患への対応，全身管理，リハビリテーション
プログラムの決定と指示

言語聴覚士 構音の訓練，摂食・嚥下の訓練，高次脳機能の評価
理学療法士 全身の調整，運動療法、排痰の援助
作業療法士

摂食・嚥下先行期（ターム参照）の評価，上肢の使い方の訓練，食事を助ける用具の応用

看 護

全身の管理，摂食や服薬の介助，摂食・嚥下の訓
練，口腔ケア師

栄 養 士 栄養管理，検査のための食品や嚥下しやすい食品の管理栄養士 応用，指導
薬 剤

師 嚥下しやすい薬剤の調整，薬効の説明

歯科医師

口腔疾患への対応，口腔機能の評価，咀嚼機能の回復，リハビリテーションプログラムの決定と指示

歯科衛生士 口腔衛生の管理，専門的口腔ケア，摂食・嚥下の訓練
放射線技師 嚥下造影検査

日歯医学会誌：２５，８－１
３，２
０
０
６９

対 処 を す る 必 要 が あ る（evidence-based medicine

研究が，リハビリテーションに携わる歯科医療側から（EBM）の実践）。

報告された。そこで筆者らは急性期の脳卒中患者の口知識を詰め込む教育ではなく，問題を立て，情報を腔衛生状態を検討することを目的として，まず急性期探索し，批判 的 に 吟 味 し て 適 用 す る 方 法 の 学 習 は診療を担当する医師・看護師の口腔衛生への関心を調EBM の実践に必須である。そして，EBM の考え方

査し１），次に ST 開始時における実際の口腔衛生状態

が全ての職種に浸透することが，摂食・嚥下障害といを診査した２）ので，その概略を紹介する。

うケアの要素が重視される問題に取り組む際に重要で急性期脳卒中患者の口腔衛生に対する医師・看護師ある。
本稿では，まず全身疾患の摂食・嚥下リハビリテーの関心１）

ションにおける歯科的介入の重要性について，東海大

東海大学病院で脳卒中リハビリテーションを依頼す

学病院での実践例を通して述べる。次に東北大学病院

る脳神経外科，神経内科のいずれかに所属し，救急病も参加している宮城高等歯科衛生士学院の歯科衛生士

棟，一般病棟での診療業務の経験がある医師４２人，お教育における摂食・嚥下指導の取組みについて紹介する。

よび救急病棟・ICU，一般病棟の看護師１７２人を対象として，脳卒中急性期の患者における口腔衛生の必要性と口腔内観察頻度，観察対象となる口腔の異常所見

２．摂食・嚥下リハビリテーション

についてアンケート調査を行った。その結果（表２）から読み取れることを箇条書きにする。

１）急性期脳卒中患者の口腔衛生
正 常 な 嚥 下 や 会 話 に は，口 腔 か ら の 正 確 な 感 覚
フィードバックを必要とする。したがって言語聴覚療ａ）ほぼ全ての看護師が，脳卒中急性期から口腔衛法（Speech Therapy，以 下 ST）は，最 良 の 感 覚生管理が必要と認識していたが，一般病棟の看護

フィードバックを得られるよう衛生状態の良い口腔で師は構音障害を有する患者の口腔衛生への関心が行われる必要がある。１９９０年代前半に，比較的慢性期低かった。
ｂ）回答した医師は卒後１０年前後の経験を有していの脳卒中患者を対象として，口腔の不衛生を指摘した

表２

医師・看護師の急性期脳卒中患者に対する口腔衛生への関心度（アンケート結果）
医 師

口腔衛生の必要性の有無（複数回答不可）ST 処方理由別の口腔衛生の必要性（複数回答可）口腔内観察頻度（複数回答不可）観察対象となる口腔の異常所見
（複数回答可）

必要がない
必要がある
わからない

構音障害
失語症
嚥下障害

全くしない
患者から訴えがある時訴えがなくても時々訴えがなくても毎回

義 歯
齲 歯
歯肉炎
舌 苔
口内炎
アフタ・潰瘍

看護師

救急病棟・ICU

一般病棟

救急病棟・ICU

一般病棟

（ｎ＝２
３）

（ｎ＝２
３）

（ｎ＝７
３）

（ｎ＝９
１）

０％
９
５．
７
４．
３

０％
１
０
０
０

０％
１
０
０
０

０％
９
７．
８
２．
２

（ｎ＝２
２）

（ｎ＝２
２）

（ｎ＝７
３）

（ｎ＝９
０）

５
９．
１％
２
７．
３
７
７．
３

７
２．
７％
３
１．
８
７
７．
３

８
９．
０％
６
７．
１
８
９．
０

４
６．
７％
４
８．
９
７
６．
７

（ｎ＝２
２）

（ｎ＝２
２）

（ｎ＝７
０）

（ｎ＝８
９）

４．
５％
９．
１
６３．
６
２２．
７

４．
５％
１
３．
６
７
７．
３
４．
５

０％
１．
４
１
１．
４
８
７．
１

０％
１．
１
３
９．
３
５
９．
６

（ｎ＝２
１）

（ｎ＝２
１）

（ｎ＝７
３）

（ｎ＝９
１）

３
３．
３％
１
９．
０
１
９．
０
６
６．
７
７
１．
４
４
２．
９

４
７．
６％
２
８．
６
２
８．
６
７
１．
４
６
６．
７
５
７．
１

４
７．
９％
３
７．
０
７
２．
６
９
７．
３
７
５．
３
９
３．
２

６
７．
０％
４
０．
７
６
１．
５
９
０．
１
５
４．
９
６
８．
１

（文献１）から引用改変）

１
０出江紳一，他：摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連携

たが，言語および嚥下機能の障害の有無にかかわ

２）摂食・嚥下専門外来の開設とその影響らず，口腔衛生への関心度は高いとはいえなかった。

上記の調査に基づき，摂食・嚥下リハビリテーショｃ）口腔内を観察していても，医師・看護師ともンを，依頼元との連携をとりつつ効率的に進めるため

舌・口腔粘膜の異常に比べて齲歯への関心度が低に，１９９８年より摂食・嚥下リハビリテーションの専門かった。

外来を開設した。その結果２０００年に，嚥下障害が構音
障 害 を 抜 い て ST 処 方 理 由 の 第１位 と な っ た（図急性期脳卒中患者の口腔衛生 ―ST 開始時におけ

１３））。また救命救急センターからの依頼が増加するとる検討―２）

ともに，依頼内容も多様化し，口腔外科から口腔底腫先行研究で示された口腔衛生に対する病棟スタッフ

瘍術後患者の依頼が増加した。図２４）は，専門外来開の関心度の結果と，急性期における口腔衛生増悪因子設前であるが，口腔底腫瘍術後の舌運動障害に対して（免疫能低下，唾液分泌量低下，経鼻胃管などの異嚥下補助装置が嚥下に有効であった一例の VF 写真で物）から，脳卒中発症後の経過とともに歯科的問題がある。

増悪していく可能性が高いと考え，次の研究を行った。すなわち脳卒中を発症して入院した３
３人（男１
７
人，女１
６人，脳梗塞２２人，脳出血１
１人，平均年齢６７．
５

３．歯科衛生士教育における摂食・嚥下指導

（SD，１
２．
１）歳）を対象として，ST 開始時（発症後摂食・嚥下リハビリテーションに必要な口腔衛生状

４～７９日（中央値１３日））の口腔診査を行った。調査

態の改善には，専門的口腔ケアをはじめとした歯科衛

項目は，現在歯（機能歯）数，現在歯の咬合支持（Eich-

生士の介入が重要となる５～８）。宮城高等歯科衛生士学

ner 分類），口腔清掃状態（Ａ：ほとんど歯垢・歯石

院は，２
０
０
１年度に全国に先駆けて修業年数を３年制へを認めない，Ｂ：１歯以上の歯頸部に歯面の１／３を越移行し，新たなカリキュラムを導入した。その柱の１えない歯垢・歯石を認める，Ｃ：１歯以上の歯頸部につとして，摂食・嚥下指導の一端を担える歯科衛生士

歯面の１／３を越える歯垢・歯石を認める），および歯周の育成を，東北大学をはじめとする支援のもと実施し疾患（Community Periodontal Index of Treatmentている９）。ここでは２０
０
４年度の内容につい て 報 告 すNeeds, CPITN）などとした。口腔清掃状態は，クラる。

ウンで覆われていない現在歯があった２８人のうち，ST
開始前の意識障害期間が４日以内の２５人を，発症後日

１）対象，実施期間

数１
４日以内の急性期群（１５人）と，１５日以降の非急性２００
４年度「摂食・嚥下指導」は宮城高等歯科衛生士期群（１０人）とに分けて比較した。結果を箇条書きに学院第３学年（第３３回生）６９名を対象に実施した。２する。

年次には，訪問介護員２級の資格取得のための内容を含む摂食介助の講義，実習をすでに実施している。２ａ）永久歯をすべて有した者は３人，無歯顎者は２人であった。

年次に４ヶ月間，３年次に５ヶ月間の臨地・臨床実習（東北大学歯学部附属病院・国公立病院・歯科診療所ｂ）現在歯を有していても臼歯部での咬合支持を完
全 に 失 っ た Eichner 分 類 B‐
４，C‐
１，C‐
２は１
４人
であった。４箇所の咬合支持域が完全な者は８人

摂食・嚥下障害であった。
ｃ）口腔清掃状態が C であったのは，急性期群５
人（３
３．
３％）
，非 急 性 期 群 で は７人（７
０％）で
あった。
ｄ）現在歯のみられた３
１人中，２９人が精査，治療を要する CPITN２以上であった。
これらの結果から，脳卒中患者の多くは発症前から
口腔衛生状態が不良であり，入院後の経過で増悪することが示唆された。

図１

言語聴覚士の扱う障害（処方理由）の変化。その他には高次脳機能障害の評価などが含まれる（文献３）により作成）。

日歯医学会誌：２５，８－１
３，２
０
０
６１
１

図２ ７．
５mL のゼリーを用いたビデオ嚥下造影検査（側面）①→④の順に嚥下の経時的変化を示す。ａ．嚥下補助装置 未装着：口腔底部と口蓋部でゼリーが停滞している。ｂ．嚥下補助装置 両顎へ装着：ゼリーが口腔から咽頭を通過している（前歯部での粉砕は行っていない）。（文献４）から引用）

および障害者・高齢者施設）を終了し，２
０
０
４年９月よ
り「摂食・嚥下指導」の講義，実習を開始し，２０
０
５年２月まで行った。

４）結果および考察
講義後の形成的評価では，学生の基礎知識の向上が確認された。ポストアンケートによる学生の自己評価
からは，専任教員による補足説明や院内実習等を組み

２）学習目標一般目標（GIO）は，「摂食・嚥下障害者および高合わせることにより，学習効果が高まる可能性が示唆された。

齢者へ適切な歯科衛生介入を行うため，摂食・嚥下リ

臨地実習では，学生は歯科衛生ケアプロセス１０，１１）にハビリテーションおよび専門的口腔ケアの基本的な知基づき，基本的な摂食・嚥下機能を含めた詳細なアセ

識・技術・態度を修得する」とした。講義，実習ごとスメントを行い，対象者個人のニーズに対応した歯科にも行動目標（SBOs）を設定し，学生が修得する内衛生ケアプランを作成する。現在のところ，対象者と容を具体的かつ明確に提示した。

のコミュニケーションをはかり，主に専門的口腔ケアを中心とした歯科衛生介入の実施，評価まで行ってい３）教育内容，学習方略

る１２）。歯科衛生士としての実践を科学化する思考過程

本教育内容は２単位（３０時間）として実施した。各である歯科衛生ケアプロセスの導入により，学生の摂教授内容は，摂食・嚥下指導に専門性を有する講師が食・嚥下指導に関する知識，技術が深まったと思われ担当した（表３）。講義の前後に，歯科衛生士専任教る（図３）。さらに口腔関連 QOL の歯科衛生モデル１３）

員が，専門性の高い講義内容を総合させる目的で，補も実習に取り入れており，今後，歯科衛生介入が対象

足的な講義，実習を行った。さらに，能動的な学習方

者の QOL に与える影響について評価していく。ま略として，介護老人保健施設にて臨地実習を行った。

た，２００
５年度からは，東北大学病院リハビリテーショ

施設入所者への継続した専門的口腔ケアをベースに，ン科において，嚥下造影（VF）検査などの見学を主

基本的な摂食・嚥下指導につながる支援を目標として体とした実習を開始する。学生には，摂食・嚥下指導いる。施設と綿密な事前協議を行い，対象者を選択の全体像の理解のもと，より広い視点から歯科衛生士

し，同意を得た後，歯科医師，歯科衛生士専任教員，の支援の在り方について考えることも期待している。

施設看護師の指導のもと定期的（月１回）に歯科衛生

教科の名称も「摂食・咀嚼・嚥下指導」とし，歯科衛介入を約９ヶ月にわたり実施した。実習期間中，施設生士として「咀嚼」過程への介入の可能性を教育のな職員と相互にそれぞれの専門領域に関する研修会，症かで追求していきたい。

例検討会を実施した。

摂食・嚥下障害の実態で，圧倒的に多いのは準備期や口腔期の障害であり７，１４），口腔に最も関っている職
種は歯科医師，歯科衛生士である。今後，
「摂食・咀

１
２出江紳一，他：摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連携
表３ ２００
４年度宮城高等歯科衛生士学院「摂食・嚥下指導」
内

容

講

師

摂食・嚥下リハビリテーション総論
老化による機能衰退

医師（リハビリテーション科）

摂食・嚥下機能の成り立ち
摂食・嚥下に関わる解剖
摂食・嚥下に関わる生理

歯科医師

摂食・嚥下過程のメカニズム
障害児の摂食・嚥下障害の特徴

医師（小児科）

問診・スクリーニングテスト
嚥下造影評価（アセスメント）方法とその実際

言語聴覚士

基礎訓練法

歯科衛生士専任教員／歯科医師

直接訓練法
間接訓練法
嚥下反射誘発訓練

言語聴覚士

栄養指導

管理栄養士

歯科衛生士の行うリハビリテーションブラッシング
チームアプローチ
摂食・嚥下障害のまとめ
症例検討

歯科衛生士専任教員／歯科医師

図３

臨地実習における学生の歯科衛生介入例。
脳幹部出血の後遺症により右側に麻痺を有する７８歳の男性。摂食・嚥下機能も含む詳細なアセスメン
トに基づき，歯科衛生ケアプランを立案。プロフェッショナルケアに加えて，セルフケアを高める歯科衛生介入を実施後，ケアプランの「目標」「期待される結果」について，基準に沿って評価。写真はいずれも昼食直後のもので，左は介入２回目，右は介入６回目（４ヶ月後）。口腔周囲筋の強化により，食物残渣の減少が認められた

嚼・嚥下指導」の教育をとおして歯科衛生士の専門性

療・保健・福祉・教育・栄養・食材食品・各種産業等を高め，インターあるいはトランスディシプリナリーの専門識者及び関係当事者の幅広い参加・構成によるチーム への効果的な参加と，対象者の QOL 向上に活動を少しずつではあるが展開しつつある。この場をつながる根拠ある支援を目指したい。

借りて宮城県歯科医師会をはじめ関係各位に感謝申し

１
５）

上げる。

４．おわりに

謝 辞

摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連

宮城高等歯科衛生士学院における「摂食・咀嚼・嚥下

携の実践経験を述べた。その経験から学んだことは，指導」の講師である才藤栄一先生，小林康子先生，堀内

地域で摂食・嚥下障害の診療に関わる多職種及び当事

博先生，笹野高嗣先生，佐々木啓一先生，金田一孝二先者の人々が集まり，学際的に対応を考えていくことの生，櫻庭ゆかり先生，佐々木裕子先生，また施設実習に重要性である。そこで２
０
０
３年７月２
１日に設立された東

おいてご指導をいただいている金子冨美恵先生，角田北摂食・嚥下リハビリテーション研究会を通じて産官哲先生に深謝します。

学が連携して研究成果を社会に還元できるよう，医日歯医学会誌：２５，８－１
３，２
０
０
６１
３

文
献
１）小山祐司，出江紳一，村上惠一，酒泉和夫，竹本喜一：急性期脳卒中患者の口腔衛生に対する医師・看護婦の関心，総合リハ， ２４：６５９～６６２，１９９６．
２）小山祐司，出江紳一，酒泉和夫，石田 暉：急性期脳卒中患者の口腔衛生 ―言語療法開始時における検討―，臨床リハ，８：６６６～６７０，１９９９．
３）霜田直史，小山祐司，出江紳一，日原信彦，石田 暉
ほか：大学病院における摂食・嚥下障害のリハビリテーション（第１報）“当院における処方状況から”，
リハ医学，３８：S１４６，２００１．
４）小山祐司，出江紳一，石田 暉，酒泉和夫，金子敦夫
ほか：舌運動障害に対する嚥下補助床の使用経験―
口腔底腫瘍術後の一例―，リハ医学，３５：２４５～２４８，
１９９８．
５）石川達也監修，渡邉 誠編集代表：高齢者・障害者の口 腔 ケ ア と 治 療，永 末 書 店，東 京，２
００２，３３１～３４１
頁．
６）佐藤陽子，坪井明人：歯科衛生ケアプロセスに基づいた高齢者への歯科衛生臨床，歯科衛生士のための高齢者歯科学（渡邉 誠，岩久正明監著），永末書店，京都，２００５，１６７～１７４頁．
７）道 健一，黒沢崇四，道脇幸博，稲川利光編：摂食機能療法マニュアル，医歯薬出版，東京，２
００２，
２７～３５
頁．
８）米山武義，吉田光由，佐々木英忠，橋本賢二，三宅洋
一郎ほか：要介護高齢者に対する口腔衛生の誤嚥性肺炎予防効果に関する研究，日歯医学会誌，２
０：５８～
６８，２００１．
９）佐藤陽子，三浦亜依，齋藤 淳，向井美惠：３年制歯科衛生士教育における摂食・嚥下指導カリキュラム，
日歯教誌，２０：３１１～３１８，２００５．
１０）Mueller-Joseph, L., Petersen, M. : Dental hygiene
process, diagnosis and care planning, Delmar Publishers, Albany,１９９５，p．
１～１３８．
１１）佐藤陽子，齋藤 淳：歯科衛生臨床のスタンダード，
歯科衛生ケアプロセスに基づいたアプローチ，歯科衛生士，２９：２３～４０，２００５．
１２）Sato, Y., Miura, A., Saito, A. : Dysphagia management
in a 3-year dental hygiene education programme inJapan., Int. J. Dent. Hygiene, ３：１
７９～１８４，２００５．
１３）Kaselyak, N. T., Gadbury-Amyot, C. C. : Applicationof an oral health-related quality of life model to thedental hygiene curriculum., J. Dent. Educ., ６
５：２５３～
２６１，２００１．
１４）植松 宏，稲葉 繁，渡邉 誠：高齢者歯科，医歯薬出版，東京，２００３，２３６～２７５頁．
１５）才藤栄一：摂食・嚥下障害のリハビリテーション，リ
ハビリテーション医学白書，医学書院，東京，２００３，
２１９～２２７頁．

トピックス

矯正治療Ⅰ
歯を移動するには力を使う。これは，矯正治療の黎明

く正確に治療が進むからであろう。

期から今に至るまで変わることはない。西暦元年頃に矯正治療で歯を移動することを考えてみると，これはは，指で押して歯を移動していたというから，歯の移動船に乗って綱引きをするのと似ている。大きな船と小さの歴史はもっと古いかもしれない。

な船とが綱引きをすると，当然小さな船は大きな船に引時代は変わって，いろいろな矯正装置が開発されてき

き寄せられるが，大きな船も多少は移動する。これが，たが，やはり現在でも歯を移動するのに力を使ってい

大小いろいろな船の集まりをまとめて整列させようとする。考えてみれば，当たり前のことかもしれない。ヒポ

ると，全体をみてその操作を考えなければうまくゆかな

クラテスの時代から（もっと言えば，前史時代から）ヒトい。時には，岸壁にある杭を利用することも考えなけれの顎顔面の生物学的構成は変わっていないからである。

ばならない。これらのことを総合的に考えて手を打てる

さて，力で歯が動くのであれば，スプリングで押そうのがよい操船者（矯正医？）なのである。

が，ゴムで引っ張ろうが歯にとっては同じことである。

現在では，すばらしい矯正材料，優れた治療法が開発

ところが，経験者が矯正治療をすると，歯は目的に向されているが，やはり，矯正治療を行う術者の総合的なかって速く正確に移動する。しかし，初心者ではそのよ判断がよい治療結果をもたらすことには変わりない。

うにはゆかない。これは，経験者は患者の現在の状態と治療目標とを全体的に把握して，歯を移動するので，速

（川本

達雄）

１
４米山武義，他：口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防

特 別 企 画

健康な心と身体は口腔から― 口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防 ―米山武義１），菊谷

武２），大田仁史３）― Improvement of Oral Function and Prevention of Protein-Energy Malnutrition in Elderly ―Takeyoshi YONEYAMA１）, Takeshi KIKUTANI２）, Hitoshi OTA３）
Yoneyama Dental Clinic, Shizuoka

１）

The Nippon Dental University Hospital at Tokyo, Rehabilitation Clinic for speech and swallowing disorders

２）

Ibaraki Prefectural Health Plaza

３）

キーワード

栄養改善（nutritional improvement），咀嚼機能（mastication function），嚥下機能（swallowing
function），食環境整備（appropriate feeding assistance），要介護者（dependent elderly）

はじめにゆえに栄養の問題は，奥が深く，ただ栄養素の問題やカロリーだけでは解決できないと考える。

食べるという行為は，生命と密接に関係している。

健康な成人における食べることの問題は，歯の疼痛

もう一歩踏み込んで言うならば，口から食べるというや歯の欠損によって起こるものが多い。これらに対しことは，生命の輝きに大きな影響を与える。健康なとて歯科医師は，う蝕治療，歯周治療，補綴治療などをきは誰も口から食べる食事のありがたさに気がつかな行う。そして，これらの疾患の治癒とともにこの問題

いが，いったん病床の身になり，チューブ栄養等の代も改善に向かい，患者を快適な食生活に導くことがで

替栄養の供給を受けることになると，口から食べた

きる。

い，せめて口で味わいたいと切実に思う。そして久し

しかし，要介護高齢者をはじめとする高齢者は，天ぶりに口にする食事は，人間として生きている証を感然歯または補綴物などで適正な歯列と咬合関係が確保じる瞬間である。このように，当たり前のように考えされていても，うまく食べることができないと訴える

られている口から食べることが，医療や介護の分野でことが多い。さらに義歯の作製が困難であったり，義しっかりと守られているかというとそうではない現状

歯が作製できても，使用することができなかったりすがあるようである。生命維持のために，必要なとき代る場合に遭遇することが多い。この場合，さまざまな

替栄養の助けを借りる，しかし危機的な状況を脱した観点から食べることの障害をとらえ，歯科医師は「摂ら，できるだけ早く経口摂取にもどるべきである。そ食機能医」として対処するべきである。

して，誤嚥等のリスクを回避しながら，食事がおいしいと感じるレベルまで関わりを高めていったら，全身

本稿では，口腔機能向上による栄養改善効果について，最近の３つの研究を紹介する。

の栄養は飛躍的に向上するのではないだろうか。それ

受付：２００５年１０月１１日
米山歯科クリニック，静岡県
２）日本歯科大学歯学部附属病院口腔介護・リハビリテー
ションセンター３）
茨城県立健康プラザ１）

要介護高齢者における口腔機能の向上が栄養
１）
改善に与える影響（研究１）
低栄養の発現率が要介護高齢者において高いことが知られている２）。低栄養は要介護状態の重症化を招くとも言われ，肺炎をはじめとした感染症の要因にもな日歯医学会誌：２５，１
４－２
０，２
０
０
６１
５

る２）。これまで，要介護高齢者の低栄養状態を改善す

ンファレンスを行い，利用者に対する適正な食事介助る試みはある程度の成果をもたらすことが報告されて方法などの検討を行った。これらを通じて，各利用者いる 。一方，低栄養には咀嚼機能，嚥下機能，認知の食事に対する問題点やその対処方法について各職員機能などのさまざまな要因が関与していると思われるの意識の向上を試みた。また，施設内において月に１が ，食介護の適正化を中心とした低栄養改善を目的

回の頻度で栄養士，看護師，介護士の代表者と歯科医とした介入を行った際に，口腔機能（咀嚼機能，嚥下

師，歯科衛生士が参加したカンファレンスを開催し，機能）の違いが，介入効果に与える影響を検討した報問題のあるケースの検討を行った。これらを通じて，告はない。そこで，食環境整備や食事の介助技術の向

食介護の充実を図った。さらに，口腔機能の賦活化を上を中心とした低栄養改善の試みを行い，これにより目的に歯科衛生士による機能的口腔ケアを週に１回得られた栄養状態の改善と口腔機能（咀嚼機能，嚥下行った。なお，介入期間中の歯科治療は義歯の新規作機能）との関連を検討した。

製はなく，介入期間中に生じた義歯の破損等に対する

３）

４）

対象は静岡県下に立地する某介護老人福祉施設（特もののみであった。

別養護老人ホーム）に入所する５３名のうち，研究期間を通じて退所などの理由で介入できなかった者や血液

結 果

生化学検査が施行できなかった者，入所して６ヶ月未対象者全体の介入による効果を評価すると，介入に満の者を除く，３
８名（平均年齢８
２．
０
４±７．
３
５歳，男性

よって血清アルブミン，HDL コレステロール，ヘモ

６名，平 均 年 齢８
０．
０±６．
３
７歳，女 性３
２名，
８
３．
０±７．
２
２

グロビンが有意に上昇を示した（表１）。

歳，平均入所期間は４年９ヶ月）であった。対象者の介入前における各生化学的指標において，咬合支持

身 長 は１４８．
１±８．
０１cm，体 重 は４
１．
６
４±８．
１
８kg，BMIの違いによる差異は認められなかった。血清アルブミ

は１
８．
９
１±３．
５
４（kg/m ）であった。対象者に対し栄ンにおいて「義歯使用者」は，介入によって有意に上養状態を反映する指標として考えられる，血清総蛋白昇を示した（介入前：３．
６４±０．
３５g/dl，介入後：３．
９２

質，アルブミン，総コレステロール，HDL コレステ

±０．
４０g/dl）（ｐ＜０．
０
５）
（図１）
。介入前における嚥

ロール，ヘモグロビン値を研究開始時および介入後６下障害がある集団のアルブミン値は嚥下機能が正常なヶ月の時点で測定し検討に用いた。身長，体重，BMI

集団の値より有意に低値であったが（嚥下障害あり：（body mass index）は研究開始時，１回のみ測定を

３．
４
８±０．
３
１，嚥 下 機 能 正 常：３．
７５±０．
２９g/dl）（ｐ＜行った。なお，血液検査の実施に関しては健康管理上

０．
０５），介入により有意差を示さない値まで上昇を示

定期的に実施している検査の結果を用い検討した。

した（図２）。

２

福祉施設等においては摂食・嚥下機能の診断が適正

今回の介入によって要介護高齢者の低栄養の原因とに行われていない場合が多く，また，一般的に低栄養される嚥下機能の問題を有した者でも，適正な食事のが引き起こす問題点等に対する施設職員の認識も乏し

介護によって栄養状態の改善が認められることが示さい 。そこで，施設職員に対して栄養管理の重要性やれた。さらに，義歯を使用することによって咬合支持

５）摂食・嚥下に対する知識や意識の向上を目的に研修を行った。そして，利用者個々の咬合状態や義歯の使用の有無，摂食・嚥下機能などの調査を施設職員とともに行った。その後，典型的な数症例をもとにケースカ

表１

介入効果による血液生化学的指標の変化
介入前

介入後

総蛋白質（ｇ）
６．
９
２±０．
３
８
７．
０
２±０．
４
７
アルブミン（g/dl）
３．
６
５±０．
３
２
３．
７
７±０．
３
３a
総コレステロール（mg/dl） １７
４．
１
２±２
９．
２
４ １
７
４．
１
５±２
９．
０
９
HDL コレステロール（mg/dl） ４
９．
３
９±１
３．
３
９ ５
３．
４
４±１
１．
２
７a
ヘモグロビン（g/dl）
１１．
３
９±１．
７
６
１
１．
７
５±１．
７
５a
A/G 比
１．
１
４±０．
２
０
１．
２
０±０．
２
４
（ａ：ｐ＜０．
０５，Wilcoxon signed-ranks test，
介入前 vs 介入後）
文献１）より

アルブミン

4.0

3.0

図１

咬合支持の違いによる介入の効果（血清アルブミン）
天然歯による咬合支持が喪失していても義歯を使用しているものにおいて介入効果がより顕著に認められた
文献１）より１
６米山武義，他：口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防歳）であり，介護度の平均は３．
３±１．
２であった。Ⅱ群の対象者は２４名（平均年齢８２．
４±７．
６歳：男性９名，
平均年齢７
６．
０±５．
９歳，女性１
５名，平均年齢８６．
３±５．
７歳）であり，介護度の平均は３．
２±１．
４であった。

4.0
アルブミン

食支援を行うにあたり，摂食・嚥下リハビリテー
ションを専門とする歯科医師および言語聴覚士によって，対象者の食事場面を観察することによって，食事
内 容，食 事 の 際 の 姿 勢，食 事 の 手 段（食 具 の 問 題等），食事時間，食事時の意識状態，食欲，食物の認

3.0

知，ペーシング，手と口の協調，介助方法（食事介助の適否，介助者の声かけの過不足）を評価した。これ
図２

嚥下障害の程度と介入の効果（血清アルブミン）
嚥下障害が認められた者の血清アルブミン値は介入前において有意に低値を示していたが，介入後において正常者と比べ有意差の認められない値まで上昇を示したらの評価に基づき，食形態の変更，姿勢保持方法の選
択，椅子，テーブルの高さ変更，食具の変更，食事中の声かけ，食事介助の不足部の補いなどの食支援メ
ニューを対象者個々に作成し，実施した。さらに，老を回復している者のほうが栄養状態の改善がより高度

年看護学を専門とする看護師の働きかけにより食環境に認められた。義歯を使用する能力は，咬合支持の回の改善を行い，摂食の動機づけを行った。これらは，

復という口腔内の物理的な変化のみならず，食事の介すべて施設内の管理栄養士，作業療法士，理学療法

護の効果をより引き出すためにも重要であることが示

士，看護師，介護士との連携で行い，実際の介入に関唆された 。

しては歯科衛生士が中心となり週に２度，昼食時に

６）

行った。
一方，口腔機能訓練を行うにあたり，摂食・嚥下リ

口腔機能訓練と食支援が高齢者の栄養改善に
７），
８）与える効果（研究２）

ハビリテーションを専門とする歯科医師および言語聴

これまで，これら要介護老人の低栄養状態を改善す

評価を行った。さらに，食事場面を観察することにる試みは，栄養指導による効果 ，栄養アセスメント

よって，摂食機能障害の有無を評価した。摂食機能障による効果 ，サプリメントによる効果 など多く報害の症状とされる食べこぼし，溜めたまま飲み込まな告されている。しかし，要介護高齢者の低栄養の原因

い，嚥下後の口腔内残留，むせ・咳き込み，痰の増は多岐にわたり，その対応においても一様ではない。

加，疲労の有無，呼吸症状を評価した。これらの評価

高齢者特有の低栄養の原因として不適切な食環境や食に基づき，間接機能訓練を中心とした包括的口腔機能

思不振などが挙げられる。また，経口摂取を行う者におよび摂食機能訓練に関するメニューを対象者個々にとって摂食機能の低下は低栄養のリスク因子であると作成し，実施した。これらは，すべて施設内の作業療考える。そこで，食形態の変更，食事の際の姿勢の適

法士，理学療法士，看護師との連携で行い，実際の介正化，食事介助の不足部の補いなど食環境の整備を含入に関しては歯科衛生士が中心となり週に２度，１回めた食支援と摂食機能の向上を目的とした口腔機能訓あたり２０分間行った。また栄養評価については血液生

練が栄養改善に与える効果を検証することとした。

化学的指標に基づき評価した。

９）

１
０）

１
１）

覚士によって，摂食器官の運動機能評価，嚥下機能の都内某介護老人保健施設に入居中の高齢者で，血清アルブミン値（alb）が４．
０mg/dl 以下の者５１名を 対
象に２ヶ月間にわたって介入研究を行った。口腔機能評価と食事の際の問題を評価し，個別の介入メニュー

結 果
栄養状態の変化について（表２）（図３）
Ⅰ群（食支援群）の結果を立案し，食支援介入群（Ⅰ群）に対しては食支援の血清アルブミンはベースラインにおいて３．
７±０．
２g

介入を，食支援と口腔機能訓練介入群（Ⅱ群）に対し/dl から介入終了時に３．
９±０．
３g/dl に有意な上昇を示ては，食支援と口腔機能訓練の介入を行った。Ⅰ群の

した
（ｐ＜０．
０
１）
。プレアルブミンは，１８．
２±４．
７mg/dl

対象者は２７名（平均年齢８２．
７±６．
７歳：男性５名 平

から２
０．
５±５．
５mg/dl へ有意に上昇を示し
（ｐ＜０．
０
１）
，

均 年 齢８２．
２±６．
７歳，女 性２
２名，平 均 年 齢８
２．
９±９．
２

同様に以下，トランスフェリン，総蛋白質，総コレス

日歯医学会誌：２５，１
４－２
０，２
０
０
６１
７
表２

血液生化学的指標における介入結果
Ⅰ群（食支援群）

アルブミン（g/dl）
トランスフェリン（mg/dl）
プレアルブミン（mg/dl）
総蛋白質（g/dl）
総コレステロール（mg/dl）
HDL コレステロール（mg/dl）

Ⅱ群（食支援および口腔機能訓練群）

ベースライン

介入終了時

p値

ベースライン

介入終了時

p値

３．
７±０．
２
１８
８．
３±３
５．
３
１
８．
２±４．
７
７．
０±０．
５
１８
９．
２±３
１．
８
５０．
６±１
２．
５

３．
８±０．
３
２
０
９．
１±４
８．
６
２
０．
５±５．
５
７．
４±０．
５
２
０
０．
８±３
７．
１
５
３．
９±１
４．
５

＜０．
０
１
＜０．
０
０
１
＜０．
０
１
＜０．
０
０
１
＜０．
０
１
＜０．
０
５

３．
７±０．
３
１
９
０．
２±３
８．
４
１
９．
３±４．
３
６．
９±０．
４
１
８
１．
５±３
７．
３
４
８．
３±１
０．
３

４．
０±０．
４
２
１
３．
１±４
７．
７
２
３．
０±５．
８
７．
２±０．
６
１
９
６．
１±４
７．
４
５
４．
５±１
２．
５

＜０．
０
０
１
＜０．
０
０
１
＜０．
０
０
１
＜０．
０
０
１
＜０．
０
０
１
＜０．
０
０
１
文献７）よりテロール，HDL コレステロールにおいても有意な上と口腔機能訓練群の両群に認め ら れ た（図３）。ま昇を示した（ｐ＜０．
０
１）
。

た，トランスフェリンは，アルブミンより半減期が短Ⅱ群（食支援および口腔機能訓練群）の結果

い体蛋白質を表す指標で，半減期が２０日程度のアルブ

血清アルブミンはベースラインにおいて３．
７±０．
３g

ミンに比較して栄養状態の推移を比較的鋭敏に捉える/dl から介入終了時に４．
１±０．
３g/dl に有意な上昇を示

ことができる。これらも，共に，有意に上昇を示した

した（ｐ＜０．
０
０１）。プレアルブミンは１
９．
３±４．
３mg/

ことは，２ヶ月間という短期間であっても有効な栄養

dl から２３．
０±５．
８mg/dl へ有意な上昇を示した（ｐ＜改善を得ることができることを示している。さらに，

０．
０
０
１）
。同様に以下，トランスフェリン，総蛋白質，

食支援のみの介入より，食支援に口腔機能向上トレー

総コレステロール，HDL コレステロールにおいて有ニングを加えた場合のほうが，血清アルブミン値の変

意な上昇を示した（ｐ＜０．
０１）
。

化量は有意に大きかったことから，食支援に口腔機能Ⅰ群およびⅡ群における血清アルブミンの変化量を介入方法の違いにより比較したところⅠ群はベースラ訓練を加えた場合のほうがより栄養改善には有効であることが示された。

インに比較して０．
１２±０．
０４g/dl 上昇したのに対し，前項で特別養護老人ホームに入居する低栄養を示す

Ⅱ群においては，０．
３０±０．
０５g/dl の上昇であり，２介護度の進んだ高齢者に対し，口腔機能の向上を目的

群間に有意差が認められた（ｐ＜０．
０５）
。

とした介入（研究Ⅰ）は栄養改善に有効であることを軽度な低栄養を示している要介護高齢者に対して，示しており，今回のように老人保健施設に入居する比

その栄養改善の手段として，食支援および口腔機能の較的軽度な栄養障害を有するものに対しても有効であ向上を目的とした訓練が有効であるかを検証することることが示されたことは介護予防を考える意味においが今研究の目的であったが，介入後の血清アルブミンても意義深い。以上より，比較的軽度な要介護高齢者値をはじめとする栄養状態を表す指標において有意なの栄養改善には食支援と口腔機能訓練は有効であり，上昇が認められた。この変化は食支援群および食支援

両介入を共に行った群において効果は顕著であることが示唆された。

施設入居高齢者の摂食機能不全と生命予後との関係（研究３）アルブミン

要介護高齢者において，摂食機能不全が高頻度に認められることが知られている１２）。摂食機能不全の原因
は，加齢による生理的機能低下や，脳血管障害，パーキンソン病などの神経筋疾患など多様である。さらに，認知機能の低下は摂食機能にさまざまな影響を与

図３

血清アルブミン値の変化
血清アルブミン値の変化量についてⅠ群はベースラインに比較して０．
１２±０．
０４g/dl 上昇したのに対し，Ⅱ群において
は，０．
３
０±０．
０
５g/dl の上昇であり，２群間に有意差が認められた（ｐ＝０．
０
１
４）
文献７）よりえ，特に，食事の拒否や口腔内への溜め込みなどを呈し，介護現場において大きな問題となっている１３）。これらは要介護高齢者に蔓延しているといわれる低栄養の一因１４）となることが予想され，また体重減少は免疫１８米山武義，他：口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防

能の低下や呼吸機能低下１５）を引き起こすことが知られろ，有意差が得られたものは，ADL（ｐ＜０．
０５），ているために，肺炎など呼吸器感染症の原因となるこ摂食機能（ｐ＜０．
０１），嚥下機能（ｐ＜０．
０１），食とも考えられる。

事 介 助（ｐ＜０．
０５），BMI（ｐ＜０．
０
１）
，MNA

地域高齢者に対する生命予後に関する研究は多くみられ，これらは，アルブミン値による評価を行った栄（ｐ＜０．
０５）であった。
３）COX 比例ハザードモデルを用い，生命予後とや，身体機能 との関連が多く指摘されて関連を示した因子の抽出と因子のハザード比を求いる。また，老人施設入居高齢者や在宅高齢者の追跡めた結果，摂食機能，嚥下機能，BMI の因子が調査において老年期痴呆は予後が悪いとの報告 があ

ハザード比も高く，生命予後の短縮と関連を示し

り，認知機能の低下は生命予後に悪影響を与えることた（摂食機能：ハザード比２．
８５，９５％信頼区間１．
０４が示唆されている。しかし，高齢者にみられる摂食機～７．
８３，嚥下機能：ハザード比２．
９
０，９
５％信頼区

能不全と生命予後に関する検討は少なく，両者の関連

間１．
０
６～７．
９
１，BMI：ハザード比２．
５
４，９
５％信頼

を明らかにすることは，今後摂食機能不全を有する痴

区間１．
０
０～６．
４
４）
。

養状態

１
６，
１
７）

１
８）

１
９）

呆性高齢者の増加が予想される中において，重要である。

以上のことより，摂食機能不全を示す症状，嚥下機

調査対象は某介護老人福祉施設に入居する１０
５名（平能，BMI はいずれも生命予後と関連を示しているこ

均 年 齢８６．
１±６．
１歳：男 性２
２名，平 均 年 齢８
４．
５±７．
９

とが判明した（図４）。これらの問題に対する適切な歳，女性８３名，平均年齢８６．
５±５．
６歳）のうち，観察

対応が，高齢者の生命予後の延長に寄与する可能性が期間中（平成１
５年５月より平成１６年１０月）に他の施設示された。

へ転居または入院後の予後不明のものを除く９８名（平均 年 齢８６．
３±５．
９歳：男 性１
９名，平 均 年 齢８
５．
８±７．
０
歳，女性７
９名，平均年齢８６．
４±５．
６歳）を対象とした。

おわりに対象者の介護度の内訳は，介護度１（７名），介護度

近年，高齢者の気道感染（誤嚥性肺炎，インフルエ

２（１３名），介 護 度３（２４名），介 護 度４（３４名），介ンザなど）に対する器質的口腔ケアの効果が，相次い護度５（２０名）であった。

で報告された２０，２１）。また，口腔清掃を主体とした器質調査方法は平成１
５年５月より５００日間を観察期間と的口腔ケアに加えて嚥下機能のトレーニングを加えた

し，対象者の生命予後を調査した。施設内および入院時に，肺炎予防の効果が高まるという報告も出されて先で入院時より１週以内に死亡した者を「死亡」といる２２）。また，誤嚥に影響を与える認知機能（MM-し，死亡日時と死因の調査を行った。観察終了時点でSE）の低下について，口腔ケアによる予防効果が報の生存者は「観察打ち切り者」として定義した。同年

告された２３）。一方，気道感染予防とりわけ免疫能に与４月中に，予後因子の調査を行った。予後因子としてえる栄養の効果についての報告３）もあることから，口全身状況，摂食機能不全に関する評価と栄養アセスメ

腔の器質，機能的ケアに加え，栄養改善も含めた気道ントを行い，以下の１１因子を調査した。１）基礎疾

感染に対する総合的な対策が今後重要視されると考え

患，２）日常生活 動 作（以 下 ADL と 略 す）
，３）摂

られる。

食機能，４）嚥下機能，５）食事介助，６）６ヶ月間

以上の視点に立って本稿をまとめてみるとの体重減少率，７）Body Mass Index（以下 BMI と略す），
８）Mini Nutritional Assessment（以下 MNA

１）多職種の連携の下，食介護の適正化を中心としと略す），９）咬合状態，１０）年齢，１１）性別。結果た介入を行った際に，義歯を使用していたもののは以下のとおりである。

ほうが，栄養改善に与える効果が現れやすかっ
た。このことは要介護高齢者の義歯の装着の重要

１）観察期間中（５００日間）に死亡したものは２５名性を示唆するものと考える。さらに，適正な食事であった。死亡者の平均生存日数は２
５
７．
８±１
７
４．
２

介助法によって嚥下機能が低下している者でも栄日 で あ り，死 亡 時 の 平 均 年 齢 は８
７．
６±５．
０歳 で

養改善が可能であることが示唆された。

あった。

２）比較的軽度な要介護高齢者の栄養改善には食支

２）Kaplan-Meier 生存曲線の理論に基づき，生存

援と口腔機能訓練は有効であり，両介入を共に日数の有 意 差 を Log-rank 法 に て 検 討 し た と こ

行った群において効果は顕著であることが示唆さ日歯医学会誌：２５，１
４－２
０，２
０
０
６１
９

図４

p

p

p

p

p

p

リスクカテゴリー別生存曲線れた。

な 課 題 と い え る。生 命 保 持 と QOL の 基 本 で あ る

３）摂食機能，嚥下機能，BMI の因子が生命予後「食」について，これをできるだけ多面的に整えること関連を示していることが判明した。これらの問とが重要である。栄養が整わない状態では動作性の向題に対する適切な対応が，高齢者の生命予後の延上は副次的な課題になってしまう。

長に寄与する可能性が示された。

「食」とは利用者が好みにあったものをおいしく頂き，栄養のバランスが取れることである。それには口２００３年の高齢者介護研究会の報告書「２
０
１
５年の高齢

腔機能を改善し良好に保つこと，すなわち摂食・嚥下者介護」の副題には，「尊厳を支えるケアの確立に向機能の改善，口腔ケアの充実を図るのは当然のこととけて」とあり，そのキーワードの一つは「介護予防といえる。また，個別的に栄養学的に配慮された食事がリハビリテーション」である。生活を包括的に支える

摂取できることも必要である。さらに，「食」は調理基本は衣・食・住および動作能力，そして QOL の支だけでなく，食事する際の雰囲気や環境，人間関係に援にあるといえる。したがって介護予防の点からいえも影響される。せっかくの料理であっても，食事をすば，目を奪われがちな筋力トレーニングや動作能力のる雰囲気が悪ければ誰しも食指は進まない。ことに集向上に留まっていてはならない。ことに，生命維持や団生活では周囲の人との人間関係も影響して当然であ

QOL の根幹である「食」の関与は計り知れない大きる。これらのいずれも良好な状態にあるか，また改善２０米山武義，他：口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防

すべき点はないかなどを支援する者は常に総合的に捉える感性が求められている。どこかに問題があればた
ちまち摂取量に影響するので，利用者が何を食し，何を残したかを個々に秤量するのは基本中の基本である。
歯科医療関係者は，従来の歯科治療の業務範囲にとどまらず，積極的に社会に出て，他の職種とともに栄養改善に向けた積極的な展開が望まれる。そのためには，歯科医師は「摂食機能医」としての準備を始めるべきである。食の安全と口腔の機能の向上，そして口腔衛生状態を向上させることにより，栄養改善のみならず，
誤嚥性肺炎予防に大きく貢献するものと思われる。
本研究（研究２）を遂行する上で，器質的口腔ケアの標準化について株式会社ジーシーにご協力頂き，ここに感謝致します。
文献１）菊 谷 武，西 脇 恵 子，稲 葉 繁，石 田 雅 彦，吉田雅昭，米山武義ほか：介護老人福祉施設における利用者の口腔機能が栄養改善に与える影響，日老医誌，４１：
３９６～４０１，２００４．
２）杉山みち子：平成７年度老人保健推進等補助金，在宅老人患者の栄養管理に関する研究報告書（松田朗主任研究者），１９９６～１９９８．
３）大荷満生，水川真二郎：高齢者の栄養が免疫能に与える影響，Geriat. Med，３５：７１３～７１８，１９９７．
４）Akner, G. and Cederholm, T. : Treatment of proteinenergy malnutrition in chronic nonmalignant disorders, Am. J. Clin. Nutr.,７４：６～２４，２００１．
５）星野眞二郎，細井孝之：高齢者の低栄養 ―低栄養を作りだす因子―，老年医学，３５：７４７～７５２，１９９７．
６）福井智子，菊谷 武，西脇恵子：特別養護老人ホーム
職員の摂食・嚥下障害に対する意識・知識調査，障害者歯科，２３：４００，２００２．
７）菊谷 武，米山武義，手嶋登志子，堀内ふき，宮武光吉，足立三枝子ほか：口腔機能訓練と食支援が高齢者の 栄 養 改 善 に 与 え る 効 果，老 年 歯 学，２０：２０８～
２１３，２００５．
８）地域保健研究会編（大田仁史委員長）：平成１６年度厚生労働省未来志向研究プロジェクト，要介護高齢者の気道感染および低栄養に対する口腔ケアと摂食ケアの一体的な試行研究報告書，東京，２００５．
９）Akpele, L. and Bailey, J. L. : Nutritional counselingimpacts serum albumin levels, J. Ren. Nutr., １
４：１４３～１４８，２００４．
１０）Rodriguez, L. : Nutritional status : assessing and understandeing its value in the critical care setting,
Crit. Care Nurs., North Am.,１
６：５０９～５１４，２００４．

１１）Lauque, S., Arnaud-Battandier, F., Gillette, S., Plaze,
J. M., Anriue, S., Cantet, C. and Vellas, B. : Improvement of weight and fat-free mass with oral nutritional supplementation in patients with Alzheimer’sdisease at risk of malnutrition : a prospective randomized study, J. Am. Geriatr. Soc., ５２：１７０２～
１７０７，２００４．
１２）菊谷 武，児玉実穂，西脇恵子，福井智子，稲葉 繁，
米山武義：要介護高齢者の栄養摂取状況と口腔機能，
身体・精神機能との関連について，老年歯学，１８：１０～１６，２００３．
１３）Pasman, H. R., The, B. A., Onwuteaka-Philipsen, B.
D., van der Wal, G., and Ribbe, M. W. : Feeding nursing home patients with severe dementia : a qualitative study, J. Adv. Nurs.,４２：３０４～３１１，２００３．
１４）五味郁子，杉山みち子，梶井文子，安藤高朗：［JARD
２００１］複合型高齢者ケア施設における高齢者の JARD
２００１を用いた要介護度別身体計測値の評価，
栄養 ―評
価と治療，１９：４９３～４９８：２００２．
１５）Shizgal, H. M. : Nutrition assessment with body composition measurements, J. Parent. Enter. Nutr., １
１（suppl.５）：４２～４４，１９８７．
１６）永井晴美，七田恵子，芳賀 博，須山靖男，
松崎俊久，
柴田 博，古谷野 旦：地域在宅老人の血清アルブミ
ンの加齢変化と生命予後との関係，日老医誌，
２１：５８８～５９２，１９８４．
１７）Corti, M. C. and Guralnik, J. : Serum albumin leveland physical disability as predictors of mortality inolder person, JAMA,２７２：１０３６～１０４２，１９９４．
１８）小川公啓，前畑幸彦，浅野哲一，杉山 壮，櫻井博
文，参木保至，勝沼英宇，高崎 優：慢性疾患を有する高齢者の生命予後因子の検討，日老医誌，３
４：４９２～４９８，１９９７．
１９）長谷川和夫，本間 昭，天本 宏，佐藤 宏，伊丹 昭，
朝倉幹雄：老年性痴呆の追跡調査，５年後の予後，日老医誌，１７：６３０～６３８，１９８０．
２０）Yoneyama, T., Yoshida, M., Matsui, T. and Sasaki, H.,
Oral Care Working Group. : Oral care and pneumonia, Lancet,３
５４：５１５，１
９９９．
２１）佐々木英忠，奥田克爾，阿部 修，足立三枝子，田中甲子ほか：平成１５年度 厚生労働省老人保健健康増進等事業，口腔ケアによる気道感染予防教室の実施方法と有効性の評価に関する研究事業報告書，地域保健研究会，東京，２００４．
２２）Ueda, K., Yamada, Y., Toyosato, A., Nomura, S. andSaitoh, E. : Effects of functional training of dysphagia to prevent pneumonia for patients on tube
feeding, Gerodontology,２１：１０８～１１１，２００４．
２３）Yoneyama, T., Yoshida, M., Ohrui, T., et al. : Oral care
reduces pneumonia in older patients in nursing
homes, J. Am. Geriatr. Soc.,５
０：４３０～４３３，２００２．

日歯医学会誌：２５，２
１－２
６，２
０
０
６２
１

特 別 企 画

健康な心と身体は口腔から― 睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割 ―医科の立場から高橋

康郎― Oral Appliances in the Treatments of Obstructive Sleep Apnea-hypopnea Syndrome ―Physicians’Standpoint
Yasuro TAKAHASHI
Sleep Disorders Center, Neuropsychiatric Research Institute

キーワード

閉塞性睡眠時無呼吸－低呼吸症候群（obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome），口腔内装置（oral appliances），経鼻式持続陽圧呼吸法（nasal continuous positive airway pressure），無呼吸－低呼吸指数（apnea-hypopnea index），睡眠ポリグラフ検査（polysomnography）

対象となるのも OSAHS である。本稿ではこの OSA-

はじめに

HS の治療法に重点を置いて述べたい。

睡眠時無呼吸症候群（sleep apnea syndrome, SAS）の疾患概念が確立したのは１９７６年（Guilleminault et
al．
）であり，
その治療法として経鼻式持続陽圧呼吸法

１．OSAHS の症状と合併症

２，３）（nasal continuous positive airway pressure, CP-

OSAHS では睡眠中にイビキをかいているうちに，

AP）が開発されたのは１９８１年（Sullivan et al．
）であ

呼吸努力があるにも拘らず鼻／口での呼吸換気が停止る。わが国では１９８０年頃から SAS の研究が活発にな

または低下し，換気回復時に大きなイビキあるいは「あり，その実地診療が広がり始めたのは１９９０年代後半かえぐような呼吸」をするのが特徴である。この睡眠中らである。この趨勢を加速したのは，１９９８年の CPAPの呼吸障害を患者自身は自覚しないのが普通で，同室と２００４年の口腔内装置（oral appliances, OA）の健保

で寝ている家族や友人に指摘されて知る場合が多い。

適用であり，同時に施行された睡眠ポリグラフ検査

自 覚 症 状 と し て は，夜 の 寝 つ き は よ い が，熟 睡 感（polysomnography, PSG）の健保点 数 の 増 加 で あ（グッスリ眠った感じ）がなく，朝起床時に爽快な目る。一方 SAS の社会的認知も２００３年に発生した山陽

覚めがなく頭重・頭痛や口・喉の渇きがある。夜間熟

新幹線 SAS 運転手の居眠り事故などもあって急速に眠困難の結果，昼間は強い眠気があり，注意力・持続普及し，受診患者が増加している。

力・記憶力が低下して生活の質は低下し，居眠り事故

睡眠中に起こる呼吸障 害 に は 様 々 な タ イ プ が ある 。そのなかでも上気道の閉塞による閉塞性睡眠時
１）の原因ともなる。
OSAHS が原因となり増悪因子となる合併症には，

sleep apnea-

高血圧・不整脈・虚血性心疾患（狭心症／心筋梗塞な

hypopnea syndrome, OSAHS）は有病率が全人口のど）や脳血管性障害（脳梗塞など）の循環系疾患が多２～４％と非常に高い 。ふつう睡眠時無呼吸症候群

く，その合併率は高い。

無 呼 吸－低 呼 吸 症 候 群（obstructive
２，３）と呼んでいるのは OSAHS のことであり，歯科治療の２．OSAHS の検査法と重症度判定

２，
３，
４）

受付：２００５年９月２７日
財団法人神経研究所付属・睡眠呼吸障害クリニック

OSAHS を確実に診断し，その重症度判定には終夜２２高橋康郎：睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割 ―医科の立場から

ポリグラフ検査が必要である。これには大別して次の低下する低呼吸（hypopnea）とが，睡眠１時間あた

２種類がある。

り平均何回あるかを示す数値で，「（一夜の無呼吸の総数＋低呼吸の総数）÷総睡眠時間」で計算する。無／１）終夜睡眠ポリグラフ検査

２，
３，
４）

低呼吸に伴う覚醒反応・中途覚醒による睡眠分断の増OSAHS について最も詳細で信頼性が高い情報が得

加，浅い睡眠（睡眠段階１）の増加，深い睡眠（徐波られる検査法である。睡眠段階・覚醒反応・中途覚醒

睡眠＝睡眠段階３＋４）の減少は熟眠困難を起こし，の経過，イビキ・無呼吸・低呼吸，これに伴う動脈血

昼間の眠気過多（excessive daytime sleepiness, EDS）

酸素飽和度（SaO２/SpO２）の低下，体位（睡眠姿勢）の原因となる。また無／低呼吸に伴う動脈血酸素飽和との関係，下肢運動，心電図，など多種類の生理現象度の低下は循環系合併症の原因ともなる。

を終夜にわたって同時連続的に記録する。その記録を検査技師が判読して，計測値を集計し，その結果は図２）簡易携帯型ポリグラフ装置による検査

１のような総括図として表示される。この終夜 PSG

睡眠時無呼吸・低呼吸とこれに伴う動脈血酸素飽和は普段の生活に近い状態（飲酒・常用薬は平常どお度などを測定するスクリーニング法である。経費が安り）で実施したほうが実態に近い情報が得られる。

く自宅でも実施できるという利点はあるが，睡眠状態

OSAHS の重症度を示す無呼吸－低呼吸指数（apnea

を測定しないので，睡眠障害の程度が分からず，正確-hypopnea index, AHI）は，鼻／口での呼吸換気（air

な AHI が判定できない。自動判定の信頼性は必ずしflow）が完全に停止する無呼吸（apnea）と，換気がも高くなく，測定センサーを自宅で装着するので，装図１

終夜睡眠ポリグラフ検査の総括図による口腔内装置（OA）の使用前と使用時の比較
５
８歳の OSAHS 男性。下顎前突型 OA の使用時（右）では治療前（左）に較べ，AHI は２０．
２回／時から５．
１回／時へ減少，イビキも減少，無／低呼吸に伴う酸素飽和度低下の程度も減少している。深い睡眠（睡眠段階３＋４）と REM 睡眠が増加，浅い睡眠（段階１）が減少，中途覚醒と覚醒反応が減少し（覚醒指数は３
３．
２回／時から２
２．
３回／時へ減少），睡眠障害も改善している。なお OA
使用時の AHI は，仰臥位の８．
７回／時に較べ側臥位では１．
３回／時と明らかに減少しているので，OA 装着時の改善には側臥位睡眠の効果も加わっている。（文献４）より引用）

日歯医学会誌：２５，２
１－２
６，２
０
０
６２
３

着不良が起こりやすいなどの欠点もある。

３．OSAHS の病因に対応する治療法２，３）
OSAHS は睡眠中に鼻腔・口腔から喉頭に至る上気

３）昼間の眠気の評価
OSAHS があると夜熟睡できないため，昼間の眠気

道に閉塞箇所が生じるために起こるが，特に舌根沈下が強くなる。この眠気の強さを評価するのに広く使用

による中咽頭の閉塞による場合が多い。上気道の閉されているのは Epworth sleepiness scale（ESS）で塞・狭小には，表２に示すように様々な要因が関与しある。ESS は８項目の生活場面を想定して眠気の程ている。同一患者でも複数の要因が関与している場合

度を４段階に分けて自己評価する質問紙法で，２４点満が多く，単一の要因によることはむしろ少ない。症例点で１１点以上を「眠気が強い」，１
６点以上を「異常にごとに，それぞれの発症要因に対応した治療法を組み眠気が強い」と判定する。

合わせて実施する必要がある。

ESS による眠気の判定には主観的評価という限界

OSAHS は太った中高年の男性に多い。女性の有病がある。客観的評価法には標準化された睡眠潜時反復率は男性の８分の１程度と低いが，この性差は更年期検査（multiple sleep latency test, MSLT）があり，以後では少なくなり，これには女性ホルモンの呼吸増

ナルコレプシーなどの過眠症の診断には有力な検査法

強作用が関係している。

であるが，OSAHS の眠気の評価にはあまり使われていない。

肥満は最も多い発症要因で，患者の約７０％は BMI≧２
５．
０kg/m２である。体重減量によって確かに OSAHS
は軽減するが，短期間で十分に減量することは実際には難しい。肥満がなくても頭蓋顔面骨の形態による上

４）OSAHS の重症度分類
米国睡眠医学アカデミー（American Academy of

気道狭小があれば OSAHS が起こる。この構造的な上Sleep Medicine, AASM）の勧告（１９９９年）では，O-

気道狭小や加齢に伴う気道周囲組織の弛緩は根治的治

SAHS の重症度は昼間の眠気の強さと AHI の２要素

療が困難である。表２の６）８）９）にはそれぞれに（表１）によって規定すべきで，どちらか重症のほう対応した治療処置がある。軽症 OSAHS では側臥位睡に分類するとしている。しかし客観的な数値で示され眠がしやすい枕などの寝具の工夫によっても軽減できる AHI のほうをより重視しているのが実情である。

る。Acetazolamide などの薬物療法もあるが，有効性１）は低く現在あまり使用されていない。
表１

１）
OSAHS の重症度分類基準（AASM，１９９９）

A：昼間の眠気（EDS）
軽 度：テレビ・読書・乗り物などで意図しない居眠りが起こるが，日常生活にはあまり支障がない。
中等度：会議，音楽会などで眠気が起こり，職業・社会生
活にある程度の支障がある。
重 度：食事，会話，歩行，車運転など注意力を要する場面で耐え難い眠気があり，職業・社会生活に著し
い支障をきたす。
B：無呼吸低呼吸指数（AHI）
軽 度：５～１
５回／時
中等度：１
５～３
０回／時
重 度：３
０回／時以上４．汎用されている OSAHS 治療法２，３）
OSAHS 治療法で最も普及しているのは CPAP とOA であり，いずれも適応範囲が広く，有効性が確認されている即効的・保存的な治療法である。両者とも根治療法ではないので，患者から「いつまで続ければよ い か」と の 質 問 を 受 け る こ と が 多 い が，筆 者 は「OSAHS の原因がなくならない限り続ける必要があり，視力低下がある場合に眼鏡を使用するのと同様」

表２

OSAHS を起こす諸要因

１）肥満による上気道周辺の軟部組織への脂肪沈着
２）口蓋扁桃・舌扁桃・咽頭扁桃の肥大
３）舌・口蓋垂の肥大
４）頭蓋顔面骨の形態：短い咽頭前後径（奥行きが浅い）・下
顎後退・小下顎などによる咽頭腔の狭小
５）睡眠中の口呼吸：その原因となる鼻閉を起こす疾患（アレルギー性鼻炎・鼻中隔弯曲・慢性副鼻腔炎など）
６）感染・アレルギーによる咽頭の粘膜腫脹
７）老化に伴う上気道周囲組織の弛緩８）飲酒や筋弛緩作用のある薬物：睡眠薬・抗不安薬・鎮静薬など
９）甲状腺機能低下（粘液水腫）や先端巨大症による上気道狭小と答えることにしている。
図２の閉塞性睡眠時呼吸障害の重症度スペクトルでみると，中等度以上の OSAHS には CPAP，中等度以下には OA というのが治療選択の目安ではあるが，もちろん AHI だけで治療法を決めるわけにはいかない。
２，３）１）経鼻式持続陽圧呼吸法（CPAP）

CPAP は鼻から空気圧（陽圧）を加え上気道の閉塞
部位を押し拡げることによって，呼吸換気を容易にし２
４高橋康郎：睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割 ―医科の立場から

時々かく大きいイビキ

有効で中等度以上の OSAHS では第一選択の治療法で↓常習性の重症イビキ↓
上気道抵抗症候群↓
閉塞性睡眠時無呼吸低呼吸症候群
軽て無／低呼吸をなくする方法である（図３）。非常に度（AHI：５～１５）ある。CPAP によって無／低呼吸が激減すれば，夜間は熟睡でき，昼間の眠気が激減して集中力・持続力も改善する。更に高血圧などの循環器系合併症の改善・予防の効果もある。
わが国の健康保険制度の CPAP 適用基準は AHI：
２
０回／時以上としているが，米国では① AHI が１
５以
上，② AHI が５以 上 で 高 血 圧・虚 血 性 心 疾 患・卒↓中・昼間の眠気過多・不眠・抑うつ状態のいずれかが中等度（AHI：１
５～３０）

あれば，CPAP が医療保険に適用されているようであ
る２）。

↓
重

度（AHI：３０～）

CPAP 療法を導入するには CPAP titration が必要である。これは CPAP 装着状態で終夜 PSG を実施し

図２

閉塞性睡眠時呼吸障害の重症度スペクトルながら空気圧を調節し，無／低呼吸の抑制状況，鼻マ
スクからの空気漏れ，鼻閉・口呼吸の有無などをみて適正圧を決める方法である。治療圧調節には自動調節方式と固定方式がある。重度 OSAHS と推定され早急に CPAP 導入を必要とする場合は，一夜の睡眠前半を重症度判定に，後半を CPAP titration にする一夜二

上気道閉塞がない状態

分割法（split night study）を実施することもある。
Titration 後は適正圧に設定した装置を自宅で毎晩使用することになる。
現在わが国で広く使用されている auto CPAP 装置
は，睡眠中の呼吸気流・イビキ・上気道組織の振動などを機械が感知して自 動 的 に 空 気 圧 を 調 節 す る。
CPAP の使用状況と無／低呼吸の抑制状態（使用中のAHI）は装置に挿入されているカードから読み取るこ

睡眠中に舌根が沈下し気道閉塞が起こっている状態とができる。
鼻閉があると CPAP 使用が困難となるが，鼻閉が重症でない場合は点鼻薬使用で CPAP を継続できるのが普通である。鼻・咽喉の乾きが強い場合は加温加湿器を併用する。
CPAP では重篤な副作用はないが，鼻マスクの顔面接触部にカブレ・発赤・痒み・時に潰瘍を生じることがあり，マスクからの空気漏れによる不快感，稀に眼球結膜炎を起こすこともあるので，マスクの選択と装CPAP によって気道閉塞部が開いている
状態

着方法の工夫が大切である。空気嚥下による腹部膨満感，胸部不快感，鼻咽喉の不快感，などを伴うこともある。
CPAP 装置は携帯不便なので出張・旅行時には使用しない，装置を着け忘れて眠ってしまう，途中で無意識にマスクをはずす，睡眠へ効果が自覚できない，な

図３

睡眠中の上気道閉塞状態とCPAPの奏効機序を示す模式図＋は陽圧を－は陰圧を示す。文献２）p．
１
０６６より改変引用

どの理由で CPAP のコンプライアンスが低下する症例も少なくない。

日歯医学会誌：２５，２
１－２
６，２
０
０
６２
５
２，
３）
２）口腔内装具（OA）

OSAHS に使用する OA には大別して，下顎を前方も，手術ができない症例や拒否する症例，が挙げられている。

へ移動した状態で固定する装置（mandibular advance-

これに加えて筆者が OA 適応としているのは，⑤ment device, MAD）と舌を前方に引き出して保持す自宅では CPAP を使用しているが，出張・旅行時にる装置（tongue retaining device, TRD）とがある。

は携帯が容易な OA を希望する症例，⑥一人暮らし

わが国では TRD はあまり使用されていないので，本の高齢者，特に機械操作が不得手な女性で，CPAP 使

稿での OA はすべて MAD を指すが，その包括名は
MAD 以外にも多数あり，更に様々な工夫を加えた型
式名をもつ OA も多数ある２）。
OA の奏効機序は下顎の前突状態を安定保持して睡眠中の気道スペ－スを拡げ，舌・軟口蓋の沈下を防止
し，上気道の筋活動を変化させることにある。OA の適応と有効性などについては，第５章で考察することにする。
３）手術療法２，３）
十分な効果が期待できる手術の適応範囲は狭い。代表的な手術は口蓋垂－軟口蓋－咽頭形成 術（uvulopalatopharyngoplasty, UPPP）であるが，その成功率は約５０％にとどまり，再発率も高い。UPPP が有効な症例は，高度の肥満や重篤な身体合併症がなく，扁桃肥大を伴 い 軟 口 蓋 が 長 い 症 例 で あ る。扁 桃 肥 大 がOSAHS の主要因である症例は小児に多いが，この場
合は扁桃腺摘除が非常に有効である。
鼻閉による口呼吸は非常に多い増悪因子である。点鼻薬などでは改善できない重度の鼻閉は手術の適応となる。手術によって鼻閉がなくなれば CPAP 使用も容易となる。
気管を切開しカニューレを留置するバイパス手術は確実に有効ではあるが，その適応は CPAP が使用できない重症例で生命に危険を及ぼすような場合などに限られている。

５．口腔内装置の適応と問題点
OSAHS の OA 治療を通じて睡眠医療への歯科医師の参加が必要となり，歯科医師の睡眠障害への関心も高まり，日本睡眠学会の睡眠医療認定医の資格を持つ歯科医師も増加している。
American Sleep Disorders Association（AASM の５）前身）の OA 適応指針（１９９５）
では，①単純性 い びき／上気道抵抗症候群，②軽度の OSAHS，特に体重減量／側臥位睡眠の効果がない症例，③中等度ないし重度の OSAHS で，CPAP 使用が困難あるいは拒否す
る症例，④扁桃腺・アデノイド摘除の適応があって

図４

無呼吸‐低呼吸指数（AHI）からみた口腔内装置（OA）の効果，一部は CPAP の効果と比較
対象は８３例の OSAHS 患者。左は治療 前，中 央 は OA 装
着時，右は一部症例（１８例）で実施した CPAP 圧調節時の各 AHI。AHI はすべて終夜睡眠ポリグラフ検査によって測定。症例別の治療効果は折れ線グラフから読み取れる。OAによる AHI 減少率の全体平均は４６．
９％で，AHI≧４
０回／時の重症１
６例でも平均６
２．
１％であった。

２
６高橋康郎：睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割 ―医科の立場から用に抵抗感が強い症例，⑦高い CPAP 圧を必要とすがある。医師の側でも重度の肥満／慢性顎関節痛／顎るが抵抗感が強い症例で，OA 併用によって治療圧を形態の異常，高齢者の場合は残存歯の数，下顎の前方下げられる症例，などである。

つき出し可能な長さ，など OA 適応上問題となる点

われわれのクリニックで測定した終夜 PSG によるをチェックしたうえで OA 作成を依頼すべきある。

AHI を指標として，
CPAP と OA の効果を比較してみ歯科医師の側では OA 依頼書に添付されてくる睡た。
〔（治 療 前 AHI）－
（CPAP ま た は OA 使 用 時 の眠ポリグラフ検査や簡易携帯型ポリグラフ装置による

AHI）
〕
÷
（治療前 AHI）
×１
０
０＝〔AHI 減少率（％）
〕。

検査レポートの理解４），再検査必要性の判断，OA の平 均 AHI 減 少 率 は CPAP で は８８．
９％（ｎ＝９７
８，す

効果が不十分な場合の医師側へのフィードバック，なべ て AHI≧２０の 症 例），OA で は４６．
９％（ｎ＝８３，図どに留意する必要がある。今後も医師と歯科医師の間

４の症例）であり，OA の AHI 減少効果は CPAP のの診療情報交換・相互協力を一層密にして OSAHS 治

半分程度であった。これは無作為に選んだ症例を対象療を推進しなければならないと思う。

とした厳密な比較ではないが，従来の比較研究 とほ
２）ぼ同様な結果である。睡眠障害に対する OA の効果
は十分でないとの印象もあるが，これには OA の対象となる軽症例では，もともと睡眠障害の程度が軽いため治療前後で数値的な差が出にくいという点もある。
CPAP と較べた OA の利点としては，装着が簡単
で，身体的・心理的負担が少なく，経済的負担も少な
く，副作用が少なく，携帯が便利，などが挙げられる。また症例を選べば，重度の OSAHS でもかなり有効な場合もあり（図４参照），肥満がなく咽頭腔の前後径が短い（奥行きが浅い）頭蓋顔面骨形態が主因である症例では，重症例でも効果が期待できる。OA の副作用または継続使用が困難となるのは，違和感・顎関節痛・歯痛・咬合不全・歯周病，などである。
OA 作成を医師から歯科医師へ依頼する際の問題点を挙げてみる。わが国では AHI：２
０回／時以下の症例
は健保による CPAP 治療が認められないので，OAの適応かどうかを十分検討せずに作成を依頼する傾向

文献１）American Academy of Sleep Medicine Task Force :Sleep-related breathing disorders in adults, Recommendations for syndrome definition and measurement techniques in clinical research., Sleep., ２２：６６７～６８９，１９９９．
２）Principles and Practice of Sleep Medicine, 4th edition，Section 12. Sleep Breathing Disorders（ed. by
Kryger, M. H., Roth, T. and Dement, W. C．）,
Elsevier/Saunders, ２００５，p．
９６９～１１４１．
３）睡眠呼吸障害研究会（編）：成人の睡眠時無呼吸症候群―診断と治療のためのガイドライン，２００５，１～４３頁．
４）高橋康郎（中川健三・編）：スリープスプリント療法―睡眠呼吸障害の歯科的治療法，睡眠時無呼吸症候群の精密診断―終夜睡眠ポリグラフ検査，砂書房，東京，２００５，２８～５０頁．
５）Standards of Practice Committee of the American
Sleep Disorders Association : Practice parameters
for the treatment of snoring and obstructive sleep
apnea with oral appliances., Sleep., １
８：５１１～５１３，
１９９５．

日歯医学会誌：２５，２
７－３
３，２
０
０
６２
７

特 別 企 画

健康な心と身体は口腔から― 高齢者呼吸器感染予防の口腔ケア ―阿部修１），２），石原和幸１），奥田克爾１），米山武義３）― Oral Care for Prevention of Respiratory Tract Infection in Elderly ―Shu ABE１），２）, Kazuyuki ISHIHARA１）, Katsuji OKUDA１）
Takeyoshi YONEYAMA３）
Department of Microbiology, Tokyo Dental Colege
Heiwa Dental Clinic
３）
Yoneyama Dental Clinic
１）
２）

キーワード

口腔ケア（oral care），誤嚥性肺炎（aspiration pneumonia），口腔衛生評価基準（index of oral
hygiene evaluation），インフルエンザ（influenza），酵素活性（enzyme activity），高齢者（elderly）

１．はじめに

２．口腔ケアによる肺炎予防効果とその機序

口腔ケアによる誤嚥性肺炎予防効果が報告されてか

古くから誤嚥性肺炎の原因微生物が口腔・咽頭に存ら ，介護施設や病院などで積極的な口腔ケアへの取在していること，さらにその発症が口腔固有の嫌気性

り組みが行われている。口腔ケアと気道感染予防につ菌感染によるものであることが示されてきた２）。日本

いてのさらなる研究も多方面で進められており，そのにおいて，佐々木らは早くから口腔内細菌の下気道へ有効性が示されると共に，肺炎の発症を防ぐ機序も明の吸引によることが原因であることを疑い，様々な研らかにされつつある。そうした科学的背景を基に，究成果を報告している３～５），９～１３）。高齢者の夜間における２００
６年４月からは介護保険制度の見直しとともに新予

嚥下反射の低下と，誤嚥性肺炎を繰り返す高齢患者の防給付として，「口腔ケア」が法制度の中で実施され７０％で起こる不顕性誤嚥４）を示した研究は，要介護高ることとなった。これは今後日本全国で幅広く口腔ケ

齢者の口腔内細菌が，唾液と共に本来無菌である下気アを実施していくための環境が整いつつあることを示

道に誤嚥されていることを明らかにした。そして，要すものである。それにより，私たち歯科医療従事者が介護高齢者に対する口腔ケアが，原因不明の発熱日数

キーパースンとなるべき責務も，より重要になっていを減少することが示され５），その結果を基に実施される。

た大規模介入試験によって，積極的な口腔ケアが肺炎

１）

本稿では口腔ケアと呼吸器感染予防において，これを予防することが示された１）。その後は，この結果をまでの研究によって何が明らかにされているのか，そ後押しする形で，世界中で様々な研究が行われていして口腔ケアを提供する上での問題点は何か，さらにる。

最新の口腔ケア研究の概要について解説する。

口腔ケアを受けた要介護高齢者の口腔内に肺炎起因菌が減少していること６），下気道感染に影響しやすい

受付：２００５年９月２９日
１）
東京歯科大学微生物学講座
２）
平和歯科，東京都３）米山歯科クリニック，静岡県

咽頭細菌叢が口腔内細菌叢と関連していること７），そして口腔内のプラーク細菌と誤嚥性肺炎罹患者の肺病
変部細菌の遺伝子型が一致するという研究報告がなされている８）。これらにより，口腔内細菌が肺炎を引き

２
８阿部

修，
他：高齢者呼吸器感染予防の口腔ケア

起こすこと，そして口腔ケアによってそれが予防され効果を示した研究１５）などがあり，応用されるべきであることが明らかにされた。

ろう。しかし，急務とされているのは，口腔ケアの必高齢者肺炎の主要な原因が口腔内嫌気性細菌の誤嚥

要性の判断基準である。介護者による口腔ケアは，医であることから，生理学的に嚥下反射，咳反射を改善

療介入の側面も有する行為であるため，適切な口腔評することで肺炎予防が可能であることも示されてい価に基づいて行われるべきである。以下に近年の口腔る。誤嚥の主な原因は，高齢者に多い脳血管障

ケア研究の中から，最近発表された肺炎予防を目的と害による嚥下反射，咳反射の低下であり，それによりした口腔衛生評価方法に関する研究１６）を，ここで簡単

不顕性誤嚥が生じる。嚥下反射・咳反射には脳内のサに解説する。

３）
，
９～１
３）

ブスタンスＰが重要な働きを担っている 。脳梗塞な９）どによって大脳基底核の障害が起こると，神経伝達物

１）肺炎予防を目的とした口腔ケア必要度指数の作成１６）

質であるドーパミンが低下する。ドーパミンはサブス

これまでの口腔衛生評価法には，単に歯面へのプ

タンスＰを合成するために必要な物質であり，その減ラーク付着状態を評価した Oral Hygiene

少が結果的に脳内のサブスタンスＰの減少を引き起こ

Plaque Control Record などがあるが，これらの指標

し，嚥下反射と咳反射の低下が起こる 。その証拠は唾液内細菌との関連を示すものではなく，その指標に，サブスタンスＰを強力に放出させるカプサイシンにより誤嚥性肺炎のリスクを評価することはできなの投与によって，高齢者の嚥下反射が改善することがい。つまり口腔衛生評価とその状態における安静時唾

示されている。そして肺炎の発症率は，ドーパミンの液内の細菌数の関連を調べる必要があった。そこで，遊離を促すアマンタジンの投与で１／５に減少し ，ま

著者らは残存歯の歯面衛生状態評価（dental plaqueた，サブスタンスＰの分解を阻害するアンジオテンシ

index : DPI）と舌衛生状態評価（tongue plaque index

ン変換酵素阻害薬によって１／３に減少することが明ら: TPI）という２つのシンプルな口腔衛生評価指標をかにされている 。さらには口腔ケアによる口腔内の作成し，その状態における唾液内細菌との関連を調査

刺激によって，唾液内のサブスタンスＰが増加し，嚥した。DPI は残存歯の最も汚れの多い歯を対象とし，下反射が改善することも示されている 。一方，口腔DPI０：プラークが認められない，DPI１：歯面の１／２

ケアによって認知機能の低下予防が図られることも，未満にプラークが認められる，DPI２：歯面の１／２以

近年，報告されている 。一般的に認知機能の低下に上にプラークが認められる，という３段階レベルを設

よって誤嚥の機会が増加することから，認知機能の向定，TPI は TPI０：舌苔が認められない，TPI１：舌上を目的とした口腔ケアの取り組みも誤嚥性肺炎予防

苔が認められる，という舌苔の有無により２段階レベの新しい戦略となる。

ルを設定した。

１
０）

１
１）

１
２）

１
３）

１
４）

Index や

このように誤嚥性肺炎の予防には，ブラッシングを中心とした総細菌数を減少させる口腔ケアと，嚥下反２）口腔内肺炎起因菌を下気道に運ぶ媒体「唾液」

射・咳反射の改善を目的とした薬物療法，さらに食・口腔内細菌を下気道に輸送する媒体は唾液であり，

栄養支援，認知機能低下予防を含めた複数の職種によ

肺炎予防を目的とした口腔ケア研究においては，なるるトータルなアプローチが重要である。

べく唾液内の細菌が検討されるべきである。唾液中の細菌数は直前の飲食やうがいによって大きな影響を受

３．口腔ケア実施における問題点

けるため，著者らは，就寝後から飲食などによる影響を一切受けていない唾液として，起床直後の安静時唾

日本全国の介護施設や病院など，すでに様々な場所

液のサンプリングを実施し，同時に口腔衛生評価もにおいて口腔ケアへの積極的な取り組みは始まってい行った。厳密な総生菌数解析を行うため，階段希釈かる。しかしながら，各々の施設において独自に口腔ケら嫌気培養までのすべての過程を，サンプリングをアが行われているのが現状である。誤嚥性肺炎予防を行った施設において実施した。

目的とした確たる口腔評価に基づいた具体的な口腔ケア方法が，いまだ確立されていない。そのため口腔ケ

３）口腔衛生評価と肺炎罹患率との関係

アに対する適切な教育と戦略，そして口腔ケア方法の対象者は特別養護老人ホーム入居の６
５歳以上の要介確立が必要とされている。口腔ケアの実施方法につい護有歯顎高齢者６２名（平均年齢８
３±８歳）
。患者を口

ては，電動歯ブラシを用いた口腔ケアによる肺炎予防

腔衛生評価基準（DPI，TPI）によって分類し，唾液日歯医学会誌：２５，２
７－３
３，２
０
０
６２
９

内総菌数との関連を調査した。また，月一度の起床時

舌衛生状態と総菌数を比較すると，舌苔付着が認めら

口腔衛生評価を一年間実施し，その一年間におけるれた場合は，舌苔付着のない場合に比べて有意に唾液

３
７．
８度以上の発熱日数と，新たな肺炎発症者数を調査

内総菌数が増加していた（ｐ＜０．
０
５，図２）
。

した。

年間を通した歯面衛生評価として，DPI 平均値が中DPI 及び TPI によって評価，分類された対象者群央値である１．
０よりも小さい対象者を良好群，１．
０以上

は，各 Level 間において，年齢，男女比，残存歯数，の対象者を不良群とした。舌衛生評価では同様に TPI

そして ADL による偏りがない均一な集団であることの平均が０．
５よりも小さい対象者を良好群，０．
５以上でを確認した。有歯顎者６２名の DPI による口腔内衛生あった対象者を不良群とした。DPI 不良群において，状態と唾液内総菌数を比較すると，Level２では Level

年間の発熱日数の有意な増加が認められ
（ｐ＜０．
０
１，
図

０及び Level１に対して唾液内総生菌数が有意に増加

３），肺 炎 発 症 者 数 も 有 意 に 多 か っ た
（ｐ＜０．
０
５，
表

してい た（ｐ＜０．
０１，ｐ＜０．
０５，図１）。TPI に よ る１）。舌衛生評価においても，不良群の発熱日数が有DPI と唾液内総生菌数
歯面の１／２を越えてプラークが付着していた場合に，唾液内総生菌数が有意に増加した。
*p＜０．
０５，**p＜０．
０
１

図１

図３

年間平均 DPI と発熱日数
年間平均 DPI 不良群の発熱日数が有意に増加していた。**p＜０．
０１

表１

TPI と唾液内総生菌数
舌苔の付着がある場合に唾液内総生菌数が有意に増加した。*p＜０．
０
５

図２

図４

年間平均 TPI と発熱日数
年間を通じた TPI 不良群の発熱日数が有意に増加していた。**p＜０．
０１

有歯顎高齢者の DPI，TPI による口腔衛生評価と肺炎発症者数

DPI（残存歯面衛生評価基準）

肺炎＋
肺炎－

TPI（舌面衛生評価基準）

良好群（＜１．
０）
n＝４
１

不良群（１．
０≦）n＝２０

良好群（＜０．
５）
n＝３
１

不良群（０．
５≦）
n＝３
１

０
４
１

２＊
１
８

０
３
１

２
２
９

DPI＝dental plaque index ; TPI=tongue plaque index. * P＜０．
０
５．
DPI 良好群の高齢者は DPI 不良群と比較して有意に肺炎発症者数が少なかった

３
０阿部

修，
他：高齢者呼吸器感染予防の口腔ケア意に増加していた（ｐ＜０．
０
１，図４）
。
４）口腔衛生評価に基づく口腔ケアの実施の必要性
この研究では，視覚的な口腔衛生評価がその状態における唾液内総生菌数を反映していることが示され，さらにその評価で口腔衛生状態不良とされた場合，発熱日数と肺炎発症者が有意に増加することが認められた。著者らはさらに図２の結果を基に，一般介護者のために簡素化したものを口腔ケア必要度指数として提案している（図５）。
プラーク付着が歯面１／２未満である場 合 に は，プ

図５

有歯顎高齢者の肺炎予防を目的とした口腔ケア必要度指数
残存歯面の１／２以上にプラーク付着がある
対象者に，速やかに口腔ケアを実施することが肺炎予防につながる。

ラークが全く付着していない場合と唾液内細菌数が同程度であった。多忙な介護スタッフが誤嚥性肺炎のリスクを軽減するためには，高齢者の歯面１／２以上にプている１９）。これらの細菌は口腔内にも存在し，特に口ラーク付着がある場合に，ハイリスク者として早急に腔衛生状態の悪化した高齢者に増加する６）。さらに，１／２未満にまでプラークを除去する口腔ケアを提供す

NA や TLP は，多くの他の口腔内細菌によっても産ることが効果的であると考えている。プラーク付着が生されることが報告されている２０）。

歯面１／２未満であったとしても，歯科医療として可能

著者らは，インフルエンザウイルスの感染と増殖にな限りの口腔ケアが行われるべきであることはいうま

重要な働きを有する２つの酵素を口腔内細菌が産生しでもない。この評価は，歯科の専門教育を受けていなていることに注目し，口腔ケアによるそれらの酵素活い看護師や介護職員が，高齢者の口腔衛生状態を簡単性低下が，インフルエンザ発症を抑制するかどうかをに評価することが可能であるだけではなく，口腔ケア調査した。

の具体的な目標としての有効性を持つと考える。
１）研究の概要
対象者は６５歳以上の在宅療養高齢者２１６名であり，

４．口腔ケア研究の新たなる展開
１７）～口腔ケアによるインフルエンザ予防効果

その内２６名がフォローアップ期間内に入院などを理由

最も新しい口腔ケア研究として，インフルエンザ予

齢，性別，残存歯数，ADL，脳血管障害及び肺炎の防に関する報告を解説する。

１７，
１８）に脱落し，残りの１９０名を調査した。全対象者を，年既往の有無，そして痴呆の有無において偏りのない２

インフルエンザウイルスの宿主への感染と増殖に群に分け，一方を口腔ケア介入群９８名（平均年齢８１．
０は，ウイルス表面の赤血球凝集素（HA）とノイラミ±８．
０），そして他方を対照群９２名（平均年齢８３．
５±６．

ニダーゼ（NA）が重要な役割を担っている。NA は３）とした。口腔ケア介入群には，歯科衛生士による

上気道粘膜表面のレセプターを露出させてウイルス感

口腔清掃を中心とした口腔ケアと集団口腔衛生指導を染を起こすと共に，細胞内で増殖したウイルスを拡散

一週間に一回実施し，対照群は本人および介護者によさせるために，ウイルスと細胞の結合部のシアル酸をる従来の口腔ケアを続けた。介入前に全対象者につい切断する働きを有している。このウイルス拡散を防ぐて口腔内診査，および唾液検査を行ない，２
０
０
３年９月

作用を有する NA 阻害薬は，その効果と安全性が示から２００
４年３月までの冬季６ヶ月間を介入期間としされ，インフルエンザ治療薬として使われるようにた。唾液採取は，採取部位や採取者の手技による誤差なった。また，インフルエンザウイルスが感染する過を取り除くことを目的として，採取者が口腔内に触れ程において，HA はあらかじめサブユニットタンパク

ることなく，対象者本人が唾液を滅菌コップに吐き出である HA１と HA２とに解裂されな け れ ば な ら なすという方法を採用した。細菌解析は総生菌数算定，

い 。こ の 解 裂 を 起 こ す の が ト リ プ シ ン 様 酵 素

NA 活性試験及び TLP 活性試験を実施。インフルエ（TLP）などのタンパク質分解酵素であり，主に一ンザ発症者数は，３７．
８度以上の発熱と咳を有するイン部の気道上皮細胞や黄色ブドウ球菌や緑膿菌，肺炎球

フルエンザ様症状のある患者に対し，インフルエンザ菌などの細菌によって産生されることが明らかにされ迅速診断キットの陽性反応によって診断した。

１
９）日歯医学会誌：２５，２
７－３
３，２
０
０
６３
１

図６

専門的口腔ケア介入前後における唾液内総生菌数
専門的口腔ケア実施群の唾液内総生菌数が有意に減少した。*p＜０．
０５

図７

専門的口腔ケア介入前後における唾液内NA活性
専門的口腔ケア実施群の唾液内 NA 活性が有意に減少した。*p＜０．
０
５

は０．
１（９
５％信頼区間０．
０１－０．
８１）であった。
３）ワクチン接種と共に積極的な口腔ケアを
この研究結果は，口腔清掃を中心とした口腔ケアによる総生菌数の減少に伴い，細菌由来の酵素活性が減
少し，ウイルス感染を起こしにくい口腔内環境が作られたと考えられる。すでに行われている予防手段であるインフルエンザ予防ワクチンの効果は約５
０％である
図８

専門的口腔ケア介入前後における唾液内TLP活性
専門的口腔ケア実施群の唾液内 TLP 活性が有意に減少した。*p＜０．
０５といわれており，ワクチン接種の重要性が示されている。しかしながら，毎年のようにインフルエンザは世界中で猛威をふるい，より効果のある予防ワクチンと

２）口腔ケア介入群のインフルエンザ発症率が１／１
０に治療薬の開発の必要性が叫ばれている。本研究において，口腔ケア介入群と対照群の２群間のワクチン接種

減少
介入群と対照群における対象者の属性とインフルエ率に差がなかったにもかかわらず，インフルエンザ発

ンザ予防ワクチン接種率に差はなかった。唾液内総生

症率は介入群において有意に少なかった。特に本研究

菌数（図６），NA 活性（図７），そして TLP 活性（図が行われた２００
３年～２００
４年冬季のインフルエンザワク

８）のすべてにおいて，口腔ケア介入群に有意な改善

チン有効率は，全年齢で約２
９．
７％，６５歳以上の高齢者が認められた（ｐ＜０．
０５）
。それに対して，対照群はにおいては０％であったというデータが示されているすべての項目で介入期間前後での差は認められなかっ（日本臨床内科医会発表）。このデータは，本研究にた。

おいてワクチンの影響が少なかったことを裏付けるも介入期間内のインフルエンザ発症者数は１０名（介入のである。口腔ケア介入群の対照群に対する相対危険群１名（１．
０％），対照群９名（９．
８％））であり，対照度は０．
１（９５％信頼区間は０．
０１－０．
８１）であり，口腔群において有意に発症者数が多かった（ｐ＝０．
００８，

ケアによってインフルエンザ発症リスクが１
０分の１に

表２）
。対照群に対する口腔ケア介入群の相対危険度

減少することが示された。今後，大規模な調査によっ

表２

インフルエンザ感染者数とインフルエンザワクチン接種状況

インフルエンザワクチン接種者数（％）
インフルエンザ発症率数（％）
普通感冒発症者数（％）

専門的口腔ケア群
（ｎ＝９
８）

対象群
（ｎ＝９
２）

３６（３
６．
７）
１（ １．
０）
８（ ８．
２）

３
９（４
２．
４）
†
９（ ９．
８）
１
２（１
３．
０）

ｐ＝０．
０
０
８
両群のワクチン接種率に差がないにもかかわらず，専門的口腔ケア実施群のインフルエンザ発症率は有意に少なかった。

†

３
２阿部

修，
他：高齢者呼吸器感染予防の口腔ケアてさらに詳細を明らかにする必要があるが，高齢者のインフルエンザ予防において，従来のワクチンに加えて口腔ケアを行うことで，さらなる予防効果を生む可能性が示唆された。
これまでの口腔ケア研究の多くが介護施設の要介護
高齢者を対象としていたが，この研究は比較的介護度の低い在宅介護高齢者を対象とした初めての研究でもある。日本における介護予防において，この結果は重要な意味を持つものと考えられる。

５．口腔ケアの意義に関する今後の研究
本年は，介護保険への口腔ケアの導入がなされる。
口腔ケアの意義に関する研究にとっても節目の年である。全国的に口腔ケアが実施されるということは，高齢者の介護予防における口腔ケアの果たす役割に大きな期待がかけられているということである。これは私たち歯科医療従事者にとってチャンスであると共に，その期待に応えず単なる治療費請求の手段として利用
した場合には国民の歯科医療に対する信頼を失わせる
ことにつながる。社会に対して歯科医療の果たすべき役割をしっかりと示してゆくためにも，今後さらなる研究の積み重ねが必要である。
現場における口腔ケアはすでに始まっており，今後その場は限りなく拡大する。それに対して，口腔ケアと気道感染予防のエビデンスはまだまだ十分とはいえない。誤嚥性肺炎の治療にかかる費用は大きく，インフルエンザに関してはその罹患者数の大きさからも，その予防に寄与できるならば社会的，経済的な影響は計り知れない。様々な施設，環境における適切な評価に基づく口腔ケアは，多くの高齢者に対して QOL の向上に寄与するであろう。そのためには，可能な限り質の高い研究が推し進められるべきである。
介護保険制度に口腔ケアが導入されたことは，要介
護高齢者に対して行われた誤嚥性肺炎研究を中心とした口腔ケア研究の大きな成果である。しかし同時に口腔ケアに関する評価が問われる新たな出発点でもある。介護予防は介護度の低い高齢者に対する制度である。今後はこうした制度の中において，口腔ケアの役割をさらに明らかにしてゆく必要があろう。特に，一般的口腔ケアと専門的口腔ケアの効果を客観的に比較し，役割分担をはっきりさせることは，現場における口腔ケアの効率を高めることにつながる。口腔ケアと気道感染予防研究は，まだ始まったばかりである。そのことを忘れずに，さらなる研究の成果を期待したい。

文献１）Yoneyama, T., Yoshida, M., Matsui, T., Sasaki, H.,
Oral Care Working Group. : Oral care and pneumonia, Lancet,３
５４：５１５，１９９９．
２）Scannapieco, F. A., Stewart, A., Myolatte, J. M. : Colonization of dental plaque by respiratory pathogens inmedical intensive care patients, Crit Care Med., ２０：
７４０～７４５，１９９２．
３）大類 孝，山谷睦雄，新井啓行，佐々木英忠：高齢者の誤嚥性肺炎予防，日老医誌，４０：３０５～３１３，２００３．
４）Kikuchi, R., Watabe, N., Konno, T., Mishina, N., Sekizawa, K., et al. : High incidence of silent aspiration inelderly patients with community-acquired pneumonia, Am J Respir Crit Care Med., １
５０：２５１～２５３，
１９９４．
５）Yoneyama, T., Hashimoto, K., Fukuda, H., Ishida, M.,
Arai, H., et al. : Oral hygiene reduces respiratory infections in elderly bed-bound nursing home patients,
Arch Gerontol Geriatr.,２２：１１～１９，１９９６．
６）Abe, S., Ishihara, K., Okuda, K. : Prevalence of potential respiratory pathogens in the mouths of elderly
patients and effects of professional oral care, Arch
Gerontol Geriat.,３２：４５～５５，２００１．
７）Senpuku, H., Sogame, A., Inoshita, E., Tsuha, Y., Miyazaki, H., et al. : Systemic diseases in association
with microbial species in oral biofilm from elderly requiring care, Gerontology,４
９：３０１～３０９，２００３．
８）El-Solh, A. A., Pietrantoni, C., Bhat, A., Okada, M.,
Zambon, J., et al. : Colonization of dental plaques : areservoir of respiratory pathogens for hospital-acquired pneumonia in institutionalized elders, Chest.,
１２６：１５７５～１５８２，２００４．
９）Ujiie, Y., Sekizawa, K., Aikawa, T., Sasaki, H. : Evidence for substance P as an endogenous substancecausing cough in guinea pigs, Am Rev Respir Dis.,
１４８：１６２８～１６３２，１９９３．
１０）Nakagawa, T., Ohrui, T., Sekizawa, K., Sasaki, H. :Sputum substance P in aspiration pneumonia, Lancet.,３４５：１４４７，１９９５．
１１）Nakagawa, T., Wada, H., Sekizawa, K., Arai, H.,
Sasaki, H. : Amantadine and pneumonia, Lancet.,
３５３：１１５７，１９９９．
１２）Sekizawa, K., Matsui, T., Nakagawa, T., Nakayama,
K., Sasaki, H. : ACE inhibitors and pneumonia, Lancet.,３５２：１０６９，１９９８．
１３）Yoshino, A., Ebihara, T., Ebihara, S., Fuji, H., Sasaki,
H. : Daily oral care and risk factors for pneumonia
among elderly nursing home patients, JAMA., ２８６：
２２３５～２２３６，２００１．
１４）米山武義，吉田光由，佐々木英忠，橋本賢二，三宅洋
一郎，向井美惠，渡辺 誠，赤川安正：要介護高齢者に対する口腔衛生の誤嚥性肺炎予防効果に関する研究，日歯医学会誌，２０：５８～６８，２００１．
１５）Sumi, Y., Nakajima, K., Tamura, T., Nagaya, M.,
Michiwaki, Y. : Developing an instrument to support

日歯医学会誌：２５，２
７－３
３，２
０
０
６３
３

oral care in the elderly, Gerodontology, ２
０：３～８，
２００３．
１６）Abe, S., Ishihara, K., Adachi, M., Okuda, K. : Oral hygiene evaluation for effective oral care in preventing
pneumonia in dentate elderly, Arch Geront Geriat.,in press,２００５．
１７）Abe, S., Ishihara, S., Adachi, M., Sasaki, H., Tanaka,K., et al. : Professional oral care reduces influenza infection in elderly, Arch Geront Geriat., in press,
２００５．
１８）佐々木英忠，奥田克爾，阿部 修，足立三枝子，田中甲子ほか：平成１５年度厚生労働省老人保健健康増進等事業，口腔ケアによる気道感染予防教室の実施方法と有効性の評価に関する研究事業報告書，地域保健研究会，東京，２００４．
１９）Tashiro, M., Ciborowski, P., Klenk, H. D., Pulverer, G.,
Rott, R. : Role of Staphylococcus protease in the development of influenza pneumonia, Nature, ３２５：５３６～５３７，１９８７．
２０）Leach, S. A., Hynes, M. L. : Isolation in pure cultureof human oral organisms capable of producing neuraminidase, Nature,２１６：５９９～６００，１９６７．

トピックス

新型インフルエンザの話題①
インフルエンザの語源は，１６世紀に遡る。病気の流行

人々はそのウィルスに対して抵抗力（免疫）を持たないたが周期的に現れてくるところから，当時のイタリアの占め，新型インフルエンザはヒトの間で，広範にかつ急速

星術師たちは，この現象が「星や寒気 の 影 響」
（influ-に感染が拡大すると考えられる。２００３年以来 WHO に

ence）
によって起こるものと考え，これがインフルエン

報告されたヒトの高病原性鳥インフルエンザ（H５N１）感ザ（influenza）の語源となったと言われている。

染確定症例は１４８例で，死亡症例が７９例である（２００６年１

インフルエンザは，インフルエンザウィルスに感染す
ることによっておこる病気である。

月１０日現在）。
鳥インフルエンザに限らず，新型インフルエンザは人

通常，インフルエンザウィルスは例えば，トリからト口の増加や都市集中，航空機などの高速大量交通機関の

リ，ブタからブタへといった同種の動物間で感染する。

発達などから，短期間に地球全体に蔓延する可能性があ

しかし，インフルエンザウィルスがその性質を変異する

り，世界的流行を阻止することは非常に困難であると考ことによって，これまでヒトに感染しなかったインフル

えられている。米国疾病管理センターが推定する計算式

エンザウィルスがヒトへ感染するようになり，さらにはに日本をあてはめると，新型インフルエンザが全国的にヒトからヒトへと感染するようになるといわゆる新型イ

流行した場合，約４人に１人の割合で感染すると予想さンフルエンザが出現する。

れ，医療機関を受診する患者数は最大で２５００万人と推定

これまでに歴史的に知られている新型インフルエンザ

されている。厚生労働省では，平成１７年１０月「新型インとしては，「スペインかぜ」「アジアかぜ」「香港かぜ」

フルエンザ対策行動計画」を策定し，２５００万人分の抗イ「ソ連かぜ」がある。「スペインかぜ」では，世界で約４０００

ンフルエンザウィルス薬を備蓄することとした。

万人，わが国で約３９万人が死亡している。
新型インフルエンザが発生した場合，基本的に全ての

（俣木

志朗）

３
４山田祐敬，他：入院患者の口腔ケア

特 別 企 画

健康な心と身体は口腔から― 入院患者の口腔ケア ―山田祐敬１），田中義弘２），黒柳範雄１，３）― Hospital Oral Care ―Oral Care for Inpatients
Yutaka YAMADA１）, Yoshihiro TANAKA２）, Norio KUROYANAGI１，３）

Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Okazaki City Hospital
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Kobe City General Hospital３）
Department of Oral and Maxillofacial Surgery Ⅱ, School of Dentistry Aichi-Gakuin University
１）

２）

キーワード

口腔ケアチーム（oral care team），口腔ケアプロトコール（protocol for oral care），周術期口腔ケア（perioperative oral care），口腔ケアの連携（information and receiving of oral care）

はじめに

ンパワーの確保，チーム医療の推進，クリニカルパス
への導入，ガイドラインの作成，病診連携・ケア継続

古くより口腔常在菌が病巣感染の原因となることが性の確保，経済的補填（保険医療評価）などの整備はいわれてきた。近年，遺伝子学的に口腔常在菌，なか急務とされるべきと考えている。しかし，口腔ケアのでも歯周病原菌と感染性心内膜炎，動脈硬化巣，腹腔重要性が唱えられる一方で，全国の病院における歯科

内膿瘍，髄膜炎，敗血症，誤嚥性肺炎などとの間に密の併設は１５％に過ぎず２），「わが国の病院は無歯科医

接な関係があると報告された１）。全身疾患と歯周病菌村」と嘲笑される現実もある。入院患者の口腔ケアにとの関連性は，循環器疾患や糖尿病など生活習慣病をついては訪問介護，訪問医療との調和した医療改革がはじめ，早産，さらには高齢者の誤嚥性肺炎を含めた必要となる。

呼吸器疾患など多岐にわたって指摘され，ここにきて口腔ケアの重要性が再認識されている。
口腔ケア施行において，入院患者にあっては回復期

１．入院患者と口腔ケアやリハビリテーション期の報告が多くを占める。しか「五感を駆使し，食を楽しみ，会話を楽しむ」これ

し，いわゆる急性期からの対応や周術期間の対応も同は人間にとって至福の喜びである。口腔ケアは口腔機様に重要であり，口腔ケアはあらゆる病態・病期に不能の保全のみならず，全身疾患の予防，疾患の改善や可欠なものと考えている。

合併症の予防などにも有用であることから，人の至福

入院初期からの対応が医療の効率化，高質化や患者に寄与することになる。筆者らは口腔ケアを，口腔機の早期離床，早期社会復帰につながり，医療経済の面

能の維持増進を主の目的として，口腔はもとより全身からも福音をもたらすとされる。しかし，質の高い口疾患の予防，健康増進等のヘルスプロモーションと考腔ケアの提供にあたっては多くの障害が存在する。マ

えている。
口腔ケアの実践は，看護の一環として古くから行わ

受付：２００５年１０月６日
１）
岡崎市民病院歯科口腔外科
２）
神戸市立中央市民病院 歯科口腔外科
３）愛知学院大学歯学部口腔外科学第二講座

れているが３），歯科における積極的な取り組みは，
１９９４
年摂食機能療法の歯科保険への導入および２０００年介護
保険制度の導入が契機となっている。当初口腔ケア
は，亜急性期以降の看護の一環としてあるいは療養型

日歯医学会誌：２５，３
４－３
８，２
０
０
６３
５

施設や在宅の訪問歯科診療や介護を視点に取り上げらいる。

れてきた。そして現在，口腔ケアの対象は在宅，長期

ICU での口腔ケアの取り組みは全国においても行

療養型施設より急性期，亜急性期病院の入院患者へとわれつつある。調査４）では ICU にて口腔ケアを行って拡がりを見せている。在院日数の短縮や医療費の削減

いる施設は３８施設（２３８施設中）であった。静岡県のに繋がるとの報告を追い風に，口腔ケアの普及は加速

藤枝市立総合病院や榛原総合病院にて活動的に口腔ケしている。２０
０
４年，全国約９，４００病院のうち，大学医アが行われ，報告されている７，８）。前者では「歯科衛生育機関を除く一般病院歯科１，２
３
４施設を対象とした口８）
士のための ICU ガイド」
を用いて質の向上を図り，腔ケアに関する実態調査が実施された４）。口腔ケアの

後者では，病棟常勤歯科衛生士をおいて看護師との認知度，実施率は高く，９２％の施設で看護師による口チームアプローチを図り実績をあげている９）。

腔ケアが入院患者に対し行われており，さらに５６％の施設で口腔ケアに病院歯科が関与していた等，口腔ケアへの積極的な取り組みが見受けられた。

３．病院歯科における口腔ケア
病院における口腔ケアでは，多岐にわたる疾患群の口腔環境整備を含め，疾患の改善やさらなる合併症の２．口腔ケアの有用性予防といった観点でケアが行われる。口腔ケアは要介

急性期病院における口腔ケアでは，疾患の重症度，護者にのみ必要なのではなく，個々の口腔状態，罹患急変の可能性，原疾患への治療の優先性等を理解し，した疾患により必要となるケアが存在する。セルフケ

専門的な知識を備えた歯科医師の主導のもとで計画さアがゆきとどいている場合であれば，ケアする必要がれ，迅速に行われることが重要である。

低いと考えられるが，心疾患，移植医療などにおいて急性期における口腔ケアの有用性として角町 は，はセルフケア以上の質の高い口腔ケアが求められる。

「障害が固定してからの対応より，障害発生の急性期

この場合，歯科医師や歯科衛生士によるバイオフィルからのかかわりが重要」とし，１９９７年より「脳卒中等

ムの除去やプラークフリーの確保などのプロフェッ

口腔ケア支援システム」を発足させ，脳血管疾患の初ショナル・オーラル・ヘルス・ケア（以 後 POHC）

期治療時より歯科医師，歯科衛生士が治療チームに参が有効とされている７，１０，１１）。

５）

画し実績をあげている。

口腔ケアの対象は，脳血管疾患や循環器疾患の慢性

気管内挿管による呼吸管理が行われた際に，VAP期は当然として急性期や人工呼吸管理中の入院患者，（ventilator associated pneumonia）予防の「口腔ケ種々の癌治療や移植治療などおよそすべての入院患者ア」の取り組みが挙げられる。米山 は「VAP を予防

がケアの対象となる。ケア施行者には，それぞれの多するためには，患者の全身状態，口腔内の環境を把握

種多様の口腔や疾患に合わせた専門的な知識や技術，

し，感染経路と感染が起こる原因を理解した上で，根そして使いやすい器具が必要となる。ケア施行者個々

拠に基づいた口腔ケアを行うことが重要」と報告してのスキルアップも当然ながら必要であるが，多くの入いる。さらに消化器外科，頭頚部外科など周術期にお院患者を抱え，さらに毎日行わなければ効果の得られける口腔ケアの励行は合併症を予防し，病態からの回ない口腔ケアにおいてはチームアプローチが必要とな復を早めると考えられている。大西ら は口腔ケアに

る。

６）

４）

より周術期の合併症が減少し，平均入院日数の短縮が病院全体のケアの流れ（システム）として，口腔ケ図れたと述べている。さらに大西らは勤務する市立池アチームの編成が最も重要とされる。歯科医師，歯科

田病院において２０
０
５年７月より口腔ケアセンターを立

衛生士のもとで口腔アセスメントや実際のケアが行わ

ち上げ，入院患者を対象に口腔ケアを提供している。

れ，そしてクリニカルパスへの導入，口腔ケアプロト

静岡がんセンターでは，癌手術の術前術後の口腔ケア

コールや定期的口腔ケアカンファレンスにより，安全を実施することで，合併症発症率減少や入院日数短縮

で良質なケアが提供される。システム化された場合にに大きな効果をあげている。

は医療効率の上昇，また経済的効果が向上すると考え研究会としては，１９９
８年には岡山積善病院の小林にられている。

よって「病院歯科介護研究会」が発足された。同研究

実際の口腔ケアプロトコールでは，入院時の看護師

会では，病院内における歯科の役割を口腔ケアの面よの判断にて，速やかに口腔ケア依頼が提出される。依り提案し，総会や研修会を通じて積極的に取り組んで頼を受けた歯科衛生士が口腔アセスメントを行い，そ３
６山田祐敬，他：入院患者の口腔ケア

掃）により口腔内細菌数の減少，バイオフィルムの破壊，除去にて全身感染対策を図るとともにケアしやすい口腔内環境を作る。さらにもう一方で専門的知識に
歯科医
歯科医
歯科医，Ns，DHを中心に口腔ケアプラン作成て個々の口腔状態を把握し，最適な口腔ケア薬品・清掃道具を選択し，院内の他職種，患者や家族に啓蒙・指導を行うこととなる。
筆者らは，急性期病院や総合病院において医学的根拠のもとでケアを提供し，各専門職によるチームアプ
ローチによってシステム化され行われる口腔ケアを
Hospital Oral Care と提言している１２）。また構音言語，

歯科医

摂食・嚥下リハビリテーションや NST などにおいても当然ながら口腔ケアが行われている。我々は，摂食に対して行われる介助やリハビリテーション，口腔ケ
ア，そして安全に食を楽しみ，楽しく会話するなど，口腔の機能保全にかかわるすべてのケアや医学的根拠のある口腔管理に対して Oral management という呼称を使用し，各分野や団体の枠を越えた共通言語とし

図１

総合病院における口腔ケアプロトコール（歯界展望 Vol.１
０
６ №１ ２
０
０
５－７ １
７
７～１
８
４より引用）て提言している。栄養管理と口腔治療の専門性を通して健康，医療の効率化，安全性を組み込んだケアは，
ヘルスプロモーションに不可欠である。われわれは口の後は退院時の連携まで順次プロトコールに沿って進腔ケア，NST や摂食嚥下リハビリテーション等，口められる（図１）。

腔機能の保全・健康・増進を核にシステム調和された
Oral Management を推奨する。

４．口腔ケアチーム―“Hospital Oral Care/Oral Management”―

急性期病院における口腔ケアには，脳血管疾患，循
環器疾患など多くの疾患の急性期で，状況に応じて専門的な“Cure”を伴うケアが必要となる。Oral man-

各専門職からなる口腔ケアチームにより，ケアは効

agement のなかには，少なからず口腔疾患の治療が率化され質そのものも向上する。入院患者において含まれるのである。口腔ケアや摂食介助しやすい口腔は，口腔ケアチームによるケアサポートが必須であるの保全には，補綴治療，歯周治療などの歯科医師によと考える。多職種よりなる病院内口腔ケアチームの中る歯科治療は不可欠であり，これらすべても Hospital

心は歯科医師と病棟看護師と歯科衛生士が担うこととOral Care のなかでは，スムーズな看護師・歯科衛生なる。チームケアの中で，口腔機能を熟知し，口腔疾

士間，または口腔ケアカンファレンスによる連携によ

患治療の専門医である歯科医師は，現疾患の重症性やりサポートされる。

急変の可能性を主治医と協議し，ケアにより誘引されるリスクと EBM を踏まえた口腔ケアの有用性をはかりながらプランの立案，決断を行う。さらには患者の５．口腔ケアの連携―Oral Care Ring―

希望，ケア従事者の意見などの様々な因子を総合的に

８０
２０運動も社会情勢の変革に伴い，単に歯の保存か評価，管理する役割を担う。ケアに一番多く携わるのら，口腔機能の保全・維持・増進とその目標を口腔機

は病棟看護師である。病棟看護師は，日常のケアをサ能重視に変更した。加齢や基礎疾患の増悪，予期せぬポートし，問題点をすくい上げる役割を担う。歯科衛疾病の発症により口腔ケアが行えなくなれば，歯およ

生士は，口腔の専門的な知識と技術を用いて，口腔ア

び歯周疾患が患者の経口摂取を阻み，QOL を著しくセスメントやプラークフリーやバイオフィルム除去の低下させる要因となる。また，利き腕の障害により，考えを導入した POHC を行う。PMTC（Professional

自己よる口腔清拭が行えなくなれば，瞬く内に口腔Mechanical Tooth Cleaning：専門的機械的歯面清掃）

ADL が低下することはよく経験する事例である。脳や PTC（Professional Tooth Cleaning：専門的歯面清

血管疾患など突発的な疾患により救急病院に入院した日歯医学会誌：２５，３
４－３
８，２
０
０
６３
７

場合，有歯顎は無歯顎患者に比してリスクを背負うこ

入院時，在宅介護までを見据えたアセスメントやプロとになる。意識障害を残した場合，その後の歯科治療

トコール作成が行われた場合に最もスムーズとなるとや歯周管理，口腔ケアの難易度はさらに上昇する。全考え，急性期病院における口腔ケアへの対応は連携全身疾患を見据えた Oral Management には，かかりつ

体を見据えた場合，重要な位置を占めている。

け歯科医と病院歯科に携わる歯科医師の間に共通の評
価法や判断基準が必須であると考えている。
各施設間の密接な連携により口腔ケアが連続して行

６．口腔ケア取り組みへの課題

われるシステムをここでは“Oral Care Ring”と表す

病院歯科における口腔ケア取り組みへの障害とし（図２）。急性期病院入院時や在宅介護開始時より共て，「病院全体の関心が少ない」，「歯科スタッフの関通の口腔アセスメントを行い，口腔ケアプランの作

心が少ない」，「マンパワー不足」，「不採算性」が挙げ

成，紹介書面の共通化，さらに定期的カンファレンスられる。なかでもアンケート調査「ケア要員不足」，「不等を行うことで，Oral Care Ring を形成する。Oral

採算性」を障害とする施設が多かった４）。歯科診療報

Care Ring により急性期，療養型，在宅介護，それぞ酬内の歯周治療や補綴治療により診療報酬を算定する

れの医療立場において，口腔ケアの効率化が図られ，施設が大半であったが，保険適応外のものは病院負担

余病・継発症の防止，原疾患の悪化予防や改善に，として，また，全く報酬を算定していない施設も２
４％ADL・QOL の向上，早期の社会復帰等の目的が果た（１６１施設）にみられた。

されると考えている。なかでも集学的な医療の行えるケア要員不足を解決するには，院内に口腔ケアチー

急性期病院での口腔ケアプロトコール作成の意義は大ムとシステム化した口腔ケアプロトコールの効率化をきいと考えられる。Oral Care Ring は，急性期病院図ることが望まれる。口腔ケアチームには臨床研修歯図２

各病期における口腔ケアの連携

各病期においてはケアの内容や目的が異なる。各施設間でのス
ムーズな連携のためには，共通のアセスメントシートやプロト
コール，退院時情報提供書が有効であると考える。また施設間を超えた地域医療交流の推進も必然である（地域勉強会，セミナー開催など）（歯界展望 Vol.１
０
６ №１ ２
０
０
５－７ １
７
７～１
８
４より引用）

３８山田祐敬，他：入院患者の口腔ケア科医の参加も考えている。臨床研修歯科医にとって，により，保健，医療，福祉のあらゆる領域で口腔ケア連携に基づく多職種との交流の場となり，基礎疾患・の有用性が発揮できよう。まずは，医学，看護学教育

原疾患の理解を深めるとともに，他医療職との意思のにおける「口腔機能と口腔ケア」の教育復活を強く望疎通を図り，連携を通じて学際的・全人的医療を垣間みたい。

見る良い機会となろう。口腔ケアの実施に際して歯科口腔ケアは良質医療提供に不可欠なものとして，施医師や歯科衛生士がキーパーソンとなるが，前述のご設基準の一項目として，もしくは医療連携の要として

とく全国に歯科の併設の無い病院が約８
５％ と極めて評価され得るものと考えている。そして，Oral Man-

多く，これらの病院との連携を如何に進めるべきか，

agement の 理 念 が 一 般 化 し，ど の 医 療 施 設 か ら で重要な問題である。地域を挙げて口腔ケア導入に向けも，どの病期からでも提供でき，かつ地域で連携に基た推進活動が必要である。地域ごとの「食の支援と口づきその継続性が確保されることを望むものである。

３）腔ケア」ネットワークがキーワードとなろう。
病院歯科に限らず，口腔ケアの全国展開には経済的なバックアップが必須であり，医療の高質化，連携医療の推進の観点から，早急に診療報酬体系として組み込まれるべきである。最近では保険医療の中に予防医療，施設基準，専門性，クリニカルパス，連携医療などの導入が図られ，条件により減算，逓減制や算定制
限の導入など診療報酬体系の在り方も様変わりしている。口腔ケアの評価に際しても病態，病期に対する配慮や，同時に行われる Cure（歯科治療）に対する配慮なども必要であろう。
アンケート調査４）では，１回の口腔ケアに対して所
要時間１
５～３
０分が最も多く，また１００～２００点の保険点数が妥当と回答する施設が最も多い結果であったので，ひとつの参考値とされたい。

７．病院歯科における口腔ケアの展望
近年，口腔ケアの必要性と質の向上から病棟配属の歯科衛生士も見られるようになった。病院における歯科衛生士の職域拡大を教育改革と併せて期待したい。
口腔アセスメントシート，口腔ケアプロトコール，
口腔ケア評価表等の作成やクリニカルパスへの導入，
口腔ケア要員の確保，口腔ケアチームの編成，口腔ケ
アカンファレンス，口腔ケア推進委員会，スタッフへの啓蒙や，勉強会などの実践が Hospital Oral Care の普及に重要である。これらの全国規模での展開にはガイドラインの作成が不可欠と考えている。
Oral Management の共通理念に基づく教育・研修
体制が医学・歯学・薬学・看護学・歯科衛生学など関連職種でとられれば，共通言語の普及や価値観の共有

文献１）Ali, A., et al. : Colonization of dental plaques A reservoir of respiratory pathogens for hospital-acquired
pneumonia in institutionalized elders, Chest, １２６：
１５７５～１５８２，２００４．
２）寶田 博他：病院歯科の地域歯科医療支援等の機能面からみた現状分析と歯科医療提供体制の推進に関する総合的研究，厚生労働科学研究分担研究報告書，２００２．
３）道重文子：「口腔ケア」に関する研究の動向と今後の課題，看護技術，４８：４１８，２００２．
４）山田祐敬他：病院歯科における口腔ケア実施に関する実態調査，日本病院歯科口腔外科協議会，８０２０推進財団，厚生労働科学分担研究報告書，２００４．
５）角町正勝：歯科に障害学を ―形態回復と機能回復の調和を求めて―，歯界展望別冊，医歯薬出版，東京，
２００３，２９～３４頁．
６）米山多美子：人工呼吸管理中の口腔内の環境とアセス
メント，看護技術，４９：５０６～５１０，２００３．
７）宮城島俊雄，塚本敦美：ICU で行う POHC，デンタ
ルハイジーン別冊／プロフェッショナル・オーラル・
ヘルス・ケア，医歯薬出版，東京，２００２，３７～４１頁
８）宮城島俊雄，塚本敦美：歯科衛生士のための ICU ガ
イド，デンタルハイジーン，２３：５３１～５３４，２００３．
９）内藤克美，望月 亮監修：看護臨床に役立つ口腔ケ
ア，ナース専科増刊，ディジットブレーン㏍，東京，
２００３．
１０）米山武義，植松 宏，足立三枝子編：デンタルハイ
ジーン別冊／プロフェッショナルオーラルヘルスケ
ア，医歯薬出版，東京，２００２．
１１）南 二郎：高齢者リハビリテーション研究会中間報告について ―専門的口腔ケアが高齢者の健康や生活機能に与える効果―，日歯医誌，５７：３３～３７，２００４．
１２）山田祐敬，田中義弘，黒柳範雄：急性期病院と口腔ケ
ア ―Oral Management の提言―，歯界展望，１０６：
１７７～１８４，２００５．

日歯医学会誌：２５，３
９－４
０，２
０
０
６ ● 39

歯科衛生ケアプロセス（Dental hygiene
process of care）

ターム―― 用語解説 ――

摂食・嚥下の５期と嚥下造影（VF）（Videofluorography）
食物は口で咀嚼されて咽頭を通過し胃に至る。この嚥下過程は，それ
ぞれ口腔期，咽頭期，食道期に分けら れ る。Leopold（１９８３）は，こ れ に食物を認知して口に運ぶ認知期（先行期），捕食してから嚥下できる食塊を形成するまでの準備期を加えた５期を提唱し広く使われている。摂食・嚥下という用語は，古典的な嚥
下の口腔期，咽頭期，食道期に，認知から食塊を形成するまでを加えた過程を意味する。なお準備期から咽頭期にかけては，固形物の咀嚼を伴う嚥下は液体の嚥下と異なり（Palmer ら，１
９９２），破 砕 さ れ た 食物の一部は咀嚼中に中咽頭に送られて蓄積されてから嚥下反射が起こ
る。
嚥下造影
（VF）
検査は，咀嚼から胃までの過程を，生体運動と食塊通過の協調という視点から観察する検査である。X 線透視下で，造影剤あるいは造影剤を混ぜた食物を摂取させ，ビ デ オ に 記 録 す る。構 造 の 異常，誤嚥の有無，誤嚥しにくい姿勢
や食物形態の検索などの目的で行わ
れ，摂食・嚥下障害診断のゴールド
スタンダードである。
VF の 観 察 項 目 と し て，口 腔 期は，食塊形成，咽頭への送り込みなどを見る。咽頭期には嚥下反射，軟
口 蓋・舌 根・舌 骨 の 動 き，喉 頭 挙上，喉頭閉鎖，食道入口部の開大，頸椎骨棘による圧迫，鼻腔へ の 逆流，誤嚥，梨状陥凹あるいは喉頭蓋谷への貯留の有無や程度などを観察する。食道期の観察で，食道憩室が発見されることもある。
（出江紳一〔本文８頁〕）

計画的で，理論的な行動で，歯科衛生士によって体系的に行われる過程（プロセス）であり，現在の状態に影響を与えている因子を明らかにし，対処するための一連の行動。対象である人にどのような援助が望ましいのかを考えたうえで意図的に，科学的に歯科衛生ケアを実施すること，つまり実践方法を考える 道 具（ツール）とも言える。歯科衛生ケア
プロセスはアセスメント，歯科衛生
診断，計画立案，実施，評価の５つのステップから構成される（Mueller－Joseph，Petersen，１９９５）。看護過程をベースに，アメリカで理論構築され，歯科衛生士の臨床，教育，研究の重要な枠組みとなっている。目
的は，歯科衛生ケアの質の向上であり，理論を実践に結びつけ，対象者
中心の根拠ある歯科衛生行動をとることを目指している。摂食・嚥下リ
ハビリテーションのトランスディシ
プリナリーチームでは，それぞれの職種がお互いの専門知識や技術をわかちあって，役割分担の境界線を対象者のニーズに合わせて変更，調整する。それぞれの専門職種が持つ共有部分を大きくして，その場のメンバーで，現場のニーズを満たすために役割を柔軟に変えていくが，共有部分では対応しきれない場合には，それぞれの職種の専門的な介入が重要となる。歯科衛生ケアプロセスに基づいた実践により，歯科衛生士は介入の根拠を示すことができ，それが専門性について他職種に理解を促
すことにつながる。
（出江紳一〔本文１
１頁〕
）

MMSE
（Mini-Mental State Examination）
MMSE は，１９７５年にアメリカ のFolstein らによって開発され，現在
国際的に最も広く用いられている簡便な認知機能検査法である。記憶や見当識に関する質問項目のほか，書字文章構成能力，図形の模写などの項目が含まれることが特徴であり，満点は３０点である。
開発者の Folstein らによれば，２０点以下の場合は痴呆，せん妄，分裂病あるいは感情障害の可能性が高く，正常老人や神経症，人格障害では２０点以下のことはないという。
MMSE 日本版を用いた結果では，正常老人の MMSE 平均得点は２７．
６±１．
７点 で あ り，痴 呆 と 非 痴 呆 のカットオフポイントは２３／２４とするのが妥当であるとされている。教育歴との関連については，高学歴のものでは MMSE の感受性が低くなると報告されており，評価の際に注意が必要である。
（米山武義〔本文１
８頁〕
）

誤嚥性肺炎
（aspiration pneumonia）
高齢者に多い肺炎で，嚥下時における食べ物や唾液，または嘔吐による胃の内容物など本来気道に入るべ
きでないものを吸引すること（誤嚥）によりひき起こされた肺炎を誤嚥性肺炎という。食事中にむせたり，咳
き込む回数が増えたりして，原因となる出来事が明らかな場合（顕性誤嚥）は対応もしやすいが，高齢者においては，感染機会の不明な場合（不顕性誤嚥）があるので，食事摂取に関連するとみられ，他の原因を特定できない場合，誤嚥性肺炎を疑うことが多い。咳，痰，発熱などの典型的な肺炎の症状を認めないこともあり，剖検によってその存在を知ることもまれではない。
誤嚥は食事中に最も多く発生するので，予防のためには，食事のときの姿勢，覚醒度，食物の認識度，むせや咳の有無，嚥下動作の確認などに注意を払うとともに，食物の形状
や一度に口に入れる量にも配慮が必要である。
口腔は，感染源となる微生物を供給する部位のひとつと目されているので，食物残渣や口腔内細菌の除去のために，歯，義歯，口腔粘膜を清潔に保つことは有効である。近年，口腔ケアによって４０％前後の予防効
果が示され，２００２年の日本内科学会
誌「内科１００年のあゆみ」の中でも口腔ケアの効果が取り上げられた。
（米山武義〔本文１８頁〕）

昼間の眠気過多（Excessive Daytime
Sleepiness，EDS）
昼間に過度 の 眠 気（EDS）
が慢性的にある人は，我が国や欧米諸国の有病率調査では４～９％と非常に多40 ● ターム ―― 用語解説

い。EDS は社会生活への支障をきたし，交通事故や職業事故の原因ともなる。EDS は様々な睡眠障害の症状として起こるが，これらは２種類に大別できる。その一方は夜間睡眠が量的あるいは質的に著しく損なわれているために起こる EDS で補償性過眠というべき群である。他方は夜間睡眠の障害はあまりないにも拘らず EDS が続く群で，これが厳密な意味での過眠症（hypersomnia）である。
有病率が２～４％と高い睡眠時無呼吸症候群では夜間熟睡感がなく
EDS が起こるが，経鼻式持続陽圧呼吸法（CPAP）
で睡眠時無呼吸がなくなると，夜間は熟睡できると同時に EDS もなくなるので，この EDS
は補償性過眠である。
過眠症の代表的なものにナルコレ
プシー（narcolepsy）
があるが，その有病率はそれほど高くはない（０．
０５％程度）。その典型群では笑ったり得意になったりすると瞬間的に全身の脱力が起こる情動性脱力発作があり，入眠直後にレム睡眠が出現
し，組織 適 合 抗 原
（HLA）
のタイプ
は DRB１＊１５０１／DQB１＊０６０２陽性 などの特徴がある。ナルコレプシーの
EDS には覚醒増進作用がある薬物が有効である。上記の特徴がない過眠症としては，夜間睡眠が深くて長い特発性過眠症があり，更に典型的な特発性過眠症とナルコレプシーの間には両者の移行型／不全型と考えられる過眠症も多数ある。
（高橋康郎〔本文２４頁〕）

ヒポクレチン／オレキシンとナルコレプシー（hypocretin／orexin andnarcolepsy）
視床下部に存在するヒポクレチン
またはオレキシンとよばれる神経ペプチドには２種類があり，その受容体も２種類ある。当初このペプチドは摂食行動に関与することが知られていたが，１９９９年にイヌの遺伝性ナ
ルコレプシーでヒポクレチン‐２受容体遺伝子の変異があること，オレキシンのノックアウト・マウスでは脱力発作を含むナルコレプシーに類似する症状が出現することが，米国の異なる研究グループから同時に報告された。それ以来ヒポクレチン／
オレキシン神経伝達系障害とナルコ
レプシーの病因との関係が注目を集めている。
ヒトのナルコレプシーでは脳内のヒポクレチン／オレキシン欠乏があり，脳脊髄液のヒポクレチン‐１濃度が顕著に低下することが明らかとなった。これは情動性脱力発 作 とHLA の DRB１＊１５０１／ DQB１＊０６０２
陽性がある典型的なナルコレプシー
では全例に認められる特異的所見であるが，昼間の眠気過多を伴うその他の睡眠障害（特発性過眠症や睡眠時無呼吸症候群など）
では特異的ではないので，鑑別診断としての有用性が注目されている。しかしヒポク
レチン／オレキシン細胞の脱落が起
こる脳の外傷／腫瘍／感染／変性疾
患でも脳脊髄液ヒポクレチン‐１濃度低下は起こる。
（高橋康郎〔用語「昼間の眠気過多」を参照〕）

口腔ケア必要度指数（The index of oral
care needs）
口腔ケアは，適切な評価に基づいて行われるべきであり，口腔内がどのような状態のときにケアが必要
で，どのような状態のときに経過観察としてよいのかが明らかにされなければならない。このような口腔内衛生評価基準がなければ，適切な口腔ケアは提供できず，無駄な費用とマンパワーが費やされることとなる。それは病院や介護施設にとって大きな負担となり，結果として口腔ケア提供に対する障害となることも現実問題として存在する。これまでの口腔内衛生状態の評価基準は，Oral Hygiene Index，Simplified
Oral Hygiene Index，Silness－Loe
Index，Quigely Hein Index（modified），Plaque Control Record などが存在しているが，どれも誤嚥の媒体となる唾液中の細菌の量を評価するものではないため，高齢者の誤嚥性肺炎などのリスク評価をすることはできなかった。
（阿部

修〔本文２
８頁〕
）

インフルエンザウイルスと酵素（Influenza virus andenzyme）
インフルエンザウイル ス は A・B・C 型に分類され，いずれも表面に 赤 血 球 凝 集 素（hemagglutinin：
HA）と ノ イ ラ ミ ニ ダ ー ゼ（neuraminidase：NA）を有している。A
型 は HA と NA の抗原性に よ り い
くつかの亜型に分けられる。インフ
ルエンザウイルスの感染には，このHA と NA が重要な役割を果たしている。インフルエンザウイルスがヒトの鼻咽頭，気道に侵入し，感染を成立させるためには，HA タンパクがあらかじめ HA１と HA２とに分解されていなければならない。この分解を引き起こすのが，気道粘膜上皮分泌細胞や黄色ブドウ球菌，緑膿菌などの細菌が産生するタンパク質分解酵素である。HA が HA１と HA２とに分解されたインフルエンザウ
イルスは，HA１により宿主粘膜細胞に吸着し，細胞内に取り込まれて増殖する。NA は増殖後，ウイルスの HA と結合している細胞受容体を切断し，それらを細胞外へ出芽させる働きを有する。昨今，インフルエンザの特効薬として使用されている の は，こ の NA の 役 割 を 遮 断し，ウイルスの拡散を阻止すること
で，その感染を予防するものであ
る。
（阿部

修〔本文３
０頁〕
）

口腔ケアチーム（Oral Care Team）
効率的で適切な口腔ケアサポートが行えるために作られた複数の口腔ケア専門職集団。看護師，歯科医
師，歯科衛生士を中心に，主治医，
栄養士，介護福祉士，耳鼻科医，脳外科医，呼吸器内科医などの専門職より構成される。口腔アセスメント
からケアプラン等，口腔ケアプロト
コールに沿ってサポートは行われ，口腔ケアカンファレンスにて各ス
タッフの連携がとられることで，質の高い口腔ケアがすべての入院患者に毎日行われる。
（山田祐敬〔本文３６頁〕）

栄養サポートチーム（NST：Nutrition SupportTeam）
管理栄養士，看護師，薬剤師，医師らを中心とした栄養管理チーム。
各患者の栄養管理の調査，管理，そして栄養管理に関わる合併症の予防，早期発見を目的とする。中心静脈栄養の適応を選別し，胃管，PEG等の経腸栄養の推奨，可能ならば経口摂取への早期移行をはかる。チームによる中心静脈カテーテルの感染管理や全症例適正カロリー投与の実施によりカテーテル敗血症，褥瘡の減少等が可能となる。平均在院日数の減少，輸液・抗生剤を含む薬剤使
用回数の減少等，医療費の削減が提言され，医療への大きな貢献が期待されている。
（山田祐敬〔本文３６頁〕）

日歯医学会誌：２５，４
１，２
０
０
６ ● 41《解説》

日本歯科医学会常任理事

メントが選ばれました。

瀬戸一

日本歯科医学会は毎年歯科医学から優れた研究に対し総合的研究推進費課題には，基礎から臨床におよぶ多て助成金を出しております。ほぼ完成に近い研究に対し岐にわたるテーマが４題選ばれました。いずれも歯科臨て報奨の形で出される委託研究課題として，また総合的

床における切実な問題を具体的に掘り下げた価値ある課

研究推進費課題は，毎年１月に開催される「歯科医学を題でした。

中心とした総合的な研究を推進する集い」（１２９頁参照）「委託研究課題」「総合的研究推進費課題（奨励研究）」に応募し，選ばれた萌芽的研究に対して，その後共同研「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」の究が生まれ，申請されたものに助成されます。

募集は毎年夏頃に分科会・歯科医師会などを通じて募集

委託研究課題としては，睡眠時無呼吸症候群の患者へが行われますので奮って応募していただき，歯科からのの口腔内装置の治療のためのガイドライン，BLS コー

成果が日本の社会への発信源となるような優れた研究

ス研修システムの研究，歯科における栄養ケア・マネジ

が，続々と生まれることを期待しております。

．平成１６年度委託研究課題
静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究

日本大学松戸歯学部

麻酔学講座

渋

谷

鉱

顎口腔外科学分野

小村健

歯科補綴学第一講座

市

川

哲

雄

山

根

正

之

微生物学講座加藤哲

男

昭和大学歯学部 第一口腔外科学講座

道

脇

幸

博

森

本

佳

成

高

田

佳

之

歯科侵襲制御学分野

仲西修

口腔介護・リハビリテーションセンター

菊

谷

武

歯科侵襲管理学分野

豊里晃

歯周・歯内療法学教室

菅

谷

勉

佐

藤

浩

史

君

塚

隆

太

口腔癌検診のためのガイドライン作成
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案
徳島大学歯学部
．平成１６年度総合的研究推進費課題
舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
口腔保健への天然物利用

顎顔面外科学分野

東京歯科大学

４次元 MRI 撮像法による嚥下・構音メカニズムの解明
抗血栓療法施行患者の歯科治療における出血管理に関する研究

大阪大学大学院歯学研究科

高次脳口腔機能学講座

Ⅲ．平成１７年度委託研究課題
研究課題「睡眠時無呼吸症候群の患者への口腔内装置の治療のためのガイドライン作成」〈研究代表者〉

新潟大学大学院医歯学総合研究科

組織再建口腔外科学分野

研究課題「歯科における BLS コース研修システム構築に関する研究」〈研究代表者〉

九州歯科大学

研究課題「栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割」〈研究代表者〉

日本歯科大学Ⅳ．平成１７年度総合的研究推進費課題〈テーマおよび研究代表者〉
ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討
新潟大学大学院医歯学総合研究科
垂直歯根破折の接着治療

北海道大学大学院歯学研究科

チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用化
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
高齢者口腔ケアは，誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防に繋がる

摂食機能構築学分野

東京歯科大学

微生物学講座４２渋谷

鉱，他：静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究

平成１６年度委 託 研 究 課 題

静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究
渋谷

抄

録

鉱１），山口秀紀１），一戸達也２），佐野公人３），
小谷順一郎４），野口いづみ５），見崎 徹６）

これまでの静脈内鎮静法に関する基礎的・臨床的研究および全国施設へのアンケート結果から，静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインについて概説した。
１．意識下鎮静および監視下鎮静管理
静脈内鎮静では意識下鎮静法が原則である。自主的な「気道確保」が可能であること，
身体への刺激や口頭指示に対して適切な反応ができる状態でなければならない。
１）術中の患者管理は専門医（歯科麻酔科医など）が行い，歯科医療行為を行う術者とは分ける監視下鎮静管理が原則である。
２）モニター（血圧・脈拍，心電図，SpO２）装着と少なくとも５分毎に観察評価を行う。
３）担当医は術中管理だけでなく術前管理の指示を含め，緊急時における処置能力を持たなければならない。実施施設においては，救急用器具・薬剤が常備されていなければならない。
２．アンケート結果
全国１１０施設（歯科大学・歯学部，医学部・口腔外科，総合病院歯科等）を対象に行い，７７施設より回答が得られた（回収率７０．
０％）。
１）鎮静法の年間総症例数は１７，９７１例あった。
２）適応は口腔外科症例３２．
７％，歯科治療恐怖症・異常絞扼反射２１．
９％，合併症歯科患者１８．
８％，障害者歯科治療１０．
５％やインプラント症例８．
９％などであった。
３）静脈内鎮静法の担当医は歯科麻酔科医が５２．
９％，口腔外科医が３５．
７％であった。
４）使用薬剤はミダゾラム（８４．
１％）とプロポフォール（５６．
５％）が多かった。
５）モニターは血圧・脈拍，パルスオキシメーター（SpO２）がほぼ全例で使用されていた。
６）副作用は呼吸抑制や舌根沈下などの軽微なものが多かった。
静脈内鎮静は適切に応用すれば，きわめて有効な管理方法である。しかし，不適切な患者管理方法や薬物への基本的知識や使用法の未熟などによる，偶発症発生の可能性も常に有している。特に，歯科領域の処置は，気道の入り口の処置であることを常に念頭において管理をする必要がある。

キーワード

静脈内鎮静法，意識下鎮静，監視下鎮静管理，ミダゾラム，プロポフォール

はじめに

精神鎮静法（psychosedation）は歯科治療中における精神的緊張をやわらげ，安全で快適に治療を行う
ために普及してきた管理方法である。亜酸化窒素（笑受付：２００５年１０月３日
日本大学松戸歯学部歯科麻酔・生体管理学講座
２）
東京歯科大学歯科麻酔学講座
３）
日本歯科大学新潟歯学部附属病院歯科麻酔・全身管理科
４）
大阪歯科大学歯科麻酔学講座
５）
鶴見大学歯学部歯科麻酔学教室
６）
日本大学歯学部歯科麻酔学教室
１）気）を低濃度吸入させる笑気吸入鎮静法（N２O inhalation sedation）と，主にベンゾジアゼピン系薬剤を静脈 内 に 投 与 す る 静 脈 内 鎮 静 法（intravenous sedation）とに分類される。
静脈内鎮静法はペントバルビタールや塩酸ペチジンとスコポラミン（１９６
４年，Jorgenesen 法），アルファ日歯医学会誌：２５，４
２－５
３，２
０
０
６４
３

プロジン，ヒドロキシジン，アトロピン，メトヘキシ

は意識レベルに影響を及ぼすことがあるので，安全に

タール（１
９
６
６年，Shane 法）など多種薬剤を併用して鎮静法を施行するためには，これらの概念を十分理解行われていた。ベンゾジアゼピン系薬剤のジアゼパム

した上で臨まなければならない。

が最初に歯科に応用されたのは１９
６５年（フランス：Davidau）である。それ以降，１
９
７
０年代のケタミンの１．意識下鎮静（conscious sedation）……適切な鎮

応用，１
９
８
０年初頭のフルニトラゼパムの応用，１
９
８
８年

静レベル

に発売されたミダゾラム，さらに，１９９６年に麻酔臨床

歯科領域における薬物を用いた鎮静法とは，患者の応用されたプロポフォールの使用へと薬剤が変遷して意識を失わせずに「恐怖心」や「不安感」のみを除去きている。

し，精神的にリラックスさせる方法である。そのためこれまでの静脈内鎮静法に関する基礎的・臨床的研に，ジアゼパム，フルニトラゼパム，ミダゾラムなど

究から，渉猟し得た文献的考察をもとに全国施設へののベンゾジアゼピン系薬物や静脈麻酔薬であるプロポ

アンケート調査結果を加え，静脈内鎮静法の安全運用

フォールを，単体あるいは組合せて静脈内へ投与するのためのガイドラインについて概説した。

静脈内鎮静法（intravenous sedation）がある。意識レベルを基準に鎮静度を評価すると，一般歯科臨床に応用する鎮静法は，意識消失をきたすまで深くするも静脈内鎮静法とはのでないと定義され，この状態を意識下鎮静（con-

歯科受診者の多くは，治療行為による「痛み」のイ

scious sedation）と呼んでいる１～３）（表１）。

メージから恐怖心，不安感を有している。治療中の過この鎮静レベルでは，自主的かつ持続的に気道確保

度の精神的緊張状態は，時として血管迷走神経性反射が可能であり，身体への刺激や口頭での指示に対して（疼痛性ショック）や過換気発作などの全身的偶発症

適切に反応する（表２）。歯科における鎮静管理ではの原因になり，さらには，循環器系疾患や脳血管障

気道と術野が同部位であるという特異性があり，薬剤

害，重要臓器の予備力の低下した高齢者などでは，重の呼吸抑制の克服が大きな課題であり，さまざまな手

篤な合併症を引き起こす誘因にもなりかねない。した段で上気道維持に努めているのが現状である。すなわ

がって，歯科治療を安全に遂行するためには，確実なち，気道維持，咳反射，嚥下反射などの生体のもつ基

無痛的処置もさることながら，精神的緊張をやわらげ

本的な防御反応を残しながら，呼吸・循環系の変動やるための管理が必要となる。この目的のため，薬物を自律神経への影響も最小限に保たれている。意識下鎮

用いた鎮静法（sedation）が有用な管理手法として普静では，特に経口摂取制限等を行う必要はない。

及してきた。この際，個体の感受性や投与量によって

表１
鎮静度

conscious
cedationdeep sedation

意識下鎮静法における鎮静度の症状・徴候と評価法
自覚症状

他覚症状・徴候

浅い

安らいだ気持ち軽度の眠気応答は迅速，ときに多弁

中等度

不安感，緊張感の消失

緊張感の緩和，リラックス感，中程度の上眼瞼下垂（Verrileの徴候）
呂律が円滑でなくなる
応答は迅速，指示には緩慢に応じる
中等度の眼瞼下垂，眼の潤み，眼球の充血
気道防御反射の維持
痛みに対する反応は維持される（至適鎮静） リラックス感が強い
眠気を覚える
快適な気分（健忘効果あり）強度

呂律が円滑でない
強い眠気あるいは傾眠
応答は遅延するかあるいは応答しない
周囲に無関心眼瞼下垂の程度が強い，もしくは閉眼
応答することが面倒（強度の健忘効果があり） 放置すると眠ってしまう
気道防御反射の部分的消失
疼痛刺激に対する反応減少

深鎮静

入眠（自覚症状なし）

意識レベルの低下
疼痛刺激などへの反射は残存
防御反射の完全部分消失
文献１４）より引用改変

４
４渋谷

鉱，
他：静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究
表２

鎮静度の評価圧倒的に有利である。しかし，これらの２つの鎮静状

Ramsay の鎮静度評価法
スコア

反態は，定義上の区別はあるものの，単一薬剤でも，そ応の投与量，患者側の薬物に対する反応性などにより，

１

不安げで落ち着かない２

協力的で落ち着いている （至適鎮静）レベルは連続した生体反応であるため，意識下鎮静か

３

指示には従えるら深鎮静への移行は急速で予測が難しい。したがっ４

入眠しているが応答は明瞭て，実際の鎮静にあたっては，決めた量を一回で投与

５

入眠しており応答は曖昧するのではなく，鎮静状態を注意深く観察しながら緩６

刺激で覚めない

徐に投与（滴定投与法）するのが望ましい。

容易に移行する可能性がある。すなわち，２つの鎮静（至適鎮静）（Ramsay, M. A. : BMJ, ２：６５
６～６
５
９，１
９
７
４．引用改変）Mackenzie, Grant の鎮静度評価法
スコア

状

障害者，特に知的障害者や自閉症患者に行動調整（抑制）を目的に鎮静法を応用するにあたっては，意識下鎮静では行動調整が不可能なことが多く深鎮静の

態

１

完全覚醒

状態になりやすい。深鎮静にする可能性のある場合に２

うとうとしているは，全身麻酔と同様に術前の摂食・摂水を制限し，全３閉眼しているが呼びかけで目を覚ます（至適鎮静）

身麻酔に準じた管理を行う。すなわち，意識を消失さ

４

閉眼しており、軽く触れると目を覚ます（至適鎮静）せる場合は「静脈麻酔」と考え，静脈内鎮静法と区別

５

閉眼しており、軽く触れても目を覚まさないする必要がある。

（Mackenzie, N. Anaesthesia,４２：３～６，１
９
７
８．引用改変）知的障害患者において歯科治療に対する拒否行動が激しい場合，薬物による行動調整として全身麻酔が用

２．深鎮静（deep sedation）

いられるが，プロポフォールの静脈内投与は単剤でも鎮静度が意識下鎮静のレベルを超えて深くなると，かなりの効果がある。この場合の身体活動が抑制され意識が消失し口頭での指示や軽い刺激に反応しない状た状態をどのように定義付けするかは問題である。自態となる。静脈内鎮静法の場合，薬物の投与量が多く発呼吸は残っているが上気道維持は補助が必要で，強なると，この状態をきたす。これを深鎮静（deep se-

い刺激に対しては体動を示すが，ほとんどの口腔内処

dation）と呼び，侵襲度の大きい口腔外科手術や知的置が可能である状態は鎮静か全身麻酔とするかは論議

障害者の行動調整（behavior management）に応用がある。これは，deep sedation であり，気管内挿管される場合もあるが，本法を応用しようとする場合，を 行 わ な い intravenous general anesthesia（IVGA）

以下のような問題が生じる。

ともいえる４，５）。

１）気道反射への影響
鎮静作用を有する薬剤は，嚥下反射，喉頭反射を抑監視下鎮静管理制する。したがって，胃内容物の誤嚥が起こりやす

最近，一般医科領域での麻酔管理では，単に全身麻い。特に，高齢者や衰弱した患者では気道反射が減弱

酔をする業務だけでなく，監視下鎮静管理（monitored

しており，深い鎮静状態では誤嚥を起こす危険性が高anesthesia care；以下 MAC）という概念が注目されくなる。

ている６）。これは，「持続的な麻酔科医の監視下でなけ

２）上気道や呼吸系への影響

れば苦痛を緩和できないか，あるいは安全に行うこと

横隔膜および上気道筋群の気道維持のための動きができないような治療的または診断的な操作のためのは，鎮静薬や催眠薬に非常に敏感で，これらの筋活動

麻酔学的管理」（米国麻酔科医学会，
American Societyを低下させるため気道閉塞を起こしやすい。また，中of Anesthesiologists）である。具体的には，局所麻酔

枢性にも抑制作用が働き，高齢者や呼吸予備能力の低法に抗不安作用，催眠作用，鎮痛作用，健忘作用など下した患者では，低酸素症，高二酸化炭素血症，アシを有した薬剤の静脈内投与を併用し，なおかつ各種モ

ドーシスを招くことがある。

ニター下で麻酔科医が監視するという方法である。すなわち，
従来，
歯科領域で行われてきた静脈内鎮静法

３．臨床的問題点
安全性の面からみると，意識下鎮静は深鎮静に比べ（intravenous sedation）時の全身管理の考え方と基本的には同じである。

日歯医学会誌：２５，４
２－５
３，２
０
０
６４
５

処置に対して最も効果的な意識下鎮静を行うものであり，安全性確保のために以下の注意点が定められて歯科医院４施設である。７
７施設中，静脈内鎮静法を実施している施設は７０施設であった。

いる。
１）静脈内鎮静法の施術（担当）者（７０施設）
１．MAC 下で予定されている手術患者の術前評価
は，全身麻酔を受ける患者と同程度のものが必要である。
２．患者の鎮静度の評価や不安の軽減，また治療への協力を得るため，患者とのコミュニケーションと注意・観察が必要である。
３．口頭での指示に反応しないような深鎮静まで麻酔深度が必要な場合は，気道確保の確実な全身麻酔を検討するべきである。
４．MAC のための鎮静 方 法 と し て，鎮 痛 薬，催 眠歯科大学・歯学部：歯科麻酔科医担当が１００％医学部・口腔外科関係：口腔外科医が７
５．
０％，歯科麻酔科医が１
８．
８％，医師が９．
４％および歯科医師（歯科麻酔，口腔外科以外）が６．
３％
総合病院施設：歯科麻酔科医が４６．
２％，歯科医師が１
５．
４％，口腔外科医および担当医が７．
７％ずつ
歯科医院：歯科麻酔科医が１００％歯科麻酔 科 医 が 担 当 し て い る 施 設 数 は 全 体 で５２．
９％であった２）症例数について薬，健忘効果のある薬物などを，単体あるいは組合

年間症例数は数例から１，０００件以上（最頻値２０
０例：

せて用いる。これらの薬物は，心血管系の抑制状態

１～１，
４
２
３例）の施設まで広く分布していた。各施設が遷延しないこと，迅速で確実な覚醒が得られるこの症例数の総計は１７，９７１症例であった。

とと，術後，嘔気，嘔吐の頻度が少ないことなどが

３）年齢分布（６９施設）

条件となる。そのため，ベンゾジアゼピン（ジアゼ

対象患者の年齢分布は１
３～６
４歳が７
９．
１％，６
５歳以上

パム，ミダゾラム），プロポフォールによる意識下

が１
８．
５％，１
２歳以下の症例数が２．
４％であった。

鎮静法が推奨されている。

４）患者適応分類（重複あり）（６
８施設）
口腔外科処置が３２．
７％と最も多く適応症として選択

静脈内鎮静法に関するアンケート調査からされていた。次いで，歯科治療恐怖症・異常絞扼反射
症例２
１．
９％，合併症患者（有病者）１
８．
８％，障害者歯全国の歯科大学・歯学部，医学部歯科・口腔外科，

科治療１
０．
５％，インプラント手術８．
９％，ペインクリ

総合病院歯科を中心とした１
１
０施設に，以下のような

ニック３．
１％および過換気症候群・脳貧血様症状２．
４％

項目についてアンケート調査を行った。

の順であった。
５）担当診療科（６８施設）

１．主なアンケート項目
・最近１年間の静脈内鎮静法の症例数と年齢構成，適応症分類等について
・治療時間および適切と考えられる静脈内鎮静法での手術時間
・使用薬剤，鎮痛薬との併用の有無等について

適 応 症 例 と 同 様 に，ほ と ん ど が 口 腔 外 科 担 当 で９５．
６％，補綴および保存科は２５．
０％および３
３．
８％であり，障害者歯科担当は２２．
１％であった。
６）実際の治療時間と適切な手術時間（６９施設）
治療時間は１時間以内が３
７．
８％，次いで１～２時間
が３
４．
９％，２～３時 間 が１
６．
９％，３～４時 間 が７．
６％・モニターの使用等について
・鎮静度の指標（Ramsay Score）について
・術中の酸素投与の有無
・術前の禁水・飲食の指示について
・術前の診察，鎮静法の実施者について・同意書，術中の合併症等について
２．結 果
７
７施設からの回答（回収率７０．
０％）が得られた。内訳は，歯科大学・歯学部２１施設，医学部・口腔外科関係３２施設，総合病院・歯科口腔外科関係１
３施設および

図１

適切と考える手術時間（施設数）

４
６渋谷

鉱，
他：静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究

図２

モニターの使用についてであった。適切な処置時間（至適鎮静時間）として考しない」の２８．
２％とほぼ同数であった。体温計は「ほえられる時間は，２時間以内が４４．
３％（３１施設）と最と ん ど 使 用 し な い」と「使 用 し な い」を あ わ せ ても多く，次いで１～１．
５時間が４
０．
０％（２
８施設）
，３時

８
３．
２％であった。

間以内が１
４．
３％（１
０施設）であった（図１）。２時間

カプノモニターおよび BIS モニターは「ほとんど以内の手術・処置が静脈内鎮静法の時間として適切と使用しない」と「使用しない」の両者で６
９．
０％および

考えている施設が多かった。

７
７．
７％であった。

７）使用薬剤，鎮痛薬との併用の有無等について（６９９）鎮静度の指標（Ramsay Score）（７
０施設：重複あ

施設：重複あり）り）（図３）

ミダゾラムが８
４．
１％（５
８施設）
，プロポフォールがRamsay Score の３および４を目標としている施設

５
６．
５％（３
９施設）で使用され，ジアゼパムおよびフルが８０．
０％お よ び５０．
０％で あ っ た。２が３
１．
４％，５が

ニトラゼパムは２
４．
６％（１７施設）および１
１．
６％（９施

３
４．
３％，６が４．
３％であった。至適鎮静度は２および設）の使用頻度であった。鎮痛薬の併用を行っている３であるといわれているが，それよりも深い鎮静法を施設が６
４．
８％で半数以上を占めていた。その薬剤はペ実施している施設が多い傾向を示した。また，５およンタジシンが最も多く７
３．
９％（３
４施設）
，フェンタニび６で３８．
６％であったことは，今回のアンケート対象

ルが３
２．
６％（１
５施設）
，フルルビプロフェンアキセチ

施設の約１／３で deep sedation が実施されていること

ルが２
１．
７％（１
０施設）の順であった。使用しない施設を示している。

は３５．
２％（２５施設）であった。

１０）術中の酸素投与（７０施設）８）モニターの使用等について（７０施設：重複あり）「必 ず 行 う」が４４．
３％，「症 例 に よ る」が４
４．
３％，

（図２）

「行わない」が１
１．
４％であった。

血圧計，パルスオキシメータおよび心電図を使用し

１
１）術前の禁飲水（７０施設）
・禁飲食（６５施設）につない施設は皆無であった。血圧計およびパルスオキシ

いてメータを「必ず使用する」のは９４．
３％および９７．
２％で「禁飲水を必ず行う」が５
１．
４％，「禁飲食を必ず行あったが，心電図では５４．
９％であった。これに「ほと

う」が６
４．
６％，
「症例による禁飲水を行う」３
１．
４％，

んど使用する」を加えると，血圧計９５．
７％，パルスオ
キシメータ９８．
６％および心電図７０．
４％であった。また，静脈内鎮静法に必要なモニターとしては，パルスオキシメータは全施設で必要であると考えられていた。血圧計は９７．
１％および心電図は８１．
２％であった。
したがって，これら３種類のモニターは静脈内鎮静法
において必須であると考えられる。
また，聴診器は「時々使用する」が２
１．
１％で「使用図３

鎮静度の指標日歯医学会誌：２５，４
２－５
３，２
０
０
６４
７

２）バイタルサインの把握ができる。
３）必要なモニタリング機器を備えて，その操作ができる。
４）使用する鎮静薬剤に対する十分な知識がある。
５）緊急時の気道確保法が理解でき実施できる。
６）救命処置のための必要器具・薬剤があり，実施能力がある。
７）救急薬に対する知識がある。
図４

経験した術中合併症

３．術後管理「症例による禁飲食を行う」２
４．
６％であった。両者に

１）帰宅判定基準を説明できる。

ついて「行わな い」の 回 答 は１
７．
２％お よ び１
０．
８％で２）鎮静法終了後の全身状態の把握ができる。

あった。

３）術後合併症の診断ができる。

１
２）術中に経験した合併症について（７０施設：重複あ静脈内鎮静法は，歯科治療が安全・安心・快適に施

り）
（図４）

行されるために用いられるきわめて有効な方法であ呼吸抑制および舌根沈下が５
２．
９％（３７施設）およびる。そのためには，全身管理学と使用される薬剤の基

５
０．
０％（３
５施設）で約半数が経験していた。血圧の上礎的知識および注射法の基本手技を有し，不慮の事態

昇および下降は１７．
１％（１２施設）ずつ，不整脈・徐脈に対して広い安全域をもって実施されなければならな

１
５．
７％（１
１施設）であった。さらに，呼吸停止が８施い。

設，心停止の経験施設が４施設あった。その原因として，気道閉塞および呼吸抑制が３施設，血管迷走神経性反射が１施設であった。プロポフォールによるアナ
フィラキシーショック例が１施設にみられた。

静脈内鎮静法施行時におけるモニタリングについて静脈内鎮静法においてモニタリングは必須であり，

１３）同意書について（７０施設）
専用の同意書や手術同意書に含まれているものを含

必要なモニターについて表３に示した。また，今回のめ「同意書」を作成している施設は７
１．
４％であった。

アンケート調査結果において，SpO２９７．
２％および血しかし，同意を得ていない施設が２２．
９％あったが，イ

圧計９４．
３％の使用率に対して，聴診器の装着は９．
９％ンフォームド・コンセントの見地からも同意書に関しで，ほとんど使用されていない状況であった。医療用ては全施設で作成されるべきである。

モニター機器の発達で，聴診器の使用頻度は減少しているものと思われるが，心音のみならず呼吸音の確認には最も廉価でその臨床的価値は高い。SpO２は酸素

静脈内鎮静法を始める前に化の指標にはなるが，換気のモニターにとって変わる

静脈内鎮静法が実施される場合の，施術者および施設の到達目標（付帯条件）を，以下に列挙する

。

１，
３，
６，
７）

ものではないことを銘記すべきである。
最近，麻酔科領域で注目されているモニターに BIS（Bispectral index）がある８）。脳波 の 周 波 数 解 析 に

１．術前管理Bispectral Analysis 手法を用いて，臨床的データを加１）一般的な術前診察（リスク判定）が可能である。

味した０～１００までの数字で鎮静，催眠レベルを反映

２）術前の全身状態評価ができる。
３）術前の検査について指示と評価ができる。
４）経口摂取について指示ができる。

表３
最低限必要

血圧・脈拍
心電図
パルスオキシメーター（SpO２）

必要に応じて聴診器（鎖骨上窩に装着して心音・呼吸音の確認）
カプノモニター
体温（長時間症例）
BIS５）インフォームド・コンセントの実施。
２．術中管理１）末梢静脈路確保の手技と穿刺部位の解剖学的特徴を理解している。

必要なモニター

４
８渋谷

鉱，
他：静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究するインデックスである。

が DZ 群では低下しなかった。呼吸数は２分から２０～
６０分まで増加し，SpO２は投与後２分で低下し３０～７５分まで持続した。PaO２は，３群で一過性に低下し，使用される薬剤FNZ 群が最も低下し，次いで DZ 群 MZ 群の順であ

現在鎮静法に使用されている代表的薬剤の特徴を表４に示した。

り，その後回復した。呼吸・循環におよぼす影響は軽度であ っ た。Pvo２は３群 で，ほ ぼ３
０～６
０分 ま で 上 昇
し，末梢静脈血は動脈化された。これは循環系の亢進

１．ベンゾジアゼピン系薬剤を伴わず動静脈シャントの拡大によるものであり，交１）呼吸・循環への影響（図５）

感神経活動の抑制が推測されるとしている。また，

野 口 は，有 志 被 検 者 を 対 象 に ジ ア ゼ パ ム（DZ）
２）

MZ 投与により，自律神経活動は低下したが，全身麻０．
３mg/kg，ミ ダ ゾ ラ ム（MZ）０．
０７mg/kg，フ ル ニ

酔時との比較では抑制は軽度であった。

トラゼパム（FNZ）０．
０２mg/kg，を静脈内 投 与（注２）血中カテコールアミンへの影響９，１０）

入時間約９０秒）し，心拍 数，心 拍 出 量，血 圧，呼 吸DZ 投与に関して，有志被検者を対象に，エピネフ

数，経皮的動脈血酸素飽和度（SpO２），動脈血液酸素

リン含有（４０µg）および非含有２％リドカインの局分圧（PaO２）および末梢静脈血酸素分圧（Pvo２）を所麻酔注射（上顎前歯部齦頬移行部）による影響が調測定している。その結果，心拍数は３群ともに投与直べられている。エピネフリン含有局所麻酔薬注射時の後に一過性に上昇した後，減少傾向を示した。１回拍DZ０．
１
５mg/kg 投与は，内因性カテコールアミン分泌

出量と心拍出量は３群ともに投与後に減少または減少の抑制効果があるものと考えられている。MZ０．
０７５

傾向を示し，その後低値が持続した。血圧に関してmg/kg 静脈内投与時においても同様のことが観察さは，収縮期血圧は３群で５～１
５分から６
０～１
２
０分まで

れている。したがって，DZ および MZ の使用は合併低下した。拡張期血圧は MZ 群と FNZ 群で低下した症を有する歯科患者，特に循環器系疾患では好影響を

表４

静脈内鎮静法に使用される代表的薬剤の特徴
ベンゾジアゼピン系薬剤

ミダゾラム

ジアゼパム
セルシン１
０mg／２ml
ホリゾン１
０mg／２ml

静脈麻酔薬
フルニトラゼパム

プロポフォール

商品名

ドルミカム１
０mg／２ml投与方法

間歇的投与、追加は初回量 間歇的投与、追加は初回量 間歇的投与、追加は初回量 間歇的投与、シリンジポンの１／３～１／２の１／３～１／２の１／３～１／２
プで持続投与鎮静投与量の目安

０．
０
５～０．
０
７
５mg/kg０．
２～０．
４mg/kg

０．
０
１
０～０．
０
１
５mg/kg

導入量 ６～８mg/kg/hr
維持量 ２～３mg/kg/hr

投与速度

０．
５～１mg／３０秒

１～２mg／３
０秒

０．
１～０．
２mg／３
０秒

調節可

最大投与量の目安

５～７mg

２０mg

１mg

鎮静時間による

希釈法

１A（１０mg）を 全 量１０ml 不可に希釈

ロヒプノール、サイレース デ ィ ブ リ バ ン，プ ロ ポ
２mg/mlフォール「マルイシ」
１A：２
０
０mg／２
０ml，
１V５
０
０mg／５
０ml

１A（２mg）を 全 量１０ml 不可か２０ml に希釈（細菌感染の危険性あり）

導入・維持中の注意点 投与速度が速いと呼吸抑制 血管痛、静脈炎の可能性あ 鎮静作用が強力、投与量に 血管痛あり、卵アレルギーの可能性りより呼吸抑制の可能性
禁忌
抗不安作用、健忘効果 強い

強い

強い

弱い

分布相半減期（t１／２α）

６～１
５分

３
０～６
０分

６
０～１
２
０分

２．
０～３．
１分

排泄半減期（t１／２β）

１．
５～５時間

２
０～７
０時間

１
４～２
４時間

３
６～５
６分

覚

比較的速い

覚醒遅延の可能性あり

やや遅い

きわめて速い帰宅許可までの時間

１
２
０分

１
２
０～１
５
０分

１
２
０～１
８
０分

６
０分

その他

短時間の処置に適応（他剤との併用容易）

呼吸抑制少ない

重度の精神発達遅滞や自閉 調 節 性 に 富 み、耐 性、耽症で確実な効果
溺、消退症状がない醒

文献１）より引用改変

日歯医学会誌：２５，４
２－５
３，２
０
０
６４
９

図５

ベンゾジアゼピン薬剤の循環・呼吸への影響
ジアゼパム０．
３mg/kg，ミダゾラム０．
０７mg/kg，フルニトラゼパム０．
０２mg/kg を，それぞれ１分３０秒程度で静脈内投与した。投与速度は実際の鎮静法の２倍程度である。（文献２）より引用改変）

与えると考えられる。

ある。上気道の開通性について，有志被検者を対象に

３）上気道開通性および水分保持力

１
１，
１
２）

MZ 投与 後（平 均 投 与 量０．
０６８mg/kg，BIS 値９
４か ら

MZ による静脈内鎮静法は投与量によっては上気道

７６へ）の上気道機能（閉塞圧と抵抗値）が評価されて閉塞を起こす危険性があり，その防止策が重要課題でいる。その結果，MZ 投与により，鼻腔内圧が減少し

５
０渋谷

鉱，
他：静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究

吸気の部分閉塞が生じ上気道抵抗値が上昇している

し，２
１分後に浸潤麻酔による刺激を与えた。呼吸・が，上体挙上と頸部伸展は，上気道閉塞に対して開通

循環への影響は軽微であり，血漿カテコールアミン性の改善効果がある。また，有志被検者を対象にし濃度でノルエピネフリン濃度の低下がみられた。被た，至適鎮静レベルにおける MZ やプロポフォール

検者の半数に健忘効果があり，投与中止後６０分で覚投与では口腔内水分保持力は維持され，誤嚥の可能性

醒状態が確認された。

は少ないことが報告されている。
４）高齢者の鎮静

１
３，
１
４）

高齢者においてベンゾジアゼピン系薬剤を使用する

 PPF（１，１３４例）と MZ（８０４例）鎮静の副作用比
較では，PPF では MZ より比較的深い鎮静が得られ，嘔気・嘔吐の頻度が減少するが，血圧低下，血ことは，循環・呼吸抑制は意識下鎮静レベルでは軽度

管痛，呼吸抑制やむせなどの発現頻度が多い。

であり使用しやすい。また，適応に年齢制限もないこ 知的障害患者症例での PPF 鎮静は血中ストレスとや多くの臨床報告例があり，薬物の特徴と患者の病ホルモンを有意に抑制する。

態把握を行う限りにおいては特に問題はない。高齢者に 生 じ や す い 合 併 症 と し て，① 舌 根 沈 下（気 道 閉２）TCI による管理方法

塞），②呼吸抑制，③分泌物吸引による咳，④血圧低薬物動態に基づき計算された予測血中濃度を目標血下などが多いが，一時的な用手法による気道確保，必中濃度に維持するように，薬物注入速度を自動調整す

要に応じた鼻カニューレによる酸素投与などによってる方法である。患者の情報（年齢，体重）と目標血中対処可能であり，局所麻酔や歯科処置の開始で普通回濃度（target concentration）を入力すると投与速度復する。

を自動的に調節し，標的濃度を達成できるようにした

高齢者の至適投与量について，DZ は加齢とともにものである。

減少し青壮年の約６０％が目安である。SpO２の変動か

PPF による TCI 濃度の初期 目 標 は２．
２µg/ml で 開ら考慮した場合，処置後６０分程度の観察が，さらに呼始し，至適鎮静時の脳内濃度は平均１．
６µg/ml（０．
９～吸機能，平衡機能の回復において１２０分程度の観察が２．
２µg/ml），健 忘 効 果 が 得 ら れ る TCI 濃 度 は１．
２～必要である。

１．
４µg/ml であるといわれている。また，PPF 予測血高齢者とストレスホルモンとの関係について検討された結果では，MZ 投与は手術侵襲からの血圧上昇を

中濃度０．
２µg/ml 以下であれば帰宅時期判定の客観性評価になりうる１８，１９）。

抑え心房負荷の軽減化がされるという。ACTH については，局所麻酔のみで，ほぼ侵襲の強弱によって上昇するが，MZ 静脈内鎮静ではその抑制効果がみられている。

３．静脈内鎮静法薬剤の選択基準
明確な薬剤の選択基準はないが，松木ら２０）の報告をもとに図６に示したので参考にして頂きたい。なお，
選択矢印の mild と severe に明確な基準はないが，静２．プロポフォール（PPF）

脈内鎮静法を安全にかつ成功させるためには，患者とシリンジポンプを用いて維持するのが一般的であの信頼関係，術者およびスタッフの理解と協力，鎮静る。麻酔科医が鎮静状態を観察しながら投与速度を調法を施行する者（歯科麻酔科医）の力量であることは節する方法と，目標血中濃度を設定して持続投与する

いうまでもない。

方法（TCI：target control infusion）がある。
１）PPF 鎮静法の研究から１５～１７）
 歯科治療中の鎮静に PPF を６mg/kg/hour の持続投与で開始し，至適鎮静度に達する時間は平均

静脈内鎮静法からの回復について
１．帰宅条件１０．
５分，治療侵襲に応じた投与量は２～６mg/kg/

使用薬剤および患者の背景因子によって多少の違い

hour（平均４．
０９mg/kg/hour）であった。合併症はがあり，治療終了後，患者の意識状態，バイタルサイ

血圧低下が約１５％，体動が１３％，血管痛が約５％，ンの観察を行い，異常があれば治療椅子やベッド上で呼吸抑制が約３％にみられたが重篤なものはなかっ

休ませるなどの処置が必要である。帰宅条件を表５にた。回復時間は平均１３．
０分であった。

示す。高齢患者では付き添いの人が必要である。当日

 有 志 被 検 者 を 対 象 に，PPF を６mg/kg/hour の持続投与で開始 し１
０分 後 に４mg/kg/hour で 維 持の自動車の運転や，細かい仕事や重要な判断を必要とする仕事や運動は避けるよう指示する。

日歯医学会誌：２５，４
２－５
３，２
０
０
６５
１

図６

鎮静法薬剤の選択

文献２０）より引用改変

表５

２．フルマゼニル（Flumazenil）
ベンゾジアゼピン受容体のアンタゴニストであり，
全身麻酔や鎮静法の際に覚醒遅延が発症した場合やベンゾジアゼピン中毒患者の治療，原因不明の昏睡患者の診断に用いられる。
投与量は０．
２mg を緩徐に静脈内に投与する。投与後，４分 以 内 に 望 ま れ る 覚 醒 状 態 が 得 ら れ な い 場
合，０．
１mg の追加投与し必要に応じて０．
１mg（１分間隔）を総量１mg まで投与する。

帰宅条件

・意識レベルが術前と同レベルまで回復していること
・バイタルサインに異常がなく安定していること・飲水が可能・嚥下機能が正常・自尿があること・ふらつきがなく自力歩行が可能
・筋力の回復が十分（握力，四肢の屈伸等）
・ロンベルグテスト※に異常がない・患者の愁訴がないこと※患者に両足をつけて直立させ，手をまっすぐに体側につけ閉眼で３０秒間のふらつきを確認する

単に静脈内鎮静法からの回復を速めるための安易な使用は慎む。フルマゼニル投与後の不穏や，過換気症の発達が安全性に寄与し，さらにパルスオキシメー

候群や血圧低下の副作用がみられることがある。MZ

ター（SpO２）の普及は大きくこれらを後押しした。

との半減期の差により再度鎮静状態の可能性もあり投静脈内鎮静は適切に応用すれば，きわめて有効な管与後，６０分以上の監視が必要である。また，投与後は理方法であり，患者のみならず術者への恩恵は大き通常の静脈内鎮静法における注意点（車の運転や精密い。しかし，不適切な患者管理方法や薬物への基本的作業）を遵守する。

知識や使用法の未熟などによる，偶発症発生の可能性も常に有している。

まとめ
わが国で静脈内鎮静法が歯科臨床にとり入れられてから３０年余を経過しようとしている。この間，日本歯全身管理を行う歯科麻酔科医の絶え間ない監（看）視と五感を駆使した患者観察が，静脈内鎮静法の安全確保に最も重要であることは，今後も変わることはな
い。

科麻酔学会を中心として数多くの基礎的・臨床的研究が積み重ねられ技術的にも進歩をとげて，その安全性が確立されてきた。今後は高齢社会の反映とともに，合併症を有する歯科患者の全身管理や，インプラント
手術時における適応が確実に増加することが予想される。使用薬剤では，ミダゾラムやプロポフォール，拮
抗薬のフルマゼニルの開発による進歩とモニター機器

文
献１）古屋英毅，金子 譲，海野雅浩，池本晴海，福島和昭ら編：歯科麻酔学第６版，医歯薬出版，東京，２００３，
１４５～１５３頁，２５５～２７０頁．
２）野口いづみ：歯科患者の鎮静法，その歴史と適応，
LiSA，７：６５８～６５５，２０００．

５
２渋谷

鉱，
他：静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究

３）並木昭義，表 圭一：検査・小手術の鎮静法と鎮痛法，真興交易，東京，２００１．１
３～１７頁，１０２～１１４頁，
１３７～１５０頁．
４）小谷順一郎：静脈内鎮静法の今後の方向 ―精神鎮静と 身 体 鎮 静―，第１７回 日 本 歯 科 麻 酔 学 会 リ フ レ ッシャーコーステキスト，２００３，１～３頁．
５）河合峰雄，西條 晃：地域連携型の全身麻酔下歯科治療，日歯医師会誌，５８：２９～４
２，２００５．
６）Paul, G., Barash, Bruce F., Cullen, Rodert, K., Stoelting （: 花 岡 一 雄 監 訳）：臨 床 麻 酔 実 践 ハ ン ド ブ ッ ク（原著第３版），南江堂，東京，１９９９，５９６～６０７頁．
７）Practice Guidelines for Sedation and Analgesia by
Non-Anesthesiologists, A report by the American
Society of Anesthesiologists Task Force on Sedation
and Analgesia by Non-Anesthesiologists, Anesthesiology,８４：４５９～４７１，１９９６．
８）長田 理：BIS モニターを麻酔領域で正しく使用する
ために，LiSA，８：９
２２～９２７，２００１．
９）五十嵐 治：ジアゼパム鎮静法下におけるエピネフリ
ン添加局所麻酔薬の口腔内注射が呼吸，循環，代謝お
よび血漿カテコールアミン濃度に及ぼす影響，日歯麻誌，１９：４８７～５０４，１９９１．
１０）中野みゆき，高橋靖之，廣澤利明，佐野公人，柬理十
三雄：ミダゾラム使用静脈内鎮静法下におけるエピネ
フリン添加局所麻酔薬の血漿カテコールアミン濃度な
らびに循環動態に及ぼす影響，日歯麻誌，３３：３７３～３８１，２００５．
１１）池田英敏，鮎瀬卓郎，大井久美子：頭部・上体の体位変換が，ミダゾラム鎮静法中の上気道開通性に与える影響について，日歯麻誌，３１：１１２～１２１，２００３．
１２）木村邦衛，藤澤俊明，詫間 滋，小関裕代，福 島 和
昭：プロポフォールおよびミダゾラムによる静脈内鎮静法の口腔内水保持能力に及ぼす影響 ―「Gargle テスト」を用いた検討 ― ，日歯麻誌，３２：４３～４８，
２００４．
１３）藤澤俊明：高齢者と静脈内鎮静法，日歯麻誌，２７：
５７５～５８０，１９９９．
１４）金子 譲：歯科における高齢者の静脈内鎮静法，臨床
麻酔，２４：１２６３～１２７１，２０００．
１５）川合宏仁，田中一歩，山崎信也，杉田俊博，奥秋 晟：歯科・口腔外科領域におけるプロポフォールを用いた静脈内鎮静法の研究 ― 呼吸・循環・鎮静度および回復過程に及ぼす影響について ― ，日歯麻誌，２６：
２０９～２１８，１９９８．
１６）坂元麻弥，見崎 徹，高田耕司，京田直人，島本知恵ら：歯科外来患者に対するプロポフォールによる静脈内鎮静法に関する検討，日歯麻誌，２６：１１７～１２０，
１９９８．
１７）杉岡伸悟：日本における歯科領域の静脈内鎮静について，日歯麻誌，３３：１７４～１７９，２００５．
１８）松浦由美子，一戸達也，金子 譲：プロポフォール静脈内鎮静後における帰宅時期の判定，日歯麻誌，３２
：３４５～３５５，２００４．
１９）詫間 滋，藤澤俊明，小関裕代，木村邦衛，福島和昭：プロポフォール静脈内鎮静法における TCI ポン
プを用いた新しい管理方法 ― ボランティアを対象とした検討― ，日歯麻誌，３３：６３～６７，２００５．
２０）松木由紀子，櫻井 学，一戸達也，金子 譲：東京歯科大学千葉病院における静脈内鎮静法薬剤の選択基準について ― 患者背景因子による考察 ― ，日歯麻誌，３３：２５８～２６３，２００５．

日歯医学会誌：２５，４
２－５
３，２
０
０
６５
３

Study on Guidelines for Safe Intravenous Sedation
Koh SHIBUTANI１）, Hidenori YAMAGUCHI１）, Tatsuya ICHINOHE２）,
Kimito SANO３）, Junichiro KOTANI４）, Izumi NOGUCHI５）, Toru MISAKI６）
Department of Anesthesiology, Nihon University School of Dentistry at Matsudo
Department of Dental Anesthesiology, Tokyo Dental College
３）
Dental Anesthesia and General Health Management, The Nippon Dental University, School ofat Niigata, University Dental Hospital
４）
Department of Anesthesiology, Osaka Dental University
５）
Department of Dental Anesthesiology, Tsurumi University School of Dental Medicine
６）
Department of Dental Anesthesiology, Nihon University School of Dentistry１）

２）

Abstract
A summary of guidelines for safe intravenous sedation is given below, based on the results of basic and clinical studies
and a domestic survey of intravenous sedation.
１．Conscious sedation and monitored anesthesia care（MAC）
Intravenous sedation is generally administered while patients are conscious, able to breathe on their own without
intubation, and capable of responding appropriately to physical stimuli or verbal instructions.
１）Patients are monitored intraoperatively by a specialist（e. g., dental anesthesiologist）. Intravenous sedation is
generally monitored by a physician who is not performing the dental therapy procedure.
２）Patient parameters such as blood pressure, pulse rate, electrocardiography, and SpO２（pulse oximeter）must be
monitored. Patient status should be monitored at intervals of no longer than five minutes.
３）The individual in charge of intravenous sedation must be able to provide instructions not only during surgery,but also before surgery. This individual must have the necessary skills to respond appropriately in the event ofemergencies. Facilities where intravenous sedation is administered must be equipped with life-saving equipment
and drugs.
２．Survey findings
A questionnaire-based survey was addressed to 110 facilities（schools of dentistry or medicine at dental schools,
oral surgery departments, dentistry departments at general hospitals, etc.）throughout Japan. Replies were obtainedfrom 77 facilities（response rate : ７０．
０％）．
１）At the 77 facilities responding to the survey, intravenous sedation was administered to a total of 17,971 patientsover the course of one year.
２）The breakdown of patients was as follows : oral surgery patients, ３２．
７％ ; patients with dental phobias or abnormal gag reflexes, ２１．
９％ ; medically compromised patients, １８．
８％ ; handicapped patients undergoing dental
therapy,１０．
５％ ; and patients undergoing dental implant procedures,８．
９％.
３）In general, the physicians supervising intravenous sedation were dental anesthesiologists（５２．
９％）and oral surgeons（３５．
７％）．
４）Midazolam（８４．
１％）and propofol（５６．
５％）were commonly used for intravenous sedation.
５）Blood pressure, pulse rate, and SpO２were monitored for nearly all patients.
６）Most adverse reactions were mild, such as respiratory depression or tongue swallowing.
When appropriately implemented, intravenous sedation is a remarkably effective technique, beneficial not only to patients but to surgeons. However, improper patient management or inadequate knowledge of drugs and their administration
can lead to accidents. In particular, it must be kept in mind that dental therapy procedures involve the crucial entry of the
airway.
Key words : Intravenous sedation, Conscious sedation, Monitored anesthesia care, Midazolam, Propofol

５
４小村

健，
他：口腔癌検診のためのガイドライン作成

平成１
６年度委 託 研 究 課 題

口腔癌検診のためのガイドライン作成
小村
大関
抄

録

キーワード

健１），戸塚靖則２），柴原孝彦３）悟４），長尾 徹５），原田浩之１）

今日，我が国における口腔癌罹患者は年間約６，０００人で，高齢化社会の進行とともに発生頻度も増加する傾向にある。このような状況下，口腔癌治療は進歩し，早期癌の５年生存率は９０％と良好になってきているが，進行癌では５０％と低く，また治癒しても大きな口腔機能障害を後遺するのが現状である。したがって口腔癌においても早期発見と早期治療が極めて重要となる。しかし早期口腔癌では特有な自覚症状がなく特徴的な所見を欠くた
め，医療機関への受診が遅れ，また癌そのものの診断が遅れることが多い。
口腔は直視・直達が可能な部位であり，また最も敏感な臓器であるにも関わらず，上述の憂慮すべき状態にある。そこで口腔癌早期発見に最も期待される歯科医師が行いうる系
統的な口腔癌検診のガイドラインを作成した。歯科医院受診者にはこの口腔癌検診も併せて行うべきであり，検診に際しては，口腔内はもとより，顔面ならびに頸部を含めて視診・触診する必要がある。検診の所要時間は約３分であり，成人，特に５０歳以上で高喫煙・高飲酒者の高危険群では，逐年検診を行うことが望ましい。なお口腔癌の危険因子としては，喫煙，飲酒の他に白板症や紅板症などの前癌病変の存在が挙げられるため，口腔癌検診には前癌病変も対象にすべきである。
検診のポイントは，
１．口腔癌の多くは舌，口腔底，歯肉に発生するので，これら部位は慎重に診察する。
２．色調，表面性状の異常，腫瘤・腫脹の有無を診る。異常を認めた場合には触診を行う。
３．異常を認めた場合には，その原因を探求する。異常が２週間以上持続する場合には，生検などの適切な処置を行いうる専門医療機関へ紹介する。
４．異常を認めた場合には，確定診断がつくまでは必ず経過を観察する。
５．検診の意義や口腔癌の兆候・症状について説明・教育する。
ガイドライン，検診，口腔癌，前癌病変

１．はじめに口腔癌の病因は他臓器癌と同様に現在でもなお不明
なことが多いが，喫煙，飲酒ならびに口腔衛生状態な

口腔は咀嚼，嚥下，発音など日常生活に必要不可欠

ど，発癌要因に関しては多くの知見が得られている。

な機能を有する器官であるために，ここに発生する癌

また病理学的にも前癌病変や早期癌の病態が徐々に解は生命予後と と も に 治 療 後 の quality of life（QOL）

明されてきている。

の点からも早期発見・早期治療が強く叫ばれている。

一方，臨床的には CT や MRI などの画像診断により，癌の診断精度は著しく高くなり，また治療面でも

受付：２００５年１０月１７日
１）
研究代表者，東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
口腔機能再建学講座顎口腔外科学分野
２）
北海道大学大学院歯学研究科口腔病態学講座口腔顎顔面外科学分野
３）
東京歯科大学口腔外科学講座
４）
福岡歯科大学口腔・顎顔面外科学講座口腔腫瘍学分野
５）
愛知学院大学歯学部口腔外科学第２講座

手術，放射線治療，化学療法ならびにこれらを組み合わせた集学的治療の進歩はめざましく，その治療成績は著しく向上してきている。今日では単に癌の治癒率の向上のみならず，治療後の形態や機能障害を可及的に少なくするなど QOL を考慮に入れた治療法が開発されつつある。このような状況下，早期口腔癌の５年生存率は約９０％と極めて良好になってきているが，進日歯医学会誌：２５，５
４－６
２，２
０
０
６５
５

行口腔癌での５年生存率は５０％と低く，また治癒して

れ３．
９％，２．
６％と低率である（表１）。さらに舌癌のも大きな障害を後遺しているのが現状である。

約９０％は舌側縁に発生し，舌尖や舌背に生じることは口腔は直接目で見，指で触れることができるため，
ここに発生する口腔癌は多くの癌の中でも早期発見・少ない。また歯肉癌の多くは下顎に，口唇癌の大部分は下口唇に発生している。

早期治療の可能性が最も高い癌の一つに挙げられてい

病理組織学的には，口腔癌の約９０％は扁平上皮癌る。しかし現実においては早期に発見される症例は少で，しかもその多くは分化型扁平上皮癌である。残り

なく，専門医療機関を受診した時にはすでに局所進展の約１０％を腺様嚢胞癌，粘表皮癌，腺癌，未分化癌，癌であったり，頸部リンパ節転移を伴っている症例も

腺房細胞癌など小唾液腺由来の癌が占めている。

少なくない。
本研究は，口腔癌の早期発見の重要性を鑑みて，口腔の健康を預かる歯科医師が行うべき口腔癌検診のガ
イドラインを作成することを目的とした。

３．口腔癌の危険因子
口腔癌は，各種のイニシエーターにより癌遺伝子・
癌抑制遺伝子に異常を招き，これが細胞の突然変異を引き起こし，以下に述べる危険因子とされるプロモー２．口腔癌発生の現況

ターに暴露されることにより発癌し，さらに両者によ

我が国における２０００年の口腔と咽頭を含む口腔・咽頭癌による死亡者数は男性３，６
１０人，女性１，４５６人と報り増殖してはじめて臨床的に癌と認識されるようになる。

告されている 。また同年における口腔癌の罹患者数
１）

は男性３，
７
３
６人，女性２，２０
３人と報告され，さらに１
０年
後の２
０
１
０年には男性５，３
１５人，女性３，３
６
３人が罹患すると予測されている 。

１）喫 煙
喫煙は口腔癌発生の中でも最も注目されている危険因子の１つである。喫煙の口腔癌に対する寄与危険度２）

口腔癌の年齢別発生頻 度 は 他 臓 器 癌 と ほ ぼ 同 様（attributable risk：ある一つの要因がその癌発生の原で，５０～７０歳代の中高年者に最頻値があり，６０歳以上因として占めている割合を表す）は５８．
１％と高く，喫が約４０％を占めている。しかし平均寿命の延長ととも煙習慣が解消されれば口腔癌の約６割は減少すると期に，近年では高齢者の口腔癌症例が著しく増加しつつ待できる。また喫煙者は非喫煙者に比べ約７倍も口腔あり，他方，３
０歳代やそれ以下の若年者においても口癌に罹患する危険があるとされている３）。

腔癌が増加する傾向にある。

喫煙に関して，嗅ぎタバコ，リバーススモーキング

口腔癌の性別発生頻度は全体では約２：１と男性にあるいは“噛みタバコ”などの特殊な喫煙習慣をもつ

多いが，口腔底癌や口唇癌では１０：１と圧倒的に男性

地域や人種においては，口腔癌発生率が高いことが古に多く発生し，部位により特徴がみられる。

くから知られている。紙巻タバコ，葉巻タバコやパイ

頭頸部 TNM 分類研究資料によると，我が国におけプ喫煙もこれらの特殊な喫煙と同様に口腔癌発生の危る口腔癌の部位別発生頻度は舌癌が最も高く全口腔癌

険率を高め，その危険率は紙巻きタバコより葉巻タバの約５５％を占め，次いで口腔底癌の１４．
８％，歯肉癌のコやパイプ喫煙のほうが高いとされている。

１
３．
９％，頬粘膜癌（臼後三角部癌の２．
２％を含む）の喫煙量の表現としては，Brinkman 指数（１日喫煙９．
８％の順に低下し，硬口蓋癌および口唇癌はそれぞ

本数×喫煙年数）を算出する。宮原らの報告によると口腔癌患者における平均 Brinkman 指数は３
４
４．
４
０と比

表１
部

位

口唇
頬粘膜
臼後三角
歯肉
硬口蓋
口腔底
舌
その他

口腔癌の部位別早期癌（Stage Ⅰ）の比率
全症例数

早期癌例数

早期癌の比率（％）

３
３
９
５
２
９
１
７
６
４
９
１
８
７
６
９
７
１

６
８
５
１
１
１
０
２
９
１
６
２
０

１
８．
２％
８．
４％
１
７．
２％
６．
３％
２
０．
４％
１
５．
５％
２
３．
２％
０％

（日本 TNM 分類研究頭頸部関係資料 １
９
８
５－１
９
８
７年より）

較的低値である４）。
２）飲 酒
飲酒の口腔癌に対する寄与危険度は３
５．
５％で，飲酒習慣のない人に比べ６倍の危険率があり，喫煙に次ぐ危険因子に挙げられている３）。その危険率はアルコー
ル濃度と関係し，高濃度アルコールほど高いとされている。また口腔癌の中でも，特に口腔底癌との関係を指摘する報告が多い４）。

５
６小村

健，
他：口腔癌検診のためのガイドライン作成

飲酒量の表現としては，Sake 指数（１日の日本酒

cancerous condition）とは“癌となる危険性が著しく

合数×飲酒年数，ただし飲酒量は日本酒に換算する）

増大している一般的な状態”と定義され，鉄欠乏性貧が用いられる。宮原らの報告では口腔癌患者の平均血，扁平苔癬などが挙げられている５）。

Sake 指数は５３．
３６と高値を示している４）。
喫煙と飲酒の複合による口腔癌発生の寄与危険度は

１）白板症（Leukoplakia）

６４．
５％に上昇し，両者は相乗的に作用し，非喫煙・飲WHO による白板症の診断基準は“他のいかなる疾酒者に比べ危険率は約３６倍になるとされている 。

患としても特徴づけられない著明な白色の口腔粘膜の３）病変”とされている５）。肉眼的には乳白色の境界明瞭
３）口腔環境口腔衛生状態に関わる危険因子として，従来から齲な病変で，単純な白斑から，紅斑やびらんを含むもの，隆起したものなどがある。

歯の存在，義歯など補綴物による機械的・化学的刺口腔癌の多くが白板症を随伴すること，白板症の中激，他の口腔疾患および頬粘膜を噛む習癖などが挙げには悪性化するものがある，あるいは既に癌化していられている。

るものがあるなどの理由から，本疾患は前癌病変の代齲歯や補綴物鋭緑による慢性の機械的刺激が発癌を表に挙げられている。

もたらすか否かについては議論が多いところである

悪性化（癌化）には臨床型，大きさ，部位，発症様が，今日これらの慢性刺激も口腔癌の危険因子の一つ

式，病理組織学的所見が関係する。すなわち白色が著に挙げられている。特に舌癌ではその発癌に歯牙の関明で，疣贅状となったり，結節状を呈したり，潰瘍を与が大きいとする報告は多くみられる。これらの機械形成したり，紅斑を示す白板症いわゆる非均一型白板

的刺激は発生した口腔癌の増殖・転移を促進する危険症，１cm 以上の大きさを有すもの，可動粘膜とくに因子ともなる。

舌や頬粘膜に発生するもの，多中心性あるいは多発性のもの，および組織学的に上皮異形成が高度な病変が４）栄養状態
鉄欠乏性貧血（Plummer-Vinson 症候群）は口腔や咽頭粘膜の萎縮性変化をもたらし，口腔癌発生の危険

悪性化をきたしやすいとされている６）。なお我が国における白板症の悪性化率は６．
８～１０．
９％（観察期間：６か月～２６年）と報告されている。

性を増大させる。またビタミンＡ，Ｂ，Ｃ等の欠乏も同様にリスクを高めるとされている。

２）紅板症（Erythroplakia）
WHO の診断基準は“臨床的にも組織学的にも他の５）他臓器癌の既往

いかなる疾患としても特徴づけられない燃えるような口腔癌症例の約１０％が同時性あるいは異時性の重複

赤色斑”とされている５）。粘膜の鮮紅色，ビロード状癌を有しているとされている。今後，癌治療成績の向の境界明瞭な紅斑として認められ，表面は平滑である

上とともに，口腔癌と他臓器癌との重複頻度はさらにが，中には肉芽様変化を呈したり，浅い潰瘍を伴うも高まることが予測されている。重複部位は口腔以外ののもある。

頭頸部や上部消化管が多い。なお今日では口腔内の多発癌も増加する傾向にある。

白板症に比べその発生頻度は低いが，悪性化率は数倍も高く，また悪性化するまでの期間も短い。紅板症

疫 学 的 に，特 に 癌 に 罹 患 し や す い 人 は 高 危 険 群の悪性化にも，大きさ，部位，病理組織学的所見が関（high risk group）と呼ばれているが，口腔癌の高危与している。すなわち，大きい病変，軟口蓋，口腔険群としては，５０歳以上で喫煙や飲酒習慣を有する人

底，舌に発生した病変，および組織学的に上皮異形成とされている。

が高度な病変ほど悪性化しやすいとされている。しかし臨床的に紅板症と診断された病変の約半数は，組織４．口腔の前癌病変と前癌状態
WHO の 定 義 に よ れ ば，前 癌 病 変（precancerous
lesion）とは“形態的にみて正常なものに比べて癌が学的には癌と診断される。
３）その他
その他，前癌状態として，発生しやすい状態に変化した組織”とされ，白板症，
紅 板 症 等 が こ れ に 相 当 す る。ま た 前 病 状 態（pre-鉄欠乏性貧血（Plummer-Vinson 症候群）による日歯医学会誌：２５，５
４－６
２，２
０
０
６５
７

さらに増大すると様々な臨床病態を呈し，肉眼的には粘膜炎
扁平苔癬（Lichen planus）

乳頭状や肉芽状を呈したり，白斑・紅斑の拡大や，び口腔粘膜下線維症（Submucosal fibrosis）

らんや潰瘍の拡大，腫瘤や硬結の増大，出血，疼痛，梅毒（Syphilis：第三期梅毒にみられる舌炎）

開口障害，構音障害などをきたす。

カンジダ症（Candidasis）

転移を伴う症例は早期癌の範疇には入らないが，口円板状エリテマトーデス（Discoid lupus erythematosus）

腔癌の所属リンパ節転移は比較的早期から認められる。特に舌癌や口腔底癌では初診時すでに３５～５０％の症例でリンパ節転移を伴っている。転移部位としてはなどが挙げられる。

顎下リンパ節，上内頸静脈リンパ節および中内頸静脈

これらの疾患においては口腔粘膜上皮に萎縮性の変リンパ節が多いとされている。

化をきたすものが多く，その粘膜は種々の発癌因子の影響を受けやすく，癌発生の危険性が増加すると考えられている。

２）検診の対象
我が国では早期発見の手段として，胃癌，子宮癌，
肺癌，
乳癌，
大腸癌など罹患率が高く国家的な損失が大きい癌では住民検診や職域検診などの集団検診

５．口腔癌検診（population screening）が定着している。口腔癌にお口腔の大部分は，誰にでも直接目で見，指で触れる

いては羅患率が低く，同様な集団検診は費用効率が悪ことができるという直達性にその特徴がある。すなわ

く，適さない。したがって口腔癌の早期発見には，高ち自己検診もしやすいという臓器特異性がある。また

危険群を対象とする検診（targeting screening）の他

口腔は極めてよく発達した感覚器官で，自己検診の感に，職域の歯科検診に口腔癌検診を組み入れたり，個度は専門医による触診にも優るとも劣らず，早期癌の別検診として歯科医院受診時にあわせて口腔癌検診を発見も極めて容易に行いうると考えられる。

実施する（opportunistic screening）ことが必要とな

しかし表１に示すように，我が国では全口腔癌の中る１２）。われわれ歯科医師は歯牙・歯周疾患に関しては

で早期癌（ここでは Stage Ⅰをいう）の占める割合

もとより，口腔癌についても十分な知識をもち，口腔は１８％と低く，早期癌の状態で専門医療機関を受診す

全域にわたる診察を行うことに心がけることが必要でる率は他臓器癌に比べて低い。この理由としては，早あろう。

期口腔癌が自覚症状に乏しいことに加え，患者自身の口腔癌への無関心さ，また医師・歯科医師をはじめ医療関係者の口腔癌に対する認識不足と診断能力の低さが挙げられている 。

３）検診の方法
口腔の大部分は直視・直達が可能なことから，検診は問診と視診・触診とからなり，その際にも特殊な器

７）

具・器械は必要としない。
１）早期癌とその特徴
今日，口腔早期癌の定義として確立したものはな問 診

く，臨 床 的 に UICC 分 類 の Stage Ⅰ（TINOMO）の口腔は最も発達した感覚臓器であり，口腔内の些細

病変，すなわち癌の最大径が２cm 以下で転移のないな違和感や微かな疼痛は器質的病変を反映しているこ

ものを早期癌とすることが多い 。口腔各部位別の早とが多い。早期癌の特徴として自覚症状のないことが期癌比率は６．
３～２
３．
２％であり，部位により違いが認挙げられているが，詳細に問診すると粘膜表面の粗造められる。これは同じ口腔内であっても，部位により性，摂食時のわずかな刺激痛，接触痛や違和感などな

早期癌発見の難易度が異なることを示している。

んらかの症状を自覚していることが多い。問診は早期８）

口腔癌の臨床像は多彩であり，同じ組織型でも，部位，病期，感染症合併の有無などにより著しく異な癌発見の第一歩となるため，軽視できない。
視診・触診る。最も初期に認められる変化は粘膜の白斑・紅斑な検診に際しては，口腔全域に及ぶ視診と触診が必要

どの色調の変化であり，これに潰瘍形成，腫瘤形成，であり，特に口腔癌発生頻度が高いとされる舌，口腔歯牙の動揺，疼痛，出血などが加わる。これらの中で底，歯肉には細心の注意を払う必要がある。また無症は紅斑性の変化を伴うものが多いとされている候性の口腔癌の多くは図１に示すように，口腔底，舌

。

９～１
１）

５
８小村

健，
他：口腔癌検診のためのガイドライン作成

る場合には，直ちに専門医療機関へ紹介する。悪性と判断できない病変に対しては，病変の原因あるいは関連する因子を除去し，約２週間経過後に再度診察する。ただし原因や関連因子の除去のためとはいえども，病変部に切開や抜歯など外科的侵襲を加えることは避けなければならない。再診時に症状の改善や病変の縮小あるいは治癒傾向が認められない場合には，悪性を疑い専門医療機関へ紹介する（表２，３）。
口腔癌の確定診断には生検による病理組織学的検査が不可欠となる。生検は組織学的に癌が疑われた場合に直ちに癌治療が開始できることを前提に行うべきである。また生検標本からは，単に癌か癌でないかの病
理診断のみならず，治療方針や予後判定に必要な癌の浸潤度１６）や浸潤様式１７）なども診断されなければならない。そのためには適切な部位から十分量の標本を採取する必要がある。さらに採取した標本は直ちに固定す
る等，適切な取り扱いが要求される。従って一般臨床家は行うべきでなく，かりに生検を行う場合にもこれ無症状時に発見された口腔癌の分布（文献１３）より）
Ｌ：口唇，Ｆ：口腔底，Ｔ：舌，Ａ：歯肉，Ｂ：頬粘膜，
Ｒ：臼後三角，Ｐ：前口蓋弓，HP：硬口蓋，SP：軟口蓋
また１，２，３はそれぞれ前部，中部，後部を示す

図１

らの点を十分考慮した上で行う必要がある。
なお，その他の口腔癌のスクリーニング法としては，擦過細胞診，ヨード染色，トルイジンブルー染色
等の生体染色，最近では唾液中の癌遺伝子産物を検出

側縁，舌下面および軟口蓋に認められる 。これらのして行う検診の報告もされている１８，１９）。

部位は単に開口しただけでは十分に観察ができないた

４）検診の時期・間隔

１
３）め，舌を前方あるいは上方に牽引したり，また内側に圧排したりして観察することが癌発見の鍵となる。また粘膜の微細な変化を見過ごさないために

表２

口腔癌検診ポイント

１
４，
１
５）

は，粘膜表面の唾液を拭き取って観察することが重要である。
触診は癌の早期発見や進展範囲の把握にも必須な診断法であり，積極的な口腔内の触診が必要である。また口腔癌の所属リンパ節転移は比較的早期から認められることからも頸部の触診も重要となる。

１．口腔癌の多くは舌，口腔底，歯肉に発生するので，これら部位は慎重に診察する
２．色調，表面性状の異常，腫瘤・腫脹の有無を診る。異常を認めた場合には必ず触診を行う
３．異常を認めた場合には，その原因を探求・除去する
４．異常が２週間以上持続する場合には，専門医療機関へ紹介する
５．検診の意義や口腔癌の兆候・症状・予防について説明・教育する

なおこの口腔癌検診では，癌はもとより口腔粘膜の前癌病変や前癌状態を含めてその有無をチェックす表３

口腔癌および前癌病変と鑑別すべき病変・組織

面性状，色調，硬さ，硬結の有無，可動性などを正確

１．白色病変
毛状白板症，咬傷，喫煙性白色病変，地図状舌，白色浮腫，エリテマトーデス，白色海綿状母斑，偽膜性カンジダ症，擦過性病変２．赤色病変紅斑性カンジダ症，正中菱形舌炎，義歯性口内炎，エリテ
マトーデス，乳頭状過形成，舌扁桃
３．潰瘍性病変再発性アフタ，尋常性天疱瘡，外傷性潰瘍，粘膜型天疱
瘡，細菌性・カンジダ性潰瘍，エリテマトーデス，ヘルペ
ス性潰瘍，壊死性唾液腺化生
４．膨瘤・着色性病変
慢性結節性・過形成性カンジダ症，繊維上皮性ポリープ，
色素性母斑，化膿性肉芽腫，乳頭腫，フォダイス斑に記録しておくことが必要である。悪性病変が疑われ（文献１１）を一部改変）

る，すなわち存在診断を行う。
図２に１０のステップからなる視触診の実際を示す。
一定のプロトコールに従うことにより見過ごしの解消につながり，また効率的となる。
以上の問診と視触診からなる口腔癌検診に要する時
間は約３分である。
記録と対処
検診により発見した異常所見は，部位，大きさ，表日歯医学会誌：２５，５
４－６
２，２
０
０
６５
９

ステップ１．顔面・頸部

ステップ２．口唇被検者を座らせ，
義歯・メガネを外させ，顔面・頸部を診察する。
対称性，
色調，
腫脹，
その他の異常所見の有無を診る。また頸部リンパ節を触診する

閉口および開口状態で口唇を診察する。色調，
表面性状，腫脹，その他の異常所見の有無を診る。また触診を行う

ステップ３以後の口腔内の診察に際しては，口蓋を診る時以外には下顎を水平位にして診察する。また適切な照明，口腔内ミラー，舌圧子，小ガーゼを活用し，粘膜観察時には表面に付着している唾液を拭き取り，色調，表面性状，
可動性，その他の異常所見の有無を診る。また異常所見を認める場合には，必ず触診を行う

ステップ３．口唇粘膜
上口唇を翻転して上口唇粘膜と口腔前庭を，次いで下口唇を翻転して診る

ステップ４．頬粘膜
指で頬粘膜を軽く牽引して診察する。最初に右側，次いで左側を診る。その際，唇交連から後方へ前口蓋弓まで頬歯肉溝含めて診る。この時，唇交連も十分に診る必要があり，口角鈎などは使用しない。併せて，耳下腺管開口部からの唾液
流出状況も診る※次頁のステップ１０までを，巻頭にカラー口絵としても掲載。
ステップ５．歯肉
まず唇・頬側の歯肉および歯槽部を，上顎の右側後方から，前方，左側後方へ，さらに下顎の左側後方から，前方，右側後方へと診る。次に口蓋側ならびに舌側を診るが，この時も上顎右側から左側へ，下顎左側から右側へと診る

図２

口腔癌検診の１０のステップ（１～５）

６
０小村

健，
他：口腔癌検診のためのガイドライン作成

ステップ６．舌軽く開口した状態で，かつ舌を安静位にした状態で診る。舌背では舌苔，舌乳頭の状態を併せて診る。次いで，舌を突出させ，舌の運動性や偏位の有無を診，さらに左右の舌側縁を診る。その後に舌尖部を小ガーゼで把持して，舌を牽引しつつ舌側縁後方を診，また舌側縁の硬結の有無を触診する。最後に舌下面を診る

ステップ７．口腔底

ステップ８．口蓋

舌を挙上させて口腔底を診る，この時，舌下小丘からの唾液分泌状況も併せて診る

頭を後屈させ，かつ大開口の状態で，硬口蓋から軟口蓋を診る

ステップ９．中咽頭ステップ１
０．オトガイ下・顎下部

軟口蓋以外の中咽頭を診る。この時ミラーや舌圧子で舌を押さえたり，「アー」の発声をさせると観察しやすい軽く開口した状態で，口腔底部，オトガイ下部
ならびに顎下部を双指診する

図２

口腔癌検診の１０のステップ（６～１０）日歯医学会誌：２５，５
４－６
２，２
０
０
６６
１

口腔の扁平上皮癌は比較的発育速度が速いため，検診は年１回の逐年検診が望ましい。

６．検診による口腔癌発見率
今日ま で 口 腔 癌 の opportunistic screening に 関 す
る口腔癌発見率，有効性，費用等に関する報告はない
が，本ガイドラインに準じた方法での地域住民検診に関しては，東京歯科大口腔外科が中心に行った１
０年
間，２，
０
７
０人における口腔癌発見率は０．
１４％であり，
久留米大口腔外科が中心に行った７年間，１，
６
０
２人で
は０．
０
６％と報告されている２０）。これらの発見率は胃癌，大腸癌，子宮癌，乳癌などの集団検診による癌発見率に匹敵するものもあり，口腔癌検診の意義が再確認される。またこれら口腔癌検診では口腔癌の１．
５次予防ともいうべき口腔前癌病変の発見にもその有用性が確認されている。

７．おわりに口腔癌の早期発見には，社会に対し口腔の自己検診を啓蒙すると同時に，前癌病変や早期癌のスクリーニ
ングが不可欠であり，これには口腔を診察する機会の最も多い一般歯科臨床家に期待されるところが極めて大きい。そのため，効率的に実施しうる口腔癌検診のガイドラインを作成した。

文
献１）Tajima K., Kuroishi T., and Oshima A. : Cancer mortality and morbidity statistics. Monograph on Cancer
Research No.51, JAPAN SCIENTIFIC SOCIETIESPRESS, Tokyo, 2004, p.１～９９．
２）富永祐民，他編：がん・統計白書 篠原出版新社，東京，１９９９，１６０～１
６８頁．
３）平山 雄：喫煙および飲酒の主要死因への寄与危険度
予防ガン学 ― その新しい展開 ― ，メディサイエン
ス社，東京，１９８
７，６６～７４頁．
４）宮原 裕，佐藤武男：頭頸部癌の発癌要因（第３報）― 喫煙，飲酒の影響に関する臨床的検討 ― ，日耳
鼻，８４：２３３～２
３８，１９８１．
５）Pindborg, J. J., Reichart, P. A., Smith, C. J. and Van
der Waal, I. : Histological Typing of Cancer and Precancer of the Oral Mucosa. 2nd Ed. Springer-Verlag,
Berlin,１９９７，p．
２１～２７．
６）鷲津邦雄：舌がんの早期診断と治療基準の確立に関する研究，昭和５５年度厚生省がん研究助成金による研究
報告集，国立がんセンター，東京，１９８１，４６２～４７０
頁．
７）増田正樹：口腔粘膜癌の診断 ―診断遅延をふせぐには ― ，口腔腫瘍の臨床，書林，東京，１
９８５，３３～４０
頁．
８）内田正輿：外来診療における早期癌発見の手がかり，JOHNS，２：８
６５～８６９，１９８６．
９）Mashberg, A., Morrissey, J. B., Garfinkel, L. : A
study of the appearance of early asymptomatic oral
squamous cell carcinoma, Cancer, ３２：１４３６～１４４５，
１９７３．
１０）Mashberg, A., Feldman, L. J. : Clinical criteria for
identifying early oral and oropharyngeal carcinoma :erythroplasia revisited, Am J Surg., １５６：２７３～２７５，１９８８．
１１）長尾 徹：口腔粘膜病変と口腔がんの鑑別診断，一般
臨床家，口腔外科医のための口腔外科ハンドマニュア
ル’
０５，ク イ ン テ ッ セ ン ス 出 版，東 京，２００５，１４８～
１５２頁．
１２）Johnson, N. W. : Prevention of oral cancer, Oral cancer Martin Dunitz, London,２００３， p.４５９～４８２．
１３）Mashberg, A., Meyers, H. : Anatomical site and sizeof 222 early asymptomatic oral squamous cell carcinomas, Cancer,３７：２１４９～２１５７，１９７６．
１４）National Institute of Dental and Craniofacial Research : Perform a death-defying act ― the 90second oral cancer examination ― , J Am Dent Assoc.,１
３２（suppl）：３６～４０，２００１．
１５）Yellowitz, J. A. : The oral cancer examination, Oralcancer : the dentist’s role in diagnosis, management,
rehabillitation, and prevention, Quintessence Publishing Co, Inc., Chicago,２０００, p.２
１～３７．
１６）Spiro, R. H., Huvos, A. G., Wong, G.Y., Spiro, J. D.,
Gnecco, C. A., et al. : Predictive value of tumor thickness in squamous cell carcinoma confined to the
tongue and floor of the mouth, Am J Surg., １５２：３４５～３５０，１９８６．
１７）Yamamoto, E., Miyakawa, A., Kohama, G. : Mode ofinvasion and lymph node metastasis in squamouscell carcinoma of the oral cavity, Head Neck, ６：９３８～９４７，１９８４．
１８）Onofre, M. A., Sposto, M. R., Navarro, C., M. : Reliability of toluidine blue application in the detectionof oral epithelial dysplasia and in situ and invasivesquamous cell carcinomas, Oral Surg Oral Med Oral
Pathol Oral Radiol Endod.,９
１：５３５～５４０，２００１．
１９）Cristian, D. C. : Computer-assisted analysis of oralbrush biopsies at an oral cancer screening program,
J Am Dent Assoc.,１３３：３５７～３６２，２００２．
２０）江崎誠治：口腔癌出張検診の意義に関する検討，久留米医誌，５６：１１２５～１１３７，１９９３．

６
２小村

健，
他：口腔癌検診のためのガイドライン作成

Guidelines on Screening for Oral Cancer
Ken OMURA１）, Yasunori TOTSUKA２）, Takahiko SHIBAHARA３）,
Satoru OOZEKI４）, Tooru NAGAO５）, Hiroyuki HARADA１）
Oral and Maxillofacial Surgery, Department of Oral Restitution, Graduate School,
Tokyo Medical and Dental University
２）
Oral and Maxillofacial Surgery, Department of Oral Pathobiological Science, Graduate Schoolof Dental Medicine, Hokkaido University
３）
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Tokyo Dental College
４）
Oral Oncology, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Fukuoka Dental College
５）Department of Oral and Maxillofacial Surgery II , School of Dentistry, Aichi-Gakuin University
１）

Abstract
Annual incidence of oral cancer in Japan is approximately 6,000 individuals and tends to increase according to the aged
society. Overall five year survival is 60％, but it ranges from 90％ for localized diseases to 50％ for advanced diseases, andsequelae of the treatment are severe in advanced diseases. Early diagnosis and treatment are rewarded with optimal survival and minimal dysfunction. However, early oral cancers usually lack typical symptoms, so it causes the delay of diagnosis. Use of tobacco and alcohol abuse are the major risk factors of the development of oral cancer. Other risk factors include the presence of precancerous lesions such as leukoplakia or erythroplakia.
Oral cancers are particularly situated to early diagnosis because sites of involvement are easily accessible for direct examination without special technique. Dentists are most responsible and reliable to detect early oral cancer, so we propose
guidelines on screening for oral cancer including precancer, which should be done opportunistically as an integral part ofdental examination. Comprehensive oral cancer examination takes approximately three minutes and includes a review ofthe patient's medical and dental history, intraoral and perioral inspection, and manual palpation of the related specific sites.
All adults, especially at high-risk group who are aged 50 years or older, use smoke and drink alcohol heavily, should receive it at one-year intervals.
Special points to remember when screening for oral cancer are as follows ;１．Most oral cancers occur on the lateral borders of the tongue, floor of the mouth and gingiva.
２．Note any changes in color and texture of all soft tissues or any tumors and swelling.
３．Determine the cause of the lesion when you detect an abnormality ; if the lesion has not resolved within two
weeks of manifestation, referral to an appropriate specialist is indicated.
４．Follow up to ensure a definitive diagnosis of an abnormality.
５．Teach patients about the meaning of the screening as well as signs and symptoms of oral cancer.
Key words : guidelines, screening, oral cancer, precancer日歯医学会誌：２５，６
３－７
５，２
０
０
６６
３

平成１
６年度委 託 研 究 課 題

歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案市川哲雄１），佐藤博信２），窪木拓男３），佐藤裕二４），秀島雅之５）
和気裕之６），安田 登７），服部正巳８），貞森紳丞９），尾関雅彦１０）
友竹偉則１），永尾 寛１），大山喬史１１），赤川安正１２）
抄

録

キーワード

日本補綴歯科学会は，補綴治療の対象である歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の策定を開始した。この症型分類システムは１）術者が適切な処置計画を決定，２）学会の専門性を説明，３）患者及び第三者機関への説明責任（アカウンタビリティ），そして４）治療評価のためのガイドライン設定に対して役立つものと考える。
症型分類は２つの主要なセクションから成り立っている：セクションⅠは初診時の診察と検査に基づくもので，セクションⅡは顎口腔機能及び能力テストを含んでいる。最終的に，総合的難易度（治療の困難度）と補綴処置の治療目標を上記の２つから設定するものである。
セクションⅠは４つの小項目に分けられる：Div．
１）口腔の条件，Div．
２）身体社会的条件，Div．３）口腔関連 QOL，Div．
４）精神医学的条件からなる。各項目は４つのレベル（Level１：とくに問題を生じない容易な症例，Level２：一般歯科医で対応できる症
例，Level３：かなり困難な症例，Level４：非常に困難な症例）が，治療の難易度として定義される。
現在まで，セクションⅠは策定が進んでいるが，セクションⅡは計画段階である。症型
分類を有効なものにするためには，さらなる臨床試験および修正が必要である。
症型分類，診断，歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎，術後評価，QOL

はじめに（社団法人）日本補綴歯科学会では，大山喬史前理
受付：２００５年９月１４日
１）
徳島大学大学院ヘルスバイオサイエンス研究部口腔顎顔面補綴学分野２）
福岡歯科大学咬合修復学講座冠橋義歯学分野
３）
岡山大学大学院医歯学総合研究科顎口腔機能制御学分野
４）
昭和大学歯学部高齢者歯科学講座
５）東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科摂食機能構築
学分野
６）
みどり小児歯科，東京医科歯科大学，神奈川歯科大学，
日本大学松戸歯学部非常勤
７）
第一生命保険日比谷診療所歯科，東京医科歯科大学臨床教授
８）愛知学院大学歯学部歯科補綴学第二講座
９）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科歯科補綴学分野
１０）
昭和大学歯学部歯科補綴学講座
１１）
東京医科歯科大学名誉教授
１２）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科先端歯科補綴学研究室

事長のときに症型分類の策定を開始した１～４）。症型分類とは，補綴歯科治療の治療対象とする疾患，障害の病態を評価するものである。
現在までの歯科補綴学の研究，臨床，教育の中では，いかに患者が満足するクラウンや義歯を作るか，
つまり，治療術式の改良，開発ということに力点がおかれていた。これはもちろん最重要なことであるが，医療，歯科医療のおかれている状況，また日本補綴歯科学会の今後の活動を考える上で，担当の医療問題検討委員会としてこの症型分類の提案に至った。
平成１６年度日本歯科医学会委託研究課題の協力を得て，歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎の症型分類の策定を進めた。本論文では，症型分類の意義，現在までに進められているその概要およびの臨床現場での症例

６４市川哲雄，他：歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案

分析について述べる。

あると考えられる。

症型分類の策定の意義

症例分類の概要

日本補綴歯科学会で症型分類の策定を開始した背景と意義は以下の３つに整理される。
一般の疾病，障害では，治療，対応に先立ち検査を

その基本的な考え方を図１に示す。現在，このうちのいわゆる一般的な歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎の分類について検討を行っている。

行い，診断名，病態，障害度を把握し，それによって症型分類Ⅰは，初診時に評価するもので難解，煩雑治療法，対応法が決定される。そして，治療と対応にな手法を避け，医療面接，視診，触診，診断用模型か

並行して再度検査を行い病態あるいは回復度の変化をら判定できる分類に限定し，評価項目数も可及的に少把握し，行った治療・対応の効果を評価し，次の治なくした。症型分類Ⅰは，症型分類Ⅰ－１の口腔の条療・対応を決定する。このサイクルの中で，疾病を治件（口腔の形態的条件），症型分類Ⅰ－２の身体社会

癒・回復に至らしめるわけである。補綴治療でもこれ的条件，症型分類Ⅰ－３の口腔関連 QOL，症型分類と同じようなことを考えながらしているわけである

Ⅰ－４の精神医学的条件の４項目からなる。

が，目に見える形でこれに相当するものがなかった。

症型分類Ⅱは初診時に得られたデータをもとに，そ

今後，診断，治療の体系化を進める上でも，日本補の後の治療や治療の目標設定，治療後の評価に必要な綴歯科学会が強く要望している「チェアーサイドででいわゆる口腔機能・能力検査に関するものである。症

きる咀嚼機能検査法の確立およびその保険導入」を進型分類Ⅱでは，下顎運動，顎関節，咬合接触に関するめていく上でも，どうしてもこのような病態把握の分検査・評価を中心に６つの項目があげられている。

類を補綴治療の中で確立していくことが不可欠である。

以上の分類・検査をもとに，最終的に総合的難易度（治療難易度，病態）と治療目標を設定し，治療後再２つめは，専門医制度との関係である。専門医を考評価を行うものである。症型分類Ⅱは十分に整理されえる場合，何が専門性なのか，あるいは専門医としてておらず，症型分類Ⅰ－３の口腔関連 QOL も治療のの基準は何かということを説得性のある，あるいは根アウトカムの部分でもあり，今後整理，修正されてい拠のある資料が必要となる。全部床義歯の治療は結果

くものと考えられる。症型分類Ⅰの各項目および総合はどうであれ，誰でも治療できる。専門医とは何かが的難易度は，基本的に表１に示すように Level１～４

問われている昨今，専門医資格の客観性を担保するこを設定している。

とは専門医広告に伴う学会の責任でもあり，このような分類を導入することによって，専門性を説明するガ

本報告では，現在進んでいる症型分類Ⅰについて詳しく報告する。

イドラインを示すことができると考えられる。
３つめは，医療の評価との関係である。医療も評価される時代になっている。評価するためにはスケールが必要である。つまり，診断，治療を体系化し，治療

１．症型分類Ⅰ－１：口腔の条件
１）部分歯列欠損の分類の標準化が必要なわけである。アメリカやヨーロッパ

部分歯列欠損は，１歯欠損から１歯残存まで欠損分で既に導入され，日本でも大病院に導入されている

布がバリエーションに富み，治療法も固定性ブリッ

DRG/PPS（Diagnostic

Group/Prospective

ジ，部分床義歯，インプラント，あるいはそのコンビ

Payment System）とか DPC（Diagnosis Procedure

ネーションと多様性を示すため，症例の難易度（病Combination）と呼ばれる診断群分類・包括評価制度態）の判定が難しく，そのガイドラインが得られればにおいては，治療の標準化やクリニカルパスが必須な

日常臨床にきわめて有益となる。近年 American Col-

ものになる。American College of Prosthodontics もlege of Prosthodontics では欠損部位，支台歯の状況，症 型 分 類 を 提 案 し て い る が，そ の 説 明 の 最 初 に咬合修正の必要性，顎堤状態，他の影響疾患等を加味「Who pays the bill？」と謳っている。Informed con-

した難易度分類を報告している５）。

relatedsent の 重 要 性 は 定 着 し て い る が，次 に は「Tax-部分歯列欠損の分類法は古来より多くの報告があpayers への accountability」が問われるようになるのり，Kennedy，Eichner 分類はポピュラーで，国内では間近である。そのためにも症型分類が必要不可欠では咬合接触の有無と咬合平面，歯軸の方向との関係か

日歯医学会誌：２５，６
３－７
５，２
０
０
６６
５

Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ

検査

口腔関連QOL

Ⅰ

Ⅱ

掲

図１

表１

症型分類のグランドデザイン

総合的難易度Level１

とくに問題を生じない容易な症例（卒前卒直後研修相
当）：Ideal or minimally compromised
Level２ 一般歯科医で対応できる症例：Moderately compromised
Level３ かなり困難な症例：Substantially compromised
Level４ 非常に困難な症例：Severely compromised

ら分けた松元の分類，咬合支持数と残存歯数で分けた
宮地分類６）等が挙げられる。いずれも欠損様式，難易度を考慮した優れた分類だが，咬合と時間的要因を加味した宮地分類（図２）を主分類に取り入れた。
本分類は咬合支持数を縦軸，残存歯数を横軸に設定
し，咬合支持数と残存支持数の範囲を図のような三角で囲み，対象症例の状況をプロットして，線引きして

図２

宮地分類（咬合三角）

設定した４つのエリアのどこに位置するかで分類する。エリアⅠからⅣに移行するにしたがって歯と咬合イメージしやすい優れた手法である。

支持数喪失の進行が理解しやすく，対象症例が現在ど

さらに咬合支持数を便宜的に残存する上下の同名歯の位置にあり，今後どのような変遷が予測されるかをの数で決めるため，実際に模型上や口腔内で噛んでい６
６市川哲雄，他：歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案

症型分類Ⅰ-１（部分歯列欠損）

図３症型分類Ⅰ－１：口腔の条件（部分歯列欠損）

日歯医学会誌：２５，６
３－７
５，２
０
０
６６
７

症例分類Ⅰ-１（歯質欠損）

図４

症型分類Ⅰ－１：口腔の条件（歯質欠損）

るかをチェックしなくても，カルテや歯式のみ，ある

するとともに，それぞれ重みづけのために点数化し，いはパントモやデンタルのみで評価ができ，多くの合計点で Level を判定する（図３）。

データ収集や後追い調査が可能となる利点がある。
なお宮地分類では欠損部位や残存歯の状況が不明のため，主分類として宮地分類の咬合三角を取り入れ，評価用紙は５つの項目について，それぞれ４段階の難易度とその点数，チェックの記入欄からなり，記入
しやすいよう１枚にまとめた。

従分類として欠損様式の分類を追加し，さらに補綴空

難易度は合計点数が低いものほど難易度が高く，隙，残存歯の状況，欠損部顎堤の形状等を加えて難易レーダーチャートでは外側は難易度が低く，内側ほど度を判定する。そして主分類と他の４項目の従分類に

難 易 度 が 高 く な り，合 計 点 数 も 難 易 度 別 に４つ のついて４段階の難易度に分けてレーダーチャート表示

Level に分類される。

６８市川哲雄，他：歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案

１．の主分類となる咬合三角は，経時変化にした

よ う 配 慮 し，１．欠 損 部 顎 堤 形 態，２．粘 膜 性 状，がってエリアⅠからⅣの４段階に分ける宮地分類を改

３．対向関係，４．習癖等，５．そ の 他 の５項 目 と変し，難易度の観点からすれ違い一歩手前咬合のエリし，１．顎堤形態，２．粘膜性状については上下顎とアⅢの方が少数残存のⅣより難しいと判断し，評価用もに評価することとした（図５）。

紙のように A～D に設定した。

１．
の欠損部の顎堤形態は高さと頬舌的な断面形２．の欠損様式は片側中間欠損，遊離端欠損，前歯態，２．
の粘膜性状は固さと厚みについて調べ，一般

部欠損に分けて評価し，遊離端欠損では小臼歯の有無に条件が悪く義歯製作が上顎より難しいとされる下顎を基準とし，前歯部欠損では犬歯の有無を基準に分類の点数を低めに設定した。顎堤の高さ，断面形態は，

し，それぞれ欠損状態によって難易度を評価する。

口腔内評価，模型から判定することとした。

３．の補綴空隙については，補綴装置や人工歯排列のスペースを考慮して難易度の判定を行う。

３．
の対向関係は上下顎堤間の前後，左右の位置関係，左右差を評価する。

４．の残存歯列，周囲組織の状況，５．の欠損部顎堤形状はともに歯質欠損，無歯顎の評価項目の抜粋で

４）問題点ある。残存歯列は鉤歯を主たる対象として歯列全体を以上の過程で歯の器質欠損は，部分歯列欠損，歯質

評価し，歯列不正・位置異常，う蝕罹患傾向，歯周疾

欠損，無歯顎症例に分類され，難易度判定が可能とな患を４段階に評価する。５．の欠損部顎堤形状は，顎る。本分類の問題点は以下の通りである。

堤の形態や骨隆起の有無，粘膜性状，異常習癖や舌位①片顎のみ無歯顎の分類をいずれに組み込むか未定で異常の有無等が評価対象となる。

ある。
②各項目の点数配分は本学会員の一部に依頼したトラ

２）歯質欠損の分類
歯質欠損についても American College of Prostho-

イアルの結果，意見等を参照して行っており症例

dontics は報告している が，今回は以下のように評価

数，分析が十分ではない。今後データ数を増やし，項目を設定し，Level１～４の４段階に難易度を分け，各評価項目の妥当性等を分析して，重みづけ，点数評価用紙を作製した（図４）。処置歯が複数の場合，配分の検討が必要である。

７）

代表歯（最も状態の悪い歯）１歯を対象とする。評価③一般医への普及，保険導入を図るには，より平易では１．歯髄の有無，２．残存歯質，３．歯列不正，位

実用的な分類が望ましい。評価用紙を簡素化すると置異常，４．齲蝕罹患傾向，５．歯周疾患の５項目をともに，PC でのデータ集積，分析が可能な入力シ設定した。

ステムを考案する必要がある。

１～５の各評価項目の難易度は項目内でチェックした最も難度の高い（点数は低い）ものを採択する。したがって各項目内のいずれかがチェックしてあれば，２．症型分類Ⅰ－２：身体社会的条件

全ての内容を評価していなくても評価が可能となる。

症型分類Ⅰ－２の身体社会的分類は，補綴治療を行

３．の歯列不正，位置異常では習慣性咬合位におけう上での患者の全身的な条件と習慣や通院などの社会る顎偏位，咬合不安定について評価する。詳細な咬合的条件をそれぞれ４段階で評価し，総合的にも評価し評価，顎機能検査等は症型分類Ⅱで扱うこととする。

ようとするものである（表２）。

５．の歯周疾患については口腔内全体の清掃状況と対本来なら，歯科治療一般についての「身体社会的条

象歯の両方を評価する。分岐部病変は Lindhe の分類

件」があり，それを補綴治療に適用するためにモディを改変し，ポケットは WHO の規格 に準じて３mmファイするのが良いと思われるが，歯科治療一般につ刻みとした。

いての「身体社会的条件」は検討されているという話

８）

９）

は聞かない。したがって，本学会主導でたたき台を作成し，他学会の意見を採り入れて行くこととした。

３）無歯顎の分類
無歯顎についても American College of Prostho-

今回設定した項目については，試行を行い，さらにdontics では，顎堤形態（上顎），骨の高さ（下顎），付着筋

追加・削除が必要である。たとえば，「その他の疾患」としの状況（下顎），顎間関係，外科処置の必要性，他のて挙げられたもので，頻度の多いものについては，格影響疾患等を加味した難易度分類を報告している 。

上げし，逆に頻度が少なく，影響も小さい項目についしかし，可及的に上下顎の評価内容，項目を揃えるては削除も検討しなければならない。限られた時間

１０）

日歯医学会誌：２５，６
３－７
５，２
０
０
６６
９

症型分類Ⅰ-１（無歯顎）図５症型分類Ⅰ－１：口腔の条件（無歯顎）で，効率よく適正な評価を行えることが重要であろう。
個々の項目のレベル分けについても，内科医，口腔３．症型分類Ⅰ－３：口腔関連 QOL

外科医，麻酔医から広くアドバイスを得て，修正を

本項目は口腔関連 QOL 評価である。包括的健康関行っていかなければならない。また，ベテラン歯科医

連 QOL 評価に関する研究は，１９８０年代から盛んに試による総合評価との関係をふまえて，多変量解析を用みられており，特に癌患者や慢性関節リウマチなどのいてレベルの修正も必要である。これらのデータが蓄

慢性疾患患者の治療法，薬剤の臨床試験研究において積されたならば，個々の項目の評価を行うことで，総治療効果の指標として活用されている。歯科界で，最合評価が導きだせるようになるものと考える。

もよく用いられているのが，Oral Health Impact Profile‐
４
９（OHIP‐
４
９）（Locker and Slade, １９９３１１））であ７０市川哲雄，他：歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案
表２
№
１

項目
年齢

症型分類Ⅰ－２

Level１

身体社会的条件

Level２（要配慮）Level３（要注意）

生産者
（１
５－６
４）

乳幼児以外の幼年者（７Ⅰ－４）
前期高齢者（６５－７４）

乳幼児（０－６）
後期高齢者（７５－

Level４（危険）

）

２

糖尿病

なし

空腹時１
２
０mg/dl，HbA 1 c７．
０未満
低血糖発作なし

空腹時１４０mg/dl，HbA 1 c８．
０未満にコントロール

空腹時１
４０ mg/dl，HbA 1 c８．
０以上

３

脳血管障害

なし

発症後６ヶ月以上（後遺症なし）発症後６ヶ月以上（後遺症あり）

発症後６ヶ月以内

４

高血圧

なし

１
６
０／１
０
０以下

１
６
０／１
０
０以上

１
８
０Ⅰ－１
０以上

５

心疾患

なし

動悸あり

不整脈，弁膜疾患
心筋梗塞６ヶ月以降
狭心症３ヶ月以降

心筋梗塞６ヶ月以内
狭心症３ヶ月以内

６

呼吸器疾患

なし

肺炎，肺結核，慢性閉塞性肺疾患，喘息，中等度までの息切れ
SpO２ ９６以下

高度の息切れSpO２ ９
３以下

呼吸困難
チアノーゼ
SpO２ ９
０以下

７

肝炎

なし

慢性期肝炎

肝硬変

急性期肝炎（活動期）
GOT/GPT：１
０
０以上

８

胃腸疾患

なし

胃炎

胃潰瘍・十二指腸潰瘍

９

腎疾患

なし

糸球体腎炎，
ネフローゼ症候群
クレアチニン２mg/dl 以上

腎不全
クレアチニン５mg/dl 以上

透析
クレアチニン１
２mg/dl 以上

１
０ 血液疾患なし

軽度

貧血

白血病・血小板減少（２万以下）

１１ アレルギーなし

薬物アレルギー（軽度）薬物アレルギー（重度）金属アレルギー

アナフィラキシーショック
既往

１
２ AIDSなし

HIV キャリア

エイズ関連症候群（ARC） 発症（AIDS）
CD４ ５
０
０個/µl 以下
CD４ ２
００個/µl 以下

１
３ 痴呆（認知症）

なし

軽度（日常会話可能）中度（日常会話困難）

重度（日常会話不可）１
４ オーラルディス
キネジアなし

軽度の不随意運動

重度の不随意運動
指示した運動はできる

指示した運動ができない

１
５ ステロイド服用

なし

間歇服用中

連日服用中

１
６ 喫煙

なし

４０本未満

４
０本以上

１
７ 飲酒
薬物依存

ビール中ビン３本
清酒３合以下薬物依存なしビール中ビン３本
清酒３合以上薬物依存

重度アルコール依存症
重度薬物依存症

１
８ その他疾患なし

歯科治療で要配慮（

歯科治療で要注意）（

歯科治療で危険性）（

１
９ 身体機能

正常

要支援

要介護

要全介護

２
０ 通院

問題なし

制限有り

困難

不可能

総合評価

Level１

Level２（要配慮）Level３（要注意））

Level４（危険）総合評価は，臨床経験から全体を総合して判定する。

る。すでに，OHIP については，日本語版が存在し，
信

９ ，１
５，２
０，２
３，２
９，３
２，３
５，３
８，４
２，４
３，４
７，４
８）

頼性や妥当性が検討されている（表３） 。OHIP は，も存在する。この短縮版に関しても，すでに信頼性や７つの領域を持つ。すなわち，機能的な問題，痛み，内的整合性，妥当性が検討されている１３）。現在，日

不快感，身体的困りごと，心理的困りごと，社会的困

本補綴歯科学会では，OHIP‐４
９日本語版（日本補綴

りごと，ハンディキャップの７項目である。OHIP‐
４９

歯科学会編）に取り組んでいる。

１
２）の質問数は４
９項目と，高齢者が記入するには若干質問

このような患者の主観的な口腔関連 QOL や満足度

数が多いことから OHIP‐
１
４という各領域２項目ずつの評価は，症型分類Ⅱの客観的な能力検査と対になるの質問を擁する１
４項目の短縮版（表３の Q２，６，

ものである。当然，症型分類を決定する予測因子でも日歯医学会誌：２５，６
３－７
５，２
０
０
６７
１
表３

OHIP‐
４
９の各項目

あるが，到達目標あるいは治療の再評価をするアウトカム因子でもある。

領域

番号

質問内容

機能的な問題

Q１

かみにくい

Q２

発音しにくいQ３

見た目の悪い歯が気になる

Q４

見かけに影響している

Q５

口臭が気になるQ６

食べ物の味が悪く感じる

精神面や環境面からの 評 価 と 対 応 が 重 要 で あ り，

Q７

食べ物が歯に引っかかる

WHO も健康は，「身体的，精神的，社会的に完全にQ８

消化不良と感じる

４．症型分類Ⅰ－４：精神医学的条件
医療では，あらゆる患者に対して，身体面と同時に快適な状態」を指すと規定している。

Q１
７ 入れ歯が合わないと感じる＊
痛み

Q９

歯科医が補綴歯科治療を行う場合にも，初めに歯のずきずき痛むQ１
０ あご（顎の関節を含む）が痛む

欠損だけに注目して補綴装置の設計をするのではな

Q１
１ 頭痛

く，全身の身体状態や精神状態，また社会環境，経済

Q１２ 歯がしみる的な問題等の多くの要因を把握して，望む必要がある

Q１
３ 歯が痛いことは論を俟たない。しかし，歯科医は身体面（口腔Q１４ 歯ぐきが痛い

不快感

Q１
５ 食べにくい領域）の診断と治療には精通しているが，患者の精神Q１６ 触れると痛いところがある

面や環境面の問題を捉えることに関しては十分な知識

Q１
８ 入れ歯が不快である＊と技術を備えていないのが現状である。

Q１
９ 悩んだことがある

補綴治療の中で，精神医学・心身医学的要因が問題

Q２
０ 気になったことがあるになるケースとしては，何らかの精神疾患を合併して

Q２
１ みじめな気分になったことがある

身体的困りごとQ２
２ 気に入らなかったことがあるいる症例や精神疾患の部分症状として口腔領域の自覚

Q２
３ 緊張した（気を張りつめた）ことがある

症状が出現している症例，また歯科疾患がいわゆるスQ２４ 発言が不明瞭になった

トレスによって増悪する症例等がある。

Q２
５ 話した言葉を誤解された
Q２
６ ある食品の風味を感じることができなかった
Q２
７ 歯みがきができないいる。日本心身医学会用語委員会１４）は，義歯不適応症

Q２
９ 食事に満足できない
Q３０ 入れ歯で食べることができないことがある＊

Q３
１ 笑うことをためらう
Q３
２ 食事を中断する
Q３
３ 睡眠を妨げられるる」としている。また，咬合異常については，「一部

Q３
５ リラックスできない

かかわらず咬合異常感を執拗に訴えることがある」とQ３
６ ゆううつになる

記載しているが，Marbach は同様の症例を Phantom
bite

syndrome１５）と呼んで報告している。その他，口Q３９ 外出を避ける

腔異常感症は，「口腔に疼痛，麻痺感，掻痒感，異物

Q４０ 配偶者や家族につらくあたる

感，味覚異常などを訴えるがそれに見合うだけの身体

Q４
１ 電話で話しづらい的病変が存在しない症例の総称」とされているが，こQ４２ 他の人に少々怒りっぽいのような症状を補綴装置や咬合状態と関連付けて訴えQ４
３ 日常の家事・仕事に差し障る
Q４
４ 健康が悪化したる症例や，さらに，全身に及ぶ身体症状と強く関係付

Q４
５ 経済的に損をしたける症例も存在する。また，歯，顎，顔の審美性に必Q４
６ 仲間と楽しく過ごせない

要以上に固執する症例や，「義歯が伸びる」，「義歯かQ４
７ 人生を不満足と感じた

ら砂が出て来る」など，通常体験することの出来ないQ４
８ まったく活動できない

自覚症状を執拗に訴える症例などが存在する。さらQ４
９ 十分に仕事の能力を発揮できない義歯に関する項目：義歯使用と答えた者のみ，各項目に回答す００２）より引用る．井手ら１２）（２
まったくない＝０，ほとんどない＝１，時々＝２，しばしば＝
３，いつも＝４として数値化＊の調整と心身両面からの自己洞察が治療の基本となの症例で，臨床的には生理的咬合が保たれているにもQ３
８ 少し恥ずかしい思いをした

ハンディキャップ

は「神経症的な性格傾向を基盤として発症する。義歯Q３４ イライラする

Q３
７ 物事に集中できない
社会的困りごとには，義歯不適応症（義歯神経症あるいは義歯ノイローゼと同義語）が含まれていることが広く知られて

Q２
８ 食べられない食品がある

心理的困りごと

一方，歯科における広義の心身症のカテゴリーの中に，開閉口，咀嚼や嚥下などの機能に関する症状を訴える患者の中にも精神疾患と診断される症例が含まれている場合がある。

７２市川哲雄，他：歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案

以上のような顎口腔領域の知覚，審美，機能等に関とはできない。

する症状を有する患者の中には，精神医学的に神経症
圏，うつ病圏，統合失調症圏に含まれる症例が存在するとされているが，多数例を検討したものは少ない。

症例分析

昨今，補綴治療患者に対する精神医学・心身医学的な

図６は，東京医科歯科大学の卒前臨床実習ケースにアプローチの必要性は歯科臨床で認識され始めている

おける Eichner 分類と宮地分類，
欠損様式（Kennedy

が，科学的な根拠のある研究はほとんどないのが現状

分類改変）と宮地分類を比較したものである。現在まである。

で口腔の条件，中でも最も複雑である部分歯列欠損に症型分類Ⅰ－４は，補綴治療の際に患者の有する精多くの作業時間を割き，検討を行った。部分歯列欠損

神医学・心身医学的な要因を把握する一助とするものの病態を評価する上で宮地分類に重きをおいた。部分

であ る（表４）。そ の 他 の 症 型 分 類 Ⅰ は，一 般 的 に

歯列欠損 の 分 類 で は，ア メ リ カ で は Kennedy の 分

Level１～４の設定であるが，本分類のみは，精神医類，ヨーロッパでは Eichner 分類がよく使われてい学的に問題がない可能性が高い群と問題がある可能性る。日本ではいずれも知られているが，とくに咬合支が高い群の２つに Level 分けをしている。

持の観点から言及されることが多くなっている。いず

なお，一方，「患者に精神的な問題があるため」とれも，臨床的に病態の傾向としては同じような傾向が依頼されて受診する患者は，精神医学・心身医学的なあるものの，必ずしもパラレルではないことがわか

要因よりも，医（歯）原性の要因が大きいと考えられる。また，卒前臨床実習で は，「基 本 的 な 診 療 を 行る症例も少なくない。その中には，医学的に歯科疾患

い，基本的な診察，検査，診断，治療スキルを習得すとの関連性が確かめられていない身体症状に対して全る」ことが目標であり，診療結果として明らかな患者

顎にわたる咬合治療（主に補綴治療や矯正治療）が行の主訴の改善，QOL の向上が見られることが望ましわれているケースや，十分な informed consent が行い。しかし，実際の症例の中には，症型分類で Level

われていないケース等があり，それらの問題が患者の３，４の患者の主訴の改善，QOL の向上が難しい，

精神医学的な問題とされて，歯科心身症や義歯不適応

いわゆる難症例に相当する症例も多く含んでいること症，Phantom bite syndrome 等と呼ばれている場合がわかる。症型分類による分類ではないが，その主分がある。このような医原性の患者の問題は歯科医学あ類である宮地分類を用いて，教育用の症例の実態を把るいは歯科医療に係わる問題で，本分類では捉えるこ

握することの重要性が伺われる。

表４症型分類Ⅰ－４

精神医学的条件評価のための質問票

次の質問について，①から④の中から一番自分にあうものを一つ選んで番号に○をつけて下さい。
１．今回，あなたが受診することになった症状は，どのくらいの期間続いていますか？
①１ヶ月未満，②１～６ヶ月未満，③６～１２ヶ月未満，④１
２ヶ月以上
２．今回，あなたが受診することになった症状のために，これまでに何ヵ所の医療機関（歯科医院，他の科の医院，総合病院など）を受診しましたか？
①なし（今回が初めて），②１～２ヶ所，③３～４ヶ所，④５ヶ所以上
３．頭痛，肩首のこり，めまい，耳鳴，手足のしびれ，背中や腰の痛みなどの症状のために医療機関（医院や病院など）で診察や検査を受けて，「異常がない」または「治療の必要がない」，と言われたことがありますか？
①全くない，②ほとんどない，③しばしばある，④ほとんどいつもある
以下の質問は，過去１週間のあなたの状態についてお答え下さい。
４．１日の起きている間，どのくらいお口のことが気になりましたか？
①全く気にならない，②ほとんど気にならない，③しばしば気になる，④ほとんどいつも気になる
５．不安を感じて緊張したことはありましたか？
①全くない，②ほとんどない，③しばしばある，④ほとんどいつもある
６．いらいらして，おこりっぽくなることはありましたか？
①全くない，②ほとんどない，③しばしばある，④ほとんどいつもある
７．心配ごとがあって，よく眠れないことはありましたか？
①全くない，②ほとんどない，③しばしばある，④ほとんどいつもある
８．ほとんど１日中，ずっと憂うつであったり，沈んだ気持ちでいましたか？
①全くない，②ほとんどない，③しばしばある，④ほとんどいつもある
９．ほとんどの事に興味がなくなっていたり，大抵いつもなら楽しめていた事が楽しめなくなっていましたか？
①全くない，②ほとんどない，③しばしばある，④ほとんどいつもある
１
０．いつもストレスを感じましたか？
①全くない，②ほとんどない，③しばしばある，④ほとんどいつもある日歯医学会誌：２５，６
３－７
５，２
０
０
６７
３

図６

Eichner 分類，欠損様式と宮地分類との関係（東京医科歯科大学卒前臨床実習ケースでの分析）

表５は，日本補綴歯科学会員３０名に症型分類Ⅰ－１

表５

数量化Ⅰ類による症例の難易度と各評価項目の重み付けを用いて部分歯列欠損症例を評価，トライアルを依頼

経験年数２
０年以上

したときの，各評価項目を数量化Ⅰ類によって術者がLevel１

Level２

Level３

Level４群を分けて比較した場合には，明らかに評価するとこ

咬合三角
欠損様式
補綴空隙
周囲組織
顎
堤

３
２
２
４
１
８
４
２
２

８
２
１
２
２
６
３
０

０
１
０
２
２
０
１
９

１
０
０
０
０

ろ（視点）が違うところがわかる。また，臨床経験２
０

計

１
０
０

８
７

５
１

１

評価する難易度を用いて重みづけをしたものである。
各項目の最高計の合計が１００になるように換算した５
項目のカテゴリスコアーを示す。臨床経験年数で評価年以上の群では，Level１～４と難易度が上がるにし

経験年数２
０年未満

たがってその評価点数は減少するが，臨床経験２
０年未満の群では，Level１，２でその値は逆転する。口腔の条件は，考慮すべき事項がきわめて多く，それを整理，分類することの難しさと，整理することの必要性が示された。

Level１

Level２

Level３

Level４

咬合三角
欠損様式
補綴空隙
周囲組織
顎
堤

１
３
１
４
４
６
１
２
６

２
２
１
０
４
７
６
２
４

２
０
３
５
０
８

０
１
８
０
２
０

計

１
０
０

１
０
９

４
５

２
０

７
４市川哲雄，他：歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案

まとめ

収集，蓄積，評価に活用できる。
⑤診療報酬等の保険導入，点数配分等の指標となる。

補綴治療において，短期的には患者の主訴を改善す

義歯調整の点数に装着後の日数だけでなく難易度をること，中長期的には，補綴処置を行うことによって加味すること等が可能となる。機能検査を必要とす回復された形態，機能を維持管理できることの２つがる症例の線引きができ，さらに必要な機能検査自体達成されて初めて成功といえる。その２面を考慮しの保険導入を行政に働きかける手段となる。

て，重症度，回復の困難度を明確に予測できることが⑥歯科医療の社会（患者，第３者機関）に対する説明重要である。しかも我々の治療環境は，崩壊させてい責任，評価が問われる昨今，一般にも理解しやすい

く直接的な因子である力学的問題と感染の問題を縦糸明解で科学的な分類，クリティカルパスの構築が必とすると，形態的な因子，機能的な因子，身体社会的要不可欠となり，本分類はその一助をなすと期待さな因子，精神医学的な因子の横糸が複雑に絡み合ってれる。

いる。補綴治療を進める上で考えるべき要素が非常に多く，コンセンサスが得られるような形にするには非常に難しい。
また，症型分類は病態評価と前述したが，歯質，歯謝辞
本報告書の作成にあたって，症型分類Ⅰ－１では，宮地建夫先生，佐藤雅之先生，西山暁先生，症型分類の欠損の病態とは何かということを考えなければなら

Ⅰ－４では神奈川歯科大学顎口腔機能修復科学講座のない。歯質，歯の欠損には自然治癒がないわけで，機豊田

能・能力障害，形態障害を補綴治療を通して容易に回神科の宮岡等教授，宮地英雄先生の多大な御協力と御指復できるかどうかということである。しかし，通常の導を頂きました。症型分類Ⅰ－１の第１回トライアルに疾患に比較して，患者側の因子の要素だけでなく，治ご協力いただきました日本補綴歯科学会の会員の先生

療の多くが外科的処置であるため術者の能力に大きく方を含めて深甚なる感謝の意を表します。

實教授，玉置勝司先生ならびに北里大学医学部精依存し，しかも現行の保険制度における時間と資源などの要素が大きく関与する。
本分類は策定途中で修正すべき点も多いが，不完全でも導入し修正しながら診断，治療に取り組む姿勢が歯科全体で必要ではないかと考える。我々の直接的な領域である「口腔の条件」だけでなく，「身体社会的条件」，「口腔関連 QOL」，
「精神医学的条件」という概念を他の歯科の学会に先駆けて補綴診療の中に盛り込んだことが意義あることと考える。
前述の繰り返しではあるが，このような策定によって以下のことが期待される。
①共通の診察と検査項目，評価基準を設けることにより，臨床経験の差に伴う症例難易度の判定の違いを軽減できる。経験の浅い臨床医が何を診るべきかの指標となり，見落とし等の防止につながる。
②歯科医師間や施設間で患者の紹介，依頼を行う際の情報交換の目安となる。どの医院に紹介したらよい
か，自分が依頼された症例を引き受けられるか等を判断しやすくなる。
③専門医制度，研修医制度等における難易度に応じた症例の選択，配当，カリキュラムの編成等に適用できる。学生の臨床参加型の教育で，難易度を基準とした基本的技術や知識，態度の習得に活用できる。
④症例のデータ分析，施設内，施設間の種々のデータ

文献１）日本補綴歯科学会医療問題検討委員会編：症型分類：歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎について，補綴誌，４９：３７３～４１１，２００５．
２）市川哲雄，佐藤博信，安田 登ほか：日本補綴歯科学会でいまどうして症型分類なのか，補綴臨床，３７：６３９～６４５，２００４．
３）秀島雅之，市川哲雄，大山喬史ほか：歯の欠損の難易度を判定する症型分類の意義と実際，日本補綴歯科学会「クリティカルパスと症型分類」への取り組み，歯界展望，１０５：８２５～８３３，２００５．
４）大山喬史，石井拓男，市川哲雄ほか：症型分類で何が変わるか，デンタルダイヤモ ン ド，３
０：１４８～１５５，
２００５．
５）McCarry, T. J., Nimmo, A., Skiba, J. F., et al. : Classification system for partial edentulism. J Prosthodont.,
１１：１８１～１９３，２００２．
６）宮地建夫：欠損歯列の臨床評価と処置方針，医歯薬出版，東京，１９９８，３８～４４頁
７）McCarry, T. J., Nimmo, A., Skiba, J. F., et al. : American College of Prosthodontics. Classification system
for the completely dentate patient., J Prosthodont.,
１３：７３～８２，２００４．
８）Lindhe, J., Karring, T., Lang, N. P.
（岡本 浩監訳）:
Clinical Periodontolgy and Implant Dentistry（臨床歯周病学とインプラント第４版［基礎編］），クイッテ
センス出版，東京，２００３，１～４４０頁．

日歯医学会誌：２５，６
３－７
５，２
０
０
６７
５

９）WHO : Oral Health Surveys-Basic methods, Community Periodontal Index of Treatment Needs, Geneva：３１～３２，１９８７．
１０）McCarry, T. J., Nimmo, A., Skiba, J. F., et al. : Classification system for complete edentulism, J Prosthodont., ８：２
７～３９，１９９９．
１１）Locker, D., Slade, G. : Oral health and the quality oflife, The Oral Health Impact Profile, J Can Dent Assoc.,５
９：８３０～８３３，８３７～８３８，８４４，１９９３．
１２）井手玲子，筒井昭仁，山本良子ほか：口腔にかかわる

QOL 評価の試み ― Oral Health Impact Profile―４９日
本語版の信頼性の検討―，口 腔 衛 生 会 誌，５２：３６～
４２，２００２．
１３）Slade, G. D. : Derivation and validation of a shortform oral health impact profile, Community Dent
Oral Epidemiol.,２
５：２８４～２９０，１９９７．
１４）日本心身医学会用語委員会：心身医学用語事典，医学書院，東京都，１９９９．
１５）Marbach, J. J. : Phantombitesyndrome, American
Jounal of Psychiatry.,１３５：４７６～４７９，１９７８．

Classification System for the Completely Dentate,
Partial and Complete Edentulism
Tetsuo ICHIKAWA１）, Hironobu SATO２）, Takuo KUBOKI３）, Yuji SATO４）,
Masayuki HIDESHIMA５）, Hiroyuki WAKE６）, Noboru YASUDA７）, Masami HATTORI８）,
Shinjo SADAMORI９）, Masahiko OZEKI１０）, Yoritoki TOMOTAKE１）, Kan NAGAO１）,
Takashi OHYAMA１１）, Yasumasa AKAGAWA１２）
Department of Oral and Maxillofacial Prosthodontics, Institute of Health Biosciences, University of Tokushima
Department of Oral Rehabilitation, Section of Fixed Prosthodontics, Fukuoka Dental College
３）
Department of Oral Maxillofacial Rehabilitation, Okayama University Graduate School of Medicine and Dentistry４）
Department of Geriatric Dentistry, Showa University School of Dentistry５）
Removable Prosthodontics, Department of Masticatory Function Rehabilitation, Div. of Oral Health Sciences, Tokyo Medical
and Dental University
６）
Private Clinic (Yokohama), Visiting of Tokyo Medical and Dental University Hospital, Kanagawa Dental University Hospital, and Nihon University Dental Hospital at Matsudo
７）
Private Clinic (Tokyo), Clinical Professor, Tokyo Medical and Dental University
８）
The Second Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Aichi-Gakuin University
９）
Department of Prosthetic Dentistry, Graduate School of Biomedical Sciences, Hiroshima University
１０）
Department of Prosthodontics, Showa University School of Dentistry
１１）
Professor Emeritus, Tokyo Medical and Dental University
１２）
Department of Advanced Prosthodontics, Hiroshima University Graduate School of Biomedical Sciences
１）

２）

Abstract
Japan Prosthodontic Society has started to develop a classification system for the completely dentate, partial and complete edentulism. This system may contribute １）to help practitioners determine appropriate treatment planning, ２）tohelp our society explain the speciality of prosthetic field, ３）professional communication to patients and third party, and４）standardized criteria for outcome assessment.
The classification system consists of two major sections : Section I is based on diagnostic findings at the first medical
examination and Section II includes gnathological function and ability tests. Finally, degree of difficulty and rehabilitation
goal for prosthetic treatment are determined through the above two classification sections.
Section I is divided into four divisions : Div. １）oral morphological condition, Div. ２）physio-social condition, Div.
３）subjective oral health profile, and Div. ４）psychosomatic condition. Four categories（Level 1 : ideal or minimally compromised, Level 2 : moderately compromised, Level 3 : substantially compromised, and Level 4 : severely compromised）
are defined in each division fordegree of difficulty.
At present, Section I as first assessment is improving for validation, and Section II is under discussion. Further clinical
trial and improvements are required to validate the classification system.
Key words : classification system, diagnosis, dentate, partial and complete edentulism, outcome assessment, QOL

７６山根正之，他：舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断

平成１６年度総合的研究推進費課題

舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断
山根正之１），石井純一１），出雲俊之２）
長澤 亨３），天笠光雄１）
抄

録

キーワード

舌癌の治療にあたり，腫瘍の深部への進展範囲，悪性度を正確に評価することは極めて重要である。私たちは舌癌原発巣を口腔内超音波検査により非侵襲的に評価した。そして得られた腫瘍の超音波画像にコンピュータ支援診断（compute-aided diagnosis: CAD）を応用し定量的解析を試みた。
対 象 は 当 科 で 治 療 を 行 っ た，舌 癌 手 術 症 例９１例（T1N0：４９例，T2N0：４２例）で ある。術前に口腔内超音波検査で腫瘍を描出記録した。次いで術後に手術材料の超音波検査を行い腫瘍を描出記録し，超音波画像に対応する病理組織標本を作製した。そして超音波画像の評価は超音波 CAD システムを用いて腫瘍の輪郭を抽出した後，腫瘍の深達度（深さ），腫瘍輪郭の不規則度（ギザギザ度）について解析した。
口腔内超音波検査により腫瘍は全症例とも，正常な舌筋と比較して低エコーに描出された。また手術材料の超音波画像と対応する病理組織像の比較では，腫瘍の進展範囲および周囲組織との関係は全症例ともよく一致していた。超音波深達度と組織学的深達度は強い正の相関を示した。また腫瘍浸潤先端の超音波画像の定量的パラメータは病理組織学的浸潤様式と統計学的に関連を示した。すなわち超音波画像の浸潤先端の不規則度が増加すると病理組織学的にびまん性浸潤になる傾向が認められた。以上より口腔内超音波検査で得られた画像を CAD システムで解析することは舌癌原発巣の非侵襲的，定量的評価として有用であることが示唆された。
舌癌，超音波組織性状診断，口腔内超音波検査，コンピュータ支援診断，非侵襲的評価

はじめにう，いわゆる excisional biopsy では術前に組織学的悪性度を評価することはできない。

口腔癌の発生頻度は，全癌の１％～３％と少数であ舌癌の画像診断には超音波検査，CT，MRI などがるが，私たち口腔外科医にとっては治療の機会が比較用いられるが，超音波検査はその中で最も敏感である

的多い疾患である。中でも舌癌は口腔癌の約３０％～

ことはよく知られている。近年，口腔内探触子を用い４０％を占めている。舌癌の治療で原発巣の根治を期待た舌癌の口腔内走査による検討がなされ，その有用性できるのは外科療法と放射線療法である。外科療法のが報告されているが，それらは腫瘍の深達度（深さ）最大の目的は機能を可能な限り温存しながら，再発のについての報告が主である１～３）。舌癌の超音波像は多ない切除ができるかにつきる。そのため治療前に腫瘍

種多様であり，超音波像が何を現しているかについての深部への進展範囲，悪性度を正確に評価することはの検討はほとんどなされていない。また超音波診断の極めて重要である。悪性度を評価するためには生検に

質は検査者の能力に依存する部分が大きく，その客観よる組織学的検索が行われているが，全体像を把握す

性，再現性に難点がある。超音波所見を定量的に評価ることは困難である。また生検を兼ねて全切除を行することができれば，診断の客観性を向上させることができよう。近年の情報工学・処理技術の進歩に伴い
超音波画像の定量的解析とコンピュ ー タ 支 援 診 断

受付：２
００５年１０月２５日
１）
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科顎顔面外科学
２）
埼玉県立がんセンター病理科３）
高崎健康福祉大学医療福祉情報学科（computer-aided diagnosis: CAD）が可能となってきた４，５）。本 研 究 は 超 音 波 画 像 を 自 動 解 析 す る 超 音 波
CAD システムを舌癌の診断に応用し，その有用性に

日歯医学会誌：２５，７
６－８
１，２
０
０
６７
７

ついて検討した。そして舌癌の超音波像を病理組織所がかからないように探触子を走査した。病変の描出は見と比較することによって，得られた超音波像が何を舌の長軸に平行に腫瘍全体を複数回走査し，断層画像

表現しているかを明らかにすること，従来病理組織学の最大面を記録した。正常舌のコントロールとして，的に診断していた悪性度評価を超音波組織性状診断に

舌に病変を認めないボランティアの舌縁を走査し，正より定量的，非侵襲的に評価することについて検討し常舌の超音波画像について検討した。

た。
４）舌癌切除材料の超音波走査方法

１．対象および方法

超音波像の断層面と病理組織学的に観察する断面とを正確に一致させるため，以下のように水浸下超音波断層像を描出した。手術直後の切除材料の病変部中央１）対象患者
対象患者は１
９９
８年４月から２００
２年１２月までの５年間の両端に針を刺入して脱気水で満たした水槽中に沈に東京医科歯科大学歯学部顎顔面外科を受診し腫瘍切め，両端の針を含んだ病変部の超音波断層像を描出記

除により病理組織学的診断の得られた舌扁平上皮癌録した。脱気水は，水を沸騰させたものをそのまま室StageI，II 症例９１例（男性５８名，女性３３名）である。

温に放置し，室温までさましたものである。その後，

年齢は平均５６．
９歳（２１～８５歳）であった。TNM 分類

針を刺入したままの状態で１０％中性緩衝ホルマリンに（UICC 分類，１９９７年）は T1N0 症例：４
９例，T2N0 症て２４時間固定後，再度同様な方法で水浸下超音波検査

例：４２例であった。治療法は全例に外科的腫瘍切除をを行い超音波画像を記録した。

行った。術前治療（放射線療法，化学療法）が行われた症例は除外した。

５）超音波画像の定量的評価（図２）
超音波画像をコンピューター画像としてパーソナル
コンピューターに取り込み，超音波 CAD システムに

２）使用機種超 音 波 診 断 装 置 は ア ロ カ 社 製 SSD‐
６
３０を 使 用 して画像解析を行った。本研究で用いた超音波 CAD シ

た。探触子はアロカ社製 ASR‐
３
２ WU‐
１
０（中心周波ステムは乳腺を中心とした体表領域の定量的超音波画数１０MHz）を当科で改良した口腔内走査用探触子を像解析を目的に著者の１人である長澤が開発したもの用いた。改良点は先端部を小型にしたところであり，であり，腫瘍の輪郭抽出および定量的パラメータの算体表との接触面が５６．
５×２
３．
５mm から３
６．
０×１
７．
０mm

出を自動解析するものである４）。

となった。本探触子の特徴は高周波・高解像であり，小型で口腔内での操作が容易となっている点である。
３）舌癌の超音波口腔内検査方法
感染予防のためディスポーザブルのカバーを探触子１）に装着し，直接病変を走査した（図１）。その際，探触子と舌の間に超音波診断用ゼリーを介し，舌に圧力

図１

口腔内超音波検査

図２

腫瘍輪郭の抽出および定量的パラメータの計測７８山根正之，他：舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断
表１
パラメータ
深達度
腫瘍先端の不規則度
腫瘍輪郭のエントロピー

超音波画像の定量的パラメータ定義

正常粘膜表面から腫瘍の最深点までの距離を計測
E/L
H ＝－Σ
Pk log２P（k ΣPk ＝１）
κκ

Ｌ：腫瘍長径の６０％の直線距離
Ｅ：Ｌに相当する輪郭長Pκ：腫瘍輪郭を複素平面座標とみなし，正規化した座標列の変化量から算出されるパワースペクトラム

腫瘍の輪郭の自動抽出（図２，表１）
超音波画像に多段階のフィルタ処理を行った後，輪郭追跡処理を行い腫瘍の輪郭を自動抽出した。
定量的パラメーターの算出
超音波画像の定量的パラメーターとして腫瘍の深達度，腫瘍先端の不規則度，腫瘍輪郭のエントロ

２．研究結果１）正常舌の超音波所見
正常舌の超音波画像は，粘膜表面から下方に向かって上皮（無エコー帯），粘膜固有層（低エコー帯），筋層（高エコー帯）として描出された（図３）。

ピーを算出した（表１）。画像の輪郭が複雑に変化する場合（輪郭がよりギザギザになる場合），不規
則度，エントロピーの値は増加する。

２）舌癌の超音波画像
腫瘍は全症例とも，正常な舌筋と比較して低エコーに描出された（図４）。また手術材料の超音波画像と

６）病理組織学的検索
前述４）の後，切除材料を針を刺入した断面で分割

病理組織学的な腫瘍の進展範囲および周囲組織との関係は全症例ともよく一致していた（図５）。

し割面の病理標本を作製した。そして超音波像と病理
組織像について，腫瘍の進展範囲および周囲組織との

３）舌癌の超音波像の定量的評価

関係を比較検討した。腫瘍浸潤様式は山本・小浜の分

超音波深達度と組織学的深達度の比較を行い回帰直類 に従って分類し，超音波像の浸潤先端の計測値と線を描いた。回帰関 数 はｙ＝０．
８
２
６ｘ－０．
２
５
３（Ｒ２＝

比較した。

０．
９
７
０，ｐ＜０．
００１）であり，統計学的に強い正の相関６）が認められた（図６）。
７）統計処理すべての統計処理は，SPSS 社製統計パッケージSPSS 10.0 J for Windows を用いて解析した。２群間の相関関係は回帰直線を描き，Pearson の相関係数で検定を行った。また，他群間の比較は Scheffe の多重比較を行った。

図３

正常舌の超音波画像

図４

舌癌の超音波画像

日歯医学会誌：２５，７
６－８
１，２
０
０
６７
９

図５

舌癌手術材料の超音波画像および対応する病理組織像

深

深
図６

舌癌の深達度の比較

舌癌の病理組織学的な腫瘍浸潤様式は，２型は１
３例
（１
４．
３％）
，
３型は４
９例（５
３．
８％）
，４Ｃ型は１
９例（２
０．
９
％）
，
４Ｄ型は１
０例（１
１．
０％）であった。
浸潤様式と先端不規則度およびエントロピーの値（平均値±標準偏差）の関係を検討した。先端不規則
度は２型；１．
３
４
７（±０．
２
３
８）
，
３型；１．
４
６
２（±０．
２
８
６）
，
４C 型；１．
６
９
２（±０．
３
４
６）
，４D 型；２．
１
２
１（±０．
２
７
８）
であった。エントロピーは２型；５．
６
５
５（±０．
６
５
７）
，
３型；５．
９
０
０（±０．
７
９
１）
，４C 型；６．
５
５
９（±０．
６
９
８），
４Ｄ型；６．
８
６
２（±０．
５
４
８）であった。浸潤様式とパラメータ値の間には統計学的に有意差を認めた（ｐ＜
０．
０
１）
（図７）
。

３．考

察

浸
図７

腫瘍浸潤様式と定量的パラメータの関連とが経験的に知られている。しかし，このギザギザの舌癌の治療にあたり，術前に悪性度を評価すること

度合いは主観的であり，検査者によって評価が異なりは重要である。悪性度の評価として組織分化度，浸潤再現性に乏しい。そこで私たちは超音波画像の特徴を様式（癌のもぐり方），深達度（癌の深さ）などがあ数値として表現する定量的解析を試み，深達度およびげられる。しかしこれらは切除標本からの顕微鏡所見

浸潤様式について検討した。

であり，侵襲的な評価法である。そのため私たちは非侵襲的な方法として口腔内超音波検査を舌癌に応用し

１）腫瘍の進展範囲の評価た。癌の超音波画像は浸潤傾向の強さに応じて周囲組

超音波深達度と組織学的深達度は既報告１～３）と同様

織との境界面は不整となり境界線はギザギザになるこに強い正の相関を示した。さらに本研究では超音波像

８０山根正之，他：舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断の断層面と病理組織学的に観察する断面とを正確に一評価することが可能と考えられた。

致させ比較した。その結果，超音波像と病理組織像に

今回の研究は画像の解析を中心に行った。今後は超おける腫瘍の進展範囲および周囲組織との関係が一致

音波の物理的性質（音速，減衰，散乱）を定量的に計していることが確認された。以上より術前口腔内走査

測し音響特性と生体組織との対応関係を明らかにするで得られる超音波像は腫瘍の進展範囲を正確に反映しことにより，より正確な超音波組織性状診断が可能にているものと推察された。

なるものと思われる。

２）腫瘍浸潤先端の評価

文献１）長澤宏和：高周波口腔内探触子を用いた舌扁平上皮癌
原発巣の超音波診断に関する研究，口病誌，６６：９８～
１０６，１９９９．
２）楠川仁悟，福田健司，吉田美苗子，亀山忠光：口腔内探触子を用いた超音波診断法による舌扁平上皮癌の悪性度評価，日口外誌，４５：２３３～２４０，１９９９．
３）Shintani, S., Nakayama, B., Matsuura, H., Hasegasa,
Y. : Intraoral ultrasonography is useful to evaluatetumor thickness in tongue carcinoma, Am J Surg.,
１７３：３４５～３４７，１９９７．
４）久保田光博，小林久雄，長澤 亨：体表領域におけるコンピュータ支援診断（CAD）の現状と展望，外科，
６２：１６４１～１６４７，２０００．
５）Chou, Y. H., Tiu, C. M., Hung, G. S., Wu, S. C., Chang,
T. Y., Chiang, H. K. : Stepwise logistic regression
analysis of tumor contour features for breast ultrasound diagnosis, Ultrasound Med Biol., ２
７：１４９３～
１４９８，２００１．
６）Yamamoto, E., Kohama, G., Sunakawa, H., Iwai, M.,
Hiratsuka, H. : Mode of invasion, bleomycin sensitivity, and clinical course in squamous cell carcinoma oforal cavity, Cancer,５１：２１７５～２１８０，１９８３．
７）谷口信行：超音波の画像輝度及び強度の定量的評価
法，超音波医学，２７：７６５～７７７，２０００．

腫瘍の浸潤様式がびまん性浸潤になるにつれ，不規則度，エントロピーは高値を示す傾向が認められた。
その理由として腫瘍浸潤先端部から返ってくる超音波
信号の反射と散乱が関連していると思われる。反射は２つの物質の境界面から返ってくるもので，その強さは両者の組成だけでなく，境界面の性状，およびビー
ム面のなす角度などの影響を受ける。反射は波長より十分大きい組織構造で生じるのに対し，散乱は波長より小さい組織構造で生じる現象である７）。舌癌は角質細胞由来の異型細胞がいろいろな大きさの癌胞巣を形成し間質結合組織の増生を伴いながら増殖する。特にびまん性浸潤癌は癌胞巣が小さく索状になり間質結合
組織が複雑に増生する。その結果浸潤先端部で超音波
信号の散乱が生じ画像に影響を及ぼすため，輪郭の境界線が不規則（ギザギザ）になると推察された。

まとめ
舌癌原発巣の悪性度評価を口腔内超音波検査により定量的に行った。その結果，超音波画像の深達度，腫瘍輪郭の情報（不規則度，エントロピー）は組織学的な所見と関連していることが明らかになった。本方法
により腫瘍の進展範囲，悪性度を非侵襲的，定量的に日歯医学会誌：２５，７
６－８
１，２
０
０
６８
１

Ultrasound Tissue Characterizationof Tongue Cancer
Masashi YAMANE１）, Junichi ISHII１）, Toshiyuki IZUMO２）
Tohru NAGASAWA３）, Teruo AMAGASA１）
Maxillofacial Surgery, Maxillofacial Reconstruction and Function, Division of Maxillofacial andNeck Reconstruction, Graduate School, Tokyo Medical and Dental University
２）
Department of Pathology, Saitama Cancer Center３）
Department of Healthcare Informatics, Takasaki University of Health and Welfare

１）

Abstract
Accurate detection of tumor invasion in tongue cancer is an essential component of treatment. We investigatedwhether intraoral ultrasonography could be used in conjunction with a computer-aided diagnosis（CAD）system to evaluate clinical malignancy of tongue cancer.
The study population comprised 91 patients with presurgical, clinical［T1N0］or［T2N0］tongue squamous cell carcinoma who underwent partial glossectomy. All the patients were examined by preoperative intraoral and postoperative exvivo ultrasonography. To evaluate the ultrasonic images quantitatively, ultrasonographic parameters from tumor contour
features were computed by using the proposed CAD system. The imaging results were correlated with histopathologicalfindings.
Tongue cancer was clearly identified in all patients by intraoral ultrasonography. Ultrasonic images of tongue cancer
reflected the histopathological structures. The ultrasonic images of the tongue cancer showed a hypoechoic lesion whencompared with the surrounding tongue tissue. There was significant correlation between the measurements obtained byintraoral ultrasonography and those by histological sections. A significant correlation was observed between the ultrasonographic parameters and the mode of invasion. As mode of invasion increased from grade 2 to grade 4D, the value of irregularity of invasive front and entropy tendedto increase.
Intraoral ultrasonography in conjunction with the proposed CAD system allows tissue type characterization and evaluation of malignancy of tongue cancer.
Key words: tongue cancer, ultrasound tissue characterization, intraoral ultrasonography, computer-aided diagnosis,
noninvasive assessment

トピックス

骨粗鬆症と歯周病との関係
高齢化に伴い骨粗鬆症患者は増加し，しかも骨粗鬆症

数々の研究が報告されてきている。局所に骨吸収をもたが無自覚に進行することから，骨折（特に，大腿骨頸部

らす歯周病と全身的に骨量減少をもたらす骨粗鬆症の関骨折，推計２００２年約１１７，
９００人）が急増し，寝たきりの大連性については，両者の関連性を否定する報告があるもきな原因になっていることに，大きな関心が寄られていのの，その関連性を示唆する報告も多い。

る。骨折後は４０％は退院できず寝たきりになったり，骨最近の注目すべき知見としては，閉経後の歯周病罹患

折後１年以内に１０～２０％が死亡するなど，不可逆的に，者を精査したところ，一般集団のスクリーニング以上に患者の自立度（ADL；activities of daily living）と満足度

骨粗鬆症の検出率が高く，あわせて閉経後に発症した歯（QOL；quality of life）
が著しく低下し，老人性痴呆な周炎の進行を促進していることが判明してきている。まどの合併症を生じさせる。したがって発育期に十分に骨た，義歯の欠損部の顎堤の吸収や顎関節症にも骨粗鬆症量を増加させ，その後は骨粗鬆症発症前の骨量減少者をが影響している可能性が指摘されている。

早期に識別し，ライフスタイルの改善や骨粗鬆症の薬物

加齢が歯科疾患のリスク因子であることは立証されて治療などの予防策を講じることにより，その発症・進行いるが，その仕組みの一つとして骨粗鬆症が注目されてを予防する必要性が強調されてきている。

いる。

一方，「骨」というキーワードで繋がっている骨粗鬆症と歯周病との関係をめぐっては，１９６０年代後半以降（長谷川紘司）８２加藤哲男，他：口腔保健への天然物利用

平成１
６年度総合的研究推進費課題

口腔保健への天然物利用
加藤哲男１），橋尚子２），水口 清３）
斎藤英一４），宝田恭子５），奥田克爾１）
抄録

口腔バイオフィルムであるデンタルプラーク中には，う蝕原性菌や歯周病原細菌が生息しておりそれぞれの感染症を引き起こす。またこれらの細菌は，誤嚥性肺炎や心内膜炎の原因となり，全身の健康をもおびやかす。全身の健康のためにも口腔ケアの必要性が強調されるようになっており，私どもはより安全な天然抗菌物質の検索を進めている。
植物精油であるマヌーカオイル，ティートリーオイル，ユーカリラジアータオイル，ラベンダーオイル，ローズマリーオイルを用いて，う蝕原性菌や歯周病原細菌に対する抗菌作用について比較検討した。精油は供試した口腔細菌に対して発育抑制を示し，特にマ
ヌーカオイルは最も効果的に発育を阻害した。歯周病原細菌である Actinobacillus actinomycetemcomitans のバイオフィルム形成に対する精油の効果を調べた結果，培養開始時から添加した時は，用いた精油全てに形成抑制効果が確認できた。またバイオフィルム形成後に，精油を添加した場合も用いた精油全てバイオフィルム量の増加を抑えた。魚類の体表上皮成分にも多くの抗菌物質が存在しており，その利用が期待できる。本研究では，日本産ウナギ上皮から精製したレクチン AJL-1 の口腔細菌バイオフィルム形成阻害効果について検討した。レクチン AJL-1 は，A. actinomycetemcomitans および Streptococcus sobrinusに対してバイオフィルム形成抑制効果を示した。しかし，その他の供試菌に対しては有意な抑制はみられなかった。
精油およびウナギレクチンとも，効果的にバイオフィルム形成を抑制することが明らかとなった。今後，in vivo でその効果を確認し，臨床応用へとつなげていきたい。

キーワード

口腔細菌，バイオフィルム，精油，ウナギレクチン，抗菌作用

はじめに肺炎や心血管系の疾患など多くの全身疾患にも関連していることが示唆されてきており１），そのため全身のヒトの口腔には，５００種以上にもおよぶ細菌種が生健康のためにもオーラルケアの必要性が強調されるよ

息しており，口腔内バイオフィルムであるデンタルプ

うになってきた。バイオフィルムとして強固に沈着しラークを形成している。それらのうちう蝕や歯周病のたデンタルプラークは，機械的に除去しなければなら原因となる細菌は，病原性を発揮しそれぞれの感染症

ないものの，抗菌性の洗口液は歯の表面のプラークをを引き起こす。う蝕の主となる原因菌は，Streptococcus

減少させるのに有効である。われわれは，口腔清掃を

mutans と Streptococcus sobrinus であり，Porphyromonas

目的として抗菌活性を示す天然物質に注目してきていgingivalis や Actinobacillus actinomycetemcomitans など

る２，３）。唾液中には多くの抗菌性タンパク質が存在してのグラム陰性桿菌は，歯周病の発症と進行に関係しており，それぞれその機能について研究が進められていいることが示されている。近年，これらの口腔細菌がる。われわれの研究グループでは，シスタチンとヒス
タチンにターゲットを当て，それらの抗菌性タンパク

受付：２００５年９月２６日
東京歯科大学微生物学講座
２）
東京歯科大学口腔科学研究センター
３）
東京歯科大学法歯学講座
４）
新潟工科大学・工学部・物質生物システム工学科
５）
宝田歯科医院，東京都
１）

質は歯周病原細菌感染に防御的にはたらき，宿主の自然免疫に関与するなど，重要なはたらきを担っていることを示してきている４～８）。シスタチンは，ひまわりの種子や米ぬかなどにも含まれており，天然の抗菌物
質としての利用が期待できる。植物由来の精油（エッ日歯医学会誌：２５，８
２－８
６，２
０
０
６８
３

センシャルオイル）も天然の抗菌物質として注目されウナギレクチンのバイオフィルム形成抑制効果ており，われわれは口腔細菌に対する抗菌活性を調日本産ウナギ（Anguilla japonica）体表上皮からトべ，その有用性を指摘している 。さらに魚類の体表

リス緩衝液で上皮タンパク質を抽出し，ゲル濾過やア

上皮成分にも多くの抗菌物質が存在しており，天然抗フィニティクロマトグラフィーにより，システインプ

菌物質の候補としてあげる事ができる 。精油と日本

ロテアーゼ阻害活性を示す S-16 pL を精製した。アミ

産ウナギ上皮から精製したレクチンの口腔保健への利ノ酸分析や生化学的性状を調べた結果，このタンパク用の可能性を検討するために，それらの口腔細菌に対質は，レクチン AJL-1 と同一のものであることがわ

する抗菌活性とバイオフィルム形成阻害効果についてかった。口腔レンサ球菌 S. sobrinus２株，S. mutans２

検討した。

株，歯周病原細菌 P. gingivalis２株，Prevotella inter-

９）

１
０）

media３株，A. actinomycetemcomitans３株を使用し，
９６

方‐well plate 上で，単一菌からなるバイオフィルム形

法

成へのウナギレクチンの影響を検討した。精製ウナギ

精油のバイオフィルム形成抑制効果

レクチン２
５，５
０，１
０
０µg/ml をそれぞれ含む培地１００

フィトサンアローム社製のマヌーカオイル，ティーµl/well に，前培養した菌液１０µl を植菌し，嫌気状態

トリーオイル，ユーカリラジアータオイル，ラベン

で培養後，クリスタル紫染色法を用いてバイオフィル

ダーオイル，ローズマリーオイルを用いて，う蝕や歯ム形成量を測定した。抗菌活性を検討するために，東周病の原因となる口腔内細菌に対する抗菌作用につい洋ビーネット社製キットを用いて，浮遊状態の菌のて比較検討した 。それぞれの精油について，う蝕原ATP 量を測定した。さらに，精製レクチンが供試菌

性レンサ球菌である S. mutans と S. sobrinus，歯周病に吸着するか否か確認するために，凝集試験と Im-

原細菌である A. actinomycetemcomitans，P. gingivalis，

munoblot 解析を行った。

９）

Fusobacterium nucleatum に対する最小発育阻止濃度（MIC）を階段希釈法によって調べた。MIC を測定したあとに，発育のみられなかったものからその一部を結

果

とり，最小殺菌濃度（MBC）を調べた。A. actinomy-

用いた精油のうちマヌーカオイルが，最も効果的に

cetemcomitans バイオフィルム形成に対する精油の効

口腔細菌の発育を抑制した９）。ティートリーオイルお果を，培養開始時に精油を添加したときと，２４時間培

よびユーカリラジアータオイルが，それに次ぐ効果を養しバイオフィルムが形成してから精油を添加したと示した。ラベンダーオイルとローズマリーオイルは歯きの二つの場合について検討し た（図１）。バ イ オ

周病原性グラム陰性細菌に対しては発育抑制を示した

フィルム形成量は，クリスタル紫法によって測定しが，レンサ球菌に対しては顕著な発育抑制が認められた。

なかった。ラベンダーオイル以外の精油では，MBC
はそれぞれの MIC と同じ濃度か，その２倍から４倍

バイオフィルム形成前に添加

バイオフィルム形成後に添加

４０時間前培養
↓A. actinomycetemcomitans 前培養菌を精油含有培地に接種

４０時間前培養
↓A. actinomycetemcomitans 前培養菌を，通常の培地に接種
↓
３
７℃，２
４時間培養
↓
精油含有培地を添加
↓
３
７℃，４
８時間培養
↓
バイオフィルム形成量測定

↓
３
７℃，４
８時間培養
↓
バイオフィルム形成量測定

図１

精油がバイオフィルム形成におよぼす影響
培養開始時から精油が存在したときと，バイオフィルム形成後精油を添加したときの二つの場合を調べた。

８４加藤哲男，他：口腔保健への天然物利用

図２

培養開始時から精油が存在したときの，A. actinomycetemcomitans バイオフィルム形成抑制効果

図３

バイオフィルム形成後に精油を添加したときの，A. actinomycetemcomitans バイオフィルムに対する影響

菌活性は示さないが，菌体に付着することによって，バイオフィルム形成を抑制していることが示唆された。また，本精製レクチンは，S. sobrinus１株に対し凝集活性を認めた。

考察

口腔細菌に対して強い殺菌効果を示した精油だけではなく比較的作用の弱かった精油も A. actinomycetemcomitans バイオフィルム形成を効果的に抑制した。またバイオフィルム形成後でも効果を発揮し，バイオ
図４

ウナギレクチン AJL-1 のバイオフィルム形成抑制効果

フィルムの成長を抑制した。特にティートリーオイルとユーカリラジアータオイルはバイオフィルム量を減の濃度だった。しかしラベンダーオイルは，発育阻止

少させることができ，形成されたバイオフィルムを破を示した濃度でも，殺菌作用がみられなかった。A.

壊する可能性が示された。ティートリーオイルの成分

actinomycetemcomitans バイオフィルム形成に対する精の中で，抗菌作用をしめす主要成分は terpinen-4-ol

油の効果を調べた結果，培養開始時から添加した場合と γ-terpinene である。これらの成分だけで抗菌活性は，用いた精油全てに形成抑制効果が確認できた（図を調べた結果と，ティートリーオイルの抗菌活性を比２）。またバイオフィルム形成後に，精油を添加した

べると，ティートリーオイルを用いた方が数倍効果が場合も用いた精油全てバイオフィルム量の増加を抑え強い。ティートリーオイルには，これらの成分以外にた（図３）。ティートリーオイルとユーカリラジアー

１０
０種類位の成分が含まれていることが知られておタオイルは，形成されたバイオフィルム量を低下させり，口腔細菌に対する作用も，それらの成分が相乗的た。

に効果を高めているではないかと考えられる。これら

A. actinomycetemcomitans 全 供 試 菌 株 お よ び S. so-の成分は，細胞膜のリン脂質層に作用し，正常な構造

brinus１株において，ウナギレクチンは，濃度依存的と機能を崩壊させている可能性が指摘されている。A.

に有意に（p＜０．
０５，Mann-whitney test）バイオフィル

actinomycetemcomitans バイオフィルムにティートリー

ム形成量を抑制した（図４）。しかし，その他の供試オイルを作用させたときの走査型電子顕微鏡（SE-菌に対しては有意な抑制はみられなかった。浮遊状態

M）観察から，ティートリーオイルによって菌体が破の A. actinomycetemcomitans ATP 量測定結果および壊されている像が確認できた（図５）。

Immunoblot 解析の結果から，精製レクチンは強い抗今回用いたウナギレクチンは，強い殺菌作用は有さ日歯医学会誌：２５，８
２－８
６，２
０
０
６８
５

非添加対照
図５

ティートリーオイル添加

ティートリーオイルを A. actinomycetemcomitans バイオフィルムに作用させたときの SEM 観察像

ないものの A. actinomycetemcomitans のバイオフィル
ム形成を顕著に阻害することが示された。口腔レンサ球菌に対する効果には違いがみられたが，これは凝集反応の有無と一致していた。今後，その他のウナギ上
皮成分についても検討していく予定である。

まとめ
精油は，口腔細菌に対して抗菌活性を示し，またA. actinomycetemcomitans バイオフィルム形成を抑制することがわかった。今回用いたウナギレクチンは，
強 い 抗 菌 活 性 は 示 さ な か っ た が A. actinomycetem
comitans バイオフィルム形成は抑制することができた。さらに in vivo の研究でその効果を確認し，臨床応用へとつなげていく必要がある。口臭のほとんどは，口腔内に生息する細菌が原因となっている。特に歯肉縁下プラーク細菌で，歯肉溝滲出液中のタンパク質成分を栄養にしている細菌は，硫化水素やメチルメ
ルカプタンなどを産生し，それが口臭の原因となる。
口臭予防のためには，これらの細菌を排除する必要がある。精油を実際に口腔ケアに用いた結果，口臭の主成分である硫化水素，メチルメルカプタンなどのレベ
ルを下げることができた。今後さらに，臨床応用の可能性を検討していくとともに，多くの天然の抗菌物質を検索していきたいと考えている。
文
献１）Okuda, K., Kato, T. and Ishihara, K. : Involvement of
periodontopathic biofilm in vascular diseases, Oral
Dis.,１
０：５～１２，２００４．
２）Kato, T., Iijima, H., Ishihara, K., Kaneko, T., Hirai, K.,

et al. : Antibacterial effects of Listerine on oral bacteria, Bull. Tokyo dent. Coll.,３１：３０１～３０７，１９９０．
３）Yamanaka, A., Kimizuka, R., Kato, T. and Okuda, K. :Inhibitory effects of cranberry juice on attachmentof oral streptococci and biofilm formation, Oral Microbiol. Immunol.,１９：１５０～１５４，２００４．
４）Kato, T., Imatani, T., Miura, T., Minaguchi, K., Saitoh,E., et al. : Cytokine inducing activity of family 2 cystatins, Biol. Chem.,３
８１：１１４３～１１４７，２０００．
５）Imatani, T., Kato, T., Minaguchi, K. and Okuda, K. :Histatin 5 inhibits inflammatory cytokine induction
from human gingival fibroblasts by Porphyromonas
gingivalis, Oral Microbiol. Immunol., １５：３７８～３８２，
２０００．
６）Kato, T., Imatani, T., Minaguchi, K., Saitoh, E. andOkuda, K. : Salivary cystatins induce interleukin-6
expression via cell surface molecules in human gingival fibroblasts, Mol. Immunol.,３
９：４２３～４３０，２００２．
７）Kato, T., Ito, T., Imatani, T., Minaguchi, K., Saitoh, E.,
et al. : Cystatin SA, a cysteine proteinase inhibitor,
induces interferon-γ expression in CD 4-positive T
cells, Biol. Chem.,３
８５：４１９～４２２，２００４．
８）Imatani, T., Kato, T., Okuda, K. and Yamashita, Y. :Histatin 5 inhibits apoptosis in human gingival fibroblasts induced by Porphyromonas gingivalis cellsurface polysaccharide, Eur. J. Med. Res., ９：５２８～
５３２，２００４．
９）Takarada, K., Kimizuka, R., Takahashi, N.,Honma, K.,
Okuda, K., et al. : A comparison of antibacterial efficacies of essential oils against oral pathogens, Oral
Microbiol. Immunol.,１９：６１～６４，２００４．
１０）Saitoh, E., Isemura, S., Chiba, A., Oka, S. and Odani,
S. : A novel cysteine protease inhibitor with lectin
activity from the epidermis of the Japanese eel Anguilla japonica. Comp. Biochem. Physiol. B. Biochem.
Mol. Biol.,１
４１：１０３～１０９，２００５．

８６加藤哲男，他：口腔保健への天然物利用

Use of Natural Antimicrobial Substances
for Oral Health
Tetsuo KATO１）, Naoko TAKAHASHI２）, Kiyoshi MINAGUCHI３）
Eiichi SAITOH４）, Kyoko TAKARADA５）, Katsuji OKUDA１）
Department of Microbiology, Tokyo Dental College
Oral Health Science Center, Tokyo Dental College
３）
Department of Forensic Odontology, Tokyo Dental College
４）
Department of Applied Chemistry and Biotechnology, Niigata Institute of Technology
５）
Takarada Dental Clinic, Tokyo.
１）

２）

Abstract
Cariogenic and periodontopathic bacteria are present in dental plaque as oral biofilm and induce respective infections.
These bacteria also cause aspiration pneumonia or endocarditis, affecting general health. For general health also, the necessity of oral care has been shown, and we have searched for safer natural antimicrobial substances.
We compared antimicrobial effects on cariogenic and periodontopathic bacteria among manuka oil, tea tree oil, eucalyptus oil, lavandula oil, and romarinus oil. The essential oils inhibited the growth of the oral bacteria tested, and manuka oil
did so most effectively. The effects of the essential oils on biofilm formation by periodontopathic Actinobacillus actinomycetemcomitans were evaluated. When added at the initiation of culture, all evaluated essential oils inhibited the biofilm formation. When added after biofilm formation, all evaluated essential oils also inhibited an increase in biofilm formation. Many
antimicrobial substances are also present as components of the body surface epithelium of fish, and their use can be expected. In this study, the inhibitory effects of the lectin AJL-1 purified from the skin mucus of Japanese eels, Anguillajaponica on biofilm formation by oral bacteria were evaluated. Lectin AJL-1 inhibited biofilm formation by A. actinomycetemcomitans and Streptococcus sobrinus in a dose dependent manner but had no significant inhibitory effects on the other species tested.
Both essential oils and eel lectin effectively inhibited biofilm formation by oral bacteria. We intend to confirm these effects in vivo and apply them clinically.
Key words : oral bacteria, biofilm, essential oil, eel lectin, antibacterial effect

トピックス

FRP の歯科への応用
現在歯科用として口腔内で使用されている材料は，金に最近ではカーボンファイバーやグラスファイバーなど

属，セラミックス，レジンの３種類に大別できる。そのを含有した FRP
（ファイバー補強型プラスチック）も歯中で高分子材料であるレジンは，金属やセラミックスに科用材料として応用されている。この材料は弾性係数が比べると歯科での歴史は浅いものの，加工性に優れてい

象牙質と近似しているため，加重時に象牙質との界面にて取り扱いが簡便であるため，歯科治療の中で頻繁に使応力が集中せず歯牙破折の危険性が少ないことから，支用されてきた。ただ従来のアクリリックレジンは機械的台築造用ポストに適していると言われている。また従来

強度や耐久性で劣るため，修復用材料としては使用しに型コンポジットレジンだけでは強度的に困難とされてい

くいといった欠点があった。

たメタルフリーブリッジのフレーム材としても応用され近年になって機械的性質を高めるため，レジン基質にている。さらに最近では，金属と比較するとはるかに審多官能性モノマーを使用しフィラーを配合したコンポ

美性に優れていることから，義歯のクラスプにも応用でジットレジンが開発され，充填用材料や前装用材料としきないかという研究がなされている。まだクラスプアーて使用されるようになった。その後配合するフィラーのムをかなり太くしなければならないのが難点であるが，含有量を極限近くまで増やし，天然歯を摩耗させるほど材料の進歩が著しい昨今，臨床に普及する時代もそう遠硬度を高めたハイブリッドセラミックス（実際にはハイ

くはないと思われる。

ブリッドレジン）と呼ばれる材料も登場している。さら

（嶋倉

道郎）

日歯医学会誌：２５，８
７－９
２，２
０
０
６８
７

平成１
６年度総合的研究推進費課題

４次元 MRI 撮像法による
嚥下・構音メカニズムの解明
道脇幸博１），齋藤真由１），高山
抄

録

キーワード

清１），南雲正男１）

嚥下・構音障害の病態解明には，生理運動の解明が必要である。しかし嚥下・構音運動
は，スピードの速い連続運動であり，関与する器官や筋肉は四肢に比べると小さく，相互に近接していて境界も不明瞭である。そのため従来の機器では嚥下・構音運動の詳細は解明できず，結果的に嚥下・構音障害への対応が遅れる一因になっている。
一方 MRI は，軟組織の描出に優れ空間分解能の高い断層画像を提供するものの，時間分解能が低いため運動解析には不向きとされてきた。これに対して我々は同期サンプリン
グ法によって，嚥下・構音運動を４次元 MRI として画像化することに成功した。この結果，嚥下・構音運動のリズムや関連器官の連携が明らかになった。
今後，嚥下・構音運動のメカニズムが解明されると，障害の動態解析や病態解明に発展し，治療法の開発や確立へとつながると期待される。
嚥下，構音，４次元 MRI

はじめに

検査１～３）や内視鏡検査，超音波検査，MRI，シネ MRI４）などの方法で画像化して解析されてきた。しかし，器口腔機能のうち，嚥下運動は生命の維持に，構音運官の構造が複雑なため，これらの２次元動画像では各

動はコミュニケーションに必須である。さらに嚥下は器官の運動のリズムや連携の仕組みを解明することは食物によって，構音は他者との交わりにおいて，「満できなかった。

たされた思い」を当人に提供することで，人生の質

今回，４次元 MRI によって，嚥下・構音運動に関（QOL）に不可分に結びついている。そのため，これわる多器官の動態を立体的な連続画像として可視化す

らの機能障害は，患者本人にとっても社会にとってもることに成功した。その結果，これまで解明が遅れて大きな関心事である。しかし，歯科医療者を含めて多いた嚥下・構音運動中の各器官の運動リズムや時間的数の職種が対応しているにもかかわらず，その改善はな連係が明らかになった。

容易ではない。障害のメカニズムが解明されていない

本研究によって生理運動の解明が進み，新たな治療ために，病態分類や重症度が確立しておらず，患者に法が開発できる可能性があり，またこれまで歯科医療

応じたきめ細やかな対応もできないからである。

での使用頻度が少なかった MRI の歯科への応用の可運動障害に対する根治的な対応は，障害の診断を下能性が広がると思われるので報告する。

しそのメカニズムを明らかにして，障害因子を除去または代償することである。診断の根拠は，生理運動であるから，生理運動に対する十全の理解が必須であ
り，運動の理解の手段は，直視や画像化である。

研究方法
１．被験者

嚥下・構音運動は，複数の器官が関与するスピード

被験者は本研究に対して同意の得られた健常成人の速い連続運動である。直視できないため，X 線透視で，嚥下運動検査では２５歳の男性（個性正常咬合），
構音検査では３２歳の女性（個性正常咬合）である。

受付：２
００５年８月２日
昭和大学歯学部顎口腔疾患制御外科学教室

１）

８
８道脇幸博，他：４次元 MRI による嚥下・構音メカニズムの解明

２．Ｘ線ビデオ透視検査（嚥下造影検査）

秒），１スライスあたりのフレーム数は３５フ レ ー ム

Ｘ線ビデオ透視検査は，構音検査に用いられていた（２
３
１
０msec 分），動作の繰り返し回数（NEX）は２回こともあり，嚥下障害検査のゴールドスタンダードでである。スライス厚さを４mm（ギャップ１mm）にもある。そこで，４次元 MRI と比較するために，通設定したため，９スライスでは正中矢状断を中心に左法に従ってＸ線ビデオ透視検査も撮影した。検査食は

右幅４４mm の範囲が画像化された。

イ オ パ ミ ド ー ル（イ オ パ ミ ロ ン３００ ）含 有 寒 天 ゼ３）データ処理リー ５ml で，嚥下方法は丸のみ，使用したＸ線透視

撮 像 デ ー タ を，３次 元 可 視 化 用 の ソ フ ト ウ エ ア

装置は東芝メディカル株式会社製の DTW‐
３
０
０A で，

（AVS/Express）形式に変換し，ボクセルサイズを１

ビデオ画像のフレーム間隔は３３msec である。なお嚥

mm３に変更（線形補完法）した後，３次元構築画像と下造影画像は透視画像であり，側面像では左右の重なした。得られた３次元立体画像を時間軸上で連続再生り，正面像では前後の重なりがある。

することで４次元画像とした。

６）

３．４次元 MRI の撮像
１）同期サンプリング法
４次元 MRI の撮像原理は，MRI 撮像（スキャンニ

結果

１．嚥下造影画像による嚥下運動の描出ング）のタイミングと生体運動を同期させる同期サン

側面像と正面像による観察が可能であるが，通常はプリング法である 。同期サンプリング法は，トリガ

側面画像が用いられているので，ここでも側面像を示

制御撮像法のうち心拍同期撮像法を応用した方法であ

す（図１）
。

６，
７）

り，良好な画像を得るには，生体運動とスキャンニン

第１フレームでは検査食は舌と口蓋の間で保持されグのタイミングが高い精度で同期されていることが重ており，鼻咽腔，中咽頭腔，喉頭腔はともに開放され要である。

ている。嚥下運動開始前である。

そこで本研究では，被験者に４秒間隔の指令（ノイ１５フレーム目では，造影剤は舌背部から舌根部にかズバースト）に合わせて嚥下または構音運動を繰り返

けてひろがっている。軟口蓋は挙上して鼻咽腔は閉鎖

してもらい，ノイズバーストと MRI のスキャンニン

しているが，下咽頭腔，喉頭腔はなお開放されていグのタイミングを一致させることで，両者を同期させる。嚥下の口腔期から咽頭期への移行期と思われる。

た。嚥下運動で被験者が繰り返した嚥下動作は１２８

１９フレーム目では，造影剤の先端は食道入口部，後回，１回の嚥下量は２ml である。構音運動では被検音

端は舌根部にある。声門部と喉頭口は閉鎖し，食道腔/impee/を１２８回発音してもらった。被検音を/impee/は開放している。嚥下の咽頭期から食道期への移行期にしたのは，口唇と舌，軟口蓋運動の連携を見るためと思われる。

である。
２）撮像条件
撮像法は高速グラディエントエコー法，撮像断面は９スライス，フレー ム 間 隔 は６６msec（１５フ レ ー ム／

図１

２
７フレーム目では，鼻咽腔，中咽頭腔，下咽頭腔ともに開放されている。喉頭腔は声門部，喉頭口ともに開放され，食道腔は閉鎖している。嚥下終了後の安静期（呼吸期）である。

Ｘ線ビデオ透視画像
X 線ビデオ透過画像（嚥下造影画像）。食塊は，嚥下の準備期（フレーム１：Fr．１）では舌背上，嚥下の口腔期（Fr．
１５）では舌根上にあり，咽頭期（Fr．
１９）では中咽頭から下咽頭部にある。この画像では，嚥下に関連する全器官を描出できるが，透視画像であるため運動や障害のメカニズムを解明することは極めて困難である日歯医学会誌：２５，８
７－９
２，２
０
０
６８
９

２．４次元 MRI による嚥下・構音運動の描出
１）嚥下運動

フレーム１は検査液を注入する直前である。斜め矢状断像では舌の前方部は皿状に陥凹し，軟口蓋は安静

MRI は 断 層 像 で あ り，そ れ を 再 構 築 し た４次 元位で鼻咽腔は開放されている。鼻咽腔部水平断像で

MRI ではｘ，ｙ，ｚ軸の任意の断面で画像を得るこは，左右の耳管隆起とその下方に軟口蓋，鼻咽腔を見とができる。ここでは，斜め正中矢状断（以下，斜めることができる。声門部水平断像では，声門は開放さ

矢状断），鼻咽腔部の高さでの頭側（上方）からの水れ食道は閉鎖している。

平断像（以下，鼻咽腔部水平断像），声門部での水平

フレーム１
２はフレーム１より７２
６msec 後の状態で断像を下方から見た画像（以下，声門部水平断像）をある。斜め矢状断像では，奥舌と軟口蓋の後上方への時間軸上で示す（図２）。

挙上を認める。鼻咽腔部水平断像では，軟口蓋の挙上

図２

嚥下運動の４次元 MRI
各画像の左下の数字はフレーム番号である。嚥下運動に関連する全器官を任意の断層像で抽出できる

９０道脇幸博，他：４次元 MRI による嚥下・構音メカニズムの解明と咽頭側壁の内方への収縮によって鼻咽腔部は安静時

フレーム１１の矢状断像では，口唇が閉鎖し，舌はやの１／２程度になっている。声門部水平断像では，主にや前方位で舌背中央部を頂点とするドーム型を呈して前方からの閉鎖が進行して声門の狭小化が進行していいる。軟口蓋はやや挙上しているが鼻咽腔は開放される。

ている。中・下咽頭腔と喉頭腔は広く開放されていフレーム１
６はフレーム１より９９０msec 後の状態でる。中咽頭部冠状断では，軟口蓋がやや挙上しているある。斜め矢状断像では，奥舌と軟口蓋は挙上したまが，咽頭側壁の内方への収縮はわずかである。/m/発まであり，鼻咽腔も閉鎖している。舌根部の陥凹は縮音時である。

小し，咽頭後壁に向かって突出し始めている。鼻咽腔

フレーム１３の矢状断像では，口唇は閉鎖したままで部水平断像では，軟口蓋は挙上し鼻咽腔は閉鎖した状あるが，舌はさらに前方位でドーム型をとっている。

態である。声門部水平断像では，声門の完全閉鎖を確

軟口蓋の挙上は進み咽頭後壁から前方への突出（Pas-

認できるが，このレベルでは食道の開放は確認できな

savant 隆 起）と あ い ま っ て，鼻 咽 腔 は 閉 鎖 し て いい。

る。中・下咽頭腔はさらに広がり，喉頭腔は開放され

フレーム２
０はフレーム１より１
２
５４msec 後の状態でたままである。中咽頭部冠状断像では，中咽頭側壁のある。斜め矢状断像では，軟口蓋は下降を開始してい内方への突出により鼻咽腔が狭小化している。また口るが，鼻咽腔部と中咽頭腔，喉頭腔は完全に閉鎖され蓋垂が鼻咽腔側に挙上して見えにくくなっている。/ている。鼻咽腔部水平断像では，軟口蓋の下降は始p/発音時である。

まっているが鼻咽腔部はなお閉鎖状態である。声門部

フレーム２
０では，口唇は開いた状態である。舌はや

水平断では，声門は閉鎖し，食道腔は開放している。

や前方位で楕円に近いドーム型をとっている。軟口蓋

フレーム２
３はフレーム１より１
４
５２msec 後の状態では挙上したままであるが Passavant 隆起がみられなある。斜め矢状断像では，舌や軟口蓋は咽頭後壁からくなって，鼻咽腔は開放されている。中・下咽頭腔は離れて咽頭腔が明らかになっている。鼻咽腔は安静時広がり，喉頭腔も開放されている。中咽頭部冠状断での１／２程度まで開大している。喉頭口は閉鎖された状は，口蓋垂の位置がやや下降し，咽頭側壁は左右に広態が持続している。また食道腔は上部より徐々に閉鎖

がって中咽頭腔はさらに広くなっている。/ee/発音時している。鼻咽腔部水平断像では軟口蓋は下降し，咽である。

頭側壁も外方に弛緩して鼻咽腔は開放している。耳管隆起も明瞭に見ることができる。声門部水平断像では声門は閉鎖したままであり，食道腔は閉鎖している。
フレーム２
９はフレーム１より１８
４８msec 後の状態で考察

１．４次元 MRI による新知見ある。斜め矢状断像では，咽頭腔は開放され呼吸時の４次元 MRI 法の短所は，検査時の体位が現状では状態に復帰している。喉頭腔も開放されている。食道仰臥位であること，得られる画像が実画像ではなく再腔は閉鎖している。鼻咽腔部水平断像では，鼻咽腔部

構築画像であることである。しかし，４次元 MRI ではフレーム１の状態にまで開放されている。声門部水は任意の断面で画像が得られ，また視点を変えること平断像では，声門の開放は進み，食道は閉鎖していもできる。その結果，X 線ビデオ透視画像や内視鏡検る。

査では観察できなかった声門閉鎖運動や開放運動と舌２）構音運動運動や鼻咽腔閉鎖運動，さらには食道腔の開閉運動な

ここでは，矢状断像と中咽頭部冠状断像を示す（図どの同時解析が正確にできるようになった８～１０）。

３）。中咽頭部冠状断像は，硬口蓋後縁での頭部冠状たとえば，嚥下運動については，喉頭挙上開始と同断像を，下方から見上げた画像である。閉口状態であ時期に咽頭側壁の内側への運動が始まること，そのりながら軟口蓋の動きを見ることができる。

１９８msec 後に軟口蓋が挙上を開始すること，食道期

フレーム８の矢状断像では，口唇は開き，舌はややに入るとすぐに鼻咽腔は開放し始めることなどが，今前方位で舌背中央部を頂点とするドーム型をしてい回の研究で得られた新知見である。また構音運動でる。軟口蓋は緊張状態にありやや挙上しているが，鼻は，上下口唇の接触状況，舌の位置と形態変化，軟口

咽腔は閉鎖していない。中・下咽頭腔，喉頭腔も開放

蓋の位置変化と鼻咽腔閉鎖の関連などが時間軸上で明されている。中咽頭部冠状断では，軟口蓋がやや挙上らかになった。

している様子を確認できる。/i/発音時である。

また４次元 MRI は断層画像であるため画像にひず日歯医学会誌：２５，８
７－９
２，２
０
０
６９
１

図３

構音運動の４次元 MRI
各画像の左下の数字はフレーム番号である。４次元 MRI では，構音時の各器官の位置情報と時間情報を正確に反映できるようになったみが少なく，距離や角度計測も可能である。我々も，管）からの水平断像として観察することができた。こ軟口蓋や咽頭側壁・後壁，声帯の動作量や鼻咽腔や咽れも渉猟し得た範囲では初めての画像である。

頭腔，喉頭腔の体積とその時間的な変化量も計測して２．今後の課題と展開いる。この結果，口腔や咽頭，喉頭壁の筋肉の働きと連携が詳細に解明されてくると思われる。

MRI の特徴は硬組織の描出力に劣ることと，時間分解能が低いこと，現状では仰臥位の撮像に限定されさらに４次元 MRI では，視点を変えた観察も可能

ることである。座位での撮像は可能になって来つつあである。たとえば，嚥下中には，鼻咽腔から声門までるので，今後は前２者が改善され，動態解析への応用

完全に閉鎖するため，嚥下時の声帯の内・外転運動の範囲も広がると期待される。

観察はできなかったが，４次元 MRI では，下方（気一方 MRI は断層像であるため，距離や面積，体積

９２道脇幸博，他：４次元 MRI による嚥下・構音メカニズムの解明

な ど の 計 測 精 度 も 高 い。そ の た め，４次 元 MRI のデータを基に，生理運動を再現したロボットの製作，さらには病態ロボットの開発への可能性もある。病態
ロボットは，動物実験モデルと同じ役割を果たすので，病態の解明とともに新治療法の開発に結びつくと期待される。

まとめ嚥下・構音運動は，複数の器官が関与するスピードの速い連続運動であり，関連器官の構造も複雑なため，従来の方法では生理運動の詳細を解明することはできなかった。今回，４次元 MRI によって，嚥下・構音運動に関わる多器官の動態を立体的な連続画像として可視化することで，嚥下・構音運動中の各器官の運動リズムや時間的な連係が明らかになった。
今後，生理運動の解明にともなって嚥下・構音障害の病態診断や障害メカニズムの解析が進み，新たな治療法が開発できる可能性があると考えている。
文献１）横山美加，道脇幸博，高橋浩二，小澤 素 子，道 健
一：Ｘ線ビデオ透視画像による嚥下動態の解析，第一報，評価法に関する基礎的検討，口科誌，４９：１６～
２４，２０００．
２）横山美加，道脇幸博，高橋浩二，宇山 理 紗，道 健

一：Ｘ線ビデオ透視画像による嚥下動態の解析，第二報，舌半側切除症例の術前・術後の嚥下動態，口科誌，４９：８６～９１，２０００．
３）横山美加，道脇幸博，高橋浩二，衣松令恵，平野 薫，
他：Ｘ線ビデオ透視画像による嚥下動態の解析―第三報，喉頭蓋の形態と誤嚥の危険性との関連―，口科誌，５０：２２３～２２６，２００１．
４）道脇幸博，横山美加，衣松令恵，森紀美江，道 健
一：高速シネ MRI による嚥下運動の描出，口科誌，
５１：２３７～２４３，２００２．
５）道脇幸博，横山美加，衣松令恵，道 健一，稲川利光，
埋橋祐二，小島正明：検査食の硬さによる誤嚥の危険性，口科誌，４９：７～１０，２０００．
６）Masaki S., Tiede MK., at al. : MRI-based speech production study using a synchronized sampling
method., J Acoust Soc Jpn.,２０：３７５～３７９，１９９９．
７）島 田 育 廣，藤 本 一 郎，他：Synchronized Sampling
Method（SSM）を利用した４D-MRI，日放技学誌，
５８：１５９２～１５９８，２００２．
８）竹本浩典，本多清志，正木信夫，島田育廣，藤本一郎，
他：３D MRI movie による声道断面積関数の時間パタンの抽出，電子情報通信学会技術報告，SP２
００１～
２４，２００１．
９）道脇幸博，斉藤真由，丹生かず代，斉藤浩人，小澤素子，他：４次元 MRI による嚥下時の鼻咽腔閉鎖運動の観察，口科誌，５４：２６８～２７３，２００５．
１０）道脇幸博，斉藤真由，丹生かず代，小澤素子，南雲正男，他：４次元 MRI の矢状断画像による嚥下運動の観察，口科誌，５４：２８８～３０７，２００５．

Analysis of Speech and Swallowing Mechanisms with
Four‐dimensional MRI
Yukihiro MICHIWAKI, Mayu SAITO, Sayaka TAKAYAMA, Masao NAGUMO
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, School of Dentistry, Showa University
Abstract
The patho-physiology of misarticulation and dysphagia is premised on the precise mechanism of physiology during
speech and swallowing motions．Both movements，however，are fast and sequential performed by multiple organs，
which are obscure in their division and much smaller than limbs．The difficulty has not only defied equipments to clarify
the physiology of the movement，but has prevented improvement of treatment for misarticulation and dysphagia．
Although MRI has high space-resolution for soft tissues，it has been known to be irrelevant for imaging motions suchas speech and swallowing because of its poor time-resolution．However，we succeeded to get four‐dimensional MRIs forspeech and swallowing by overcoming its poor time-resolution with synchronized sampling method．Those images analysed rhythm of motions and coordination of organs during speech and swallowing．
The results will clarify detailed mechanism of the physiology，which will explain the patho-physiology of speech andswallowing disorders with further development and establishment of treatment for the disorders．
Key words : swallowing, articulation, four-dimensional MRI

日歯医学会誌：２５，９
３－９
８，２
０
０
６９
３

平成１
６年度総合的研究推進費課題

抗血栓療法施行患者の歯科治療における出血管理に関する研究森本佳成１），丹羽 均１），米田卓平１），島袋善夫２）
北村正博２），村上伸也２），峰松一夫３）
抄

録

キーワード

われわれは，抗血栓療法を受けている日本人患者に対し，抜歯および歯周治療における出血管理について検討した。
抜歯については，１
１８名はワルファリン投与を受けており，そのうち２４名は抗血小板薬を併用していた。５９名は抗血小板薬を投与されていた。ワルファリン投与を受けている患者では，International Normalized Ratio（INR）＜２．
０が５７名，INR２．
０～２．
５が４４名，INR
２．
５～３．
２が１７名であった。
抜歯は１９９回にわたって合計３２７歯に施行された。全ての抜歯は，通常の抗血栓療法薬を減量することなく行われた。局所止血処置として酸化セルロース綿と縫合が用いられた。
１９９回の抜歯のうち後出血は６回見られた（３．
０％）。５回はワルファリン投与患者で，INR 値が１．
８８～２．
４９であった。INR 値の程度による後出血の発生には差はなかった。他の１回は，アスピリンと塩酸チクロピジンを併用していた。後出血を生じた例では，歯槽膿瘍または歯周膿瘍を呈し，抜歯後出血は局所の炎症によるものと考えられた。
歯周治療については，８４名の患者を対象とした。ワルファリン投与患者は３９名で，抗血小板薬のみの投与患者は４５名であった。ワルファリン（INR＜２．
５）および抗血小板薬投与患者では，適切な局所止血処置を行うことにより，歯肉縁下の処置を含めた歯周治療が後出血なく行えた。
以上から，日本人のワルファリン（INR＜３．
０）および抗血小板薬投与患者においては，維持量を継続して抜歯を行っても十分に止血可能である。また，後出血を生じた場合
でも，局所止血処置で止血可能である。歯周治療については，ワルファリ ン（INR＜２．
５）および抗血小板薬投与患者では，歯肉縁下の処置に対しても止血は可能である。いずれの場合においても，適切な局所止血処置は必須である。
抗血栓療法，ワルファリン，抗血小板薬，抜歯，歯周治療

はじめに中止による血栓症の危険性を主張した。以後，抗血栓療法を受けている患者の抜歯の際には，抗血栓薬の維

抗血栓療法を受けている患者の抜歯に関して持量を継続する，減量する，または中止するという報は，１９５７年に Ziffer らが抗凝固薬を継続して行ったと告が混在し，術者により方針はまちまちであった。

ころ後出血をきたしたために，薬剤の中止を推奨し

１９９０年代半ばから欧米では，抗血栓療法を受けていた。しかし，１
９
６
３年に Marshall は，抜歯前に抗凝固る患者の抜歯を，抗凝固薬であるワルファリンまたは薬を中止したところ心筋梗塞を生じた症例を報告し，抗血小板薬を中止・減量することなく維持量投与下に行うことが推奨されている１，２）。特にワルファリンにつ

受付：２００５年９月１４日
大阪大学大学院歯学研究科統合機能口腔科学専攻高次脳口腔機能学講座
２）
大阪大学大学院歯学研究科分子病態口腔科学専攻口腔分子免疫制御学講座
３）
国立循環器病センター内科脳血管部門
１）

いては，International Normalized Ratio（INR）が３．
０以下（報告によっては４．
０以下）であれば，維持量投与下の抜歯でも，中止した場合と比べて，後出血の発生率に差はみられないとの報告３，４）が多い。
最近，日本においても，抗血栓療法を中止すること９４森本佳成，他：抗血栓療法と歯科治療による血栓症の発症の危険性が認識されるようにな

酸チクロピジンは２００mg/日等であった。抗凝固効果

り，中止ではなく維持または減量下に行うことが推奨の程度は，ワルファリン使用例では，抜歯当日に測定されている。すなわち，抗血小板薬については維持量したプロトロンビン（PT）活性値および INR 値にてを継続して抜歯を行っても問題ないとされている。一

評価した。

方，ワルファリンについては，トロンボテスト（TT）

２．抜歯と局所出血管理

値が３０～５０％（INR 値で１．
５以下に相当）にして抜歯ワルファリンおよび抗血小板薬は，維持量を継続しを行うのがよいと述べられているが，同時に血栓症のて抜歯を行った。抜歯後の局所止血処置としては，萌事例も報告されている 。また，心房細動のためにワ出歯の抜歯では，抜歯窩に酸化セルロース綿（サージルファリンを投与されている７
０歳以上の日本人においセル綿TM）を挿入し，脱落防止のために４－０絹糸でては，INR＜１．
６となると有意に血栓症が発症しやす

１糸水平マットレス縫合した。また必要に応じて保護くなるとの報告 もあり，ワルファリンを減量にとど床を使用した。埋伏歯の抜歯では，抜歯窩に酸化セル

めても，血栓症発症の危険性はなお存在する。

ロース綿を挿入し，創は４－０絹糸で縫合閉鎖した。

５）

６）

さらに，抗血栓療法の効果は欧米人と日本人とでは他の止血剤は使用しなかった。

異なっていることが経験的に知られているため，欧米の抜歯時の基準をそのまま日本人にあてはめることは

研究２：抗血栓療法施行患者の歯周治療における出血できない。
一方，歯周治療も抜歯と同様に観血処置が含まれる

管理
１．対象症例

が，抗血栓療法を受けている患者における歯周治療の

対象は，２
０
０
２年４月～２０
０
５年８月の間に，大阪大学

基準についての研究は，国際的にみても全くないのが歯学部附属病院歯周科および国立循環器病センター歯現状である。

科において歯周治療を受けた抗血栓療法施行患者８４名

そこで，本研究では，抗血栓療法を受けている日本である。これらの患者の患者背景（性別，年齢），抗人の抜歯および歯周治療の出血管理を調査し，適切な血栓療法の使用薬剤と投与量，ワルファリン投与患者基準について検討した。

については抗凝固効果の程度，歯周治療の内容，局所止血処置の方法，処置後出血の有無とその内容を診療研究対象および方法

録から調査した。
対象患者８４名のうち，男性５６名，女性２
８名で，年齢研究１：抗血栓療法施行患者の抜歯における出血管理

分布は２
８～８
４歳（平均６４．
２±１０．
２歳）であった。ワル１．対象症例

ファリン投与患者は３９名で，ワルファリンの投与量は

対象は，２
０
０
２年４月～２０
０
５年８月の間に，大阪大学

１～４mg/日であった。抗血小板薬のみの投与患者は歯学部附属病院歯科麻酔科および国立循環器病セン

４５名で，投与量は，アスピリンは８１～１００mg/日，塩ター歯科において抜歯を受けた抗血栓療法施行患者

酸チクロピジンは２００mg/日等であった。

１
７７名で あ る。こ れ ら の 患 者 の 患 者 背 景（性 別，年

抗凝固効果の程度は，ワルファリン使用例では，で齢，歯科疾患の種類），抗血栓療法の使用薬剤と投与きるだけ直近の PT 活性値および INR 値にて評価し量，ワルファリン投与患者については抗血栓効果の程た。ワルファリンおよび抗血小板薬は，原則的に維持度，抜歯の内容，術後出血の有無とその内容を診療録量を継続して歯周治療を行った。

から調査した。
対象患者１７７名のうち，男性１１
２名，女性６５名で，年齢分布は６～９
１歳（平均５９．
４±１８．
２歳）であった。歯結果科疾患としては，辺縁性歯周炎１３８歯，根尖性歯周炎

研究１：抗血栓療法施行患者の抜歯における出血管理１５８歯（うち埋伏した残根２１歯），智歯周囲炎３１歯（うワルファリン投与患者において，抜歯はのべ１
３
５

ち埋伏歯１
８歯）であった（合計３２
７歯）。
ワルファリン投与患者は１
１８名で，ワルファリンの回，合計２３０歯に行った。そのうち萌出歯は１
９
７歯，埋
伏歯は３
３歯であった。

投与量は１～４mg/日であった。そのうち２４名は抗血後出血は，INR 値が２．
０未満の群で１回，２．
０～２．
５

小板薬を併用していた。抗血小板薬のみの投与患者は未満の群で４回みられ，２．
５～３．
２の群ではみられな

５
９名で，投与量は，アスピリンは８１～３００mg/日，塩かった。また，ワルファリンと抗血小板薬を併用した日歯医学会誌：２５，９
３－９
８，２
０
０
６９
５

症例は２
４例で，後出血をきたした症例はみられなかっ３．
５０と延長していた。後出血をきたした患者では重篤た。ワルファリン投与患者全体では，後出血をきたしな出血はみられず，局所止血処置および INR 値の延たのは１
３５回の抜歯のうち５回（３．
７％）であり，INR

長がみられた患者では，ワルファリンの一時減量によ

各群で差はみられなかった（表１）。

る INR 値の適正化にて対応可能であった。

抗血小板薬のみを投与されていた患者５９名では，抜
歯を６４回（萌出歯８
９歯，埋伏歯８歯）行い，後出血を研究２：抗血栓療法施行患者の歯周治療における出血１回（１．
６％）認めた。ワルファリンまたは抗血小板管理薬投与患者全体では，１９９回の抜歯中６回（３．
０％）にワルファリン投与患者３９例において，歯周ポケット

後出血がみられた（表２）。

測定２
５例，スケーリング３
７例（歯肉縁上３３例，歯肉縁後出血をきたした６例は，すべて根尖性歯周炎また

下４例），ルートプレーニング１
１例，歯周ポケット掻は辺縁性歯周炎を呈する歯で，うち４例は歯槽膿瘍ま爬（３～６歯／回）７例，歯肉剥離掻爬手術（１～２たは歯周膿瘍を形成していた。ワルファリン投与患者歯／回）２例が行われていた。歯周ポケット掻爬の１では，抜歯時の INR 値は１．
８４～２．
４９に分布していた例（INR 値２．
１）でワルファリンが中止されていた。

が，後出血時に INR 値を測定できた３例では３．
２
５～

大部分の処置では，ガーゼによる圧迫にて止血可能でワルファリン投与患者における抜歯

表１
INR 値

症例数
（名）

～１．
９
９
２．
０～２．
４
９
２．
５～３．
２
０

５
７
４
４
１
７

年齢
（歳）

ワルファリン
（mg）

INR

PT
（％）

５
５．
２±２
１．
０ ２．
７
３±１．
１
４ １．
６
２±０．
２
６４
５．
７±１
１．
９
６
１．
０±１
５．
９ ２．
８
８±０．
９
０ ２．
２
２±０．
１
５２
８．
５± ３．
２
６
２．
４± ９．
７ ３．
０
０±０．
８
４ ２．
７
１±０．
１
８２
１．
９ ±２．
１

抜歯回数
（回）

抜歯本数
（歯）

難抜歯数
（歯）

平均抜歯数
（歯）

後出血
（回）

６
１
５
１
２
３

１
０
１
８
８
４
１

１
４
１
４
５

１．
６
６±０．
７
７
１．
７
３±１．
０
０
１．
７
８±０．
７
３

１
４
０

抜歯回数
（回）

抜歯本数
（歯）

難抜歯数
（歯）

平均抜歯数
（歯）

後出血
（回）

６
４

９
７

８

１．
５
２±０．
８
４

１

３
５回＝３．
７％
＊ワルファリン投与患者における後出血発生率：５回／１

抗血小板薬投与患者における抜歯

表２
症例数
（名）
５
９

年齢
（歳）

抗血小板薬
アスピリン
（mg）

チクロピジン シロスタゾール ジピリダモル
（mg）
（mg）
（mg）

０±４６．
７
１８３．
３±４０．
８
６
１．
３±１
８．
７ １１２．
２
０
０
３
０
０
（５
４名）
（５名）
（４名）
（３名）

４回＝１．
６％
＊抗血小板薬投与患者における後出血発生率：１回／６＊全体の後出血発生率：６回／１
９
９回＝３．
０％

ワルファリン投与患者における歯周治療

表３
INR 値

症例数
（名）

年齢
（歳）

ワルファリン（mg）

INR

歯周ポケット スケーリング ル ー ト プ 歯周ポケット掻爬
測定
縁上縁下 レーニング
（名）
（名）
（名）
（名） （名）PT（％）

歯肉剥離掻爬
手術
（名）

～１．
９
９ １
７ ６
１．
３±１
６．
９ ２．
９±０．
６ １．
５
５±０．
１
８４
９．
３±７．
１

１
０

１
４

１

５

２
（４～５歯／回）

１
（１歯）

２．
０～２．
４
９ ２
０ ６
２．
４± ９．
３ ３．
０±１．
１ ２．
１
５±０．
１
３３
０．
４±５．
２

１
３

１
７

３

６

５＊
（３～６歯／回）

１
（２歯）

２．
５～２．
６
９

２

２

２ ６
７．
０± ７．
１ ３．
３±０．
４ ２．
６
６±０．
０
４２
３．
５±０．
７

＊：ワルファリン中止１例（INR 値２．
１）

表４
症例数
（名）
４
５

年齢
（歳）

抗血小板薬投与患者における歯周治療

抗血小板薬

歯周ポケット測定
アスピリン チクロピジン シロスタゾール ジピリダモル
（名）
（mg）
（mg）
（mg）
（mg）

６
５．
９±６．
９ ９
４．
２±８．
９
（３
７名）

＊：アスピリン中止１例

２
０
０
（８名）

２
０
０
（１名）

＊＊：アスピリン中止３例

１
０
０
（１名）

３
９

スケーリング
縁上
（名）

縁下
（名）

３
７

８

ル ー ト プ 歯周ポケット
レーニング
掻爬
（名）
（名）
２
５＊

１
６＊＊

９
６森本佳成，他：抗血栓療法と歯科治療あった。歯肉剥離掻爬手術の２例では，酸化セルロー

ろ，５名の湧出性出血を認めたが，ガーゼ圧迫またはス綿を挿入後に縫 合 し，止 血 さ れ て い た（表３）。

線状アテロコラーゲンの再挿入にて止血可能であった

INR＜２．
５の患者では，歯肉縁下の処置を含めた歯周と報告した１０）。

治療が行われ，後出血はみられなかった。

日本人は欧米人に比較して，抗血栓療法が効きやす

抗血小板薬のみを投与されていた患者４５例においいことが経験的に知られており，欧米の基準よりも軽て，歯周ポケット測定３
９例，スケーリング４５例（歯肉度に抗血栓療法が行われている。Yasaka らは，心房縁 上３７例，歯 肉 縁 下８例）
，ル ー ト プ レ ー ニ ン グ２
５細動のためワルファリンを内服している７
０歳以上の日例，歯周ポケット掻爬１
６例が行われていた。ルートプ

本人では，INR＞２．
６で出血事象が増加することを報レーニングの１例および歯周ポケット掻爬の３例で，告している６）。最近では，ワルファリンの代謝酵素のアスピリンが中止されていた（表４）。抗血小板薬投

活性が，欧米人と日本人では異なることがこれに関与

与患者における歯周治療で，後出血はみられなかった。

する１１，１２）といわれている。したがって，抗血栓療法下の抜歯に際し，日本人に欧米人と同様の基準をあては考めることの正当性についても報告がなく，日本人独自

察のデータが必要である。

日本では，ワルファリンの抗凝固作用を評価する基本研究では，INR 値が３．
２までのワルファリン服用

準としては，主にプロトロンビン（PT）時間または患者に対し，ワルファリンの維持量を継続しながら１

トロンボテスト（TT）が用いられてきたが，国際的回につき１～４歯の抜歯を１３５回行い，５回（３．
７％）には International Normalized Ratio（INR）が用いらに後出血を認めた。これは，欧米の報告３，４）に比べ同等れる。これは，各社の市販トロンボプラスチン試薬にまたは低い発生率である。後出血を認めた症例は，抜て測定したプロトロンビン（PT）比を，WHO が標

歯 時 の INR 値 が１．
８４～２．
４９と 過 度 に 高 く は な か っ

準品としたヒト脳トロンボプラスチンを用いた場合のた。また，外科的侵襲の大きい埋伏歯の抜歯ではな

PT 比に換算した値として示される。この各社の試薬

く，すべて根尖性歯周炎または辺縁性歯周炎を呈するには，標準品との活性を比較して得られた指数がつけ歯で，うち３例は歯槽膿瘍または歯周膿瘍を形成し，られており，これを International Sensitivity Index

急性炎症を伴っていた。したがって，後出血は主に局（ISI）と称する。したがって，INR は，INR＝［患者血所の炎症が原因で生じたものと推察された。ただし，／正常血漿の PT（秒）］ で算出される 。
漿の PT
（秒）

後出血時の INR 値は３．
２５～３．
５０と延長しており，抗抗血栓療法施行患者の抜歯における出血管理につい

生剤によるワルファリンの作用の増強効果も一因であ

ISI

７）

て，欧米の報告では，ワルファリンを継続した群と中ると考えられた。

止した群で，出血量や後出血の発生頻度に差はなかっ

抗血小板薬のみを服用している患者において，１回たとの報告 や，INR が１．
５～４．
０の患者にワルファリ

につき１～４歯の抜歯を６４回行い，後出血を１回認め

ンを継続して抜歯を行ったところ，INR の値により

た（１．
６％）
。後出血を認めた症例でも歯周膿瘍のため

後 出 血 の 発 生 率 に は 差 は な い と の 報 告 が 多 い。

急性炎症を伴っていたと考えられ，後出血は抗血小板

Scully ら ，Little ら は INR が３．
５未 満 で あ れ ば，ワ

薬の影響ではなく，局所の炎症が原因で生じたものとルファリンを継続して抜歯をしても後出血が増加する推察された。

３）

４）

１）

２）

ことはないと報告した。一方，Wahl は，抜歯にあた

以上より，日本人のワルファリン服用患者（INR

り抗血栓療法を中止すると，０．
９５％に血栓症を生じ，値が３．
０程度まで）または抗血小板薬服用患者においその大多数が死亡の転帰をとる ことを報告し，抗血て，維持量を継続して抜歯を行っても大部分の症例で栓療法中止による血栓症の危険性を示した。

は止血可能であると考えられる。約３％の患者に後出８）

一方，日本人の抗血栓療法施行患者の抜歯につい血を認めたが，重篤な出血はみられなかったことや，て，式 守 は TT 値 が８．
７～４
４．
８％（INR 値３．
０～１．
２
４

局所止血処置にて止血可能であったこと，さらに抗血に相当 ）の患者２３名に４６回の抜歯を行い，通常より栓療法の減量または中止をした場合には，重篤な血栓は止血しにくいが，最終的にはガーゼ圧迫のみで止血症を生じることが少なくないとの報告８）があることか可能である９）と報告した。新美らは INR 値が２．
９まで

ら，抗血栓療法を継続して抜歯を行う方針が妥当であの患者２５名にワルファリンを継続して抜歯を行い，局ると考えられた。

７）

所止血処置に線状アテロコラーゲンを使用したとこ

歯周治療に関しては，Scully らは，ワルファリン投日歯医学会誌：２５，９
３－９
８，２
０
０
６９
７

与患者では，歯肉炎が出血の危険性を増加させる１）と血処置で止血可能であると考えられた。歯周治療につ述べた。Herman らは，スケーリング，ルートプレー

いては，ワルファリン服用患者（INR 値が２．
５まで）

ニングおよび歯周ポケット掻爬では INR＜３．
５まで，および抗血小板薬服用患者においては，局所止血処置

歯肉切除術やその他の歯周外科手術では INR＜２．
５まを適切に行うことにより，歯肉縁下の処置も可能であででコントロールすべきであろう と述べ，抜歯時よることが示唆された。

１
３）

りもやや厳しい基準を示している。これは歯周病などの炎症を伴う部位では局所止血処置が奏功しにくいと考えたためである。しかし，歯周治療に関してはこの基準を裏付ける研究がなく，臨床医の経験に基づく記述となっている。また，日本人における研究は皆無である。
本研究では，ワルファリン（INR 値が２．
５まで）または抗血小板薬服用患者に対し，大部分は薬剤の維持量を継続しながら，歯周ポケット測定，スケーリン
グ，ルートプレーニング，歯周ポケット掻爬を行い，ガーゼによる圧迫で止血可能であった。歯肉剥離掻爬手術を行ったワルファリン服用患者２例でも，酸化セ
ルロース綿と縫合を用いた十分な局所止血処置を併用すれば，後出血をきたすことなく処置が可能であった。したがって，これら患者でも，適切な局所止血処置の併用で，安全に歯周処置が行える可能性が示唆された。ただし，症例数が少ないので，今後さらに例数を増やして検討する必要がある。
以上のように，抗血栓療法を受けている日本人の抜歯や歯周治療に関しては，一定の凝血学的な基準は示された。しかし，健常人に比べると明らかに止血は難しいので，１）熟練した歯科医師による低侵襲的な処置が必要で，乱暴な処置で挫滅創を作ると出血しやす
いこと，２）局所止血処置を適切に行い，もし行わなければ後出血の危険性が増大することを十分認識しておく必要がある。また，ワルファリンの効果は日々の変動が大きく，できるだけ直近の INR 値を測定しておくほうがよい。さらに，術前の消炎処置を十分に行うことも止血のためには大切である。したがって，抗血栓療法施行患者の歯科治療は，これらの処置に精通した歯科医師が行うのがよいと考えられる。

まとめ
抗血栓療法を受けている日本人に対し，抗血栓薬の維持量継続下での抜歯および歯周治療における出血管理について検討した。日本人のワルファリン服用患者（INR 値が３．
０まで）および抗血小板薬服用患者においては，維持量を継続して抜歯を行っても十分に止血可能である。また，後出血を生じた場合でも，局所止文献１）Scully C., Wolff A. : Oral Surgery in patients on anticoagulant therapy, Oral Surg Oral Med Oral Pathol.,
９４：５７～６４，２００２．
２）Little JW., Falace DA., Miller CS., Rhodus NL. :Bleeding disorder, Dental management of the medically compromised patient, 6th ed., Mosby., St Louis,
２００２， p.３３２～３６４．
３）Evans IL., Sayers MS., Gibbons AJ., Price G., Snooks
H., Sugar AW. : Can warfarin be continued during
dental extraction？, Results of a randomized controlled trial, Br J Oral Maxillofac Surg., ４０：２４８～
２５２，２００２．
４）Blinder D., Manor Y., Martinowitz U., Taicher S. :Dental extractions in patients maintained on oral anticoagulant therapy, Comparison of INR value withoccurrence of postoperative bleeding, Int J Oral
Maxillofac Surg.,３０：５１８～５
２１，２００１．
５）Ogiuchi H., Ando T., Tanaka M., Kuwasawa T.,
Sangu Y., Abe H., Kawanishi I. : Clinical reports on
dental extraction from patients undergoing oral anticoagulant therapy, Bull Tokyo Dent Coll., ２６：２０５～
２１２，１９８５．
６）Yasaka M., Minematsu K., Yamaguchi T. : Optimal
intensity of international normalized ratio in warfarin therapy for secondary prevention of stroke inpatients with non-valvular atrial fibrillation, Int Med.,
４０：１１８３～１１８８，２００１．
７）青崎正彦，岩出和徳：Warfarin の適正使用情報，２版，エ ー ザ イ 株 式 会 社 臨 床 研 究 セ ン タ ー，東 京，
１９９８，５０頁．
８）Wahl MJ. : Myths of dental surgery in patients receiving anticoagulant therapy., JADA., １
３１：７７～
８１，２０００．
９）新美直哉，各務秀明，他：抗凝固療法施行患者の抜歯における出血管理について ―線状アテロコラーゲンの使用経験，日口外誌，４６：４４５～４４７，２０００．
１０）式守道夫：経口抗凝血薬療法患者の口腔観血処置に関する研究 ―特に維持量投与下での抜歯について，日
口外誌，２８：１６２９～１６４２，１９８２．
１１）Wittkowsky AK. : Pharmacogenomics of warfarin,
Anticoagulation Forum., ６：１～３，２００２．
１２）高橋晴美，越前宏俊：ワルファリンによる抗血栓療法の変動要因と日本人に対する至適投与法，TDM 研
究，１９：９３～９４，２００２．
１３）Herman WW., Konzelman JL., Sutley SH. : Current
perspectives on dental patients receiving coumarin
anticoagulant therapy, JADA.,１
２８：３２７～３３５，１９９７．

９８森本佳成，他：抗血栓療法と歯科治療

Hemostatic Management of Dental Treatmentsin the Patients Undergoing Antithrombotic Therapy
Yoshinari MORIMOTO１）, Hitoshi NIWA１）, Takuhei YONEDA１）
Yoshio SHIMABUKURO２）, Masahiro KITAMURA２）, Shinya MURAKAMI２）
Kazuo MINEMATSU３）
Department of Dental Anesthesiology, Graduate School of Dentistry, Osaka University
Department of Periodontology, Graduate School of Dentistry, Osaka University
３）
Cerebrovascular Division, Department of Medicine, National Cardiovascular Center

１）

２）

Abstract
We examined hemostatic management for tooth extraction and periodontal treatments in Japanese patients undergoing antithrombotic therapy.
In tooth extraction, subjects consisted of 118 patients who received warfarin therapy including 24 receiving additional
antiplatelet drugs. The remaining 57 patients received antiplatelet drugs. In patients receiving warfarin therapy, 57 patients were controlled in International Normalized Ratio（INR）＜２．
０，４４ in INR２．
０～２．
５and１７in INR２．
５～３．
２.
There were ３
２７ teeth extracted on 199 occasions. All teeth were extracted without reducing the usual antithrombotic
therapy, oxidized cellulose was applied and suturing was performed for local hemostasis.
Six of 199 cases of tooth extraction showed postoperative hemorrhage（６．
０％）; five occurred in patients under warfarin therapy, with INR value between 1.88 and 2.49. There was no difference of incidence between INR values. The othercase was a patient who received both aspirin and tichlopidine hydrochloride. In these patients, because alveolar and gingival abscess were observed, postoperative hemorrhage appeared to be caused by local inflammation rather than antithrombotic therapy.
Eighty-four patients underwent periodontal treatments ; subjects consisted of 39 patients who received warfarin therapy, and the remaining 45 patients received antiplatelet drugs. In patients with INR＜２．
５ or receiving antiplatelet therapy,
the periodontal treatments with subgingival procedure were performed safely without postoperative hemorrhage.
These results suggest that sufficient hemostasis can be obtained in most cases of tooth extraction under anticoagulant
therapy with warfarin（INR＜３．
０）and antiplatelet drugs. An appropriate local hemostatic method can obtain hemostasis
in case of postoperative hemorrhage.
The hemostasis can be obtained in cases of the periodontal treatments with subgingival procedure under anticoagulant
therapy with warfarin（INR＜２．
５）and antiplatelet drugs. The low invasive treatments and adequate local hemostasis
should be employed.
Key words : antithrombotic therapy, warfarin, antiplatelet drug, tooth extraction, periodontal treatment

日歯医学会誌：２５，９
９，２
０
０
６９
９

日本歯科医学会第２４回学術講演会講演集《解用が試みられ，再生医療におけるティシュエンジニヤリ

説》
日本歯科医学会常任理事

鴨井久一

ングは口腔領域では注目を浴びています。とくに骨補填

第２４回学術講演会は，メインテーマを「２１世紀の最新材としてのバイオセラミックス，組織再生誘導法のメン

デンタルテクノロジー」として，歯科医療における材ブレンなどは細胞の足場として現在応用されています。

料・技術の進歩発展を過去・現在・未来への軌跡とそのさらに細胞や増殖因子の開発や臨床応用も試みられてお変遷を検証するために立案・企画をしました。国民の歯り，組織再生に大きな役割を果たすものと思われます。

科医療に対する関心や要望が増大し，情報開示の基にそサブテーマ①は，田上・千田両講師による歯科保存修の背景となるエビデンスが要求されています。歯科領域

復領域での接着剤やその技法について解説いただき，従においては，多くの新素材や新技術が導入され，組織と来う蝕治療の「削って詰めて」という概念を変えた MIの親和性に優れたチタンや審美性，強度面もある程度補（Minimum Intervention）の概念が予防治療面で大き完できるセラミックス，接着性レジンなどが出現し，臨く寄与するものと思われます。従来の金属修復物からコ

床に応用されています。また IT 時代のコンピューター

ンポジットレジンが修復治療の主流を占める時代が予想

応用による検査・治療用機器の開発も顕著で，より精確されます。

で，確実な段階に入ってきました。

サブテーマ②では，佐藤・新谷両講師による歯科補綴

基調講演は，宮・岡崎両講師により，歯科材料，機領域による，審美性と耐久性や強度を加えたオールセラ器，技術の発展と今後の展望について歯科理工学の立場

ミックスやコンピューター科学による顎運動解析など歯から解説をしていただきました。金属材料としては，イ

科医療技術の進歩発展について解説をいただきました。

ンプラントにおけるチタンの生体適合性を高めるための歯科医療は，材料や機器の発展に伴い，まさに，かつ

イオン工学やプラズマ工学などの応用による表面処理やての修復治療の時代から予防治療の時代へと大きく転換

組織工学の手法が注目されています。また金属焼付ポー

してきました。これらの発展に伴い，使用者側の歯科医

セレンはオールセラミックスへと転換されつつある現状

師の発想の転換も大切で，本講演は未来の歯科治療におも注目されています。さらに CAD/CAM やレーザの応ける大きな変革を示唆しているものと思われます。

○メインテーマ

２１世紀の最新デンタルテクノロジー－歯科医療における材料・技術の進歩発展－○基調講演
新素材・技術の歯科への応用
昭和大学歯学部

歯科理工学講座教授

宮

広島大学大学院医歯薬学総合研究科

生体材料学講座教授

岡

崎

正

之

東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科

う蝕制御学講座教授

田

上

順

次

愛知学院大学歯学部

保存修復学講座教授

千田彰

東京歯科大学

歯科補綴学第２講座教授

佐

藤

亨

日本歯科大学歯学部

歯科補綴学第２講座教授

新

谷

隆

○サブテーマ保存領域における臨床応用と今後

補綴領域における臨床応用と今後○日時 平成１
７年９月３日（土）○場所 夢メッセみやぎ（仙台市）○日時 平成１
７年９月１
１日（日）

○場所 上田小県歯科医師会館（上田市）○日時 平成１
７年１
０月３
０日（日）

○場所 山口県歯科医師会館（山口市）○日時 平成１
７年１
１月１
９日（土）

○場所 長崎県歯科医師会館（長崎市）

明

喜

１
０
０宮

隆：生体材料と生体医用工学の発展●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 歯科医療における材料・技術の進歩発展 ― ●新素材・技術の歯科への応用〔基調講演〕― 生体材料と生体医用工学の発展 ―宮隆Practical Application of New Materials and Techniques for Dentistry― Development of Biomaterials and Bioengineering ―Takashi MIYAZAKI
Department of Oral Biomaterials and Technology, Showa University School of Dentistry

キーワード

歯科生体材料（dental biomaterials），チタン（titanium），セラミックス（ceramics），
コンポジットレジン（resin composites），キャドキャム（CAD/CAM）

１．はじめに経済性，早期の機能回復，加齢と調和した機能期間等が求められている。

２
０世紀には多くの革新的な歯科材料と歯科診療・歯科成形技術が開発され，歯科医療の高度化に貢献してきた。歯科医療に利用される歯科材料は，１）検査・２．歯科生体材料の進歩

診断・手術（処置）に使用される材料，２）生体（歯，金属材料の進歩を表３にまとめる。金属材料では鋳骨）内への移植材料，３）装置として生体に装着・固造用タイプ別金合金が整備され，ロストワックス精密

定・埋入される材料，および４）装置作製（歯科技

鋳造法が確立し，広範な装置への適用が可能になっ工）の中間材料に分類される。移植材料と装置に使用た。２１世紀の金属材料はチタンである。チタンは耐食される材料を狭義の歯科生体材料と呼ぶ。これらを対性と生体安全性に優れ，力学的には，純チタンがタイ象の組織でまとめると表１のようになる。２０世紀を通プ別金合金，チタン合金がコバルトクロム合金以上のじて，歯質の超高速研削技術，精密印象材，歯科技工

物性を有する。さらに，超弾性や形状記憶の機能性を技術，さらに接着性材料等の開発により，材料と技術有するチタンニッケル合金が開発され，インプラントの発展が車の両輪のように作用して，歯冠修復物や義から各種の装置まで，チタン（合金）で対応すること

歯などの歯科用装置の品質や機能性が飛躍的に向上しが可能になった。しかし，残念なことに，従来の歯科た。

技工技術の適用が難しかった。そのため高温鋳造への歯科生体材料を素材で分類すると，金属，セラミックス，レジンになる。それぞれの特徴を大胆にまとめ展開，放電加工やレーザ溶接などの電気加工の応用，さらに切削法の利用が計られてきた。

ると表２になる。各材料の特徴を生かして，複合材料

セラミック系材料では，ポーセレン粉末を築盛して化がすすめられ，また，装置はハイブリッド化されて低温で焼成体を作製し，歯冠色を再現する技術が確立いる。

した。審美性と耐久性の確保の為に，金属焼付ポーセ

２
１世紀の我が国は未曾有の超高齢社会に突入する。

レンとオールセラミックスが実用化されている。図１

そのなかで，国民の健康長寿に歯科医療が貢献するたに示すように，オールセラミックスには強化したフめに，生体材料の立場からは，材料の安全性，装置のレームを利用するタイプとボディセラミックス自身を高機能性（アンチエイジングを含む），材料・装置の強化したタイプがある。それぞれフレームに新素材や新しい成形法が応用され，ポーセレンに加えてガラス

受付：２００５年１０月３１日
昭和大学歯学部歯科理工学教室

セラミックスの応用が始まり，鋳造，加熱圧入，切削など多様な成形法が利用されている。１９８０年代に導入日歯医学会誌：２５，１
０
０－１
０
４，２
０
０
６１
０
１
表１
対象組織
歯の表面
歯質

歯科生体材料の種類
移植材料

表２
装

置

素

予防材料

矯正装置，マウスガー
ド，義歯維持装置
充填材，成形修復材， 歯冠修復物，橋義歯合着材，接着材

歯内根管充填材，支台築造 ポスト，コア
材

口腔粘膜上

義歯裏装材

安全性

操作性

歯冠色

△
○
△

△
×
○

×
○
○

金属
セラミックス
レジン

耐 久 性
剛
△
○
×

性

靱

性

○
×
×

複合材料：コンポジットレジン，FRC（ファイバー）装置のハイブリッド化：義歯（人工歯，義歯床，維持装置）
前装歯冠修復物（ポーセレン焼付冠，レジン前装冠）
機能性材料：機能性モノマー，合金（形状記憶，超弾性）床義歯，顎義歯

口腔粘膜下骨内 骨充填材，メンブレン インプラント義歯，顎骨再建プレート

表３材

歯科生体材料の素材

金属材料の進歩
加 工 法

材 料

一次加工

接

合

特殊加工

ニッケルクロム合金
ステンレス鋼

板金加工（鍛造）

ろう付け

金合金（金銀パラジウム合金）

鋳

造（中温鋳造）

ろう付け

メッキ，
粉末冶金

（高温鋳造）

アーク溶接

放電加工

コバルトクロム合金
チタン（超高温鋳造）切削加工（ミリング）

レーザ溶接

チタンインプラント

イオン，
プラズマ工学フレーム（高強度セラミックス）

フレーム

配合
獏

獏

プロセラ獏（焼結アルミナ）

図１

オールセラミッククラウンの構造と成形法されたセレックシステムの普及がその後のデンタルワークを利用して加工する方法が期待されている。

CAD/CAM の発展につながり，CAD/CAM を利用しレジン系材料の進歩を表４に示す。レジン系材料でたセラミックス修復が発展してきた。２１世紀には，アは，アクリルレジンが登場し，餅状レジンを利用した

ルミナやジルコニアなど通常の技工操作では利用が難

歯科独特の成形法が開発され，義歯床から人工歯，歯し い 高 強 度 セ ラ ミ ッ ク ス を，CAD/CAM と ネ ッ ト

冠修復へと応用された。レジン系材料は多官能性モノ

１
０
２宮

隆：生体材料と生体医用工学の発展
表４
素

レジン系材料の進歩

材

成 形 法

アクリルレジン
PMMA（粉末）－MMA（液）PMMA（粉末）－MMA（液）モノマー
ドゥ成形
スラリー成形

綿状ポリマー（熱可塑性）
ポリスルフォン
ポリカーボネート

ポリマー

コンポジットレジン
多官能モノマー
フィラー
種類
シリカ，ガラス形態
ハイブリット化
配分量 高密度充填化

ポリマー

適

ポリマー
加熱重合
常温重合
ポリマー

用

義歯床・人工歯
成形修復・裏装材
義歯床

加熱成型
射出成型
ポリマー
常温重合

成型修復
歯冠修復
合着材
人工歯

光重合

マーの利用やガラスフィラーを配合したコンポジット

Manufacturing やネットワーク技術が歯科医療を変革

レジン化が進められ，さらに光重合が導入されて，耐するものとして注目されている。CAD/CAM は，１９７０

久性と操作性が飛躍的に向上した。また歯質や金属，

年代から自動車業界を始め産業界で実用化されてきたセラミックスに接着する機能性モノマーが開発され，が，歯科応用するには生体（支台歯）の計測が必要で修復物の品質向上はもとより，コンポジットレジンをあった。直接口腔内を計測するシステムも開発された利用した接着性修復治療が保存修復治療の中心になっが，クラウン・ブリッジの支台歯を直接計測するのがた。またファイバーの利用が図られ，金属の替わりに難しく，従来からの石膏模型を出発点としてこれをデファイバーで補強した修復物が利用される。

ジタイザーと呼ばれる計測装置で計測し，コンピュータのモニター上でバーチャルのワックスアップをして（CAD），コ ン ピ ュ ー タ 制 御 の 加 工 機 で 成 形 加 工

３．歯科用 CAD／CAM とネットワークの
進歩と展望（CAM）する方式が実用化されている１）。
図２に，筆者らが開発した CAD/CAM 装置の概要

２
１世紀には，コンピュータを活用した CAD/CAMと，計測，設計，加工の状態を示す。CAD/CAM を（Computer Aided Design and Computer Aided

利用して，金属やセラミックスのクラウン・ブリッジ

獏

獏

図２

歯科用 CAD/CAM システム（Decsy Scan-Decsy，東京，デジタルプロセス，メディア）日歯医学会誌：２５，１
０
０－１
０
４，２
０
０
６１
０
３
表５

歯科用 CAD/CAM（ネットワーク）の展望

１．患者サービスの向上
安全，快適（審美），経済性
早期の機能開始
２．医療費の削減
素材
製作工程の省力化
品質管理
３．医療現場の作業性改善
技工の高度化，専門化を作製できる。また，フレームを作製して，従来の歯図３チタンインプラントの表面処理科技工で前装等の完成をすることもできる。計測法の改良やソフトの改良により，適合性や再現性が著しく向上した２）。CAD/CAM を利用すると，１）チタンやニューセラミックスのような新素材が適用できる，

４．インプラントと新技術

２）省 力 化 が 可 能 に な る，３）経 済 的 に 有 利 に な

２０世紀の後半２０年の間に，世界中でインプラントをる，４）
品質管理ができる等の利点がある。CAD/CAM

利用した歯科治療が急速に普及した。しかし，１）適を利用して金銀パラジウム合金の替わりにチタンを保応症（骨質・骨量）の影響を受ける，２）機能開始ま険導入すること，さらに，オールセラミッククラウン

での治癒期間が長いなどの問題点がある。チタンの生をもっと患者の手がでる価格帯で提供することが筆者

体適合性を向上させるためにイオン工学やプラズマ工の夢である。

学などの新技術を利用した表面処理が注目されている

国内外で多くの企業から CAD/CAM システムが実

（図３）
。さらに２
１世紀にはインプラントを通じて材料用化されている。特筆すべきは，技工の工程の一部を学と生物学の融合が図られ，インプラント表面での組専用の加工センターにアウトソーシングするシステム

織工学の手法が注目されている。

が主流になりつつあることである。これはインター

オセオインテグレーションのメカニズムが，原子・ネットのように，データをネットワークで送信するこ

分子レベルで解明された。生体の体液は食塩水にカルとが可能になったためである。これにより，歯科技工

シウムイオンやリン酸イオンなど骨の成分を含む電解の領域では国境がなくなり，一層の省力化や品質管理

質である。チタン表面が負に帯電すると体液中のナトが可能になった。一方で，歯科技工所は高度化，専門

リウムイオンが吸着し，リン酸イオンやカルシウムイ化が求められている。表５に歯科用 CAD/CAM の展オンが結合して，生体反応としての石灰化が生じる（バ

望をまとめる。従来の成形加工技術の代替ではなく，

３）。この吸着したイオンが，イオイネラリゼーション）

歯科界に変革をもたらす可能性を有している。

血清中の接着性タンパクと化学結合する４）。細胞がタ

図４

超薄膜ハイドロキシアパタイトコーティング

１
０
４宮

隆：生体材料と生体医用工学の発展

ンパクを認識するとチタン表面に強固に接着し，ストレスファイバーを発現し核に分化のシグナルを伝達する５）。骨芽細胞はこの分化のメカニズムにより骨を作り出す。ハイドロキシアパタイトの骨伝導性について
も，細胞増殖後の因子，すなわち細胞外マトリックス（コラーゲン）との化学反応が関与している可能性が明らかにされつつある６）。
これらの生体反応の解明をもとに，生体反応を加速することにより，チタンインプラント表面を機能化する試みが行われている。体液中でチタン板に放電処理を行うことによりチタンに骨伝導性や抗菌性を付与することができる。図４は体液中の放電処理でチタン表面に生成したナノオーダの骨様ハイドロキシアパタイ
ト超薄膜のコーティングを示す７，８）。生体内で早期に新生骨を生成するとともに吸収される９）。抗菌処理を行うと，チタン表面に TiCl３の微粒子が析出する。これが体内で加水分解して次亜塩素酸を生成し，抗菌性を発現する。一方タンパク接着や細胞付着能も増大しているので，従来から不可能であった抗菌性と生体適合性の両立が可能になった１０）。

５．まとめ
２
１世紀においても歯科医療には材料や装置が活用されるであろう。従って，歯科医療の発展のためには，新素材や新技術の開発が今後も必須である。生体反応との関わりの中でより機能的な生体材料が望まれる。
また，ナノテクノロジーやコンピュータ関連技術は歯科医療の発展に貢献する。

文献１）堀田康弘，宮 隆，藤原稔久：歯冠修復物作製に利用されるキャドキャムシステムの現状と将来，日本歯科医師会雑誌，５８：３２９～３４１，２００５．

２）Hotta, Y., Miyazaki, T., Fujiwara, T., Tomita, S., Shinya, A.,
Sugai, Y., Ogura, H. : Durability of tungsten carbide
burs for the fabrication of titanium crowns using
dental CAD/CAM, Dent. Mater. J., ２３：１９０～１９６，
２００４．
３）Shibata, Y. and Miyazaki, T. : Anode Glow Discharge
Plasma Treatment Enhances Calcium Phosphate Adsorption onto Titanium Plates, J Dent Res., ８１：８４１～８４４，２００２．
４）Yamamoto, H., Shibata, Y., Miyazaki, T. : Anode glow
discharge plasma treatment of titanium plates facilitates adsorption of extra cellular matrix proteins to
the plates, J Dent Res., ８
４：６６８～６７１，２００５．
５）Shibata, Y., Hosaka, M., Kawai, H. and Miyazaki, T. :Glow Discharge Plasma Treatment of Titanium
Plates Enhances Adhesion of Osteoblast-like Cells to
the Plates Through the Integrin-Mediated Mechanism, Int J Oral Maxillofac Implants, １７：７７１～７７７，
２００２．
６）Shibata, Y., Yamamoto, H., Miyazaki, T. : Colloidal βtricalciumphosphate prepared by discharge in modified body fluid facilitates synthesis of collagen composite, J Dent Res., ８
４：８２７～８３１，２００５．
７）Takashima, H., Shibata, Y., Kim T. Y. and Miyazaki, T. :Hydroxyapatite coating on a titanium metal substrate by a discharging method in modified artificial
body fluid, Int J Oral Maxillofac Implants, １９：６６～
７２，２００４．
８）Shibata, Y., Takashima, H., Yamamoto, H., Miyazaki, T. :Functionally gradient bonelike hydroxyapatite coating on a titanium metal substrate created by a discharging method in HBSS without organic molecules, Int J Oral Maxillofac Implants, １９：１７７～１８３，
２００４．
９）Yamamoto, H., Shibata, Y., Miyazaki, T. : In vivo performance of two different tydroxyapatite coatings ontitanium prepared by discharging in electrolyte, J
Biomed Mater Res, in press.
１０）Shibata Y., Kawai, H., Yamamoto, H., Igarashi, T. andMiyazaki, T. : Antibacterial titanium plate anodized
by discharging in NaCl solution exhibits cell-compatibility, J Dent Res., ８３：１１５～１１９，２００４．

日歯医学会誌：２５，１
０
５－１
０
８，２
０
０
６１
０
５
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 歯科医療における材料・技術の進歩発展 ― ●新素材・技術の歯科への応用〔基調講演〕― 生体材料学と組織工学との連携 ―
岡

崎

正

之

Practical Application of New Materials and Techniques for Dentistry― Cooperation of Biomaterials and Tissue Engineering ―Masayuki OKAZAKI
Graduate School of Biomedical Sciences, Hiroshima University

キーワード

生体材料（biomaterials），アパタイト（apatites），組織工学（tissue engineering），
スカフォールド（scaffolds），コンピュータ・テクノロジー（computer technology）

今日の歯科医療の発展には，目を見張るものがあの歴史は，米国で C. H. Land によりインレー，ジャる。その中でも，歯科材料・技術の果たしてきた役割

ケットク ラ ウ ン と し て 花 開 き，日 本 で も 松 風 陶 歯を無視することはできない。ここでは，歯科理工学的（株）により１９
２
２年に陶歯工場が設立される。この陶観点から，歯科材料・技術を振り返り，今後の展望に歯の技術が１
９
５
８年，Ceramco の Metal-bond の登場について述べてみたい。

繋がる。さらに，審美性，安定性，安全性といった観点から，キャスタブルセラミックスを用いたセラミッ

１．歯科材料・技術の歴史的変遷

クス鋳造やマシナブルセラミックス の 登 場 に よ る
CAD/CAM へ と 発 展 し て 行 く。ま た，ガ ラ ス セ ラ

材料の変遷を歴史的に辿ってみると，きわめて興味

ミックスに始まる生体材料の展開も歯槽骨の再建材料

深い現象に気付く。ホモサピエンスの登場により，まとして多くの顆粒状セラミックスやブロック状セラ

ず石器や土器が使われ，陶磁器のような高度の文明がミックスを登場させた。２０世紀に我々の衣食住を一変栄えるセラミックス材料の時代が続き，やがて B.C.

させた高分子材料は，歯科医療の世界でも無くてはな

５０００年頃より，金や青銅器が登場し，B.C. ３
００
０年頃

らない存在となった。有機ガラス PMMA の登場によにはすでにエジプトでは歯科補綴が行われていた。そり義歯作製技術が完成し，コンポジットレジンの登場の後，精錬の技術が確立し，永く鉄の血生臭い歴史がが接着歯学を生み出した。Minimal intervention の概続いた。この金属材料の時代を経て１
９世紀末より高分

念は，保存修復の基本になりつつある。Buonocore に子材料が登場し，我々の現在生活をすっかりプラス

始まる酸エッチング法，並びに中林の唱えた樹脂含浸

チック万能の様式に変えてしまった。歯科材料も，ま層の概念は，従来の歯科用セメントから接着性レジン

たしかりである。そうして１９７０年代から，再び新素材の開発，セルフエッチングシステムの発展に大きく貢のニューセラミックス（ファインセラミックス）が登献したと言える。

場してくる。仏教的輪廻思想を思い浮かべるような材料変遷の歴史が伺える。

一方，技術についても，歯科精密鋳造の技術は歯科医療に大きく貢献してきた。そのモノ作りの技術は，金属の歴史は，上述したように歯科領域においてもエレクトロニクスやコンピュータ・サイエンスの発展

永い歴史があるが，一方近年のセラミックスの登場はにより CAD/CAM へと発展し，従来 の X 線 撮 影 は興味深い。フランス人の陶工から始まった歯科用陶材

XCT（X-ray computed tomography）や歯科用 MRI（magnetic resonance imaging）をも登場させた（図受付：２００５年９月２１日
広島大学大学院医歯薬学総合研究科

１）。また，レーザーテクノロジーの技術は，う蝕予防抑制技術の刷新や従来のエアータービンを使った歯１０６岡崎正之：生体材料学と組織工学との連携

図１

歯科領域におけるコンピュータ・テクノロジーの発展

図２

歯科領域におけるレーザー＆光・テクノロジーの発展

牙切削法を根本的に変えようとしている。さらに，従に加え歯質エナメル質では，非コラーゲン性タンパク

来の化学重合法や新しい光照射器 LED（light emited

質がわずかしか含まれないが，象牙質や骨では有機成

diode）の登場により保存修復学に大いに貢献してい分としてコラーゲンが３０～４０wt％も含まれる。

る（図２）
。

この歯質エナメル質と象牙質，骨をＸ線回折してみ「重厚長大」の時代から「軽薄短小」の時代に移っ

ると，非常に興味深いことに結晶性がまったく異なるたと言われてから久しい時を経ている。近年，歯科材（図３）。エナメル質は，きわめて結晶性が高く溶け難料・技術は，このように著しい変遷を遂げている。こいのに対し，象牙質や骨は結晶性も低く代謝され易く

こでは，２
１世紀の歯科材料・技術は，どうなるのか，容易に溶けてしまう。材料学的に見ても生体硬組織

どうあるべきかについて論ずることにする。

は，みごとな構造をつくりあげている。まさに，歯質は，アパタイトの硬い甲羅からなるエナメル質と比較

２．生体に学ぶ材料

的柔軟なアパタイト・コラーゲンの複合体からなる象牙質との二重複合体構造になっている。さらに，この材料を分類すると，金属材料，セラミックス材料，

歯牙を歯槽骨が支え，この両者を歯根膜が強固に結合高分子材料，および複合材料に分類されるが，現在のしクッション作用を担っている。一方，骨も表層部の歯科材料は，これら材料の特性と新素材の機能性を有

硬い緻密骨および内部のスポンジ状の海綿骨からな効に利用している。とりわけ，金属材料の展延性・耐る。やはり，これも複合構造を成し，力学的に見ても久性，セラミックスの化学的安定性・審美性，高分子

最小の質量で最大の応力に耐えられるように設計され材料の柔軟性・操作性と言った特性が，メタルボンドている。歯と異なる点は，日々代謝され生まれ変わっやコンポジットレジン，インプラント材料にうまく役ているという点である。骨は，骨芽細胞がつくり破骨立てられている。硬組織の中でも骨と異なり，歯質にはほとんど代謝性がない事を考えると，これら歯科材
料を使って歯科医療が行われることは，今後も永く続くと思われる。
しかしながら，生体安全性や生体親和性の概念から考えると，今後「より生体に優しい材料」が求められるであろう。このような観点から，１
９
６
０年代後半より登場してきたのが，チタンやリン酸カルシウム，シリコーン，代謝性高分子と言った生体材料である。ただ，ここで硬組織である歯や骨の組成や構造を考えてみるとその巧妙さに驚く。現在の生体材料では，生体の崇高さにはとても敵わない。
ヒトの硬組織である歯や骨の無機成分は，ハイドロ
キシアパタイト Ca１（PO
（OH）
０
４）
６
２と呼ばれる狭義のバ
イオセラミックスから成り立っている。この無機成分

図３

歯と骨のＸ線回折パターン

日歯医学会誌：２５，１
０
５－１
０
８，２
０
０
６１
０
７

ウムの一種で，歯や骨をつくるアパタイトがハイドロ
キシアパタイトである。このハイドロキシアパタイト
は，六方晶系のイオン結晶で，１／３が結晶ユニットになっている（図４）。実際の生体アパタイトは，このCa２＋，PO４３－，OH－の位置に微量の元素が種々置換し，さらに複雑な構造になっている。CO３２－も PO４３－の位置に数％置換し，生体アパタイトは，炭酸アパタイトとも呼ばれている。
このように見てくると，生体組織はいかに精巧で，巧みにレギュレートされているかがわかる。理想的には，生体組織そのもので置き換えるのが良いのであるが，再生医療は，まだ始まったばかりである。現在の
図４

ところ生体親和性良好な人工材料を使用せざると得な

ハイドロキシアパタイトの結晶模式図

い。そうなると，いかに生体と“馴染み”のある材
細胞が壊している。ただ，誤解されやすいのは，まる料，“からだに優しい”材料を開発するかということ

で破骨細胞が骨片を食ってしまうようなイメージでとになる。それには，生体反応や構造を十分理解し応用らえられているが，実際には H イオンが放出されアすることが大切である。

＋

パタイト結晶が溶かされているのである。破骨細胞によって封鎖された局所領域では，pH が４．
０近くになることが報告されている。まさに，歯のう蝕（虫歯）３．組織工学との連携
もともと生体材料と時を同じくして１９６
０年代後半に現象と同じことである。
それでは，歯や骨をつくるアパタイトとはどのよう登場した細胞工学（バイオテクノロジー）のテクニッな物質なのであろうか。アパタイトは，リン酸カルシ

ク（技術）は，２０世紀末に登場してきた組織工学に受

図５

生体機能修飾１
０８岡崎正之：生体材料学と組織工学との連携

表１

各種スカフォールド生体材料

有機高分子材料
天然高分子
タンパク質

多糖類

コラーゲン
ゼラチン
フィブリン
アルブミン

セルロース
デンプン
キチン
キトサン
ヒアルロン酸

無機材料
合成高分子

ポリグリコール酸
ポリ乳酸
乳酸／グリコール酸共重合体
グリコール酸／カーボネート共重合体
ポリジオキサノン
シアノアクリレート重合体
合成ポリペプチド

リン酸塩系

炭酸塩系

HAp，
CaCO３
CO３AP
サンゴ
TCP（α，β）
DCPD
４CP

け継がれ，再生医療の一翼を担い急速な進歩を遂げている。よく言われるように，組織工学には細胞，成長因子，そしてスカフォールド（表１）が重要である。
従って，スカフォールドとしての生体材料の研究には，組織工学との連携がきわめて重要である。高齢化社会を迎え，歯槽骨や歯周組織の再建・再生に生体材料への期待が高まっている。
組織工学による再生医療には，細胞やサイトカインに加えて，スカフォールドとしての生体材料の存在は欠かせない。特に，細胞の３次元培養可能な多孔性の図６

硬組織再建・再生のための連携

スカフォールド生体材料が期待されている。例えば，骨アパタイトに類似した結晶性と組成を有する炭酸ア
パタイトの合成を行い，得られた粉末結晶試料をコ
ラーゲン溶液と混合し，凍結乾燥するとスポンジ状ス
カフォールドができる。また，ポーラスなアパタイト
円筒状フレームを作成し，スポンジとハイブリッド化
すると，生体骨の緻密骨と海綿骨に類似した構造をもつ人工骨ができあがる（図５）。ここへ血管新生因子や骨増殖因子のようなサイトカインを導入することにより，生体模倣の人工骨の創製が可能となる。
一方，すでに幹細胞を利用した組織再生や，歯胚を使った歯の再生研究が始まり，世界中で凌ぎを削っている。２１世紀は，コンピュータ・サイエンスによる技術とともに，バイオによる形づくりの時代の幕開けとなろう。その意味で，生体材料学と組織工学との連携はもとより，発生学の導入も必要となる（図６）。やがて，第３の歯を生やすことも夢ではなくなる日が来るかも知れない。

文献１）岡崎正之：歯と骨をつくるアパタイトの化学，東海大
学出版会，東京，１９９２．
２）上田 実編：ティッシュ・エンジニアリング ―組織
工 学 の 基 礎 と 応 用，名 古 屋 大 学 出 版 会，名 古 屋，
１９９９．
３）西山 實，他編：スタンダード歯科理工学 ―歯科生
体材料・歯科材料―，学建書院，東京，２００５．
４）Yamasaki, Y., Yoshida, Y., Okazaki, M., Shimazu, A.,
Kubo, T., Akagawa, Y., Uchida, T. : Action of FGMgCO3Ap-collagen composite in promoting bone formation, Biomaterials.,２
４：４９１３～４９２０，２００３．
５）Tieliewuhan, Y., Hirata, I., Sasaki, A., Minagi, H.,
Okazaki, M. : Osteoblast proliferation behavior andbone Formation on and in CO３apatite-collagen sponges reinforced with a porous hydroxyapatiteframe,
Dent Mater J.,２
３：２５８～２６４，２００４．

日歯医学会誌：２５，１
０
９，２
０
０
６ ● 109

日本歯科医学会
平成１
８年度学術講演会予告〈テーマ・演者〉

メインテーマ『２１世紀の最新デンタルテクノロジー』― 生活習慣病から見た健康増進 ―基調講演「歯科疾患と全身との関わり」

演 者 石川烈（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
歯周病学分野教授）

奥田 克爾（東京歯科大学微生物学講座教授）

サブテーマ１「生活習慣と齲蝕との関わり」

演 者 花田 信弘（国立保健医療科学院口腔保健部長）
福島 久典（大阪歯科大学細菌学講座教授）

サブテーマ２「生活習慣と歯周病との関わり」

演 者 伊藤 公一（日本大学歯学部歯科保存学Ⅲ講座教授）
野口 俊英（愛知学院大学歯学部歯科保存学第三講座教授）〈会期・会場〉

開

催

日

平成１
８年９月２日（土）
１
１月２
６日（日）
平成１
９年１月２
８日（日）
２月３日（土）

開
宮
茨
福
佐

城
城
井
賀

催

地

県 （仙 台 市）
県 （水 戸 市）
県 （福 井 市）
県 （佐 賀 市）

１１０田上順次：接着材とコンポジットレジンによる新修復法●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 歯科医療における材料・技術の進歩発展 ― ●保存領域における臨床応用と今後― 接着材とコンポジットレジンによる新修復法 ―
田

上

順

次

Clinical Use of New Materials and Techniques in Conservative Dentistry, and its Future― New Restorations with Adhesive Resin and Composite Resin ―Junji TAGAMITokyo Medical and Dental University Graduate School, Department of Restorative Sciences/Cariology and Operative Dentistry

キーワード

接着性レジン（adhesive resin），コンポジットレジン（composite resin），セルフエッチング
プライマー（self-etching primer），２級修復（Class２ restoration），臨床成績（clinical performance）

はじめにに，ウェットボンディング法が必須である。ウェット
ボンディング法とは，リン酸エッチングの後，水洗を接着技術は歯の修復法における技術革新をもたらし行うが，歯面をエアー乾燥せずに，水分を含んだままた。特に保存領域，あるいは修復治療における接着技の象牙質表面にプライマーやボンドを塗布して接着さ術は G. V. Black 以来の大変革をもたらすに至った。

せる方法である。象牙質表面の水と接着材とが混在しそして絶えず接着技術は進歩発展を繰り返し，日々高た状態になるため，接着材層や樹脂含浸層に水分やそ度化が進んでいる。しかしながら，依然として臨床のの影響を受けた構造物が残存し，接着耐久性の低下が場においては，こうした最新の材料を使用しながら，懸念される。水分の量は必要最小限にすべきとされて旧態依然とした修復法が行われていることも多い。新いるが，臨床の場においてそのような調節は不可能で技術や材料が開発されれば，それらを活用した新しいある。

治療法が開発されるべきであり，それにより人々に対してより多くの利益を提供することにつながる。

セルフエッチング技術を応用した接着材は，セルフ
エッチングプライマーと接着材とからなる２ステップのものと，接着材自体にエッチング機能をもたせたワ

接着材
接着材の開発は盛んで，絶えず新しいさまざまな製品が登場している。世界的な傾向としては，リン酸をンステップ型のものとがある。新しい接着材の開発
は，後者のワンステップ型が主流で，オールインワン
型ともいわれる。接着性レジンの分類とその特徴を表１に示す。

用いるものと，セルフエッチング技術を応用したもの

セルフエッチングとは，接着性レジンモノマーに含とに大別できる。さらにリン酸を用いるものではプラまれるリン酸基やカルボキシル基などの親水性基を利イマーとボンドを用いる３ステップのものと，ボンド用して，プライマーやボンドを酸性に調製し，エッチだけを用いる２ステップのものがある。

ング機能をもたせたものである。したがって，溶液を

いずれもリン酸を用いることで，象牙質表面に露出

酸性にするための条件として，成分として水の存在はしたコラーゲン線維が接着阻害因子とならないよう不可欠である。使用に際しては，セルフエッチングプ
ライマーや，ワンステップ型の接着材には水が含まれ

受付：２００
５年１１月４日
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科摂食機能保存学講座う蝕制御学分野ていることを認識し，接着操作にあたっては接着界面からできるだけ水を除去することを心がける。
特にワンステップ型の接着材では，水を含む接着材

日歯医学会誌：２５，１
１
０－１
１
３，２
０
０
６１
１
１
表１

図１

各種接着性レジンの分類と特徴①

リン酸エッチングによるもの
ステップ：リン酸エッチング －（プライマー）－ ボンディングレジン
特 徴 ：ウェットボンディング法が必須②

セルフエッチング系で２ステップのもの
ステップ：セルフエッチングプライマー － ボンディングレジン
特 徴 ：接着性能は最も安定している
プライマーには水が含まれるので，乾燥は十分行う③

セルフエッチング系で１ステップのもの
ステップ：セルフエッチング機能を有するボンディングレジンのみ
特 徴 ：接着性能不安定
ボンドに水や溶媒が含まれるので重合前に除去

金属冠の歯冠部に食片圧入があるため，金属
内に２級窩洞を形成を重合させることになるので，慎重な使用を心がけ

図２

金属接着用プライマーを併用して２級レジン
修復を行い接触点を回復した

アーなどで歯面に拡散すればよい。

る。ボンドに水とアセトンなどの有機溶媒，さらには接着技術は，歯質だけでなく，貴金属，セラミック

レジン成分が含まれているので，製品によってはそれ

ス，コンポジットレジンなど，口腔内に存在するすべらが十分に溶解せず分離しやすいものがある。そのよての修復材料に対しても応用が可能である。セラミッ

うな製品では使用前に容器を振るように指示されていクスや金属に対する接着向上のためのプライマーが各たり，分離した容器から採取して混和するように設計社より提供されており，近年急増する修復物の補修にされている。さらにエッチング後重合させる際には，際しても非常に有効である。図１は，食片圧入を訴え

水や溶媒など重合しない成分を除去する必要がある。

る症例で，金属冠内部に小型の２級窩洞を形成したもそのため比較的マイルドなエアーブローにより，水やので，金属接着用プライマーを使用して２級修復を行

溶媒を揮発させるような使用指示書のものもある。しい接触点を回復させて，食片圧入を改善することがでかしながら，十分に注意して接着操作を行っても，ワきた（図２）。

ンステップ型の接着材の接着性能は，セルフエッチン
グプライマーとボンドからなる２ステップのものと比較して一般的に劣るものが多い。

コンポジットレジン

セルフエッチングプライマーとボンドからなる２ス

光重合技術の導入により，重合率が大きく向上した

テップ型の接着材が現在のところ最も信頼性が高く，ことで，諸性能は著しく向上した。また，化学重合型

操作も容易である。セルフエッチングプライマーをエ

レジンでは練和する必要があったため，気泡の混入をナメル質と象牙質とに塗布し，業者指示の処理時間は避けることができず，変色や物性の低下の原因となっ忠実に守る。これはエッチングに必要な時間であり，ていた。光重合触媒の導入により，レジンペーストは

単に一度歯面に塗布すればよいというものではない。

脱泡された状態で供給されるため，こうした問題は解

そのあとは比較的強圧のエアーで歯面を乾燥してもあ消されている。また化学重合型レジンでは触媒系としまり接着性に影響はなく，乾燥により，水などの重合て必要なある種の成分（３級アミン）を多く含むことしない成分を接着界面から除去することを心がける。

も変色の大きな原因となっていたが，光重合型レジン

次に塗布するボンドには水は含まれていないので，エではこうした問題も解消された。

１
１２田上順次：接着材とコンポジットレジンによる新修復法

図３ 前装冠とレジン修復をすべてレジンの直接法（ダイレクトポストクラウン）で再修復することとした

さらにフィラー表面にシランカップリング処理が施

図４

３年経過しているが，レジン色調や表面の光沢に変化はない

されるようになり，マトリックスレジンからフィラーの脱落が解消され，耐磨耗性が飛躍的に向上した。

いまって，歯の切削量は非常に少なく，そのために術フィラーの形状もさまざまなものが開発され，現在で後の知覚過敏症などは従来の治療法とは比較にならなは，組成や形状が異なるフィラーから成る，ハイブ

いほど減少させることができる。

リッド型のコンポジットレジンが主流となっている。

臼歯の２級修復に関して，コンポジットレジンとメ

こうした改良により，研磨性も著しく改善され，比較

タルインレーとの機能期間については，統計的有意差

的簡単な研磨操作により非常に滑沢な表面性状が得らはないものの，いずれの評価期間においてもコンポれるようになった。長期間経過しても近年の光重合型

ジットレジン修復がメタルインレーと同程度またはわ

コンポジットレジンでは変色もなく，表面の光沢も保ずかに優れるという結果が報告されている１）。この久たれている（図３，４）。

保論文においては，術者は同一の歯科医であり，保存

フローアブルレジンと呼ばれる，流動性の高いコン

修復を専門とする，しかも鋳造修復と接着修復とのいポジットレジンも急速に普及している。フィラー含有ずれに関しても，十分な知識と技術とを有する術者で量は通常のコンポジットレジンよりも少ない傾向はああることを考えると，非常に信頼性の高い臨床評価でるが，光重合型であるために強度の低下はあまり顕著あるといえる。言い換えれば，きちんとした修復物ででなく，臼歯部の咬合面の修復においても症例によっあればレジンでもメタルでも口腔内で長期間機能するては適用が可能である。

ということである。
両者の性能に違いがあるとしても，臨床的にはそれほど意味のある差ではないともいえる。最終的にどちコンポジットレジンによる新しい修復法

らを選択するかは，われわれではなく患者が選択する

上述のように，最近のコンポジットレジンでは，強ものである。臼歯にも歯冠色の修復を望むのは患者と度，耐磨耗性，研磨性，色調適合性，色調安定性なして当然のことであるが，この要望に応えることは十ど，従来の応用範囲をはるかに超える適用が可能と分可能である。保険による治療費が低額過ぎるというなっている。さらに，接着性レジンの性能向上ともあ

問題はあるが，より多くの患者の期待に応えることが

図５

根管処置後の大臼歯にも直接レジン修復を行い，接着による歯質の補強効果に期待する

図６

修復直後

図７

９年経過後，機能咬頭側に歯質の小破折がみられるが，修復時にベベルを付与すべきであったと考えられる。ただしこの時点での修理も容易である日歯医学会誌：２５，１
１
０－１
１
３，２
０
０
６１
１
３

できるよう，われわれがその技術を身につけているこ

ジンセメントよりも直接法で使用する光重合型の接着とが前提である。

材の方が，特に象牙質接着の点でははるかに優れてい

接着に関する知識は，正しい操作法につながり，臨る。そのため，筆者は間接修復よりも直接コンポジッ

床成績にも直結する。特に接着修復は新しい技術であトレジン修復を第一選択としている。修復に際してり，わずか２
０年程前には，卒前では十分な教育がなさ

は，コンポジットレジンの重合収縮に対する配慮や，

れていなかった内容である。患者にとって利益になる

さまざまな接着阻害因子についての理解とその対策なような科学の進歩を臨床に活用するのもまた臨床家とど，新材料や新技術導入にあたっては，十分な準備がしての大切な責任の一つである。

必須である。

優れた接着材を正しく使用することで，材料本来の性能を引き出すことができる。優れた接着は材料の破折抵抗を向上させるにも非常に有効である。接着強さが高い場合には修復物が薄くても，厚い修復物で接着強さが低い場合よりも破壊に対する抵抗性ははるかに高い２）。同様に歯の破折防止にも有効であり，遊離エ
ナメル質も保存して修復を行うことも可能である（図５，６，７）。現在のところ，間接法に用いられるレ

文献１）久保至誠，仲佐理紀，林 善彦：コンポジットレジン
ならびに鋳造修復の生存率，日歯保存誌，
４
４：８
０２～
８０９，
２００１．
２）Furukawa, K., Inai, N. and Tagami, J. : The effects ofluting resin bond to dentin on the strength of dentin
supported by indirect resin composite, Dental
Materials,１８：１３６～１４２，２００２．

トピックス

矯正治療Ⅱ
顎の成長をコントロールしてその位置を変えるには，

明らかに上顎も下顎も力を加えれば加えた方向に移動し力を使う。これは，１９６０年に Ricketts がヘッドギアのているのに，ヒトでは明確な変化がみられないのであ効果を精密に調べることで力によって顎の位置が変わるる。これには，いろいろな理由が考えられる。まず，顎ことを示して以来変わっていない。
（もっと前から気がの位置を変えるために使用する顎外固定装置を患者が装付いていた人はいるとは思うが）しかし，顎の成長コン

着していない可能性があることが直接的な理由と思われトロールについては，矯正治療の歴史上で大いに意見がる。もう一つ，大きな理由として考えられるのは，顎外分かれてきた。たとえば，１９３０年代には「神が決めた人

固定装置の本当の効果は患者自身の顎顔面の成長量が多の顔を人間ごときが変えられるはずがない」とばかりにいか少ないかにかかっているということである。たと観念 的 に 顎 は 動 か な い と 決 め 付 け ら れ て い た。しかえ，顎外固定装置が患者の顎の成長をコントロールでき

し，１９６０年代に入ると前述の Ricketts，Alexander らにても，コントロールしている部分以外の顔面頭蓋の部分

よって顎の成長コントロールが可能であることが示されに成長がなければ，コントロールの効果が現れないのでた。

ある。すなわち，顎の移動の可否は患者の潜在力に依存

ところが，その後明確な臨床的記載がみられないことが多く，顎の位置を変えるということに関し，矯正医の間で意見の一致をみなくなった。どうしてこのようにいろいろの意見がでてきたのであろうか。動物実験では，しているのである。そう考えれば，やはり顎の移動をコ
ントロールしているのは，神であるのか。
（川本

達雄）

１
１
４千田

彰：MI の概念に基づくこれからの硬組織治療での新しいテクノロジーと考え方●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 歯科医療における材料・技術の進歩発展 ― ●保存領域における臨床応用と今後― MI の概念に基づくこれからの硬組織治療での新しいテクノロジーと考え方 ―千田彰

Clinical Use of New Materials and Techniques in Conservative Dentistry, and its Future― New Technologies and Approaches in Future Operative Dentistry Based on MI Concept ―Akira SENDA
Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Aichi Gakuin University

キーワード

ミニマルインターベンション（minimal intervention），再石灰化（remineralization），診断（diagnosis），生物学的アプローチ（biological approach），接着歯学（adhesive dentistry）

歯の硬組織疾患治療とは病的歯質の判別，歯髄温存療法，接着性修復器材，審美的（歯冠色）修復器材の改良と開発が著しく進んでうなどによって崩壊した歯の形態と機能を回復すいる。とくに接着システムとレジン材料の発展には目る修復治療が，硬組織疾患治療のすべてであるようを見張るものがある。本稿では，これからの歯の硬組に，歯科医療者の間でも長らく信じられてきた。現状

織治療のための新たな機器と材料を紹介して新世紀のの医療制度や社会的な認識が，修復や補綴治療が歯科

MI Dentistry をあらためて考えてみたい。

医療の中心にあることも確かな事実である。しかし修復が硬組織治療のすべてであるとすることには問題がある。近代歯科学が科学として体系化された１
９
０
０年当

診断機器

時，すでにパイオニアたちは，硬組織治療学の目的に従来，うの診査では，う窩や初期脱灰の「早期発予防とメインテナンスを修復治療と同格にあげていた見」が重要視され，発症原因や進行の程度を追究してのであるが，残念ながらその後の発展が修復治療に偏治療方針を立案することはなく，「早期に修復」する

重してきた。新世紀の歯科医療のあり方を示唆したことが行われた。すなわちうの診断とは「どのよう２０００年 の FDI 委 員 会 の 提 言 Minimal Interventionに修復するか」であり，原因や治療の予後を考慮する

Dentistry（MI）では，これらの従来型の医療から予ものではなかった。しかし初期のエナメルう（表層防的な治療，原因を取り除く治療，患者（患歯）管理

下脱灰，白斑）は，再石灰化によって進行が停止あるによる治療へ変換する必要性が説かれている。

いは治癒する可能性が十分あることが確認され，また１）

こうしたことから少なくとも硬組織疾患とその治療

う窩の象牙質も一部ではあっても条件が整えば再石灰を取り扱う保存領域における材料と技術の最近の発展化することが IPC（暫間的間接覆髄），シールドレスは，修復治療のためのものだけでなく，予防や管理に

トレーション，ART，３Mix などの治療の経過観察よる治療を支える，例えば診断機器などにも見られるから確認されている。

ようになっている。また修復治療においても，MI の

こうした最近の知見から患者個人の発症原因やリス

コンセプトに基づいた健全歯質の保存や最小限度の手クを治療の前に把握し，またうの進行や病的歯質と術的介入に必要とされる，病的歯質の選択的な除去，

健康歯質との判別を客観的かつ高精度に診査・診断することの意義が自ずと認識される。そこでいくつかの

受付：２００５年１１月１日
愛知学院大学歯学部歯科保存学第一講座

市販サリバテスト（唾液検査）による刺激時唾液分泌量測定，唾液酸緩衝能検査，MS 菌などのう原生菌

日歯医学会誌：２５，１
１
４－１
１
７，２
０
０
６１
１
５

測定が一般臨床家の間でもかなり普及し，患者管理型

たう窩を形成する病的象牙質も，一部であるが適切治療に貢献している（図１）。また初期脱灰も含めたな対応によって再石灰化することが比較的以前から知う歯質の判定，う窩の探索にレーザーや LED 光源ら れ て い て，実 際 の 臨 床 で は IPC（Indirect Pulpを使用した蛍光強度の測定が利用されるようになって

Capping：暫 間 的 間 接 覆 髄 法）
，ART（Atraumatic

きて，より高精度で再現性のある診査情報が術者にもRestorative Treatment：非傷害的修復治療），Sealed

たらされるようになってきている（図２）。これらをRestoration，３Mix などの手法によって歯質を保存用いることによって，う窩の探索や病的象牙質の判別

して歯髄を温存することが行われている。う象牙質が客観的に数値情報として得られるだけでなく，再石（Carious Dentin）やうに影響された象牙質（Caries

灰化治療効果の評価も可能となり，サリバテストなど

Affected Dentin）を完全あるいは徹底して除去してと同様に管理型治療を効果的に実施できる可能性が増修復する従来の修復治療と異なり，うの原因や進行した 。

の要因を減じ，再石灰化要因を増やして象牙質の再生

２，
３）

また著者らは誘電泳動法（DEPIM と略す）を原理を図ってから（あるいは図りつつ）修復するというのとしたシステムにより，プラーク内の総細菌数を比較がこれらの治療法に共通する基本的な考え方である。

的容易かつ迅速に測定する方法を開発し ，患者のうとくに IPC は，１９７
０年代から北米の臨床で広く採の細菌によるリスクを判定できることを報告した。

用されている手法で，これらの治療の基本となる。
決し

従来の培養法による細菌検査は，市販のキットを用いて新しい方法ではないが，最近話題となる Modifiedても時間と熟練を要したが，水道水やプールの水質検

Sealed Restoration，ART，３Mix を理解するにはぜひ

査，食品の細菌汚染検査などにも利用されている本方IPC （図４ａ，ｂ，ｃ）の基本を理解すべきである。も法によれば，きわめて正確かつ瞬時に細菌数を表示す

ち ろ ん Modified Sealed Restoration（も と も と のることができ，その実用化が待たれる。

Sealed Restoration を改良に加えたもの）や３Mix に

４）

ついてもその効果について各々詳細な報告がされていう歯質の再石灰化治療
初期エナメルう（表層下脱灰）が，適切な処理にるが，決して「魔法」のテクニックではなく，再石灰化をキーワードとしたう窩への生物学的なアプローチのひとつである。

よって再石灰化して治癒することは，もはや常識であこのようなうあるいはう窩への生物学的なアプる。そして「自然治癒はない」という常識，うの早ローチには，これまでのように回転切削具によって機期発見，早期修復という治療の原則の根拠は崩壊した

械的にう歯質を除去するのではなく，例えばう歯（図３ａ，ｂ）。初期エナメルうによる臨床症状であ

質選択的除去ができる，残留う歯質を無菌化するな

る白斑は，ブラッシング指導を含めた口腔衛生指導，

どのあらたな方法がとられることが望ましい。少し前

Ｐ（Ｍ）
TC，3DS などによってうリスクを減らし，には CarisolvTM という Chemo-Mechanical（化学・機

フッ化物などの適切な使用によって十分治癒する。ま械的）う除去システムが紹介されたが未だに国内の6）

図１

うのリスクを測定し，患者管理型の診療を進めるためにはサリバテストが欠かせない

図２

DIAGNOdentTM（KaVo，ド イ ツ）は，レ ー ザ ー 照 射 によって発せられる被検査歯の蛍光強度を測定する

１
１
６千田

彰：MI の概念に基づくこれからの硬組織治療での新しいテクノロジーと考え方

図３

エナメル表層下脱灰は，フッ化物や CPP-ACP ペースト塗布などの適切な処理により再石灰化する（ダバサンバ・ドルゴルマーら５））



図４







深いう窩で病的歯質の除去により露髄がイメージされる症例では，痛覚がない部分の象牙質だけを除去して数ヶ月間厳重に仮封（暫間修復）すると，歯髄側の象牙質の再石灰化が進み歯髄の温存を図ることができる

薬事承認がされていない。その他レーザーについてもて，もっとも歯質保存的な修復治療法としてアマルガ

単に「歯を削る」ということでなく予防的な処置，歯ム修復を凌駕し，メタルフリー修復，審美修復の中心

質強化に応用できるというところに深い関心が寄せら的な存在となっている。とくに最近は国内外各社かられている。また最近 Healozoneを用いたう歯質おワンステップ接着システムが競って紹介され，臨床家

よびう窩の消毒が注目されている。この治療器（図の関心を集めている７）。接着システムはエナメルエッ

５）はオゾンシャワーを患部に噴射し，汚染物質とオ

チング・エナメルボンディングシステムから始まり，ゾンを同時に吸入して患部を消毒するものである。

エナメル質と象牙質のトータルなコンディショニン

１
９
６
０年代には国内でも研究されたが，本機はオゾンにグ，プライミング，ボンディングを行う３ステップ，よる患部周囲を始めとする診療室内の空気を汚染させセルフエッチングシステムやウエットボンディングにないという特長を持っている。感染歯質，病的歯質をよる２ステップシステムへと進化し，ワンステップへ

機械的に「削り取る」のではなく，「消毒する」方法と至ったことになる。実際には同じワンステップでであってより歯質保存的な処置法といえる。今後は歯あっても２ボトル（コンポーネント）を混和して使用

科界にとっては「あらたなチャレンジ」となる老年者するものとまったくワンボトル（コンポーネント）のの根面うの処置やファイルを用いない感染根管治療

ワンステップシステムがある。

TMに応用されて効果を発揮することが期待される。しか著者らの研究ではこれらのシステムによる対象牙質

し残念なことに本機も国内では薬事承認されていなへの接着強さは，システムによって異なるものの，概い。

して２ステップに比べて劣るものではなかった８）。一方，一部のメーカーはステップ数が減ったことによっ

レジン修復
レジン修復は接着修復としてますます真価を発揮して術者のテクニック（操作）感応性が減り，つねに平均した強さが得られると謳っている。しかし同じく著者らの研究では，いずれのシステムでもボンディング

日歯医学会誌：２５，１
１
４－１
１
７，２
０
０
６１
１
７

材塗布の時間，方法，エアー乾燥の強さなどによってその接着強さが著しく異なることが確認され９），ワン
ステップ接着システムは「術者の使い方次第」で性能が左右されるテクニック過敏なものであると断定される。さらにワンボトルタイプのものではさまざまなモ
ノマー，溶媒，水が各メーカーの工夫によってワンボ
トルに凝縮されていて，保管期間，方法などによっても性能に影響が出ると容易に想像されている。したがって臨床家はこれら各ワンステップシステムの特長，成分などを十分に把握した上で使用する必要がある。
患者，社会の要請によってメタルフリー修復，MI
修復に歯科界が応えて行かねばならなくなることは自明であり，コンポジットレジン修復についても直接法，間接法を問わずその質を高めることが急務である。何とか形ができていれば，何となく白くなっていれば満足する時代でないことは，多くの臨床家の知るところであろう。より審美性に富んだレジン材料も各社から紹介され，さまざまな色調を積層して形態と色調を表現するマルチレイヤリングテクニックも紹介されているのでワンステップボンディングシステムと組
み合わせて時代に対応する MI・審美修復を実現して
頂きたい。

文
献
１）Tyas, M. J., Anusavice, K. J., Frencken, J. E. andMount, G. J. : Minimal Intervention Dentistry ― areview, FDI Commission Project １～９７, International Dental Journal,５０：１～１２，２００１．
２）千 田 彰：DIAGNOdentTM に よ る うの 診 断，DE，
１３９：３３～３６，２００１．
３）高島隆太郎，川崎弘二，上村参生，酒井怜子，川上富清ほか：エナメル質人工う試料の再石灰化における
QLF 観察，口腔衛生会誌，５
５：４１～４９，２００５．
４）高橋亨典，末廣純也，西川原総生，山田三良，有本憲
弘ほか：誘電泳動法による口腔内（プラーク内）細菌測定の試み，日歯保存誌，４６：３７６～３８１，２００３．
５）ドルゴルマー・ダバサンバ，有本憲弘，河合利浩，須崎 明，松井 治ほか：初期う病変に対する結晶学的検討 第２報：市販の歯面塗布用ペーストの効果，
日歯保存誌，４８（春季特別号）：１６１，２００５．
６）武内博朗，早川浩生：チェアーサイドの 3DS ってなに？ガイドブック，デンタルダイヤモンド社，東京，
２００２．
７）千田 彰，三浦宏之，南 清和，塩野英昭（編著）：審美歯科 ここが知りたい Q４６（デンタルダイヤモンド増刊号），デンタルダイヤモンド社，東京，２００５．
８）劉 利恵，村田公成，山田三良，河合利浩，山根尚子
ほか：ワンステップボンディングシステムに関する研究 １．微小引っ張り試験と色素浸透試験，日歯保存誌，４８（春季特別号）：１２，２００５．
９）劉 利恵，山田三良，河合利浩，佐藤かおり，酒向和
久ほか：ワンステップボンディングシステムに関する研究 ２．微小引っ張り試験と色素浸透試験，２００５年度日本歯科保存学会秋季学会（第１２３回）発表予定保存誌日歯保存誌，４８（秋季特別号）：１２，２００５．

トピックス

新型インフルエンザの話題②
これまで世界的に流行した新型インフルエンザウィル

その増殖に不可欠なポリメラーゼのアミノ酸配列が鳥イスのうち，「アジアかぜ」「香港かぜ」は，ヒト型，鳥型

ンフルエンザウィルスと１０個違うだけであった。遺伝子のインフルエンザウィルスがそれぞれ変異して，ブタにの一部が置き換わっただけで，鳥型からヒト型に変異し感染し，その体内でできたと考えられている。ところがたのである。スペインかぜのもとになった鳥型インフル「スペインかぜ」は，その生い立ちは違うようである。

エンザウィルス H１N１は，鳥に対して弱毒だったが，鳥米国疾病管理センターと米軍病理研究所がアラスカの永インフルエンザウィルス H５N１は鳥に強毒で，ニワトリ

久凍土に埋葬された感染者の肺からスペインかぜウィル

は鶏冠や足に皮下出血を起こして死ぬ。ヒト型に変異しスの遺伝子を抽出し，再構築してその配列を解読した

た場合，ヒトにも強毒となる可能性は高い。スペインか（ Nature ，４３７，８８９－８９３，２００５； Science ，３１０，７７－

ぜウイルスが鳥インフルエンザウイルス由来で，いかに

８０，２００５）。その結果，「スペインかぜ」ウィルスはブタ

変異して人に感染するようになったか，さらに今後ワクへの感染を経ずに，鳥などの他の生物を宿主としていた

チン作成の上での情報，抗インフルエンザ薬開発など，

ウィルスが変異して直接ヒトへの感染性を一挙に獲得し多くの有用な情報が提供されると予想される。

たものと考えられる。
「スペインかぜ」ウィルスでは，

（俣木

志朗）

１
１
８佐藤

亨：クラウンブリッジ関連のトピックスから●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 歯科医療における材料・技術の進歩発展 ― ●補綴領域における臨床応用と今後― クラウンブリッジ関連のトピックスから ―佐藤亨Clinical Use of New Materials and Techniques in Prosthetic Dentistry and its Future― Review of Several Topics Related to the Fixed Prosthodontics ―Toru SATO
Department of Crown & Bridge Prosthodontics，Tokyo Dental College

キーワード

頭部動揺（head movement），ファイバーポスト（fiber post），ジルコニア－アルミナ
プライマー（zirconia－alumina primer），金属アレルギー（metal allergy）

１．はじめにいる。これらの下顎運動解析の進歩は，生体の下顎運動が正常に行なわれているか否かを診断できるうえ

クラウン・ブリッジ領域における２
０世紀後半の大きに，患者に下顎運動状況を目で見て確認させることがな変化は，陶材焼 付 冠（１９５
５年 J．F．Johnston）とできるため，患者のインフォームドコンセントを得る

接着技法（１９８
７年：接着歯学会発足）の登場であろことを，より容易にしている。

う。現在，補綴領域に応用されている最近の機器は，以前は，下顎運動を，上顎を基準として解析してきコンピューターを応用した顎運動解析，咬合分析，歯たが，数年前より全身と咬合との関連で重要と考えるの色調の測定，CAD/CAM システムなどがある。ま頭部の運動の解析も行われている。咀嚼運動は，頭部た補綴関連材料では，硬質レジン，セラミックス，接が固定された状態ではなく，下顎の運動に協調した頭着領域に新規材料が登場している。

部のバランスをとりながら行なわれている。下顎運動機能異常者を観察した時，口を開くという動作を，下２．下顎運動解析

顎が移動することにより口が開くのではなく，上顎が後屈することにより開口する場合が見受けられる。最下顎運動解析は，補綴において不可欠として行われ近登場した計測機器では，この頭部運動が動画としててきた。近年のめざましい OA 機器の進歩に伴い，簡単に観察できる（図１，２）。咬合および咀嚼運動

日常臨床で比較的簡単に顎運動を計測できる機器が活を的確に捉えるためには，頭部の動きを含め，全身と用されている。

の関連を考慮することが重要である。

また最近では下顎運動を計測して，診断するだけでなく，計測データが直接咬合器の調整角度を表示し，付属の咬合器を使用するシステムもある。これは，咬３．咬合接触状態

合器において生体の咬合状態や下顎運動を簡便に確認

補綴治療を受ける多くの患者では，歯根膜支持のクするとともに，下顎運動に調和した歯冠修復装置を容

ラウン・ブリッジ，粘膜支持の義歯，そして骨の直接易に作製できるシステムとなっている。また，下顎運支持であるインプラントが混在する状態にある。その動時の筋電図，顎関節音等も同時に記録し，下顎運動ような患者では，どのような咬合接触や咬合接触圧を状況をいろいろな角度から解析する機能が備えられて付与するか，など難しい状態にある。
それを解決するために，咬合接触状態や咬合接触面

受付：２００５年１１月１５日
東京歯科大学歯科補綴学第２講座

積，接触圧をチェアーサイドで計測できる装置が臨床現場で活用されている（図３）。すなわち，咬合紙，

日歯医学会誌：２５，１
１
８－１
２
２，２
０
０
６１
１
９

図１

下顎運動を記録し、測定できる計測装置の前頭面，矢状面，水平面から観察した画面の一例

図３

図２

オクルーザー FPD７
０７を使用して咬合接触面積，
接触圧を計測した画面の一例：画面のようにエリアを選択しそのエリア内のデータを表示することができる

下顎運動とともに頭部の動揺を記録し，頭部の動揺を前頭面で観察した画面の一例で，実際は動画として観察できるワックスやシリコンを使用して行なっている咬合分析
をコンピュータで解析するものである。
現状では，従来の咬合診査器具を活用する診療が中心ではあるが，将来，咬合接触面積，咬合接触圧など，より詳細な咬合接触の与え方が提示され，患者のインフォームドコンセントを得ることにも活用できる
咬合診断装置が開発されると期待する。

４．歯の色調判定
歯の色調選択（シェードマッチング）においては，歯の色を見本と見比べて判断する視感比色法が一般的

図４

色彩計測機器（シェードアイ）
による測色データの一例
テキスト，グラフでは視感比色と同様なシェード表示とともにシェード間数値も表示している。レシピでは実際使用する陶材の種類を表示している

立体である歯の色調を平面的な写真で把握することは難しいのも事実である。

である。また歯冠修復時に，歯科技工士に視感比色法

最近，歯科用色彩計が登場した。これはチェアーサ

によって選択した歯の色調をシェードナンバーで伝達

イドで採得する歯の色を数値データとして正確に技工することが一般的であるが，最近では，シェードガイ

部門に伝達するものである。このデータ（図４）は，ドを取り込んだデジタル写真データによって歯科技工

シェードガイドの色調と色の濃さ，明るさ，色相を選士に歯の色調を伝達する手段もとられている。しかし択するとともに，測色した天然歯に調和した色調の

１
２
０佐藤

亨：クラウンブリッジ関連のトピックスからポーセレン・レシピ（陶材配合比）を選択し，これにあわせた陶材築盛を可能にしている。しかしながらこ

６．金属アレルギーの装置では，前歯部の測色に限られていること，歯の現在使用されている歯科用金属は，管理医療機器の光沢と透明感が計測できないため，今後の改良を期待基準で許可されたもので一般的には安全とされている

したい。

が，歯科用金属アレルギーが疑われる患者が増えてきたのも事実である。金属アレルギーの症状としては，

５．ファイバーポスト
歯の破折を防ぐ支台築造法として，FRP（Fiber Reinforced Plastic）ポストを使用したレジン築造法が注

金属が直接接触した部位に発現する接触性皮膚炎と，遠隔部位の皮膚に症状が発現する全身性皮膚炎があり，歯科金属アレルギーの口腔外での発現頻度は口腔内よりも多いと言われている。

目されている。現在，国内で入手できる FRP ポスト

金属アレルギーを診断するためには，生体が金属イ

は２種類ある。最近発売されたファイバーポスト（図オンに感作されているか否かの判定としてパッチテス５）の特長は，ファイバーが光を通す構造になっていト（図６），DLST（Drug－induced Limphocyte Stimu-

る。そのため根管部分に充填される光重合タイプのコ

lation Test），血液検査などがある。パッチテストはンポジットレジンの硬化をより確実にする特長を有し皮膚科への依頼で，DLST，血液検査は臨床検査部門ている。

への依頼でデータを手に入れることができる。

これらのファイバーポストを使用してレジンによる口腔内で使用されている金属は，X 線マイクロアナ

支台築造を行なう場合に重要なことは，可能な限り健ライザーにて成分分析を行なうこともなされる。この

全歯質を残し，できるだけフェルール帯環を獲得する

方法は，口腔内使用金属の感作結果を踏まえ，金属アことである。

レルギーの原因となっているか否かを判定する方策とそれとともに，ファイバーポストを利用したレジンなる。しかし，この X 線マイクロアナライザーでのによる支台築造では，ポストにセラミックス接着プラ

成分分析は，現在のところ大学などの大きな研究機関

イマーであるシランカップリング剤を，根管歯質に象に試料の分析依頼をするしか方法はない。現在，この牙質プライマーを応用する。この接着操作を行ない，金属分析依頼を容易にできる方法が検討されており，確実な接着性と接着耐久性を有するコアーとして機能より容易に金属アレルギーの診断をすることが歯科用させることが臨床において重要である。

図５

新規に発売されたファイバーポスト，このファイバーはテーパーを有することと光を通す特徴がある

図６

金属アレルギーを判断するために行なわれるパッチテスト金属の一例

日歯医学会誌：２５，１
１
８－１
２
２，２
０
０
６１
２
１

金属アレルギー治療に役立つと考える。
全身性皮膚炎が認められる場合，すぐに金属アレル

９．補綴領域の接着

ギーを疑うのではなく，まず口腔内の慢性感染症（扁補綴領域における接着は，金属プライマーを使用し桃腺炎，歯周疾患，根尖病巣など）の治療を行なうこ

た貴金属・非貴金属への接着と，シランカップリングとが先決でもある。それでも症状の改善が見られない剤を有するポーセレンプライマーを使用した硬質レジ

場合で，①何かの特定の金属に感作されており治りにン，硬質レジン歯，セラミックスへの接着に大別され

くい②歯科治療を受けてから発症した，などの状況がる（表１）。近年，補綴法は飛躍的な進歩があり，接認められる時に，歯科用金属アレルギーを疑うべきであると考える。

７．歯冠用硬質レジン
審美性への要求が高い患者や，前述の金属アレル
ギーのように金属の使用ができない場合などに，歯冠
色材料による歯冠修復が行なわれる。なかでも硬質レ
ジンは，保険適用できる歯冠色材料として広く使用されている。最近は保険適用外の硬質レジンが数多く登場してきている。これは硬質レジンによる作製方法の簡便さという特徴を活かしながら，フィラー含有率（重図７

ジルコニア系セラミックスで作製したブリッジフレーム

図８

ジルコニア系セラミックスで作製したブリッジフレームの
基底側面観

図９

ジルコニア系セラミックスをフレームとして作製されたブ
リッジ量％）を向上したり，含有するフィラー性状に特徴を持たせたものである。このフィラーを工夫することにより，対摩耗性，圧縮強さや表面光沢の審美性が向上
し，インレー，ジャケットクラウン，ラミネートベニ
アのみならず，セラミックスファイバーを併用することによりブリッジへも適応が期待できるようになった。

８．セラミックス
セラミックスは優れた歯冠色材料としてポーセレンが使用され，陶材焼付鋳造冠として広く応用され，補綴臨床においてなくてはならないものである。CAD/
CAM システムの進歩とともに，ポーセレンのようなシリカ系のみでなく，アルミナ系やジルコニア系のセラミックスの臨床応用が可能となってきた。ジルコニ
ア系，アルミナ系セラミックスの特長は，シリカ系セラミックスに比べ，強度が高いのが特長である。この強度が高いことにより，従来まで応用できなかった，
大きく力のかかる臼歯部や２歯以上の欠損の大きなブリッジにも，オールセラミックスのブリッジの応用が可能となってきた（図７，８，９）。これは先に述べた金属アレルギーの患者に対する有効な歯冠修復法としても，今後，広く臨床応用されると考えられる。

１
２
２佐藤
表１

亨：クラウンブリッジ関連のトピックスから接着のための表面処理は被着体により処理法が異なる

金属
貴金属合金

非貴金属

金属接着プライマー
スズ電析法
ガリウム合金表面改質法
４
０
０℃加熱法
シリコーター処理
スズ電析法
ガリウム合金表面改質法
超音波洗浄法

硬質レジン

シランカップリング剤

セラミックス
シリカ系
アルミナ系
ジルコニア系

シランカップリング剤
Zr-Al プライマー
Zr-Al プライマー

図１
１ ジルコニア系セラミックスへの接着ではZr－AL Primer が有意に高い接着耐久性を示している

図１
０ アルミナ系セラミックスへの接着ではZr－AL Primer が有意に高い接着耐久性を示している

図１
２ シリカ系セラミックスへの接着ではシランカップリング剤を含んだ Porcelain Primaer が有意に高い接着耐久性を示している

着ブリッジ修復法やポーセレンラミネートベニア修復

文献１）沼澤成文，佐藤 亨，齋藤文明：ガム咀嚼に伴う頭部動揺の三次元的検討，歯科学報，１０４：２８７～２９６，２００４．
２）日本接着歯学会編：接着歯学，医歯薬出版，東京，
２００２．
３）久世征男：器械測色と新しいポーセレ ン シ ス テ ム－シェードアイとヴィンテージ・ハロー陶材システム，
歯の色彩，５：６１～６７，１９９８．
４）坪田有志，福島俊士：New Current Prosthodontics
Terminology 支台築造 －ファイバーポスト，クイン
テッセンス／デンタル・テクノロジー，３０：５３０～５３３，
２００５．
５）井上昌幸，中山秀夫，松村光明：GP のための金属ア
レルギー臨床，デンタルダイヤモンド社，東京，２００３．
６）井上 孝，松坂賢一：チェアーサイドのまず臨床検査からガイドブック，デンタルダイヤモンド社，東京，
２００２．
７）Sato, T. : The adhesive priming agent for zirconiaalumina-base all-ceramics, Adhesive Dentistry，２２：
３２８，２００５．

法が確立した。また，優れた接着の導入によって歯冠補綴による二次齲蝕予防に成果が認められている。
最近，ジルコニア系，アルミナ系セラミックスへの接着プライマーが登場した。このセラミックスに対するプライマーを検討した結果（図１
１，１
２，１
３）
，現在
臨床で使用しているシランカップリング剤は，シリカ系のセラミックスの接着に，ジルコニア系，アルミナ系に対応する Zr－Al プライマーは，ジルコニア系とアルミナ系セラミックスの接着効果のあることが判ってきた。
今後，臨床において CAD/CAM によるセラミック
ス修復が数多く行なわれる可能性が考えられるが，これらセラミックスに接着処置を施す場合，そのセラミックスの材質を把握するとともに，接着プライマーの特徴，使用方法を十分把握したうえでの補綴臨床を行うことが必須となる。

日歯医学会誌：２５，１
２
３－１
２
８，２
０
０
６１
２
３
●２
１世紀の最新デンタルテクノロジー― 歯科医療における材料・技術の進歩発展 ― ●補綴領域における臨床応用と今後― MI におけるセラミックスと修復用レジンの接着修復 ―
新

谷

明

喜

Clinical Use of New Materials and Techniques in Prosthetic Dentistry, and its Future― Adhesive Restoration in Minimal Intervention ―Akiyoshi SHINYA
Department of Crown and Bridge, School of Dentistry at Tokyo, The Nippon Dental University

キーワード

MI（Mininal Intervention），セラミックス（Ceramics），修復用レジン（Restorative Resin），
接着修復（Adhesive Restoration），CAD/CAM（Computer aided Design/Computer aidedManufacturing）

はじめにと歯髄を保護しているが，エナメル質に欠損が生じると創傷治癒力のない象牙質は脱灰を生じる。したがっ歯科医師は８０
２０運動を提唱し，さまざまな領域で成て，象牙質に樹脂含浸層を作ることが，擬似的創傷治

果をあげてきた。人は，一生涯，口腔機能を自分の歯癒を促し象牙質や歯髄を保護する唯一の方法と考えで維持させることができる。しかし，日本人の平均寿

る。

命は，８
０余歳となり，その生命を担う歯は過酷な口腔国民の健康増進に貢献するには，まず口腔内の予防

内の機能を維持しているが，６０歳で平均１５～１８本，８０にプラークコントロールや PMTC が第一と考える。

歳で平均６～８本と残念ながら減少していく傾向にあ

エナメル質表面にバイオフィルムが形成されると，そる。QOL の向上が求められている歯科医療では，８０の界面で脱灰が始まる。バイオフィルムをコントロー

歳で２０本以上の歯で機能させる健康な口腔状態を管理

ルすることにより，エナメル質に唾液が触れる口腔環する必要がある。

境とすることで，う蝕予防につながる。MI によるセ歯 科 界 で は MI（Minimal Intervention：最 小 限 のラミックスやハイブリッドレジンの接着修復では，歯侵襲）という理念が認識されるようになった。これは質接着性材料を安定して使用することが重要であり，医学における腫瘍の最小限切除や開腹を行わない内視口腔内における接着対象である歯質（エナメル質，象鏡手術など，自然治癒し再生する組織に対するもので牙質），金属，セラミックス，レジンに対する接着のあった。一方，歯科医学ではう蝕の治療と修復におい科学を理解し，同時に臨床に生かす必要がある。

て，歯質に対する犠牲を最小限にとどめ，初期う蝕だ
けでなく，再修復に対しても最小の侵襲を心がけることによって，その歯の寿命を最大限の機能を発揮させ最近のセラミック修復

ようといった解釈がされている。しかし，切削して露セラミック修復では，１９６０年代セラムコポーセレン

出した象牙質面には自然治癒力はないため，修復してシステムが研究開発されてから，審美性と生体親和性も漏洩が生じると二次う蝕になってしまい，結果的にを兼ね備えた陶材焼付クラウン・ブリッジが，ポーセは歯の寿命を短くしてしまう。つまり，創傷治癒が完

レンと金属を複合化した多くの科学的研究データのあ備されれば感染は防げるが，これまでの歯科治療ではる修復装置として，現在最も応用されている。最近で防げなかった。エナメル質は不透過性であり，象牙質

は，オールセラミックレストレーションが初期のイン
レー，アンレー，ラミネートベニア，クラウンから，

受付：２００
５年１１月１日
日本歯科大学歯学部歯科補綴学第２講座

現在では２歯欠損ブリッジまでの広範囲の臨床を展開している。歯科技工士の高度に審美的な表現力に応え１
２
４新谷明喜：MI におけるセラミックスと修復用レジンの接着修復
表１
技

オールセラミックレストレーション製作システム

法名

１．ポーセレン築盛・焼成法①耐火模型直接焼成法②耐火模型高強度セラミックス・コア法
２．鋳造法③ガラス鋳造法④加圧成型鋳造法
３．精密加工法⑤ CAD/CAM の精密加工法

称

製

造

クラレメディカル
クラパール・システム
ジーセラコスモテックⅡ・システム ジーシー
松風
ラミナ・システム

販

売

モリタ
ジーシー
松風

イン‐セラム・システム

VITA

ジーシー

OCC
クリセラ

オリンパス
九耐デントセラム

オリンパス
九耐デントセラム

IPS エンプレス
セラエステ

Ivoclarトクヤマデンタル

白水貿易
トクヤマデンタル

Decsy
GN‐
１
Cadim
Cercon System
Everest
CEREC３
ProceraMedia
ジーシー
Advance
Degussa
Kavo
SironaNovel Biocare

た“審美的には天然歯”と言える領域に審美修復の臨製作してアルミナを築盛し，高圧下で焼成して高密床がある。これまで，歯科鋳造によりメタルが担って度，高強度コーピングを製作する。スウェーデンプロ

いたが，高強度セラミックスの出現によりアルミナ，

ダクトセンターから郵送されたパッケージを開封し，ジルコニアと CAD/CAM の新たな時代を迎えてい図１に製作されたアルミナコーピングを示す。コーピる。

ングの色調と適度な光不透過性により，支台歯の色調

オールセラミック修復では，表１に示すように，耐に影響されにくい特徴がある。アルミナコーピングを

火模型上でポーセレンを築盛する方法，歯科精密鋳造

支台歯に適合させた作業模型から評価すると，マージに準じるガラスを溶解して鋳造する方法，ガラスを溶ン部の適合は良好であった。図２にアルミナコーピン

融・軟化状態で加圧成型する方法，CAD/CAM によ

グに多層に築盛したレヤリングポーセレンの外観を示

り切削加工する方法などがあり，製作技法が多様化しす。図３にメーカー指定の焼成条件にてアルミナコーていると同時に多くの製品が市販されていた。これら

ピングにレヤリングポーセレンを焼付け終了したクラの製作方法と臨床評価を表２に示した。製作技法にウンを示す。歯型に適合させた Procera AllCeram ク

は，ポーセレン築盛・焼成法，鋳造法，精密加工法がラウンは，色調再現性にすぐれ，良好な適合状態を示あり，製作工程にはそれぞれに特徴がみられる。製作していた。口腔内に試適したクラウンでは，加工精度

技法と臨床例として，精密加工法で製作する Proceraの結果から，内面の適合はゆるいと考えられるが，築

AllCeram クラウンを紹介する。Procera システムで盛焼成したレヤリングポーセレン外面の良好な隣接面

は，受信した支台歯の形状データをもとに耐火模型をコンタクトの接触状態と歯頸部の適合状態から，咬合図１

アルミナコーピング

図２

レヤリングポーセレンの築盛日歯医学会誌：２５，１
２
３－１
２
８，２
０
０
６１
２
５
表２

オールセラミックスレストレーションの製作方法と臨床評価
ポーセレン築盛・焼成法

鋳造法

精密加工法

名称（略号）

耐火模型
直接焼成法

耐火模型
高強度
セラミックス
・コア法

ガラス
鋳造法

加圧成型
鋳造法

CAD/CAM

構成材料

ポーセレン

アルミナ
ポーセレン

ファイン
セラミックス

ポーセレン

ポーセレン
or ファインセラミックス

製作法

焼成

焼成

鋳造

加熱加圧

ブロック
削り出し

作業工程

耐火模型
→焼成

耐火模型→
アルミナコア→ポーセレン
焼成

ワックス・
アップ→
鋳造→加熱
処理

ワックス・
アップ埋没
→ポーセレン
加熱→加圧
・圧入

光学印象→
レーザー
ブロック
削り出し

―

―

―

焼成条件

耐火模型材上 アルミナコア

コア材料

なし

アルミナコア

なし

なし

アルミナ
ジルコニア

応用範囲

単独歯

単独歯，
１歯
欠損ブリッジ単独歯

単独歯

単独歯，２歯欠損ブリッジ

テクニック難易度

普

易

易

易

易

色調再現性

普

普

難

優

普

要接着剤

要接着剤

要接着剤

要接着剤

要接着剤

要接着剤

市販製品数（選択幅）

３種

１種

２種

２種

７種

臨床評価

○

◎

△

◎

○

使用頻度

◎

◎

△

◎

△

（◎多，○普，△少）調整に際しクラウンが脱離することは無かった。試適剤による支台歯と強固に複合した Procera AllCeram

後のクラウン内面に付着した接着阻害因子除去のたクラウンを示す。この時，余剰の接着剤を筆で軽く取め，リン酸を用いて清掃した後，シランカップリング

り除いた後，歯頚部に光照射して硬化させ，その後細剤でクラウン内面の表面処理を施す。金合金の支台築部の余剰接着剤を除去する。この操作により，歯肉か造に対してアロイプライマーで表面処理を行う。図４

らの浸出液や唾液による接着剤界面の保護が可能になに示すように，切削露出した象牙質には象牙質表面処る。初期接着の強さが発揮されるまでの重要な技法で理剤で表面処理を行う。図５にデュアルキュアー接着ある。十分硬化したら，歯頚部を研磨する。

図３

作業模型に装着した Procera AllCeram

図４

象牙質表面処理剤の塗布

１２６新谷明喜：MI におけるセラミックスと修復用レジンの接着修復

粒子フィラーからなり，フィラー含有量は約９２wt％と臼歯部の咬合に耐えうる強さを有している。この素材の適応症は，単体でインレー，アンレー，ジャケッ
トクラウン，ラミネートベニア，金属と複合した前装
冠やブリッジ，インプラント上部構造や，コーヌスク
ローネの前装冠など幅広く応用可能である。エステニ
アクラウンの臨床術式を解説する。支台歯形成は，辺縁マージン部をヘビーシャンファーとし，歯質削除量は咬合面で１．
２～１．
５mm，歯頸部で０．
８～１．
０mm で均図５

口腔内に接着した Procera AllCeram

一に形成して，鋭利な角を生じないようにするのがポイントである。最終研磨後作業模型に装着したクラウ
ンは，高度の色調再現を確保するためレジンを多層に最近の修復用レジン

築盛して，光・加熱重合を行う。口腔内に接着するエ
ステニアクラウンは，歯質（エナメル質・象牙質）とハイブリッド型レジン
硬質レジンは機械的性質の向上により，小臼歯のクラウンを接着剤を用いて強固に複合化し，漏洩を防ジャケットクラウンまで臨床応用が可能となった。し止する。その結果，二次う蝕や辺縁部の変色を予防す

かし，大臼歯部への応用となると，従来型の硬質レジることが可能になる。

ンの耐摩耗性や不十分な破壊強さ，またセラミックスの脆さや天然歯に比べ硬すぎるという問題点が指摘さファイバー補強ハイブリッド型レジンブリッジ

れていた。大臼歯クラウンへの応用を目的として開発

ハイブリッド型レジンのブリッジへの臨床応用に対された審美的歯冠修復材料であるハイブリッド型レジ

し，工業界で補強材料として使用されているグラス

ンは，これらの問題点を解決した材料として注目を集

ファイバーに着目し，メタルフレームに代わるブリッ

めている。表３に市販されているハイブリッド型レジ

ジの補強材料として開発されている。表４に市販ファンの基本組成を示した。エステニアは，平均粒径０．
０２イバーの種類と物性を示す。ファイバーの特徴は，直μm の超微粒子フィラーを高密度に充填することに径 が６～１５μm，密 度 が０．
９５～２．
５g/cm３，引 っ 張 り

より強化されたマトリックスと平均粒径２μm の微

強 さ が１，
０
０
０～５，
０
０
０MPa，
弾 性 率 が５０～５００GPa を 示

表３

ハイブリッド型レジンの基本組成

製品名

メーカー

発売元

モノマー

フィラー

無機フィラー含有率
（w％）

重合方法

エステニア

クラレメディカル

モリタ

UTMA

SiO２，BaO，
Al２O３，La２O３

９
２

光・加熱

タルギス

Ivoclar Vivadent

白水貿易

Bis-GMA
UDMA

SiO２，BaO，
Al２O３

８
５

光・加熱

ベルグラス

Kerr

Sybron Dental

Bis-GMA

SiO２

７
３

光・加熱・加圧

アートグラス

Heraeus Kulzer

Heraeus Kulzer
Japan

UTMA

SiO２，BaO，Al２O３

７
０

光

グラディア

ジーシー

ジーシー

UTMA

SiO２

５
４

光

表４

ファイバーの種類と物性

繊維径
（μm）

密度
（g/cm３）

引っ張り強さ
（MPa）

弾性率
（GPa）

比強度
（引っ張り強さ／比重）

カーボンファイバー

６～１
５

１．
７
５～１．
９
０

１，
０
０
０～５，
０
０
０

５
０～５
０
０

５
０
０～２，
５
０
０

ポリエチレンファイバー

１０～１
５

０．
９
５

２，
０
０
０～３，
４
０
０

７
０～１
７
０

２，
０
０
０～３，
５
０
０

ポリアラミドファイバー

１２

１．
４
５

１，
９
０
０～２，
８
０
０

６
０～１
８
６

１，
３
０
０～２，
０
０
０

９～１
０

２．
５

２，
５
０
０

７
０～８
０

１，
０
０
０

種

類

グラスファイバー

日歯医学会誌：２５，１
２
３－１
２
８，２
０
０
６１
２
７

図７

図６

歯科技術能力評価システム

DSEplus（左），PREPassist．（右）図９形成２回目の頬舌断面る。DSEplus は支台歯形成を行う装置，PREPassist
図８

形成１回目の頬舌断面や歯科技術能力評価システムは形成された支台歯の形
態計測および形態の寸法精度・形状評価を行う。基準
モデルとなる下顎右側第一大臼歯の全部鋳造冠の支台

す，細くて，強くて，軽い材料である。ブリッジの製歯形成を行い，計測後，形成部位の比較項目を決定し作は，作業模型上にグラスファイバーを設置し，光重

た。評価項目は，頬舌断面，近遠心断面の咬合面削除合して固めたファイバーフレームにレジンを築盛し量，軸面テーパー，マージンライン位置とし，模範て，光・加熱重合する。研磨してファイバー補強ハイ

ファイルを作成した。１回目の支台歯形成を行った学

ブリッド型レジンブリッジを完成させる。

生に，計測後フィードバックを行った。さらに２回目の形成を行い，同様に評価した。図８に形成１回目の歯学教育におけるコンピュータ支援支台歯形成評価システム

頬舌断面の評価を示した。基準モデルと学生の支台歯形成を比較して，三次元画像から違いを評価し，説明した。図９にフィードバック後の第２回目の頬舌断面

歯科用 CAD/CAM システムは，近年の IT や通信の評価を示した。学生が行った形成の問題点を学生自技術の発展により大規模なラボセンターから小規模な身が視覚的，定量的に理解できるため，学習意欲の向院内ラボまで導入され，作業工程の簡略化，使用材料

上を促し２回目の形成ではより良い結果を示していの安定化，製作される修復装置の均質化，技工環境のた。

改善等多くの利点をもたらしている。さらに，この歯科医学の進展はめざましく，それに伴う新技術や

CAD/CAM の新たな利用法として，スキャナーを用新材料が開発・改良されている。一方，国民のライフ

いて支台歯形成の評価に応用し，学生教育や生涯研修

スタイルの多様化傾向に伴い，歯科医療に対する要求に役立つシステムの開発が行われている。この評価シや期待感も多様化している。最新デンタルテクノロ

ステムには，図６に示す DSEplus と PREPassist，図ジーにより，国民のニーズに対応した歯科医療が展開

７に示す歯科技術能力評価システムが市販されてい

できる。

１
２
８新谷明喜：MI におけるセラミックスと修復用レジンの接着修復

文
献１）新谷明喜，西山典宏，西村好美：オールセラミックレ
ストレーション，歯科技工別冊，初版，医歯薬出版，
２００５，１６～２９頁
２）河合尚子，黒田芳暁，清水健一，五味治徳，新谷明
喜：ジルコニアセラミックスの接着強さに及ぼす歯科用 接 着 剤 と 表 面 処 理 の 影 響，補 綴 誌，４８：３２４，
２００４．
３）Tomita, S., Shinya, A., Gomi, H., Matsuda, T.,
Katagiri, S., Shinya, A., et al. : Machining accuracy of
CAD/CAM ceramic crowns fabricated with re-peated machining using the same diamond bur, Dent
Mater J.,；２
４：１２３～１３３，２００５．
４）新谷明一，松田哲治，新谷明喜，中曽根祐司：グラスファイバーで補強した歯冠用ハイブリッド型レジンブ
リッジ ―有限要素法を援用した臼歯部ファイバーフ
レームの設計―，歯科材料・機械，２３：１８３～１９２，
２００４．
５）新谷明喜：歯学教育におけるコンピュータ支援支台歯形成評価システム，国際歯科学士会日本部会雑誌，３６
：９８～１０２，２００５．

トピックス

下顎運動解析の最近の動向
生体機能と調和した補綴装置を口腔内に装着するため

従来，下顎運動を解析する場合には，上顎を含めた頭には，生体の下顎運動を精密に再現した作業模型上で補蓋に対する下顎の相対的な位置関係を測定して，その動綴装置を製作することが必要となる。そのために古くかきを記録することが試みられていた。しかし最近になっら様々な下顎運動に関する理論が提唱され，またその理て，下顎が様々な機能運動を行う場合には，下顎だけが論に応じた咬合器が作り出されてきた。下顎運動の測定

独立して動くのではなく，体位のバランスをとるために

は１８８９年 Luce によって初めて行われた。この時には被頭部も下顎の運動に協調して，わずかな範囲ではあるが験者の下顎歯列に固定したフレームの何ヵ所かに反射性

いろいろな運動を行うということが言われている。したの良いガラス球を取り付け，下顎運動を行ったときのガがって前述した下顎運動測定装置は，頭部にも標点

ラス球の軌跡を前方および側方から写真撮影するといっ（LED）を有するフレームを取り付けて，その運動をもた方法が採られている。以来多くの研究者により下顎運合わせて測定できる機構になっている。正常者と顎機能動の測定が試みられ，近年の急速な ME 機器の発達に異常者とではこの頭部運動の様相に違いが認められるとより，測定の精度は格段に向上してきた。現在使用されいった報告もあり，今後顎機能を診査する場合においてている代表的な６自由度下顎運動測定装置トライメッは，下顎運動だけでなく頭部運動の解析も重要となって

ト，ナソヘキサグラフなどは，標点や観察用装置などはくるかもしれない。

異なるものの，原理的には Luce の行った方法が応用されていると言ってもよい。

（嶋倉

道郎）

日歯医学会誌：２５，１
２
９－１
３
４，２
０
０
６１
２
９

日

時：平成１８年１月１４日（土）会

場：新 歯 科 医 師 会 館

主催：日 本 歯 科 医 学 会

歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
《解

従来からこの集いは，萌芽的発想の触れ合いで，将来の

説》
瀬戸一

共同研究へと発展する可能性がねらいです。しかし，２０余

歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集いは，年を経てもなおこの主旨が広く歯科界に普及せず，必ずし

新年最初の学術集会で，毎年歯科医学の新しい発想と方向も期待された程の成果が得られていないのも実情と云えま性が感じられる集まりであります。本年は第２２回を迎え，す。そこで本年は，日本歯科医師会から共催の申し入れが全国から斬新な発想の研究テーマが３６題寄せられました。

あり，いま日本歯科医学会では真剣に検討しています。さ今回は，その中から１０題を委員会にて採用させていただきらに，新しく発足した日本学術会議の歯学委員会から後ましたが，採用漏れとなった研究計画の中には没にするに援，あるいは共催を申し出る可能性もあり得ると考えていは忍びない珠玉の作品も多数見られました。今回の演題ます。これらを転機として，世界に類を見ない日本歯科医

は，いずれも歯科医学に新鮮な息吹を予感させるようなも学会の伝統的な発想が文字通り飛翔することを願ってやみので，各演者とも熱のこもった講演をされました。

ません。

日本歯科医学会常任理事

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

材料学的アプローチによる根面うの予防
二階堂 徹１），マティン・カイルール２），田上順次１，２）（東医歯大大学院：う制御学１），東医歯大・２１世紀 COE プログラム
２）「歯と骨の分子破壊と再構築のフロンティア」）
高齢者が健康で豊かな生活を送るために，根面うを予低下が認められた。さらにフッ素オリゴマーを含有する新防することは，歯科臨床にとって大きな課題である。う規コーティング材を試作し，そのバイオフィルム付着性にに対する予防処置としては口腔清掃状態の改善，フッ素塗ついて検討した結果，試作コーティング材による細菌付着

布など，残存歯に対する予防的アプローチが一般的であの抑制効果が見出された。

る。また，最近では Dental Drug Delivery System に代表

根面に対するレジンコーティングは，従来の予防法とのされるう原因菌をターゲットとした治療システムも試み併用が可能であり，さらに口腔ケアの不良な高齢者に対すられている。

る根面うの予防処置としても優れた方法である。今後，一方，我々のめざす予防プログラムは，接着技術を応用

さらに細菌付着性，歯質接着性，抗う性，操作性，耐摩し，露出根面に対して薄膜コーティング材を塗布するもの

耗性など，総合的に評価を行い，接着性と高機能性を有すである。このコーティングによって根面象牙質の耐酸性のるコーティング材料の開発と，その臨床応用をめざしてい

向上と，バイオフィルムの根面付着の阻止が期待される（図

く。

１）。

希望する協力分野

接着のう治療への導入により，直接コンポジットレジ

マイクロバイオロジー分野，バイオマテリアル分野

ンによる歯質保存的な修復が可能となった。さらに，間接法においてもレジンセメントの応用によるメタルフリー修
復法が普及している。我々は，間接法における接着性の向上と歯髄保護の観点からレジンコーティング法の臨床応用を進めており，近年の接着ステップの簡略化とともに薄膜
コーティング材料も開発されるに至った。
本研究では，根面へのコーティング材としてまずワンス
テップボンディング材に着目し，これをウシ歯根面にコー
ティングし，人工口腔装置によるバイオフィルム付着性を検討した。その結果，根面コーティングによる細菌付着の図１

薄膜コーティング材を応用した根面う予防の考え方１３０歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

う・歯周病予防のための抗菌性コーティング材の開発
吉田靖弘，鈴木一臣（岡山大大学院：生体材料学）
超高齢社会に向かい，介護費や医療費の増大など深刻な素であるプルラナーゼは人体に存在しないため体内におけ社会問題が山積している。誤飲の危険性の高い高齢者ではるプルランの分解速度が遅いことに加え，リン酸化プルラ

口腔内の衛生状態が悪いと肺炎に罹患しやすく，また，歯ンではリン酸基を切断してから分解されるため生体内にお牙喪失が『寝たきり』と強い相関があることを考え合わせける分解速度はプルランよりさらに遅く，細菌の栄養源とると，口腔内の衛生状態を長期間良好に保つための革新的なる危険性もほとんどないと予想される。

な技術の開発が急がれる。そこで本研究では，歯質に強固

歯科用接着性材料に用いられているリン酸エステル系モに結合することによって脱灰を抑え，かつ，うおよび歯ノマーは歯質やチタンに対し強固に化学吸着する。リン酸

周病原因菌の付着・増殖やバイオフィルム形成を抑制する

化プルランも同様の効果が期待できる。これらのリン酸系

歯質接着材・歯質コーティング材の創製を目指し，天然多機能性分子はマイナスにチャージするため，プラスに糖類のプルランの誘導体であるリン酸化プルランを新たにチャージする抗菌物質を静電的に引き付ける機能がある。

合成・開発した。リン酸化プルランの安全性や機能は未確

以上の作用を応用することにより，抗菌物質を歯質表面に認であるが，原材料である天然多糖類プルランは急性毒

選択的に吸着させるとともにその拡散を防ぐ抗菌物質のデ性，亜急性毒性，慢性毒性，変異原性の各試験において安

リバリー効果を有する歯質コーティング材を開発する。

全性が確認されていること，また，グルコースのリン酸化

希望する協力分野物であるグルコース６－リン酸が解糖系の生成物として生口腔細菌学，口腔衛生学，歯科保存学，歯科補綴学，理体内で生成され，オリゴ糖やそのリン酸化物も食品として学・工学（特に有機化学，無機化学，表面分析学，分析

使用されていることを鑑みてリン酸化プルランも高い安全

化学，分子生物学），歯科材料あるいは有機合成に関わ性を有するものと期待される。さらに，プルランの分解酵る企業

発光ダイオードを応用した新しい歯科臨床検査機器の開発
三輪全三１），柿野聡子１），高木裕三１），大内克洋２），高谷節雄２）（東医歯大大学院：小児歯科学１），東医歯大：生材研・生体システム２））

従来，臨床において歯髄の生死を判定する方法は，患者歯質の特性や歯髄の血液濃度（酸素飽和度）によって透過の歯を直接電気や熱で刺激して感覚閾値を検査する，侵襲

光は散乱，吸収し減衰するので，歯によって条件が変わる

的で患者の苦痛をともなう診断法が主として行われていと歯髄の血流動態は正確に定量評価ができない。そこで，る。現在，小児にも適用できる非侵襲的で客観的な方法と中心波長が５０６nm と５２２nm のヘモグロビン等吸収波長のして，発光ダイオード（LED）を利用した透過光光電脈

２波長を抜去歯モデルに用いて行った透過光量測定の実験波法による歯髄診断装置を開発し試用している。本装置はから，歯質における散乱係数がほぼ近似的であることがわ

歯の表面から受光した高輝度緑色 LED（５２５nm）の歯髄

かり，この減衰分を除外できるため血液に対する２波長の透過光を，受光センサーで脈波として検出し，指尖脈波と吸収係数の差から透過光減衰の割合の差を求めることがでの同期の有無を観察することで歯髄の生死を診断すること

き，最終的には非侵襲的に血液濃度（ヘマトクリット値）ができる。特に外傷歯の治癒過程における血流動態の観察が求まるはずであるが，血液ガス分析装置などを用いてこや，電気診には反応しない幼若永久歯の診断，返答に信頼の理論式の結果が実際の値と一致するかどうかを検証して性のない低年齢小児の診断には有用である。また，本装置いく必要がある。今後，産学協同のもと LED の特徴を応を成人被験者に用いた基礎実験から，歯科用局所麻酔剤の用したこのような新しい歯科用臨床検査機器の開発が早急

種類や血管収縮剤添加の有無などの条件が歯髄血流にどのに望まれる。

ような影響を及ぼすのか，得られた歯髄脈波振幅の経時的希望する協力分野

変化から定量的に推察できることが示唆される。しかし，

歯内療法学，歯の解剖学，血液学，検査機器開発メーカー

日歯医学会誌：２５，１
２
９－１
３
４，２
０
０
６１
３
１

光線力学的診断法（PDD）および
光線力学的治療法（PDT）の歯科医学への応用
海老原 新，渡辺 聡，三枝英敏，安生智郎，須田英明（東医歯大大学院：歯髄生物学）
歯科における診査・診断は長らく視診あるいは触診とのと考えている。

いった術者の主観や経験に依存した方法が多くとられてき

治療中においても患部組織の除去の確認は大変重要であている。また，レントゲン撮影は患者が被爆するため最小る。確実に患部組織を除去し，周囲の健全組織を保存しな限に留めるべきである。さらにその読影には経験を要する

ければならない。光線力学的診断法（PDD）を用いて術上，結果は所見であり数値として表せないものである。

中に即時的に診断ができれば治療成績の向上につながると今後の診査・診断法として，即時的・非侵襲的・可逆考えられる。

的・定性あるいは定量的な方法の確立が急務といえる。術今日の医療において Evidence Based Medicine（EBM）

者の経験を問わないこと，どの術者が行っても同じ診断との重要性がますます増加している。光線力学的診断法

なること，診断に客観性を有することが今後の歯科臨床の（PDD）および光線力学的治療法（PDT）はこの概念に診断法において重要である。このことを元に患部組織を光も合致するものである。しかしながら，これらの診断・治学的に診断する光線力学的診断法（Photodynamic Diagno-

療法の歯科医学への応用は単一の組織ではその発展が望めsis）の発展は重要であると考えられる。

ない。多岐にわたる産学協同を含めた学際分野との共同研

近年，最小限の侵襲＝MI（Minimal Intervention）という概念が歯科領域においても浸透してきている。治療に当究が行われて初めて成果が上がると考えている。
希望する協力分野

たり，生体組織の健全な部分を可及的に傷つけないという

計測工学，電子工学，通信工学，応用工学，プロセス工ことであるが，光線力学的治療法（Photodynamic Ther-

学（触媒），歯内療法学，歯周病学，保存修復学，口腔apy）では患部組織のみに治療効果を与えるという概念を外科学，口腔衛生学，口腔病理学，薬理学

元に行われるものであり，今後の医療行為の中核を担うも硬化象牙質を形成しうる歯冠修復材料の開発と臨床応用
伊藤和雄，谷 千尋，楠みづほ，及川美早，木下潤一郎，久光 久（昭大：齲・歯内治療学）
歯質接着性高分子材料の発達にともなって，歯冠修復のみ合わせを確立した。しかしながら，理想的には，齲象

臨床手法は著しく変化してきた。すなわち，再生能力がほ牙質切削時に偶発的に露出した健全象牙質の細管を，修復

とんどない歯質を出来るだけ削除することなく，感染歯質

材料の薬効によって完全に封鎖し，術後疼痛や知覚過敏，のみを除去して，直ちにボンディングシステムとコンポ

さらには二次齲の危険性を出来るだけ減少させる必要がジットレジンによって解剖学的形態を修復する，
“ミニマ

ある。

ルインターベンション”が推奨されている。ところが，臨

硬化象牙質の細管内には β－３リン酸カルシウムが緻密

床的には，感染象牙質を過不足なく切削除去するための指に沈着し，細管内の液体の移動を妨げて，細菌の侵入や疼標や，その後に用いる確実なボンディング処理法がいまだ痛の発現を抑制している。これに近似した状態を人工的にに確立されていない。我々は，健全象牙質と感染象牙質の誘導するためには，α－３リン酸カルシウムや硝酸カリウ

境界に形成されている硬化象牙質（sclerotic dentin）が，ムを用いた材料も報告されているが，確実に硬化象牙質を生体を保護しているのみならず，接着性にも優れているこ形成しうる手法はいまだに確認されていない。本研究でとを実証し，この層を削除すべきではないことを啓蒙しは，接着性材料または修復材料に硬化象牙質形成能を付与て，硬化象牙質を染色することがない新しい齲検知液をすることによって，術後の副作用を完全に解消するととも開発した。さらに，切削面に付着するスメアー層を除去に，生体の半永久的保護の可能性を検討する。

し，象牙質内水分を的確にコントロールして確実な接着を希望する協力分野得るためのデンティンコンディショナーとプライマーの組

口腔解剖学，歯科理工学，歯科薬理学，口腔病理学

１３２歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

口腔癌における新しい低侵襲外科治療―センチネルリンパ節ナビゲーション手術―
長谷川正午１，２），小村 健１，２），原田浩之２），吉田文彦２），植草 優２）（東医歯大：硬組織疾患ゲノムセンター１），東医歯大大学院：顎口腔外科学２））
近年，癌の外科治療においては，根治性と術後の QOLを考える場合，リンパの流れを最初に受けるリンパ節をい向上の両立を目指した手術の縮小化および個々の症例に応い，また腫瘍がリンパ行性に転移をする場合には最初にこじた治療の個別化が進められるようになってきた。

のリンパ節に転移が生じるとする概念を SN concept（SNC）

口腔癌は，頸部リンパ節への転移頻度が高く，転移があという。われわれは，２００３年４月より２００５年８月まで２４例れば生存率を大きく減少させる。これまでは画像診断ではにおいて SNB と同時にリンパ節郭清を行い，口腔癌で転移がなくても臨床的に転移の危険性がある症例には，予SNC の成立が示唆された。SNC が成立し，SN 転移が陰防的に頸部郭清が行われてきた。しかし約７割の患者のリ性であれば，頸部郭清の省略が可能であり，原発巣のみのンパ節には転移を認めず，必要のない治療が施されたこと切除で十分と考えられ，術後の後遺症の減少，QOL の向になり，さらに術後合併症として上肢・肩の運動障害，頸上が予想される。

部の知覚障害・絞扼感，顔面の浮腫，頸部の変形など機能

口腔癌における SNNS は，いまだ予備研究の段階にあ的ならびに整容的に大きな後遺症を引き起こし，QOL のり，一般に施行されていない。今後 SNNS を標準治療と低下をもたらす。

していくため，口腔領域での症例数の蓄積と手技の標準

最近，リンパ節郭清を行わずにリンパ節転移の有無を知化，および多施設共同での共通プロトコルに従った検討をる画期的な方法として，センチネルリンパ節生検（sentinel

行い，SNNS の有用性を明らかとしたい。

node biopsy, SNB）が，またそれを応用したセンチネルリ

希望する協力分野

ンパ節ナビゲーション手術（SNNS）が登場した。センチ

歯科口腔外科，歯科放射線科，口腔病理学

ネルリンパ節（sentinel node, SN）とは，腫瘍のリンパ流抗凝固療法施行患者に対する抜歯時のリスクマネージメント
北原和樹，松野智宣，宮坂孝弘，佐藤田鶴子（日歯大：口腔外科学）
我が国の急速な高齢化に伴い，様々な全身疾患を有する

調査対象は全国の大学病院口腔外科診療科，市中病院歯歯科受診患者が増加する中，特に循環器系疾患での抗凝固科口腔外科および歯科医院のそれぞれ４施設を対象にアン療法として，ワルファリン服用者が増加している。これまケートを実施し，その内容を調査結果とした。

で抗凝固療法施行患者に対する抜歯に関しては，双方の主

１．抗凝固薬服用中の患者の普通抜歯に際し，多くの施治医が『処置前後はワルファリンの休薬あるいは減量した

設で主治医に服用可否の指示を仰いでおり，その指示状態で抜歯を行う』ことが共通の認識とされてきた。しかは未だに「服用中止」が多い。

し，現在抜歯時のワルファリンの中止や減量が血栓・塞栓

２．凝固系検査で INR 単独を実施している施設はまだ症を誘発する危険性が指摘され，実際にワルファリン中止

少なく，多くはトロンボテストと INR が併用されて抜歯例の１％に重度の脳梗塞が発症したとの報告もある。

いる。

そこで，『抗凝固療法施行患者に対する抜歯時のリスクマ

３．「循環器疾患における抗凝固・抗血小板療法に関す

ネージメント』として，これまで用いられてきたトロンボ

るガイドライン」は，一般歯科医への普及は遅れておテストに変わり，ワルファリンの用量を示すプロトロンビ

り，歯科としての詳細なガイドラインの作成が必要でン時間の国際標準比：INR を用いたエビデンスに基づくある。

ガイドラインの作成を早急に進めることが必要と考えた。

このガイドライン作りは，内科医と歯科医との共通のコ

そのために，循環器専門医が加わったプロトコール作り

ンセンサスを形成し，広く一般歯科医に普及させることをと，「抗凝固薬服用患者における抜歯」について多施設に目的で，本調査研究に対し理解と協力が得られる医科・歯おける臨床調査を行わなければならない。今回は数施設で科の施設を求めたいと考える。

の現在の状況を，アンケートにより調査したので報告した。

希望する協力分野

医科（循環器内科）

日歯医学会誌：２５，１
２
９－１
３
４，２
０
０
６１
３
３

咀嚼機能における主機能部位の重要性
加藤 均，三浦宏之（東医歯大大学院：摂食機能保存学）
咀嚼については顎口腔系の諸組織が営む最も重要な機能

る第一大臼歯の機能咬頭間に限局された主機能部位が中心であることから，従来よりさまざまな視点での研究が行わとなって営まれていることが明らかとなった。主機能部位

れてきたが，その全容はいまだに明らかになっていない。

は，長年機能する中で同部位での緊密な咬合が何らかの原

演者らは，咀嚼の中で主要な機能的要素である食物の粉因で欠如すると，より緊密に咬合する部位を求めて後方歯砕・細分化が歯列上のどこでどのように営まれているかを部へ移動するが，第一大臼歯の機能咬頭間に緊密な咬合を解明する目的で，食物が粉砕される部位の詳細な観察を回復することによって本来の部位に戻すことも可能であ行った。

る。主機能部位は咀嚼を円滑に営むためには大切な部位で食物の粉砕部位は，さまざまな試験食品を試したとこはあるが，咀嚼力が常に集中することから時として食片圧

ろ，通常のストッピングの小片１個を被験者の舌上に載

入，インレー辺縁の歯質の破折，歯根破折等のトラブルのせ，咀嚼側を指定した上で，咀嚼時を想定して噛みやすい

原因となることもわかっている。

部位で１回噛みしめるという簡便な手法で，容易に特定で今後は，基礎的な研究としては主機能部位の成立過程やきることがわかった。ストッピングの噛みしめ部位は被験成立機序の解明，臨床的な研究としては患者の一生を通し者，被験側ごとで一定することが多く，咀嚼時にも主として如何にして主機能部位を管理していくか等の課題を，多て機能する部位と考えられたので，その部位を『主機能部

くの専門分野の協力を得て検討していきたいと考えてい

位』と名付け，その分布状況，咬合関係，そして同部位でる。

咀嚼時に起こるトラブルとの関連性等について臨床の中で希望する協力分野

検討を加えた。

主機能部位の成因の解明（口腔生理学，口腔解剖学，人その結果，食物の粉砕は臼歯部でランダムに行われるものではなく，頬と舌が協調することによって緊密に咬合す類学），主機能部位の臨床的検討（小児歯科学，歯科矯
正学，保存修復学，歯科補綴学，高齢者歯科学）

痛みが痛みを制する
藤井佳子，元橋功典，海野雅浩（東医歯大大学院：麻酔・生体管理学）
１９７９年フランスの Le Bars ら１）が発見した広範囲侵害抑の疼痛（術後痛・ニューロパシックペイン・慢性疼痛等）

制性調節（Diffuse Noxious Inhibitory Control : DNIC）

に対し，この２つの異なる鎮痛機構を利用して，①微弱なは，ある部位に与えた侵害刺激が遠隔部位の侵害刺激を抑

侵害刺激単独による鎮痛法（DNIC の賦活），②微弱な侵制する現象であり，痛みを伝 え る Aδ・C 線 維 の 興奮が害刺激と非侵害刺激併用による鎮痛法（DNIC の賦活と門WDR ニューロンの活動を抑制するために生じる。われわ

制御機構の賦活の併用）を顎・口腔外科領域以外の遠隔部

れは，ヒトの歯牙に電気的痛み刺激を与えて得られる体性に与えることによって，三叉神経領域の痛みを制御する新感覚誘発電位（Somatosensory Evoked Potential : SEP）

しい鎮痛法を開発できる可能性がある。

の後期成分（潜時１５０～３００msec）の振幅が痛みと相関することを利用して，前腕部に与えた電気的な痛み２），虚血はこの鎮痛機構によるものと考えられている。さらに，わ文 献１）Le Bars D., Dickenson, A. H., Besson, J. : Diffuse Noxious Inhibitory Controls（DNIC）, Ⅰ. Effects on Dorsal Horn Convergent Neurons in the Rat, Pain, ６：２
８
３～３
０
４，１
９
７
９．
２）Motohashi, K., Umino, M. : Heterotopic painful stimulation decreases the late component of somatosensory evoked potentials
induced by electrical tooth stimulation, Cognitive Brain Research,１
１：３
９～４
６，２
０
０
１．
３）Fujii, K., Motohashi, K., Umino, M : Heterotopically ischemic
pain attenuated somatosensory evoked potentials induced byelectrical tooth stimulation ; Diffuse noxious inhibitory controls
in the trigeminal nerve territory, European Journal of Pain,（２００６，in press）

れわれの研究から Aδ・C 線維などの痛覚線維も痛みの変希望する協力分野

性疼痛刺激３）および CO２レーザー刺激が SEP の後期成分の振幅と歯の痛み感覚が有意に抑制されることを観察し，ヒトの三叉神経支配領域においても DNIC が成立することが分かった。従来，触覚・圧覚・振動等の非侵害刺激を伝える Aβ 線維が，脊髄後角や三叉神経脊髄路核の膠様質に入力し，侵害刺激を伝える Aδ・C 線維の入力を抑制し，鎮痛効果をもたらす門制御機構（gate control theory）は明らかにされており，鍼刺激や経皮的電気刺激（TENS）

調に関与することが明らかとなった。今後，三叉神経領域

ペインクリニック，神経生理学，薬理学

１３４歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

アンチエイジングとして拡大する歯科領域―隣接医学領域とのコラボレーション―
奥寺 元１，２），木本一成１），高橋常男１）（神歯大：人体構造応用研究所１），王子歯科クリニック２））
歯牙の喪失は，急激な顔貌の崩壊や生理的機能を大きくよる下顎皮質骨形態には有意な差が認められた。さらに，変化させる。口腔インプラントによるオステオインテグ

インプラント側においても数値に有意な差が認められた。

レーション，バイオインテグレーションの理論が確立してまた生理学的変化においては，骨再生を求めた口腔インプ

からは，顔貌回復や生理的機能回復が期待できることにラントによる生理的機能の回復が図られ，唾液流出速度，なったことから，顎再生と顎骨保存における口腔インプラ

血流速度，肺活量においてインプラント側では義歯側よりントでの効果が期待されている。アンチエイジングとしても有意に良好な結果を示した。顔貌回復外科手技では，顔の顔貌回復については，①顎顔面領域の組織解剖学的研究

貌測定や患者の満足度における numeric scale にて良い結（骨形態，咀嚼筋，周囲組織等の形態学的検討），②顔貌果が得られた。同時に，美容外科医の処置を加えて，さら再構成の外科的手術方法と材料学的研究，③ビヘイビアサに満足が得られた。これらのことから，歯の喪失または歯イエンスおよび生理学的変化の検討，④顔貌再生でのエビ

槽骨の消失によって，骨，組織の変化が顔貌変化と密接にデンスのための顔貌計測法についての検討，⑤美容形成外関係があるものといえる。すなわち，アンチエイジングと科を始めとした隣接医学との連携の模索などを検討していしての顔貌維持の面では，口腔インプラントを応用した顔る。

貌や生理的機能の回復は意義深いものと考えられる。今後現在までのところ，以下のような結果が得られている。

も，組織解剖学の追求，微細な顔貌計測や顔貌再構成の外顎顔面領域の組織解剖学的研究では，従来から想像されて科的手技の確立に向けて，さらなる研究が必要と考える。

いた下顎のアトロフィーと咀嚼筋の一定条件において，無希望する協力分野

歯顎と有歯顎に相関が認められ，併せて骨の X－RAY に

美容外科学，インプラント学，口腔衛生学，人体構造学

トピックス

口腔内バイオフィルム除去に必要なマンパワー
自然界では，微生物がいたるところでバイオフィルム

菌は，細胞間情報伝達物質である QS シグナルをもってを形成して住み着いている。う蝕や歯周病など慢性経過いることによって，それぞれの部位で縄張りを築き，バをとる感染症は，デンタルプラークという複数の細菌か

イオフィルムとなって生態系（ecosystem）を築いていら構成されるバイオフィルム感染症である。バイオフィる。３年にわたる「健康な心と身体は口腔から」でも取ルムは，ぬるぬるしたおばけ（slime monster）といわれりあげられている人口呼吸器関連性肺炎や誤嚥性肺炎のるが，口腔内に住み着いている細菌のバイオフィルムに原因となる細菌群は，QS シグナルを出すことによってよる院内感染は，枚挙にいとまがない。ヒトの１０分の１

バイオフィルムを形成している。成熟したバイオフィルの３，０００ほどの遺伝子をもつ細菌は，自分達が住み着い

ムは均一ではなく，いくつものチャネルが作られ，栄養て増殖できる環境では，シグナル遺伝子を発現して一定源を取り入れ，また自分達の環境を破壊するような老廃の数に達する。そして，自分達の住む環境が悪くなる

物を排出する。バイオフィルム細菌が産生するぬるぬると，シグナルを出して増殖をストップさせている。細菌の本態は，菌体外に合成する多糖体で，グリコカリック

同士がそのような情報伝達に使うシグナルは，細菌性ス（glycocalyx）とよばれる。抗菌剤は，グリコカリック

フェロモンあるいはホルモンとも言える。また，自分自スを土台にしているバイオフィルムに浸透できないた身の形質を誘導することから，自己誘導体ともいわれ

め，歯科医療や口腔ケアではその除去に大きなマンパ

る。自己誘導で菌の密度を調節する QS システムといわワーが必要とされる。

れるものである。すなわち，バイオフィルムをつくる細

（奥田

克爾）

日歯医学会誌：２５，１
３
５，２
０
０
６ ● 135

平成１８年度日本歯科医学会 所属専門分科会総会一覧（平成１８年３月現在）専門分科会名総会（学会）

８回学術大会歯 科 基 礎 医 学 会 第４
・総会
２
０
０
６年春季学会（１
２４回）

開催期間・場所

責

任者

連絡 先 ・ 電 話

９月２２日（金）・２３日（土）鶴見大学記念館（神奈川県）

鶴見大学歯学部
川崎堅三 教授

鶴見大学歯学部
口腔解剖学第一講座
TEL０
４
５－５
７
３－９
５
９
９

５月２
５日（木）・２６日（金）神奈川県民ホール（神奈川県）

鶴見大学歯学部
新井  教授

鶴見大学歯学部
歯科保存学第二講座
TEL０
４
５－５
８
０－８
４
３
５

日本歯科保存学会
２００
６年秋季学会 １
１月９日（木）・１０日（金）鹿児島大学大学院（１２５回）
鹿児島市民文化ホール（鹿児島県） 鳥居光男 教授

鹿児島大学大学院医歯学総合研究科
歯系組織保存学分野
TEL０
９
９－２
７
５－６
１
９
２
北海道医療大学歯学部
歯科補綴学第一講座
TEL・FAX：０１３３－２３－２８６３，
２８４６
E－mail：jps１１５＠hoku－iryo－u．ac．jp
九州歯科大学
病態制御学分野
TEL０
９
３－５
８
２－１
１
３
１（代）

第１
１
５回
日 本 補 綴 歯 科 学 会 学術大会

７月８日（土）・９日（日）
北海道医療大学歯学部
札幌コンベンションセンター（北海道） 平井敏博 教授

日 本 口 腔 外 科 学 会 第５
１回総会

１
０月１
２日（木）・１３日（金）九州厚生年金会館他（福岡県）

日 本 矯 正 歯 科 学 会 第６
５回大会

９月１
３日（水）～１５日（金）北海道大学大学院
札幌コンベンションセンター（北海道） 飯田順一郎 教授（株）インターグループ内
第６５回日本矯正歯科学会大会事務局
TEL０
３－３
５
９
７－１
１
２
７

日 本 口 腔 衛 生 学 会 第５５回総会

１
０月６日（金）～８日（日）大阪大学大学院
千里ライフサイエンスセンター（大阪府） 雫石 聰 教授

大阪大学大学院歯学研究科
予防歯科学教室
TEL０
６－６
８
７
９－２
９
２
１

日本歯科理工学会

九州歯科大学
福田仁一 教授

第４
７回
４月２
２日（土）
・２
３日（日）
学術講演会（春期） タワーホール船堀（千葉県）

明海大学歯学部
中嶌 裕 教授

明海大学歯学部
歯科生体材料学分野
TEL０
４
９－２
７
９－２
７
６
１

１
０月２
８日（土）
・２
９日（日）
第４
８回
愛知学院大学歯学部
学術講演会（秋期） 楠元校舎（愛知県）

愛知学院大学歯学部
河合達志 教授

愛知学院大学歯学部
歯科理工学講座
TEL０
５
２－７
５
１－２
５
６
１

７回
日 本 歯 科 放 射 線 学 会 第４学術大会・総会

５月１２日（金）～１４日（日）日本歯科大学歯学部（東京都）

日本歯科大学歯学部
代居 敬 教授

日本歯科大学歯学部
歯科放射線学講座
TEL０
３－３
２
６
１－６
５
１
６

４回大会・
日 本 小 児 歯 科 学 会 第４総会

５月２５日（木）・２６日（金）まつもと市民芸術館（長野県）

松本歯科大学
宮沢裕夫 教授

松本歯科大学
小児歯科学講座
FAX０
２
６
３－５
４－６
３
８
８
E－mail：jspd４
４＠po．mdu．ac．jp

第４９回
春季学術大会

４月２７日（木）～２９日（土）市川市文化会館（千葉県）

日本大学松戸歯学部
小方頼昌 教授

日本大学松戸歯学部
歯周治療学講座
TEL０
４
７－３
６
０－９
５
４
６，９
３
６
５
FAX０
４
７－３
６
０－９
３
６
２

第４
９回
秋季学術大会１
０月１
９日（木）～２
１日（土）大阪国際交流センター（大阪府）

大阪大学大学院
村上伸也 教授

大阪大学大学院歯学研究科
口腔治療学教室
TEL０
６－６
８
７
９－２
９
３
１
FAX０
６－６
８
７
９－２
９
３
４

第３
４回総会
０月４日（水）～７日（土）日 本 歯 科 麻 酔 学 会 国際歯科麻酔学会議 １（IFDA２００６）併催 パシフィコ横浜（神奈川県）

東京歯科大学
一戸達也 教授

東京歯科大学
歯科麻酔学講座
TEL０
４
３－２
７
０－３
９
７
０

第３
４回日本歯科０月２８日（土）日 本 歯 科 医 史 学 会 医史学会総会・ １
日本大学会館（東京都）
学術大会

日本大学松戸歯学部
大竹繁雄 教授

日本大学松戸歯学部
歯科麻酔・生体管理学講座
TEL０
４
７－３
６
０－９
４
３
８，９
４
３
９

日 本 歯 周 病 学 会

第４
７回総会・
日本歯科医療管理学会 学術大会

７月１日（土）・２日（日）
札幌プリンスホテル国際館パミール 北海道医療大学歯学部（北海道） 川上智史 教授

北海道医療大学個体差医療科学センター
歯科部門総合歯科学系
TEL０
１
１－７
７
８－７
５
７
５

第２
６回総会・
日本歯科薬物療法学会 学術大会

６月２３日（金）・２４日（土）高松市文化芸術ホール（香川県）

香川大学医学部
長畠駿一郎 教授

香川大学医学部
歯科口腔外科学講座
TEL０
８
７－８
９
８－５
１
１
１

３回総会・
日 本 障 害 者 歯 科 学 会 第２
学術大会

１
０月２
０日（金）・２
１日（土）仙台国際センター（宮城県）

東北大学大学院
齋藤 峻 助教授

東北大学大学院歯学研究科
障害者歯科治療部
TEL０
２
２－７
１
７－８
４
０
７
FAX０
２
２－７
１
７－８
３
８
６

日 本 老 年 歯 科 医 学 会 第１７回学術大会

６月１日（木）・２日（金）
琉球大学医学部
沖縄コンベンションセンター（沖縄県） 砂川 元 教授

琉球大学医学部
顎顔面口腔機能再建学分野
TEL０
９
８－８
９
５－１
１
９
２

５回総会・
日本歯科医学教育学会 第２
記念大会

６月１
６日（金）・１
７日（土）ネ！ット U 仙台市情報・産業プラザ（仙台市）

東北大学大学院歯学研究科
加齢歯科学分野
TEL０
２
２－７
１
７－８
３
９
５

６回総会・
日本口腔インプラント学会 第３
学術大会

９月１
６日（土）・１
７日（日）朱鷺メッセ新潟コンベンション 日本歯科大学新潟歯学部センター（新潟県） 畑 好昭 教授

日本歯科大学新潟歯学部
歯科補綴学第二講座
TEL０
２
５－２
６
７－１
５
０
０（内線３
１
１）
FAX０
２
５－２
３
１－０
２
３
１

第１回国際・
日 本 顎 関 節 学 会 第１
９回総会・
学術大会

７月１
９日（水）～２
１日（金）名古屋国際会議場（愛知県）

愛知学院大学歯学部
病理学講座
TEL０
５
２－７
５
１－２
５
６
１（内線３
２
４）

東北大学大学院
渡邉 誠 教授

愛知学院大学歯学部
亀山洋一郎 教授

136 ● 学会活動報告

本歯科大学名誉教授），加藤（北海道大学名誉教授），

教育部門：古跡養之眞（大阪歯科大学名誉教授），長谷川紘司（昭和大学名誉教授），中田

日本歯科医学会

稔（九州大学名誉教授）

３．日本歯科医学会誌の発行

下野 正基（日本歯科医学会総務理事・東京歯科大学教授）

本学会の機関誌である「日本歯科医学会誌」第２５巻の発行については，日本歯科医学会誌編集委員会（委員長：長谷川紘司）で編集作業を行い，平成１８年３月に発行した。

平成１７年度の本学会会務運営は事業計画に基づき，幅広い諸施策を推進するとともに活発な事業展開を行った。

４．Dentistry in Japan の発行
本学会の英文機関誌である「Dentistry in Japan」第４２

１．評議員会，理事会，常任理事会
第７４回評議員会を平成１７年７月１５日（金）に開催した。
議

巻の発行については，英文雑誌編集委員会（委員長：亀山洋一郎）で編集作業を行い，平成１８年３月に発行した。

事□第１号議案

平成１６年度学会会計収支決算□第２号議案

平成１６年度第２０回日本歯科医学会学術大会会計収支決算

５．学術研究の推進及び実施
本学会の大きな柱である学術研究事業は，学術研究委員
会（委員長：安井利一）で，委託研究課題（３題），奨励

以上，２案件は質疑応答の後，採決。可決確定。

研究課題（４題）の選考，第２２回「歯科医学を中心とした

第７５回評議員会を平成１７年１２月１６日（金）に開催した。

総合的な研究を推進する集い」の発表演題（１０題）の選考

議

を行った。

事

□第１号議案

日本歯科医学会規則の一部改正［委託研究課題］

会務運営の合理化と円滑化を推し進めることに主①睡眠時無呼吸症候群の患者への口腔内装置の治療のた眼を置き，副会長及び常任理事の増員等に関わる規めのガイドライン作成，［研究代表者］高田佳之（新則の改正である。

潟大学大学院医歯学総合研究科組織再建口腔外科学分
野）

質疑応答の後，採決。可決確定。
□第２号議案

日本歯科医学会評議員選出基準の一部改正②歯科における BLS コース研修システム構築に関する研究，［研究代表者］仲西会務の効率化を図る目的から，評議員数の適正な襲制御学分野）見直しを図る基準の一部改正である。
評議員より修正動議が提出されたが，採決の結果，原案どおり可決確定。
□第３号議案

平成１８年度日本歯科医学会事業計画□第４号議案

平成１８年度学会会計収支予算□第５号議案

平成１８年度第２１回日本歯科医学会学術大③栄養ケア・マネジメントにおける歯科の役割，［研究代表者］菊谷テーションセンター）①ベッドサイドで行える嚥下機能評価方法の検討，［研
究代表者］豊里会会計収支予算
日本歯科医学会役員（学会会長）選挙

武（日本歯科大学口腔介護・リハビリ［奨励研究課題］
晃（新潟大学大学院医歯学総合研究科歯科侵襲管理学分野）

以上，３案件は質疑応答の後，採決。可決確定。
□第６号議案修（九州歯科大学歯科侵②垂直歯根破折の接着治療，［研究代表者］菅谷勉（北平成１８年４月１日より平成２１年３月３１日までの３

海道大学大学院歯学研究科歯周・歯内療法学教室）

年間を任期とする役員（学会会長）選挙が行われ，③チェアサイドでできる咀嚼能力検査法の開発と実用投票により，次期学会会長に江藤一洋氏（東京医科化，［研究代表者］佐藤浩史（東京医科歯科大学大学

歯科大学教授）が当選者として決定した。

院医歯学総合研究科摂食機能構築学分野）

理事会は計２回開催した。

④高齢者口腔ケアは，誤嚥性肺炎・インフルエンザ予防常任理事会は計１１回開催した。

に繋がる，［研究代表者］君塚隆太（東京歯科大学微生物学講座）

２．会員の顕彰［第２２回「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する

本年度の日本歯科医学会会長賞については，顕彰審議会（委員長：中原泉）から，授賞候補者として研究部門３集い」実施概要］
開催日：平成１８年１月１４日（土）午前１０時～午後４時

名，教育部門３名の合計６名を選考した旨の答申を得て，会

平成１７年１２月１６日（金）開催の第７５回評議員会において授なお，発表演題は，次年度と次々年度の奨励研究課題に賞式が執り行われた。
［受賞者］
研究部門：谷嘉明（京都大学名誉教授），鴨井久一（日場：新歯科医師会館，発表演題数：１０題

応募できる。

日歯医学会誌：２５，１
３
６－１
４
９，２
０
０
６ ● 137

７．歯科学術用語の検討

６．学術講演会の実施

文部科学省学術用語集歯学編の改訂作業については，既平成１７年度の学術講演会は，「２１世紀の最新デンタルテ
クノロジー－歯科医療における材料・技術の進歩発展に歯科学術用語委員会（委員長：道健一）において削－」をテーマに全国４会場（宮城県，長野県，山口県，長除，訂正，追加の用語を集積し，また現在出版されている崎県）で開催した。学術講演委員会（委員長：伊藤公一）

用語集の補遺版との整理・整合を図って，現行歯学編の改では，平成１８年度の企画についても立案・協議し，企画を訂版発行を文部科学省に申請することとしているが，文部決定した。

科学省は平成１２年の省庁再編以降，学術用語集に関わる審［平成１７年度学術講演会実施概要］

議会等の進捗状況上，また今後当省の移転などの事情から□メインテーマ『２１世紀の最新デンタルテクノロジー

作業が遅滞することも予想されるが，引き続き改訂に向け－歯科医療における材料・技術の進歩発展－』

働きかけを行うことにしている。
なお，文部科学省のこのような動きに対応し，歯科学術□基調講演「新素材・技術の歯科への応用」
講師：宮隆（昭和大学歯学部教授）

岡崎正之（広島大学大学院医歯薬学総合研究科教用語委員会では申請のため集積したデータを基に，独自の用語集を作成することとし，その作業を行っている。

授）□サブテーマ１「保存領域における臨床応用と今後」

８．医療問題の検討
今年度は，新たに本学会の事業計画の一環として，歯科講師：田上順次（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研
究科教授）
千田

彰（愛知学院大学歯学部教授）

診療問題への対応を図ることを目的に歯科医療協議会（座長：小野瀬英雄）を設置した。
また，臨床現場での混乱を防ぐ観点から，薬剤の適応拡□サブテーマ２「補綴領域における臨床応用と今後」
亨（東京歯科大学教授）

大や対象疾病名の統一などの検討を目的に，歯科医療協議新谷明喜（日本歯科大学歯学部教授）

会 WG Ⅲ（座長：小野瀬英雄）を立ち上げ，最初に，小講師：佐藤児歯科領域における薬剤（鎮痛薬，抗菌薬）の使用実態を□会期・会場○平成１７年９月３日（土）午後１時３０分～同６時３０分

把握するため，日本小児歯科学会へ情報提供を求めた。
さらに，厚生労働省より「歯科医師が国外で作成された「夢メッセみやぎ（仙台市）」参加者１００名○平成１７年９月１１日（日）午後１２時３０分～同５時３０分

歯科補綴物等を患者に供する場合の厳正な基準等を作成す「上田小県歯科医師会館（長野県）」参加者１５０名

る」ことを目的に，本学会にその対応に関する検討依頼が○平成１７年１０月３０日（日）午前１０時～午後４時「山口県歯科医師会館」参加者７２名あった。これを受け，海外で作成された歯科補綴物等の検討臨時委員会を立ち上げ，検討を進めている。

○平成１７年１１月１９日（土）午後２時～同７時「長崎県歯科医師会館」参加者１３５名

９．認定医・専門医制の検討
平成１４年４月の広告規制の緩和以降，専門医の広告が可［平成１８年度学術講演会企画概要］□メインテーマ『２１世紀の最新デンタルテクノロジー

能となり，既に約４４もの学会が厚生労働省からの認可を受－生活習慣病から見た健康増進－』

けており，歯科関係では，（社）日本口腔外科学会が平成□基調講演「歯科疾患と全身との関わり」

１５年１１月に，特定非営利活動法人日本歯周病学会が平成１６

講師：石川烈（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科教授）

年１０月に専門医の広告が可能な団体（学会）として認可を得ている。

奥田克爾（東京歯科大学教授）

本学会では，平成１４年１０月に認定医・専門医制協議会を□サブテーマ１「生活習慣と齲蝕との関わり」設立した。本協議会は，歯科関係学会（専門分科会）の専

講師：花田信弘（国立保健医療科学院口腔保健部長）

門医制への移行について，本学会からの検討要請等に応え

福島久典（大阪歯科大学教授）

るとともに，歯科における専門医制度のグランドデザイン□サブテーマ２「生活習慣と歯周病との関わり」

について検討し，歯科における専門医のあり方等について

講師：伊藤公一（日本大学歯学部教授）

審議を行った。
平成１５年度に新たに認定医・専門医制協議会（委員長：野口俊英（愛知学院大学歯学部教授）○講演時間○開 催 地基

調講 演：１時間２０分

藍稔）を立ち上げ，今年度は，有限責任中間法人日本小サブテーマ講演：各１時間１０分

児歯科学会，有限責任中間法人日本歯科麻酔学会，特定非宮城県（仙台市）：平成１８年９月２日（土）

営利活動法人日本歯科保存学会，社団法人日本補綴歯科学

茨城県（水戸市）：１１月２６日（日）会，特定非営利活動法人日本歯科放射線学会から厚生労働福井県（福井市）：平成１９年１月２８日（日）

省への専門医にかかわる認可申請の事前審査を行った。平

佐賀県（佐賀市）：２月３日（土）

成１８年２月末現在，日本小児歯科学会，日本歯科麻酔学会，日本補綴歯科学会は認可申請書の提出について「可」とする結論を得て，学会会長に報告した。

138 ● 学会活動報告

好の機会となった。

１０．医療環境問題の検討
本学会では，これまで「フッ化物の応用」や「ビスフェ第３日目は，一般講演の口頭発表が３つの会場で行わ

ノール A」についてその安全性等の検討を重ね考え方なれ，日本側２
７題，中国側１
４題の演題総数４
１題が発表されどを取りまとめてきたが，これらの検討を継続的に進めるた。各会場では熱気ある活発な討論が行われ，最新の研究ため，医療環境問題検討臨時委員会（委員長：中村

成果が披瀝された。

亮）

また，新しい試みとして，企業展示（Japan Night 協賛を立ち上げ，文献収集，調査等を行い，報告書（平成１５年
３月）を提出した。平成１５年度に，新たに同委員会（委員社）が会期中のうち，２日間行われた。

長：宮武光吉）を立ち上げ，引き続き「フッ化物」や「ビなお，大会参加登録者は，日本側２４３名，中国側２３７名，ス フ ェ ノ ー ル A」等 の 生 体 剤 品 の 調 査（文 献 等）を 行

合計４８０名であった。本大会は，中国国内のメディア新華い，平成１６年３月には中間報告書を提出した。また，平成

通信社にも大きく取り上げられ，この学術交流が一定の評

１６年度は新たに『電磁波』についても検討を行い，平成１７

価を受けた。

年３月には中間報告書を提出し，今年度は，平成１８年２月

今後の課題としては，中国のみならず，アジア近隣諸国に最終答申書を提出した。

の参加を視野に入れ，日本での開催も考えていきたい。

１１．学会機構の改革

１４．第２１回日本歯科医学会学術大会（総会）の準備

科学技術の進歩や社会環境の変化に対応した組織への改第２１回日本歯科医学会学術大会（総会）の準備は，既に革が，これまで以上に求められている。これを具体的に推幹事校として日本大学歯学部，また会頭には大塚吉兵衛・進するにあたり，新たな２つの諮問事項である「常任理事日本大学歯学部長が斎藤学会長から委嘱されている。

の定数の見直しについて」並びに「常置委員会の見直しに

また，１２月１２日（月）に，本大会の併催行事となる日本ついて」，学会機構検討臨時委員会（委員長：岩久正明）

デンタルショー２
００８準備委員会関係者との打合せ会を行において，学会機構の一層の整備・充実に向け検討を進い，会期を平成２０年１１月１４日（金）から１６日（日）までとめ，最終答申書を作成し，学会会長に提出した。

する。また，会場は学術行事会場と同一区域内に展示会場を有する「パシフィコ横浜」とすることなどを合意し，組

１２．情報処理の検討

織編成を含め具体的な準備作業に入っている。

現在，本学会のホームページは日本歯科医師会の会員向

今後は，大会準備委員会を組織し，計画概要および趣意

けホームページの中に組み込まれて運営されてきている。

書，学術プログラムの編成等，基本的な準備作業に入る予

今年度は，専門分科会への問合わせ等を行った結果，１９定である。

分科会のうち１８の分科会がホームページを保持していることが判明し，それらの専門分科会とのリンクを可能とし［第２１回日本歯科医学会学術大会（総会）企画概要］

た。

名称：（和文）第２１回日本歯科医学会総会，（英文）The２１st General Meeting of the Japanese Association
for Dental Science１３．日中歯科医学大会２００５について
歯科医学・歯科医術の国際交流を推進する目的から，日主催：日本歯科医師会，日本歯科医学会

中歯科医学大会２００
５が日本歯科医学会並びに中華口腔医学会

頭：大塚吉兵衛（日本大学歯学部長）

会との共同で中国・上海市において開催された。会期は平準備委員長：伊藤公一（日本大学歯学部教授）

成１７年（２００５年）１
１月１１日（金）より１３日（日）までの３

事 務 局 長：松村英雄（日本大学歯学部教授）

日間，主会場は上海市にある上海光大コンベンションセン会

ター国際ホテルで行われた。
この大会は，日本歯科医師会及び日本歯科医学会並びに
中華口腔医学会の主催で，準備・運営が進められた。
大会プログラムは，第１日目に開会式とウェルカムレセ
プションが執り行われ，日中両国合せて約５００名の参加者があった。
第２日目には，特別講演，ポスター発表，Japan Nightが行われた。
ポスター発表においては，日本側１
１９題，中国側８２題の演題総数２０１題が発表され，活発な討論が行われた。
Japan Night は，㈱モリタ，㈱松風，サンスター㈱，㈱ヨシダ，㈱ジーシー，クラレメディカル㈱，㈱ニッシン，
和田精密歯研㈱の協賛により，約５００名の参加者を集め，華やかに開催され，日中両国の学術交流と親睦を深める絶期：平成２０年（２００８年）
１１月１４日（金），１５日（土），１６日（日）

会

場：パシフィコ横浜

併 催 行 事：日本デンタルショー２００８日歯医学会誌：２５，１
３
６－１
４
９，２
０
０
６ ● 139

歯科基礎医学会

特定非営利活動法人篠田壽（歯科基礎医学会副理事長・東北大学大学院教授）

１．会員数
名誉会員９９名，永年会員４名，一般会員２，
６８４名（内評
議員３８０名），賛助会員１０社（平成１７年１１月末日現在）
２．役員
理事長：脇田稔，副理事長：篠田壽，常任理事：川崎堅三，山田好秋，木崎治俊，小川知彦，向後隆男，監事：川口充，柳澤孝彰，理事：２９名

３．役員会の開催
５回の常任理事会，年会時に理事会・評議員会・総会が開催された。
４．主要な活動① 歯 科 基 礎 医 学 会 の 機 関 誌（Journal

of

Oral

Bio-

sciences），② 学 術 大 会 の 開 催，③ 歯 科 基 礎 医 学 会 学 会賞，歯科基礎医学会ライオン学術賞および歯科基礎医学会
優秀ポスター発表賞選考
５．学術大会・総会の開催
・第４７回歯科基礎医学会学術大会ならびに総会
会 期：平 成１７年９月２９，３０日，会 場：仙 台 国 際 セ ン
ター，主管校：東北大学大学院歯学研究科，大会会頭：篠田壽教授（口腔生物学講座歯科薬理学分野），準備委員

長：高橋信博教授（口腔生物学講座口腔生化学分野）
A．特別講演：『「歯学における基礎研究」についての一考察』須田立雄教授（埼玉医科大学・ゲノム医学研究センター・副所長）
B．シンポジウム：①バイオフィルム微生物生態系と口腔疾患，②歯周病研究の新たな挑戦―基礎から臨床へ―，③硬組織形成とミネラル代謝研究の新展開，④次世代を担う若手シンポジウム―先端的生命科学分野で活躍す

る D.D.S．研究者―，⑤顎運動研究の広がり，⑥ポストパ
ラサイトインターフェイス研究―基礎から応用へ―

C．受賞講演：第１７回歯科基礎医学会 賞（野 澤 佳代子
氏，小 林 真 之 氏，椋 代 義 樹 氏，臼 井 通 彦 氏，依 田 浩 子氏），第５回歯科基礎医学会ライオン学術賞（脇坂聡氏，
宇田川信之氏）D．一般演題：４
９３題（口演９６題，ポスター３８７題）
E．歯科基礎医学会優秀ポスター発表賞（山中淳之氏，
藤武貴尚氏，吉田竜介氏，野口拓也氏，島津徳人氏，加藤隆大氏，森岡徳光氏）
６．機関誌の発行
平成１７年２月～平成１７年１２月，「Journal of Oral Biosciences」Vol．
４７№１，２，３，４，学術大会抄録集を発行。
７．次年度の学術大会予定
・第４８回歯科基礎医学会学術大会ならびに総会
会 期：平 成１
８年９月２２，２３日，主 管 校：鶴 見 大 学 歯 学部，大会会頭：川崎堅三教授（口腔解剖学Ⅰ講座），準備委員長：深江允教授（口腔生化学講座）

日本歯科保存学会
恵比須 繁之（日本歯科保存学会理事長・大阪大学大学院歯学研究科教授）

平成１７年度の特定非営利活動法人日本歯科保存学会活動状況の概略は以下の通りである。
春季学術大会（第１２２回）は，１７年６月２，３日に札幌
市，札幌コンベンションセンターに於いて，北海道大学院
歯学研究科，佐野英彦教授を大会長として開催された。
「コ
ンポジットレジンの接着」と題したシンポジウムと，鹿児島大学大学院医歯学総合研究科，和泉雄一教授による「歯周組織再生療法を俯瞰する」と題した認定医研修会講演が行われた。また，一般演題は，口頭発表６０題，ポスター発
表１２４題および臨床セッション６題を数えた。
秋季学術大会（第１２３回）は，日本歯科保存学会５０周年記念大会として１７年１１月２３，２４，２５日に東京都，東京国際フォーラムに於いて，昭和大学歯学部，久光 久教授を大会長として開催された。まず，諏訪中央病院，蒲田 實先生とゲストのピーコ氏，小室 等氏，坂田 明氏によるオープンフォーラム「“がんばらない”けど“あきらめない”命，人生，歯，音楽を考える」に続いて，５０周年記念
式典，記念祝賀会が開催された。特別講演は，英国バーミンガム大学 Smith 教授による「A New Era of Restorative
Dentistry」と，米国ジョージア医科大学 Haywood 教授による「Nightguard Vital Bleaching Indications and Limitations」の２講演が行われ，シンポジウムは，「日本歯科保
存学会への期待と提言」と題し，日本歯科補綴学会，日本
口腔衛生学会，日本歯科理工学会，日本矯正歯科学会，日本小児歯科学会の理事長・学会長，さらに韓国保存学会会
長より様々な提言がなされた。また，酒田市の熊谷 崇先生による「歯科医療における真のエンドポイント」と題した認定医研修会講演が行われた。一般講演は，口頭発表５６
題，ポスター発表１５９題および臨床セッション５題であった。なお，秋季大会は，第７回日韓歯科保存学会学術大会でもあり，韓国から１５題の演題参加があった。春季と秋季
学術大会では，理事会，評議委員会，編集委員会および総会が開催された。
また，市民フォーラムは，第１回が平成１７年７月１６日に大阪大学中之島センター・メモリアルホールに於いて，「歯と歯ぐきの健康 ―元気で長生きは歯が命」と題して行わ
れ，第２回は，平成１
７年１０月２２日に新潟県歯科医師会館に於いて「白くきれいな歯 新潟フォーラム」が開催された。
〈問い合わせ先・事務局〉（財）口腔保健協会〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１－４３－９駒込 TS ビル
電話：０３－３９４７－８８９１，FAX：０
３－３９４７－８３４１［会員数］４，５７７名（平成１７年１２月８日現在）［役員構成］理事長：恵比須繁之，副理事長：平井義人，久保田 稔，常任理事：勝海一郎，田上順次，島内
英俊，野口俊英，桃井保子，千田 彰，鳥居光男，赤峰昭文，池見宅司，松尾敬志，新井 高，監事：滝内春雄，槇石武美（任期：平成１
７年４月１日～平成１９年３月３１日）［学会機関誌］「日本歯科保存学雑誌」平成１７年４月～
平成１７年１２月，第４８巻２，３，４，５，６号，春季および秋
季特別号を発行［認定医］８５０名（指導医２４０名を含む）
（平成１
７年１２月
１５日現在）

140 ● 学会活動報告

社団法人

日本補綴歯科学会

社団法人

日本口腔外科学会

赤川 安正（日本補綴歯科学会理事長，広島大学大学院教授）◆ 第１
１３回学術大会・総会を大阪市で開催

平成１７年５月１４日，１５日に野首孝祠大会長（大阪大学大学院教授）のもと「咬合・咀嚼が創る健康長寿」をメイン

福田 仁一
（第５
１回日本口腔外科学会総会会長・九州歯科大学教授・学長）

１．会員数 ８，
６２０名（平成１７年８月３１日現在）
２．役員構成理事長：瀬戸一，常任理事：福田仁一，古田勲，栗テーマとして行われた。総演題数は１
７０題，特別講演「お田賢一，理事：戸塚靖則，山下徹郎，木村博人，扇内秀

いしさと健康―咀嚼と味覚の重要性―」，理事長講演「歯科樹，小村補綴の未来価値」，シンポジウム「歯科補綴における再生

治，島原政司，由良義明，菅原利夫，長山

医療の方向性」，「咬合・咀嚼が創る健康寿命 ―ライフス

男，杉原一正，後藤昌昭，監事：賓田テージを俯瞰する咬合―（日本学術会議咬合学研究連絡委

期：平成１７年１０月２５日～平成１９年１０月２４日）

員会との併催）」，「チェアサイドでの咀嚼機能検査法」，臨３．学術集会

床教育研修，認定医研修会などが開催された。
◆ 第１
１４回学術大会・総会を新潟市で開催

健，白川正順，山根源之，山田祐敬，覚道健
勝，領家和博，篠崎文彦（任

第５０回総会学術大会が総会長覚道健治教授（大阪歯科大学口腔外科学第二講座）の下で平成１７年１０月２３日～２５日の

平成１７年１０月１日，２日に河野正司大会長（新潟大学大３日間にわたり大阪国際会議場において開催された。第１

学院教授）のもと引き続き「咬合・咀嚼が創る健康長寿」

日には日韓姉妹提携２０周年記念シンポジウムが行われ，第をメインテーマとして行われた。総演題数は１
３５題，特別２，３日に学術大会が「口腔外科のルネッサンスに向かっ講演「“めだか”に学ぶバイオサイエンス―補綴学のサイて」のメインテーマのもと行われた。招待講演として To-

エンスのために―」，シンポジウム「支台歯をふやすスト

bacco and Oral Precancer（Banoczy
教授：Semmelweis´´

ラテジー ―（歯の）移植とインプラント― 」，「歯科補綴大学），特別講演として Oral and Maxillofacial Surgery inのストラテジックプラン」，研究教育研修２題，臨床教育

Spain（Raspall 教 授，Valld’Hebron，教 育 講 演とし´ 大 学）

研修，専門医研修会などが開催された。

て① Minimally Invasive Modalities of Salivary Calculus◆ 平成１７年度支部学術大会，市民フォーラム，および生涯

Removal（McGurk 教授：London 大学），②人工骨による

学習公開セミナーの開催

骨再生：基礎研究から臨床応用へ（吉川秀樹教授：大阪大９支部の支部学術大会が８回（うち１回は２支部合同）

学大学院），シンポジウムとして①口腔外科診療のガイド開催された。また，公益活動の一環として，市民フォーラ

ライン，②開口障害の鑑別診断と治療，③顎矯正手術におムを７回，生涯学習公開セミナーを８回開催した。

ける合併症とその対策，④インプラント外科における顎骨《問い合わせ先・事務局》

造成法の進歩，が行われた。一般講演は７４題，ポスター演

社団法人日本補綴歯科学会

題４８０題，計５５４題が発表された。

〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１－４３－９ 駒込 TS ビル

地方会は北日本１回，関東２回，中部１回，近畿１回，

電話：０３－５９４０－５４５１，FAX：０
３－５９
４０－５６３０

中国四国１回，九州１回が行われた。

学会ホームページ：http : //wwwsoc.nii.ac.jp/jpds/

４．機関紙，ニューズレター
日本口腔外科学会雑誌が１３回，ニューズレターが２回，［学会機関誌］「日本補綴歯科学会雑誌」を学会特別号発刊された。今年度より日本口腔外科学会雑誌第１３号に替（抄録集）を加えて年７回発行，「Prosthodontic Research

わり総会特別号（学会前抄録集）が発刊されることになっ& Practice」を年１回（来年度から年４回）
発行，ニューた。日本口腔外科学会雑誌に掲載された優秀論文２編に対ズレター「Letter for members」を年３回発行。

して，第５０回総会において学術奨励賞（福田あおい先生，［会員数］６，
６２１名（平成１７年１１月１日現在）

大谷朋弘先生）が授与された。

［専門医制度］平成１７年８月７日に専門医制に移行し，

５．専門医制度

専門医１，０８０名（うち指導医６８１名），認定医１２９名（うち平成１７年度の口腔外科専門医試験の合格者は７８名で総数

指導医１３名）である。指定研修施設９０箇所が認定されては１，
５４８名，口腔外科指導医は４２名の合格者を含め総数はいる。（平成１７年１１月１日現在）

７８２名となる。指定研修機関は２３３機関を数える。

［役員構成］理事長：赤川安正，副理事長：平井敏博，

６．その他

井上宏，理事：矢谷博文，佐々木啓一，志賀博，森戸光

第５１回日本口腔外科学会総会（総会長：福田仁一九州歯彦，古谷野潔，五十嵐順正，市川哲雄，田中貴信，石橋科大学口腔顎顔面外科学講座病態制御学分野教授）が平成

寛二，櫻井薫，清野和夫，古屋良一，冲本公繪，野村修

１８年１０月１２日，１３日 の２日 間，「口 腔 外 科 の 明 日 を 考 え

一，寺田善博，福島俊士，長岡英一，監事：森田修己，る」のメインテーマのもとに，ウェルシティ小倉（九州厚佐藤國雄（任期：平成１７年５月１３日～平成１９年５月１２日）

生年金会館）・北九州市立男女共同参画センタームーブ・
小倉歯科医師会館で開催予定である。

日歯医学会誌：２５，１
３
６－１
４
９，２
０
０
６ ● 141日本矯正歯科学会

日本口腔衛生学会
相馬 邦道

中垣 晴男

（日本矯正歯科学会会長・東京医科歯科大学大学院教授）（日本口腔衛生学会理事長）

１．会員数 ６，０２１名（平成１７年９月末日現在）
２．役員構成会長：相馬邦道，副会長：田健治，理事：飯田順一
郎，小川邦彦，後藤滋巳，篠倉 均，丹根一夫，筒井照子，中島昭彦，氷室利彦，府川俊彦，山口秀晴，山本照子，和田清聡，評議員：浅野央男，五十嵐薫，池森由幸，
石 川 博 之，大 山 紀 美 栄，葛 西 一 貴，鐘 ヶ 江 晴 秀，亀 田晃，神 原 敏 之，北 井 則 行，栗 原 三 郎，黒 江 和 斗，齋 藤
功，佐藤貞雄，清水典佳，菅原準二，中原リザ子，平下斐雄，藤澤達郎，堀井常彰，槇宏太郎，三浦廣行，三木正夫，溝口 到，宮脇正一，森山啓司，山口和憲，吉田教明，監事：大野粛英，川本達雄（任期：平成１７年１月１日～平成１８年１２月３１日）
３．平成１７年度学術大会
第６４回日本矯正歯科学会大会が，平成１７年１０月１２日～１４日，パシフィコ横浜（横浜市）において開催された。
大会長：平下斐雄（鶴見大学歯学部教授）。
開会講演「臨床科学の果たすべき社会への役割」黒川清
教育講演１「Adult Orthodontics in the 21st Century :the State of the Art」Vincent. G. Kokich
教育講演２「The Herbest appliance and the TMJ」
Hans Pancherz
記念講演１「数学と世界」広中平祐記念講演２「医療の向くべき新しい方向」日野原重明
臨 床 セ ミ ナ ー１「効 率 的 な 歯 の 移 動 を 目 指 し て part１」清水典佳，菅原準二，野田晃司，大坪邦彦
臨床セミナー２「画像診断の最前線」鈴木直樹，村上秀
明，村上秀明スタッフアンドドクターセミナー（①スポーツ歯学：石上恵一，②身障者と矯正治療：里見 優
サテライトセミナー１「矯正歯科治療の評価基準を求めて」山本照子，沖本公繪，石川博之，出口 徹
サテライトセミナー２「歯科矯正治療と歯根吸収」五百井秀樹，木尾哲郎，松本芳郎
シンポジウム「患者とのより良い連携を求めて」宮本恒彦，石井拓男，佐伯晴子，大野粛英
JOS フォーラム１「日本矯正歯科学会からの報告」
日韓ジョイントセミナー：合計６題
ラウンドテーブルディスカッション：１２題
学術・症例展示，口演，症例報告：合計３７２題
他に，認定医新規申請者症例展示，商社展示６３社
４．平成１８年度学術大会の予定
第６５回日本矯正歯科学会大会，日時：平成１８年９月１３日～１５日，会場：札幌コンベンションセンター，大会長：飯田順一郎（北海道大学大学院教授）
５．平成１７年度日本矯正歯科学会雑誌
・Orthodontic Waves : Vol.６
４，No.１～４
・Orhodontic Waves-Japanese Edition : Vol.６４，No.１～３
６．その他
認定医２，
１９６名 指導医５２９名（平成１７年１０月末日現在）

日本口腔衛生学会は１９５２（昭和２７）年に口腔衛生学会としてスタートし，１９８０（昭和５５年）に日本口腔衛生学会と改称し，本年２００５（平成１７）年１０月７，８日に東京で第５４回日本口腔衛生学会・総会（学会長：向井美惠・昭和大学歯学部教授）を開催した。
１．会の構成および会員数（平成１７年８月３１日現在）
１）理事数４９名（うち常任理事１３名＊），監事２名
中垣晴男，松久保＊隆，森田学，米満正美，磯崎篤

則，宮崎秀夫，川口陽子，神原正樹，鶴本明久，安井利
一，花 田 信 弘，荒 川 浩 久，渡 邊 達 夫，雫 石

聰，（オ ブザーバー）日高勝美，（監事）金子憲司，藤田雄三
２）評議員数１９１名
３）会員数：名誉会員２４名，正会員２，４１６名，賛助会員
１２名，合計２，
４５２名
４）委員会：編集，認定医，フッ化物応用，医療問題，
情報，学術研究，国際交流，禁煙推進，健康日本２
１，歯科衛生士，学会あり方の各委員会
５）役員会開催
平成１７年２月２２日第４回常任理事会，平成１７年５月３０日
第１回常任理事会，平成１７年８月２４日第２回常任理事会，
平成１７年１０月６日第３回常任理事会および理事会，（平成１８年２月２１日第４回常任理事会予定）
２．学術大会・総会の開催
過日１０月７日（金）・８日（土）東京で第５４回日本口腔衛生学会・総会が昭和大学歯学部向井美惠教授を学会長として開催した。特別講演：中村安秀教授，
招待講演：KeeWan

Chang，教育講演：青山キヨミ先生，その他リレー

シンポジウム６題，自由集会，一般演題発表１
８７題であった。一方総会の方では，報告と中間法人化へ向けての定款
提案など協議題が検討された。
３．研究・活動の動向
社会に対する活動として「禁煙宣言：たばこのない世界を目指して行動を」（日本口腔衛生学会）（２００４），「矯正歯科治療等における口腔衛生管理に関する提言」（日本矯正歯科学会，日本小児歯科学会，日本口腔衛生学会，日本歯科医学会（２００５）の２つの声明を提言した。
４．機関誌の発行
日本口腔衛生学会雑誌５５巻１号～４号まで発行済み。
５．認定医制度
口腔衛生学会認定医３３６名（平成１７年７月３１日現在），指導医７名。
６．国際交流韓国の Korean Academy of Dental Health と姉妹提携している。

142 ● 学会活動報告

日本歯科理工学会

特定非営利活動法人 日本歯科放射線学会
小田

豊

神田 重信

（日本歯科理工学会会長・東京歯科大学教授）◆ 第４５・４６回学術講演会開催（日本歯科放射線学会理事長）◆ 第４５回学術大会を広島で開催

第４５回学術講演会は，平成１７年４月１６日，１７日の両日に

平成１６年９月１６日～１８日に広島市で広島大学病態情報医

わたって，日本大学松戸歯学部根本君也教授を大会長とし科学講座（歯科放射線学）の谷本啓二教授を会長として開てタワーホール船堀（東京）において開催された。特別講催した。

演として林田恒夫氏（写真家）の「タンチョウの四季」，韓◆ 第１０回臨床画像大会を名古屋で開催

国からの招待講演 Dr. Lee の「Opticalproperties of es-

平成１６年５月２９日～３０日に名古屋で愛知学院大学歯科放

thetic restorative materials 」，シンポジウムとして 「 Cal-

射線学講座の有地栄一郎教授を会長として開催した。

cium Phosphates as Biomaterials 」（ Dr . Takagi , Dr .

◆ 法人総会の開催

LeGeros, Dr. Chow）が企画され，企業からのランチョン

本学会は平成１６年６月に東京都認可により特定非営利活セミナーも行われた。一般講演は，口頭発表３７題，ポス動法人（NPO）を設立し，その第１回総会を９月に開催

ター発表８３題の合計１２０題であった。

し，今後の NPO 法人としての活動と展開を協議した。

第４６回学術講演会は，平成１７年９月１５日，１６日の両日にわたって，長崎大学の久恒邦博教授を大会長として長崎ブリックホール（長崎市）で開催された。特別講演として古川睦久教授の「高分子を基材とする傾斜機能材料」，馬場恒明先生の「イオン注入による材料の表層改質」の２つの講演が行われた。一般講演は，口頭発表４６題，ポスター発
表９６題の合計１
４２題であった。
研究動向としてはチタン関連，インプラント表面処理，
硬質レジン，接着，形成修復材で約７５％を占めるが，タン
パク，再生，ナノテクノロジー，ファイバー，漂白，光触媒などが新しい研究対象として増えてきている。
国際交流として，韓国大韓歯科器材学会へ２名の演者を派遣した。第５回国際材料学会議を２００７年に開催予定である。
機関誌として和文誌「歯科材料・器械」（年６号発刊）と英文誌「Dental

Materials

Journal」（年４号発刊）がある。本年６月に英文誌のインパクトファクターが２．
５１１と公表されたこともあって，国内外からの投稿が急増している。このほかには，歯科器材に関する学術情報誌として「DE」（年４回）を発刊している。
学会の調査研究活動として今年度は「日本の歯科医療に◆ 研究の動向

国内および世界における歯科放射線界の先端的な画像診断技術は歯科用コーンビーム CT（CBCT）に関するものである。製品の開発も日本国内メーカ３社によりおこなわ
れ，世界に先駆けている。CBCT の出現により，一般臨
床開業医院ではにわかに身近な診療の画像診断装置として注目されている。高額にもかかわらず，徐々に一般歯科医院にも導入が始まっている。今後，ヘリカル CT では診断が困難であった病態が，CBCT で明らかにされるような臨床研究が進んでいくことが期待される。
◆ 国際交流第５回アジア国際口腔顎顔面放射線学会会議が Bangkok（Thailand）で開催された。日本歯科放射線学会は創設時より本学会を主導してきたが，今回も日本から多数の参加者があった。
《問い合わせ先・事務局》
特定非営利活動法人日本歯科放射線学会事務局〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２－４－１１ 一ツ橋印刷㈱学会事務センター内
電話：０３－５６２０－１９５３／１９５４／１９５５，FAX：０３－５６２０－１９６０

おける歯科材料・器械および技術の変遷」について調査を進めている。

［ホームページ］日本歯科放射線学会公式サイト：◆ 会員数と役員構成

http : //www.soc.nii.ac.jp/jsomr/index.html

会員数は２，
０１１名（平成１６年１２月５日現在）である。執行部は会長；小田豊，副 会 長；宮 崎隆，常 任 理事６

［会員数］正会員９１３名（２００５年３月３１日現在）。その他の図書館会員，賛助会員，名誉会員，終身会員を含めて名，監事２名，理事５５名，評議員１１９名で任期は２年であ

総数９７２。

る。

［役員および評議員］役員は理事長（１名）を含む１０名◆ 称号制度認定者の理事，会長（２名），次期会長（２名），監事（２名）。

Dental Materials Adviser：１６９名，Dental Materials

評議員５０名による評議員会。

Senior Adviser：３
０５名（９月１６日現在）。

［学会機関誌］和文誌「歯科放射線」を年４号，英文誌《問い合わせ先・学会事務局》「Oral Radiology」を年２号，計６号の機関誌を発行。

口腔保健協会学会部［認定医関係］（平成１
７年３月３１日現在）指導医７
２名，

所在地：東京都豊島区駒込１－４３－９ 駒込 TS ビル

認定医２
３３名，指定研修施設３１箇所が認定されている。

電話：０３－３９４７－８８９１，FAX：０
３－３９
４７－８３４１

厚労省による専門医資格認定団体の申請を準備中。

http : //wwwsoc.nii.ac.jp/jsdmd/

日歯医学会誌：２５，１
３
６－１
４
９，２
０
０
６ ● 143

有限責任中間法人

日本小児歯科学会

特定非営利活動法人

日本歯周病学会

大東 道治

野口 俊英

（日本小児歯科学会理事長・大阪歯科大学小児歯科学講座教授）

１．会員数（平成１７年１２月１日現在）
名誉会員２５名，一般会員４，
２０１名，賛助会員２１社
２．役員構成（日本歯周病学会理事長・愛知学院大学歯学部教授）

１．会員数（平成１７年８月３１日現在）
名誉会員３６名，一般会員５，
５１２名，賛助会員１８社
２．役員構成役員は，理事長以下，理事４７名，監事２名，評議員５８名

理 事 長：野 口 俊 英，副 理 事 長：前 田 勝 正（倫 理 委 員であり，そのうち理事長，副理事長および理事から選出さ長），常任理事：川浪雅光（教育委員長），島内英俊（研究れた２０名の常務理事で常務理事会を構成している。任期は委員長），吉江弘正（用語委員長），山田

２年間で，現役員の任期は，平成１６，１７年度である。

５０周年記念大会実行委員長），伊藤公一（医療委員長），小３．役員会

方頼昌（編集委員長），出口眞二（会則委員長），新井常務理事会，理事会は原則として年４回，総会（旧学会

了（会計担当，高（禁煙推進委員長），今井久夫（庶務担当），村上伸也（国の理事・評議員会）と会員集会（旧学会の総会）を年１回

際 交 流 委 員 長，AAP-JSP 大 会 組 織 委 員 長）
，坂 上 竜 資

開催している。

（ホームページ委員長），和泉雄一（広報委員長），谷口威４．学術大会夫（歯科衛生士関連委員長），栗原英見（臨床研修委員

学術大会は年１回開催され，平成１７年度（第４３回大会）長），横田誠（専門医審議会委員長），永田俊彦（学会あは，東北大学大学院歯学研究科口腔保健発育学講座小児発り方委員長），船越栄次（専門医委員長），監事：長谷川紘

達歯科学分野・真柳秀昭教授が大会長を務め，平成１７年５司，鈴木文雄（任期：平成１７年４月１日～平成１９年３月３１

月２６，２７日に仙台市の仙台国際センターで開催された。

日）

５．次年度学術大会

３．役員会

平成１８年度学術大会（第４４回大会）は，平成１８年５月２

常任理事会年４回，理事会年２回，総会年２回を原則と

５，
２６日に松本歯科大学小児歯科学講座・宮沢裕夫教授が担して開催している。

当し，松本市のまつもと市民芸術館にて開催される。

４．学術大会

６．学会機関誌

第４８回春季学術大会（平成１７年４月２２日，２３日長崎）は

和文誌「小児歯科学雑誌」は，学術大会抄録集を含め年

長崎大学原宜興教授の担当で開催され，その内容は一般演

５号発刊している。また，英文誌として「Pediatric Dental

題８８題，シンポジウム４題，特別講演４題であった。第４８

Journal」を年２回発刊している。

回秋季学術大会（平成１７年９月２２日，２３日札幌）は北海道

７．認定医制度大学川浪雅光教授の担当で開催され，その内容は一般演題

平成１７年１２月１日現在，認定医は１，３２４名である。平成
１７年度認定医生涯研修セミナーはメインテーマ「医療事故に関する予防と対処の仕方について」で，平成１７年９月２５

１３９題，シンポジウム１０題，特別講演２題であった。
５．学会機関誌
日本歯周病学会会誌は，学会特別号（抄録集）を加え日（日）に鶴見大学記念館，１１月２０日（日）に福岡ガーデて，年６回発行している。

ンパレスにて開催された。

６．専門医，認定歯科衛生士制度（平成１７年８月３１日現在）

８．国際会議の開催
第２０回国際小児歯科学会が平成１７年１０月３１日～１１月５日

指導医５９７名，専門医１４７名，指定研修施設６１箇所が認定されている。また，本年より，新たに認定歯科衛生士制度の６日間にわたり，Sydney（Australia）で開催された。

を発足させ６６名が認定歯科衛生士として認定された。

９．専門医制度

７．その他

専門医委員会が中心となり，平成１７年９月１日付けで，歯周病臨床研修会を毎年開催し，平成１７年は第２回四国専門医制度に関する規則・細則が運用されている。現在，

地区（高知県），第２回中部地区（静岡県），第６回中国地有限責任中間法人日本小児歯科学会認定の小児歯科専門医

区（鳥取県）臨床研修会がそれぞれ開催された。

３６６名を認定し，ホームページ上で公開している。

８．国際交流活動

１０．その他

大韓歯周病学会（KAP）の招待講演者として，野口俊

平成１６年９月１日付けで，有限責任中間法人日本小児歯英理事長が平成１７年１１月１８日，１９日に訪韓し，講演を行っ

科学会として，法人格を有する学会となり，平成１７年３月た。また，アジア太平洋歯周病学会（ASAP）の第６回大にはホームページのドメイン（http : //www.jspd.or.jp）

会（１１月４日，５日，Chennai，India）に，学会員を派遣を取得し，最新情報を開示している。

した。一方，アメリカ歯周病学会とは６年前より共同開催を行っており，第１回 Hawaii，第２回 San Francisco，そして来る平成１
８年９月１６～１９日（San Diego）に第３回合同学術大会を開催予定である。

144 ● 学会活動報告

有限責任中間法人

日本歯科麻酔学会

日本歯科医史学会

福島 和昭

谷津 三雄

（日本歯科麻酔学会理事長・北海道大学大学院教授）

平成１７年１０月２６日～２８日に鹿児島大学大学院医歯学総合（日本歯科医史学会理事長・日本大学名誉教授）

１．平成１７年度学術大会・総会の開催

研究科教授椙山加綱教授を会長として鹿児島県かごしま県

平成１７年度の学術大会は，会長高北義彦（日本歯科医史

民交流センターで「第３３回歯科麻酔学会総会・学術講演

学会理事，東京歯科大学客員教授）のもとで平成１７年１０月会」が開催された。特別講演，教育講演がそれぞれ１題，１１日に第３３回日本歯科医史学会総会・学術大会が行われた

その他，会長講演，宿題報告，シンポジウムなどが行わ（会場：東京歯科大学水道橋病院血脇ホール）。

れ，ポスターによる一般演題１
８４題であった。なお，本年会長講演「口腔外科学に関する Dr. Med. Dent．遠藤至

度で１９回目となるリフレッシャーコースが，平成１７年７月

六郎教授の名著について」（高北義彦），特別講演「歯科医

１０日に日本歯科大学富士見ホールにて開催された。

師としてのドクホリディ」金子譲（東京歯科大学学長）

本年１年間における研究の動向としては，この数年来とが行われた。また，一般演題数は２４題行われ，その演題

大きな変化はないが高齢者あるいは全身的疾患を有する歯は，「傷寒金鏡録」の研究，「傷寒論」，「他者の視点でみる

科患者に対する歯科周術期管理上の基礎的ならびに臨床的

病草紙（その４）」，「芭蕉の軽みと歯科病変（その３）」，「第研究の取り組みがさらに顕著となっている。これは，最近

二次世界大戦時下のよく噛む運動」，「フィラデルフィア時の歯科臨床における歯科麻酔学の位置付けの一端を表わし

代のドクトル一井正典」「日本大学歯科医学校とその第一ているものと考えられる。

回卒業生について」「小幡英之助の受験願書と試験成績に国際交流に関しては，本会は世界におけるリーダーシッ

ついて」「A. Gysi から中原市五郎に出された手紙についプを取るべく努めているところであり，本年３月にボルチて」など，それぞれ史実に基づいた考証がなされるとともモアで開催された IADR の Dental Anesthesia Researchに，人物史など含め極めて多岐にわたる斯学の特徴であグループの次期会長に本会会員の城る。

茂治氏（岩手医大）が選出され，また来年ブリスベンで開催される IADR では山城三喜子氏（日歯大）がシンポジウムを主宰することで決定された。なお，平成１８年１０月に金子

２．月例研究発表会
本学会では，設立以来月に１回を目途に形式にとらわれ

譲氏（東京歯ない自由な発表討論と会員相互の親睦を計る目的から「月大）の会長のもと横浜で開催予定の第１
１回 IFDAS 会議（国例会」を開催している。これまでの開催は３４４回（平成１７

際歯科麻酔学会）の準備が本格的に開始されて，本会にお年１２月）を数える。

いてもその支援体制を強くしている。

３．次年度の学術大会

その他，本学会は，平成１７年１月２７日付で有限責任法人

次年度，第３４回日本歯科医史学会総会および学術大会は

日本歯科麻酔学会として新たな歩みを進めることとなり，

平成１８年１０月２８日（土），大竹繁雄（日本大学松戸歯学部

本年１０月２６日に開催された社員総会において，定款に則っ長）のもと開催される予定である。

て新役員が選出された。

《問い合わせ・事務局》《問い合わせ先・事務局》

日本大学松戸歯学部歯科麻酔・生体管理学講座内

有限責任中間法人日本歯科麻酔学会〒２７１‐８５８７ 松戸市栄町西２－８７０－１〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１－４３－９ 口腔保健協会内

電話・FAX：０４７－３６０－９４３９

電話：０３－３９４７－８８９１，FAX：０
３－３９４７－８３４１［会員数］（平成１７年８月３０日現在）名誉会員７名，一［会員数］２，
１５３名（名誉会員１８名，賛助会員１８社，一般会員５０３名

般会員２，
０８１名）

［役員構成］理事長：谷津三雄，理事：工藤逸郎，高北［役員構成］理事長：福島和昭，常任理事：一戸達也，義彦，斉藤貞雄，榊原悠紀田郎，渋谷

小谷順一郎，住友雅人

新藤恵久，中原［機関紙］「日本歯科麻酔学会雑誌」を５冊を発刊。

森山徳長，監事：長谷川正康，戸出一郎，評議員数：４９［認定医・専門医］（平成１７年１１月３０日現在）専門医１２７名

名，認定医８８５名［機関誌］「日本歯科医史学会々誌」は第２６巻第１号，鉱，下総高次，２号を発刊した。

泉，西巻明彦，丹羽源男，樋口輝雄，

日歯医学会誌：２５，１
３
６－１
４
９，２
０
０
６ ● 145

日本歯科医療管理学会

日本歯科薬物療法学会

橋本 佳潤

佐藤 田鶴子（日本歯科医療管理学会専務理事）◆ 第４６回学術大会を東京で開催（日本歯科薬物療法学会理事長・日本歯科大学教授）

１．総会・学術大会開催

平成１７年６月２５日，２６日に東京都・品川区総合区民会館

平成１７年２月１２日に第２４回日本歯科薬物療法学会総会・「きゅりあん」に於いて第４６回総会・学術大会が，「歯科学術大会を日本歯科大学歯学部歯周病学講座・鴨井久一教

医療の危機，歯科診療所の危機 ―これからの新しい展望

授を大会長に，第８回治験担当者制度講習会を併催した。

を目指して―」をテーマに開催された。
（大会長：尾崎哲

第２５回大会は，平成１７年１２月１０日に鶴見大学歯学部口腔外則，準備委員長：小板橋誠）。

科学第２講座・石橋克禮教授，第２６回大会は平成１
８年６月

特別講演は，社会構造改革の実例として，北川三重県前２３・２４日に香川大学・長畠駿一郎教授を大会長に行われ知事時代に三重県政を大きく変革した担い手の一人であるる。

村尾信尚・関西学院大学教授より「日本を変えるプランＢ」

２．研究の動向と題してご講演頂いた。
◆ 生涯研修セミナー

研究論文は，薬剤や微生物はもとよりサイトカインや再生に関するものなど多岐にわたっている。また，院内感染

今年度は１０月と１月の２回行うこととなった（いずれも対策や歯科用薬剤の使用実態調査研究なども発表されてい血脇ホール）。１０月２３日は，４月に施行された個人情報保る。さらに新薬の開発・市販に伴う歯科適応の検討や既存護法は広く一般に浸透しつつあるが，診療機関でのその後の注意点や，診療記録の開示請求に耐えられる記録の仕方と対応などを研修した。園部洋士弁護士には「個人情報保護法の概要と実例」，関口武三郎会員には「歯科医院の個
人情報保護法」，乕田克巨情報担当常任理事から「カルテ開示，レセプト開示を踏まえた診療カルテ」の講演を頂いた。１８年１月２２日には「自分でやろう経営診断」をテーマに，良質で安心・安全な歯科医療を安定して提供するために，実践的な研修を行う。白土清司理事に「自分でやろう
経営診断」，永山正人副会長には「時代に対応した歯科医院経営策」を，小山隆洋公認会計士に「ドクターは経営者」と題した講演を頂く。
◆ 支部学術大会

北海道支部：９月１０日・北海道歯科医師会館，東北支部：９月２５日・宮城県歯科医師会館，関東支部：６月２５日
２６日・品川区総合区民会館，東海支部：９月４日・朝日大
学歯学部１号館，関西支部：５月２２日・奈良県歯科医師会
館，中国支部：１１月１９日２０日・広島県歯科医師会館，四国
支部：１０月１５日・愛媛県歯科医師会館，九州支部：１１月１９日・沖縄県産業支援センター内会議場で開催した。

薬剤の新しい医薬関連情報を流布している。他にも，歯科領域の薬剤を客観的かつ正確に評価する効果判定基準を作成している。
３．国際交流日本化学療法学会や日本感染症学会と提携し，関連する国際学会において交流している。
４．その他
ICD（インフェクションコントロールドクター）に関する講習会や，薬物治験担当者制度による治験担当者の育成・研修・教育も学術大会と併催している。
な お，平 成１６年１１月 に 本 学 会 ホ ー ム ペ ー ジ（http : //www.jsotp.org/）を開設した。
５．会員数
正会員：１，
１００名，名誉会員：２４名，賛助会員：１２社（平成１７年１月３１日現在）
６．役員構成理事長：佐藤田 鶴 子，理 事：２２名，監 事：２名，委 員
会：編集査読委員会，歯科用医薬品集編集委員会，学術委
員会，学術委員会抗菌薬小委員会，消炎鎮痛剤の効果判定

平成１８年度第４７回学術大会は７月１日，２日に札幌プリ

基準作成委員会，ICD 委員会，医療委員会，歯科薬物治ンスホテル国際館パミールで，「歯科医療変革の時代 ―新験担当者制度委員会，歯科薬物治験担当者制度委員会認定

たなる旅立ち―」をテーマに大会長・川上智史北海道医療作業委員会，歯科薬物治験担当者制度委員会教育委員会

大学教授により開催される。

７．役員会の開催《問い合わせ先・事務局》
口腔保健協会内〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１－４３－９
電話：０３－３９４７－８８９１，FAX：０
３－３９
４７－８３４１

年２回の理事会および各委員会の随時開催
８．機関誌・ニューズレター等の発行
年３回の機関誌「歯科薬物療法」の発行，５年毎の歯科用医薬品集の発行
９．認定医制度［会長］高津茂樹

ICD 制度，薬物治験担当者制度［会員数］１，
３０８名，維持会員５社，賛助会員７社《問い合わせ先・事務局》［学会機関紙］「日本歯科医療管理学会雑誌」を年４回

日本歯科薬物療法学会事務局

発行〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２－４－１１
電話：０３－５６２０－１９５３，FAX：０
３－５６２０－１９６０

146 ● 学会活動報告

日本障害者歯科学会

日本老年歯科医学会

森崎 市治郎山根 源之（日本障害者歯科学会理事長・大阪大学歯学部教授）

本会の前身は昭和６１年に日本歯科医学研究会として発足

１．学会員の構成
学会員数は平成１７年９月７日現在３，２５０名（正会員），９名（名誉会員），５社（賛助会員）である。

ラムを取り入れる必要性が生じた。現在全国各地の歯科大評議員１４５名，理事４７名，監事２名，幹事１名

学および歯学部に高齢者歯科学講座が誕生し，９大学に設

理事長：森崎市治郎，常務理事：妻鹿純一（庶務，国際宏（会計），一戸達也（編集），福田術），向井美惠（規約（法人化）），玄緒方克也（認定医），金子域医療），重枝昭広（広報），宮城理（学

景華（医療保険），譲（国内渉外），石黒

し，平成元年に日本老年歯科医学会が設立された。
また，老年歯科医学の教育にも高齢者歯科学のカリキュ

２．役員構成（平成１７年９月７日現在）

渉外），植松（日本老年歯科医学会理事長）

立されている。
本会は平成１１年４月より，日本歯科医学会の分科会加入が認められ，理事，評議員を出している。

光（地平成１７年５月現在の会員数は１，８７１名で，その内訳は個敦（用語），池田正一（無人会員１，８０４名，機関 会 員５２，賛 助 会 員１５社 と な っ て い任所），三塚憲二（大会長），監事：石川達也，山口敏雄

る。機関会員は国民の歯科医療を直接担う各地の歯科医師

３．総会および学術大会会の加入が特徴となっている。

平成１７年度の総会および学術大会は平成１７年１０月１５，１６
日の両日，山梨県歯科医師会会長・三塚憲二氏を大会長としてアピオ甲府において開催された。一般演題は２９５題（口演７５題，ポスター発表２００題，VTR２０題）。
特別講演は加我牧子氏「発達障害児の脳機能と行動特徴―自閉症，AD/HD を中心に―」，および池田正一氏「こどもの病気と歯科医療」，教育講座は「高齢障害者の歯科保健管理」など４題，教育講演は「校舎の無い学校 ―可能性に挑戦した二人の障害者―」など３題，その他に「本音で語ろう障害者歯科医療」などシンポジウム２題，宿題研究報告，交流集会２題，ランチョンセミナー２題が行われた。
シンポジウムⅡ「安全に楽しく，美味しくたべよう ―子
供の幸せのために―」は，県民公開で行われた。
４．平成１８年度学術大会
第２３回（平成１８年）総会および学術大会は東北大学障害者歯科治療部の齊藤峻氏を大会長とし，平成１８年１０月２０日（金），２１日（土）に仙台市国際センターで開催の予定。
５．学術機関誌
平成１７年度は，本学会機関誌「障害者歯科」は第２６巻１

役員構成は理事長として山根源之（東京歯科大学教授）が務め，任期は２００４年４月１日から２００６年３月３１日までとなっている。現在理事３１名（常任理事１
８名，理事１４名），
監事２名，顧問１名の構成である。役員会は年に常任理事
会３回，理事会２回が開催され，庶務報告，会計報告，学術報告，各委員会報告が行われている。
現在，年１回の総会，学術大会と年４回の機関紙「老年歯学」を発行し，原著論文をはじめ調査報告，臨床報告，
ケア・ノート，学術用語，地域歯科医師会の活動報告など
会員への情報源となっている。委員会活動は学術・教育，
介護問題検討，編集，用語，国際交流，認定医制度検討，
表彰制度，会則等検討の各委員会が活動している。
平成３年より日本老年学会の１分科会となった。日本老年学会は高齢者問題に関する６学会によって形成されている。即ち日本老年歯科医学会，日本老年医学会，日本老年社会科学会，基礎老化学会，日本老年精神学会および日本
ケアマネージメント学会で構成されている。６学会合同で２年に１度総会，学術大会が開催されており，平成１７年６月に第２４回日本老年学会が東京において折茂肇会長の下－４号を発刊。内訳は総説１，教育講座３，宿題研究１，

で開催された。日本老年歯科医学会の大会長は前日本老年原著１５，臨床経験２０，臨床統計１と臨床のヒント３編。

歯科医学会理事長の稲葉６．国際障害者歯科学会
国際障害者歯科学会（IADH）は隔年開催で，平成１７年度は非開催年度。第１８回国際障害者歯科学会（IADH）が繁日本歯科大学教授が務めた。

平成１８年の第１７回日本老年歯科医学会は６月１・２日に沖縄において砂川元琉球大学教授の下で開催される予定である。

平成１８年８月２４日～２６日，Goteborg（Sweden）で開催予¨

日本老年学会は，世界老年学会の構成学会となってお定。本学会としても IADH 支援のため会員への広報活動

り，世界老年学会は４年に１回世界各地で開催されてお

を行った。

り，２００
５年の６月にブラジルのリオデジャネイロにおいて

７．その他

開催された。次回の世界老年学会は２００９年の７月にフラン本会は認定医制度（平成１５年に発足）を有し，平成１７年

スのパリにて開催される予定となっている。

９月３０日現在，名誉指導医・認定医８名，指導医６４名，認

入会方法：入会金２，０００円，年会費８，０００円で随時入会可。

定医５６８名を登録している。また認定臨床研修施設は７
８機

入会申込先：日本老年歯科医学会事務局（口腔保健協関。２００５年第２回認定医研修会では「脳性麻痺児への理学会内）療法」，「障害者歯科におけるリスクマネージメント」の２〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１－４３－９

テーマをとりあげた。

電話：０３－３９４７－８８９１，FAX：０
３－３９４７－８３４１

日歯医学会誌：２５，１
３
６－１
４
９，２
０
０
６ ● 147

日本歯科医学教育学会

社団法人

日本口腔インプラント学会

江藤 一洋

山内 六男

（日本歯科医学教育学会理事長，東京医科歯科大学大学院教授）（日本口腔インプラント学会常務理事・朝日大学教授）

日本口腔インプラント学会の平成１７年度活動状況は以下◆ 第２４回学術大会・総会を徳島大学で開催

平成１７年７月７日～８日に徳島大学蔵本キャンパスでの通りである。

「第２４回日本歯科医学教育学会学術大会・総会」が開催さ

１．会員数（平成１７年９月１日現在）：６，
２４５名

れた。大会長は三宅洋一郎（徳島大学大学院教授），準備２．役員構成理事長：川添堯彬，常務理事：伊東隆利，松澤耕介，山委員長は河野文昭（徳島大学病院総合歯科診療部教授）である。特別講演として「歯科医学の国内標準化と国際化へ

田了，山内六男，前田芳信，理事：湯浅保宏，添島義の対応」（江藤一洋日本歯科医学教育学会理事長），「徳島

和，西村敏冶，山上哲，榎本紘昭，星野清興，阿部成

大学における法人化後の大学運営」（青野敏博徳島大学学

善，山 根長）および「新歯科医師臨床研修制度について」（平田創

元，堀田康記，監事：石野敏明，覚道健治，長岡英一，評議一郎厚生労働省歯科医師臨床研修専門官）の３題，シンポ員：２７５名（任期：平成１７年８月１５日～平成１９年３月３１日）

ジウムとして「歯科医学教育のカリキュラム改革」（オー３．役員会の開催

進，諏 訪 文 彦，渡 邉 文 彦，相 浦 洲 吉，奥 寺

ガナイザー：荒木孝二東京医科歯科大学教授）と「歯学部第１回理事会：平成１
７年８月２７日（アルカディア市ヶ学生からみた歯科医学教育」（オーガナイザー：森和夫東谷），第２回理事会：平成１７年９月１６日（弘前商工会議所）

京農工大学教授）の２題が行われた。また，一般演題は口４．学術大会開催

演３７題，ポスター１
０９題で，これは２４回におよぶ学術大会の中でも最多の演題数であった。参加者は４００名を数え，２日間の大会中非常に活発な討議が行われた。
◆ 各種委員会の活動

日本歯科医学教育学会は４つの常置委員会と５つの各種委員会を設置し，歯科医学並びに関連領域の教育向上，充実および発展のための積極的な活動を行っている。中でも機関会員委員会は我が国の全２９大学歯学部・歯科大学が学会会員として参加し教育白書の作成を行っている。教育国
際化推進委員会は日英歯学教育会議などの国際シンポジウ
ムの開催について企画している。卒前教育委員会では卒前教育に関するアンケートを全国の大学に対して実施している。卒後教育委員会では，平成１８年４月からの歯科医師臨
床研修必修化に併せて大学所属外の歯科医師への教育活動の活性化を図るために歯科医師臨床研修指導歯科医講習会を開催している。国家試験・共用試験委員会は各大学へア
ンケート調査を実施し，平成１８年度版歯科医師国家試験出題基準と歯学教育モデル・コア・カリキュラムの整合性について検討している。教育能力開発委員会は歯科医学教育者ワークショップを開催し，大学教員に対する教員研修を行っている。

第３５回学術大会ならびに総会
会期：平成１７年９月１６，１７，１８日
会場：弘前市民会館，他２カ所（青森県弘前市）
大会長：木村博人（弘前大学）
メインテーマ：「先進展開するインプラント治療―エビ
デンスとコンセンサスを求めて」
特別講演，ワークショップ，国際ワークショップ，シンポジウム，歯科技工士・歯科衛生士セッション，認定医更新用教育講座，市民フォーラム
５．学会活動方針①診療ガイドラインの策定，②専門医制度の検討，③わが国におけるインプラント研究の海外への発信，④法人格取得後の学会運営の健全化，⑤東南アジア諸国との学術交流の活性化，⑥支部学術大会の拡充
６．学術機関誌「日本口腔インプラント学会誌」年４間冊発行，第１７巻１号，第１８巻１～３号。ニュースレター：「インプラント
ニュース」３号
７．認定医制度日本口腔インプラント学会認定医制度規程に基づく申請
資格：①日本国歯科医師免許の所有，②５年以上の正会員
歴，③５年以上の指定研修施設所属歴，④５回以上の学術《問い合わせ先・事務局》

大会への参加，⑤所定の研修終了者，⑥２０症例以上のイン

日本歯科医学教育学会事務局

プラント治療例，⑦３回以上の学術大会での報告（ケース〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１－４３－９ 口腔保健協会内

プレゼンテーションを含む），⑧１編以上の研究論文

電話：０３－３９４７－８８９１，FAX：０
３－３９
４７－８３４１

８．国際交流［会 員 数］平 成１
７年１０月３１日 現 在１，５０４名（個 人 会 員

による発表を行っている。

１，
４６３名，賛助会員１２名，機関会員２９校）

９．各賞受賞者

３４回学術大会から国際セッションを設け，韓国の研究者［役員会］常任理事会は年４回，理事会は年１回，評議学会特別功労賞：添島義和，梅原正年，工藤啓吾，学会

員会は年１回を開催

特別賞：関谷昭雄，福与碩夫，名誉会員：中村義，学会優［学会機関誌］「日本歯科医学教育学会雑誌」を年３回

秀論文賞：宮本洋二，戸田博文，学会奨励論文賞：岸田発行。

剛，優秀研究発表賞：谷川令奈，野澤
賞：笹尾道昭，井原郁夫

健，デンツプライ

148 ● 学会活動報告

告された。

日本顎関節学会

この他，学会主催で学術講演会を行っており，これまで

石橋 克禮
（日本顎関節学会理事長・鶴見大学歯学部口腔外科学第２講座教授）◆ 第１８回日本顎関節学会総会・学術大会を島根県で開催

は年４回開催されていたが，今年度より年３回となり，１
回は総会・学術大会中に，２回は鶴見大学会館（横浜）で４月２４日（日），１０月１６日（日）に行われた。
国際交流としては，近年，学術大会において韓国からの平成１７年７月２９日（金）～３１日（日）に島根県松江市に学 会 参 加 も 盛 ん で あ り，平 成１８年７月１８日（火）～２１日

あるくにびきメッセで「第１８回日本顎関節学会総会・学術（金）には名古屋国際会議場にて第１回国際・第１９回日本大会」が行われた。吉村安郎大会長（島根大学教授）のも

顎関節学会総会・学術大会（大会長：亀山洋一郎・愛知学と，２９日には理事会，評議員会，３０日には総会が行われ院大学教授）を予定しており，アジア，欧米から多数の参た。３０日からの学術講演会では，特別講演として，「関節加が期待される。

軟骨の変性と修復 ―現況と展望―」内尾祐司先生（島根《問い合わせ先・事務局》

大医学部整形外科教授），「顎関節鏡視法の開発とその経

日本顎関節学会事務局

緯」大西正俊先生（前日本顎関節学会理事長）が講演さ〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１－４３－９ 駒込 TS ビル

れ，シンポジウムでは，「顎関節の病態はどこまで分かっ口腔保健協会内

たか ―基礎から臨床まで―」，「現在の顎関節治療は向上

電話：０３－３９４７－８８９１，FAX：０３－３９４７－８３４１

したか」の２つのテーマが討議された。教育講演・学術講演会としては「顎関節症に対する一般歯科の取り組み」が［会員数］２，
７８４名（平成１７年７月現在）講演された。その他，一般演題７８題，ポスター演題９５題，［理事長］石橋克禮・鶴見大学教授認定医のためのプレゼンテーション２５題で，大会参加者数［学会機関誌］日本顎関節学会雑誌，年３回発行

は７８３名であった。総会では学会の事業計画として今年度［認定医・指導医］認定医４６５名，指導医３０９名，指定研より，初期治療ガイドライン作成委員会，疫学調査委員会

修機関１９１施設（平成１７年７月現在）

を設置し，今後これらの調査，検討を進めていくことが報

トピックス

インフルエンザウイルスを暗殺者に仕立てる口腔内バイオフィルム
口腔・咽頭粘膜は，唾液成分などに含まれるさまざま

子が複製される。すなわち，口腔内バイオフィルム細菌

な自然免疫物質などに覆われている。ところが，その粘のつくるプロテアーゼは，インフルエンザウィルス細胞膜を保護する糖タンパク質成分は，口腔内のバイオフィ

感染を引き起こし，重篤化させると考えられる。事実，

ルム細菌の酵素によって切断されてしまう。その結果，

上気道に肺炎球菌，インフルエンザ菌およびブドウ球菌

粘膜面に露出したかぜやインフルエンザのウイルスレセが感染していると，そのインフルエンザ感染は重篤となプターにその吸着を許すことになる。インフルエンザ

り，死亡率が高くなる。本誌で取りあげられている「健ウィルスの表面には，HA という抗原が存在する。イン

康な心と身体は口腔から」でも取りあげられている要介

フルエンザウィルスが肺の細胞内に進入する際の鍵をに

護高齢者に対する歯科衛生士による口腔清掃を中心としぎる因子である。インフルエンザウィルスの HA は，た週一回の口腔ケアは，ワクチン接種の有無に関係なくインフルエンザウィルスエンベロープとウィルス吸着細有意にインフルエンザ発症を抑える効果があることがわ

胞質膜の融合に関わる。口腔内バイオフィルム形成細菌

かった。これらのエビデンスを含めて，介護保険制度にはプロテアーゼを産生し，HA に働き HA１と HA２においても口腔ケアが認可されることとなった。口腔内に切断する可能性がある。インフルエンザウィルスの HA

潜伏する細菌は，「史上最大の暗殺者」であることのエが，HA１と HA２に 切 断 さ れ る と，イ ン フ ル エ ン ザ

ビデンスを増やす臨床研究がさらに大切である。

ウィルスのエンベロープと気管支や肺の細胞質膜との融合がおき，ウィルス核酸 RNA が侵入して，ウイルス粒

（奥田

克爾）

日歯医学会誌：２５，１
３
６－１
４
９，２
０
０
６ ● 149

レ

ポ

ー

ト

国際歯科研究学会日本部会（JADR）
大谷 啓一（国際歯科研究学会日本部会会長）

日本学術会議伊藤 学而
（第１９期第７部幹事）

日本学術会議は，昭和２４年に内閣総理大臣の下に設置さ国際歯科研究学会日本部会（Japanese Association for
DentalResearch ;JADR）は国際歯科研究学会（Inter-national Association for Dental Research ; IADR）の部会
で，会員数約２，
３００名（平成１７年１０月）
で米国の部会（AADR）

れたわが国の科学者コミュニティーの代表機関である。科に次ぐ規模を誇っています。現在の IADR 会長（２００５－

学に関する重要事項を審議してその実現を図り，科学研究２００６）は黒田敬之先生（東京医歯大名誉教授）が務めておの連絡を図ってその能率を向上させ，政府の諮問に答申

り，JADR は黒田 IADR 会長の活動支援を行ないつつ会

し，政府に対して勧告する権限をもち，国際会議への代表の運営を行なっています。JADR は歯科医学および関連分

派遣や国際会議の共同開催などを行なっている。

野の研究促進を図り，口腔保健の向上に寄与するととも

平成１３年１月，省庁再編に伴って総務省へ移管され，総に，国際的視野にたって IADR の発展に貢献し，社会の合科学技術会議で今後のあり方について検討が始まった。

公益に寄与することを目的としています。基礎系から臨床

第１９期は平成１５年７月に始まったが，新体制の枠組みが固系分野までを包含した歯科医学の総合学会です。

まったことから平成１７年４月に内閣府へ移管され，９月をもって任期を終えることになった。

JADR では毎年 IADR の優秀若手研究者（学部学生，
大学院生・研究者）に与えられる Hatton 賞へのノミネー

第１９期の活動を総括すると，日本学術会議全体としてトを行なっています。２００６年オーストラリア・ブリスベン

は，これまで以上に多くの答申，提言，勧告，対外報告を大会における日本からの Hatton 賞候補者選出について，

政府あるいは社会に対して行い，国際会議への代表派遣や本年より選抜方法を変更し，抄録による一次審査の後に英国際会議の共同開催を行なった。なかでも特筆すべきは，

語プレゼンテーションを課す二次審査を行ないました。そ平成１７年９月に英国で開催されたＧ８サミットで地球温暖の結果５名の候補者を選出しました。この５名は２００６年６化とアフリカ問題が主要議題となったことから，Ｇ８アカ

月の第８４回 IADR ブリスベン大会において Hatton 賞のコ

デミー会議が共同声明を出して影響を与えたことである。

ンペティションに各国代表者とともに参加することになり

来年のＧ８サミットはロシアで開催されるが，Ｇ８アカデます。日本の候補者が Hatton 賞を獲得することを祈って

ミー会議は再び共同声明を出すために打合せを開始していいます。
さて２００５年１１月２６日，２７日の両日にわたり，岡山大学歯る。
日本学術会議の第７部は医学，歯学，薬学の３３名の会員

学部・山本照子教授会長により第５３回 JADR 総会・学術で構成されているが，第１９期には活発な活動を展開して対大会が岡山大学創立五十周年記念館にて行なわれました。

外報告１３編，公開シンポジウム・講演会等５７回を行った。

海外からのゲストとして IADR 機関紙 J. Dental Research

このうち対外報告の４編と公開シンポジウム・講演会等の編集長Prof. Smith，フィンランドより歯の発生研究で著名な６回は，歯学の研究連絡委員会による実績である。

Prof. Theslef，韓国 KADR から再生医療の Prof.

詳しくは日本学術会議のホームページ http : //www.scj.

Chungが会に参加し，素晴しい講演が行われました。特に Prof.

go.jp/を参照されたい。

Smith は JADR 大会で初めての試みである workshop を主《問い合わせ先・事務局》

宰して，J. Dental Research への論文原稿のまとめ方を若日本学術会議手研究者に教示しました。シンポジウムは「軟骨代謝研究〒１０６‐８５５５ 東京都港区六本木７－２２－３４の最前線」，「最先端のバイオマテリアルを語る」，「歯周病電話：０３－３４０３－１９０６，FAX：０
３－３４
０３－１６４０

原細菌の病原因子」がそれぞれ行なわれ，最先端の研究発表と活発な意見交換がありました。またランチョンシンポ

［第１９期 会 員 数］人 文・社 会 科 学 部 門（第１部～第３

ジウム「硬組織形成とリン代謝」，「血管と骨のフィジオー部）と自然科学部門（第４部～第７部）の合計２１０名

ム」により最新の研究内容が会員に紹介されました。さら

［第１９期三役］会長：黒川清，副会長：（人文・社会科学部門）戒能通厚，（自然科学部門）岸輝雄に市民公開講座「口と全身の健康」が行なわれ広く一般の方々へ歯科的知識の普及を行ないました。昨年より始まっ［第１９期役員会の開催］運営審議会（毎月）た若手研究者への学術奨励賞の選考も行われ，口演，ポス［機関紙・ニューズレター］学術の動向（月刊），日本

ター発表の演題を審査して３名に賞を授与しました。また学術会議ニュース・メール（隔週）Hatton 賞候補者の方々もポスターによる発表を行い，
IADR 大会への準備を行いました。

１
５０中国・上海で「日中歯科医学大会２００５」開催

中国・上海で「日中歯科医学大会２
０
０
５」開催

日本歯科医学会常任理事 諏訪 文彦

日中医学大会が２００
２年に北京で開催され，次は上海
でとの声を受け，日中歯科医学大会２００５が，中国上海市の上海光大会展中心国際大飯店で２
０
０
５年１
１月１
１日
（金）から１３日（日）までの３日間開催された。日本
から２４３名と中国から２３７名合計４
８０名の参加登録があり，参加者は臨床家，研究者とその家族など，総数５００
名を超える盛大な大会であった。発展の著しい上海で開催されたこの大会への期待が大きかったためか，北京で開催された日中医学大会２００２の日本側参加登録者
１
６０名と比較して本大会は多くの参加があった。
この大会の主催は，日本歯科医師会（井堂孝純会〔大会ポスター〕長）および日本歯科医学会（斎藤毅会長）ならびに中華口腔医学会（張震康会長，邱蔚六副会長）である。

医大学口腔医学院院長），邊 専（武漢大学口腔医学大会の準備は，日本側が日中歯科医学大会２
０
０
５準備

院院長）
，王佐林（同済大学口腔医学院院長），顧暁明

委員会を組織し，中国側が上海市口腔医学会，上海交（武警總隊医院教授），張建中（上海交通大学口腔医

通大学口腔医学院および同済大学口腔医学院から組織

学院副院長），周曽同（上海交通大学口腔医学院副院された準備委員会によって鋭意進められた。

長），馮希平（上海口腔研究所常務副所長），郭 蓮（上

日本歯科医学会側の組織委員としては，田中昭男準
備委員長（大阪歯科大学教授），村居正雄副準備委員長（日本歯科医学会常任理事），黒紀正（日本歯科

海交通大学口腔医学院副院長）の各氏が準備と運営にあたった。
中国側の顔景芳（中華口腔医学会副 会 長）
，張 志

医学会副会長），下野正基（日本歯科医学会総務理愿，王佐林，周曽同，張建中，郭 蓮，馮希平，王事），鴨井久一（日本歯科医学会常任理事），矢秀昭

萍（上海交通大学口腔医学院）と，日中歯科医学大会（日本歯科医学会常任理事），諏訪文彦（日本歯科医

打合せのため，２
０
０
４年１
１月１
５日（月）に，斎藤 毅学

学会常任理事），加藤喜郎（日本歯科大学新潟歯学部〔開会式挨拶〕

教授），藥師寺仁（東京歯科大学教授），丸山茂（日本
歯科医師会会員），方一如（大阪歯科大学講師）の各氏が準備と運営にあたった。
中華口腔医学会側の組織委員としては，張志愿準備委員長（上海市口腔医学会会長，上海交通大学口腔医学院院長），兪光岩（北京大学口腔医学院院長），周学
東（四川大学華西口腔医学院院長），趙民（第四軍

斎藤

毅学会長

清藤勇也日歯副会長〔開会式司会者〕〔ウェルカムレセプション会場風景〕

田中準備委員長（左）張準備委員長（右）日歯医学会誌：２５，１
５
０－１
５
２，２
０
０
６１
５
１

会長が諏訪文彦，田中昭男，方一如とともに上海に出込みである旨の報告を受けた。

向き，上海交通大学医学部２０１会議室で大会準備の打大会第１日目には開会式とウェルカムレセプション

合せが行われた。大会名称について，日本国内の名称が行われた。５００席が用意されたが，開会までに満席

は日中歯科医学大会２００５を，中国国内の名称は２００５中の状態であった。開会の挨拶は，欒文民（中華口腔医

日 口 腔 医 学 大 会 を，英 語 標 記 の 名 称 は２００
５ Sino－師協会会長），石四箴（中国人民政治協商会議上海市

Japanese Conference on Stomatologyを用いるとされ委員会副主席），顔景芳（中華口腔医学会副会長），清

た。ついで，主催，大会長，大会日程，大会開催場

藤勇也（日本歯科医師会副会長），斎藤毅学会長の順

所，受付，開会式，特別講演，一般講演，ポスター発でなされた。ついで，豊富な中華料理とアトラクショ

表，懇親会，閉会式，連絡委員，予定参加者数，大会

ンには伝統的な中国の雑技や音楽演奏が準備されたプログラム，登録費，タイムスケジュール，抄録の様ウェルカムレセプションが行われた。満堂の会場で式，上海口腔医学会雑誌へ抄録掲載など詳細にわたりは，日中歯科口腔界の同士が再会を喜び，あるいは紹審議された。また，この会議では，登録費は事前登録介を交わすなど，和やかで楽しい雰囲気につつまれ

および当日登録ともに費用の減額を中国側に求め，日て，友好的な歓談が十分になされた。

中歯科医学大会１９
９
９および日中医学大会２
０
０
２より減額

大会第２日目には，特別講演，ポスター発表，ジャした方向で努力することおよび日本と中国の登録料のパンナイトが行われた。特別講演のテーマは両国各４格差を少なくすることで合意がなされた。新プログラ

題計８題で，日本側のテーマは「日本の歯科医療におムにジャパンナイトの協賛社による企業展示が組まれける専門医制度」，「歯槽膿漏症から歯周炎へ」，「審美て，過去最高のプログラムが準備された。日中歯科医

歯科／MI 理念による最近の変色歯漂白について」お

学大会２
０
０
５開催に伴う事前打合せおよび会場視察のたよび「口腔インプラントにおける上部構造の装着時めに，田中昭男準備委員長，方一如準備委員，近藤敏期」，中国側は「中国口腔医療の未来」，「唇顎口蓋裂課長が２０
０
５年７月に上海に出向いた。

に伴う顎骨異常の外科的治療」，「齲蝕研究の現状」お

両国の合意は，基本事項をベースに交わされ，日本よび「インプラントによる審美修復」の最先端の研究側の意向が全て盛り込まれた結果となった。しかし，成果が取り上げられて行われた。特別講演の演者は，大会運営に向け，現地に先乗りした田中準備委員長，

日本側として藍 稔（東京医科歯科大学名誉教授），

方委員および近藤課長が中国側に最終確認したとこ長谷川紘司（昭和大学名誉教授），加藤喜郎（日本歯ろ，会場の変更（キャパが狭くなった）やプログラム

科大学新潟歯学部教授）および諏訪文彦（大阪歯科大の変更が予算の関係上余儀なくされた。日本側として学教授）が，中国側として邱蔚六（上海交通大学口腔は，中国側に対しある種の不信感と不安材料を抱え大医学院名誉教授），王 興（北京 大 学 口 腔 医 学 院 教

会に臨むこととなった。

授），樊明文（武漢大学口腔医学院教授），林 野（北一方，中国側は，本大会の開催意義を中国国内に発

京大学口腔医学院教授）が講演を行った。ポスター発

信する手はずを進めていたことは，大変喜ばしいこと

表は，日本側１
１
９題・中国側８
２題の演題総数２０
１題が発であり，国内プレス・メディアに依頼してあった。さ表され，ポスターを前にして活発な討論がなされていらに新華通信社がインターネットで全世界に発信するた。ポスター発表を終えて，夕方からのジャパンナイ

ことが予定されていた。

トは，㈱モリタ，㈱松風，サンスター㈱，㈱ヨシダ，

中国側の参加者については，論文発表者１
１３名，上㈱ジーシー，クラレメディカル㈱，㈱ニッシン，和田

海市を中心とした参加者１
５
０名の計２
６
３名の事前登録を

精密歯研㈱の各協賛社の賛助によって，参加者全員が確認し，さらに大学院学生７３名が本大会に参加する見招待されて開催された。この席上で，日本歯科医師会〔一般講演会場風景〕〔口頭発表での日中両国の座長〕〔ポスター発表会場〕〔口頭発表会場〕

１
５
２中国・上海で「日中歯科医学大会２００５」開催〔特別講演講師〕

藍稔 氏

長谷川紘司 氏加藤喜郎 氏諏訪文彦 氏ついで，この席上で中華口腔医学会上海分会会長から日本歯科医学会の準備委員会委員へ感謝状と記念品が贈呈された。
本大会は日本と中国の歯科医学の交流と連携の輪を作り，それを強化・継続する目的から日本歯科医師会
および日本歯科医学会ならびに中華口腔医学会の共催で準備が進められた。
〔ジャパンナイト協賛各社の代表者〕

さらに，２
１世紀の歯科医学・医療についてその展望を語るにすばらしい機会と場であったばかりでなく，

および日本歯科医学会の会長から中華口腔医学会の会

両国間の民間レベルにおける友好と親睦を成し得る実長および副会長と日中歯科医学大会２００５の張志愿準備り多き大会となった。両国間の親睦と友好に貢献でき委員長へ感謝状と記念品が贈呈された。

た証として，本大会は国家レベルの報道機関である新大会第３日目には一般講演の口頭発表（演題総数４
１

華通信社に取り上げられ報道された。この報道によっ

題，日本側２
７題・中国側１
４題）が３会場で行われ，そて，日中間の歯科医学・医療の交流が中国において評の後，閉会式が行われた。各会場で熱気ある活発な討価を受けただけでなく，歯科医学・医療の交流の歴史論がなされていた。新プログラム企画として会期中のに意義ある大会として記録に名を留められた。

２日間，ジャパンナイト協賛社による企業展示も行わ

夢を未来に広げて，この大会を継続的に発展させ，れた。この企業展示は，本格的なブースを中国側が好

今後は韓国歯科医学会およびアジアの近隣諸国が参加

意的に用意してくれており，参加各社にとっては大変され，アジアにおけるアジア歯科医学大会となること

喜ばしいことであった。閉会式は中国側の邱蔚六副会が期待される。

長，日本側の斎藤毅学会長によって挨拶がなされ，何原稿を終えるにあたり，日本側から方一如（大阪歯の事故もなく無事に本大会が終了された。斎藤学会長

科大学講師）先生が，中国側から張建中，王佐林，王は，本大会が両国の歯科・口腔医学の向上と相互理解

小競（四安第四軍医大学口腔医学院副教授），陳 宇に役立ち，近隣諸国の関係者も大きな関心を寄せてお（四川大学華西口腔医学院副教授），王国民（上海交り，さらに国際色の高い学会へ発展させ，また日本で

通大学口腔医学院教授）の各先生が本大会において逐の開催も今後の課題であることを述べ，この大会の準次通訳を献身的に務められたことを報告して感謝の意

備・運営，協賛などにご尽力いただいた関係各位に感とする。

謝を述べられ，閉会の挨拶とされた。

さらに，本大会の準備・運営に格別なご理解と温かいご声援をいただいた関係各位に心から感謝を申し上げます。

〔感謝盾の授与〕〔閉会の挨拶をする欒会長〕

左：張準備委員長
右：方一如さん〔閉会式での日中両国の代表団〕

日歯医学会誌：２５，１
５
３，２
０
０
６ ● 153

平成１
８年度スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）― 日本代表選抜大会

参加者募集案内 ―スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）は，１
９
５
９年，米国歯科医師会（ADA）が設立
１
０
０周年を迎えるにあたり，デンツプライ社に歯科学生による研究の実践発表という記念企画の後援を依頼したことに始まります。昨年度は，世界３４ヶ国の各国歯科医師会主催により開催されました。
特に，
４
５
年以上の歴史を誇る米国をはじめとし，世界の歯科界の発展を担う研究者・開業医を多く輩出しています。
日本では，平成７年度に４校からスタートし，昨年度は２２校から参加がありました。また，発表方法
は，スチューデント・クリニシャンの英語によるテーブルクリニック（卓上でのプレゼンテーション）という形式で行われます。スチューデント・クリニシャンは学内選考会あるいはそれに準ずる方法で大学代表として選考されます。その名誉と共に，研究活動を行う充実感を味わいながら，自己研鑽意欲を更に向上させることができ，同時に，全国レベルでの歯科学生との交流を深めることができます。
日本代表選抜大会の優勝者は，本年１
０月１
６日～１
０月１
９日に第１
４
７回 ADA 主催の SCP 大会（ラスベガス市）に招待されます。日本代表として発表し，各国代表や全米の歯科大学代表と国際的な交流の輪を広め，更に米国を中心とする世界各国の一流の開業医・歯学研究者との出会いの機会を得られます。
また，第２位・第３位の上位入賞者にも賞金が授与されます。
平成１
８年度 SCP 日本代表選抜大会応募方法
応募方法については，各大学の教務課／学生課にお問い合わせください。
大学より日本歯科医師会宛 参加登録受付締切日：平成１
８年５月１
０日（水）
開催予定日：平成１
８年８月２
３日（水）
場
所：新歯科医師会館 大会議室
発 表 形 式：英語によるテーブルクリニック
その他 SCP に関する問い合わせ先
各大学教務課／学生課
スチューデント・クリニシャン・プログラム（SCP）デンツプライ事務局
TEL：０
３－５
１
１
４－１
０
１
０
日本歯科医師会事業部生涯研修課 SCP 担当
TEL：０
３－３
２
６
２－９
２
１
２

154 ● 追

悼

〈追

悼〉

稗田豊治先生のご逝去を悼む
稗田豊治大阪歯科大学名誉学長・名誉教授は平成１
７年１
１月１
５日，７
９
歳の生涯を閉じられました。ここに謹んで哀悼の意を表します。
稗田先生は大正１５年１月１日大阪市天王寺区でお生まれになり，大阪市阿倍野区旧制桃山学院中学から昭和１８年に大阪歯科医学専門学校に入学され，卒業後，直ちに歯科保存学教室の副手，助手，講師，助教授，大学院助教授を経られ，その間京都大学から医学博士の学位を受けられ，昭和４３年５月大阪歯科大学小児歯科学講座教授・大学院教授に就任されました。その後，昭和５３年には第７代日本小児歯科学会
会長として小児歯科学の確立と学生はもとより多くの歯科医師や保護者の方々に「こどもの歯の治療」の大切さを啓蒙される一方，小児歯科基礎実習用の小児のマネキン，乳歯列・混合歯列の模型や発育段階の歯胚形成模型などを実用化されました。学校法人大阪歯科大学の評議員，理事・副学長・学長を歴任され平成３年内閣・総理府日本学術会議会員に任じられました。そして，平成５年３月末日でめでたく退職され大阪歯科大学名誉教授・名誉学長の称号をも得られました。その後，平成６年１２月には
日本歯科医学会会長賞を受賞され，平成１３年１１月には勲三等旭日中綬章の栄に佳くされました。そし
て，平成１
７年１
１月に正五位の位に任ぜられました。
思い起せば，平成９年４月に新病院建設に伴い，取り壊された旧 C 棟二階（昭和３５年完成）の昔の小児歯科診療室待合室壁面には，稗田教授のお兄さんの稗田一穂・元東京芸術大学日本画教授が描かれた，鶴のタイルのモザイクがあり，親も子も喜ばせていました。一穂画伯は，奈良市法隆寺壁画の修復，あの有名な平山画伯の先輩でもありました。ご兄弟が他の分野での活躍は大変稀なことだと思っております。学外にあっては，厚生省の歯科医師国家試験委員，歯科衛生士国家試験委員，日本
私立歯科大学協会の教育学術充実協議委員会委員，関西地区大学セミナーハウス企画委員，厚生省の医療関係者審議会（歯科医師部門），私立大学研究設備選定委員（文部省），第１７回日本歯科医学会総会会頭特別顧問，日本私立歯科大学協会理事・副会長・病院部会長，第１５期学術会議会員，第１３回国際小児歯科学会副会頭を歴任されました。創設当時は上海第二医学院，大韓民国ソウル大学・慶熙大
学，タイ国，パキスタンなどからの留学生の面倒をみられ慶熙大学外来教授に任じられました。そして，上海やソウル大学に出向かれ小児歯科学の講義をされました。一方，２年毎に開催される国際小児歯科学会には，昭和４５年の第３回以来，毎回欧米で行われる国際小児歯科学会に我々医局員と伴に学会発表され風景などのスケッチをされるのを楽しみにしておられました。
以上のような数々の偉大な功績は，現在の歯科医学の礎となっていると思います。先生の築かれてきた幅広い研究，歯科医学生教育，こどもの総合診療科である小児歯科診療をさらに発展させることが残された関係者の使命でもありご恩に報いるものであると考える次第であります。ここに，先生の偉大な功績とお人柄を偲び謹んで心よりご冥福をお祈り申し上げます。
合 掌（有限責任中間法人日本小児歯科学会理事長・大阪歯科大学小児歯科学講座 大東道治）＜故昭和４３年５月
昭和５２年４月
昭和５３年５月
昭和６３年９月
平成２年４月
平成３年４月
平成３年７月稗田豊治先生略歴＞

大阪歯科大学小児歯科学講座教授
大阪歯科大学教務学生部部長
第７代日本小児歯科学会会長
学校法人大阪歯科大学学長
学校法人大阪歯科大学理事長職務代行
日本私立歯科大学協会副会長
内閣・総理府日本学術会議会員（第１５，１６期）

平成３年９月
平成６年１２月

第１３回国際小児歯科学会副会頭
学校法人大阪歯科大学名誉学長（賞罰）
平成６年１２月
平成１３年１１月
平成１７年１１月

日本歯科医学会会長賞
勲三等旭日中綬章
正五位

日歯医学会誌：２５，１
５
５，２
０
０
６ ● 155〈エディターズコラム〉
毎年，日本漢字能力検定協会がその年の日本の世相に合う漢字一文字を「今年の漢字」として，国内公募をして，決定しています。平成１７年をあらわす漢字は「愛」でした。
「愛」の字は，１２月１２日（漢字の日）に京都・清水寺貫主により揮毫され，ご本尊に奉納されました。思い起
こせば，平成１７年はスマトラ沖地震・津波の被災者に，支援の「愛」の手を差し伸べることから始まりました。
そして，愛・地球博の開催，紀宮さまのご結婚，卓球の愛ちゃんの活躍，米国超大型ハリケーンの被災者への支援など，「愛」にまつわる出来事が多く挙げられます。しかし，現実には愛が足りない，信じられないような事件も数多く起きました。世の中に愛を取り戻そうという人々の願いが，「愛」の一文字に込められているのだろうと思います。
医学の世界では，さまざまな分野で目覚しい発展があったと思われます。しかし，競争が激しい生命科学研究
分野で，論文捏造事件が国の内外で相次いで発覚しました。これは非常に残念なことです。そのような不祥事により，当該分野の研究が大きく遅れてしまうからです。科学が進歩すればするほど，研究者の基本的な考え方，
姿勢が厳しく問われる時代がやってきました。研究にたずさわるものは，もう一度原点に立ち返って自分の足元を見つめなおすことが必要です。
さて，皆様に日本歯科医学会誌第２５巻をお届けします。本誌の基本構成は「トレンド」「リサーチ」「プロシーディングス」「フォーラム」「ソサエティー」からなっています。
われわれ編集委員会の企画である「トレンド」のテーマは，第２３巻から引き続いて「健康な心と身体は口腔から」を取り上げています。これは２００４年パシフィコ横浜で開催された第２０回日本歯科医学会総会のメインテーマ
でもあります。今回は全身と口腔の関わりの中で，特に最近話題となっているテーマ「摂食・嚥下」「口腔ケ
ア」「睡眠時無呼吸症候群」について，それぞれ専門の先生方にわかり易く説明していただきました。最新の情報を日常臨床の場に役立てていただければ幸いです。
「リサーチ」では，平成１６年度の日本歯科医学会委託研究課題および総合的研究推進費課題の研究についてまとめていただきました。いずれも今後大きな発展が期待される研究テーマです。
「プロシーディングス」では，平成１７年度に日本歯科医学会主催で実施された学術講演会の事後抄録集です。
テーマは「２１世紀の最新デンタルテクノロジー－歯科医療における材料・技術の進歩発展」。聴講された先生方には，抄録で再確認しさらに理解を深めていただき，一方聴講されていない先生方には，生涯研修の手がかりとしていただければ幸いです。
「フォーラム」では，平成１７年度「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」の事後抄録です。こ
こには，これから新たに開始される学際的研究テーマであり，将来的には総合的研究推進費課題への移行が期待されるものが掲載されています。関係各位の研究へのご支援，ご協力をよろしくお願いします。
「ソサエティー」では，日本歯科医学会の１９専門分科会である各専門学会からの活動報告に加えて，日本学術会議，国際歯科研究学会日本部会（JADR）からもレポートという形でそれぞれ年次報告を掲載してあります。
わが国の歯科医学界の動向を俯瞰することができると思います。
最後になりましたが，時間的な制約がある中で，本誌の編集，発行のためにご尽力いただきました日本歯科医学会事務局および一世出版の皆様に深謝致します。

（俣木志朗 記）編集委員会委員（Editorial Board）
委員長（Chief）；長谷川紘司（Kohji HASEGAWA）
副委員長（Sub-Chief）；嶋倉道郎（Michio SHIMAKURA）
委員（Editors）；奥田克爾（Katsuji OKUDA），川本達雄（Tatsuo KAWAMOTO），俣木志朗（Shirou MATAKI）
担当常任理事（Standing Director）；諏訪文彦（Fumihiko SUWA）
担当理事（Director）；高津茂樹（Shigeki TAKATSU）

156 ●

複写される方へ
本誌に掲載された著作物を複写したい方は，日本複写権センターと包括複写許諾契約を締結されている企業の従業員以外は，図書館や著作権者から複写権等の行使の委託を受けている次の団体から許諾を受けて下さい。著作物の転載・翻訳のような複写以外の許諾は，直接本会へご連絡下さい。
〒１
０
７－０
０
５
２ 東京都港区赤坂９－６－４１ 乃木坂ビル

学術著作権協会

TEL：０
３－３
４
７
５－５
６
１
８ FAX：０３－３
４
７
５－５
６
１
９ E－mail：naka－atsu@muj.biglobe.ne.jp
アメリカ合衆国における複写については，次に連絡して下さい。
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：（９
７
８）７
５
０－８
４
０
０ FAX：（９
７
８）７
５
０－４
７
４
４
Notice about photocopying
In order to photocopy any work from this publication, you or your organization must obtain permission from thefollowing organization which has been delegated for copyright for clearance by the copyright owner of this publication.
Except in the USA
Japan Academic Association for Copyright Clearance（JAACC）
6-41 Akasaka

9-chome, Minato-ku, Tokyo 107－0052, Japan

TEL：８
１－３－３
４
７
５－５
６
１
８ FAX：８１－３－３
４
７
５－５
６
１
９ E－mail：naka－atsu@mju.biglobe.ne.jp
In the USA
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：（９
７
８）７
５
０－８
４
０
０ FAX：（９
７
８）７
５
０－４
７
４
４

■日本歯科医学会ホームページ

http : //www.jda.or.jp/jads/index.html

日本歯科医学会誌（Vol.２
５・２００６年）

編集発行

平成１８年３月１０日印刷（年１回発行）（非売品）

平成１８年３月３１日発行

印 刷 所〒１０２－００７３
東京都千代田区九段北４－１－２
０
日 本 歯 科 医 師 会 内
日 本 歯 科 医 学 会
電話 ０３（３２６２）９２１４〒１６１－８５５８
東 京 都 新 宿 区 下 落 合２－６－２２
一 世 印 刷 株 式 会 社

読者アンケート票（第２
５巻）
本誌（第２
５巻）をお読みになりましたご意見ご感想をお寄せいただき，皆様の声を今後の会誌の企画・編集に反映させたいと思いますので，ご協力をお願いします。
ご回答は日本歯科医学会事務局（FAX：０
３－３
２
６
２－９
８
８
５）へ平成１
８年５月３１日までにご返信ください。
＊該当する項目については□でチェックして下さい。
１．会誌の表紙デザインについて
□良い

□悪い

□どちらともいえない□その他：

２．お読みになって参考になった論文，記事にチェックして下さい。
（複数回答可）□ トレンド【健康な心と身体は口腔から】□３年目の企画について□摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連携□口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防□睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割―医科の立場から―□高齢者呼吸器感染予防の口腔ケア□入院患者の口腔ケア□ リサーチ【平成１６年度委託研究課題】□静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究□口腔癌検診のためのガイドライン作成□歯質欠損，部分歯列欠損，無歯顎に対する症型分類の提案
キリトリ線【平成１６年度総合的研究推進費課題】□舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断□口腔保健への天然物利用□４次元 MRI 撮像法による嚥下・構音メカニズムの解明□抗血栓療法施行患者の歯科治療における出血管理に関する研究□ プロシーディングス【２１世紀の最新デンタルテクノロジー－歯科医療における材料・技術の進歩発展－】□生体材料学と生体医用工学の発展□生体材料学と組織工学との連携□接着剤とコンポジットレジンによる新修復法□MI の概念に基づくこれからの硬組織治療での新しいテクノロジーと考え方□クラウンブリッジ関連のトピックスから□MI におけるセラミックスと修復用レジンの接着修復

その他□フォーラム□ソサエティー

□トピックス□ターム

３．会誌の構成について□今のままでよい□わからない□変えたほうがよい〔〕

４．あなたのフェィスシート
□開業歯科医師□勤務歯科医師□大学及び研究者□その他〔〕

５．あなたが所属されている歯科医師会名または学会分科会名をお書き下さい。
〔〕

６．その他，本誌に対する御意見や取り上げてほしいテーマなどについて自由に記載して下さい。

ご協力ありがとうございました。

日本歯科医学会誌編集委員会

日本歯科医師会入会のおすすめ
我々歯科医師は，歯科医学・医術の向上に努め，もって地域住民により良質な歯科医療を提供する責務があります。また，国民の歯科保健の普及向上に寄与することを目的に設立された日本歯科医師会は，歯科医師社会を代表する公益社団法人であり，民法第３４条の規定により認可されております。その総合団
体が推進する諸事業に参画されることは，社会福祉の増進と歯科医療の進歩発達に貢献するものであります。
そこで，日本歯科医学会では，日本歯科医師会の最重要課題である未入会者対策の一環として，診療所を開設されている歯科医師で，日本歯科医師会へ未入会の専門分科会会員に対し，同会へ個人会員としての入会をお薦めいたしま
す。これは，歯科界の明るい将来展望を切り開くためには，組織基盤の確立・強化が急務であるとの見地から，日本歯科医師会の協力要請に応えるものであります。
日本歯科医師会の会員には，個人会員と準会員があり，個人会員になるためには，郡市区歯科医師会と都道府県歯科医師会の会員であることが原則となっております。診療所を開設されている専門分科会会員の皆様には診療所の所在地の都道府県ならびに郡市区の歯科医師会に入会いただき，日本歯科医師会に入会されることをお薦めいたします。
また，同会では諸事情を踏まえ，大学や官公庁などに勤務する歯科医師の方々を対象として，準会員制度を設け，直接日本歯科医師会に入会できるよう配慮しております。
準会員は個人会員と比較しますと，同会役員等の選挙権・被選挙権はありま
せんが，個人会員と同様，日本歯科医師会が発行する刊行物の頒布を受けること，同会主催の歯科医学会への出席，福祉共済制度や日歯年金制度に加入することができます。
（共済・年金両制度とも加入年齢制限があります。
）《お問い合わせ先》
日本歯科医師会総務部厚生会員課
（〒１
０
２－０
０
７
３ 東京都千代田区九段北４－１－２
０ TEL ０
３－３
２
６
２－９
３
２
３）
入 会

金

年 会

費

個人会員

１
０
０，
０
０
０円

３
８，
０
０
０円

準 会

３
９，
０
０
０円

１
２，
５
０
０円

員

C O N T E N T S
TREND ●トレンド■「健康な心と身体は口腔から」3年目の企画について . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 奥田克爾
摂食・嚥下障害の診療と教育における歯科・医科連携 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 出江紳一 ほか
口腔機能向上と高齢者の低栄養の予防 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 米山武義 ほか
睡眠時無呼吸症候群の治療と口腔内装置の役割 ― 医科の立場から . . . . . . . . . . . . . . . . . 高橋康郎
高齢者呼吸器感染予防の口腔ケア . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 阿部 修 ほか
入院患者の口腔ケア . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 山田祐敬 ほか

RESEARCH ● リサーチ
■平成16年度委託研究課題
静脈内鎮静法の安全運用ガイドラインに関する研究 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 渋谷 鉱 ほか
口腔癌検診のためのガイドライン作成 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 小村 健 ほか
歯質欠損、部分歯列欠損、無歯顎に対する症型分類の提案 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 市川哲雄 ほか■平成16年度総合的研究推進費課題
舌扁平上皮癌の超音波組織性状診断 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 山根正之 ほか
口腔保健への天然物利用 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 加藤哲男 ほか

4次元 MR I 撮像法による嚥下･構音メカニズムの解明 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 道脇幸博 ほか
抗血栓療法施行患者の歯科治療における出血管理に関する研究 . . . . . . . . . . . . . . . . 森本佳成 ほか

PROCEEDINGS ● プロシーディングス■「21世紀の最新デンタルテクノロジー — 歯科医療における材料・技術の進歩発展—」
基調講演「新素材・技術の歯科への応用」

生体材料と生体医用工学の発展 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 宮隆

生体材料学と組織工学との連携 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 岡崎正之

1. 保存領域における臨床応用と今後
接着剤とコンポジットレジンによる新修復法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 田上順次

MI の概念に基づくこれからの硬組織治療での新しいテクノロジーと考え方 . . . . 千田 彰

2. 補綴領域における臨床応用と今後
クラウンブリッジ関連のトピックスから . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 佐藤 亨

MI におけるセラミックスと修復用レジンの接着修復 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 新谷明喜

日本歯科医学会

本
歯科
医学会誌