性被害の実態調査アンケート
結果報告書③〜質的分析結果および考察 〜

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

１．質的分析の結果
問26（「被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会になるためには、どのような変化が必要だと思いますか」）への回答（3,349件）を対象に質的分析を⾏い、分析結果を取りまとめた。なお、これら⼀連のテキストデータの処理は、質的分析ソフトNviVoを⽤いて⾏った。なお、
回答数がかなり多いことから、ここでは分析結果の概要を⽰す。
表３ー１は、問26の分析の結果を⽰したものである。分析の結果、10のカテゴリと、49のコードが抽出された。表中の数字は回答件数を⽰すが、回答者の多くが複数の事柄について回答していたため、表中の数字の合計は回答数（3,349件）よりも多くなっている。

−1−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

表３−１：カテゴリとコード⼀覧−2−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

１−１．カテゴリおよびコードの分類について
図３−１は、表３−１に⽰したカテゴリの内訳を⽰したものである。カテゴリについては、「性教育・⼈権教育の充実」（25.2％）と「性被害者・加害者への対応の変化」（24.2％）が全体の ほ ぼ 半 数を 占 め た。次 に、多 い順 か ら、「社 会 の 変 化」（12.4％）、「警 察 の 改 ⾰」（10.8５）、「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」（9.3％）、「相談体制の整備」（8.7％）、「性犯罪・性暴⼒についての啓発活動」（4.0%）、「メディア・エンタメのあり⽅を⾒直す」（2.9％）、「性犯罪・性暴⼒への取組の強化」（1.7％）、「⽣活⽀援・⼼理⽀援の提供」（0.8％）であった。
図３−１：カテゴリの割合

カテゴリのうち、合わせて約半数を占めていた「性教育・⼈権教育の充実」（25.2％）、「性被害 者・加 害 者 へ の 対 応 の 変 化」（24.2％）の コ ー ド と、「性 犯 罪・性 暴 ⼒ に 関 す る 法 改 正」
（9.3％）について、以下に少し説明を⾏う。
「性教育・⼈権教育の充実」については、⼤きく「性教育」と「⼈権教育」に分かれた。また、「性教育」と「⼈権教育」をセットで⾏うという意⾒も多くあった。また、対象別でみると、「幼児」や「⼦ども（⼩学⽣）」、「義務教育課程の⼦ども」のように、18歳未満を対象とした回答が多くあった。⼀⽅で、「⽀援職（警察）」や「親や⼤⼈」を対象とした性教育や、「男性への性教育」についての回答もみられた。さらに、性教育の内容に関しては、「正しい性教
育」、「性教育の徹底」、「性教育の改善」、「被害を被害と認識できるような教育」、「加害者にならないための教育」など、質や量などの改善についての回答があった。なお、実施主体としては、「学校での性教育」という回答が多く、「学校外での様々な場（家庭など）での性教育」という回答は少数であった。
「性被害者・加害者への対応の変化」のうち、「被害者を責めない」と「セカンドレイプを無くす」というコードについては、ほぼ同じ意味で使⽤されている場合もあった。しかし、「セカ−3−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

ンドレイプ」という⽤語を⽤いた回答が多くあったことから、それらについては最終的に「セカンドレイプを無くす」というコードに振り分けることとした。
「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」というカテゴリのうち、「時効を無くす」と「性交同意年
齢の引き上げ」というコードは、本来、「法改正」というコードの⼀部である。しかし、本アンケート調査では、「性交同意年齢」と「公訴時効」について質問項⽬としてそれぞれ取り上げていることから、どの程度の回答数があったのかを⽰すために、あえて独⽴したコードとして分類した。
１−２．コードについて
表３−２は、表３−１に⽰した49のコードのうち、回答数が100件以上あったものについて多い
順に１位から10位までを記載したものである。この図から、「被害者を責めない」というコードが526件と最も多く、全体の約10％を占めていた。「被害者を責めない」というコードに次いで多くカウントされたのは、「性犯罪・性暴⼒の罰則化」（281件）、「幼児からの性教育」（247件）、「セカンドレイプを無くす」（241件）、「社会・意識の変化」（223件）、「性犯罪・性暴⼒についての啓発活動」（208件）、「警察などに⼥性職員を増やす」（212件）、「警察の意
識や体制の改⾰」（208件）、「加害者が悪いと認識される」（207件）、「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」（178件）であった。
表３−２：コードの件数のうち多い順の1位から10位まで

以下に、表３−２に⽰した「コード件数のうち多い順の1位から10位まで」の、それぞれの事例を⽰す（事例については、記載されたまま⽰した）。なお、ここに⽰した事例は、巻末の参考資料に⽰した事例の⼀部である。ここに記載した以外の事例については、参考資料を参照されたい。
１）被害者を責めない（526件）●「派⼿な服を着ていた」「⾃分から誘ったのではないか」など、被害者に落ち度があったかのようにいう⾵潮を改めなければいけない。

●

⾃分にも⾮があったのかもしれないと思って相談しにくかったり、実際相談した時にあな
たも悪かったよと⾔われるとそこで何も⾔えなくなるので性に関する被害者は絶対的に被害者であることを認識する社会になること。

●

被害者にも責任があるかのような⾔動をとる⼈がいなくなること。警察や親すら、あなたも悪いと⾔った。それ以降相談しても無駄だと思ってしまった。

−4−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③２）性犯罪・性暴⼒の罰則化（281件）●●●

幼児や障がい者など⾃⼰判断の難しい弱い⽴場の者への性的虐待は、現時点では、加害者への罰則を厳重なものにする。
痴漢とかいたずらとかはっきりしない⾔い⽅をやめるべき。とにかく厳罰化すべき。
性加害を⾏った⼈間が正しく処罰されることが必要。強姦や痴漢をしても捕まらない、刑期が短い、すぐ釈放される、加害前と変わらず勤務できる今の状態では、被害を訴えても意味がないと考えてしまう。

３）幼時からの性教育（247件）●

幼ければ幼いほど、性犯罪に遭いやすいというのが実感としてあります。 保育園や幼稚園
で、プライベートゾーンを守ること、他⼈のプライベートゾーンを触ってはいけないこと、
もし誰かにそんなことされようとしたときの対処⽅法、されたときにどうしたら良いかを繰
り返し教えて欲しいです。

●

私は3歳で被害にあい、何をされていたのか理解する事が出来ませんでした。もっと早い段
階で性教育をする必要があると思います。

●

⼩さい頃に性教育を受けていれば防ぐことができていたのではないかととても悔やまれる
ので、⼩学⽣とかからでは遅いので三歳ぐらいから教える。

４）セカンドレイプを無くす（241件）●

被害を何回も⾊々な⼈々に話すのは、とても苦痛です。そして、話した事でセカンドレイ
プが起こります。

●

被害者が信頼して第三者に打ち明けられるよう、聞き⼿によるセカンドレイプは絶対にあってはいけない。

●

ケアや⽴件のあらゆる段階でセカンドレイプをなくす取り組みが必要。

５）社会・意識の変化（223件）●

性暴⼒被害者だけでなく全ての⼈に性暴⼒が実際にあることを周知していく社会があることが必要かとおもいます。

●

痴漢⼀件でも⾒逃さない社会、被害者の声をしっかり聞ける社会が、性暴⼒、強制性交、性的虐待を許さない社会につながっていくと思っています。

●

警察を家に呼んだが、⽗親が被害届を出すのを渋った。ショックだった。家庭の中から変えていく必要があるのではないか。

６）性犯罪・性暴⼒についての啓発活動（218件）●「それくらい⼤したことない」「しょうがない、当たり前」と⾔う⼈間を否定していくこと、そして「恥」ではないと伝える。メディアやインフルエンサーがそう呼びかけたりすると⽿に⼊りやすいかも。

●

被害者が被害を受けても、それが「被害」であると認識できないのは、教育が不⾜しているから。もっと社会全体での啓発活動（ポスターやテレビラジオネットのCM、SNS上での広告、新聞雑誌での広告や特集）をしてほしい 。

●

例えばACというCMがありますが、性的被害とは何を指すのか、被害者の相談窓⼝へのア
クセスの仕⽅を告知する。加害者がそれが加害だと認識していないのではないかと疑ってい
ます。

−5−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

７）警察などに⼥性職員を増やす（同性の職員が対応する）（212件）●

⼥性警官が増えるだけでは効果がないので警察の管理職者に⼥性が増える事を望みます。
男性の思想に順応している⼥性警官、⼥性管理職者でも意味はないと思うので上から変わる必要がある。

●

同性の警察官が親⾝になって話をきいてくれると話しやすい。異性に何度も同じ話をする
のは苦痛。

●

男性の警察官の⽅だと恥ずかしくて話しにくいと感じる事があります。 交番での相談だと⼥性の⽅がいる事が少ないので、性被害の相談の時に⼥性の⽅が来て下さると話がしやすくて助かります。

８）警察の意識や体制の改⾰（208件）●

警察→被害を相談しても話半分だったり、深刻に受け⽌めてくれず失望した印象が強い。
被害直後は混乱していたりして、警察の調書通りに論理的・順序だって答えられないのは仕⽅がないことだと思うので、被害者に向き合う姿勢をまず改めてほしい。あと警察で調書→
現場再現→検察で調書と、何度もトラウマを思い出させるので、訴えることへの精神的ハードルが⾼い。そのあたりを簡略化できたらセカンドレイプも減ると思う。

●

警察から責める⾔葉や不必要な⾔葉をなくして、 警察に相談しやすい体制にしてほしい。
今の警察では、相談しても被害届けをだすと、どんなに⾟いかばかりを⾔われ、出す選択肢を狭められる。 警察官によって、被害届けを出せるか出せないかの判断が違った。 被害届
けを出す⽅向だったが、 担当が変わると出せない。となった。 警察官の⼈格？意識？で、被害の受理、不受理になるのは勘弁してもらいたい。 こちらは、⼈⽣かけで相談している。

●

警察を呼んだ際、のんびりと現場検証された。現場に到着してすぐ活動をしてほしかった。 被害状況を全て話し被害届は受理されたが実⾏出来ないアドバイスを警官からされた。
話を聞いていないのかと怒りが沸いた。

９）加害者が悪いと認識される（207件）●

性暴⼒に関しては、どんな状況であろうと加害者が100%悪く、被害者は責められてはいけないという意識が浸透する必要がある。

●

被害者が責められたり⾃分を責めたりすることのないように、悪いのは加害者だという認識が当たり前のものになることが必要だと思います。

●

被害者の⾃衛ではなく加害者の発覚や厳罰が重視されること。

10）性犯罪・性暴⼒に関する法改正（178件）●

暴⾏脅迫要件、抗拒不能要件、地位関係性を利⽤した性暴⼒など、性暴⼒・性犯罪が性暴
⼒・性犯罪とされない法の壁になっています。

●

警察に被害届を出すには、事件当時の被害者の明確な抵抗を⽰す必要があるが、様々な理由で相⼿にわかるような抵抗をできない場合も当然あるため、抵抗の有無ではなく同意の有
無によって被害届が出せるようになってほしい。

●

勇気を出しての被害届も結局不起訴に終わる事も多いのでしっかりと逮捕や刑罰を与えられるよう基準を変えるの(法改正)も必要だと強く感じます。

−6−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

２．考察
問26（「被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会になるためには、どのような変化が必要だと思いますか」）への⾃由記述回答（3,349件）に対する質的分析結果についての考察を述べる。
２−１．回答者の属性との関係性について
今回の質的分析結果は、あくまでも今回の質問事項に対する回答者の意⾒であり、これをもってすべての性被害者の意⾒や傾向を⾒なすものではない。また、これらの分析結果をもたらした要因としては、回答者の被害時の年齢や加害者の性別などが⼤きく関係していると考えられる。
たとえば、「性教育・⼈権教育の充実」というカテゴリでは、「幼児からの性教育」および「⼦ども（⼩学⽣からの）の性教育」についてのコードが多くを占めていた。その要因としては、全回答者における被害時の年齢において、⼩学⽣以下が38.5％と、かなり多くを占めていたことが考えられる。なお、内閣府による『男⼥間における暴⼒に関する調査』（平成29年度）では、無理⽮理に性交等された被害の年齢のうち、⼩学⽣以下は14.2％であった。本調査では、無理⽮理に性交等された被害だけでなく、挿⼊を伴わない被害についても対象としていることから、⼩学⽣以下で被害を受けたと回答した⼈の割合が内閣府の調査結果よりも⾼くなったと考えられる。
すなわち、挿⼊を伴わない性暴⼒被害を含めると、⼩学⽣以下での被害の割合は⾮常に⾼いことが、本調査の回答から明らかになったといえる。回答の中には、「幼ければ幼いほど、性犯罪に遭いやすい」という回答や、「⼩さい頃に性教育を受けていれば防ぐことができていたのではな
いかととても悔やまれる」という回答が多数寄せられていた。性暴⼒被害を防ぐために、幼児および⼩学⽣からの性教育・⼈権教育を充実させる必要は⾮常に⾼いといえる。
加害者の性別についても、留意が必要である。たとえば、「性教育・⼈権教育の充実」というカテゴリでは、「男性への教育が必要」といったコードが抽出された。また、「社会の変化」というカテゴリでは、「男尊⼥卑の世界、⼥性蔑視が変わること」というコードが抽出された。その要因としては、全回答者のうち加害者の性別では、男性が95.3％を占めていたことが考えられる。すなわち、加害者の多くは男性であったことから、「男性への教育が必要」といったコードが抽出されたと考えられる。なお、内閣府による『男⼥間における暴⼒に関する調査』（平成29年度）では、無理⽮理に性交等された被害を受けた⼈のうち、加害者の性別は男性と回答した⼥性は93.6％であった。これは、本調査とほぼ同様の結果である。回答の中には、「被害者は⼥
性、加害者は男性、警察や医者など被害相談先である公的機関の職員は男性、というのが現状で最も多いパターンであると思います。男性への性教育や意識改⾰が圧倒的に不⾜しているので、そこをしっかりする必要があると考えます」といった回答があった。また、「男尊⼥卑がなくなることが必須だと思います。性暴⼒は⼈権の問題です。⼈権意識を⾼める教育が必要です。⼥も男もひとりの⼈間、ひとつの命と理解できれば、暴⼒をふるおうとは思わなくなるでしょうし、被害者を単なる弱者として軽視することもなくなるはずです」という意⾒もあった。このような被害者の声を重視することが必要である。
なお、今回の質的分析に当たっては、回答数が3,349件と膨⼤であったため、どのような回答が多いのかを明らかにするための量的な分析を⾏った。そのため、少数の意⾒については、コードなどに反映することができなかった。しかし、数は少ないものの、⼥性加害者による被害についての回答などがあった点に留意が必要である。たとえば、「社会の変化」というカテゴリのうち、「性暴⼒に対する理解や知識を持つ」というコードの中には、「男性も被害者になり、⼥性も加害者になりうることを認識してもらう必要がある。数としては少ないだろうが、被害であることに変わりはない」という意⾒があった。また、「相談体制の整備」というカテゴリのうち、「相談をしやすくする」というコードの中には、「私⾃⾝、被害を受けた男性なのですが、どこ−7−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③に相談するのがいいのかわからない！ 県や市の相談窓⼝は⼥性にしか対応してないか男性⽤の窓
⼝は営業時間が短かったりして相談しにくい、私はそこを変えてほしいです」という意⾒もあった。このように、性暴⼒被害者の中には、⼥性だけでなく男性や、性的少数者といわれる⼈々も存在している。そのような現状を踏まえて、相談体制などを整備することが必要である。
２−２．被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会にするための要件
今回の調査では、性暴⼒被害について、「⾝近な⼈に相談した」と回答した件数の割合は64.8％、「専⾨家に相談した」と回答した件数の割合は10.9％、「警察に相談した」と回答した件数の割合は15.1％という結果であった。なお、内閣府による『男⼥間における暴⼒に関する調査』（平成29年度）では、無理⽮理に性交等された被害を受けた⼈のうち、「相談した」と回答
したのは39％であった。相談先としては、「友⼈・知⼈に相談した」が25.0％と最も多く、次いで「家族や親せきに相談した」が13.4％であった。⼀⽅、「警察に連絡・相談した」は2.7％、「⺠間の専⾨家に相談した」は1.8％、「ワンストップ⽀援センターに相談した」は0.6％であった。このことから、内閣府の調査と同様、今回の調査においても、性暴⼒被害については相談できないとの回答が多数を占めていた。また、相談先としては、⾝近な⼈が多く、警察や専⾨家への相談の割合はかなり低くなっていた。
「被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会になるためには、どのような変化が必要だと思いますか」という質問に対する⾃由記述回答に対する質的分析の結果、「被害者を責めない」というコードが526件と最も多く、全体の約10％を占めていた。次いで多くカウントされたのは、「性犯罪・性暴⼒の罰則化」（281件）、「幼児からの性教育」（247件）、「セカンドレ
イプを無くす」（241件）、「社会・意識の変化」（223件）、「性犯罪・性暴⼒についての啓発活動」（208件）、「警察などに⼥性職員を増やす」（212件）、「警察の意識や体制の改⾰」（208件）、「加害者が悪いと認識される」（207件）、「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」（178件）の順であった。ここに挙げられた「被害者を責めない」、「セカンドレイプを無くす」、「社会・意識の変化」、「加害者が悪いと認識される」は、いずれも性暴⼒被害者に対する社会の認識や意識、⾏動の変化に関するものである。これらの結果から、被害を⼈に相談した
り、警察に届けだしやすい社会になるためには、何よりも性暴⼒や性暴⼒被害者についての⾝近な⼈々や社会の意識の変容が必要だと考えられていることが明らかとなった。また、「幼児からの性教育」や「性犯罪・性暴⼒についての啓発活動」については、性暴⼒や被害者に対する⼈々や社会の意識の変容をもたらすために必要だと考えられた。さらに、警察に関しては、「警察などに⼥性職員を増やす」、「警察の意識や体制の改⾰」が挙げられた。また、法制度に関して
は、「性犯罪・性暴⼒の罰則化」や「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」が挙げられた。
図３−２は、今回の質的分析結果を基に、「被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会になるための要件」を整理したものである。まず、「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」による
性犯罪の罰則化などにより、被害者側が泣き寝⼊りすることなく、犯罪と認められることが出来るようになる。性犯罪の罰則を強化することで、「何度やっても同じだから変わらない」という状況を覆すなど、抑⽌⼒として機能することが期待できる。しかし、「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」をしただけでは、⼗分ではない。「性教育・⼈権教育の充実」や「性犯罪・性暴⼒についての啓発活動」、「メディア・エンタメのあり⽅を⾒直す」ことを通じて、性加害は許されない犯罪であるということの周知徹底を⾏うことが必要である。さらに、「性犯罪・性暴⼒への取組の強化」、「相談体制の整備」、「警察の改⾰」などを⾏うことも必要である。たとえば、警察では、同性の職員が対応する、警察によるセカンドレイプをなくす、警察が届け出を積極的に受理する、専⽤窓⼝などで相談しやすくするなど、様々な改⾰が求められている。さらに、「⽣活⽀援・⼼理⽀援の提供」を⾏うことで、相談およびその後の安全が確保され、相談をした後に−8−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③も経済的⽀援や⼼理⽀援、医療⽀援などに繋げることができる。さらに、「性教育・⼈権教育の充実」や「性犯罪・性暴⼒についての啓発活動」などを⾏うことを通じて、「性被害者・加害者への対応の変化」や「社会の変化」に繋がることが期待できる。そして、それらの変化を通じて、「性暴⼒被害者が被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会」に変容できる。そして、⻑期的には、性暴⼒被害・加害のない社会の構築に繋がると期待できる。
このように、今回の質的分析の結果、「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」は、「性暴⼒被害者
が被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会」になるための不可⽋な重要要件であることが明らかとなった。しかし、上述したように、「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」は、「性暴⼒被害者が被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会」の唯⼀の絶対条件ではない。
「性犯罪・性暴⼒に関する法改正」による性犯罪・性暴⼒の罰則化などを徹底することで、性暴⼒・性犯罪においては被害者ではなく加害者が悪いこと、性加害をした場合には必ず加害者が処罰されることなどが、教育や啓発活動を通して社会全体に周知されることが必要である。また、警察や専⾨家などによる相談体制の整備や、⽣活⽀援や⼼理⽀援の充実なども求められる。さらに、被害者を責めない社会、被害者の安全が確保される社会になることが何よりも⼤事である。
つまり、性暴⼒被害者だけでなく、法律、教育、医療、福祉などの専⾨家、さらには社会の全ての⼈々が、性暴⼒を社会の問題であると認識し、社会全体で性暴⼒被害・加害のない社会の構築に取り組むことが求められよう。
図３−２：被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会になるための要件（カテゴリの整理）

２−３．質的分析結果の意義と課題について
これまで国内では、いくつかの性暴⼒被害者を対象としたアンケート調査やインタビュー調査が実施されているが（岡本ら2020、斎藤ら2019）、対象者はいずれも30名程度であった。また、平成29年度内閣府の調査（2018）でも相談しなかった理由についての回答が記載されている
ものの、回答者は「無理⽮理に性交等された経験」を持つ⼈92名のみを対象にしたものであっ−9−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③た。⼀⽅、今回の質的分析では、「被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやすい社会になるた
めには、どのような変化が必要だと思いますか」という問いに対して、3,349件もの回答を得ることができた。また、今回の調査は、「無理⽮理に性交等された経験」を持つ⼈だけでなく、挿⼊を伴わない性暴⼒被害に遭った⼈も対象としたものである。以上から、今回の質的分析調査の結果は、性暴⼒被害経験者の意⾒についての質的研究として画期的な調査であり、その意義は⾮
常に⼤きい。
⼀⽅、本研究については、いくつかの課題がある。第⼀に、web調査の制約である。調査⽅法に記述したように、本調査はSpringがSNS等で広報し、回答を収集した。web調査の⻑所は、主に各⼯程にかかるコストを圧縮することができることや、集計結果を得るまでの時間を⼤幅に短縮することができることである。⼀⽅、短所としては、インターネット利⽤者に限られること、対象者の代表性に問題があるため、回答者を⺟集団の代表とみなすことはできないこと、回収率の定義が難しいことなどである。web調査は、性暴⼒被害者など、従来の無作為抽出ではアクセスしにくい属性の⼈々への調査などでは有効な⽅法になりえる。しかし、無作為抽出のデータと⽐較して、回答にある程度の調査選択バイアスなどが⽣じている可能性がある。たとえば、性暴⼒被害においては、社会的少数者（障害者、性的マイノリティ、外国にルーツのある⼈々など）
がハイリスク群であるといわれているが（UN Women 2014）、本研究においてはそのようなハ
イリスク群については⼗分なアクセスを得ることができていない。従って、そのようなハイリス
ク群の被害者に対する更なる調査などが望まれる。
第⼆に、紙幅の制約である。今回の調査では、「被害を⼈に相談したり、警察に届けだしやす
い社会になるためには、どのような変化が必要だと思いますか」という質問に対して、性教育・⼈権教育、性被害者・加害者への対応の変化、社会の変化、警察の改⾰、法制度改⾰、相談体制の整備等、⾮常に幅広い内容についての回答が寄せられた。また、たとえば性教育・⼈権教育についても、⼦どもへの性教育、親や⽀援者への性教育、男性への性教育、学校や学校外での性教
育と、様々な視点からの意⾒が寄せられた。それぞれの回答は、極めて貴重な意⾒であり、今後の性暴⼒対策への改善のために⼤きく役⽴つものである。しかしながら、本調査では、性暴⼒被害の実態を把握し、社会に伝えることを通じて、刑法再改正に活かすことが主な⽬的とされている。そのため、本調査報告書の質的分析結果については、ある程度焦点化したため、幅広い内容
については⼗分に論じることができなかった。本調査報告書で⼗分論じることができなかった意⾒については、別の機会に論じることで、今後の性暴⼒対策に活かしていきたい。
最後に、今回の質的分析結果を担当した所感を少し述べたい。今回、3,349件もの回答の分析を担当し、実感したのは、⼀つ⼀つの回答に込められた「性暴⼒被害のない社会にしたい」という強い切実な思いである。寄せられた回答の中には、「初めて被害について公に話しました。ア
ンケートに感謝しています」といった回答や、「この話を書いている最中、⼿の震えと動悸が⽌まりませんでした。初めて⼈に伝えます。このアンケートが少しでもお役に⽴てば幸いです」といった回答が複数記されていた。「せめてこれから⽣まれる、育っていく⼦どもたちにはこんな思いをして欲しくないと思いアンケートに答えました」といった回答や、「希望を託してアンケートに答えさせて頂きました。 どうか⼀⼈でも性犯罪に悩む⽅を減らせるように願っています」といった回答もあった。回答の中には、何度も性暴⼒被害に遭った経験、被害を相談しても責められるため誰にも相談できなくなってしまったこと、⻑年被害に苦しみ続けた経験などがた
くさん書かれていた。性暴⼒被害に苦しむ⼈をこの社会から無くしたいという思いで、このアン
ケートにご回答いただいたすべての⽅に、⼼よりの敬意と感謝をお伝えいたします。3,349件の質的分析の回答結果から⾒えた被害当事者が望む未来とは、性暴⼒被害の無い社会にすることである。そのような未来を創るためには、性暴⼒被害や加害についての社会の⼈々の意識の変⾰や、そのための性教育・⼈権教育の充実や性犯罪のための啓発活動、警察の改⾰など、様々な取り組みが必要である。そして、刑法再改正こそが、そうした取組を⼤きく前進させる鍵となるの−10−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③ではないだろうか。今回の質的分析の結果が、性暴⼒被害者当事者の望む未来に繋がることを⼼より念願したい。
参考⽂献
内閣府（2018）『男⼥間における暴⼒に関する調査』（平成29年度）（http://www.gender.go.jp/policy/no_violence/e-vaw/chousa/h29_boryoku_cyousa.html,
2010.10.25）
岡本かおり・斎藤梓・⼤⽵裕⼦（2020）「性暴⼒被害の警察届出をめぐる被害当事者の思い−
被害当事者へのインタビュー調査に基づく検討−」清泉⼥学院⼤学⼈間学部研究紀要(17), 2549.
斎藤梓・岡本かおり・⼤⽵裕⼦（2019）「性暴⼒被害が⼈⽣に与える影響と被害認識との関係−性暴⼒被害の⽀援をどう整えるべきか−」学校危機とメンタルケア (11), 32-52．
UN Women (2014), Sexual assault of vulnerable populations(https://www.endvawnow.org/en/articles/1720-sexual-assault-of-vulnerable-populations.html,
2020.11.08）．

−11−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

資料・⾃由記述回答内容

カテゴリー１：性教育・⼈権教育の充実
１−１．幼時からの性教育（247）●

4〜5歳から体のプライベートな部分は触らせない、⼈のも触らない事、尊重され⼤事にされる事が当たり前なのだと教えるべき。

●

幼稚園の頃からビキニゾーンについて不可侵であること、他⼈に触らせてはいけないと⾔う教
育をすること●同意のない性的接触が性暴⼒であると幼少期より教育が受けられること●

幼ければ幼いほど、性犯罪に遭いやすいというのが実感としてあります。 保育園や幼稚園で、プライベートゾーンを守ること、他⼈のプライベートゾーンを触ってはいけないこと、もし誰かにそんなことされようとしたときの対処⽅法、されたときにどうしたら良いかを繰り返し教えて欲しいです。

●

被害を受けたら信頼できる⼈間に相談し、警察や機関に届けでるべきであるということを、幼い頃から⽇常的に繰り返し情報として得られるべきだと思います●

⼩さい⼦どもが性被害を受けることもあると思うし、⼩さいうちはそれが何なのか分かっていないこともあると思う。幼児期からの性教育を始めて欲しい。

●

正確な性教育と、どのような事が正犯罪なのか事例や対策や対処法などを幼い頃からオープンに学ぶ機会が必要だと思います。

●

三歳児検診で親⼦で性教育をする。 「性暴⼒被害者、加害者にさせない」ため ◎プライベートゾーンを教える●被害にあったときはすぐに指導員に相談することという幼児期からの性教育が必要。⼦供にもわかりやすいパンフレット、ポスターなどの配布。

●

物⼼ついたときから性教育を徹底すべき。もちろん幼い⼦供に性⾏為を教える等ではなく、「他⼈の⾝体を触ってはいけない・触られたらすぐに⼤⼈に⾔う」「⾃分はされてもいいことでも、他⼈にはしない」などを教えてほしかった。

●

就学前から⼀⼈でトイレに⾏かないことや、世の中には怖い⼈が沢⼭いることを教え、そうい
う場所に⾏かないという予防も⼤切。⾝体を⼤切にすることを⼦どもの時から教え、⾃尊⼼を植
え付ける。

●

私は3歳で被害にあい、何をされていたのか理解する事が出来ませんでした。もっと早い段階で性教育をする必要があると思います。

●

幼稚園〜⼩学校〜中学校までの系統的で⼈権を重視した、男⼥が⼀緒に受ける性教育を実施する。

●

私が被害に遭ったのは、保育園の同級⽣達による性暴⼒だったので、低年齢から性教育や⼈権教育、性暴⼒に対する⾃衛⽅法や⼤⼈への相談の仕⽅、性暴⼒は犯罪⾏為という事を教えておく
必要を感じる。

●

⼩さい頃に性教育を受けていれば防ぐことができていたのではないかととても悔やまれるので、⼩学⽣とかからでは遅いので三歳ぐらいから教える。

１−２．⼦ども（⼩学⽣から）の性教育（175）●

⼩学校低学年のうちに、正しい性教育を⾏ってほしい。もし被害にあってもあなたは絶対に悪くない、⼤⼈にSOSを出していいと繰り返し伝えてほしいし、具体的なSOS⽅法も教えてほし−12−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

い。
●

●
●

●

⼩学⽣低学年のうちから、被害を受けたときに正しく動けるように、教育や、相談しやすいカ
ウンセラーの設置などに⼒を⼊れてほしいと思っています。
学校や家庭で早い内からオープンで正しい性教育をする。⼩学⽣からでいいと思う。
性別を問わず、他⼈の体に勝⼿に触る、触らせるのは犯罪で恥ずべき⾏為なのだと⼩学⽣の時
点で教えるべき。
(男⼥関わらず) ⼩学校などから教育できるような根本的な意識改⾰が必要かと思います。

●

男性への性知識や⾃制⼼が乏しすぎるのが⼤問題ではないでしょうか？ 学校教育（⼩学低学年からが好ましい）から考え直すべきです●

⼩学校時点での性教育。⽣理の話や妊娠についてなど⼥⼦だけでなく男⼦こそそういった授業を受けるべき。⼤⼈は避けがちだが、性は変な話じゃないのでしっかりと⾝体のしくみや性交のリスクなど話し合えるような環境にするべきだと思う。

●

⼤⼈になり思うのは、他⼈が⾃分の体に触ることや⼤⼈が⼦どもに性的な誘いをしてくることはおかしいこと。ダメなことで許してはいけないことだと⼩学校から性別を問わず伝えた⽅がい
いと思います。きちんと⾃分の体も他⼈の体も⼤事にしなくちゃいけないこと、その⼤事な体を勝⼿に触ろうとしてくる⼈間がいることを伝え、守る術、逃げる術、被害に遭ったら親や先⽣や警察に伝えることを⼩さい頃から教えていかないと、被害を被害と気づけないのではないかと思います●

⼩学校などの低年齢の義務教育の中で「性」についてより深く伝えるべき。 私もそうだった
が、低年齢で被害に遭うこともあるため、最低限⾝を守れる知識が不可⽋。 「被害に遭い、どう対処するか」を想定するだけでなく、教育されていないことから知らずのうちに加害者にならないための教育が必要だと思う。

●

性教育は１年⽣から毎年、その年齢にあった内容で展開していく教育が必要。

●

⼩学校でこ性に関してより詳しく教育することが⼤切だと思います。 ⾃分が幼少期に被害にあったとき、すごく恥ずかしいことのように感じて誰にも相談できなかったし、してはいけないことをしたみたいだったんです。悪いのは加害者の⽅なのに。 恥ずかしいと感じたのはやはり⼩学校の教育で詳しく性教育することがタブー視されていて詳しく教えてもらえないからではない
かと個⼈的におもっています。

●

被害にあった時どうするか、どこに相談すればいいのか、相談された時どういう対処をしてあげればいいのかを⼩学校などで簡単にでも教えてあげて欲しい

１−３．正しい性教育を⾏う（144）●●●

男性、⼥性に関わらず正しい性教育を⾏うこと。
正しい性教育(他者の体への尊重、⾃分の体は⾃分のものであるということ)ポルノではなく正
しい性知識にアクセスできるインターネット環境など
⼥性の⾝体についての歪んだ知識や無知を異常に多く感じるので正確な性教育の徹底●

性別や⽴場関係なく、性被害の実態について正しい知識を持つことが必要だと思う。そのためには性教育を正しく⾏い、⾃分や他者の⼼⾝を守れるように気まずいことでも正しい知識を教えるべきだと考える。

●

保育園幼稚園、⼩中⾼…と発達段階に応じて男⼥合同で正しい性教育を受ける場がもっとあると良いのかなと今は思います。

●

⼦供はもちろん⼤⼈も、家庭や学校や職場で、性教育や性被害を正しく学ぶ機会を義務にす
る。

−13−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

性教育がまず正しくないと思います。

●●「被害者にも⾮があったから」といった⾔動、セカンドレイプなどがいかに的外れで無責任なことかを社会的に浸透させなくてはいけない。 そのためにも、義務教育の過程から性教育としっ
かり向き合い、正しい知識を⾝につけることが求められる。
⼦供の頃から両親や、学校現場、地域社会などでの正しい性教育。

●

１−４．学校（義務教育）での性教育（131）
義務教育から性教育の授業、話合いを多く設ける。

●●

義務教育で性教育を正しく実施し「相⼿の同意を得ない場合は犯罪である」ことを強く教育する。

●

義務教育で性についての授業を徹底的に⾏うこと、またその際セーフティーネットについてや
警察に被害届を出す⽅法なども併せて教えること
義務教育の段階(中学)で、男⼦・⼥⼦ともにしっかりとした性教育を⾏う。

●●

性⾏為とそのリスク、同意が必要なことなどを、義務教育課程でしっかり理解することが必要
だと思う●

対等な関係を育むところからの丁寧な性教育が義務教育で⾏われることが必要と考えます。

●

学校に性暴⼒⽀援のパンフレットや相談ができるような環境作りが必要かと思います。

●

義務教育の段階で性犯罪について学び、相談するべき機関への案内をして欲しかった●

義務教育において性知識を深めるための授業などが圧倒的に少ないと感じます。 性に関する基本的な知識、男⼥の性差、性被害にあった時の対処法や相談⽅法、⾃分が性加害者にならないた
めには、と⾔った内容の教えを、⾃分は若いうちに周りの⼤⼈からしっかり教えてほしかったと
今なら思います。
すべての⼩中学校で専⾨家が出張講義できる仕組みをつくる。学校内に相談先を掲⽰する●●

義務教育で⾏う性教育で、加害者にならないように・被害者になってしまったら、の指導をしてほしい●

学校でもアンケートをとったり、性被害にあった時どうするべきか、何が性被害に当たるのか、ちゃんと教えてほしい みんなの共通認識、常識となるような性被害、性暴⼒の教育をしてほしい●

義務教育期間に⼩学⽣の頃から、毎年、男⼥を分けずに性教育を⾏う必要があると感じます。
家庭での教育には⼤きなばらつきがありますし、性教育を男⼥別に⾏うことはもう⼀⽅の性への理解が不⼗分になるとともに、同じ「⼈」という意識が薄くなる可能性があります。

１−５．性教育を徹底する（131）●

性の安全に関して、徹底的に学校教育で⾏なって欲しい。

●

義務教育における性教育の徹底●相談した被害者への⼆次被害のない環境を作るため、性教育の徹底。

●

学校・⾃宅問わず、性教育の徹底●

性被害に対する教育を徹底して欲しい●

⼦供への性教育(特に男児へ)の徹底。当事者意識が低いまま年齢だけ重ねて⼤⼈になっている
⼈⼝があまりに多すぎる。⼦供が社会⼈になる前に学校や家庭での意識の植え付けが必要。

●

性被害者は決して⾮難されるものではなく、守られるものであるという認識を持てる教育の徹
底−14−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

被害が矮⼩化しセカンドレイプが発⽣するのは男性の歪んだ性⾏為への認識によるに国が率先して性教育を徹底するべきそのため●性教育の充実が先にあり、どのような⾏為が性⾏為にあたり、同意なくしては犯罪であり成り

⽴ってはならないものである、という認識が、広く社会の常識になること●性教育の充実。そこから性犯罪者は許してはいけないという社会的な意識を強める。強めることで相談がしやすい環境になると思います。
●被害者である⼥性たちがいくら気をつけても意味がないし被害が全く減らないので、⼩さい頃からの徹底した教育が必要だと思います。
●性暴⼒は加害者が悪いと⾔うことを家でも学校でも徹底して教える性教育の必要。

１−６．⽀援職（警察など）への性教育●

警察も場所によってはセカンドレイプの様な発⾔をする⼈が居るから警察全体で正しい対応を学び､セカンドレイプを⾏ったら処罰を受けて欲しい。

●

被害者のその後の社会復帰の困難さや声の上げにくさなど、性暴⼒の実態について、学校、病院、警察、司法に携わる者に研修を実施する●

性被害は届け出にくいことなどを警察の研修等で知ってもらう●

警察に届け出ることによりセカンドレイプに遭うリスクがあるがぎりは相談できません。警察の教育の徹底が必要です。

●

警察やカウンセラーや教師や親や友⼈、いろんな⼤⼈が広く正しい知識を今⼀度教育されるべ
きだと思う

●

教職員、警察などに対しての性被害の認識の教育●

痴漢なども駅の職員に性被害についての教育をして欲しい●

警察、特に男性警官は、⼥性の性被害についてもっと勉強して被害者に寄り添って欲しい。

●

幼稚園、保育園、⼩学校、中学校、⾼校、の教師に対して教育し、そこから⼦供に落ちていくようにするのが⼀番早いのかな、と思います。

●

警察、弁護⼠、検察、医療機関、その他性犯罪被害者の窓⼝になる機関への包括的性教育●

警察の場合は警察学校に在校している時点でカリキュラムの中に性被害に遭われたかたの対応を学ばせるようにする●

男性社会の警察・司法・医療の現場で性暴⼒に対する研修が進み、被害者の⼈権が守られる社
会になること。

●

警察の対応も、親⾝になってくれた⼥性刑事さんとは逆に、こちらを責めるるようなことを⾔ったり、⼥性の感覚が分からずデリカシーのない発⾔をしてくる男性警察官もいました。 そ
ういう⼈達の認識を改めてさせるセミナー等が必要なのでは。

●

警察への研修プログラムを。 どの警察官にあたるかで被害者の命運が⼤きく変わる現状は絶対おかしい。そしてハズレの警察官が圧倒的に多い。彼らの中には本気で「理解してない」「偏⾒まみれ」の⼈も多いので、バイアスをフラットにする所から始め、⼈権について性暴⼒について、理解を深めていく研修プログラムが必要だと思う

１−７．教育（⼈権教育）（90）●

⼈権教育を⾏わないから、簡単に尊厳が奪われ、そして被害を受けた者に対しても⼤したことじゃないと軽い⾔葉をかけて問題を矮⼩化する。⼈権教育と、⾃分⾃⾝は価値ある⼤切な存在であるとまずは伝える教育が必要。

−15−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

性被害を含む性教育(他⼈の意思を無視してはいけないという⼈権教育でもあります)、●

⼩学⽣から⼈権意識を持たせる教育をするというのが必要●

性教育をタブー視せず、「⼈権教育」として充実させること。

●

⼦どもの頃からの性被害に関する⼈権教育●

⾃⼰と他者を区別し、他者を侵害してはならないという⼈権教育も必要である。

●

本当の根底には⼈権教育が必要なのだと思います。⾃分の⼈権、相⼿の⼈権が⼤切なのだと分
かれば、お互いに尊重出来るのではないかと思うので●

⼈権教育が⾏き届いている社会であれば安⼼して⼈に相談できるし、警察だって被害に遭われた⽅へはこのように丁寧に対応し、どんな些細な事でも(本⼈にとっては些細じゃないが……)性
犯罪は絶対に許しません的な事を明⾔して喧伝しまくって欲しいし実績を⽰して欲しい。

●

相⼿も⾃分も１⼈の⼈間として⼤事だという、⼈権教育の徹底です。許可なく他⼈の体に触れてはいけないし、⾃分が許可なく触られたら、拒否していいのだという。学校でやって欲しいです。

●

学校、家庭、地域コミュニティでの⼈権教育

１−８．性教育と⼈権教育（87）
●
●

●
●

●
●

徹底した⼈権教育と性教育を修学前からしていくことが必要だと思う
⼦どもにも⼤⼈にも、正しい性教育と⼈権教育（この⼆つはセット）に⼒を⼊れることが必要だと思います。
性教育、⼈権教育を外部機関と連携する
義務教育内で⼈権と性教育(体の構造だけでなく同意の重要性や避妊の仕⽅など)をしっかりと⾏うべき。
性教育・⼈権教育を⼤⼈にも⼦どもにも徹底する。
被害に遭った側にも落ち度があるという論調を無くすために、⼦供の頃からの⼈権教育や性教育をもっとしっかり⾏うべき。

●

義務教育課程で、各学年に応じた内容の⼈権教育と性教育を施すことを必須とする。

●

⼈権教育、性教育を義務教育期間に繰り返し⾏うとことが必要だと感じています。

●

被害を認識できる（されている時に気付ける）よう、性教育、⼈権教育がもっと早くから、深く、継続してあるといい●

義務教育である⼩中学校はもちろん、⾼校、⼤学、社会⼈、市で⾏われる⽗親⺟親学級、幼稚園保育園で各発達段階に適した⼈権・性教育を⾏う必要があると強く感じます。

●

性教育も含まれるところの⼈権教育を幼稚園から受けたかったし同級⽣たちにも受けてほしかったです。

●

幼少期からの性教育・⼈権教育を、専⾨知識と科学知識で説明する場を設けることを義務としてほしいです。

１−９．男性への教育が必要（85）●

被害に遭った後のことだけでなく、被害に遭わないよう男性への性教育、男性として⽣きているだけで偉いと思ってしまう現状を変えてほしい。まずはそこからです。

●

男性の男性による早急な教育が必要です。男性⾃⾝が⾃らの⼒で改善できなければ意味がありません。

●

被害者は⼥性、加害者は男性、警察や医者など被害相談先である公的機関の職員は男性、とい−16−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

うのが現状で最も多いパターンであると思います。男性への性教育や意識改⾰が圧倒的に不⾜しているので、そこをしっかりする必要があると考えます。
●

圧倒的に男性の性加害に対する知識、認識が不⾜しており、無関⼼や理解不⾜からセカンドレ
イプが横⾏している。被害になりやすい⼥性だけでなく、男性にも意識を持たせる取り組みが急
務と感じる。

●

幼少期から⼤⼈に⾄るまで継続的な⼈権教育（特に壮年の男性）●

男⼦に⼩中⾼⽣のときから正確な性情報、性加害について徹底的に教育すること。

１−10．性教育の改善（81）●

性教育をする教師の意識改⾰（教職は感覚が古く他業種に⽐べアップデートされていないと思います）●

性について形式的な授業ではなく、性被害についての相談先も学校で教えたらいざという時に相談しやすいかもしれない●

⼩学校の性教育の内容から⾒直し、⾝体の仕組みの他「性⾏為のリスク、相⼿の意思を尊重す
る事、パートナー関係を結ぶという事、セクシュアリティについて」など性に関する基礎教育の補強●

学校の性教育を根本から⾒直すこと●教育を変えるしかない。 妊娠、出産への理解を深めて、命の重さを伝えて、⼥性の⼈権の回復をしないと、セカンドレイプも、性暴⼒を⾃⼰責任にする権⼒者もいなくならない。 性の話題
がNGな空気を変えていくには教育からやり直さないと難しいと思います●

性的なことを隠したり嫌悪したり恥ずかしいことと思うような教育をやめ、普段から⽇常の⼀部として捉えて常に議論をし、個々⼈のしたいこと、したくないことをはっきりと表明できるよ
うになるといいと思います。

●

性教育の中に｢性被害｣に関する教育を⼊れる事も⼤事だと思います。 私が習った頃は薄っすらとした内容しかやってなかったと記憶しています。 男⼥共に被害者になりうること、当事者意識を持ってもらう教育も⼤事だと思います。

●

性教育に、「⾃分が被害にあったらどうするべきか」「被害者に相談された場合にどうするべきか」という内容も含めること。

●

性教育に対して「恥ずかしい」「こっそりやるもの」という雰囲気を無くしていくこと。また、プライベートゾーンについての説明や、性暴⼒に該当する""いたずら""について、法律的にも道徳的にも教育していくこと。

●

学習要領を⾒直し、全ての⼦どもに、年齢や障害特性に応じた性教育を義務教育のなかで⾏うこと。同様に、性暴⼒が被害者の⾃⼰肯定感や⼈との関係性に与える影響の⼤きさを知る機会を設けて欲しい。

１−11．親や⼤⼈への性教育（60）●

⼦どもにも⼤⼈にも、正しい性教育と⼈権教育（この⼆つはセット）に⼒を⼊れることが必要だと思います。

●

乳幼児だとしても、触れ⽅によっては⼦供の⾃尊⼼を傷つけることを、育児前教室や医者からのきちんと両親へ指導することが必要だと思う●●

⼤⼈は職場やテレビなどで学ぶ時間を義務化して欲しい
⼤⼈には職場や、⾃治体のセミナー等、或いは各家庭に⼩冊⼦などを配り、「性暴⼒に遭うのは被害者に原因があるからではない。加害者に⾮があるのみ」「痴漢（⼦どもの⾝体を触るこ−17−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③と、性的な声かけをするなども）は犯罪である」といった、当たり前だが常識となっていないことなどを理解し、⾏動できる⼈々を⼤量⽣産する、などでしょうか。
●

被害者を責めてはいけないという親への教育を授業参観など学校で⼦供と⼀緒にビデオを⾒る
時間を設けること。

●

⼦供だけではなく、⼤⼈の意識改⾰が必要。⼦供がいくら教育されても、教育されていない⼤⼈が多数いる社会で、セカンドレイプ含め性加害はなくせない。

●

⼤⼈に教育する機会を増やしてほしいなと⼼から思います。それが職場の必須プログラムであったり、⾃動⾞免許のように更新の度に受けるものであったり。とにかく相談する側・される側の意識、認識を変えないことには⼀歩を踏み出すことは難しいと思います。

●

今の⼤⼈達があまりにも正しい知識を知らなすぎ、そして性被害を軽視しすぎている。だから
性被害は無くならないし、今の時代に⼦供が⼤⼈に助けを求めても、それが確かな救いにつながらない。⼤⼈がまず知識の間違いを知り正しい知識で満たすのも、⼦供時代からの性教育と共に同時進⾏しないといけないと思う。

●

⼦どもができた夫婦に対して、こどもの命や尊厳を守るという意味での性教育を⾏う。⼦育ての過程で 性教育の本当の意味を感じながら ⼦育てをしていくことが必要だとおもう。

●

⺟親になった時点でわが⼦を守ることを学ぶべきです。⺟⼦⼿帳の中にも明記すべきです。就
学前の被害者もかなりいるからです。

１−12．被害を被害と認識できるような教育（26）●

性被害を性被害と認識できるようになること、つまり性被害/性加害についての性教育を⼦どもの内から受ける必要があると思います。

●

⾃分は性犯罪を受けたのであり、それは許されないことだと⾃覚するための教育、啓蒙、⼤⼈の理解。

●

そもそも被害にあったと認識できるよう、実際の被害、事件例を出して⼩学⽣頃から教育があるとよかったなと思います。

●

幼い頃から被害を被害と認識できる性被害予防のための教育●被害を被害として認識できるような教育(男⼥共に)を広く⾏って欲しい●

被害者が性被害を受けたとわかるよう、性教育がなされ、性的同意の考えが浸透する事。

１−13．加害者にならないための教育（16）●

加害者を作らない教育と意識が必要●

性教育/性犯罪防⽌教育において「被害者にならないための教育」ではなく「加害者にならないための教育」が⾏われること。

●

学校教育で性加害についての教育もすべきだと思います。少なくとも同年代の⼦からのセカン
ドレイプが減らせるように。

●●●

オランダなど他国の例を参考に、性加害防⽌を含めた性教育を徹底してほしい。
加害者を⽣まないために性教育をもっと⼈権教育として拡充していくべきです。 加害と思わず
加害者になる⼈もいます。
⾃分の⼦供を加害者にさせない為にも教育が⼤切だと思います。

１−14．学校以外での様々な場での性教育（12）●学校だけでなく、⾊々な場所で性教育を充実させる。 性的な会話をオープンにする。

−18−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

家庭内で性教育がしっかりとなされるべきだと思います●●⼦どもには知識がないので、性教育でなくとも⾃分の⾝体は⼤事であって、他⼈に触れさせてはいけないことを学校だけでなく家庭でも教えていく必要があると思う

カテゴリー2：性被害者・加害者への対応
２−１．被害者を責めない（526）●

私⾃⾝､先⽣や加害者､周りの⼤⼈にお前が悪いと⾔われ続けた結果なかなか相談できなかった●

被害を受けた⽅が悪い，受けた⽅にも問題があると認識されることがなくなること．

●

被害者を責めることは間違っていることがいろんな世代の⽅に周知されて欲しい●

性被害について話しても責められることのない社会になれば被害を訴えやすくなると思います。

●

性暴⼒に関しては、どんな状況であろうと加害者が100%悪く、被害者は責められてはいけないという意識が浸透する必要がある●

周囲の⼈や警察が被害者を責めたり軽んじたりすることがないように意識を変える必要があると思います。

●「派⼿な服を着ていた」「⾃分から誘ったのではないか」など、被害者に落ち度があったかのようにいう⾵潮を改めなければいけない●

相談を受けた⼈が被害者の落ち度を責めたり、相談内容を笑う・からかう・悪意のある好奇⼼で掘り下げようとしないようにすること。

●

服装を責められたり、声を上げなかったことを責められたり、抵抗できたはずだと断定された
りすることがないようになってほしい。

●

被害者にも落ち度があったというような⾔動が起こらないようにならないといけないと思っています。 ⾃分にも⾮があったのでは、と⾔われるだけで被害者としては話しづらくなってしまいます。

●

⾃分にも⾮があったのかもしれないと思って相談しにくかったり、実際相談した時にあなたも悪かったよと⾔われるとそこで何も⾔えなくなるので性に関する被害者は絶対的に被害者であることを認識する社会になること。

●

世間、テレビやネットなどが、被害者の落ち度を探したり叩く様をたれ流すことで、被害に合った⼈が声を上げ⾟くなる傾向が⾒られます。被害者の落ち度を探して責めない●

被害者に責任があるかのような⾔論には厳しく罰則を定めてもらいたいです。インターネット
上の規制は難しいですが、個⼈の考えである前に⼈を傷つける凶器となる案件として、罰則の対象に含めてもらいたいです。

●

メディアやネットを含め、「被害に遭う⼈が悪い」と被害者を責める⼈がいなくなること。
また、中⽴を装い、「被害者も加害者もどっちもどっち」と⾔うのが正しいと勘違いしている⼈がいなくなること。

●

被害者にも責任があるかのような⾔動をとる⼈がいなくなること。警察や親すら、あなたも悪いと⾔った。それ以降相談しても無駄だと思ってしまった。
被害者は絶対に責められない、絶対に守られるという安⼼感のある社会になってほしい。

●●

被害者側が責められる⾵潮が変わらないと、声を上げられない⼈が沢⼭居ると思います。まずは被害者を守る事を考えて欲しいです。

●「

被害者叩き」の現状を変えていくのが⼀番だと思います。

−19−

被害のカミングアウトをしやす性被害の実態調査アンケート 結果報告書③くするためには、社会の意識の変化が必須となると考えています。
●

被害を話したときに、被害者が絶対に責められることのない⾵潮が必要と思います。被害に遭ったことに対する恥ずかしさをどう払拭できるか、それを越えてどう話すことができるか…受け⽌めてもらえる確信がなければ、話すことはできないように思います。

２−２．セカンドレイプを無くす（241）●●●

被害者に対する不当なバッシング、セカンドレイプをなくすことが重要だと思います。
被害者の落ち度を探したり責めたりするのはセカンドレイプに当たることが周知されて⼀般常識になること、
セカンドレイプのない聞き取りを⾏える環境が作られること。

●

露出のある服を着ていた、夜に⾏動していたなど被害者に直接落ち度があると伝えるセカンド
レイプをする⼈を減らす。セカンドレイプというものを家庭や学校、ニュースやSNSのインフル
エンサーをつかって周知する。

●

セカンドレイプを決して起こさないための性被害に関する意識や知識を、性別年齢職業に関わらず⾝につけること。

●

被害者へのセカンドレイプやSNSでの誹謗中傷の厳罰化及び簡易通報システムの構築●

裁判で⼆次加害されないこと●相談された⼈や警察、医療機関などによるセカンドレイプが絶対にないという共通認識が持てるぐらい、性被害の知識が普及し、関係者も適切な対応がとれるようにたること。

●

セカンドレイプも罰されるようになること。セカンドレイプがどんな⾏為か、いかに悪いことかが常識となること●●●

セカンドレイプ防⽌のための法整備 マスコミ等での報道禁⽌
被害者が相談機関や警察、病院でセカンドレイプを受けない、必ず安全に助けてもらえると安⼼できるようにしてほしい
ケアや⽴件のあらゆる段階でセカンドレイプをなくす取り組みが必要。

●

被害者が信頼して第三者に打ち明けられるよう、聞き⼿によるセカンドレイプは絶対にあってはいけない。

●

被害よりもその後のセカンドレイプがきつかった。セカンドレイプは犯罪にならないのでしょうか。問題提起したいけど⾔えずにいます。

●

セカンドレイプのない社会⾵⼟があれば、せめて被害を申告しやすくなるのかなと思っております。

●

被害を何回も⾊々な⼈々に話すのは、とても苦痛です。そして、話した事でセカンドレイプが起こります。

●●

セカンドレイプ、更なる被害が絶対に絶対に起きないという保証
セカンドレイプは被害者を苦しめる事だと⼀⼈⼀⼈が意識して被害者をこれ以上苦しめないよ
うにする

２−３．加害者が悪いと認識される（207）●

牲被害の加害者は厳重に処罰される必要があるという共通認識が⽣まれること●被害を受けたことは、被害者が悪いのではなく、加害者が悪いということの周知。

●

性犯罪は被害者ではなく加害者に罪があるとの認識が広く社会に周知される必要があります。

●

性暴⼒に関しては、どんな状況であろうと加害者が100%悪く、被害者は責められてはいけな−20−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③いという意識が浸透する必要がある●●●

被害者が責められたり⾃分を責めたりすることのないように、悪いのは加害者だという認識が当たり前のものになることが必要だと思います。
被害者でなく加害者の問題に焦点が当たる社会になってほしいです。
加害者に対しては職務を離れる、退職させるなど、加害者がその場にその後関わることのないよう対処すること。

●

加害者に厳罰、認識の歪みの治療が確実に⾏われるようになって欲しいです●

被害者の⾃衛ではなく加害者の発覚や厳罰が重視されること●加害者が全部悪い、という教育を⼦どもが⼩さい時から広めるべきです●

加害者が悪く、隔離すべきは加害者であり、加害者が変わらなければならないことを社会が気づき、変化してほしい。

●

悪いのは犯⼈であって、被害者にはなんの落ち度もないということを、⽇本全体の共通認識にしたいです 。

２−４．被害を茶化したりせず軽んじたりせず周囲が信じる（160）●

被害を打ち明けた時、それを事実と認めない⼈がたくさんいる。それが起きたこととして信じられないなら最初から被害を打ち明けるのは無理。被害を打ち明けた時、まずそれが事実と信じてほしい●「そんなことあり得ない。」じゃなくて、本当にあるんだよ。って、受け⽌めてほしかった。

●

どんな被害であれ「そんな些細な」と⾺⿅にしたり訴えることで被害者が脅かされるような状態は絶対にあってはならないと思います。

●

被害にあった⼈を茶化したり否定しないでほしいです。 本当に？そんなこと現実にある？と茶化されて、それ以上話すことができなくなったことがあります。

●

性被害を訴えた時に「そんなことぐらいでわざわざ…」というような矮⼩化がされないこと●話しても笑われない、調⼦に乗っていると⾺⿅にされない、と思える環境●●

画⼀的な判断で被害を軽んじ、決めつけるのではなく、被害者に寄り添うことが必要だと感じます
被害を届け出た時に「⼤したことない」「そんなことで」等⾔われないこと。

●

性被害を相談しても「本当？信じられない。そんなことするわけない。ヤダおもしろい」等真剣に取り合ってもらえず、最終的に貴重な経験をしたんだから感謝しなきゃ・⽣きてるんだから性被害じゃないよとなかったことにされることを何度も繰り返しているので、とにかく性被害が存在することが認知されてほしい。

●

打ち明けた時、被害を茶化したり、相⼿に悪気がないからと許すよう強要したりといった反応が無い社会になれば、と思います●

いたずら等のように実際の犯罪⾏為より軽い⾔葉で呼ぶのを⽌めることから始まると考えます。

●

性被害はおふざけや冗談ではなくれっきとした暴⼒であるという認識をすべての⼈がもつ●「いたずら」「軽度」などと⾔わせず、性犯罪は「犯罪」である事実の周知●

性暴⼒や性的な被害にあったことを笑いにしたり茶化したりしないようにすること。被害者の性別や年齢に問わず。

●

現在の⽇本社会の性的犯罪の軽視、茶化し●

いつまでもセクハラと軽い⾔葉にまとめられた性暴⼒の被害も無くならないと思います−21−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

被害の告⽩を受けた⼈が、からかったり茶化したり、ぞんざいに扱ったり、「⾯倒くさい」という態度をとったり、⾺⿅にしたりしないような意識になれば相談したり届け出やすくなると思います●

私が⽗や恋⼈に相談しても、「気にしすぎ」など真⾯⽬にとらえてくれなくて悲しかったです●

性犯罪への茶化したり⾯⽩がる⾵潮の根絶●

性被害について告⽩したとき、冷やかされる、軽んじられる、「おまえのようなやつが」と笑われたり疑われる、ということが無いようにする。また、そうした⾏為が反社会的⾏為だと⼀般に広く認識されることが必要だと思います●

そのくらいで騒ぎすぎ、と⾔われるのが⼀番嫌なことだと思う。⼩さなことでも真摯に聞き取る姿勢が⼤切だと思う。

２−５．プライバシー・安全が守られること（120）●

匿名が完全に守られること●

被害者の個⼈情報をもっと完璧に隠し通せるように●被害者のプライバシーが完全に守られることが⼤前提●

裁判で名前など⾔わない●

匿名ですぐに相談できる窓⼝が必要●

第三者からの好奇の⽬や偏⾒に基づくいわれのない攻撃に晒されず、⼈権や安全やプライバ
シーが確保され守られることが当たり前になること。

●

性被害者が、悪意ある第三者や世間の⽬から確実に守られることが確⽴される事が必要●

匿名性、顔出しをせずに相談、届けができればいい●

⼦供や親、友⼈には絶対に性犯罪にあったことは知られたくないです。

●

家族や学校、職場に知られないようにしてほしい。

●

匿名相談の充実化。周囲に知られることなく受診できる医療機関の増加＆周知。

●

加害者に本名を報せなければ被害届を提出できないという制度はおかしい。 本名を報せなくても被害届を出せるようにしなくてはいけない。

●

被害にあったことを知られたくない、性被害者という⽬で⾒られたくない気持ちが強いので、⼈に話すのはハードルが⾼いです。

●

被害者の個⼈情報は守られず、犯⼈の情報ばかり守られるのはよくわかりません。出所後にも怯えています。

●

被害者が、加害者にはもちろんのこと、マスコミ、社会、その他「被害者⾃⾝が信頼している⼈」以外に⼀切⽒名や住所などの個⼈情報を知られることなく、被害を訴えること●●被害者が守られるという安⼼感があれば警察に相談できた。
犯⼈が⾒つかって、スモークガラス後に⾒て確認したけど、相⼿はこちらの⾃宅マンションも知っているので、怖かった。

２−６．話を聞いて欲しい（44）●

嘘と決めつけないでしっかりと話をまず聞いて欲しい●

まずは疑ったり批評や⾮難をしたりしないで、話を聴いてくれる⼈が増えること●被害者を説教しないというのが確実に実現できていることが必要だと思います。

●

被害者が訴える事をそのまま聞く事。 ⽀離滅裂でも落ち着くまでただ聞くだけ。質問や意⾒は−22−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③しない。 状況を理解する為であっても⼝を挟まない。
●

ただ聴いてくれる。絶対に責められないという、相談場所がほしかった。

●

相談できる場の周知と、その場で話したことが否定されることなく受け⽌められかつ外部に漏れることがない環境整備がされていたら⼼強いなと考えました。

●

相談を受けた側はまず被害者の話に⽿傾け、その上で被害者に何が必要か同じ⽬線で考える●

相談した時には、被害を受けた⽅の話を否定せずに親⾝に優しく聴いてもらいたいです。

●

カウンセラーなどの同席のもと絶対に否定されない状況を確保してからでないと、被害を訴えることさえ難しいと思います。

２−７．被害を⽬撃したら助けて欲しい、味⽅をする（18）●

被害を⽬撃したらすぐに指摘できる社会になること（⼤勢が⾒ているパーティーでのことだったのに誰も助けてくれなかった）。

●

⽇本⼈は他⼈に無関⼼すぎる。わたしが痴漢にあったときも、周囲に何⼈も⼈はいたのに、誰も協⼒してはくれなかった。

●

痴漢に会ったら周りの⼈も積極的に痴漢を捕まえるような体勢●

⾒て⾒ぬふりをしないで欲しい。助けてくださいといったら助けてもらえるようになれば嬉し
く思います

●

「痴漢です」と声を上げた時、周りが通報に協⼒してくれるだろうという確信があれば声を上げていたと思います。

●

助けを求めさえすれば周囲の⼈が絶対助けてくれる、⾒て⾒ぬふりはしないというような、周囲の⽬、新しい常識が広まってほしい。

カテゴリー３：社会の変化
３−１．社会・意識の変化（223）●

社会全体が性犯罪は許されないことだという意識を持つことが必要だと思います。

●

社会⾵潮や制度を変える他に、みんな経験しているから我慢する、という意識を変える必要もある●

性被害は⼥性の問題、と未だ⼀般的には捉えられているので、社会全体の問題だと社会で⽣きる誰もが⾃覚する必要がある●

性被害者・性加害者が当たり前に守られるべき者・犯罪者とされるべきと世間全体で認識されること。

●

警察政治家など特定の⼈々の意識だけでなく、私たち社会⼈すべての意識を変えていく必要を
感じます。

●

⾃分には関係のないことだという思い込みも社会全体で意識を変えていきたいです。

●

性暴⼒被害者だけでなく全ての⼈に性暴⼒が実際にあることを周知していく社会があることが必要かとおもいます。

●

性被害は被害者が我慢すれば済む些末事ではなく、暴⼒であり社会秩序を脅かす犯罪であり、被害者の尊厳を傷付け時に⼈⽣をねじ曲げるものであるという認識が社会に共有される事。

●

⼈権が守られ加害者が罰せられるという保証があり、被害者が吊し上げられたり晒されない保証があり、更に相談したり届け出たことが全⾯的に賞賛される社会への変化。

●

若い⼥性(未成年、⼦供)を性的コンテンツとして消費することが異常だという認識を広げるこ−23−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

と。
●

●

性別・性⾃認に関わらず被害は被害であることを社会全体で認識すること。「⾃衛」という、被害者に負担を強いることのないようにする。
性暴⼒を社会問題として認識してオープンにこの問題を話す⽇本⼈が増えること●

警察を家に呼んだが、⽗親が被害届を出すのを渋った。ショックだった。家庭の中から変えていく必要があるのではないか。

●

性別や性⾃認、年齢問わず全ての⼈が加害者にも被害者にもなり得るという認識を社会全体で共有したい。

●

痴漢⼀件でも⾒逃さない社会、被害者の声をしっかり聞ける社会が、性暴⼒、強制性交、性的虐待を許さない社会につながっていくと思っています。

●

⼥性が性⾏で受けるリスクが男性よりも⼤きいという認識を広め、男性の性衝動の責任を⼥性になすりつけることをとがめる⾵潮を育てていく必要があると思います。

３−２．性被害が犯罪であると認識されるようになること（170）●

社会が性犯罪を許さないと公に声を上げること●「その⾏為は加害⾏為である」という認識を、社会で共通に持てること。

●●●

セクハラは「イタズラ」ではなく性犯罪だと強く認識させる⼟壌があってほしい。⼥性の体を許可なく触るのはれっきとした犯罪であると皆に理解してほしいです。
「たかが」「痴漢」という扱いをせず性犯罪として真摯に対応できる社会になること
些細なことだと思われているような被害ももっと性犯罪であるという認識が広まること、重⼤なこととして扱われることが⼤切だと思います。

●

性犯罪というものを軽視しない社会●

何よりもまず「それが被害だと認識できる常識」が社会に⽋如していると思う。

●

双⽅が合意の上でなければ全て性被害である、という認識がもっと広まることが第⼀歩だと考えています。

●

性犯罪が犯罪なのだと誰もが思うようになれば、警察へ届け出たり被害者への偏⾒が減るかと
思います。

●

性被害は「魂の殺⼈」とも⾔われるようなものであるのに、軽く考えている⼈が多いです。
現実は外に出ることも社会⽣活もままならなくなることもあるにも関わらず。 まず社会全体が突然命を奪われる殺⼈と同じぐらい卑劣なことだと⾔う認識をもつべきだと思います。 そうす
れば周りに相談するにしても、被害届を出すにしても、相⼿に理解されないかもという不安に襲われて動けないなんてことは少なくなるのではないかと思います。 少しずつでも社会が変わっていけますように。 そして苦しむ被害者が⼀⼈でも少なくなりますように。

●

被害を被害と思えるような世の中の認識（被害者⾃⾝が被害にあったと思えないと何も始まらないと思います。）●

性犯罪被害者に対する偏⾒を無くし、性犯罪を決して許さない社会にしなければならない。

３−３．男尊⼥卑の世界、⼥性別姓が変わること（130）●

⽇本では依然、男尊⼥卑的な意識が強いため、⼥性の意思は軽んじられがち。

●

⼥性はこうあるべき、男性はこうあるべきという認識をなくすこと。⼥性は笑って受け流せというような被害者側に全ての責任を負わせるような認識を改めること。

●

社会の構造が男性優位な為、被害を訴えた際に「社会(を主に構成する男性)」から黙殺、もし−24−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

くは性的消費あるいは軽視される傾向にあるように思う●

⽇本のジェンダーが諸外国に⽐べ数⼗年遅れなことの世間での認識。・男性の「男らしさ」の呪いからの解放。

●男性社会が無くならないことには、男性⽬線、男性優位の現状は変えていけないと思う。政治、社会に⼥性が当たり前に存在することが必要かと●⼥⼦は男親の財産、男の所有物であるという家⽗⻑制度の精神が強いと思います。それを改めな

くてはいけません。
●社会全体で根底にある無意識の⼥性蔑視をきちんと認識し、考え、向き合っていくこと●「男性中⼼」の物の⾒⽅を是正していくこと。⼥性の視点や声が尊重される社会になってほしいと感じます。
●学校、⽇常の家庭⽣活、企業、テレビ番組などに⾊濃く絡まる⼥性差別意識を取り払う施策を望みます。
●男尊⼥卑がなくなることが必須だと思います。性暴⼒は⼈権の問題です。⼈権意識を⾼める教育が必要です。⼥も男もひとりの⼈間、ひとつの命と理解できれば、暴⼒をふるおうとは思わなくなるでしょうし、被害者を単なる弱者として軽視することもなくなるはずです。
３−４．性犯罪・性暴⼒に対する理解や知識を持つ（112）●

性犯罪がいかに卑劣で、被害者の⼼⾝に深刻な影響を与えるかを社会全体で周知してほしい。

●

性にまつわる話をタブーとせず、正しい知識、倫理観を社会で培っていくべきだと思います●

性暴⼒に対する正しい理解が浸透し、それを許さないという意識が⾼まることが必要ではないでしょうか。

●

相談相⼿や警察に限らず、周囲が性被害にちて正しい認識をしてもらうことが必要だと思う●

男性や⼦供たちも含めた社会の構成員が性加害についての正しい知識を⾝につけ、性加害は単なるハラスメント(嫌がらせ)というレベルのものではなく、⼈の尊厳を踏み躙る⾏為であり許されないことだという認識が広く社会的に共有されること●男性も被害者になり、⼥性も加害者になりうることを認識してもらう必要がある。数としては少ないだろうが、被害であることに変わりはない。

●

とにかく「抵抗したら⾃分がもっと酷いことをされる（もしくは殺される）かもしれない」⇒
だから抵抗も助けも呼べなかった。 この認識を共通でみなさんにもってほしいです。 何かを訴えても「でも、ついて⾏ったのはあんたでしょ」「被害妄想」と⾔われてしまうのが現状です。
それで余計に⾃分を責めてしまう⽅がいるように思いますし、⾃分も未だそう思ってしまう1⼈です。 なので、法改正もそうですが、1⼈でも多くの⽅に性犯罪被害に関する認識を改めていた
だきたいです。

●

被害にあった⽅が⽣きづらさを少しでも軽減できるような社会に変えるためにも、性被害に対する認識や性被害者への対応など、社会の認識・⾒⽅を変えていく必要があると思います。

●

性被害について相談しやすい社会とは、性被害についてよく理解し、認めてくれる社会であると考えます。

３−５．性⾏為の同意を取る社会の意識改⾰（41）●

同意のない性⾏為は性暴⼒であるということを世の中⼀般において常識になることが必要だと思います●

海外のように、同意のない性⾏為は全て性犯罪だという共通認識 性的⾃⼰決定権に対する知
識の付与

−25−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

性欲の為に同意なく性⾏為を強いること、体を触ること、⾒ることは暴⼒であり犯罪であると社会で周知し、⼦供でも⾃覚することが出来たら、加害する事、被害を受ける事の抑⽌に少しでも繋がると思います。

●

都度の同意がない性⾏為はすべからく性暴⼒だと、配偶者間でも恋⼈でも性暴⼒だと、年齢問わず特に⽼齢な⼈へも周知と認識の上書きが早急になされて欲しい

カテゴリー４：警察の改⾰
４−１．警察などに⼥性職員を増やす（同性の職員が対応する）（212）●

同性の警察官が親⾝になって話をきいてくれると話しやすい。異性に何度も同じ話をするのは苦痛。

●

警察や公的機関は男性も多く相談しにくいので、⼥性に相談できる場所や窓⼝があるといいかと思います。

●

⼥性の相談員や警察が増えて欲しい。そしてもっと親⾝になって欲しい。

●

町の交番に、⼥性警官がいる・その姿が外から⾒えること(男性の姿しか⾒えないと、咄嗟に駆け込めない)●⼥性警官が増えるだけでは効果がないので警察の管理職者に⼥性が増える事を望みます。男性の思想に順応している⼥性警官、⼥性管理職者でも意味はないと思うので上から変わる必要がある。

●

警察へ直接届出する場合、聞き取りなどの被害者の対応者の性別を選べるようにし必ず対応できる体制を整える●

被害者の⽅に、対応する警察官の⽅の性別を決められると良いと思います(加害者が男性ならば、⼥性の警察官の⽅が対応するとか)。

●

男性の警察官の⽅だと恥ずかしくて話しにくいと感じる事があります。 交番での相談だと⼥性の⽅がいる事が少ないので、性被害の相談の時に⼥性の⽅が来て下さると話がしやすくて助かります。

●

警察官は男性が殆どであるため、性的な被害に遭っても軽く⾒られて真⾯⽬に取り扱ってくれない側⾯があると感じるので、⼥性の警察官を増やすべきだと思う。

●

警察や政府に⼥性が増えてほしい。多くの場合、男性から被害を受けているのに、同じ男性に助けを求められるわけがない。話をしに⾏っても、どんな⾵に被害にあったか詳細に聞かれると聞いたことがあって、守ってくれるはずの警察を怖いと思った。 ｢性被害なんて減るもんじゃな
いんだし⼤袈裟｣と⾔っている男性も多いのが⾟い。⽢く⾒られている性犯罪の厳罰化をして、｢(痴漢など全て含み)性犯罪は許されないこと｣だと社会が発信してほしい。⼥性の声は聞いてもらえない。

４−２．警察の意識や体制の改⾰（208）●

⼈数を増やして、警察の⽅の層を厚くしていただいた上で ⼈の⼼がわかる⽅に、相談を受けて
ほしいです

●

警察に届け出ることによりセカンドレイプに遭うリスクがあるがぎりは相談できません。警察の教育の徹底が必要です。

●

第⼀に警察が性被害を軽視せず、犯罪として認識し、きちんと被害者を被害者として扱うこと。

●

被害⼥性の味⽅になるような対応ができる警察官を増やす必要があります。

−26−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

カウンセラーや医師、または弁護⼠など、警察組織以外の⼈間も被害届けの場に同席させる。

●

助けるべき警察官の知識や配慮が圧倒的に⾜りていない。

●

警察→被害を相談しても話半分だったり、深刻に受け⽌めてくれず失望した印象が強い。被害直後は混乱していたりして、警察の調書通りに論理的・順序だって答えられないのは仕⽅がないことだと思うので、被害者に向き合う姿勢をまず改めてほしい。 あと警察で調書→現場再現→検察で調書と、何度もトラウマを思い出させるので、訴えることへの精神的ハードルが⾼い。そのあたりを簡略化できたらセカンドレイプも減ると思う。

●

警察官全員に、性暴⼒被害の相談を受けた際の「正しい対応」をガイドラインとして共有すること(窓⼝になる⼈は特に)。

●警察から責める⾔葉や不必要な⾔葉をなくして、 警察に相談しやすい体制にしてほしい。 今の警察では、相談しても被害届けをだすと、どんなに⾟いかばかりを⾔われ、出す選択肢を狭められる。 警察官によって、被害届けを出せるか出せないかの判断が違った。 被害届けを出す⽅向だったが、 担当が変わると出せない。となった。 警察官の⼈格？意識？で、被害の受理、不受理になるのは勘弁してもらいたい。 こちらは、⼈⽣かけで相談している。

●

警察を呼んだ際、のんびりと現場検証された。現場に到着してすぐ警ら活動をしてほしかった。 被害状況を全て話し被害届は受理されたが実⾏出来ないアドバイスを警官からされた。話を聞いていないのかと怒りが沸いた

４−３．警察によるセカンドレイプが無くなること（76）
●

●
●

●

警察も場所によってはセカンドレイプの様な発⾔をする⼈が居るから警察全体で正しい対応を学び､セカンドレイプを⾏ったら処罰を受けて欲しい。
警察に届け出ることによりセカンドレイプに遭うリスクがあるがぎりは相談できません。
警察官によるセカンドレイプを防⽌する性被害者ケアのための仕組みを警察が導⼊することが第⼀
警察がセカンドレイプせずに、親⾝に話を聞いて捜査する体制がつくられること●何度も繰り返し同じ内容の取り調べをしないこと。(これもある種のセカンドレイプのように感じます)●

警察の被害者に対するセカンドレイプ的な⾔動が⾏われないよう専⾨家をまじえた捜査⽅法、聴取⽅法の改善を進め、それを⼀般に対してアピールして、警察に⾏っても⾃分が再度傷つけられることはないと安⼼できる環境を整えて欲しい。

●

警察での⼆次被害が無くなればいいと思う。痴漢被害に遭い、警察に相談に⾏ったが、そこで中年男性の警官(警察関係者)に顔や体をじろじろ⾒られ、話を聞く時も性的な興味津々といった態度で、半笑いで「胸をぽよんと触られたんやな」と⾔われた。 その件以来⾃分は警察を信⽤できていない。警察がこんなことでは相談するにも相談できない。 いざ被害に遭っても警察に相談すること⾃体がハードルになってしまうと泣き寝⼊りする⼈がますます増えてしまう。

４−４．警察が届け出を積極的に受理すること（53）●

警察に届け出る際に簡単に、時間がかからずに届出ができること。今は時間がかかりすぎる●

被害が被害としてすべて警察にて受理されること。

●

警察は、⼤前提で、まず被害届けの受理を断らないことが必要です。

●

録⾳や映像などの証拠がなくても、被害を受け⽌めてくれる窓⼝の設置●

不起訴処分が多いので泣き寝⼊りする被害者が多いと思います。警察側がちゃんと被害者を理解しないといけないと思います。

−27−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●●

警察に性被害者の⼼の機微が分かる⼈がいると余り思えないので、精神科、⼼療内科の医師やカウンセラーから届けられる制度があるとよいと思う。
未成年であれば同意書、被害届を出すことに親の同意を必要としないようにする。

●

まず警察は被害届を受け取って欲しい。被害にあった⾃覚があって相談しているのに、「その⼿の⼈は捕まらないから」「パトロールはするから捕まったら被害届出してもらうかも」な
んて話で誤魔化さないで欲しい。ちゃんと捜査して欲しい●

直接警察署に赴いて書類に記⼊する必要なく届出、被害報告ができる仕組み。オンライン化。

●

⼀⾒些細な被害に思えるものでも、被害を訴えられる事で社会の認識も変わり、重⼤な被害に発展する事を抑⽌する事に繋がると思っています。

４−５．警察に専⽤窓⼝を開設する（38）●●

警察に通報するときに専⾨窓⼝があればセカンドレイプで苦しまなくてもいいと思いました。
警察に性被害専⽤の部署がありいつでも相談可能●

警察に性被害対応専⾨部署を作り、被害者への対応で⼆次加害を⾏うことのないよう徹底した教育を⾏うことを義務付ける●

警察に届けた時に、対⾯した⼈が何も⾔わずすぐに、⼼理部⾨、DV、レイプ関係に通ずる専⾨職の⼈につなげるようにする。

●

警察でも、やはり匿名や個⼈情報が保護された状態で被害届を出せる窓⼝を開設し、周知を徹底する●被害を相談しても取り合ってもらえない、事件化してくれない、セカンドレイプなど、被害者に不利だと思う。そのような状況を変えて、被害者が泣き寝⼊りせずに済むよう、警察に親⾝になってくれる専⾨の部署があればと思う。

●

警察に気軽に相談できる窓⼝が欲しいです。交番では相談しにくいです。電話、メールで相談できるようにしてください。

●

警察に専⾨の窓⼝(性犯罪対策部署)があり、それが24時間稼働しており容易に電話などでアクセスできること。

カテゴリー５：性犯罪・性暴⼒に関する法改正
５−１．性犯罪・性暴⼒の厳罰化（281）
社会的弱者、未成年に対しての厳罰化●●

性犯罪者には(特に未成年に対しての)もっと重い法律が欲しい。
幼児や障がい者など⾃⼰判断の難しい弱い⽴場の者への性的虐待は、現時点では、加害者への罰則を厳重なものにする

全ての性加害への厳罰化●

性加害（性的加害は全て、SNS等による卑猥な書き込みも含め）に対する罰則の強化（重⼤犯罪と認識されれば対応も適切な重いものとなる●加害者を（その年齢問わず、加害者が児童でも⾼齢でも）厳しく処罰する社会になること●痴漢とかいたずらとかはっきりしない⾔い⽅をやめるべき。とにかく厳罰化すべき。

−28−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

加害者への厳罰化と治療を必ずセットにする。

●

厳罰化すれば警察でも軽くあしらえなくなるとは思う。

セカンドレイプに対する厳罰化●

セカンドレイプに対する厳しい罰則

抑⽌⼒、被害者が泣き寝⼊りしないための厳罰化●

抑⽌⼒として罪を重くすることが必要●

罪がちゃんと問われること（被害者側が泣き寝⼊りしている⼈が多いのは犯罪と認められるのが⼤変すぎる）。

●

軽くなる罰則や処罰⾯でもある程度強化しないと「何度やっても同じだから変わらない」という状況を覆せないと思います。

●

性加害を⾏った⼈間が正しく処罰されることが必要。強姦や痴漢をしても捕まらない、刑期が短い、すぐ釈放される、加害前と変わらず勤務できる今の状態では、被害を訴えても意味がないと考えてしまう。

５−２．法改正（178）
裁判に関して●性犯罪は裁判員裁判の対象から外して欲しいです。

●

裁判等では傍聴を禁⽌する

暴⾏脅迫要件、抗拒不能要件、地位関係性を利⽤した性暴⼒の改正●

暴⾏脅迫要件、抗拒不能要件、地位関係性を利⽤した性暴⼒など、性暴⼒・性犯罪が性暴
⼒・性犯罪とされない法の壁になっています●

警察に被害届を出すには、事件当時の被害者の明確な抵抗を⽰す必要があるが、様々な理由で相⼿にわかるような抵抗をできない場合も当然あるため、抵抗の有無ではなく同意の有
無によって被害届が出せるようになってほしい。

加害者の再犯防⽌について●●●

性犯罪者は懲役などの罰だけでなく、必要な医療にかけたり⾏動を地域の監視下におくな
ど、再犯防⽌を強化すべき。
加害者に対するカウンセリングや治療を義務化させてほしい。
法改正によって性犯罪者には再犯防⽌教育を義務付ける。児童を対象とする性犯罪者には職業制限を設け、児童に関わることのないようにする。

被害者に寄り添った法律への改正（本名を知られないなど）●

性的被害の扱いが法的に軽い。故に警察の対応も雑になるのではないかと感じる（警察は法に則って捜査するしかないので）。また、「被害者になるべく負担をかけずに」捜査、起訴、その後の犯罪を防⽌するという観点が無いのも問題。

●

性加害をした犯⼈が逮捕されても、起訴する際に被害者の本名が相⼿に知られます。 本名を知られることによる再加害や、職場等に知られることを恐れ、泣く泣く⽰談で終わらせた⽅もいるようです。この場合、法で裁くことができません。 起訴する際に本名を犯⼈に知られないようにする法改正が必要と思われます。

●

疑いがある場合は、真偽がはっきりするまで被害者と加害者を引き離せる法改正が必要。

−29−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

その他
●

●

被害そのものももちろんですが、セカンドレイプなどもきちんと処罰されるようになれば、茶化したり安易に冤罪を疑ったりしなくなるのではないでしょうか。
相談する意味があると思える程度に裁かれるようになる。

●

勇気を出しての被害届も結局不起訴に終わる事も多いのでしっかりと逮捕や刑罰を与えられるよう基準を変えるの(法改正)も必要だと強く感じます。

●

精神的な病気や障害につけ込み、権⼒関係を利⽤した性的⾔動は性暴⼒だと法律に定めて欲しいです。

５−３．時効を無くす（31）●

被害を受けた時点ではその⾏為が犯罪であり糾弾すべきものだという感覚がなく、知識を得て、怒りを感じて警察に届けようという気持ちになった時には性犯罪の時効が過ぎてしまっていた。幼年者への性犯罪も⼀定数ある以上は、この空⽩の期間を考慮しなければならないと思う。
時効の撤廃が必要だと思う。

●

性犯罪の時効を無くして欲しい。実⽗からのセックス強要は解離していたので、私が⼀部を思い出せたのは35年後でした。時効で訴えられません。解離が無ければ⾃殺していたでしょう。私の妹は⾃殺未遂をしています。 実の家族からの性暴⼒は頻繁に起こっていると周知して欲しい●

性犯罪の時効があまりにも短く、裁判出来る状態や年齢になっていた時にはもう時効がきています。犯罪者をのばなしにして、他の被害者を出さないためにも時効を伸ばして欲しいです。

●

性犯罪関連の時効がなくなってほしい。犯罪に巻き込まれたと気づくまでの時間、気づいてから打ち明けられるようになるまでの時間は年単位でかかる。

５−４．性交同意年齢の引き上げ（16）●

性的同意年齢の引き上げ（早くとも18歳。できれば20歳）●

性的同意年齢を16歳にする。

●

性合意の年齢が13歳はおかしいので、せめて18にするべき。

カテゴリー６：相談体制の整備
６−１．相談をしやすくする（104）●●

相談したり、警察に届け出ると⼤変だという先⼊観がなくなること。相談したり警察に届け出た⽅が役に⽴つと分かること。
夜間休⽇対応●

全年齢⼥性を安全に保護する施設や24時間いつでも相談や迅速な対応の可能な組織を作って欲しい。

●

無料で、24時間、相談できて、さらに⾔えば 病院や薬代も⼀時的に払ってくれる場所があるといいなと思います●

レイプ被害者のための24時間電話できるヘルプラインがある、レイプ被害者は無料のカウンセ
リング●

歳をとって初めてわかること、気づくことが多くあったので、何年前の被害でも聞いてもらえる場がほしい。加害者に時効があっても、被害者の傷には時効がない●

私⾃⾝、被害を受けた男性なのですが、どこに相談するのがいいのかわからない！ 県や市の相−30−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

談窓⼝は⼥性にしか対応してないか男性⽤の窓⼝は営業時間が短かったりして相談しにくい、私はそこを変えてほしいです。
●

駆け込めるシェルターを増やして欲しいし、話せる環境、相談窓⼝の地域格差も無くして欲しいです。

●

学校でも家でもない、それでいて駆け込みやすい逃げ場（⽴地的にも精神的なハードル的にも） ショッピングモールの⼀⾓とか、さっと相談しに⾏きやすく、他⼈から⼊っていくのを⾒られてもおかしくない場所●

セクシュアルマイノリティや障害のある⽅への配慮を拡充し、漏れなく相談に対応できるようにすること。

●

ワンストップセンターや警察が性的少数者の性被害を理解しない限り泣き寝⼊りは終わらない。社会的にも⼥性が被害者である前提で対応される現実は許しがたい。

●

警察よりもまず先に、完全に安全と秘密が守られると確信できる場所、駆け込める場所がほしい。そこでは、まず医療的⼼理的ケアが受けられ、必要があればそこから警察や病院やカウンセリングに紹介してもらえるといい

６−２．ネットの相談窓⼝を作る（SNSの活⽤）（91）●

ネットで専⽤の相談窓⼝または電話相談窓⼝を設ける。匿名を希望できるようにもする。

●

対⾯や電話だけでなく、メッセージやメールなどで気軽に相談できるとよいと思います。相談しやすい環境が整うことは、犯罪の抑⽌にも繋がると思います。

●

公式LINEやＳＮＳなど匿名で思い⽴ったときに被害をうちあけられて、被害に応じた⽀援の連絡先を教えてもらえるような窓⼝があれば、相談しやすく、救われる⼈が増えるのではないかと思います。

●

24時間、WEBやSNSで無記名で相談できること。何時間以内に返事しますという⽬安があればなおよい。

●

学校・会社の⾏き帰りで疲れているときに、さらに届け出をして事情聴取されるのは⾁体的にも精神的にも負担に感じる。なので、ネットや電話で報告ができるようになれば良いと思う。

●

実際に⾃分から⾔うのは勇気がいるので、LINEなどで気軽にそのような機関に相談などが出来るようになればいいと思う。

●

ネット社会なのでSNSなどオンラインで情報共有や相談しやすい環境を整える、そういった対応が可能な⼈材を育成するなどでしょうか。

●

検索すべきキーワードがすぐに思い浮かんで検索できること 検索したら⼀発で⼀番⽬に相談先が表⽰されること●被害にあってしまったあと、取るべき⾏動やサポートしてくれる機関の連絡先が即座に分かる
ようなサイトがあればいいと思います。 ※実際、今⽇、私⾃⾝が電⾞内で異性からつきまといの被害にあったのですが、頭が真っ⽩になり、どう⾏動すればよいか分かりませんでした。
「証拠として加害者の写真を撮影するべきか？でも、⾞両内に監視カメラがついているはずだか
ら必要ないか？」、「これ以上つきまとわれたら、この場で鉄道会社に通報したいが、次の駅の係員と直接話す⽅法はあるのか？緊急ボタンを押すべきか？そもそもボタンを押したらどうなるのか？」、「電⾞を降りたら係員に申し出るべきか？専⾨のセンターがあるのか？そもそも真摯に話を聞いてくれるのか？」・・・。 震える⼿でネット検索しても、Yahoo!知恵袋の回答がトップに表⽰され、オフィシャルな、信憑性のあるアドバイスや指⽰は⾒つかりませんでした。

●

中⾼⽣でも相談しやすいLINEや⾔葉で拒否を⾔えなくても、⾒せたらやめてもらえるスク
リーンショットもあればいいかな。

−31−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

性に関することなので例え親しい間柄でも⾔いづらいことだと思います。匿名でメールやLINE、⼿紙等で気軽に相談できるようなところがあればいいのではないでしょうか？相談するのにも勇気が必要だと思いますが、匿名or必要最低限の個⼈情報程度なら敷居も下がると思います。

６−３．相談窓⼝について広報する（62 ）●

被害に遭い混乱した状況ですぐに相談できる窓⼝の広報がもっと必要だと思います。

●

性被害ワンストップセンターの周知ももっと⾏って欲しいです●

相談窓⼝や⽀援先の⼀覧が教科書、配布資料に記載されているとよいかと思います。

●

市⺠だれもがそのダイヤルを知る社会になるよう全国津々浦々に広報すること。

●

相談機関をもっと⾝近になるよう、学校などでの資料の配布●

ネットで「性犯罪」「痴漢」などと検索しても、ポルノではなく相談機関がヒットするように
すること。

●

若い⼦がよく⾒るインスタグラム等のSNSやアプリ、動画の広告も使えると思います。 印象的な物でなくても、何度も何度も⾒る事で、無意識に記憶に⼊ると思います

６−４．同性の相談員の配置（57）●

相談窓⼝は⼀本化し、担当者は⼈権研修を受けた専⾨家(⼥性が望ましい)であってほしい。

●

同性で否定や⾮難をせずに話を聞いてくれる場所を作る。

●

相談者に寄り添える専⾨知識のある同性（⾃認ではなく）の相談者を配したクリニックを作る
事●相談・聴取担当者の性別を選べる●

被害者が⼥性の場合、必ず⼥性が対応すること。

６−５．相談員が相⼿の気持ちに寄り添った相談を⾏う（47）●

相談された機関（警察、電話等相談窓⼝等）が「そんなこと」というようなスタンスを持たずに親⾝になって話を聴けるようになることが必要●

専⾨家の⽅をお呼びする等、相⼿の気持ちに寄り添える、相談窓⼝が増えたら良い●

相⼿に寄り添ってくれるカウンセラーが居る環境があれば良いと思います。

●

相談を受ける側の認識の低さに本当に驚きましたし、DV被害や殺⼈がなくならない理由が分かった気がします。相談所に関してもほとんど電話が繋がらない、直接相談所へ⾏っても予約してからまた来てくれと追い返されることもありました。相談を受ける側が、被害者を本当に助けようと思っているのか、と問いたくなるような対応が多く、当時絶望して⾃殺を考えました。
もう少し被害者に寄り添って相談を受けて欲しい。もっと性暴⼒の被害の深刻さを知って欲し
い、と思います。

●

相談される側(知⼈・パートナー・警察等) は、他⼈事と捉えず⾃分の⽴場で相談事を考えれば少しは相⼿の気持ちに寄り添えて被害者も相談しやすくなるのではないでしょうか

６−６．相談場所を増やすなど（41）●

すぐに相談できる窓⼝（ワンストップセンター等）を増やすこと。

●

無料の相談所を24時間体制で増やすことと、−32−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

●
●

●
●

⼥児/⼥性のみならず、男児/男性被害者が相談しやすい窓⼝の拡充
被害に遇った場合の駆け込み寺のような所が欲しい。交番や警察署と⾔った犯罪全般を扱う公共機関ではなく、性被害に遇った⼈のための専⾨のシェルターのような場所が、交番や駅前などに設置され、専⾨のカウンセラーさんが話を聞いてくれる所があるとありがたいと思う。
駅、学校に相談しやすい窓⼝を作って欲しい
施設内に弁護⼠や警察に届ける際にサポートしてくれる有識者が居ることが望ましい。 施設はオープンで誰もが利⽤しやすいようにする。

６−７．⼦どもでも被害を届けやすい窓⼝を設置する（37）●

⼦供がいつでも相談できる場所が必要だと思います●

相談窓⼝の案内が⼦どもにもわかりやすくなるとよいと思う。

●

親に⾔わなくても保護されるルートがあれば良いなと思います●

⼦供が⾝内からの性被害に遭った場合どこに相談するか、学校等で⽬⽴つ場所に掲⽰ ・⼩中⾼
で⽉いち養護教諭へ性被害に遭ったかを書けるアンケートを提出、然るべき機関に相談しやすい
連携を義務付ける●

学校など⼦供でも⾝近な場所にカウンセラーさんなど、⽇常から何でも相談できる⼈がいて、性被害のことだけでなく、気軽に相談できる●

公的な機関であること ・⼦供でもアクセス可能であること●

⼦どもが被害にあった場合、親との関係が悪いと被害について打ち明けられない（⾃分が怒られるため）。⼦どもの性犯罪について電話などで相談できる機関を当時知りたかった。⼩学校の図書館に本があるだけでも違ったと思う。

●

⼩学校の時点から警察に通報するやり⽅を教えてほしい。性被害にあったことを認識できなかったので、誰にも⾔えずじまいでした。

●

⼩中学校や児童が⾏きやすい関連施設で、性的侵害⾏為を受けた場合に被害報告を受付ける場所があるとよいと思います。 児童には警察は⾏きにくいし話もしにくいからです。 児童が⾔いやすい場所で被害受付をし、どこでどういった加害者や加害グループが動いているのかを把握して、児童や保護者に情報提供して注意を促してほしいです。

６−８．専⾨的な相談員が対応する（21）
●

●
●

●
●

警察に駆け込んだり届け出た場合に⼥性警察官だけでなく専⾨家に電話が繋がってアドバイスを受けられる状況を作って欲しい
性暴⼒について専⾨的な知識を持つ⽅が相談員として待機してくだされば、⼼強いです。
同性の共感能⼒の⾼い専⾨家、弁護⼠にすぐに繋がることができて、相談やケアが気軽にできること被害者に寄り添える専⾨の⼈のみが被害者に接触できること。
ワンストップ⽀援センターの⽀援員の質をあげる必要があります。実際に私はSARC東京から
セカンドレイプを受けとても傷つき体調悪化しています。

６−９．予算的⽀援（相談員を増やすなど）（11）●●

性暴⼒被害者⽀援センターに常勤職員を増やすために国がお⾦を出す
国が運営する機関。そしてその⽅達にきちんとお⾦が⽀払われ精神的サポートがされることを
望みます。

−33−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

被害者を守る団体に、もっと資⾦援助を与えるべきだと思う。

●

ワンストップセンターの活動にきちんと予算がつき、話を聞く⽴場の⼈にプロの⼼理職が増える事が必要。

●●

被害者のケアへ公的資⾦の投⼊●性被害者のワンストップセンターの拡充（国の予算の増加・⼈材養成）カテゴリー７：性犯罪・性暴⼒についての啓発活動
セカンドレイプ的意⾒もかなりあるため、社会全体への啓もう活動も必須だと思う。

●●●

国や⾃治体、教育機関等が問題意識をもっと持ち地道に啓蒙活動をして⾏く事が⼤切だと思う。
痴漢は悪質な性犯罪ですともっと啓蒙して欲しい。

●

メディアや警察など、社会に影響⼒のある⼈たちが率先して性犯罪やセカンドレイプを重度の⼈権侵害であると⽰してほしい。

●

啓発ポスターなどは⼥性に⾃衛するよう呼びかけるものが多いが、そうではなくて男性にやめさせるよう呼びかけるべきだと思う。

●「それくらい⼤したことない」「しょうがない、当たり前」と⾔う⼈間を否定していくこと、
そして「恥」ではないと伝える。メディアやインフルエンサーがそう呼びかけたりすると⽿に⼊りやすいかも。

●

性加害は許されない犯罪であるということをこの社会に⽣きる全員が理解するために、啓蒙を⾏なっていく。

●

⼈気あるアニメキャラ等使い若年層低学歴層にもっと⼿軽に躊躇せず警察に⾏くことを広めてほしいと願っています。

●

テレビや⼦供達に⼈気のあるアプリ、学校内のポスターなどに「性被害にあったら警察へ」や「性被害に関する相談はこちら」みたいな広告をだす。

●

同意のないものに関しては性暴⼒であると当たり前のことをきちんと声を⼤にして国から発信して欲しい。

●

性暴⼒について「このくらいよくあること」という認識から、性暴⼒を許さずに徹底的に糾弾していくという認識に変わるよう、社会がメッセージを発し続けること●被害者が被害を受けても、それが「被害」であると認識できないのは、教育が不⾜しているから。もっと社会全体での啓発活動(ポスターやテレビラジオネットのCM、SNS上での広告、新聞
雑誌での広告や特集)をしてほしい。

●

⾒えづらい、⾒つけづらい、発信しづらい暴⼒なので、学校、家庭、職場、地域等あらゆる場
所で知ってもらう(リーフレットや映像などの媒体を利⽤)。この事を話すのをタブーにしないことが出来たら良いと思います。

●

例えばACというCMがありますが、性的被害とは何を指すのか、被害者の相談窓⼝へのアクセ
スの仕⽅を告知する。加害者がそれが加害だと認識していないのではないかと疑っています。

カテゴリー８：メディア・エンタメのあり⽅を⾒直す
８−１．エンタメ・AVの規制（159）●

性被害の軽視につながるようなエンタメが規制されること。

●

アニメや漫画、映画などメディアで⾏われているセクシャルハラスメントや性犯罪(覗き、ス−34−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

カートめくり、胸や性器への接触)の撲滅、出版社や作家へ性消費描写を⾏わなせない法律を作る●

フィクションを夢物語だと完全に割り切られる⼈はいないと思うので、ポルノ作品にきちんと注意書きをつけるような義務が必要だと思う。 例えば痴漢もののポルノ作品だったら、痴漢の刑罰とかを警告する義務があるとか、だと思います。

●

現在被害者への⼼ない⾔動が主にネットなどで散⾒されるので、そうしたものへしっかりと対処していき被害者が守られる社会にしていかなければならないと思います。

●

性的加害を「娯楽として楽しむ」エンタメの取締強化と撤廃。性産業を職業などと誤魔化さず
搾取・暴⼒の上で成り⽴っていることの認識強化（性産業が男向けのものばかりであることが何よりの証拠）暴⼒的AVの販売禁⽌、⼩児を模した性的玩具の販売禁⽌。

●

少年誌で認知の歪みかねない表現があったり、誤った性交の知識にアクセスできてしまうネッ
ト環境(広告等)も、正しく制限がされてほしいと思います。

●

週刊少年ジャンプのような、全年齢が⼿に取れる漫画雑誌から性加害描写を無くしていくべき。

●

被害を受けた際の⾳声や動画、画像がネットに上がっていたら、ばらまかれたら、と今も怯えている。 ネットに出回っているいわゆるハメ撮り動画や、盗撮の画像など、明らかに同意がない
のにアダルトコンテンツとして出回ってしまっている物を、取り締まって欲しい。 取り締まらな
いといけない。

●

ネットや書店で⼩学⽣などの⼩児性愛な作品が溢れているので、法律で規制すべき●

ゾーニングされた場所以外での、性加害を軽視する内容の作品の公開を制限●

インターネットの盗撮などのサイトやアカウントを取り締まる。

８−２．メディアの変化（79）●

メディアなどでの性的表現・性被害を軽視する表現などを失くしていく事が必要だと思います。

●

こどもに⾒せる番組で性犯罪をカジュアルに取り扱わないこと（或いはゾーニングをしっかり
⾏うこと）

●

マスコミ全般(とくにTVでの報道、バラエティ番組)において、性犯罪を犯罪と認識し、各番組の発⾔者が笑い話にしたり、被害者に落ち度があるような語りをしないこと。被害者の⽒名や個⼈情報について、情報を漏洩しないこと●

メディアや警察など、社会に影響⼒のある⼈たちが率先して性犯罪やセカンドレイプを重度の⼈権侵害であると⽰してほしい●

性的なことを茶化したりはしゃいだり、過剰に快楽の部分を強調しすぎないように教育やメディアが変わっていったらいいと思います●

性被害にのみ多い被害者も悪い、⾃衛していないほうが悪いという⾵潮や意識を変える。そのためにワイドショーやニュースや週刊誌、ドラマなどもそれに沿ったガイドラインを作り守る。

●

被害者を責めるような⾔動が、周囲の⼈々やマスコミからもっと減ってくれたらと思います。

●

性被害を軽く扱うようなキャスター、コメンテーターを使⽤しないなど、報道のあり⽅も⾒直してほしいです。

●

報道で被害者についての名前や年齢、職業についての情報は出す必要はないと考える。何故なら情報が晒されることによって起こり得る⼆次被害はとても⼤きいからだ。

●

性暴⼒を、いたずらやわいせつ、みだらな⾏為などという遠回しな⾔い⽅ではなく、性加害⾏
為として報道する。

−35−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

被害を親や友⼈や相談機関に、相談すして解決する成功事例を、ＴＶで流してほしい。それを10代が⾒て、学ぶから。

●

男性も異性、同性の双⽅からの性被害に遭うことを⼤きく報道し周知徹底してほしいです。

●

メディアは被害者を中⼼に報じる姿勢も即刻やめるべき。加害者の問題として扱うことを徹底してほしい。

●

性犯罪は社会にこんなにはびこっていて、それを受けた⼈がその後どのようになるか、そもそも犯罪がなぜ起きるのか、などの社会構造に触れたものを積極的にメディア等影響⼒のあるもの
で流してほしい。痴漢・盗撮など特に多い犯罪についてもニュース速報の類に逐⼀流してほしい
レベルです。

●

被害者へのセカンドレイプが苛烈。セカンドレイプは邪悪で卑劣な⾏為だとメディアが批判して被害者を守ること

カテゴリー９：性犯罪・性暴⼒への取組の強化
新たな専⾨機関の設置・連携強化●

医師と警察と弁護⼠が常駐する専⾨施設があればと思います できれば男⼥揃って●被害者の⼼や⾝体が守れる包括的な機関が必要だと感じます。 現在では被害者個⼈で警察、病院、カウンセリング、精神科それぞれに被害状況の説明が必要となる場合が多く、被害者の⼼理的負担が⼤きすぎると強く感じます。

●

学校の保健室と警察や⽀援センターが連動してほしい （スクールカウンセラーがまだ導⼊され出した時代だったので、頼れるのは保健室の先⽣だが、結局話せなかった）●

警察に被害を届ける際にオンラインも可。 すぐに話せない。警察に⾏く気⼒がない精神状態
ではない場合があるため。 婦⼈科や産婦⼈科、精神科等病院から被害届を提出することが可能とする。 まずは警察ではやく病院にて検査と証拠を保持。 そして医者からのセカンドレイプもあるため内容を聞くのは被害者専⾨または許可を得た精神科医のカウンセラーが来てから。その後医者と問診。 性被害の被害者専⾨者が常駐したフリーダイヤルを24時間開設。 全国に直接話せる場所を何か所か建設。 こちらも24時間。 まずは電話で連絡し緊急性の場合は施設に訪れてもらい、その施設でも緊急で証拠を集める作業ができるキット等を認可。 男の⼈からのセカンドレイプが多いので、男性が相談や調書作成に関わらない。 取り調べの際も男性は同席せず全て⼥性にする。 痴漢も多いので、その際も男性社員が事情を聞くのではなく⼥性社員が対応。 またはバトンタッチをする。

●

親権者や親族の⾏う虐待⾏為を許さない第三者的な機関の介⼊と親権者から分離した⼦どもの⽣活と教育の保障制度の確⽴。

●●

性犯罪調査委員会（男⼥少なくとも同数）の設置、⾏政府による定期的な声明発⾏。
私はある⽇突然性被害の記憶が甦り、以降まともな社会⽣活を送れずにいます。 精神科を受診したいのですが、⾃分⾃⾝の体験を男性医師に話すのがためらわれ、未だに受診できていません。 (⾃宅から通える範囲に⼥性医師のいる精神科が⾒当たりません) そのことを考えると、個⼈的には⼥性の精神科医師の増加も、⼀⾒迂遠な⼿段ですが効果があると思います。 また、
精神医療と司法の接続が緊密になり、それが周知されれば 「警察に相談はハードルが⾼いけれ
ど、医療者になら話せる」 という⼈の助けになるのではないでしょうか。

取り締まりの・防犯の強化●

痴漢対策として駅ホームでの警察官パトロールを強化してほしいです。

●

簡単な通報システムを作るのも良い。

−36−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③●

交通機関が本気で⾞内での性犯罪を取り締まること。

●

電⾞であれば、ホームに警備員を今より多く配置することが必要●

電⾞内に私服警官が多くいてくれると気持ち的に助かる●●

電⾞の中の監視カメラ、⾞内放送などで痴漢⾏為を減らす。 ⼀⼈歩きの⼥性が襲われないよう、 警官などのパトロールを増やす。 駐禁パトロールより増やすべきだと思う。
⼥性や被害者を守ってくれる⼈員を配置して欲しい。駅など。

緊急避妊薬の⼊⼿をしやすくする●

アフターピルを気軽に安く⼊⼿できるように。保健室や警察に常備●

緊急避妊薬を医師の診察不要でドラッグストアで買える●被害を訴えた段階で微物検査やレイプキットの常備など、証拠を残す設備が整っていること。

再犯防⽌・加害者の治療●

加害者に対するカウンセリングなどを充実させる。

●

加害者の情報公開、GPSによる監視 加害者の治療●

性犯罪を繰り返す加害者を医療機関に繋げ、治療に臨むことが本⼈のメリットにもなるように啓蒙して欲しい。

●

性犯罪者の個⼈情報や犯歴をデータベース化して⼀般公開し、新たな犯歴も前科と紐付けて検索できるようにして欲しい。 被害者の届け出が無駄では無いと、⽬に⾒える形になれば、告発する勇気も出るのではないでしょうか。 被害者が匿名で、被害後の⼈⽣への影響を加害者の犯歴に追記できるようにし、加害者の減刑や恩赦の判断の際は、事件後の被害者の状況も考慮されるようになって欲しいです。

●

性犯罪者が犯罪を繰り返さないために、どんな軽微な犯罪でも、性犯罪に限っては加害者にICチップを⼊れるなど、居場所を常に特定できる状態も必要だと思います。

●

教職など、⼦どもに関わる職は禁⽌・免許は永遠に停⽌。全国の教育機関等で前科者は共有出来る仕組みが必要。 もしくは教員免許等⼦どもに関わる資格取得や業務に関わる時は事前に問診票的な物を活⽤。

●

性犯罪を起こしてしまう⼈は強制的に治療する法律を作る もしくは、性犯罪を起こす衝動があるのは病気だと社会に周知し本⼈が積極的に治療を受ける体制を整える そのうえで起きた性犯罪は社会復帰後に⼀⽣GPSで監視する●

性加害を治療するための病院を作る 性加害常習者リストの公開＆GPSの義務付け

カテゴリー10：⽣活⽀援・⼼理⽀援の提供
経済的⽀援●

経済的援助やカウンセリングも必要です。

●

被害者が避難する時の経済的⽀援、●●被害者が「家族」である場合、経済⼒もない被害者は逃げることがとても困難な現状がある。被害者が、加害者と⼀切合わず、別の地で住むなど⽣活できるような⼗分な保障制度を作る必要があると考える。
弁護⼠費⽤も含め被害届を出すハードルが下がって欲しい−37−

性被害の実態調査アンケート 結果報告書③

安全確保●

公的な機関が家庭内に介⼊して、家庭から被害者を隔離し、家族には⼀切会わずに⽣活できるような⽀援があったらよかったと思います。 アメリカでは家庭内児童性暴⼒の通報があった時点で、被害の有無の確認の前に、強制的に被害者児童を家庭から隔離されると聞いたことがあります。⽇本もそうなってほしいです。

●

時間の経過した性犯罪にも真摯に取り組んでほしい。⼥性のためのシェルターを作ってほしい。
安全が確保できるように⼀時避難出来る施設を⽤意する。その後の⽣活⽀援。

●●

本⼈⼜は周りが被害を認識した時点からの、加害者との早期隔離（加害者が兄だったため、被害後もずっと加害者が近くにおり、いつまた家族の⽬を盗んで被害に合うか、あるいは報復されるか分からない恐怖があった）

サポートシステム（医療・社会的⽀援など）被害に遭わされた⼈のサポートのための社会的システム（経済、医療、司法など）が整うこ●と●被害者は被害を訴えても、被害後の不安定な精神状態で、安⼼安全に暮らせる保証もなく、⼼理ケアなどを受けることも⾃分で探したり、治療を受けるのも⾃腹という、被害者に冷たい状況を改善していただけたら、少なくとも今よりも、相談や、警察に届けやすくなるのではな
いかと思います。

●

無料で、24時間、相談できて、さらに⾔えば 病院や薬代も⼀時的に払ってくれる場所があるといいなと思います●ソーシャルワーカーへの相談が受けられる●

性別関係なく、社会的弱者をあらゆる⾯でサポートする福祉を充実させること。

●

被害者が社会復帰できるように 助けてくれる場所にアクセスしやすい●

被害者が公費で専⾨家のケアを受けられること。

●

性被害⽀援制度の完全な無償化●

医療費が⾼額すぎる。相談に費⽤やきまりがおおすぎるという認識にたつ。

●

被害の後遺症で苦しんでいるので、適切な⽀援団体を知りたい。

●

⼆次加害も含め、被害者が匿名で、出来る限り個⼈が特定されぬように裁判が⾏われ、転居や転職を含めて被害者が望む環境整備を⾏えること。損害賠償の⾦額が安すぎたり刑事罰の期間が短すぎる現状が改善されること。

−38−