＜ 報 告 書 ＞
家庭の容器包装プラごみ/
使い捨てプラごみ調べ 2020に寄せられた消費者 383 人の声

2021 年 3 月

大阪府生活協同組合連合会
全大阪消費者団体連絡会
地球環境市民会議（CASA）

＜目次＞
1. 家庭の容器包装プラごみ/使い捨てプラごみ調べ 2020 の概要（１）プラごみ調べの目的

p1（２）プラごみ調べの内容（３）プラごみ調べ参加者・調査日数の内訳
2.

家庭の容器包装プラごみ/使い捨てプラごみの数（１）7 日換算プラごみ合計数

3.

p3

消費者 383 人の声（１）「調べた感想・意見」

p5①プラごみについての気づき②家族に関わる記述③新型コロナウイルスの影響④プラごみ調べについての記述（２）調査前後の意識の変化

p8（３）「不要と感じた容器包装プラ・使い捨てプラ」

p9

①トレー

②個包装

③使い捨て食器④ペットボトルのラベル⑥ダイレクトメールの封筒⑦パンの袋を留めるクロージャー⑧寿司・刺身・精肉等のバラン・飾り⑩９件以下の例⑤配達時の梱包・緩衝材⑨加工食品添付の調味料⑪食品ラップ（４）「プラごみを減らすための工夫、提案、意見」

p12①くらしの中での工夫・提案②事業者・行政への要望・提案③消費者、事業者が意識を変える
4.

プラごみ調べから見えてきたこと～プラごみの減らし方の提案～（１）プラごみの減らし方の提案

p16①プラごみを見つめることからスタート②自分のくらしを見直す③プラスチックを大量消費＝大量廃棄する社会のあり方を見直す～プラごみ減らしを楽しむ～（補論１ プラごみを巡る世界・日本の状況）

p19（補論２ プラごみ・マイクロプラスチックの流出と環境・生態系への悪影響）（補論３ プラごみを減らすことと他の資源利用との関係）＊家庭のプラごみ調べ 2020 記入表（通常版 32 分類）（簡易版 10 分類）

p22

1. 家庭の容器包装プラごみ/使い捨てプラごみ調べ 2020（以下、プラごみ調べ）の概要（１）プラごみ調べの目的
軽くて強く安価なプラスチックの普及で、私たち消費者は多くの恩恵をうけてきました。
しかし、その一方で、プラスチックの大量使用がマイクロプラスチックによる海洋汚染を引き起こしたり、焼却処分時に地球温暖化の原因となる CO2 を排出するなど、深刻な環境問題につながっている
ことが、指摘されています。
こうしたプラスチックのごみ問題について、消費者が日々の暮らしの中で考える“きっかけ”にしていただくことを目的として、
プラごみ調べを実施しました。

＜留意点＞
・プラスチックの是非を前提に置いて取り組んだものではありません。
・家庭のプラごみの数・分類の正確性を求める取組ではありません。

（２）プラごみ調べの内容＊コンシューマーズ京都作成のフォーマット（2019 年実施）を一部修正して取り組みました。
①プラごみ調べの期間
・2020 年 6 月～12 月の間の連続 3 日以上（できれば 1 週間）を、参加者が自由に設定しました。
②プラごみ調べの方法
・ごみとして捨てた容器包装プラスチックと使い捨てプラスチック製品の日毎の“数” （大きさ・重さは問わない）を、分類別に記入用紙（通常版 32 分類、簡易版 10 分類）に記録していただきました。
・提出用紙にはプラごみの合計数、分別排出の状況、感想・意見等を提出していただきました。
（３）プラごみ調べ参加者・調査日数の内訳①プラごみ調べ参加者の人数・構成
・のべ 383 人の提出用紙を集約しました。
ほぼ全員が地域購買生協の組合員です。
2 回取り組まれた方が 3 名含まれます。
・通常版 32 分類で調べた方が 227 人、
簡易版 10 分類で調べた方が 156 人でした。
・年齢では 60 才代以上が 37％で最も多くなりました。
30 才代以下は 13％で、一定数の参加がありました。
・全体の平均同居家族人数は 3.2 人でした。
家族人数
1人

2人

3人

20才未満

4人

5人

平均家
6人

8人

未回答

1

年齢

0
2

3

9

20

14

1

7

25

41

17

3

50才代

3

18

25

35

6

3

60才代以上

14

84

28

14

3

19

113

87

111

41

40才代

未回答
計

1

7

3.9

49
1

1

p1

族人数

1

20才代
30才代

計

1

1

95

3.9

1

91

3.4

143

2.4

2

4

3.5

4

383

3.2

・383 人の居住自治体の内訳は以下の通りです。
大阪府内 43 市町村のうち、40 市町からの参加がありました。
大阪市

110

貝塚市

3

松原市

5

高石市

3

島本町

2

堺市

42

枚方市

30

大東市

7

藤井寺市

1

豊能町

2

岸和田市

9

茨木市

9

和泉市

11

東大阪市

17

能勢町

1

豊中市

2

八尾市

12

箕面市

2

泉南市

1

忠岡町

2

池田市

2

泉佐野市

4

柏原市

3

四条畷市

1

熊取町

1

吹田市

14

富田林市

3

羽曳野市

7

交野市

12

田尻町

1

泉大津市

4

寝屋川市

28

門真市

1

大阪狭山市

4

太子町

1

高槻市

9

河内長野市

9

摂津市

2

阪南市

1

河南町

3

未記入

2

②プラごみ調べ参加者の調査日数・383 人の調査日数の内訳は以下の通りです。平均日数は 3.7 日間でした。
3日間

4日間

5日間

6日間

7日間

8日間

9日間

296人

23人

16人

2人

36人

3人

1人

p2

10日間 11日間 12日間
3人

2人

1人

計

平均

383人

3.7日間

2. 家庭の容器包装プラごみ/使い捨てプラごみの数
・プラごみ数の集計は、提出されたのべ 383 人の提出用紙のうち、データが不完全だった 10 人を除
いた 373 人分で行いました。
・調べた日数に違いがあるので、7 日換算して集計しました（ごみの数／調べた日数×７）。
・通常版 32 分類の数は、簡易版 10 分類に整理しました。

＜留意点＞
・数えたのは「個数」です。重さ・大きさは考慮していません。
・参加者にプラごみの数え方・分類を例示しましたが、実際には参加者の判断に依るところが大き
いため、統一性は担保できていません。家族全員のプラごみを数えたかも確認していません。
・数・量としての正確性を追求したデータではなく、およその状況をつかむ資料とご理解ください。
（１）7 日換算プラごみ合計数①プラごみ数の平均値 199 個。食品関係 78％。容器包装類 75％。
・プラごみ数の平均は 199.3 個、中央値は 176.0 個でした。
ただし、最多が 975.3 個、最少が 25.7 個で、ばらつきが非常に大きくなっています。
・平均 199.3 個のうち 155.9 個（78.2％）が食品関係（表の分類１～５）でした。
・容器包装類（表の「容器本体」と「フタ・留具・ラベル・ラップほか」）は 149.7 個（75.1％）、製品類（表の「製品本体」と「本体」および「食品ラップ」）は 45.0 個（22.6％）でした。
（注：「食品ラップ」は使用サイズに関係なく 1 枚捨てる毎に 1 個とカウントしています。
）
・生活用品の製品本体・容器本体・フタその他のそれぞれ、レジ袋・ポリ袋、配達用袋類は 6.4 個～
9.5 個で、1 日平均 1 個前後ずつありました。
1 飲料・酒2 食品

容器本体

4 自分で購入した使捨食器

5 食品
ラップ

容器本体

ﾌﾀ・留具・
外袋・ｶｯ ﾗﾍﾞﾙ・ﾗｯﾌﾟ
ペット ペット以外
ﾌﾟ・ﾄﾚｰ・ その他
ボトル のボトル
ﾁｭｰﾌﾞなど

3.4

3 添付の使捨食器

2.0

1.6

12.3

合計

22.9

6 生活用品

ペット
ボトル

1.7

ペット以外 ﾌﾀ・留具・のボトル、 ﾗﾍﾞﾙ・ﾗｯﾌﾟ
外袋・ｶｯ その他
ﾌﾟ・ﾄﾚｰ・ﾁｭｰﾌﾞなど

55.5

49.3

7 ペット用品

合計

製品
本体

容器
本体

ﾌﾀ・留具・
ﾗﾍﾞﾙ・ﾗｯﾌﾟ
ほか

合計

製品
本体

容器
本体

ﾌﾀ・留具・
ﾗﾍﾞﾙ・ﾗｯﾌﾟ
ほか

合計

合計

106.3

2.0

1.5

1.6

5.2

0.7

0.3

0.9

3.6

17.9

8 レジ袋・ポリ袋

9 配達用の袋類

10 その他・不明

製品
本体

容器
本体

ﾌﾀ・留具・
ﾗﾍﾞﾙ・ﾗｯﾌﾟ
ほか

合計

製品
本体

容器
本体

ﾌﾀ・留具・
ﾗﾍﾞﾙ・ﾗｯﾌﾟ
ほか

合計

本体

その他

合計

本体

その他

合計

容器
本体

その他

合計

8.9

6.4

8.5

23.9

0.6

0.3

0.2

1.2

6.2

0.6

6.8

8.6

1.0

9.5

0.9

1.7

2.7

合計

平均値

中央値

最多

最少

199.3

176.0

975.3

25.7

平均同居 平均
家族人数 調査日数

3.2人

3.7日

p3

・ 通 常 版 32 分 類 （ 21712人、平均同居家族数 3.0 人、 ペットボト
平均調査日数 3.3 日）の分
類別プラごみ数では、食

ペットボト
ルの飲料・ ル以外の
酒
飲料・ 酒

8

弁当、寿
司、パス
タ、おにぎ
り、サンド
イッチ等

刺身、
総菜等

生鮮
（ 米、野
菜・ 果物、
肉・ 卵、魚
介等）

冷凍食品

冷蔵加工
食品

常温加工
食品

7.4

22.2

9.7

14

15

16

23.9

9

10

11

12

13

ペットボト
調味料
ル調味料 （ 油、ソー
（ 醤油、ノ ス 、チュー
ンオイルド ブ・ 袋入
レ等）
等）

飲料・ 弁
単品購入
当・ 食品添したｽ ﾄﾛｰ･付のｽ ﾄ
ｽ ﾌﾟｰﾝ･ ﾊ ﾞ 食品ラップ
ﾛｰ･ ｽ ﾌﾟｰﾗﾝ･ 容器ﾝ･ ﾊ ﾞﾗﾝ・
等
造花等

菓子（ 冷凍・ 冷蔵・ 常温）

パン類

23.4

7.0

2.2

5.3

4.0

3.7

1.3

18.9

17

18

19

20

21

22

23

24

ゴミ袋

衣類・ 靴

医薬品・
コンタクト

く、
「26 買物時のレジ袋・化粧品・ 石台所用品
けん・ シャ
（ 食器以
ンプー・ 洗
外）
剤・ 紙類

（ 食品）
その他

レジャー・
本・ 文具・
ス ポーツ・
雑貨・ 電気園芸・ おも
製品
ちゃ

( 生活用
品）
その他

12.0

3.7

2.2

5.0

0.9

1.4

0.8

2.0

25

26

27

28

29

30

31

32

梱包材・
緩衝材な
ど

新聞、
クリーニン
グ等の袋

（ レジ袋
等）
その他

その他・
不明

合計

1.6

1.6

0.4

2.3

209.6

→「27 宅配・生協等の配達用ポリ袋」の順でした。

7

4.5

・食品関係以外では、「17ポリ袋」→「20 ゴミ袋」

6

4.8

プ」→「1 ペットボトルの医薬品・コンタクト」が多

5

5.9→「9 菓子」→「7 冷蔵加飲料・酒」の順でした。

4

17.5

品関係の上位は「5 生鮮」
工食品」→「16 食品ラッ

3

ペットフー
ド ・ ペット
用品

買物時の 宅配・ 生協 ダイレクト
レジ袋・ ポ 等の配達 メール封
リ袋
用ポリ袋
筒な ど

1.6

5.3

②同居家族人数によるプラごみ数の違い

4.5

2.7

同居

・同居家族人数が増えるに従って、プラ

家族人数

ごみ数の平均値・中央値が増えていき

1人ますが、同居家族人数が 3 人を超えると増え方は少なくなっています。

③年齢層によるプラごみ数の違い

回答数

平均
調査日数

平均値

中央値

最多

最少

17

3.2日

148.0

98.0

620.7

39.7

2人

112

3.7日

178.8

165.7

604.3

25.7

3人

84

3.8日

203.8

189.0

975.3

38.8

4人

108

3.6日

213.4

191.4

567.0

26.3

5人

40

4.0日

223.8

199.3

609.0

28.0

６人＋８人

8

3.1日

253.4

273.0

312.5

156.3

未記入

4

5.3日

159.4

111.5

336.0

78.7

合計

373

3.7日

199.3

176.0

975.3

25.7

平均

平均同居

年齢層

回答数

み数が、最も少なくなりました。

30代以下

49

4.2

4.0

・プラごみ数が最も多かったのは 50 代で

40代

92

4.0

した。
（家族人数は合計平均に近い。
）

50代

90

・家族人数が 2.3 人で最も少ない 60 代以

60代以上

上のプラごみ数は、合計の平均値・中央値とほぼ同じでした。

・家族人数が最も多い 30 代以下のプラご

合計

合計

調査日数 家族人数 平均値

中央値

最多

最少

173.1

159.0

527.3

26.3

3.9

188.9

181.4

455.0

28.0

3.5

3.4

221.5

186.7

609.0

32.7

138

3.5

2.3

200.0

173.3

975.3

25.7

未記入

4

5.3

3.5

234.0

230.3

336.0

139.2

合計

373

3.7

3.2

199.3

176.0

975.3

25.7

p4

3. 消費者 383 人の声
・提出用紙には、記述回答欄として、「調べた感想・意見」（回答 366 人）、「不要と感じた容器包装プラ・使い捨てプラ」（回答 301 人）、「プラごみを減らすための工夫、提案、意見」（回答 335 人）の 3 項目を設けました。
1 項目以上に記述回答していただいたのは、383 人のうち 375 人（98％）でした。
・記述回答の傾向、代表的な記述、注目したい記述を紹介します。
（１）「調べた感想・意見」①プラごみについての気づきア）プラごみの多さの記述
・5 割以上の方が「プラごみの多さ」を直接的に記述されました。
「多いと思っていた」と、「気づいていなかった」という両面の記述があります。
・プラごみの分類を挙げた指摘の多くが「食品包装のプラごみの多さ」でした。
イ）プラごみ分別についての記述
・プラごみ分別が「不十分だった」「分別を間違えていた」との記述もありました。
ウ）プラスチックの有用性・必要性についての記述
・プラごみが多い反面、それだけプラスチックが利便性や衛生面で有用性を持つことについて、約 1割の方が記述されました。
エ）意識・行動の変化に関わる記述
・「調べることで意識・行動が変わった（変えたい）」という趣旨を記述された方が 2 割を超えました。
3 日間チャレンジしてみましたが、しょっちゅう無

今 4 才と 1 才の子を子育て中で、便利で時短にな

意識にプラゴミをたくさん捨てているんだと思っるからと使い捨てのものをどんどん利用していてびっくりです。

ましたが、ふと、この豊かさはいつまで続くのだ

吹田市はプラごみは燃えるごみと一緒に入れるの

ろうか、子どもたちはこれを当たり前と思うよう

で、こんなにたくさんのプラごみが毎日出ているこになっているのではないかと不安になり、プラスとに気がつきませんでした。

チックごみ問題に興味をもつようになりました。

食品の容器、包装にはほとんどプラスチックが使わそれ以降できるだけゴミを出さないよう心がけれていました。軽くて水を通さないなど便利ですていたのですが、調べてみて、それでも食品を包が、これではプラごみは増える一方です。回収におむプラごみなどこんなに多いのかとびっくりし金と労力をかけるしかないのでしょうか。

ました。

プラゴミと思っていた物が違っていたり、これは違調べる前から多いだろうとは思っていましたが、うだろうと思っている物にリサイクルマークがつ

ひとつひとつに気を付けて見ていると、身のまわ

いていたりしたので、プラゴミ分別を適当にしていりにいかにプラスチックがあふれているかを実た自分を反省した。

感し、恐ろしくなりました。このような生活に慣

お肉やお魚のトレーを分別して排出するのは手間れてしまっているけれど、何とかしなければならだなーと思っていましたが、けっこう出るので見直ないと思いました。

そうと思います。

p5

そこまでプラゴミは出ないだろうと思っていまし毎週、ゴミ出しをする度に、あまりのカサにおどたが、あ、これもだ。みたいな感じで結構あることろいているが、数字で見ると我ながらあきれまに気がつきました。たまごパックは今まで捨てておす。ゴミの減量は意識している積もりだったが便り、今回のことでリサイクル回収してもらえること

利さに慣れすぎている現実がある…。プラスチッに気がつき捨てなくなりました。

クに替わるものが早く見つかる様思います。

プラゴミ量を意識したら思っている以上に出して容器包装プラは分別してゴミ収集に出していまいることに気づいた。プラゴミを減らす方が良いとすが、その数を調べることはなかった。改めて調は分かっているが、衛生面を保つ事と耐久性に優れべてみるとプラがあらゆる物に使われているこていることを改めて実感した。

とがわかりました。プラなしでは生活できないと

ラップ 1 枚、包装 1 枚減らす努力をしたら、代わり気付かされました。

に家事が 1 つ 2 つと増えていくことになります。

食品は品質、衛生面、食品ロスの側面から見ると、ラップをやめてタッパーにしたら、タッパ―のお世個包装されているからこそ保たれている部分も話をしないといけないし、清潔を保つために家族全多く、自宅で今以上にプラごみを減らしていくこ

員がそのことを共通認識しないといけなくなるしとにはむずかしさを感じる。プラスチックから紙一長一短。どこで生活水準の折り合いをつけるのを含む他の素材へ移行する動きも活発になってか、全て満足のいくようなことはできないから、各いるが、変更したとしても、ごみ自体の量が減っ

家庭の基準を作れれば少しは良くなっていくのかているわけではないため、大手を振って賛成とはな。とも思いますが、それもまた生きづらいし、ほ言いがたい。根本的に「ムダに使わない」「再利用

んとうたいへんだと思いました。

を考える」ことを検討する方が大切な気がする。

私たちが、日ごろプラスチックにかこまれて便利に思った以上にプラごみが多いと思いました。食品

生活していることがよくわかりました。でも便利さ

は鮮度を保つためプラ容器の便利さに慣れてしがゆえに、多くのプラスチックごみが出ていることまっているが、消費者と生産者双方で努力して減もわかりました。こんな所にもプラスチック包装さらすよう、動き出さなければいつまでもプラごみれているのかと思うと生活の仕方を少し変えてみを無くすことはできないと思います。

る機会になります。
オ）レジ袋に関わる記述
・2020 年 7 月にレジ袋有料化が始まり、約 1 割の方がレジ袋について記述されました。
買物をすればレジ袋がもらえてあたり前と思ってレジ袋有料になってから袋を購入することがほ

いたが、それが無くなりすこしはマシになるかな

とんどなくなり（買い物袋持参）、今まで無料だ

ぁと思いつつも、今回の調査に協力してレジ袋だからと無駄にもらっていたのだと感じました。

けではまだまだ不充分だと分かりました。

レジ袋は有料化で減ったのですが、生ごみを入ちょっとしかないだろうと思っていたのに、調べれる袋が必要になってくるので同じ様な量になてみるとびっくりするくらい多いことが分かっります。

た。レジ袋の何倍もプラ捨ててるやん…と思いま

レジ袋有料化に伴い、これまで店で配布されてした。

いたレジ袋をゴミ箱用に活用していましたが、レジ袋を有料化するより食品トレーを減らしたほ米の袋など、トイレットペーパーの外袋などのうが良いのではないか。分別ゴミを捨てるために包装も利用できることがわかり、ただプラゴミ

レジ袋に代わるゴミ袋を買わなくてはいけないのとして捨てるのではなく、可燃ゴミを捨てる時はどこか違うような気がする。

の袋として使うようにもなりました。食パンの袋は生ゴミ袋としても使えます。

p6

②家族に関わる記述
・家族で取り組んだこと、家族の意見などの記述もありました。
調査に家族が協力的でプラごみの意識があった

こどもの意見（小学６年）

んだ～と思った。

・石油を掘り出さない。

十代の子ども、今まで分別をしていなかったの・石油製品を作らない、販売していても買わない。

で、学校で習っているとはいえ、今回一緒に考え

やはり自分だけが気をつけても少ししか改善さながら分けてくれました。

れないので家族にも、これからもっと協力しても子どもと一緒にチェックしました。自分が出したらい、なるべくプラスチックを出さないようにす

プラごみの多さに驚いていました。

るために、ペットボトルの飲料を控えるようにす

普段から分別は家族で取り組んできてましたが、 る（マイボトル）とか、ラップは洗って何回も使数をかぞえたことはなかったので、意外に多いこえるものに変えたり、なるべく使い捨てではなくとがわかりました。･･･家族で色々気づかされる

何回か使えるものにするなど工夫していきたい

機会となりました。

と思いました。

家族に協力を求めるとプラごみってどれ？と聞

まずは子どもや家族を巻き込んで、ゴミの分別をかれびっくりしてしまいました。そんな家族が３すること。すると大変さがわかる。やってみると日目にはプラごみの多さに気づき、「スーパーの過剰な包装が目につくようになる。プラごみを調

買い物袋を有料にするぐらいではダメだよね」と

べると、生ごみや普通ごみまで気になりだした。

言ったことに驚きと喜びを感じました。

皆で協力して、捨てるものが少なくなれば良いと３歳の意見は「いっぱーい」でした。

思う。

③新型コロナウイルスの影響
・新型コロナウイルスの感染拡大により、プラスチックの有用性やプラごみが増えたという記述がありました。逆にプラごみが減ったという記述もありました。
コロナ禍で買い物の際、袋に入った野菜やパック

レジ袋が有料になりエコバックを持ち歩きレジ

詰めされたお惣菜が増えていると実感しました。 袋をもらうことがなくなった。しかしコロナ感染
購入の際は安心できるのですが、結果としてはゴ予防やエコバックの使用でバックの中身の汚れミが増えているので揚げ物など紙製の袋で代用防止のためスーパーのポリ袋を使用することができればと思いました。

多くなった。そのためポリ袋のゴミが増えた。

コロナを考えるとやはりパックされている方がコロナの時代に、減らす事はむずかしいと思う。

安心します。そのためできるだけきっちりと分別

減らすではなく、再利用再加工するとか違う方向

してゴミを出したいと思います。

で考えた方がいいと思う。

コロナ以前からテイクアウト用のプラスチック

プラゴミは気になるが、今は命を守るためには必容器が増えていることが気がかりでした。消費税

要なのかも。でも、のちのち自分で自分の首をしが、外食には１０％、内食は８％としたことで、 めている事に後悔する時が来るのかな。
テイクアウトが増えて、立派なプラスチック容器

コロナの影響で外食やテイクアウトをやめて、自が増えて困りものと思っていましたが、コロナで宅で作って食べる事が多くなりました。以前にく増々増えて困りますね。

らべてプラごみを出す量は減っていると思います。

p7

④プラごみ調べについての記述
・プラごみ調べに参加することの意義や効果についての記述もありました。
プラごみ調べをすることで、購入する際にも『プ3 日間で良いということだったので、参加してみラごみの数』も意識するようになった。

ましたが、1 日目を調べてみると思ったより楽し

このような取り組みを子どもと一緒にやればリ

くなり一週間で我が家はどれくらいゴミが出るサイクルやごみの減量につながっていくと思いのか気になり一週間調べてみました。

ます。3 日間行って最初はたいへんだと思いまし今回この調査に参加して本当に良かったと思う。

たが、慣れればおもしろく取り組めました。もう小学校等でもやったら良いと思う。今の世の中の少し長く取り組めばその家庭の傾向が見えてく

物のほとんどにプラが使われているのだと気づるのではないかと感じました。

くことができた。ごみの大半もプラごみだという

実際に１つ１つ捨てる時に記録するのは正確にことに驚いた。自分ではラップを多用している事は難しいですが、やってみることで、自分の中のにも気づいた。油等が排水になるべく流れないよ

意識は少なからず変わりました。こういったこと

うにラップを使っていたが、これもプラごみなんを定期的にやっていけば、やがて日常化していだ・・・と。気づくこと、認識できたこと、少しく。それが多くの人に広がっていけばいいなと思でも減らせないか考え実践すること、大事だと思

いました。

う。

（２）調査前後の意識の変化
・提出用紙では、「調査前と比べて、買い物やゴミ出しをする時にプラ
ごみについて意識するようになりましたか？」との設問に、「意識するようになった」「特に変わらない」「どちらとも言えない」の三択で回答していただきました。
・回答結果は「意識するようになった」が 57％でした。

p8

（３）
「不要と感じた容器包装プラ・使い捨てプラ」「不要と感じた容器包装プラ・使い捨てプラ」として、10 件以上の指摘があった品目（複数回答あり）
を紹介します。
①トレー・最も多かったのはトレーで、トータル 100 件を超えました。
・肉・魚のトレーの他に、野菜・果物のトレー、個包装のお菓子のトレー、冷凍食品のトレーも指摘されました。
（野菜・果物はトレー以外に袋やネットなどの指摘も多く、合わせると 40 件を超えます。
）
とにかく食品トレーのプラゴミが多すぎる。すご菓子パンやお菓子の中に入っている、体勢を良くくかさばるしすごい量になる。

するためのプラスチックの仕切りは、なくてもいトレイ、ラップが多い。肉・魚・きのこ類・野菜、 いかなと思います。
全部プラに包まれている。
袋に入っているものをさらにトレーにのせラッ食品トレーの種類（肉、魚、他 その他いろいろプをして販売されているものがある。このトレーありすぎ！)がバラバラで多すぎる（日本国内では不要。

数種類に統一する、分けることは出来ないのか

半調理品やレンジで温めれば食べられる食品がな？と思う）

パウチされてトレーに入ってプラ包材に入って今まで当然のように必要と思っていた果物のクいるけれど、トレーは大部分の人はなくてもお皿ッションやラップなど、バラ売りの場合ありませなどで可能だと思う。

んが、それで OK なんだと思います。

②個包装・お菓子などの個包装は 50 件を超える指摘がありました。
・二重包装、過剰包装という指摘も多くありました。
個包装のお菓子、チョコなど中身が少なく、何個二重包装。商品に外部から何かを入れられることか食べるだけですごいプラごみ量、何とかしたを危惧するので二重包装がいろいろあるのだろい。

うが、個包装してあったり、箱に入っていたりす

個包装のおかしなど、一つ一つ入っているのは配れば、不要だと感じる。

ったりする時などは便利だが家で食べたりする

過剰包装が多いことに気付きました。（小分けしのにはやっぱり必要ない。外の袋だけでも紙袋なた商品を１つずつトレーに入れてそれを２つくどにする方がプラゴミがへる。

くりで再度トレーに）菓子類で個包装になっている商品を選んでしま

ふりかけやゴマなどの個包装。例えば計り売りしい、プラごみを増やしているように思うが、保存てくれる所があれば、自分で容器を持って買いにのことを考えると便利さをとってしまっている。 行きたいです。シリアルなどもです。
しかし、外袋をジップロックスタイルの包装にす
れば個包装にせずともいける商品もあるのでは。

p9

③使い捨て食器・使い捨て食器（スプーンなど）は食品に添付のもの、購入時などにくれるもの、自分で買うものと様々な指摘が 30 件以上ありました。
使い捨てのスプーンやフォーク（コンビニや洋菓

コンビニやマクドに行くと、必ずお手ふきやスト

子店で商品を購入するとついてくる→聞かれれ

ロー、スプーンを入れてくれます。不要と断るとば「いらない」と返答できるが、聞かれないと言よけいに店員さんの手間になったり、結局まちがうのを忘れてしまいます)

えて入れてくれていたりともったいないなと感じます。

紙パックのドリンクに接着されているストロー

我が家はストローを生協でステンレスのに変え（外袋つき）は使わなくてもゴミになるので不要た。ゴミも減ったし冷たいままおいしく飲めてとに感じました。

ても良かったです。

④ペットボトルのラベル
・ペットボトルのラベルは、分別の手間と合わせた指摘も含めて 30 件以上ありました。
ペットボトルの外側のラベル。取り除くのに時間

ペットボトルのラベルを省略する取り組みがあがかかり、不要、簡素にすると良いのでは。

るそうですが、いいことだと思います。

ペットボトルのラベル、各メーカーさんの立場か

ボトルのラベルが貼ってあるのを本体に印刷をらすれば広告宣伝意義は高いでしょうが…削減したらいいと思います。

できるのでは？と思います。
⑤配達時の梱包・緩衝材
・生協の配達用袋を含めて 20 件以上ありました。
宅急便などの緩衝材として入れられている大量

生協の宅配袋も大、中、小を用意されたらどうでのプラ袋。箱を適切なサイズにすればもっと減る

しょう。
（再生はされていると聞きましたが、出さだろうし、紙でやっているところもあるので。

ない事も重要かなと思います）⑥ダイレクトメールの封筒⑦パンの袋を留めるクロージャー⑧寿司・刺身・精肉等のバラン・飾り⑨加工食品添付の調味料
受取人側に選択権のない、ダイレクトメールの封

パンのクロージャーは不要だが？クロージャー

筒。袋に入っている必要はないと思われるものもがないだけで「減装（へらそう）商品」だとマーあった。どのような形態で送付されてくるかによ

クを入れるのはどうでしょう。

って、その会社や団体の環境への配慮の程度を感お寿司等に入っているバラン、肉に入っているレ

じることができる。

タスなどを印刷したプラ、サンマに入っているモ

この間に、一度カップ麺を食べたのですが、小袋

ミジの葉を形どったプラ。

が 3 つもあり、それだけでも 3 つもプラごみを排

納豆やお寿司などに添付されている調味料の小出することになると思いました。某メーカーのも袋で使わないものも多いので、そのまま捨てるとのは具材が全てそのまま入っているので、そちら

中身もプラスチック包装ももったいないと感じの方がごみという点では良いと思いました。

ます。

p10

⑩「不要と感じた容器包装プラ・使い捨てプラ」9 件以下の例
・たまごパック・ペットボトル
・化粧品その他の外装フィルム
・調味料のプラボトル
・割り箸袋
・衣類包装・タグ
・納豆のフィルム など⑪食品ラップ・「ラップを使う回数が多かった」という記述が 40 件を超えました。
恐ろしくプラスチックのゴミが出ることに驚き

家事の効率化のため朝のうちに晩ごはんの下ごました。ラップなんてレンジをする時、つけてす

しらえをするので保存のためラップを使うこと

ぐ捨てる、この繰り返しなので正の数が増えていが多く、３日間で５０枚も使用してしまった。･･･

くことに罪悪感でいっぱいになりました。便利がよい再利用方法などはないかと調べてみたら、ラ生活を良くする反面、ゴミを増やしてしまいます

ップの代わりに「シリコンラップ」というものがね。

あった。これは電子レンジでも使用できるので一ラップのゴミがもったいないと反省しました。最度購入して使ってみようと思う。やはりプラごみ

終日はホーローとシリコンの保存容器に移しかの数を調べることで、もっと環境によい生活をすえるようにしました。便利だけど注目してみるとるための工夫なども調べてみるきっかけになり、

プラゴミって身のまわりで多いなと思いました。 プラごみについて意識するようになった。

p11

（４）
「プラごみを減らすための工夫、提案、意見」①くらしの中での工夫・提案ア）買わない・もらわない
ムダなものを購入しない。

なるべく、お総菜やお弁当を買いません。

付属のスプーン、フォーク、割り箸、おしぼりは不要なものは無料だとしても「いりません」と断もらわない。

ることは子どもたちにも教えています。

マイバックの中に魚や肉を購入時用の袋を用意

室内のゴミを出来るだけまとめて袋に入れる。

しています。

ダイレクトメールにもプラスチックが使われてネットショップする時に、連絡事項に「簡易包装いるため、不必要な手紙を断るようにしようと思OK、エコ希望」など伝えてみる。

います。

イ）選んで買う・変える
消費者の選び方でプラごみを減らす事ができる

過剰包装（トレーを使用しているもの）の物は選と思った。

ばない。プラ製品よりビン、紙パックを使用して買い物する時にゴミ出しのことを考えて、少しでいる物にする。

も包装が少ない商品を選ぶようにしたい。(例)プ

お菓子や食品で個包装になっている商品を多く

ラカップに入っているアイス→紙カップに入っ買っている事に気づいたので、可能な限り大袋のているアイス、ペットボトルのジュース→紙パッ

物などを買う様にしたいと思います。

クのジュース、缶ジュース

ドレッシングは時々手作り。

“〇〇の素”という調味料を買わないで、醤油、砂冷凍食品にたよらず自分で料理する？！わぁ～糖、みりん、酒などで簡単にタレが作れる。

むずかしいです。

個包装でも、なるべく紙の包みのもの。外装もプ

麦茶とカツオのけずり節は大袋で買い、布の小袋

ラではなく紙箱のものを選んでいる。

に入れて煮だした。これは４０年前に義母がしてバラ売りの野菜があればそちらを購入する。

いたのを思い出した。

ペットボトルを買わずに、マイボトル・水筒を持

炭酸飲料が好きな家族ですので、炭酸水を作る機

ち歩く。

械を買ってからペットボトルの排出がなくなり

なるべくＰＥＴ飲料を買わないで水は浄水器をました。節約のつもりだったのが結果、エコにつ使用する。

ながって嬉しいです。

シリコンのエコラップや電子レンジ用のフタをみつろうラップを手作りしました。

購入した。

フタつき容器を意識して使うようにしている。

今まで買っていたプラストローを紙ストローに行楽地へ出かける時に持参する手作り弁当は使変える。

い捨て容器ではなく「折りたためる弁当箱（使いスティックやスプーン、フォークを木製、紙製に

捨てではないので帰宅後洗ってまた何回でも使する。

えます）」を利用しています。

食器洗いのスポンジなどもへちまのたわしを使アクリルたわしからもマイクロプラスチックがう。

出るとのことなので、麻ひもで編むようにした。

洗剤、シャンプー、台所洗剤等は詰替タイプを購

生活用品の詰め替え用等は大容量を購入し、1 回入し、ゴミを減らすようにしている。

のプラゴミを減らす。

p12

プラスチックの物は劣化もしますので、洗濯ばさ

ボディソープから石けんへ。現在使用中のジップ

み等、外で使用するものはステンレスもしくは木

ロックコンテナが劣化したら、ガラス製のものをの物を購入しようと思っています。

買い換える。

綿棒は紙軸のものに変更。

木製のおもちゃを買う。

ウ）再利用するパンの袋などを、料理の際に出るゴミなどを入れ店舗でもらったレジ袋や食材や商品が入っているゴミ袋として使用しています。

た袋を利用するようにしている。

生ごみ処理には、新聞紙ゴミ箱を利用する。

ごみ箱に使う袋は、新聞紙も使うことにした。折紙袋→家でも再利用できるし冷蔵庫の保存時にり曲げて３か所をホッチキス留め、袋状に底をつも使える。コーティングされた紙の包装紙など。 ぶして使う。
ラップは最小限必要なだけを使って、まだ使えそ

ペットボトルは何度か使ってから捨てている。

うなら再利用します。
分別できないプリンカップやとうふの入れものプリンカップにコーヒーの残りがらを入れて、げなどは、保育園に持って行って工作の材料にしてた箱の消臭剤に使っています。

もらっています。
クリアファイルを買わずに、使わなくなった封筒

ダイレクトメールの封筒に使用されているビニ（Ａ４が入る大きさ）を再利用。

ール封筒を再利用する（案外使えます）。

エ）分別・リサイクルする
分別、リサイクルにつきると思います。ゴミのコンタクトレンズケースは購入店前のリサイク

もちかえりも大切。

ルＢＯＸまで持って行っています。

生協の牛乳パックに書いてある「捨てればゴ

とりあえず、分別排出をきっちり守り、リサイ

ミ・いかせば資源」はプラゴミ分別にも共通すクルできる物は回収している所に出していまる言葉なので、皆で意識していけたらいいと思す。しかし、どのようにリサイクルされているう。この言葉をもっと広げたい。

か詳しいことはわかりません。

②事業者・行政への要望・提案
・３．
（２）「不要と感じた容器包装プラ・使い捨てプラ」（P9）も参照して下さい。
お店に並んでいるものにほとんどがプラスチッ

企業がプラを提案しているのだから、企業側がクを使った商品なので、買う側は選べないと思捨てても海洋汚染にならない、ＣＯ2 が多量に排う。商品を世に出す側が率先して変えていって出されない様なプラを作るしかないと思いま

くれれば変わってくると思う。

す。

提供側の工夫をまず一番にして欲しい→どうしほしい物がプラ容器に入っていればそれを買うても便利なものは買ってしまう。

しかないのが残念。

商品の包装をもっと簡素化するよう企業努力が紙製の容器、包装にできる物はかえていく。

必要だと思います。

ラベルを容器本体に印刷する。

p13

アイスクリーム、ゼリー、ヨーグルト等でプラペットボトルの飲み物を何か別の入れ物にかえの容器が多く紙容器が少ない。紙容器に変えらられないのか？少し前ならビンでリサイクルだ

れたら良いと思いました。冷凍食品でチャック

けど、それも良いし、紙パックにプラのふた付シートのものは残った食品をそのまま冷凍でき等。どうだろうか。

るので良いと思いました。
紙などのリサイクル可能な素材に変更するのがペットボトルもデザインでつらないで！つい買難しい商品でもプラの割合を減らすような取りってしまうから。

組みをしていってほしいです。

街中のペットボトルの自動販売機が多すぎる。

ペットボトル・トレー・たまごパック等の再利

スーパーによって回収 BOX の種類が違い、統一用のシステム作りを（生産している）企業責任

だったらもっと持って行きやすい。

を求めていくことが課題かな･･･と思います。
洗剤の詰替も紙製を増やしたり、化粧水や乳液

洗濯洗剤や柔軟剤など、詰替商品がある物は、の詰替がまだまだ少ないと思う。

本体の方が特価で安くなっている事が多い、本惣菜等、容器持ち込み、計り売りができるとこ体の方が容量も多いし、本体を買ってしまうのろが、増えるといいと思う。レジ袋や容器を持で、特価は詰替用にすれば良いと思います。

っていけば、その分値引きしてくれるとお得感

量り売りが増えたら不要なトレー、プラごみがが出ると思う。

減らせると思います。デポジット制度をうまく活用できないでしょうか？

分別方法がわかっていない人が多いと思うの

マクドナルドのおもちゃ回収ＢＯＸのように回で、ペットとプラの違いやプラでも燃えるごみ

収できるプラゴミ、回収方法、回収後どのようになるものなど、うまく伝える方法があればいに利用されるかを広告してくれると私たちのやいなと思います。

る気が上がるような気がします。

プラごみを減らす工夫をしている企業に対し国

プラゴミ回収の有料化。

からの補助金を出して行く。
もはやプラスチックなしの生活は考えられない

海岸に漂着しているプラスチックゴミの映像をので、環境に優しいプラスチックの開発、廃棄

TVCM や YouTube の CM や SNS の CM などでの方法などを研究してもらいたい。

沢山流して、もっと身近に問題視できるように

ロハスフェスタというイベントに参加した時、すべきと思う。鳥や魚がプラスチックで苦しん

マイボトル持参の方は給茶ポイントを利用できでいる現状を周知させる方法を幼稚園、保育てよかったです。

所、学校、企業で PR すべきと思う。

公的な催しで（自治会の行事など）予め用意さマイクロプラスチックが人体にあたえる影響がれていることがあります。
「早くマイボトル持

くわしくわかれば、もっと意識してごみを減ら参」が常識であるようになってほしい。

すようになると思う。

簡易の喫茶で「使い捨てのカップ」でなく、マ

日本よりプラスチック消費量の少ない国を参考

イカップ（陶器）を使用したいが、システム的にして条例化すると減量化を図れると思う。

にできない。プラでないものを使用できる装置を作ってほしいものだ。

p14

③消費者、事業者が意識を変える
プラごみを減らすには、まず人間の意識の変革

家族のプラゴミ問題の意識を高める事が必要だ

が大事でしょう。ただただ便利安価というだけと感じました。今回の集計の意味を伝え、一緒で人間が慣らされてしまった。

に考えていけたらいいと思いました。

見かけだけの良さを求める消費者にならないよ

調査終了２日後くらいまではプラごみについてう、子どもの時から教えていくシステムづくり

意識しましたが、日がたつにつれて調査前と変が必要と思う。環境教育の一環として。

わらない生活に戻りつつあるので、出来る範囲で続けていきたいと思います。

３Ｒ、４Ｒ、５Ｒの取り組みを意識する。不要

プラごみの数を調べることで、もっと環境によなものは拒絶（リフューズ）する。親子でゴミい生活をするための工夫なども調べてみるきっ拾いのイベントなどに参加して、子どもにもプかけになり、プラごみについて意識するように

ラゴミ問題の深刻さを肌で感じてもらう。

なった。

買う時の意識を変えることが大切だと思いまし野菜などでもきれいにトレーにのせられてラッた。竹類の入れ物など日本伝統としてあるもの

プをかけられていたりするのを減らすためにを再発見したいと思いました。

は、皆の意識を変えるところから始めないとい

茶・煎茶道をしていますが、それらの道具は布けないと思う。

で包み、紙でもみ、真綿でくるみ、木箱もしく

また、安全が確保されること、みんなが気持ちは紙箱に入れ、布の紐で結び、片づけます。昔

よく利用できるように、商品を押したり、選別はプラスチックがなかったからなのですが、そのためにポンポン投げて下から掘り出してくる

うやって梱包もできる、と気づきました。

ような扱いをやめるようなことが、誰でも考えメーカーと消費者が見栄えや格好よさを求める

られるようなマナーの普及も必要かもしれなではなく、実用的でできるだけコンパクトにすい。

るなど軌道修正も必要と考えます。便利なこと

個人の少しの意見。これが大きい。あとは使い手間が省ける事を追求していくのではなく、将捨てではなく長く使える物をえらぶ。すべては来の地球環境を考え、生産者、消費者の意識をムリでも自分にできる事を少しする。

変えていくことも必要と思います。
消費者の意識が変われば企業も変わっていくと購入する際、プラごみ袋を断ることで意思表示思います。なぜなら企業で働く人達は消費者 1していく。消費者の意識を店側にアピールする

人 1 人なのですから。

ことでエコ社会を求めることを伝えていく。消費者が変われば店も社会全体の意識も変わる。
企業に対して「分別しやすい商品を作るよう」うったえていく。

p15

4. プラごみ調べから見えてきたこと～プラごみの減らし方の提案～

家庭のプラごみ調べは、私たち消費者が、くらしのあらゆる場面でプラスチックを使い、ごみとして大量に捨てていることを、自らの「ごみ数」として確かめる取組になりました。
プラスチックはそれだけ多くの有用性を持ち、その恩恵を受けて、今の私たちの生活が成り立っています。しかし、自分のプラごみ（≒くらし）を見つめる中から、「むだにプラスチックが使われているのでは」「プラスチックでなくても良いのでは」「プラスチックに頼りすぎでは」という気づきが生まれ、プラごみを減らすためのたくさんの工夫や意見が寄せられました。
そして、プラごみを減らすためには、消費者が自分のくらしを見直すことと、その背景にあるプラス
チックを大量消費＝大量廃棄する社会のあり方を見直すことの両面に目を向けることが求められていることが指摘されました。
これらを「プラごみの減らし方の提案」としてまとめます。

（１）プラごみの減らし方の提案①プラごみを見つめることからスタート
・まずは、自分がどんなプラごみを，どのくらい出しているか、数えてみましょう。
一度だけでは忘れてしまいがちなので、時々、どんなプラごみを出しているか見つめてみましょう。
・家庭で使っているプラスチック製品を書き出してみるのもお勧めです。
・その中で、減らせそうなプラごみだったり、プラスチックが大量消費される社会の現状だったり、自分のくらしという最も身近な事実から気づいたことを出発点にして、プラごみを減らしていきましょう。
②自分のくらしを見直すア）余分なもの・使わないものを買わない／もらわない・「つい買っちゃって、それが楽しい」ということもありますが、結局使わないものなら、買わない／
もらわないことを、一番に心がけましょう。
イ）選んで買う／変える
・買い物する時には、捨てる時のことも考え、プラ以外のもの、プラが少ないものを、選ぶ基準の一つにしましょう。
・プラごみ減らしに努力するメーカー・店舗を応援することも、選ぶ基準になります。
・毎回でなくても、３～４回に 1 回はプラ以外のものを選ぶという方法もあります。
・手作りを楽しむことで、減らせるプラごみもあります。
ウ）再利用する・食品包装のプラ袋をゴミ出しに使うなど、使い終わったプラスチック製品を再利用できないか考えましょう。
・フリーマーケット（アプリ）などで、不要になったプラスチック製品を譲り合うことも、プラごみ
減らしにつながります。

p16エ）分別・リサイクルする・プラごみを分別回収するかどうか、どういう分別区分にするかは各市町村が決めています。
プラごみを捨てる時には、市町村の区分に従って分別しましょう。
・市町村が分別回収した容器包装のプラごみは、異物や汚れがひどいものなどを手選別する工程などを経て、処理可能なプラごみは全量リサイクルされる仕組みが作られています。
・製造・販売事業者が容器包装のプラごみを回収・リサイクルするルートもあります。
店舗に設置されている回収ボックス、配送時の回収を利用しましょう。
＊上記ア～エの具体例については、「３．
（４）①くらしの中での工夫・提案」（P12～13）を参考にしてください。

③プラスチックを大量消費＝大量廃棄する社会のあり方を見直すア）プラごみについて知る
・プラごみ問題への関心が高まる中で、多くの情報が書籍やインターネット情報として発信されています。地域やオンラインでの学習会・イベントも増えています。チェックしてみましょう。
・大阪府生活協同組合連合会・全大阪消費者団体連絡会・地球環境市民会議（CASA）でも取組を続
けていきます。ご参加下さい。
・ご自身やまわりの人と学習会・イベントを企画することもできます。
イ）気づき・疑問を行政・事業者に伝える・プラごみを見つめ、自分のくらしを見直す中で、生まれた疑問・要望などは、ちょっと勇気を出して、行政や事業者に伝えてみましょう。
・今回いただいた記述回答の中でも、2020 年に高校生がブルボンと亀田製菓に過剰包装をなくすことを要望して意見交換した例が取り上げられています。キットカットの外袋が紙製に変わったことや生協その他のメーカーが製造販売するラベルレスのペットボトル飲料などを評価する記述もありました。
・プラごみを減らす努力を重ねている事業者はたくさんあります。事業者のホームページで「環境の取組」に関するページを探せば、いろんな情報が見つかります。問い合わせフォームを用意している事業者が多いので、メールや電話で意見・疑問を伝えてみましょう。それが事業者の努力を更に進める力にもなります。
・国レベルでプラごみについての政策を担当しているのは環境省です。
住民のごみ処理（分別回収、リサイクルその他）を担っているのはお住まいの市町村です。
プラごみ処理の制度や実状については、それぞれの担当課に意見・疑問を伝えてみましょう。
・消費者がくらしを見直すことは大切です。ですが、それだけでプラごみを大きく減らすことはできません。行政・事業者と対話し、連携してプラスチックを大量消費＝大量廃棄する社会のあり方を見直していくことが必要です。
＊上記イの具体例については、「３．
（４）②事業者・行政への要望・提案」（P13～14）を参考にしてください。

p17

～～～ プラごみ減らしを楽しむ ～～～・私たち消費者は、プラスチックをくらしのあらゆる場面で使っていますから、プラごみを減らす時には、自分のくらし方を少し変えることが必要になります。ですから、無理に感じるプ
ラごみ減らしだと、長続きさせるのが難しいことが多いのではないでしょうか。
・それぞれのくらしの中で、プラスチックの有用性が必要な場面はたくさんあり、時と場合に応じて変わっていきます。その変化の中で、自分にできそうなことをやってみる（負担であれば元に戻す）ことの繰り返しを大切にして、くらしの見直しをしていきましょう。
・プラごみ減らしを義務的に取り組んでも、やはり長続きしないのではないでしょうか。それよりも、プラ以外のものを探すこと、プラ以外の素材の良さを見つけること、環境への影響を少し減らせたと感じることなど、プラごみ減らしをくらしの中で楽しんでみませんか。
・プラごみ減らしを楽しくできたら、家族、職場、友人など周りの人と共有したり、SNS で発信したりして、楽しさを広げましょう。

p18

（補論１ プラごみを巡る世界・日本の状況）
大量のプラごみ･マイクロプラスチックによる環境・生態系への悪影響は、世界全体の課題になっています（ⅰ）（ⅱ）
。
一人あたりの容器包装プラスチック使用量が世界で 2 番目に多い日本（ⅲ）では、2019 年 5 月に「プラスチック資源循環戦略」が策定されました。
「2030 年までにワンウェイプラスチックを累積 25％排出抑制する」などのマイルストーン（里程標）も定めて（ⅳ）
、対策を進めています。
（ⅰ）SDGｓ（我々の世界を変革する：持続可能な開発のための 2030 アジェンダより）「つくる責任 つかう責任」
12.2 2030 年までに天然資源の持続可能な管理及び効率的な利用を達成する。
12.4 2020 年までに、合意された国際的な枠組みに従い、製品ライフサイクルを通じ、環境上適正な化学物質やすべての廃棄物の管理を実現し、人の健康や環境への悪影響を最小化するため、化学物質や廃棄物の大気、水、土壌への放出を大幅に削減する。
12.5 2030 年までに廃棄物の発生防止、削減、再生利用及び再利用により、廃棄物の発生を大幅に削減する。
12.6 特に大企業や多国籍企業などの企業に対し、持続可能な取組を導入し、持続可能性に関する情報を定期報告に盛り込むよう奨励する。
「気候変動に具体的な対策を」
13.2 気候変動対策を国別の政策、戦略及び計画に盛り込む。
「海の豊かさを守ろう」
14.1 2025 年までに、海洋ごみや富栄養化を含む、特に陸上活動による汚染など、あらゆ
る種類の海洋汚染を防止し、大幅に削減する。
（ⅱ）2050 年までに海洋プラスチックごみによる追加的な汚染をゼロに「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」（2019 年大阪サミット）（外務省 web サイト

https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000529033.pdf

より）・2020 年 9 月現在、86 の国と地域が「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」を共有（2021 年 1 月 28 日 第 8 回中央環境審議会循環型社会部会プラスチック資源循環小委員会、産業構造審議会産業技術環境分科会廃棄物・リサイクル小委員会プラスチック資源循環戦略ワーキンググループ合同会議 資料 1 より）

・大阪府は「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」を踏まえ、2030 年度に大阪湾に流入するプラスチ
ックのごみを半減、2050 年にプラスチックごみを含め人の活動に伴うごみの流入がない大阪湾をめざす、「海岸漂着物対策推進地域計画」を 2021 年度より実施。

p19

（ⅲ）日本の一人あたりの容器包装プラスチック使用量は世界で 2 番目に多い（2019 年 2 月 22 日 第 5 回中央環境審議会循環型社会部会プラスチック資源循環戦略小委員
会 参考資料１）
http://www.env.go.jp/council/03recycle/y031
2-05/y031205-s1r1.pdf
出所）UNEP “SIGLE-USE PLASTICS”(2018)（ⅳ）プラスチック資源循環戦略（2019 年）のマイルストーン

環境省 web サイト「2019 年 5 月 31 日
プラスチック資源循環戦略概要」より
http://www.env.go.jp/council/03recycle/y031
2-00/20190531s.pdf（補論２ プラごみ･マイクロプラスチックの流出と環境・生態系への悪影響）
私たちは、家の外に一歩出れば、ペットボトル、レジ袋、たばこの吸い殻などのプラごみを、路上、公園、川原など至る所で目にします。また、目には見えませんが、プラスチック製品を使用すれば徐々に劣化・摩耗し、空気中・排水中にマイクロプラスチックが流出しています（台所等のスポンジ、合成
繊維の衣類、車のタイヤなど）。くらしを支える事業活動においても、消費者には見えないところで大量のプラごみが生まれ、一部が環境中に流出しています。ポイ捨てをしなければ良いというだけでは、プラごみの環境中への流出を避けることができない段階に至っています。
こうして環境中に流出したプラごみ･マイクロプラスチックを生物が誤食し、生態系に悪影響を及ぼしています。プラスチックに含まれる各種の添加剤（化学物質）やマイクロプラスチックが吸着する有害物質が、誤食した生物の体内に移行することを示す研究も増えています。
また、気候変動の危機が深刻化する今、プラスチックの原料である石油を含めた化石資源の燃焼（焼却処理を含む）をやめて、CO2 の排出をなくすことが世界共通の課題です。しかし、日本はプラごみの7 割近くを焼却処理しています。
今後の世界の人口増加や生活水準の向上の中で、プラスチックの大量消費＝大量廃棄が当たり前のくらしを続けていけば、プラごみ･マイクロプラスチックの環境・生態系への悪影響が更に増大し、将来世代が生活していくための持続可能性を維持することが危ぶまれています。
こうした現状を見つめれば、プラスチックを大量消費＝大量廃棄している社会のあり方を見直していくことが必要になっています。

p20

（補論３ プラごみを減らすことと他の資源利用との関係）
記述回答の中に、「プラを紙に変えると今度は森林資源の問題につながるのでは」という趣旨のご意
見が複数ありました。一つの対策を取った時に別の影響が出ること（トレード・オフ）の可能性を考えることはとても重要な視点です。食品包装プラを減らすと食品ロスが増える可能性や、ペットボトルのリサイクルとビンのリユースのどちらが環境影響が少ないかという議論がされることもあります。
ただ、消費者個人のくらしの中で、プラスチックと他の素材のどちらが環境影響が少ないかを一つ一つ検証して使っていくということは現実的には不可能です。
選択の基準としては、「自分のくらしを見直す」という視点を大切にして、化石資源から作られ環境汚染の原因となっているプラスチックではなく、再生可能資源である紙の利用や、ガラスや金属のリユー
ス・長期利用を優先して、ごみの総量を減らしていくことを考えてはどうでしょうか。加えて、森林資源との関係では、国内の間伐材、持続可能性の認証を受けた木材、木材以外の植物性原料のものなどを優先的に利用することも考えられます。
また、記述回答には、「プラごみの汚れを洗う時の水使用」についての指摘もありました。市町村の分別区分においては、汚れのひどいプラごみはリサイクルに不適のため、簡単な水洗いで落ちない汚れがあるプラごみは燃焼ごみに区分するのが一般的であることを踏まえて判断しましょう。
プラごみを減らすことと他の資源利用との関係について考えていくと、日本や世界の全体でどうするのかというところに行き着きます。2050 年の温室効果ガス排出実質ゼロに向けて長期的には化石資源を原料とするプラスチックの利用はなくしていくべきと考えますが、それをどういう道筋で進めていくのかについては、社会全体で考え、取り組むことが求められます。
考える材料の一つとして、人間活動が地球環境に与える全体的な影響を示す指標である「エコロジカ
ル・フットプリント」を紹介します。2018 年版環境白書でも取り上げられた指標です。
私たちが消費する資源を生産したり、社会経済活動から発生する CO2 を吸収したりするのに必要な生態系サービスの需要量を面積で表した指標です。単位はグローバルヘクタール（gha）で表されます。
2014 年のデータによると、地球が持っているバイオキャパシティが人口一人あたり 1.68gha に対して、世界平均の一人あたりの生活レベルに必要なエコロジカル・フットプリントは 2.84gha で、地球 1.7個分が必要とされました。日本の生活レベルを当てはめると、地球 2.8 個分が必要とされています。
私たちは、この現実を見つめて、地球資源全体との関係も含めて、自分たちのくらし、社会のあり方を持続可能なものに見直していくことが必要な状況にあります。
＜エコロジカル・フットプリントについては、下図の引用も含めて WWF ジャパンの web サイト
https://www.wwf.or.jp/activities/data/20190726sustinable01.pdf を参照させていただきました。＞

p21

＊家庭のプラごみ調べ 2020 記入表（通常版 32 分類）

p22

＊家庭のプラごみ調べ 2020 記入表（簡易版 10 分類）

p23

この報告書、リーフレット「消費者 383 人の声から提案～プラごみの減らし方」、
家庭のプラごみ調べ 2020 の記入用紙・提出用紙その他の資料の pdf ファイルを
大阪消団連の web サイトで公開しています。自由にご活用ください。

https://hb8.seikyou.ne.jp/home/o-shoudanren/pra.html＊お問合せ＊
全大阪消費者団体連絡会（大阪消団連）〒540－0026 大阪市中央区内本町 2-1-19-430
TEL.06-6941-3745（平日 10～17 時）
e-mail：o-shoudanren@mb8.seikyou.ne.jp