田中好國

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴
田中好國( 元兵庫県立播磨特別支援学校 )要旨
ビーチロックは、熱帯から亜熱帯のサンゴ礁の発達している潮間帯の海浜に多いといわれているが、九州やその周辺の島嶼、ヨーロッパや南アフリカなど非サンゴ礁地域の温帯性のビーチロックの報告も多い。ここでは、日本における非サンゴ礁地域の温帯性ビーチロックの分布を主に文献から調査し、その特徴について明らかにする。九州では今回新たに西九州や北九州の離島の海浜、大分県から宮崎県北部にかけての東九州の海浜、佐多岬の海浜に温帯性ビーチロックが存在していることが確認できた。日本の温帯性ビーチロックの特徴は、サンゴ礁地域のものと比べると、規模が小さく成層構造が不明瞭で、明確な海方傾斜を示さず、周囲や背後の急崖からの構成物から成り、細礫から大礫の礫岩質が多く、礫岩ビーチロックの特徴を有しているといえる。
また、形成年代も幅広いことがわかった。
Ⅰ

はじめに

元 2005、2016）に加えて、とくに九州及びその周辺

ビーチロックは熱帯～亜熱帯のサンゴ礁海岸に多地域における温帯域のビーチロックの分布も明らかく分布する（田中 1990；檀上 2015）が、ヨーロッパでにすることができるようになった。

はイギリスやイベリア半島、また最近では、ヨーロッ

そこで、ここでは現時点における温帯域のビーチ

パ地中海からも多くの報告がある。南半球でも S30°

ロックについて、現地調査の結果もふまえ、ビーチ～ 38°近辺からの報告があり、温帯域におけるビー

ロック関係の文献調査をもとにして、日本の温帯性

チロックもよく知られ、比較的研究されてきたとい

ビーチロックの分布と特徴を明らかにすることを目える（Vousdoukas et al.2007; 田中 2017a）。

的として報告する。

日本では、ビーチロックという地形用語が紹介されてから、琉球列島以外でも非サンゴ礁地域の南Ⅱ

日本の温帯性ビーチロックの分布

九州及び九州西方島嶼からいくつか報告されてき１

世界のビーチロックの分布た（Yonetani1963、そのほか；橘 1964）。九州周辺

最近の世界におけるビーチロックに関する総 括 的では、東シナ海側の島嶼での発見例が多かった（松な 研 究 と し て は 、欧 文 で は Vousdoukas et

岡 1993）が、1994 年に初めて東側の大分県屋形島でal.(2007)、
Gischler(2007)、
Danjo・Kawasaki (2014a)も報告（三浦・千田 1994）され、その後四国（千葉らの報告があり、和文では檀上・川崎 (2012）、檀上

1997）のビーチロックも報告され、最近になり宮崎(2015) のものがある。これらの諸報告のうち、前二県北東部にもいくつかの地点でその存在が確認され者は外国の研究事例のみを網羅したものであり日本た（田中 2017a）。

の事例は含まれていない。それに対して、後三者のこ の よ う に、 従 来 日 本 で は ビ ー チ ロ ッ ク の 93

ものは外国と日本の両者の研究事例を豊富に含んで～ 95％は亜熱帯のサンゴ礁地域に分布する（田中いるという特色がある。

1990；檀上 2015）といわれてきたが、最近になってこれらの論文の中には、世界におけるビーチロッ

インターネットを活用した文献検索によって、九州

クの分布図や記述が詳細に掲載されているものも及びその周辺島嶼におけるビーチロック関係の文献ある（Vousdoukas et al. 2007；檀上・川崎 2012；の所在が次々に判明してきた（田中 2016、2017b）。

Danjo・ Kawasaki2014a）。 そ の う ち Vousdoukas et

これによって、すでに明らかにされてきた琉球列島

al.(2007) は、世界のビーチロックの緯度的な分布のサンゴ礁地域におけるビーチロックの分布と特徴

数や潮位別の分布数、年代別の分布数なども図示し（高橋・木庭 1980；田中 1986、1990；河名 2003；小た。それらによると、緯度的分布のピークは 20 ～

−

37

−

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴
30°および 30 ～ 40°のゾーンであり、分布する場（第 1、２図、第１表）。

所の潮位幅は 0 ～ 1m の範囲が最多で、年代は 1k ～ビ ー チ ロ ッ ク は 前 述 の よ う に、 日 本 で は 93 ～5kyears のものが多い。そして、分布密度が高い地

95％がサンゴ礁地域に分布するといわれてきたが、域を“hot spot”と呼び、地中海、カリブ海、熱帯

今回温帯域のビーチロックの分布が明らかになっから亜熱帯の大西洋岸、太平洋およびインド洋の環たことで、亜熱帯地域（大隅海峡以南の地域）の海

礁をあげている。

浜において所在を文献で確認できたビーチロックは一方、檀上・川崎（2012）、Danjo・Kawasaki（2014a）、

356 地点、温帯地域のビーチロックは 39 地点で、亜檀上（2015）らは、外国と日本のビーチロックの

熱帯地域のビーチロックの分布比率は約 90.1％と地点数を図示し、世界に分布するビーチロックはなった（第１表）。これは従来指摘されていたより比北緯 40 度～南回帰線の範囲内に 90％があると述べ率が約３～５％低下したことになるが、ビーチロッている。さらに、日本を除くと多くのビーチロッ

クの分布密度の差は大隅諸島とトカラ列島を漸移帯

ク が 集 中 し て い る 地 域 は Aegean（ Ａ ）、Southern

として、そこより南側で急激に増えている。これは、India( Ｂ )、Great Barrier Reef(C)、West Indies

第１表

亜熱帯地域のビーチロックの分布比率

第２図

日本のビーチロックの緯度別分布数（Ｄ）、Eastern Brazil（Ｅ）の５地域であるとし、最 北 端 の も の は Scotland(N57 度 40 分 )、 最 南 端のものとしては South Africa（S30 度 15 分）をあげている。しかし、アルゼンチンの論文（Aliotta
et al.2009） か ら 最 南 端 の も の は Bahía Blanca
estuary のビーチロック（S38 度 58 分）と考えられる。

２

日本列島におけるビーチロックの分布
今回、現在までに日本国内で報告されているビー

チロックの分布と性状に関する文献をもう一度整理し、またインターネットを活用して各地のビーチロッ
クに関する文献も収集し、国内のビーチロックの分
布地点をすべて調べ直した。収集して見直した文献
は、1960 年代初頭のものから 2017 年までのものなので、現在ではすでに消失していると思われるビー
チロックも多いが、その結果、国内では 395 地点ほどにビーチロックがある ( あった ) ことが判明した

第１図

各地域別のビーチロックの分布地点数

−

38

−

田中好國
点を示している。図中の 34 は現時点で四国唯一の愛媛県伊予市森海岸のビーチロック（千葉 1997；田中ほか 2016）、35 は福井県越前海岸（東ほか 1982）、
36 は石川県輪島市（小笠原ほか 2004）、37 は石川県
珠洲市粟津海岸（東ほか 1982）のものである。
太平洋側では、房総半島の館山市神戸海岸で武永（1965）がビーチロックの破片を発見しており、その存在が期待されていたが、38 の同市塩見で＋１ｍの離水ビーチロックが発見された（菅沼 1979）。また、同所よりやや南の 39 千倉において＋ 10m 付近に

第３図 四国・本州の温帯性
ビーチロックの分布地点位置しているビーチロックの報告もある（吉川ほか

気温・水温が高いばかりでなく、海浜にサンゴ礁性

1973）。この九州以北の温帯性ビーチロックの地点数の生物性砕屑物の物質が多くなることがビーチロッ

は、武永の発見した破片例を除いて６地点となる。
また、九州及びその周辺島嶼のビーチロックの分クの形成に重要な要素となっている可能性を指摘で布地点を示すと第４図のようになる。前述のように、きよう。
また、日本のビーチロックの分布を緯度軸で地域

インターネットによる文献検索・収集、また現地調ごとに示すと、第２図のようになる。現時点で、最査を行った結果、九州及び周辺島嶼におけるビーチ

北端に位置するのは、能登半島珠洲市粟津のビーチ

ロックの分布が明らかになってきた（田中 2017b）。

ロック（Ｎ 37 度 28 分 47.8 秒、東ほか 1982）であとくに、西九州における離島での事例（松岡 1993）、

り、最南端のものは波照間島ペムチ浜（Ｎ 24 度２分

宮崎県北部海岸地域での事例（田中 2017a）により、

53 秒、小元 2014）のものである。前述のように、世九州近辺の分布状況がはっきりしてきたといえる。

界のビーチロックは北緯 40 度～南回帰線の範囲内に

この第４図からは、まだビーチロックの分布の空白90％があるといわれるが、日本国内のビーチロック

域が読み取れるので、熊本県や鹿児島県の未調査のは、北緯約 38 度から約 24 度の範囲にあるのでこの有人島や無人島にビーチロックが存在している可能指摘にすべて当てはまる。
この第２図からは、ビーチロック分布の漸移帯である大隅諸島・トカラ列島帯より高緯度の温帯性ビーチロックの方が緯度幅が広く（広域）分布していることが読み取れる。また、漸移帯より低緯度側
では、ほぼＮ 29 度から 24 度までの５度の緯度ゾーンに 332 地点のビーチロックが集中（亜熱帯の地点のうち 93.3％が集中）していることもわかる。この５度ゾー
ンは、Vousdoukas et al.（2007）の唱えたビーチロックの“hot spot”や檀上・川 崎（2012）、Danjo・Kawasaki（2014a）
が報告した５つの集中地域にも劣らない
世界的に見てもビーチロックが集中している地域といえよう。
第３図は、九州及びその周辺島嶼を除いた温帯性ビーチロックの報告された地

第４図

九州及び周辺島嶼のビーチロックの分布地点

−

−

39

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴性は大きいと思われる。

なお、ここでいう“温帯性 ( 礫岩 ) ビーチロック”

また、琉球列島では竹島から南西端の与那国島まとは、松岡 (1993) によれば、サンゴ礁が直接生成にで、ビーチロックの分布する各島では１～数十地点

関与しない、サンゴ礁構成物を主としない非サンゴにビーチロックが分布している。しかし、各島嶼に礁起源の現地性の構成物を主とする大隅海峡以北のよって分布密度にかなり差がみられるようであるが、もので、構成物は海浜の種々の大きさの礫からなり、全体的に南に位置する島嶼の方がビーチロックの分礫岩質ビーチロックの特徴を示す、というものであ

布地点数は多いようであるといえる。各島嶼群のビー

る。

チロックの分布地点数をまとめてみると、第２表のようになる。奄美群島で島嶼数に比べるとビーチロッ

３温帯性ビーチロックの分布

クの分布地点数が多いのがわかる。これは、奄美大

日本の温帯性ビーチロックの分布は、前掲の第３・島で 43 地点、徳之島で 17 地点、沖永良部島で 22 地点、

４図に示されるとおり 39 地点である。両方の分布図

与論島で 21 地点に分布しているからであるが、そのを見ると、それぞれの分布地点はかなり離れている

理由として、よく研究されていたこととあまり海岸ように見えるが、それでもある程度集中して分布し部の開発が行われずに残存していることなどがあげていると思われる地域もある。例えば、能登半島（２られよう。

地点）、房総半島（２地点）、九州の西海地方の海岸・

第２表

島嶼（18 地点）、甑島列島（３地点）、九州南部の鹿琉球列島のビーチロックの分布地点数

児島湾岸（４地点）、東九州大分県南部～宮崎県北部（６地点）などでは比較的集中しているように見える。
このように考えると、四国西岸地域にももう少し温帯性ビーチロックが存在しているかもしれない。
この温帯性ビーチロックの分布する地域は、サンゴ
礁性の生物遺骸を中心とする砕屑物（海浜堆積物）がほとんどない海浜なので、亜熱帯性（サンゴ礁性）ビーチロックと異なり、その分布地点（地域）特有
それに対して、沖縄諸島ではかつて沖縄島には約の条件（成因・形成機構）下でビーチロック形成が60 地点でビーチロックの存在が指摘されていた（目

行われてきたのではないかと予想される。今回の文

崎 1982）が、現在では開発等によってかなりの数の献等の調査では、海水からの炭酸カルシウム（CaCO3）

ビーチロックが消失していると思われる 。しかしの沈殿や地下水の影響、微生物の作用などがしばしながら、長崎県の離島調査（松岡 1993）によって第ば指摘されている。これらの点は、ビーチロックの４図に示されるように多くの無人島で温帯性ビーチ形成機構を考えるうえで非常に重要なことではない

ロックが発見された例もある。沖縄県には 1 ヘクター

かと思われる。

1）

ル（100 ｍ× 100 ｍ）以上の島嶼は 160 あり、有人島が 49、無人島は 111 ある（沖縄県 Web「離島の現Ⅲ

九州及び周辺島嶼の温帯性ビーチロックの性状

況」2017）。第２表のように、沖縄県のビーチロック

かつて、筆者は日本のビーチロックの分布と年代の分布する島嶼数は有人島・無人島合わせて 35 島しをまとめ、温帯域のビーチロックについてもその当かないので、今後ビーチロックの分布調査を行えば、時の資料をもとにして報告した（田中 1986）。また、その地点数や分布島嶼数はまだかなり増えるものと

四国伊予市森海岸のビーチロックについても現地調予想される。

査後に概要を発表した（田中ほか 2016）。とくに前そう考えれば、第１表で日本の亜熱帯性のビーチ者の報告の中には、南九州、西九州奈留島や甑島列島、

ロックの割合を 90.1％と述べたが、新たに沖縄県で北陸、房総半島のビーチロックについてもそれぞれ発見されればやはり 93 ～ 95％程度の比率になるのの先行研究の結果から概要について記載した。

ではないかと思われる。

そこで、ここでは上記２資料や全国誌に既に収録
−

40

−

田中好國
されている例（四国、九州奈留島・甑島・北陸・房な海岸線を持つ全周約 0.43km の小島で、地質は閃緑総半島）を除き、北九州、長崎県中心の西九州の離島、ひん岩である。ビーチロックは島の西岸にあるが巨

宮崎県北部中心の東九州、また輪島市のビーチロッ

礫の転石群に覆われ分布範囲は不明である。干潮時

クの性状についてまとめることにする。なお、ビーに露出し、淡黄褐色の石灰質の基質で膠結され、背チロックの地点番号は、第３・４図の番号と一致する。

後の崖から供給された最大径 10 数 cm の亜角礫ない
し亜円礫の閃緑ひん岩を主要な構成物としているが１

九州北部の温帯性ビーチロック

固結度は低い（松岡、1993）。

地点１：壱岐島北西部勝本

地点５：前島、地点７：無田島、地点８：御床島

この沿岸にビーチロックがあることを松岡（1993）

これらは、地点 12：脇岬、地点 17：奈留島、地点

が西村（1970）の文献を引用して記載しているが、20：天草曲崎という他の研究者が調査を行った地点

筆者は西村の原本を未読なので詳細は不明である。

とともに寺田・松田（2000、2001）が温帯域のビー

地点２：赤島チロックの成因を研究した地点である。ただ、個別

松岡（1993）によると、壱岐島南部の内海にある、の地点についての詳細な説明はなされていない。そ東西 0.43km、南北 0.3km で南側に湾入部をもつ赤島

こで、ここでは全体的な説明を寺田・松田 (2000、の南西部の干潟にビーチロックが露出している。約

2001) の記述から転載する。

21m × 10m の範囲で、潮間帯に位置しているが低潮温帯域のビーチロックの大部分は、砂州・砂嘴・

位面より２m ほど高い。基質は淘汰が悪く、粗粒砂

トンボロ地形のような砂体の両側に海水がある海浜から細礫で貝殻片を多数含み、固結度はかなり低い。

に多くみられ、その構成粒子は海浜を構成する粒子

構成礫種は最大径 10 数 cm の玄武岩亜角礫、きわめと同質の細～大礫サイズの非炭酸塩粒子からなる。

てまれに珪質砂岩の小礫を含む。これらは、玄武岩

礫間には , 岩片・生物遺骸片・細粒砕屑物からなる溶岩に介在する礫岩からもたらされたと推定される。

基質を伴い , セメントはこの基質を構成する細粒砕

また、壱岐島とほぼ同緯度の東シナ海上にある屑物の微小孔隙中に散在する。セメントの結晶径は大韓民国の済州島にもビーチロックがある（松岡主として 1～ 10μ m 程度のミクライト状であり、ま1993）。これは、島東部の景勝地、城山日出峰 (Songsan

れに剣状の結晶形態を示す。基質部の炭酸塩含有量

Ichulbong) 付近の潮間帯に約 20m × 50m の範囲に露は 46.5 ～ 68.6% であり、固結度の高い上部ほど炭酸出し、径 1cm ほどの玄武岩の小円礫と二枚貝や巻貝

塩含有量は高い。したがって温帯域のビーチロックの破片を主としている。固結は非常に進行している。

では基質中の微少孔隙にこのミクライト質セメントが晶出することにより、基質の固結度が高まった結２

西九州の温帯性ビーチロック

果、形成されたと考えられる。構成する炭酸塩鉱物

地点３：戊島は主として高 Mg カルサイト（HMC）であり、低 Mg カ

九十九島の一つである東西・南北とも約 250m の長ルサイト（LMC）とアラゴナイト（Ar）を伴う。こさの島である。南端に干潮時に本島と礫州で連結すの HMC 中 の Mg 含 有 量 は、10.7 ～ 16.5mole% で、 炭る陸繋島がある（松岡 1993）。

酸塩含有量と同様に上部ほど高い傾向がみられる。

松岡（1993）によれば、ビーチロックは戊島の南

また彼らは、日本で初めてビーチロックのセメント端より小島に伸びる礫州上にあり、干潮時にのみ約を構成する炭酸塩鉱物の炭素・酸素安定同位体比を15m × 15 ～ 27m におよんで露出する。含有礫は島の測定している ( 田中 2017a)。その値はそれぞれ、δ

構成岩石と同じ砂岩の亜角礫～円礫で、亜角礫は長13径 20cm ～ 50cm、円礫は数 cm である。円礫は礫州形り、ビーチロックを構成するセメントの生成温度や成の際に他所から運搬されたと推定されている。基形成について考察している。このことについての詳

質は薄い茶褐色の石灰質で、固結度は低い。

細は、寺田・松田（2001）、田中（2017a）を参照さ

CPDB=1.24 ～ 1.84%。δ 18OPDB=-0.95 ～ 2.05‰ であ

地点４：上枯木島

れたい。

この島は平戸島と九十九島との間に位置し、単調−

地点６：東浜（第 5 図）41−

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴
西村（1972）によれば、佐世保市東浜海岸の佐世
保層群相ノ浦層（走行 NS ～ N80°
E、傾斜８°N）の砂
岩上を覆ってビーチロックがある。潮間帯に位置し、周囲の海岸にある礫を含み、海方へ 10 度以下の緩やかな傾斜をしている。面積は 1,300m2、厚さは最大で50cm 程度、石灰質の量は脇岬より少ないと言われる。
地点９：西浜、地点 10：研石が浜
服部ほか（1993）の地質調査によると、大瀬戸町
第５図

東浜の礫岩ビーチロック（西村1972による）

西浜、外海町研石が浜の海岸にごく小規模にビーチ
ロックのあることが観察されているが、地質図上に表現できる分布範囲ではないので詳細は省略され、不明である。
地点 11：野母港入口
つぎの 12 脇岬のビーチロックとともに土地分類基本調査（長崎県 1995）に記載されている。野母港入口の南側では、延長約 150m にわたってビーチロックが発達し、主として結晶片岩の大礫が石灰質で膠結されている。
地点 12：脇岬
ここは、五島列島の 17 奈留島同様、よく調査され、土木工学者による海浜変形調査（田中ほか 2010）、

第６図 断面測量の位置と試料採集地点（小元・伊藤 2016b による）

前述の寺田・松田 (2000,2001) の安定同位体比測定
調査、小元らのビーチロックの 14C 年代及びδ 13 Ｃ
測定や形成過程に関する調査が行われてきた（小元・伊藤 2006、2016a、2016b）。なお、脇岬のビーチロッ
クは、平成 17 年 1 月に長崎県指定天然記念物に指定されている 2）。ここでは、主に小元・伊藤（2016a、
2016b）の報告をもとに脇岬ビーチロックの特徴について述べる。

第７図 脇岬ビーチロックＣの模式断面図
図中のＣ１, Ｃ２およびＣ３は側線上ではないが、年代測定試料採取地点の概略位置を示す。
小元・伊藤（2016b）による。

ビーチロックは脇岬海岸南東部の砂浜に沿って長さ約 350 m にわたるものと，約 140 ～ 180m 沖合に海岸線に沿って細長く帯状に分布しているものがある。

第３表

脇岬のビーチロックの特徴、採取試料の諸元 ( 小元・伊藤 2016a の表 1・2 を筆者が一部合併 )

−

42

−

田中好國
ビーチロックは標高 0.6 ～－ 1.7 m に位置し、その大半は干潮時に干出し、粒径 1 ～ 30mm の砂や礫（最大 50cm の巨礫を含む）が泥質堆積物により膠結されて礫岩状を呈し，厚さ 10 ～ 30cm の層理が累重している。礫種は周辺から供給された黒色片岩，緑色片岩，石英，変質斑糲岩，蛇紋岩などで構成されている。ビー
チロックは走向傾斜が場所により異なり、その組み合わせと堆積状態によりＡ～Ｅに区分されている（第６図）。Ａ～Ｅのビーチロックの特徴と採取試料のδ

第８図 江の川河口付近のビーチロック（西村・坂口 1988 による）

13

C、較正年代の平均値は第３表に示される。小元・らだけに採集されていて貝塚と推定されている。そ伊藤（2016a、2016b）はこれらの地形的特徴やδ 13C

うすると五島列島奈留島のビーチロック（橘・阪口

値、年代測定値からこのビーチロックの形成年代（小1971）と年代的にはほぼ同じと考えることができそ

元・伊藤 2016a）を推定している。

うである。

これによると、砂礫を膠結している泥質堆積物の地点 14：宇久島東部の大浜δ 13C が＋ 1.3 ～＋ 3.4‰の範囲なので、泥質堆積

この島で代表的な砂浜で、有孔虫を含む貝殻片に物の CaCO3 の大部分は海水から供給されたと推定し富んでいる。大浜凝灰角礫岩層を覆って、海浜近くている。この範囲の値についての解釈は筆者の推定では厚さ約 30cm のビーチロックが見られる（松井と矛盾しない（田中 2017a）。また、ビーチロックは1990）。

Ｃ３、Ｅ２、Ｃ２、Ｅ１、Ｂ、Ｃ１、Ａ，Ｄの順に

地点 15：南松浦郡曽根郷赤ダキ断崖下形成された可能性を示している。さらに、この海岸

五島列島中通島北部の曽根﨑南の赤ダキと呼ばれでは、6,000calBP ころ海水準はほぼ現在と同じで、る断崖下に３か所の海食洞があり、その中央の海食

5,700calBP 以降は顕著な変動はなく、沈水ビーチ

洞の底によく円磨された花崗岩やひん岩の円礫が集

ロックについてはやや低い海水準で形成されたと推まって互いに膠結されてビーチロックとなっている

定している。

（鎌田 1982）。

また、ビーチロックは陸側が古く、海側に向かい地点 16：ヤク丸島

新しくなる（小元 2005）のが一般であるが、Ｃの年

この島は五島列島の中通島と南にある若松島との代配列の矛盾（陸側Ｃ１から海側Ｃ３に向かい古く間、若松瀬戸のほぼ中央にある。松岡（1993）によると、なる）についても地形的特徴から試案を提示してい最高標高約 37m、全周約 0.7km、北西から南東に延び、る。低潮時にプールとなって滞留する海水が強烈な

長径約 300m、短径約 106m のほぼ楕円形をなす。南

日射で蒸発すれば CaCO3 濃度が高まり、その沈澱で東端に、満潮時に水没する礫浜と波食台がある。地砂礫が膠結されると予想している。すなわちビーチ

質は淡茶褐色の砂岩と泥岩の互層および石英斑岩をロックＣのように汀線側から内陸側まで標高に大き主とする。

な差異がない場合（第７図）、通常と相反するビーチ

ビーチロックは、南東端の砂・泥岩層の小規模なロックが形成される可能性を示している（小元・伊波食台と礫浜に、約 10m × 5m の範囲で露出している。

藤 2016 ｂ）。

ここで最大径 20cm ほどの砂岩や石英斑岩の亜角礫が地点 13：下釜

茶色味を帯びた乳白色の石灰質の物質で膠結されて

諫早市南部の下釜海岸に礫岩ビーチロックが江のいる。礫の淘汰は悪く、大小の礫が含有され、摩滅川河口付近に分布している（第８図、西村・坂口も進んでいないので干潮時に現れる基盤から供給さ1988）。固結はあまり強くないが、中から土器片と転れ、運搬されていないと考えらえる。固結度は比較石であるが花崗岩でつくられた磨製石器が発見され的高い。

たがそれぞれの年代についての記載はみられない。

地点 18：蕨小島

貝殻片を多く含む部分があり、土器片もこの位置か

五島列島久賀島の中央部のすぐ近くにあり、干潮

−

43

−

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴
時には久賀島と礫質干潟でつながる。松岡（1993）

地点 28：下阿蘇北、同南によれば、北西から南東方向に延びる細長い島（約宮崎県延岡市北東部北浦町にあり、比較的出入り

650m × 200m）で、海岸は岩石質で、満潮線に波食台の多い海岸線がこの地域から大分県にかけて続いてがあり、西と南東端にごく狭い礫浜（幅 5m）が形成いる。その湾入部に小規模な砂礫質の海浜が見られ、されている。地質は花崗閃緑岩ないし花崗岩で構成

下阿蘇浜の北部と南部に生物礁的な砂礫を伴った礫されている。

岩層があることを地元の方から聞いたが、潮位の関

ビーチロックは南東端の礫浜の潮間帯にあり、花係で確認はできなかった。

崗岩類を基盤にして約 10m × 5m にわたり分布して地点 30：大間海岸

いる。その背後には比高数ｍの海食崖がある。構成

下阿蘇から少し北方の宮之浦半島の大間海岸にも礫種は約 20cm 径ほどの花崗岩類の亜角礫が主である

低潮時に礫岩層が見られる（第９・10 図）。これは、が、径約 70cm 以上の巨礫も含まれている。これらの礫は背後の崖から供給され、ほとんど移動していな
いと考えられている。固結度は低く、礫間を充填している石灰質の基質は乳白色で粗粒砂を含んでいる。
地点 19：末津島
五島列島の奈留島と久賀島の間の奈留瀬戸南部にある南北に延びる細長い本島（約 300m × 95m）
とその南にある属島（約 138m × 55m）からなる。
干潮時には北方の前島と約180m にわたる礫質干潟で連結される。北東部には礫浜があるが、他は岩石海岸である。

第９図

干潮時に現れる礫質干潟は花崗岩質閃緑岩や砂岩の大間海岸のビーチロックの位置（青山 2014 による）巨礫から大礫が散在している。
ビーチロックは、礫質干潟にあり、狭い範囲（数ｍ）にみられる。構成礫は砂岩や閃緑岩の亜円礫で、淘汰は悪いが、膠結されている礫の最大径は 20cmほどであるが、周囲には 1m にもおよぶ巨礫もある。
礫種は末津島と変わらないが、摩耗が多少進行しているのである程度供給地から運ばれてこの場に堆積したのちにビーチロックを形成するようになったと考えられる。これらの礫は茶褐色の石灰質膠着物で膠結されているが、固結度は低いといわれる（松岡第 10 図1993）。

大間海岸の礫岩ビーチロックの写真（青山 2014 による）

青山（2014）によって報告されているもので、宮崎
３

南九州の温帯性ビーチロック

県で最初に報告されたビーチロックである。

鹿児島湾岸には数地点でビーチロックの分布が認

青山（2014）によると、ビーチロックは陸から約められていた（田中 1986）。

80m 離れた岩礁から東南東に幅 20m、長さ 100m 伸び、

地点 27：佐多岬

次に南東へ幅 10m、長さ 35m 伸び、さらに東南東に鹿児島湾東岸南部では、佐多岬でビーチロックが5m、長さ 30m 伸び、烏帽子礁の手前まで続いている。

形成されている（鹿児島県、2004）。しかし、詳細な層厚は 20 ～ 40cm、陸側が厚く堆積し、礫は細礫か

内容はいまのところ不明である。

ら巨礫まで含まれ、砂岩、頁岩、粘板岩、千枚含、珪岩などからなる。礫のセメント物質は希塩酸で発４

東九州の温帯性ビーチロック

砲するので、CaCO3 によって膠結されている。この
−

44

−

田中好國
大間の沖合には地点 29：高島という無人島があり、工学分野へ応用する視点での考察が行われた（小笠ここにも大間のビーチロックや有人島である 31：島原ほか 2004）。その後、この研究はわが国で初めて

浦島ビーチロック（田中、2017a）と同じような礫岩

ビーチロックの工学的性質を実験によって明らかに

ビーチロックがあると言われている（2017 年 5 月のした点で、地盤工学関係者に大きな影響を与えた（例

聞き取りによる）。

えば、北海道大学の川崎グループ）。

地点 31：島浦島、地点 32：屋形島、地点 33：蒲江

ここで、彼らが明らかにした工学的性質、セメン

これらの地点にも礫岩ビーチロックが報告されてト成分について概観してみよう。ビーチロックが海いる。島浦島のビーチロックについては、田中（2017a）

岸砂を固化させていることに着目し、工学的性質をの報告がある。屋形島、蒲江のビーチロックは東九知るために物理および力学試験を行い、その結果は州で最初に報告されたもので三浦・千田（1994）に第４表に示される。海岸砂とビーチロックを比較す詳しい。また、青山（2014）は、屋形島のビーチロッ

ると、間隙率が 10％ほど減少した分、密度が増加し、クにボルトが含有されていることを紹介し、近年の透水性が２桁ほど小さくなり、一軸圧縮強度が発現形成であることを示唆している。

している。

５

表面を干裂の発達したセメント物質が皮膜状に覆っ

また、電子顕微鏡観察により円磨された砂粒子の本州の温帯性ビーチロック
四国で最初のビーチロックの概要については、田ている。そのセメント成分を EPMA 分析すると、セメ

中ほか（2016）の報告があるので、ここでは従来

ント物質は Si と Al が多量に含まれ、石灰成分であ

地理関係誌で紹介されていなかった能登半島輪島市

る Ca はほとんど含まれていなかった。サンゴ礁地域

曽々木海岸のビーチロックについて記載する。

のビーチロックは、セメント物質が HMC、Ar などで地点 36：曽々木海岸構成されることが多い（Ⅳの２参照）のと比べると曽々木海岸の三ツ子浜の海岸沿いの約 500m の範囲大きな違いがあることが報告された。

にビーチロックが点在している。ここでは、海岸のさらに、この結果から、後に沖縄と輪島の試料を砂や礫、漂流物等が固化した状態で、礫主体の塊状用いた工学的実験研究が次々に報告され、後述ののビーチロックと温帯性ビーチロックには珍しい砂ように温帯性ビーチロックと亜熱帯性ビーチロック

主体のビーチロックが見られる（小笠原ほか 2004）。

の形成機構の違いも提唱されている（檀上・川崎

ビーチロックの形成場所としては、第 11 図のよう

2013：Danjo・Kawasaki2014b：檀上 2015）。

に潮間帯の範囲内で海側に緩傾斜した分布を示す。

最後にビーチロックの応用への工学的展望として、

プラスチックやガラス片、鉄鎖など現世を示すもの

ビーチロックは自然現象によって海岸の砂が固化しが多数含まれ、この数十年以内で形成されたことがた「天然のグラウト」で、工学的特徴として、以下判明している。また、一部ビーチロックの分布域周の諸点をあげている（小笠原ほか 2004）。

辺の山地側からの湧水が認められ、湧水がビーチロッ① 透水性が低下している、② 圧縮強度が発現している、③ ビーチロック形成後、浸食に耐えている。
第４表

第 11 図曽々木ビーチロックの産状（小笠原ほか 2004）

ク形成と深く関与していると考えられている。
この曽々木ビーチロックについては、その成因・形成過程を明らかにし、さらに工学的な性質を土木
−

45

−

曽々木ビーチロックの工学試験結果

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴
Ⅳ

温帯性ビーチロックの諸特徴

１温帯性（礫岩）ビーチロックの一般的特徴の浜など）であると思われる。
礫岩ビーチロックは非石灰岩の礫が構成物となっ

松岡（1993）は大隅海峡を境として、それより以ているので、礫の供給に次いで石灰質などの膠結作

北ではビーチロックが少なくなり（田中 1990）、サ用が必要である。これについて長崎県の無人島の例

ンゴ礁が北緯 30 度以南に発達することから、大隅海

では、礫の間で膠結している CaCO3 は大部分が有孔峡以北のビーチロックはサンゴ礁が直接的に生成に虫や軟体動物などの生物起源と考えられている（松関与しない温帯性（礫岩）ビーチロックであると考岡 1993）。これは温帯性礫岩ビーチロックにこれらえた。

の生物遺骸が多数含まれているからである。生物遺長崎県の無人島調査による各島のビーチロックの骸が多い例としては、屋形島、蒲戸、下阿蘇もあげ

観察結果から、松岡（1993）はそれが形成されるたることができよう。

めに必要な条件と過程を以下のように考えた。

温帯性礫岩ビーチロックは、上述のように、崖の①主要な構成要素である礫（しばしば摩前面の礫浜や礫州、礫の供給源の近いポケットビー

耗度が低い）が存在すること、チなどに多いといえる。亜熱帯性の砂質ビーチロッ②礫間をつなぎとめる石灰質の膠結作用

クと比べると、構成物のサイズ以外に、ミクロケスが働くこと、

タを呈さないことが多い、明瞭な海方傾斜を示さず、③形成された後も潮間帯に位置し続ける

数枚の成層構造も示すことも少なくコンクリートをこと。

流したような盤状で中～大礫を含有している場合が一般に、海浜のサンゴ礁構成物を主とする熱帯、多いといえる。

亜熱帯の砂～砂礫質ビーチロックはほぼ海岸線に平行して潮間帯に発達していることが多い（河名２

ビーチロックのセメント物質

2003）。これに対して、長崎県の温帯性礫岩ビーチロッ

砂 粒 間（ 礫 と 礫 の 間 ） を 充 填 す る セ メ ン ト 物

クは、周辺の既存の地質帯から構成礫が供給される

質 に つ い て は、 従 来 か ら 外 国 で は ア ラ ゴ ナ イ

場合が多く、海食崖の前面の海浜では、ビーチロット（Ar）、Mg カ ル サ イ ト（MC、 高 Mg カ ル サ イ ト 3）

クの礫サイズを問わず、摩耗の進んでいない亜角礫

HMC を 含 む ）、 カ ル サ イ ト（C）、 ま た 低 Mg カ ル サ

であり、州のような場では亜円礫から円礫であった。

イ ト（LMC） な ど が 報 告 さ れ て き た（Goudie2006;

これは礫の供給地からの距離を反映しているといわ

Gischler2007;Vousdoukas et al.2007 な ど ）。 最 近れる（松岡 1993）。

では、一般的なセメントタイプとしては Ar、HMC がまた、琉球列島中部の渡嘉敷島、阿嘉島、渡名喜

多く、C は比較的少なく（代表者は Russell1962）、

島などの、非石灰岩地域の海岸沿いの緩斜面に多数

LMC も 少 な い（LMC は 温 帯 性 ビ ー チ ロ ッ ク に 多の礫岩ビーチロックが分布していることが認められている（河名 2003）。これらは、海面低下に伴って拡大した海浜部へ背後の海食崖から礫が供給され、その後固結した礫岩ビーチロックとなったと推定され、構成礫がやはり周辺からもたらされてきたことがうかがわれる。
温帯性礫岩ビーチロックの分布場所を考えると、前掲の第 11 図のように、急崖（海食崖）の前面の緩斜面である海浜（例、前掲の長崎県の離島の例、宮崎県北浦町大間、四国伊予市森など）、また脇岬や長大な長さをもつ上甑島長目の浜（荒巻ほか 1976）のような礫浜や礫州上（例、前掲の長崎県の離島の例、第 12 図−ビーチロックのセメントタイプ（Vousdoukas et al. 2007 の Table 1 から筆者作成）

五島列島奈留島、大分県屋形島、宮崎県島浦島日井
46

−

田中好國
い と い う 報 告 も あ る、Kneale and Viles2000；
Goudie2006）。
ここで、Vousdoukas et al.（2007）が世界の文献からまとめた温帯から熱帯地域の各地のビーチロッ
クの特徴（pp.26-28、Table1）から、セメントタイ
プの記載（85 地点）を示すと第 12 図のようになる。
これを見ると、Ar、MC、HMC で約 78％を占めていることがわかる。また、国内外の 77 地点のビーチ
ロックのセメント物質を集計した檀上・川崎（2013）、
Danjo・Kawasaki(2014a) は、77 地 点 中 75 地 点 でCaCO3 の多面系を主成分としていることが報告されて い る と 述 べ た。 そ の 結 果 か ら、Ar,MC,HMC が 含

第 13 図 温帯・地中海岸のビーチロックのセメント（Vousdoukas et al. 2007 の Table 1 から筆者作成）

まれているデータを抽出すると約 77.3％（77 地点

メント物質では Al や Si が多く、Ca はほとんど含ま

中 58 地点）になったと報告した。これは第 12 図

れていなかった。このことについて、国内外のセメの Vousdoukas et al.（2007）の結果にほぼ等しく、ント物質を調べた檀上・川崎（2013）も輪島市のビー

Ar,MC,HMC が主要なセメント物質であることがわか

チロックを調査し、やはり Al と Si を主成分とするる。

ビーチロックのセメント物質を見出し、これは世界

さらに、檀上・川崎（2013）は、Ar や HMC は海水的にも稀なケースであると考えた。そして彼らは、からの析出、カルサイトは淡水からの析出が支配的

Al,Si を主成分とするセメント物質がどのように析であろうと述べている。さらに、HMC をセメント物出したかを次項のように考察した。

質として形成メカニズムが記載されている 13 地点
中、10 地点が海水からの析出を起源としていること

３温帯性（礫岩）ビーチロックの形成機構モデル

から、海水からの析出による影響を考察した。そしビーチロックの形成機構については、Vousdoukasて、海水中の Mg/Ca のモル比 4）が高いことや有機物 5）

et al.（2007）、Gischler(2007)、檀上・川崎（2012、の存在から HMC が析出し砂粒同士を膠結してビーチ

2013）、Danjo・Kawasaki(2014b)、壇上（2015）など

ロックが形成される可能性を示した 6)。しかし、こに詳しいが、その形成機構について文献中に形成モれが日本の温帯性ビーチロックに当てはまるのかとデル図を掲載している例は少ない 7）。

いうとデータが少なく、難しい。

そこで、ここではおそらく世界で初めて、詳細にそ こ で、 さ ら に Vousdoukas et al.（2007）

温帯性ビーチロックの形成モデルを発表した檀上・の資料から、セメントタイプが記載されていて温帯

川崎（2013）の報告から、輪島市のビーチロックのや地中海岸のビーチロックで Formation Process も形成機構を紹介する（第 14 図）。

記載されている例を抽出すると 23 地点になる。これ

輪島市のビーチロックは、海水より高濃度の Al3 ＋らの地点のセメントの種類を分類すると第 13 図のよを含む酸性（pH4.7）の湧水が海岸に流出し、潮間帯

うになり、第 12 図と比較すると、Ar が半減するかで海水と混合することで pH が中性付近まで上昇し、わりに、HMC や C が増加していることがわかる。日Al(OH)3 が析出する。その際、湧水や海水中の SiO2本で温帯性ビーチロックのセメント物質を調べた寺や SO42- が共に取り込まれ、Al と Si を主成分とする

田・松田（2001）は、前述のように HMC,Ar、LMC を

非晶質のセメント物質が海浜堆積物の粒子間に析出

認め、カルサイトは越前岬 ( 東ほか 1982) と屋形島

し、ビーチロックが形成されたと考えた（檀上・川( 山崎ほか 2016) から特定されているのみである。

崎 2013）。

日本の温帯性ビーチロックの膠結物質のデータは少一方、前述のように沖縄県と西九州のビーチロッ

ないので、現時点では詳細を論じることはできない。

クの堆積岩岩石学的並びに地球化学的特徴を調査し、しかし、先の能登半島輪島市のビーチロックのセ

セメントの炭酸塩鉱物と炭素・酸素安定同位体比を

−

47

−

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴
第５表

第 14 図温帯性（礫岩）ビーチロックの年代資料

輪島のビーチロックの形成機構モデル（檀上・川崎 2013 による）調査した寺田・松田（2001）は、温帯性ビーチロッ
クの形成を次のように推定した。
蒸発作用が主要因と推定される亜熱帯ビーチロッ
クとは異なり、潮汐に伴い海水からなる間隙水が堆

１）日本のビーチロックの分布地点数は、大隅海積物表面に浸出し大気に触れ、並びに日射により表峡以北の温帯性ビーチロックが 39 地点、大隅海峡以

面が熱せられ、溶存 CO2 の脱ガスあるいは蒸発作用

南の亜熱帯性ビーチロックは 356 地点であった。
２）温帯性ビーチロックとは、サンゴ礁構成物をでセメントが形成される可能性を指摘した。
また、檀上・川崎（2013）、寺田・松田 (2001) も主としない、非サンゴ礁起源の原地性海浜堆積物を沖縄のビーチロックの観察と諸検査・実験の結果か主とする大隅海峡以北のもので、周囲の海浜の種々

ら、サンゴ礁地域のビーチロックの形成機構についの大きさの礫からなり、礫岩質ビーチロックの特徴ても説明しているが、ここでは紙面の都合で省略すをなす。
３）温帯性ビーチロックは、亜熱帯性（サンゴ礁性）る。
４

ビーチロックと比べると、規模が小さく成層構造が日本の温帯性ビーチロックの年代資料
温帯性ビーチロックは礫岩ビーチロックとしての不明瞭で、明確な海方傾斜を示さず、ミクロケスタ

性格をもつものが多いので、 C 年代測定用試料となを呈することも少なく。崖や海食崖下の礫浜や礫州る貝化石や化石サンゴなどを採集することが難しいの外洋側に発達することが多い。

14と考えられる。それゆえ、 C 年代試料はサンゴ礁性

４）温帯性ビーチロックのセメントタイプについのビーチロックに比べると、きわめて少ない。そのては、日本では４地点から知られているが、西九州ため含有されている人工物などから年代推定されたは HMC を主に、LMC と Ar を伴っている。これは外国ものがしばしばみられる（第５表）。これをみると、の報告とも矛盾していない。屋形島・越前岬は C と礫岩ビーチロックの形成年代は、現代から約 6､600考えられ、輪島市の例は、Al,Si を主成分とするも年の間に見られる。河名（2003）は琉球列島の礫岩ビーので、外国からの報告がなく、きわめて局地的なもチロックの例から、形成は 4,000 ～ 3,000 年前の海のと思われる。

14

退時期に形成されたと考えている。しかし、それよ

５）日本の温帯性ビーチロックの形成年代の例はり温帯性ビーチロックは古いものが見られることが11 地点ほどしかない。土器や人工物で推定された例

わかった。

もあり、年代は現代～約 6,600 年前の幅がみられる。

Ⅴ

謝辞

まとめ

本報告の一部は、兵庫地理学協会 2016 年夏季

日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴を明らか

研究大会及び同 2017 年冬季研究大会にて発表したにすることを目的として研究を行った。その結果は、ものである。文献収集に貴重な示唆を賜った神戸次のとおりである。

大学藤田教授、本誌の投稿に際してお世話頂いた
−

48

−

田中好國
愛媛大学川瀬・淡野両准教授に厚くお礼を申し上

文献

げます。

青山尚友（2014）：『ここまでわかった宮崎の大地』
みやざき文庫、266p.

注）東１）開発や海況の変化で現在は発見できない地点数

洋一・藤井昭二・畑中忞・竹山憲一（1982）：

北陸地域にみられるビーチロックについて．第四もかなりあると思われる。筆者も沖縄島中部の海浜紀研究 20、271-280

で 1993 年に調査したビーチロックが 10 年後に再荒巻孚・山口雅功・田中好國（1976）：鹿児島県、訪した際には完全に工事で消失していた例を見て

上甑島の水文地形学的研究．専修自然科学紀要、いる。

No. ９、1-80

２）他には鹿児島県天然記念物として沖永良部島大小笠原洋・吉富健一・次重克敏（2004）：

津勘のビーチロックが平成 24 年 4 月に指定され能登半島、輪島市曽々木海岸のビーチロック．日ている。

本応用地質学会中国四国支部平成 16 年度研究発表

３）一般的に MgCO3 含有量が 4～ 20％ほどの炭酸塩鉱会、31-34

物をhigh Mg calcite(Mg-rich calcite, magnesian

沖縄県 Web「離島の概況について」（2017 年 1 月現在）、

calcite）と呼び、MgCO3 含有量の小さいカルサイ

http://www.pref.okinawa.jp/site/kikaku/

トをlow Mg calcite（純粋の CaCO3 に近い calcite）

chiikirito/ritoshinko/ritou-gaikyou.htmlと呼んでいる（北野 1990）。

（2018 年 1 月 21 日閲覧）

４）海水中の Mg/Ca のモル比と水温の関係から、

小元久仁夫 (2005): 南西諸島から採取したビーチ

Morse et al.(1997) らは、アラゴナイトは Mg/

ロックの 14C 年代および安定同位体比（δ 13C）．

Ca 比が高いか水温が高い場合、水温が低いか Mg/

日本大学文理学部自然科

Ca 比が小さいときはカルサイトが生成されると実学研究所紀要、No.40,1-27

験によって確認した。さらに、Ar や HMC は暖海から、

小元久仁夫 (2014)：八重山諸島のビーチロック試料

LMC は寒海や高緯度海域で生成されやすいと述べの較正年代とδ 13C、季刊地理学、Vol.65、ている。また、Raz et al.（2000）らも Mg/Ca 比207-221が４以上で HMC の骨格が沈殿したことを認めてい小元久仁夫 (2016)：南西諸島のビーチロックの特る。さらに、Folk(1974) は海水環境で Mg 濃度が徴 . 日本地理学会発表要旨集 、No.90, 109

高いほど Mg カルサイトが、淡水環境で Mg 濃度が小元久仁夫・伊藤佑始 (2006)：長崎県天然記念物

低いとカルサイトが生成しやすい と 述 べ 、 N a『脇岬のビーチロック』の 14C 年代と地形発達 .

＋と M g ＋＋ 両 方 と も 高 い marine 環境の潮間帯で

日本地理学会発表要旨集、 No.70, 35

ビーチロックができると説明している。壇上・川小元久仁夫・伊藤佑始 (2016a)：長崎半島崎（2013）も水質分析の結果から、Mg/Ca のモル

脇岬のビーチロックの特徴と較正年代．地学雑誌 ,比が 6.3 だったので、HMC の生成を予測した。

Vol.

125(3), 409 － 419

５）北野（1990）は溶液中で Mg 濃度が高く、微生物

小元久仁夫・伊藤佑始 (2016b)：長崎県脇岬のビーが含まれる環境では HMC が生成しやすいと述べてチロックの形成に関する一考察．地理誌叢 .

いる。

Vol.

６）堆積岩中で無機的に沈殿したセメントは HMC か58(1), 1-10

鹿児島県（2004）：鹿児島湾沿岸海岸保全基本計画、らなる（吉村・井上 2016）、熱帯～亜熱帯の原生24p.

の浅海性炭酸塩鉱物は大部分が HMC（高須・田崎

鎌田泰彦 (1982)：長崎県の天然記念物（地質・鉱物）

1993）という報告もある。

その１、長崎県地学会誌、No.36、1-13

７）かつて筆者は、沖永良部島の礁性堆積物からな

河名俊男 (2003)：琉球列島におけるビーチロックのる海浜を例としてモデルを発表した（田中 1983）。

分布と形成時期．地図、No.41、30-31
北野

−

49

−

康（1990）：『炭酸塩堆積物の地球化学』、東海日本の温帯性ビーチロックの分布と特徴
大学出版会、391p
菅沼博士 ) 学位論文、1-155

健 (1979)：房総半島南部・館山付近のビーチ

檀上 堯・川崎 了 (2012)：文献調査によるビーチ

ロック．東北地理、Vol.31、70
高須

ロックの諸特性－ビーチロックを模擬した人工岩

晃・田崎和江（1993）：特集：環境地質学．地の開発を目指して－．応用地質、Vol.53、129-141

球科学、Vol.47(3)、175-178

檀上 堯・川崎 了 (2013)：セメント物質に着目した

高橋達郎・木庭元晴 (1980)：日本列島のビーチロッ

ビーチロックの形成メカニズムに関する考察．

クの年代．琉球列島の地質学研究．No. ５、Journal of MMIJ,Vol.129(7),520-528

125-131千葉

武永健一郎（1965）：Beach rock の成因について．

顛末記．愛媛の地学研究、Vol.1（1）、7-8

地理学評論、Vol.38,739-755
橘

寺田

行一 (1964)：五島の beachrockについて( その１)．

緑・松田博貴 (2000)：温帯地域でみられるビー

チロックの産状とその特徴．日本地質学会学術大長崎大学教養部紀要、自然科学 . No.4,50-77
橘

昇 (1997)：伊予市森海岸の“ビーチロック”

会講演要旨集、107

行一・阪口和則 (1971)：五島列島の縄文式土器

寺田

緑・松田博貴 (2001)：温帯域と亜熱帯域で見を含むビーチロックの年代、五島の beachrock にられるビーチロックの比較との成因．堆積学研究、ついて ( その２) ．第四紀研究、Vol.10(2)、Vol.53、96-98

54-59

長崎県 (1995)：『土地分類基本調査

田中好國 (1983)：ビーチロックの形成に関する一考

野母﨑』32p.

西村暉希 (1970)：長崎県の beachrock．

察．地理科学、Vol.38,91-101

長崎北高

論叢、No.1（筆者未読）

田中好國 (1986)：日本列島におけるビーチロックの西村暉希 (1972)：佐世保市東浜にある beachrock と

分布と年代．兵庫地理、No.31、16-30

考えられる礫岩．長崎県地学会誌、No.17、17-18

田中好國 (1990)：石になった砂浜－ビーチロック．

西村暉希・阪口和則 (1988)：下釜貝層の観察と有喜日本地理学会サンゴ礁地域研究グループ編『熱い安山岩の採集．長崎県地学会誌、No.48(8/9)、

自然―サンゴ礁の環境誌―』古今書院、137-151

8-10

田中好國 (2016)：インターネットを活用した文献検服部仁・井上英二・松井和典 (1993)：神浦地域

索・収集 - とくに古いビーチロックの文献を収集の地質．地域地質研究報告、地質調査所、126p.

するために．（兵庫地理学教会 2016 年度夏季大会

松井和典（1990）：小値賀島及び肥前平島地域の地質．

要旨、兵庫地理 (2017)、No.62、128-129）

地域地質研究報告（5 万分の１）、地質調査、63p.

田中好國 (2017a)：ビーチロックの最近の研究－温松岡數充 (1993)：新たに確認されたビーチロックの帯域のビーチロック、物理・力学特性、炭素安定

分布地．伊藤秀三・松岡數充編『長崎県の無人島同位体比 ( δ 13C) －．兵庫地理、No.62、59-78- その自然と生物』長崎県、540-544

田中好國 (2017b)：インターネットを活用した文献

三浦

検索と収集－遠隔複写・遠隔貸出の方法 -．兵庫真・千田昇 (1994)：屋形島にみられるビー

チロックについて．大分地理、No.8、1-6

地理学協会 2017 年 12 月研究大会、（兵庫地理目崎茂和 (1982): 板干瀬 ( ビーチロック ) による

No.63(2018)37-56）

汀線変化の解明．地形、Vol.3、210-211

田中好國・沖野新一・水木崇行 (2016)：四国、伊予山崎博史・吉富健一・古賀信吉 (2016)：完成をとも市森海岸の温帯域のビーチロック．愛媛の地理、なった「時間」概念育成のための教材開発－化石No.24、23-29

化の可視化計画－．科研費助成事業、2015 年度実

田中優喜・多田彰秀・坂下泰和 (2010)：長崎市脇岬

績報告書、1-5

西南海岸における海浜変形に関する現地調査．土吉川虎雄・杉村 新・貝塚爽平・太田陽子・阪口 豊

木学会第 65 回年次学術講演会、163-164(1973)：『新編 日本地形論』東京大学出版会、415p.

檀上

堯 (2015)：ビーチロック形成機構に学ぶ人工

吉村寿紘・井上麻夕里（2016）：海洋におけるカルシ岩の開発に関する基礎的研究．北海道大学 ( 工学−

ウムの地球科学と安定同位体指標．海の研究、
50

−

田中好國
Vol.25(3)、81-99

Kneale,D.and Viles,H.A.(2000):Beach cement:

Aliotta,S.,Spagnuolo,J.O. and Frainati,E.A.

incipient CaCO3-cemented(2009)：Origin of a beachrock in the coastal

beachrock development in the upper intertidal

region of Bahía Blanca, Argentina、Pesquisas

zone,

em Geosciencia 、Vol.36(19)、107-116

Geology ,Vol.132, 165-170

Danjo,T.and Kawasaki,T.(2014a)：

North Uist,

Scotland、Sedimentary

Morse,J.W.,Wang,Q.and Tsio,M.Y.(1997)：

Characteristics of Beachrocks: A Review,

Influences of temperature and Mg:Ca ratio

Geotch． Geol. Eng. ,Vol.32,215-240

CaCO3 precipitates from seawater、Geology 、Danjo,T.and Kawasaki,T.(2014b)：Vol.25(1)、85-87

Formation Mechanisms of Beachrocks in

Raz,B.S.,Weiner,S.and Addadi,L.（2000）：

Okinawa and Ishikawa, Japan、with a Focus on

Formation

Cements、 Materials Transactions ,Vol.55(3),an493-500

Biological

Amorphous

High-Magnesian
Precursor

Calcitesvia

Phase: Possible

Implicationc、Advanced

Materials ,Vol.12(1),38-42

Folk,R.(1974)：The Natural Historyof Crystalline calcium Carbonate:
Effect of Magnesium Content

ofRussell,R.J.(1962)：Origin of beach rock.

Zeitschrift fűr Geomorphologie , Vol.6, 1-16

and Salinity、Journal of Sedimentary Petrology , Vol.44(1)、Vousdoukas, M.I., Velegrakis, A.F and

40-53

Plomaritis,T.A.(2007)：Beachrock occurrence,

Gischler,E.(2007)：Beachrock and Intertidal

characteristics,formation mechanisms andPrecipitates、Edited by Nash,D.J, andimpacts,Earth-Science Reviews ,Vol. 85、23-46

McLaren,S.J. Geochemical Sediments andYonetani,S.(1963)：Preliminary notes

Landscapes. Blackwell , 356-390

on beach rock at the South-West Islands ofGoudie,A.(2006)：Beach rock、Edited

Japan、The Bunka Houkoku, Shigakuhen,

by Goudie,A.、Encyclopedia of Geomorphology,

Kagoshima Univ ., No.9, 1-24

Vol. 1, Routledge , 73-74

Distribution and characteristics of temperate beach rocks in Japan
Yoshikuni TANAKA*(*Pref.Hyogo Harima Special Needs School,ret.)This study revealed that beach rocks are distributed in 395 locations in Japan.
Among them, there are 39 temperate beach rocks, 33 in Kyushu and surroundingislands, 1 in Shikoku,and 5 in Honshu.

As a result, the sub-tropical beach rockratio was 90.1%, slightly lower than before. The most characteristic of temperatebeach rock is a conglomerate beach rock.
−51−