平成２９年度 新潟市立図書館指標別評価シート
評価指標

区分

【西川図書館・岩室図書館・潟東図書館・巻図書館】

シート№２

H27実績

H28実績

図書館運営全体

前年度比

H29実績

基本的サービス

図書館
運営

自己評価
25,283

17,377

15,625

蔵書点数（点）：図書・ＡＶ

292,039

288,733

281,132

個人の貸出点数（点）：雑誌・ＡＶ含む

378,842

370,628

344,274

個人の登録者数（人）12,11912,112

12,050（内新規登録者数）

1,150

1,241

1,124

0.91

251,984

251,838

234,6130.93

入館者数（人）

後期 新規

評価指標

区分

H27実績

H28実績

H29目標

0.90

H29実績

自己評点

※資料の所蔵調査を含む

個人予約件数（件）
ビジネス支援サービス相談受付件数（件）

7,233

8,288

8,300

9,808

3

48,65049,40950,00047,8752＿＿＿＿

13,864

14,49814,50015,0583・サービスのPR等によりレファレンス件数が増加したのは評価できるが、その＿9,850 ・レファレンス件数は、サービスのPRと窓口で声をかけやす ３ 大変評価する。
内容について分析し実りのあるものとしてほしい。
・実績数値を掘り下げて分析し、来館者ニーズを明確化していただきたい。
い環境づくりに努めたため、事項調査、所蔵調査とも大きく
5人 56%
２ ある程度評価する。 ・西川、巻の個人予約件数がどうして減になったのかよく分からない。
48,000 増加した。
4人 44%
・個人予約件数は、西川、巻図書館の2館が減少したため、１ 評価できない。
＿ 全体で微減した。

特色ある地域づくりに寄与する「分権型図書館」

郷土・行政資料の貸出冊数（冊）※子ども読書推進以外の事業

施策
・事業（各図書館）

・郷土、行政資料の収集及び問い合わせの際は、今後も力を入れてほしい。可能であれば現在活動中の地域の団体活動報告書なども収集、開架することを望む。
・郷土・行政資料は積極的な収集を継続できている。
３ 大変評価する。
・潟東図書館のデイホームへの定期訪問は大変よいと思う。
4,400 ・郷土・行政資料の貸出冊数は、全体の貸出冊数の減少に7人 78%２ ある程度評価する。 ・職員が減少している中、派遣の努力は評価できる。
伴い目標を達成できなかった。

15,000

4,427

4,724

4,700

4,2302後期 新規＿

2320213

2人 22%
20 ・職員の派遣については、潟東図書館がデイホームへ定期１ 評価できない。
的に読み聞かせを行い目標を達成した。

後期 新規

＿

120

1

2

104,955

104,513104,000

96,7752

100,000

7,556

6,085

6,100

6,021

2

1,787

3,269

2,400

2,2132

子どもの読書活動を推進する「学・社・民融合型図書館」
児童書の貸出冊数（冊）
小・中・高等学校への団体貸出冊数（冊）後期 新規

子ども・親子対象事業の参加者数（延人数）
職場体験受入人数（人）
職員の派遣人数（延人数）※子ども読書推進に関わる派遣

公民館等との連携・協力事業数（件）※子ども読書推進に関わる事業

402730221

後期 変更＿4540473

後期 新規＿0101943

1,021

1,000943

22030123133＿1820192

図書館ボランティア活動者数（延人数）
ボランティア団体交流会参加者数（延人数）
利用者の意見を把握する機会の設定（回）後期 変更※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

・児童書の貸出冊数は、全体の貸出冊数の減少に伴い目6,100 標を達成できなかった。その他に、学校図書館支援セン
ターのサポートによる学校図書館の充実等も原因として考え ３ 大変評価する。
2,400 られる。
2人 22%
・子ども・親子対象事業の参加者数は、H28年度に参加人数 ２ ある程度評価する。
7人 78%の多い共催事業を行ったため減少となった。H27年度比で25１ 評価できない。
は23％増加している。
・職場体験受け入れ人数は、学校からの依頼数が少なかっ40たため減少した。

・公民館との連携で「学・社・民の融合」ができると考える。
・図書館の活性化には、子どもや若い世代の利用が大切なので様々働きかけてほしい。
・減少は学校図書館の充実とあるが、学校図書館で充実できない図書、レファレンス等でまとめて貸出をしていることの評価をした方がいいと思う。
・地道な活動が評価できる。

1
外部評価

自己評価

効率的・効果的な運営（職員）

研修参加職員数（延人数）

外部評価

自己評価

市民参画と協働を推進する「パートナーシップ型図書館」

共催・協働事業の実施件数（件）

外部評価

自己評価

郷土・行政資料の蔵書冊数（冊）※子ども読書推進以外の派遣

外部評価

自己評価

レファレンス件数（件）

公民館等との連携・協力事業数（件）

評価（次年度への展開）

H30目標

ネットワークを生かした「課題解決型図書館」

職員の派遣人数（延人数）外部評価

・人が笑顔で集まる図書館運営に今後も知恵を絞っていただきたい。
・資料費の減少は、今しばらく避けられないと思われる。そうした環境条件の中で来館者ニーズに沿う選書に引き続き務めていただきたい。
・実績が数字になり表れるが、そこにとらわれず、各図書館の良さ（居心地、温0.97
かさ、雰囲気など）を守っていってほしい。
３ 大変評価する。
・努力に感謝している。
・資料費が減少する中、区内で選書会議を行い、限られた資料費から効果的な選0.93
2人 22%
・資料費減少の中、効果的な選書に努めたことは評価する。峰岡、漆山の図書書ができるよう努めた。
２ ある程度評価する。 室の閉室の為、様々な項目が減となったことが少し気になる。ここで利用してい・蔵書点数の減少は、地区図書室2室（峰岡、漆山）が閉室したため。
7人
78%
た方々の受け皿はどこかにあるのか。高齢者が多く、なかなか遠くに行けてい0.99 ・貸出点数、登録者数、入館者数の項目で微減した。
１ 評価できない。
ないように思う。

資料購入費：決算数値（千円）

・ボランティアの方が気持ちよく活動できる場所であってほしい。

1,000 ・図書館ボランティア活動者数は、西川図書館の配架書架・ボランティアグループとの交流、共催を大いにやるようにした方がいいと思う。
整理ボランティア活動数が大きく減少した影響で全体でも微・職場体験は休館日に重なっている時があり、受入れの依頼が少ないのかもし
３ 大変評価する。
れない。
2 減となった。
2人 22%
・ボランティア団体交流会は行えなかったが、読み聞かせボ２ ある程度評価する。
ランティア養成講座の際に、ボランティアの情報交換の場を7人78%
2 設けることができた。
１ 評価できない。
・共催・協働事業は前年度並みの実施件数となった。今後も20 継続して実施していきたい。
外部評価

自己評価

139

３：目標値を上回って達成

176

２：目標どおり達成

150

165

3

１：目標値を下回った

３ 大変評価する。
6人 67%
・職員のスキルアップのため積極的に研修に参加した。職員
２ ある程度評価する。
165
全員が参加する研修を数回行ったため、目標を達成した。
3人 33%
１ 評価できない。

※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

３：目標値を上回って達成

・研修への参加は大いに評価できる。

２：目標どおり達成

１：目標値を下回った