Doshisha Clinical Psychology: Therapy and Research2015, Vol. 5, No. 1, Pp. 95-106

研究動向

糖尿病患者に対する心理療法―認知・行動療法（CBT），動機づけ面接（MI），
そしてマインドフルネス―
Psychological interventions for patients with diabetes mellitus:
Cognitive-behavioral therapies (CBT), motivational interviewing (MI)and mindfulness

万福尚紀１

武藤

Naoki MAMPUKU崇２Takashi MUTO

要約
本稿の目的は，糖尿病の一般的な治療と糖尿病に対する心理療法について概観すること，及び近年注目されているアプローチとして，マインドフルネスをベースにした心理的介入の有用性を示すことであった。本稿の構成としては，①糖尿病に対する一般的な治療，②糖尿病に対する代表的な心理療法，③糖尿病患者に対するマインドフルネスをベースにした介入，となっている。現段階でこれらの要素をレビューした結果，一般的な糖尿病治療では，患者の治療に対するアドヒアランスの維持が困難であり，適切な自己管理がもたらされないことが示唆された。そして，糖尿病に対する心理療法の代表としては，認知・行動療法（CBT）と動機づけ面接（MI）が挙げられ，前者は適応可能な患者層の狭さが，後者は糖尿病患者への MI の実施経験の必要性が示された。一方，マインドフルネスを取り入れた介入は，糖尿病患者に広く適応可能であり，統合的かつテイラーメイドな糖尿病治療においても有用であることが示唆された。ただし，今後の課題点として長期的な効果検討と参加者の負担の軽減が挙げられた。
キーワード：糖尿病，心理療法，マインドフルネス，認知・行動療法（CBT），動機づけ面接（MI）

して，糖尿病は大きく１型糖尿病と２型糖尿病

糖尿病に対する一般的な治療とに分けられる。１型糖尿病は，インスリンを糖尿病とは，ブドウ糖の細胞内への取り込み

合成・分泌する膵ランゲルハンス島β細胞の破やエネルギーの利用・貯蔵を担うインスリンの壊・消失により，インスリンの作用不足が引き作用不足による慢性高血糖状態を主徴とする代起こされ発症する。一方，２型糖尿病は，１型謝疾患群である（日本糖尿病学会，2014）。そ

糖尿病よりも罹患率が多く，インスリンの分泌量の低下やインスリン抵抗性に関連する遺伝要１

同志社大学大学院心理学研究科（Graduate School of
Psychology, Doshisha University)２
同志社大学心理学部（Faculty of Psychology, Doshisha
University)

因，過食，運動不足，肥満，ストレスなどの環境要因，そして加齢が加わることで発症する。

- 95 -

これらの糖尿病の合併症は，網膜症，腎症，

心理臨床科学，第５巻，第１号，95-106，2015
神経障害，足病変さらには心血管疾患と多岐に

運動療法

渡り，患者の QOL に大きな影響を与える（糖運動療法は，食事療法と合わせて糖尿病治療

尿病対策推進会議，2012）。そして，本邦におの基本であり，血糖値の低下，インスリン抵抗

いて，この糖尿病が強く疑われる者と糖尿病の性の改善など，様々な効果がある。この療法に可能性を否定できない者を合わせると，その人おいて，一般的に強度が中等度である有酸素運数は約2050万人と推定されている（厚生労働省，動を行うことが勧められる。実際の負荷として2014）。このように，深刻な合併症のリスクには，歩行運動に換算すると１回15～30分間を１加え，その疫学的状況を考慮すると，糖尿病予日２回実施する程度であり，消費エネルギーと防の増進及びその治療の改善は，早急に取り組しては，おおよそ160～240kcal ぐらいが適当まれるべき課題だと言える。

だと考えられている。基本的には，このような

この糖尿病の治療目標は，血糖，体重などの運動を日常生活に組み込み，毎日行うことが求良好なコントロール状態を維持することで，合められるが，少なくとも１週間に３日以上の頻併症の発症と進展を防止し，日常生活の質の維度で実施することが望ましいとされる。運動療持と健康寿命を確保することである（日本糖尿法における注意点としては，腎不全などにより

病学会，2014）。この治療目標を達成するために，実施の禁止あるいは制限が求められる場合があ患者の糖尿病の型や，インスリン依存状態の有ること，そして運動時における低血糖の恐れな無に応じて，食事療法，運動療法，薬物療法のどがある。また，運動療法の主たる効果はあく３つが主として用いられている。日本糖尿病学までインスリン抵抗性の改善であり，運動で消会（2014）を参考に，以下にこれら３つの治療費するエネルギー量は限られているため，運動法の概観を示す。

後の食事の過剰摂取にも気をつけなければなら
ない。

食事療法
食事療法は，血糖，体重，血圧などの良好な

薬物療法

コントロール状態の達成に不可欠であり，イン

薬物療法は，糖代謝の改善を目的としており，

スリンの依存状態の有無に関わらず，糖尿病治

経口薬療法，注射薬療法の２つに大きく分ける療の基本である。この療法では，まず患者の性ことが出来る。まず，経口薬療法は，食事療法

別，年齢，肥満度，身体活動量を考慮して，１と運動療法が行われているにもかかわらず，血日のエネルギー摂取量を算出する。一般的に摂糖コントロールが不十分である場合に開始され取量は，男性は1400～2000kcal，女性では1200

る。経口薬は，医師が患者の状態を観察しなが～1800kcal の範囲にある。そして，その摂取ら，少量の服用から開始し，経過を見ながらそ

量内で，主として栄養士が３大栄養素である炭の量を増やす。服薬後に患者の病態が安定しな

水化物，たんぱく質，脂質に加え，他の栄養素

い場合には，検査値だけでなく，患者との対話についても患者に適した配分を決定し，患者へを通してその原因を探索し，適切な薬剤や他のの食事指示を出す。実生活での食事選択におい治療法を選択する必要がある。そして，注射薬ては，食品交換表を参考にすることで，１日の療法では，主にインスリンの自己注射が患者に食品構成を患者自身が設定する。この食事療法求められる。インスリン注射の実施頻度と種類が患者によって守られている程度，そして糖尿は，患者の基礎インスリン分泌や血糖コントロー

病治療の経過が定期的に評価され，必要に応じルの状態などの様々な要因を考慮して決定されて食事指導の内容は変更されていく。

る。例えば，１型糖尿病のように，インスリンがほとんど分泌されていない患者は，インスリンの高頻度の皮下注射に加えて，血糖の自己測- 96 -

万福・武藤：糖尿病患者に対する心理療法
定を併用し，医師と相談しながら，患者自身でる薬剤の多さ，及びその摂取頻度の高さと関連

注射量を決められた範囲内で調節するように指があるという（Cramer, 2004）。そのため，頻導される。これらの薬物療法の注意点としては，繁な診察を行い患者の処方計画に対するアドヒインスリンの分泌促進やインスリンを直接皮下

アランスを高めることで，血糖コントロールのに注射するため，患者が低血糖を起こすリスク改善を促すことが重要だと考えられているがあることである。低血糖を起こすと，発汗，（Rhee et al., 2005）。

動悸，最悪の場合は意識レベルが低下する。こ以上のように，糖尿病に対する一般的な治療の低血糖を予防するために，患者による血糖値は，患者への知識あるいは薬物の提供のみになの自己測定と，その結果に基づいたインスリン

りやすく，患者の治療へのアドヒアランスの維の注射量の調節が重要となる。

持が困難な場合が多い。糖尿病の治療目標の達成には，食事の制限，習慣的な運動，さらに薬一般的な糖尿病治療の問題点

物摂取など，患者自身の多面的な自己管理が求以上に概観した一般的な糖尿病治療は大きくめられるため（Funnel & Anderson, 2004），

２つの問題を抱えている。１つは，その内容が教育的な介入だけで必ずしも適切な自己管理，患者に対する知識の提供になりやすいという点

及び血糖コントロールがもたらされる訳ではなである。Norris, Engleau, & Narayan（2001）

い（Norris et al., 2001）。

が２型糖尿病患者のセルフマネジメント・ト
レーニングに関する研究のレビューを行ったと糖尿病に対する心理療法

ころ，教育的で糖尿病管理に関する知識の獲得を目的とした介入では，知識は増えるものの，

血糖コントロールの悪化は，うつ病や摂食障

血糖コントロールに対する効果は不明確で，体害といった心理的な問題との関連も指摘されて重の減少には影響を与えなかったという。このいる。そのような背景から糖尿病患者に対してように，指導的な教育のみで血糖コントロール

心理療法が適用されており，Ismail, Whinkey,の維持，改善を達成することの難しさが指摘さ& Hesketh（2004）は，知識の獲得を目的とれている。そのため，血糖コントロールの改善

した教育的介入と，治療同盟を元に認知，感情，には，糖尿病を管理するための知識を患者に与行動の変容を目指す心理療法とを明確に区別し，えるだけでなく，患者の態度の変化，および動心理療法の効果についてメタ分析を行った。そ

機づけの向上が必要だと考えられているの結果，心理療法を受けた２型糖尿病患者は，（Norris et al., 2001）。

長期的な血糖コントロールの改善と心理的なス

２つ目は，患者の治療，特に薬物療法に対すトレスの低減が認められたという。そして，こるアドヒアランスの低さである。アドヒアランの Ismail et al.（2004）の 研 究 の 中 で，最 もスとは，薬物の服用，食事療法の遵守，そして多く介入として用いられたものが，認知・行動

ライフスタイルの変容といった個人の行動と，療法（Cognitive-Behavioral Therapies，以下ヘルスケアを提供する者が，同意の上でその個CBT）をベースにした，あるいはその技法を人に求めるものとが一致している程度のことで使用したものであった。そして，２番目に多くある（Sabate, 2003）。糖尿病患者に対する薬物実施されたものは動機づけ面接（Motivational

療法は，合併症のリスクの低下に有効であるこInterviewing，以下 MI）の技法を組み込んだとが示されている（UK Prospective Diabetes

介入であった。そこで，以下に糖尿病患者に対。それにもかかわらず，Study Group, 1998）

する心理療法の代表として，CBT モデルに基２型糖尿病患者の多くが，処方されたものよりづいた介入と，MI を用いた介入の２つが実施

も少量の服薬しか行わず，このことは処方されされてきた背景，研究の展開を概観し，その課- 97 -

心理臨床科学，第５巻，第１号，95-106，2015
題点を示す。また，文献は，Google Scholar,

た。た だ し，こ の Lustman et al.（1998）のPubMed からの検索に加え，文献の引用リスト

研究は参加者が51名と少なかったため，後に参に記載されたものを用いた。データベースでの加者を増やした大規模な研究により，うつ病を検索の際には，以下のキーワードを組み合わせ

合併した糖尿病患者に対する CBT の効果が検た：diabetes, cognitive behavioral therapy,討された。しかしながら，CBT によりうつ症

motivationalrandomized

状は低減するものの，血糖コントロールの改善

controlled trial。ただし，文献の引用は研究のは 示 さ れ ず（Katon et al., 2004），ま た う つ

背景，展開，課題点の概観に必要な量に止めた。

症状の改善とセルフケア行動との関連も認めら

interviewing,

れなかった（Lin et al., 2006）。
このように，うつ症状の改善による血糖コン

糖尿病に対する CBT

トロールの改善が，後の研究では再現されなかった。このことから，Safren et al.（2014）はう糖尿病とうつ病の合併
Ali, Stone, Peter, Davies, & Khunti

つ症状を扱うだけでは，患者の健康状態を変え（2006）によると，うつ病の有病率は，２型糖ることは困難であると指摘している。そこで，

尿病でない者が9.8％，２型糖尿病の診断を受

Safren et al.（2014）は，うつ症状だけでなく，けている者が17.6％であり，２型糖尿病患者の治療に対するアドヒアランスの低さも対象とし方が有意にその有病率が高いという。そして，た統合的な CBT（以下，CBT-AD）を開発した。

糖尿病とうつ病が合併することによる問題は数

CBT-AD は，うつ状態のモニタリング，看護多く存在し，糖尿病治療に対するアドヒアラン

師と栄養士による個別のセルフケア行動の目標スの低下（Gonzalez et al., 2008），血糖コン設定，治療へのアドヒアランスを高めるためのトロールの悪化（Lustman et al., 2000），そしカウンセリング，そして５つのモジュールで構て合併症のリスクの上昇（Groot, Anderson,

成された CBT から成る。５つのモジュールとFreedland, Clouse, & Lustman, 2001）なは，① CBT に関する導入と MI の実施，②楽どが挙げられる。

しめる行動の増加と気分状態のモニタリング，③思考のモニタリングと認知再構成，④問題解

合併うつ病に対する CBT

決訓練，⑤リラクゼーショントレーニングのこ

上記のような糖尿病とうつ病の合併とそれにとであり，参加者はこれらのスキルを日常生活より生じる問題があることから，糖尿病患者のに般化させることを求められた。そして，このうつ病に対する CBT の効果検討が始められた。

CBT-AD を２型糖尿病患者に実施した結果，

CBT とは，学習理論に基づき，日常生活で生統制群と比較し，血糖コントロールの有意な改じている問題行動を適切な行動に改善すること

善及び維持が示された。一方でうつ症状の有意を通して問題解決を支援する心理療法のことでな減少は介入直後に観察されたものの，フォローある（下山・神村，2011）。初期の研究として，アップの時点では確認されなかった。このよう

Lustman, Griffith,&に，うつ症状の改善の維持に課題は残るが，Clouse（1998）は，身体的・社会的活動量のSafren et al.（2014）により，うつ症状だけで増加，問題解決訓練，及び認知再構成法から成なく治療へのアドヒアランスにも焦点を当てた

る CBT をうつ病を合併する糖尿病患者に実施

統合的な介入が，血糖コントロールの改善をもした。その結果，統制群と比較して，介入の終たらすことが示された。また，Safren et al.

了直後と３カ月後フォローアップの時点でのう（2014）に限らず，Bogener, Morales, Vries,

つ症状の有意な低下及び，フォローアップ時点& Cappola（2012）の研究でも，薬物療法にでの血糖コントロールの有意な改善が認められ対するアドヒアランスとうつ症状の改善を目的

Freeland, Kissel,- 98 -

万福・武藤：糖尿病患者に対する心理療法とした患者個人に合わせた，複合的なプログラ

MI と糖尿病

ムを２型糖尿病患者に実施し，統制群と比較しMI が健康行動に適用される中，摂食量や運て血糖コントロールとうつ症状の有意な改善が動量などの多面的な自己管理が求められる糖尿病患者に対する MI の応用も進められてきた。

認められている。

黎 明 期 の 研 究 と し て，Smith, Heckmeyer,
糖尿病患者に対する CBT の課題

Kratt, & Mason（1997）は，２型糖尿病患者

Safren et al.（2014）や Bogner et al.（2012）に対して通常の行動的な肥満改善プログラムにのように，近年は，うつ症状だけを対象としな加え，MI を行うことで，食事と血糖値を記録

い，統合的かつテイラーメイドな介入の有効性する日数が有意に増加し，血糖コントロールもが示されている。そのため，今後の糖尿病患者

有 意 に 改 善 し た と 報 告 し て い る。し か し，に対する CBT において，うつ症状以外にも治Smith et al.（1997）の研究はパイロット研究

療へのアドヒアランスなど幅広い糖尿病に関連であり，参加者数が最終的に16人と少数である

した問題を扱うこと，そして患者個人に合わせことが限界点であった。そのため，後に MI のた治療目標の設定が重要になると考えられる。

糖尿病患者に対する効果を検証する大規模な調

また，うつ病を合併している糖尿病患者は全体査 が 行 わ れ た。ま ず，Smith-West, Dilillo,の中では少数であるため，CBT が適応可能な

Bursac, Gore, & Greene（2007）は，２型糖患者の範囲は限定されている。そのため，うつ尿病の診断を受けた女性に対して，行動的な減病を合併していない糖尿病患者に対する CBT

量プログラムに加え，MI を行う群と統制群との開発と効果検討も今後必要となるだろう。

して MI の代わりに注意コントロールのトレー
ニングを受ける群を設けた。そして，この減量プログラムの終了後６か月の時点では，統制群

糖尿病に対する MIに比べて，MI を受けた群に有意な体重の減少と血糖コントロールの改善が認められた。しかMI と健康行動
MI とは，患者自身の変化に対する動機づけしながら，８か月後，12か月後のフォローアッ

を高めるための，方向性を持った会話技法のこプでは，血糖コントロールの改善に群間差は見と で あ る（Steinberg & Miller, 2015）。こ のら れ な か っ た。ま た，Brug et al.（2007）は，

MI において，治療者は，患者自身が変化を求栄養士に対して MI のトレーニングを実施する

める理由や，その際に抱える矛盾点を明確にす群と実施しない群を設け，栄養士の受け持つ２ることを促し，患者が望む方向へと進むことを型糖尿病患者への影響を検討した。その結果，助けるという。

低飽和脂肪酸の摂取量は統制群と比べ MI を受

この MI の適応範囲は幅広く，過度の飲酒，けた群の方が有意に多かったものの，血糖コン

薬物依存，体重の減少，身体活動の増加などがトロール状態，体重，そして腰囲に群間差は認

挙 げ ら れ る（Rubak, Sandbæk, Lauritzen,

められなかった。

。例えば，Carels et al.
& Christensen, 2005）

このように，MI による血糖コントロールの（2007）の研究では，通常の減量プログラムに改善が，初期の研究で認められたものの，後の加えて MI を受けた群は，MI を受けなかった

大規模な研究では必ずしも同様の結果が再現さ群と比べて有意に身体活動が増加し，摂取カロれていない。その理由は，各研究において MI

リーと体重が有意に減少したという。この研究を実施した者の間に，糖尿病患者に対する MIの他にも，多くの場合で MI は身体活動や食事の 経 験 に 差 が あ っ た た め だ と 考 え ら れ る。

などの健康行動の改善及び維持をもたらしてい

Rubak et al.（2005）に よ る と，実 施 者 の 経る（Martins & McNeil, 2009）。

験量の違いに加え，治療者－被治療者の関係に- 99 -

心理臨床科学，第５巻，第１号，95-106，2015
対する経験の違いが MI の効果に影響を及ぼす

糖尿病へのマインドフルネスの応用可能性があるという。実際に，Chen, Creedy,
Lin, & Wollin（2012）では，糖尿病患者に対

上述の CBT と MI に加え，近年マインドフ

する看護の経験と糖尿病患者への MI の経験がルネスという概念を取り入れた心理療法が，糖ある者が，糖尿病の自己管理に焦点を当てて尿病患者に対して適応され，その効果が示されMI を実施したところ，統制群と比べて，有意始めている。そこで，CBT や MI とは異なるな自己管理，自己効力感，血糖コントロールのアプローチとして，以下にマインドフルネスを改 善 が 認 め ら れ て い る。一 方，Brug et al.

ベースとした介入が，糖尿病患者に適用され始（2007）の研究では，栄養士に対して16～24時

めた背景とその研究の展開の大筋を示し，その間の MI の訓練が行われており，このトレーニ課 題 点 を 挙 げ る。文 献 に つ い て は，Google

ングの長さ必ずしも MI の実施にあたり十分でScholar, PubMed からの検索に加え，文献のないと考察されている。そして，Smith-West

引用リストに記載されたものを使用した。デー

et al.（2007）は MI のライセンスを持つ臨床

タベースによる検索の際には以下のキーワード

心理士が MI の実施を行ったと報告しているが， を 組 み 合 わ せ た ： diabetes, mindfulness,
その臨床心理士の糖尿病患者に対する MI の経

randomized controlled trial。た だ し，文 献

験は明示されていない。このことから，Smith-の引用は研究の背景，展開，課題点の大筋を示

West et al.（2007）と Brug et al.（2007）のすのに必要な量に止めた。

研究において，MI を実施した者の糖尿病患者に関する MI の経験が，Chen et al.（2012）

摂食の問題へのマインドフルネスの応用と比べて不足していた可能性が考えられる。そマインドフルネスとは，Kabat-Zinn（1994）

して，その違いが MI の血糖コントロールの改の定義によると，“ある特定の方法で自分の体善などの効果に影響を与えたと推察される。

験に対して能動的に注意を向けること，意図的に，今この瞬間に，判断することなく注意を向けること”だという。このマインドフルネスを

糖尿病患者に対する MI の課題点
このように，Smith-West et al.（2007）及び取り入れた介入は，不安やうつ病，あるいはス

Brug et al.（2007）では，Chen et al.（2012）

トレスなどの様々な心理的問題に対して適応さの研究と比較して，実施者の糖尿病患者に対すれ，その効果が示されている（Khoury et al.,る MI の経験に差があった可能性が残る。その2013）。そして，マインドフルネスに基づいたため，今後糖尿病患者への MI の効果検討を行

介入の中でも，特に摂食の問題に焦点を当てた

う研究では，MI を行った者の患者に対するものに，Kristeller & Hallet（1999）の研究がMI の実施経験，及び何に焦点を当てて MI をある。Kristeller & Hallet（1999）の研究では，実施したかなどを明記する必要があるといえる。 一般的にマインドフルネスを取り入れた治療でそうすることで，糖尿病を持つ患者に対して，用いられる瞑想を介入の中に組み込み，むちゃMI が効果をもたらすには，どの程度の習熟が食い障害の診断がついた肥満の女性に実施した必要で，かつ何に焦点を当てると効果的なのかところ，むちゃ食いの頻度と不安が有意に減少が明らかになるだろう。そして，MI を実施すしたという。

る者の経験を考慮することは，糖尿病患者だけ

その後，Kristeller & Hallet（1999）などのに限らず，どのような疾患を持つ患者を対象と研究をもとに，マインドフルネスに基づいたむする場合でも，重要なことだと考えられる。

ちゃ食い障害のプログラムである MindfulnessBased Eating Awareness Training が確立された（以下 MB-EAT, Kristeller, & Wolver,- 100 -

万福・武藤：糖尿病患者に対する心理療法
2011）。この MB-EAT は，むちゃ食い障害のト群と比較して有意に低減したという。むちゃ特徴である，感情や視覚刺激などの非栄養的な食い障害以外にも，Dalen et al.（2010）の研

刺激への過剰反応と，それに付随する空腹といっ

究では，肥満患者を対象とし，MB-EAT のプ

た内的・生理的な刺激への鈍感さのアンバラン

ログラムを参考にした介入を行っている。そのスを調整することを主たる目的としている。ま結果，ベースラインの時点と比較して，体重，

た，健康的な食事選択の促進に加え，食べるこ

摂食の抑制，むちゃ食い，うつ症状などが有意との喜びを強調する点も MB-EAT の特徴であに低下したと報告されている。

る。このような目的を達成するために，MBEAT は大きく４つの要素から構成されている。

糖尿病に対するマインドフルネスの応用

１つ目は，マインドフルネスを高めることで糖尿病の診断を受けることそれ自体や合併症

あ り，Kristeller & Hallet（1999）で 実 施 さに対する恐れ，さらに日々の自己管理の負担とれていたように，呼吸法や座位瞑想を通して，

いった，糖尿病患者特有のストレスは，血糖コ注意をある対象に向け，無意識に反応しない能ントロールの悪化を予測するという（Aikens,

力を養う。そして，これらの能力を日常のあら2012）。このストレスの軽減を目的として，マゆる場面に活用することが求められる。

インドフルネスをベースとした介入が糖尿病患

２つ目は，マインドフルに食べることである。 者へと適用された。Rosenzweig et al.（2007）
この構成要素では，空腹感や食べ物がもたらすのパイロット研究では，マインドフルネス・ス

感覚などの食べ物や栄養状態に関連する刺激にトレス低減法（以下 MBSR）を14名の２型糖加え，感情状態といった摂食行動を促す栄養状

尿病患者に実施したところ，ベースライン期と態に関係の無い刺激への気づきを，エクササイ

比較して血糖コントロールが有意に改善したとズを通して高めていく。

いう。そして，Kristeller & Wolver（2011）

３つ目は，感情のバランスを保つことである。 が確立した MB-EAT を糖尿病の診断を受けた
この段階では，過食とネガティブな感情，そし対 象 に 実 施 す る 研 究 も 近 年 行 わ れ て い る。

て歪んだ認知の間との繋がりに気がつき，そのMiller, Kristeller, Headings, Nagaraja, &結び付きを弱めることを目指す。また，食べる

Miser（2012）は，MB-EAT を 糖 尿 病 患 者 向こと以外での感情的な欲求を満たす方法を探索けに改良したプログラム（以下 MB-EAT-D）

するのと同時に，少量の食べ物を味わい，そのを２型糖尿病患者に実施したところ，介入前と質に注意を向けることが促される。

比較して，介入直後及び，３か月後のフォロー

最後は，自己受容を育むことである。この要

アップの時点で，体重，そして摂取カロリーな

素では，身体に注意を向ける瞑想を通して，思ど有意な低減，そして有意な血糖コントロール

考や感情，身体の状態に判断を加えずに注意をの改善が認められた。そして，このプログラム

向けることが求められる。そして，自己同一感の有意な低減は，食事療法に重きを置く糖尿病といった，身体的な自己感覚とは異なる自己のの自己管理プログラムと同程度の効果を示した

側面に対する向き合い方の変容を促す。

という。

以上の４つの要素から構成される MB-EAT

Table １にマインドフルネスをベースにしたは，むちゃ食い障害をはじめとする摂食行動に介入に加え，前述の糖尿病患者に対する CBT，問題を示す対象へと適用されている。まず，MI の代表的な Randomized Controlled Trial

Kristeller, Wolver, & Sheets（2014）はむちゃ（RCT）を示した。Table １の内容も考慮す

食い障害の患者を対象にし，12回のセッション

ると，マインドフルネスを組み込んだ介入ので構成された MB-EAT を実施したところ，む

CBT，MI と比較した際の優れた点は大きく２

ちゃ食い症状とうつ症状がウェイティングリス

つ挙げられる。まず１点目は，その適応対象の- 101 -

87名/うつ病と２型糖尿病の合併

217名/女性/BMI：27～50

Lin et al.（2006）

Safren et al.（2014）

Smith-West et al.（2007）

Brug et al.（2007）

Chen et al.（2012）

Miller et al.（2012）

CBT

CBT

MI

MI

- 102 -

MI

Mindfulness

MB-EAT-D

52名/２型糖尿病

介入前/直後・３ヶ月後

介入前/直後

介入前/直後

介入開始後０・６・12・18ヶ月

介入前/直後・４・８・12ヶ月後

介入開始後０・６・12ヶ月

介入開始後０・６・12ヶ月

介入前/直後・６ヶ月後

アウトカムの測定

減少・維持，群間に有意差は認められず

介入後に厳格な食事療法と同等の体重，HbA1cの自己管理・QOLの有意な向上

HbA1cの有意な減少

HbA1c，BMIなどの有意な改善は認められず

MIのスキルの有意な向上

６ヶ月の時点でのHbA1cの有意な減少は維持されず

６・18ヶ月の時点で体重の有意な減少

介入後のHbA1cの有意な減少・維持

介入直後のうつ症状の有意な減少

セルフケア行動の有意な改善は認められず

HbA1cに有意な改善は認められず

６，12ヶ月の時点でうつ症状の有意な減少

６ヶ月後の時点でHbA1cの有意な減少

介入後のうつ症状の有意な減少・維持

主な結果（統制群との比較），BMI＝Boby Mass Index
HbA1c＝Glyco-hemoglobin（１～３ヶ月間の患者の血糖コントロールの程度を表す，この値が高いほどコントロール状態が悪い）

注）CBT＝Cognitive-Behavioral Therapies，MI＝Motivational Interviewing，MB-EAT-D＝Mindfulness-Based Eating Awareness Training for Diabetes group.

MIMI

MI＋体重管理

CBT-AD

CBT＋抗うつ薬

CBT＋抗うつ薬

250名/２型糖尿病

２型糖尿病患者：209名

栄養士：37名

２型糖尿病患者の合併

329名/うつ病 or/and 胸腺障害と２型糖尿病患者の合併

329名/うつ病 or/and 胸腺障害とKaton et al.（2004）

CBT

CBT

51名/うつ病と２型糖尿病の合併

Lustman et al.（1998）

CBT

介入

参加者の数/特徴

文献

アプローチ

Table １ 糖尿病患者に対する CBT，MI，マインドフルネスをベースとした介入の代表的な Randomized Controlled Trial（RCT）

心理臨床科学，第５巻，第１号，95-106，2015

万福・武藤：糖尿病患者に対する心理療法広さである。CBT をベースにした介入では，あったという。このように，プログラムが参加

うつ病を合併した糖尿病患者に対象が限定され者に求める時間の長さが，参加者のドロップアていたが，MBSR や MB-EAT-D は，特定の疾

ウト率に影響を与える可能性がある。また，ス

患を持つことがその適用条件に含まれていない。 ケジュール調整の困難さを踏まえると，参加そそのため，マインドフルネスをベースにした介のものが難しくなる場合も想定される。そのた

入は，CBT より幅広い糖尿病患者に対する実め，マインドフルネスをベースにした介入のメ施が可能であろう。２点目は，介入の構造度のリットである適用対象の広さを活かすためにも，高さである。MBSR や MB-EAT-D は比較的

今後参加者のプログラムにおける負担を軽減す構造化された介入プログラムである。一方で，る試みが求められるだろう。

MI は実施者の経験がその効果に影響を及ぼす可能性があり（Rubak et al., 2005），かつ MI

結の中で用いられるフィードバックや他の臨床技論

法との交絡が生じ得る（Burke, Arkwoitz, &糖尿病の治療目標は，血糖，体重などの良好。こ の こ と を 考 慮 す る と，Menchola, 2003）

なコントロール状態を維持することで，合併症

MBSR や MB-EAT-D は MI よりも，参加者にの発症と進展を防止し，日常生活の質の維持と対する介入の質にばらつきが少ないため，効果

健康寿命を確保することである（日本糖尿病学研究において，群間のアウトカムの差を，介入会，2014）。この治療目標を達成するために，の有無に帰属させやすいと言える。

一般的には食事療法，運動療法，そして薬物療法が用いられ，さらに CBT や MI，近年ではママインドフルネスをベースにした介入の課題点

インドフルネスをベースにした心理療法の効果

このように，マインドフルネスをベースにし検討もなされている。しかしながら，１つの紋た介入は，糖尿病患者の CBT よりも適用可能

切り型の介入によるアウトカムの改善には限界な対象が広く，MI と比較すると内容が確立さが あ る と 指 摘 さ れ て お り（TRIAD Study

れていると考えられる。しかし，一方でマイン，様々な糖尿病患者のニーズをGroup, 2010）

ドフルネスを取り入れた介入には大きく２つの満たすためには，複数の問題を対象とする統合

課題点がある。１点目は，長期的な介入の効果的な介入や患者個人に合わせた対応が必要となが示されていない点である。Rosenzweig etるだろう。

al.（2007）のパイロット研究では，介入１か月

一方，統合的かつテイラーメイドの糖尿病治後のフォローアップ以降はアウトカムの測定を療を行う際にも，マインドフルネスに基づいた行っておらず，Miller et al.（2012）も介入後

介入技法は有用だと考えられる。その理由は，３カ月のフォローアップにおける計測に止まる。

マインドフルネスをベースにした介入が，うつ糖尿病の治療目標は，良好な血糖コントロール病を合併していない多数派の糖尿病患者の血糖の維持であるため，より長期的な介入の効果をコントロールの改善に有効であることが示され検討する研究が必要になるだろう。

ているからである。そのため，マインドフルネ

２点目は，介入に必要な時間の長さである。

スに基づいた要素は多くの患者の治療に適用がMBSR と MB-EAT-D は，１回150分，合計８可能であり，かつ望ましい治療経過をもたらす～10回のセッションで構成されており，さらに可能性がある。また，この要素が他の治療と組参加者は毎日のホームワークも行う必要がある。

み合わさることで，相乗効果が生じることも期

Miller et al.（2012）の研究では，参加を途中

待 出 来 る。Miller et al.（2012）は，患 者 にで取りやめた16名のうち，７名はスケジュール

よっては，自己管理のプログラムの後に，MB-調整の困難さや必要とする時間の多さが理由で

EAT-D を実施することで，長期的な変化の維- 103 -

心理臨床科学，第５巻，第１号，95-106，2015
持が促される可能性を指摘している。そのため，

Versland, A. (2007). Using motivational

今後マインドフルネスをベースにした介入技法

interviewingと，他の糖尿病治療との組み合わせが患者の治

obesity

療経過に，どのような影響を与えるかを検討す

approach. Health Psychology, 26 ，369-

ることが望まれる。

374．

as

a

treatment:

supplementAtostepped-care

Chen, S. M., Creedy, D., Lin, H. S., &Wollin,引用文献

J.

(2012).

Effectsofmotivational interviewing intervention
on

Aikens, J. E. (2012). Prospective associations

self-management,

psychologicalbetween emotional distress and poorand glycemic outcomes in type 2

outcomes in type 2 diabetes. Diabetes

diabetes:Care, 35 ，2472-2478．

trial. International Journal of Nursing

J.,&

Khunti,K.,(2006).

randomized

controlled

Studies, 49 ，637-644．

Ali, S., Stone, M. A., Peters, J. L., Davies,
M.

A

The

Cramer, A. J. (2004). A systematic review

prevalence of co-morbid depressionof adherence with medications forin adults with type 2 diabetes: A

diabetes. Diabetes Care, 27 ，1218-1224．

systematic review and meta-analysis.

Dalen, J., Smith, B. W., Shelley, B. M.,

Diabetic Medicine, 23 ，1165-1173．

Sloan, A. L., Leahigh, L., & Begay, D.
(2010).

Bogner, H. R., Morales, K. H., Vries, H. F.,
management

of

type

2

Pilot

study:

Mindfuleatingand living (MEAL): Weight, eating& Cappola, A. R. (2012). Integrated

behavior, and psychological outcomesdiabetes

mellitus and depression treatment toassociated with a mindfulness-based

improveAintervention for people with obesity.

randomized controlled trial. Annals ofComplementary Therapies in Medicine,

Family Medicine, 10 ，15-22．

18 ，260-264．

Brug,

J.,

medication

Spikmans,F.,adherence:C.,

Funnel, M. M., & Anderson, R. M. (2004).

Breedveld, B., Bes, R., & Fereira, I.

Aartsen,Empowerment and self-management(2007). Training dietitians in basicof diabetes. Clinical Diabetes, 22 ，123-

motivational interviewing skills results

127．

in changes in their counseling style

Gonzalez, J. S., Peyrot, M., McCarl, L. A.,

and in lower saturated fat intakes in

Collins, E. M., Sepra, L., Mimiga, M. J.,

their patients. Journal of Nutrition& Safran, S. A., (2008). Depression

Education and Behavior, 39 ，8-12．

and diabetes treatment nonadherence:

Burke, B. L., Arkowitz, H., & Menchola, M.

A meta-analysis. Diabetes Care, 31 ，2398-2403．

(2003). The efficacy of motivational
interviewing:A

meta-analysis

ofGroot, M., Anderson, R., Freeland, K. E.,

controlled clinical trials. Journal of

Clouse,Consulting and Clinical Psychology, 72 ，(2001). Association of depression and843-861．

diabetes complications: A meta-analysis.

R.

E.,

&

Lustman,P.

J.

Carels, R. A., Darby, L., Cacciapaglia, H. M.,

Psychosomatic Medicine, 63 ，619-630．

Konrad, K., Coit, C. Harper, J., … &Ismail, K., Winkley, W., & Hesketh, S. R.

- 104 -

万福・武藤：糖尿病患者に対する心理療法
trial. Mindfulness, ５ ，282-297．

(2004). Systematic review and metacontrolled

Lin E., Katon, W., Rutter, C., Simon, G. E.,

trials of psychological interventions

Ludman, E. J., Korff, M. V., … &toWalker, E. (2006). Effects of enhanced

analysisofrandomized

improveglycaemic

controlinpatients with type 2 diabetes. The

depression treatment on diabetes self-

Lancet, 363 ，1589-97．

care. Annals of Family Medicine, ４ ，46-53．

Kabat-Zinn, J. (1994). Wherever you go,there you are: Mindfulness meditation

Lustman, P. J., Griffith, L. S., Freeland, K.

in everyday life. New York: Hyperion.

E., Kissel, S. S., & Clouse, R. E. (1998).

Katon,

W.

J.,

Korff,

M.

V.,

Lin,

E.,

Cognitive

behavioral

Simon, G., Ludman, E., Russon, J., …

depression

for2

diabetes

randomized,

controlled

in

type

& Bush, T. (2004). The pathways

mellitus:

study:

trial. Annals of Internal Medicine, 129 ，A

randomized

trial

of

613-621．

collaborative care in patients withdiabetes and depression. Archives ofAtherapy

Lustman, P. J., Anderson, R. J., Freeland,

General Psychiatry, 61 ，1042-1049．

K. E., Groot, M., Carney, R. M., &Khoury, B., Lecomte, T., Fortin, G., Masse,

Clouse, R. E. (2000). Depression andM., Therien, P., Bouchard. V., … &poor

glycemicAofliterature.

Hofman, S. G. (2013). Mindfulness-

analytic

based

Diabetes Care, 23 ，934-942．

therapy:meta-analysis.

Acomprehensive

Clinical

Psychology

review

control:
the

meta-

Martins, R. K., & McNeil, D. W. (2009).

Review, 33 ，763-771．

Review of motivational interviewing

厚生労働省健康局総務課生活習慣病対策室栄養inpromotinghealthbehaviors.

調査係（2014）．平成24年国民健康・栄養

Clinical Psychology Review, 29 ，283-

調査報告．Retrieved from http://www.

293．

mhlw.go.jp/bunya/kenkou/eiyou/dl/h24-

Miller, K. C., Kristeller, J. L., Headings, A.,

2015年９月26日．

houkoku.pdf

Nagaraja, H., & Miser, W. F. (2012).

Kristeller, J. L., & Hallett, C. B. (1999).

Comparative

An exploratory study of a meditation-

mindfuleffectivenesseatingintervention

of

a

to

a

based intervention for binge eating

diabetes self-management intervention

disorder. Journal of Health Psychology,

among adults with type 2 diabetes: A

４ ，357-363．

pilot study. Journal of the Academy of
Nutrition and Diabetes, 112 ，1835-1842．

Kristeller, J. L., & Wolever, R. Q. (2011).
Mindfulness-based eating awarenesstraining

fortreatingbinge

日本糖尿病学会（2014）．糖尿病治療ガイド
文光堂．

eatingdisorder: The conceptual foundation.

日本糖尿病対策推進会議（2012）．糖尿病治療Eating Disorder, 19 ，49-61．

のエッセンスKristeller, J. L., Wolever, R. Q., & Sheets,
V. (2014). Mindfulness-basedawarenesstraining

Norris,eating(MB-EAT)forbinge eating: A randomized clinical- 105 -

S.

L.,

文光堂．
Engelgau,

M.

M.,

&

Narayan, V. (2001). Effectiveness of
self-management training in type 2
diabetes:A

systematic

reviewof心理臨床科学，第５巻，第１号，95-106，2015
randomized controlled trials. Diabetes

in patients with uncontrolled type 2

Care, 24 ，561-587．

diabetes. Diabetes Care, 37 ，625-633．

Rhee, M. K., Slocum, W., Ziemer, D. C.,

下山晴彦・神村栄一（2014）．認知行動療法
一般財団法人Culler, S. D., Cook, C. B., El-kebbi I. M.,… & Phillips, L. S. (2005). Patient

放送大学教育振興会

Smith, D. E., Heckemeyer, C. M., Kratt, P.

adherence improves glycemic control.

P.,&

Mason,The Diabetes Educator, 31 ，240-250．

Motivational interviewing to improveadherence

Rosenzweig, S., Reibel, D. K., Greeson, J. M.,

to

a

D.

A.

(1997).

behavioral

controlK.

women with NIDDM: A pilot study.

D.,&

Goldstein,B.

J.

(2007).

withimproved

for

older

obese

Diabetes Care, 20 ，52-54．

Mindfulness-based stress reduction isassociatedprogramweight-Edman, J. S., Jasser, S. A., McMearty,

glycemicSmith-West, D., Dilillo, V., Bursac, Z.,

control in type 2 diabetes mellitus: A

Gore, S. A., & Greene, P. G. (2007).

pilot study. Alternative Therapies in

Motivational

interviewing

improves

Health and Medicine, 13 ，36-38．

weight loss in women with type 2

Rubak, S., Sandæk, A., Lauritzen, T., &diabetes. Diabetes Care, 30 ，1081-1087．

Christensen,

B.

(2005).

Motivational

Steinberg M. P., & Miller W. R. (2015).

interviewing: A systematic review and

Motivational interviewing in diabetes

Britishmeta-analysis.

JournalofGeneral Practice, 55 ，305-312．
Sabate,term

E.

(2003).

therapies:

Adherence
evidence

toforcare. New York: The Guilford Press.
TRAID

long-

Study

Group.

(2010).

systems, patients factors, and quality

action.

of care for diabetes: A synthesis of

Geneva: World Health Organization,

findings

Retrieved from http://whqlibdoc.who.

Diabetes Care, 33 ，940-947．

int/publications/2003/9241545992.pdf

Health

from

the

TRIAD

Study.

UK Prospective Diabetes Study Group. (1998).

2015年９月29日

Intensive blood-glucose control with

Safren, S. A., Gonzalez, J. S., Wexler, D. J.,

sulphonylureas or insulin compared

Psaros, C., Delahanty, L. M., Blashill,with conventional treatment and risk

A. J., … & Cagliero, E. (2014). Aofrandomized
cognitive

controlled
behavioral

complications
2

trial

of

type

for

Lancet, 352 ，837-853．

- 106 -

patients

with(UKPDS 33). The

therapyadherence and depression (CBT-AD)

diabetesin