【22年・冬】 Vol.57
中性子産業利用推進協議会

季報

2022年12月22日 発行

P1 巻頭言 P2 日本刀の量子ビームを用いた研究 P6 水素液化用磁気冷凍物質HoB2の巨大磁気熱量効果と磁気構造 P8 中性子反射率測定用調温調湿システムの開発と展開 P9 ISSE2022
P10 MuSR2020 P11 日本中性子科学会第22回年会／令和4年度中性子イメージング研究会 P12 第26回CROSSroads Workshop P13 J-PARC MLF情報／研究会・講習会 P14 お知らせ

ミュオン科学の将来
高エネルギー加速器科学研究機構ています。この超低速ミュオンビームを再加速して透過

物質構造科学研究所・ミュオン科学研究系・研究主幹

能を上げることにより、生きたままの細胞を観察できる下村浩一郎「透過型ミュオン顕微鏡」
も実現します。

本季報の読者の多くの方々には初めてご挨拶申し上

夢の弐 もっと大強度のミュオンビームがほしい。

げます。J-PARC MLFで中性子施設の隣に設置されて現状のJ-PARC ではすでに世界最高強度のパルスミュ

います、ミュオン施設の下村と申します。さて本来なら、オンビームが得られています。MLF 第 2 標的ステーショ

読者のみなさまにミュオン施設を紹介し、次いで現施設ンが実現すれば、さらに2 桁大強度のミュオンビームがでの産業利用研究例などを述べさせていただくのが筋得られます。前の項で述べた高輝度ビームを用いて、多なのかもしれません。しかしながら、幸いなことにここくの反応過程や生命現象などの様々なダイナミクスをリ

2 ～ 3 年、中性子産業利用報告会等でミュオンを用いた

アルタイムで追っていくことが可能になるでしょう。

研究例が定期的に紹介される状況となっています。また

加えて核消滅処理やミュオンを触媒とした核融合など

本季報の44 号では、現日本中間子科学会会長の久保さの基礎的な研究も継続されています。これらの実用化をんが、負ミュオン利用研究の魅力について簡潔に語っ目指して、従来の強度を6 ～ 7 桁上回るミュオン源も構ていらっしゃいます。そこでここでは未来の話、あるい想されており、将来が楽しみです。

はミュオン科学を推進している研究者たちが現在夢見ていることを、いくつか紹介したいと思います。これらは夢の参 どこでも使えるミュオンビームがほしい。

2022 年11月9日～11日に行われた「中間子科学の将来

みなさまもどこかで宇宙線ミュオンを用いた、火山や検討会」
によっています。関係者に感謝します。なお本

ピラミッド、原子炉などの透視技術をお聞きになったこ

検討会は日本学術会議の「未来の学術振興構想」に応募とがあると思います。もし可搬型のミュオン源ができれするために開催されました。

ばこのような透視技術を様々な社会インフラの安心安全

夢の壱 もっと低速でもっと高輝度のミュオ
ンビームがほしい。
通常のミュオンビームは、大強度の陽子ビームを炭素分野に適用することが可能となります。30 年後に、船やトラックにこのような可搬型ミュオン源が積み込まれて、社会の様々な場面で活躍する様子を想像することは研究者冥利に尽きます。

標的に照射することによって原子核反応で発生するものをそのまま利用します。このためエネルギーが高くビー

以上ほら話にもみえるような夢を書き綴りましたが、ムサイズも直径数センチメートルとなり、微小な試料

30 年前にはほら話だったことがいまや次々と実現する

あるいは材料の表面付近の情報を得ることは困難です。

のを見るにつけ、努力を続ければこれらの夢も実現する

我々の施設ではこの問題を解決するため、ナノメーターのではないかとも思います。みまさまにもミュオン科学の深さに止めることのできる超低速ミュオンビームを開の進展を暖かく見守っていただければと願っています。

発してきました。ようやくビームも安定し、2023 年の1言うまでもありませんが、現有施設での研究を進めてい月から本格的なミュオンスピン回転測定が始まろうとしただくことは引き続き大歓迎です。

四 季 Vol.57

1

日本刀の量子ビームを用いた研究
北海道大学名誉教授
鬼柳 善明

1．はじめに

わんとうの戦いに向いた反りのついた刀（湾刀）が作られるようになった。刃を下向きにして腰から下げるように佩く
かちもので、これを太刀と言う。さらに、徒による戦闘に変ると、同じ反りがある刀でも刃を上に向けて帯に差日本刀は、おおよそ 1100 年の歴史を持った日本のすようになる。これを刀（打刀）と言う。室町時代中期

優れた鉄鋼製品であるとともに文化財である。刀表面

以降に見られる差し方である。太刀と刀は銘を入れるだけでも色々な表情があり、その独特の魅力は多くの場所に一般に違いがあるが、必ずしもその通りになっ

人を惹きつけている。それだけではなく、折れず、曲ているわけではないので厳密には区別が難しい所があらず、良く切れると言われるように、刀としての性能る。さらに、日本刀の時代区分があり、平安中期からも優れている。しかし、使われている鉄がどのように

慶長（1596 年）になるまでに作られた刀を古刀という。

なっているか、内部の構造がどうなっているか、どの

この時期は地域毎に鋼が作られていたと考えられてように製作されたかなどについては、口伝であったたいる。この古刀の時代に、大和（奈良県）、山城（京都

めもあり、はっきりと分かっていないことがいまだに府）、備前（岡山県）、相州（神奈川県）、美濃（岐阜県）ある。

に五箇伝と呼ばれる刀剣の主要生産地ができた。日本

日本刀の金属学的特性は、個々の日本刀の特性を調の歴史の展開と軌を一にして発展してきたことが分かべる上で重要であるとともに、日本刀の製造過程を考る。その後、1763 年までに製作された刀を新刀と言察する上でも有用と考えられる。日本刀内部の研究う。この時代には全国的に均一な鋼が流通するようには、長い間、破断片を観察するという方法を用いて行なった。また、鎖国のために外国からの鉄の輸入が途われ、鉄の組成、介在物、炭素量分布などが調べられ絶えたという変化もあった。1781 年からの刀を新々てきた [1-3]。しかし、破断測定では貴重な刀剣を破刀と言い、古刀への復帰の動きが見られた。この時代

損することになり、多くの刀剣を調べることはできなが 1876 年の廃刀令まで続く。廃刀令以降の日本刀をい。日本刀をはじめ、貴重な文化財を調べるためには現代刀と呼び、現在まで続いている。日本刀と呼ばれ非破壊測定が強く望まれる。中性子は透過力が強いたる刀は狭義の定義では彎刀以降の刀を言う。その歴史

め、センチメータオーダーの鉄を透過して結晶組織構のなかでも、古刀の時代が最も長く約 700 年、新刀約造を調べることができる。そのため、日本刀の研究に

170 年、新々刀約 100 年となっている。

も中性子回折が使用されてきた [4-7]。中性子回折で日本刀の作り方は、おおまかに以下のようになっては、ポイント・ポイントの結晶組織構造解析を詳細にいる [15, 16]。それを図 1 に示す。

調べることができるが、広い面積を調べるのにはあま（1）ヘシ鉄：たたら製鉄で作った玉鋼（（a）参照）を砕り向かない。一方、パルス中性子を用いたブラッグエッ

いて、割れやすい炭素の多い鉄と割れにくい炭素の少ジ透過法では、広い面積に渡って一度にデータが得らない鉄を分ける。これをヘシ鉄と呼ぶ。

れるので [8]、日本刀のように結晶組織構造が場所に（2）積み沸かし：ヘシ鉄を図 1（b）のように梃子棒先端

よって変化するものに対しては有力な方法である。そに 10 数層積み、それを高温圧着して一塊にして日本の特徴を生かして、日本刀の研究が行われており [9-刀素材の原型を作る。

14]、今も継続中である。この解説では、日本刀の概要、（3）折り返し鍛錬：この塊を加熱・高温圧着・打ち測定手法の概要、ブラッグエッジ透過法による結果に

伸ばし・半分に折り返すという行程を繰り返す（図 1

ミュオンによる結果も加えて備前刀の研究の一例を報

（c））。

告する。

（4）素延べ：刀の仕上がり寸法になるように日本刀の形に打ち延ばしていく（図 1（d））。

2．日本刀について
古代には直刀と言われる反りのない真っ直ぐな刀が2（5）火造り：断面が細長い六角形である日本刀独特の形状に打ち出していく（図 1（e））。その後、センと呼作られた。聖徳太子の肖像画に見られるような刀であばれるカンナで表面のスケールを削る。

る。これは上古刀と言われ平安中期（900 年頃）までそ（6）焼入れ：刀に土置きをし、乾燥後、高温まで加熱の製作が続いた。その後、武士の台頭に伴い、馬上でしてから水につけて急冷し、刃に焼入を施す。図 1（f）

四 季 Vol.57

に示すように、急冷前（1）は真っ直ぐだった刀が、こられることがある。図 3 は X 線と中性子による透過画の時に反りがはいる（2）。また、土の置き方で刀の波像の例を示したものである [18]。中性子は焼入部に対紋が変る。

応する波紋が見えている。これは肉眼では見えていな
かったものであり、X 線透過画像にも表れていない。
また、CT を行うことによって、内部の構造についてより詳しい情報が得られる。

図 1．日本刀の製造過程概略 [15]
この後、焼き鈍し
熱処理や反り調整を

図 3．X 線と中性子線の透過像 [18]

行い、鍛冶研ぎをして 銘 を い れ る。 一方、日本刀の作り方

日本刀内部の結晶構造測定については、透過力が強には、図 2 に示すよい中性子が X 線と比べて圧倒的に有利である。そのたうに、炭素量が適度

め、中性子回折を用いた測定がこれまでは主流であっに高い硬い鉄だけで

図 2．造込みの例 [19]た。測定範囲は比較的狭いポイントになるが、結晶子作る無垢鍛えと、炭サイズ、歪み（残留応力）、炭素量、配向などの情報が素量が少ない柔らかい鉄と炭素量の多い硬い鉄を層状得られている。一方、パルス中性子の特性を利用したに重ねて作るものがある。中心に軟い鉄を心鉄（灰色）ブラッグエッジ透過法は、透過方向の平均にはなるが、として用い、外側に硬い鉄（茶系色）を皮鉄として用い

結晶組織構造情報を広い面積で一度に測定できるといている甲伏せと本三枚の例を示す。このような造込み

う特長を持つ。日本刀のような鉄の性状の位置依存性がどうなっているかを知ることも製造方法を明らかにがあるようなものの測定に向いている。その測定原理するために重要である。

を図 4 に示す [19]。J-PARC MLF のようなパルス中性

3．日本刀研究のための非破壊測定法

子源で発生された中性子（図中 I0 で示されているスペクトル）が試料を透過した場合、試料の結晶組織構造

素材鉄の成分は鋼の特徴を知る上で重要であるがに依存した中性子波長依存の透過スペクトル（I）が得[4]、非破壊で成分分析を行うのは困難である。一方、られる。それから透過率 I/I0 を求めるが、その例を刃

日本刀内部の介在物、結晶組織構造も刀剣類の特性や側と中央部分の 2 つについて示した。結晶のブラッグ製法を考える上で重要な情報であり、これらの情報はの式 λ=2dhkl に対応する波長で透過率のジャンプが起非破壊で測定できる。介在物測定には X 線と中性子線きる。これをブラッグエッジと呼ぶ。このエッジの位を使うことができる。特に、放射光の高エネルギー X
線を用いた高位置分解能測定では数 μm の空間分解能で測定が可能であり、非常に小さな介在物の存在まで明らかにできる [17]。但し、このような高位置分解能
測定では、一般に視野が狭いため、全体の情報を得る
ためには、多くの測定回数が必用となる。一方、中性子では、通常数 10μm より大きな空間分解能であるが大きな面積の測定が可能である。中性子透過測定は、
X 線のような高エネルギーではなく、回折が起きるエ
ネルギー領域で行うため、X 線とは異なった情報が得

図 4．ブラッグエッジ透過法の原理 [19]四 季 Vol.57

3図 6．日本刀備州長船則光 [9]図 7 に透過像、結晶子サイズ、結晶配向の分布を示す。（a）は透過画像で、厚い所ほど濃くなるので、棟から鎬にかけて厚くなっていること、刃先付近では鎬
図 5．ブラッグエッジの広がりΔωとビッカース硬さの関係 [20]部分が特にはっきりしていることが分かる。全体にムラがない厚さ分布となっている。（b）は結晶子サイズの分布である。この刀の結晶子サイズは棟側が大きく、置で面間隔の、また、そのずれで歪みの情報がえられ刃側に向かうと小さくなる傾向があった。これまで測る。エッジ強度は結晶子サイズに依存し、結晶子サイ定した備前刀でも似たような傾向が見られた。しかし、ズが大きくなると透過率が大きくなってくる。また、刀によって結晶子サイズ分布は異なっており、刀全体

エッジの形は配向によって変化し、図 4 の透過率で中が比較的小さな結晶サイズになっているものもあっ

央部のもの（赤）は刃側のもの（青）と比べて丸みを帯びた。結晶子サイズは炭素量が小さいと大きくなるといており、配向が強いことを示している。さらに、焼入う報告があり [3]、備前刀では棟側が炭素量の少ない部ではマルテンサイト変態によって、ブラッグエッ

鉄でできている可能性がある。（c）は結晶配向の様子

ジの傾きが緩やかになるという現象がある。これにを示す。1 が等方的で、それから離れるほど異方性がよるブラッグエッジの広がり Δω とビッカース硬さ Hv

強くなる。棟側で配向が強くなり、中央部分で等方的との間には図 5 に示すような線形関係があることが分な部分が表れ、刃側でまた非等方性が少し強まる傾向

かっている [20]。このようなブラッグエッジの変化を、が見られる。茎では等方的な領域が多い。このように、

RITS コードを用いて解析して種々の結晶情報の定量

非等方性についても場所によって異なった傾向を持っ値を得る [8]。

ている。非等方性は鍛造や熱処理によって変化する。

一方、最近、大阪大学の二宮先生、国際基督教大の鍛造が強い場合、配向が強くなることも考えられるの

久保先生達が、負ミュオンの寿命が、炭素の方が鉄よで、この刀は棟側の鍛造が強かった可能性がある。こり大幅に長いという性質を利用して、鉄中の炭素濃度れまで測定した他の刀も程度の違いはあるが、棟側のを測定するという方法を開発した。中性子回折ではセ配向が強い傾向が見られている。しかし、この点の解メンタイトの存在量で炭素濃度を調べることができる

釈についてはさらに検討が必要である。

が、ミュオンの方法は炭素の存在形態によらない。また、ミュオンの運動量を変えることによって測定深さを調整できるという長所もある [19]。

4．日本刀解析結果
日本刀の測定でどのような情報が得られるかを、これまで色々な測定を行ってきた室町期の備前刀を例にして紹介する。銘は備州長船則光である。
則光の写真を図 6 に示す。刃渡りは 45.4cm で脇差しと呼ばれる短い刀である。柄にあたる部分を茎（なかご）、茎と刀身の境で刃側を刃区（はまち）、棟（峰）図 7．ブラッグエッジ透過データ [9]（a）透過強度分布、（b）結晶子サイズ、（c）結晶配向側を棟区（むねまち）と言う。また、図 2 の造りの断面で一番厚くなっているところを鎬（しのぎ）と言う。四次ぎに、刃側の焼入について見てみる。焼入によっ

角の枠は測定した部位を示す。この検出器の視野はてマルテンサイトができ、結晶面間隔が変化し c 軸が10cm 角であった。

延びる。そのため、ブラッグエッジで測定した面間隔も大きくなる。また、先に述べたようにエッジ幅が広4

四 季 Vol.57

がって見える。その結果を図 8 に示す [14]。高位置分た空隙であることが解能の測定ができる検出器を用いたので、これまでの分 か っ た。 こ の こ とデータと異なった視野、1 インチ直径となっている。

は、心鉄と皮鉄が、こ上図が結晶面間隔、下図がエッジ幅から求めたビッのあたりで鍛接されてカース硬さである。刃先から焼入が入っており、刃区いることを示唆していで少し幅が狭くなっていることが両方のデータから分る。それを明らかにすかる。茎では無くなっている。ビッカース硬さは、おるために、ミュオンを

およそ 700-800 位であり、これまで知られている刀使って鉄の炭素量を測と同程度の硬さになっている。これらの結果から、こ定してみた [19]。おおの刀は焼入がきちんと入っていることが分かる。

よそ鎬のあたりにビームが当たるようにした。その結図 10．刃先の透過像（左）と造込み（右）[18]果、炭素濃度は、ミュオンの運動量 40MeV /c（侵入深 さ 約 0.75mm）で 0.10 ％、50MeV /c（ 約 1.6mm）
で 0.057％となった。皮金の濃度は破壊測定で 0.7％位の値が得られており、測定部位は心鉄であると考えられる。従って、この刀の造りは甲伏せに近いが、それほど深く皮鉄が被さっていない構造をしているのではないかと想像される [18, 19]5．まとめ

図 8．焼入の状態（a）格子面間隔分布、（b）ビッカース硬さ分布 [14]まで、10 本近い刀や槍などを測定してきた。結晶組

中性子透過画像による介在物の存在についても見てものなどがあり、測定してみなければ分からないこと

みた [9]。このデータはブラッグエッジ透過法で得らが多い。新たな結果が、実験データの解釈を深めるのれたデータを積分することによって得られる。この測にも役だっている。色々な時代、地域の特徴を明らか

定の空間分解能は 55μm である。図 9 は左から刃先部にしていくために、今後も、系統的な測定を進め、そ分、中央部分、茎に近い部分の透過像である。刃先とれぞれの刀剣類の金属学的特性の歴史的変遷を明らか

茎に近い部分は均一な分布になっているが、中央部分にするために研究を進めて行きたい。そのためには、は中に黒点が見られる。これは、粗大粒の存在を示す

新しい刀剣類の確保がさらに重要となってくる。

ものである。ブラッグエッジスペクトルと合わせて見ると、対応する領域のスペクトルは小さなディップが多数発生しており、単結晶的な鉄の粒子がある向きを持って存在していることが分かった。

ブラッグエッジ透過法、CT などを利用して、これ織構造が異なっているもの、造込みが違うと思われる

謝辞
日本刀の結果に関する記述は、名古屋大学（現金属技研）の塩田佳徳氏、北海道大学（現 JAEA）の長谷美宏幸氏とともに行った研究に加え、現在、日本刀研究を一緒に行っている、JAEA/J-PARC の及川健一氏、
S. Harjo 氏、篠原武尚氏、甲斐哲也氏、CROSS の松
本吉弘氏、九大の渡辺賢一氏、北大の佐藤博隆氏、島根大の大庭卓也氏、森戸茂一氏、P. H. Anh 氏、元同大特任教授の伊藤正和氏、熊本大の峯洋二氏の皆様と図 9．刀身中の介在物 左から、刃先部分、中央部分、茎に近い部分 [9]の議論を元にしている。貴重な議論を頂いたことに対して謝意を表します。破断刀を提供頂いた瑞泉鍛刀所
佐々木刀匠、則光を提供頂いた元名大（現 KEK）の広また、この刀の刃先の部分には、図 10 の左側の図

田氏に感謝します。また、中性子実験は J-PARC MLFに示すように、透過率が高い白い部分が見られた [9、実 験 課 題 2014P0601、 ミ ュ オ ン 実 験 は 2020B0330

18, 19]。これは鉄が鍛接された所に、たまたまできで実施されたものです。

四 季 Vol.57

5

参考文献

[11] H. Sato, et al., ibid., 15, 214 (2020).

[1] 俵 國 一、 日 本 刀 の 科 学 的 研 究（ 日 立 評 論 社 ）[12] Y. Matsumoto, et al., ibid., 15, 221 (2020).
[13] K. Ohmae, et al., ibid., 15, 227 (2020).

（1953）．
[2] 高橋恒夫、村上雄、岡田千里、藤井則久、鉄と鋼、[14] Y. Kiyanagi, Handbook of Cultural Heritage
Analysis, Chap. 14 (Springer Nature

71, 1818（1985）．
[3] 北田正弘、室町期日本刀の微細構造（内田老鶴圃）

Switzerland AG, 2022).
[15] 佐々木直彦（刀匠銘：胤成）、平成 20 年度室蘭工業（2008）．
[4] F. Grazzi, et al., Microchem. J., 125, 273

大学博士論文「伝統的鍛錬工程における日本刀素材の炭素量変化とそのメカニズム」(2016）．
[5] F. Salvemini, et al., Mater. Res. Proc. 2, 443[16] 佐々木直彦、材料学会誌「材料の科学と工学」、59,
6（2022）．

(2016).
[6] S. Harjo, et al., Materialia, 7, (2019) 100377.

[7] K. Oikawa et al., JPS Conf. Proc. 33, 011062(2021). DOI: 10.7566/JPSCP. 33. 011062.
[8] H. Sato, et al., Mater. Trans. 52, 1294 (2011).

[9] Y. Shiota, et al, Phys. Procedia, 88, 128 (2017).

[10] K. Oikawa, et al., Mater. Res. Proc., 15, 207 (2020).

[17] 田中眞奈子、日本分析化学会機関誌「ぶんせき」、10,533（2021）．
[18] 鬼柳善明、及川健一、松本吉弘、渡辺賢一、日本
中性子科学会「波紋」、32, 86（2022）．
[19] 鬼柳善明、物理学会誌、77, 93（2022）．
[20] H. Sato, et al., Mater. Trans., 56, 1147 (2015).

水素液化用磁気冷凍物質 HoB2 の巨大磁気熱量効果と磁気構造
物質・材料研究機構
北澤 英明、寺田 典樹

スピンを磁場で磁化（消磁）を行う事で、発熱（冷却）を行っています。磁気冷凍は気体冷凍のよう大型のコン
プレッサー等を使わないため、原理的に 50％以上の

世界的な気象異常を背景にカーボンニュートラル社

6

高い液化効率が期待できます。

会実現加速に向けた取り組みと世界的なエネルギー供

我々は JST 未来社会創造事業大規模プロジェクト型

給逼迫問題が相まって、究極のクリーンエネルギー「磁気冷凍技術による革新的水素液化システムの開発」

源としての水素に世界からの関心が高まっています。

（研究代表者：西宮 伸幸 NIMS 招聘研究員、2019 年

カーボンニュートラルを考慮すると水素は太陽光や風度～最大 10 年間）に取り組んでおり、2022 年度から力などの再生可能エネルギーによって製造されることより本格的な応用フェーズに入っています。これまが期待されていますが、水素ガスを作るためには余分で、我々は具体的なテーマの 1 つとして 20 K（水素なエネルギーを消費するため、エネルギーロスやその液化温度）～ 77 K（窒素液化温度）の温度範囲で大き製造コスト等が普及を阻んでいる要因の一つとなってな磁気エントロピー変化（-ΔSmag）を示す材料探索をいます。一方、水素に注目してみると液体水素は気体

行ってきました。すでに磁気冷凍物質 Ho5Pd2 に関し

水素の 1/800 の体積であるため、大量輸送、大量供給、て、本誌でも紹介させていただきました [1]。本稿で

大量貯蔵、省スペース等の特長があり、水素エネルギーは上記プロジェクトで新たに見い出された磁気冷凍物の本格的な普及には欠かすことができないエネルギー

質 HoB2 に関する中性子実験の結果をご紹介します。

キャリアの 1 つとして認知されています。液体水素をさて、従来の物質探索はもっぱら研究者・技術者の広く普及させるためには、水素自体の製造コストはも経験と勘によるところが大きく、偶然にも新しい物質

ちろんのこと、液化に関しても大幅なコストダウンがが発見されるとその周辺をくまなく探すという手法が求められており、液化の高効率化が不可欠となってい常套手段であったように思います。NIMS では高野らます。既存の気体冷凍方式による水素液化機は、圧を中心に、これまでの古典的な探索手法とは異なる

縮機や液化方法に原理的な非効率性が内在しており、データベースを基にした機械学習により、結晶構造と50％を超える液化効率の達成は容易ではありません。

磁気転移温度は既知であっても -ΔSmag の報告のない

一方、磁気冷凍は、磁性体内の磁性原子が持っている物質群から、大きな磁気熱量効果を示す候補物質を絞

四 季 Vol.57

（T1）と 11 K（T2）に二次転移で良く見られるピークが2 つ存在することがわかり、単純な強磁性体ではない
ことは明らかです。そこで、我々は水素液化用の磁気冷凍材料としての可能性を秘めた HoB2 に対して、その磁気構造を調べるため、ILL（フランス・グルノー
ブル）の中性子施設にある 2 軸回折計 D1B で中性子回折実験を行いました [4]。天然のホウ素の中には、10Bと 11B がそれぞれ約 20%、約 80% 含まれています。ホウ素 10B は熱中性子吸収断面積が大きいため、同位体11

B で濃縮されたホウ素を原料として、アーク溶解炉

によって、Ho11B2 多結晶試料を用意しました。
図 2 に Ho11B2 の中性子回折実験から得られた磁化図 1．HoB2 の中性子回折実験によって決定された磁気構造 [4]の方位及び大きさの温度変化とともに比熱の温度変化を示します。比熱の高温側のピークを示す温度 T1 ＝
15 K から、低温に向かって磁化の大きさが増加する

り込みました。候補の 1 つとして選ばれた AlB2 型結ととともに、比熱の低温側のピークを示す T2 ＝ 11 K晶構造（P6/mmm）を示す HoB（図1）に関して、15 K
2で明らかに折れ曲がりが観測されています。中性子粉で 0 と 5 T の磁場において -ΔSmag = 40.1 J/kgK（0.35

末パターンを Rietveld 解析した結果、磁気波数ベク

J/cm K）という大きな磁気熱量効果を示すことが実験

トル k は（0 0 0）で、結晶構造と同じユニットセルをで確かめられ、20 K 付近において、二次転移を示す有します。さらに、磁化ベクトルの向きが六方晶 ab

物質の中では最高値を有していることが分かりまし面内から c 軸方向に角度φ立ち上がった状態で、磁化た [2]。我々が、水素液化に適した磁気冷凍材料のベベクトルがある方向に強磁性的に揃った磁気構造モデ

ンチマークとして考えている HoAl2 の -ΔSmag が 28.8ル（図 1）で説明できることがわかりました。但し、一J/kgK[3] であることを考えても、HoB2 が如何に大き方向に揃った磁化ベクトルの ab 面内の角度θの値にな -ΔSmag を有していることが分かると思います。ま関しては、実験上決定することはできませんでした。

た、HoB2 の比熱の温度変化（図 2（c））を見ると、15 K

少なくとも 11 K の転移温度以下で、磁化ベクトルが3

温度の減少と共に傾き、結果としてφと磁化ベクトルの大きさが変化したとみることができます。つまり、強磁性転移温度 T1 に接近したスピン再配列転移温度
T2 の存在のおかげで、この温度付近で大きな磁気エントロピー変化を生み出していると解釈することができます。さらに詳しく中性子回折パターンのバックグ
ランドの温度変化を調べると、強磁性転移温度 T1 の 2倍以上の 40 K から低温に向かって短距離秩序に起因した散漫散乱の成分の増加が見出されました。同様に-ΔSmag の温度変化も 40 K から低温に向かって増加することから、高温から発達する短距離秩序の存在が大きな -ΔSmag の原因になっていると考えられます。
希土類金属間化合物の磁性において、伝導電子を介した間接的な交換相互作用（RKKY 相互作用、希土類
金属イオン間の距離に応じて、強磁性（F）的交換相互作用と反強磁性的（AF）交換相互作用が振動する）が支
図 2．Ho11B2 多結晶試料の中性子回折実験より得られた（a）磁化の ab 面内から c 軸への角度φの温度変化、（b）磁化の大きさの温度変化及び、（c）
比熱の温度変化 [4]。

配的であることが知られています。つまり、ある希土類イオンに注目すると、最近接の希土類イオンと第二近接、第三近接・・・の希土類イオンからの交換相互作用の符号や大きさが異なり、様々な磁気構造

四 季 Vol.57

7

が温度に依存して出現するようになります。さらに、-ΔSmag を有しているのかの原理解明は、いかにして大同じ結晶構造を有する希土類金属間化合物では、希

きな -ΔSmag を示す材料を見つけることができるかの探

土類イオン R が有する全軌道角運動量 J の大きさに

索指針確立につながると期待されます。このように磁よって、相転移温度 Tc は、4f 電子数の増加に伴って気冷凍材料研究は磁性物理の基礎研究が社会貢献へとde Gennes 因子（gJ-1）（
J J+1）（gJ は希土類イオンの発展する可能性を秘めており、我々は中性子がその一Landé の g 因子）でうまく説明できる場合が多いこと翼を担う非常に重要なツールであると確信しています。

3＋

2も知られています。ところが、HoB2 と同じ結晶構造を有する二ホウ化希土類金属間化合物 RB2 の場合、R

謝辞＝ Tb から R ＝ Yb に 4f 電子数が増えるに従って、強本研究は、JST 未来社会創造事業、JPMJMI18A3

磁性転移温度 Tc が前述した de Gennes 因子で期待さの支援を受けたものです。本研究の実施に際しては、れる Tc よりも大きく減少し、R = Yb になると反強磁

JST 未来社会創造事業で一緒に研究開発をされている性転移に転ずるなど、強磁性（F）的交換相互作用と反メンバーに大きなご支援いただきました。この場を借

強磁性的（AF）交換相互作用の大きさが拮抗している

りて感謝申し上げます。

ように見受けられます。RB2 で観測される相転移温度の低下や HoB2 で観測された高温から発達する短距離

参考文献

秩序の存在は、符号の異なる複数の交換相互作用が競[1] 北澤英明、中性子産業利用推進協議会

合している度合いが高いことを示唆します。
ま た、HoB2 で 観 測 さ れ た 2 段 転 移 に 関 し て は、
HoB2C2 で見出されている磁気秩序と四極子秩序の共存の例 [5] にあるように、Ho が有している四極子秩3＋

序の可能性が考えられます。HoB2 の結晶場に関しては、すでに寺田らによって J-PARC で実験が行われており、近いうちにその結果が公開されることになると

季報【19年・冬】vol.45, p7（2019）．
[2] P. Baptista de Castro et. al., NPG Asia Mater.
12, 35 (2020).
[3] P. J. von Ranke et. al., J. Magn. Magn. Mater.
226–230, 970 (2001).

[4] N. Terada et. al., Phys. Rv. B 102, 094435(2020).
[5] T. Ohmori et. al., J. Phys. Soc. Jpn. 71, 80

思います。
HoB2 が水素液化に適した温度領域でなぜ大きな(2002).

中性子反射率測定用調温調湿システムの開発と展開
総合科学研究機構 中性子科学センター
宮田 登

法の 2 手法がある。本システムでは、湿度を任意の値に設定可能な水蒸気導入法を採用した。全体は大まかに水蒸気発生装置と温調可能な測定槽で構成されて中性子をプローブとした実験を行う利点の一つに軽元素への感度の高さがある。特に水の機能の解明に関

水蒸気発生装置については、当初は単独で運転してする期待が大きい。例えばソフトマター材料の高機能いた。しかし機能性高分子コンソーシアム（FPC）等と化などでは、高温高湿のような過酷な環境下での水のも協力してアップグレードを進め、MLF の装置制御

挙動の評価は重要である。このため、調温調湿環境下

フレームワークである IROHA2 による制御を可能とで中性子実験が可能なシステムへの要望が高まってした。この結果、反射率の測定後に自動的に湿度を変いた。

更させる等の実験の自動化が進んだ。

そこで、特に薄膜材料の膨潤、偏析などの構造評価

測定槽の導入当初は試料を一つしか収納できなかっに向けて、MLF BL17 中性子反射率計「SHARAKU」でた。しかし、多連装の測定槽を導入して実験の省力

調温調湿環境の構築を行った [1]。SHARAKU には大化 を 進 め た り、IROHA2 を 改 良 す る と 共 に 改 良 版型の試料ステージが設置されていて、ユーザーが独自

IROHA2 で制御可能な温調器を導入して実験の自動の試料環境を構築するのに便利である。調温調湿環境化を進めた。

の実現には、大きく分けて飽和塩法および水蒸気導入

8いる。

四 季 Vol.57

このような整備を進めた調温調湿システムは一般課

さらに、セル開発グループにより開発された温調器は本システムの測定槽だけでなく、固液界面セルの温調など他の試料環境機器にも対応可能である。標準仕様の IROHA2 で制御するので、他装置にも比較的容易に導入できる。加えて内部開発機器であるため、実験環境の急な変更によるトラブルからの復旧にも容易に対応ができる。本開発を通じて調温調湿環境の提供
図 1．整備の進んだ調温調湿システム

だけでなく、MLF の試料環境全般の底上げにも一定の貢献ができたものと自負している。今後の研究展開が楽しみでもある。

題（14 課 題、2020A 期 ～ 2022B 期、BL17）、 長 期 課

本 開 発 に は 青 木 裕 之 氏（JAEA/KEK）、 有 馬 寛 氏

題などで広く使用され、学術利用と産業利用の双方で（CROSS）、宮﨑司氏（京大 /CROSS）の各氏、CROSS

成果を上げている [2、3]。

のセル開発チーム、FPC の学術担当の先生方、参加企

水蒸気発生装置は比較的コンパクトで、BL17 だけ業の方々を始めとる数多くの方からご支援、ご協力いでなく MLF の他装置でも使用可能である。実際に産ただきました。この場を借りて深く感謝申し上げます。

業界から多くの要望のある BL02、BL15、BL16 等の装置でも使用実績がある。IROHA2 が導入されている装置であれば、測定と連動した運転、制御も容易である。一方、最近 2 台目の水蒸気発生装置を導入した。
こちらは 2 つの飽和槽（軽水用及び重水用）を持ち、両者を同時に動作させることで、任意の比率で軽水と重水を混合させることができる。今後の利用への期待が[1] H. Arima-Osonoi et al., Rev. Sci. Instrum., 91,
104103, (2020).
[2] T. Miyazaki et al., Langmuir, 35, 11099-11107,(2021).
[3] A. Izumi et al., Macromolecules, 53, 40824089, (2020).

高まっている。

11th International Workshop on Sample Environment
at Scattering Facilities (ISSE2022)
今年の 8 月 28 日（日）から 9 月 1 日（木）、栃木県那で、コロナ禍による 2 度の延期を経ての日本開催とな

須町のリゾートホテルラフォーレ那須において、中性りました。来日できない施設もいくつかありましたが、子及び放射光施設の試料環境（SE）に関する第 11 回国

11 か国から 87 名の方にご参加いただきました。

際ワークショップ ISSE2022 を開催しました。この

午前・午後に口頭発表、8 月 29、30 日の夕方にポワークショップは、もともと中性子施設で SE に従事

スター発表が行われ、各施設の SE 全般に関する報告する技術者や研究者が新しい技術開発等について情報の他、低温、磁場、圧力、自動化、ソフトウェア等の交換をする場となっていましたが、近年はその対象を開発に関する報告がなされました。夜間には、ワー放射光施設にも拡げています。今回は初のアジア開催

クショップ開催の母体である国際学会 International

集合写真（左）。口頭発表セッションの風景（中）。企業展示には 11 社が参加（右）。

四 季 Vol.57

9Society for Sample Environment（ISSE） の Board

多くの参加者が開催ホテルに共に宿泊し、交流を深meeting、Committee meeting、総会が行われました。

めながら毎日密度の濃い議論ができたことは、とても

通常、このワークショップでは、ホスト施設のサイト

有意義でした。また日本国内からの参加も多く、今ツアーも行われますが、今回はサイトツアーの代わり

後の国内の SE コミュニティーの発展に繋がることをに、J-PARC MLF、JRR-3、KEK-PF、SPring-8 の試

願っています。最後に、ワークショップ開催にあたり料環境を紹介するバーチャル施設見学を行い、施設をご協力下さった、ISSE2022 実行委員会をはじめす訪れたことのない海外参加者の高い関心を集めていまべての方々に感謝申し上げます。

した。さらに、コロナ禍で各施設が通常と異なる利用者実験対応を余儀なくされたり、ロックダウンで施設

が稼働停止になったりした経験をもとに、自動化・遠（J-PARC センター／ ISSE2022 実行委員長
河村聖子）

隔化技術や国際協力のあり方も議論しました。

第 15 回ミュオンスピン回転・緩和・共鳴の国際会議（MuSR2020）報告2022 年 8 月 28 日 か ら 9 月 2 日 に か け て イ タ リ
ア パルマ大学にて第 15 回ミュオンスピン回転、緩くの実験成果を反映している。

和、共鳴（µSR）の国際会議が現地開催された。本来、

局所磁場プローブである µSR 手法のユニークさか

この会議は 2020 年 9 月に開催される予定だったが、ら、強相関電子系、超伝導、スピン液体、半導体な

Covid-19 の影響を受け開催が延期されていた。様々

どに関する発表件数が多い中、「エネルギー材料」にな国際会議がオンラインで実施されていく中で、現地関する講演は、招待講演、口頭発表及びポスター発実行委員会の「対面会議実現」への強い熱意により、2表を含めて 18 件
（全 206 件）あった。その内訳をみる

年遅れでパルマでの開催となった。会議のトピックスと、電池関連が一番多く、Li イオン電池及び Na イオ

は、「エネルギー材料」、「分子化学・物理化学」、「半ン電池に関する発表が 13 件、太陽電池 3 件、燃料電

導体」、「スピン液体」、「強相関電子系」、「超伝導」、「新

池 1 件であった。そのほか、水素貯蔵などに関する発実験手法」、「ミュオン位置計算」、「施設報告」と多岐表が行われた。これまで µSR というと、正ミュオンにわたった。会議の名称から明らかなように、本会議を用いた µ+SR 実験が主であったが、上述したようには µSR という実験手法で括られているのだが、今回

J-PARC での大強度負ミュオンを用いた実験が活発にの会議では、新測定手法として、「ミュオン X 線非破なり、負ミュオンを用いた µ-SR に関する発表も多かっ

壊元素分析法」がトピックスに加わった。これは最近たことが、今回の会議の特徴の一つだった。

図 1．会議の集合写真。

10の J-PARC と英国 ISIS における負ミュオンを用いた多四 季 Vol.57

図 2．会議の様子。会場では、発表者と質問者はマスクを外すことが許されたが、聴衆はマスク着用が義務付けられた。（ウイルス拡大の観点からは、発表者がマスクをすることが推奨されると感じたのは著者のみか？！）

本国際会議は 3 年に 1 度開催されてきたが、今回は2 年延期しての開催となった。このためか（？）、現地
実行委員の思いと同様に、現地参加を希望する人が多く、参加者数は約 180 名と通常開催時とほぼ変わらない規模だった。次回は 3 年後の 2025 年開催で、カナダ TRIUMF が実行委員を務める。また、本国際会議を主催する国際 µSR 分光学会（ISMS）の総会にて、CROSS の杉山氏が次期会長に選出された。
（総合科学研究機構（CROSS）中性子科学センター
大石 一城）

図 3．ポスター会場の様子。熱気ある議論が毎日行われた。

日本中性子科学会 第 22 回年会 開催報告（2022 年 10 月 26 日～28 日）
日 本 中 性 子 科 学 会 第 22 回 年 会 が 2022 年 10 月

9 件）を開催した。日本中性子科学会年会の現地開催

26 日から 28 日まで幕張メッセにて開催された。本は 3 年ぶりであったが、152 名の方から参加登録が年の実行委員会は、東京大学物性研究所が担当した。

あり、一般口頭発表は 38 件、ポスター発表は 92 件、今回の年会では、基調講演 2 件に加え、JRR-3 の運転

企業展示ブースは 24 件と活況であった。

再開を記念したシンポジウム「JRR-3 の復活」
（招待
講演 3 件）、中性子装置の開発・運営に携わる研究者



（東京大学

眞弓

皓一）

に焦点を当てた「装置担当者シンポジウム」（招待講演

令和 4 年度中性子イメージング研究会 (2022 年 9 月 14 日～15 日 )本研究会は、中性子イメージングに関連する研究の氏（株式会社豊田中央研究所）、犬飼潤治氏（山梨大学）、最新の状況を共有するとともに、さらなる技術開発と酒井一泉氏（ENEOS 株式会社）、篠原武尚氏（原子力応用研究の発展に向けた議論の場を提供することを目機構）、原田久氏（ヤマハ発動機株式会社）の 6 名をパ的として開催されました。

ネリストに迎え、産業界における中性子イメージング

14 日は J-PARC、JRR-3、KUR の施設紹介の後、技術の活用に関して議論が行われました。

J-PARC の中性子イメージング装置 RADEN を用い

2 日間の参加者はのべ 260 名でした（14 日：146た研究成果が 3 件報告されました。また、「中性子を名（現地 25 名、WEB 121 名、うち協議会会員企業

用いた文化財研究」のセッションで 3 件の講演があり

23 名、一般企業 26 名、大学教員 20 名、学生 5 名、ました。

研 究 機 関 52 名、 不 明 6 名、 講 師 14 名 ）、15 日：

15 日は、企業研究者による中性子イメージングの114 名（現地 20 名、WEB 94 名、うち協議会会員企応用事例が 4 件紹介されました。最後のパネルディス

業 24 名、一般企業 22 名、大学教員 14 名、学生 1 名、カッションでは、鬼柳善明氏（北海道大）、瀬戸山大吾

研究機関 35 名、不明 4 名、講師 14 名））。

四 季 Vol.57

11第26回 CROSSroads Workshop「データ解析ソフトウェアの紹介パート2」開催報告
ン ラ イ ン 研 究 会 と し て、 第 26 回 CROSSroads

第 26 回 CROSSroads Workshop「 デ ー タ
解析ソフトウェアの紹介パート 2」講演リスト

Workshop「データ解析ソフトウェアの紹介パート 2」

PLANET で取得した高圧結晶・非晶質散乱データのを開催し、51 名の方々にご参加いただきました。こ解析

れまで先導的利用研究の促進として、総合科学研究機

空蝉を用いた大観におけるデータリダクション 大石

構では、本 CROSSroads Workshop を実施してきま一城（CROSS）

したが、近年ユーザーから解析支援の情報提供の要望

中性子反射率法の原理とデータ解析ソフト『Motofit』

が多くなったことから、昨年、新しい試みとして、各

阿久津和宏（CROSS）

共用ビームラインで測定されたデータをどのように磁性薄膜の偏極中性子反射率データ解析 花島隆泰

可視化・解析・論文化するかについて、中性子散乱（CROSS）

またはミュオンについて知識はあるものの、J-PARC

RMC++（非晶質構造解析）森一広（KEK）の初めて目的のビームライン装置を使う利用者に向GUI-RITS（ブラッグエッジイメージング解析ソフト）

けて、YouTube 配信（YouTube チャンネル「CROSS

及川健一（JAEA）

neutron」）も 利 用 し た ソ フ ト ウ ェ ア 紹 介 を 第 25 回

VESTA（磁気構造の可視化）門馬綱一（国立科学博物館）

CROSSroads Workshop「データ解析ソフトウェア

全体討論（ユーザーからの要望と最新のソフトウェアの紹介」として行いました。関連ビームラインは、共の展開）稲村泰弘（JAEA）

2022 年 10 月 14 日（ 金 ）、Zoom 会 議 に よ る オ

服部高典（JAEA）

用ビームラインに限らず BL01、02、08、09、11、たりましたが、共用ビームラインにもかかわらず、紹第 25 回 CROSSroads Workshop「 デ ー タ
解析ソフトウェアの紹介」講演リスト

介されていなかったビームライン装置もありました。

空蝉（中性子非弾性散乱測定データ処理ソフトウェア）

今 回 の Workshop で は、 新 た に BL15、17、22 と稲村泰弘（JAEA）

いった共用ビームラインを加え、それ以外にも、08、

SpinW（HORACE）（スピン波計算）社本真一（CROSS）

09、11、18、20、21 といったビームラインでもQENSfit（中性子準弾性散乱解析）山田武（CROSS）

役に立つソフトウェアの紹介を各講師の先生方に紹STARGazer（単結晶データ解析）中尾朗子（CROSS）

介していただきました。そして、本ワークショップ

FullProf（磁気構造解析）萩原雅人（JAEA）

では、研究機関の研究者 34 名をはじめ、大学から 9

musrfit（ミュオンスピン回転緩和解析ソフト）杉山純

名、企業から 8 名の方々にご参加いただき、測定対象（CROSS）

を限定しない質の高い質問や議論が行われました。な

パワポでできる簡単な 3D 作図（論文・発表用利用方

お、これまでの講演動画と講演資料をご希望の方は、

法）家田淳一（JAEA）

YouTube「CROSS neutron」チャンネルにご登録後、ユーザーからの要望と最新のソフトウェアの展開例

総合科学研究機構（CROSS）中性子科学センター

稲村泰弘（JAEA）

12、14、18、20、21、23、S1、D1 と 多 岐 に わ

用推進部（E-mail : suishin-event

利cross.or.jp）まで

ご連絡ください。これまでの講演動画を活用して、利（総合科学研究機構 中性子科学センター

用者の皆様には、新しい測定手法に挑戦したり、論文

サイエンスコーディネーター

作成に役立てたり、J-PARC MLF への課題申請書の作成に利用したりと、活用していただければと思います。

12

四 季 Vol.57

社本

真一）

J-PARC MLF 情報
J-PARC MLF では 2022B の一般利用課題（短期）公このうち、民間企業からの申請は 20 件で、9 件が募 を 2022 年 4 月 18 日 ～ 5 月 11 日 に 行 い ま し た：

採択されました。この採択率は 45% です。採択課題

https://mlfinfo.jp/ja/user/proposals/2022B/ 結 果、全体の申請元による分類を図 1 に、利用装置別の分類

中性子成果公開課題については 291 件の申請があり、を図 2 に示します。

審査の結果、そのうち 114 件が採択されました。

図 1．2022B 採択 成果公開課題 114 件の申請元分類

図 2．2022 採択 成果公開課題 114 件の利用装置分類研究会・講習会開催◆中性子実験技術基礎講習会（レベル 1 講習会）を開催

◆金属材料研究会を開催
中性子産業利用推進協議会参加企業の研究者と関

中性子実験技術の初心者の方を対象に中性子実験

連する大学および中性子施設研究者のみが出席して現技術の基礎的事項を紹介し、中性子実験施設（J-PARC

地開催方式で 9 月 26 日に開催した。新しい中性子解

MLF、JRR-3 等）での実験計画立案や課題申請に役立

析手法について企業及び施設間で活発な議論が交わさてていただくことを目的として、中性子実験技術基礎れた。

講習会（レベル 1 講習会）を、10 月 7 日にオンラインで開催した。今年度は 66 名の方々にご参加いただく◆有機・高分子材料研究会を開催ことができた。参加者内訳は大学教員：9 名、学生：アンケートで要望の多い中性子反射率法について

18 名、研究機関：8 名、中性子産業利用推進協議会の研究会を 10 月 17 日にオンライン開催し、16 名の会員企業：23 名、一般企業：8 名である。今回も昨

方々（協議会会員企業 5 名、一般企業 2 名、大学教員

年度と同様に開催後、アクセスを参加者のみに制限し1 名、研究機関 6 名、講師 2 名）に参加いただいた。

たウェブサイト上に講演の録画を置き、再生することで参加者が後日に復習できるようにした。

四 季 Vol.57

13

お知らせ
日時
1 月 11 日
1 月 19 日～ 20 日2 月 28 日まで
3 月 13 日～ 15 日

会議名

場所

URL

令和 4 年度 磁性材料研究会
オンライン開催
J - PA R C W o r k s h o p 2 0 2 2 , D e u t e r i u m AQBRC
Science Entering a New Phase2022 年度中級者向け Z-Code 講習会
オンデマンド開催

https://neutron.cross.or.jp/ja/
events/20230119-20-2/
https://j-neutron.com//
posts/activity12.html
2022 年度量子ビームサイエンスフェスタ
つくば国際会議場（エポカル） https://www2.kek.jp/imss/
第 14 回 MLF シンポジウム、第 40 回 PF シン ハイブリッド開催
qbsf/2022/
ポジウム
3 月 16 日 令和 4 年度 液体非晶質研究会
高エネルギー加速器研究機構つ
（2022 年量子ビームサイエンスフェスタサテ くばキャンパス
ライトミーティング）
3 月 20 日 ECNS2023
Technical University of Munich http://www.ecns2023.eu/～ 23 日
at Garching
5 月 22 日 MLZ Conference "Neutrons for Biomaterials" Munich, Germany～ 25 日Four Points Sheraton/Holiday h t t p s : / / w w w . g r c . o r g /6 月 25 日 Gordon Research Seminar～ 30 日 "Neutron Scattering for a Sustainable Inn Express（California, USA）n e u t r o n - s c a t t e r i n g Society".
conference/2023/
7 月 14 日 令和 5 年度中性子産業利用推進協議会総会
秋葉原コンベンションホール
7 月 14 日 第 2 回中性子産業利用報告会
秋葉原コンベンションホール
～ 15 日11 月 13 日 Asia-Oceania Conference on Neutron Royal Garden Hotel, Dalang http://aocns2023.ihep.ac.cn/～ 17 日 Scattering (AOCNS）2023
To w n , D o n g g u a n C i t y,
Dongguan, China◆リンクのご案内
中性子・ミュオン利用ポータルサイト J-JOIN：https://jrr3ring.jaea.go.jp/jjoin/
J-PARC：http://j-parc.jp/c/index.html
J-PARAC MLF（Meet ＠ MLF）：https://mlfinfo.jp/ja/
J-PARAC MLF（Meet ＠ MLF）パンフレット：https://mlfinfo.jp/ja/reports/published.html
J-PARC センターユーザーズオフィス：http://is.j-parc.jp/uo/ja/index.html
茨城県中性子ビームライン：https://www.pref.ibaraki.jp/sangyo/kagaku/tyusei/bl-top.html
J-PARC MLF 成果検索：https://mlfinfo.jp/ja/publications.html
JRR-3：https://jrr3.jaea.go.jp/
JRR-3 Twitter：https://twitter.com/JAEA_JRR3
JRR-3 ユーザースオフィス：https://jrr3uo.jaea.go.jp/（一財）総合科学研究機構（CROSS）中性子科学センター：https://neutron.cross.or.jp/ja/
J-PARC MLF 利用者懇談会：http://is.j-parc.jp/MLFuser/
いばらき量子線利活用協議会：http://www.ibaraki-quantum.com/
日本中性子科学会：https://www.jsns.net/
日本中性子科学会「国内の中性子実験施設」：https://www.jsns.net/facilities/
日本中間子科学会：http://jmeson.org/
季報「四季」編集委員会
委員長 杉山 純（CROSS）
委 員 勅使河原 誠（J-PARC）、佐野 亜沙美（J-PARC）、水沢 多鶴子（CROSS）、
久米 卓志（花王）、松井 高史（富士フイルム）
事務局 小室 又洋、綿引 美知枝（中性子産業利用推進協議会）※「四季」のバックナンバーは下記のサイトでご覧いただくことができます：https://j-neutron.com/siki.html

中性子産業利用推進協議会（IUSNA） 季報「四季」【22年・冬】Vol.57
発行日
発行元

2022年12月22日
中性子産業利用推進協議会〒319-1106 茨城県那珂郡東海村白方162-1 いばらき量子ビームセンター
TEL：029-352-3934 FAX：029-352-3935 E-mail：https://j-neutron.com/（2022年2月1日よりURLを変更しました）

D201

本誌掲載物の著作権は著者が保有します。
本誌の複写、転載等に際しては著者の許可が必要です。

14

四 季 Vol.57