3-5トラフィック

インターネットトラフィックの現状と動向

12長 健二朗●株式会社 IIJ イノベーションインスティテュート

福田 健介●国立情報学研究所

3契約あたりのトラフィックが増加。IX の割合が減少し、プライベートピアリングや CDN の存在感が増す。ブロードバンドアップロードも減少から増加に転じる。

45■インターネットの国内トラフィック量ネットの傾向を知るのが難しくなってきている。

国内インターネットトラフィックの集計が、国そのため、ISP 側での集計によるトラフィック調

内 ISP 6 社、学会の研究者、ならびに総務省の協査を行っている。

力によって、2004 年から継続的に行われている。
ここでは、その値をもとに、トラフィック量の現■協力 ISP によるトラフィック量調査

状について概説する。トラフィック量を把握す

トラフィックデータの集計は、総務省データ通ることは、今後を予想する上で、また技術やイン信課を事務局とし、学界の研究者と国内 ISP が協フラへの投資を考える上で欠かせない。中でも、力して行っている。データを提供している協力

トラフィックの増加率は長期的な計画を立てる

ISP は、IIJ、ケイ・オプティコム、KDDI、NTT際に重要である。

コミュニケーションズ、ソフトバンク BB、ソフ

日本では 2001 年ごろからブロードバンドが普トバンクテレコムの 6 社である。

及しはじめ、2013 年 6 月時点で約 3900 万加入

調査の目的は、国内バックボーンにおけるトラとなっている。2005 年ごろより DSL から光ファフィック量の基礎データを開示することによっイバーへの移行が進み、総契約数の約 62 ％が光て、事実にもとづいた健全なインターネットの発ファイバーとなっており、1Gbps を越える接続展に寄与することである。企業機密であるトラサービスの普及も始まった。このように、世界フィック情報は個別の事業者では開示が難しい。

的に見ても最速のブロードバンド環境となってそのためデータの入手が難しく、推測あるいは一いる。

部の偏ったデータをもとに議論や判断がなされ2000 年代初頭までは、大手 IX の合計トラフかねない。そこで、産官学の連携によって、トラィック量が、おおむね国内インターネットトラフィック情報の秘匿性を維持しつつ、協力 ISP 全フィック量に相当していた。しかし、後述するよ社の合計値としてトラフィック量を公開していうに、IX のトラフィック量だけでは国内インターる。集計結果は、総務省の報道資料として、国際第3部

通信事業者・インフラ動向

137

1

けられる。協力 ISP と協議の結果、各社の実運用会議などでも発表されている。と整合するよう資料 3-5-1 に示す共通分類を定義■収集データ2

している。各 ISP が独自に集計したトラフィック

測定対象は、ISP 境界を越えるトラフィックである。一般に、ISP 境界は、顧客を接続するカスを、個別 ISP のシェアなどが分からないように合算して結果を開示している。

タマー境界と、他の ISP と接続する外部境界に分

3

資料 3-5-1 定義した ISP 境界における 5 つのトラフィック分類45

出典：総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」

デ ー タ の 収 集 は 、ト ラ フ ィ ッ ク 分 類 ご と に集計を開始した 2004 年 9 月からの 3 か月間はSNMP のインターフェイスカウンタ値を 2 時間毎月データを収集したが、データの一貫性が検の粒度で 1 か月分収集している。2 時間粒度の証されたので、その後は年に 2 度、5 月と 11 月

データによって、各 ISP で大きなトラフィック変に計測・収集を行うようにした。協力 ISP 各社に化があった場合にも特定が可能となる。

は、調査の意義を理解してデータ収集に協力して前回の測定値や IX での測定結果と比較し、食いただいている。

い違いがある場合には、原因の究明を行うよう2011 年 5 月には、主要 IX に 2 社を追加し、まにしている。原因には、ネットワーク構成の変た、国内総トラフィックの推計方法を変更してい更、障害、SNMP データの抜け、インターフェイる。主要 IX の追加に関しては、これまでの JPIX、スグループ分けの不備などが挙げられる。トラ

JPNAP、NSPIXP に加えて、BBIX と Equinix のフィック量に予想外の変化が見つかった場合に2 社を追加した。国内総トラフィックの推計方法

は、当該 ISP に確認を依頼し、必要があればデーの変更については、それまでは協力 ISP の主要タを再提出してもらう確認体制を取っている。

IX におけるトラフィックシェアをもとにブロー138

第3部

通信事業者・インフラ動向

ドバンドの国内総トラフィックの推計を割り出

では、1 日のピークは 21 時から 23 時である。夕していたが、後述するような理由で協力 ISP のブ方からトラフィックが増え、深夜を過ぎるとトラロードバンド契約数シェアをもとに割り出す方フィックは急減する。週末は昼間のトラフィッ法に変更した。

クが増える。このように、家庭での利用形態を反12映している。

■集計結果

2013 年 5 月には、平均で IN 側 348Gbps、OUT

以下に示すデータは、協力 ISP 6 社分のデータ

側 1028Gbps の流量がある。変動分は、ブラウの合算値である。なお、IN と OUT は、ISP 側かザーでのクリックなど利用者の操作がトリガーら見たトラフィックの流入と流出の方向を表す。となっているトラフィックと考えられ、定常部分の多くは機械的に発生されるトラフィックが占●カスタマートラフィックめると推測できる。

資料 3-5-2 は 2013 年 5 月の週間カスタマート

資料 3-5-2（下）のブロードバンド以外のカスラフィックを示す。これは、全社の DSL ／ CATV

タマーでは、IN と OUT がほぼ同量となっている／ FTTH カスタマーの合計値で、各曜日の同時間が、時間別の変動や定常部分の割合といった家帯を平均した値である。休日は、トラフィックパ

庭利用の特徴が出ていることが分かる。これは、ターンが異なるため、除いて集計している。そのホームユーザ向けサービスや専用線の下流にいため、資料 3-5-4 の月間平均値とは若干異なる。

るホームユーザの影響だと思われる。

資料 3-5-2（上）のブロードバンドカスタマー

資料 3-5-2 2011 年 11 月の週間カスタマートラフィック：ブロードバンドカスタマー（上）とブロードバンド以外のカスタマー（下）出典：総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」

第3部

通信事業者・インフラ動向

139345

1234くなっている。

●外部トラフィック
資料 3-5-3 は 2013 年 5 月の週間外部トラフィ

資料 3-5-4 に、2004 年からの項目別の月間平ックを示す。主要 IX トラフィック（上）、その他

均トラフィック合計値を示す。前述のように、

国内トラフィック（中）、国際トラフィック（下）の2011 年 5 月から主要 IX が 5 社に変更されていいずれのパターンも、ホームユーザのトラフィッるため、外部トラフィック（B1-B3）にその影響クの影響を大きく受けていることが分かる。そが反映されているが、全体の傾向に大きな影響はの他国内トラフィックと国際トラフィックに関ないことを確認している。

しては、流出（OUT）に較べて流入（IN）が大き

資料 3-5-3 2011 年 11 月の外部トラフィック：主要 IX（上）その他国内（中）その他国際（下）5

出典：総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」

140

第3部

通信事業者・インフラ動向

資料 3-5-4 項目別月間平均トラフィック合計値推移

12

34

5
出典：総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」●トラフィックの増加傾向
資料 3-5-5 にカスタマートラフィックと外部トラフィックの増加傾向を示す。2012 年 5 月と2013 年 5 月を比較すると、ブロードバンドカスタマー（A1）に関しては、IN で年率 20 ％の増加、OUT で年率 36 ％の増加となっている。

資料 3-5-5 トラフィックの増加傾向：カスタマートラフィック（左）と外部トラフィック（右）出典：総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」

第3部

通信事業者・インフラ動向

141

1

ここ数年のトラフィックの傾向として以下の点が挙げられる。

業者が提供する人気コンテンツのトラフィック量が増えているためだと考えられる。

・2010 年初頭に、集計を開始してから初めてト2

345

ラフィックが減少した。これは、2010 年 1 月に■国内総トラフィックの推計施行された改正著作権法、いわゆるダウンロード

ここでは、協力 ISP から得られた数字をもと違法化と、それに関連した反 P2P ファイル共有に、国内総トラフィックを推計する試みを行う。

キャンペーンの影響と思われる∗［1］。これに対し2010 年までは、IX におけるトラフィック量にて、2012 年 10 月に施行された違法ダウンロード

対する協力 ISP のシェアをもとに総トラフィッの刑事罰化については、施行前後に増減が見られクを推計していた。具体的には、協力 ISP の B1たものの、長期的なトラフィック量への影響はほOUT と IX 側で測定した総流入量との比率から、とんど見られない∗［2］。

IX トラフィック量における協力 ISP のシェアを・ブロードバンド（A1）に関しては、2010 年以求める。他のトラフィック項目においても、協力

前から IN ／ OUT の流量差が開いてきていた。

ISP のシェアが同じだと仮定して、各項目の値を2010 年以降、OUT は増加しているのに対し IN

このシェアの値で割ることで、国内総トラフィッは減少が続いていたのが、2013 年に増加に転じク量を推計する。ている。これらの原因として、以前から観測されしかし、2008 年まで 42 ％程度で安定していたていた P2P ファイル共有からウェブサービスへ

IX トラフィックシェアは、2009 年から減少に転の移行の流れが、2010 年以降加速し、2013 年にじた。これは前述のように、国内全体で IX 経由入って一段落したことが考えられる。のパブリックピアリングから、IX を経由しない・その他国内外部トラフィック（B2）が主要 IXプライベートピアリングやトランジットへの移外部トラフィック（B1）より大きく、その差が行が進んでいることや、従来は大手 ISP のトラン開いて来ている。その理由の１つは、大手 ISP 間ジットに依存していたコンテンツ事業者が、自身のプライベートピアリング（IX を介さないピアでネットワーク運用をして ISP とピアリングをすリング）が広がり、その結果、主要 IX でのパブるようになってきた影響だと思われる。その結リックピアリング（IX を介したピアリング）か果、IX トラフィックシェアが、ブロードバンドトらトラフィックが移行していることが挙げられラフィックシェアを反映しなくなってきて、総量る。さらに、従来大手 ISP 経由で接続していたコを過剰に推計してしまう問題が出てきた。

ンテンツ事業者が自らネットワークを運用し、直そこで、A1 の総量に関しては、2011 年から

接 ISP と接続するようになってきたことも挙げら

協力 ISP 6 社のブロードバンド契約数のシェアれる∗［3］。これらの結果、全トラフィックに対すを使って推計する方法に変更した。過去のデー

る IX におけるトラフィックの割合が減少していタについても、契約数シェアをもとにした値にて、IX トラフィックだけでは全体の傾向を把握修正を行った。A2 に関しては、ブロードバンドすることが難しくなってきている。また、ここ数契約数とは関係しないため、従来どおりの IX ト

年、国際トラフィック（B3） とその他国内トララフィックシェアをベースにした値を用いていフィック（B2）の流入の伸び率が高くなっている。A2 は、先述のように ISP 3 社からしか提供て、これも国内外のコンテンツ事業者や CDN 事されていないため、この 3 社の IX におけるトラ142

第3部

通信事業者・インフラ動向

フィックシェアから A2 の総トラフィック量を計

少し、結果として推計総量が増えていると思わ算している。

れる。

推計したカスタマートラフィック（A1 および

なお、資料 3-5-7 左図の「Mobile」は、3G やA2）の国内総量の数値データを資料 3-5-6 に、そLTE などの移動通信のトラフィック量を示してのグラフを資料 3-5-7 に示す。A2 の総量の推計いる。2013 年 6 月の移動通信の平均ダウンロー値に関しては、2011 年から IX が 2 社増えた影

ド量は 420Gbps となっていて、固定ブロードバ

響で協力 ISP 3 社の IX トラフィックシェアが減ンドの 18 ％以上のボリュームとなっている。

1

2

3

資料 3-5-6 カスタマートラフィック国内総量の推計値

45

出典：総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」

第3部

通信事業者・インフラ動向

143

1

資料 3-5-7 A1（左）および A2（右）の総量推計値の推移

2

3

45
出典

総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」■まとめ2010.

ブロードバンドトラフィック量は着実に増加し［2］ 長健二朗. ブロードバンドトラフィックレてきている。契約数はあまり増えていないので、

ポート：違法ダウンロード刑事罰化の影響は限契約あたりのトラフィックが増えていて、ビデオ

定的. Internet Infrastructure Review. vol.20.

コンテンツなどによってコンテンツのボリュー

pp32-37. August 2013.

ムが増加していることがうかがえる。ISP 間のト［3］Craig Labovitz, Scott Iekel-Johnson, Danny

ラフィックでは、大手 ISP 間で交換されるトラ

McPherson, Jon Oberheide, and Farnam Jaha-

フィックの割合が減少してきており、国内外のnian. Internet Inter-Domain Traﬃc. ACM SIG-

コンテンツ事業者や CDN 事業者の存在感が増し

COMM2010, New Delhi, India. August, 2010.ている。また、2010 年から減少傾向にあったブロードバンドアップロード量も 2013 年には増加に転じていて、P2P ファイル共有からウェブサービスへの移行が一段落したのではないかと考えられる。

■参考文献［1］長健二朗. ブロードバンドトラフィックレ
ポート：P2P ファイル共有から Web サービスへシフト傾向にあるトラフィック. Internet Infrastructure Review. vol.8. pp25-30. August

144

第3部

通信事業者・インフラ動向