アメリカに社会主義はない？
民主党の「左傾化」をどう考えるか——は確実な漸増だ。

慶應義塾大学教授

中山 俊 宏なかやま としひろ 一九九〇年 青山
学院大学卒。米ワシントン・ポスト紙
極東総局記者、国連代表部専門調査員、津田塾大学准教授、青山学院大学教授などを経て二〇一四年から現職。国際政治学博士（青山学院大学）。著書に『アメリカン・イデオロギー』『 介入するアメリカ』など。と、自らを「リベラル派」だと規定する人の割合ははっきらを「穏健派」と見なす人とほぼ同程度だ。これに比べると二〇〇四年が一番高く、四〇％に達している。これは自三〇％台後半を推移している感じだ。九二年以降の数字だ

上回っている（ギャラップ社による調査）。保守派の方はいう言葉は、日本語でいう「左翼」と同じような響きを持っ「リベラル」とてきたためだ。〇〇年代半ば以前の時期、期を境に、「リベラル」という言葉の響きがだいぶ変わっしている。変化の起点は二〇〇〇年代半ばにある。この時内では一九九五年の二五％から二〇一八年の五一％と倍増

当然、リベラル派は民主党の方に強く傾斜しており、党負のシンボル「リベラル」

これまでアメリカ政治のメインストリームから排除されていた社会主義への許容度が上がっている。
その背後でなにが起きているのか。
トランプ大統領への不信感が引き起こしたねじれか、それとも深い変動の兆候なのか。

一九九〇年代前半以降のアメリカにおけるイデオロギー的自己認識の変化を辿っていくと、一貫して自らを「保守りと少ない。ところが少ないながらも、一九九〇年代半ばていた。それはもともとそうだったというより、八〇年代派」だと見なす人が、自らを「リベラル派」と見なす人を以降、はっきりと上昇傾向にある。九二年はわずか一七％以降の保守派の攻勢を成した重要な言説戦略のひとつで、ゼ ロだったのが、二〇一八年には二七％に上昇している。それ

68

外交 Vol.59 Jan./Feb. 2020

トランプ外交は世界をどこに導くかう言葉に詰め込んで、政治的再パッケージ化した結果だっ翼」であり、こうした負のニュアンスを「リベラル」とい信奉し、プロチョイス（中絶支持）を訴える「極端な左リベラル派は、大きな政府を追求、文化的価値相対主義をは、自分のことを「民主党の誇り高き民主派（ democraticら「リベラル派」の候補として選挙戦に臨んだ。ディーンの中で勢いを吹き返しつつあった左派を活気づけ、正面かニュース・チャンネルなどの保守系メディアで、ディーン・キャンペーンそのものは、予備選挙が進んでした。

）だ」と位置付け、保守派の攻勢を横目に政治的な「ポwing
ジションどり」をしようとする主要候補たちを激しく批判た。
リベラルという単語が発せられるとき、冒頭の「リ」がことさら強調されるようなかたちで発音されると、それが「左果を上げることを意図して設置された「センター・フォー・だろう。〇〇年代冒頭、「リベラル派」の政治的動員の効る他の政治用語を求めだす。その典型が「プログレッシブ」

土俵で競うことを早々とあきらめ、「リベラル」を代替す

この言説戦略は功を奏し、「リベラル派」自身が、同じしているということは言えるだろう。ディーン旋風は、「リとまではいえないが、オバマの勝利のひとつの要素を構成〇八年の大統領選挙におけるオバマ候補の勝利はなかった

グラスルーツ路線を強化していく。
ディーンがいなければ、る。敗退後、ディーンは民主党全国委員会委員長に就任し、党の自己認識に深い痕跡を残した運動であったとも言えいくとあっけなく敗退してしまったが、それはいわば民主アメリカン・プログレス」というシンクタンクがあるが、ベラル」という負の烙印を克服する上で、大きな役割を果翼」という響きをもっていることがよく伝わってくる。

当時、名称にリベラルという言葉を組み込むことはとうてたした。

員し、一時、民主党の予備選挙でトップを走ったハワーの大きな期待に反し、「デモクラティック・ウィング」の二〇〇九年一月にオバマ政権が発足すると、リベラル派「リベラル」の活性化い考えられなかった。
しかし、雰囲気が変わってきたのが、〇〇年代半ばだ。

ド・ディーン元バーモント州知事のインパクトが大きい。

方向に大きく舵を切るより、「 イデオロギー的な橋渡し 」

それは、〇四年の大統領選挙でグラスルーツの左派を動

ディーンは、イラク戦争への不信感を梃子に、当時民主党

69

FOXみ込まれることのなかった左派グラスルーツが中心となりちが生まれ、党内左派、とりわけそれまで政治的回路に組が発生したことを背景に考えると、二〇一六年の大統領選な資本主義のあり方に対する敵意を露わにするような運動いずれにせよ、こうしてリベラル派が活性化し、従来的う意識の現れだろう。

「オキュパイ・ウォールストリート運動」が「発生」する。

挙でバーニー・サンダース上院議員が、いわば「サンダーそのものを自己目的化しようとするオバマ大統領への苛立

オキュパイは、「格差」の問題を梃子に、「ネットルーツ」）」が、オバ選挙で「配管工のジョー（ Joe the Plumber
マ候補を「社会主義的」だと批判し、一気に保守派の政治ス旋風」を巻き起こしたことはそう不思議なことではない。

る不信感、とりわけビッグ・ビジネスに対する不信感は、的スターにのし上がった事例に言及するまでもなく、リベを政治的に動員し、資本主義、ビッグビジネス、そしてグ予想以上に一貫して強い。ギャラップが行ってきたアメラル派を糾弾し、貶める政治用語として、「社会主義」は

しかし、サンダース・キャンペーンは、アメリカを想像

リ カ 社 会 を 構 成 す る 諸 組 織 へ の 信 頼 感（ Confidence in

ブな政治的シンボルに転化することなど、考えにくかった。

ローバル化に対する敵意を露わにしたことで世間を驚かせ）に関する調査を見ると、一九七三年以来のInstitutions
調査の中で、ビッグ・ビジネスを「大いに信頼する」と答

しかし、一八年にピュー・リサーチ・センターが行ったしていなかった方向に連れていった。それは「ソーシャリえた人の割合が一〇％を超えたのはわずか一一回しかな

調査によれば、少なくとも民主党員の間では、社会主義とた。
アメリカに、「反資本主義」を掲げる運動がこれだけはっい。超えたといっても最高値が一一％であり、多くが一桁いう言葉に関し、「とてもいい印象を持つ」「どちらかといズム（社会主義）」という言葉の復権だ。〇八年の大統領台後半だ。ビッグ・ビジネスは議会とあわせて最も信頼さえばいい印象を持つ」と答えた人が、全体の六五％にも達きり可視化されたのは久しぶりのことだった。

れていない主体のひとつである。こうした傾向とは矛盾すしていて、資本主義に対しての同じ質問に対する回答のしかし、体制イデオロギーの核にある資本主義に対するようだが、労働組合への信頼感も同様に低い。これは労五五％を上回っている。ちなみに共和党員の間では、それアメリカ政治において常に有効であった。
それが、ポジティ組が「利益団体政治」の一角を構成する存在に堕したとい70

外交 Vol.59 Jan./Feb. 2020

トランプ外交は世界をどこに導くかるが、左派候補のサンダースとエリザベス・ウォーレン上ジョー・バイデン前副大統領が一貫してトップを走ってい民主党の大統領候補を見渡しても、たしかに中道左派のぞれ一五％と七八％である。また二〇二〇年大統領選挙のアメリカにおける社会主義のルーツの影響力を、すでに持ち始めていることは明らかだ。

を支持する若者などを重ねていけば、六万という数字以上じような数だったと言われている。ここにサンダース候補パーティー運動を構成した諸々の団体の当初メンバーも同団体であるＤＳＡは、〇〇年代まではメンバー数が数千人）」な政治家の一人であること
ア・サビー（ media savvyは言うまでもない。アメリカにおける社会党の正統の継承議員は、いま下院で最も自分を見せることに長けた「メディソーシャリズムに共感を示している。オカシオ＝コルテスに所属し、イルハン・オマー下院議員はデモクラティック・クラティック・ソーシャリスト・オブ・アメリカ（ＤＳＡ）」

下院議員、ラシーダ・トゥレイヴ下院議員の二人は「デモ）の異名をとる新人女性下院
また、スクワッド（ Squad
議員四人のうち、アレキサンドリア・オカシオ＝コルテス重複することは明らかだ。

会的上昇の期待感の前に頓挫せざるを得ない。そしてそうことで有名だ。アメリカにおける社会主義は、豊かさと社ビーフとアップルパイの前に頓挫する運命にあると論じたて当然視されてきた。

）』を著してThere is No Socialism in the United States?
以来、そのテーゼはアメリカを理解するための第一歩とし一九〇六年に『なぜアメリカに社会主義はないか？（ Whyザー）と述べていたほどである。
ヴェルナー・ゾンバルトが、願望の名称に過ぎない」（アーヴィング・ハウ、ルイス・コーとになっていたのではないか。アメリカにおいては、社会しかし、それにしても、アメリカには社会主義はないこ

院議員を合わせるとバイデンを上回っている。ちなみにウォーレン候補は、自分のことを市場経済を支持する「キャの泡沫組織であったが、ここ数年で急激に数を増やし、いした社会的上昇の可能性が開かれている国における労働運ピタリスト」と位置付けているが、サンダースと政策的にまや六万人に迫る勢いである。六万人といえば、人口三億動は、体制内の労働者の権利獲得運動にとどまり、社会主

ゾンバルトは、アメリカにおける社会主義は、ロースト主義者自身が、「アメリカにおける社会主義はわれわれの人の国ではいかにも弱小組織のようにも見えるが、ティー71

限りではないと論じていた。この、ゾンバルトのテーゼのしての）豊かさ」の存続が危うくなれば、アメリカもそのという条件に支えられているものであり、その「（体制としかし、ゾンバルト自身、そうした傾向は、「 豊かさ 」

た観点からアメリカ史を見直すと、表面的な不在とは裏腹うるような理念が埋め込まれているからであり、そういっ理念そのものの中に他の国であったら社会主義と形容され見えるのはそれが不在だったからではなく、むしろ建国のしかし、アメリカにおいて、社会主義が不在であるようにム、そしてその最新形態はティーパーティー運動だろうか。

「限界条件」を強調して、「なぜアメリカに社会主義はないに、社会主義的伝統を一貫して見いだせるという議論だ。

義の方向には進んでいかないと、ゾンバルトは論じた。

か」を再紹介したのが、ＤＳＡの創設者の一人でもあり、『もただし、ヨーロッパにおけるそれと決定的に異なるのは、に喘ぐ「見えないアメリカ」の存在を告発し、公民権運動

アメリカにおける社会主義運動は、マルクス主義的社会主

合衆国における貧困（ The Other
うひとつのアメリカ ——アメリカ流の社会主義と社会正義）』（一九六二年）の著者でもあるマイケル・ハリ
America
ングトンだった。この『もうひとつのアメリカ』は、貧困に道義的な基盤を与えた一九六〇年代を代表する著書の一）に根ざしたものではなく、むし義（ Marxian socialism
ろソーシャル・ジャスティスの観点に根差したものだったはないように見える。むしろ、それを排除しようとする歴いってもいい。つまり、アメリカには一見すると社会主義ン・レフトの言説戦略でもある。いわば歴史の読み換えとアメリカ史の中に左翼的伝統を見いだそうとするアメリカ貫して社会主義が存在していたという主張がある。それはか」というテーゼそのものに疑義を呈し、アメリカには一しかし、ゾンバルトの「なぜアメリカに社会主義はない

ル官僚のアメリカナイズされた社会主義、そして戦後のリカ社会党の指導者ユージーン・Ｖ・デブス、ニューディー労働運動、バーニー・サンダースが尊敬してやまないアメ国の理念、一九世紀後半から二〇世紀前半のラディカルな議が繰り広げられていた。こうしてみると、アメリカの建リカ労働総同盟（ＡＦＬ）の外縁で、戦闘性の高い労働争も、体制内変革を志向したサミュエル・ゴンパースのアメという点だろう。一九世紀後半から二〇世紀前半にかけてつである。

史的事例の方が目立つ。パーマーの赤狩り、マッカーシズ

72

外交 Vol.59 Jan./Feb. 2020トランプ外交は世界をどこに導くかとがわかる。それは、アメリカ政治のメインストリートかアメリカ化された社会主義は一定の役割を果たしてきたこ

ニューレフトの存在など、実はアメリカ史の要所要所で、脅威であるという認識が強まる中、意味をなさない。

主義をリンクさせるのは、むしろ右派ポピュリズムこそがまったくリアリティがない世代にとって、社会主義と全体導する側が、せいぜいキャンパス内の「左傾化」を告発すに追い込んだ。それが呼び起こされたのは、保守革命を主なくともかたちの上では）、「社会主義」をより不利な状況それが敵対する側の体制イデオロギーだったことも（すくいぞ忘れ去られてしまった。
冷戦という大きな文脈の中で、ニューレフトが頓挫し、さらに保守革命が進行する中、つしかし、このアメリカの左翼的伝統は、一九六〇年代のく変容する中で、そうした問題を発生させる「資本主義社

ジェンダー、そして移民をめぐる状況に関する意識が大きコアではない。むしろ、格差、学費の高騰、地球温暖化、）』周辺のような動きがあ義雑誌『ジャコバン（ Jacobinることは事実である。しかし、それはおそらく今の動きのい。もちろん、より厳密にそれを定義しようとする社会主

彼らにとって、社会主義とは厳密に定義されたものではな

スの感覚が、若い世代を中心に高まっていることだろう。

しかし、より重要なのは、新しいソーシャル・ジャスティ

る際に喚起される程度で、そのこと自体がまさに「アメリ会」のあり方に対する疑義が社会主義という言葉で表現さら見たら脇道ではあっても、思いのほか太い道である。

カン・レフト」がいかに現実とかけ離れた「イレレヴァンれていると考えるべきだろう。そう考えると、その曖昧さも含めて、きわめてアメリカ的な社会主義の伝統に立脚しト」な存在であるかを証明しているかのようだった。
では、いまなぜリベラル派が再び社会主義を受容し始めているという点は挙げられるだろう。ある意味それは汚れ的ディスコースから排除されていたことが逆に強みになっの不信感が高まる中、社会主義がこれまでアメリカの政治れた政治的伝統を掘り起こそうとする試みであると見るべ

ティスをめぐる問題状況が発生する中で、アメリカの埋もの現象と考えるべきではなく、新しいソーシャル・ジャス

つまり、それは、特定の政治家と関連づけられる一過性た現象であると言い換えられるのではないか。ていない。さらにポスト冷戦世代の影響も大きいだろう。

きではないか。●ているのか。単なる目新しさだろうか。既成の政治勢力へ

いまや冷戦、そしてそれを構成したイデオロギー対立は73