1

第二回TRIZシンポジウム発表資料

1．USIT概要

2

USIT：Unified Structured Inventive Thinking(1)USITの考え方
技術ｼｽﾃﾑをO
O-A-Fという統一した概念(ﾓﾃﾞﾙ)で捉えて、創造的思考に導くアプローチ「現象－属性分析」の「額縁掛け問題」への適用トライアル：
USITにおける進め方の工夫

Object：ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ (構成要素)
Attribute：属性(≒特性)Function：機能

Function：「「機能」

2006.09.01
富士写真フイルム㈱経営企画本部
富士フイルムウエイ推進室

動詞で表わされる概念で，動詞属性を変化させる（または変化を防止する）。

構成要素１ 属性
[O1]
[A1]

古謝 秀明

機能属性
[A2]

構成要素２
[O2]

Object：オブジェクト（=構成要素）

Attribute：属性（≒特性）

名詞で表わされ,それ自体で存在し,名詞それ自体で存在 空間を占め,他のオブジェクトと相互作用して属性を変化/ 変化防止する。

形容詞で表わされる概念で,オブジェクトの特性形容詞(characteristics) のカテゴリのことである。
※O,A,Fの説明：中川教授「TRIZﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ」より抜粋引用

3

本報告の議論範囲(2)USITの進め方(3)USITの進め方（前半：手順詳細）
①問題
定義

②問題
分析

図出典：中川教授「TRIZﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ」TRIZ/USIT論文 2006年4月＜ステップ＞＜手順（作業内容）＞

１．問題を定義する（根本原因の推定）(1)問題状況の説明(2)問題状況の図解(3)課題(目標)設定(4)ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄの選択(5)根本原因の推定(6)最小限のｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ抽出

２．現行ｼｽﾃﾑの機能と属性を分析する（閉世界法分析）(1)閉世界ダイヤグラムの作成(2)ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄの属性列挙(3)定性変化グラフの作成

３．空間・時間特性を分析する(1)空間・時間分析要素の検討(2)空間・時間分析グラフの作成

4※中川教授「TRIZﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ」ＴＲＩＺ（ＵＳＩＴ）適用事例 1999年7月より引用整理5(4)USITｽﾃｯﾌﾟ１，３の「額縁掛け問題」による整理(4)USITｽﾃｯﾌﾟ１，３の「額縁掛け問題」による整理＜ステップ＞ ＜手順（作業内容）＞
１．問題を(1)問題状況の説明 (2)問題状況の図解 (3)課題(目標)設定
定義する (4)ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄの選択(5)根本原因の推定 (6)最小限のｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ抽出(4)ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄの選定(6)最小限のｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ抽出

１－(4)中川教授「TRIZﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ」「額縁掛け問題」への解説(2001.7)より抜粋引用＜ステップ＞ ＜手順（作業内容）＞
１．問題を(1)問題状況の説明(1)問題状況の説明 (2)問題状況の図解(2)問題状況の図解
定義する(4)ｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄの選択(5)根本原因の推定(1)問題状況の説明
絵の額縁と額縁掛けを販売している会社があった。
＜現在の額縁掛けキット＞
頭が丸い輪のネジ（丸目ネジ）：２本、ひも：１本、 釘：１本

(3)課題(目標)設定(3)課題(目標)設定(6)最小限のｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ抽出(4)オブジェクトの選択＜関連するオブジェクトを列挙する＞
水彩画、無反射ガラス、傾斜をつけた縁のマット、絵の台紙とマット、木製の枠、ニッケルメッキした釘、真鍮の丸目ネジ、ひも、壁(2)問題状況の図解
現行システムでは、釘 きちんと掛けても、傾いてしまう。
ひも壁額縁が傾かない、新しい額縁掛けを開発しようと決めた。

(5)根本原因の推定

丸目ネジ

スベリ

回転

額縁

(3)課題（目標）設定「自分で向きが正しくなる額縁」「きちんと掛ければ、いつまでも傾かない」「向きの調整は簡単」

推定根本原因ひもが作る二等辺三角形の垂線と額縁の重心にズレがある

×××ズレ

ズレズレなし(6)最小限のｵﾌﾞｼﾞｪｸﾄ抽出＜オブジェクトのうち、根本原因と関係するものを選ぶ＞
額縁（集合体として）、釘、丸目ネジ、ひも、壁

7(4)USITｽﾃｯﾌﾟ１，３の「額縁掛け問題」による整理
３．空間・時間特性を分析する

6(1)空間・時間分析要素の検討(2)空間・時間分析グラフの作成

8

２．USITツール「現象－属性分析」概要(1)考え方(O-A-Fﾓﾃﾞﾙの拡張)
これら全体をひっくるめたものが(自然)自然)現象

機能[F]

作用のうち、人間が自分のいいようにいいようにｺﾝﾄﾛｰﾙ可能にしたもの
ｺﾝﾄﾛｰﾙ可能
目標

ギャップ

現状

ｴﾈﾙｷﾞｰ･ｴﾈﾙｷﾞｰ･力

図出典：中川教授「TRIZﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ」「額縁掛け問題」への解説(2001.7)

構成要素１ 属性
[O1]
[A1]

作
作
用
用

属性
[A2]

ある場(ｴﾈﾙｷﾞｰ･力)のもとで1つの構成要素の属性が別の構成要素の属性に及ぼす影響(益にも害にもなる益にも害にもなる)弊害
項目

作用のうち、人間がｺﾝﾄﾛｰﾙ出来ない有害な影響
有害

構成要素２
[O2]

技術
問
題

9

(2)「全体変換ﾌﾟﾛｾｽ」の「ｻﾌﾞﾌﾟﾛｾｽ」への分解(7)技術的一般化を目指したUSITの再解釈

10(3)「現象－属性分析」の進め方(by Kosha)

Unified Structured Inventive Thinking[O:Object] - [A:Attribute] - [F:Function]

機能[F]これら全体をひっくるめたものを(自然)自然)現象と定義
現象

INPUT

作用のうち、人間が自分のいいようにいいようにｺﾝﾄﾛｰﾙ可能にしたもの
ｺﾝﾄﾛｰﾙ可能１．問題状況の整理「現象－属性分析」の実作業は左記フローに従って行う。

ｴﾈﾙｷﾞｰ･力

構成要素１
[O1]

特性･構造
[A1]

ある場(ｴﾈﾙｷﾞｰ･力)のもとで1つの構成要素の特性・構造が別の構成要素の特性・構造に及ぼす影響(益にも害にもなる益にも害にもなる)

作
用

特性 構成要素２･構造
[O2]
[A2]

弊害
項目

作用のうち、人間がｺﾝﾄﾛｰﾙ出来ない有害な影響

２．図解対象・範囲の検討

ｻﾌﾞﾌﾟﾛｾｽ１

単位現象の推定ﾄﾞﾗｲﾋﾞﾝｸﾞﾌｫｰｽ
（ｴﾈﾙｷﾞｰ･力）
ﾌﾟﾛｾｽ条件

対象
シス
テ
ム
：
変換
ﾌﾟﾛｾｽ

ｻﾌﾞﾌﾟﾛｾｽｎ全体を構成する個々の現象（単位現象）（単位現象）と個々の機能（単位機能）（単位機能）や弊害項目との関わり関わりを弊害項目図解しながら推定する。
図解しながら推定

３．変換プロセスのサブプロセス分解
４．サブプロセス内現象の図解と説明

本報告では、最も重要なこのステップを「額縁掛け問題」の事例で解説する。

５．ドライビングフォースの推定

ｻﾌﾞﾌﾟﾛｾｽの図解を並べると重要な部分が見えてくる。

６．サブプロセス機能の推定

９．技術課題の整理

OUTPUT

11(4)サブプロセス分解の視点

12(5)「現象－属性分析」適用トライアル範囲
３．空間・時間特性を分析する

(1)工程

コント
トロローール
ル性性
コン

大(2)操作(4)ｴﾈﾙｷﾞｰの流れ（想像）（測定可能）

小(5)ﾓﾉの属性変化や動き（測定可能）（想像）

ｺﾝﾄﾛｰﾙ外(6)技術問題発生の可能性(3)ﾓﾆﾀｰしている（or可能な）特性値の変化(1)空間・時間分析要素の検討(2)空間・時間分析グラフの作成
この部分に「現象－属性分析」を適用してみた。

図出典：中川教授「TRIZﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ」「額縁掛け問題」への解説(2001.7)

13

14

(6)「現象－属性分析」の適用３．変換プロセスのサブプロセス分解(6)「現象－属性分析」の適用
４．サブプロセス内現象の図解と説明（想像による）ｽﾗｲﾄﾞ１１[(4)サブプロセス分解の視点]をもとに、分解の仕方を決める。
本事例では、コントロール要素がないため、(4)ｴﾈﾙｷﾞｰの流れ (5)ﾓﾉの属性変化や動き の視点で分解した。

SP1：
壁－額縁下端の摩擦力減少

釘衝撃
（振動）

３
ひも

２
丸目ネジ

壁

額縁

１

1-1：壁の振動が額縁の下端に伝わり、壁と額縁が振動する

額縁

壁

釘

SP1：壁－額縁下端の摩擦力減少
1-1：壁から額縁下端への振動伝達
1-2：壁－額縁下端の実効接触面積減少
1-3：壁－額縁下端でのスベリ発生
SP2：左右丸目ネジへの力不均等拡大
SP3：釘－ひも間の摩擦力減少
3-1：釘からひもへの振動伝達
3-2：釘とひも間の実効圧力減少
3-3：釘ひも間のスベリ発生（＝額縁の回転）

３

1-2：振動により、壁－額縁両者の接触が、空間 or時間的に分断される（実効接触面積減少）

ひも

２
壁丸目
ネジ

額縁×

１
額縁重量によるトルク※順番は想定される因果関係の順番

1-3：壁－額縁下端の摩擦力が減少し、額縁重量によるスベリが発生する

ズレ

1516

(6)「現象－属性分析」の適用
４．サブプロセス内現象の図解と説明（想像による）(6)「現象－属性分析」の適用
４．サブプロセス内現象の図解と説明（想像による）

SP2：
左右丸目ネジへの力不均等拡大

SP3：
釘－ひも間の摩擦力減少

釘

３×

ひも

２丸目
ネジ

壁

額縁重量に ズレよるトルク

額縁重量によるトルクが重心側（向かって左）の丸目ネジを下げる方向に作用する釘

釘

3-1：釘からひもに振動が伝わる壁
ひも

3-2：釘とひも間の振動により、実効圧力減少

３

ひも

２丸目
ネジ

壁

額縁

額縁

１１3-3：釘ひも間にスベリが起き、額縁が回転する

回
転××ズレズレなし17(6)「現象－属性分析」の適用

３．「現象－属性分析」適用の効果

釘とひも間の振動による実効圧力減少
実効圧力減少に着目した解決策
技術問題の発生メカニズムを推定したいとき、①A→Bという因果関係が直観的に想定出来る。この範囲のことがわかれば解決策も出せることが多い。
②「現象－属性分析」を適用すると、赤い波線で囲った部分の現象（①→②→③）のイメージが湧きやすくなる。
その結果、解決策の焦点が絞りやすい。

コンセプト：「ひもの振動を減少させる」①ひもの中間にダンパーを入れる②ひもを重くする壁－額縁

丸目ネジ－ひも釘－ひも③ひもを材質の異なるヨリ線で作る①摩擦力減少②力不均等
拡大③摩擦力減少④ひもを芯と外殻の二重構造にする

A:衝撃
A:衝撃(や振動)や振動)

B:額縁の
B:額縁の傾き20

３．「現象－属性分析」適用の効果（認知心理学的解釈）
原因

原因

結果

結果

思考の効率化（注意資源の節約）のため、思考の効率化（注意資源の節約）「因果関係」が明確な事象は、原因と結果のみのパターンとして記憶・活用される。
パターン
技術的知見から整理されたものもあるが、直観や経験等から無自覚にパターン化無自覚にパターン化された「因果関係」も多い。
中間の因果関係は直接再現できないため、サブプロセス分解が必要。
サブプロセス分解

原因

原因

結果

結果

無自覚にパターン化された場合重要現象( )に気付きにくい

４．結論① 「現象－属性分析」は因果関係のつながりを洗い出す有効な視点を提供する。
② 「現象－属性分析」を活用することによって、通常は無自覚にパターン化している因果関係の間のつながりを明確に認識できる。
③「パターン化」は思考作業を効率化する重要な思考の仕組みであるが、中間の因果関係を掘り下げることによって新たな解決の着眼点を得られることがある。（既存・新規分野共通に起こり得る）