平成２８年度 新潟市立図書館施策・事業評価シート

シート№１◇全館共通項目は、中央図書館を含めた中心館が共通の意識を持って取り組んだ事業。
◆館の重点評価項目は、坂井輪図書館が重点的に取り組んだ事業。
区分

施策・事業名概 要◇全館共通評価項目
・市民に身近な課題解決のためレファレン
ネ 課題解決のためのレス（調査・相談）サービスを充実させ、迅速課 ッ ファレンスサービスの充 かつ的確な情報提供を行う。
ト 実
題
ワ
解ー
決ク型
を ◆館の重点評価項目
図活書か館
しレファレンスサービスのPRに努める。
た レファレンスサービスのPR◇全館共通評価項目
特色・各区を代表する人物・自然風土・産業等
あ
地域資料の体系的な収 の地域コレクションの形成と展示を行う。
る
集と活用
分地
権域型づ
図 く ◆館の重点評価項目
書り館に寄
坂井輪図書館の郷土・行政資料を積極的与 郷土・行政資料の収集に収集する。
す と整理
る

中心図書館名： 坂井輪図書館

評価外部評価自己評価
・西区のレファレンス件数は１７，４０６件で、 ・坂井輪図書館ではレファレンスカウンターを設置して・レファレンスが図書館の機能として利用者に定着してきていると思われ前年比４．２％増加した。
いるため、よりきめ細かい対応を行うことができた。 ３ 大変評価する。
る。レファレンス事例の蓄積と情報共有を継続し、今後さらなるスキルアッ・職員のスキルアップのため、レファレンス研修 ・坂井輪図書館がモデル事業として行っていた民間貸出プを期待する。
85.7％に参加した。
において、司書による選書を団体１件につき１カウント ２ ある程度評価する。
しているため、レファレンス件数が伸びた。
14.3％
・モデル事業により、団体貸出の需要を把握し、司書の １ 評価できない。
選書のスキルアップを図ることができた。
0％・レファレンス事例を蓄積し、情報共有を図った。
実施結果

・西区広報誌で、レファレンスについての紹介記事を掲載した。
・黒埼図書館では、レファレンスＰＲのため、過去のレファレンス回答事例の掲示や利用者に提供した資料を展示した。

・坂井輪図書館では、新潟の芸術や新潟出身の作 ・新潟に関連する展示を行うことで、郷土資料について・内野図書館の藤沢周氏の展示コーナーは目を引きとても良いと思う。今家など新潟県に関係する展示を行った。
ＰＲができた。また、利用者に郷土に関する知識を深め ３ 大変評価する。
後も少しずつ手を加えながら継続してほしい。特に内野町が描かれた作・内野図書館では、内野出身の作家である藤沢周 てもらうことができた。
品を重点的に紹介してほしい。
85.7％
氏の展示コーナーを継続して設置した。
２ ある程度評価する。 ・坂井輪図書館の入り口すぐにコーナーがあり、目立つ工夫がされていて・黒埼図書館では、山田慶二氏の絵画を継続して目にとまる。
14.3％
展示した。
１ 評価できない。
0％・坂井輪図書館では郷土・行政資料を積極的に収 ・新潟に関連する新刊本の購入を積極的に行ったり、広・400冊超の資料を収集しており、素晴らしいと思う。今後も新旧織り交ぜ集し、３，４８５冊から３，９０９冊に増加し報誌で行政資料や郷土資料の寄贈を呼び掛けたりしたこて資料収集を行っていただきたい。
３
大変評価する。
た。とで、目標を達成することができた。
71.4％
２ ある程度評価する。
28.6％
１ 評価できない。

・西区ではブックスタートを１，１５３人に実施した。（対象者数１，２２８人、実施率９３．
９％）子・ブックスタート事業を継続するとともに、赤 ・赤ちゃんタイムは、西区３館すべてで実施して学どちゃんタイムを拡大し、うちどく（家読）を推 いる。また、坂井輪図書館では、全日２階一部フ・ も 子どもの読書環境の整進する。
ロアを子どもとみんなの広場として運用してい社の 備る。
・読民書
融活
・子どもや親子を対象した事業の参加者数は、
合 動 ◆館の重点評価項目
３，７７２人から３，２３３人と１４．９％減少型をした。
図推
・子どもや親子が図書館に来館することに ・地域のイベントに参加し、本の貸出やしおりづ書進抵抗をなくすため、子どもや親子対象の事 くりを行い、子どもと保護者に図書館のＰＲを館 す 子どもの読書環境の整業を行う。
行った。
る 備◇全館共通評価項目◇全館共通評価項目
パ市ー 民 ボランティアや教育機
ト 参 関・民間団体等との協ナ画 働ーとシ協ッ 働 ◆館の重点評価項目
プを型推図進書す
館 る 民間団体等との連携

・窓口では、気軽に問い合わせをしてもらえるような環・レファレンス回答事例の掲示、提供資料の展示はPRに効果的だと思う。
境づくりを心掛けた。
レファレンスは専門用語で内容が伝わりにくいので、レファレンスについて３ 大変評価する。
・今後もより多くの方から図書館を活用してもらうための説明と事例の紹介の冊子やパネルがあっても良いと思う。
71.4％に、レファレンスについての案内掲示やPR方法について ２ ある程度評価する。 ・PR不足の感が否めない。素晴らしいスキルを持っており、利用者を満足検討する。
させる力があるのにもったいないと感じている。レファレンスという言葉自14.3％
体が馴染んでいないのかもしれないので、わかりやすい言葉にするなど１ 評価できない。
工夫をしてほしい。
14.3%

・多くの方にブックスタートを実施することができ、乳・坂井輪図書館の２階フロアの子どもとみんなの広場は親子連れでにぎ幼児期の読書活動について広く働きかけることができ ３ 大変評価する。
わっており、活気を感じて良い。にぎやかさにより、親子連れ気楽に気兼た。
ねなく遊びに行ける場所としての図書館のイメージが定着してきていると
57.1％
・健診時に図書館のＰＲも行った。坂井輪図書館は健診 ２ ある程度評価する。 思う。
会場から近い場所にあるため、健診後に図書館を利用さ42.9％れる親子も多くいた。
１ 評価できない。
0％・新たな取り組みを模索し取捨選択した結果、目標を下・脱出ゲームや絵本のシリーズ総選挙などとても新鮮な参加型の企画を回った。
活発に行っており、利用者に図書館の楽しさ、本の魅力をアピールできて３ 大変評価する。
・参加型イベントや小イベントは継続して実施し、参加いると思う。
42.9％
してくれた子どもたちには、図書館の楽しさをPRでき ２ ある程度評価する。
た。
57.1％
１ 評価できない。
0％・西区自治協主催の講演会等に「おでかけ図書・自治協議会主催の講演会には、関連本等の展示を毎年・積極的に他団体との協働、イベント共催を行っており、活動がしっかり根館」として参加し、講演会の関連本の展示や本の 依頼されるようになり、地域とより良い関係が築かれて ３ 大変評価する。
付いているようで良いと思う。
貸出などを行った。
いる。
・図書館が能動的になることで、館自体の周辺環境も大きく変わる。今後
57.1％
・ボランティア・教育機関や民間団体等と一 ・地域住民や大学、商店等と連携して「うちの２ ある程度評価する。 も続けてほしい。
緒に事業を行い、市民との協働を推進す キッズらんど」、「大人の絵本ライブ」などの事
42.9％る。
業を実施した。
１ 評価できない。
・共催、協働事業の実施件数は３０件と昨年とほ0％
ぼ同数であった（Ｈ２７年度３１件）。
・登録団体数はＨ２７年度の１２団体から２５団体に増加した。
・団体貸出制度を活用した民間団体等との ・Ｈ２７年度までの貸出累計冊数が１，９４４冊
協働モデル事業を実施し、地域の中に図書 だったところ、Ｈ２８年度末までには８，７６０館の本を置き、本を通じたコミュニケーショ 冊に増加した。
ンづくりを行う。

・積極的なＰＲ活動のほか、テレビ等で紹介されたこと・マスコミの力はやはりすごいものがある。今後も継続して民間団体等のもあり、利用団体、利用件数が大幅に増加した。
協働体制を進めてほしい。
３ 大変評価する。
・利用者の要望を聞き取り、司書がセレクトして貸し出・団体貸出制度の登録団体数、利用件数の大幅な増加、利用者の要望に85.7％
すので、コミュニケーションをとりながら、利用者に喜 ２ ある程度評価する。 応えるセレクトの努力はすばらしいと思う。２５冊で１セットとするアイデアばれる本選びに努めた。
は、今後さらに利用しやすくなると思うので良いと思う。
14.3％
・Ｈ２９年度１０月から全市であらたな団体貸出制度を １ 評価できない。
・利用する側としてとても助かっているので、今後も頑張ってほしい。
実施することとなった。
0％