2017年度 年次報告書
2017年4月〜2018年3月

CONTENTS
理事長からのご挨拶・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2
活動報告2017 年度を振り返って・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4

2017年度 年次報告書
2017年4月〜2018年3月

助成事業報告国内助成プログラム・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 14
研究助成プログラム・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 18
国際助成プログラム・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 22
イニシアティブプログラム・ ・・・・・・・・・・・・・・・・ 27
社会コミュニケーションプログラム・・・・・・・・・・・ 28

  ［選考委員長鼎談］萩原なつ子×桑子敏雄×末廣昭
民間財団ならではの

自由で新しい助成のあり方を探る・・・・・・・・・・・・・ 29

会計報告
貸借対照表・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 34
正味財産増減計算書・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35

役員・評議員名簿
理事・監事・評議員・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 36

表紙写真／2018年1月に国際助成プログラム自主企画の一環として行った、フィ
リピン
（バギオ）
のワークショップでの一コマです。参加者は、助成プロジェクトメンバーでもあるエドガーさん、ラフィさんらの指導のもと、山岳先住民族カリンガ族に伝わる伝統的な竹楽器を制作し、それを用いた踊りを体験しました。
撮影：楠田健太（国際助成プログラム）

理事長からのご挨拶

公益財団法人 トヨタ財団

理事長

はじめに
2017年度において、トヨタ財団は、国内助成、研究培ってきた「問題解決」の考え方と具体的な手法を身に方が主流です。その一方、この種のプログラムを運用しトゥス帝の治下に地中海世界に築いた秩序パックス・ロ

付けていただくことで一層効果的な活動が可能となれている日本の民間助成財団は、残念なことに一握りしかマーナ (ローマの平和)になぞらえてパックス・アメリ

ば、これに勝る喜びはありません。

ありません。はるかに財団内部にかかる負担が大きいか

カーナ（アメリカの平和）とも呼ばれます─というもの

らでしょう。助成の専門職であるプログラムオフィサーが、変容しつつあることが窺えます。今後一定の期間、を擁して、初めて可能となる枠組みです。

東アジアにおいても広く国際社会においても、日本に助成、国際助成という3つの柱となる公募助成プログラ

これ以外にも、国内助成、研究助成、国際助成のいずムを中心に、83件の助成案件に対して約3億5千万円のれの公募助成プログラムにおいても、単に助成金を配分

助成をさせていただきました。これら3つのプログラムすることで事足れり、とはしておりません。助成対象者

この財団の意思を反映しやすい非公募プログラムの代とって先が見えない状況が続くと考えます。また同時に、

では、それぞれ「地域における仕事づくり」、「社会の新の皆さまを巻き込んだワークショップ、研究会、報告会

表的なものであるイニシアティブプログラムにおいて、国内社会においても、少子高齢化のきしみが労働力の不たな価値の創出」、
そして「アジアの共通課題と相互交流」

といった場を積極的に作っております。一例をあげれ2017年度には、NPOの基盤強化、また地域社会におけ足という形をとって、日常の暮らしのあちらこちらに現という前向きなテーマを中心に据えて過去数年間に亘っば、国際助成プログラムにおいては、2018年1月から3る民間資金の循環の拠点となりうるコミュニティ財団のれてくるようになってきました。

て助成を行って参りました。現場で実践、あるいは研究月にかけて、フィリピン、タイ、日本の3か国で助成事

基盤強化、さらにはアジア各国における非営利セクター

このような内外の不透明さに鑑みると、1974年のトに携わる助成対象者の方々が、近い将来に成果を生み出業の現場を連続的に訪問しながら、助成対象者の方々との現況調査などのプロジェクトに助成をさせていただいヨタ財団設立時に、創設者たる故豊田英二トヨタ財団初され、それが社会をよい方向に導く手がかりとなること

財団プログラムオフィサーが集中的に意見交換を行うております。これは、1998年に NPO 法が施行された代理事長らが掲げられた、「人間のより一層の幸せを目を期待しております。

という企画を実施いたしました。
「アジアの共通課題と当時から20年間に亘って NPOを支援してきたトヨタ財指し」というメッセージの重みに改めて思いを馳せざる

これら助成プロジェクトの選考に際しましては、選考

相互交流」という助成の趣旨をより具体的にご理解いた団ならではの助成です。このようなプロジェクトが着実を得ません。トヨタ財団は、社会の喫緊の課題にかかわ委員長をはじめ選考委員の皆様の多大なご尽力を賜りまだくことが狙いです。これについては、日英両語でそに成果をあげ、日本国内はもとより広くアジアの NPO、る先見的なプログラムを開発し、またそこで先見的なプしたことに、改めて御礼申しあげます。

の意見交換の内容を取りまとめた冊子を作成し当財団

公益法人などの非営利組織の一層の活性化に繋がればとロジェクトに対して助成を行い、その成果を社会に対し

ウェブサイトに掲載いたしましたので、ご関心のある方考えます。

て積極的に発信することに努めていきたいと考えます。

助成の効果を引き出すために
近年財団が力を注いでいるのが、助成の効果をさらに引き出すための、いわば補助線としての自主事業です。

はご一読ください。

トヨタ財団ならではの助成

おわりに先行きが見えない時代の中で先見性を発揮するというのは、ハードルが高い作業かもしれません。しかし、そ皆さまも日々お感じになっておられるように、国際社

れがトヨタ財団の存在意義を明らかにすることに繋が代表的なものが2016年度に立ち上げた、トヨタ自動車

トヨタ財団は、先に述べた公募助成プログラムに加え会の情勢は急速に流動化しております。これと連動してり、また先人から託されたメッセージに応える道でもあの組織マネジメント手法である「問題解決」を非営利組て、非公募のプログラムも有しております。そのポイン

日本を取り巻く近年の東アジア情勢も混沌としたものとります。

織のスタッフの方々に学んでいただく「トヨタ NPOカトは、財団プログラムオフィサーが中心となって、これなっています。過去数か月を振り返ってみても、数週間

レッジ『カイケツ』」の講座です。幸いなことに参加者のぞというプロジェクトを積極的に発掘する、更に必要がはおろか、ほんの数日の単位で、東アジア情勢が劇的に皆さまからの反響も大きく、2017年度も継続して実施あればプロジェクトを形成することにあります。財団が動くことが珍しくありません。この状況に目を凝らしまをいたしました。高い志とともに社会の現場で課題に取自らの意思を直接反映することができるため、欧米諸国

すと、やはり第二次大戦終了後に戦勝国たるアメリカがの民間助成財団界においては、この非公募プログラムの主導して作り上げた世界秩序─ローマ帝国がアウグス

り組む非営利組織の関係者の方々に、トヨタ自動車が

2

遠山 敦子

今後とも、私どもトヨタ財団の活動を温かく見守り、
ご指導とご鞭撻をいただければと切望いたします。
2018年7月

3

活動報告

2017年度を振り返って
トヨタ財団が開催・助成したシンポジウムやワークショップ、助成金贈呈式などの写真を通して、❷❸

この１年間の財団の活動を振り返ります。

研究助成プログラム

オープンワークショップ「社会の新たな価値の創出をめざして」
開催：2017年4月15日［新宿区］／5月21日［福岡市］❹

研究助成プログラムでは、2014年度より「社会の新❺❶福岡会場の九州大学西新プラザ中会議室。30名を超える参加者がありました。❷福岡会場で研究報告をされた河合優子氏。❸同じく黒河内寛之氏。❹研究助成プログラム選考委員長の桑子敏雄先生（一般社団法人コンセンサス・コー
ディネーターズ 代表理事・東京工業大学 名誉教授）。❺東京会場（早稲田大学大隈講堂）で研究報告された助成対象者とコメンテーター。
❻東京会場では約60名の参加者がありました

たな価値の創出をめざして」をテーマに助成をおこなっています。テーマについて理解を深め趣旨に即した応募を増やすため、年に2回公開ワークショップを開催しています。2プロジェクトずつ3つのセッションからなる
助成対象者の報告をもとに、社会の新たな価値とはどのようなものか、社会の新たな価値を創り出す研究とはどのような研究であるのかについて議論を深めています。
今回は、2017年度に東京と福岡で開催した内容のう

ち、特に福岡会場（5月21日、九州大学の西新プラザ中会議室）の様子をご報告いたします。

❶

❻

●

まず、一つ目のセッションでは、「周縁化される人びとのエンパワメント」に関するプロジェクトの報告があり

共圏の形成」に関するプロジェクトの報告がありました。

ました。末次健司さん（神戸大学大学院理学研究科

特は切り離して考えるのではなく、包括的に考えなければン学部

福島の高校生によるセルフドキュメンタリー映像上映会

した研究として、菌寄生植物の保全が地下の豊かなネッ

生息環境について知ってもらい、自分たちの地域の宝とました。
河合優子さん（立教大学異文化コミュニケーショ

准教授）からは、東アジアやトランスナショナ

ルの視点から多文化主義について考え、東アジアにおける多文化共生経験・課題の共有、越境的な対話と連携の促進、多文化実践空間の構築を目指した研究報告、呂怡
屏さん（総合研究大学院大学文化科学研究科

大学院生）

からは、台湾のシラヤ族に焦点を当てた、博物館との連携を通じた文化復興と文化継承、民族の自己主張とアイ
デンティティに関する研究報告がありました。

特任助教）からは、を取り上げたプロジェクトに関して発表、山崎翔さん（北海道大学大学院国際広報メディア・観光学院

大学院生）

からは、これまでフェスに関する研究には参加者に着目

命講師）からは、森の地下生態系の保護方策確立を目指

トワークを守ることにつながるという発表があり、黒河
内寛之さん（東京大学アジア生物資源環境研究センター

特任助教）
は、
荒廃が進んだ森林の管理に向けて始まっ

したものが多かったなか、フェス主催者がもつ外側に働た山づくりについて、発起人である地元の地主と小学生

対話会について報告がありました。

を報告してくださいました。

きかける力に注目して実施した、フェス主催者どうしの2つの報告に関する議論では、お二人のプロジェクト

場で語り合うことで新たな気づきや価値観が生まれることして高く評価する意見が複数ありました。そのうえ

次に、二つ目のセッションでは、「対話と社会参加、公とが示されたように思います。

最後に、三つ目のセッションでは、「科学的知見と社会的合意形成の技術」に関するプロジェクトの報告があり●

オープンワークショップでは、さまざまな分野の研究が深まりました。今回を含め、このワークショップが異かった一方、西洋中心のコスモポリタニズムを東アジア
ジェクトになるのでは、という意見がありました。

れました。

2つの報告に関する議論では、科学者のお二人が地域に入ってコミュニケーションを取り、人びとの信頼を得

地域から考え直すことができればさらに意義深いプロ

して認識してもらうことが重要であるという意見も出さ者が集って発表をおこなうことを通じ、“ 社会の新たなによって、私的記録映像を分有する場を設ける、フェス
主催者を集めたワークショップを開催するなど、公共のならないという意見があったと同時に、地元の人たちにを含む地元の人びとと共におこなってきた活動のようす

2つの報告に関する議論では、越境的な多文化主義の方法論については映像のもつ力が大きいということがわ

4

丹羽朋子さん（人間文化研究機構

ながら大きな動きを起こしていることを素晴らしい活動
で、森林構造の分析時には、人間の生活がどのようにか価値の創出をめざす研究”とはどのようなものか、議論
分野の研究者のあいだで交流の場となり、プロジェクト
ごと、そしてプロジェクトどうしの学び合いと協同のきっかけとなればと願っています。

かわっているか図にすることも、科学によってできるのではないかという指摘がありました。また、科学と道徳

5

国内助成プログラム「特定課題」

国内助成プログラム「特定課題」

東日本大震災特定課題助成キックオフ大会（贈呈式）

東日本大震災特定課題助成中間報告会
開催：2017年9月22日［陸前高田市］

開催：2017年4月5日［大崎市］

2017年9月22日、陸前高田市にある特定非営利活動

法人りくカフェが運営するコミュニティカフェ「りくカ2017年4月５日（水）宮城県大崎市にある「大崎まちづ

フェ」にて、2016年度東日本大震災特定課題助成対象

くり支援センター『きらっと』」にて、2016年度東日本

大震災特定課題助成のキックオフ大会
（贈呈式）
が行われ

ました。当日は、2016年度の助成対象となられた7団

プロジェクト中間報告会を開催しました。

❶

会の前半は、助成対象7団体による中間報告が行われ体の方々をはじめ、プロジェクトに関わられている関係ました。各団体には、「実施内容」「良かったこと」、「うま、ては大崎まちづくり支援センターの皆様に多大なるご協こと」「助成期間終了後に取り組みたいこと」、についてご

くいかなかったこと」、「助成期間の後半に試してみたい者を含む約20名にご出席いただきました。運営にあたっ

報告いただきました。

力をいただきました。

後半は、「3年後に目指すコミュニティの姿〜『コミュ贈呈式・懇親会は、古川駅近くの「和膳きたはま」という食事処で行われました。まず、大野満（トヨタ財団

事務局長）
より助成対象団体の名前が順に読み上げられ、❷❸ニティ形成』の先の役割について考えよう〜」をテーマとして、他地域事例の報告とグループワークを実施しました。

各団体へ贈呈書が渡されました。その後、一般社団法人

グループワークは、「移動支援」、「コミュニティケア」、

復興みなさん会代表理事の後藤一磨氏より、乾杯のご挨「（住民の）やる気を引き出すには」、「団体の基盤強化」の拶をいただき、おいしい食事とお酒を楽しみながら、和4テーマが提示され、制度や資金獲得の方法についてのやかな時間を過ごしました。

❶大野事務局長による挨拶。❷古川十日町住宅
集会所内。❸古川七日町住宅 集会所内。❹贈呈式・懇親会

具体的な情報交換から、日々の活動で困っていることなどについて、活発な議論がなされました。

❷❶グループワークの様子。
❷報告団体による事例報
告の様子。❸会場となった「りくカフェ」❹❸と企画したものです。当日は、16団体から25名の参加

国内助成プログラム

国内助成プログラム

2015年度「活動助成」助成対象者中間報告会
を開催「本気で課題とニーズをつかみたい人のための調査設計入門研修」
を開催

開催：2017年4月15日［新宿区］

開催：2017年4月23日［新宿区］

新宿三井ビルにて、2015年度国内助成プログラム「活があり、社会調査の基礎知識について、講師や参加者同士のやりとりを交えて学んでいただきました。

新宿三井ビルにて、株式会社風とつばさ代表取締役/

動助成」
中間報告会を開催しました。この中間報告会は、

コンサルタントの水谷衣里氏を講師に迎えて「本気で課ことで、個々の活動をより良いものにしていただく助成を開催しました。

他団体との交流を通じ、さまざまな気づきや学びを得る

題とニーズをつかみたい人のための調査設計入門研修」

対象者同士の学び合いを目的としたものです。

当日は、2015年度の「活動助成」、「検証・提言助成」❶

本研修は、2016年度国内助成プログラム「しらべる❶の助成対象者と2016年度の助成が決定した「そだてる❷助成」の助成対象団体向けに、助成期間の開始にあわせて、これから実施される調査活動に役立てていただこう

助成」の助成対象者、合わせて40名にご参加いただきま❷した。

❶ポスターセッションの様子。❷掲示されたポスターの例。❸グループワークの様子

6❸❶講師の水谷衣里氏。❷振り返りの時間に参加者と会話を交わす水谷氏。❸参加した若者自殺対策全国ネットワークの伊藤次
郎氏

❶

❸

7

ループに分かれての発表、後半は各グループの代表１団

国内助成プログラム

トヨタ NPOカレッジ「カイケツ」講座
開催：2017年5月18日・19日 、6月15日、7月13日、8
月3日、12月28日［名古屋市］

トヨタ自動車（株）の協力を得て、第二期目となるト体による全体発表が行われました。代表４団体のテー

マは、「運営における理事の関わりの上昇」（NPO 法人アジャスト

清長豊氏、清長摩知子氏）、「お宝資産2S 向上

による損益防止」（NPO 法人あなたの街の「三河や」さん

北村佳子氏、金井理氏）、「企業訪問メンバー数の拡大」

ヨタ NPOカレッジ「カイケツ」を実施しました。トヨタ（NPO 法人学校ICTサポーターズという考え方・手法を学ぶ NPO 向けの講座です。全5（レイプクライシス・ネットワーク

師のもとグループに分かれて学びました。

に対して、現状把握、要因解析、対策立案・実行、効果

NPOカレッジ「カイケツ」
は、トヨタ自動車の「問題解決」
回の講座が実施され、20名の受講者が参加し、5名の講問題解決は、いわゆる PDCAをより詳細にしたもの

で、「テーマ選定」、「現状把握」、「目標設定」、「要因解析」、「対策立案」「対策実行」、「効果確認」、「標準化と管理の定、重金晋氏）、「持続可能性のあるコミュニティを構築するために収益の安定化」
岡田実穂氏）とバラ

エティに富んだものでした。どの団体も設定したテーマの確認、標準化のサイクルを半年間で実践し、一定の成ることへの抵抗感があった」そうですが、数値化し、見タ流です。

的にも余裕が出てきて、改めて自団体の強みを活かした講座では、「対策立案」までを取り組み、その後は受講者が自組織で対策を実行し、効果確認、標準化と管理の事業に注力することができるようになったそうです。

講師を務めたトヨタ自動車業務品質改善部主査の古谷健夫氏は、最後に「ビジョンなきところにカイケツは生

●

題の共有）
」と「根回し（理解活動）」が必要であると説明

11月28日に開催された成果発表会では、前半に４グ❶古谷健夫講師（トヨタ自動車株式会
社 業務品質改善部主査）。❷大野事務局長❸第1回目講座。❹第1回目講座
後の記念撮影。❺❻第2回目講座。❼
全体発表をする岡田氏。❽遠山理事長より修了書が授与された。❾修了
書授与後の集合写真。❿カイケツ記
念品のどら焼きえる化することで、団体のリソース配分を改善し、精神定着に向けた振り返りまでを実施し、成果発表会にてその成果を発表しました。

❾

全体発表を行った岡田氏は、「はじめは問題を数値化す着」という8つのステップで構成され、最終的に一連のステップを A3の紙1枚（横）の資料にまとめるのがトヨ❼果を得られたと報告していました。

まれない」とその理念を語り、問題解決は「見える化（問❽❿されました。

国内助成プログラム

チャリボン at 新宿三井ビルディング
開催：2017年12月19日・20日［新宿区］

トヨタ財団では、「寄付月間」の公式認定企画として、本年度も当財団が入居している新宿三井ビルディングの❶❷ご協力のもと「チャリボン at 新宿三井ビルディング」を❸開催しました。

本企画は、古本等の買い取り金額を NPOへの寄付につなげる、株式会社バリューブックスの仕組み「チャリボン」をビル内のキャンペーンとして実施したものです。
開催期間中には1000冊以上の本が集まりました。当財❶団が買い取り金額に同額を上乗せし、チャリボン登録団❺

体のうち当財団の助成実績のある「一般社団法人SAVETAKATA」、「特定非営利活動法人sopa.jp」、「認定NPO 法
人難民支援協会」
へ寄付しました。

❹

8❻❶寄付先の特定非営利活動法人sopa.jpの板谷友香里氏（中央）を囲んで。❷開催期間中には1,000冊以上の本が集まった。❸チャリボン会場となった新宿三井ビルロビーの様子

❷

❸

9

❻

❼

❽

❶

❷

❸

❹

❺

❾

❿
❶伝統的な踊りのワークショップを体験。❷屋外でのディスカッション。❸音楽も加わり、話し合いは深夜にまで及んだ。❹寝泊まりしたバンブーハウスで食事。❺
バギオ市街地を散策。❻コッチャゴーン氏が設計に関わったチュラロンコン大学100周年記念公園。❼公園内のカフェで議論。❽バンコク郊外のコミュニティを訪問。
❾コッチャゴーン氏の活動地である運河を見学。❿コッ
チャゴーン氏邸にて。⓫⓬（一社）
アート・インクルージョンでの活動を体験。⓭（一社）アート・インクルージョン
にてワークショップ。⓮おしるこカフェに参加⓫⓬

国際助成プログラム

助成対象者との対話企画をバギオ・バンコク・仙台で開催
開催：2018年1月［バギオ］、2月［バンコク］、3月［仙台］

国際助成プログラムでは、「アジアの共通課題と相互交流」をテーマに東アジア・東南アジアを対象地域とした助成を行っています。

2017年度はこれまで実施されてきたプロジェクトの関係者にご参加いただき、プログラムオフィサーも交えた数日間の対話とフィールドビジットを行う連続企画を実施しました。この対話を通じて、各自のプロジェクト

問しました。同地に拠点を持つ山下彩香氏にホストしていただき、他3名の助成対象者の方々にご参加いただきました。

直接お互いのフィールドを訪れて交流する意義、他国のパートナーだけでなく、自国のプロジェクトメンバーの選び方、数値化できない成果(インパクト )の考え方などについて語り合いました。助成を受けたメンバーに⓮

会場に、他3名の助成対象者の方々にご参加いただきま側からみたトヨタ財団国際助成プログラムの特徴や要も交え、トヨタ財団の助成の独自性や、助成を受けたプ

ざまなプロジェクトの経験を共有しながら、意見交換を

前回同様、国際助成を担当するプログラムオフィサー

ロジェクト関係者同士の交流の機会と意義について、率直な意見交換が行われました。

第三回は渡辺裕一氏およびそのプロジェクトメンバーの方々の協力のもと、他4名の助成対象者の方々にご参

次の取り組みに活かしていくきっかけとなったという声

現代アーティスト・門脇篤氏の主宰する
（一社）
アート・

だけでなく、他者のプロジェクト運営についても学び、が聞かれました。

第二回はコッチャゴーン・ウォラアーコム氏にホストしていただき、バンコクで開催しました。同氏の設計し2018年1月、第一回としてフィリピンのバギオを訪トのフィールドである郊外の運河沿いのコミュニティをたチュラロンコン大学100周年記念公園や、プロジェク

プログラムオフィサーも交えた対話では、助成対象者した。

とっては自らのプロジェクトの振り返りの機会となったにおいてメンバーが直面した課題や重要な学び等の経
験・知見を広く共有することができました。

10⓭

加いただき、仙台にて開催しました。

インクルージョンの拠点で対話を実施したほか、あすと長町の復興公営住宅でのおしるこカフェや、震災遺構仙台市立荒浜小学校、せんだい3.11メモリアル交流館など、プロジェクトのフィールドである仙台の関連施設等も訪れました。

望・期待が示されました。これまで実施されてきたさま
行うことができました。

国際助成プログラムでは、国や地域を超えたアジアの課題とその解決に向けたプロセスの共有を応援しています。全3回の対話を通じて、多様なプロジェクトが展開されるなかで、国や地域を超えた現場での共同作業と、それを通じて得られる刺激や新しい発見が生まれていることを実感しました。

3回シリーズで実施した本企画の様子は、当財団のウェブサイトに掲載しているほか、冊子も作成して発信を行っています。

11

国際助成プログラム

助成金贈呈式
開催：2017年10月23日［新宿区］

❸

❶

❷

❹

❺

❶遠山敦子理事長。❷末廣昭国際助成プログラム選考委員長。❸2016
年度助成対象者の野川未央氏と水谷朋代氏に活動報告をしていただいた。❹遠山敦子理事長から助成金贈呈書の授与が行われた。❺助成対象者による記念撮影

研究助成プログラム・国内助成プログラム

トヨタ財団 広報誌

助成金贈呈式JOINT（ジョイント）2017年度発行分

開催：2018年4月14日［新宿区］

トヨタ財団の活動や考えをより多くの方々にお伝えすることを目的として、年3回発行している広報誌です。

❶

❷

❸

JOINT No.24

JOINT No.25

JOINT No.26

発行日：2017年4月14日

発行日：2017年10月23日

発行日：2018年1月25日

特集：多文化社会へ向けて特集：「地域資源」の活かし方

特集：文化としての「農」

座談会 ◉ アニサ ×クリント × 董×ダニカ／牧野佳奈子

国内助成プログラム ◉ 井栗秀直

日本で暮らすってどうですか？

自然と共にある暮らしを実現できる地域として国内助成プログラム ◉ 木下貴雄［王榮］

国内助成プログラム ◉ 菅原賢一

異文化“介護通訳” 外国人高齢者と介護の橋渡
し役

❹

❺

❶桑子敏雄研究助成プログラム選考委員長。❷萩原なつ子国内助成プログラム選考委員長。❸ 2015 年度研究助成プログラム助成対象プ
ロジェクトのメンバー広瀬拓海氏（左）と、2016 年度国内助成プログラム助成対象者の北村隆幸氏に活動報告をしていただいた。❹研
究助成プログラム助成対象者による記念撮影。❺国内助成プログラム助成対象者による記念撮影

研究助成プログラム ◉ ティティマディー・アー
パッタナーノン

多文化を受容し敬意を払うことに重点を置いた教育を国際助成プログラム レポート ◉ 原めぐみ

生きがいのある、山間地域の存続を目指して研究助成プログラム ◉ 伏屋智美

人々が文化遺産をつなぎ、文化遺産が人々をつなげる
国際助成プログラム ◉ 吉川

インタビュー ◉ ERI 聞き手／馬場未織

世界農業遺産阿蘇の地で「幸せ」を育み広げる
国際助成プログラム ◉ 箕曲在弘

学びあいから生まれる農家の未来
国内助成プログラム ◉ 若尾健太郎

農福連携による「みんなの畑」の挑戦と実践
研究助成プログラム ◉ 勝俣 誠

「農の営み」を通じた新しい価値軸とは

舞「地域が創る観光」
で地域の暮らしが輝く

なぜ私たちは他者を支援するのか？

＊トヨタ財団広報誌 JOINT のご購読は、財団ウェブサイトよりお申し込みいただけます。
http://www.toyotafound.or.jp/joint/

12

13

2017年度助成実績（括弧内は2016年度）

助成事業報告国内助成プログラム

テーマ：未来の担い手と創造する持続可能なコミュニティ─ 地域に開かれた仕事づくりを通じて ─

募集概要［募集期間］2017年9月1日～9月29日［助成金額］A.しらべる助成：上限 100万円／件［助成領域］A.しらべる助成、B.そだてる助成

B.そだてる助成：上限なし（過去3年間の実績［助成期間］A.しらべる助成：2018年4月1日から最長1年間

平均519万円／2年）

B.そだてる助成：2018年4月1日から2年間

応募件数

助成件数

助成金額（千円）

しらべる助成171件（199件）

16件（16件）

16,000（15,650）

そだてる助成230件（240件）

10件（10件）

66,050（69,550）

401件（439件）

26件（26件）

82,050（85,200）

100,000（100,000）

6.5%（5.9%）

3件

1件

5,000

─

33.3%

（活動助成）
合計（社会コミュニケーションプログラム）

発信・提言助成

選後評 ［選考委員長

萩原なつ子］

地域を調べ、地域を担う人を育てる
国内助成プログラムは、「未来の担い手と創造する持続可能なコミュニティ─地域に開かれた仕事づくりを通じて─」というテーマのもと、地域に暮らす一人ひとりが2017年度国内助成プログラムは、それぞれの地域に4.3%（4.2%）とをめざすプロジェクトです。
重要かつ緊急性の高い課題であり、他地域への波及効
果について期待する意見があった一方、出口対策にとどまらず、より根本的な状況改善に結び付ける視点も期待したいという意見がありました。

昨年度より、事業に対して助成を行う「そだてる助成」

だてる助成」は株式会社PubliCoの堤大介氏に講師をおに加えて、調査・関係構築・事業戦略立案など、本格的ンして暮らし続けるための問題構造図を作成しました。

勤めいただきました。

に事業を実施する前の段階に対して助成を行う「しらべ今回はその調査結果を踏まえ、(1) 高校卒業までに地域思いから、研修・ワークショップを開催しました。
「し成をしています。

適した持続可能で人々が幸せを実感できるコミュニティ

4月13日には、ハイアットリージェンシー東京にてる助成」の枠組みを新設しました。事業を実施する前にを支える産業が何なのかを知るための事業、(2) 市外に形成を実現すべく、昨年に引き続き2014年より設定し「2017年度助成金贈呈式」を、翌4月14日には新宿三井

課題の調査・分析、関係者の巻き込みを丁寧に取り組む

出た後も34歳まで関の情報を提供し続ける仕組みづくている「未来の担い手と創造する持続可能なコミュニ

ビル内会議室にて「2016年度国内助成プログラム『そだことが重要であるという考えのもと設定したものです。

り、(3)Uターン希望者が働く場所を探すことができる

ティ ―地域に開かれた仕事づくりを通じて」というテー

てる助成』中間報告会」を開催しました。本報告会は、助さらに本年度は、過去の助成対象プロジェクトに限定

マで公募を実施しました。

成開始から1年を経た2016 年度「そだてる助成」9団体かして、プロジェクトの成果を社会に広く発信し、既存の「しらべる助成」
により問題構造を丁寧に分析したうえ

本年度は、事業の事前調査および事業戦略の立案に対ら、この1年間に実施された取り組み内容や事業実施上社会の仕組みや価値観を問い直すとともに、それらを変で企画された事業であり、全国的なモデルとなり得るのし助成をする「しらべる助成」と、事業の本格実施に対の課題についてご報告いただき、グループワークでの議

えていくことを目指す政策提言・社会提案に対して支援ではないかと期待する意見がありました。さらなる期待

して助成を行う「そだてる助成」という2つのカテゴリー論を通じて、事業戦略の改善などにつなげていただくこを行う助成枠「発信・提言助成」を設定しました。

として、地域エゴにならない若者の目線に立ったコミュに加えて、新たに過去の助成対象者に限定した枠組みととを目的に実施しました。報告会には、報告団体の他にして事業戦略立案、事業実施のフェーズを経て、政策の2017年度「しらべる助成」、「そだてる助成」助成対象団体

立案や社会の意識変化へつなげることで、社会の仕組み

より23団体、コメンテーターとして IIHOE[ 人と組織

本年度は、9月1日から9月29日まで公募を実施し、「しや価値観の変革をめざす「発信・提言助成」というカテと地球のための国際研究所]の川北秀人氏にご参加いたらべる助成」171件、「そだてる助成」230件、「発信・提言ゴリーを設けました。

だきました。

助成」
3件の応募がありました。

選考結果について事業に取り組むプロジェクトです。

ニケーションを常に意識してほしいというコメントがあげられました。

公募の結果、「しらべる助成」171件、「そだてる助成」

そのほか、本年度は2014年度の助成対象団体が助成

選考委員会は、6名の選考委員で喧々諤々の議論が行230件、「発信・提言助成」3件の応募があり、選考考委期間を終える年度であることに伴い、各助成先の成果をわれ、「しらべる助成」
16件、「そだてる助成」
10件、「発信・【発信・提言助成】［助成対象者］原田禎夫（特定非営利活動法人プロジェク
ト保津川）［助成題目］内陸部からの海ごみ発生抑制─地域から始める脱プラスチック社会への挑戦

員会と理事会を経て、「しらべる助成」16件、「そだてる助とりまとめた成果報告書を発行しました。報告書では、

提言助成」1件を助成対象候補として決定しました。助

過去の助成で、地域住民が参加して、保津川流域で川成」10件、「発信・提言助成」1件を助成対象として決定し各プロジェクトチームが実施した活動内容だけでなく、成対象候補となったプロジェクトについて特徴的なもの

ごみの調査、清掃活動の充実や環境教育などを実施してました。
「そだてる助成」に採択された案件の中には、昨活動によって生まれた地域や人の変化にも着目してとりをここに紹介します。

きました。
それだけでは限界がある中で、今回のプロジェ

年度「しらべる助成」
で調査をした結果を踏まえて、「そだ

まとめました。

てる助成」の対象として事業を実施することが決まった

報告書作成にあたっては、事務局でも2014年度のププロジェクトが2件ありました。選考委員会では、「しら

ログラムの振り返りを行いました。特に「担い手育成」

べる助成」を通じて問題構造や関係者がしっかりと把握という視点においては、持続可能な地域の実現に向けてされた点が評価され、成果が期待できるという声があ

多様な層が参加できる仕組みづくりが重要であるという【しらべる助成】［助成対象者］酒井佑輔（鹿児島県多文化共生推進ネット
ワーク）［助成題目］鹿児島の多文化共生基礎調査─在留外国人も共に主体となる地域づくりへがっていました。

クトでは (1) 日本国内の多くの河川のごみでもっとも多くを占めている飲料用ペットボトルの散乱を抑制するためのデポジット制度の導入、(2)レジ袋の使用禁止も視野に入れた包括的な無償配布の禁止、(3)ごみの散乱のリスクが高い野外イベントにおけるリユース食器の利用ことが確認できました。2018年度以降は、これらの視鹿児島において研究者、NPO、企業が連携して、在促進の3点について亀岡市や関西圏で提言することを目

助成開始にあたっては、ありたい姿に向けて事業の計点を深堀りしつつ、「参加の仕組みづくり」を意識したプ

留外国人（特に外国人技能実習生）の置かれた状況とそれ指します。SDGsに対するアプローチに欠かせない取り

画を練り直ししていただくことで、1年ないしは2年間

ログラムの改善へとつなげていきたいと考えています。

を支える資源について調査を行います。調査を通じて企組みを地域レベルで実現しようとするプロジェクトであ

業、NPO、行政などのプラットフォームを構築するこり、日本のみならず世界に発信できるプロジェクトとしという限られた期間の中で成果をより高めてほしいとの

14

9.4%
（8%）

らべる助成」は、株式会社風とつばさの水谷衣里氏に、「そくりとその担い手となる人材を育てるプロジェクトへ助参加できる仕組みづくりに向けて

100,000（100,000）

採択率【そだてる助成】［助成対象者］北村隆幸（せき・まちづくり NPOぶうめ
らん）［助成題目］
関に若者が戻り、住み続けられる地域へ
昨年度「しらべる助成」を受けて、岐阜県関市に Uター

地域課題の担い手として主体的に活動できる「仕事」づ

概要

予算（千円）

15

て期待したいという意見があがりました。

プログラムへ、今回もたくさんの応募を全国からいただきました。地域活性、地域創生を推進するうえで不可

次に、今年度の選考を振り返り、選考委員から挙げら欠な「担い手」育成を実現するには、多様な主体との連れたコメントを紹介します。今後の応募の際の参考にし

携・協働が求められます。
「そだてる助成」の提案にはそていただきたいと思います。

のような視点をこれまで以上に重視したものが目立ちま【しらべる助成】した。また昨年から新たに加えた「しらべる助成」を受• 過去の事例を調べると参考となる情報がたくさんある

けた団体がその成果をもとに提案してきた事業も複数あと思うので、積極的に調べてほしい。

り、大変嬉しく思いました。地域課題の解決の基礎には•「問い」の立て方が弱いものが多い。何が足りないのか。

地域の課題や地域資源の発見、そして担い手の発見にもなぜそうなっているのか。どうすれば今ある状況が変つながる「しらべる」ことの大切さを改めて確認するこわるのか。こうした視点が調査の「問い」となっていとができました。二年目となる「しらべる助成」にも多なければいけない。

くの応募をいただきました。来年の「そだてる助成」の• 何がその事象の原因だと考えているのかを明確にしてほしい。現象に対する記述はあるが、原因と構造の説
明（または仮説）が不十分なものが多いので、意識して事業提案につながるような成果を大いに期待したいところです。

たのではないかと思っています。助成対象となられた団• 既視感がある提案が多い。アイディアに震えるところ

体のみなさんには、選考委員会からのコメントやプログがないと、事業を実施して検証することの必要性を十ラムオフィサーからのアドバイスを参考に、提案事業の分に理解することができない。

実現に向けて大いに頑張っていただきたいと思います。

• そだてる客体（対象・ターゲット）の特定とその結果客

また、惜しくも助成対象とならなかった団体のみなさ

体に起こる事象が重要。やりたいことありきの提案でんも、選考については結果はあくまでも今後の可能性には、その取り組みの魅力は伝わらない。

おける相対的な評価の結果であり、ご提案いただいたプ
ロジェクトについては評価する意見もありました。今後

最後にとも地域を「しらべる」活動や、持続可能な地域社会を3年目を迎えた「未来の担い手と創造する持続可能なコミュニティ─地域に開かれた仕事づくりを通じて」の担う人々を「そだてる」活動を展開していただくことを願っています。

助成対象者一覧

国内助成プログラム
助成番号

題 目（活動地）代表者氏名＊助成対象者一覧の表記内容は助成決定時のものです。

プロジェクトチーム名

助成金額（円）

しらべる助成16

D17-LR-0004

林道の観光ポテンシャル調査 ─ 再び山と共に生きる為の里山資産の読み換え（兵庫県）太田 明広
淡路島ロングトレイル協会設立推進委員会

1,000,000

D17-LR-0012

若者と地域の有力者をつなぐ ─ 住民の実態調査を通じたコミュニティづくり（福島県）杉澤 莉子
NPO 法人ホールアース研究所 福島事務所

1,000,000

D17-LR-0029「声なき声」に支援を届ける ─ 新たなアウトリーチ展開のための調査（東京都）伊藤 次郎
特定非営利活動法人OVA

1,000,000

D17-LR-0032

効果的な市場導入手法の検証 ─ 副業を促進し福祉職就労基盤の強化を目指す（京都府）中村正
特定非営利活動法人きょうと NPOセンター

1,000,000

D17-LR-0040

中学生の適材適所進路ナビ ─ 進路情報のプラットホームをつくる（大阪府）水木千代美
Connections For Children

1,000,000

D17-LR-0043

農家・若者で作る農業の未来 ─ 農の伝統・文化を守る担い手育成の道を探る（群馬県）小石 俊一
NPO 法人武尊根BASE

1,000,000

目
プロジェクトチーム名

助成金額（円）D17-LR-0056

鹿児島の多文化共生基礎調査 ─ 在留外国人も共に主体となる地域づくりへ（鹿児島県）酒井 佑輔
鹿児島県多文化共生推進ネットワーク

1,000,000

D17-LR-0058

地域をあきらめない生き方 ─ 地方と都市を越えた若手人材往還の創出（滋賀県）中山 郁英
一般社団法人滋賀人

1,000,000

D17-LR-0062

鞆・暮らしと町並みの研究 ─ 自分たちの手で後世につなげる町並み保存（広島県）松居 秀子
NPO 法人鞆まちづくり工房

1,000,000

D17-LR-0085

中山間地域の農業を変える！ ─ 農地とひとの新しいマッチング（新潟県）佐藤可奈子
雪の日舎

1,000,000

D17-LR-0087

ペット産業の社会的責任調査 ─ ペットショップの社会的責任評価（岐阜県）奥田 順之
特定非営利活動法人人と動物の共生センター

1,000,000

D17-LR-0094

山業習得・山人養成学校 ─ 阿仁の山を最大限活かす技を学び山で生きる（秋田県）松橋 悦治
一般社団法人大阿仁ワーキング1,000,000

D17-LR-0114

カイ猫をノラ猫にしないために ─ 岡山飼い猫実態調査（岡山県）廣畑佐知子
NPO 法人岡山ニャンとかし隊

1,000,000

D17-LR-0119

空き家活用でつくる、持続可能な子育てママの活躍の場（宮城県）村松ももこ
NPO 法人CloudJAPAN1,000,000

D17-LR-0147

街に和を描くプロボノ育成 ─ 団地再生のエリアマネジメントの現場から（東京都）高村 和明
一般社団法人まちにわ ひばりが丘

1,000,000

D17-LR-0151

森の棚おろし ─ 地域優良材フェアトレード社会実験（愛知県）丹羽 健司
兄弟木の駅会議

1,000,000

審査を行いました。成果が期待できる提案の選考ができ【そだてる助成】題（活動地）代表者氏名しらべる助成選考委員会では、一人でも推薦のあった提案も含めて、一つひとつの提案に昨年にも増して時間をかけ、丁寧な記載してほしい。

助成番号

そだてる助成D17-L-0028

障害児の保護者を支える ─ 子育て環境に資する支え手育成と居場所作り（岡山県）安藤希代子
NPO 法人ペアレント・サポートすてっぷ

6,250,000

D17-L-0081

和束空き家再生プロジェクト ─ 仕事も暮らしも楽しくなる援農ハウス（京都府）山下 丈太
合同会社ゆうあんビレッジ

5,740,000

D17-L-0118

ＣＳＡによる若者の仕事づくり ─ 農と暮らしを支える鳴子型ＣＳＡの実践（宮城県）上野 健夫
特定非営利活動法人鳴子の米プロジェクト

6,420,000

D17-L-0121

関に若者が戻り、住み続けられる地域へ（岐阜県）北村 隆幸
せき・まちづくり NPOぶうめらん

5,600,000

D17-L-0144

高校のない長島町で高校生が学ぶ仕組みづくり ─ 長島大陸Nセンターで行う全国の高校生と事業者の交流促進（鹿児島県）土井隆
長島未来企画合同会社

8,000,000

D17-L-0148

ソーシャルリーダー育成PJ ─ 課題解決のムーブメントで社会を変える！
（大阪府）西川亮
NPO 法人Co.to.hana

7,060,000

D17-L-0165

未来のふるさとづくり ─ 空き家と棚田を活かし心をつなぐ準村民制度（新潟県）遠山 真治
一般社団法人高根コミュニティラボわぁら

5,500,000

D17-L-0180

せんまや女子×まち魅力創出 ─ 駅前賑わいづくりを通じた担い手育成（岩手県）小野寺真澄
千厩100人女子会

7,160,000

D17-L-0207

ユニバーサルツーリズム ─ カルチャー×ココロ×エコで地域を育てよう（大分県）大澤 直彦
公益財団法人人材育成ゆふいん財団

6,420,000

D17-L-0221

志ごと人養成プロジェクト ─ 地域の希望をつなぐ仕事と担い手づくり（山口県）高田新一郎
特定非営利活動法人ほほえみの郷トイトイ

7,900,000

発信・提言助成
D17-SC-0002

内陸部からの海ごみ発生抑制 ─ 地域から始める脱プラスチック社会への挑戦
（京都府）
原田 禎夫
特定非営利活動法人プロジェクト保津川

5,000,00017

2017年度助成実績（括弧内は2016年度）

助成事業報告研究助成プログラム

テーマ：社会の新たな価値の創出をめざして

応募件数

助成件数

助成金額（千円）

予算（千円）

採択率（A）共同研究助成452件（429件）

18件（17件）

83,700（74,200）

80,000（80,000）

4.0%（4.0%）（B）個人研究助成393件（449件）

13件（23件）

16,300（25,800）

20,000（20,000）

3.3%（5.1%）

845件（878件）

31件（40件）

100,000（100,000）

100,000（100,000）

3.7%（4.6%）

合計

募集概要［募集期間］2017年5月1日～9月8日

選後評 ［選考委員長［助成期間］2018年5月1日より1年間または2年間課題に応えるための方法へのまなざしが必要

［助成枠］
（A）
共同研究助成（B）
個人研究助成選考にあたって［助成金額］（A）
共同研究助成：年間400万円程度まで／件（B）
個人研究助成：年間100万円程度まで／件

概要

既存の枠組みにとらわれない研究を究で活躍することが強く期待されています。今回の選考
では、共同研究助成の枠で採択された18件の内、9件が女性の代表者によるプロジェクトとなりました。
さらに、もう一つ特筆すべきことがあります。
「社会の新たな価値の創出」をめざす研究というと、人文・社

トヨタ財団の研究助成プログラムは、人類共通の崇高会系の研究に偏りがちになってしまいます。しかし、医な理念への情熱が褪せ、自己中心的な個や国家への傾斜

学系、理工系などの研究者であっても、社会との関係をが高まってゆく潮流のなか、「社会の新たな価値の創出を避けることはできません。このような場合、社会とのかめざして」というテーマを掲げつつ、激変する世界の未

かわりは人文・社会系の研究者に委ねられる傾向もあり評価されましたが、そのなかに、かつて「個人研究助成」

来を照らすべき新しい価値の灯火を求めて、研究に志す

ましたが、今回は人文・社会系の研究者をメンバーに迎の枠で助成を受け、その結果を発展させて、新たな研究

人びとの意欲に期待してきました。

えながら、
医療・看護の現場で活躍する研究者がリーダーとなるプロジェクトなども採択されました。

計画を提出し、高く評価された応募が数件あったことは、期待される研究は、その成果が優れたものであり、「社研究助成プログラムは、前年度に引き続き、本年度もこれまでのプログラムの助成やプログラムオフィサーに会の新たな価値の創出」を実現すること、その意味で社

例年どおり、国内外から多数の応募が集まりました。

「社会の新たな価値の創出をめざして」というテーマを掲

よるフォローアップの成果として、選考委員会による評会に貢献する研究であることはいうまでもありません。

海外からの応募が多いことがトヨタ財団の研究助成プげました。地球規模の課題や世代を超える課題、まだ顕価を受けることとなりました。選考委員会の結果、合計

しかし、トヨタ財団による研究助成のねらいは、それだ

ログラムの特徴ですが、そのなかでは日本人研究者をメ

在化していない将来の課題など、これからの社会が対応

31件のプロジェクトが理事会に上程され、本年度の助けではありません。もう一つ、助成対象者が自身のプロンバーに含むプロジェクトも目立つようになっていまを迫られる困難な課題に向き合うための基本的な考え方

成対象として採択されました。

ジェクトを前進させることを通して社会に貢献するこす。国際的協働という形が目に見えるように多くなっています。

や方法論を広い視野から原理的に探究し、社会の新たな助成期間が終了したプロジェクトについては、報告書とができる研究者として大きく成長していけるように価値の創出をめざす国内外の意欲的な研究者を応援するの概要のみを冊子にまとめ、ウェブサイトに掲載して公支援するということも、研究助成プログラムの大切な目ことが、本プログラムのねらいです。
本年度も、大学・研究機関、ＮＰＯ／ＮＧＯ等、所属の種別・有無を問わず、さまざまな分野の方に対し、助開していましたが、本年度より、報告書の全文をウェブ
サイトで公開することとしました（2015年度以降の助成対象のみ）。

的です。

選考委員会としては、応募された研究計画の内容も評価しますが、同時にプロジェクト・チームの陣容にも注

本年度の選考を終えて特に感じることは、採択される

目し、多彩な分野での協働によって新たな研究が生まれ

プロジェクトの主体となる研究者が以前よりも確実に若るのではないかという期待をもって選考を行っていま

成対象となる研究プロジェクトの公募を実施しました。

これらの報告書が少しでも多くの方に読まれ、やがてくなっているということです。
研究助成プログラムでは、す。研究助成プログラムへの応募に当たっては、このよ

前年度同様、公募開始の前後には、助成対象者による研は「社会の新たな価値の創出」をめざす次世代の研究者

毎年、若手の研究者に期待しながら選考を行ってきまし

うなことも考慮し、多彩な分野の研究者を組織した斬新

究発表および有識者とのディスカッションを中心とするにより、これらの報告書を引いた、新たな研究の成果がたが、これまでは個人研究助成の枠に若手の応募が集まなプロジェクトを立案してほしいと思います。

オープンワークショップを開催し、プログラムの趣旨や生み出されることを切に願っています。

る傾向がありました。本年度は、共同研究助成の枠にも本年度は、合計31件のプロジェクトが採択されまし成果の発信に努めました。本年度は都内の会場のほか、優れた応募が多く、なかにはかつて個人研究助成の枠でた。さまざまな研究の分野が含まれていますが、「社会の初めて福岡市の会場でも開催しましたが、応募を検討中助成を受け、そのときの成果を発展させて、今回は共同

新たな価値の創出」に向けた貢献が期待されるプロジェ

研究プロジェクトのリーダーとして、あるいはメンバー

クトとしては、共通の特徴を見出すことができます。以となって応募し、最終的に採択されたケースもあります。

下、多数の選考委員による支持を集めたプロジェクトのの方やすでに当財団の助成を受けている方が参加し、助成金の獲得または活用に向けてのヒントやモチベーションを得ていたことと思われます。
公募の結果、国内外から多数の応募が集まり、応募総数は845件に上りました。近年、世界各国の大学・研究【報告書URL】
2015年度研究助成プログラム
http://www.toyotafound.or.jp/
research/2015/

本年度の研究助成プログラムでは、採択された31件の内、40代以下の研究者が代表者を務めるプロジェク
トは29件と圧倒的多数を占めました。メンバーに20代

機関における外部研究費獲得要請の高まりを反映し、海から70代まで幅広い年齢の参加者が含まれるプロジェ

外からの応募が急増していますが、本年度も全応募の３

クトのリーダーとなっている研究者が43歳という例も分の２以上を外国籍の方を代表者とする応募が占める結果となりました。
以下の選後評のとおり、外部有識者から構成される選考委員会では、若手研究者による優れた応募が高く評価されました。特に「共同研究助成」における応募が高く

18

桑子 敏雄］

2016年度研究助成プログラム
http://www.toyotafound.or.jp/
research/2016/

ありました。
もちろん、個人研究助成の枠でも、若い研究者の優れた応募が多数採択されました。大学院生による果敢な応募もあり、3件が採択されました。
また、今日の男女共同参画社会においては、女性が研例を紹介します。

採択プロジェクトの一例【(A) 共同研究助成】［助成対象者］
尾崎 章彦（南相馬市立総合病院外科 科長）［助成題目］福島県における Well-beingを高める保健医
療体制の追求─福島原発事故からの真の復興を目指して─本プロジェクトは、福島県相馬市・南相馬市を対象に、
東日本大震災および福島原発事故後のがんのリスクを包19

括的に評価した上で、地域住民の Well-beingを高める

をフィールドとして、そのなかで、プライバシーの観念

保健医療体制のあり方を解明しようとするものです。若がどのように生成され、制度化されるのかということを手の医療従事者・研究者が中心となり、原発事故による明らかにしようとするプロジェクトです。情報技術の活

健康影響の全容を把握し、将来の地域・社会像につなが用と人権の問題に関し、正面から取り組もうとする野心る議論を推し進めようとする意欲的なプロジェクトであ的な研究であり、丁寧な資料調査と聞き取り調査を通り、具体的な成果の提示が期待されます。

じ、インドの場合にとどまらず、広く社会のための新た【(B) 個人研究助成】［助成対象者］パワン ディープ シン（ディーキン大学文学・教育学部 次世代ネットワーク研究員）［助成題目］インドにおける生体認証プロジェクト─デジタル時代のプライバシーと新しい社会的自由─
生体認証制度の導入をめぐる議論が熱を帯びるインドな価値の創出につながる知見が得られることが期待されます。

＊助成対象者一覧の表記内容は助成決定時のものです。

助成金額（円）

代表者所属（A）共同研究助成

20

目
代表者所属

助成金額（円）D17-R-0714

活用文化財としての歴史的木製什器の在野保存 ─ 新たな文化財概念の確立とその保存活用方策に関する実践的研究 ─（日本）三島美佐子
九州大学総合研究博物館 准教授

5,100,000

D17-R-0761

気象災害連鎖を生き抜くオセアニア環礁社会の戦略 ─ アトール・レジリエンス解明に挑む ─（日本）深山 直子
首都大学東京都市教養学部 准教授

3,800,000

D17-R-0770「太平洋戦争で生まれた子供たち」─ 日本軍兵士・民間人の移動と東南アジア・東アジアにおける日本の軍事占領に起因した日系の子に関する基礎的研究 ─（日本）前川佳遠理
オランダ公益財団法人アジア・太平洋戦争日本関係史資料および学術連絡支援財団 代表

6,000,000

D17-R-0783

メキシコ東北地方における日本人移民の歴史の調査・保存と継承を目指すコミュニティー参加型プロジェクト（日本）平井 伸治
メキシコ社会人類学高等研究所東北キャンパス 所長

6,000,000

D17-R-0837

エボラ感染者が社会的弱者にならない社会システムの構築（日本）渡辺登喜子
東京大学医科学研究所
特任准教授

5,100,000

題 目（代表者国籍）代表者氏名

代表者所属

助成金額（円）（B）個人研究助成

研究助成プログラム
助成番号

題（代表者国籍）代表者氏名（A）共同研究助成

助成番号

助成対象者一覧

題 目（代表者国籍）代表者氏名

助成番号

D17-R-0088

受容とイノベーション―新しいもの好きな人が多い社会は、イノベーションに成功するのか？ ─（日本）古川 雄一
中京大学経済学部 教授

1,400,000

D17-R-0128

インドの生体認証プロジェクト ─ 情報化時代の社会におけるデータプライバシーと新しい社会的価値 ─（インド）パワン ディープ シン ディーキン大学文学・教育学部
次世代ネットワーク研究員

800,000

D17-R-0143

集団内の個性や多様性の機能 ─ モデル生物と生態ビッグデータを用いた検証 ─（日本）高橋 佑磨
千葉大学大学院理学研究院 特任助教

1,400,000

D17-R-0147

デマゴーグ政治家と扇動される哀れな人びとの社会からの脱却 ─ 参加型社会の実現に向けたポピュリズムの話
法の転換 ─
（フィリピン）ニコール クラート
キャンベラ大学熟議民主主義・グローバルガバナンスセンター 上級研究員

1,600,000

排外主義と国際協調主義の間に現実的な妥協点は見出せるか―北米を事例とする自然的交通権の今日的展開の解明―（日本）松森奈津子
静岡県立大学国際関係学部 准教授

800,000

D17-R-0108

中世ジャワの死生観を「詠む」─ 映像ナラティブによる浮彫壁画解釈の質的転換と文化伝承の可能性 ─（日本）野澤 暁子
名古屋大学大学院人文学研究科 博士研究員

D17-R-0265

世界の核実験補償制度の掘り起こしと国際比較調査 ─「ニュークリア・ジャスティス」に基づく核被害補償の規範を求めて ─（日本）竹峰誠一郎
明星大学人文学部 准教授

D17-R-0293

米国中西部における国境を超える改革および労働の将来像（台湾）
シャオウェン バーゼル
インディアナ大学情報工学・コンピューティング・エンジニアリング学部 准教授

2,300,000

D17-R-0149

D17-R-0362「手」、「心」および「幸福」のモデルの構築と世界へ
持続可能な社会のための教育的価値 ─ ブータンにおける「頭」、の発信に向けて ─（米国）マシュー シュエルカ
バーミンガム大学教育学部 講師

5,600,000

D17-R-0183

ODA 失敗案件の「その後」にみる開発援助事業の長期的評価―競争史観から相互依存史観へ―（日本）佐藤仁
東京大学東洋文化研究所 教授

1,600,000

D17-R-0421

東南アジアにおけるヘイズ危機 ─ 隣国間の感情と関係を前向きに構築する道筋としての公共的価値 ─（イギリス）マシュー アシュフォルド
ノッティンガム大学マレーシア校環境・地理学部 准教授

D17-R-0454

移民がもたらす知 ─ オランダにおけるインドネシア人ケアワーカーの技術の喪失と向上 ─（ドイツ）マギー レオン
ユトレヒト大学地球科学部 准教授

1,400,000

D17-R-0506

道徳の分子 ─ 新たな価値はどのように創出されるのか ─（イギリス）オリバー スコット カリー
オックスフォード大学認知・進化人類学研究所

D17-R-0498

資本主義フロンティア周縁におけるコミュニティ再生 ─ モザンビークにおける強制移住に関する民族誌的事例
研究 ─（日本）大築圭
ユトレヒト大学地球科学部 講師

1,500,000

D17-R-0535

デジタル農業の発達 ─「新農業革命」における社会的相互作用および価値の役割に関する研究 ─（オランダ）オアヌ フィッセル
エラスムス・ロッテルダム大学社会科学国際研究所 准教授

6,200,000

D17-R-0566

1,200,000

D17-R-0540

福島県における Well-being を高める保健医療体制の追求 ─ 福島原発事故からの真の復興を目指して ─（日本）尾崎 章彦
南相馬市立総合病院外科 科長

1,000,000

限界集落における祭礼・民俗芸能の継承と再編成 ─ 住民・他出者・移住者・ボランティア間の葛藤と仲介者の役割に注目して ─（日本）武田 俊輔
滋賀県立大学人間文化学部 講師

D17-R-0650
5,300,000

他者の感性の内在的な理解と表現 ─ ペルーのモダンガストロノミーの文化人類学的研究 ─（日本）藤田周
東京大学大学院総合文化研究科 大学院生

1,000,000

D17-R-0563

慢性の病い経験を捉える新しい概念生成に関する現象学的研究 ─ 治癒や管理とは異なる視座の開拓 ─（日本）坂井 志織
首都大学東京大学院人間健康科学研究科 助教

D17-R-0669

難民保護のグローバルガバナンスにおける力関係の再形成 ─ グローバルな市民社会ネットワークとしてのＡＰ
ＲＲＮの役割 ─（韓国）チェ ウォン グン
ハワイ大学マノア校政治学部 大学院生

800,000

上級研究員

3,300,000

6,200,000

2,800,000
6,200,000

D17-R-0575

地域社会における「地域継続計画（CCP: Community Continuity Planning）」構築のデザイン構想（日本）工藤栄一郎
西南学院大学商学部 教授

3,100,000

D17-R-0635

南海トラフ巨大地震の防災減災に向けた伝統的神社空間のもつ価値構造の再構築（日本）高田 知紀
神戸市立工業高等専門学校都市工学科 准教授

5,200,000

D17-R-0780

いかに炭鉱を語り継ぐか ─ 旧産炭地筑豊の地域住民と共に学び、聴き、考え、語ることを通した民俗学的研究 ─（日本）川松あかり
東京大学大学院総合文化研究科 大学院生

1,400,000

D17-R-0678

障害学生のエンパワメントを促す当事者の「語りの映像アーカイブ」の構築（日本）瀬戸山陽子
東京医科大学医学部 講師

5,700,000

D17-R-0787「野生」の価値とは何か？ ─ 北海道およびアメリカ合衆国ハワイ州における狩猟を事例に ─（日本）安田 章人
九州大学基幹教育院 准教授

1,400,000

D17-R-0709

ベトナムにおける土地使用権に関するボトムアップ型アプローチ ─ 力強い中小企業の育成に向けて ─（ベトナム ）
ギエム ティ フオン トゥイエン
ベトナム国家大学ハノイ校天然資源・環境研究センター 上級研究員

4,800,000

21

2017年度助成実績（括弧内は2016年度）

助成事業報告国際助成プログラム

応募件数

助成件数

助成金額（千円）

予算（千円）

採択率

328件（211件）

16件（18）100,000（100,000）

100,000（100,000）

4.9%（8.5%）

テーマ：アジアの共通課題と相互交流 ─ 学びあいから共感へ─
募集概要

選後評 ［選考委員長［募集期間］2017年3月24日～6月20日

末廣昭］

より挑戦的なプロジェクトを期待［助成期間］2017年11月1日から1年間または2年間［助成領域］（A）
多世代・多文化を包摂する地域コミュニティ

選考にあたって（B）新しい文化の創造：これからのアジアののテーマ、すなわち高齢化社会と多文化社会を始めとする、アジア域内の地域コミュニティが抱える喫緊の課題
群に取り組むプロジェクトを対象とする。次に領域Bは、
映像、音楽、演劇や食文化など、アジアの豊かな未来像

共通基盤の構築

トヨタ財団は、1974年の設立以来、東南アジア諸国を提示する意欲的なプロジェクトを想定して設定した。

（C）
オープン領域を中心に国際助成を展開し、2009年度からは「アジア最後に領域Cは、2つの領域に含まれないか、両者にま［助成金額］1年間プロジェクト：上限額500万円／件

隣人プログラム」を通じて、アジア諸国・地域が直面すたがるような課題で、応募者自身が領域を自由に設定し2年間プロジェクト：上限額1,000万円／件

る具体的な課題の解決を目指すプロジェクトを、継続的提案することを念頭に置いた。

に助成してきた。

2017年度も、基本的な方針については2016年度のそ

そうした中、アジア諸国・地域は、経済発展と国民のれと変わっていない。ただし、「2016年度の選考委員長

生活向上を着実に実現すると同時に、他方では、少子高による選後評」にも書いたように、2016年度は選考委員

成対象者と財団担当者とで助成のポイントや活動の意義

齢化の進展、経済的不平等の拡大、自然災害の頻発など、が期待したような、自由奔放で時代を先取りするアイ

について集中的なディスカッションを行い、その成果を日本と共通する問題にも直面するようになった。そのた

ディアはあまりなかった。そのため、「財団が何を目指し

ウェブサイト及び冊子にて発信(日本語・英語)しました。

め、2013年度からはプログラムの名称を、「アジア隣人ているのか十分に伝えていない」という反省を踏まえた

2017年度国際助成プログラムは、2014年度以来の基募集要項と合わせて読んでいただくことで、国際助成プ

プログラム」から「国際助成プログラム」に変更し、続い上で、2017年度の募集要項の中では「より挑戦的なプ

本テーマ「アジアの共通課題と相互交流─学びあいから

ログラムの意図や思いがより理解いただける内容となって2015年度からは、未来を見すえた政策提言型のプロ

ロジェクトを期待する」という趣旨を明記した。

共感へ―」を継続しました。対象地域も前年度までと同ています。

ジェクトを積極的に支援する方針をとった。

概要

実践的かつ未来志向的な国際助成のあり方を

応募状況

様、日本を含む東アジアと東南アジア合わせて18の国・

この他に、前年度に引き続き各国の非営利セクター関

ところが、対象テーマを高齢化社会、多文化社会の2地域です。公募にあたっては、それら対象地域のなかで係機関とのネットワークを活かし、幅広く情報の収集領域に絞り、かつ地域実践者の現場訪問と相互交流を必財団の意図をより明示して募集を行った結果、2017

特に「2国以上の地域実践者による国を越えた現場訪問・と発信を行いました。また、香港でフィランソロピー須の条件としたことから、2015年度は応募件数が68件

年度の応募件数は328件と、2016年度の211件を大幅相互交流の実施」に重点を置き、多国間の ｢学びあい｣ との研究及びアドバイザリーサービスを提供する Centreにとどまり、また、プロジェクトの企画も斬新さやリスに上回った。これを応募領域でみると、領域Aが84件

それにもとづく成果発信を重視しました。

for Asian Philanthropy and Society (CAPS)によるア

クを避ける内容に向かう傾向が見られた。そこで、関係(26％ )、領域Bが86件(26％ )、領域Cが158件(48％ )具体的な助成領域としては、2016年度にリニューア

ジア15か国・地域での公益活動に関する Doing Good

者と議論を重ねた上で、2016年度には方針を大きく見であった。もっとも、応募件数は2016年度より55％増ルを行った (A) 多世代・多文化を包摂する地域コミュニ

Indexへの調査協力を行ったほか、パリの OECDにおい直すことにした。具体的には、テーマ（アジアの共通課加したものの、領域別の分布は、それほど大きく変わっティ、(B) 新しい文化の創造、(C)オープン領域の3領域て開催された開発とフィランソロピーに関する会議に日題と相互交流：学びあいから共感へ）と、対象地域（東アていない。なお、領域Cの応募テーマをみると、2016

を踏襲しました。結果、プログラム趣旨の浸透を反映し、本の財団として唯一出席し、日本及び東アジア全般の状

ジアと東南アジアの計18ヵ国・地域）は、2015年度の年度と同様、防災、環境保全、包摂的な社会構築など、アジア各国から前年度の1.5倍超となる328件の応募を況についての報告も行いました。

基本方針を継承しつつも、対象領域を、(A) 多世代・多領域Aとも重なる社会関連の分野が多かった。

公募プログラムでは「国際性」、「越境性」、「双方向性」、

文化を包摂する地域コミュニティ、(B) 新しい文化の創2016年度と比較して特徴的であったのは、相互交流

採択の内訳としては (A)5件、(B)5件、(C)6件で、活「先見性」という4つの視点を軸に、実践的かつ未来志向

造：これからのアジアの共通基盤の構築、(C)オープンと成果物の発表における SNSの活用である。この発信動テーマは移民、平和構築、伝統野菜、竹、コミュニティ

的な国際助成のあり方を追求し、助成プロジェクトに対領域の3つの領域に拡充することとした。

形態は、企画書では「インターネットを活用したプラッ

アート、演劇、気候変動、生態系保全、有機農業などバして個別に継続的なフォローを実施するほか、シンポジ

対象領域を拡充した背景には、第一に、アジアでは映トフォームの構築」等と表現される。これは、国際ワーラエティに富んだプロジェクト群となりました。贈呈式

ウムや国際会議等の開催や参画を通して、日本の民間財

像、音楽、演劇や食文化などの分野で、伝統の見直しとクショップの開催とその記録（刊行物）の作成・印刷といの翌日に行われたワークショップでは、全プロジェクト団として得られた知見を積極的に内外へ発信していきた

新しい文化の創出の試みが始まっていること、第二に、

う従来のパターンを採用するかしないかに関わらず、ほの関係者が一堂に会し、異分野同士ならでの議論が活発いと考えています。

得、16件を採択しました。

に行われました。この場を契機に新たなつながりが生まれることを期待します。
一方で、海外からの応募案件を中心に、プログラム趣旨が必ずしも理解されていないと思われる企画も多かったことから、2018年1月にフィリピン（バギオ）、2月にタイ（バンコク）、3月に日本( 仙台)において、過去の助22

領域Aは、2013年度以降に財団が重点を置いてきた2つソーシャルメディア (SNS)の発展もあって、「アジアにぼすべての採択案件に共通する有力な発信形態となっなお2018年度は、来年度からの新たな公募プログラ

共通する文化の創造」とも呼ぶべき新しい動きが生じてた。そのことへの対応については、「おわりに」で触れる。

ムの開発を見据え、「アジアの共通課題と相互交流」を掲いること、以上の2つがある。こうした動きは、アジア

次に、応募者（代表）の国籍別分布をみると、328件のげた過去5年間の助成事業を総括的に振り返る評価作業

諸国・地域が直面する課題に、人々が共感をもって取り

うち最も多かったのは日本の107 件(33％ )で、以下、を実施する予定です。

組んでいくための共通の基盤を提供するものであると、

マレーシア75件、インドネシア50件、フィリピン13件、私たちは考えた。

タイ12件、ベトナム10件、韓国8件、中国とオースト

以下、3つの領域について簡単に説明しておきたい。

ラリアが各7件、台湾、ミャンマー、シンガポールが各

23

4件と続く。地域別では、東南アジアが170件(52％ )と半分以上を占め、日本を除く東アジアが23件、南アジ
アが4件、欧米と南米の合計が24件であった。
2016年度と比較すると、日本の絶対数は84件から107件へと増加したものの、その比率は40％から33％

劇と音楽のプロデューサー、NPO 法人のメンバーたち

念頭に置いて選考を進めた。なお、今回は公募の趣旨をが参加しており、領域Bが目指す「新しい国際交流」のモより明確に示したことと、財団POが各地で説明を行っ

デルになりえる。映像の制作・公開だけでなく、世界農

た結果、申請内容の質が昨年度に比べてさらに上がった業遺産事務局などを通じた広報活動も、新しい発信形態という感想を、選考委員全員が持った。

として評価した。

ここでは、選考の過程で浮上した2点について触れて【領域C オープン領域】［助成対象者］全 泓奎（大阪市立大学都市研究プラザ 副所長・教授）［助成題目］東アジア包摂都市ネットワークの構築─引
き裂かれた都市から包摂型都市へおきたい。ひとつは候補案件における日本（応募代表者

それぞれ飛躍的に伸びた。両国からの留学生に限らず、政策を実施する際に、民族別、宗教別、男女別、あるの偏りの反映でもある。ごく一部の国・地域を除けば、者の国籍別分布と採択案件がカバーする国別分布の間ときに「出稼ぎ留学生」と呼ばれるように、必ずしも勉

いは所得階層別に社会を切り分け、特定のグループを排

英語は母語でも公用語でもない。そのため、アイディアに、大きなギャップが生まれる結果になった。

学だけを目的に来日したわけではない者もいる。この2除する方法（an exclusive approach）ではなく、すべてが優れていても、いざその企画を表現するとなると、困か国の留学生の就学・就労・生活の実態を、映像を通じを包摂するようなアプローチ（an inclusive approach）

難が生じるのが通常である。そこで、こうしたバイアスて克明に描き出そうというのが、本プロジェクトの目的を目指すというのが、最近の国際開発論の主張である。

を軽減するために、来年度からは選考過程で、英語によである。対象とする都市は東京だけでなく、北海道、秋同様に、都市開発論においても、従来、スラムとかスクる提案については、プロジェクトの独自性や将来の発展

田県、広島県、福岡県もカバーする。

に低下した。マレーシアとインドネシアの応募が格段に政府が掲げた「留学生30万人受け入れ計画」のもとで、多かったのは、財団プログラムオフィサー (PO)の努力

2010年代以降、留学生の数は大きく増加した。その中にもよるが、両国では大学などの研究者の業績評価に、でも急増したのがベトナム人とネパール人である。
実際、研究助成への申請実績（採否は関係ない）が重視されるよ2012年から2016年の間に、ベトナム人は4373人から5うになったことが影響していると思われる。そのため、

万3807人へ、ネパール人は2451人から1万9571人へ、質の高い案件が両国の場合必ずしも多くなく、応募代表

選考結果
選考委員会は、委員長を含め2016年度と同じ6名のメとしての日本人）への偏りの問題であり、もうひとつはSNSなどを活用した発信形態の多様化の傾向について
である。
日本
（日本人）
への偏りは、同時に、企画書の日本語へ

オッターと呼ばれた「不利益地域」を取り込んだ、包摂性をより重視することとした。ただし、最終段階におい①設定したテーマの適合性、②実践面での相互交流の意

在日留学生に関する調査は近年増えている。そうした的な都市開発の政策が提唱されるようになった。本プロては、企画書の分析概念の明確さを含めて内容本位とし義、③プロジェクトの実施体制とメンバー構成の堅実性、中で、映像を通じて相互の交流を図ろうとするところ

ジェクトは、そうした新しい議論のもとで、韓国、台湾、た。

④成果物や政策提言のインパクトの4つを重視した。そに、このプロジェクトの独自性はある。メンバーは、日香港、日本という4つの東アジアの都市の比較を試みようとするものである。

ンバーで構成した。選考にあたっては、従来と同じく、もうひとつの点は、本年度から発信形態としてのウェブの活用、そしてプラットフォームの構築の企画が目れと同時に、領域Bについては、メンバー構成や成果物

本、ベトナム、ネパール各国のドキュメント映画制作者（作品）の発表形式などについて、画一的な規準をもうけやジャーナリスト、映像編集者を含んでいる。ただし、東アジア大都市の比較の試みは、他の応募案件にも複立ったことである。問題はこうした分野にかなりの予ず、案件の内容に応じて柔軟に判断していくこととした。

留学生の問題は多岐にわたっており、この分野に関する数みられた。本プロジェクトの強みは、これまで7年間算が計上されていることである。10年前ならともかく、以上の方針にもとづき各委員による企画書査読を経た専門家の協力も不可欠という意見が出され、この点を代にわたって、ソウル、台北、香港、大阪で会合を定期的

現在ではホームページの開設やプラットフォームの構築

表者に伝えることにした。

に開催し、現在、「東アジア包摂都市ネットワーク (EA-

そのものは、人材面でもコスト面でも、それほど難しい

ICN)」の構築を目指している点にある。こうした過去のことではない。むしろ、ウェブや SNSを使って、何を実績と活動目標の明確さという点で選択した。研究成果

どのように、誰に対して発信しようとしているのかのほのとりまとめと公表という従来のアプローチではなく、うが重要となる。この点について、企画書のなかでよりSNSなどを使ったネットワーク組織やプラットフォー

明確にすることを、来年度からは要請することにした。

のちに選考委員会を開催した。結果、採択したプロジェ
クト は16件 で、 採 択 率 は4.9 ％ (2016年 度8.5 ％ )と、応募件数が増加した分、応募者には厳しい結果となった。
プロジェクトの対象領域は、領域Aが5件、領域Bが5件、領域Cが6件である。件数が3領域でほぼ同じになったのは、あくまで内容本位で議論を重ねた結果であり、調整は行っていない。

【領域B 新しい文化の創造：これからのアジアの共通基
盤の構築】［助成対象者］阿部健一（総合地球環境学研究所 教授）［助成題目］楽しい農業─演劇ワークショップでアジアの農村をつなぐ本プロジェクトは、農学技術者と演劇アートのコラボ

ムの構築という点でも、新しい動きを示している。

おわりに次に、プロジェクトがカバーする国・地域（1つの案という組み合わせのなかで、宮崎県の高千穂郷、フィリ件に関わる複数国・地域をカウント）は、11件の日本をピン・ルソン島のイフガオ地域、東ティモールの山岳

2017年度も、前年度と同じように、学術研究を目的

筆頭に、以下、6件が韓国、4件がインドネシアとフィ地域の高校生に、農業の楽しさを感じ取ってもらおうとする文部科学省や日本学術振興会（JSPS）の科学研究

リピン、3件が台湾、2件が中国、ベトナム、ミャンマー、という、新しい試みである。農業の大切さを環境保全費事業とは一線を画し、未来志向的で実践的なプロジェ

1件が香港、タイ、マレーシア、カンボジア、東ティモー

や「Green Growth」との関係で訴えるプロジェクトは多クトを目指す、トヨタ財団国際助成プログラムの趣旨をルであった。

い。というより、ひとつの国際的な流れとなっている。

なお、選考にあたっては、財団の POたちが精力的にそうではなくて、将来農業従事者になる当該地域の高校行った応募プロジェクトの発掘、応募候補者との事前の生たち自身に、自分たちの農業の実態を知ってもらい（学

相談、候補プロジェクトについての追加資料の収集と意習フェーズ）、自分たちの農業の特徴を、演劇を通じて見聴取が大きな助けとなった。300件を超える応募書類

表現してもらい（創作フェーズ）、さらには、相互に交を精査する作業は大変であったと思う。ここに深く感謝

流して農業のしんどさと楽しさを分かち合う（学びあいの意を表したい。

フェーズ）という、きわめて実践的なプロジェクトであ採択案件の紹介

24【領域A 多世代・多文化を包摂する地域コミュニティ】［助成対象者］Dipesh Kharel（東京大学大学院情報学環
学際情報学府 研究員）
［助成題目］多民族化の日本を捉える─共生を学ぶ留学
生と日本人

る。
代表者は総合地球環境学研究所に所属する大学教員で以下に本年度の採択案件16件のうち、3つの対象領域あるが、同時に、NPO 法人平和環境もやいネットの副からプロジェクトを1件ずつ選び、その特徴と助成の意

理事長として、数多くの実績がある。また、プロジェク

義を簡単に紹介しておきたい。

トの参加者には、3カ国の大学や高校の教員のほか、演25

助成事業報告

助成対象者一覧

国際助成プログラム
助成番号

題＊助成対象者一覧の表記内容は助成決定時のものです。

目（代表者国籍）代表者氏名

助成金額（円）

代表者所属（A）多世代・多文化を包摂する地域コミュニティ
D17-N-0030「アジアの障がい児の社会的自立支援」に向けた日中二国間での運動による障がい児の社会的自立支援プログラムの構築（日本）大浜あつ子 （特活）スマイルクラブ 理事長

7,000,000

D17-N-0097

多民族化の日本を捉える ─ 共生を学ぶ留学生と日本人（ネパール）ディペシュ・カレル
東京大学情報学環・学際情報学府

7,500,000て助成の意義の大きいプロジェクト、財団独自の調査活D17-N-0125

多様性を通した平和構築を目指して ─ タイ最南部の課題とインドネシア・アチェ州の教訓（タイ）ナピサー・ワイトゥンキアット
ナレースワン大学大学院ASEAN 共同体研究科 研究科長

4,500,000とする計画型の助成プログラムです。

D17-N-0126

移住当事者による政策提言 ─ 日韓の移住当事者の交流と学び合いを通じて（日本）毛受 敏浩
公益財団法人日本国際交流センター 執行理事

6,500,000

る事業への助成を行うとともに、公益法人制度改革が助D17-N-0238

結婚移民女性の自尊感情を取り戻す ─ 視覚表現を通して（台湾）チョウ・ユンジュ
Freelnace Art Programmer

4,500,000

研究員/ 映画制作者

本プログラムは、他組織との共同助成、民間財団とし動や研究会と連携するプロジェクトなどを主な助成対象を行いました。

6,000,000

D17-N-0107

日中韓における遺伝資源と関連する伝統的知識の活用と保全のための「東アジア・共感モデル」の構築 ─ 伝統野菜と養蜂を題材として（日本）香坂玲
東北大学大学院環境科学研究科 教授

5,000,000

助成対象者一覧

D17-N-0155

アジアの地方の文化の価値再発見のための竹を軸としたワークショップ教材の運用と3か国間ネットワーク構築（日本）山下 彩香
EDAYA ディレクター

4,200,000

助成番号

D17-N-0256

コミュニティアートが被災地ツーリズムの新局面を提示する日本とインドネシア・アチェの協働プロジェクト（日本）渡辺 裕一 （特活）地球対話ラボ 理事・事務局長

7,000,000

D17-N-0257

楽しい農業 ─ 演劇ワークショップでアジアの農村をつなぐ（日本）阿部 健一
大学共同利用機関法人人間文化機構総合地球環境学研究所

7,500,000

D17-N-0048

7,300,000

D17-N-0049

気候変動対策の好事例を探る ─ 東南アジアにおける都市のレジリエンスの向上 にむけて（タイ）コッチャゴーン・ウォラアーコム
ポラスシティーネットワーク 創設者･CEO7,000,000

D17-N-0160

カンボジア、ミャンマーにおけるアート×環境教育イベントの実施と教材開発 ─ ゴミ問題に関する学びあいと解決に向けて（日本）中村 英誉
一般社団法人 ソーシャルコンパス 代表

4,500,000

D17-N-0185

躍動するアジアにおける基礎教育保障のための共同探究ネットワークの構築（日本）上杉 孝實
基礎教育保障学会基礎教育保障学会 会長

7,000,000

D17-N-0250

上下流連携による生態系保全と地域経済の両立をめざして ─ アジア版地方創生への一提案（日本）嘉田 良平
四條畷学園大学／総合地球環境学研究所 教授／名誉教授

7,300,000

D17-N-0280

アジア地域における持続可能な有機農業の実践に向けた仕組みの構築 ─ 日本・フィリピン・ベトナムの現場から（日本）松島 由佳 （特活）クロスフィールズ 共同創業者・副代表

7,200,000

東日本大震災特定課題として2014年度より3年間続ジェクトとして、「東日本大震災の復興過程において必要

山・川・里・海を繋ぐ日・韓・台の「伝統の森」文化の保全と絆（韓国）李春子
神戸女子大学 非常勤講師

東アジア包摂都市ネットワークの構築 ─ 引き裂かれた都市から包摂型都市へ（韓国）全泓奎
大阪市立大学都市研究プラザ 副所長・教授への2年目の助成も行いました。

成財団に及ぼした影響に関する調査・研究事業への助成

D17-N-0038（C）オープン領域( 制度・データ・課題等)に関する共同研究プロジェクト

けてきたコミュニティ形成支援プログラムは一定の役割

際会議（ICANS）｣ のフォローアップとして、同会議に参教授加した団体による、アジア各国の非営利セクターの現況

本年度も、NPOやコミュニティ財団の基盤強化に関す

また2015年度に開催した ｢アジア非営利セクター国（B）新しい文化の創造：これからのアジアの共通基盤の構築

26

イニシアティブプログラム

題 目
代表者氏名

を終えたとの判断から、その振り返り・評価を行うプロとなる公営住宅にかかるコミュニティ形成に関するベス
トプラクティス調査事業」への助成も行いました。

＊助成対象者一覧の表記内容は助成決定時のものです。

助成金額（円）代表者所属

D17-PI-0001

アジアにおける社会イノベーション調査研究（第2年次）
伊藤健
慶応義塾大学 特任講師

8,000,000

D17-PI-0002

東日本大震災の復興過程において必要となる公営住宅にかかるコミュニティ形成に関するベストプラクティス調
査事業
大滝 精一
公益財団法人地域創造基金さなぶり 理事長

10,000,000

D17-PI-0003

全国のコミュニティ財団の育成・強化のための基盤整備事業（ガイドラインの導入促進と遺贈寄付相談体制の整備）
深尾 昌峰
一般社団法人 全国コミュニティ財団協会 会長

10,000,000

D17-PI-0004

地域における NPOインターンシップ事業「藤沢・横浜での実施による成果の取りまとめと提案」
手塚 明美
特定非営利活動法人藤沢市民活動推進機構 副理事長・事務局長

5,600,000

D17-PI-0005

NPO 法人の会計強化のための全国キャンペーン
早瀬昇
NPO 法人会計基準協議会 代表

2,500,000

D17-PI-0006

NPO 事業評価実践のための研修プログラム開発
早瀬
昇 認定特定非営利活動法人日本NPOセンター

D17-PI-0007

市民ファンド／コミュニティ財団の着実な発展をめざした「市民ファンド推進プログラム」（第2期）─市民活動のための助成プログラムの開発・運営と更新の力をつける
山岡 義典
特定非営利活動法人市民社会創造ファンド
運営委員長

9,760,000

D17-PI-0008「公益法人制度改革が助成財団に及ぼした影響に関する調査・研究」─助成財団界の更なる発展に向けた課題の整理と政策提言山岡 義典
公益財団法人助成財団センター 代表理事・理事長

2,000,000

代表理事

5,000,000

27

助成事業報告

社会コミュニケーションプログラム
本プログラムは、これまでに助成したプロジェクト

具体的には、研究助成プログラムにて助成を行ったプの成果を広く社会に発信することを目的として行う非ロジェクトの普及・実践活動として、「琉球諸語統一的

本年度も引き続き、全プログラムを対象に助成プロ

トへの助成を行うとともに、国内助成プログラムにて助公募の助成プログラムです。

ジェクトの成果や方法などをインパクトのある形で社会に発信・普及させることを目的として実施いたしま
した。

表記法フォント開発と電子的な利用の普及」プロジェク成を行ったプロジェクトの ｢発信・提言助成｣として、「内陸部からの海ごみ発生抑制に関する政策提言」プロジェ
クトに対し助成を行いました。

選考委員長鼎談
助成対象者一覧
助成番号

題 目（代表者国籍）代表者氏名＊助成対象者一覧の表記内容は助成決定時のものです。

助成金額（円）代表者所属

D17-SC-0001

琉球諸語統一的表記法フォント開発と電子的な利用の普及
小川 晋史
熊本県立大学文学部 准教授

6,000,000

D17-SC-0002

内陸部からの海ごみ発生抑制 ─ 地域から始める脱プラスチック社会への挑戦
原田 禎夫
特定非営利活動法人プロジェクト保津川 代表理事

5,000,000

PICK UP

司会：大野事務局長

萩原なつ子×桑子敏雄×末廣昭

民間財団ならではの
自由で新しい助成のあり方を探る「国内助成」、「研究助成」、「国際助成」というトヨタ財団の3つの主要助成プログラム。本年報では、それぞ

琉球ことばの母語話者が「自身の母語を電子的に書ける」
ために─琉球諸語統一表記法フォント開発と電子的な利用の普及れの選考委員長にお集まりいただき、これまでの経緯を振り返りながら、プロジェクトの評価の仕方やさまざまな連携のあり方、プレゼンテーションの重要性など、トヨタ財団における、今後の助成活動の展望を語り合っていただいた。

琉球語の諸方言を母語とする人々は、表記法をはじめとして「自身の母語で書く」手段を持ちません。2011年度の研究助成では、

過去から引き継いだもの

め、普及の基盤づくりにつなげる研究を行いました。その成果は『琉大野：まず桑子先生から伺います。研究助成は7年前と2015年10月）にまとめられ、琉球語のどの方言でも問題なく書け

20名もの若手を中心とする研究者のチームが琉球語の表記法を定

りする、そのような未来志向の研究を期待してきたというところがあります。
ただ、しばしば比較されますが、科学研究費などでは球のことばの書き方─琉球諸語統一的表記法─』（くろしお出版、現在で違いを感じることはありますか？
桑子：この間どのように変遷してきたか振り返ると、研審査の過程でいろいろな項目がありますが、その中で客るような汎用的な表記法が開発されました。

究助成で「新たな価値の創出」というテーマで公募を開観的であるとかデータに基づいているとか、案外実証的

しかし電子的に琉球語が書ける環境整備がなかったため、入力の始したのはもうだいぶ前になりますが、ある程度固まっ

な、必ずしも未来志向でないような評価の基準でやって手間、文字の見栄えの悪さ、縦書きができないなどの課題が残されてきて、始めた当初に比べると、応募者が公募の趣旨をいる。未来志向であるということは本当に提案が実効性ました。そこで2017年度の社会コミュニケーションプログラムで非常によく理解して、少なくとも私が期待しているようを持つか未知数のところもあるわけですよね。チャレン

は、統一的表記法に特有の文字フォントの開発、文字フォントを表な研究内容で応募してきてくれていると感じています。

ジングなことを求めていると思うのですが、そういう意

示するシステムの開発、方言話者を対象とした説明会と勉強会の開期待しているというのは、当プログラムのテーマが味で「新たな価値の創出」には、新しい価値を理論化し、「新たな価値の創出」
ですから、既存の価値がどうあるか、

概念化し、その概念を提示してほしいという期待が込め

また過去どうであったかを実証的に、また理論的に明らられています。

催に助成を行いました。これにより日本における言語の多様性と言語的マイノリティーの存在が認識されやすくなるなどの波及効果が期待されています。

28

をつかんで解決できるか、その方法を考えたり見出した

沖縄で琉球語の表記法に関する発表をする小川
晋史氏

かにすることにとどまらず、現代社会が抱えている諸問

そのようなことを含めて、研究助成のテーマを練り上

題を正面に見据えて、どのようにしたらその問題の本質げてきたという経緯がありました。そのような趣旨がだ29

◉ 萩原なつ子（はぎわら・なつこ）

はちょっと危ないから1年でやってみよう、それでうま

しかも、それが案外30代の若い人たちでチームを作っ

くいけばまた次の年に助成をすれば良いというような考ているんですけれども、そこにはベテランの方たちもいえ方を重視しています。

るという。昔、大学院を出たての頃でトヨタ財団の助成

萩原：私自身は以前にトヨタ財団のアソシエイトプログを受けたチームのメンバーになった人たちが、今若手のラムオフィサーをしていたこともあって、当時からの流リーダーになって応募してきているのです。あと女性がれとして、今おっしゃられた科研費では通らないような多い。

チャレンジングな、なおかつ未知数で、もしくは失敗す

末廣：長期的な視点でトヨタ財団を評価する点からいえるかもしれない、そういったものに助成をしようというば、私はトヨタ財団の「隣人をよく知ろうプログラム」

考えはあります。それはやはり民間財団だからこそできという翻訳の事業で刊行された本を昔何十冊ともらったることであって、トヨタ財団の存在というのはまさに新んですよ。当時は日本人が英米やフランス、ドイツのこしいものを生み出す助成として、非常に重要だと思ってとをやろうとすると、普通に日本語訳で小説を読めたん

きましたし、今もそれは継承されていると思います。

ですね。ところがアジアとなると小説などはほとんど翻国際助成のプログラムがスタートした30数年前に比訳されていない。そこで、ものすごく時間をかけて翻訳

べると、課題がものすごく多様化しています。今はすぐした。それを読んでアジアを勉強し始めたという人はたに活動を始められるような基盤、もしくは環境が醸成さくさんいると思うんです。そのうちの一人が私で、そうんだん応募者に理解されてきて、現場で直面しているされているので、本当にさまざまなタイプの組織、人たち、いうことがあって、今選考委員長をさせていただいていまざまな問題に対して、それをクリアしてこうすれば良とりわけ若い人たちの活動が増えているというのが特る。まわりまわって不思議だなと思います。

いのではないかという方向性で応募してきてくれている

徴かなと思います。

国内助成プログラム選考委員長。立教大学社会学部教授

で面白いですし、そこからまさに新しい価値の創造が生まれてくる可能性があると思います。

終わった、と。アジア諸国が抱えている問題は、高齢化

末廣：たとえば、AI や IoT を使った社会が世界をどうトヨタ財団なればこその助成の問題であれ、移民の問題であれ、日本と同じであると変えていくのかというのは、5年、10年では評価できないうことから、お互い交流してアイデアを交換しましょいですよね。同様に、これまでの問題についても、2年ても客観的で学術的であると同時に、なんといっても学

大野：今だったら当たり前と思われることを、トヨタ財う、と。支援という形ではあるけれども、一方通行から間で助成したプロジェクトが、その年の最後にちゃんと術的なレポートをまとめて提出するとか、また国際会議

団設立当初から行っていたという先駆性みたいなもの

双方向に変えて、相互にアイディアを出し合う段階に成果をあげてください、タンジブルな成果を出してくだを開けばそれで完了になってしまう。それはすでに政府がトヨタ財団の真骨頂かなと思いますが、いかがでしょ

入った。これはやはり20年、30年の単位で考えていかさいというのはどうなんでしょうか。お金を出した以上がやっていることなので、トヨタ財団としてはもっと別うか。

ないと評価できないですね。

それに対するアウトプットを求めるのは当然だと思うののところを目指した方がいいという考えです。

桑子：本当にそれは思いますね。先駆性とはまだ他がや

実は2年前から高齢化社会とか多文化共生とは別に、ですが、そこから先にどう広がっていくかは、財団があらないことに着目して、自らが率先して行うということ

映像とか絵画とか演劇とか、そういう「文化」のカテゴ

れこれいうことではない。結局、真の成果が戻ってくるでとるかという点です。やはりチャレンジングな企画、ですね。たとえば、理系の大学だと起業に対するサポー

リーを加えてプログラムを運営しています。
というのは、のは彼ら自身のところにですからね。

桑子先生がおっしゃったような未来志向であると同時

トがありますが、文系だと得にくいわけです。でもそう

SNS が発展することによって個人レベルでの絵とか音

桑子： 7年間やってきて、年ごとにだいぶ印象が違ったに、失敗があってもいいからとりあえずやってみる、リいう文系の研究者で地域社会と一緒にやっている人はた

楽とか映画への嗜好とは別に、社会的な文化現象のようりするのですが、研究そのものにいいものが出てくるとスクを引き受ける覚悟で新しいことに挑戦してほしい。

くさんいますから、研究成果の社会還元という意味で、なものが今アジアで起きていて、日本でもマレーシア映

いうよりも、研究者がどう育つかというところが大事で、そうすると計画書では2年の計画になっていても、これそういう実践的な法人の設立に援助するなんていうのは

画研究会ができているんですね。そういうのを拾ってい

やはり若い人たちが研究をスタートして中心になってい

すごく先駆的で良いことだと思います。

きたい。それが新しいアジアの方向性を示すのではない

くのは10年、20年くらいかかるじゃないですか。やはかということで、文化のテーマを入れたのです。

りそのぐらいのタイムスパンでどういう研究者が育って人が増えてきたと思います。
末廣：国際助成プログラムの場合は、まず重視しているのは、科研費との比較ですね。科研費というのはどうしその点で私が一番重視しているのは、リスクをどこま

贈呈式のときに助成対象者から度々いわれるのは、よ◉ 桑子敏雄（くわこ・としお）
研究助成プログラム選考委員長。一般社団法人コンセンサス・コー
ディネーターズ代表理事、東京工業大学名誉教授

30

2013年から「隣人」のことを知ろうという段階はもう◉ 末廣昭（すえひろ・あきら）
国際助成プログラム選考委員長。学習院大学国際社会科学部教授、
東京大学名誉教授

くぞ私たちを採ってくださった、ということです。これ

もう一つは「オープン領域」。私たちがテーマを予めきたかをフォローアップしながら、トヨタ財団の助成では科研費では絶対に通らない、とよくいわれます。今年

決めないで、自分でテーマを考えて出してくださいとい

育っていった人たちとのつながりをしっかり続けていく

特に良かったと思うのは、看護とか医療に関わっているう領域です。主催側にとってそういうオープン領域を作ことで、トヨタ財団がやってきた本当の意味が見えてく

人たちのいい研究プロジェクトがあったこと。しかも現るというのは怠慢ではないかという意見もあるのです

るかもしれません。

場なんですよね。私が選考させていただいたのは2011

が、これはどう思われますか。

萩原：私は研究者として、修士論文も博士論文も市民研年からですから、東日本大震災があって福島の研究テー

萩原：私はすごく面白いと思いますよ。
市民研究コンクー

究コンクール「身近かな環境を見つめよう」を題材にしマで随分いろいろあったのですが、今年は南相馬の病院

ル「身近かな環境を見つめよう」（1979〜1997）は、身近て執筆し、本にもしました。そのプロセスでしっかりとで働いている先生とスタッフの方が別に応募されてきたな環境とはこうですという定義を、財団としてはしてい地域を見ながら、地域のさまざまな主体、ステークホというのがありました。あとはエボラ熱ですね。現地でませんでした。皆さんにとっての身近な環境はなんです

ルダーと一緒に何かをやっていこうと考える人たちが活動をされている NGO 従事者の方が、社会的な関係でかと投げかけて、応募者にそれぞれ定義していただいて育っているな、というのは感じました。ですので、その応募してきている。本当に人生をかけて、現地においていました。そのなかから本当にさまざまな「身近な環境」

評価には、短いスパンではなくてまさに10年、20年が研究活動をしていて、技術的な問題だけでは片付かない、が出てきました。その流れを国内助成は汲んでいると思必要でしょう。

解決できない問題に直面してトヨタ財団に応募してくだいます。オープンにして、それぞれが自分たちで定義を桑子：トヨタ財団の助成が社会にどのように貢献したか

さるというのがありました。

してくる、課題を設定してくる。それは非常にユニークというのを、その都度こういう評価基準で評価していま31

す、というところはアナウンスできると思う。今トヨタ

だってそうですよね。

とにかく忙しいですよね。そういう意味で、一人の人間

成の連携もありえますし、さらにそこに研究助成の研究

財団自身が自分たちの長年やってきたことと自主的な自桑子：ワークショップはそういう意味ではいい効果があが一つのプロジェクトに長期にわたって深く関わるとい者も入ってもらうことで、トヨタ財団は全体を見通せる

己評価みたいなものをセットして考える時期かな、と。

るんじゃないかと思います。参加者の声もそうですし。

うのは大切だと思います。

立場にあって、過去の積み重ねもありますから、うまく

末廣：ただ気を付けなければいけないのは、今の時代、でもあれは次の年度に応募してくださる方にこういうこ

萩原：そうすると変化のプロセスが見えやすくなります

けしかけて結びつけてアレンジするようなことができた

評価ばっかりなんですよ。大学がそうです。どんどん締とをやっていますと知っていただくことが主眼になってよね。

ら、それこそ、トヨタ財団ならではのムーブメントを起め付けられていて、自由な研究ができるどころか、書類いますから、むしろこちらで発表してくださる方たちを桑子：研究助成を選考委員でやるとすれば、担当プロジェ

こせるかもしれませんね。

作りに追われて疲れている。 ODA の評価なんかもそうで厳選して、この人たちを集めてディスカッションしてもクトを決めてというのはできるかもしれません。少なく

桑子：それと、アドバイザー制みたいにして現地に行っす。評価のための評価になっているところがあって、みらえば、相当新しい発想が出てくるという仕掛けを作る

ともこのプロジェクトはこの先生がご担当ですよ、選考ていただいて、どういうアドバイスをしたかというのをなさん疲弊している。民間財団までそれに振り回されることはできると思います。

の時にイチオシだったプロジェクトは後々までフォロー

報告していただき、途中経過も経過報告みたいにしてレ必要はないと思います。もっと自由でいい。

末廣：日本では将来ノーベル賞は出ないのではないかとしてくださいよ、という。

ポートをしていただくと、それがひとつの評価の蓄積に

大野：良き伝統として、これまでトヨタ財団がそういういう指摘がなされています。1950年代から70年代の自萩原：伴走支援ですね。

なるのではないかと思います。

考え方の下でやってきたというのは大変よくわかるので由な雰囲気の中で研究がやれたからこそ優れた人材が出

桑子：成果まで見届けなくても、そのプロセスを選考委

末廣：この前ある大学の大きな共同研究グループに関すが、今はある程度短期的な成果が求められる時代でもたのであって、90年代以降研究管理が強くなったとき員も見て、助成を受ける側も見られていると意識するとわったのですが、5年間のプロジェクト終了後に、何回あります。

から、理系の枠からはもうノーベル賞を取るような人材いうのは大事じゃないかなと思います。それはできそう

テレビや新聞に出たかという調査が来ました。私は原則

桑子：だからこそ戦略的に、蓄積したものを示すというは出てこないという懸念があります。同じことが財団にですね。そういうのができたら楽しいだろうなと思いま

的に、必要があればこちらからマスコミに連絡をすると考え方はいかがでしょうか。

もいえて、自由な雰囲気を守っていかないと発想豊かなす。
選考委員会の場で激論を戦わせて、それぞれこだわっいうスタンスでいます。ですからマスコミへの露出のみ

末廣：かつての「隣人をよく知ろうプログラム」で何冊

成果は生まれない。日本がどんどん閉塞的な社会になってこれを推したいというのがあるじゃないですか。そうで評価するというのはいささか疑問です。そういう形で本が出て、研究者だけでなく、そこからどれだけアジアていくという危機感はありますね。

いうのがあったときに、じゃあイチオシの先生が責任をしか社会貢献を測れないというのはおかしいのではないに関わる人たちが出てきたか。それを示すことが、ある

あと、私なんかは全く乗れていないんですが、インもって担当していただくと。向こうのリーダーと先生でかと。

場合には必要かもしれません。ですから評価するさいにターネットを使って若い人たちの発表とか交流の方法

できるだけコンタクトを取って、POとだけ連絡を取る

桑子：マスコミやメディアとの関係のあり方はそれ自体何をもって評価するのか、適切な指標を示さないといけを活かすことをもっと考える必要がある。いわゆるスマのではなく直接先生と連絡とれると、POの負担もいくが大きな研究テーマでもありますよね。定量的で数値的ない。短期か長期かを抜きにして、企業と同じツールをホ世代への対応ですね。それこそ多様で、いろいろな形

らかは軽減されるかもしれませんし。

な成果を生み出しにくいものについて、どう表現し、評使って評価すると、財団が自ら首を絞めることになりかの発表や成果を出す仕掛けを考えていくことが大切だ

大野：確かに財団のスタッフでは限りがありますし、専価をどういうふうにするかについては、むずかしいけどねません。

と思います。

門的な知見があるわけでもありませんから、その辺りは重要な問題です。

萩原：市民研究コンクールでは、予備研究から本研究

外部のいろいろなネットワークがありますから、お願い

萩原：表現の仕方として、末廣先生がおっしゃったように進むには20チームが全部プレゼンテーションをして、できますね。

にゲーム感覚でやっていくというのはいいと思います。

そこから10チームを選んでいました。本研究に進みた

萩原：「市民研究コンクール」
では選考委員の他に専門委

みんなわくわくしますよね。

大野：財団法人というだけでなく、いろんな組織や人がいので、みんな必死に半年間研究してくるわけです。プ

員もいました。選考委員だけでは限りがあるので、それ

末廣：民間財団の助成は、
ゆとりという面も含めて「遊び」

繋がって連携していくことによって、何か新しいもの

レゼンテーションは、次に助成を受けたい人たちもオーぞれの分野に専門の先生を、ということで専門委員としがあることで、独自の発展性が生まれると思います。

が生み出せるんじゃないかと思いますがいかがでしょ

ディエンスとして聞いていました。

て関わっていただきました。元選考委員の先生や専門性

大野：本日はどうもありがとうございました。

うか。

末廣：そういうコンテストをゲーム感覚のようにしてを持った方をアドバイザーとしてお願いしていくという

萩原：例えば外国にルーツを持つ子どもたちに対する支

やればいいかもしれません。若い人たちはゲームが好のはいいと思います。

援をしている NPOとトヨタ財団の国際助成プログラム

きだから、単純に選抜試験をやるというより、そのプ

末廣：国際助成はテーマごとのを繋げたら、もしかしたら何か新しい価値が創出できる

ロセスが楽しめる。

ワークショップなどに、成果がかもしれませんね。

萩原：それと、選考委員は助成対象チームの応援団でしあったと思いますね。高齢化もそ

末廣：国際助成でも、同じような研究があります。当人

た。選考委員の名前を公にしていましたから、例えば赤うですし多文化共生もそうです。

だけの問題じゃないんですね。子どもの世代へとテーマ

瀬川原平さんが入っているならこういうのが採択される高齢化の場合でいうと、上海のシが移っていて、移住先で生まれた子どもたちへの取り組

かも、とか、そういうふうに応募する側が戦略を立ててンポジウムには実務家の人たちがみというのが大きなテーマになっています。母親か父親くることもありました。

多数集まった。韓国のときは、日連携のあり方を探るのどちらが海外から来ているかによっても問題が全然違助成が決まったあとは、応援団の選考委員と全然違う本の参加者は当初あまり成果に期うんです。だから連携に関してはもっと多様なあり方を考えを持つ選考委員をもう一人現地インタビューに送り待していませんでしたが、NPO考えてもいいですよね。

込むということをしていました。違う視点で見てもらいをはじめ多種多様なアイディアが萩原：他者の視点から自分たちの活動を見直すというこたかったのです。

出てきてみんな興奮していました。それぞれ違う形での成果だっとは大事ですよね。助成対象グループ間においても、お「遊び」が発展性を育む

たと思います。

共通するところがそこから出てきたり、こんな視点が末廣：今日では、選考委員の皆さんにとってそういう時

これからの日本の大きな問題でもあったのかという気付きがあったりします。研究の分野

間がなかなか取れないかもしれませんね。大学の先生はありますよね。国内助成と国際助

互いに何をやっているのかといったことをしっかりとプ
レゼンテーションできる場というのはすごく大切です。

32

大野：多文化共生についていうと、

33

会計報告

会計報告

貸借対照表

正味財産増減計算書

3 月 31 日現在

4 月 1 日～翌年 3 月 31 日
（単位：千円）科目2017年度

2016年度

2015年度

Ⅰ 資産の部科目

2017年度

2016年度

2015年度Ⅰ 一般正味財産増減の部

1. 流動資産1. 経常増減の部

現金・預金462,673

489,617471,389（1）経常収益708,465

676,910653,646

未収金

84,822

88,782

101,381（2）経常費用

711,496

699,601

683,123

その他

5,100

4,890

5,243

▲3,031▲22,691▲29,477

552,595

583,289

578,012

評価損益等計▲190,999▲246,518

54,575

当期経常増減額▲194,029▲269,209

25,098

流動資産合計
2. 固定資産評価損益等調整前当期経常増減額

基本財産25,108,018

25,299,017

25,584,839

2. 経常外増減の部

特定資産15,703,985

14,732,388

14,854,299（1）経常外収益00057,55757,59061,164（2）経常外費用000

固定資産合計40,869,560

40,088,995

40,500,302

当期経常外増減額

0

0

0

資産合計

41,422,155

40,672,284

41,078,314

当期一般正味財産増減額▲194,029▲269,209

25,098

一般正味財産期首残高

22,527,231

22,796,440

22,771,343

一般正味財産期末残高

22,333,202

22,527,231

22,796,440

956,300▲125,068▲1,547,142

指定正味財産期首残高

17,646,096

17,771,164

19,318,306

指定正味財産期末残高

18,602,396

17,646,096

17,771,164

40,935,598

40,173,327

40,567,604

その他固定資産Ⅱ 負債の部
1. 流動負債合計

407,767

412,665

427,052

2. 固定負債合計

78,79086,292

83,658486,557

498,957

510,710

負債合計
Ⅲ 正味財産の部
1. 指定正味財産

18,602,396

17,646,095

17,771,164（うち基本財産への充当額）（3,000,000）（3,000,000）（3,000,000）（うち特定資産への充当額）（15,602,396）（14,646,095）（14,771,164）

22,333,202

22,527,231

22,796,440（うち基本財産への充当額）（22,108,018）（22,299,017）（22,584,839）（うち特定資産への充当額）

（0）

（0）

（0）

正味財産合計40,935,598

40,173,327

40,567,604

負債及び正味財産合計

41,422,155

40,672,284

41,078,314

2. 一般正味財産34（単位：千円）

Ⅱ 指定正味財産増減の部
当期指定正味財産増減額

Ⅲ 正味財産期末残高35

役員・評議員名簿

理事・監事・評議員
2018年3月31日現在（50音順、敬称略）

理事・監事
氏

名

会長

小平

現
信因

理事長

遠山

評議員
職

石

清水
理事

末廣
理事

田中
理事

長尾
理事

平野
理事

山内

順三

昭

明彦

真

眞一

昌之

理事

山崎隆一郎
監事

鈴木
監事

平松

職

豊田工業大学名誉教授・顧問

石坂芳男

トヨタ自動車株式会社顧問

石澤良昭

上智大学特別招聘教授

岡本一雄

日野自動車株式会社顧問

北岡伸一

国際協力機構（JICA）理事長

豊田通商株式会社相談役

古賀信行

野村ホールディングス株式会社取締役会長

学習院大学国際社会科学部学部長

佐々木

敦子

弘光

理事

現
明

有

理事

名

生嶋

トヨタ自動車株式会社相談役

常務理事

浅野

氏

武

義夫

一橋大学名誉教授

政策研究大学院大学学長

毅

公益社団法人国土緑化推進機構理事長

新宮威一

ダイハツ工業株式会社顧問田口俊明

トヨタ自動車株式会社顧問

富士夫

トヨタ自動車株式会社相談役

京都大学名誉教授

張上海交通大学平野材料創新研究所所長

明治大学特任教授

元

駐フィリピン特命全権大使

あいおいニッセイ同和損害保険株式会社
特別顧問

豊田

章一郎

名
トヨタ自動車株式会社名誉会長

深谷紘一

株式会社デンソー顧問

藤井宏昭

森アーツセンター理事長

御手洗

冨士夫

称

キヤノン株式会社代表取締役会長 CEO

山本幸助

一般社団法人日本商事仲裁協会顧問

渡辺捷昭

トヨタ自動車株式会社顧問

公認会計士

公益財団法人 トヨタ財団
The Toyota Foundation

所在地〒163−0437 東京都新宿区西新宿2−1−1 新宿三井ビル37階
電話03−3344−1701 FAX 03−3342−6911

設立年月日

1974年10月15日（2010年4月1日より公益財団法人へ移行）

会

長

小平

信因

理事長

遠山

敦子

URL

http://www.toyotafound.or.jp/

助成プログラム

国内助成プログラム（公募）
研究助成プログラム（公募）
国際助成プログラム（公募）
イニシアティブプログラム
社会コミュニケーションプログラム

2017（平成29）年度 年次報告書

36

発行者：公益財団法人 トヨタ財団

発行日：2018年7月17日

2017（平成29）年度 年次報告書
公益財団法人 トヨタ財団〒163-0437

東京都新宿区西新宿2-1-1 新宿三井ビル37階

公益財団法人トヨタ財団ウェブサイト

http://www.toyotafound.or.jp/