第章

5

総 合 評 価第５章
我孫子研究所

５生物科学部

総合評価 ● 目
上席研究員

根岸次
正

総合評価 ………………………………………………………………………………………………………………………… 65

コラム７： …………………………………………………………………………………………………………………………… 66
コラム８： …………………………………………………………………………………………………………………………… 66

根岸64

正（８ページに掲載）

５

総 合 評 価高電圧や大電力技術の普及に伴い、送配電線等の電力に設置した電磁界研究評価委員会（委員長：加藤正道北設備から発生する商用周波電磁界（50/60Hz）の健康問

海道大学名誉教授、参考資料１）委員の方々に、本問題題が関連学協会の議論の俎上に乗るようになり、一般社に関わる我が国の幅広い学術分野の専門家集団として、会もこれに関心を持つようになった。

当所の関連研究の計画、成果の評価に、あるいは、関連当所でも 1970 年代以降、超高圧電力設備に関わる環境問題の一つとして、電磁界の生体影響研究に着手した。

情報の分析･評価に、継続的かつ適切な指導を戴いた。
記して、謝意を表したい。

初期の段階では、電界の生物影響に主眼をおき、研究情さらに、当所の関連研究員、協力会社を始め、関係機報の整理・分析・評価および海外の専門研究機関との共関からの派遣研究員、技術員には、本研究遂行に当たっ同研究を通して、知見の蓄積と当所研究員の育成を図って、多大な協力と支援を戴いた。彼らの協力と支援なくた。

して、本レビューに取り上げたような研究成果は望むべ

米国を中心に、社会の関心が電界から磁界に移行した

くもない。
以上の方々に、ここに深甚なる謝意を表します。

1990 年代以降、当所における電磁界研究も、商用周波数を中心とした極低周波磁界に重点をおき、生物学的、電気工学的、社会科学的な研究を推進してきた。

参考資料１
2002 年６月 30 日現在

従来、多くの生物学的研究結果には再現性に問題があったり、系統的な研究があまりなく、断片的な研究結果

電磁界研究評価委員会名簿が報告されてきた。そこで、当所は生活、職場環境の商用周波磁界の実態を明確に知るために、電磁界の計測、計算技術の開発や生物学的実験に際して、正確な磁界を

氏

名

所

属

曝露できる各種の磁界曝露設備の設計・製作を行ってき委員長

加藤正道

北海道大学

た。そして、生物学的研究においては、「一部の疫学調委

伊坂勝生

徳島大学工学部

査が示唆する商用周波磁界の健康影響に科学的根拠があ上野照剛

東京大学医学系研究科

るのであれば､微生物、培養哺乳類細胞や実験動物に磁上出利光

北海道大学遺伝子病制御研究所員

教授
教授

教授

界を曝露することにより､それを示唆する生体反応が引き起こされるはずである」という研究作業仮説を設定し、名誉教授

大津祐司

環境科学技術研究所
前・特任相談役広範囲の磁界曝露実験を行ってきた。さらに、国内外での本分野の研究動向にも注目し、広範囲な調査を実施し草間朋子

大分看護科学大学学長（教授）つつ、常に、科学的・客観的な評価結果を社会に発信し多氣昌生

東京都立大学工学研究科電子工学専攻てきた。

教授

その結果､最近約 10 年間の当所が精力的に行ってきた

田ノ岡

宏

電力中央研究所

研究成果、および、内外の研究成果も含めて総合的に分松原謙一

析・評価し、「少なくとも、現在の生活及び職場環境に三谷啓志 東京大学大学院新領域創成科学

大阪大学

研究科

おける極低周波電磁界が、われわれの健康に有害な影響名誉研究顧問

名誉教授助教授を与えるという科学的証拠は認められない」との認識に

政田正弘

千葉大学園芸学部達した。

上之薗

博

電力中央研究所

教授
名誉特別顧問

最後に、これら一連の研究の実施に当たっては、所内

電中研レビュー No.47 ● 65

コラム 7
私が EMF 問題に係わったのは、昭和 61 年６月管公平性が容認されなければな理部長に就任した時からである。丁度その時、日らない、これがため、加藤北米科学技術協力協定の下で EMF 問題が取り上げら

海道大学名誉教授他専門の諸れ、電中研が資源エネルギ−庁の委託を受け、米先生より、研究成果の厳密な国 DOE の委託を受けたテキサス州サンアントニオ

評価をお願いしていたが、たにあるサウスウエスト研究所とのバブーン（ヒヒ）だ学会等に発表するだけでは、を用いた共同研究がスタートした。これまで、電この世界的なマスコミなどに界問題について共同研究は行ってきたが、磁界問よる風評に影響を与えること題は初めての経験であり、ヒヒの実験環境に均一は殆ど不可能に近かった。

電力中央研究所 名誉特別顧問

な磁界を作る装置の設計や実験条件の設定、DOE

そこで、当時の資源エネルとの予算交渉などに苦労したことは、楽しい思い

ギ−庁・並木電力技術課長、出の一つである。

東京電力岩崎副社長（現 TTnet 会長）と御相談し、上之薗 博

この同時期にテキサス大学・萩野教授とマウス社会に研究成果をＰＲすることとした。このようを用いた共同研究をスタートさせた。この研究にな環境問題を積極的にＰＲした前例はなく、危惧より、マウスによる解剖学的・細胞学的研究の基すべき点はあったが実施に踏み切った。このこと本的な方法がマスターでき、現在の研究に継続さは研究者の自信に繋がり、同時に世論の正常化にれており、かつまた当所の研究成果が関係の学会も大いに役立ったと信じている。

で高く評価される要因となっていることは誠にご同慶の至りである。
この種の研究で最も重要なことは、研究成果のこの研究は、まだまだ問題が残されている。今まで以上に、目標達成に努力されることを願って止まない。

学術的な忠実性は勿論のこと、社会的にも中正・

コラム 8
電磁界問題は、電中研が取り上げた社会問題の入れられるのみならず、マス内、原子力、環境アセスに続く３番目の課題だとコミや一般社会に情報を発信思います。社会問題を研究する場合、様々な実験してこられました。また、行や分析を通して現象を学術的に解明するのみなら政においても傘下の国立研究ず、上之薗名誉特別顧問も述べておれるように、所で様々な実験研究、調査を成果を社会に公表して行くことが肝要と思います。

行い、現在でもなお精力的にしかも、関連学協会に専門の論文として発表す研究を進めておられます。

るのみでは不十分で、その意味するものを平易に国際的には、米国のかみ砕いて、一般の方にも理解して戴ける形にす

RAPID 計画を中心とした活前電力中央研究所研究顧問

ることも重要で、これまでの電中研の研究成果を発な動きに続いて、現在も笹野 隆生

普通の言葉で集大成した、この電中研レビューも、世界保健機関がプロジェク

この活動の一環として大変有意義なことと思いまトとして、情報の共有化、リスク評価などの活動す。

を行っています。

わが国における電磁界問題は、90 年代後半にマこのような時期に、この電中研レビューを発刊

スコミ主導型で問題提起された訳ですが、この問されることは、電中研にとって一つの区切りでは題が電気工学、生物学などの学術分野を中心としありますが、本問題が取り上げている電気、生物た学際領域の課題であるため、一般の方々に取っ学的現象は、学術的に全て解明できたとはとてもてはなかなか分かり難く、情報不足と憶測が先行いえる段階ではありません。

したように思います。
これに対して、保健物理学会、電気学会など関
連学協会では、早くから現象の解明、分析に力を66

電中研は、学術研究機関として今後もさらに研究を着実に進め、その成果を社会に還元して行かれますことを信じ、また期待いたします。