立山カルデラ研究紀要第８号、pp.25-35（2007）

北アルプス「はまぐり雪雪渓」の調査報告
1967 〜 2006 年の年々変動と涵養過程について
樋山 邦治 1）、飯田 肇 2）

1. はじめに

2. はまぐり雪の概要と調査方法

北アルプスをはじめ日本の山岳地域には、冬季に積（1）はまぐり雪の概要もった雪が夏季に融けきらず越年する雪渓、いわゆるはまぐり雪は富山県南部、剱岳と立山の間の別山乗多年性雪渓がいくつかみられる。多年性雪渓の規模

越（標高 2750m）から北東方向に伸びた、剱沢の源の変動は積雪期および融雪期の気候推移をよく反映頭部に位置する（図 1）。一般的に日本海側の山岳地し、長期の水文変動を観測する上で都合の良い指標

域は冬季の北西方向からの季節風が卓越することがにもなると考えられている（樋口ら , 1979a）。

知られているが、はまぐり雪もその影響を強く受け、北アルプスに位置する「はまぐり雪雪渓」（以降は吹き溜まりにより多量の雪が供給される。その結果、まぐり雪と略す）は多年性雪渓の 1 つであり、1967融雪期初期にあたる 6 月初めには、はまぐり雪中心部

年以降、現名古屋大学雪氷圏変動グループのメンバーの積雪深は 20m 以上にもなる。それらの雪は夏季をを中心に現地調査が継続されている。本報告では、こ通しても融けきらず、融雪期末期の 10 月初めにおいれまでの測量結果を用いて 1967 〜 2006 年のはまぐりても長さ約 50m、深さ数 m の規模で越年していく。

雪の積雪深の年々変動と 1992 年以降の融雪期末期に

図 2 に 2006 年 8 月 18 日と 10 月 3 日に撮影したはまおける形状、および 1997 年の融雪期間内での規模のぐり雪の写真を示すが、1 ヶ月半の間にかなりの雪が変化について示す。また、これまで詳しい報告が行わ融けている様子がわかる。また、越年していく雪渓のれていない涵養過程についても述べる。

形状が貝の「はまぐり」に似ていることから、はまぐり雪という名前がついた。

図１．調査地域と観測地点、はまぐり雪周辺の詳細図
1）名古屋大学環境学研究科、2）立山カルデラ砂防博物館− 25 −

樋山 邦治、飯田 肇

図2．2006年のはまぐり雪の写真（左:8月18日 右:10月3日）

3. はまぐり雪の季節変動と年々変動（2）調査方法
はまぐり雪の現地測量は年に 2 回、融雪期初期にあ（1）はまぐり雪の季節変動

たる 6 月初めと末期にあたる 10 月初めに行われてい図 3 に、1997 年の融雪期間における、基盤を含める。融雪期初期は、稜線上の A 基点から N60°E 方向

た AM line 断面と雪渓の形状の季節変化を示す。融にある M 基点を結ぶ基線（以降、
AM line と呼ぶ , 図 1）

雪期初期の 6 月初めには、剱沢一体が積雪で覆われ上の、A 基点に対する雪渓表面の相対高度が測られるため、明確な形状を示してはいない。しかし、融雪ている（以降、断面測量と呼ぶ）。融雪期末期は、断の進行とともに残雪の占める面積が減少していき、連面測量に加え、雪渓外形の輪郭の測量も行われてい続した雪面は分断され、閉じた外縁を示すようになる。測量方法は、1990 年代半ばまではポケットコンる。そして、融雪期末期の 10 月初めには、剱沢の最パス , 巻尺 , トータルステーションを用いて行われて上部のみに積雪を残し越年していく。また、2005 年

いたが、それ以降はデジタルの光波測距儀を用いていと 2006 年の融雪期においても、同様の時間変化の様る。従って、観測測器による誤差が微小ながら含まれ子が観測されている。ている可能性があるが、これについての補正は行っていない。また、AM line は、融雪期末期に例年残る雪（2）積雪深の年々変動

渓のほぼ中心部分を通っている（樋口ら , 1979b）。

図 4 に、融雪期初期・末期における 1967 〜 2006

断面測量から AM line 上の積雪深を求めるために

年のはまぐり雪の積雪深の年々変動を示す。ここで、は、基盤の A 基点に対する相対高度のデータが必要

積雪深は基点 A から AM line 上の 50 〜 100m の範となる。そこで、1980 年と 1990 年の融雪期末期に、囲の平均をとって与えている。この範囲は、融雪期初AM line 上の雪渓の深さを細かく測り、雪渓表面の測期の AM line 上で積雪深が最大になり、かつ融雪期量データからその値を引き、AM line 上の基盤の相対末期に例年積雪が残る部分でもある。積雪深の年々高度を求めた。そして、毎年の断面測量の結果と基盤変動は大きく、融雪期初期の積雪深が最大であったの相対高度との差をとることで、年々の雪渓の厚さを1993 年 の 24.9m と、最 小 で あった 1980 年 の 11.7m求めていった。の間には倍以上の差がある（平均 a=19.3m, 標準偏差これらの測量に加え、1968,69,97,2005,06 年の融σ =2.8m）。融雪期末期では、1996 年の 9.5m が最大

雪期には現地の気象観測などを含めた集中観測が行であり、最小は 1998 年の 0.3m と消失しかけたことがわれ、それらの結果は、
森林・樋口（1980）, 長田（1997）,わかる（a=3.5m, σ =2.2m）。また、長期的なトレンド

樋山（2007）に掲載されている。

は見受けらないが、1990 年代後半以降、融雪期初期の積雪深が大きくなる傾向にある。
− 26 −

北アルプス「はまぐり雪雪渓」の調査報告 1967 〜 2006 年の年々変動と涵養過程について

図３．1997年の融雪期における、AM line断面（左）と形状（右）の時間変化（（0, 0）の点はA基点を、右図の直線はAM lineを示す）

図４．積雪深の年々変動（1967〜2006年）

このように、融雪深に比べ涵養深の年々変動は大（3）融雪深・涵養深の年々変動
図 5 に、1967 年以降の融雪深と涵養深の年々変動きくなっているが、平均値に差はほとんどない。すなを示す。ここで、融雪深は融雪期初期と末期の積雪わち、毎年、涵養量と同じくらいの雪が続く融雪期に深の差を、涵養深は融雪期初期と前年の融雪期末期おいて融けるというプロセスが繰り返されることで、の積雪深の差をとってそれぞれ与えている。積雪深と雪渓が消失することなく越年し続けていると考えら同様に年々変動は大きく、融雪深が最大であったのはれる。なお、長期的なトレンドは見受けられないが、1993 年の 19.7m で、最小であった 1980 年の 10.4m と1995 年以降は融雪深と涵養深とも有意ではないが増は、10m 近い差があった（a=16.0m, σ =2.2m）。一方、加傾向にある（r=0.49, 0.63,P=0.151, 0.053）。

涵養深が最大であったのは 2005 〜 06 年の 21.6m で、最小であった 1984 〜 85 年の 9.3m とは倍以上の差となっている（a=16.2m, σ =3.5m）。
− 27 −

樋山 邦治、飯田 肇

図５．融雪深・涵養深の年々変動（1967〜2006年,涵養深は例えば2000年であれば、1999年秋〜2000年春までの値を示す）たことから、融雪期間の気象状況が融雪に不利に働（4）はまぐり雪の形状と、その年々変動
1967 年以降の融雪期末期におけるはまぐり雪の形いていたことが考えられる。一方、雪渓が消失しかけ状 のうち、1967 〜 91 年 まで の 結 果 は Ohata et al.

た 1998 年は、融雪期初期の積雪深が小さかったこと（1993）で公開されている。そこで、本稿では 1992が関係している可能性もある。このように年々の融雪〜 2006 年までの結果を報告する。図 6 は、融雪期末量の変動は、夏季の気象状況だけでは説明できない期の測量により得られたはまぐり雪の年々の形状で複雑な過程の基で成り立っていると考えられる（樋山 ,ある。図 3 と同様に、図中の（0,0）は A 基点の位置2007）。

を、縦軸が A 基点から北方向、横軸が東方向をそれ

図 7 は、1967 〜 2006 年までの台形面積法で求めぞれ表している。1997 年の時間変化の結果でも示さた融雪期末期の形状の面積の年々変動を示している。

れていたように、融雪期末期において雪渓が残っていこの図より、融雪期末期のはまぐり雪の面積は減少ト

る範囲は剱沢の最上部のごく狭い範囲であることがわ

レンドを示していることがわかる（r=-0.34, P=0.033）。

かる。しかし、1996 年や 2000 年のように、比較的下

しかし、1990 年代以降は変動が大きく、値も以前に流部まで雪渓が残り越年したと思われる年もある。こ比べ横ばいとなっている。の 2 年の融雪期初期の積雪深は特別に大きくはなかっ− 28 −

北アルプス「はまぐり雪雪渓」の調査報告 1967 〜 2006 年の年々変動と涵養過程について− 29 −

樋山 邦治、飯田 肇

図６．融雪期末期における、はまぐり雪の形状（1992〜2006年）

図７．融雪期末期のはまぐり雪の形状の面積の年々変動（1967〜2006年）− 30 −

北アルプス「はまぐり雪雪渓」の調査報告 1967 〜 2006 年の年々変動と涵養過程について日の積雪深の時間変化を、図 9 は日平均気温の日々変4. 涵養過程
図 5 に示したように、はまぐり雪の涵養深の年々変化をそれぞれ示すが、室堂では 3 月終わりに、黒部動は大きいが、1993 年と 2006 年を除いて、融雪期初ダムでは 2 月半ばに最大積雪深を記録している。ここ

期の積雪深が 22m 程度で頭打ちになっている様子がで、図 8,9 の値は、1996 〜 2005 年の 10 年間の平均見られる（図 4）。Glazirin et al.（2004）は、涵養期値を用いており、黒部ダムでは日平均気温を記録して初期の積雪深が小さいほど、続く涵養期の涵養深がいないため、最低気温と最高気温の合計を 2 で除し大きくなることを示し、その負の関係は北海道のヒサ日平均気温として与えている。図 9 より、黒部ダムのゴ雪渓や鳥海山の貝型雪渓でも成り立つとしている。

2 月半ばの気温は室堂の 3 月終わりの気温とほぼ等し

また、その原因として、吹き溜まり型の雪渓は積雪深

く、図では示していないが黒部ダムの 3 月の降水量のの増加に伴い吹き溜まる雪の量が少なくなると述べて6 割以上は降雪量である。すなわち、標高差による気いる。すなわち、吹き溜まり型雪渓では積もることの温差により黒部ダムでは 3 月以降融雪量が涵養量を上出来る雪の深さには限界があり、はまぐり雪ではそれ回り、最大積雪深を観測する時期の違いが生じたといが約 22m であると考えられる。

える。そして、室堂より標高が 300m 高いはまぐり雪

この特徴の要因を明らかにするためには、はまぐり雪の涵養期間における積雪・気象データが必要である。

では、少なくとも 3 月終わりまでは降雪が続いていると考えられる。

しかし、はまぐり雪が北アルプスの稜線直下に位置し続いて、1980 年以降のはまぐり雪の涵養深と室堂ているという地理的条件や冬季の厳しい気象条件をの 1,2,3,4 月終わりの積雪深との相関係数を調べたと考慮すると、涵養期での現地集中観測は現実的にはころ、最も相関がよかったのは 2 月終わりの積雪深で不可能といえる。そこで、黒部ダム（標高 1450m）やあった。このことは、はまぐり雪の涵養が 2 月終わり室堂（標高 2450m）で観測されている積雪・気象デーの時点でほとんど完成されている可能性を示唆していタを用いながら解析を行っていく。

る。すなわち、はまぐり雪では少なくとも 3 月終わりまでは降雪が続いているが、3 月以降の降雪は、はまぐり雪の涵養にほとんど影響していないといえる。

（1）涵養時期からの議論
はまぐり雪の積雪深には約 22m という限界がある

以上をまとめると、はまぐり雪の涵養時期の中心はと思われることから、涵養が涵養期間内のある時期に降雪が始まる 11 月から 2 月までの 4 ヶ月間であり、3ほとんど完成していると考えられる。また、総観場や月以降は涵養が頭打ちになっていると思われる。しか周辺の気象状況により、涵養が進みやすい時期が限らし、積雪深が 22m に達していない年も多数あることれている可能性もある。

から、これらの年は 3 月以降も涵養が進んでいる可能

図 8 は室堂と黒部ダムにおける 12 月 1 日〜 4 月 30性がある。

図８．室堂と黒部ダムの積雪深の日々変化（12/1〜4/30, 1996〜2005年の平均）− 31 −

樋山 邦治、飯田 肇

図９．室堂と黒部ダムの気温の日々変化（12/1〜4/30, 1996〜2005年の平均）は 1968 〜 96 年の 39 年間で平均した 12 〜 2 月の平（2）総観場からの関係
1980 年以降の黒部ダムの 11 〜 2 月までの総降雪量

均海面気圧場も示す。図 11 は、気象庁発行の 9 時のとはまぐり雪の涵養深との関係を調べたところ、有意地上天気図を参考にし、図 10 の降雪量の条件に当てな正の相関関係にあった（α =0.05,r=0.54）。すなわち、はまった 12 日間の低気圧の位置を示している。範囲

黒部ダムの降雪量がそのままはまぐり雪での積雪量をは 120°
〜 170°E,20°〜 60°N で、一日に複数個の低気表しているとはいえないが、代表値として用いること圧がある場合、代表的な 1,2 個を取り出し記載していは可能であると考えた。そこで、黒部ダムで多量の降る。これらの図より、降雪量が 0.6m 以上と特に多かっ雪が観測された日の総観場の特徴を見てみる。

た日は低気圧が東日本から日本の東海上に位置し、日図 10 は、黒部ダムの日降雪量が 0.6m 以上の日を本付近は等圧線の密な範囲に覆われ、その方向は北取り出し、その平均海面気圧場を示したものである。

北西から南南東に伸びていることがわかる。すなわち、対象期間は 1996 年 12 月〜 2006 年 2 月の 12 〜 2 月で、日本付近を低気圧が通過した冬型初期から最盛期に降雪量の条件には 12 日が当てはまった。用いたデー

かけて、はまぐり雪には多量の降雪がもたらされ、そタはアメリカ大気海洋センター（NCEP）の再解析デーの時の風速は強く、風向は冬季平均に比べ南よりにタで、グリッドは 2.5°
× 2.5°、範囲は 90°〜 180°E,0°なっていると考えられる。

〜 80°N である（Kalney et al., 1996）。また、図 10 に

図10．黒部ダムの降雪量が0.6m以上の日（左）と12〜2月（右）の平均海面気圧場（特に降雪の多い日:12日 右は1968〜96年平均）− 32 −

北アルプス「はまぐり雪雪渓」の調査報告 1967 〜 2006 年の年々変動と涵養過程について

図11．黒部ダムの降雪量が0.6m以上の日の低気圧の位置くなると考えられる。

（3）涵養時期と総観場を合わせた議論
これまでの議論で、はまぐり雪の涵養期間は 11 〜

次に黒部ダムの降雪量が 0.2m 以上であった日（多2 月の 4 ヶ月間で、冬型初期〜最盛期の気圧場で涵養降雪日）を抽出し、月ごとに全日数で除し 12 〜 3 月が最も進むことがわかった。すなわち、はまぐり雪にの多降雪日の出現確率を求めてみたところ、それぞれ多量の降雪がもたらされる気圧場は 2 月末までに発生15.4,20.1,13.3,8.6% であった。抽出した期間は、1996しやすいと考えられる。そこで、月単位でどのような年 12 月〜 2006 年 2 月までの 12 〜 3 月である。黒部気圧場が卓越しているかを調べていく。

ダムにおける 12 〜 3 月までの降水量の大部分は降雪

図 12 に、1968 〜 96 年の 39 年間で平均した 12 〜量であるが、3 月は多降雪日の出現確率が低くなるこ

3 月の海面気圧場の月平均図を示す。12 〜 2 月の 3 ヶとで、はまぐり雪でも 2 月までに比べ 3 月以降は涵養月間は西高東低の気圧配置で、日本付近で等圧線がが進みにくい傾向にあると考えられる。

南北に走り間隔も狭い。一方 3 月は大陸から高気圧がこのように、2 〜 3 月にかけて日本付近で冬型の気張り出し、西高東低の気圧配置が崩れ等圧線の間隔圧場が生じにくくなり、多降雪となる日数が減ることも広くなっている。このように、2 〜 3 月を境に日本が、2 月末までにはまぐり雪の涵養がほぼ完成する要付近の気圧場が変化し、はまぐり雪の涵養が進みにく因であるといえる。

− 33 −

樋山 邦治、飯田 肇

図12． 12〜3月の月平均海面気圧場（1968〜96年平均）（前ページ左:12月 前ページ右:1月 左:2月 右:3月）

4. おわりに
今回の報告では、1967 年以降測量が続けられてい樋口敬二・若浜五郎・山田知充・成瀬廉二・佐藤清一・

るはまぐり雪の年々変動の特徴と涵養過程について述阿部正二郎・中俣三郎・小岩清水・松岡春樹・伊べた。これまで、はまぐり雪の調査は延べ 40 人もの藤文雄・鷺坂修二・渡辺興亜・中島暢太郎・井上治朗・人々によって 40 年近くにわたり継続されている。そ上田 豊（1979a）: 総合報告−日本における雪渓のの間、海外の氷河を中心に雪氷に関する多量の情報

地域的特性とその変動 . 雪氷 , 41, 181-197.

が蓄積されてきた。今後雪氷に関する研究は、山岳氷樋山邦治（2007）: 北アルプス「はまぐり雪雪渓」に河の融解が海水面の上昇に大きく寄与していることなおける融雪・涵養過程の研究 . 名古屋大学大学院

ど、地球温暖化問題の研究の一環として、ますます注環境学研究科修士論文 . 94pp.

目されていくものと思われる。その研究対象の一部とKalney, E. M., and Coauthors（1996）: The NCEP/

してはまぐり雪の調査を継続し、多年性雪渓の変動とNCAR 40-Year Reanalysis Project. Bull. Amer.

気候変動との関係性や、多年性雪渓が水資源に与えMeteor. Soc., 77, 437-471.

る影響を明らかにしていきたい。

森林成生・樋口敬二（1980）: 剣沢における多年性雪渓の研究（II）剣沢圏谷の夏季の気候と融雪過程 .
雪氷 , 42, 119-146.

謝辞
今回の報告にあたり、関西電力北陸支社の西島潤

長田充弘（1997）: 北アルプスの多年性雪渓 , はまぐ

氏には貴重な黒部ダムの積雪・気象データを提供してり雪の形状と融雪量・融雪量分布の変動の研究 .

頂いた。ここに記して心からお礼申し上げます。

名古屋大学大学院理学研究科修士論文 . 32pp.
Ohata, T., Yabuki, H., Higuchi, K., Watanabe, O.,

参考文献

Takenaka, S., Iida, H. and Takahara, H.（1993）:

Glazirin, G. E. Kodama, Y. and Ohata, T.（2004）:

Variation of perennial snow patch "Hamaguri-Stability of drifting snow-type perennial snow

yuki" from 1967 to 1991. Research Report of IHAS

patches. Bull. Glaciol. Res., 21, 1-8.

No. 1, Institute for Hydrospheric-Atmospheric

樋口敬二・大畑哲夫・渡辺興亜（1979b）: 日本における雪渓の地域的特性（II）剣沢圏谷 , 多年性雪渓
はまぐり雪の規模の変動 . 雪氷 , 41, 77-84.
− 34 −

Sciences, Nagoya Univ., 43pp.

北アルプス「はまぐり雪雪渓」の調査報告 1967 〜 2006 年の年々変動と涵養過程について【要 旨】
1967年以降測量が継続されている、北アルプスはまぐり雪雪渓の年々変動の特徴と涵養過程についてまとめた。
融雪期初期の積雪深の平均値は19.3m、末期は3.5mであり、年々変動は大きく、積雪深の最大年と最小年の間には10m程度の差が生じていることがわかった。融雪期末期のはまぐり雪の形状の面積は1990年ころまでは減少トレンドを示していたが、それ以降は横ばいで推移している。はまぐり雪中心部の積雪深には22m程度の限界深が存在し、涵養は西高東低の冬型の気圧配置が卓越し、多量の降雪がもたらされる2月までにほとんど完成する。

− 35 −