富山県 立山カルデラ研究紀要第15号、pp.29-35（2018）

立山カルデラの新湯で発生している激しい水位変動
福井幸太郎・菊川茂・飯田肇

１．はじめに

２．調査地域

富山県内で唯一の活火山である「弥陀ヶ原」（立立山火山は，約22万年前から活動を開始した．そ山火山）では，現在の火山活動の中心である室堂平の活動期は古い方からⅠa期，Ⅰb期，Ⅱ期，Ⅲ期，の地獄谷周辺で，気象庁が24時間の監視・観測体制Ⅳ期の 5 つに分けられる（Yamasaki et al., 1966；を取っている．地獄谷の南，約 2 kmに位置する立原山ほか，2000）．Ⅳ期の活動の中心は室堂周辺で，山カルデラ内では，地獄谷ほど活発でないものの数Ⅲ期の玉殿溶岩（デイサイト）を破る水蒸気噴火がカ所で噴気や地熱活動がみられ，水蒸気噴火で出来くり返し発生し，ミクリガ池やミドリガ池，地獄谷た火口湖も存在する．こうしたことから，立山カルなどの噴火口が出来た．このⅣ期には，立山カルデ

デラ内でも今後，水蒸気噴火が発生する可能性がゼ

ラ内でも水蒸気噴火が発生し，Ⅰb期の安山岩を破っロでは無いと考えられるが，火山活動の監視・観測てすり鉢状の火口が形成され帯水して火口湖（新湯はほとんど行われていなかった．と刈込池）となった．新湯は，もともと冷水の池で

2018年 1 月23日，群馬県の草津白根山では，気象あったが，1858年の安政飛越地震（M7.3～7.6）の庁が常時監視・観測を行っていた湯釜火口から南に際の激しい揺れによって温泉水の池に変化したとの

約 2 km離れた鏡池付近で水蒸気噴火が発生し，人伝承がある（富山県郷土史会，1976）．

的被害が出た．この噴火は，火山活動が活発化して新湯には流入する河川が無い．このため，池の温いる場所から離れた噴火想定外の場所でも，噴火が泉水は全て湖底の噴出孔から湧き出したものであ起こりうることを教訓として残した．このため，弥る．温泉水は，火口壁の切れ口から流出し，温泉水

陀ヶ原の火山防災対策では，現在，監視・観測体制の噴出が続く限り，湖面の高さは一定である．

が手薄となっている立山カルデラ内の火山活動も考慮する必要があるかも知れない．

新湯の温泉水は，シリカに過飽和（300mg/L）で，温泉水中にはシリカの球状体が析出している（赤羽，立山カルデラを西から東へと流れる湯川の左岸に1993）．池を漂う岩片を核にシリカの球状体が付着・は，新湯（しんゆ）とよばれる温泉水をたたえる池集積し，世界的にも希少な玉滴石（魚卵状蛋白石＝（火口湖）がある（図 1 ）．池の直径は30m，水深はオパール）が産み出されている（赤羽ほか，1989；

5.6m，湖面標高は1660m，表層の水温は65～70℃，赤羽，1993）．産出された玉滴石は，透明度が高く，温泉水のpHは 3 ～ 4 である（図 2 ）．温泉水は，湖粒の大きさがそろっていることから，世界的にも美底にある複数の噴出孔から湧出し，湯川側にある人しく珍しいと称されている（高橋ほか，2007）．

工的に破壊されて出来た火口壁の切れ口から溢れだ

新湯は玉滴石を産出することから，明治時代にし，落差20mを超える温泉の滝となって湯川に流れ

地質学雑誌や地学雑誌（神保，1898；1904；吉澤，込む（図 2 ）．

1904；大塚，1891；篠本，1895；1904）で紹介され，2006年以降，噴気や地熱活動が活発化している地全国的に有名になった．新湯は，立山一帯が活火山

獄谷周辺と異なり，新湯では，火山活動に変化がみであることを示す証である点と，今なお玉滴石といられなかった．ところが，2014年春に突如，温泉水う希少で美しい鉱物を産み出している点が評価さが消失して干上がり，その後，干満を繰り返す激しれ，2013年10月17日に国の天然記念物に指定された．

い水位変動を示すようになった．本稿では，2014～

なお，現在，新湯に通じる車道や登山道は無い．

2017年の新湯の水位・水温変動について報告する．

有峰林道と立山砂防事務所が管理している有峰材料運搬道路を通行して，刈込池西側まで車で行き，その後，踏み跡を頼りに40分程度藪を漕いでアプロー− 29 −

福井幸太郎，菊川チする．冬季は厚い積雪に覆われ，有峰林道も閉鎖

茂，飯田肇

旬までの約 5 ヶ月間だけである．

される．このため，調査期間は 6 月上旬から10月下

図１

図２

新湯の位置

満水状態の新湯の全景．切れ口から温泉水が溢れ出て，温泉の滝になっている．

３．方法

図３

新湯の湖盆図．等深線間隔は 20cm

3.2 干上がった新湯の現地踏査と湖盆図の作成．

3.1 過去の水位変動

2014年 6 月11日に現地踏査を行い，干上がった新湯に関する文献や聞き取り調査の結果をもとに湖底の写真撮影，湖底堆積物，噴気孔位置の確認

過去の新湯の水位変動を推定した．また，米軍や国を行った．また，同年 8 月15日に干渉測位ができ土地理院が1947～2006年にかけて撮影した空中写真

る 2 周波GPS（測位衛星技術社製GEM1）を用いたも参照した．

Kinematic測量を行い，干上がった湖底の等深線間− 30 −

立山カルデラの新湯で発生している激しい水位変動にあり，四五日毎に二三日間の噴騰を続ける．熱泉

隔20cmの湖盆図を作成した（図 3 ）．の噴出には間歇ありて，その間歇時に際しては水汀
3.3 水位観測線より著しく減退して湖底の中央僅かに熱泉を残す

2014年 6 月11日に新湯の湖岸にタイムラプスカメのみである」と記述している．立山温泉支配人であっラを設置して（図 3 ），湖面を10分間隔で撮影し，た中野仙太郎氏は1935年頃「新湯は間歇泉．時々お水位の変化を観測した．使用したカメラはBrinno社

湯がなくなって底が出る．底には大きな石が数個」

製TLC200である．観測は2017年10月28日まで通年と証言している．以上のことから，新湯は，明治～で実施（現在も継続中）した．しかし，冬季は，メ昭和初期にかけて，間欠泉だった可能性が高い．

ンテナンスに行けないため，カメラが雪崩で破壊さ1935年以降，新湯に関する記録は一旦途絶える．

れたり，火山ガスの影響で，故障したりすることが1980～90年代には，玉滴石の形成過程や珪化木形成多かった．このため，本稿では， 6 ～10月の 5 ヶに関する現地観測が行われ，研究者が頻繁に新湯を月間のデータのみを取り扱う．また，水位変動のデー訪れた（赤羽ほか，1989；赤羽，1993；赤羽・古野，

タ解析には，次に述べる水温観測のデータも参考に

1993；赤羽ほか，1999）．この期間，新湯は常に満した．

水状態であった．
図 4 に1947～2006年にかけての新湯周辺を撮影し3.4 水温観測た空中写真を示す．面積や水位は約60年間を変わっ

温度データロガーを用いて池の左岸水深30cm付
近の無人水温観測を行った（図 3 ）．使用した温度ておらず，この期間，新湯は常に満水状態であった可能性が高い．

データロガーはT and D社製TR-52，サーミスタセ

以上のことから，新湯は明治～昭和10年頃まで間ンサーはTR-5106である．測定精度は±0.3℃，観欠泉で，その後，70年以上にわたって満水状態が継測期間は2014年 6 月11日～ 2017年10月28日である．

続していた可能性が高いといえる．

冬季には，雪崩でデータロガーが破壊されたり，火山ガスの影響で故障したりすることが多かった．このため，本稿では， 6 ～10月（2016年は 8 ～12月）の 5 ヶ月間のデータのみを取り扱う．
2014年 8 月19日 ～ 2015年 7 月29日 の 期 間， 池 の北岸の水深 2 m付近で無人水温観測を行った（図3）．使用した温度ロガーはT and D社製TR-52，サーミスタセンサーはTR-5530（測定精度は±0.3℃）である．

図４

新湯周辺を撮影した空中写真

3.5 噴出孔付近の水温観測
噴出孔付近の水温を明らかにするために，池の南

4.2 2014年に突如，干上がる側にある三つの噴出孔付近（水深 5 m）で無人水温

2014年 4 月15日の立山砂防事務所撮影の航空写真観測を行った（図 3 ）．観測期間は2016年 6 月 2 日

では，新湯の水位は平年通り満水であった．しかし，～ 9 月13日，使用した温度データロガーはT and D

同年 5 月13日に博物館が撮影した航空写真には，新社製RTR-502，温度センサーは白金抵抗温度セン

湯の湖底が露出しているような様子が記録されていサー TR-8110（測定精度は±0.15℃）である．

た．
同年 6 月11日，博物館の福井・菊川と立山砂防事

４．結果と考察務所水谷出張所職員 2 名が現地に向かい，新湯が完4.1 過去の新湯の水位変動

全に干上がっていることを確認した（図 5 ）．湖底

吉澤（1904）は「新湯は一種の間歇泉ならん．噴

では，温泉水が完全に消失していて，安山岩の基盤出時に三丈（ 9 m）ほど吹き上がる」，吉澤（1925）の上を厚さ10～20cm程度の泥が覆っている状態では「間歇温泉で周囲約三町許り摺鉢状をなして山服あった．湖底の温度は，15℃と外気温と同程度で，− 31 −

福井幸太郎，菊川茂，飯田肇

火山ガス濃度（SO2とH2S）も数ppmと低く，現地4 日前後で満水になり，一定期間満水状態が続いた観測を行う上で危険な状況では無いと判断された．

後，噴出孔に温泉水が逆流して，約1日で再び干上がる水位変動が繰り返し発生していることが読み取れた．満水期間は最短で10分間，最長で約 2 ヶ月間とばらつきが非常に大きかった（図 7 ）．これに対して，干上がった期間は全観測期間を通して 3 ～4 日間であった（図 7 ）．
吉澤（1925）は，明治期の新湯について「間歇泉で・・・四五日毎に二三日噴騰を続ける・・・」と記述している．干上がっている期間を 4 ～ 5 日，水位上昇期間を 2 ～ 3 日と解釈すると，明治期も現在図５と同じような日数で干満を繰り返していた可能性が2014年6月11日に干上がった新湯．

ある．

図６

新湯の湖底にみられた大岩．黄色の水糸は満水時の水位．巻き尺の長さは4 m．

池 に は 温 泉 水 の 噴 出 孔 と み ら れ る 直 径50cm～1 mほどの縦穴を複数確認できた．池の南西側に高さ約 4 mと約 3 mの大岩があり，これらの大岩の周囲には深さ 2 m以上で底が見えないほど深い噴出孔が2つあり，噴気があがっていた（図 6 ）．立山温泉支配人であった中野仙太郎氏は，昭和10年頃の新湯について「間歇泉で，底には大きな石が数個」と証言していた．干上がった新湯の湖底の状況は，この証言と一致した．
噴出孔の底からは，温泉水が激しく沸騰しているような音が聞こえた．また，大岩の温度は素手で触ることができない程高かった．

図７6 月13日に，立山砂防事務所より新湯で再び温泉

新湯の水位変化．湖底を0mとする．満水時の水位は5.6m．

湧出がはじまったとの連絡が入る． 6 月15日，現地

水位変動は年毎にも大きな違いがみられた．2014

にて水位が元のレベルまで回復し，満水状態になっ年は， 6 月11日～10月29日に合計11回周期的に干満ていることを確認した．

を繰り替えした（図 7 ）．140日間で11回干満を繰り

図3は干上がった新湯で作成した湖盆図である．

返したため，干満の周期は約13日と考えられる． 9

面積は1,259m ，貯水量は2,817m ，最大水深は5.6m

月22～23日は水位が5.3m上昇したが，満水にならずであった．水深 5 m付近に噴出孔が複数並んでいた．に水位が低下していった．

23

2015年 は， 6 月 1 日 か ら 7 月28日 ま で 約 2 ヶ 月
4.3 2014～2017年の水位変動

間に渡って満水が続いた（図 7 ）．その後， 3 回ほタイムラプスカメラの映像からは，干上がった湖ど干満を繰り替えした． 8 月 3 日，28日， 9 月 9 ～底の噴出孔から温泉水が噴出し，水位が徐々に上昇，10日には水位が1.4～3.4m上昇した後，低下に転じ− 32 −

立山カルデラの新湯で発生している激しい水位変動

た． 9 月17日から10月31日まで約 1 ヶ月半の間は，ことから，気温に同調していると考えられる．干上

再び長期にわたる満水状態が続いた．ほぼ周期的ながった期間でも，温度が40～53℃と高温になる期間

水位変動が繰り返された2014年と異なり，2015年は，があるため，地熱の影響も受けていることが示唆さ非常に不規則な水位変化であったといえる．

れた．

2016年は， 6 月 2 日～10月30日に合計14回，ほぼ

図 9 に新湯が間欠泉に変化する前の2006年10月～周期的に干満を繰り返した（図 7 ）．150日間で14回

2007年 8 月の水温変化（米谷，2008）を示す．水温干満を繰り返したため，干満の周期は約11日と考えは年間を通して60 ～ 70℃で推移した．冬季に低く，られる．また，水位が1.4～ 2 m上昇した後，低下に夏季に高くなる季節変化がみられた．2006年12月29

転じた日が 9 日あった．

日，2007年 1 月 8 日， 3 月11日には温度が40℃前後

2017年は， 6 月14日～10月28日に合計 6 回干満をまで急低下した（図 9 ）．水位変化が関与している

繰り返した（図 7 ）．136日間で 6 回干満を繰り返し可能性があるが，温度の日周期変化がみられなかったため，干満の周期は約23日と考えられる． 7 月 4たため，センサーは温泉水に浸っていた可能性が高日と10月 2 日には，水位が 1 ～5.3m上昇した後，低い．
2006年10月～2007年 8 月の最高水温は71℃であっ下に転じた．

た（図 9 ）．2014年の最高水温は83℃，2015～20174.4 2014～2017年の水温変動

年の最高水温は74 ～ 76℃であり（図 8 ），間欠泉に満水期間の水温（水深30cm）は70～80℃で推移した（図 8 ）．これに対して，干上がった期間の温なった後の新湯の水温は，それ以前と比較して 3 ～12℃上昇したといえる．

度は，35℃以下のことが多く，日中に高くなり，深夜から朝方にかけて低くなる日周期変化がみられた

図９

間欠泉に変化する前の新湯の水温変化（水深30cm）．米谷（2008）のデータを使用．

4.5 噴出孔付近の水温噴出孔の水温は，噴出開始直後が最も高く90℃以上，その後，70～80℃まで徐々に低下し，温泉水が噴出孔に逆流を始めると，数時間で20～30℃まで低下するというサイクルを繰り返した（図10）．干上
がった期間でも，温度が90℃近くまで一時的に上昇することがあるため，噴気孔周辺の温度は，温泉水の短時間噴出や地熱の影響を強く受けている可能性が高い．
最 高 水 温 は 噴 出 孔 1 と 2 が94 ℃， 噴 出 孔 3 が100℃であった（図10）．新湯の標高1660m付近の沸点は94.7℃前後であることから，噴出する温泉水は沸点に達しているものと考えられる．
間欠泉は，沸点に達した水が噴出する間欠沸騰泉と沸点に達しない比較的低温の水が噴出する間欠泡
沸泉の 2 つに分けられる（鏡，2015）．新湯は沸点
図８

新湯の水温変化（水深30cm）に達している水を噴出していることから間欠沸騰泉− 33 −

福井幸太郎，菊川であるといえる．

茂，飯田肇

常に似ていた．このため，浮遊硫黄である可能性が噴出孔 1 と 2 では，同じような温度変化が続いた高いと考えられる．浮遊硫黄と考えられる物質はそ期間が長かった．このことから，噴出孔 1 と 2 に温の後，集合，離散を繰り返しながら湖面を漂い（図泉水を供給している地下の噴出管は同じもので，地11），同日15時ごろに逆流する温泉水とともに噴出下の浅いところで噴出孔 1 と 2 に分岐している可能孔に吸い込まれた．

性がある．これに対して，噴出孔 3 は，噴出孔 1 と弥陀ヶ原火山では，地獄谷周辺で，硫黄の噴出が2 よりも10℃以上高い温度で推移することが多かっ活発であるが，新湯では過去に浮遊硫黄が目撃された．このため，噴出孔 3 の温泉水は，噴出孔 1 とた例は無い．このため，新湯では噴出物の変化が起2 とは異なる噴出管から供給されている可能性があこりつつある可能性がある．

る．

なお，火口湖で浮遊硫黄が記録された例は非常に少ない．日本では，上述した白根山湯釜のほかに，蔵王お釜（虎岩・富永，1940），登別温泉大湯沼（福富，1966）で記載があるだけである．

おわりに
立山カルデラの温泉の池，新湯の2014 ～ 2017年の水位変動を調査した．その結果，以下のことが分かった．
図10⑴

3つの噴出孔付近（水深5m）の温度変化．

新湯は明治～昭和10年頃まで間欠泉で，その後，約70年間，湖底から温泉水噴出が続き，満水状態

4.6 浮遊硫黄噴出の可能性が維持されていた．ところが，2014年春，突如，2017年 7 月 4 日 6 時10分，温泉水が噴出し水位が上昇している最中に，黄色い浮遊物が湖面に漂って温泉水が消失して干上がった．
⑵

2014年 6 月以降，新湯は，温泉水が湖底の噴出いるのをタイムラプスカメラの映像から確認できた孔から噴出して，水位が徐々に上昇， 4 日前後で

（図11）
．浮遊物は白根火山の湯釜火口湖の湖面で観満水になり，一定期間の後，温泉水が噴出孔に逆察された浮遊硫黄のカラー写真（下谷，1985）に非流して約 1 日で干上がる水位変動を繰り返す間欠泉に変化した．
⑶

水位変動の周期は2014年が約13日間，2015年は不規則，2016年は11日間，2017年は23日間であった．

⑷

間欠泉に変化した2014〜2017年の新湯の水深30cmの最高水温は74～83℃であり，変化前と比較して 3 ～12℃上昇した．

⑸

噴出孔付近の水深 5 mの最高水温は94～100℃
で あ り， 噴 出 す る 温 泉 水 は 沸 点（ 湖 面 標 高 が1660mなので94.7℃）に達しているものと考えられる．したがって，新湯は間欠沸騰泉であるといえる．

⑹

2017年 7 月 4 日には浮遊硫黄と考えられる物質が湖面を漂っていた．新湯では過去に浮遊硫黄の目撃記録が無いため，噴出物の変化が起こりつつ図11

新湯の湖面を漂う浮遊硫黄と考えられる物質（上の写真が2017年7月4日6時10分，下が同日7時40分）− 34 −ある可能性がある．

立山カルデラの新湯で発生している激しい水位変動分の1地質図幅）」，地質調査所，218p.

今後，弥陀ヶ原の火山活動が活発化していくのか，終息していくのかは不明であるが，この火山

神保小虎，1898，立山の玉滴石と硫黄．地質学雑誌，
5，544．の個性を明らかにする上で，新湯の水位・水温変動モニタリングを継続することは重要であると考神保小虎，1904，越中立山の鮞状玉髄（俗称 玉滴石）．
地質学雑誌，11，372－375．

えられる．博物館では，今後も新湯の水位・水温

鏡裕行，2015，間欠泉の噴出機構の研究の現状と展観測を継続して行う予定である．

望．温泉科学，65，120-126．

謝辞

米谷正広，2008，立山温泉新湯の変遷．米谷正広編「再今回の調査は国土交通省立山砂防事務所のご協発見立山火山―アプローチ最前線－第21回企画展

力・ご支援によって実現した．また，環境省長野自展示解説書」，立山カルデラ砂防博物館．36－39．

然環境事務所，林野庁富山森林管理署，文化庁には

大 塚 専 一，1891， 越 中 の 蛋 白 石． 地 学 雑 誌，32，114．

中部山岳国立公園内および天然記念物での調査を許可して頂いた．富山県には県有地の使用を許可して

篠本二郎，1895，玉滴石(Hyalite)．地質学雑誌，2，199．

頂いた．高岡西高校教諭の米谷正広氏には2006 ～2007年の新湯の水温データを提供して頂いた．

篠本二郎，1904，越中国立山新湯産玉滴石の神保氏以上の皆様に心より感謝申し上げます．の説に就きて．地質学雑誌，11，414－416．
下 谷 昌 幸，1985，「 白 根 火 山 」． 上 毛 新 聞 出 版 社，

参考文献

214p．

赤羽久忠・後藤道治・山本茂，1989，富山県立山温高橋秦・赤羽久忠・今井裕之・米谷正広・室井克則・

泉新湯産の鮞状珪石（玉滴石）および蛋白石．地國香正稔・山本茂，2007，立山温泉新湯のオパー

球科学，43，176-179．

ル調査報告．立山カルデラ砂防博物館研究紀要，8，1－4．

赤羽久忠，1993，富山県立山温泉新湯における蛋白虎岩成美・富永斉，1940，蔵王山お釜の鞠状硫黄．

石の生成．岩鉱，88，469－477．

科学，10，3-4．

赤羽久忠・古野毅，1993，形成されつつある珪化木―富山県立山温泉「新湯」における珪化木生成の富山県郷土史会，1976，「越中安政大地震見聞録―立山大鳶崩れの記―」．KNB興産出版部，239p．

一例―．地質学雑誌，99，457―466．
赤羽久忠・古野毅・宮島宏・後藤道冶・太田敏孝・

Yamasaki, M., Nakanishi, N. and Miyata, K.

山本茂，1999，温泉水の流れの中における珪化木（1966）History of Tateyama Volcano. Sci. Rep.

形成―珪化の速度測定と珪酸の浸潤機構―．地質Kanazawa Univ., 11, 73-92.
吉澤庄作，1904，越中地質断片（新湯，玉滴石，材木坂，学雑誌，105，108－115．

角閃石，角石，硫黄，銅鉱床，石器）．地質学雑誌，

福富孝治，1966，登別温泉の地球物理学的研究の概11，406－414．

要．温泉科学，16，51-59．
原 山 智・ 高 橋 浩・ 中 野 俊・ 苅 谷 愛 彦・ 駒 澤 正 夫，吉澤庄作，1925，「立山」．北陸出版社，194p．

2000，「立山地域の地質．地域地質研究報告（5万【要旨】

立山カルデラの熱湯の池，新湯は，2014年春に突如，温泉水が消失して干上がった．その後，温泉水の干満を繰り返す間欠泉に変化した．干満の周期は2014年が約13日，2015年が不規則，2016年が約11日，2017年が約23日であった．間欠泉に変化した後の最高水温（水深30cm）は74～83℃で，変化前より 3 ～12℃上昇した．
2016年の観測で湖底に複数ある噴出孔付近（水深 5 m）の水温は，沸点に達していることが分かった．したがって，現在の新湯は，間欠沸騰泉であるといえる．2017年 7 月 4 日には浮遊硫黄とみられる物質が湖面を漂っていた．新湯では，過去に浮遊硫黄が目撃された記録が無いため，噴出物の変化も起こっている可能性がある．
− 35 −