JJADS
日歯医学会誌

ISSN 0286-164X

日 本 歯 科 医 学 会 誌
J O U R N A L O F T H E JA PA N E S E A S S O C I AT I O N F O R D E N TA L S C I E N C E

30March 2011日本歯科医学会
http: //www.jads.jp

目
巻

頭

言

次

日本歯科医学会の現状と課題……………………………………………………………………………………………………江藤一洋……

３

日本歯科医学会誌構成の解説……………………………………………………………………………………………………俣木志朗……

４

座談会「国民から安心・信頼される医療安全」
─無床歯科診療所の危機管理を充実させよう─…………………………………………………………………………………鮎澤純子，端山智弘，金田英一，俣木志朗，竹内健一郎……

５………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 解説・佐藤田鶴子……

２９

平成２１年度総合的研究推進費課題
・材料のナノサイジングに基づく生体反応とその応用 ………………………………亘理文夫ほか……
・患者と３次元立体画像を重ね合わせる拡張現実感表示技術の歯科・口腔外科領域への応用 ……………………………………………………………………………末永英之ほか……
・歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用に関する研究 …………………………角 保徳……
・口腔がん・口腔粘膜疾患検診の普及とその標準化の構築 ………………………片倉 朗ほか……
平成２０年度採択プロジェクト研究
A．新生体材料・新加工法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究・CAD／CAM システムを用いたセラミック修復の利用ガイドライン ……宮﨑 隆ほか……
・ファイバーポスト併用レジン支台築造に関する臨床研究 ………………………福島俊士ほか……
B．新しい検査法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究・金属アレルギーの歯科検査システムの構築 …………………………………………………大島 浩ほか……
・歯周基本治療における細菌叢変化と治療の指標となる細菌の検討 ……金子明寛ほか……
・歯周病臨床データベースに基づき歯周病原細菌感染度を指標とした予防・治療の効果判定検査の確立 …………………………………………………………………高柴正悟ほか……
C．顎顔面補綴治療の展開に関するプロジェクト研究
・わが国における顎顔面補綴治療の現状分析と診療ガイドラインの作成……………………………………………………………………………………………………………………………後藤昌昭ほか……

３０
３５
４０
４５

５０
５５
６０
６５
７０

７５

学際交流

第２７回歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

学術講演会

８６
いま求められる歯科医療 ─安心・安全の歯科医療─
基調講演「歯科治療における安全の確保」
１．兵庫県における歯科治療の安全の確保
─病院歯科との有機的連携─ …………………………………………………………………………………田中義弘…… ８７
２．ハイリスク患者への接し方の基礎 …………………………………………………………………………佐野晴男…… ９１
サブテーマ１「全身的合併症への対応」
１．術前の患者評価の重要性 ……………………………………………………………………………………………丹羽 均…… ９５
２．歯科治療時の全身的合併症─リスクマネジメントとクライシスマネジメント─ ………………………………………一戸達也…… ９９
サブテーマ２「局所的合併症への対応」
１．歯科医療における合併症を回避するための法則 ………………………………………………山口 晃…… １０３
２．原因，予防，および対応法 ………………………………………………………………………………………齊藤 力…… １０７

会 務 報 告日本歯科医学会，専門分科会，認定分科会

関連団体報告日本学術会議，国際歯科研究学会日本部会，SCRP

編 集 後 記…………………………解説・佐藤田鶴子……

８０………………………………………………………………………………………………………………………………………………………解説・黒﨑紀正……

………………………………………………………………………………………………

１１１………………………………………………………………………………

１３６…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………赤峰昭文……

１３８

読者アンケート票（第３０巻）

日本歯科医学会誌の「総目次（Vol.21〜30）」の閲覧は，日本歯科医学会 HP（http : //www.jads.jp/
activity/publication.html）または日本歯科医師会 HP（http : //www.jda.or.jp/member/main.html）の「オンデマンド配信サービス」をご利用ください。

CONTENTS
The Japanese Dental Society : Its Current Status and Future Challenges ……………………Kazuhiro ETO……

３

Commentary on JJADS ………………………………………………………………………………………………Shiro MATAKI……

４

Symposium
Earning the confidence of the public：Optimization of Crisis Ｍanagement in Non­Residential Clinics
Junko AYUZAWA, Tomohiro HAYAMA, Eiichi KANEDA, Siro MATAKI, Kenichiro TAKEUCHI…………
……………………………………………………………………………………………………………Introduction／Tazuko SATOH……
General Research Promotion Theme for Fiscal Year ２００９
Bioreaction Based on Material Nanosizing and Its Application …………………Fumio WATARI, et al.……
The Application to Dentistry and Oral Surgery of the 3-Dimensional Augmented Reality
Technology …………………………………………………………………………………………Hideyuki SUENAGA, et al.……
Development of Dental Optical Coherence Tomography System and Its Clinical Application
for Diagnosis of Oral Diseases ……………………………………………………………………………Yasunori SUMI……
Promotion and Standardization of Screening Examinations for Oral Cancer and Oral Mucosal
Diseases …………………………………………………………………………………………………Akira KATAKURA, et al.……
Research from the ２００８−designated project
A．Research on introduction of new bio-materials and new processing method to clinical dentistry
Guidelines for Clinical Application of Ceramic Prostheses
Fabricated by the Dental CAD／CAM System……………………………Takashi MIYAZAKI, et al.……
Clinical Study on Fiber Post and Composite Resin Cores…………………………………………………………………………………………………Shunji FUKUSHIMA, et al.……
B．Research on introduction of new laboratory tests for dentistry
Basic Studies on Metallic Allergy …………………………………………………Hiroshi OSHIMA, et al.……
Changes in Bacterial Flora During Treatment of Periodontal Disease and Examinationof Bacteria Used as Treatment Index……………………………………………Akihiro KANEKO, et al.……
Establishment of Examination for Judgment of Effects of Prevention and Treatment for
Periodontal Treatment According to Clinical Database ………………Shogo TAKASHIBA, et al.……
C．Research on development of maxillofacial prosthetic therapy
Survey of Maxillofacial Prosthodontic Treatment in Japan and Creation of Clinical
Guidelines for Maxillofacial Prosthetics ……………………………………………Masaaki GOTO, et al.……
Group Promotion Overall Research on Dentistry…………………………………Introduction／Tazuko SATOH……

５
２９
３０
３５
４０
４５

５０
５５
６０
６５
７０

７５
８０

……………………………………………………………………………………………………Introduction／Norimasa KUROSAKI…… ８６Professional Dental Care Demanded Now ─Professional Dental Care with Comfort and Safety─
Keynote Lecture Safety Management of Dental Treatment
─Ensuring Safety in Dental Clinics in Hyogo Prefecture : Systematic Cooperation with Ｈospital
Dental Departments─ …………………………………………………………………………………Yoshihiro TANAKA…… ８７
─Suggestions for Attending to High­Risk Patients─ ……………………………………………Haruo SANO…… ９１
Sub­theme１ Correspondence to Systemic Complications during Dental Treatment
─Importance of Preoperative Assessment─…………………………………………………………Hitoshi NIWA…… ９５
─Systemic Complications During Dental Treatment─ Risk Management and Crisis
Management─ ………………………………………………………………………………………………Tatsuya ICHINOHE…… ９９Sub­theme２ Correspondence to Local Complications during Dental Treatment
─The Law of Avoiding Complications in Dentistry─ ……………………………………Akira YAMAGUCHI…… １０３
─Management of the Local Complications in Dental Practice─ Cause，Prevention andCorrespondence─ ………………………………………………………………………………………………Chikara SAITO…… １０７

JADS, Specialized Subcommittee, Official Subcommittiee ……………………………………………………………………… １１１
SCJ, JADR, SCRP ………………………………………………………………………………………………………………………………… １３６……………………………………………………………………………………………………………………………Akifumi AKAMINE…… １３８

Questionnaire to Readers日歯医学会誌：３０，３，２０１１!３

巻 頭 言

日本歯科医学会の現状と課題
日本歯科医学会

会長

江藤一洋
日本歯科医学会は歯科医学を振興して，国民のための歯科医療の向上に貢献していくことが使命です。
これは，今期の執行部が発足以来ずっと強調してきたところです。
本学会は事業の中で特に重要と思われるものを，６つの重点計画として掲げています。歯科医療への学
術的根拠の提供体制の構築，歯科医療技術革新の推進，学会機構改革の推進，専門医制度の在り方の検討，国際連携の推進，歯科医学未来構想の構築，です。
まず歯科医療への学術的根拠の提供体制の構築については，この目的を達成するために，２つの組織があります。１つは歯科医療協議会，２つ目は歯科診療問題調査研究委員会とそれぞれ短期即応，中期対応のできる組織となっています。
最初の歯科医療協議会は適切な歯科診療報酬の検討を行うためのものです。
本協議会は平成２４年度の診療報酬改定に向けて歯科医療技術の評価・再評価提案書（中医協へ提出）の作成に資するために今回新たにタイムスタディー調査を始めています。
２つ目の歯科診療問題調査研究委員会の目的は，科学的根拠に基づく歯科疾患の予防および治療の適切な選択に資するためのガイドラインの作成にあります。
現在，日本歯科医学会診療ガイドラインライブラリーに収載されているガイドラインは１７編で，その中の１０編は Minds に掲載もしくは掲載予定となっています。
重点計画の２つ目は，歯科医療技術革新の推進です。歯科医療機器産業ビジョンを平成１９年に作成しました。作成の目的の１つは平成２０年改訂の新医療機器・医療技術産業ビジョンへの歯科の書き込みを促すためです。平成１５年に作成された医療機器産業ビジョンには歯科が全く入れられてなかったからです。歯科は，いわば医療産業の振興，医療産業に対する国の支援から取り残されてきたわけです。その結果，平
成２０年改訂においては新医療機器・医療技術産業ビジョンの中に，オーダーメイド歯科医療，体内埋め込
み型機器としての人工歯根（インプラント），再生医療としての歯根膜シート，在宅歯科医療のためのポータブル歯科用機器の開発，予防は８０２０運動のさらなる促進，以上の５項目が今回は書きこまれております。これによって，やっと歯科医療機器が医療機器と同じ並びで行政によって取りあげられることになりました。現在，平成２５年に改訂が予定されている新医療機器・医療技術産業ビジョンに向けて次世代歯科医療機器の選定の検討に入ったところです。また現在は国の治験５カ年計画に歯科は入っていません。
ポスト治験計画に参入できるよう鋭意準備を進めているところです。
次に３つ目の重点計画であります。本学会に参加している分科会の数が３９に増えました。これは，行政・国民から各種の調査・研究依頼に十分に対応するためです。すなわち行政から本学会を通して各々の分科会へ，各々の分科会から本学会を経て行政・国民へのアピールと，そういったことを本学会はさらに強化しようということです。そして平成２５年までには，法人制度改革に従って本学会の組織と財政の在り方について見直しをしなければなりません。重要な点はいかなる組織形態になろうとも，本学会が学術的に中立かつ独立の組織として国民の信頼を得られる形にすることであると思います。
次は重点計画の４つ目の専門医制度の在り方の検討です。問題は，日本歯科保存学会と日本補綴歯科学会です。臨床家の先生方のご理解を得るために，専門医制度の在り方について日本歯科医師会の先生方と協議を重ねているところです。一方では，国民がどう考えるかであります。専門医制度はまず患者国民の立場で考えるべきです。
重点計画の５つ目は国際連携であります。アジアにおける日本の存在感が少し弱くなっているように見えます。アジアを基盤にして日本の歯科医学・医療を発展させて，欧米と競争する，そういった方向に持っていきたいと考えております。そのためには，元日本留学の先生方と連携できるようなネットワーク
をつくり，これをハブにしてアジアを基盤にして日本の歯科医学の発展を図っていきたいと考えております。実際，北京，上海，バンコク，ミャンマー，モンゴル等では，元日本留学の同窓会が組織されつつあります。
重点計画の６つ目は歯科医学未来構想の構築です。現在，世界的な歯科医学の研究拠点としての歯科医学研究所の構想を検討中です。
最後に，本学会の役割は個々の分科会の叡知とアイデアをいただき，本学会全体としての合理性を図り，総意を得て，学術の力を結集することにより，歯科再生へ向けて，力を尽くしていくことであります。日本の歯科医学の学術活動のさらなる発展を期して，その成果を発信する日本歯科医学会誌の役割は今後ますます重要となります。

４!学会誌構成の解説

日本歯科医学会誌構成の解説
本誌は巻頭言につづいて，特別企画，学術研究，学際交流，学術講演会等から構成されています。
特別企画の座談会（Part.２）「国民から安心・信頼される医療安全―無床歯科診療所の危機管理を充実させよう―」は，皆様の日々の臨床に役に立つ情報を分かりやすくお届けするという狙いで編集委員会が企画したものです。
さて日本歯科医学会の学術研究事業は「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」「総合的
研究推進課題（奨励研究）」「プロジェクト研究」の３つの大きな柱から成っています。そこで，これらの研究事業と本誌の構成との関連について説明します。
「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」は，新たに構想された斬新な研究を促進することを目的に開催される集会です。ここでは自然科学系はもとより社会科学系や人文科学系の諸分野にまたがるような大きな構想をもつ研究者に対して，研究グループ結成のために人的交流の場を提供しています。毎年１月にこの「集い」を開催し，１０件程度の演題について口演及びポスター発表が行われ，活発な議論が展開されます。本誌の学際交流には，この「集い」の事後抄録が掲載されています。
「総合的研究推進課題（奨励研究）」は，この「集い」で発表された研究の中から，すでにグループが結成され研究活動のさらなる発展が期待されるものを選定し，資金面での援助を行う事業です。平成２１年
度は「材料のナノサイジングに基づく生体反応とその応用」「患者と３次元立体画像を重ね合わせる拡張
現実感表示技術の歯科・口腔外科領域への応用」「歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用に関する研究」「口腔がん・口腔粘膜疾患検診の普及とその標準化の構築」の４課題が対象となりました。
「プロジェクト研究」は，日本歯科医学会が事前に決定した研究テーマに対し，専門・認定分科会が研究課題を申請し，その中から選定して研究資金を交付するものです。研究テーマは，新規医療技術を保険導入する際に求められる学術的根拠や診療ガイドライン作成の一助となり得る臨床的研究，臨床応用に寄与する基礎的研究に係るものです。平成２０年度は「新生体材料・新加工法の歯科臨床導入に関するプロ
ジェクト研究」「新しい検査法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究」「顎顔面補綴治療の展開に関するプロジェクト研究」の３テーマに，６つの研究課題が採択されました。本誌の学術研究には「総合的研究推進課題（奨励研究）」「プロジェクト研究」の報告が掲載されています。
また，本誌の学術講演会には，平成２２年度に全国４か所で開催された学術講演会，メインテーマ『いま求められる歯科医療―安心・安全の歯科医療―』の事後抄録が掲載されています。講演会に出席された方も，出席されなかった方にも役立つことと思います。

日本歯科医学会理事 俣木志朗

●座 談 会●
生涯研修コード 21 02

特別企画と き：平成 22 年 10 月 1 日（金）ところ：歯科医師会館 ８階会議室

国民から安心・信頼される医療安全―無床歯科診療所の危機管理を充実させよう―
出

席

者

鮎

澤

純

子 氏（九州大学大学院医学研究院 医療経営・管理学講座 准教授）

端

山

智

弘 氏（日本歯科医師会 歯科医療安全対策委員会 委員長）

金

田

英

一 氏（東京都歯科医師会嘱託弁護士）

俣

木

志

朗 氏（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 歯科医療行動科学分野 教授）竹内健一郎 氏（東京海上日動火災保険株式会社 医療賠責損害サービス室 主任）

会

嶋

倉

道

郎 氏（日本歯科医学会誌編集委員会 委員長）

オブザーバー髙津茂

樹 氏（日本歯科医学会 理事）司

今回の内容について
嶋倉（司会） 先生方，今日は情や医療事故が，最悪の場合，嘱 託 弁 護 士 の 金 田 先 生， そ し

お忙しいところをお集まりいた紛争や訴訟になることもありまて 契 約 保 険 会 社 の 竹 内 さ ん，

だきましてありがとうございます。そこでこのようなことが起この５人の方がたに出席してす。日本歯科医学会編集委員会

こった場合「最小限のリスクにい た だ き ま し た。 ま た， 日 本

では「国民から安心・信頼されおさえるには，どう対処したら歯科医学会誌の編集担当理事のる医療安全」というテーマで座いいのか」，つまり危機管理を今

髙津先生にもオブザーバーとし談会を企画し，昨年は，どうし回のサブテーマとしました。

て参加していただきます。私はたら医療事故を防ぐことができ

内容は，１ 医療安全管理の司会進行を担当させていただき

るかをサブテーマとして座談会

全体像，２ 苦情相談，ヒヤリます嶋倉と申します。よろしくを行いました。

ハ ッ ト， 医 事 紛 争 の 現 状， ３

お願いします。

しかしながら，人間は必ず間医事紛争にしないための危機管

最初に，昨年の座談会内容の違いを犯すものであるという前理の３つを考えています。今回確認という意味も含めて，医療提に立って，医療安全のシステ

は九州大学大学院の鮎澤先生，

安全管理の全体像について，鮎ム構築をしなければいけません。

東京医科歯科大学大学院の俣澤先生にお話しいただきたいと医療事故は避けられないもので

木 先 生， 東 京 都 歯 科 医 師 会 の思います。

あり，実際に患者さんからの苦端 山 先 生， 東 京 都 歯 科 医 師 会

6 ◦座 談 会

1 医療安全管理の全体像

1

病院には専従の医療安全管理者

医療安全が進むことになった」

が配置されるところも出てきたと申し上げましたが，それまでのはご存知のとおりです。

も医療界は医療安全に取組んで鮎澤

医療安全管理をめぐる取組の経緯と動向

今回改めて確認しておきたい

きたわけです。でも，事故が起のは，平成 19 年の改正医療法きた。ですから大事なことは，

一 昨 年 2009 年 は， 医 療の中で，先に述べた「指針」「委それまでと同じように取組むの安全にとって大事な年でした。

員 会 」「 職 員 研 修 」「 安 全 の 確ではなく，それまでとは違う新1999 年に横浜市立大学附属病院

保を目的とした改善のための方

しい視点を取り入れて取組まなで患者取り違え事故が起き，都策」に関する詳細に加え，「医ければならないということで立広尾病院で薬剤の取り違え事療の安全に関する事項」としす。その新しい視点をキーワー

故が起き，そこから大きく日本て「医療施設における院内感染

ドにするなら「体系的」「科学的」の医療安全が進むことになっの防止」「医薬品の安全管理体「横断的」「継続的」ということ

た，その 10 年目だったのです。

制」「医療機器の保守点検・安になるでしょうか。特に科学的あれから医療法に医療安全が全使用に関する体制」が加わり，な取組が始まったこと，例えば組み込まれるなど，国としてのその詳細が定まったこと，そし「人は間違えることがある」「エ取組が進むとともに，「指針をて，その対象が無床の歯科診療

ラーは事故の原因であるだけで整備すること」「委員会を開催

所にも広がったことという点でなくエラーが起きやすい環境のすること」「職員研修を実施す

す（表１）。

なかで引き起こされた結果でもること」「医療に関わる安全の2ある」といった考え方ができる確保を目的とした改善のための方策を講ずること」といった現場の医療安全管理体制の整備も区分ある防止策を採用する」といった取組ができるようになってき

歯科診療所（無床診療所）における医療安全対策早見表

指針等の

委員会

整備

の開催

安全管理のための

医療安全

体制の確保

管理指針

院内感染対策のための院内感染体制の確保に係る措置

対策指針

※１

めの体制の確保に係る措置

手順書

医療機器に係る安全確保の医療機器

責任者の設置
医療安全
管理者※２

従業者に対する改善のための措置など

研修の実施

事故報告等の改善のための方策
※３，４

年２回程度

◦医療事故防止マニュアル◦緊急時対応マニュアル
感染症発生状況などの改善のための

※１

―

年２回程度

※３，４

方策
◦院内感染防止マニュアル

医薬品に係る安全確保のた 医薬品業務ための体制の確保に係る措置があがるという科学的な根拠の鮎澤 「そこから大きく日本の

大きく進むこととなりました。

表１

ようになってきたことや「成果医療安全管理の具体策

手順書に基づく業務の実施

医薬品
―

安全管理

※４

必要に応じて責任者 ※２
※５

保守・点検

―

医療機器安全※２

管理責任者

情報収集及び改善のための方策◦医薬品管理簿

新しい医療機器

医療機器の適正使用・保守点検・情報

導入時

管理等の包括的管理※１：無床診療所は委員会を設けず職員ミーティングで可※２：厚生労働省医政局長通知（平成 19 年３月 30 日付・医政発第 0330012 号）で定める常勤の医療従事者（院長の兼任可）※３：診療所での研修可※４：他の研修と併せて実施可※５：保守点検計画・記録作成が必要な医療機器とは、生命維持装置等（人工心肺装置等）の医療機器７種。他の医療機器に関しては、必要に応じて適宜保守点検及び計画の作成を行う。

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 7たことなどは大きな変化です。

ず知った上で，5S チェックの本

し，そのまま現場の改善につな

医療事故の防止については，質，すなわち「整理・整頓をしげることができます。

昨年の第 29 巻でいろいろ取り上ておくことで在るべきものが無嶋倉げておられましたので，ぜひもいことがすぐわかる，在っては理解しないで，言葉だけを聞いう１回読み返していただければいけないものが在ることがすぐて も 仕 方 が な い。そ れ こ そ 5Sと思います。

わかる，いうなれば，5S は異常チェックも，目的は何かというこ

嶋倉

今のお話の中で，ほかのを発見する環境作りである（エとを考えてやらないと意味がな

先生方から「ここを聞いておきラーを発見する環境作りであいということになるわけですね。

たい」ということ，あるいはコる）」という本質を正しく理解鮎澤

メントがありましたら出していする。そして現場のどこにそう

け先行してしまっていることもただきたいのですが。俣木先生，した異常（エラー）を発見する少なくありません。改めてその何かございませんか。

環境が必要なのかを考えて活用

本質は何なのかというところを俣木

していく，という具合です。

もう一回見直そうという動きも防止策のための方策や何のためにということをおっしゃるように言葉だ

チェックリストが考えられてい医療安全の確保に向けてはそ始まっています。なお，卒前教

ますが，きっちり決めてやってれなりの資源が投入されなけれ育などでそうした医療安全に関

いこうとなると，なかなか実情

ばなりません。その議論はしっする基本的な知識や技術が教育が伴わない。現場でそれがなか

かり医療界として発言し続けるされるようになってきているな

なか使えないということもありことにして，とりあえず，特にか，そうした教育の導入後の医ます。そのへんはどうやって解無床の歯科診療所のような場

療従事者と導入以前に卒業した

決していったらいいでしょうか。

合，すぐにできること，あまり医療従事者との医療安全に関す

鮎澤

まず安全を確保するためコストをかけずにできること，る知識や技術のギャップが新たに必要とされる基本的な知識ややれることからやっていくといな問題になっています。

技術を知っておく，その上でそうのは大事なアプローチです。

職員研修などの機会を使っれぞれの現場で使いやすいものはそういう意味では，5S チェッて，職員の皆さんに医療安全にどういうものかを考えるという，

クや KYT（危険予知トレーニ関する新しい知識や技術を習得

２段構えが大事だと思います。

ン グ ） な ど は， す ぐ に で き るしていただくこと，そして本質

前回の第 29 巻でもお話が出

こ と で は な い で し ょ う か。 特を理解することを心がけていたていましたが，5S（整理・整頓・に KYT はそれぞれの現場で職だくことをお願いしたいと思い

清潔・清掃・躾）チェックにし員が写真などを撮って指摘しあます。

ても，5S チェックとは何かをまえば格好の職員研修になります

2 苦情・相談，ヒヤリハット，医事紛争の現状
嶋倉

今，医療安全管理についしていただいています。端山先トというよりもほとんど紛争処ての全体像を話していただき

生，これらについてお話しいた

理，紛争が起きたときにどう対

ま し た。 次 に， 危 機 管 理 を 語

だきたいと思います。

処するかという部分での関わり

る上ではどうしても欠かせない

1

できましたので，その視点での考ことになると思いますが，安全管理にかかわる現状はいったいどうなっているのかということです。

東京都「患者の声相談窓口」実績報告から

端山

え方を報告させていただきます。
まず，患者さんからのクレーム や 相 談 の 窓 口 と し て， 東 京
都福祉保健局の「患者の声相談

私が東京都歯科医師会窓口」があります。そのように苦情相談，東京都歯科医師会ので紛争処理の現場に関わったの行政で苦情を相談するシステム

医事紛争，さらに日本歯科医師が平成９年からで，13 年くらいが，今はできあがっています。

会のヒヤリハットの資料を提供になります。リスクマネジメン

具体的な診療行為に関わるもの

幸い，端山先生から東京都の8 ◦座 談 会はそこから東京都歯科医師会の番多いのは「診療内容について」ト報告ということで日本歯科医師相談窓口に振るかたちになってで，42.9％という数字が挙がって会から出ています（図 1）。

います。東京都では具体的な診います。それから「診療結果にいわゆるヒヤリハットで，ヒ療行為まで踏み込まない相談とついて」が 25.3％で，７割近くヤッとした，ハッとしたといういうかたちで，歯科医師会と住が診療内容，診療結果についてのことで有害事象に至らない事案

み分けをしている関係ができあ相談という内容です。

について挙げていますので，そ相談件数で男女比が出ていまのものは事故ではないという認

それ以外に，東京都歯科医師す。診療の機会は男女同じよう識を持っています。結論からい会に相談窓口があり，東京都かな割合で診療にかかると思いまう と， ヒ ヤ リ ハ ッ ト の 事 例 のら振られるケースと，じかに患すが，相談される件数は診療内

ほとんどが不注意，手技ミスに者さんから相談されるケースが容についてはなぜか女性が３倍集約されてしまいます。有害事あります。件数でいうと，東京です。診療結果についても，女象に至らなかったのでほっとす

都歯科医師会の医事相談窓口の性が２倍多い。どういう理由なのるところですが，注意が散漫に

去年の実績ですが，年間 387 件

かよくわかりませんが，そういっならないようにという一般的なで し た。10 年 前 に 450 件，500

た数字的な差になっています。

注意喚起にしかならないのですはそういった窓口が非常に増え2が，そういった調査結果が出てて，そういう意味では分散化し

端山 ヒヤリハットに関しては，

ハット事例は何回調査してもだ

たといえます。東京都歯科医師

日本歯科医師会で平成 16 年にいたい似たような結果にしかな

会の件数は減ったのですが，訴調査をしました。都道府県に無らないこともあって，それ以降

えてくる内容の深刻さは逆に増作為抽出で 10％くらいの先生方の大規模な調査はやらないでいしていると言えます。

の協力を得てお願いした調査報告ます。実際に全国的な調査報告

が，平成 17 年７月にヒヤリハッ

は平成 17 年７月に報告書が出がっています。

件に上ったことがありましたが，それは公共の相談窓口がな

日歯「ヒヤリハット

いときに東京都歯科医師会に集事例調査」から中するというかたちでした。今

相談内容の区分けのうち，１います。
経年的に定点で調査する意味があるかどうかも議論されたところです。歯科の場合，ヒヤリていて，そこで終わっている状
況です。

％
70

嶋倉
ｎ＝2935
複数回答あり60
50

苦情相談，ヒヤリハットの話がありましたが，竹内さん，保険会社ではどうですか。
竹内

40

62.9

30

のですが，たとえば図１のヒヤ20

リハットの資料の中で，誤飲や

21.8

10
0

データとしては特段ない

15.9

16.4

10.9

誤飲・誤嚥

機械の誤作動，操作ミス

異所部位の治療

薬剤

その他

誤飲・誤嚥

機械の誤作動，操作ミス

異所部位の治療薬剤

その他

誤嚥が６割以上を占めていますが，保険会社ではインシデント

歯冠修復物

61.1％

タービン

45.6％

口腔外科

26.9％

内服薬

66.3％

ユニット関連23.9％

リーマーファイル

21.1％

ユニット

30.2％

補綴

16.2％

根管貼薬剤

12.8％

器具の受け渡し

21.8％

バー

11.5％

エンジン

8.9％

歯内療法

7.5％

消毒薬

12.8％

施設

18.3％

義歯

1.0％

電気メス

3.5％

その他

49.4％

外用薬

7.8％

器具・器材

14.3％

クランプ

0.5％

スケーラー

3.1％

合計

100.0％

その他

0.3％

浸麻

4.4％

その他

4.8％

レーザー

3.1％

合計

100.0％

問診

2.9％

合計

100.0％

エックス線装置

2.8％

その他

2.8％

その他＝エックス線
撮影，カルテ間違い，麻酔，隣在歯の切削，充填，歯周合計100.0％

その他＝スケーラーチップ，
矯正ワイヤー，シリンジの先，etc

その他＝エキスカベーター，ヘーベル，コンタクト
ゲージ，etc

図１

その他＝エッチング液，カリエスチェック
液，セメントの粉

無影灯

1.5％

エックス線

0.6％

その他

12.3％

合計

100.0％

その他＝印象材，保険証の取り違え，同欠損のP.D.間違い，etc

歯科診療におけるヒヤリハット体験の割合

平成 17 年 7 月，日本歯科医師会歯科医療安全対策委員会ヒヤリハット事例調査からになる前から連絡や相談をしてくださいと，代理店を通して，地域の歯科医師会や個人歯科医
院にある程度お願いしています。その結果，医療事故になるかどうかは次の段階で一緒に考えましょうというスタンスで対応しているのが実情です。
嶋倉

歯科医側からそういう話

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 9が入るということですか。

う事例を集めるときに，同じ書いうことです。たとえば口腔底

竹内

そうです。

式で集めておいていいかというにインレーを落としてしまい，

嶋倉

患者さんからは入らないことがあるのではないかと思い間違えば誤飲させてしまう。そですか。

ます。ハインリッヒの法則にあういうことでのヒヤリハットと竹内

歯科医の先生から受けるように，一つの事故の裏にはいうことなので，これ自体，事て，１時間後には患者さんから30 近いインシデント，さらにそ故とはまったくつながらない統電話が入るということがありまの裏には 300 近いヒヤリハット

計の数字です。

す。できるだけ歯科医の先生がが隠されているということがあ

誤作動やミスも，放置してお自分の中で抱えてしまわない

ります。統計を取る場合にも，けばケガに至ったけれども押で，悩む前に代理店を通して連

そのへんは分けて考えなければし間違えてしまった。でも，事絡をいただくようお願いはしていけないのではないかと思いま

故に至らなくてよかったなといいます。

すが，いかがでしょうか。

うヒヤリハットの体験の数字でヒヤリハットとインシデンす。これはその報告です。統計

どでも，飲んでしまったら「病3院へ行ってください。治療費は端山

言葉の整理を先にさせてこのヒヤリハットは事故に持ちますから」と言ったとたんいただきたいのですが，いまイ至っていない，術者の主観的なにヒヤリハットではなくなってンシデント事例は，いわゆるヒものです。ですから先生によっしまう。タービンが 45％と出てヤリハットとアクシデント，すて，「口腔底に落としたからといますが，タービンバーで傷をべての事例を含めてインシデン

いって誤飲・誤嚥につながらな負わせてしまって，「何かあっトと言っています。

いよ」と思えば報告として出てト，事故に至るものは，このデー
タを見てもわかりますがかなり紙一重です。インレーの誤飲な

ヒヤリハット，アクシデント，
インシデント等の用語の定義

数字はその辺りを詳しく書いていないので，保険会社さんは誤飲・誤嚥の事故とお取りになられたようです。

たら治療費は持ちますから」とかつては私もインシデントはこない。統計を取る上において言った途端に医療事故として成ヒヤリハットと同義で有害事象も，個人の考え方はものすごくり立ちます。ヒヤリハットと事とは別だという認識でいたので幅があります。数字をそのまま故として受ける境界線は非常にすが，今はそういう考え方では鵜呑みにできないと認識してい曖昧なものがあるかなという感

ないという指摘を受けました。

ます。

じがします。

現在はヒヤリハットとアクシデ

ただ，実際にどれだけ危ない

嶋倉

ントを合わせたものがインシデ状況があるかを数字的に見る上ントであると考えています。

では，こういった調査も必要か

誤飲は金額を補償する，しないにかかわらず，飲み込ませた時点でそれは事故だと思い

ヒヤリハットというのは，いと思います。これを継続してやます。インシデントになってしわゆる事故ではないのです。術る意味があるのかどうかは，少まう。トラブルにならなければ者の主観的な問題で，「これをし考えるところです。

医療事故にはつながらないかも

放置したら有害事象へ行くだろ鮎澤しれないけれども，インシデン

うな」というものです。たとえを含めてインシデント」としてトであることは確かです。

ばヒヤリハットの事例で誤飲・います。職員に渡されるポケッ

問題は，ヒヤリハット，イン

誤嚥となっていますが，これはトマニュアルではインシデント

シデント，医療事故，訴訟といさせそうになりかねない行為とを「患者さんの診療やケアにお九州大学病院でも「全部ヒヤリハット：人為的エラーが発生しそうになった，あるいは人為的エラーが発生したが結果として被害が生じなかった状況を表現する。ニアミスともいう。
インシデント：最近では，ヒヤリハットに加えて，結果として被害が生じた有害事象（アクシデント）まで含めた状況を表現するようになってきた。
医療事故：医療に関わる場所で，医療の全過程において発生するすべての人身事故で，医療従事者の過誤，過失を問わないと定義されている。患者の身体的被害，
精神的被害のみならず施設事故，医療従事者に被害が生じた場合も含む。
医療過誤：医療事故の一類型であって，医療従事者が医療の遂行において，医療的準則に違反して患者に被害を発生させた行為として定義されている。過失が認められれば，民事あるいは刑事責任を問われる原因となり得る。

10 ◦座 談 会

いて，本来あるべき姿から外れうことで，たとえばそれが訴訟になっています。もちろん何がた行為や事態の発生を意味す

問題までつながるかどうかとい中程度で何が高度なのかを明確る。傷害の発生した事態や傷害

うところで区別するということに決められるわけではありませをもたらす可能性があったと考ですか。

ん。だからこそ，「わからなかっえる状況も含まれる」としてい鮎澤

たらとにかく報告」で動いています。

どうかで区別するというより，ます（表２）。

ただそれはあくまでも当院の傷害の継続性や程度を基準に区嶋倉定義です。インシデントやヒヤ別しているところが多いようで進めないと，混乱するというこ

リハットといった用語に関してす。当院では影響度分類としてとですね。

どこかで公式に決められた定義

レベル０（継続性なし・傷害な鮎澤があるわけではありません。そし：エラーや医薬品・医療機器

基準は病院によっていろいろでうした状況ですから，大事なこの不具合が見られたが患者さんす。先ほども申し上げたように，と は， そ れ ぞ れ の 組 織 で 定 義には実施されなかった）からレ

今の段階ではそのたびに用語のし， そ の 定 義 を 職 員 が 理 解 し

ベル５（死亡（原疾患の自然経

定義を確認していくことが大事て使っていくことだと思いま

過によるものを除く））まで５でしょう。

す。 調 査 報 告 な ど で は「 い ろ段階に分類しています。レベル

世界的にも医療安全に関する

いろな定義がある」というこ

3a（一過性・中程度）以下とレ用語の定義の必要性は課題ととを踏まえて「ここではこう使

ベル 3b（一過性・高度）以上では，なっており，WHO などでも定う」「今回はこう使う」として報告書の様式や報告方法も異な義の検討が進みつつあるところいただければ理解しやすいのでります。レベル 3b 以上の場合です。ちなみに，英語では，日はないでしょうか。

は救命処置後 15 分以内に所属本でいうヒヤリハット，すなわ

嶋倉

今はアクシデントも全部

部署の長等から病院長へ口頭でち事故にならずにすんだという

引っくるめてインシデントとい報告をしなければならないこと意味の単語には near miss が使

表２レベル

インシデント

傷害の継続性訴訟問題までつながるか

そういう共通認識で話を影響度分類にしてもそのインシデントの影響レベル

傷害の程度
エラーや医薬品，医療用具の不具合が見られたが，患者には実施

レベル０

―

レベル１

なし

レベル２

一過性

軽度

レベル 3a

一過性

中等度されなかった患者への実害はなかった（何らかの影響を与えた可能性は否定できない）

レポート

処置や治療は行わなかった（患者観察の強化，バイタルサインの軽度観察，安全確認のための検査などの必要性は生じた）
簡単な処置や治療を要した（消毒，湿布，皮膚の縫合，鎮痛剤の投与など）予定または予期していなかった濃厚な処置や治療を要した

レベル 3b

一過性高度（バイタルサインの高度変化，人工呼吸器の装着，手術，入院日数の延長，外来患者の入院，骨折など）

医療クオリティ
審議依頼書

レベル 4a

永続的軽度〜中等度

レベル 4b

永続的中等度〜高度

レベル５

死亡

永続的な障害や後遺症が残ったが，有意な機能障害や美容上の問
題は伴わない永続的な障害や後遺症が残り，有意な機能障害や美容上の問題を伴う死亡（原疾患の自然経過によるものを除く）

その他
中島和江・児玉安司：医療安全ことはじめ 第１版，医学書院，2010

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 11

われてきましたが，外れて残念う，ここは問題だというようなせん。

ことはありませんか。

ではなく，外れてよかったとい

日本歯科医師会は歯科医療安う意味で close call という単語

全対策ネットワークということを使おうという動きもあるそうで，平成 18 年から運用を開始です。歴史が浅い取組のなかで，したネットワーク事業で，各都

取組とともに，用語も日々変化，

道府県歯科医師会に入力支援ソ

進化しているという感じです。

フトに従って紛争事例について

5

嶋倉

で は， 実 際 に 起 き て しの事故報告をお願いしました。

金田

まってトラブルになったことにファイルメーカーという特殊なたように，「東京都歯科医師会

関しての統計はありますか。端

起動ソフトを使って報告してもで処理してほしい」と言って上山先生いかがでしょうか。

らうもので，都道府県はそのソがってくる紛争事例は，１年間4

フトを買わないと報告できなで 30 から 40 件くらいです。そい。紙媒体でやるには報告書ののうち訴訟まで行ってしまうの

内容が細かすぎて，都道府県もは，２割あるかないかだと思い執行部が替わってしまうとなかます。継続して，訴訟案件とし

なかうまく引継ぎされないといて私の事務所で扱っているのう部分もありました。

は，10 件を中心に，１番多いと都道府県歯科医師会が

端山

扱うデータ
東京都歯科医師会の場合弁護士が扱う都歯の紛争件数
端山先生が今おっしゃっ

は，紛争が起きて，それを解決

最初の２年間は事例報告がきで 14 ～ 15 件，減れば７～８

してほしいということで報告書

500 件近くありましたが，次の件で，それが常にくるくる回っ

で上がってきた事例しか把握し年度からどんどん減ってしまいている感じです。

ていません。医療事故は定点的ました。去年の段階では，報告ほかに調停委員に出ていらっに「各地区でどれだけありましをまとめられないと思うくらいしゃる先生方にお聞きすると，たか」という報告はいただいてに減ってしまいました。

会員ではない先生方もいらっ

そういうことで，全体を把握

しゃるでしょうが，私どもが関各地区歯科医師会もそれなりするというよりも，日本歯科医

わっていない事例がかなりの数に苦情処理の機関は持っている師会では都道府県の意思で「こある。端山先生がおっしゃった

し，委員会を組織していなくてれだけ報告していこう」というように，各歯科医師会で処理されも，専務や副会長などの職務の数字しか把握できません。どれている事例，個人で処理してし範囲で対応しています。電話相だけ起きているかに関しては，まっている事例もたくさんある。

談を含めての年間の件数の報告

まったく手つかずの状態です。

訴訟になっている事例も，私はありますが，非常にプライバ

日本歯科医師会のスタンスはどもは先ほど申し上げたとおり

シーに関わるので内容を地区歯直接紛争にかかわる立場ではな

10 件程度ですが，裁判所のお話

科医師会で報告することはまずいので，紛争処理に関しては都を伺うと歯科の事例はその３倍ありません。ただ，「件数とし道府県の歯科医師会で対応してくらいあるようです。東京だけてこのくらいありました」といもらっています。日本歯科医師

で，年間 30 件程度です。全国う総会での報告くらいで，具体会は，参考事例があるかどうか，だ と 80 か ら 100 件 く ら い の 訴的な事例報告としてはないとこ

事例収集の中から「こういった訟が起きているという話です。

ろが多いようです。

事例があります」というアドバ

私どもが事件を処理していてプライバシーというか，医療イス的なかたちで資料を提供す

１ 番 残 念 な こ と は， 先 生 の 手

機関もあまり表沙汰にしてほしる後方支援にとどめております。

技についてはまったく問題がな

くないところを会に委ねていま

嶋倉紛争の事例については，い，先生のご説明に問題がない

すから，そのへんは配慮しなけ

おそらく金田先生はたくさんの事 例 に つ い て， カ ル テ の 信 用

ればならないと思います。事故

経験がおありだろうと思いま

性を裁判所に疑われてしまっ

報告のかたちで，東京都歯科医す。その経験の中で，歯科医師て，やむをえず和解せざるをえ師会も全体像の把握はしていま

に対してこれはどうなんだろない。そういう事例がここのといないのが現状です。

12 ◦座 談 会ですが，我々が扱っていて自費い。そうすると，書証としては診療のカルテが特にひどいです。

カルテしかないのです。医科と先ほど竹内さんが言われたよ

歯科との違いで，患者さんが自うに，話が簡単な事例もありま分で選んであちこち転々とするす。たとえば誤飲，誤抜歯，レーケースも少なくない。そうする

ザーでやけどを負わせた。こうと，患者さんが勝手に自己中断いうものは，だいたい額が折りをしたりする。たとえばテンポ

合わないで訴訟になってしまっ

ラリーを入れて「次回来たときている事例です。

に入れるから」と言ったのに，もう一つは，本当に過失があ

そのままほかの歯科へ行ってしるのかないのか，過失の存在をまった。そのまま放ったらかし争う事例で，難しいものと二つでほかの歯科へ行ったら，ひどころ増えてきている。社会情勢に分かれてしまいます。簡単なくなっているんじゃないかと。

というか，日本の経済状態の悪

ほうは，いずれにしろ保険会社

そういった例を挙げると，患さが影響しているのだと思いまさんと相談しながら和解に持っ者さんと接する機会はごく限らす。そのへんのところが非常にていくことが１番多いです。

れていると思います。その中で関わられているからよくお聞き

6

いかに記録することが大事か。

になると思いますが，カルテの嶋倉

カルテの問題はわれわれられることを現状ではどうして存在について裁判所は医科との歯科医にとっては非常に耳が痛も防ぎ切れない実情があります。

違いをさんざん言われます。そいというか，実際に学生教育で鮎澤のへんのところは，また後ほども，カルテの書き方は医学部にを組んでいただきたいくらい重お話ししたいと思います。

比べると本当にトレーニングを

要です。

司会

嶋倉

道郎 編集委員長

多く見られるのが，本当に残念なところです。
これは次の論点になっていくでしょうが，端山先生も訴訟に

医事紛争・訴訟と診療録の記録資料として少ない中で医療事故を裁判所で判断される場合，先生の思いがまったく反映されな
いで，不本意な方向の和解を強い記録の問題は，別に特集

要するに，歯科のカルテは杜受けていない。私もそうですが，まずは，事故発生時の記録。

撰とは言わないけれども簡単す

処置した項目を書き連ねるだけ

何が起きたのかがわかるように。

ぎる。たとえばインプラントをのことが多いです。医科のカル

そして，いち早く見つけて適切やっているにもかかわらず，カテはこと細かに書いてあります

な対応をしたということがわか

ルテ上はただ「再」がどっと出が，そういうトレーニングを受るように。ただ，事故発生時のてくる。どういうメンテをやっけていない。そこは昔から問題記録があとから問題になるようて い る の か， ど う い う 治 療 をになっているところだとは思いな場合は，平時の記録，それまやったのかという治療内容がます。

での記録も問題になることが多まったく書かれていない。私ど

金田

大学の顧問もやらせていいようです。ある時から，つまもにすれば，「異常なし」の一

ただいていますが，大学のカルり事故発生時から突然詳細な記

言でも書いておいてくれれば

テは総じてしっかりしている。

録が始まることがあるのですが，

もっと立証しやすい。

開業するとなぜこんなになって

やはり，日頃から必要な記録を「再」で異常があったのかどう

しまうのか，というところがあ

しておきましょうということにか。患者さんは「異常があって

ります。

なる。
「記録の信頼性」，ひいて痛くて仕方がなかった」と言う

嶋倉

は「診療の信頼性」になるわけ

わけですから，そういう一言がが，おそらく時間的な問題かな

入っていないために裁判所からとは思います。

「なんでこんな記載でいいの」と竹内訴訟になるとレトロス

先ほど「時間の問題」というごいう話になる。各論になりすぎ

ペクティブな見方しかされな指摘がありましたが，歯科に限言い訳にはならないですです。
その平時の記録なのですが，

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 13

らず診療所の場合，自分の診療

複数の目が入る可能性がありま所で自分だけが診ているというす。今の患者さんの主訴，現症，環境のなかで，他の人も診る，他患者さんのもともとの希望などの人にも診せるという意識が希

いろいろなことまで含めた情報薄になってしまうようなところについて，他の診療科の担当者

7

もおありになるように思います。

が見たときにわかるようにとい

鮎澤

診療記録の目的のひとつに，う気持ちで書いています。そうなると，インフォームドコンセ「診断・治療の継続性の確保」がいう意味で，大学のカルテはいントの記録，どのように説明を挙げられています。何を見て，いのかもしれません。

したのか，同意を得たかのかのインフォームドコンセントが重要視される紛争事例
紛争・訴訟ということにどう判断したのか，それを次のただ，最近カルテ開示等がよ

記録が，後々いろいろと問題に人に伝える。
「次の人に伝えるこく あ り ま す が， カ ル テ 開 示 をなってくることもあると思いまと」を意識した瞬間，「（次の人が）

求められるようなカルテを見るす。そのあたりのことについて読める字で書く」といった基本と，やはり問題があるという気はいかがでしょう。

的なことも含んで，記録に向かうがします。私の所属の部署は初

金田姿勢そのものが変わってきます。

診を担当している歯科総合診療に，インフォームドコンセント

嶋倉

現状の把握の中から，ど部なものですから，カルテ開示が問題になる事例はとても少な

うしたらリスクを少なく抑えのときはほとんど自分のところいです。やはり，矯正，インプることができるかという問題にに決裁の判子を押さなければい

ラントや高額の治療費と長い治入っています。カルテが非常にけない書類が来ます。

療期間が必要な部分について，

通常の保険の治療の場合重要だ。いざ訴訟となった場合

どういう状況なのかを聞きな

どういう説明がされているのかには，はっきり言って，証拠ががら押していますが，そういうが問題になることはたくさんあそれしかないと言ってもいいく

カルテを実際に見ると少し問題ります。東京都の場合は矯正ならいのものである，という認識があります。卒前，卒後の教育どについても十分な説明というで一致しているかと思います。

の問題もあるといつも反省してか，パンフレットを各委員でつカルテの書き方の問題は大学います。病院職員新規採用者オ

くってもらうような指導がされ教育とも関連してくるかと思い

リエンテーションのときには，ているのでしょうか。

ますが，俣木先生，この点につカルテの書き方の基本をもう一

端山

いてはどうですか。

回思い出してもらうように，１

主 体 と い う こ と か ら， 学 会 の俣木

時間くらいの講習会をやってい指導の下個々の歯科医院で対育の最終段階で，実際に患者さます。

応されているようです。

んの治療をやっていく上で書か嶋倉ないと意味がないと思います。

記入法は非常に重要だという話

コンセント，個別のインフォー

まったくシミュレーション実習です。医事紛争処理の中で，歯ムドコンセントを受けたい患者で紙の上だけの話，あるいは教科医師会としては，たとえば「リさんについても，一つのフォーム

室で視覚素材を使って「架空のスクマネジメントに関してはこをつくって，
どういう治療が必要

治療の経験を書いてみなさい」

ういうことをやらなければいけで，どれくらい期間かかるといみたいなことよりも，グループない」という講習会はやられてうことを十分に説明して必ず同診療であったとしても指導者のいるのですか。

意をもらってくださいという指下で行った卒前臨床実習，いわ端山

いわゆるカルテに特定し導はさせていただいています。

ゆる院内生のときに実習を絡めての講習会等はしていません。

問題になるのは，治療期間がて学んでいかないと身に付かな

一般的な危機管理の中で触れる

長くなっていくときに，当然のいと思います。

し，地区で担当理事が医事紛争ことながら患者さんに具体的治の話をする中に織り込んだかた

療をしていく上で途中で計画がちに限られてはいます。

変更になる。インプラントの場

これはある程度，臨床教

大学病院のカルテが比較的い
い と い う の は， 大 学 病 院 の 場
合はいろいろな診療科を回って教育の中でも，カルテの金田

矯正の場合は自費診療

一般的なインフォームド合でも，何本打つと言っていた14 ◦座 談 会

Profile

鮎澤

純子 氏

嶋倉

確かに，矯正はほとんど

自 費 診 療 に な り ま す。 イ ン プ

九州大学大学院医学研究院
医療経営・管理学講座 准教授

ラントの先生でインプラント専1983 年 3 月東京理科大学薬学部薬学科卒業。同年東京女子医科大学附属病院薬剤部に入局。順天堂大学医学部附属順天堂浦安病院診療部薬剤科勤務を経て，1989 年東京海上メディカルサービス株式会社入社。その後，ベスイスラエル
メディカルセンター付属施設・東京海上記念診療所事務長として NY へ出向。1995 年に帰国したのちは，業務部課長・メディカルリスクマネジメント担当，同課長，同室次長を歴任した。2001 年 4 月九州大学大学院医学研究院医療経
営 ･ 管理学講座助教授として着任。2007 年 4 月より現職。

やっている中の一部がインプラ門の方は少なくて，一般治療をントですから，そこはあまり慣れていない。矯正の先生は慣れているという違いはあるかもしれません。
今のお話を聞いていると，紛
争 ま で 行 く の か， 調 停 で も いのを増やしたりという問題があ

費診療であればなおさらしっかいですが，その前の段階で済むります。この間の説明が足りなり，という意識が必要ではないのかは，カルテの書き方，問診

い部分は，いまだに多いです。

でしょうか。

票も含めて説明の仕方によると

計画変更などがあった場合に金田おっしゃるとおりだと思いうことになるのかなと思いま

は，説明のつく文章をつくっていますが，それを一般の先生方

す。ほかにどんなことが原因で同意していただく手続きが必要にどれだけ広げていけるか。矯患者さんが納得するか，クレーだと思います。

正の先生にはかなり行き渡ってムをつけて紛争まで行くか。そカルテをちゃんとしていただ

きていますが，インプラントののあたりの違いで何か感じられ

くことと，先生がおっしゃるよ

ほうはまだまだ足りないです。

ることはありませんか。端山先

うに，インフォームドコンセン

竹内生，いかがですか。

トについて「こう言ったんだ」と 自 由 診 療 が あ り ま す が， 治

端山

だけではだめです。同意の署名

療の選択は幅広いじゃないです

といった部分があるかと思いをしていただくことが，これかか。「こう説明した」というこます。基本的に，口腔粘膜や歯らは本当に必要になってくるととがなかなか記録に残っていなに侵襲を加える外科的な措置が思われます。

いものですから，あとで紛争にメインです。しかも，やったあ鮎澤

矯正やインプラントななったときにあとから言い訳がとの結果がしっかり残ってしま

ど，高額な治療費がかかるもの

利かないことになってしまう。

う。あとの評価がしやすいといについては患者さんも覚悟を決

逆に矯正の事案はあとからう宿命的な部分があって，感情

めてお払いになっていますか「治療費を返還してくれ」とい的な行き違い，「あの態度は気にら，それに見合った治療を，とう要求が多いのですが，顎関節入らないよな」という気持ちがいう厳しい目で見ていらっしゃ症と絡んで請求が来るケースが治療内容にクレームとして反映る。そこを意識して説明をして非常に多いです。矯正をして，されてしまう部分があります。

い く こ と。 期 間 が 長 け れ ば 当

顎関節症でスプリント治療をや

私たちの治療は，100％完璧

然状況が変わっていきますか

りましたということで，そこのにやろうと思ってもそれに至らら，その変わり目毎に説明をし医院としては自由診療の診断でない部分は日常茶飯事です。数て同意を得ていくこと。そもそすが，「スプリント治療そのもパーセントの部分が気に入らなも期間が長ければ状況が変わるのは保険が効くでしょう」といいと言ってクレームをつけられということそのものについて説う話で返還請求されたのです。

てしまうと，こちらはお手上げ

明して同意を得ておくこと。そそこの歯科は同意の文書や説明です。それを防御する方法としして，記録として残しておくこ

文書をきっちり残してあったもて，やれることをやったというと。先ほど「自費診療のカルテのですから，少額訴訟になりまことをカルテ記載で証明する手が特にひどい」というお話があしたが，棄却となりました。成

立てを普段から考えておかなけ

りましたが，診療録に限らずイ

功事例の一つとして説明がいかればいけない。

ンフォームドコンセントも，自に重要かということが言えます。

義歯もいくつか，保険内

いわゆる歯科治療の宿命

紛争自体，他人事ではない。

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 15

日常の診療の中でいつでも自分だければと思います。

円という数字が定着した感があ

は局面にあるのだという危機意端山

いまの話で具体的な事ります。その時は「こんなんで識を持たないといけない。そう

例 と し て， イ ン フ ォ ー ム ド コ

お金払わなきゃいけないの」というところまで追いつめられたンセントにかかわる部分です

いう感覚が私たちはあったので感じもあります。

が，リーマー・ファイルの折れすが，今やそういう時代になっ嶋倉

金田先生は，そのあたり込みなどがあります。きっちりていると痛感します。

の境界はどんなふうに考えられした治療をやろうと思えばリー

それ以降，治療には何ら過誤ますか。

マー・ファイルでしっかり根管はない，過失がないと思われる

8

拡大します。折れ込みの危機は事例でもインフォームドコンセ

だれでも持っているもので，いント不足だけで訴えて裁判にな

い悪いは別として事故が起きるる事例が上ってきます。過失がことは考えておかなければいけないので，保険会社に持っていっない。

ても「過失ないんでしょ」と一紛争を防ぐ同意書の効力
金田

私 が 考 え る の は， イ ン

フォームドコンセントがしっか起きた場合にどうするか。昔蹴される部分です。裁判所が「支りしていて，いろいろな同意書

で し た ら， 高 次 の 医 療 機 関 に払いなさい」と判決なり出てくなり，書面的なものを患者さん送って取り除いてもらう。取りれば保険会社も今は認めるかた

からいただいていることで紛争除けないにしても，症状が出な

ちで，医賠責保険からの給付をの多くの部分はなくなってしまければそのまま経過を見るといしてはいただけています。

う。要するに，そういうものをう対応で，ほとんどトラブルに竹内見せながら，カルテを見せて「こならずに済んでいました。

トに関しては，裁判事例で言えインフォームドコンセン

こではこうだったでしょう」と

昨 今 は 大 学 病 院 に 送 っ て，

ば悪い流れにあるとも言えまいう説明をすることによって，しっかり除去してもらって，そす。何ら被告の過失がないケー

紛争の多くの部分はなくなってのあと根充をして修復までした

スのときに，「インフォームドコしまうのではないかというものにも関わらず，折れ込んだこと

ンセント不足なんでしょ。40 万，がたくさんあります。

を黙っていたということで，イ

弁護士費用くらい払ったらど患者さんとの間で言った，言ンフォームドコンセント不足でう？」くらいのニュアンスを言わないの紛争で，患者さんは必訴えてきます。情報を自分に伝われたりするわけです。この安ず「聞いていない」というとこえていないということで訴訟に易な和解の流れが続いてしまっろから始まる。先生は「話した」

までなってしまった事例がありている状況は否定できません。

と。立証責任という民事訴訟のます。なんら有害事象はないわ

患者さんからの同意というこかたちで言うと，言った，説明

けです。ただ，無駄な治療を受とでドクターは患者さんに話ををしたというということは，先けたことと，他院へ行って指摘しますが，患者さんが同意した

生の側に立証責任があることにされてしまった部分がある。そと思っても患者さんとの思い違なります。「そういうことを聞の間の損害を訴訟に訴えてきまい，認識の違いがかなりあった

いていない」で通されると，最した。

りします。たとえば初めて義歯

相手は譲らないですから，結を入れる患者さんのある例で局，弁護士の金田先生にお願い

コーヌスクローネを入れたのでインフォームドコンセントでして対応しました。東京都歯科

すが，できあがったら「色が違高額事例が出たことはそんなに医師会でインフォームドコンセ

うじゃないか，違和感がある」。

はないですが，でも敗訴してしントだけで損害賠償を命じられちゃんと何回か後から「調整がまうというところをもう少し先た事例はその時が初めてで，40必要です」とは言っているので生方に認識していただく。紛争

万円くらいでした。それから，すが，「全然合わないからはめらを予防するためにも記録は正確

結構，インフォームドコンセンれない。すぐ治療費を返還してに，且ついただける書面はいた

トだけの訴えで，それが基準とくれ」と賠償請求があり，これだいておくことを心がけていた

なって損害賠償の金額が 40 万もまさに今も訴訟中です。この

終的には敗訴してしまう可能性が高いのです。

16 ◦座 談 会

ように患者さんとの認識の違い

こと，それから現場で診療所とでトラブルになるケースが少な

地域の歯科医師会が一体になっくないです。

て，その地域の病院の口腔外科

嶋倉

共通認識の有無が訴訟ま等を含めて実践的なことをやで行くかどうかの非常に重要なる。あとは個人の診療所で，規点であるということですね。

模と機能に応じてということを鮎澤

いつも話しています。

歯科については，一般的

います。

10

苦情相談，ヒヤリハット，
医事紛争で感じたこと
２点目は苦情相談に関してでには，緊急性がない，治療方法

歯科診療所は，従事者が４人す。医療安全支援センターが法に選択肢が多い，不可逆的であ未満のところが４割ちかくもあ

律の上で設置されています。そる，特に自費診療であれば費用る小さい規模です。小規模のとこへ歯科相談や苦情がきます。

が高額であるといった理由から，

ころは，なかなか医療安全管理神奈川県では６カ所ありますより丁寧なインフォームドコン

体制の普及が進んでいません。

が，だいたい１割が歯科の苦情セントが要求されると言われてそういうことを全体像の中でいること。そして，審美性や機考えて，なんでもかんでも同じ相談員は，たとえば看護師，能といった，患者さんの期待値

ようにやれというと，現場では普通の職員で，保健所で扱うとと現実の結果の一致が難しいも「費用がかかるからできない」，

きは歯科医師もいます。そういの，患者さんと医療従事者が共「マンパワーが足りない」という中で，医療行為に関すること通の認識を持つことが難しいもうことになります。改めていま，は，できたら地域の歯科医師会のを対象としていることなどか

上部組織から，医療安全の普及，の相談窓口に戻してもらう仕組

ら紛争化しやすいこと。そういっ

啓発の方策を示して欲しいと思

みがきちんとできていないと，です。

たあたりを改めて意識していた
だくことはとても大事なことだ

院内ヒヤリハット事例報告書と思います。
嶋倉

現状の把握と，実際にイ報告日

ンシデントから訴訟にまでなる

報告者

歯科医師，歯科衛生士，歯科助手，受付秘書，その他（

経験年数

（

かどうか，境界がどこにあるか

発生曜日・時間帯

月・火・水・木・金・土・日という話が今まで進んできまし

年

月

日

フェイスシート））年（午前・午後・夜間）事例た。髙津先生，ここまでの話を聞かれて，何かコメントがあれば伺いたいのですが。
髙津

そのときの対応感じたことが４点あります。

9

医療安全管理の原因

全体像で感じたこと髙津

はじめに，全体像のところ で す。 昨 年 の 座 談 会 で も 触教訓・回避方法（上記の体験で得た教訓・アドバイス）

れましたが，平成 17 年５月に厚労省で「今後の医療安全対策について」という報告書ができて，それが法律に盛り込まれま※ 事例ごとに１枚ずつ使用し下さい。

した。報告書に基づいて，国が行うこと，日本歯科医師会が行
うこと，県の歯科医師会が行う

図２

日本歯科医師会のヒヤリハット事例報告書

平成 17 年 7 月，日本歯科医師会歯科医療安全対策委員会ヒヤリハット事例調査書から

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 17

端山先生がおっしゃったようにといけないと思いました。鮎澤のではないでしょうか。これら

混乱が起きます。

先生もおっしゃったように，歯の特性に加えて，歯科では侵襲

３点目は，ヒヤリハットです。

科の場合は外貌などに及ぼす影性が強く，患者さんは強度に緊

図２の日歯の様式を用い，各診響が大きくて心理的な要素が強張している。誤飲，誤嚥しやす

療所で歯科医師も，歯科衛生士

い，自費診療が比較的多い，復い。小さい器物を扱っている。

もちょっと何かあったら気楽に元再生が困難な治療が多い，い高齢者の外来が多い等を配慮し書いて，その日のうちに「こんろいろな種類の材料，材質を治て，何かが起きたとき迅速な対なことがありました」と情報を療に用いて選択肢が多い，患者応ができるようにしておくこと

共有していく安全文化を育てるさんの嗜好が反映されやすい，は，医療安全の管理からもいうことが大切だと思います。

緊急を要しないことが多いなどまでもありません。

４点目は紛争に関わることでの特性があります。このあたりす。紛争が起きやすい歯科の特をしっかり押さえたうえで，治性をしっかり認識しておかない

療に取りかからないといけない

以上が，本日の内容の１，２で感じたことです。

3 医事紛争にしないための危機管理
嶋倉

３つ目のテーマ「医事紛

12 まで分けてみました。当然の較してみて，これだけ紛争案件争にしないための危機管理」にことながら，治療頻度の高い補の中身が変わってきています。

ついて話を進めたいと思いま

綴治療のクレームが１番多いとインプラントが多くなったす。端山先生から，東京都歯科いうことで，23 件ありました。

分，術後の麻痺が下がりました

医師会で作成した表３のような次に多いのが術後の麻痺でが，これも相変わらずクレーム「医事紛争を起こさないためのす。行為分類で言うと，いろい

頻度としては高いものがありま

10 ヵ条」を提供していただいてろな外科的な処置から抜髄に関す。一時的な麻痺についても，おります。

わるものまでいろいろありま

３カ月，半年で確実に治るとい

はじめに，この資料を作成しす。インプラントの埋入といっう麻痺であっても，事前に説明た背景となった東京都歯科医師

たものを含めて，麻痺に特定しがなかったということで，その会の「最近の新規事例の紛争原て 15 件が挙がっています。17

間の苦痛に対して補償しろとい因」について説明していただき

年から 20 年の３年間では言いう訴えです。麻痺が起きると必たいと思います。

がかりが非常に多い。これも時ず訴えに出てくる傾向が非常に

1

代背景なのか，13 件という数字強いです。

10 ヵ条の背景になっています。

裁判事例になっても，舌神経４番目，根管治療は治療頻度の麻痺，いわゆる味覚麻痺を伴が高いということで，クレーム

うと高額な賠償金額になります。

表４，５は東京都歯科医が多くて 11 件です。５番目が平成 10 年の熊本地裁の判決で，師会で紛争処理を行った案件にインプラント治療にかかわるもお寿司屋の職人さんの埋伏智歯ついて，紛争原因について分析の，６番が抜歯，７番が切傷，の抜歯に伴う舌麻痺の事例があしたものです。行為分類と紛争８番目に矯正治療，それからイ

り ま し た。1,100 万 と い う 損 害

原因分類がごっちゃになっていンフォームドコンセントといっ賠償額で，その高額さにびっくますが，頻度がわかりやすいとた数字になっています。

りしたものです。これは損保ジャ

端山いうことで，こういうかたちで

表５の最近の２年間に限って分類させていただいています。

順位を見てみると，１番目が補

表４が平成 17 年から平成 20

綴に関わるものは変わらないの

それが判決として出てしまっ年までの３年間でちょうど 100ですが，なんとインプラントのたために，そのあとの舌麻痺，

件になりますが，紛争原因につ治療に関わるものが２番目に来味覚喪失に関して裁判所は高い

いて分類したものです。１からてしまいました。３年，２年で比賠償金額を出すようになってき

パンで扱った事例で，泣く泣く
お支払いしたようです。

18 ◦座 談 会

表３

医事紛争を起こさないための 10 ヵ条ました。裁判の判決の結果の数
字は非常に影響を及ぼすという

１．カルテには必要な情報を確実に記載する◇カルテは診療状況を証明する確かな手だてである。

感じがします。そういうことで，◇裁判等での証拠能力は高い。

訴訟まで行かなくても訴えとし

２．問診票を作成するて麻痺が非常に多いと言えます。

◇既往症や薬物アレルギーの有無について。

４番目は顎関節症に関わるも◇患者本人に記入してもらう。

のです。前の３年間を見ると 10

３．インフォームドコンセント◇診断を基に，治療内容を十分説明し，患者が納得して承諾する必要が番目ですが，急に増えてきましある。

た。治療する側も高額な治療に―説明義務を果たし，自己決定権を侵害しない―なるので簡単に手をつけたがる①模，X-P 等の視覚的説明のか。そういう簡単な図式では②保険・自費の確認（治療方法，使用材料，診療契約）③治療の必要性（咬合調整，健全歯の支台歯形成，削合，抜髄，抜歯）④術後の症状に対する予見性ないにしても，顎関節症は咬合だけいじって治るものでないという EBM ができているにも関

４．患者の主訴の解消に向けた適切な処置◇初診時は，必要最小限の治療にとどめる。

わらず，いじくってしまってど◇初診・即抜歯などは避ける。

んどん悪化してしまう。顎関節５．前医の治療内容に対する批判をしない症そのものに対する対応が間◇ひどい治療だなどの何気ない一言がトリガーとなる。

違っているという事例に手をつ◇現症の診断にとどめる。

けてしまったということで，こ６．医療水準の確保れは増えています。

◇地域の医療慣行では不足。

しかも，これは全部，高額な◇平均的開業医レベル以上の医学知識・技術をもって診療に当たる。
◇最新知識・技術の修得・研鑽

治療費をいただいている事例で７．スタッフの職務範囲を遵守するす。健全歯もなにも全部プレパ◇歯科衛生士，技工士の資格。

レーションしてしまって被せる

８．緊急時の適切な処置と迅速な対応◇１次救命処置と救急要請，２次医療機関への紹介。

という，え？ というような事例◇自分の力量を超える場合の紹介義務・転院義務。

です。これが妙にこの２年間増

９．診療態度は厳正に，患者には誠実・親切に接する

えてきました。

◇診療中のスタッフとの私語は慎む。

５番目の根管治療は，治療頻◇受付は歯科医院の顔。

度が高いので相変わらず多い。

10．消毒・滅菌システムの確立

次の６番目に矯正治療が上◇感染予防への関心は高い。

表４ 新規事例（100 件）の紛争原因

表５

最近の新規事例（74 件）の紛争原因

１．補綴治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23 件

１．補綴治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23 件

２．術後の麻痺‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15 件

２．インプラント治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13 件

３．言い掛かりと思われるもの‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13 件

３．術後の麻痺‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 10 件

４．根管治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11 件

４．顎関節症に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9 件

５．インプラント治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9 件

５．根管治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7 件

６．抜歯に関わるもの‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8 件

６．矯正治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6 件

７．切傷など‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5 件

７．切傷など‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4 件

８．矯正治療に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4 件

８．薬剤に関わるもの‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4 件

９．インフォームドコンセントに関わるもの‥‥‥‥‥ 4 件

９．言い掛かりと思われるもの‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3 件

10．顎関節症に関わるもの‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3 件

10．インフォームドコンセントに関わるもの‥‥‥‥‥ 2 件

11．薬剤に関わるもの‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2 件

11．抜歯に関わるもの‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1 件

12．その他‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8 件

12．その他‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8 件（平成 17 年 4 月〜平成 20 年 3 月，重複あり）（平成 20 年 4 月〜平成 22 年 3 月，重複あり）

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 19

がってきました。私は裁判所のるという感じを受けます。最近思います。これについては，何専門委員に出ていますが，専門の統計と今まであった話を参考

かご意見は。問診票と言っても，委員としてかかわる事件は矯正にして，では医事紛争にしない

問診票をどう活用するか，どうも非常に多くなっています。

ため，リスクを最小限に抑える

いうふうに記入するかというこ

あとはここに書いてあるとおためと言ってもいいかと思いまとになるかと思います。いかがりで，典型的な過誤で仕方がな

すが，そのためにはどういうこでしょう。

いかなという事例です。東京都とに気をつけなければいけない

竹内

歯科医師会で扱った事例の５年か。先生方から，ご意見を出し患者さんに対しては改めて問診間で，３年，２年と直近で区切っていただければと思います。

票をつくる必要はないだろうと

確かに，昔から来ているてもこれだけ中身が変わってきでは，表３の東京都の歯科医いう認識のもと，問診票が新たていることをお読み取りいただ

師会から提示された 10 カ条にに作成されていないこともありければと思います。

ついて，１つずつ検討していきます。高齢者が増えてきていま俣木ましょうか。

すから新たに心臓疾患があった

いつも多いですが，具体的には

鮎澤

10 カ条を拝見すると，「紛り，薬を飲んでいるのに麻酔をデンチャー，歯冠修復，どんな争の原因となる事故を起こさなかけてしまってショック症状が系統が多いのでしょうか。

いための項目」「紛争を訴訟に出たりして，最近でも診療所で端山

全部含めてですが，審美しないための項目」「訴訟になっ

麻酔による事故があって大学病的なものにかかわる部分が多い

たときのための項目」といった院に搬送された事例がありましように思います。高額な費用を視点から，幅広く紛争を起こさた。問診票を作成されてはいま支払っているメタルボンド修復ないためのポイントが挙げられ

すが，患者さんがずっと継続的の色が気に入らない，かたちがていると思います。どれも大事に来ていて馴れ合いになってい気に入らない，噛めないを含めです。そうした視点を意識しなるケースは，その辺りの危険性，てあります。デンチャーもそう

がら，皆さんでディスカッショ

リスクは高くなっているものもです。見た目が悪い，噛めない。

ンしていくというのはいかがであります。

それが 200 万円とか支払ってい

しょう。

嶋倉

ると，どうにかしてあげなけれ

嶋倉

鮎澤先生から３つの視点ては，初診のときの問診票だけばいけない患者さんに同情を隠から話を進めたらどうかという

では現在の状態は把握しきれなせないこともあります。

ご助言がありました。なるべく

いということですね。「患者本嶋倉その形で，10 ヵ条の順番にこだ人に記入してもらう」というのわらず進めたいと思います。

は当然のことだと思いますが，補綴治療に関わるものはおそらく，これは補綴の中でも自費診療の部分が大半でしょうね。

長期間の患者さんについそれでは，治療の過程に沿っ中には「こんなこと知られたくそうです。純粋に診療行て見ていくのがわかりやすいとない」という患者さんがいらっ

為そのものの紛争ではなくて，思いますので，まず事故を起こしゃいます。ここを正直に書いそれとの対比で，どれだけ費用さないための話から入りたいとていただかないと，どうしようを払ったか。それへの期待が満思います。

もないわけです。

端山

たされていないところが，非常医事紛争を起こさない3

ための 10 ヵ条を検討

嶋倉に多いと思われます。

2

端山◦ 10 ヵ条の 2 ◦問診票を作成する

中には，既往症に関しては歯科でなんでそんなことを聞くんだと。直接，口に出さないまでも，そういった雰囲気を漂わせる方がいます。そのへんは治療の順番からいくと，

コミュニケーションをとって，問診票を作成するところが最初

治療のうえで必要だと納得させそれを考えると，特に最でしょうか。これはどちらかとて書いてもらうなりして，情報

近 の 事 例 で は， 自 費 診 療 の 金

いうと予防，事故を起こさないを教えてもらうようにしないと額との兼ね合いで増えてきていためにということになろうかと事故につながる大きな要因にな嶋倉

20 ◦座 談 会

Profile俣木

志朗 氏

いるみたいです。細かい再確認
は，それなりに先生のほうでし 京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
東歯科医療行動科学分野 教授ていただくことになろうかと思1978 年 3 月東京医科歯科大学歯学部卒業。1982 年 3 月同大学院歯学研究科修了（歯学博士号取得）同年東京医科歯科大学歯学部助手。1984 年同講師。1985 年〜 1987 年
文部省在外研究員（スイス・ベルン大学病態生理学研究所）。
1990 年長崎大学歯学部助教授。1995 年東京医科歯科大学
歯学部助教授。1999 年 4 月より現職。2004 年より同大歯学部附属病院 副病院長（教育研修担当）歯科臨床研修センター長。2010 年 4 月日本歯科医学教育学会理事長。

嶋倉

ります。たとえばアスピリン喘

思います。

います。
問診票からの情報は非常に重要だということです。次の項目に入ります。たくさんあり
ますが，消毒・滅菌システムの確立が 10 番目にあります。

4◦ 10 ヵ条の 10 ◦息の問題だと，喘息があるかど歯科の治療で既往症や服用しうか，問うことが必要な事項にている薬剤の情報などがなぜ必なります。

要なのかといったことを患者さ鮎澤んに理解してもらうことも大事

嶋倉

なくともこちらが診療に必要な課題ですね。

出てきたのですが，特に最近でな情報を得ようとしていたこと

俣木

先ほど竹内さんのご指摘

は，感染予防ということで，病はわかります。場合によってはにもあった，長期間にわたって院の中でも耐性菌による感染が「問診票で問われているにもか通院されている高齢者について非常に問題になっています。

かわらず書いていなかったためは特に配慮が必要でしょう。年

しかもこれは保険点数の中にに」「間違ったことが書いてあっ齢を重ねるごとに全身状態の変も 入 っ て い ま す の で， そ う いたために」という証になること化が生じますから，その時々のう意味では無床診療所でも重視もあるでしょう。問診票で必要

健康調査票のようなものがあるされてきたかなという気はしま

なことを問うていただくことはと安心できますね。

す。当然のことと言えば当然のとても大事なことです。ただし嶋倉ことですが，これについてはい

書いていないからといってその的にきちんとチェックすることかがでしょうか。

ままにしておかないこと。なぜが非常に重要になってくるとい金田

書いていないのか，該当しない

うことですね。訴訟になったと手袋をはめていなかったと，いのか，不明なのか，その理由をきの問診票は，どれくらい効力

ろいろな理屈をつけて肝炎が医確認していただくことが必要でがあるのでしょうか。

院で発生した。ただ，いままです。そういう意味では問診票の金田

証拠能力は非常に高い文やっていて認められた例はまだ様式にも工夫が必要です。

章です。本人に記入してもらう。

１件もありません。その患者さ加えて，患者さんのなかには，

先生が聞いてだと，「言わないんだけしか出ていないというこ

医科の治療で薬剤を服用されてのに勝手に書いてしまった」ととがある。

いる可能性のある方がおられま

か言われます。ですから，まず今の院内感染の問題でも同じす。特に高齢者であれば，いく

本人に記入してもらうのが原則だろうと思います。たとえば，つもの薬剤を複数の医療機関でです。

どこかで何人か同じような患者問診票を使うことで，少問診票に関しては，定期消毒・滅菌システムの確立
消毒・滅菌の話は昨年もC 型肝炎などは，先生が処方されて服用されていること

たとえばアレルギーありと書さんが出てしまう。因果関係とが少なくありません。ワーファ

いてあったら，どういうアレル

して蓋然性が高いと言われてしリンの服用や最新の血中濃度の

ギーかの再確認は先生にしていまう可能性がありますが，幸い結果などが正しく伝わらずに抜ただき，先生の字で記入してもにして訴えてきた患者さんだけ

歯などの処置で事故に至っていらっていい。単に本人が書いてだったということで，今まで認ることもあります。他の医療機いないからといって，そのままめられた事例はまったくありま

関との連携，医科と歯科との連通ってしまうかというと，なかせん。でも，そういうことをしっ携にも注意していただきたいと

なかこのごろ通りにくくなって

かりしておかないと紛争は起き日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 21てしまいます。

嶋倉

端山

滅菌や消毒がきっちりさ

どの感染に関しては，患者さん

れている器具を使っているにももそうですがドクターの側のリかかわらず，切開，抜歯といっスク管理にもつながります。口た行為で蜂窩織炎を起こす事例の中は非常に感染しやすい。そ5があります。それも結構訴えら

ういう意味では，患者さんだけ

嶋倉

れます。

ではなくて歯科医院全体としてフォームドコンセントでしょう

こちらとしては，器具の消毒のリスクマネジメントにとってか。先ほどからだいぶ話に出てはやっているし，投薬行為もきっは重要かと思います。詳しくは，

いますが，この点については先

ちりやっている。その上転院義

昨年の医学会誌をきちんと読ん

生方，いろいろご意見があろう

務も果たしていれば，それ以上でいただけば，ある程度，わかかと思います。まず，鮎澤先生，

広がりを見せないで収まることるかと思います。

いかがでしょう。

が多い。裁判になる事例は相手

竹内

鮎澤が思い入れが強く，どうしてもになっていますが，安全管理もが出ていますが，先ほど判例か許せないという思いで訴える事そうですが，これからは感染がらのご紹介もあったように，歯例はありますが，こちらに落ち起きてからに主眼を置かれるの科診療におけるインフォームド度がなければ，弁護士さんがつではないか。起きてからどう対コンセントの特長についてもういていても鉾を収める流れには処するかという認識を強く持っ

一度しっかりと押さえていただ

なっています。

ていかないといけないのかなとくことだと思います。

ただ，これは口腔内常在菌で消毒・滅菌，特に肝炎な

最近，大学病院でも話題いう気がします。

◦ 10 ヵ条の 3 ◦インフォームドコンセント
次 に 重 要 な の は， イ ン

すでにいろいろとご意見

それから，必要に応じて，そ起きるから防御のしようがない

嶋倉

特に，小さな診療所では，れぞれの処置や治療に関する説部分もあるので，そこは患者さ起きてからというとしばらく閉明同意文書を準備して，患者さんに理解を求めるように話をし鎖になることも考えられます

んに渡してじっくり考えてもらなければなりません。結果が入が，そんな事例はいままでありえるようにする。そして同意を院したりという騒ぎになると納ますか。

得て，保管する。先にも述べま得いかないという部分が残るよ金田

したが，いかにインフォームド

うで，訴えの契機になりやすいはないです。

コンセントを果たそうと尽くし

問題です。

端山

たかが，あとからわかることが竹内

確かにおっしゃるとお

たと，患者さんが弁護士さんをり，蜂窩織炎まで至ったケース，

つけて診療所に申し立ててき

なお，説明同意文書ではなく，ピンポン玉くらいに腫れたことた事例ですが，同時に保健所に診療録に記録するのであれば，があります。症状が改善しない実態調査，いわゆる強制の調査「インフォームドコンセントをのにいつまでもセフェム系の抗を依頼し，医療機関に突然保健とった」ではなく具体的に記述

生物質を出し続けていたもの

所から調査に出向くという連すること，つまり「説明した」

で，実際にはもっと早く大学病絡があって驚いた事例がありではなくどのように説明したの院への紹介等をしなければいけました。

か，特に大事な点については具

営業停止までいった事例
歯科治療で C 肝に罹患し大事です。

ないのに頑張ってしまって，症

結局，通りいっぺんの消毒シ状が悪化してしまった。その責ステムをやっていますかという任を問われるケースも少なくな

簡単な調査で終わってしまった。

先ほど矯正やインプラントにい。そのあたりの早期判断が問

結果的にはどうということはな

ついてはすでにパンフレットが題です。患者さんとのコミュニかったのですが，訴える側は様々できあがっているとありました

ケーションの欠如も根底にあっな手法を取るんだなとびっくりが，パンフレットがしっかりとたりしますが。

したことがありました。

したものであればなおさら，そ体的な言葉を記述しておくことも大事です。

ういったパンフレットを使った一般的な説明に終わってしまい，22 ◦座 談 会

こともある。

「あなたの場合はどうなのか」

さんざん言われましたが，利点という個別具体的な説明，そしだけを言うなと。もし失敗した

よくあるのは，ブラキシズムて個別具体的に説明したことのら，だめなときは全部取って普についてです。患者さんにブラ診療録への記載が忘れられがち通の入れ歯になってしまうんだ

キシズムの癖があるのに，そうなことにもご注意ください。

よということまで含めてちゃん

いう説明をしないで補綴をして嶋倉

端山先生，いかがですか。

と説明しないでやってはいけな

破折してしまう。前段の話を適端山

インフォームドコンセン

いと，判例上，明確に言われて切にしていないがゆえに，治療います。

の正当性が評価されず，訴えらトに関しては，これに尽きるかなという感じです。ある弁護士さん

一 般 的 な 普 通 の， た と え ばれるケースが増えています。率がこれについて詳しく書いた論

リーマーの折れ込みを危険性の直に，患者さんが嫌がる話でも文がありますが，項目がもう１告知として言いなさいとはわれ

治療に影響がある事は言っておつありました。５番目に，予見

われも言いません。特に大学病かなければいけません。

性を持った説明をしなさいとい院などは，親知らずの抜歯のとうところまで入っていました。

きなどそういう説明をされてい選択しないとこういう悪い結

ますよね。

6

◦ 10 ヵ条の 4 ◦患者の主訴の解消に果になりますよ，これをやれば俣木

こういういい結果が得られるけて了承をとります。

れどもどうだというところまで

金田の説明です。そういう項目が入っくらいは危険性の問題を入れて嶋倉ていたのですが，歯科の場合，おくといいのではないかとは思患者の主訴の解消に向けた適切そういったことを明白に提示しいます。

な処置です。初診時は必要最小ていいものかどうか迷いがあり

俣木

限度の治療にとどめる。初診時ました。いわゆる補綴診療にか明はします。

に，即抜歯などは避ける。当然かわる部分という視覚的な要素

端山

伝達麻酔の麻痺は多いでのことかと思いますが，なかながすごくあるもので，そこまです。舌の麻痺が非常に多いので，

か歯科診療所ではそういかない

書いてしまうと辛いかなという

ちょっとびっくりしています。

ところもあるかもしれません。

思いがありました。そこで項目頻度としては，昔のほうが伝達

このあたりは非常に重要なこと④としてまとめてしまいました。

麻酔は頻繁にやりましたよね。

だと思います。端山先生，いか弁護士さんからすると「項目が俣木

やっていましたね。

がでしょう。

足りないのではないか」という

端山

いまは浸潤麻酔主体にや

端山

指摘を受けるかもしれない。

るにもかかわらず，多いんです。

きた事例の中で拾い上げた問題

嶋倉

金田先生，いかがですか。

理 由 が わ か ら な い。 手 技 ミ スです。歯科医学的にどう見ても金田

今， 端 山 先 生 が お っとは言いにくい部分があります

抜歯せざるをえないという診断

しゃったとおりで，要するに危が，なぜか多くなっている。

が下ったとしても，患者さんに険性の告知という理論です。特嶋倉

予見性と言っても，いいとってはどんなにブラブラでもに歯科で１番危険性の告知が必予後の話だけではなくて，逆に痛くなく噛めていれば大事な歯

要な部分は，たぶん親知らずの危険性の告知という意味での予です。そのへんの認識のずれを抜歯とインプラントの二つで見性が重要だということです。

術者側が感じ取る。

す。要するに，予後です。たとありがとうございました。

えば神経損傷などで麻痺が残っ竹内

患者さんの耳に痛い話もだめだけれども，あなたが決めてしまう場合があるよと言って適切にしなければならない。たなさい。覚悟が決まったらやりいるのと言っていないのとでとえばインプラントでも，「あましょうねと。どうしても残しは， 訴 訟 の 結 果 が ま っ た く 異なたは歯周疾患があるから，そてほしいなら，だめかもしれな

なってしまう。

ちらを治さないとできないよ」

いけれども，あなたの望むとこという話をしなければならない

ろだから進めますという。初診

インプラントの場合も判例で外来の手術は全部説明し向けた適切な処置

とっていますよね。それ

下顎孔の伝達麻酔でも説

次は４番目に移ります。

これは，実際に紛争が起

これはこちらの判断としては

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 23のときにしっかりデータを取っProfileて，Ｘ線写真を撮ったりして明端山

らかに抜歯だと判断したとして

日本歯科医師会歯科医療安全対策委員会 委員長

も患者さんの気持ちをそこまで

1972 年東京医科歯科大学歯学部卒業後，同大学歯学部第三保存に入局。1974 年から衆議院第二議員会館
歯科診療室に勤務。1976 年，下北沢歯科診療所開設。
1991 年から世田谷区歯科医師会理事，1997 年に同会医事処理担当理事を経て 2005 年には医事処理常任委員会委員長を務める。2006 年，東京地裁調停委
員・専門委員。2009 年世田谷区歯科医師会副会長に着任。同年，日本歯科医師会医療安全対策委員会委員長を兼務。

持っていく余裕が欲しいということで，こういうものを項目として挙げました。
必要最小限の治療にとどめると い う と こ ろ も， 医 療 機 関 と智弘 氏

しては経営問題があるので最初にＸ線写真を撮って，「むし歯大事なことだと思います。

われわれはその際，どこが悪がこれだけあるので治療が必要だ」とぱっと説明して一気に削ってしまう先生がいる。
これは患者さんの心構え，覚悟というものがあって，必要性ことでの紛争は非常に多い。

7◦ 10 ヵ条の 5 ◦かったか，言った先生に意見書を書いてもらってこいと言いま

前医の治療内容にす。そうすると大学の先生は引対する批判をしない

いてしまいますから，絶対に書いてくれないのをわかっていてがあっても納得するというス
テップがどうしても必要です。

嶋倉

次に５番目，実際の治療

そう言っているわけです（笑）。

次回に持っていくなりの余裕がのときに，「前医の治療内容にそういうようなことで紛争が寝ないところでこちらの都合だけ対する批判をしない」も非常にてしまうか，解決しないでそのまでやってしまうと，正当な医療重要かと思います。実際には，

ま行ってしまうことが多いです

行為だと主張してもトラブルが

こういうことが訴訟問題には深が，訴訟になってしまう例もな

発生する原因になる。少し心のく関わってくるかと思います

きにしもあらずであるわけです。

余裕を持ってほしいと思います。

が，金田先生，いかがですか。

われわれ弁護士も同じです。

嶋倉

金田

どちらの先生が悪いのか

セカンドオピニオンを聞きにこれは非常に重要なことですよはわかりませんが，後医の先生

こ ら れ た と き に「 こ の 先 生 はね。

が一言言ったために，結果的にちょっとひどいな」と思っても，インフォームドコンセン

は前医の先生に対して紛争を起

それはそれで言い方があるわけ

トの際に考慮すべきとされていこしてくることが非常に多い。

です。前の専門家の批判はしなるものに「時間」があります。

大学の先生方には耳が痛いかもいというのは原則だろうと思い

どんなに言葉を尽くしたとしてしれませんが，これは大学病院ます。

も，詳細を説明した文書を渡しのお若い先生方に多いんです。

端山

たとしても，「さあ，今決めな俣木

い と い う こ と は， だ い ぶ 徹 底さい」はつらい。決めることが（笑）。

できたとしても決めさせられた

金田という気持ちが残ってしまう。

ます。

自分で決めること，自分で決め俣木

さらに悪いことに，学生優位性，優秀性を患者さんにアたという気持ちになれることがの場合は自分ではまだできない

ピールする必要がある。それが，大事である，それに必要なのは（笑）。

暗に前にやった治療が悪かった

時間である，というわけです。

金田

何気なく「これはここがのだという印象を患者さんに与今先生がおっしゃった，特に緊悪いんだよ，こういう治療はだ

えてしまう。直接的な言葉では急性を要しない場合には説明をめだ」というようなことを言っなくても自分の治療の優秀性をした上で「きちんと考えてまたてしまう。大学の先生が言ってそ こ に 吹 き 込 ん で， 結 果 的 に来てください」というプロセス

しまうわけですから，開業の先

じゃあ前の治療は悪かったのねを踏んでいただくこともとても生が敵うわけがない。そういうという思いを抱かせクレームに鮎澤でも，患者さんにとってしかも優秀な学生です

あからさまな批判はしなしてきてはいます。ただ，今みたぶん優秀だろうと思い

たいに開業医が乱立している状
況だと，自分のところの治療の24 ◦座 談 会

Profileりそのへんを意識して，無理な

英一 氏

治療はしないようにという感じ

東京都歯科医師会嘱託弁護士

でしょうか。そうならざるをえ

1968 年３月早稲田大学第一法学部卒業。1973 年に弁護士登録（第一東京弁護士会），銀座法律センター
入所。1983 年４月社団法人東京都歯科医師会嘱託に着任。1994 年４月銀座誠和法律事務所開設。主な著
書に「医事紛争はなぜ起こるのか？（共著，デンタ
ルダイヤモンド社）」「歯科医院の経営のリスクファ
クター（共著，デンタルダイヤモンド社）「医事紛争 こうすれば防げる？傾向と対策（共著，デンタ
ルダイヤモンド社）等がある。

ないところかもしれません。

金田

医 科 に 比 べ る と， 歯 科 は 割とできる研修医であれば研修医でもかなりのところまでやる 風 潮 が あ り ま す。 医 科 は その点，「研修医はここまで」と
医 療 行 為 が 全部決まっていまて慎重に対応しているなと感じす。そういう識別がはっきりしています。

ていますが，歯科の治療は侵襲ても，その先生が「そこまでは

竹内

後医のなにげない一言度が高い割にそのへんはかなり書けない」と引いてしまうと患が，かなりの確率で紛争に発展

大雑把なのではないかと思いま

者さんは逆にいきり立って，「歯するという印象を持っています。それだけに指導歯科医に負

科医師会の影響力はそういうとす。かといって，「これはひど担がかかります。

ころまで及ぶんですか」といういな」というものはちゃんと説

昔は実地修練で鍛えられてい

えらい誤解を受けるケースがあ明しないと自分に責任が振りかたのが，今はどんどん制限がかります。

かってくる可能性がある。大学

かっていくかたちになって，そ大学も，開業医，個人の医療病院でかなり気を遣われている

ういう教育を受けてきた人たち

機関から送るということで連携話も出ましたが，患者さんに対が指導者になればますますそうが確立している状況ですから，

してどう説明するのか。話法ないう傾向が強まっていくかたち

非常に慎重に対応しているのがりテクニックの要る話だと思いになると思います。ある意味，

我々はわかります。ただ，卒業ます。非常に奥の深い問題だと患者さんにとってはいいことな

したての研修医の先生が，指導いう気がします。

のかもしれませんが，歯科医療

なってしまう。
いざ「意見書を書いて」と言っ

医について患者さんの周りにいるわけです。指導医がレントゲンを見せたときに，研修医が患者さんの前で「ひどい治療だ」とつぶやく。患者さんはそうい

8

技術の習得ということから考え◦ 10 ヵ条の 6 ◦

医療水準の確保ると，二律背反の話になってしまうと思います。
嶋倉

実際にこれをつくられた

端山先生，医療水準の確保につうことを耳をダンボにして聞い嶋倉ているので，そうすると「大学容に対する批判をしない」とも端山の先生が言った」という話に絡むと思いますが，６番目の医判決が出たアスピリン喘息のなってしまう。先ほどの金田先療水準の確保が担保できれば，

事 例 で， 初 め て 裁 判 官 か ら 研

生のお話ではないけれども，「大５番の話はほとんどなくなるは鑽義務違反というとてつもな学の先生に意見書を書いてきてずです。現実はなかなかそうはい屈辱的な判決がありました。

もらって」というとだれも書くなっていないということもあり「あなたたち，勉強が足りない

人はいない。

ますが，これは教育とも関係しよ」と公に判示されてしまっ

そういうことで事なきは得るてくると思います。俣木先生，た。 そ う い う こ と か ら， 慣 行のですが，そういったところま

医療水準の問題についてはいか的 な， 平 均 的 な 治 療 だ け で はで大学は気配りしなければいけがでしょう。

済みませんよ，裁判所はそのよないのかなと思って，逆に同情俣木

うに提示していますよというこ申し上げています。開業医といると，大学に求められている水う個人の医療機関の患者を引き準は法律的にはまた違うと言わあの場合には添付文書の内受けている大学としては，総じれているようです。大学ではよ容でした。「あなたたちは読ん

５番目の「前医の治療内医療水準の確保と言われいてはどうですか。
平成６年に福岡地裁でとで触れました。

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 25

で い ま す か 」 と。 と こ ろ が，

端山

いま添付文書に書いてある中んがアスピリンの喘息に既往し金田

身 は， 医 療 情 報 で 出 て き ま すていることが 10％くらいある。

診療行為ですから，何らかの必が， そ の た び に 書 き 換 え ら れ

10％だったら危険度が高いとい要性があって治療されていくわて い ま す。 薬 品 会 社 が 自 分 たうのが一般的な認識です。そこ

けです。現症状については１番

ちの身を守るためにどんどんまでは僕らも知識がなかったな

表に傷病名などを書くことはわ

足 し て い る わ け で， 我 々 の たという思いがあります。

かりますが，それすら書いていそうです。喘息の患者さめではないじゃないのにという思いが少しあります。
歯科の場合は使う薬剤がある
程度限定されていますから，添付文書に書いてあるとおりに，でしょう。
私が申し上げたいのは，ない先生方がいる。それから，

9◦ 10 ヵ条の 7 ◦

主訴が書いていない。裁判所は，主訴も書いていなくてなぜ治療

スタッフの職務範囲をを始めるのかと思います。そう

遵守するいうところから正確に書いていあれがバイブルのようになってただく。

いて，これに従って投与しなさ

嶋倉

次へ移ります。７番目の毎日の治療については，たと

いというところがある。

スタッフの職務範囲を遵守する

えばどういう必要性があって医科の場合は臨床上の適用とというのは当然と言えば当然のやったのか。レントゲンはデジいうことで，ある幅を持って現ことで，これを守らなかったらタルで残っているからそれはそ

場のドクターが判断する医師の違反になりますが。

れでいいでしょうが，それを見裁量の要素が残されています。

俣木

職務範囲を守ることはあ

せて患者さんにどういう説明を裁判などでもそういう事例があたりまえでしょうが，スタッフしてあげたかの簡単なコメント

る。歯科の場合，研鑽義務違反の職務としては，患者さんにつくらいは書いておかないと。

まで言われる話かという悔しさ

いての情報を共有することが大

要するに，言った，言わないがある。そういうことを言われ事だと思います。それまでの経では先生方は負けます。最低，てしまったというところで頭の緯から，「今日はこの患者さん

必要な情報量だけはカルテ上，隅に残っていたもので，項目にが来ます」と朝のスタッフミー

記載してもらいたいというの加えました。

ティングか何かのときに，患者が，歯科医療の訴訟を担当する

現実に，桐生市の歯科医師会

さんの情報を共有しておくこと者の願いです。それがないと，の休日診療所で，喘息の患者さがすごく大事なポイントのようそこだけで裁判所にこてんぱんにロキソニンを投与して死亡

な気がします。

んに痛めつけられます。そのへしてしまった事例があります。
現在訴えられて，会が対応していると聞いております。

んのところをお考えいただくと10◦ 10 ヵ条の 1 ◦詳しい事情はわかりません

カルテには必要な情報をが，ロキソニンを喘息の患者さ

確実に記載する

いいなと思います。証拠能力が高いというより，唯一の証拠だと言ってもいいくらいものですから。
竹内んに投与した事例が，平成６年

患者さんの素性や交渉経から十何年も経ってまた起きて嶋倉

次は１番目に戻ります。

緯については，別にファイルをいる。改めて研鑽義務が頭に浮

本日も医事紛争の現状のところつくって記入いただくのがベス

かんだ次第です。そういうこと

で診療録の記載について話し合

トです。カルテに患者さんのクで，平均的なレベルでは済まないました。カルテ，要するに記

レームやメンタル面のいろいろくなっていますよということを録に残すということですが，先な記載を書いてしまって，患者喚起する意味で載せました。

ほどから非常に重要だという話

さんに開示したときに要らぬ紛俣木

あの裁判の事例のとき，が出ています。書き方のトレー争を起こしてしまうことがあり

確か患者さんは問診票に喘息のニングが足りないということもます。

アレルギーありで書いてあった先ほどから話に出ていますが，金田

それは結構多いですね。

んですね。

金田先生，ここについていかが俣木

心証を著しく害します。

26 ◦座 談 会

竹内訴訟になってそこまで出す 義 務 は な い で す か ら， お 手持ちの控えでいいのですから交渉記録等は別に書いて欲しいです。記録を残すことも重要です11◦ 10 ヵ条の 8 ◦緊急時の適切な処置と対応を撮って胃袋に入ったのを確認して，そのままにしておいたら大腸の憩室に入り込んでしまっ
た。結局，出てこないので内科へ行ったら，内視鏡で取らなけが，先生がおっしゃる理由で別

嶋倉

次に，８番目に移ります。

ればいけないという話になりまにしてほしいと思います。

１次救命，２次医療機関というした。内科の先生が「内視鏡で嶋倉治療に関する症状などだのは去年の座談会でもお話が出やると，穴を開けて穿孔して亡けカルテに書いて，患者さんのました。歯科診療所にとって，くなるかもしれない」というイ

気持ちがどうだったかは別に残緊急時に適切に，且つ迅速に対ンフォームドコンセントをしっしておいたほうがいいというこ

応することで紛争や訴訟にならかりやられてしまった。

とですね。

ないようにすることは大きな課取ってどうということはな

竹内

そうです。

題です。このあたりの話は，端かったのですが，患者が「死ぬ金田

メモ程度でもいいです。

山先生いかがですか。

思いをして取ったんだ」と訴え

竹内

そうですね。メモでいい端山

１次救命というのは，現てきました。下痢が止まらない，のです。

在歯科でどこまでやればいいの便秘をするなど訴えてきた事例

嶋倉

それがあるとないとでか議論のあるところです。とりで，どこまで責任を負えばいいは，訴訟になったときに違うとあえず A，B，C の救急措置にのか。半分笑い話みたいにしていうことですか。

則って，即座に 119 番をするこ

残っています。

竹内

そうです。勤務医の先生とで何とか過失は免れるのかな

医科の先生は先生で，そこまも入れ替わったりしますし，そというところはあります。日ごでインフォームドコンセントをういうときに患者さんとどういろ，どこに送るのかといったと

しっかりしてしまいます。それうやりとりをされたのか記録がころは把握しておくべきだろう

が歯科にそのまま跳ね返ってき

残っておらずわからないとお手と思います。

てしまって，紛争に拍車をかけ歯科の場合に頻度が多いのることにつながってしまったのわかりました。カルテおが，誤飲です。誤飲と誤嚥で，だなという思いもあります。

よび記録が非常に重要だという消化器官に入ったのか，気管支また，「自分の力量を超えることは，先ほどから話に出ていに入ったのか。そのへんの把握

場合の紹介や転院義務」は，自ます。教育のほうでも，このへまではきっちりやっておかない

分の力量を把握して，高次の医んは考えなければいけないことと。そのとき咳き込んだ，咳き

療機関なり専門医に送るべきタ

かと思います。

込んでいないという臨床症状だ

イミングを間違えないことが必

鮎澤

診療所の場合，実際にカけで判断してしまうと，１カ月要です。逆に，精神的に病んでルテ開示の請求があった場合，後に吐血してしまって肺に入っいる方や性格的に問題がある患

どのような手続きをとって開示ていたなどという事例もいくつ

者さんを，「あなたは性格的に，するのか，そのあたりの準備がか挙がってきています。

あるいは精神的に問題があるか

上げです。
嶋倉

できていらっしゃらないところ

そのへんは近くのレントゲン

ら診ない」は応招義務に応じなが，おありになる気がします。

装置のある内科医と連携をすいということで法的に問題にな

開示請求は文書でもらうようにる。大学病院へ送ると時間がかります。

するのか，コピーの費用などのかります。どこまで入ったかを断る術として，「私の技術が実費は徴収するのか，それぞれ

ま ず 把 握 す る。 取 り 除 く に あ

あなたの要求に応えられない」の診療所で具体的な手続きにつたっては高次の医療機関に送という返答の仕方があります。

いて準備をしておいていただくる。頻度の多い事例なので，近自分の限界を知った上で，患者ことも必要です。

隣の内科医との連携を保っておさんに話す。そういう意味でも，

くべきことかなと思います。

自分の力量の範囲を把握するこ

最近では，確かにレントゲンとが大事だなと感じています。

日歯医学会誌：30，5 − 28，2011 ◦ 27

Profile12

竹内◦ 10 ヵ条の 9 ◦東京海上日動火災保険株式会社
医療賠責損害サービス室 主任

診療態度は厳正に，1995 年４月日動火災保険入社。1996 年首都損害調
査部火災新種第一サービスセンター勤務，1997 年
10 月立川サービスセンター勤務。2004 年 10 月東京
海上日動火災保険関西損害サービス第一部火災新種
損害サービス第二課勤務，2008 年７月本店損害サー
ビス部企業賠責保証屎尿損害サービス課勤務。2009
年７月より現勤務。

患者には誠実・親切に接する
嶋倉

健一郎 氏

次は９番目です。８番目の「緊急時の適切な処置と迅速な対応」ともかかわります。１
次救命のシステムをきちんと構
築 し， 緊 急 時 に 適 切 な 処 置 をのはなかなか難しいのですが，としても，結果について謝るこ

行ったあと，求められるのが，これもコミュニケーションの基とが過失を認めたことにはまっ

上手にコミュニケーションをと本というか，医療安全も結局はたくなりません。こういう結果

り，情報をきちんと開示する。

コミュニケーションだと言われが生じてしまったことは先生方この２つになろうかと思いまます。キーワードとして，コミュにとっても患者さんにとってもす。このあたりについてはいか

ニケーションはどこでもかかっ予想外の結果ですから，謝罪しがでしょうか，端山先生。

てくる言葉だと実感しています。

てもいい。

端山

これは先生自身の個性の鮎澤 「誠実」という言葉が出過失というのは過失という言問題に関わってきてしまうし，てきていますが，事故発生時に葉だけではなくて，予見可能性，

人格的なものを含めて患者さん

患者さんにどのように対応すれ

回 避 可 能 性， 客 観 的 な 要 因 ととのコミュニケーションの問題

ば誠実に対応したことになるのしての因果関係の三つが全部そになっています。ああだこうだか。どう説明すればいいのか，

ろって初めて過失と言われる。

というかたちで決めるというよ

謝罪をしていいのか。特に謝罪

裁判所もそれは十分，わかってり人間としてどうかという問題については，謝罪をしたことがいます。謝ったから過失を認めになってきてしまうので，文書

その後どのように解釈されるのたという事例は１件もないわけ

で起こすのはなかなか難しい問か。せっかくの機会ですので，で，新たに過失の部分について題です。全人教育の問題になっ謝罪をすることで過失を認めたは判断することになります。

てきますので。

ことにならないかという心配を予想と違った結果が生じて患俣木 「受付は歯科医院の顔」

されている方に，是非先生から者さんに苦痛を与えてしまってといわれますが，受付の対応一コメントをいただきたいと思いいることについて謝罪することつで患者さんはすごく変わるとます。

は，何ら問題のない行為です。

思います。このへんのスタッフ

金田

アメリカの訴訟だと，交それで過失を認めたことになるの教育は，ものすごく大事だろ通事故などで謝ったほうが負けわけではないということは，ごうと思います。

るという。それも間違えたお話

理解いただきたいと思います。

そういう点は，卒前の段階でですが，そういうことが伝わっ

鮎澤はなかなかできない。臨床研修てきて，謝ると認めたことにな

念に思うこと，申し訳ないと思である一定期間，外の診療所等

るということが一般に流布され

うこと，その気持ちをまずきちへ出て，スタッフ教育等をしってしまった。訴訟でも，確かにんと伝えることは大事なことだ

かりしている研修機関へ行った

弁護士さんがまじめに「あのとと思います。今のお話を聞かれ研修医はそのへんをすごくよくき謝っていたから過失を認めたて安心された方も大勢おられる

学んで帰ってきて，むしろ大学じゃないか」と書いてきます。

のではないでしょうか。

病院のいろいろなポジションの本来，過失というのは非常に対応はまだまだ足りないと，逆難しい概念で，要件がたくさんさんいらっしゃることだけは確に私たちに提案してくれます。

あります。起きた結果は小さいかです。

そのような点を卒前に教える

ものから死亡までたくさんある鮎澤

金田

予想とは違った結果を残謝ってしまう先生がたく気持ちをきちんと伝えた28 ◦座 談 会

通りがある。」

目の中で資格にかかわる職務でわかりやすく言えば，そのとす。いま医療安全支援センター

きに，できたか，すべきであっでも業務と資格にかかわる苦情

た か を 評 価 す る 視 点 と， 振 りがあります。都道府県の歯科医

返って，再発防止のために検討師会で行っている歯科助手講習する視点を区別しなければなら

会でのアンケートをみても，無ないということです。実はこの資格者である歯科助手が業務にあたりが医療従事者自身もまだついて誤解しているところがあ

しっかり整理できていないようります。

に思います。この２つの視点を歯科衛生士の診療補助の課題

整理しておけば，患者さんに説もあります。患者さんにとって

あと，結果は残念だったけれど

明するときにも，「振り返ってみたら，歯科衛生士が急に医療過失ではなかったということをみればこうだったかもしれない行為である診療補助が増えたら説明しなければならない場合がけれども，そのときにできたか

疑うようにならないでしょうか。

あります。時に患者さんになかと言えばやはり最善を尽くした

資格と業務については慎重になかご理解頂けず，説明する側と考える」というように，整理配慮しないといけないと思いまにとって難しい局面のひとつな

し て， 誠 実 な 説 明 を し て い たす。

のですが，そうした局面に臨む

だくこともできるように思いためにも，二つの視点を整理します。

で補綴物等の「補償期間」といておくことが大事だと思います。

嶋倉う話が出ませんでしたが，これオブザーバー髙津

茂樹 理事

医事紛争を起こさないた

２点目は，本日の座談会の中いま，診療行為に関連した死めにどうしたらいいかについて

亡の原因を調査（解剖を含む）

は，いくつか挙げられたかと思

３点目は，お願いです。10 ヵし同様の事例が再発しないたいます。最後に髙津先生，ここ条それぞれにコメントを加えてめの対策を検討することを目的まで聞かれていて何かコメント「こういう事案があった」といに，厚生労働省の補助事業としがありましたらお願いしたいのうことを加えて，立派な１冊のて一般社団法人日本医療安全調ですが。

本に育てて欲しいと思います。

査機構が「診療行為に関連した死亡の調査分析モデル事業」を実施されています。その事業実
施報告書のなかに，「評価の着眼 点 」 に つ い て， 次 の よ う な13

医療紛争を起こさないための10 ヵ条で感じたこと

からの課題だと思います。

端山先生に預けます（笑）。
嶋倉

議論が尽きず，白熱して予定時間をオーバーしてしまいましたが，まとめの 10 ヵ条
は，かなりわかりやすいかたち

記述があります。「診療行為の髙津

先生方の現場での実績をになったのではないかと思いま評価を行う際には，①事案発生踏まえたコメントで，10 ヵ条がす。今回の座談会は，これで閉時の状況において診療行為が適読者にとって明日からの診療にじさせていただきたいと思いま切であったか否かを評価する方活かされると思います。10 ヵ条

す。今日は本当にどうもありが法と，②再発防止に向けて臨床で感じたことが３点あります。

とうございました。

経過を振り返り，全ての可能性

１点目は，７番目の「スタッを洗い出して評価する方法の２

フの職務範囲を遵守する」項

参考資料および推薦文献
１．	前田正一編集：医療事故初期対応，医学書院
２．	西内岳，許功，棚瀬慎治 共編：Q&A

病院・医院・歯科医院の法律実務，新日本法規

３． 中島和江，児玉安司：医療安全ことはじめ 第１版，医学書院

日歯医学会誌：３０，２９，２０１１!２９『総合的研究推進費課題（奨励研究）』
解説／日本歯科医学会常任理事 佐藤田鶴子
平成２２年度は，平成２１年１月実施の『歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い』と，昨年１月開催の同集いの過去２年分の出題課題から，その後，研究が進展したものを改めて本学会学術研究委員会で４課題を選択し，奨励研究課題といたしました。これらは今後の研究課題として研究をさらに進め，きわめて近い将来の歯科界への学術的エビデンスとするための研究事業です。本年度は，次の４課題が，学術研究委員会で厳正に選択され，研究がスタートしております。４課題として

は，「イヌ iPS 細胞を用いた歯周組織再生における細胞治療の基盤確立」，「骨再生バイオマテリアルと間葉系幹細胞併用による骨再生向上の解析 ―培養技術を応用した新しい骨再生法の展開―」，「革新的異分野技術を融合した歯科を主導とする次世代デバイス開発プロジェク
ト」および「生体親和性高分子ハニカムフィルムを利用したティッシュエンジニアリングによる歯周組織再生法の創生」です。本学会としては，これらの研究のさらなる発展を期待しています。本誌には，平成２１年度採択課
題の研究報告が掲載されておりますのでご覧ください（３０−４９頁参照）。

■平成２１年度総合的研究推進費課題
材料のナノサイジングに基づく生体反応とその応用
北海道大学大学院歯学研究科 生体理工学教室
患者と３次元立体画像を重ね合わせる拡張現実感表示技術の歯科・口腔外科領域への応用
東京大学医学部附属病院 顎口腔外科・歯科矯正歯科
歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用に関する研究
国立長寿医療研究センター 歯科口腔先端診療開発部
口腔がん・口腔粘膜疾患検診の普及とその標準化の構築
東京歯科大学 口腔健康臨床科学講座『プロジェクト研究（PJ 研究）』
解説／日本歯科医学会常任理事 佐藤田鶴子
今年度の本学会事業計画における「重点計画」の一番目に掲げた『歯科医療への学術的根拠の提供』のひとつであるプロジェクト研究（PJ 研究）は，歯科医学，医療の進歩発展を歯科医療の現場に迅速に導入する目的での研究事業です。日本歯科医師会の各地区からも現場サ
イドのご意見をいただき，臨床へ直結したものを先行し，研究をしていただいております。平成２２年度は，３
つの PJ 研究の柱「高齢者医療における歯科保存治療技
術・素材に関するプロジェクト研究」，「非歯原性歯痛の

亘

理

文

夫

末

永

英

之

保

徳

角
片

倉

朗

診断・治療ガイドラインの策定に関するプロジェクト研
究」および「摂食・嚥下リハビリテーションにおける診断支援としての舌機能検査法の確立に関するプロジェク
ト研究」を２年間の研究で進めております。本事業はこれまで，歯科では希少であった臨床ガイドライン作成を採択したこともありますが，今年度は少し範囲を拡大
し，臨床へ直結していく研究が選定されました。２年後には，歯科臨床の場面に実地展開されることが期待されております。なお，本誌には平成２０年度採択課題の研究報告が掲載されておりますのでご覧ください（５０−７９頁
参照）。

■平成２０年度採択プロジェクト研究
Ａ．新生体材料・新加工法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究
CAD／CAM システムを用いたセラミック修復の利用ガイドライン
昭和大学歯学部

歯科理工学教室

宮﨑隆

歯科補綴学第二講座

福

島

大

島

金

子

明

寛

高

柴

正

悟

後

藤

昌

昭

ファイバーポスト併用レジン支台築造に関する臨床研究
鶴見大学歯学部

俊士

Ｂ．新しい検査法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究
金属アレルギーの歯科検査システムの構築
大阪歯科大学

歯科理工学講座

歯周基本治療における細菌叢変化と治療の指標となる細菌の検討
東海大学医学部 外科学系 口腔外科
歯周病臨床データベースに基づき歯周病原細菌感染度を指標とした予防・治療の効果判定検査の確立
岡山大学大学院 医歯薬学総合研究科 歯周病態学分野
Ｃ．顎顔面補綴治療の展開に関するプロジェクト研究
わが国における顎顔面補綴治療の現状分析と診療ガイドラインの作成
佐賀大学医学部 歯科口腔外科学講座

浩３０!亘理文夫ほか：材料のナノサイジングと生体反応

学術研究

生涯研修コード ２４ ０１

平成２１年度総合的研究推進費課題

材料のナノサイジングに基づく生体反応とその応用
亘理文夫１），横山敦郎２），戸塚靖則３），
北川善政４），八若保孝５），川浪雅光６）
抄

録

材料のサイズがマクロからミクロ，ナノに微小化したときの代表的な効果は，比表面積増大による化学反応の活性化であり，生体に対しては栄養にせよ毒性にせよ機能性の昂進として作用する。これとは別にそのサイズゆえに生体との相互作用を誘起する微粒子特有の物理的サイズ効果が現れ，１０μm 以下での貪食誘発・２００nm 以下での体内侵入性で特徴づけられる。その刺激性はきわめて微弱で通常は問題にならないが，潜在的に生体反応誘発性を有し，人工関節摩耗粉のように大量に蓄積すればチタンのような生体親和性材料でも細胞の貪食から組織の炎症を惹起して為害性に働き，逆にマクロでは骨には置換しない
アパタイトがナノ微細化すると骨欠損部のような硬組織環境下では破骨細胞と骨芽細胞の活動を誘導して骨置換性を示現するに至る。ここには生物学的プロセスを通してマクロの特性とは異なる機能性転換を導く生命活動特有の現象が見られる。また２００nm 以下では生体防御機能が低下し呼吸・消化器系を通して体内侵入・全身拡散を許すが，これは薬剤投与の観点からはステルス性として有効である。人間の意図する目的と合致すればナノサ
イジングは高機能性のメリットとして作用するが，一方で意図せずして為害性というデメ
リットとして発現する可能性も有している。マクロとは異なり，ナノ微粒子は本質的に高機能性と刺激性の二面性を併せ持つことを認識し，それを制御することが開発と使用にあたって重要である。

キーワード

ナノテクノロジー，ナノ微粒子，カーボンナノチューブ，リスクアセスメント，バイオ応用

１．ナノ材料と生体反応性

誘発する１〜４）。
図１はカーボンナノチューブ（CNT）上で培養し材料がナノ／マイクロ微細化（以下ナノサイジ

た骨芽細胞様細胞（Saos２）末端の走査型電子顕微ング）するとナノサイズ自体が生体反応を誘導・鏡（SEM）像 で２），直 径３０nm の CNT 叢 に 向 け て，多数の糸状仮足（直径約１００nm）が伸展している。マ

受付：２０１０年１１月１日
１）
研究代表者，北海道大学大学院歯学研究科 口腔医学専
攻 口腔健康科学講座 生体理工学教室
２）
北海道大学大学院歯学研究科 口腔医学専攻 口腔機能学講座 口腔機能補綴学教室
３）
北海道大学大学院歯学研究科 口腔医学専攻 口腔病態学講座 口腔顎顔面外科学教室
４）
北海道大学大学院歯学研究科 口腔医学専攻 口腔病態学講座 口腔診断内科学教室
５）
北海道大学大学院歯学研究科 口腔医学専攻 口腔機能学講座 小児・障害者歯科学教室
６）
北海道大学大学院歯学研究科 口腔医学専攻 口腔健康科学講座 歯周・歯内療法学教室

クロサイズの炭素の黒鉛では細胞非付着性でその抗血栓性により人工心臓弁に使用されるのに対し，ナノ構
造の CNT 上では蛋 白 質 吸 着１）と ナ ノ ネ ッ ト ワ ー ク
幾何構造効果により細胞接着性に機能性転換して い る ２）。
図２は単層 CNT という約１nm のナノワイヤーの活用により可能になった細菌（齲蝕原性菌 streptococcus mutans：約１μm）の捕捉効果の例である５，６）。
図１，２ともにナノサイズであるがゆえに，ナノレ
ベルの生体反応を誘導する例である２）。本研究ではなぜこのような反応を起こすのか調べた。

日歯医学会誌：３０，３０−３４，２０１１!３１

図１

直径３０nm のカーボンナノチューブ叢に向け，培養細胞末端から直径約１００nm の長く伸展した糸状仮足が多数発達する２）

図２

カーボンナノチューブによる細菌（S.Mutans）の捕捉５）成されて沈静化し，生体親和性材料の典型的な反応を示す１）。

２．材料の生体への影響（マクロ）マクロサイズでの材料の生体適合性には溶出性（だけではない）が，大きな影響を及ぼす。以下生体に対

３．生体に対する材料のナノサイジング効果

する溶出性の有無の影響を，溶出性で為害性のある金

溶出等の化学反応は表面を介して起きる場合が多属ニッケル（Ni）と非溶出性で生体親和性に富むチタ

く，比表面積（＝表面積／体積）はサイズに反比例すン（Ti）を比較しつつ，マクロから→ミクロ→ナノとるから反応速度は著しく増大する。ナノサイジングのサイズ変化したときの生体反応で見てみる。

効果はこの効果で説明されることが多い。

図３はマクロ材料（直径１mm の棒状インプラン

溶出性の Ni では微粒子化（５００nm）すると為害性ト）に対する組織反応で，ラット皮下軟組織に１週埋が昂進し細胞が破壊され（図４a），１年間大量に軟

入後 Ni では組織が壊死し強い為害作用を示すが，Ti

組織に埋入すると腫瘍が発生する（図５a）１，３）。

ではインプラントを被包化する線維性結合組織が形

５００nm Ti 粒子では貪食反応を誘発し（図４b）
，長

30W

200μm

１０μm
図３

マクロサイズの各種金属に対する
軟組織の反応（ラット皮下埋入１週後）１）。

図４ ５００nm Ni（a）および Ti（b）
微粒子に対するヒト好中球の反応（SEM 像）。溶出性で為害性を有する Ni では細胞は破壊され，非溶出性で親和性に富む Ti では
粒子サイズ自体が貪食を誘発する１，３）

図５

図４に用いた微粒子（５００nm）をラット軟組織に長期（６ヵ月〜１年）埋入後の生体反応。Ni（a）では腫瘍が発生し，
Ti（b）では貪食を繰返し凝集する１，３）３２!亘理文夫ほか：材料のナノサイジングと生体反応

期大量に組織埋入すると貪食を繰り返して微粒子群が増加し，μm 近傍で最大値を示す。このとき細胞には次第に凝集し，弱い慢性的な炎症が継続する（図５貪 食７）が 誘 発 さ れ（図４b），刺 激 性 が 増 大 し（図

b）１）。

７）
，組織に炎症（図５b）を引き起こす。
この効果は金属，セラミックス，ポリマーの材料に４．２種類のナノサイジング効果―化学的比表面積効果と物理的サイズ効果

依らず非特異的に起きるが，刺激の絶対値はきわめて
０００〜１／１０，０００程度であ小さく，細菌内毒素の１／１，
り，少量・短期的であれば問題にならない１）。一般に

図４の条件下で化学分析（ICP−AES）すると，Ni

は溶出イオンによる化学的効果のほうがはるかに大きではサイズが小さいほど溶出が増大するのに対し，Ti

く隠れてしまうが，Ti などの非溶出性材料やアパタ

では検出限界以下でイオン溶出は無視できる。即ち，イト等の生体親和性材料では効果が純粋に現れる。

溶出という化学的効果ではなく，粒子サイズそのものが貪食を誘発する物理的効果である。
図６はナノサイジング効果の起因を示したもので，６．ナノ微粒子の体内侵入・全身拡散

a は材料自体に由来する化学的比表面積効果，b は細さらに小さく約２００nm 以下の領域になると刺激性胞／組織との相互作用誘導性（biointeractive）に由はむしろ低下し（図７），異物に対する生体の認識・来する物理的サイズ効果で，それぞれ Ni と Ti の挙防御能力は低下する。１０μm 以下になると気管支を通１）動特性の主要因である 。比表面積増大による化学反過し得るが，図８は３０nm の TiO２粉末を強制曝露試験

応促進効果（図６a）はマクロ（図の上方）からミクしたときのラット体内侵入・全身分布像である１）。X

ロ／ナノ（下方向）への材料特性の延長であり，触媒９）線走査型分析顕微鏡（XSAM）
による Ti 元素分布像のように同一機能が昂進する。物理的サイズ効果（図から，呼気にのり肺胞に到達したナノ粒子は肺から直６b）は材料と生体の双方があって初めて発現し，微接血中に取り込まれ，全身に拡散することがわかる。

粒子と細胞・組織間の大小関係に起因する生体反応誘同様に経口投与試験により消化器系からも体内侵入・発（bioreactive）効果である。

全身拡散を起こすことが示される８）。
図９はマウス尾静脈投与後の体内動態で８），投与直５．物理的サイズ効果の刺激性

後一旦心臓に戻った後，まず肺に到達し，数時間から数週間かけて肝臓，さらに脾臓に順次拡散移行する。

図７は物理的サイズ効果の定量評価として微粒子と共在させたヒト好中球から産生した炎症性サイトカイン TNF−α の微粒子サイズ依存性である１）。１５０μm か

７．体内関門の透過性

ら０．
５μm へ順次小さくなるにつれ，放出量は増加す

体内侵入したナノ粒子はさらに血液脳関門を通過る傾向にあるが，とりわけ１０μm 以下になると急激にすれば脳中枢機能に，胎盤関門を通過すれば胎児に，細胞核膜を通過すれば細胞分裂と増殖，ひいては子孫に影響を及ぼす問題に発展する可能性もある。
ディーゼル排ガス微粒子は動物実験では胎盤関門を

図６

生体反応性に及ぼす２種類のナノサイジング効果。ａ：材
料自体に由来する比表面積効果，ｂ：微粒子と細胞／組織間の相互作用（biointeractive）に由来する物理的サイズ効果１，３）

図７

微粒子に対するヒト好中球からの炎症性サイトカイン
TNF-α 産生のサイズ依存性１，３）日歯医学会誌：３０，３０−３４，２０１１!３３

図１０ 水溶化フラーレン投与１時間後のラット各臓器（脳，肝臓）中の C６０のレーザーマス・マッピング，及び肝臓全体か
らのマススペクトル（最右端）。C６０に相当する質量（Ｍ＝７２０）付近にピークが認められる

図８

呼吸器系からのナノ微粒子の体内侵入／全身拡散：化粧品
用３０nm TiO２の強制曝露試験後の XSAM マッピングによるラット体内の全身 Ti 元素分布像：ナノ粒子は呼吸・消化器
系を通じて体内侵入・全身拡散する１，３）

図１１ 摩耗粉の粒度分布。Ti を歯科用エアタービンで研磨した１例

図９

XSAM-Ti 元素マッピングによるマウス尾静脈注入後の。３０nm TiO２
TiO２の全身動態（投与直後，３時間，１日後）
粒子は肺から肝臓，脾臓へと移行する８）付着した細菌や蛋白質等のほうが強い急性毒性を示す。チタンではなく，溶出性で為害性のある材料，例
えば鉛，カドミニウム，ニッケル，ベリリウム等を扱う場合は注意が必要である。

３）

通過する 。
図１０は炭素原子６０個からなる結晶構造がサッカーボール型で大きさ約１nm のフラーレン（C６０）を投与

９．ナノ物質の二面性

１時間後のラット各臓器（脳，肝臓）のレーザーマ

ナノ微粒子は生体防御機構が想定してこなかった対ス・マッピング像と肝臓全体からのマススペクトルで象であり，細菌・ウイルスに対するような獲得免疫はある。C６０に相当する質量（M＝７２０）付近にスペクト

働かず，自然免疫の一部のみが限定的に作動する１）。

ルピークが認められ，対応する肝臓のマッピングに分

これはリスクであるとともに，薬剤投与の観点から

布状態が示されるが，脳からは検出されず，予備実験

は生体防御機構を回避し投与できるステルス性としであるが血液脳関門は通過しないように見える。

て有効であり，リスクと機能性は表裏一体である４）。
マクロとは異なり，ナノ微粒子は本質的に高機能性と刺激性の二面性を併せ持ち，その制御が重要であ

８．歯科と粉末微粒子る。また骨のリモデリングプロセスのように生命活９）

図１１は Ti をエアタービンで研磨したときの摩耗粉の粒度分布の１例で，大きな分布ピ―クが５μm 付近

動に関わるより根源的な意義と発展性を持つことも併記したい１）。

に，次いで０．
８μm，さらに低いが０．
２μm，０．
０７μm 付近と続いている。気管支を通過し得る１０μm 以下の粒子が多く３，１０），貪食を誘発し炎症を惹起し得るサイズである。２００nm 以下の粒子は呼吸器系から肺胞に達し，あるいは消化器系から直接体内に取込まれ，血流に入り得るサイズである。通常は問題はなく，むしろ文
献１）Watari, F., Takashi, N., Yokoyama, A., Uo, M., Akasaka, T., Sato, Y., et al : Material nanosizing effect onliving organism : non-specific, biointeractive, physicalsize effect, J. Roy. Soc. Interface, ６：S３７１〜３８８，
２００９．

３４!亘理文夫ほか：材料のナノサイジングと生体反応

２）Watari, F. : Biointeractive and bioreactive nature ofnanomaterials, Nano Biomedicine, １：２〜８，２００９．
３）亘理文夫（監修）：ナノ材料のリスク評価と安全性対策−生体・環境への影響，安全性対策・国内外動向，
フロンティア出版，東京，２０１０，１〜３１７頁．
４）亘理文夫：ナノマテリアルの生体反応─リスクと活用
─，ファルマシア，４５：２３９〜２４４，２００９．
５）Akasaka, T., Watari, F.: Capture of bacteria by flexible carbon nanotubes, Acta Biomaterialia, ５：６０７〜
６１２，２００９．
６）Akasaka, T., Matsuoka, M., Hashimoto, T., Abe, S.,
Uo, M., Watari, F.: The bactericidal effect of carbon
nanotubes/agar composites irradiated with nearinfrared light on Streptococcus mutans, Mat. Sci.
Eng. B, １７３：１８７〜１９０，２０１０．
７）Itoh, S., Taira, T., Yawaka, Y., Watari, F.: In Situ Ob-

servation of Dynamic Behavior of Liver Cells to Carbon Nanotubes and Analysis of Cell Functions, Nano
Biomedicine, １⑵：９５〜１０８，２００９．
８）Abe, S., Koyama, C., Uo, M., Akasaka, T., Kuboki, Y.,
Watari, F.: Time-dependence and visualization of
TiO２ and Pt particle biodistribution in mice, J. Nanoscience Nanotechnology, ９：４９８８〜４９９１，２００９．
９）Uo, M., Watari, F., Asakura K., Katayama N., Onodera
S., et al : Analysis of Wear Debris Generated from
the Metal-on-metal Hip Joint, Nano Biomedicine, １⑵：１３３〜１３６，２００９．
１０）Uo M., Asakura K., Watanabe K., Watari F.: XAFS
Analysis of the bronchoalveolar lavage fluid of atungsten carbide pneumoconiosis patient, Chem. Let.,
３９：８５２〜８５３，２０１０．

Bioreaction Based on Material Nanosizing and Its Application
Fumio WATARI , Atsuro YOKOYAMA , Yasunori TOTSUKA ,Yoshimasa KITAGAWA , Yasutaka YAWAKA , Masamitsu KAWANAMI
１）

２）

４）

３）

５）

６）

１）

Biomedical, Dental Materials and Engineering, Division of Oral Health Science, Course of Oral
Medical Science, Hokkaido University Graduate School of Dental Medicine
２）
Oral Functional Prosthodontics, Division of Oral Functional Science, Course of Oral Medical Science, Hokkaido University Graduate School of Dental Medicine
３）
Oral and Maxillofacial Surgery, Division of Oral Pathobiological Science, Course of Oral Medical
Science, Hokkaido University Graduate School of Dental Medicine
４）
Oral Diagnosis and Medicine, Division of Oral Functional Science, Course of Oral Medical Science,
Hokkaido University Graduate School of Dental Medicine
５）
Dentistry for Children and Disabled Person, Division of Oral Functional Science, Course of Oral
Medical Science, Hokkaido University Graduate School of Dental Medicine
６）Periodontology and Endodontology, Division of Oral Health Science, Course of Oral Medical Science, Hokkaido University Graduate School of Dental Medicine
Abstract
The representative effect for size decreasing of materials from macroscopic to micro and to nano is the enhancementof chemical reactivity by increase of specific surface area, which results in the increase of functionability in either case ofnutrition or toxicity. Apart from this, physical size effect to induce the interaction with biological organism appears due totheirs size and is characterized by phagocytosis and invasion to internal body. Its stimulus is quite weak and does notcause problem for usual cases.
However they have the potentiality of bioreactive nature. Under the circumstances to accumulate a large quantity
such as abrasion particles produced in artificial joint, even biocompatible materials such as titanium cause phagocytosis tocells and inflammation in tissue, thus work as biohazard. Inversely when nanoparticles of hydroxyapatite which is not replaced with bone are placed in macro in the circumstances of hard tissue such as bone defect, they induce the activation ofboth osteoclasts and osteoblasts, leading to bone replacement. In these cases there appears the conversion of functions different from macroscopic properties through biological process, which is characteristic to life activity. Due to the insufficientability of body defense system to nanoparticles, they are admitted to invasion and internal diffusion through respiratoryand digestive system, which is in turn advantageous as stealth property in drug administration. Nanosizing affects as meritof high functional performance if it accords with the purpose of mankind. On the other hand it may also work unintentionally as demerit of biohazard. Differently from the macroscopic case, it is important to recognize the bilateral nature of both
high function and stimulus of nanoparticles and to control it in their application development and usage.
Key words : Nanotechnology, Nanoparticle, Carbon Nanotube, Risk Assessment, Biomedical Application

日歯医学会誌：３０，３５−３９，２０１１!３５

学術研究

生涯研修コード ３１ ９９

平成２１年度総合的研究推進費課題

患者と３次元立体画像を重ね合わせる
拡張現実感表示技術の歯科・口腔外科領域への応用
末永英之１），チャンフィーホワン３），杉山 円２），宇波雅人２），高橋直子２），
長濱浩平２），大久保和美２），瀬戸一郎２），小笠原 徹２），森 良之２），
廖 洪恩４），正宗 賢３），土肥健純３），高戸 毅２）
抄

録

キーワード

口腔領域は解剖学的に複雑な構造を有するため，処置や手術時に術野を直視することが困難であることが多い。直接見ることのできない部位を直接視覚的に認識し，立体的な位置関係を正確に把握することができれば，処置や手術を行う上で非常に有用であると考えられる。本研究は，インテグラルビデオグラフィ（IV）立体画像表示システムを用いた歯科・口腔外科のための新しい３次元画像拡張現実感表示システムの応用の可能性を示す。IV 立体画像表示システムは，高密度液晶ディスプレイとマイクロアレイレンズから構成される。東京大学で開発された先端技術であり，３次元空間上にある表現したい物体に対して複数の方向から光線を与え，結像させることにより，その点から光が出ているように見えるため，立体像が空中に浮かんで見える。したがって，実空間で生体の内部構造を直接視覚的に認識できる。本研究では，IV 立体画像表示システムを用いた拡張現実感
技術により，顎顔面 CT 画像データを用いて実際にヒトに重畳表示することにより，歯科・口腔外科領域への応用の可能性を検討した。患者と IV 立体画像を重ね合わせる拡張
現実感表示により，生体の内部構造を立体画像として実空間に表示し，空間的な位置関係
を立体的に理解することが可能であった。
拡張現実感，立体画像，重畳表示，インテグラルビデオグラフィ

１．はじめに野に対して，さまざまな手技や器具を工夫して克服してきた。また，従来の手術用ナビゲーションシステ

口腔領域は解剖学的に複雑な構造を有するため，処ム１）では２次元ディスプレイに表示され，術者がこれ置や手術時に術野を直視することが困難であることがを参照するためには術野から目を離す必要がある。

多い。直接見ることのできない部位を直接視覚的に認ディスプレイと術野を同時に見ることは困難で，実際識し，立体的な位置関係を正確に把握することができの患者の状態とディスプレイ上の画像を交互に見比べれば，処置や手術を行う上で非常に有用であると考えながら情報を理解する必要性がある。したがって，術られる。これまで，歯科・口腔外科領域の処置や手術者が直接見ることのできない部位を直接視覚的に認識において，直接手が届かないところ，直視が困難な術するには，革新的映像技術として注目されている拡張
現実感技術を導入する必要がある。拡張現実感とは，

受付：２０１０年１０月８日
研究代表者，東京大学医学部附属病院 顎口腔外科・歯科矯正歯科
２）
東京大学医学部附属病院 顎口腔外科・歯科矯正歯科
３）
東京大学大学院情報理工学系研究科 知能機械情報学専攻
４）
東京大学大学院工学系研究科 バイオエンジニアリング専攻
１）

現実の環境から知覚に与えられる情報に，コンピュータが作り出した情報を重ね合わせ，補足的な情報を与える技術である。本研究では，術者が術野から目を離さず直接的に，３次元画像を術野において立体的に視覚化するシステムを歯科・口腔外科領域に導入し，未来の新しい治療環境を実現することが目的である。３３６!末永英之ほか：３次元拡張現実感技術の歯科・口腔外科領域への応用

次元画像の表示手法であるインテグラルフォトグラ

る。IV 立体画像表示システムの仕様は以下の通りでフィの原理に準拠した動画表示手法である IV では，ある。

特殊な立体用のメガネをかけずに見る位置を上下左右

Display：6.5 inches，1024 768 pixels，203 dpiに変化させても，現実の空間で被写体を観察するのとLens array : Flyʼs eye lens array２，３）

同様に，立体映像を観察することが可能である 。両（lens pitch 1.008 mm）

眼立体視では，観察位置を変えても観察される映像は４GHz
CPU : Intel Core 2 ６６００＠２．

変わらず，奥行き方向の相対的な位置関係が認識でき

GPU : NVIDIA Quadro Plex model 4

るのみであり，運動視差がなく，正確な３次元的位置

背面ディスプレイの各画素から発する光線が凸レン関係を再現できない。IV は両眼視差と運動視差の両ズによって実空間に３次元物体を再現するように，画方で裸眼による立体感を実現しており，両眼立体視と素値が計算される。表示の際，画素から放射された光は違った原理に基づいている（両眼視差：左右の目で線はレンズ中心を通って元の点で他のレンズからの光の見え方の違い，運動視差：視点位置が変わることで線と交差し，観察側からあたかもその点から光が出て生じる見え方の違い）。

いるように見えることになる。IV 立体画像表示シス

本研究では，IV 立体画像表示システムを用いた拡テムは専用のメガネが不要であり，全方向で運動視差

張現実感技術により，顎顔面 CT 画像データを用いてが再現できる。図２で示すように，ハーフミラーの光

実際にヒトに重畳表示することにより，歯科・口腔外学的な性質を利用した透過型ディスプレイにより，生科領域への応用の可能性を検討する。

体の内部構造を直接視覚的に認識できる。あらかじめ
Ｘ線 CT 診 断 装 置（Aquilion ６４；Aquilion ONE,

２．３次元画像拡張現実感表示システム
１）システム構成

TOSHIBA）でヒトの CT 画像データを取得し，そのデータに基づいて上顎骨・下顎骨の３次元サーフェス
モデルを構成し，これらのモデルを用いて IV 立体画本システムの構成を図１に示す。東京大学にて開発
２）

像を作製する。本研究では，医用画像処理オープン

された IV 立体画像表示システム は，高密度の背面

ソースソフトウエア 3D Slicer４）（http : //www.slicer.

液晶ディスプレイとマイクロアレイレンズから構成さorg）の機能を拡張して，IV 立体画像の作成のためのれる。ディスプレイ表面にレンズアレイを固定させる

GPU（Graphical Processing Unit）
を用いた独自のアことで，歪のない３次元立体画像を表示するものであ

図１

３次元画像拡張現実感表示システムの高密度液晶ディスプレ
イ・マイクロアレイレンズと透過型ディスプレイ
Ａ：高密度液晶ディスプレイ・マイクロアレイレンズ，
Ｂ：透過型ディスプレイ，Ｃ：赤外線反射ボール

図２

３次元画像拡張現実感表示システムの透過型ディスプレイ

日歯医学会誌：３０，３５−３９，２０１１!３７

ルゴリズムにより上顎骨・下顎骨の立体画像のリアル

体画像をリアルタイムに更新することが可能である。

タイム重畳表示を行う。なお，本研究は，東京大学大学院医学系研究科・医学部倫理委員会の承認を得て行った（承認番号２５５３）。

４．問題点と今後の展開
本研究では，３次元画像拡張現実感表示システムの２）患者・IV 立体画像間の座標系の統合

歯科・口腔外科領域における応用を提案した。本シス患者・IV 立体画像間の座標系の統合手法として，

テムは CT 画像より構築した IV 立体画像を利用し，位置と方向をリアルタイムに計測する光学式トラッキ

立体的な CT 画像の３次元映像を提供した。臨床で用

ングシステム（POLARIS Optical Tracking System ;いられる CT 画像データにおいても視覚的に十分認識

Northern Digital Inc, Ontario, Canada）を用いる。

できることが示唆された。従来のナビゲーションシス

赤外線反射ボールの３次元位置を光学式トラッキング

テムでは，２次元ディスプレイにより病変位置を指示システムにて計測することによって，特徴点によるレ

され，位置を確認したのち同部を目で記憶しておいジストレーションを行う。空間中の IV 立体画像の特て，その部に手術操作を行っていた。したがって手術

徴点の位置を計測することにより IV 立体画像の座標

操作を加えるときは，実際にはナビゲーションシステ

系が得られる。同様に，患者の特徴点の座標系を計測

ムのディスプレイから離れている。また，術中に光学することで患者・画像間の座標の統合を行う。赤外線式トラッキングシステムなどによるズレが生じたとき

反射ボールを歯に取り付けることにより，患者の体動に，再レジストレーションを行わない限り，認識が不に際しても動きを追従してリアルタイムで立体画像の可能であるという欠点がある。術野の中に透過的に情実空間への重畳提示を可能とする。

報を表示させる３次元画像拡張現実感表示システムにより，術野から視線を逸らす必要がなく，また目の焦３．患者と IV 立体画像を重ね合わせる拡張
現実感表示

点を変える必要もないため，瞬時に処置や手術時に必要な情報を読み取ることができるという大きな特徴があり，従来の手術用ナビゲーションシステムの問題点

患者位置の同定・追従により，レジストレーションを解決できる。３次元画像拡張現実感表示システムでが達成され，正しい位置に上顎骨・下顎骨の IV 立体

は，実空間に重畳提示されるため，患者・画像間のズ画像が重 畳 提 示 さ れ る。重 畳 提 示 さ れ る 様 子 を 図レが生じたときにも，リアルタイムで視覚的に認識が３，４に示す。どの位置からも立体視が可能で，視点可能であり，手術中に「今操作している位置が安全な位置に応じた立体映像が正しく表示されていることが箇所であるかどうか」「シミュレーションの計画通り確認できる。患者の動きにおいても適切に検出され，に手術が進んでいるかどうか」を容易に検証でき，予IV 立体画像の更新速度は５frame/sec であり，立体

知性・安全性の高い手術を行うことができる。歯や骨画像はほぼリアルタイムに更新される。手術の間，立など形態的な特徴の多い歯科・口腔外科領域では，３図３

図４３次元画像拡張現実感表示システムによる上顎骨の実空間への重畳提示

３次元画像拡張現実感表示システムによる下顎骨の実空間への重畳提示

３８!末永英之ほか：３次元拡張現実感技術の歯科・口腔外科領域への応用

次元画像拡張現実感表示システムは特に有用であるとイムに見えるため，確実に処置が行えるようになると思われる。応用が期待される分野としては，口腔外科考えられる。したがって，コンピュータに管理された学領域では顎矯正手術の３次元的な移動方向，血管や科学的根拠に基づいた客観的かつ定量的な予知性・安神経などの３次元的位置，腫瘍・嚢胞・埋伏歯などの全性の高い画期的な処置法や手術法が開発できると考

３次元的位置の把握に用いることができる。歯科矯正

えられる。

学領域では，矯正時の歯の３次元的な位置と方向，インプラントアンカーの埋入時の位置と方向の把握，歯科保存学領域では，根尖病巣と根管との関係，根管の５．まとめ状態など３次元的位置関係の把握，インプラントや歯本研究では，３次元画像拡張現実感表示システムの科補綴学分野においては，設計したインプラントの埋歯科・口腔外科領域への応用に向けたシステム構築を

入位置・方向など上部構造を含めた３次元的位置関行った。患者と IV 立体画像を重ね合わせる拡張現実

係，窩洞形成・支台歯形成・有床義歯作製の際の角度感表示により，生体の内部構造を立体画像として実空や平行性などの３次元的なナビゲーションに応用でき

間に表示し，空間的な位置関係を立体的に理解するこると考えられる。今後は，拡張現実感表示の画素高密とが可能であった。

度化に向けた背面ディスプレイやレンズアレイの高精細化，マシンビジョンなどの画像処理技術，手術用ナ
ビゲーションシステム，手術用ロボットとの融合など，臨床応用に向けて更なるシステムの発展を目指す。
本研究は，技術革新により，めざましい発展を遂げている拡張現実感技術を歯科・口腔外科領域に応用するものであり，歯学の各分野はもちろんのこと，臨床と基礎における各医歯学分野，工学や理学などに加え，分野を問わない大きな視野を持った戦略的な構想
が，歯科医学の発展をさらに加速させるために重要と考えられる。本研究による拡張現実感表示により，標的である対象物を見ながら，その内部構造がリアルタ

文献１）Casap, N., Wexler, A.and Eliashar, R.: Computerized
navigation for surgery of the lower jaw : comparisonof 2 navigation systems, J Oral Maxillofac Surg, ６６：１４６７〜１４７５，２００８．
２）Liao, H., Hata, N., Nakajima, S., Iwahara, M., Sakuma,
I., et al.: Surgical navigation by autostereoscopic image overlay of integral videography, IEEE Trans Inf
Technol Biomed, ８：１１４〜１２１，２００４．
３）土肥健純，廖 洪恩：立体視テクノロジー─次世代立
体映像最前線─，エヌ・ティー・エス，東京，２００８，
１８２〜１８８項．
４）Hirayasu, Y., Shenton, M. E., Salisbury, D. F., Dickey,
C. C., Fischer, I. A., et al.: Am J Psychiatry, １５５：
１３８４〜１３９１，１９９８．

トピックス

新型インフルエンザ−家庭内感染は平均２．
６日
家庭内で新型インフルエンザ患者が最初に発生してか確率は，１９〜５０歳の家族より２倍高く，４歳以下の乳幼６ら，家族の誰かにうつり発症するまでの期間は平均２．

５倍に上った。一方，５１歳以上の家族は４児に限ると３．

日だったことが，米国の統計分析で明らかにされた。英割にとどまった。

の大学インペリアル・カレッジ・ロンドンと米疾病対策研究チームによると，過去のインフルエンザの大流行センター（CDC）の研究チームが発表した（New England

時より，新型が家庭内で感染する確率は低い。家庭内感

Journal of Medicine Volume ３６１:２６１９〜２６２７, Decem-

染の大半は，最初の患者が発症して間もない時期か，そber ３１, ２００９）。この分析は，２００９年６月からの半年間の直前に起きると考えられる。

に CDC に報告があった新型インフルエンザ患者２１６人

家庭内でも子供が感染しやすいことから，優先的なワと，患者が接触したその家族６００人のデータに基づく。

クチン接種など，子供の間での感染拡大防止が重要なこ家族のうち，７８人（１３％）が急性呼吸器疾患，６０人（１０とが改めて示された。

％）が発熱とせきやのどの炎症を発症した。
家族の年齢別では，１８歳以下の子供が感染・発症する

（俣木

志朗）

日歯医学会誌：３０，３５−３９，２０１１!３９

The Application to Dentistry and Oral Surgery of
the 3−Dimensional Augmented Reality Technology
Hideyuki SUENAGA１）, H. Hoang TRAN２）, Madoka SUGIYAMA１）, Masato UNAMI１）,
Naoko TAKAHASHI１）, Kouhei NAGAHAMA１）, Kazumi OHKUBO１）, Ichiro SETO１）,
Toru OGASAWARA１）, Yoshiyuki MORI１）, Hongen LIAO３）, Ken MASAMUNE２）,
Takeyoshi DOHI２）, Tsuyoshi TAKATO１）
１）

Department of Oral-Maxillofacial Surgery, Dentistry and Orthodontics, The University of Tokyo Hospital
Graduate school of Information Science and Technology, The University of Tokyo
３）
Graduate school of Engineering, The University of Tokyo
２）

Abstract
In the oral field, the complexity of the anatomical structures involved often makes it difficult to directly visualize thesite to be operated on. Being able to grasp the 3­dimensional relationships between such structures through direct visualization would greatly facilitate surgical procedures. In this study, we investigated the potential of a new 3­dimensional image augmented reality display system for dentistry and oral surgery involving integral videography. The 3­dimensional
augmented reality system comprises a high­density liquid crystal display and a microarray lens. The pixels on the display
are computed so that the light rays generated by the pixels and the microarray lenses can accurately reconstruct 3­dimensional objects in real space, allowing the operator to observe 3­dimensional integral videographic images with the naked eye. In order to evaluate the effectiveness of our system, we set up an experiment with a volunteer. The volunteer
was scanned with a CT scanner and 3­dimensional data on the regions of interest segmented and reconstructed into 3­dimensional surface models to be used to render integral videographic images. These images were then projected onto thevolunteerʼs body through a half­silvered mirror. Any movement made by the volunteer was detected and the images updated almost in real time. This study presents a novel augmented reality system for the oral field using 3­dimensional integral videography. Our system provides real­time,in situ, stereoscopic visualization of the internal structures of the human
body, allowing visualization of the surgical site with the naked eye.
Key words : Augmented reality, 3­dimensional image, Overlay display,Integral videography

トピックス

オールセラミッククラウンの適応症は？
近年歯冠補綴の分野では，審美性を重視したオールセ

レームを利用した前装冠よりも多い数字であり，当然そラミッククラウンが脚光を浴びている。最近では従来のの分だけ歯質の削除量が多くなる。日本人の前歯のようアルミナセラミックよりも硬くて破壊靱性にも優れるジにシャベルティースと呼ばれる肉厚のない歯では，辺縁

ルコニアセラミックを，CAD/CAM 装置で切削加工し部の削除量を多くすると，ただでさえ薄い歯がさらに薄てコアとなるフレームを作り，その上に陶材を焼成する

くなって支台歯の強度に問題が生じやすい。また対合歯システムが開発されている。このシステムはブリッジにとのクリアランスを多く取るということは，支台歯の歯も応用可能な強度を有するということで，いくつかの冠長がその分短くなることを意味する。したがって下顎メーカーが競ってジルコニアセラミックの切削器具を改の大臼歯に応用する場合などは，支台歯形成時に軸面を良し，臨床に普及しつつある。確かにセラミックスは化

注意深く，テーパーを少なめに形成しないと維持力が低学的に安定で生体に対する為害作用もないため，審美性下しやすい。また咬合調整を精確に行わないと，陶材のが重視される部位では優れた歯科用材料であろう。

破折やコアからの剥離といったトラブルが生じることもしかしながらオールセラミッククラウンにも問題点がある。

ないわけではない。例えば歯質切削量が多くなることでしたがってオールセラミッククラウンで歯冠補綴を行ある。ジルコニアセラミックがいくら破壊靱性に優れる

う場合には，適応症の選択を誤ることなく適切に行うととはいっても，延性材料である金属には及ばない。したともに，しっかりとした支台歯形成の技術を身に付け，がって支台歯形成を行う場合には，辺縁部は全周ラウン使用するセラミックの材料学的な特徴についても十分理

デッドショルダーあるいはディープシャンファーで幅１．

解しておくことが重要であろう。

０mm 以上，臼歯咬合面部はクリアランスを１．
５〜２．
０mm程度は確保しなければならない。これは従来の金属フ

（嶋倉

道郎）

４０!角

保徳：歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用

学術研究

生涯研修コード ２３ ０４

平成２１年度総合的研究推進費課題

歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用に関する研究
角
抄

録

キーワード

保徳

光干渉断層画像診断法（Optical Coherence Tomography：OCT）は，非侵襲下に生体組織の精密断層像を得ることができる最先端の医療撮影技術である。OCT の最大の長所として，危険な電磁波ではなく生体に無害である近赤外光を用いているので非侵襲な検査であることが挙げられる。次の OCT の長所として，他の医療用画像技術に比べて高い解像度を有するという点が挙げられ，OCT の空間分解能が約１０μm と解像度が高く，生体の微細構造や病変の検出の可能性が高い。口腔領域は近赤外光を到達させやすいので，
OCT の臨床応用には適した器官でもある。新たに開発した歯科用 OCT 画像診断機器
を，①歯牙齲蝕診断，②レジン充塡の非破壊検査，③歯周病診断，④口腔癌，粘膜疾患，⑤完成義歯診断等に応用し，有効であることを確認した。新たに開発した歯科用 OCT 画
像診断機器は，CT や MRI など現在用いている画像診断機器よりも数十倍の解像度の断層画像を撮影することができ，新たな口腔用画像診断機器になる可能性が高い。OCT の更なる研究開発によって，歯科口腔疾患の診断や治療に大きく貢献することが期待されている。
歯科用 OCT 画像診断機器，OCT，口腔疾患，診断機器

１．はじめに日本最大手の電機メーカーなどとともに日本発，世界初の製品化を目指し，産学官共同研究を進めている。

近年，生体医療用光学分野の進歩は著しく，その中でも新時代の医療用検査機器として光干渉断層画像診断法（OCT）が注目を浴びている１，２，３）。生体に無害な

２．OCT の特徴

近赤外光を用いた最新の技術である OCT は，非侵襲OCT の最大の特徴は極めて安全な近赤外光を使用

下に CT や MRI の数十倍の解像度で組織の精密断層しているため被曝の危険性が無く，非侵襲的であるこ

像を得ることができる最先端の医療撮影技術として，とである。日本人の発癌の３．
２％は医療診断用放射線

パノラマレントゲン写真以来の口腔領域の新たな画像の被曝によるものであるとの報告４）もあり，最近，２００７

診断機器となる可能性を有する。国立長寿医療研究セ

年の１年間に米国民が受けた CT 検査により，米国でンター歯科口腔先端診療開発部では，OCT の非侵襲毎年発症する癌の約２％に相当する約２万９，
０００人が性，高分解能，客観性，同時性，低価格性などの特性癌になる計算であると報告された５）。このような背景を生かして歯科用光干渉断層画像診断装置の開発を進の下，厚生労働省も平成２３年度厚生労働科学研究費補め，歯科臨床への応用を行っている。現在，当セン助金として，低侵襲診断・治療機器開発分野（２３０９

ターでは，東京医科歯科大学，光通信機器メーカー，

０２０１）をテーマとしてあげている。今後，Ｘ線や CT
で不可避であったこの問題を気にすることなく頻回に

受付：２０１０年８月３１日
国立長寿医療研究センター 歯科口腔先進医療開発セン
ター 歯科口腔先端診療開発部

撮影可能であるという点で，歯科診療における OCTの重要性は増すものと考えられる。
OCT は比較的浅い組織の断層画像を，既存の画像

日歯医学会誌：３０，４０−４４，２０１１!４１

診断技術と比べて極めて高い解像度でリアルタイムに画像が得られにくいという点であるが，レジンは近赤得られることも特徴である。OCT の構成は，医療現

外光を透過させる率が高いので，比較的深い組織の断場で使用されている CT や MRI などに比較して極め層画像を得ることが出来る。抜去歯牙にてレジン充塡

てシンプルな構造であり，かつ小型である。加えて，の辺縁の段差，内部の気泡，２次齲蝕などが明確に確

電磁放射線の流出も無いため遮蔽施設の建造も不要で認できた。

ある。それゆえ検査場所を選ぶ事無く機器の使用が可能であり，費用対効果も高く出来る可能性が高い。

２）歯科用 OCT 画像診断機器を用いた齲蝕の診断
近年，侵襲を必要最少限にとどめる minimal inter-

３．OCT の原理と基本構成開発された歯科用 OCT 画像診断機器の全貌を図１８）という治療概念の下に，齲蝕病
vention（以下，MI）

変の早期発見のために，客観的な齲蝕診断技術の開発が望まれている。

に示す。OCT の基本構成は，近赤外帯域のレーザー

現在の齲蝕診断技術の多くは視診，
触診やＸ線写真

光源，干渉計，検出部分，信号処理部，ディスプレが主体で，歯科医師の技量や経験により診断が左右さ

イ，プローブ部から成り，極めて単純な構造である。

れる傾向にある。

OCT の原理は，まず生体に近赤外光が照射された

このような背景を踏まえて，歯科用 OCT 画像診断

場合，生体内部からはその内部構造の異なる深さから機器を齲蝕への応用に試みるための基礎実験を行っ光が元の方向（後方）に散乱される。OCT 装置に内た。その結果，歯科用 OCT 画像診断機器による歯頸蔵された干渉計により，減衰され戻ってくる後方散乱部平滑面齲蝕を有する抜去歯牙（CO，C1，C2）の撮光を参照光と干渉させることによって，異なる深さに

影では，そのいずれにおいても視診では正確な診断がある内部構造物とその位置を光強度対干渉周波数の情できないエナメル質およびエナメル象牙境，さらに象報に置き換えることができる。

牙質にわたってその内部断層構造が明瞭に確認でき，
齲蝕罹患歯質の罹患領域が把握可能であった（図２）。

４．歯科用 OCT 画像診断機器の基礎実験

さらに，歯科用 OCT 画像診断機器で得られた齲蝕の

１）レジン充填の抜去歯牙での評価
歯科用 OCT 画像診断機器はレジン充填の診断や治療に極めて有効性を発揮することが基礎実験で明らかとなった。歯科用 OCT 画像診断機器の最大の欠点
は，生体内の深部に近赤外光が到達しないため深部の

図２

図１

歯科用 OCT 画像診断機器の全体像
近赤外帯域のレーザー光源，干渉計，検出部分，信号処理部，ディスプレイ，プローブ部から成る非常にシンプルな機器である抜去歯牙の肉眼所見，OCT 像，病理組織像「初期齲蝕」（図２上段），「エナメル質齲蝕」（図２中段），「象牙質齲蝕」（図２下段）について左から肉眼写真，組織像を作成した部位を示した OCT 画像，および組織像を示す。初期齲蝕の OCT 画像上（図２上段中）では表面の欠損を伴わずエナメル質内に限局する高輝度部分を確認でき，エナメル質齲蝕ではエナメル質表面の欠損を伴い，エナメル象
牙境を越えずにエナメル質内に限局する高輝度部分を認めた（図２中段中）。象牙質齲蝕では歯質の欠損を伴って，エナ
メル質とエナメル象牙境を越えて象牙質にまで及ぶ高輝度部分を認めた（図２下段中）。これらの齲蝕はそれぞれ OCT
画像上で明らかに異なった画像を呈していた。それぞれのOCT 画像に対応する部分の研磨標本像でもほとんど同様の所見が得られた（図２上中下段，右）４２!角保徳：歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用

断層像と実際の齲蝕の範囲の整合性を評価するため

画像診断機器では，図６に示す如く，歯肉の内部構造に，OCT 画像と病理組織学的所見との比較を行ったを直接画像上で観察することができるので，歯周病のところ，それぞれの OCT 画像に対応する部分の研磨標本像でもほとんど同様の所見が得られた（図２）。
３）歯科用 OCT 画像診断機器による歯髄腔イメージング
E

歯の保存を目指す場合，可及的に抜髄を避けなければいけない。しかし，インレーやクラウンを形成中に露髄の危険を感じることは一般臨床家では日常的なことである。この場合，歯髄までの距離を画像で確認できれば，露髄をさせずに適切な形成を行うことが期待できる。視診では確認出来ない歯髄腔（髄角）が，イCR

ンレー形成窩洞より歯科用 OCT 画像診断機器により観察可能であり，歯牙切削中に歯髄までの距離が確認

Dできる（図３）。

EDJ

５．歯科用 OCT 画像診断機器の臨床評価
１）レジン充塡の臨床評価

図４

レジン充塡の臨床所見とその OCT 画像を示す。臨床所見
では判断できなかった積層充塡や空洞などが，OCT 像にて明確に確認できる

図５

レジン充塡の再充塡の症例
上：左スライドの初診時視診では，治療方針が研磨か再充塡
か判断できない。右は再充塡後の臨床所見
下：左は初診時の OCT 像。OCT による正確な診断で，窩
底部に高輝度の齲蝕像（窩底部の白色部分）が確認されたために，再充塡が必要と診断され，形成，再充塡を行った。右は再充塡後の OCT 像。２次齲蝕を取り除いたために，窩洞が大きくなっている

レジンは近赤外光を透過させる率が高いので，比較的深い組織の断層画像を得ることが出来る。図４にレジン充塡の臨床所見とその OCT 画像を示す。図５に歯科用 OCT 画像診断機器による正確な診断により，適切な治療が行われた症例を呈示する。
２）齲蝕の臨床診断
口腔内における歯頸部 平 滑 面 齲 蝕 を 有 す る 歯 牙（CO，Ｃ１，Ｃ２）の撮影を行った。口腔内でも歯牙の内部構造が精密に描写されることが判明し，初期齲蝕，エナメル質齲蝕，象牙質齲蝕の鑑別診断が治療前に可能となった。
３）歯科用 OCT 画像診断機器の歯周病への応用
歯周病の診断にはポケットプロービングが頻用されるが，客観性に乏しい，侵襲検査である，時間とコストがかかるなど多くの問題点が存在する。歯科用 OCT

図３

歯科用 OCT 画像診断機器による歯髄腔イメージング
インレー形成中に視診では確認出来ない歯髄腔（髄角）が，歯科用 OCT 画像診断機器において観察可能であり（右下←），歯牙切削中に歯髄までの距離が確認できる

日歯医学会誌：３０，４０−４４，２０１１!４３

診断がより正確になることが期待される。さらに，歯口腔癌の撮影を行い内部構造が明瞭に確認可能であっ肉弁を剥離せずに，非侵襲下で経時的に歯槽骨の吸収た（図７）。OCT 画像上で正常組織と癌組織との内部や再生が確認できるので，GTR 法（guided tissue re-構造の形態の違いを明確に区別することが可能であっgeneration）施術後の組織再生を経時的に評価するこた１０）。比較的アプローチのし易い口腔癌で OCT 診断

とも可能である。

技術が確立されると，肺癌や消化器癌など医科領域の癌の診断への応用が期待される。

４）歯科用 OCT 画像診断機器の口腔癌診断への応用
わが国における口腔癌の発生頻度は人体に発生する癌のうち１％強を占め，毎年およそ数千人が命を落としており９），口腔領域では極めて重要な疾患である。
今回開発した歯科用 OCT 画像診断機器を用いて，

６．日本発，世界初の新たな歯科用 OCT 画
像診断機器の製品化に向けて
国立長寿医療研究センターのチームでは，歯科用
OCT 画像診断機器の開発を進め，既に１２件の特許出① ②

願を 行 い，ヒ ト 口 腔 癌１０），口 腔 良 性 腫 瘍１１），小 唾 液③

腺１２），などの診断に OCT の有効性を報告してきた。
歯科用 OCT 画像診断機器の実用化で歯科診療が大きく変わることが期待される。
１．保存分野では，初期齲蝕の診断が非侵襲下，高解
像度で確認でき，CO と C1 の診断が明確になるのみならず，齲蝕を立体画像として把握できるので，齲蝕の削除範囲が事前に把握でき，CAD/
CAM 技術との統合により，齲蝕の自動削除が可能となる（特許出願中）。レ ジ ン 充 塡 の 精 度 は
チェアサイドで直ちに高精度で確認できる。
２．歯内療法分野では，根管用プローブの開発により，根の破折，根尖病巣，フィン，イスムス等の診査が可能となり，さらに，根管用プローブを歯間部に応用することで隣接面齲蝕の早期診断が可能となる。
３．歯周病分野では，歯槽骨の吸収を非侵襲かつ高解
図６

上顎前歯部の臨床所見および歯周組織の OCT 画像
上：OCT 撮影を行った上顎前歯部の臨床所見。①，②，③
点線部で OCT 断層撮影を行った
下：臨床所見の①，②，③の点線に対応して，撮影された OCT
矢状断層像。
歯肉直下に結合組織様の構造物が観察された（矢印）。
②，③では，歯頸部の齲蝕が観察できる

像度で確認でき，歯周病の診断が飛躍的に向上することが期待される（特許出願中）。
４．インプラント分野では，下歯槽管や上顎洞底を術中に画像上で確認できる可能性があり，事故の防

左：初診時口腔内臨床所見。右側下顎犬歯から左側下顎小臼歯部に相当する範囲の歯槽堤および口底部にかけて，境界不明瞭な穿掘
性潰瘍および肉芽様，易出血性の弾性硬の腫瘍性病変を認めた
Ａ：OCT により撮影した正常歯肉粘膜部（矢印）
Ｂ：OCT により撮影した癌病変部（矢印）
右：正常歯肉粘膜部と癌病変部の OCT 画像
Ａ：正常歯肉粘膜部では，びまん性の内部構造を認めたＢ：癌病変部では低信号部分および高信号部分が交錯し，不均一な内部構造を示唆する像を認めた
図７

下顎歯肉癌の初診時口腔内所見と OCT 画像１０）

４４!角

保徳：歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用

止やインプラント手術の精度向上に寄与できる（特許出願中）。
５．口腔診断学分野では，OCT 技術を組み合わせた
画像分子構造データを各種診断へ応用すれば，非侵襲な方法により病理診断と同等の所見が得られることが期待できる。
６．歯科における患者の電離放射線被曝を伴う検査を減少させ，医原性発癌の減少が期待できる。
７．歯科保健分野では，画像化・数値化した客観的な歯科健診への応用が期待される。
このように歯科用 OCT 画像診断機器の開発は歯科医療において各種口腔疾患の診断・診療・健診に大きく貢献するものと期待され，製品化され普及すると歯科医療が大きく変わる可能性がある。国立長寿医療研究センター歯科口腔先端診療開発部では，産学官共同で歯科用光干渉断層画像診断装置の開発を進め，パノ
ラマレントゲン装置以来の新たな歯科画像診断機器として，日本発，世界初の製品化を目指し研究開発を進
めている。
文
献
１）角 保徳，西田 功，鄭 昌鎬，他：光干渉断層画像
診 断 法（Optical Coherence tomography）の 歯 科 臨
床への応用：口腔用 OCT 機器開発と歯牙齲蝕への応
用，日歯医誌，６０：６〜１８，２００８．
２）角 保徳：光干渉断層画像診断法（OCT）のメカニズ
１７０：１３９〜１４５，２００９．
ムと応用，ザ クインテッセンス，３）角 保徳，小澤総喜，寺沢史誉，倉林 亨，水口 俊介，ほか：歯科用 OCT 画像診断機器の歯周病への応用，日本歯科評論，８００：３１〜３２，２００９．
４）Berrington de González, A., Darby, S.: Risk of cancerfrom diagnostic X-rays : estimates for the UK and 14
other countries. Lancet，３６３：３４５〜５１，２００４．
５）Berrington de González, A., Mahesh, M., Kim, K. P.,
Bhargavan, M., Lewis, R., et al. : Projected cancer
risks from computed tomographic scans performedin the United States in 2007. Arch Intern Med，１６
９：２０７１〜７，２００９．
６）World Health Organization : The world oral healthreport 2003, World Health Organization, Geneva, 2003.
７）Splieth, C. H., Flessa, S. : Modelling lifelong costs ofcaries with and without fluoride use, Eur J Oral Sci,
１１６：１６４〜１６９，２００８．
８）Tyas, M. J., Anusavice, K. J., Frencken, J. E., Mount
G. J. : Minimal intervention dentistry-a review. FDI
Commission Project １〜９７, Int Dent J，５０：１〜１２，
２０００．
９）浜川裕之：口腔癌：新しい診断と治療，臨床と研究，
８２：１２０１〜１２０５，２００５．
１０）寺沢史誉，小澤総喜，下郷和雄，角 保徳：光干渉断
層画像診断法の口腔癌への応用，日本口腔検査学会
誌，２０１０（in press）．
１１）Ozawa, N., Sumi, Y., Chong, C., Kurabayashi, T. :Evaluation of oral vascular anomalies using OCT imaging, Br J Oral Maxillofac Surg，
４７：６２２〜６２６，２００９．
１２）Ozawa, N., Sumi, Y., Shimozato, K., Chong, C., Kurabayashi, T. : In-vivo OCT images of human labial
glands. Oral Surg Oral Med Oral Pathol，１０８：４２５〜
４２９，２００９．

Development of Dental Optical Coherence Tomography System and
Its Clinical Application for Diagnosis of Oral Diseases
Yasunori SUMI
Division of Oral and Dental Surgery，Department of Advanced Medicine，National Center for Geriatrics and Gerontology
Abstract
Optical coherence tomography（OCT）is a new biomedical imaging modality which can generate high-resolution, cross-sectional images of microstructures in biological systems. One of the most attractive features of OCT is that it uses safe
near-infrared light instead of hazardous ionizing radiation. Furthermore, resolution of the order of 10 micrometers can beobtained. The optical accessibility of clinically relevant structures in the oral cavity makes it a particularly attractive location for the application of OCT imaging techniques. Our National Center for Geriatrics and Gerontology has developed a
new Swept-Source Optical Coherence Tomography（SS-OCT）system by industry and public-sector joint research. This new
SS-OCT system was applied to cross-sectional imaging of dental caries, resin based composite restorations, periodontal disease, oral cancer and finished dentures in this review. It is concluded that our new SS-OCT system is a promising new anduseful alternative imaging technique which can safely provide far more definitive information on oral structures at far
higher resolution than possible with conventional clinical imaging methods. Future advances in OCT imaging techniques
would allow more accurate evaluation of oral disease and thus contribute to the diagnosis and treatment planning of oraldiseases.
Key words : Dental OCT Imaging Device, Optical Coherence Tomography（OCT）,Oral Diseases, Diagnostic Device日歯医学会誌：３０，４５−４９，２０１１!４５

学術研究

生涯研修コード ２１ ０７

平成２１年度総合的研究推進費課題

口腔がん・口腔粘膜疾患検診の普及とその標準化の構築
片倉 朗１，４），藥師寺 孝２），山内智博２），髙野伸夫２，４），柴原孝彦２，４），山根源之３，４），
佐藤一道４），田中陽一４，５），松久保 隆６），井上 孝７），石井拓男８），浅野薫之９）
抄

録

キーワード

口腔がんは欧米では減少しつつあるが，わが国では増加傾向を示し２０１５年には現在の
１．
６倍の１０，
０００人／年になると予測されている。また，口腔がんは臨床病期が進行してから専門医療機関を受診することが多い。我々が過去１７年間に千葉県で行った検診で，口腔がん発見率は０．
１１％，要精検率は７．
２４％，要精検者に対するがんの割合は１．
５７％であり，検診が早期発見に寄与することが期待された。最近，歯科医師会が主導する口腔がん検診が全国で行われるようになってきた。しかし，検診の結果は地域で完結し，全国規模で把握されることはなく，その内容が科学的に評価されるに至っていない。歯科医師による口腔がん検診を普及させ，国民に歯科医療を通じた生活の質の向上を提供するためには国民の口腔がんについての認識を高め，検診を行う際の検診方法・記録方法・精度管理について
ガイドラインを作成し，都道府県あるいは全国規模でデータを集計して，発見率・検診精度・費用対効果・行政効果・検診参加者のコンプライアンス・健康評価（病期，５年生存率，死亡率）を評価することが必須である。本プロジェクトの目的は，口腔がん・口腔粘膜疾患の検診（スクリーニング）の方法と記録を標準化して普及を図り，データを集約，分析してそのエビデンスを構築するための基盤を整備することである。
口腔がん，がん検診，地域医療連携認識され，口腔がん検診が郡市区単位の歯科医師会が

１．はじめに中心となって，多くは集団検診の形式により全国各地

─口腔がん・口腔粘膜疾患検診の普及と標準化の必要性─で行われるようになってきた。
がん検診は自覚症状が出現する前の早期の段階で診

口腔がんは先進各国で減少傾向を示すが，我が国で断・治療し，「QOL の向上」「医療費・資源の節約」

は増加傾向を示し２０１５年には現在の１．
６倍の１０，
０００人／を目指す。適切ながん検診は「がん検診アセスメン

１，
２）

年になると予測されている 。口腔を守備範囲とする

ト」と「がん検診実施マネジメント」の両者がそろっ

我々歯科医師が口腔がんの早期発見に努める必要性がて行われることではじめて成立する３）。
「がん検診アセスメント」は死亡率減少効果についてその有効性を検受付：２０１０年９月２５日
研究代表者，東京歯科大学 口腔健康臨床科学講座 口腔外科学分野２）
東京歯科大学 口腔外科学講座
３）
東京歯科大学 オーラルメディシン・口腔外科学講座
４）
東京歯科大学 口腔がんセンター
５）
東京歯科大学 市川総合病院 臨床検査科病理６）
東京歯科大学 衛生学講座
７）
東京歯科大学 臨床検査学研究室８）
東京歯科大学 社会歯科学研究室
９）㈳千葉県歯科医師会
１）討するものであり，「がん検診実施マネジメント」は有効性の確立したがん検診を正しく行うための対策である。すなわち，検診提供者は有効性が確立されたがん検診を各地区に導入するために，対象集団での罹患率・経済性・医療資源などと他の健康施策の優先度などを考慮したうえで，受診率を向上させて精度管理を行わなくてはならない。しかし，現在各地で行われている口腔がん検診は結果を継続的に集約する手段がな
く，適切なアセスメントとマネジメントが行われず，

４６!片倉朗ほか：口腔がん検診の普及とその標準化
表１

対策型検診（集団検診）の成績

がん発見率
要精密検査率
要精密検査者に対するがんの割合

０．
１１％
７．
２５％
１．
５７％

口腔がん

胃がん

肺がん

大腸がん

子宮がん

乳がん

がん検診受診者数（人）

７，
９２０＊

４，
３７６，
６９９

７，
７６９，
６３５

６，
４３０，
４５０

３，
９９５，
０２１

２，
６９８，
９４７

精密検査者（人）

５７４＊

４８６，
４３７

２１６，
５７３

４４８，
５５５

４７，
６９４

１７３，
９０３

＊

９

６，
４３９

３，
７１１

９，
９９５

２，
４１７

５，
０９１

０．
１１＊

０．
１５

０．
０５

０．
１６

０．
０６

０．
１９

＊

１．
３２

１．
７１

２．
２３

５．
０７

２．
９３

がんであった人（人）「がん検診受診者」に対する割合（％）
「要精密検査者」に対する割合（％）

１．
５７

口腔がんは，１９９２−２００９ 東京歯科大学 口腔外科学講座，オーラルメディシン・口腔外科学講座の検診によるそれ以外は，厚生労働省２００４年度老人保健事業報告より

検診の結果が社会的に評価されるに至っていない。また，口腔がん検診の多くは歯科医師会と地域医療連携２．口腔がん検診の実態調査

病院が協力して事業を展開しているが，人的および財

研究メンバーの柴原は口腔がん検診の実態を把握す

政的資源の継続的な確保に苦慮していることが多い。

るために，２００８年と２０１０年に４７都道府県（以下，県）

筆者らが千葉県内において１９９２年から２００９年までの歯科医師会を対象に口腔がん検診についてのアンケー

１７年間に郡市歯科医師会，保健センターと協力してト調査を行った。県内のいずれかの歯科医師会で口腔１１％で，がん
行った口腔がん検診でのがん発見率は０．

がん検診が実施されていれば「実施」として扱い，その集団検診としては有意義な数字であると考えられの内容に つ い て 回 答 し て も ら っ た。そ の 結 果 を 図

４，５）る （表１）。検診精度を比較すると地区で大きなば２，３に示す。

らつきを認め，被検診者や要精検者の抽出等の検診方

２００８年の調査では検診を実施していたのは１２県２６％

法に問題があり，その標準化が必要であることが示唆であった。実施していない県のうち８５％が実施の必要された（図１）。

性を認めていたが，実施を予定あるいは検討していた

平成１６年度本学会委託研究課題として「口腔がん検

県は３０％に留まった。２０１０年の調査では検診を実施し診のためのガイドライン」が採択され効率的に実施でている県は１７県４４％と増加していたが，４県（１０％）６）

きる口腔がん検診の指針（表２）が報告された 。本で中止となり，実施したことがない県は４６％であっプロジェクトはこの指針を踏まえた口腔がん・口腔粘た。しかし実施を予定している県は２７％と増加し，検膜疾患検診の普及にあたり，「検診方法（実施方法を診の必要性についても９０％に増加した。このことから含む）」と「結果の記録」について都道府県レベルで２年間で口腔がん検診による早期発見への認識が高標準化することを第一の目標とし，さらに集積した

まったことが示唆された。２００８年以降に検診を開始しデータを継続的に集計して「がん検診アセスメント」

た１０県で，その主催は郡市区歯科医師会が８県，県歯と「がん検診実施マネジメント」を行うことができる

科医師会実施は２県であった。新たに実施した１０県に基盤を作り最終的目標として活動した。

おいてその費用負担は歯科医師会が４県，行政の一部負担が２県，被検診者と行政の一部負担が１県，その表２

図１

検診精度（要精検率とがん発見率の散布図）

口腔がん検診のためのガイドライン（日本歯科医学会誌 ２５巻 ６３〜７５，２００６）

検診のポイント・口腔がんの多くは舌，口底，歯肉に発生するので，これらの部位は慎重に診察する。
・色調，表面性状の異常，腫瘤・腫脹の有無を診て，異常が認められたら触診を行う。
・異常を認めた場合には，その原因を探求する。
異常が２週間以上持続する場合には，生検などの適切な処置を行いうる専門医療機関へ紹介する。
・異常を認めた場合には，確定診断がつくまでは必ず経過を観察する。
・検診の意義や口腔がんの兆候・症状について説明・教育する。

日歯医学会誌：３０，４５−４９，２０１１!４７

図２

口腔がん検診に対する都道府県歯科医師会へのアンケート
調査（２００８年実施 回答３９／４７）

図３

口腔がん検診に対する都道府県歯科医師会へのアンケート
調査（２０１０年実施 回答３９／４７）

他が３県であった。歯科医師会が費用を負担してボラ直結する。また，受診者の満足度にも大きく影響する

ンティアとして行っている地区が多く，公共性のあるため，継続的な受診を促すための大切な条件である。

継続的な財源が得られていない現状が示された。

私達が歯科医師会と協力して口腔がん・口腔粘膜疾患
検診を行ってきた千葉市，市川市では，全員が意思統３．対策型検診（集団検診）の実施方法の標準化

一をもって検診業務を実施するために，検診者ならびに歯科医師会会員に対して定期的に口腔がんに関する講習会を実施し，前癌病変・扁平苔癬などの粘膜疾

Cochrane review によると，口腔がん検診は診断に

患・舌痛症など検診で遭遇する疾患についての説明内

精通した歯科医師であれば視診のみで感度・特異度と容をマニュアル化して，受診者に対し適切で共通した

７）

もに８０％以上である 。したがって検診は，口腔粘膜

内容の情報提供ができるように図った５，８）。

疾患の診断に精通した歯科医師の視診を基本とすればよい。先に示した調査でも９０％が歯科口腔外科を専門とする歯科医師が視診によって検診業務を行っていた。方法は報告されたガイドライン６）を基本にして誰４．口腔がん・口腔粘膜疾患検診の記録方法の標準化

もが同じ手順で口腔内の診察を行わなくてはならな

千葉県では２００８年４月の保健医療計画における歯科い。我々の調査によれば，千葉県内で行われている検保健医療対策として「口腔がん検診事業の実施」とい

診は地域連携病院の口腔外科を専門としている歯科医

う項目を掲げ，検診システムの充実を嘔っている。先師が検診している地域，口腔外科専門医の資格を有しに述べたように１３地区の郡市歯科医師会で口腔がんのている歯科医師会会員が行っている地域，歯科医師会

集団検診事業が行われてきた。㈳千葉県歯科医師会で会員の歯科医師が検診してその後にさらに口腔外科を

は県内の郡市歯科医師会で行われている検診事業に対専門としている歯科医師が診察してダブルチェックをする調査を行い下記の事項を推進した。①各地区で行行っている地域があった。ダブルチェックで行っていわれている口腔がん・口腔粘膜疾患検診の記録方法のる地域では，検診が一般の歯科医師の診断能力の向上

統一，②検診データの一元管理，③問題点の整理と事にも繋がっている。

業の円滑な推進，④全国的なデータ交換のシステムの検診の際に，受診者から粘膜疾患について様々な質構築，⑤研修の充実と実施地域の拡大，である。県内問を受けることもしばしばある。実際の検診業務にあの歯学部・医学部歯科口腔外科の学識経験者が歯科医たる歯科医師は，問診内容・視診を中心とする診察方師会会員とともにワーキンググループを編成し記録方

法と手順・要精査の必要条件・記録様式・指導内容・法，集計方法についての協議を行い，その成果として想定される質問に対しての回答について事前に十分な

２００９年２月に新たに口腔がん・口腔粘膜疾患検診の統擦り合わせを行って，検診業務を標準化することが重一した「口腔がん検診問診票」「口腔がん検診診査要である。これらの標準化が検診精度の向上と安定に票」を作成した。発生した病変の部位の記録は WHO

４８!片倉朗ほか：口腔がん検診の普及とその標準化の様式を基本にし，所属リンパ節の所見も記録するこ
９）Cancer

Detection

SystemIchikawa

Network :とにした 。また，得られたデータにより検診のアセ

OCDSIN）」と題して，地域医療連携による歯科医師のスメントを行うため，問診票には「検診における個人

生涯教育について言及している１１）。また，既にチェ

情報の取り扱いについての同意書」を付随させ，受診アーサイドでは行われているヨードあるいはトルイジ

者にデータの分析について同意を得て受診することをンブルーによる生体染色，欧米では汎用されつつある確認した。

Fluorescense Visualization 技術（自家蛍光 を 応 用 し

２００９年度に県内で歯科医師会主催で行われた口腔がた口腔粘膜疾患の補助的診）の検診への応用の可能性

ん検診は本書式を使用して不都合な点がないかを検証についても検討し，簡便でより精度の高い検診技術のし，２０１０年には千葉県歯科医師会の口腔がん検診の統向上を図る必要がある。中期的には検診の普及による

１０）

一フォームとして完成させた 。検診の記録の一元化

二次医療機関受診時の病期・５年生存率，口腔がんにの試みを始めた２００６年以降の３年間の総受診者数はよる死亡率の変化について評価を行い社会的・疫学的

４，
４４２名で要精率は７．
２％（３２１名），口腔がんの発見率

有用性を検証する。長期的には費用効果分析が行われは０．
０９％（４名）であり，この試みによって初めて県ることが望ましい。

内全体の口腔がん検診の実績を把握することが可能と検診を実施している都道府県の歯科医師会ならびになった。我々のプロジェクトチームが関与してきた７

地域医療連携により協力している基幹病院の歯科口腔郡市のみで集計した結果（表１）と近似した数値で外科においては，データを集約し継続的な分析を行うあった。

ことが重要であることを認識し，地域完結のイベント

２０１０年の４月以降に県歯科医師会が所管する郡市歯にならないような配慮が重要である。得られた結果を科医師会で行われる口腔がん・口腔粘膜疾患検診は本

統括し，日本国内の口腔がん検診のアセスメントを行書式を用いて記録され，県歯科医師会事務局によってう組織づくりが期待される。

県内すべてのデータがデータベースに保存される。こ

口腔がんは我が国で発生するがんの５％であり，対れにより広域での継続的なデータ分析が可能となっ

策型検診（集団検診）では費用効率が悪い２，６）。歯科でた。今後はデータ管理者をおいて歯科医師会が定めるの検診は本来は粘膜も含めた「口腔検診」が日常的に

個人情報取り扱いの指針に基づき，検診データを永続行われるべきで，したがって口腔がん・口腔粘膜疾患

的に管理・保管して統計的に検討することが必要であ

検診は，特に一般歯科診療所で行われる成人歯科検診

り，熟慮しなければならない問題である。

の一部として導入することで有効性が高まると考える。

５．まとめ ―今後の課題―「口腔がん・口腔粘膜疾患検診」の普及への取り組
みは国民に寄与する歯科医療を推進する上で，歯科医

本プロジェクトによって千葉県内で行われる口腔が師の口腔疾患に対する意識，地域医療連携や生涯教育

ん検診のデータの集積が可能となり，県内全体の検診への取り組み方を再考する機会にもなると考える。

の結果を継続的に評価できるシステムの概要が構築できた。今後はこのデータによって「がん検診アセスメ
ント」と「がん検診実施マネジメント」を行うことが最終的な目的である。短期では集積されたデータか
ら，がん発見率（被検診者全体に対する発見率）
・検診精度（要精検率に対するがん発見率）を求める必要がある。検査方法は視診を中心とし，特に偽陰性となって見逃される例がないように検診者の主観的判断に依存する検診は避け，一定の判断基準に従ったスク
リーニングを行うようなマニュアル作りが必要である。検診精度の向上のために視診を補助する検査技術の開発も必要である。これについては研究メンバーの田中が平成２０年度本課題として「地域網羅的口腔がん
早 期 発 見 シ ス テ ム 構 築 の た め の 戦 略 的 研 究（Oral

文献１）財団法人がん研究振興財団：がんの統計２００８，２６〜
２９，東京，２００９．
２）祖父江友孝：がん予防・検診の最新情報，がん医療の現在，１２：５〜３４，２００５．
３）Tanaka, S., Sobue, T.: Comparison of oral and pharyngeal cancer mortality in five countries France, Italy, Japan, UK and USA from WHO mortality database（１９６０〜２０００），Jpn J Clin Oncol, ３５：４８８〜４９１，
２００５．
４）山本信治，野村武史，武田栄三，花上健一，山内智博，ほか：当講座で行っている口腔癌検診の現状と将来展望─歯科医師会と協力して行っている口腔癌検
診─，歯科学報，１０５⑵：９６〜１０２，２００５．
５）佐藤一道，田中陽一：口腔がんを早期発見するために，日本歯科医師会雑誌，６３⑹：５８４〜５９３，２０１０．

日歯医学会誌：３０，４５−４９，２０１１!４９

６）小村 健，戸塚靖則，柴原孝彦，大関 悟，長尾 徹，
ほか：口腔癌検診のためのガイドライン作成，日歯医学会誌，２５：５４〜６２，２００６．
７）Brocklehurst. P., Kujan. O., et. al. : Screening programmes for early detection and prevention of oralcanser, Cochrane Database of Systematic Reviews,
CD００４１５０，２０１０．
８）柴原孝彦，片倉 朗：口腔がん検診どうするの，どう５７〜６２．
診るの，クインテッセンス出版，東京，２００７，９）日本口腔腫瘍学会，日本口腔外科学会編：科学的根拠に基づく口腔癌診療ガイドライン，金原出版，２００９．
１０）片倉 朗，岸田 隆，浅野薫之：口腔がん検診 歯科医師会と連携した検診の普及とデータの集積，口腔外科ハンドマニュアル １０，クインテッセンス出版，東京，２０１０，１７〜２５．
１１）田中陽一：地域網羅的口腔がん早期 発 見 シ ス テ ム（Oral Cancer Detection System Ichikawa Network :OCDSIN）構築のための戦略的研究，日本歯科医学会
誌，２９：３２〜３６，２０１０．

Promotion and Standardization of Screening Examinations
for Oral Cancer and Oral Mucosal Diseases
Akira KATAKURA１）, Takashi YAKUSHIJI２）, TOMOHIRO YAMAUCHI２）, Nobuo TAKANO２）,
Takahiko SHIBAHARA２）, Gen-yuki YAMANE３）, Kazumichi SATO４）, Yoichi TANAKA５）,
Takashi MATSUKUBO６）, Takashi INOUE７）, Takuo ISHII８）, Shigeyuki ASANO９）
１）

Division of Oral and Maxillofacial Surgery, Department of Oral Health Science, Tokyo Dental College
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Tokyo Dental College
３）
Department of Oral Medicine·Oral and Maxillofacial Surgery, Tokyo Dental College
４）
Oral Cancer Center, Tokyo Dental College
５）
Division of Surgical Pathology, Clinical Laboratory, Ichikawa General Hospital, Tokyo Dental College
６）
Department of Epidemiology and Public Health, Tokyo Dental College
７）
Laboratory of Clinical Pathophysiology, Tokyo Dental College
８）
Laboratory of Social Dentistry, Tokyo Dental College
９）
Chiba Dental Association２）

Abstract
Although the number of cases of oral cancer is decreasing in Europe and the United States, it has tended to increasein Japan, where its incidence is predicted to reach 10,000 cases per year, or 1.6­fold the current rate, by 2015. Unfortunately, many patients with oral cancer have reached an advanced clinical stage by the time they visit specialist medical facilities. In screening examinations performed by the authors in Chiba Prefecture over the past 17 years, the oral cancer detection rate was 0.11%, recall rate 7.24%, and the rate of cancer among individuals recalled for further examination 1.57%,
indicating that screening examinations may contribute to early detection. Oral cancer screening examinations led by dental
associations have recently become common nationwide. However, the results of these examinations are processed within
the region, and have not been shared on a nationwide scale or scientifically evaluated. Revisions to the healthcare system
in 2006 led to promotion of cancer screening examinations and enhancement of cooperation systems in dentistry. In addition, the Cancer Control Act stipulates the expansion of screening examinations as well as improvement of their accuracy.
Therefore, this is a good opportunity to promote oral cancer screening examinations performed by dentists and to improve
the quality of life of citizens through dentistry. To this end, it is necessary to promote the awareness of oral cancer among
citizens. It is also necessary to create guidelines for methods of screening and recording to improve accuracy in management of screening examinations performed by dentists. We must also evaluate detection rates, accuracy of screening examinations, cost­effectiveness, effectiveness of government policies, compliance of participants in screening examinations,and health parameters（stage, five­year survival, mortality）by compiling data on a prefectural or nationwide scale. The objective of this project is to promote screening examinations for oral cancer and oral mucosal diseases by standardizing
their methods and records and establishing evidence by compiling and analyzing data, thereby enabling routine screening
examinations.
Key words : Oral Cancer, Screening Examination, Relationship with Medicalcare

５０!宮﨑隆ほか：CAD/CAM セラミックス修復のガイドライン

学術研究

平成２０年度採択プロジェクト研究
Ａ．新生体材料・新加工法の歯科臨床導入に関する
プロジェクト研究

生涯研修コード ３１ ９９

CAD/CAM システムを用いたセラミック修復の利用ガイドライン
宮﨑

抄

録

キーワード

隆１），小倉英夫２），新谷明喜３），中村隆志４），
伴 清治５），三浦宏之６），堀田康弘７）

ポーセレンは審美性や安全性に優れているものの脆性材料なため単独使用が難しく，金属焼付ポーセレン修復が長年日常臨床で用いられてきた。従来提案されたオールセラミッ
ク修復は成形加工法が複雑であり，しかも破折の危険性も残るため臨床利用が限定されてきた。一方，破壊靭性の大きいアルミナやジルコニアの高密度焼結体が，CAD/CAM 技術の利用によりオールセラミック修復のフレームワークとして，近年世界中で急速に普及しつつある。本研究では，CAD/CAM システムを利用したオールセラミック修復の期待される利点と現状の問題点，さらにそれに関連した支台歯形成や合着などの臨床操作について調査した。現状のシステムの改善点や長期の臨床経過の観察の必要性はあるが，本研究で提案された臨床ならびに技工のガイドラインを遵守すれば，CAD/CAM システムを利用したオールセラミック修復は日常臨床に使用することができると提案する。
CAD/CAM，セラミックス，修復物，ジルコニア，計測

１．はじめにポーセレンは審美性や安全性に優れているものの脆待される利点と現状の問題点，さらにそれに関連した支台歯形成や合着などの臨床操作について調査し，臨床導入に向けてガイドラインの策定を行った。

性材料なため単独使用が難しく，金属焼付ポーセレン
修復が長年日常臨床で用いられてきた。従来提案されたオールセラミック修復は成形加工法が複雑であり，

２．方法

しかも破折の危険性も残るため臨床利用が限定されて

CAD/CAM システムを用いたセラミック修復の工きた。一方，破壊靭性の大きいアルミナやジルコニア

程において，各システムの仕様書ならびにそれを用いの 高 密 度 焼 結 体 が，CAD/CAM 技 術 の 利 用 に よ りた論文等を調査し，基準となる使用方法について検討

オールセラミック修復のフレームワークとして，近年

し，ガイドラインとして示すことができる項目を示し

世界中で急速に普及しつつある。本研究では，CAD/た。

CAM システムを利用したオールセラミック修復の期

３．結果および考察
受付：２０１０年１０月１８日
研究代表者，昭和大学歯学部 歯科理工学教室
２）
日本歯科大学新潟生命歯学部 歯科理工学講座
３）
日本歯科大学生命歯学部 歯科補綴学第２講座
４）
大阪大学歯学部 歯科補綴学第一教室
５）
鹿児島大学大学院医歯学研究科 歯科生体材料学分野
６）
東京医科歯科大学大学院 医歯学総合研究科 口腔機能
再構築学系専攻 摂食機能保存学講座
７）
昭和大学歯学部 歯科理工学教室
１）１）支台歯形成方法
CAD/CAM システムを用いたオールセラミック歯
冠修復を行う場合は，工具による加工時の制約から尖った部分を極力抑えた形状に支台歯形成する必要がある。
たとえば図１に示すようなオールセラミックプレパ
レーションキットを用いて支台歯形成を行う。基本的日歯医学会誌：３０，５０−５４，２０１１!５１にはポーセレンジャケットクラウンのプレパレーショ
ンに準ずる形成であるが，咬合面部はセラミックスの厚径を均一に確保できるように逆屋根形状に形成し，機能咬頭外斜面には，ファンクショナルカスプベベルを形成する。
また，支台歯軸面は，歯軸に対し４度以上のテーパーを持たせ，マージン部は水平面に対し５度以上のスロープ角を持たせたシャンファー形状に仕上げる。
支台歯形成終了後の支台歯形状をまとめると以下の図１ようになる。

支台形成用ポイント

マージン部：ショルダー，ヘビーシャンファー，ベ
限られる（NOBEL PROCERATM GENION, Nobel Bio-

ベルなし

care Germany GmbH, Germany）。

必要な厚径０mm 以上①マージン部： １．

このうち，口腔内を直接計測する方法は，ポーセレ

②軸面部：

１．
５mm 以上ンインレーを作製するシステム（CEREC, SIRONA③咬合面部：

２．
０mm 以上Dental Systems GmbH, Germany）では即日の修復治④機能咬頭部： ２．
０mm 以上療を可能にし，世界中に普及している。さらに，口腔０mm 以上⑤非機能咬頭部：２．

内から直接計測したデータを加工センター（歯科技工

最終形成面はファインカットのダイヤモンドポイン

所）に送り，ジルコニアフレームを作製するシステム

トまたはホワイトポイントによって滑択でシンプルなも登場している。

形状に仕上げ，特にマージンは遊離エナメル質が残ら計測用模型の材質や色に関しては，メーカー毎にそないようエンドカッティングバーやチゼルを用いて仕の対応は様々である。計測模型の表面に黒色の専用液上げる。遊離エナメル質が存在すると試適時などにを用いて着色するもの，白や緑のパウダーを噴霧してマージン部のチッピングを起こす事がある。

光の透過・吸収を抑える処理を行うもの，専用の石膏を用いるもの等さまざまな処理が推奨されている。現
在ではこうした計測方法の違いが，完成修復物の適合

２）計測用模型の準備方法
CAD/CAM システムを利用するためには，歯冠修状態に与える影響はほとんど見られない１）。

復の設計をする前に支台歯や隣在歯・対合歯などの形

近年発表され て い る CAD/CAM シ ス テ ム で は，状をデジタル化する必要がある。そのためにデジタイ

マージンラインの認識はどれも自動化が進んでいるた

ザーを用いた計測が行われる。

め，計測用模型をトリミングする段階で図３に示すよ

計測方法には，大きく分けて口腔内を直接計測する

うに，通常のロストワックス法の技工作業と同様，

方法（光学印象）と，通常の印象採得後に準備された

マージンラインを明確にしておく必要がある。しか模型を計測する方法がある。一部システムでは印象をし，あまり尖った形態に調整してしまうと，計測点と直接計測するものもあるが，アンダーカットの計測な計測点の間に，この尖った頂点が来てしまい本来の形

どができないため，その利用は義歯など特定の用途に態を再現できない場合が出る。そのため，完成した修

①
①
②
②
③
図２

支台歯形成終了後の支台歯形状

５２!宮﨑隆ほか：CAD/CAM セラミックス修復のガイドライン

復物がアンダーマージンとなることを避けるために，

RO, Japan）, Everest（Kavo, Germany）, Cadim（Ad-

設計時に少しオーバーとなるような形態をパラメー

vance, Japan）が利用可能である。特に，インレー形

ターとして与えることも実用上行われている。

状の修復を正式にサポートしているのは CEREC，計測に用いる模型は，チャネルトレーと呼ばれる専Everest，Cadim だけである。また，マシナブルセラ

用の分割式の簡易咬合器を用意するシステムもある

ミックスを用いた修復の場合，その強度からブリッジ

が，多くの場合，従来から作業模型として用いられてに適応することはできないが，最近では加工材料としいるダウエルピン方式の分割模型を用意し，個々の歯て二ケイ酸リチウムの結晶化ガラスを用いて，３歯まを別々に計測する必要がある。また，光学印象を行う

でのブリッジ対応ができるようになってきた。

システムでは，計測用模型を計測器にセットする際

通常こうしたマシナブルセラミックスによる修復物に，その高さ方向のサイズが CCD カメラやセンサー

は，加工後にステインやグレーズなどの処理をするこの焦点距離に適合しないと，計測データの精度に影響とで，審美性を持たせるが，臼歯部などの審美性が求を与えてしまうため，利用するメーカー毎に最適なサ

められない部位に対しては，研磨だけで使用すること

イズの指定がある。さらに，対合歯の情報はほとんども可能である。近年ではブロック自体にグラデーショの場合，この計測用模型に被せる形のシリコーン系咬ンを持たせて，ステイン処理をしなくても最小限の審合採得材料が用意されているため，それに準ずる必要

美性を確保できるものも登場している。適用に制限はがある。

あ る が，CAD/CAM シ ス テ ム を 利 用 す る こ と に より，大幅に省力化やコストダウンができる方法として

３）CAD/CAM 技工における使用材料・機器の選定

注目を浴びている。しかし，これらの材料は破壊靱性

基準が大きくないので，耐久性を保証するためには，支台アルミナやジルコニアなどの新しい高強度セラミッ

歯に接着性レジンセメントを用いて強固に合着する必ク材料は，曲げ強さや破壊靭性が従来のポーセレンと

要がある。

２）

比較すると著しく向上している 。
そこで CAD/CAM システムを用いて，これらをフ４）CAD/CAM における修復物設計方法

レーム材料として用いることで，その応用範囲が単冠

従来の歯科技工士によるワックスアップに相当するやインレーだけでなくブリッジまで広がった。特に，作業を，CAD/CAM システムではコンピューターのネットワークを利用して専用の加工センターでジルコ

モニター上で行う。過去１０年の間に CAD ソフトが大ニアフレームを作製するシステムが主流になってきた幅に改良され，現在では CAD/CAM による修復物のが，あくまでも金属に替わるフレーム材料として用い設計において，いずれのシステムも形成歯のマージンられる技工の一部であり，最終修復物作製にはその後ラインなどを自動的に認識し，設定された条件に従っのポーセレンワークなどに歯科技工士による従来の手て基本的な形状の修復物が設計されるようになってき作業が必要となる。

た。その上でオペレーターが，コンピューターが認識

これに対し，マシナブルセラミックス等を用いるこ

したマージンラインの不正箇所を微調整したり，外側とで，CAD/CAM システム単独でインレー・クラウ

形状の確認や修正を行ったり，連結部の位置や形状なン修復物が作製できる。日本国内では CEREC（SI-

どを調整する。システムによってソフトの使い勝手やRONA, Germany）, GN-1（GC, Japan），DECSY（DIP-

バージョンアップの対応が異なるので導入に当たっては注意されたい。
フレームの作製ソフトは初期の単純設計（支台歯を均等に覆う）から，歯科技工士が作製したワックス
アップも利用するダブルスキャンに対応した設計，さらに現在では最終の歯冠形状からモニター上でカットバックできる解剖学的設計と変わってきた。専門の歯科技工士の使い勝手がよく，フレーム材質の特徴を活かした設計ができるようなっている。
特にジルコニアフレームでは，いずれのシステムに

図３

計測用模型のトリミング

おいてもコーピングの厚みは０．
５mm 以上確保するよ日歯医学会誌：３０，５０−５４，２０１１!５３

う指定されており，ブリッジ連結部のコネクターの断
２

７）合 着

面積についても，９〜１２mm 以上の断面積となるよう

オールセラミック修復物の耐久性を保障するために推奨され，さらに，ブリッジ連結部の形状に鋭角な部

は，支台歯と修復物の強固な接着が必要であるので，

３）合着には接着性レジンセメントを使用する。

分がないよう注意する必要がある 。

ポーセレンクラウンにおいても，接着処理を適正にすると破壊抵抗性が非常に向上することが証明されて

５）加工後の修復物の調整方法
CAD/CAM システムで作製されたセラミック修復いる。ポーセレンに対する接着前処理，支台歯の材質物の適合性については，臨床的に許容されるレベルに（天然歯，合金，コンポジットレジン）に応じた接着達している。

前処理，材料に対応した接着性モノマー，レジンセメ

先にも述べた計測時の誤差によりアンダーマージン

ントの選択が必要になる。

となる可能性があることから，設計の段階でこれらをジルコニアに対しても接着の研究は進められ，トラ

見越したオーバーマージンの修復物を加工するよう設

イボケミカル処理によるシランカップリング剤の対応

定されている場合が多い。そのため，特にジルコニアと，リン酸エステル系あるいはジルコニア専用の接着フレームを作製するシステムではポーセレンを築盛す

性モノマーの使用が推奨されている。

る前段階でこのマージン部分の調整を行う必要がある。こうした形態修正は，ダイヤモンドを砥粒として

８）生体適合性評価

含む工具を用いて，削合時の局所過熱によるクラック

金属は，審美性に劣るだけでなくアレルギーの原因の発生を防ぐために，水などでフレームを冷却しながとなることが広く問題視されるようになってきた。そら行う必要がある。しかし，ジルコニアはこうした負の対策として CAD/CAM システムを用いたオールセ

荷により，結晶構造が単斜晶へと変化してしまい，そラミック修復は実用的なものになりつつある７）。特の後の変態強化の構造に影響が出る可能性がある４）。

に，ジルコニアには細胞毒性がないと報告されており，ジルコニアインプラントにおいてもオッセオイン

６）セラミックスの前装方法（ポーセレン築盛）

テグレーションが確認されたとの報告もある８）。

単独で使用されるセラミック材料（ポーセレン，結晶化ガラス）においては，メーカーが指定するグレーズやステイン材料を用いて表面に特徴を付与するが，５）できるだけグレーズ処理まで行うのが望ましい 。

９）オールセラミックスの臨床予後
オールセラミック修復物の臨床予後に関する研究によると９，１０），いずれの CAD/CAM システムで製作され一方，アルミナやジルコニアフレームには従来のる修復物においても９０％以上の残存率を示しており，

ポーセレンを粉末築盛・焼成や加熱加圧圧入で前装し特にジルコニアにおいてはフレームそのものの破壊はて最終修復物を完成する。アルミナやジルコニアの熱

一切なかったとされる報告が多数を占めている。ま

膨張係数にあわせた前装用ポーセレンが市販されていた，失敗したケースでは，前装ポーセレンのチッピンる。ジルコニアフレームでは，機械的結合を求めるた

グやポーセレンの厚みが大きくなっている部分での破めに，サンドブラスト処理が必要である。また，ジル断が大部分であり，ジルコニアフレームとポーセレン

コニアは結晶構造の違いにより，熱膨張係数が変化すの界面における脱離が起こったケースは稀であった。

るため，表面の調節後に再度熱処理を行い，結晶構造

従って，フレームのサポート形状を重要な要素としてを整える。また，通常のポーセレン築盛では化学的な考慮する必要があるが，CAD でサポート形状を自由結合がないとされているが，長時間焼成することによに設計できるシステムはまだ少ない。ジルコニアフ

６）

り元素の拡散が起こるとする報告もあり ，また，金レーム作製への CAD/CAM システムの応用は，日本属に比べジルコニアの熱伝導率が低いことも合わせる

ではまだ５年程の臨床経過しかない。そのため，材料と，ポーセレン焼成の時間はできる限り長くした方がの強度は従来の歯科用セラミックスに比べて著しく高有利である。ジルコニアとポーセレンの接合に関して

いが，今後臨床経過を慎重に見ていく必要がある。

は多くの研究が報告されており，金属焼付ポーセレン
で最低限必要とされる接合強さをクリアしているが，臨床的には経過を慎重に見極める必要がある。

４．まとめ
CAD/CAM システムの登場により，歯科医療の業

５４!宮﨑隆ほか：CAD/CAM セラミックス修復のガイドライン

務形態や歯科用修復物の作製業務形態が替わりつつある。また審美に優れたポーセレン，結晶化ガラスから，強度に優れたジルコニアまで多様な歯科用セラミックスが利用できる時代になった。さらに，接着性モノマーや接着前処理法が開発され，セラミック修復物の適用が拡大している。従来のセラミック修復物は歯科技工士にとっても難易度が高く製作の手間がかかるものであった。国民が求める安全で快適な適正な価格の歯科用修復物を提供するためには，CAD/CAM
システムを利用したオールセラミック修復物の導入が不可欠である。本論文で紹介したように，まだまだ改良すべき点や慎重に臨床経過を見なければいけないことはあるが，現時点での臨床術式と技工術式を遵守す
れば日常臨床に安心して導入できる。
文
献１）Gonzalo, E,, Suárez, M., J, Serrano, B., Lozano, J,F. :Comparative analysis of two measurement methods
for marginal fit in metal-ceramic and zirconia posterior FPDs. Int J Prosthodont，２２⑷：３７４〜３７７，２００９．
２）伴 清治：オールセラミックレストレーションを実現するためのジルコニアの材料特性，歯科学報，１０７：
６７０〜６８４，２００７．
３）Larsson, C., Holm, L., Lövgren, N., Kokubo, Y., Vult,

Von, Steyern, P. : Fracture strength of four-unit YTZP FPD cores designed with varying connector di３４：
ameter, An in-vitro study, J Oral Rehabilitation，
７０２〜７０９，２００７．
４）伴 清治：第３章 導入にあたっての注意点 ４フレーム処理の注意点，補綴臨床別冊 最新 CAD/CAM
レストレーション（三浦宏之・宮﨑隆編）医歯薬出版
東京，２００８，８６〜８９．
５）浅井哲也，風間龍之輔，福島正義，興地隆史：歯科用CAD/CAM で使用されるマシーナブルセラミックスの破折強度について─焼成およびグレージングの影響
─，新潟歯学会誌，３８⑵：１３４，２００８．
６）河合洋平，宇尾基弘，亘理文夫：歯科用ジルコニアセ
ラミックス／陶材界面の微細構造評価，歯材器，２８⑵：１１７，２００９．
７）松村光明：金属アレルギーの治療の流れとメタルフ
リー修復の現状，日本歯科医師会雑誌，６０⑻：６−
１９，２００７．
８）Piconi, C., Maccauro, G. : Zirconia as a ceramic
biomaterial. Biomaterials, ２０：１〜２５，１９９９．
９）Heather, J., Conrad, Wook-Jin, Seong., Igor, J., Pesun.
Current ceramic materials and systems with clinicalrecommendations A systematic review, J Prosthet
Dent, ９８⑸：３８９〜４０４，２００７．
１０）Molin, MK., Karlsson, SL. : Five-Year Clinical Prospective Evaluation of Zirconia-Based Denzir 3-Unit
FPDs. Int J Prosthodont, ２１：２２３〜２２７，２００８．

Guidelines for Clinical Application of Ceramic Prostheses
Fabricated by the Dental CAD/CAM System
Takashi MIYAZAKI１）, Hideaki OGURA２）, Akiyoshi SHINYA３）, Takashi NAKAMURA４）,
Seiji BAN５）, Hiroyuki MIURA６）, Yasuhiro HOTTA１）
１）

Department of Oral Biomaterials and Technology, Showa University School of Dentistry
Department of Dental materials Science, School of Life Dentistry at Niigata, The Nippon Dental University
３）
Department of Crown and Bridge, School of Life Dentistry at Tokyo, The Nippon Dental University
４）
Department of Fixed Prosthodontics, Osaka University Graduate School of Dentistry５）
Department of Dental Materials Science, Graduate School of Medical and Dental Sciences, Kagoshima University
６）
Fixed Prosthodontics, Department of Restorative Sciences, Division of Oral Health Sciences, Graduate School,
Tokyo Medical and Dental University
２）

Abstract
While porcelain is accepted as an esthetically satisfactory and biologically safe material, in application, it usually requires fusion to a metal restoration due to its brittle quality. Additionally, application of conventional all­ceramic restorations has not achieved popularity, because of difficulties in processing and risk of fracture. However, densely sintered, polycrystalline materials with higher fracture toughness such as alumina and zirconia have been used recently as frameworkmaterials for all-ceramic restorations as a result of CAD/CAM technology. In this study, we investigated the potential
benefits and challenges associated with the application of CAD/CAM technology for fabricating such frameworks, as well
as related clinical procedures, including abutment preparations and luting restorations. We propose a set of clinical andlaboratory guidelines aimed at facilitating the application of all­ceramic restorations fabricated with a CAD/CAM system
in routine practice. Close observation of clinical prognoses will lead to further refinement of the guidelines herein proposed.
Key words : CAD/CAM, Ceramics, Prostheses, Zirconia, Digitizing日歯医学会誌：３０，５５−５９，２０１１!５５

学術研究

平成２０年度採択プロジェクト研究
Ａ．新生体材料・新加工法の歯科臨床導入に関する
プロジェクト研究

生涯研修コード ２６ ０３

ファイバーポスト併用レジン支台築造に関する臨床研究福島俊士１），三浦宏之２），新谷明喜３），田中卓男４），
坪田有史５），駒田 亘２），新谷明一３），嶺崎良人４）
抄録

日常臨床に広く普及しつつあるファイバーポストを利用した支台築造法について文献的に検索し，この築造法が歯の破折抵抗性を増し，たとえ破折しても再修復が可能な場合が多く，臨床的な失敗率が低く，長期観察結果において生存率が高い等の臨床エビデンスを確認した。但し，鋳造支台築造を含む他の支台築造法に比較して有意に生存率が高いとのエビデンスはなかった。これらを踏まえて，日本補綴歯科学会に所属する４施設において，鋳造支台築造法とレジン支台築造法を比較するために，非ランダム化比較試験による前向きコホート研究をスタートさせた。まず，「患者診査用紙」「レジン支台築造診査用紙」「鋳造支台築造診査用紙」からなる共通プロトコールを作成した。また，本プロジェ
クトを鶴見大学歯学部倫理審査委員会の管理下に置いたのち，大学病院医療情報ネット
ワーク UMIN に登録した（UMIN０００００２１２３）。
２０１０年１月から同年３月までに収集できた臨床データは，６５例（４８名）で，レジン支台築造４２例（ファイバーポストあり：３７例，ファイバーポストなし：５例），鋳造支台築造２３例であった。ともにトラブルはなく，現在のところ両者に差は認められていない。今後，症例数を増すとともに，長期にわたる経過を観察する予定である。

キーワード

ファイバーポスト，コア用レジン，支台築造

１．はじめにその効果がみられること等が挙げられている。
しかし，ファイバーポストを使った支台築造の経過

ファイバーポストは，比較的新しい支台築造用の既を追った臨床研究は少なく，上記の歯根破折の防止に製ポストで，失活歯の築造に用いられる。同じ目的でついて疫学的に立証されるまでには至っていない。

従来から既製金属ポストや鋳造支台築造が用いられてそこで，本研究プロジェクトでは，研究目的としているが，これらに代わるものとして徐々に歯科臨床に①ファイバーポスト併用レジン築造に関する臨床研究普及しつつある。その特徴として，弾性係数が象牙質

データを収集し，このポストの臨床エビデンスを精査に近似しているため，歯質との間に応力が発生せず歯すること，②同築造法について多施設での臨床研究を

根破折の防止に有効であること，再根管治療が必要にスタートさせることとした。

なったときに除去が容易であること，金属と比べて審美性に優れ，特に上部構造としてオールセラミックク
ラウンやレジンジャケットクラウンを装着する場合に

２．方法

１）臨床エビデンスの収集と解析
受付：２０１０年９月１０日
研究代表者，鶴見大学歯学部 歯科補綴学第二講座
２）
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 摂食機能保存学分野
３）
日本歯科大学生命歯学部 歯科補綴学第二講座
４）
鹿児島大学大学院医歯学総合研究科 咬合機能補綴学分野
５）
鶴見大学歯学部 歯科補綴学第二講座
１）

ファイバーポスト併用レジン築造の現状を的確に把握するため，またその後に臨床研究を実施する上で必要なプロトコール作成のため，ファイバーポスト併用
レジン築造に関する臨床研究の文献検索を PubMed
を中心に行った。

５６!福島俊士ほか：ファイバーポスト併用レジン支台築造の臨床研究

２）各種支台築造法の非ランダム化比較試験による前向きコホート研究⑴ 研究グループ⑷ 築造方法レジン支台築造では，コア材料としてユニフィルコ
ア EM（ジ ー シ ー），フ ァ イ バ ー ポ ス ト と し て ジ ーファイバーポスト併用レジン支台築造の臨床研究を

シー ファイバーポスト（ジーシー）を使用すること

多施設で行うため，社団法人日本補綴歯科学会に所属にした。また，間接法における築造体の合着は，①ユする施設の中から，研究に参画できる施設の選抜をニフィルコア EM/ボンディングシステムによる処理行った。すなわち，この築造法が接着臨床と深く関後，ユニフィルコア EM レジンペースト，② MMA

わっているため，この分野に造詣の深い４施設に協力

系レジンセメントであるスーパーボンド（サンメディを依頼した。

カル）のいずれかによることとした。レジン支台築造⑵ 研究デザイン

においてユニフィルコア EM のシステムを採用した

研究デザインとしては，研究に参画する歯科医師は

理由は，ジーシー社がコア用レジンとファイバーポス

レジン支台築造と鋳造支台築造を原則的に交互に選択

トの両方をシステムとして備えている，ファイバーポ

することが望ましい。しかし，ファイバーポスト併用

ストのために専用のドリルがあるだけでなく，その種

レジン築造は社会保険の対象外であるため，そのまま

８，１．
０，１．
２，１．
４，１．
６mm）
，コ
類が多い（直径：０．

実施することは困難である。そこで，自費診療の場合

ア材料が自費診療にも社会保険診療にも使える等によにファイバーポスト併用レジン築造とし，社会保険適る。

用の場合に鋳造支台築造とすることとした。この点に鋳造支台築造では，原則として１２％金含有金銀パラよりバイアスがかかるため，研究デザインとしては，ジウム合金（各施設で使用の製品）を使用するが，明非ランダム化比較試験による前向きコホート研究の位確な理由がある場合は他の金属の使用も可とした。但置づけとなった。なお，同一患者に対して同時に複数し，その旨を診査用紙に記載することとした。

歯に支台築造を行う場合（上顎左右中切歯を同時に支⑸ 共通プロトコールの作成

台築造する，ブリッジの支台歯を同時に支台築造する

複数施設での臨床研究であるため，共通プロトコーなど），金属アレルギーで鋳造支台築造が使用できなルとして，患者診査用紙，レジン支台築造診査用紙

い場合，研究主旨を説明したにもかかわらず患者の理（表１），鋳造支台築造診査用紙を作成して，集計の便解が得られなかった場合など，明確な理由がある場合を図った。

には，その限りでないこととした。

⑹ 個人情報および資料の保存

また，非ランダム化比較試験による前向きコホート

個人情報の保護に十分配慮する。データの保存期間研究を実施する場合は，本邦では事前に特定の機関には研究の終了時までとする。但し，研究目的の達成に登録することとなっており，今回の研究では，鶴見大

は，１０年以上の経過が望ましい。したがって，資料の学 歯 学 部 倫 理 委 員 会 の 管 理 下 に 置 い た の ち に，名称，保管場所，責任者，同意内容などを各施設の長UMIN （大学病院医療情報ネットワーク）に登録をが的確に把握し，保管責任者の転勤・退職などに際し行った（UMIN０００００２１２３：ファイバーポスト併用レて起こりがちな紛失等に備える。なお，各施設におけ

ジン支台築造の長期臨床研究）。また，各施設ごとにる情報管理の責任は，「法人」単位であることを確認

それぞれの倫理審査委員会に申請を行った。

した。

⑶ 対象患者および対象歯
対象患者の年齢は支台築造時に２０歳〜７０歳とした。
診療が困難な障害者，研究主旨が理解できない，あるいは同意の得られない患者は除外することとした。ま３．結果１）臨床エビデンスの収集と解析

た，対象歯として，永久歯の上下顎前歯および小臼歯

ファイバーポストとくに新しいタイプのファイバーとした。大臼歯を対象から除外した理由は，同歯ではポストであるガラスファイバーポストや石英ファイ

ポストの本数，設置する根管の部位などが症例によっバーポストを使った臨床研究は少ないため，抜去歯なて異なり複雑な解析が必要になるためである。また，

どを用いた実験的研究論文も収集の対象とした。そのこの条件付けによって，研究目的の達成に支障はない

結果の要旨を下記に示す。

と考えたからである。

ファイバーポストの使用により漏斗状根管を含む歯の破折抵抗性は増し１），歯冠部の残存歯質の高さが２日歯医学会誌：３０，５５−５９，２０１１!５７
表１

レジン支台築造診査用紙

NO.

−

−

部位（WHO 式）
支台築造日
１
２
３
４
５
６
７
８
９
１０

当該歯の既往既往歴
歯周ポケット値（６点法）mm
BOP の部位
動揺度
隣在歯の有無最後方臼歯
術前のＸ線写真
特別な術前処置
築造窩洞形態（形成後）

１１
１２
１３
１４
１５
１６

歯質欠損が歯肉縁下に及んでいる
ポスト孔形成そのほか特記事項
ファイバーポスト
既製金属ポスト
術式

201

年

月

日

PD の支台歯
Yes
No
抜髄
感根治
不明
初修復
２次Ｃ
脱離
脱落
再感根治
歯根破折
MB
mm CB
mm DB
mm ML
mm CL
mm DL
mm
MB
CB
DB
ML
CL
DL
M0
M1
M2
M3
両側あり
片側あり
（ 近心なし遠心なし ） 両側なし
Yes
No
No
Yes
撮 影 日（20
年
月
日）
No
Yes
F­Ope
歯冠長延長術 矯正的挺出 外科的挺出歯冠部壁数（フィニッシュラインから高径２mm 以上を壁ありとする）
そのほか（
No
Yes
近心
遠心
唇頬側
舌側
No
Yes
テーパーありテーパーなし（No
Yes
サイズと本数（No
Yes
商品名・サイズ（
直接法（→１７）
間接法（→１８）

１７ 直接法
１）ポストのみ接着性レジンセメント使用 No
Yes２）ポスト表面の接着前処理
サンドブラスト処理
シラン処理
ボンディング処理
シラン／ボンディング処理
３）直接法の場合，コアフォーム使用No
Yes
１８ 間接法
１）ポスト表面の接着前処理
サンドブラスト処理
シラン処理
ボンディング処理
シラン／ボンディング処理
２）レジン築造体接着面の接着前処理
無処理
サンドブラスト処理
シラン処理
ボンディング処理
シラン／ボンディング処理
３）接着用セメント
ユニフィルコア EM
スーパーボンド C&B
１９ クラウン／補綴装置の種類

全部鋳造冠
部分鋳造冠
陶材焼付冠
レジン前装冠ジャケット冠

製品名（
No
No
No
No
製品名（

Yes
Yes
Yes
Yes

No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No

Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes

金パラ
金パラ

金合金
金合金

金パラ
RJK

壁
）

）
）
）

）
製品名（
製品名（
製品名（

）
）
）
）

製品名（
製品名（
製品名（

）
）
）

製品名（
製品名（
製品名（

）
）
）

製品名（

）

白金加金
白金加金

そのほか（
そのほか（

）
）

金合金
HJK
製品名（

白金加金
歯冠用 CR

そのほか（
オールセラミック

）

金合金
金合金

白金加金
白金加金

そのほか（
そのほか（

）
）

白金加金
歯冠用 CR

そのほか（
オールセラミック））

２０ ブリッジの場合，歯式（WHO 式・支台歯に○）
２１ ブリッジ／対象歯支台装置の種類

２２ 補綴装置の合着材

２３ 術後のＸ線写真

全部鋳造冠
部分鋳造冠
陶材焼付冠
レジン前装冠ジャケット冠

金パラ
金パラ

金合金
HJK
製品名（
グラスアイオノマー（GI）セメント
レジン添加型 GI セメント
接着性レジンセメント
そのほか
製品名（
Yes
撮影日（201
年
No

理由

金パラ
RJK

（

）
製品名（
製品名（
製品名（
月

）
）
）
）
日）
）

５８!福島俊士ほか：ファイバーポスト併用レジン支台築造の臨床研究mm あると帯環効果により強度はさらに向上する２）。
ファイバーポストの弾性係数は象牙質に近似するため３），外力による歯根破折を防止する４）。ファイバーポ
５）

ストはポスト先端部の応力集中が少ないため ，破折６）

例に対して再修復が可能である 。太い直径のファイ７）

バーポストでは応力集中はさらに減少する 。臨床に
８）

４．考

察

PubMed を中心にした文献検索により，現時点における臨床エビデンスの検討を行い，ファイバーポス
ト併用レジン築造の臨床における利点を確認した。また，失敗率が低く，適用した歯の生存率が高いことがおける失敗率は低く，経過は良好で生存率が高い 。

判った。しかし，ファイバーポスト併用レジン築造法

築造窩洞形成に際しては歯冠部，歯根部の歯質を保を他の支台築造法と長期にわたって比較した臨床研究

９）

存することが歯の強度を高めるために重要で ，クラが少なく，ファイバーポスト併用レジン築造法が他の

ウン，ブリッジあるいは部分床義歯の鉤歯に対して鋳支台築造法に比較して有意に臨床的な生存率が高いこ

１０）造支台築造に替わる築造材料となりうる 。但し，とを疫学的に証明するエビデンスは現在のところな

ファイバーポストは新しい材料であり，長期にわたるい。特に，ガラスファイバーによるファイバーポスト

経過観察症例が少ないことに配慮する必要がある。

はその臨床経過が短いことから，信頼性が高いとする
エビデンスはない。

２）各種支台築造法の非ランダム化比較試験による前前向きコホート研究である臨床データの収集とその向きコホート研究

経過に関しては，３ヶ月と短い期間の実施でしかない

２０１０年１月より，各種支台築造法の非ランダム化比

ため，結論を導くことはできない。今回のプロジェク

較試験による前向きコホート研究のデータ収集を４施

トにおいて計画の段階から実際の開始までに時間を要設で開始した。

した理由は，臨床研究に対する倫理的な要件が社会的

２０１０年３月３１日現在，すなわちデータ収集３カ月経

認に時間がかかったためである。

過後の結果を以下に示す。
①患者総数 ４８名（男性１２名，女性３６名）②年 齢

平均：５２．
３歳（SD：９．
９）
min．３１歳，max．６８歳

現時点での臨床データは，ファイバーポストあり・なしのレジン支台築造，ならびに鋳造支台築造，ともに問題なく経過していると判断できる。最終的な例数
は，統計処理を考え，レジン支台築造，鋳造支台築造③歯科医師数（術者）３３名
臨床経験年数 平均：１６．
２年（SD：９．
８）
min．５年，max．４１年④支台築造（支台歯）ケース数 ６５例⑤歯 種に厳しくなり，各施設における倫理審査委員会での承ともに４施設合計で１００例以上を目標としており，引き続きデータ収集，ならびに長期にわたる経過観察が必要である。

前歯：３３歯（上顎：３１歯，下顎２歯）
犬歯：３歯（上顎：３歯，下顎０歯）
小臼歯：２９歯（上顎：２０歯，下顎９歯）⑥支台築造の種類

５．まとめ
歯根破折の防止に有効である等の実験室でのデータ

レジン支台築造 ４２例，鋳造支台築造 ２３例ａ）保持型別から日常臨床に広く普及しつつあるファイバーポストを利用した支台築造法について，文献的に検索し，現髄腔保持型 １２例

時点における評価を確認したのち，実際に複数の施設（レジン支台築造：６例，鋳造支台築造：６例）

での臨床研究をスタートさせた。また，その経過におポスト保持型 ５３例

いて臨床研究のための共通プロトコールを作成すると（レジン支台築造：３６例，鋳造支台築造：１７例）

ともに，多施設での臨床研究を実施するためのシステｂ）レジン支台築造・ファイバーポストの有無ムを確立した。但し，現時点における収集データ数はファイバーポストあり ３７例

少なく，一定の結論を得るには至っていない。将来的ファイバーポストなし ５例には，ファイバーポスト併用レジン築造の診療ガイド

⑦経 過

トラブル

０例

ラインの作成や，社会保険診療報酬改定時における本術式導入のための資料として役立つことを希望している。

日歯医学会誌：３０，５５−５９，２０１１!５９

文
献１）Salameh, Z., Sorrrention, R., Ounsi, H.F., Sadig, W.,
Atiyeh, F., et al.: The effect of different full-coverage crown system on fracture resistance and failure pattern of endodontically treated maxillary incisors restored with and without glass fiber post, J
Endod, ３４：８４２〜８４６，２００８．
２）Akkayan, B. : An in vitro study evaluating the effectof ferrule length on fracture resistance of endodontically treated teeth restored with fiber-reinforced andzirconia dowel systems, J Prosthet Dent, ９２：１５５〜１６２，２００４．
３）北村 茂，積田光由，坪田有史，小久保裕司，福島俊
士：二次元有限要素解析による支台築造の力学的検討，鶴見歯学，３３：２１〜２９，２００７．
４）Ferrari, M., Vichi, A., Garcia-Godoy, F.: Clinical evaluation of fiber-reinforced epoxy resin posts and cast
：１５B〜１８
post and core, Am J Dent, １３（Spec No）
B，２０００．
５）谷野之紀，黒江敏史，佐藤範幸，立花佳奈，三田村好矩ほか：３次元有限要素法を用いた支台築造の応力解
析，ファイバーポストおよび各種金属ポストの弾性係

２００４．
数の違いによる影響，北海道歯誌，２５：１０〜１８，６）Piovesan, E. M., Demarco, F. F., Cenci, M. S., PereiraCenci, T.: Survival rate of endodontically treatedteeth restored with fiber-reinforced custom posts
and cores : a 97-month study, Int J Prothodont, ２０：
６６３〜６６９，２００７．
７）Fokkinga, W. A., Kreulen, C. M., Vallittu, P. K.,
Creugers, N. H. : A structured analysis of in vitro
failure loads and failure modes of fiber and ceramic
post-and-core system. Int J Prosthodont, １７：４７６〜
４８２，２００４．
８）Plotino, G., Grande, N. M., Bedini, R., Pameijer, C. H.,
Somma, F.: Flexural properties of endodontic posts
and human root dentin, Dent Mater, ２３：１１２９〜
１１３５，２００７．
９）岡本和彦，猪野照夫，日比野 靖，曽根峰世，中嶌裕ほか：支台築造歯の歯根破折に関する実験的研究，
明海歯科医学，３５：６９〜７５，２００６．
１０）Lassila, L. V., Le Bell, A. M., Narva, K., Vallittu, P. K. :Flexural properties of fiber reinforced root canal
posts, Dent Mater, ２０：２９〜３６，２００４．

Clinical Study on Fiber Post and Composite Resin Cores
Shunji FUKUSHIMA１）, Hiroyuki MIURA２）, Akiyoshi SHINYA３）, Takuo TANAKA４）,
Yuji TSUBOTA１）, Wataru KOMADA２）, Akikazu SHINYA３）, Yoshito MINESAKI４）
１）

The 2nd Department of Prosthetic Dentistry, Tsurumi University School of Dental Medicine
Fixed Prosthodontics Tokyo Medical and Dental University Graduate School of Medical Dental Sciences３）
Department of Crown and Bridge, School of Life Dentistry at Tokyo, The Nippon Dental University
４）
Department of Fixed Prosthodontics, Kagoshima University Graduate School of Medical and Dental Sciences
２）

Abstract
Before starting a clinical study on fiber post and composite resin cores, we surveyed recent scientific clinical papers on
this topic using PubMed. According to earlier studies, this new post­and­core method was found to be reliable and offer
several advantages, including high resistance to root fracture, the possibility of re­restoration and a high survival rate.
However, no clinical evidence exists regarding the superiority of this method to conventional cast post­and­cores.
Four university hospitals were selected for a multi­clinical study on the superiority of composite resin cores with orwithout fiber posts in comparison with cast post­and­cores. This was a prospective cohort study using a non­randomized
method. In terms of study design, it would have been ideal to have each dentist involved carry out restoration of pulpless
teeth, alternating between the two methods targeted. However, this was not possible, as restoration using fiber posts is notcovered by national health insurance in Japan. Therefore, fiber posts were used when the costs were to be borne privately,
and cast post­and­cores when the costs were to be defrayed by national health insurance. Furthermore, molars were excluded from the data due to the difficulty that would have entailed in terms of analyzing data involving multiple root canals and the resulting plural disposition of fiber posts. Three examination sheets on patient history, composite resin corebuildups and cast post­and­cores were prepared as a common protocol among the participating hospitals and the clinicaldata obtained registered at the University hospital Medical Information Network （UMIN） through the Ethical Review
Board at Tsurumi University School of Dental Medicine.
Clinical data spanning 3 months from January to March 2010 covered 65 cases comprising 48 patients. These included
42 cases of composite resin core buildups（37 cases with fiber post, 5 cases without fiber post）and 23 cases of cast post­and­cores. No problems were observed during these 3 months with either post­and­core method. Hereafter, long­term observation involving a larger number of cases is required before any conclusions can be drawn.
Key words : Fiber Post, Composite Resin Core Material, Core Buildup

６０!大島浩ほか：金属アレルギーの歯科検査システムの構築

平成２０年度採択プロジェクト研究
Ｂ．新しい検査法の歯科臨床導入に関する
プロジェクト研究

学術研究

生涯研修コード ２２ ０７

金属アレルギーの歯科検査システムの構築
大島

抄

録

キーワード

浩１），遠藤一彦２），高田雄京３），武本真治４），
河田英司４），高橋英和５），松村光明６）

歯科臨床での金属アレルギー検査システムの確立を目指して，その基礎的資料を得ることを目的として，唾液性状の調査および歯科用合金からの溶出傾向を調べた。歯科臨床において，患者への侵襲度の最も低い唾液採取による検査を目指し，調査データと歯科用金
属元素との関連性とを考察した。
本研究でヒト唾液成分と歯科用合金の溶出の関連性を調べた結果では，明確な関連性が見出せなかったことから，現段階での歯科検査への応用はできない。しかしながら，溶出量に差が認められたことは，今回調査した以外の唾液成分，とくに腐食との関係が深い有機成分およびタンパク質などの関与を調査する必要性が益々深まったと考えられる。さらに，ヒト唾液に混在する頰や歯肉粘膜組織の影響の調査も必要である。
金属アレルギー，歯科検査システム，唾液，溶出，腐食

１．はじめに現場で活用できる検査法の確立を目指すべく両者の関係を検討した。

金属アレルギーは修復治療に際しての材料選択において，その指針となるべき原因追及には長い時間と細心の注意で粘り強い調査が必要となり，術者および患

２．歯科金属アレルギーの現状について者を大いに悩ます疾患の一つである。そこで確実に，

歯科金属アレルギーの現状を知ることは，どのようしかも簡便に患者のアレルギー性を把握できる検査法

な金属での治療が必要かを考える上で重要である。そがあればきわめて意義深い。

こで，東京医科歯科大学歯学部附属病院歯科アレル

そこで， １．歯科金属アレルギーの現状 に つ いて で臨床現場を，そして ２．歯科用合金の人工唾

ギー外来受診患者の資料をもとに検討した結果を紹介する。

液中での耐食性試験 および ３．歯科用貴金属合金の溶出イオン により材料側の性質を把握した。最後

１）受診患者に， ４．口腔内における歯科用合金の挙動 でヒト

歯科アレルギー外来が開設された１９９８年から２００５年

唾液の機能や組成および溶出実態を明確にして臨床のの８年間の受診患者の合計は２，６１１名であった。男女比では男性より女性が３から４倍多く２０００年以降，男性患者数の変化は少ないが，女性患者は２００２年からは

受付：２０１０年９月１７日
１）
研究代表者，大阪歯科大学 歯科理工学講座
２）
北海道医療大学歯学部 口腔機能修復・再建学系 生体材料工学分野３）
東北大学大学院歯学研究科 歯科生体材料学分野
４）
東京歯科大学 歯科理工学講座
５）
東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 口腔機能再構築学系 摂食機能保存学講座 先端材料評価学分野
６）
東京医科歯科大学 歯学部附属病院 歯科アレルギー科

増え続けている。
当初の５年間の患者の受診経路は紹介元なしで受診するものが５２％と約半数で，院外からの紹介が３２％，
院内他科からの依頼が１６％であった。近年では紹介元なしで受診する患者は３５％と減少し，院外からの紹介
が４３％，院内他科からの依頼が２１％であった。
受診者の初診時の年齢および性別は，２００３〜２００５年

日歯医学会誌：３０，６０−６４，２０１１!６１

では５５〜６０歳未満が８４４名中１２０名と最も多く，男女比のは全身，舌で，以上の部位に発症した患者は全体のは男性１６７名に対し女性６７７名と男性に対し女性が約４約８６％であり，歯科診療所にて受診時にアレルギーの倍に達している。年齢構成は４０〜６５歳未満の大きな疑いを指摘されることもあると思われる。

ピークと２５〜３０歳にピークは認められるものの２０〜７０
歳未満まで幅広い年齢で構成されている（図１）。
２）元素別陽性率
金属アレルギーの診断のためにパッチテスト（PT）

３．歯科用合金の人工唾液中での耐食性試験
人工唾液中での歯科用合金の静的浸漬試験と電気化
学腐食試験を行い評価した。

を実施しているが，歯科材料の変化に対応して，数回にわたり試薬のシリーズを変更し，現在使用している

１）試験方法，試料および溶液試薬である M-20 では２５試薬である。この PT を，２００３

試 料 に は タ イ プ１（Type１），タ イ プ４金 合 金

年から２００５年では女性４９５名，男性１３２名，合計６２７名（PGA），金銀パラジウム合金（S１２）および純チタ（延べ人数）
に対し実施した。各金属の陽性率は，ニッン（Ti）の４種類を用いた。

ケル（２０．
３％），水銀（１２．
０％），コバルト（９．
４％），

溶液は，０．
９％NaCl 水溶液（WO Albumin）と０．
１％

パラジウム（８．
６％），クロム（８．
１％），スズ（６．
９％）

牛血清アルブミンを含む０．
９％NaCl 水溶液（WZ Albu-の順であった。元素別陽性率の順位では歯科用金属でmin）の２種類とした。これらの溶液は乳酸で pH５

使用頻度の高いパラジウムの陽性率は以前よりやや上に調整した。

昇していること，またこの陽性率はあくまで診断のた容器に試料と溶液を入れ，７日間静置後の金属元素めに行った患者群であることにも注意が必要である

濃度を高周波誘導結合プラズマ発光 分 光 分 析 装 置

（図２）
。

（ICP）
，溶液中の pH は pH メーターおよび電気化学
測定はポテンショスタットで調べた。

３）疾患名と発症部位による分類
疾患名による分類では１位の掌蹠膿疱症は１０５名，

２）結果および考察

２位の湿疹は８３名，３位アトピー性皮膚炎５９名，４位

本研究では，弱酸性の口腔内を想定した環境，すな

接触性皮膚炎５５名と続くが，その他１４８名と少人数のわちタンパク質が存在する環境での４種類の歯科用合疾患名の患者が非常に多くなっている。このことは，金の耐食性を調べることで，金属アレルギーへの影響

歯科アレルギー外来の知名度が広がるにつれ，アレルを推測しようとした。

ギーと直接関係の考えにくい患者も受診する症例が増⑴ 金属元素溶出量（図３）

えたことが考えられる。前期に比べて近年の PT 陽性

Type１，PGA，S１２および Ti のいのいずれの合金率が減少したのは，こうした患者が PT 陰性になるからも WO Albumin および WZ Albumin への溶出はケースの増加したことも一因と考えられる。

３μg/cm２以下であった。また，溶液中にアルブミン

また，疾患の発症部位による分類では，手，足，口の有無による溶出量および歯科用合金の重量増減に差

腔粘膜に症状のある患者が多かった。続いて多かったは認められなかった。ISO２２６７４では，歯科用合金からの溶出は１日当たり２００μg/cm２以下であることが規

図１

年齢別受診患者数（２００３−２００５年）

図２

元素別陽性者数

６２!大島浩ほか：金属アレルギーの歯科検査システムの構築から，チタンの酸化還元反応が抑制されていると考えられる。これは，貴金属系合金と非貴金属系合金とのタンパク質吸着の違いによるものと考えられる。したがって，これらの歯科用合金はタンパク質が存在しても，通常の使用であれば優れた耐食性を有していると考えられる。

４．歯科用貴金属合金の溶出イオン
図３

歯科用合金を７日間浸漬した０．
９％NaCl 水溶液（WO Albumin）およびアルブミンを含む０．
９％NaCl 水溶液（WZ Albumin）中の総金属元素溶出量異なるアルファベットは有意差を示す（p ＜０．
０５）歯科鋳造用金合金や金銀パラジウム合金は，耐食性に優れた実績の高い貴金属合金であり，古くから歯科補綴装置に利用されてきた。近年になって金属アレル

２）

定されている が，いずれの合金からも溶液中にタンギーが注目されるようになり，さらに安全性の高い多パ ク 質 が 存 在 し て も ISO 基 準 以 下 で あ っ た。し た

目的型金合金が開発されるに至っている。そこで，こがって，静的浸漬試験の金属元素溶出試験からは，試れらの歯科用貴金属合金から溶出するイオンを調べ，

験した Type１，PGA，S１２および Ti は優れた耐食性

その相違について比較検討した。

を有していると考えられる。
⑵ 電気化学的腐食パラメーター（図４）１）材料および方法

Type１，PGA および S１２は合金構成元素の標準電

歯科用貴金属合金の中 か ら 比 較 的 銅 を 多 く 含 む

極電位の高い貴金属系合金であるため電位はいずれも

Type３および Type４金合金，１２％金銀パラ ジ ウ ム

貴であった。Ti においては，WZ Albumin での Eopen

合金（PALLAZ １２，GP−１２，山金）多目的型金合金

値は，WO Albumin でのそれより貴になった。これ（Degumorm：Degussa）を真空加圧鋳造機で鋳造しは，チタンの不動態被膜（主として Ti-OH）が溶液試料とした。

中で電荷を帯びたためと考えられる。しかし，自然電溶出試験では，溶存酸素を飽和にした NaCl 水溶液

極電位がアルブミンの有無で異なることは，純チタンに各試料を浸漬した後，ICP で定性および定量分析

表面の微細構造の変化も予測されるため，さらなる研し，溶出イオン量を求めた。

究が必要であると考える。
動電位分極曲線は，WZ Albumin であっても WO

２）結果および考察

Albumin で あ っ て も 大 き な 差 異 は 認 め ら れ な か っ

従来から用いられている Type３および Type４金

た。口腔内で印加される可能性のある−０．
３V〜＋０．
３

合 金 か ら は，主 に Ag，Cu，Zn イ オ ン が 溶 出 す る

V での合金の電気化学的 安 定 性 を 評 価 す る た め のが，主な合金組成である Au，Pd，Pt などの貴金属

I＋０．３V 値を見ると，貴金属が多く含まれる Type１，

元素の溶出は検出限界以下である。いずれの金合金にPGA および S１２では溶液中のアルブミンの有無によ

おいても，Ag イオンは約０．
５μg/cm２，Cu イオンは１

る差は認められなかった。一方で，Ti においては，〜１．
５μg/cm２であり溶出量は微量であるが，組成からアルブミンが存在する溶液中で I＋０．３V 値が小さいことわかるように，Cu の含有量が多いほど Cu イオンが９％NaCl 水溶液（⒜ WO Albumin）およびアルブミンを含む０．
９％NaCl 水溶液（⒝図４ ０．
WZ Albumin）中での３０分間の歯科用合金の自然電極電位曲線

日歯医学会誌：３０，６０−６４，２０１１!６３

多く溶出する傾向を示す。Zn は，鋳造によってそのレルギー または 金属アレルギーの疑い と診断さ大半が消費されるため，溶出量にばらつきが多い。

れた患者［MA 患者，２８名（男性８名，女性２０名，４３歯科医療で最も多く使用されている１２％金銀パラジ
ウム合金においても，金合金と同様に Ag，Cu，Zn
２〜７５歳）］および健常者［２８名（男性８名，女性２０名，２０〜８０歳）］からの提供唾液を用いた。

イオンが溶出する。いずれも１．
５〜２．
５μg/cm の溶出

唾液成分の一般的な性質を把握するため，分泌量，量であり，Ag および Cu イオンの溶出量が金合金にpH および緩衝能，沈渣，細菌数（Streptococcus mu-

比べてやや多く溶出するが，金合金に準じた耐食性を

tans, Lactobacillus Beijerinck, Candida albicans），タン

示すことがわかる（図５）。

パク質量，Ca 濃度，塩素濃度を測定した。

多目的型金合金は，インレーから金属床，さらに陶

一方，歯科用合金の溶出は７種類の貴金属合金（タ材焼付まで可能となる金合金であり，金属アレルギー

イプ１，タイプ２，タイプ３，タイプ４金合金，陶材の懸念される元素を減じた組成となっている。Pd を焼付用金合金，金銀パラジウム合金，銀合金），およ含まない金合金（Degunorm）や Au と Ti から成 る

び２種類の非貴金属（純チタン，ニッケルチタン合

Au-Ti 合金（試作合金）などがあり，１種類の合金で金）を用い，ヒト唾液を抽出液に使用した。溶出量の口腔内を統一することで，異種金属接触腐食をなく

測定は高周波プラズマ発光分光分析装置にて，Au，し，口腔内での溶出イオンを極力抑えることを前提に

Ag，Pt，Pd，Cu，In，Sn，Zn，Ti および Ni の溶出している。多目的型金合金（Degunorm）（図６）に量を測定した。

おいても，主な溶出イオンは Ag，Cu，Zn イオンであるが，Ag および Cu イオンの溶出量は従来の金合

２）結 果

金に比べ非常に少なく，陶材焼付用金合金のように Pd⑴ 唾液成分および機能の分析

イオンを溶出しないことがわかる。一方，Au-Ti 合金

MA 患者および健常者の唾液分泌量，pH，緩衝能，ではいずれの溶出イオンも検出限界以下であり，アレ沈渣，細菌数（Streptococcus mutans, Lactobacillus Bei-

ルギーフリーを実現できる新しい金合金である。Au

jerinck, Candida albicans），タンパク質量，Ca 濃度そと Ti のみで構成されていることから，チタン製インして塩素濃度に顕著な差は認められず，これらの要因

プラントの上部構造にも最適な合金といえる。

での金属アレルギー検査への応用の可能性が少ないことがわかった。

５．口腔内における歯科用合金の挙動⑵ 金属溶出の測定
溶出 が 検 出 さ れ た Ag，Pd，Cu，Zn お よ び Ni の歯科用合金のアレルギー検査法の確立を目指すた

中で，Cu について両者の唾液間で溶出量に差（MAめ，歯科臨床に即した溶出挙動を唾液組成により明確

患者：０．
９０〜２．
２１ppm，健常者：０．
０３〜１．
１８ppm）がにするため検討した。

認められた。この結果は金属アレルギーによって歯科用合金への溶出量に影響を与えているか，溶出量が異

１）材料および方法
ヒト唾液試料には，皮膚科専門医の診断で 金属ア

図５ １２％金銀パラジウム合金なるから疾患になりやすいかに影響を与えている可能性を示していた。

図６

多目的型合金（Degumorm）

６４!大島浩ほか：金属アレルギーの歯科検査システムの構築

３）考 察

関連の一端が分析され，今回調べた各研究結果が直接歯科用合金の口腔内での溶出動態の調査が，金属ア

的に金属アレルギーに関与する要因ではないものの，

レルギー機序の解明につながり，歯科検査の確立の第なお何らかの関連性があることも示していた。した一歩となるであろう。そのことから，MA 患者と健常がって，今後に詳細な溶出因子と歯科用合金の関連を者のヒト唾液による歯科用合金の溶出挙動を調べた。

調べることによって，本研究の目的である歯科検査へ

その結果，溶出した金属元素の種類に差はなかったもの応用への可能性が示されたものと考えられた。今後のの，Cu では溶出量にわずかな差が認められた。微とも更なる調査研究の実施の継続性および他の要因の量ではあるが両者に溶出量の差が認められたことは，模索の必要性が指摘された。

両者の唾液成分の違いによるものと考えられ，今後の更なる研究の重要性が認識された。一方で，今回の実験では同一グループ内でもデータのばらつきが大きく，個人差や唾液採取条件による唾液自体のばらつき
による溶出量への影響も排除できないと考えられた。
本研究でヒト唾液成分と歯科用合金の溶出の関連性を調べた結果では，明確な関連性が見出せなかったことから，現段階での歯科検査への応用はできないものの，一方で，溶出量に差が認められたことは，今回調査した以外の唾液成分，とくに腐食との関係が深い有機成分およびタンパク質などの関与を調査する必要性が益々深まったと考えられる。それと同時に，ヒト唾
液に混在する頰や歯肉粘膜組織の影響の調査も必要で
ある。

６．まとめ
以上，今回の研究において歯科用合金と溶出量との文
献１）松村光明，埴 英雄，北崎祐之ほか：歯科医師・歯科技工士に必要な金属アレルギー入門，QDT，３４⑺：１１〜４２，２００９．
２）Brune D, Evje D, Melsom S.: Corrosion of gold alloys
and titanium in artificial saliva., Scand J Dent Res,
９０：１６８〜１７１，１９８２．
３）Williams RL, Williams DF.: Albumin adsorption on
metal surfaces., Biomaterials, ９：２０６〜２１２，１９８８．
４）高田雄京，奥野 攻：ステンレス鋼と金銀パラジウム
合金の接触腐食における電位の逆転と溶出イオン量の増加，歯科材料・器械，１５⑹：５２５〜５３１，１９９６．
５）Yukyo Takada, Masayuki Ito, Kohei Kimura, Osamu
Okuno : Electrochemical Properties and Released
Ions of Au-1. 6mass% Ti Alloy, Dent Mater J, ２４⑵：１５３〜１６２，２００５．
６）高橋英和，岩崎直彦：BTC（Bench to Clinic）研究室
から臨床へ 臨床ニーズにこたえる歯科器材の開発と評価，DE，１７１：２７〜２９，２００９．
７）遠藤一彦，大野弘機：歯科用金属材料の腐食と金属ア
レルギー，日本歯技，４２６：３３〜４０，２００４．

Basic Studies on Metallic Allergy
Hiroshi OSHIMA１）, Kazuhiko ENDO２）, Yukyo TAKADA３）, Shinji TAKEMOTO４）,
Eiji KAWADA４）, Hidekazu TAKAHASHI５）, Mitsuaki MATSUMURA６）
１）

Department of Biomaterials，Osaka Dental University
Division of Biomaterials and Bioengineering, Depertment of Oral Rehabilitation, Health Sciences University of Hokkaido
３）
Division of Dental Biomaterials, Tohoku Universtity Graduate School of Dentistry４）
Department of Dental Materials Science, Tokyo Dental College
５）
Advanced Biomaterials，Department of Restrative Sciences, Division of Oral Health Sciences, Graduate School of Medical
and Dental Sciences, Tokyo Medical and Dental University
６）
Clinic for Dental Allergy, Dental Hospital attached Faculty of Dentistry, Tokyo Medical and Dental University
２）

Abstract
The purpose of this study was to obtain basic data regarding saliva and its interaction with dental alloys with the aimof establishing a dental examination for metal allergy. Saliva characterization and elution behavior of dental alloys to human saliva were examined．
The present results showed no direct relationship between salivary components and the elution behavior of dental alloys, which means that a dental examination for metal allergy cannot rely on saliva. However, further detailed studies onsaliva are still needed, together with studies on oral mucosal cells and blood．
Key words : Metal Allergy, Dental Examination, Saliva, Ions Released From Dental Alloys, Corrosion

日歯医学会誌：３０，６５−６９，２０１１!６５

学術研究

平成２０年度採択プロジェクト研究
Ｂ．新しい検査法の歯科臨床導入に関する
プロジェクト研究

生涯研修コード ２５ ０４歯周基本治療における細菌叢変化と治療の指標となる細菌の検討
金子明寛１），織田洋武２），伊藤公一３），小林寅喆４），
山崎浩史５），松野智宣６），佐藤田鶴子６），佐藤 聡２）抄

録

抗菌化学療法によるプラークコントロールには，レッドコンプレックスを含むプラーク
中の総細菌数を減少させる目的から，テトラサイクリン系およびアジスロマイシンなどのマクロライド系抗菌薬が選択されている。しかし，抗菌薬の投与による歯周病の治療は，原因菌が特定されていないなどの理由により根拠に乏しい。今回，歯周治療時における細菌叢の変化を観察し，それらの変化を基に歯周治療の指標となる細菌を新たに検討した。
歯周基本治療を行うことで，T. denticola，T. forsythensis の有意な減少と，P. gingivalisの減少傾向が確認された。これらの細菌が歯周治療時の指標として有用であることが改めて示唆された。歯周膿瘍形成時に検出される S. milleri group と歯周病の関連を，歯周治療を通じて検討した。その結果，歯周病患者において S. milleri group（３菌種同時）の検出は，５３％と非常に高い頻度で検出され，歯周治療時においても有意な減少が認められた。さらに，S. milleri group 中の S. anginosus と S. intermediusにおいても有意な減少が認められた。プラーク再形成時に，S. milleri group は，グラム陰性細菌より早い期間で検出増加が認められ，S. milleri group が歯周治療時の指標に有用であることが示唆され
た。

キーワード

ポリメラーゼ連鎖反応，Streptococcus miller group，レッドコンプレックス，歯周ポケッ
ト内細菌

１．はじめに

歯周病原細菌に分類される Porphyromonas gingivalis,
Treponema denticola, Tannerella forsythensis（レッドコ

歯周病はプラーク（歯垢）が蓄積することによってンプレックス）が歯周病の病態と最も有意に相関する

生じる慢性の炎症性疾患である。プラークは，多種類こと，さらに Fusobacterium nucleatum, Prevotella inter-の細菌によって形成され，形成部位によって歯肉縁上media, Streptococcus anginosus, Streptococcus interme-

プラークと歯肉縁下プラークとに大別されており，そdius（オレンジコンプレックス，イエローコンプレッのプラーク中の細菌叢は形成部位によって大きく異なクス）が歯周病発症時によく検出される細菌である事ることが知られている。

を報告している１）。また，同様に歯周疾患とプラーク

Socransky らは，プラーク中から検出される細菌と中の細菌との関係では，侵襲性歯周炎を発症している

歯周病の病態との関連性について研究を行い，今日，部 位 か ら Aggregatibacter actinomycetemcomitans が 高頻度で検出され２），歯周膿瘍形成時には Streptococcus

受付：２０１０年１０月３日
研究代表者，東海大学医学部 外科学系 口腔外科
２）
日本歯科大学新潟生命歯学部 歯周病学講座
３）
日本大学歯学部 保存学歯周病学講座
４）
東邦大学医学部 看護学科感染制御学講座
５）
東海大学医学部 外科学系 口腔外科
６）
日本歯科大学生命歯学部 口腔外科学講座
１）

milleri group（S. anginosus，S. intermedius，Streptococcus constellatius）が検出され３），これらの細菌種についても歯周病との関連性があることが報告されている。一方，これらの細菌の病原性や炎症のメカニズムに関しては，未だに不明な点も多く明らかな原因菌の特定には至っていない。

６６!金子明寛ほか：歯周基本治療における細菌叢変化と指標細菌

現在の歯周治療では，歯肉縁上，縁下のプラークのプライマーの設計を表２に示す。検出時に使用した除去と再付着の防止であり，バイオフィルムを有する

プライマーは，グラム陰性細菌と Streptococcus mutans

プラークの除去では，主に機械的プラークコントロー

は Ahimoto ら３）が 使 用 し た プ ラ イ マ ー，S. milleri

ル（ブラッシング，スケーリング）が有効とされていgroup は Takao ら４）が用いたものを使用した。

る。一方，歯周病の中でも特に重症度の高い病態，ま臨 床 的 な 評 価 は OʼLeary ら の plaque control re-

たは全身疾患などのリスクを有するケースでは，機械

cord（PCR），probing depth（PD），bleeding on prob-

的プラークコントロールに加え，化学的プラークコン

ing（BOP）を術前と術後１４日目に計測した。

トロール（経口投与，Local Drug Delivery System：

統計学的検索は，細菌遺伝子の検出においては X２

LDDS）を臨床的に応用する場合もある。現在，抗菌検定を用い，臨床検査値は正規分布しているものは t療法による化学的プラークコントロールには，レッド検定，正規分布していないものは Mann-Whitney 検

コンプレックスを含むプラーク中の総細菌数を減少さ定を用いた。有意差は p ＜０．
０５とした。

せる目的から，テトラサイクリン系やアジスロマイシ
ンなどのマクロライド系抗菌薬が選択されている。しかし，抗菌薬の投与による歯周病の治療は，原因菌が特定されていないなどの理由により根拠に乏しく，有効性に疑問が残る。

３．結果

表３に臨床検査値を示す。PCR は術前と術後において有意差は認められなかった。PD と BOP は術前

本研究の目的は，歯周治療時における細菌叢の変化と比較して術後（１４日）において有意な減少が見られを観察し，それらの変化を基に歯周治療の指標となる

０５）。術前と比較して術後に PCR，PD おた（ p ＜０．

細菌を新たに検討することである。

よび BOP の改善が見られた。
術前の各細菌の検出率は P. gingivalis で５８．
８％，T.
forsythensis で５０％と T. denticola で４１．
２％と 高 頻 度 に

２．試料および方法

検出された。F. nucleatum，P. intermedia，A. actinomy-

表１に被験者情報を示す。被験者は全身疾患を有さ

cetemcomitans の 検 出 率 は２９．
４％，１１．
８％，１１．
８％とず実験より３ヶ月以内に抗菌薬の投与を受けてない男

術前における検出率は低かった。このことにより，グ性１１名，女性６名，平均年齢６２．
６±１４．
１歳を対象とした。また対象歯は歯周ポケット５mm 以上の歯周基本

表２

治療予定患者で単根歯のみとし，１人２歯，３４本を対primer象とした。
本研究は日本歯科大学新潟生命歯学部倫理審査委員
会 の 承 認 を 受 け て 行 っ た（許 可 番 号：ECNG−H−
３８）。

Porphyromonas gingivalis
Aggregatibacter
actinomycetemcomitans
Prevotella intermedia

歯周治療は通法の歯周基本治療（スケーリング・
ル ー ト プ レ ー ニ ン グ：SRP）を 行 っ た 後 に１０ml の
０．
５％ポビドンヨードを含有した生理食塩液で歯周ポ

Tannerella forsythensis

Treponema denticala

ケット内の洗浄を行った。術前と術後３日，７日および１４日に歯肉縁下プラークの採取を行い，試料中の細菌 の 同 定 を ポ リ メ ラ ー ゼ 連 鎖 反 応（PCR 法）に てFusobacterium nucleatum

Streptococcus mutans

行った。
Streptococcus milleri group

Streptococcus anginosus

表１ 被験者

１１人
６人

６５％
３５％
６２．
６±１４．
１
２４〜８５

F AGGCAGCTTGCCATACTGCG
R ACTGTTAGCAACTACCGATGTF AAACCCATCTCTGAGTTCTTCTTCR ATGCCAACTTGACGTTAAATF TTTGTTGGGGAGTAAAGCGGG
R TCAACATCTCTGTATCCTGCGTF GCGTATGTAACCTGCCCGCA
R TGCTTCAGTGTCAGTTATACCTF TAATACCGAATGTGCTCATTTACATR TCAAAGAAGCATTCCCTCTTCTTCTTAF AGGGCATCCTAGAATTATGR GGGACACTGAAACATCTCTGTCTCAF ACTACACTTTCGGGTGGCTTGG
R CAGTATAAGCGCCAGTTTCATCF TGCTGCAACGGTAGCTAATGGR CAAAGGTTTCTGCTGTCCCTG
F GCGTAGGTAACCTGCCTATTAGA
R CGCAGGTCCATCTACTAGC
F TGGTGGGAYGARATYGG

被験者情報
男 性
女 性
平均年齢
年齢範囲

PCR に用いたプライマー

Streptococcus intermedius

R GCTGTATCAATTGGAGTGTCTGTCF CTCACCCTCAATCATGATGGTGCR CGACTCACTATAGGGAGATCAGCATGG

Streptococcus constellatus

F TGGTGGGAYTAYGARATYGG
R CTCTCTCTTGAGATTGTTGC

日歯医学会誌：３０，６５−６９，２０１１!６７
表３

歯周治療前後の臨床評価

dius の３８．
２％で，S. anginosus も３５．
３％と 高 頻 度 であった。しかし，S. constellatius の検出率は１４．
７％と

臨床検査値

PCR（％）
BOP（％）
PD（mm）

術前

術後（１４日）低かった。また，Streptococcus mutans は，術前 に 歯

１９．
９±９．
６７
４４．
４±２１．
７
５．
７４±０．
９６

１７．
８± ８．
５６
２５．
２±１７．
１＊
４．
４１± １．
６４＊

周ポケット内から検出されることはなかった。

＊

：p＜０．
０５

歯周治療後の検出率では，S. milleri group の術前の５３％の 検 出 率 は 術 後３日 目，７日 目 で そ れ ぞ れ
１４．
７％，２６．
５％と 有 意 な 減 少 が 見 ら れ た が（ p ＜０．
０５），術後７日目以降で検出率の後戻りと思われる

ラム陰性細菌の歯周病における指標には，P. gingivalis

増加傾向が見られた。さらに，S. anginosus においてと T. forsythensis，T. denticola が有用であることが示

も術前の３５．
３％の検出率は，術後３日目で８．
８％と有

唆された。

意な減少が見られたが，術後７日目，１４日目においてまた，歯周治療後の各種細菌の検出率は，P. gin-

それぞれ１４．
７％と２０．
６％と検出率の増加傾向が見られ

givalis で術前の５８．
８％が，術後３日目で４４．
１％，７日た。ま た，S. intermedius の 術 前 の３８．
２％の 検 出 率

目で３８．
２％と減少傾向が認められた。

は，術後３日目で５．
８％，術後７日目で１１．
８％と有意

T. forsythensis では術前の５０％の検出率は，SRP 後な減少が見られた（ p ＜０．
０５）。一方，術後１４日目で３日目で１７．
６％，７日目で１４．
７％，１４日目で８．
８％と

は，２３．
５％と検出率の著しい増加傾向が見られた。術それぞれ有意な減少が認められた（ p ＜０．
０５）。さら前において検出されなかった S. mutans は術後７日目

２％の検出率は，術後に T. denticola では，術前の４１．

においてわずかに検出された。

３日目で８．
８％，７日目で８．
８％と有意な減少が見られたが（ p ＜０．
０５）
，術後１４日目で１４．
７％と検出率の上昇が見られた。F. nucleatum でも術前に２９．
４％であっ

４．考

察

た検出率が，術後３日目で２．
９％，術後７日目で８．
８％

歯周病は，細菌性プラーク由来の炎症であり，それと有意な減少が見られた（ p ＜０．
０５）が，術後１４日目

らプラーク中の細菌叢に関連する多くの細菌種についにおいて１１．
８％と検出率の上昇を示した。また，P. in-てこれまで様々な検証がなされている。特に Socran-termedia，A. actinomycetemcomitans の 検 出 率 に つ い

sky らは歯周病の病態と最も相関が認められる細菌とても，術前に比較して SRP 後に減少傾向が見られた

し て P. gingivalis，T. denticola，T. forsythensis を レ ッ（図１）。

ドコンプレックスとして報告しており１），歯周治療に

図２に，術前と術後３日，７日，１４日のグラム陽性よりこれらの細菌が減少することも 報 告 さ れ て い

細菌の検出率を示す。今回，Streptococcus milleri groupる５）。今回の研究においても歯周基本治療を行うことの検出には S. anginosus，S. constellatius，S. intermedius

で，T. denticola，T. forsythensis の有意な減少と，P. gin-を同時に検出するプライマーを使用した。S. milleri

givalis の減少傾向が確認された。これはこれまでの報

group の検出率は，５３％と高かった。また，S. milleri

告５）と同様であり，これらの細菌が歯周治療時の指標

group 中で最も高頻度に検出されたのは S. interme-として有用であることが改めて示唆された。

図１

歯周治療前後における歯周ポケット内細菌の検出率

図２

歯周治療前後における歯周ポケット内細菌の検出率

６８!金子明寛ほか：歯周基本治療における細菌叢変化と指標細菌

さらに，本研究では，レッドコンプレックス以外の２．歯 周 病 患 者 に お い て S. milleri group の 検 出

細菌種にも注目し，歯周膿瘍形成時に検出される S.

は，５３％と高い頻度で検出され，歯周治療時におい４）milleri group と歯周病の関連を，歯周基本治療を通て有意な減少が認められた。

じ て 検 討 し た。そ の 結 果，歯 周 病 患 者 に お い て S.

３．プラーク再形成時における細菌学的検討においmilleri group（３菌種同時）の検出は，５３％と非常にて，S. milleri group は，グラム陰性細菌より 早 い

高い頻度で検出され，歯周治療時においても有意な減期間で検出増加が認められ，S. milleri group が歯少が認められた。さらに，S. milleri group 中の S. angi-

周治療時の指標に有用であることが示唆された。

nosus と S. intermedius においても有意な減少が認められた。一方，術後のプラークの検出頻度は，グラム陰性細菌より早い増加が見られた。これはポケット内の環境が嫌気下になることにより増殖が見られるレッド
コンプレックスに比べ，口腔連鎖球菌は好気下で増殖が可能な為，細菌叢の再形成が術後早期に起こったと考えられる。
今回の研究では，以前から歯周治療時に指標としてきた細菌種以外の細菌にも注目し，歯周基本治療時の変動を観察した。その結果，S. milleri group が歯周治療時の指標に有用であることが示唆された。現在，一般的な歯周治療時に使用している抗菌剤はテトラサ
イクリンなどがあげられ，レッドコンプレックスを対象とした抗菌作用の検証がなされている６）。今後，S.
milleri group における抗菌剤の検討も必要であると考
えられる。

５．まとめ
１．歯周基本治療を行うことで，T. denticola，T. forsythensis の有意な減少と，P. gingivalis の減少傾向が確認された。これらの細菌が歯周治療時の指標と文
献１）Socransky, S. S., Haffajee, A. D., Cugini, M. A., Smith,C., Kent, R. L. Jr : Microbial complexes in subgingival plaque, J Clin periodontal, ２５⑵：１３４〜４４，１９９８．
２）Slots, J., Listgarten, M. A. : Bacteroides gingivalis intermedius and Actinobacillus actinomycetemcomitans in human periodontal diseases, J Clin Periodontol, １５：８５〜９３，１９８８．
３）Ahimoto, A., Chen, C., Bakker, I., Slots, J. : Polymerase chain reaction detection of 8 putative periodontal pathogens in subgingival plaque of gingivitis andadvanced periodontitis lesions, Oral Microbiol Immunol, １１：２６６〜２７３．１９９６．
４）Takao, A., Nagamune, H., Maeda, N. : Identificationof the anginosus group within the genus Streptococcus using polymerase chain reaction, FEMS Microbiology letters, ２３３；８３〜８９，２００４．
５）Fisher, L. E., Russell, R. R. : The isolation and characterization of milleri group streptococci from dental
periapical abscesses, J Dental Res, ７２⑻：１１９１〜
１１９３．１９９３．
６）Van Steenberghe, D., Bercy, P., Kohl, J., De Boever,J., Adriaens, P., et al. : Subgingival minocycline hydrochloride ointment in moderate to severe chronic
adult periodontitis, Journal of Periodontology, ６４：
６３７〜６４４．１９９３．

して有用であることが改めて示唆された。
トピックス

歯周病と糖尿病の関係は今
昔から糖尿病が悪化すると歯周病になりやすく，糖尿病に罹患していると歯周病は治りにくいといわれてきたが，１９９０年代には歯周治療によりグリコヘモグロビン（HbA１c）が改善されるなど，歯周病と糖尿病の臨床所見と治療効果は相互関係にあることが，多くの研究で報告されている。今後，高齢社会が進むに伴い歯科臨床において糖尿病患者の歯周治療を行う頻度は高くなり，良くコントロールされた糖尿病患者では一般の患者さんと同程度の治療効果は得られるが，コントロールが不良な場合は要注意となる。
NPO 法人日本歯周病学会は日本歯科医学会から「糖尿病患者に対する歯周治療ガイドライン」の作成依頼を受け，２００８年に発刊し，その後，本ガイドラインの内容

は NPO 法人日本歯周病学会と日本歯科医学会のホームページに掲載さ れ http : //www.jads.jp/guideline/２０１０
年３月２６日に医療情報サービス Minds（マインズ）に掲 載 さ れ た。本 ガ イ ド ラ イ ン の Clinical Question（CQ）７では「糖尿病患者だと HbA１c 値がいくら以下だと良好にサポーティブペリオドンタルセラピーが行えるか？」や CQ１０では「糖尿病患者の歯周外科治療を行う際の血糖コントロールの基準値はあるのか？」など
歯周治療を行う際の特定の問題点に対して，できる限り
客観的エビデンスに基づき纏められているため，閲覧して頂き日常臨床に役立ててください。
（出口 眞二）日歯医学会誌：３０，６５−６９，２０１１!６９

Changes in Bacterial Flora During Treatment of Periodontal
Disease and Examination of Bacteria Used as Treatment Index
Akihiro KANEKO１），Hirotaka ODA２），Koichi ITO３），Intetsu KOBAYASHI４）
Hiroshi YAMAZAKI１），Tomonori MATSUNO５），Tazuko SATOH５），Soh SATOH２）
１）

Department of Oral Surgery School of Medicine Tokai University
Department of Periodontology, The Nippon Dental University, School of Life Dentistry at Niigata
３）
Department of Periodontology, Nihon University School of Dentistry４）
Department of Infection Control and Prevention School of Nursing Faculty of Medicine Toho University
５）
Department of Oral and Maxillofacial Surgery, The Nippon Dental University, School of Life Dentistry at Tokyo
２）

Abstract
For antibiotic chemical treatment in treatment of periodontal disease, tetracycline and macrolide antibacterial drugs,
such as azithromycin, are selected to decrease the total number of bacteria in plaque including Red Complex. However, thetreatment of periodontal disease by antibiotic chemical treatment is invalid due to some reasons. One of them is that thecausative microorganism has not been specified. This time, we observed the changes of bacterial flora within periodontal
pockets at the time of treatment of periodontal diseases. We also examined the bacteria which are the index for treatmentof periodontal diseases based on the changes of bacterial flora within periodontal pockets.
Comparing the bacteria flora before and after treatment, significant decrease of T. denticola and T. forsythensis and decreasing trend of P. gingivalis were confirmed. It was indicated that these bacteria were useful as index during treatment of
periodontal diseases. The relationship between S. milleri group which is detected in formation of periodical abcess and periodontal diseases was also examined. As the result, frequency of detection of S. milleri group （three kinds of fungus at onetime）in patients of periodontal diseases was 53%, which was very high. After treatment of periodontal diseases, it was recognized that S. milleri group within periodontal pockets was significantly reduced. Among S. milleri group, significant decrease was recognized in S. anginosus and S. intermedius. S. milleri group proved useful as index for treatment of periodontal diseases, as the detection and increase of S. milleri group could be recognized earlier than gram-negative bacteria at thetime of plaque forming.
Key words : PCR（Polymerase Chain Reaction）, Streptococcus milleri group, Red Complex, Subgingival Microflora

トピックス

エンドの潮流歯内療法，とりわけ根管治療の難しさには，根管系のていると言われている。胃カメラ，腹腔鏡，関節鏡など複雑さに加えて，治療している部位を直接見ることがで医科の領域において内視鏡は目覚ましく発達し，正確なきないことが大きく影響している。よく例えられるよう診断と侵襲性の少ない治療を実現している。細く，長に，根管治療は建築における基礎工事であり，その重要

く，曲がっているという悪条件を備えた根管を適切に治性は理解されているものの，実際には時間と手間がかか療する上でも，直視できることのメリットは言うまでもり根管系を緊密に充填するという作業は困難なことが多ない。根管治療の分野における内視鏡応用の試みは古い。

く，１９７０年代に始まっている。ある程度の太さに拡大さ

１９９０年代，エンジン用ニッケル・チタンファイルの登れた根管ならば根尖領域まで観察できるが，直視しなが場は，湾曲した根管の拡大操作に要する時間を大幅に短ら処置できる適切な治療用器具が無いのが現状であっ縮した。最近では，歯科用小照射野 X 線 CT（コーンた。

ビーム CT）が登場し，３次元の画像が構築できること

この問題を解決すべく，内視鏡と併用して同軸のチャで，従来のデンタル X 線やパノラマ撮影などの２次元ンネルからレーザーを照射することで，選択的に病巣を的イメージでは判断に迷うような症例においても正確な除去し，さらに歯質の犠牲を最小限にすることでミニマ診断を下すのに役立っている。更に，実際の治療を行う

ルインターベンションの概念にもかなったシステムの開上では，歯科用実体顕微鏡を使用することで明るく拡大

発が進められている。丁寧な基礎工事を施すことで，１された視野での処置が可能になっている。

本の歯を出来るだけ長く使うのに役立つような新しい根

このように，より正確で，より安全な根管治療を可能にする器具・器材が導入されてきているが，それでも難しい症例が残されている。人は情報の多くを視覚から得管治療法の登場が待たれる。
（赤峰

昭文）

７０!高柴正悟ほか：検査データベースによる歯周病の予防・治療の効果判定

学術研究

平成２０年度採択プロジェクト研究
Ｂ．新しい検査法の歯科臨床導入に関する
プロジェクト研究

生涯研修コード ３１ ９９

歯周病臨床データベースに基づき歯周病原細菌感染度を指標とした予防・治療の効果判定検査の確立
高柴正悟１），山田 了２），伊藤公一３），髙田 隆４），
島内英俊５），永田俊彦６），吉江弘正７），栗原英見４）
抄

録

キーワード

新しい検査法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究として，これまでのチェアーサ
イドの歯周組織検査と，日本歯周病学会の研究委員会を中心として実施していた学会主導型研究である細菌検査を集約して歯周病臨床データベースを構築・運営し，歯周支援治療（SPT）や抗菌療法の効果判定指標とする展開を図った。
日本歯周病学会が管理していたこれまでの研究資産を用いて，Web 口腔感染データ管理システム（http : //61.194.59.38/dentweb/，２０１０年８月末現在）を活用した。研究の全体像は，データを蓄積していき，さらには診断補助となる基準的な抗体価を示すようにした。その際に，細菌 DNA 検査の結果を加えて，抗原側と抗体側からの応用方法を検討した。
その結果，抗体価検査の利用法が分かり，歯周組織検査の取り込みシステムの必要性が分かった。さらに，それらを歯周病抗菌療法へも反映しつつある。
歯周病，細菌検査，臨床データベース，予防・治療の効果判定

１．はじめに歯周病の主原因は，口腔内における歯周病原性細菌の増殖である。治療の基本はこの感染を排除すること

時に，歯周病原細菌の感染度を知ることは次段階の治療内容を決定する重要な判断材料になる。同様に，
SPT 期の終了を判断する際にも，判断材料の重要な因子である。

にあり，それに伴って炎症の消退と歯周ポケットの減

さらに，これまでの診断の基本である歯周組織検査

少を含む歯周組織の形態変化がもたらされる。そしの結果は組織破壊の結果を知ることに留まっていたて，機能的な歯周組織と歯列を再建するリハビリテー

が，歯周病原細菌の感染度を検査することは歯周病をション期あるいはその後の歯周支援治療（Supportive

発症前あるいは極めて軽症の「未病」の段階で診断す

Periodontal Therapy：SPT）期への移行を決定するることができる。歯周病原細菌感染症あるいは高歯周病原細菌 IgG 血症 と い う 段 階 で の 診 断 も 可 能 と な

受付：２０１０年９月９日
１）
研究代表者，岡山大学大学院医歯薬学総合研究科 病態
制御科学専攻病態機構学講座 歯周病態学分野
２）
東京歯科大学 歯周病学講座
３）
日本大学歯学部 保存学教室 歯周病学講座
４）
広島大学大学院医歯薬学総合研究科 創生医科学専攻
先進医療開発科学講座（歯周病態学分野）
５）
東北大学大学院歯学研究科 口腔生物学講座 歯内歯周治療学講座
６）
徳島大学大学院ヘルスバイオサイエンス研究部 再生修
復医歯学部門 顎口腔病態制御学講座 歯周歯内治療学分野
７）
新潟大学大学院医歯学総合研究科 摂食環境制御学講座
歯周診断・再建学分野

り，費用効率の高い予防と早期治療を行うことができる。各診断時には，歯科医師や歯科衛生士が臨床の場で得た歯周組織検査の結果に，臨床検査会社から返送された歯周病原細菌感染度の検査結果を合わせて，歯科医師による総合的な判断がなされる。この段階において，各歯科医師が全国統一的な判断基準を用いると，歯周病の予防と治療の均一化・均霑化を図ることが可能となる。
今後の歯周病治療の進め方の指標となるとともに保険医療への収載によって，効率的で効果のある歯科診療を展開することにつながる。

日歯医学会誌：３０，７０−７４，２０１１!７１

２．方討を開始した。一方で，抗菌薬の使用時の指標とする法

ことも考えて，細菌検査（抗体価と細菌 DNA の検１）

実際の研究には，これまでの研究成果 を用いて，査）の位置付けを検討した。

Web 口 腔 感 染 デ ー タ 管 理 シ ス テ ム（http : //61.
194.59.38/dentweb/）を利用する。研究の全体像は図１に示すように３段階があるが，これまでに蓄積され３．結果たデータを元に診断補助となる基準的な抗体価を設定

背景にあったこれまでの研究を元に，歯周病原細菌

しながら関連機関等との連携を図る第２段階が今回のに対する IgG 抗体価の測定方法と測定値の決定方法

２）

プロジェクト研究に相当する。これまでの研究成果を定めた（図４，図５）。日本学術振興会科学研究費をもとに開発された歯周病原性細菌に対する抗体価検補助金（研究課題番号：１８２０９０６１）の研究１）からは，

査キット（リージャー社；サンスター社扱い）
が販売さ

指尖血漿 IgG 抗体価検査が，これまでの血清 IgG 抗れ，歯周病専門医を中心として一般開業歯科医院から体価検査と同等の精度があり，歯周病原性細菌に対すのデータが匿名化された状態で集積された。

る IgG 抗体価が歯周病の重症度を反映することと歯なお，このような複合的な臨床データベースは，主５）周病の治療効果を反映することがわかった（図６）。

治医からのみ患者を特定できる連結可能なデータとしさらに，厚生労働科研（H１９−長寿−一般−００８）のて，複数回にわたる各種検査データの入力に対応して

研究成果１）と合わせて，歯周病スクリーニングに使用いる。基本部分として臨床現場で調べられた歯周組織で き る 血 漿 IgG 抗 体 価 を，Porphyromonas gingivalis

検査のうち組織の破壊度（歯周ポケット長と歯の動揺に対する IgG 抗体価をもとに種々の解析を行い，閾度）が歯科医院から入力される部分があり，血漿 IgG

値としてカットオフ値を検討した。カットオフ値を

抗体価検査キットにある生活習慣の問診部分と血漿１．
６８２とすると特異度は０．
５８６になり，歯周病の病状がIgG 抗体価が検査会社から自動的に入力される部分

軽度・中度・重度で抗体価に差があるのは抗体価が１１（図２）がある。これに，細菌 DNA 検査結果を入力〜１３の 時 で あ っ た（図７左）。特 に４０歳 以 上 で は，する部分，内科的検査結果を入力する部分（図３），

カットオフ値を１０とすると特異度は０．
８に，カットオ

さらには誤嚥性肺炎の状況などが追加された。このよ

フ値を１９とすると特異度は０．
９になった（図７右）。

うに，歯周病原細菌の感染度と歯周病の臨床状況を，一方で，この厚生労働科研では，老人性肺炎に歯周歯周病が関連する疾患と合わせて検討することも可能

病原細菌が関連していることを，P. gingivalis に対すにした。

る抗体価が上昇することから示した３）。なお，これらさらに，厚生労働科研（H１９−長寿−一般−００８）の成果は，ミニシンポジウムを開催することで，医科３）の研究の進展と合わせて ，基準的な抗体価の設定を検討した。また，日本歯周病学会が進める学会主導型研究の一つが実施している SPT 期の細菌 DNA 検査と組合せながら，抗原側と抗体側からの応用方法の検図２

図１

歯周病原性細菌の感染度検査の確立計画の全体像

図３

データベース上の抗体価データ

データベース上の医科データの一部

７２!高柴正悟ほか：検査データベースによる歯周病の予防・治療の効果判定

図５

図４

抗体価の標準値の意味

抗体価の算出法を，臨床データベースを活用することで，実現化しようとした。歯周病の診断を助けるだけではなく，さら分野の研究者，厚生労働省関係者，さらには歯科関連には歯周病が関連する疾患に対するリスクの判断の助

企業関係者との意見交換を行い，今後の利用発展が必力となることを目指している。研究成果は種々の雑誌

４）

要であることを確認した 。

へ投稿されてはいるが，科学論文としては公開されてさらに，歯周病専門医を含めた開業歯科医への検査はいない段階である。したがって，詳細な結果等へ言の普及と歯周病臨床データの集積を進めた。検査件数及できない状況である。その中で，研究の進行途中ではデータベースシステムの稼働の約１年後に２００９年８の結果を公表するに留まっている。

月末で１，
７３７件（１４８医療機関）が実施された。２０１０年

研究全体の計画の中で，日本歯周病学会の中での考８月末の段階で，本データベースを用いて抗体価検査

えをコンセンサスレポートとして報告し，日本歯科医

結果を集計できたのは，２，６６０余の症例であった。こ学会とその分科会の諸学会への展開を図る段階にあれらは，すべてが一般開業歯科医院からのデータではる。このためにも，科学論文としての公開も必要であなく，特定の研究で集められたデータもある。そのたる。今後は，この計画の中で先進医療としての申請をめ，日常の保険診療で調べられる歯周組織検査の臨床

厚生労働省に行って社会的に公開を行うことも準備を

データの蓄積は限られており，５００余件に留まる。こ始めている。

のように本データベースへ IgG 抗体価データは蓄積

歯周病原細菌の感染症であることは広く認められてされるが，歯周組織検査データがほとんど入力されないるにもかかわらず，抗菌療法の適用に際しての細菌い事態であった。したがって，歯周病臨床データから検査がない状態である。歯周病原細菌の感染度を，細何らかの指標を見出すには困難であった。

菌 DNA や IgG 抗体を用いることで，効果的に知ることができれば，歯周病治療そのものを改善することが４．考察

歯周病の予防・治療の効果判定を行うための検査できると考える。また，SPT の成否に関わる SPT 中断の抑制６）や SPT 移行や完了の判断７）に用いられることが望まれる。さらに，歯周組織の破壊の程度を知る

日歯医学会誌：３０，７０−７４，２０１１!７３

歯周基本治療後には，抗体価が顕著に減少する。
特に，Pg では，明瞭に区別できる。
図６

歯周基本治療後には，一定の抗体価以下に減少することが示唆される。

歯周病治療による抗体価の改善

４mm 以上の歯周ポケットをたとえ全顎の歯周ポケット測定部位の１０〜３０％未満ほど有していると，約８０％の患者が陽性であることが分かる。
図７

健康な４０歳以上の成人では，抗体価のカットオフ
値を１０に設定すると，特異度は８０％と判断できる。
抗体価の閾値設定

ことが主体である現状の歯周病検査から，細菌感染症として捉えながら歯周病の全身への影響を推測するような検査へと発展させることができる８，９）。

５．まとめ
歯周病臨床データベースを構築することによって，歯周病原細菌感染度を指標とした歯周病の予防と治療の効果を判定できる検査の仕組みを完成した。今後は，組織だった対応によって，利用の範囲の拡大と効果的な応用方法を検討する段階に入った。
文献１）日本学術振興会科学研究費補助金（研究課題番号：１８
２０９０６１）「指尖毛細血管採血による血漿抗体価測定を用いた歯周病細菌感染度の判定方法の研究」：http ://http : //www.cc.okayama­u.ac.jp/~perio/stakashi̲
web/kiban̲a̲site/index.html（２０１０年８月 末 現 在）
お よ び https : //kaken.nii.ac.jp/ja/p/18209061（２０１０
年８月末現在）．
２）Maehata, E., Maehata, Y., Lee, M-C., Kudo, C., Taka-shiba, S., et al.: Evaluation of immunoglobulin G antibody titer measurement in the simplified test for
multiple bacterial infection in periodontal disease
based on self-sampling of fingertip capillary blood ─
focusing on Porphyromonas gingivalis antigen─, Ningen Dock ２２⑹：３５〜４１，２００８．
３）厚生労働科学研究費補助金長寿科学総合研究事業「口腔内細菌叢の変化を指標とした後期高齢者の老人性肺炎予知診断システムの開発（H１９−長寿−一般−００８）」平成１９〜２１年度総合研究報告書：http : //www.
cc.okayama­u.ac.jp/~perio/gyouseki/MHLW̲H19̲
Choju̲008.pdf（２０１０年８月末現在）．
４）ミニシンポジウム 高齢／長寿医療社会における「口腔感染症」診断の有用性と将来展望：京都リサーチ
パ ー ク，京 都 市，平 成２１年１２月５日，http : //www.
cc.okayama­ u. ac. jp/~ perio/gyouseki/2009 ̲choju̲
．
minisympo­Kyoto.pdf（２０１０年８月末現在）
５）工藤値英子，成石浩司，久枝 綾，新井英雄，前田博
史ほか：歯周病スクリーニング検査としての歯周病原細菌に対する指尖血漿 IgG 抗体価の有用性，日本口腔検査学会会誌，１⑴：１３〜１９，２００９．
６）福家教子，苅田典子，熊崎洋平，成石浩司，大西典子
ほか：サポーティブペリオドンタルセラピーおよびメ
インテナンスによる歯周病の再発防止と進行抑制の効７４!高柴正悟ほか：検査データベースによる歯周病の予防・治療の効果判定

果に関する統計学的検討，岡山歯学会雑誌，２７⑵：１０５〜１１３，２００８．
７）Sugi, N., Naruishi, K., Kudo, C., Hisaeda-Kako, A.,
Kono, T., et al.: Prognosis of periodontitis recurrence
after intensive periodontal treatment using examination of serum IgG antibody titer against periodontal
bacteria, Journal of Clinical Laboratory Analysis, 25⑴：２５〜３２，２０１１．

８）高柴正悟：歯周病と全身疾患 医科歯科連携による生活習慣病のコントロールの実践に向けて 歯周病と全身的疾患の関係を理解するための医科歯科共通マー
カ ー（解 説／特 集），歯 界 展 望，１１３⑶：４３４〜４４１，
２００９．
９）高柴正悟：メタボリック症候群の検査に取り入れられるか？ 歯周感染の検査，日本口腔検査学会会誌，２⑴：８〜１３，２０１０．

Establishment of Examination for Judgment of Effects ofPrevention and Treatment for Periodontal Treatment According
to Clinical Database
Shogo TAKASHIBA１）, Satoru YAMADA２）, Koichi ITO３）, Takashi TAKATA４）,
Hidetoshi SHIMAUCHI５）, Yoshihiko NAGATA６）, Hiromasa YOSHIE７）, Hidemi KURIHARA４）
１）

Okayama University Graduate School of Medicine，Dentistry and Pharmaceutical Sciences
Tokyo Dental College
３）
Nihon University School of Dentistry４）
Hiroshima University Graduate School of Biomedical Sciences
５）
Tohoku University Graduate School of Dentistry６）
Institute of Health Biosciences The University of Tokushima Graduate School
７）
Niigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences
２）

Abstract
In order to perform a Project Research supported by Japanese Association for Dental Science（JADS Project Research）for materialization of new laboratory diagnostic examination to dental practice，this project team（Japanese Societyof Periodontology：JSP）attempted to establish the database for comprehensive examinations by combining conventional
clinical periodontal tissue examination and microbiological examinations．The examinations included bacterial １６S rRNAgene（bacterial DNA）and plasma/serum immunoglobulin G antibody titer（IgG titer）．The microbiological examinations
have been developed and clinical trials of them have been conducted as JSP−driven projects．The database might provide
us indexes for evaluation of supportive periodontal therapy and therapy with antibacterial agents．
The database has been established by JSP project（Web−based management of clinical data related to oral bacterial
infection：http：//６１．１９４．５９．３８/dentweb/；as of the end of August，２０１０），and utilized for this JADS Project Research．As shown in figure１，clinical data and IgG titer were collected and standardized values were presented．In addition，it was able to expand this database by addition of bacterial DNA examination．Whole of this project was carried out
under the translational research consortium among clinical，academic，industrial parts．Especially，JSP asked the certified
specialists of periodontics．Furthermore，this project was expanded research part related to the researches supported by
Japan Society for the Promotion of Science（A：１８２０９０６１）and Ministry of Health，Labour and Welfare（H１９−Choju−Ippan−００８）．
In addition to the database management，Dental Health Service Systems Committee of JSP collaborated with membersof Japanese Society of Oral Therapeutics and Pharmacology to establish a guideline for antibacterial therapy in periodontics．
The results obtained by the JADS Project Research demonstrated the utilization of IgG titer against periodontopathic
bacteria and the necessity of its combination with clinical examination．It is time to reflect these results to antibacterial
therapy in periodontics．
Key words : Periodontal Disease，Laboratory Examination for Bacteria，Clinical Database，Judgment of Effects of Prevention
and Treatment

日歯医学会誌：３０，７５−７９，２０１１!７５

学術研究

平成２０年度採択プロジェクト研究
Ｃ．顎顔面補綴治療の展開に関するプロジェクト研究

生涯研修コード ２６ ９９

わが国における顎顔面補綴治療の現状分析と診療ガイドラインの作成
後藤昌昭１），小野高裕２），松浦正朗３），尾澤昌悟４），塩入重彰５），
久保吉廣６），石上友彦７），谷口 尚８），下郷和雄９）
抄

録

キーワード

わが国における顎顔面補綴治療の実体をアンケートにより調査した。実態調査の結果に基づき，顎補綴治療と顔面補綴治療のガイドラインを作成した。顎補綴診療ガイドライン
においては，診療手順，手術後補綴装置装着の時期，病態による顎義歯製作開始時期の違い，顎義歯へ付与する咬合様式などを検討し，顔面補綴診療ガイドラインにおいては，適切な材料，維持方法，顎顔面補綴製作の教育方法などを明確にした。
顎顔面補綴，ガイドライン，顎義歯，顔面補綴

１．はじめにを併用することで，装置は強固な維持が得られるようになった。顔面補綴に関してはシリコーンをはじめと口腔顎顔面領域における悪性腫瘍に対する治療法のして日本国内での製作材料の入手が困難であり，欧米

発達は目覚しく，関連各科のチームアプローチによるでは専門職種として活躍しているアナプラストロジス

広範な腫瘍切除と再建が行われているが，再建後の咀

トの教育も不十分である。

嚼機能の回復には顎補綴が必要となる。また顎顔面欠

日本顎顔面補綴学会は３０年以上に亘り補綴，口腔外損の修復には再建手術と顎顔面補綴による修復法があ科，歯科技工，言語治療などの専門家が集まり学術活

るが，顎顔面補綴治療は先進医療として承認され，患動を続けており，各施設において，新たな治療法の開者への侵襲も少なく，可逆的治療法であることから，

発や，機能評価が行われているが，学会として顎顔面有用性は極めて高い。しかし，顎補綴治療の開始時期

補綴治療に関するガイドラインを策定するには至ってや治療方法は各施設で異なり，日本国内での症例数もいなかった。本研究においては，日本補綴歯科学会，

明らかでない。さらに，近年のデンタルインプラント

日本口腔外科学会，日本顎顔面補綴学会が協力して，の普及に伴い顎顔面補綴装置にデンタルインプラント

わが国における顎顔面補綴治療の現状分析と診療ガイ
ドラインを作成することを目的とした。

受付：２０１０年１０月１日
研究代表者，佐賀大学医学部 歯科口腔外科学講座
２）
大阪大学大学院歯学研究科 統合機能口腔科学専攻
顎口腔再建機能学講座
３）
福岡歯科大学 咬合修復学講座 口腔インプラント学分野
４）
愛知学院大学歯学部 有床義歯学講座
５）
国立病院機構横浜医療センター 歯科口腔外科
６）
徳島大学大学院ヘルスバイオサイエンス研究部 咬合管
理学分野
７）
日本大学歯学部 歯科補綴学第２講座
８）東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 顎顔面頸部
機能再建学系 顎顔面機能修復学講座 顎顔面補綴学分野
９）愛知学院大学歯学部 口腔外科学第２講座
１）

２．方

法

１）顎補綴に関するアンケート調査
顎義歯について，実施施設の現状，顎義歯の製作方法と製作過程，作業時間についてアンケート調査を行った。そして顎補綴の標準的な治療法，適切な治療
時期，機能の評価方法を明らかにした。さらに，顎骨再建やデンタルインプラントを併用した顎補綴治療の現状についても併せてアンケート調査を行い，先進的な顎補綴治療法，適切な治療時期，費用などを明らか７６!後藤昌昭ほか：顎顔面補綴治療の現状分析と診療ガイドラインの作成にした。

外部評価者（別記）の評価を受けて修正を加えた。最アンケート調査表は全国の歯科大学，歯科病院，口終的な推奨度（最終 Grade）は引き続き学会の評価委

腔外科等関連施設に配布し実態調査を行った。調査結員会によって各項目の臨床的有効性，適用性，為害性

果は関連学会雑誌に発表するとともに，ガイドライン

やコストを含めた総合評価を行った上で決定されるべ作成の資料とした。

きものであるが，ワーキンググループにおいて「最終
推奨度（案）」を併記し，『顎顔面補綴診療ガイドライン２００９』として脱稿した。

２）顔面補綴に関するアンケート調査
顔面補綴についても顎義歯の場合と同様のアンケー
ト調査を行った。さらに顔面補綴に使用する材料の種
類，入手法，製作担当者の資格などについても調査し

３．結果１）顎補綴に関するアンケート調査た。

本邦における上顎顎補綴治療の現状を調査するために，歯学部，医学部歯科口腔外科，および病院歯科口

３）顎顔面補綴診療ガイドラインの作成
アンケート調査の結果に基づき，顎顔面補綴診療の腔外科などの４５０施設に対し調査票を送付し，１３７施設

ガイドラインを作成した。本診療ガイドラインの作成

から有効回答が得られた。その１３７施設中８８施設で上にあたっては，日本顎顔面補綴学会会員で，補綴歯科

顎顎補綴治療が実施されていた。

学，口腔外科学各々の専門分野からワーキンググルー
プメンバーを選抜した。

これらの８８施設での過去５年間の上顎顎補綴症例は２，５４２例（有 歯 顎 は１，８４１例，無 歯 顎 は７０１例）で，WG 委員より集められた CQ 案は重複を除いて２７項

年々増加の傾向にあった。

目を数えたが，合議の上これらを整理し，最終的には上顎顎義歯完成までの治療のステップ数は４回以下２３項目にしぼり込み，日本顎顔面補綴学会理事会の承が４施設，５〜７回が７０施設，８回以上が１１施設であ認を得て，最終 CQ を決定した。なお，CQ は当初厳り，装着後の顎義歯調整回数は３回以下が２４施設，４

密な PICO 形式に沿って表記していたが，日本語とし〜６回が４２施設，７回以上が１４施設であった。最終印ての読みやすさも考慮して，一部表現を簡略化（例え象での印象採得回数は１回が１７施設，２回が５１施設，

ば「〜は〜しないよりも有用か？」という表記の「〜

３回が１５施設，４回が５施設であった。

しないよりも」を省略）した。

顎義歯製作における材料費を総義歯と比較した場

Clinical Question（CQ）の 抽 出 後，ワ ー キ ン グ グ

合，１．
５倍と答えたのは１５施設，２倍が３５施設，２．
５〜

ループでは文献の検索作業を行った。１９８９年から２００８

３倍が３３施設，作業時間は１．
５倍が２２施設，２倍が３０

年までに医学中央雑誌に収載された和文論文と Pub-

施設，２．
５〜３倍が２７施設，人件費は１．
５倍が２１施設，Med に収載された英文論文について，各 CQ に即し

２倍が２５施設，２．
５〜３倍が２９施設であった。

た文献を検索した結果，日本語論文１７２編，英語論文

上顎顎義歯の外注技工料金は有歯顎が平均２２，
１２０

２３３編を両データベースから抽出した。次にこれらの円，無歯顎は１９，７０８円で，技工料金が高く，採算が取論文の抄録を精読し，ハンドサーチによる文献も含めれないとの意見が大部分を占めた。

て，最終的にのべ１５７編の文献を分析対象として採用

デンタルインプラントは９５施設中２６施設で顎補綴治した。最終的に分析対象となった文献を精読し，CQ

療に応用されていた。しかし，４０Gy 以上放射線照射を考慮して作成したアブストラクトフォームに必要なが行われている場合は，デンタルインプラント埋入は情報を入力した。次に，これを変換してアブストラク

危険との認識があると思われた。

トテーブルを作成し，構造化抄録の土台とした。
文献から得られるエビデンスのレベルについては，
１）

日本顎顔面補綴学会に対する要望として顎補綴治療のガイドラインの策定，顎顔面補綴の教科書あるいは『Minds 診療ガイドライン作成の手引き２００７』を参

技術指導書の発刊，顎顔面補綴の専門歯科医師および考に評価し，下記に示す基準によりエビデンスレベル

歯科技工士の養成，暫間顎義歯ないしは創保護用プにもとづいて一次推奨度（Grade）を決定した。各 CQ

レートの保険再導入，リベースと調整の回数制限の撤について，得られた一次推奨度とともに，推奨文，背廃ないしは緩和，デンタルインプラント，各種アタッ

景と目的，概説を作成し，日本顎顔面補綴理事会におチメント，軟性裏装材料，などの保険導入，治療費全いて査読後，顎顔面補綴治療に関係する他職種を含む

体での料金の値上げを求める声が多かった。

日歯医学会誌：３０，７５−７９，２０１１!７７

２）顔面補綴に関するアンケート調査

トとの併用など，歯学の発展と共に変遷を遂げてお１５０施設にエピテーゼ治療に関する調査票を送付

り，歯科医学の総合的な治療と言える。さらには，医し，８９通の回答を得た。その中でエピテーゼ治療を

科隣接領域との協力により，患者の満足度も極めて高行った経験が「ある」と答えた施設は４４，「ない」とい治療効果が実現できるようになっている。

答えた施設は４５であった。
歯科大学および歯学部では，補綴科はエピテーゼ治

１）顎義歯に関するアンケート調査結果について２）療を実施したことが「ある」と答えたものが半数を占

顎補綴治療の治療過程は症例により様々な工夫が必めていたが，口腔外科では２０施設中１５施設が「ない」

要で，通常の可撤性有床義歯のように決まった製作工と答えた。一方，医学部歯科口腔外科では２４施設中１６程だけではすまない。しかし，健康保険制度のもとで施設がエピテーゼ治療を行った経験があり，病院歯科はその製作工程は，通常の可撤性有床義歯の製作工程口腔外科でも半数以上でエピテーゼ治療を行っていた。

とほぼ同じであり，上顎顎義歯製作に必要なステップ

エピテーゼ治療を実施している施設での過去５年間の幾つかは点数算定ができないのが実情である。印象の症例数は９１例で，部位別では眼窩を含む顔面欠損が採得も１回で済んでいる場合は少なく，多くは２回印

３６例（製作個数６３個），眼窩を含まない欠損は２５例（３５象を採得していた。これは欠損範囲が広範な症例では個）耳介の欠損１０例（２９個），外鼻の欠損９例（１４個）

１回で適切な印象が取れないためで，さらに開口障害

その他が１１例（３０個）であった。施設の種類別で症例があると様々な工夫が必要であった。栓塞部は天蓋開数を見ると，医学部歯科口腔外科が最も多く，次いで放型とする施設が多かったが，中空型も頻繁に作られ歯学部補綴科の順であった。

ており，症例ごとに顎義歯の形態に工夫が加えられて最近もエピテーゼ治療の症例があると答えたのは２５いると思われた。上顎顎義歯は欠損範囲が広汎である施設で，年間平均症例数は１．
８例と，症例数は減少傾向と石膏模型は幅も高さも大きくなるため，通常の咬合にあると思われた。

器に付着できなくなる場合がある。また大きな欠損がエピテーゼの材料としてはシリコーン樹脂が多く用ある場合は栓塞部も大きくなるので，レジン重合用フ

いられていた。エピテーゼの維持には接着剤が最も多ラスクも通常の義歯用では蝋義歯を埋没できず，特注く用いられ，次いでインプラントの順であった。しかのフラスクが必要になる場合もある。顎義歯の外注技

し，現在，エピテーゼ材料，接着剤，エピテーゼ用イ

工 料 金 は 最 低 で７，０００円，最 高 は５０，０００円 で 平 均 約ンプラントなどは厚生労働省の認可を有する製品がな

２０，０００円であり，現行の保険料金では採算が取れない

く，治療に支障を来しているのが多くの施設の実情でことは明らかであった。顎顔面補綴医および顎顔面補あった。

綴に熟練した歯科技工士の適正時給を聞いたところ，

日本顎顔面補綴学会に対する要望で最も多かったの

一般の顎顔面補綴医は５，９００円，熟練顎顔面補綴医ははこれらの材料の入手困難な状況の打開で，次いでエ９，７００円，熟練した歯科技工士は４，７００円であり，採算

ピテーゼ治療の社会的認知のための，対社会，対医科の取れる料金を設定するには，材料使用量，作業時向け広報活動の強化であった。その他，技術研修，具間，顎顔面補綴医および熟練歯科技工士の人件費をも体的なエピテーゼの製作法の教育，料金体系の整備，含めて算出する必要がある。診療担当者側は現在まで保険導入，歯科技工分野との連携の強化，等が挙げら

漠然と採算性が無視されていると感じていただけで，れた。

実際に治療経費に対する根拠を提示することなく治療を継続してきた。やはり治療費はそれに必要な技術や

３）顎顔面補綴診療ガイドラインの作成抽出された各領域の CQ に対する一次推奨度と最終推奨度は表１の通りであった。

仕事量を適切に反映した金額である必要があり，学会
として是正を求める必要がある。
インプラントを併用した顎顔面補綴治療も，患者の負担はかなり大きい。インプラント義歯を含めて顎顔４．考

察

面補綴に関する先進医療は多くの歯学部，医学部歯科口腔外科で先進医療が承認されていることから，保険

顎顔面補綴は，わが国においても長い歴史を有し，への導入が可能な状況と言える。顎骨切除症例や再建

先進医療も１２施設で承認されている。現在の顎顔面補症例に対してデンタルインプラントを使用した顎補綴綴治療では，顎骨再建例におけるデンタルインプラン

治療や，インプラントを維持源とする顔面補綴治療に

７８!後藤昌昭ほか：顎顔面補綴治療の現状分析と診療ガイドラインの作成
表１

抽出された各領域の CQ に対する一次推奨度と最終推奨度
Clinical Question（CQ）

一次推奨度

最終推奨度（案）上顎欠損患者において即時再建は二次再建よりも機能回復に有用か？

C1

C1

上顎欠損患者において顎欠損の分類は機能回復に有用か？

C1B

上顎領域の顎補綴

上顎欠損患者において機能評価（検査）は顎補綴治療に有用か？

C1

B

上顎欠損患者において顎義歯は皮弁による閉鎖よりも機能回復に有用か？

C1

C1

上顎欠損患者においてインプラント治療は機能回復に有用か？

C1

B

放射線治療は上顎欠損患者のインプラント治療に制約を生じるか？

C1

B

上顎欠損患者において残存歯の保存は機能回復に有用か？

C1

B

腫瘍切除後の鼻咽腔閉鎖不全において補綴・補助装置は有用か？

C1B

鼻咽腔閉鎖不全に対する顎義歯において軟性材料は機能回復に有用か？

C1

C1

下顎欠損患者において顎骨再建は機能回復に有用か？

C1

B

下顎欠損患者において顎義歯は機能回復に有用か？

C1

B

下顎欠損患者において機能評価（検査）は有用か？

C1

B

下顎欠損患者においてインプラント治療は機能回復に有用か？

B

B

下顎領域の顎補綴

放射線治療は下顎欠損患者のインプラント治療に制約を生じるか？

C1

B

下顎区域切除・非再建患者において滑面板によるリハビリは機能回復に有用か？

C1

B

下顎欠損患者において残存歯の保存は機能回復に有用か？

C1

B

舌欠損患者において舌接触補助床（PAP）は機能回復に有用か？

B

B

C1

C1

顔面欠損患者においてインプラント治療は審美修復，機能回復に有用か？

B

B

放射線治療は顔面欠損患者のインプラント治療に制約を生じるか？

C1

B

エピテーゼ材料としてのシリコーン樹脂は審美修復，機能回復に有用か？

C1

B

C1

B

顔面補綴
顔面欠損患者においてエピテーゼは皮弁修復よりも審美修復，機能回復に有用か？

放射線治療補助装置
放射線治療において補助装置の使用は放射線骨壊死の予防に有用か？
※推奨度レベル C1 は，「行うことを考慮してもよい」「有用性を考慮してもよい」と解釈される
推奨度レベル B は，「行うよう勧められる」「有用性であると推奨できる」と解釈される保険が適用されるならば，患者の負担も軽減するし，輸入業者にとっては扱い難い商品であり，治療者に治療する側のわれわれも積極的にインプラントを使用

とっては手間がかかり利益の上がらない仕事である。

していくことが可能となるであろう。

エピテーゼの維持方法は接着剤とインプラントが主要な手段であるが，やはり多くの施設が入手に大変苦労
３）２）顔面補綴に関するアンケート調査結果についてしている様子が明らかになった。

エピテーゼ材料としては Factor Ⅱとエピシールが最近，海外ではエピテーゼの維持にはインプラント

多く用いられていた。維持方法としては，接着剤とイを用いることが多くなっている。インプラントの応用

ンプラントが多く用いられていた。接着剤では Factor

は治療費を高騰させるが，エピテーゼの装着は簡単

Ⅱの接着剤が用いられ，インプラントは色々な種類ので，固定も強固で，その他に何らかの材料を購入する

スクリューシリンダータイプのインプラントとプレー必要がないことから，患者の満足度と装用率が高く，トタイプのエピテックが用いられていた。しかし，現長期装用者が多く見られ，今後，エピテーゼの需要を

在，厚生労働省からの使用認可を受けた顔面インプラ向上させる可能性がある。

ントは販売されていないのが実情である。エピテーゼ
材料や接着剤の入手が困難なため，多くの当事者が

３）顎顔面補綴診療ガイドラインの作成について困っている。高度先進医療として認められている顔面診療ガイドラインは，日本顎顔面補綴学会に属する補綴治療において，治療に必要な材料が認可されてお歯科補綴学，口腔外科学の専門医から成るワーキング

らず，入手できないことは非常に不条理である。さらグループを結成し，上顎，下顎，顔面領域に分けて検にエピテーゼ材料は高価な上に需要が少ないために，討した。渉猟した文献はエビデンスレベルの高いもの

日歯医学会誌：３０，７５−７９，２０１１!７９とは言い難く，そこから導かれた一次推奨度だけでは隔靴掻痒のガイドラインになってしまい，かえって臨

５．まとめ

床現場での決断を鈍らせないかということが懸念されアンケート調査をもとに，わが国における顎顔面補た。そこで，一次推奨度に各治療法の害やコスト等の綴治療の現状分析を行った。その結果を踏まえて，顎問題を加味した専門家の見解を広く収集して最終推奨

顔面補綴治療に関する診療ガイドラインを作成した。

度を決定する作業の前に，ワーキンググループの見解

本研究は㈳日本補綴歯科学会と㈳日本口腔外科学会のとしての最終推奨度（案）を併記し，今後の改訂作業

共同提案により，平成２０年度日本歯科医学会のプロへの橋頭保とした。なお，今回まとめた診療ガイドラ

ジェクト研究として，日本顎顔面補綴学会に委託されインは，新たな治療法を規制するものではなく，むして行われた研究であり，関連４学会による画期的な研ろ，診断，治療法の変遷にともない診療ガイドライン究であった。さらに，本研究結果は顎顔面リハビリは積極的に修正されていくべきものである。つまり，テーションや頭頸部腫瘍外科における歯科的機能再建

本ガイドラインは，現時点における標準的顎顔面補綴の重要な指針となるものである。

治療の根拠と考える。
エビデンスレベルが低い背景には，もちろん症例数の少ない疾患を対象とした治療法であり，エビデンス

なお，本研究は日本歯科医学会プロジェクト研究費，平成２０年度採択研究事業（顎顔面補綴治療の展開に関するプロジェクト研究）によるものである。

レベルの高い臨床試験を行うことが非常に困難であるという事情が存在するが，これまでに培われてきた顎顔面補綴治療に関する様々な歯科医療技術は，たとえ，症例数が少なくとも，温存され発展させていくべ
きものと考える。その一方で，現状を容認するのではなく関連する学術団体が協力して将来的に改善していく方策を立てることが重要であると思われる。例えば，現状ではメタアナリシスは無理としても，より多

文献１）福井次矢，吉田雅博，山口直人 編：Minds 診療ガ
２００７．
イドライン作成の手引き２００７，医学書院，東京，
２）松浦正朗，神谷順子他：本邦の上顎欠損に対する顎補綴治療の現状─アンケートによる調査─，顎顔面補綴，３２：６７〜７８，２００９．
３）松浦正朗，神谷順子，他：日本のエピテーゼ治療の現状，顎顔面補綴，３２：６〜１３，２００９．

くのシステマティック・レビューが望まれる。

Survey of Maxillofacial Prosthodontic Treatment in Japan andCreation of Clinical Guidelines for Maxillofacial Prosthetics
Masaaki GOTO１）, Takahiro ONO２）, Masaro MATSUURA３）, Shogo OZAWA４）, Shigeaki SHIOIRI５）,
Yoshihiro KUBO６）, Tomohiko ISHIGAMI７）, Hisashi TANIGUCHI８）, Kazuo SHIMOZATO９）
１）

Department of Oral and maxillofacial Surgery, Saga Medical School
Department of Prosthodontics and Oral Rehabilitation, Osaka University Graduate School of Dentistry３）
Section of Oral Implantology, Department of Oral Rehabilitation, Fukuoka Dental College
４）
Department of Removable Prosthodontics, School of Dentistry, Aichi Gakuin University
５）
Department of Oral and maxillofacial Surgery, National Hospital Organization Yokohama Medical Center
６）
Department of Fixed Prosthodontics, Institute of Health Biosciences, Graduate School, The University of Tokushima
７）
Nihon University Department of Partial Denture Prosthodontics
８）
Department of Maxillofacial Prosthetics, Graduate School, Tokyo Medical and Dental University
９）
２nd Department of Oral and maxillofacial Surgery, School of Dentistry, Aichi Gakuin University
２）

Abstract
We conducted a fact­finding survey on how patients were actually treated in maxillofacial prosthodontics in Japan. Its
results led to the creation of two sets of clinical guidelines : one on maxillary prosthodontics and one on facial prosthodontics. The maxillary prosthesis guidelines include procedures related to diagnosis and treatment : when best to place prosthetic devices after surgery ; the optimal timing to start manufacturing prostheses depending on the state of a given disease/condition ; and what occlusal pattern should be applied to a given prosthesis. In the facial prosthesis guidelines, appropriate materials, management and retention methods, how to train novices in the field, and other topics are covered.
Key words : Maxillofacial Prosthodontics, Guidelines, Maxillary Prosthesis, Facial Prosthesis

８０!歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

学際交流
第２７回歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い
開催日：平成２３年１月８日（土）

《解

説》

会

場：歯 科 医 師 会 館

主催：日 本 歯 科 医 学 会

野としては，歯科以外の医学，基礎医学系，看護，社会佐藤田鶴子

学，情報学，工学系，産業界の方々をはじめ，もちろ

本「集い」は，日本歯科医学会の例年実施される定例

日本歯科医学会常任理事

ん，母体となる地域歯科医師会会員の参加ならびに研究行事であり，しかも毎年，新春明けの初仕事でもあります。

へのご加入も期待しております。
また，この「集い」は本学会に併設されている総合的「集い」の目的は，単なる学会行事のような研究結果
発表ではなく，学際交流を通し，新しい研究分野の開拓

研究推進費課題（奨励研究）に発展していく足がかりでもあります（３０−４９頁参照）。

と研究組織の結成を推進すること，また臨学一体を具現「集い」の名称から若手研究者をイメージされること化するための催しです。実際には，他の領域にかかる大もありますが，決してそうではなく，歯科界で研究を羽きな研究目標・構想をもつ研究者らが，研究の活性化をばたかせられる新提案をいただき，しかも垣根を無くし目指してある課題を発表し，その場で人材範囲を拡げ，た集まりを意味しております。今回も多くの皆様の育成

また，研究者同志を募るものでもあります。希望協力分

的なご意見をいただくことができました。

１．唾液腺産生物質の全身への影響についての研究−唾液腺健康医学の確立を目指して−槻木恵一（神歯大：顎顔面診断科学講座）

唾液腺は神経系，血管系において全身と連絡しており唾
液腺と全身との相互関連は密接である。しかし，世界的に見ても唾液腺の全身への影響についての研究は非常に立ち遅れている。唾液中の無数の成分には生体にとって極めて有用なものが多い。それぞれの成分は微量だとしても，毎日継続的に摂取するということで，日々の健康維持，すな
わち疾患の予防に貢献することは想像に難くない。医療は治療から予防重視へと移り変わりつつある。唾液腺・唾液の全身への影響についての研究は，そのような時代背景からも，今後大きく注目されるべきである。一方で，疲労や健康度など全身状態を反映する唾液中の有力なバイオマー
カーが報告されており，全身状態を唾液から評価する興味ある研究も散見される。
「唾液腺から全身へ」，「全身から唾液腺へ」の関連を解明し唾液検査に臨床応用する研究領域を唾液腺健康医学と造語した。
本演題では，特に唾液腺の与える全身への影響について，ストレス時産 生 さ れ る 唾 液 腺 BDNF が 血 中 に移行し，副腎髄質の BDNF レセプター TrkB に結合後，ストレスホルモン放出に影響を与え抗ストレス作用を示す実験
結果を報告した。

唾液腺 BDNF に抗ストレス作用があるとすれば，唾液
腺 BDNF の産生状態の評価は，ストレスから体を守る指標となる可能性が示唆される。
唾液腺は歯科医の扱うことの出来る臓器である。しかし，歯科医は目に見える臓器を相手にすることに慣れすぎていて，唾液腺は意外に振り返られることが少ないということはないだろうか。唾液腺は歯科医の持ち分であり，もっと政策的にも，実際の臨床上でも唾液腺にコミットするべきであることを強調したい。そのために，唾液腺の臓器としての価値を高める研究を歯科医学から強力に発信し，唾液腺の健康を守るという役割の開拓から歯科医療の拡大に貢献したいと考え研究を推進している。
＊Brain-derived neurotrophic factor（BDNF）脳由来栄養
因子：脳内に最も豊富な神経栄養因子で，近年では血中BDNF はうつ病の病態を反映することから注目されている。
希望する協力分野：生理学，精神医学，検査医学，システ
ム工学，小児歯科

日歯医学会誌：３０，８０−８５，２０１１!８１

２．閉塞性睡眠時無呼吸症候群への上気道流体シミュレーションの臨床応用
岩﨑智憲１），齊藤一誠２），早﨑治明３），山﨑要一２）（鹿大：医歯病・小児歯１），鹿大：院医歯・小児歯２），新潟大：院医歯・小児歯３））閉塞性睡眠時無呼吸症候群は上気道通気障害により，睡眠中に無呼吸が繰り返し起こり，重症例では心不全，虚血性心疾患，高血圧だけでなく，居眠りにより重大な事故をめのシステムを確立させ，臨床応用したい。
本法は，顎顔面頭蓋の先天奇形など，あらゆる上気道の閉塞性通気障害が生じる症例に応用可能と考える。

引き起こすことが報告され，社会問題化している。しか今後，CT 撮影の精度向上，通気障害部位に応じた治療

し，上気道の形態が複雑なため，内視鏡，単純エックス線の有効性を検討するグループ形成，本疾患の症状改善がも

写真，CT，MRI 等の従来の画像の形態評価だけでは，通たらす医学的・社会的有益性を示すグループ形成が必要と気障害部位の特定が困難で，それに応じた適切な治療方法思われる。

が選択出来ず，良好な治療成績は得られていない（図１）。
そこで CT データから上気道３次元モデルを構築し，流希望する協力分野：放射線分野，補綴，口腔外科，矯正，

体力学的手法を用いて上気道流体シミュレーションを行い

呼吸器内科，耳鼻科，形成外科，循環器科，小児科，小児（図２），閉塞性睡眠時無呼吸症候群の通気障害部位の特外科，教育学，経済産業界

定と治療予測モデルによる予知性の高い治療結果を得るた

図１ 閉塞が生じる病態と対応法
病態により対応法が異なる。下線は歯科的対応法を示す。

図２

上気道３次元モデル（A）と上気道流体シミュレーション（B）
を用いた通気障害部位（黒矢印）の特定

３．ヒト羊膜を用いた新たな歯周組織再生法の開発
雨宮 傑１），中村隆弘２，３），足立圭司１），山本俊郎１），木下 茂２），金村成智１）（京府医大：大学院医学研究科・歯科口腔科学１），京府医大：大学院医学研究科・視覚再生外科学２），
同大：生命医科学部・炎症・再生医療研究センター３））
羊膜は胎盤の最表層を覆う薄膜で，一定の厚みを持った実質組織から構成される。分娩後に通常破棄される組織で，胎盤よりほぼ無菌的に採取され，倫理的，技術的に容易に入手することができる。また，抗炎症作用・感染抑制作用などを有し，他の組織にはない特徴を備えている。これまでに，眼科領域の眼表面再建術など，さまざまな手術療法に用いる報告があり，移植材料としてだけでなく培養基質としても高い有用性・有効性が注目されている。われわれはこの羊膜に注目し，羊膜を基質とした培養口腔粘膜上皮細胞シートの作成および臨床応用を行い，新たな再生
医療的治療法として有用かつ有効であることを示してきた。そして，この細胞培養系を歯根膜由来細胞の培養に応用することを立案した。
近年，歯周組織の再生には新生歯根膜が重要であることが強く示され，歯根膜組織を in vitro で培養し自家移植する方法が有効とされる。また，適当な培養基質を用いることは，歯周組織の再生に有利であるとされる。そこでわれ

われは，歯根膜由来細胞の培養の基質として羊膜を用いることを着想し，in vitro にて増殖させた歯根膜由来細胞を羊膜上にてシート状に培養し，羊膜特有の作用を有した新
たな培養歯根膜由来細胞シート開発のための検討を行っている。
これまでに，羊膜上にて歯根膜由来細胞の培養を行った
ところ，歯根膜由来細胞は羊膜上にて増殖し，強固な細胞間接着装置および基底膜組織が存在していた。羊膜は適当な培養基質である可能性が示され，歯根膜由来細胞は羊膜上にて個々の細胞ではなく１枚の細胞シートを形成しているものと考えられた。今後，移植実験等において羊膜上培
養歯根膜由来細胞シートが歯周組織を再生する機能を有し，また羊膜特有の作用の発現を示す研究成果が認められれば，これまでにない新たな材料となり，新たな歯周組織再生法となりうるものと確信している。
希望する協力分野：眼科，産科

８２!歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

４．カテキンジェルの口腔微生物叢に及ぼす影響と要介護高齢者の口腔ケアへの応用
田村宗明１，２），齋藤秀雄３），落合邦康１，２）（日大歯学部：細菌学教室１），日大総合歯学研究所：生体防御部門２），日大歯学部：歯科補綴学教室Ⅱ講座３））

口腔細菌叢は極めて多くの細菌により構成され，バラン
スを保ちながら外来微生物の定着・増殖を阻止し口腔の健康維持に重要な役割を担っている。しかし，日常的な口腔ケアの欠如により，細菌叢が遷移し口腔ならびに全身性疾患の原因となる。特に近年，高齢者の増加に伴い歯周病罹
患率や誤嚥性肺炎などの全身性疾患発症率は急上昇しており，特に要介護高齢者の口腔衛生向上による感染症予防が極めて重要である。今回，我々は，要介護者の口腔ケアを目的に開発された保湿用ジェルに抗菌成分のカテキンを添加したカテキンジェルを用いて，口腔細菌に対する抗菌活性および臨床応用を検討した。
実験には特殊加工カテキンを含む新開発カテキンジェルを用いた。被験菌として口腔常在菌計２４株を供試した。抗菌活性は，改良型寒天拡散法を行い，培養後に形成された発育阻止帯の直径により判定した。さらにカテキンジェルの滞留性ならびに抗菌効果の持続性を検討した。一方，カテキンジェル塗布による口腔内 Candida 菌数への影響について臨床試験を行った。

カテキンジェルは，共凝集能が高くプラーク蓄積に関与するActinomyces およびFusobacterium ，う蝕原因菌のStreptococcus mutans，歯周病原菌群，Candida およびMRSA を含むStaphylococcusに発育阻止活性を示した。しかし，初期正常歯垢形成に関与する一群の口腔常在Streptococcus では阻止活性は認められなかった。カテキンジェルはカテキ
ン溶液と比べ，滞留性が高く，抗菌効果が持続した。一
方，臨床試験において，カテキンジェルは口腔 Candida 属
菌数を有意に減少させた。
これらの結果から，カテキンジェル塗布による口腔常在菌叢のコントロール確立により，高齢者・要介護高齢者の口腔疾患ならびに全身性疾患，特に近年高い死因率を示している誤嚥性肺炎の予防に応用可能であり，カテキンジェ
ルは高齢者の健康，QOL 向上に十分寄与できると確信す
る。
希望する協力分野：医師，看護師，介護士，言語聴覚士など

５．歯根膜をモデルとしたメカノバイオロジー研究の推進−コラーゲン・クロスリンクを介した組織安定化機構−
加来 賢１，２），魚島勝美１，２）（新大大学院医歯学総合研究科：生体歯科補綴学分野１），新大医歯学総合病院２））
研究の背景（これまでの実績を含む）と目的
咬合性外傷をはじめとする幾多の臨床的所見から機械的刺激が生体組織の恒常性に寄与していることはよく知られているが，その制御機構については不明な点が多い。
歯根膜，骨，皮膚等の結合組織細胞外基質タンパクの主成分である I 型コラーゲンは，その生合成の過程において，分子間架橋結合（クロスリンク）を形成する。クロス
リンクの種類や構成比は組織によって異なり，組織特異的な機械的特性の付与に寄与している。我々はこれまでにク
ロスリンク生成経路を骨格系組織特異的なものへと誘導する，リシン水酸化酵素（LH２）遺伝子の発現が増殖因子
や VitaminD 等によって誘導される事を報告し，クロスリ
ンクの生成が，修飾酵素の特異的発現を介して制御されている分子基盤の一端を明らかにしつつある。本研究の目的
は，３次元荷重装置，過剰咬合モデルを用い，歯根膜における機械的刺激によるコラーゲン修
飾酵素の発現，生成されるクロスリンクへの影
響を解析する事である。
研究内容の斬新性
この研究は組織特異的な機械的特性という観点から，機械的刺激に対する組織の反応特性を
コラーゲン分子のクロスリンクによる 質 的変化から明らかにしようとする試みである。

研究の発展性・進展性
クロスリンク生成経路の制御機構が明らかとなる事により，組織の 質 を可視化する事が可能となる。さらに歯根膜は機械的刺激に応答する細胞の一般的メカニズムについて解析するツールとしても優れており，メカノバイオロ
ジーへの寄与が期待される。
関連領域とのグループ形成の有用性
組織の機械的特性と相関するコラーゲン・クロスリンク
はコラーゲンを対象とする医科領域（整形外科・皮膚科・眼科等）においてもバイオマーカーとして有用な構造であり，この研究成果は支持組織を対象とした医療分野において重要な基礎的知見となるものである。
希望する協力分野：整形外科，皮膚科

日歯医学会誌：３０，８０−８５，２０１１!８３

６．ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤（HDACI）を用いた
エピジェネティクス制御による新規骨造成法に関する研究秋葉陽介，魚島勝美（新大大学院医歯学総合研究科：生体歯科補綴学分野）
研究の背景と目的
デンタルインプラント適用を目的とした現行の骨造成術には問題点も多く，新しい技術や方法の開発が進められている。現在抗がん剤や抗鬱剤として臨床応用されているヒ
ストン脱アセチル化酵素阻害剤（HDACI）はクロマチンを活性化状態に保ち，遺伝子発現を上昇させ結果として分化を促進させる。我々は神経幹細胞初代培養系において
HDACI を利用し，神経幹細胞からドーパミン産生細胞への分化極性付与，成熟促進に成功している。本研究は，HDACI によるエピジェネティクス制御の安全性と簡便性に着目し，これを骨造成に応用し，低侵襲で採取可能な口腔領域の間葉系幹細胞を用いた骨造成法の臨床応用の可能性について検討するものである。
研究内容の斬新性
HDACI を用いた細胞分化制御はエピジェネティクスと呼ばれる遺伝子導入や成長因子添加より上位の制御機構
で，安全かつ簡便，迅速な臨床応用が可能であると考えられる。これを骨造成，骨再生に応用する点で斬新であり，さらに低侵襲で採取可能な顎顔面口腔領域由来幹細胞を使用する点で優位である。
研究の発展性・進展性
エピジェネティクスによる分化制御は抗腫瘍作用，神経系での研究が盛んであるが，組織再生にも応用可能であり，再生医療に大きく寄与する可能性を示唆する。さらにHDACI の破骨細胞活性抑制機構，骨芽細胞活性機構は骨粗鬆症発症への骨造成，骨質改善に応用可能と考えられ，
現在我々の研究室で研究中である（図参照）。
関連領域とのグループ形成の有用性
HDACI を用いた分化能賦活は組織再生における活性化
因子として利用可能であり，ドラッグデリバリーシステム
や足場材の開発と組み合わせることにより効果的な再生医療の開発に寄与するものと考えられる。医科領域のみならず，理工学領域，薬理学領域との共同研究により，さらなる発展が期待できる研究課題である。
希望する協力分野：再生医学，理工学，薬学

７．地域医療連携を基盤とした，閉塞性睡眠時無呼吸症候群に対する口腔内装置による治療連携システム構築のための研究
有坂岳大１），細濱教子１），佐野智恵美１），宮本 郷１），佐藤一道２），
外木守雄１），山根源之１，２），中島庸也３），竜崎崇仁４），亀井雄一５），（東歯大：オーラルメディシン・口腔外科学講座１），東歯大：口腔がんセンター２），
東歯大市川総合病院：耳鼻咽喉科３），市川市歯科医師会４），国立国際医療センター：精神科５））
研究の背景（これまでの実績を含む）と目的
現在，閉塞性睡眠時無呼吸症候群（以下 OSAS）は医科医療機関で診断され，治療方針が決定する。そのうち口腔内装置（以下 OA）が適応とされた症例が歯科医療機関に紹介されている。この流れが市民には周知されておらず，
いびき・無呼吸を主訴に，歯科医院を受診する症例もある。また，専門機関では，どの歯科医療施設が OA 作製に対応できるかの把握不足が現実にある。さらには OA
装着後に治療評価がスムーズに行なわれず，経過観察が歯科医療機関のみで行なわれている場合もある。そこで，
OSAS の治療の流れを市民へ啓発するとともに，専門機関
における OA 作製依頼，作製後評価の円滑な流れを構築することを検討する。
研究内容の斬新性
OA の治療にあたっては，現在，比較的限られた医療連携のもとに行なわれている。このことが，患者である市民の治療概要の認識不足となっている。千葉県市川市は睡眠学会認定施設が２カ所存在し（国立精神神経センタ―国府台病院，東京歯科大学市川総合病院），今回のシステム構
築に比較的対応しやすい環境と考える。

このシステムの目的は①睡眠呼吸障害に対する専門医療機関と歯科医療機関との円滑な診療連携 ②市民の OSASに対する病態・治療への認識の向上 ③医療機関の睡眠医療に対する知識の向上 ④ OSAS に対する OA の有効性の評価およびデータベース化である。
研究の発展性・進展性
本システムが，稼動された際には約２〜３年後の事業評
価を行うこととなる。これにより，OA 治療自体の有効性の評価にもなりえる。またシステムの確立がなされれば，その輪を広げ日本国内における OSAS に対する OA 治療
体系が今後の展望となる。
関連領域とのグループ形成の有用性
本システムの構築にあたっては，学術学会を含め，各地
域歯科医師会，睡眠学会認定施設との縦横の連携が必要となる。今回の集いを通して，関連分野の研究者との，有益な意見交換の場になればと考える。
希望する協力分野：睡眠医療関連の職種（内科・精神科・循環器・耳鼻咽喉科・検査技師），（地域）歯科医師会

８４!歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い

８．骨芽細胞の初期細胞動態を亢進させる
光機能化チタン表面の電気的性質の検証
山田将博１，２），小川隆広２），櫻井 薫１）（東歯大：有床義歯補綴学講座１），UCLA 大学歯学部：ワイントロープセンター２））
チタンインプラント表面性状開発は整形外科，歯科領域が多い。過去の X 線光電子分光分析を用いた解析においにおける機能再建治療のみならず，細胞生物学研究領域のて，光機能化によるチタン表面の炭素原子含有率の減少が発展に多大に寄与する。近年，ある一定波長の紫外線照射確認され，タンパク吸着量や細胞接着数の増加と相関する

によりチタンの骨結合能を質・速度とも飛躍的に向上させことが示された。加えて，このチタン表面の化学的組成のる光機能化技術が UCLA・小川隆広准教授により開発さ変化に伴い，光機能化はチタン表面酸化被膜層に荷電状態れた。光機能化チタン表面の重要な細胞生物学的現象としの変化を引き起こすことで骨芽細胞の接着動態を亢進させて，細胞初期接着動態の向上がある。我々は，（独）物質材

る可能性も示唆されている。今回，東レリサーチセンター

料研究機構・山本玲子先生が開発した単一細胞接着力測定の協力の元，電気力顕微鏡を用いて，これまで技術的に困装置を用いて，光機能化チタン上では未照射チタン上と比難とされたバルクチタン材料表面の直接荷電計測に成功しべて，播種後２４時間までの単一骨芽細胞の接着力およびエ２５V 程度とた。その結果，未照射チタン表面の荷電は−０．

ネルギーが数十倍に増加し，また，細胞弾性率が一貫して判明した。今後，光機能化チタン表面の電気力顕微鏡解析

増加することを示した。このことは光機能化チタン表面上を行うことにより，チタン光機能化のメカニズムを解明す

で接着骨芽細胞の剥離力に対する抵抗性が著しく増大したるとともに，骨芽細胞生物学上の新たな知見の獲得が期待ことを示し，光機能化チタンの飛躍的に向上した骨結合能できる。

を裏付け，かつ，光機能化チタンインプラントの即時負荷
プロトコールへの有効性を示唆する細胞生物学的根拠と希望する協力分野：電気電子工学，生体工学，細胞力学，なった。一方，光機能化によりチタン表面上に起こる物理

細胞生物学，生化学

化学的変化と細胞反応性向上との関連性は未だ不明な部分

９．iPS 細胞による次世代型歯周組織再生療法を目指した研究
迫田賢二，野口和行（鹿大大学院医歯学総合研究科：歯周病学分野）

背景と目的
我々は，これまでエムドケイン

定することで iPS 細胞から歯周組織幹細胞を作製する。さや bFGF 等の組織誘

らに組織幹細胞は周辺環境との相互作用によってその特性導剤を用いた歯周組織再生に関する研究，およびその臨床を維持しており，その分子基盤の理解は細胞移植において応用を行ってきたが，この方法では大きな歯周組織欠損の極めて重要であることから，iPS 細胞−歯周組織細胞の相再生に限界がある。これは，再生に関与する内在性歯周組

互作用について遺伝子発現解析を行い，分化メカニズムを織幹細胞の不足によるものと考えられる。

解析する。

多能性幹細胞である iPS 細胞は，次世代型再生医療の細研究の発展性

胞ソースとして期待されている。我々の研究は，iPS 細胞

本研究は，iPS 細胞の歯周組織幹細胞への分化誘導を利を用いた歯周組織再生療法の開発を目的としている。我々用した次世代型歯周組織再生療法の確立に応用できるもの

は，骨分化誘導したマウス iPS 細胞をラット歯周組織欠損と期待され，歯周組織再生において革新的な手法の１つとへ移植した結果，新生セメント質形成を伴った歯周組織再なり得ると思われる。

生が得られる可能性を最近報告した。また，現在ヒト歯肉

グループ形成の有用性

線維芽細胞由来 iPS 細胞の樹立も試みており，その同定を本研究を遂行するには，遺伝子発現解析に関する専門的行っているところである。

知識や，再生医療に関する幅広い知見が求められるため，研究内容の斬新性

遺伝子工学分野や再生医療分野の研究者とのグループ形成

欠損の大きな歯周組織再生には十分な量の歯周組織幹細が必要である。

胞の供給が必要である。そこで我々は，歯周組織幹細胞の自己複製能・多能性を規定する遺伝子解析により，iPS 細胞から歯周組織幹細胞へ誘導する遺伝子発現制御分子を同希望する協力分野：遺伝子工学，再生医学日歯医学会誌：３０，８０−８５，２０１１!８５

１０．歯科医療の安全・安心を可視化する
宮本智行１），端山智弘２），助村大作２），相川敬子３），馬場一美４），槇 宏太郎４），森崎市治郎５），
丹羽 均５），小谷順一郎６），一戸達也７），安藤文人８），佐藤慶太９），式守道夫１０），高橋民男１１），
北村隆行１１），土屋文人１２），三輪全三１），深山治久１），俣木志朗１），倉林 亨１），嶋田昌彦１）（東医歯大１），日本歯科医師会２），日本歯科衛生士会３），昭大４），阪大５），大歯大６），東歯大７），日歯大８），鶴見大９），朝日大１０），藤沢市歯科医師会１１），国際医療福祉大学１２））
近年，医療を取り巻く環境が大きく変化し，安全・安心

心な歯科医療を提供する基盤が強化されると考え，今後のな医療を推進する様々な取り組みが成されている。その中１０年を踏まえて，次の提言を行った。

で実際に起こった又は起こりそうになったインシデント事①歯科医療安全における学問体系・研究基盤の構築

例を収集して，改善策を立案していくことは，医療事故の

医療安全の指標構築防止ならびに医療の質・安全向上への第一歩であるといえ安全管理評価法の確立る。しかしながら，わが国の歯科診療の中心をなす６万８

研究基盤のネットワーク化，学際的なアプローチ

千以上の無床歯科診療所においてその実態は明らかではな②医療安全の考え方を組み込んだ歯科診療・教育プロセス

く，本研究はインシデント収集を中心として，歯科医療に等の普及・改善

おける安全・安心を多角的な観点から「見えないものを，透明かつ公正な歯科診療

見えるようにしていく」仕組みづくりから検討するもので医療事故を防止する診療プロセス，チームアプローある。昨年度，歯科診療に特化したインシデント報告様式

チ，教育を新たに考案し，日本歯科医師会等に所属する多施設の無EBM，患者を中心とした安全な歯科診療の実践

８５７件のインシデント
床歯科診療所の協力を得て，総計２７，③歯科診療における有害事象の減少ならびに患者救済措置

事例を収集してきた。これをさらに発展させ，最終的に得等の拡大られた情報について共有できるシステム構築を目指して研

全国的規模で継続的な実態調査・評価究を推進している。歯科医療界全体で安全な文化を醸成

各診療機関へ何らかのインセンティブ

し，医療事故を防止するための質改善活動などを多角的な無過失保障制度の導入

等視点から恒常的に実行していくことが重要であり，関連領
域とのグループ形成は必要不可欠である。歯科医療におけ希望する協力分野：歯科医療ならびに医療安全全般，法医

る安全・安心を可視化することで，国民に広く安全かつ安

歯学，公衆衛生学，情報学，法学，社会学，心理学等

開会の辞
学術研究委員会委員長
一戸達也

挨
拶
会 長
江藤一洋

講演会場

経過報告
常任理事
佐藤田鶴子

ポスターセッション会場

閉会の辞
副会長
住友雅人

８６!学術講演会

学術講演会
日本歯科医学会第２９回学術講演会講演集《解問題のある患者，２．内分泌系に問題のある患者，３．
診療所でできるモニタリング，４．歯科診療所における緊急対応，５．合併症の予防と対策，という項目を中心とした解説を経験豊かな丹羽，一戸両講師にしていただきました。
サブテーマ２は「局所的合併症への対応」と題し，診療中，診察後に発生しやすい局所的合併症について，主にチェアーサイドの観点から，１．局所麻酔に伴う合併症，２．観血的処置に伴う合併症，３．非観血的処置に伴う合併症，４．薬物の副作用による口腔内症状，５．
合併症の予防と対策，という項目を取り上げ，経験豊富
な山口，齊藤両講師に解説していただきました。
札幌市，津市，高松市，高崎市の各会場はいずれも大盛況で，講演終了後のシンポジウムでは，講師と一緒に実りあるディスカッションが活発に行われました。
この日本歯科医学会学術講演会は，参加費無料で，日本歯科医師会生涯研修事業の一環としても位置づけられており，受講により７単位が修得できます。また，開催都道府県以外の会員の方でも聴講できます。次年度も新
たなテーマで開催を予定しておりますので，多数の先生方のご参加を心よりお待ち申し上げます。

説》
日本歯科医学会総務理事

黒﨑紀正

日本歯科医学会は日本歯科医師会との協力体制に基づき会員のために，歯科医学に関する科学ならびに医療技術の進歩，発展に寄与することを目的とした学術講演会を１９８１年（昭和５６年）神戸国際会議場で第１回を開催して以来，本年度で２９回目を迎えるに至りました。
近年，すべての業界においても，労働環境の安全をより向上させるために，マネジメントの研究や危険因子であるヒヤリハットを低減させる体制づくりが進められています。
日常の歯科臨床においても，ヒヤリハットをしばしば体験するところですが，これを完全にゼロにすることは無理とはいえ，出来る限り減少させ，日頃から「安心・安全の医療」環境を構築しておくことが極めて重要と考えられます。
「安心・安全の歯科医
そこで第２９回学術講演会では，療」を推進するために，個々の診療施設のクオリティー向上に資するよう，「いま求められる歯科医療―安心・安全の歯科医療―」をメインテーマとして企画いたしました。
基調講演は田中，佐野両講師に「歯科医療における安全の確保」と題し，歯科治療に際しての診療体制や具体的にどのような点に留意すれば「安心・安全の歯科医療」を実践できるのか，病院歯科の立場から一般診療所への示唆を中心に実例を交えながら，わかりやすく解説していただきました。
サブテーマ１は「全身的合併症への対応」と題し，全
身的な問題を有する患者の歯科治療上の問題点とその対応について，主に全身管理の面から，１．心臓血管系に

北海道会場○メインテーマ
いま求められる歯科医療 ―安心・安全の歯科医療―○基調講演 「歯科治療における安全の確保」
兵庫県における歯科治療の安全の確保 ─病院歯科との有機的連携─
神戸市保健福祉局健康部歯科専門役
田 中 義 弘ハイリスク患者への接し方の基礎
昭和大学 歯科病院副院長・総合歯科教授
佐 野 晴 男
○サブテーマ①全身的合併症への対応
術前の患者評価の重要性
大阪大学大学院歯学研究科教授
丹 羽
均
歯科治療時の全身的合併症 ─リスクマネジメントとクライシスマネジメント─
東京歯科大学教授
一 戸 達 也②局所的合併症への対応
歯科医療における合併症を回避するための法則
日本歯科大学教授 新潟病院口腔外科
原因，予防，および対応法
新潟大学大学院医歯学総合研究科教授〔会期〕

平成２２年７月１０日（土）１０月３１日（日）１１月２１日（日）１２月５日（日）〔会場〕

北 海 道 歯 科 医 師 会 館（札幌市）
三 重 県 歯 科 医 師 会 館（津 市）
香 川 県 歯 科 医 師 会 館（高松市）
高崎シティギャラリー（高崎市）

山 口

晃

齊 藤

力

〔参加者〕
１９４名
１７２名
８１名
２７８名

日歯医学会誌：３０，８７−９０，２０１１!８７● いま求められる歯科医療

学術講演会

生涯研修コード ２１ ０２― 安心・安全の歯科医療 ― ●〔基調講演〕歯科治療における安全の確保

兵庫県における歯科治療の安全の確保
─病院歯科との有機的連携─
田

中

義

弘

Ensuring Safety in Dental Clinics in Hyogo Prefecture
Systematic Cooperation with Ｈospital Dental Departments
Yoshihiro TANAKA
Kobe City Public Health and Welfare Bureau Publichealth Department Community Health Promotion Division

キーワード

病院歯科の利用，リスク回避，医療圏域による連携の差，医療トラブルの解決機関

１．安全性の確保は病院歯科との連携でを優先する方向で対応されてきたことが実状であろう。
兵庫県では昭和６２年に兵庫県地域保健医療計画を策

我が国の歯科医療提供体制はその大部分を歯科診療定し，歯科医師会が県下の病院歯科をバックアップす所が担い，開業医では対応が困難な症例は大学病院やる目的で次元医療検討会を立ち上げ，県下を１０の２次

病院歯科が補完するシステムをとっている。そのた医療圏域に分け，それぞれに１〜２か所以上の病院歯め，口腔外科疾患や全身管理を必要とする有病者・高科を設置し，それらをまとめて兵庫県病院歯科医会を齢者の診療は病院歯科での治療に任せるべきであろ

組織してこれらの問題の解決に努めてきた。

う。

当初，病院の歯科機能を一般歯科から口腔外科専従

現在，健康寿命は７６歳であるが，平均寿命は８６歳に特化すべく一般歯科診療の患者数を定期的に調査（女性）であり，この間の十年は何らかの病気を持つ

し，その病院の２次病院化率として評価した。すなわ

ことから，歯科の患者であっても，医科的な全身管理

ち，病院歯科が一般の歯科診療所との役割分担を明確を要すると考えるべきである。これを年齢階級別歯科推計患者の受療率でみると，医科の場合，７５歳以上の後期高齢者の受療率はそれまでの５〜８倍に増えるのに比べて，歯科は逆に大きく減少する。それは１）歯科よりも医科の疾患に対する治療が優先すること，２）８０２０運動の成果はまだ８００７程度であり，対象臓器の歯が２８本のうち１／４の７本と多くないこと ，
３）全身疾患がある人の，歯科治療に積極的に取り組
んでこなかったこと，これらが高齢者の歯科治療が伸びない原因ではないかと思われる。
とはいえ全身疾患があり，その上歯科疾患の病状があらわになった時，病院歯科の出番なのであるが，歯科のある全国の病院は１〜２割しかなく，しかも減り続けているので，結局のところ歯科治療は医科の治療

受付：２０１０年１２月１０日
神戸市保健福祉局健康部

歯科専門役

図１

兵庫県下病院歯科における口腔外科疾患の増加

８８!田中義弘： 兵庫県における歯科治療の安全の確保 ―病院歯科との有機的連携―にするために３〜４年に，県下の全病院歯科における度がたちあがり，保険会社と団体契約して主に経済的口腔外科疾患の割合を調査した。調査年の８月の歯科な側面から問題の解決に努めてきた。

診療報酬レセプトから，メージャーサージェリー（腫また，約２０年前から兵庫県歯科医師会と兵庫県病院

瘍，骨折，炎症，顎関節症など）とマイナーサージェ

歯科医会では年に一度，安全管理委員会を開催し，一リー（埋伏歯，歯根囊胞など）のレセプト枚数を事務

年間の医事処理関連症例の検討と苦情処理例を報告し局に報告し，各病院歯科の歯科２次医療の実績を報告ている。これらをトータルすると，死亡例４例と裁判している。この全県下の病院歯科における２次医療件

例１１例を含む合計２４６例と全身例７例を含む３０６例，合。図数の平均値は平成１６年には６割を超えた（図１）

計５５２例が過去２０数年の歯科医師会に報告のあったト

２に２次医療圏域ごとの結果を示す。県北西部は高齢ラブル例である。

者が多く，一般歯科診療が多いが，この調査では有病者の歯科診療はカウントされていない。また，淡路地

そのうち，裁判例１１例については，調停５例，和解２例，請求取り下げ２例などである。

区では歯科医師会の肝いりで，平成３年に県立淡路病

死亡例４例については肝硬変の末期で，止血が困難

院に新たに歯科口腔外科が開設され，２次医療機関にであった例をはじめ，１歳９カ月児の窒息事故，子供徹している。

の麻酔事故各１名，抜歯後感染１名であった。患者からの申し出による治療費関連の１４６例については金銭

２．歯科治療のトラブルケース

トラブル５１例，インフォームドコンセント不足３９例，高額補綴３４例，インプラント１２例，歯列矯正１０例で兵庫県歯科医師会では昭和３９年１２月に医療事故共済あった。また，苦情・相談については５８例，詳細不明

制度について協議し，昭和４１年に医療紛争処理基金制

２７例で，歯科治療とは無関係，因果関係が不明とした

図２

兵庫県下病院歯科における口腔外科疾患の割合（医療圏域別）

日歯医学会誌：３０，８７−９０，２０１１!８９
表１
＜裁
＜死

判＞

調停 ５
原告死亡

亡＞ １．
９歳幼児
麻酔事故

医療トラブルの種類

情＞

次に，歯科治療から全身例に進展した７例はアナ

和解 ２
請求却下２
１
３年後未解決 １

小計 １１

１
１

小計

抜歯後感染 １
肝硬変末期 １

＜治療費関係＞
金銭トラブルインフォームドコンセント不足
高額補綴
インプラント矯 正＜苦ものが１５例あった。

苦情・相談など
詳細不明

４

２例，
副咽頭膿瘍を顎関節症と誤診した１例であった。
局所例の２９９例のうち，病院歯科で対応した１１１例は

５１
３９
３４
１２
１０

小計 １４６

５８
２７

小計 ８５

なしの削合，根治後不調，切傷がそれぞれ２０例，誤嚥

合計 ２４６

１２例，誤飲１１例，火傷と薬剤による着色１２例，同意な麻痺例が３９例と最も多く，次いで抜歯後のトラブル１７
例，術後感染１４例，歯牙の迷入８例が主なものであった。
次に歯科医師会で対応した１９５例については，同意＜関連なし＞
因果関係が不明
歯科治療とは無関係
その他

フィラキシーショック４例，消炎鎮痛薬による胃潰瘍

しの抜歯，誤抜歯がそれぞれ９例と８例，ファイルの９
３
３

折れ込み９例であった。
小計 １５

これらの歯科特有のアクシデントについての予防法やガイドラインは歯科界全体で作られつつあるが，まだまだ不備のそしりは免れない。ここで注意すべき最大の問題は，口は同時に気道の入り口であるというこ

表２

医療トラブルとその対応組織＜全身例＞
アナフィラキシーショック
薬物による胃潰瘍
副咽頭膿瘍を誤診
合計とである。異物の誤嚥による気道閉塞やアレルギー反

病院歯科

歯科医師会

合計

２

２
２

４
２
１

１
３

４

７

応による気道閉塞はまれな事態ではあるが，迅速な対応が望まれるために定期的に救急蘇生の訓練をすることが必要である。また，開口障害は直接病変部が見えないために思わぬ結果を招くことにもなることがある
ので，開口障害は同時に CT 撮影も考慮する必要があ
る。

＜局所例＞
麻痺

病院歯科

歯科医師会

合計

３９
１４

６
１１
２０
２０
２０
１２
１１

４５
２５
２０
２０
２０
１８
１７
１７
１５
１２
１２
１０
１０
９
９
８
８
８
４
３
３
３
２
１
２９９
３０６

術後感染
同意なしの削合
根治後不調
切傷
誤嚥
誤飲
抜歯後のトラブル
ファイル折れ
火傷
薬剤着色
歯牙破折
器具片迷入
洞穿孔
同意なしの抜歯
誤抜歯
歯牙迷入
噛み合わせ不調
気腫
治療台で怪我脱離漂白不備
歯性上顎洞炎亜砒酸による骨壊死
合計

１０８

８
４
３
３
３
２
１
１９１

総合計

１１１

１９５

６
６
１７
６

７
５

９
１２
１２
１０
３
４
９
８

８

いずれにしても病診連携の充実によってリスク回避がかなり可能であることを示している。

３．術後舌麻痺の具体例
神戸中央市民病院で対応した症例で多かったものに
術後の神経麻痺がある。頤（オトガイ）神経麻痺については下顎管と智歯歯根が大臼歯部付近で接していて抜歯操作中に何らかのことで下歯槽神経を損傷した結果，麻痺が出現する。しかし智歯抜歯後に舌の片側麻痺を経験することはそれほど多くはない。舌の麻痺については臼後三角部で切開線が舌側に入り，舌神経を切断する可能性があるので，少なくとも切開線は頬側に伸ばすことに気をつければ舌麻痺は避けられると考えられていた。しかし，図３のように智歯歯根が舌側に張り出し，抜歯によって舌側歯槽骨が欠損になった
場合，同部を不用意に掻爬することで骨膜上の舌神経を傷つけることになり，術後舌麻痺が出現する。この例は最初右下智歯を抜歯した後，右舌麻痺を招来した。その原因は不明としていたが，左側に水平埋伏歯があり，CT 撮影でその歯根が舌側に突出していた。

９０!田中義弘： 兵庫県における歯科治療の安全の確保 ―病院歯科との有機的連携―

図３

右側水平埋伏智歯抜歯後図４

病院歯科数と歯科診療所数の推移

おそらく右側も同じような水平埋伏歯であったのであえ，継投はおろか，チームアプローチや病診連携とろうと推測している。神経麻痺については多くの例でいっても掛け声ばかりで，身についていないことばかは術後３カ月までに快方に向かうが，正常にもどる前

りなのである。経営的な面からもそれぞれが分化独立にピリピリするような過敏な感覚になり，その後次第できず，システムとしても成熟していない。

に正常な感覚になる。多くの例では早い時期からの星「病院歯科」は多方面に特化した専門性を持ち，２状神経節ブロックが効果的である。なぜなら血流がお次医療機関の機能的中心になろうと努力しているが，およそ２倍になるので，神経の回復も半分の時間で済病院全体の経営戦略からは診療報酬が一ケタも二ケタ

むというわけである。

も足らないので他の診療科とは同列にはみてもらえず，むしろ歯科診療所という機能だけに存在意義が見４．病院歯科の減少と歯科診療上の安全性の確保

いだされているのではないだろうか。
将来の歯科診療における安全性を突きつめれば，病診連携を医科並みに出来るようなシステムが望まれる

歯科医師は義歯をはじめとして歯内療法，口腔外科が，旧態依然とした教育体制，歯科医師会の体質，専などあらゆる領域の歯科治療にも対応できる家庭医が門学会の指向，そして我々病院歯科の努力不足，最後その育成の基本に置かれていて変更はない。医科はどに何よりもこれだけ需給アンバランスがあっても新人

んどん専門分化し，最近は総合医もその専門医と同列の参入をだれもストップできないという前向きの積極におかれてある種の機能分化をしている。

策が取れないのは何なんだろうと思う。

歯科は一周遅れの昔の総合医のままである。地方はとはいえ病院歯科にとっては「開業医の駆け込み

それで機能するであろうが，都市部の病院歯科では先寺」（昭和大学の佐野晴男先生）をめざして補完サー

発完投型の一人の歯科医師では対応できない症例が増ビスを続けるしかない。

日本歯科医学会平成２３年度学術講演会予告
メインテーマ『いま求められる歯科医療−国民の生活を支える歯科医療−』
基調講演「歯科保健・医療の役割と価値」
大久保満男（日本歯科医師会会長）

サブテーマ１「歯周環境の整備と全身とのかかわり」
村上 伸也（大阪大学大学院歯学研究科教授）
和泉 雄一（東京医科歯科大学
大学院医歯学総合研究科教授）
サブテーマ２「良好な長期予後をめざして」
野谷 健治（北海道大学病院診療外来教授）
石上 友彦（日本大学歯学部教授）（開催日）平成２３年７月２日（土）福島県（福島市），７月３１日（日）鹿児島県（鹿児島市）
８月２８日（日）栃木県（宇都宮市），９月４日（日）岐阜県（岐阜市）

日歯医学会誌：３０，９１−９４，２０１１!９１● いま求められる歯科医療

学術講演会

生涯研修コード ２１ ０２― 安心・安全の歯科医療 ― ●〔基調講演〕歯科治療における安全の確保

ハイリスク患者への接し方の基礎
佐

野

晴

男

Suggestions for Attending to High-Risk Patients
Haruo SANO
Community-based Dentistry, Showa University Dental Hospital

キーワード

ハイリスク患者（high-risk patients），誤嚥（foreign body aspiration），抗血栓薬（antithrombotic drug）

１．はじめに飲させ，食道上狭窄部に引っかかってしまった症例である。前者は肛門から体外に出，後者はファイバース

本稿は日本歯科医学会の主催で平成２２年度に北海道コープで取り出した。一般に異物を消化管に誤飲させならびに群馬県で行った基調講演の内容に基づいていた場合は余程のことがない限り，必ず体外に出てくるる。著者は平成２１年に現職となるまでは，地域の歯科と確信している。

開業医の方々から障害者やハイリスク患者を受ける立⑵ 気道への誤嚥場にあった。都の城南地区医療圏の病診連携を進め，歯科医になって３１年目にして初めて，図３のように地域の先生方が困ったときは著者の病院を思い出して築造体と金属冠を右肺に誤嚥させてしまった症例を受もらえる，「駆け込み寺」的存在になることができけた。呼吸器内科に依頼し，ファイバースコープで取１）た 。歯科の最前線に一人で立ち向かう開業の方々とり出した。昔は開胸手術しか取り出す手段はなく，同様の立場と視線でやってきたと自負しており，そのファイバースコープは大変にありがたいものである。

ような立場から論を進めていきたい。

⑶ 注意点
今までに紹介を受けた気道内への誤嚥症例は，いず２．歯科診療で患者が亡くなる事態とは歯科臨床での大きな心配は，患者が治療中に亡く

れも金属冠などの小さなもので，窒息の危険性はないものばかりであった。成人の気管の内径は，その人の親指の爪の幅とほぼ等しいといわれる。窒息するほどなってしまうことで，大きく二つあると考える。
一つは異物が気道に詰まる窒息であり，もう一つは
激烈な脳梗塞発作が治療中に起きることである。ほとんどの循環器疾患は取り返しのつかない状態に陥るまでに兆候があり，モニターで異変を捉えられ，時間的な余裕がある場合が多い。
１）誤飲・誤嚥について⑴ 消化管への誤飲
図１は根管洗浄中に洗浄針が外れて胃に落ちたもの，図２は折れた鉤に代わる鉤を口腔内で固定中に誤受付：２０１０年１０月１２日
昭和大学歯科病院 総合歯科

図１

消化管への洗浄針の誤飲

図２

食道上部に引っかかった鉤９２!佐野晴男： ハイリスク患者への接し方の基礎

図３

右肺への金属冠と築造体の誤嚥

図４

小ガーゼを用いた簡便な誤嚥（飲）防止法の大きな異物を誤嚥させた場合は，初体験でも事の緊急性は認識できるはずである。
a）行方の確認

図５ある老人ホーム収容者の食直後の口腔内３．高齢化社会に向かって「高齢者の４０％弱が死ぬ前に半年以上の寝たきりに激しく咳をしなかったから気道内への誤嚥ではななる。そのうちの１／５は２年以上 の 要 介 護 状 態 と ない，と判断してはならない。咳の反射が起こるのは異る」。これは１０年以上前の新聞の見出しで，当時の厚物が気管内にある場合で，気管支にまで落ちると反射

生省の予測である。我が国はこの予測以上に高齢化がは止まる。いずれにせよ誤飲（嚥）させた場合は体外進行している。読者の４割近くが亡くなる前に半年以に出るまで，行方の確認は必須である。

上，誰かの世話になって生きていかねばならない。寝b）簡単な誤嚥（飲）防止法

たきりになった方々の大きな楽しみは，歯ごたえのあ

誤嚥させる危険性のある治療の際は，図４のように小さなガーゼを口角から口狭部まで覆うことを勧めるおいしいものを食べることだ，と確信する。野生動
物は歯を失うと死が待っている。

る。最初は面倒でも，慣れれば非常に安心感がある。
また，患者の頭部は仰向けとせず，左右どちらかに傾けて行う配慮も必要である。
c）取り出してもらう際

１）身の回りの世話
図５は老人ホームに入っている寝たきり老人の食後の口腔内を示す。
「身の回りの世話」で職員も精一杯

異物をファイバースコープで取り出してもらう際

で，食事が身体の中に全て入ると，お茶を飲ませる余は，どのようなものを飲み込ませたかが分かるよう，

裕もなく次の収容者の世話に移ってしまった結果であサンプルを持って行くことを勧める。医者は歯科のこる。食後のお茶は食物残渣の除去に大いに役立っていとはほとんど分からないと考えてよい。

ることが分かる。
「身の回り」に口が入らない悔しい
現実がある。

２）脳卒中について
卒中とは卒然（突然）何かに中る（当たる），とい

２）老人ホームショートステイにてう意味で，発作に襲われた人が突然に倒れる様を表部分床義歯を入れた老人が，老人ホームのショートす。治療台の上で起きたら防ぎようがない。患者の最ステイに預けられ，義歯の管理ができないため，収容近の全身状態，小発作の有無などを把握することは必時に外されて流動食を与えられ続けた。帰宅して義歯要である。治療台上で起きた激しい発作で患者を失っを入れようとしたところ，鉤歯が動いて入らなくなった経験のある歯科医師から，体験談を伺う機会があってしまった。今後，精密なアタッチメント義歯やインた。幸いにも患者や家族と永年のつきあいがあり，患プラントなどを入れた高齢者が多くなると予想される者の状態の重篤さも家族は理解しており，大きなトラ

ことから，部分床義歯ですら対応が難しい現実を非常

ブルには至らなかった。普段からの患者との意思疎通に危惧する。

の重要性を再認識した。

日歯医学会誌：３０，９１−９４，２０１１!９３３）歯科へのニーズの高まりと歯学教育
急激な高齢化や有病者の増加で，リスクの高い患者

手術や抜歯の際は薬の減量または中断が望ましい」とあった。今では「容易に止血可能な処置であれば休薬が歯科医院を訪れる機会が増えてきた。一方で，歯科するな」に変わっている。

界がこれらのニーズに応え切れていない現実がある。

⑷ 我々は止血手段を有している

永年にわたり，歯学教育は保存，補綴，口腔外科など

この薬を服用中の患者の抜歯依頼を数多く受けるの技術教育中心で，学生も習得するのに汲々としていが，埋伏智歯などの難抜歯は稀である。図６のようにる印象を受ける。大学の教育システムは講座制で，リ抜歯窩を巾着のように一針で縫合するのは非常に有効

スクの高い患者にどう対応するかの総合的な教育は，である。

各人の卒後の努力にゆだねられてきた傾向がある。十

抜歯後の出血の大部分は歯槽骨ではなく，歯肉付着

何年ぶりかで医療の最前線の総合病院から教育の場に部からみられる。歯周病が進み，歯を抜く前から出血戻り，そのような思いを抱く次第である。

があった部分である。この部分を鋭匙や鋭匙ピンセッ
トなどで丹念に除去し，しっかりと縫合した上で吸収

４）抗血栓薬服用中の患者に対して性の止血剤を抜歯窩に入れれば，さらに確実な止血と脳梗塞や心筋梗塞の予防に抗血栓薬を服用しているなる。出血する歯肉付着部を電気メスで凝固させるの患者が増加しており，抜歯が必要になる場合も少なくも一方法で，即時重合レジンで図７のような止血床副ない。薬を処方する医師と服用する患者，そして抜歯子と包填剤で圧迫すればさらに万全となる。

をする歯科医師との間に，抗血栓薬について大きな認

抗血栓薬を服用中の患者に対し，休薬しなくても，識の差が横たわっている。

通常の止血方法で問題は起こらなかった，という簡潔⑴ 抗血栓薬の捉えられ方

明瞭な論文が，今から３０年近く前に出ていることが医

医師も患者も抜歯の侵襲を具体的に知らない。歯科
医師がどのような止血手段を持っているかも知られて師にも歯科医師にもあまり知られていない２）。
⑸ 易出血性の目安いない。抜歯をした途端，あたかもワインを満たした

抗血栓薬を処方する医師は適宜血液検査を実施し，革袋に穴が開いて，中身がどっと出てしまうイメージ

PT-INR（プロトロンビン時間・国際標準比・正常値が抱かれているかのようである。

は１．
０）に注目して，日常生活が危険になるほどの易⑵ 無断で抗血栓薬を止められた結果出血状態にはしないように注意を払っている。担当医

抗血栓薬服用中の患者の抜歯を数多く行ってきた。

に患者の PT-INR を問い合わせることは必要である。

抜歯予定を知った担当医師がこちらに無断で薬の投与

PT-INR が２．
０から２．
５程度までなら，止血処置をしっを中断した結果，抜歯前夜に脳梗塞の再発作に見舞わかりすれば大丈夫だと考える。

れた症例を２例経験している。脳梗塞発作は後手に回れないが，抜歯後出血には時間的余裕は存在するはずである。
「歯科医師，抗血栓薬服用中を知らず患者の抜歯を行い，患者大量失血死」などといった新聞見出
しを見たことはないと思う。失血して重大な事態にな

４．全身的合併症に対する考え方の基本
１）全身麻酔のリスクと歯科治療のリスク
全身麻酔中に患者が亡くなる確率は１０〜１２万例に１る前に何とかなっているのである。

例といわれる。全身麻酔は自然睡眠よりさらに深く，⑶ 薬の注意書き

呼吸や循環に大きな影響を及ぼすほど生理状態を低下

ワルファリンカリウム の昔の注意書きには，「小図６

抜歯窩の縫合止血させるものである。心臓を切り開いたりする手術まで

図７

止血床副子による止血

９４!佐野晴男： ハイリスク患者への接し方の基礎

含んで，この確率である。全身麻酔に比べれば歯科治

続けると，その病気が高じた際のイメージが湧いてく

療の侵襲は非常に軽いものだと考えられよう。動脈をる。難しい文献を読むのが苦手な筆者は，合併症を勉切断したり，劇薬を一気に静脈注射することの稀な歯強する場合，いきなり難しい教科書ではなく，看護師

科治療で，事故が絶えないのはなぜであろうか。歯科向けの教科書を読んだ。専門家が難解な専門用語を使

治療が痛みを伴うことが多いことに原因があると思わわずに分かりやすく書いているので，理解が進んだ。

れる。

その上で専門書を読むとさらに理解が深まった。

２）人間関係・説明の重要性

５）バイタルサインモニターの重要性

胃癌は消化器外科の医者に「切ってもらった」と患

道に人が倒れていた場合，その人の生死は外から眺者は表現する。歯は歯医者に「抜かれた！」と被害者めただけでは判断がつかない。顔色を見，触れて体温的な表現をされる。なぜ保存できないのかを言葉を尽

を調べ，脈の有無を確かめるはずである。医科ではどくして説明しないからだと思う。我々歯科医師にとっんな小さな手術でも，呼吸循環のモニターは必ず行わて抜歯は日常茶飯なことであるが，個々の患者にとっれている。抜歯をはじめとした歯科治療は，外科的処ては，痛みのイメージに包まれた，恐いものと捉えら置の範疇に入る。全国で一日に何本の抜歯が行われてれている。説明が不十分なままで，不承不承抜歯に同いることであろうか。ほとんど事故なく過ぎている

意させられ，術者に対する信頼感も醸成されぬまま乱が，それは人間のホメオスターシスが偉大であるため

暴に抜歯を行えば，事故が起こって不思議ではない。

であり，幸運な結果の積み重ねだと思えてならない。

人間関係，信頼関係の構築が重要になってくる。

患者を治療する際には身体の内部で何が起こっているのか，痛みや緊張で脈が早くなり，血圧が上昇してい３）他科に照会状を書く際の注意
総合病院に所属していた頃の同僚の医師の弁。
「抜
歯をしたいが大丈夫だろうか，という照会状を歯科かないかなど，バイタルサインをモニターするべきである。全身状態が悪い患者であればモニターはなおさら必要となってくる。

らもらう。大丈夫だと返事をして，万が一，抜歯で事故が起こったとしても，私は責任をとれない。この先生は自分の責任で抜歯をする，ということを認識しているのだろうか」５．おわりに
著者は医療訴訟を経験した。全面的に勝利したが，照会状の返事はあくまでも参考であり，医師からの非常に重苦しく辛い十年以上であった。公平な立場の大丈夫だ，との返事は抜歯事故への免罪符ではない。

判事に，こちらが正しいことを理解してもらわねばな

返信を基に歯科医師が総合的に判断し，自身の責任でらない。自己中心的で予約時間の無断キャンセルを繰抜歯が行われるはずである。

り返す患者であった。その事実はカルテに漏らさず記

そもそも医師は抜歯の具体的な侵襲を知らない。難載した結果，患者の理不尽さを立証する助けとなっ抜歯なのか鉗子で簡単に抜けるものなのか，分からなた。法律の規定通りにカルテの記載がなされていなけい。照会状を書く際は返信のための判断材料になるよ

れば，それだけで医療者側の信頼性は落ちる。忙しいう，詳細な情報提供に心がけ，抜歯の許可でなく意見

中，カルテを完璧に整えることは困難だが，カルテだを求める形にするべきである。

けが身を守ることを知った。

４）全身的合併症のイメージ作り

文献１）佐野晴男，石井拓男，梅田昭夫，梅村長生ほか：コミュニティと歯科医療をつなぐ連携システムの実践，
２００１，
１０６〜１２６．
第１版，医歯薬出版，東京，
２）式守道夫：経口抗凝血薬療法患者の口腔観血処置に関する臨床的ならびに凝血学的研究―特に維持投与下で２８：１６２９〜１６４２，
１９８２．
の抜歯について―，日口外誌，

脳梗塞，心臓発作，低血糖発作等々，言葉を耳にしただけで恐ろしい。病気のイメージがはっきりしないと余計に病気が恐く感じるものである。お勧めしたいのは，そのような患者が受診した場合，診るみないに拘わらず，どのような症状に陥ったのか，どういう過程を経て助かったのか，を尋ねることである。これを日歯医学会誌：３０，９５−９８，２０１１!９５● いま求められる歯科医療

学術講演会

生涯研修コード ２４ ０１― 安心・安全の歯科医療 ― ●〔サブテーマ１〕全身的合併症への対応

術前の患者評価の重要性
丹羽均

Importance of Preoperative Assessment
Hitoshi NIWA
Department of Dental Anesthesiology, Osaka University Graduate School of Dentistry

キーワード

全身的合併症（systemic complication），術前評価（preoperative assessment），術中異常高血圧（intraoperative hypertension），局所麻酔薬アレルギー（allergy to local anesthetics）

表１−１

１．はじめに基礎疾患の増悪により起こる合併症

基礎疾患等

歯科治療時に発生する全身的合併症には，比較的発生頻度の高いものから，滅多に遭遇しない，まれな合合併症の病態等

症状・所見，訴え

心血管系
虚血性心疾患
心筋虚血発作（狭心症・心筋梗塞）

胸痛，胸部圧迫感

高血圧症

異常高血圧

症状を訴えることは少ない
まれに頭痛，悪心抗血栓療法中異常出血
止血困難
休薬・減量による 片麻痺，意識障害，言
脳塞栓症
語障害

脳血管障害

脳梗塞・脳出血頭痛，片麻痺，意識障
害，言語障害

綿密な術前の全身状態の評価，⑵術中のバイタルサイ

パーキンソン病

起立性低血圧

ふらつき，意識障害

ンのモニタ，⑶合併症発生時の適切な対応の三段階に内分泌系分けることができる。本稿では⑴の術前の全身状態の

糖尿病

低血糖発作

振戦，
動悸，
冷汗，
めまい

評価を中心に述べる。

甲状腺機能亢進

甲状腺クリーゼ

動悸，
発汗，
発熱，
嘔吐

ステロイド療法中

易感染性
急性副腎不全

術後感染
全身倦怠，
血圧低下，
頻脈

併症までいろいろ存在する。表１−１，２に歯科治療時に発生する主な全身的合併症を示す。合併症を大きく分類すると，患者が元々持っている疾患（基礎疾患）が歯科治療を契機に悪くなり発生する場合と，それとは全く無関係に発生する場合とに分けられる。
「安心・安全な歯科医療」を実践するためには，⑴２．術前患者評価の重要性

表１−２「安心・安全な歯科医療」のスタートは術前の患者

基礎疾患とは無関係に起こる合併症（歯科治療そのものが原因）評価にあるといっても過言ではない。特になんらかの背景・素因基礎疾患を有する患者では，その疾患の重症度を正確

アレルギー体質アナフィラキシー 皮膚症状（蕁麻疹，浮腫），血圧低下，
呼吸困難（喘息）

強い不安・緊張
ヒステリー

血管迷走神経反射 気分不 良，
冷 汗，
徐 脈，
（神経性ショック）， 血圧低下
過換気症候群
過呼吸，呼吸困難，テ
タニー

咽頭反射減弱，高齢者

誤飲
誤嚥に評価し，自身の知識・技術や自院の設備と照らし合
わせ，自院で対応するか，高次の医療機関に紹介するかを判断しなければならない。その判断にあたっては，主治医に対診し，その疾患の重症度について情報を得る必要がある。対診は，疾患の重症度や投薬内容

受付：２０１０年１１月９日
大阪大学大学院歯学研究科 統合機能口腔科学専攻
脳口腔機能学講座 歯科麻酔学教室

高次

合併症

症状・所見，訴え食道・胃部の違和感
呼吸苦，窒息９６!丹羽均： 術前の患者評価の重要性
表２について情報を得るためであり，「歯科治療の可否」
を問うものではない。なぜなら対診を受けた医師は，
たとえば「抜歯が可能ですか」とたずねられても，そ

日常の身体活動の運動強度

運動強度（METs）

身

体

活

動

１〜２

食事，着替え，歯磨き，ひげそり，デスクワーク

２〜３

シャワーを浴びる，
１００〜２００ｍ歩行，階段を数段下りる

３〜４

平坦な道をゆっくり５００ｍ歩行，階段を上る（２０段），
掃除機をかける，買い物袋を運ぶ，ラジオ体操

身体所見，検査所見をもとに歯科医師自身で「治療の４〜５

入浴，掃き掃除や草抜きのような軽い庭仕事可否」を判断しなければならない。

５〜６

早足で歩く（６．
５km/hr），ダンス，洗車

６〜７

クラブを担ぎ９ホールのゴルフをする，ハードな日曜
大工をする

７〜８

シングルスのテニスをする，３０kg の荷物を運ぶ，屋外での重労働の抜歯の難易度やそれに伴う種々のストレスを正しく評価することは困難である。それがわかるのは歯科医師自身である。したがって，対診から得られた情報と３．心肺予備能力の評価
患者の心肺予備能力を評価し，歯科治療に伴う種々のストレスに耐えうるかを判断する。患者の心肺予備能力は，患者の日常生活における身体活動から評価す

１MET（Metabolic Equivalent）とは，安静状態での酸素消費
５ml/kg/min である。各身体活動の運動強度はそ量（VO２）で３．
の何倍に相当するかで表現される。

るのが便利である。その患者が可能な身体活動から心肺予備能力を評価するもので，それぞれの身体活動は
安静時の酸素摂取量の何倍に相当するのかという単位

５．高血圧症患者の評価で表される。１MET は安静で寝ている状態での酸素

歯科治療中の異常な血圧上昇は，発生頻度の高い合摂取量であり，シャワー浴は２〜３METs，ラジオ体併症である。臨床上，異常高血圧は多くの場合，高血操は３〜４METs に相当する。表２に日常の身体活圧症の患者に発生する。問診により，高血圧症の有動の運動強度を示す。４METs 以上の身体活動能力

無，血圧のコントロール状態，また高血圧症に合併すがあれば，全身麻酔下での手術に耐えうることが知らる臓器障害（虚血性心疾患，心不全，脳血管障害，腎１）

れており ，この基準を歯科治療にもあてはめること障害など）について把握しておく。コントロールの不も可能である。逆に身体活動能力が３METs 以下の良な患者は，治療中，血圧上昇が起こりやすい。前述

患者の歯科治療では，そのことを考慮した対応が必要したように患者の日頃の血圧値を知っておくことは非となる。具体的には，侵襲度の強い処置は避ける，治常に重要である。なぜなら内科治療による血圧コント

療は短時間で行う，ストレス軽減のため鎮静法を応用

ロールは患者ごとに異なっており，高齢者の中にはかする，厳重なモニタ下で行うなどである。

なり高い血圧で日頃コントロールされている場合もある。治療のストレスによりどのぐらい変化したかが重４．術前検査要である。
降圧薬の投与を受けている患者では，歯科治療当日

術前の検査として，高齢者や有病者では最低限，安も継続して服用させる。また，高齢者では利尿薬を服静時の血圧，心拍数，動脈血酸素飽和度を測定してお用している患者も多く，治療時間が長くなると尿意をく。歯科中にその値からどれだけ逸脱したかが管理上もよおし，そのため血圧が上がることがあるので，治問題となる。ひとつの目安として，血圧であれば，そ

療前に排尿したことを確かめておく。さらに，腰痛やの変化が安静時の血圧の±２０％以内であれば許容され褥瘡を有する場合は，デンタルチェアーへの着席に伴る。また動脈血酸素飽和度が９３％以下に低下した場

う痛みが大きなストレスとなり，血圧上昇を招くこと

合，動脈血酸素分圧は７０mmHg 以下であり，低酸素があるので，治療時間や体位にも注意を払う。

血症を意味するので，気道の確保や酸素投与が必要となる。安静時の心拍数は，個人差が多いが，安静時に１００回／分を超す頻脈や５０回／分以下の徐脈を呈する場
合は，その原因を精査しておく必要がある。治療中のバイタルサインをモニタすることにより，大部分の合併症は予防可能である。

６．局所麻酔に関連した合併症の既往のある患者の評価
１）局所麻酔に関連した全身的合併症
全身的合併症は局所麻酔に関連して起こることが非常に多く，歯科治療において局所麻酔薬の注射を受け日歯医学会誌：３０，９５−９８，２０１１!９７

た患者の２．
５〜１０％は，何らかの異常反応を経験して２）て），使用された濃度，使用量，投与から症状出現まいる 。そのほとんどが心因性の反応による血管迷走での時間，アレルギーに特異的症状（皮膚症状，血圧

神経反射であり，歯科領域では投与される局所麻酔薬

低下，呼吸困難，浮腫など）の有無，その後の経過，の量がそれほど多くないため局所麻酔薬中毒の頻度は異常反応に対する治療の詳細，さらに患者のアレル少ない。さらに局所麻酔薬アレルギーも，局所麻酔に

ギー歴について詳しく患者から聴取する。できればそ

３）

よる異常反応の１％以下にすぎない 。しかし，一般の異常反応に携わった医師・歯科医師から詳細な情報には，局所麻酔に伴い何らかの異常反応を示した患者提供を求める。以上より，心因性の反応か，血管迷走の多くは，十分な検査をされることなく，「局所麻酔

神経反射か，中毒か，アレルギー反応かのおおよその薬アレルギーである」というレッテルを貼られてしま判断がつく。

うことが多い。

⑵ アレルギーテスト
アレルギー検査として皮膚テストが行われ，スク

２）局所麻酔薬アレルギー

ラッチテスト，プリックテスト，皮内テスト，パッチ

局 所 麻 酔 薬 は，Ⅰ 型 ア レ ル ギ ー（ア ナ フ ィ ラ キ

テストに分類される。しかし，皮膚テストはその有効シー），あるいはⅣ型アレルギー（接触性皮膚炎）を性が疑問視されている。たとえば，皮膚テストには閾引き起こす。局所麻酔薬によるアレルギー反応の８０％

値現象，つまり，希釈した溶液や投与量が少ない場合

以上はⅣ型アレルギーといわれている。

は反応せず，偽陰性となることがある。その一方，希局所麻酔薬によるアナフィラキシー反応の発生頻度

釈しない溶液では刺激により偽陽性となる場合もあ４）はわかっていないが，光畑 は，リドカインによるアる。また，その他の要因から偽陽性を示す場合も少な

ナフィラキシー反応の発生頻度を０．
００００７％（１００万か

くない。

ら１５０万人に一人）と推測している。このようにリド

現在，局所麻酔薬アレルギーの診断において，チャ

カインによるアナフィラキシー反応は非常にまれであレンジテストが最も信頼できる検査と考えられているが，もしアナフィラキシーが発生した場合，適切なる。通常，段階的に濃度，投与量を増加させる方法が対応をとらなければ，患者の生命にも関わってくる重広く用いられている。表３には，Wasserfallen ら５）が篤な合併症である。

提唱している局所麻酔薬アレルギー検査のプロトコー

遅延型のⅣ型アレルギーは，Ⅰ型と違って，全身性ルを示す。皮膚テストで陰性であっても，チャレンジの重篤な症状を引き起こすことは少ない。局所麻酔薬

テストで陽性が示される場合もあり，皮膚テストの結によりⅣ型アレルギーが生じた場合，局所麻酔薬の刺果のみから「安全」と判断するのは，はなはだ危険で入部位（歯肉）に潰瘍が形成される。しかし，歯科治療において局所麻酔薬の刺入部位に潰瘍が形成されることは，ときに観察される。特に顎骨の骨膜上にある軟組織は，粘膜下組織が少なく，強靱な結合組織で支持されている。この組織に血管収縮薬を含む局所麻酔薬を投与すると，血行が遮断され虚血状態となり，さらに強圧を加えて薬液を注入すると，組織が損傷し，潰瘍形成や組織壊死を引き起こす。刺入点を中心に陥凹し，punched out されたような形状をとる。臨床的にこれらの潰瘍をⅣ型アレルギーと鑑別することは困難であるが，刺入部位の潰瘍を繰り返す患者の場合，Ⅳ型アレルギーの可能性も考慮すべきである。
３）患者評価の手順
局所麻酔に関連した合併症の既往のある患者が来院した場合，以下の順に患者の評価を行う。
⑴ 異常反応が生じたときの詳細な状況の把握
その時使用された局所麻酔薬の同定（添加物も含め

表３

使用薬剤

局所麻酔薬アレルギー検査のプロトコール（Wasserfallen らの方法を改変）
リドカイン（２％），ブピバカイン（０．
２５％），メピ
バカイン（０．
５％），プロカイン（１％）等で血管収縮薬，添加物を含まない溶液を用いる。

ステップ１ ⑴希釈しない溶液でプリックテストを実施（１５分経
過を観察）。
⑵１／１０希釈溶液で皮内テストを実施（１５分後経過を観察）。
⑶希釈しない溶液で皮内テストを実施（１５分後経過を観察）。
・直径３mm 以上の膨疹，または発赤で陽性と判定する。
・生食の negative control とも比較する。
・陽性反応を示した薬剤でのそれ以上の検査は中止する。
・このスクリーニング検査で challenge テストを行う薬剤を決定する。
ステップ２ ⑴希釈しない溶液を０．
１ml を前腕の皮下に注射し，チャレンジテストを実施（１５分後経過を観察）。
⑵さらに段階的に投与量を増量（０．
１→０．
５→１．
０→
２．
０ml）して検査する。
・テスト時は，血圧をモニタし，静脈路を確保する。
・救急蘇生に必要な機器・薬剤を準備して行う。

９８!丹羽均： 術前の患者評価の重要性ある。逆に皮膚テストで陽性であっても，チャレンジ阻害されることで，気管支収縮作用のあるロイコトリ

テストでは陰性が示される場合もある。もしチャレン

エンの産生が過剰になって起こると考えられている。

ジテストを行わなければ，その局所麻酔薬の使用の機

アセトアミノフェンにも COX-1 阻害作用があるが，会が失われてしまうことになる。

多量に服用しないと症状は出現しない。アスピリン喘
息の患者は，副鼻腔炎，特に鼻茸を合併することが多７．
薬剤と関連した歯科治療時の全身的合併症
服用薬剤によっては，歯科処置で用いる薬剤と相互いといわれている。アスピリン喘息患者の鎮痛薬としては，エモルファゾン（ペントイル）や立効散などの漢方薬を用いる。

作用を示す場合もあり，注意を要する。患者には「お薬手帳」を持参してもらうとその把握に便利である。
近年，抗血栓療法を受けている高齢者が増加してい８．おわりにる。歯科治療時の不用意な抗血栓薬の中止は脳塞栓症「安心・安全な歯科医療」を実践するための術前ののリスクを高める。一方，安易な外科処置により，止患者評価について述べた。術前の患者評価を綿密に行血困難に陥ることもあり，抗血栓療法の状況を十分把うことにより大部分の合併症は予防可能と考えられる

握しておく必要がある。抜歯の目安として，ガイドラ

が，完全に防ぐことは不可能である。したがって，日６）

インでは直近の INR が３．
０以下となっている 。しかごろから起こりうる合併症を想定し，それが起こった

し，この場合も適切な局所止血がなされての話であ場合の対処法を確立しておくことは重要である。

る。口腔外科的な止血操作に精通していない歯科医師
は専門家に任せるほうが無難である。またビスフォス
ホネートを服用している患者は顎骨壊死の危険性が高く，抜歯などの観血的処置では注意が必要である。
喘息患者に，非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）を投与する場合には慎重でなければならない。成人の喘息患者の約１０％はアスピリンで喘息を引き起こす（アスピリン喘息）。アスピリンだけでなく，COX（シクロオキシゲナーゼ）−１阻害作用のある NSAIDs であれば症状が発生する。COX とはアラキドン酸からプロスタグランジンが生合成される際の律速酵素である。経過としては，NSAIDs の内服後に，鼻の症状と重篤な喘息様症状が出現する。アナフィラキシーと異なり皮疹や循環器症状が出ることはまれである。症状はⅠ型アレルギーの症状と似ているが，いわゆるⅠ型
アレルギー（IgE を介した機序）とは異なった機序で起こる。アラキドン酸の代謝において COX-1 活性が文
献１）笠貫 宏，武田純三，野村 実監：ACC/AHA 非心臓手術患者の周術期心血管系評価ガイドライン，メディカル・インターナショナル，東京，２００１．
２）Milgrom, P., Fiset, L.: Local anaesthetic adverse effects and other emergency problems in general dental practice, Int Dent J, ３６：７１〜７６，１９８６．
３）Verrill, P, J.: Adverse reactions to local anaesthetics
and vasoconstrictor drugs, Practitioner, ２１４：３８０〜
３８７，１９７５．
４）光畑裕正：アナフィラキシーの治療と機序，日歯麻誌，３１：２３５〜２４４，２００３．
５）Wasserfallen, J. B., Frei, P. C.,: Long-term evaluationof usefulness of skin and incremental challenge tests
in patients with history of adverse reaction to local
anesthetics, Allergy, ５０：１６２〜５，１９９５．
６）日本有病者歯科医療学会・日本口腔外科学会・日本老年歯科医学会編：科学的根拠に基づく抗血栓療法患者の抜歯に関するガイドライン，学術社，東京，２０１０．

日歯医学会誌：３０，９９−１０２，２０１１!９９● いま求められる歯科医療

学術講演会

生涯研修コード ２４ ０１― 安心・安全の歯科医療 ― ●〔サブテーマ１〕全身的合併症への対応

歯科治療時の全身的合併症─リスクマネジメントとクライシスマネジメント─
一

戸

達

也

Systemic Complications During Dental Treatment
─ Risk Management and Crisis Management ─
Tatsuya ICHINOHE
Department of Dental Anesthesiology, Tokyo Dental Collegeキーワード

リ ス ク マ ネ ジ メ ン ト（risk management），ク ラ イ シ ス マ ネ ジ メ ン ト（crisis management），バイタルサイン（vital sign），基礎疾患（systemic disease），気道閉塞（airway obstruction）

１．はじめにみられるが，孤立性の場合もある。心房細動では左房内に血栓ができやすく，これが遊離して脳血管を閉塞

歯科医療では年間５〜１０例程度の死亡例が発生する

すれば脳塞栓となる。このため，心房細動患者ではワと推定されている。死亡のおもな原因は，⑴急性心不ルファリンカリウム（ワーファリンⓇ）などの抗血栓

全，⑵脳血管障害，⑶気道閉塞，⑷アナフィラキシー

薬を常用している可能性がある（表１）。ワルファリショックであり，これらは American Heart Associa-

ン カ リ ウ ム の 効 果 判 定 は Prothrombin time-tion（AHA）のガイドライン２００５における代表的なInternational normalzed ratio（PT-INR）で行われ，「致死的な緊急事態」である。急性心不全や脳血管障

通常は２．
０〜３．
０程度に維持される。循環器疾患におけ害は加齢に従ってそのリスクが増加するが，気道閉塞

る抗凝固・抗血小板療法に関するガイドライン改訂

やアナフィラキシーショックはあらゆる年齢層で発生

版１）や抗血栓療法患者の抜歯に関するガイドライン２）にする。医療事故を防止し，発生した事故の被害を最小

よれば，この程度の Prothrombin time-International

限にするためには，リスクマネジメント（いかにして

normalized ratio（PT-INR）ではワルファリンカリウ

事故を予防するか）とクライシスマネジメント（いかムの内服継続下での抜歯が推奨されている。また抗血にして発生した事故による被害を最小限にするか）の

小板薬も内服継続下での抜歯が推奨される。

知識と技能が必要である。本稿では，歯科治療の全身血圧を観察したとき，最高血圧が１４０mmHg 以上で的合併症に関するリスクマネジメントとクライシスマ

最低血圧が９０mmHg 未満の状態を収縮期高血圧といネジメントについて概説する。

い，動脈硬化の進行が示唆される。脳血流量は自動調節機構によって平均血圧がおよそ５０〜１５０mmHg の間

２．リスクマネジメント

で一定に維持されるが，動脈硬化が進行するとこの範囲が狭くなり，ついには脳血流量が血圧依存性とな

１）バイタルサインから得られる情報とその解釈

表１

脈拍に触れたとき，強さとリズムがまったく不規則であれば心房細動が疑われる。心房細動は僧帽弁膜症

一 般
抗血小板薬

抗血栓薬の種類名

アスピリン

や甲状腺機能亢進症（Basedow 病）の際にしばしば

受付：２０１０年９月１７日
東京歯科大学 歯科麻酔学講座

チクロピジン塩酸塩
シロスタゾール
クロピドグレル
抗凝固薬

商 品

名

バファリン配合錠Ⓡ，
バイアスピリンⓇ
パナルジンⓇ
プレタールⓇ
プラビックスⓇ

ワルファリンカリウム ワーファリンⓇ

１００!一戸達也： 歯科治療時の全身的合併症る。したがって，治療中の循環変動を最小限にするこ

ンⓇ），ジクロフェナクナトリウム（ボルタレンⓇ），メとが重要である。

フェナム酸（ポンタールⓇ）などすべての酸性非ステ

１００mmHg 以上のような高い最低血圧では心筋の酸ロイド系抗炎症薬（NSAIDs）やアセトアミノフェン

素消費量が増加し，労作性狭心症を起こしやすい。一（カロナールⓇ），塩基性 NSAIDs のチアラミド塩酸塩

方，大動脈弁閉鎖不全症などで最低血圧が低くなる（ソランタールⓇ）は禁忌である。現在，使用可能な鎮と，冠動脈血流が減少して心筋の酸素供給量が減少

痛薬は塩基性 NSAIDs のエモルファゾン（ペントイ

し，同様に狭心症状を起こしやすい。

ルⓇ）とシメトリド・無水カフェイン配合剤（キョーRPP（rate pressure product：最高血圧×脈拍数）

リン AP2Ⓡ），漢方薬の立効散のみである。

は簡便な心筋酸素消費量の指標であり，循環器疾患患

血糖値と好中球の異物貪食能は反比例するので，糖０００以下に維持するのが望ましい。血圧上昇者では１２，

尿病患者では感染が起こりやすい。治療の可否は血糖と脈拍数増加とはいずれも心筋酸素消費量を増加させ

値と HbA1c の両者で判断する。HbA1c の基準値はるが，後者は同時に心筋酸素供給量を減少させるの４．
３〜５．
８％であり，７〜８％以上の患者の観血処置でで，リスクがより大きくなる。循環器疾患患者では１００は創傷治癒不全を起こす可能性がある。

回／分以上の頻脈は避けるべきである。狭心症には労感染性心内膜炎のリスク患者では，リスクの判定と作性狭心症と異型（安静）狭心症とがあり，冠動脈の抗菌薬の予防投与について主治医との対診が必要であ

スパスムが原因となる異型狭心症では心筋の酸素消費る。歯科口腔外科治療に際して感染性心内膜炎の予防

量は増加しないので，RPP は狭心症発作の予測に役を考慮すべき疾患・病態を表２に示す３）。これらの患立たない。

者に対して，出血を伴うか根尖を越えるような侵襲を慢性気管支炎や慢性肺気腫が進行した慢性呼吸不全伴う手技を行う場合には，予防的な抗菌薬投与が必要患者では，しばしば呼気時に口をすぼめて息を吐き出

３）。またこれらの患者では，適切な定期となる（表３）

す口すぼめ呼吸がみられる。この方が末梢気道が広３）
的口腔ケアが推奨される（表３）。歯科処置におけるがって息苦しさが少なくなるため，患者は無意識のう

感染性心内膜炎予防のための抗菌薬投与のガイドライ

ちに口すぼめ呼吸を行っている。このような患者を長ンを表４に示す３）。

時間開口させていると低酸素症に陥りやすい。また，
在宅酸素療法患者の一部では，高流量酸素吸入によっペースメーカ装着患者では表５に示す機器によってペースメーカが影響を受ける可能性がある４）。

て酸素性無呼吸が起こることがある。歯科治療中も酸素流量を安易に増加させず，休憩を取りながら治療を行うことが重要である。

３）副腎皮質ステロイド常用者への対応
副腎皮質ステロイドは，自己免疫疾患やアレルギー

パルスオキシメータは血中酸素のモニタである。空気吸入時の健康成人の SpO２の基準値は９７〜９８％であり，高齢者では９５％程度まで低下する。９０％以下では低酸素症の危険性がある。SpO２は風邪などの呼吸器疾患の他，指先が冷たい末梢循環不良や加齢，肥満，喫煙者などで低下する。また，消化管出血や子宮筋腫，慢性腎不全などによる貧血患者では低酸素症になって SpO２が低下してもチアノーゼが発現しにくい。
２）基礎疾患を合併した患者や感染性心内膜炎のリス
ク患者の歯科治療時の注意点
歯科患者はさまざまな基礎疾患を合併しているが，
ここでは鎮痛薬誘発喘息と糖尿病について触れる。

表２

歯科口腔外科治療に際して感染性心内膜炎の予防を考慮すべき疾患・病態

Class Ⅰ特に重篤な感染性心内膜炎を引き起こす可能性が高い心疾患で，予防すべき患者・生体弁，同種弁を含む人工弁置換患者
・感染性心内膜炎の既往を有する患者
・複雑性チアノーゼ性先天性心疾患（単心室，完全大血管転位，ファロー四徴症）
・体循環系と肺循環系の短絡造設術を実施した患者
Class Ⅱ a
感染性心内膜炎を引き起こす可能性が高く予防したほうがよいと考えられる患者
・ほとんどの先天性心疾患
・後天性弁膜症
・閉塞性肥大型心筋症
・弁逆流を伴う僧帽弁逸脱性にやや多く，重症となりやすいためステロイド依存

Class Ⅱ b
感染性心内膜炎を起こす可能性が必ずしも高いことは証明されていないが，予防を行う妥当性を否定できない
・人工ペースメーカーあるいは ICD 植え込み患者
・長期にわたる中心静脈カテーテル留置患者例が多い。ロキソプロフェンナトリウム（ロキソニ（感染性心内膜炎の予防と治療に関するガイドライン，２００８）

鎮痛薬誘発喘息（いわゆるアスピリン喘息）の患者
は全喘息患者の１０〜１５％以上を占める。３０歳以上で女日歯医学会誌：３０，９９−１０２，２０１１!１０１
表３

感染性心内膜炎予防として抗菌薬投与が必要なおもな歯科処置

出血を伴ったり，根尖を越えるような大きな侵襲を伴う手技
・抜歯
・歯周手術
・スケーリング・インプラントの植え込み・歯根管に対するピンなどの植え込み
ハイリスク患者の歯科における予防法
・口腔内洗浄の推奨
・定期的な歯科受診・電動歯ブラシを含めた正しい口腔ケアの指導（感染性心内膜炎の予防と治療に関するガイドライン，２００８）性疾患，血液疾患，神経疾患などで処方される。代表的な副腎皮質ステロイドであるプレドニゾロン（プレドニンⓇ）は１日必要量が５mg であるので，これ以上の量の常用では原疾患の状態が安定していない可能

表４

歯科処置における感染性心内膜炎予防のための抗菌薬投与法

１．経口投与可能
アモキシシリン成人２．
０ｇ，小児５０mg/kg 術前１時間経口投与
２．経口投与不能
アンピシリン
成人２．
０ｇ，小児５０mg/kg 術前３０分以内筋注または静注
３．ペニシリンアレルギー患者（以下のいずれか）
クリンダマイシン
成人６００mg，小児２０mg/kg 術前１時間経口投与
セファレキシンまたはセファドロキシル
成人２．
０ｇ，小児５０mg/kg 術前１時間経口投与
アジスロマイシンまたはクラリスロマイシン
成人５００mg，小児１５mg/kg 術前１時間経口投与
４．ペニシリンアレルギー患者で経口投与不能（以下のいずれか）
クリンダマイシン
成人６００mg，小児２０mg/kg 術前３０分以内筋注または静注
セファゾリン
成人１．
０ｇ，小児２５mg/kg 術前３０分以内筋注または静注（感染性心内膜炎の予防と治療に関するガイドライン，２００８）性が示唆される上に，易感染状態となっているので，安易な治療は避けるべきである。

をかく。これに対して上気道の完全閉塞では患者は「いびき」をかかない。上気道狭窄や閉塞の際にはト

４）診療情報提供書に記載された臨床検査データの解釈

ラキアルタグと奇異呼吸がみられる。トラキアルタグ

心エコー（超音波）検査における駆出率（ejectionとは，吸気時に気管や甲状軟骨が胸腔方向へと牽引さ

fraction：EF）は心収縮能の指標であり，６０％以上がれる現象であり，同時に胸骨上窩の陥凹がみられる。

正常である。EF が５０％以下の患者は大学病院か総合

奇異呼吸とは吸気時に胸部が凹んで腹部が膨らむ呼吸病院に紹介するのが安全である。

のことである。意識を消失した患者が静かな場合，気アルブミンやコリンエステラーゼ（ChE）はタンパ

道は完全に開通しているか，完全に閉塞しているかのク合成（創傷治癒）の指標となる。特に要介護高齢者

どちらかである。トラキアルタグや奇異呼吸を見逃しなど栄養状態が不良と思われる患者では，これらの値てはならない。

に注目する。アルブミン３．
０g/dl 以下や ChE １００IU/L
以下では観血処置は避けるのが安全である。

異物を誤嚥した場合，ムセ症状が起こるのは異物が喉頭と気管内にあるときだけである。気管支異物では患者は何の症状も示さない。治療中に咽頭部にイン３．クライシスマネジメント
１）気道閉塞や誤嚥の症状と対応意識が消失した患者は舌根が沈下して気道閉塞を起こす。上気道の不完全閉塞（狭窄）では患者はいびき
表５

ペースメーカに影響する因子

１．電流１）電気メス
２）根管長測定器
３）歯髄電気診断器
４）イオン導入器
５）経皮的電気刺激装置

３．エックス線
１）CT
２）放射線治療装置
４．超音波
１）超音波治療
２）超音波スケーラー

２．磁場
１）MRI
２）光照射器
３）高周波／低周波治療
４）ジアテルミー（ペースメーカ，ICD，CRT を受けた患者の社会復帰・就学・就労に関するガイドライン，２００８）

レー等を落下させ，行方不明になった際には，必ず胸腹部エックス線写真を撮影して異物の存在部位を確定する必要がある。異物誤飲では，ほとんどの場合，異物は便とともに排泄されるが，異物誤嚥の場合には必ず摘出しなければならない。
２）意識レベルの低下を含む全身状態悪化時の診断と応急処置
意識障害患者の診断のためのフローチャートを図１に示す。
意識障害の患者では，神経学的異常を認めれば脳血管障害を疑う。脳血管障害は疾患によって発症から症状の完成までの時間に差がある。心房細動に起因した
心原性脳塞栓では発症から症状の完成まで数分以内であるのに対して，脳出血やくも膜下出血では発症から症状の完成まで数十分以上かかる。脳血管障害の可能１０２!一戸達也： 歯科治療時の全身的合併症

図１

意識障害の診断チャート性を疑った場合には，シンシナティプレホスピタル脳

フィラキシーショックの鑑別が必要である。両者は初卒中スケール（①顔面半側麻痺，②上肢の脱力，③言期症状が類似している。いずれも悪心，悪寒，血圧低語障害）などで評価し，速やかに専門施設へ搬送す

下などの症状がみられ，血管迷走神経反射では徐脈とる。脳梗塞の場合には，発症後３時間以内であれば，なる。患者を水平位にして酸素吸入し，保温に努め

tissue plasminogen activator（tPA）治療の適応となる。下肢を挙上してもよい。回復が遅ければ静脈を確る可能性がある。脳血管障害の患者では，専門医への保し，血圧上昇のためにエフェドリン塩酸塩，脈拍増搬送までの間，継続したバイタルサインのチェックと加のためにアトロピン硫酸塩を投与する。

ともに吐物による誤嚥・窒息を避けなければならない。

アナフィラキシーショックでは皮膚発赤，じんまし

神経学的異常が認められない場合には，血圧と血糖ん，眼瞼や口唇の浮腫，全身掻痒感などの皮膚症状が値とで鑑別を進める。血圧が正常の場合，血糖値が正あり，頻脈（通常，１００〜１２０回／分以上）を呈する。

常であれば過換気症候群やてんかん発作が疑われる。

大量輸液と酸素吸入の他，副腎皮質ステロイドのヒド

血糖値が低ければ低血糖性昏睡が疑われる。血糖値がロコルチゾンコハク酸エステルナトリウムや抗ヒスタ高い合併症の頻度は小さいので，血圧が正常な場合にミン薬の d−クロルフェニラミンマレイン酸塩を投与

は，「過換気症候群」，「てんかん」，「低血糖」をまずする。重症のアナフィラキシーショックの場合にはア鑑別する。

ドレナリンが必要となる。

過換気症候群の患者は呼吸困難感を訴えながら深呼以上，歯科治療時の全身的合併症に関するリスクマ

吸を反復し，四肢の硬直と助産師の手つきを呈する。

ネジメントとクライシスマネジメントについて概説し

紙袋やビニール袋による呼気再呼吸が効果的である。

た。

てんかんの大発作では全身の強直間代性痙攣がみられる。発作時には口腔内のものを除去して安静にすれば，通常は数分以内に発作が治まる。発作が持続する
場合にはジアゼパムの静注や筋注，直腸内投与が有効である。低血糖では空腹感，悪心，不安，冷汗，脱力などの症状がみられる。意識のある患者では糖水を飲ませ，意識のない患者ではブドウ糖を静注する。ペットシュガー１本分を口腔粘膜に塗布すると，一過性に血糖値を上昇させることができるという報告もある。
血圧上昇は多くは一過性であるが，まれに高血圧性脳症となる。この場合には神経学的症状を伴う。
血圧低下の場合には，まず血管迷走神経反射とアナ

文献１）日本循環器学会合同研究班：循環器疾患における抗凝２００９．
固・抗血小板療法に関するガイドライン改訂版，
２）日本有病者歯科医療学会・日本口腔外科学会・日本老年歯科医学会：科学的根拠に基づく抗血栓療法患者の抜歯に関するガイドライン２０１０年版，学術社，東京，
２０１０．
３）日本循環器学会合同研究班：感染性心内膜炎の予防と治療に関するガイドライン改訂版，２００８．
４）日本循環器学会合同研究班：ペースメーカ，ICD，CRTを受けた患者の社会復帰・就学・就労に関するガイド
ライン，２００８．
５）日本脳卒中学会：脳卒中治療ガイドライン，２００９．

日歯医学会誌：３０，１０３−１０６，２０１１!１０３● いま求められる歯科医療

学術講演会

生涯研修コード ２７ ０２― 安心・安全の歯科医療 ― ●〔サブテーマ２〕局所的合併症への対応

歯科医療における合併症を回避するための法則
山口晃

The Law of Avoiding Complications in Dentistry
Akira YAMAGUCHI
Oral and Maxillofacial Surgery, The Nippon Dental University Niigata Hospital

キーワード

危機管理（risk management），歯科医療（dentistry），局所的合併症（local complication），
安全対策（safety measures）

１．はじめに

２．局所麻酔に伴う局所的合併症と対応

医療安全におけるハインリッヒの法則は有名である

１）クインケ浮腫が，これと似て非なるマーフィーの法則をご存じであ

局所麻酔による局所的合併症には種々のものがある

ろうか。これは，米空 軍 研 究 所 の Edward Aloysius

が，そのうち，クインケ浮腫と知覚異常について述べる。

Murphy Jr 大 尉 が，実 験 装 置 の 調 査 中 に 誰 か が 間

クインケ浮腫は，血管運動神経の局所的興奮により違ったセッティングをしていたことを発見し，思わず毛細血管透過性が亢進して浮腫を生じるものであり，言った言葉「失敗する方法があれば，誰かがそれをやアレルギーの一種と考えられている。顔面は好発部位る（If there is any way to do it wrong, he will.）」にであり，突発的に眼瞼や口唇の無痛性浮腫をきたす

端を発する。その後 Arthur Bloch が，数々の経験則

が，多くは数時間から数日で自然消退する。アレルゲを追加した警句集を出版してベストセラーとなり，わンが明確な場合もあるが，体調や自律神経系が関与すが国でも１９９０年代前半に訳本が出版され話題となっることもあり，毎回発症するとは限らない。

た。

局所麻酔によるものは，麻酔注射直後から数分以内

この法則は「起こる可能性のあることは，いつか実に浮腫をきたす（図１）。多くは処置を必要とせず消際に起こる」を基本精神とし，起こり得る最悪の状況

退するが，改善が遅い場合は抗ヒスタミン薬を投与すがユーモラスに表現されていて興味深い（バタートーる。家族性に発生する遺伝性血管性浮腫（Hereditary

ストの法則：トーストがバターを塗った面を下にしてangioedema：HAE）は，喉頭浮腫をきたし死に至る

１）

着地する確率は，カーペットの値段に比例する）。
これらの法則から学ぶべきことは，最悪の状態を想場合もあるので C1 インヒビター（C１inhibitor：C１
INH）など専門的な検査と対応が必要である。

定して常に準備しておくということである。特に生体を対象とする歯科医療においては，前回何事もなかっ

２）知覚異常たからといって今回も大丈夫である保証はない。した

局所麻酔関連の知覚異常の原因としては，注射針にがって，起こり得る事故や合併症に関する知識を蓄よる神経損傷や血管収縮薬による微小循環不全が考ええ，その対応策を準備しておくことが重要である。

られる。
神経損傷は，伝達麻酔や神経孔付近への浸潤麻酔時に生じやすく，下顎孔の伝達麻酔（舌神経，下歯槽神経）や下顎犬歯・小臼歯部の浸潤麻酔（オトガイ神

受付：２０１０年１０月８日
日本歯科大学 新潟病院口腔外科

経）では注意が必要である。
通常，神経を直撃すると瞬間的に電撃様疼痛を訴え

１０４!山口晃： 歯科医療における合併症を回避するための法則（図２）。
１）後出血に対する対応
抜歯後出血は，①局所の炎症，②不良肉芽の残存，③血管収縮薬の効果消失による血管拡張など局所的原因によるものが多い。対応として，脆弱な血餅や辺縁歯肉および根尖部の不良肉芽は除去し，止血材を挿入して縫合するが，単純抜歯では水平マットレス縫合が４ 局所麻酔直後）
浮腫発現時（"図１

浮腫改善後（翌日）

局所麻酔に関連したクインケ浮腫有効である（図３）。
一方，出血性素因がある場合は，局所処置で出血がさらに助長されるので，局所的原因が明確でない場合るので，抜針して方向を変えるか処置を中止する。麻は止血機能検査を行う必要がある。出血性素因には，痺症状が強い場合は，副腎皮質ステロイド薬の投与や血小板の異常や凝固因子欠乏のほかに白血病や播種性

星状神経節ブロックにより，神経周囲の炎症や循環を血 管 内 凝 固 症 候 群（Disseminated intravascular co-

改善し神経回復を促す。また，神経損傷を回避する方

agulation：DIC）などがある。凝固異常をきたす疾患法として，①下顎孔を直接狙わずに前方から下顎枝内の多くは小児期に診断がなされているが，血小板の異面の骨膜下浸潤麻酔を行う，②下顎孔上方を麻酔し時常や白血病は出血を契機に判明する場合もある。出血間をおくなどの方法がある。

時間や毛細血管抵抗性試験は，診療所でも比較的簡単

一方，血管収縮薬の作用で神経周囲の栄養血管が収に行えるスクリーニング検査法である。

縮し，結果として神経線維の変性を招くことがある。
多くは部分麻痺であるが，循環改善のために副腎皮質

２）抗血栓療法に対する対応

ステロイド薬や星状神経節ブロックを行うこともある。

近年，脳卒中や心筋梗塞で抗血栓療法を施行する患いずれの場合も治療が必要であれば２週間以内に開者は増加傾向にあり，このような患者の抜歯を行う機始することが望ましい。遅延すると回復は困難とな会も増加している。従来は休薬後の抜歯を原則としてる。支配領域の完全麻痺や知覚過敏症状を訴える場合

いたが，最近は休薬せずに抜歯することが推奨されては予後不良となりやすい。一般に神経線維は約３か月いる２）。その理由として，①休薬後に抜歯すると原疾で再生すると言われており，これ以上経過した場合

患の再発作が起きやすい，②休薬・減量後に生じる脳は，神経再生ではなく中枢における順応で症状が緩和

梗塞は少ないが，発症すると死亡・重症例となりやすされる。

い，③コントロールが良好なら局所止血で十分止血で

３．観血処置に伴う合併症と対応観血処置に伴う合併症を回避するためには，術前の診断と準備が重要である。すなわち，緊急処置以外はどんなに簡単な手術（抜歯）であっても病歴を十分聴取し，必要な画像検査や臨床検査を行った後に時間を予約して行うべきである。
画像で上顎洞や下顎管との交通を判別するポイント
は，上顎洞底線や下顎管上壁の連続性と歯根膜腔および歯槽硬線の連続性にある。全て連続性が保たれていれば単なる重なりのことが多く，両者の連続性が断たれていれば交通している可能性が高い。また，
下顎智歯において歯根が不鮮明な場合は歯根の離開や屈曲が多いので，単純に画像が悪いだけと思ってはならない。よく読影できない場合は CT が有効である

図２ａｂ

パノラマ写真と CT 写真の相違

８ は２根に見えるが根尖部が不明瞭である
パノラマ写真：!
CT（軸位）：歯根は３根性で遠心舌側根は舌側板から突出している
ｃ，ｄ CT（MPR）：舌側への突出状況，下顎管の位置が観察できる日歯医学会誌：３０，１０３−１０６，２０１１!１０５

像が有効である。
抜歯時の上顎洞穿孔は，穿孔部の大きさや上顎洞炎の有無により対応が異なるが，処置後の含嗽や鼻をかむことを禁止することも重要である（表１）。
インプラント埋入時に粘膜を破って鼻腔底や上顎洞に穿孔した場合は，埋入せずに閉創して治癒を待つ。
鼻腔や上顎洞内にインプラント体が露出すると，分泌液により炎症を惹起し，著明な骨吸収や脱落を引き起こす。インプラント埋入後の画像確認は必須である。
２）下顎管損傷
図３

水平マットレス縫合

結節縫合（a）に比較して水平マットレス縫合（b）では歯肉が歯槽骨に密着して止血効果が高く，さらに抜歯窩の形態も中央が陥凹せずに鞍状となりやすい

下顎臼歯部の手術では，下顎管との位置関係を画像で確認することが必要である。パノラマ写真で近接が疑われる場合は，CT の MPR 画像で確認することが望ましい。

きることなどが挙げられる。抗血栓療法には抗血小板

下顎埋伏智歯を分割抜去する場合は，下方および舌療法と抗凝固療法があり，前者では少量の非ステロイ側の歯質を一層残すように分割する。分割前に画像上

ド性抗炎症薬（Non-steroidal anti-inflammatory drugs

で歯根幅径とバーの長さを確認しておくと良い。イン：NSAIDs）や抗血小板薬が，後者ではワルファリン

プラント埋入においては，下顎管に達すると穿孔感がカリウムが使用されるが両者が併用されることもある。

あり，電撃様疼痛や出血がみられることが多い。側壁

抗血小板療法では，一次止血がなされれば出血は少を破った場合は，穿孔感がないので症状を確認する。

なく，局所止血で対応可能なことが多い。抗凝固療法

いずれの場合も，下顎管を損傷した場合は拍動性出では，術前３日前までのプロトロンビン時間国際標準血がみられることがあるが，十分な圧迫で止血するこ比（Prothronbin time-International normalized ratio：ともある。止血しない場合は，骨ろうやガーゼタンポ

PT-INR）値を把握しておくことが望ましい。わが国

ンの適応となる。術後に下唇の知覚麻痺や知覚鈍麻をでは PT-INR 値２．
０〜３．
０（７０歳以上は１．
６〜２．
６）をコ

訴える場合は神経賦活療法を行うが，インプラント体

ントロールの基準としているが，PT-INR 値１．
５以下が接している場合は，インプラント体の除去が必要とでは治療効果はなく発作の再発が懸念される。PT-なる。

INR 値１．
６〜２．
５では，局所止血を十分施せば歯科診療所でも休薬せずに抜歯は可能と考えられるが，PTINR 値３．
０以上の場合や多数歯，埋伏歯の症例では口腔外科への紹介が望ましい。

３）下顎舌側部の出血
下顎埋伏智歯抜去時や下顎インプラント埋入時に，
舌側皮質骨を穿孔し舌側部の出血を招くことがある。

局所止血法としては，抜歯窩に局所止血材を挿入し舌側部の出血は，止血不十分なままでも，縫合あるい縫合するのが一般的であるが，止血シーネを併用する

はインプラント体を埋入すると一見止血したようにみ場合もある。また，圧迫や縫合でも止血困難な場合える。しかし，実際は口底側に血腫を形成し，最悪のは，軟膏塗布ガーゼによるタンポナーデが有効である。
表１４．解剖学的構造に特徴的な合併症
１）鼻腔・上顎洞への穿孔
上顎前歯部の巨大な嚢胞摘出やインプラント埋入時
は鼻腔底を，また，上顎大臼歯の抜去やインプラント
埋入時は上顎洞を穿孔しやすい。いずれも術前の画像診断が重要であり，特にインプラント埋入では CT の多面的再構成（Maltiplanar reconstruction：MPR）画

上顎洞穿孔の処置

１．上顎洞に炎症がある（抜歯時に排膿）↓・抜歯窩から上顎洞洗浄
・抗菌薬投与↓①炎症の改善→口腔上顎瘻閉鎖術②慢性上顎洞炎へ移行→上顎洞根治術と口腔上顎瘻閉鎖術

２．上顎洞に炎症がない①穿孔部が小さい→スポンゼル＋縫合②穿孔部が大きい→口腔上顎瘻閉鎖術
３．閉鎖術後の注意事項（術後１〜２週程度）
・副鼻腔内圧変化の防止
強いうがいをしない，強く鼻をかまない・感染防止

１０６!山口晃： 歯科医療における合併症を回避するための法則

誤って修復物や小器具を口腔内に落下させた場合は，慌てて吸引しようとすると却って吸引器具で舌根部を刺激し嚥下を促してしまうので，患者の顔を横に向けて嚥下しないようにすると良い。
誤飲・誤嚥を疑う場合は，胸腹部の単純エックス線
写真を撮影し確認する。消化管内にあって鋭利な部分が刺さっていなければ，便とともに排泄されるので経過観察を行う。排便時に自分で確認してもらうことが望ましい。気管内にある場合は，直ちに専門医での内視鏡下摘出が必要となる。気道閉塞により呼吸困難を
図４８ 抜歯後出血における血腫形成!

ａ：口腔内は縫合され，脆弱な血餅が付着しているが持続する出血はない
ｂ：顎下隙を中心に広範な血腫形成が認められ，患側の気道が圧迫されている

訴える場合は，まず咳をさせて排出を促すが，排出しない場合は救急車を呼ぶと同時に，背中を叩くかハイ
ムリック法などを試みる。ただし，不慣れな方法で不要に時間を費やすよりも，早急に救急搬送できるように紹介可能な連携病院を作っておくことが肝要である。

場合は舌根沈下や気道閉塞をきたすので要注意である（図４）。また，顎舌骨筋方向にドリルや器具が突き抜けると，筋の牽引や巻き込みにより，周囲の小血管が破綻して穿孔部から離れた部位に出血が起こる場合も
３）

ある 。

６．おわりに
広義に解釈すれば，歯科治療のほとんどが手術である。すなわち，種々の治療器具を使用して生体に侵襲

舌側の出血は，息苦しい感じを自覚してから極めてを加えることから，思わぬ事故や合併症を来たす可能

短時間で気道閉塞に陥ってしまうので，舌側の出血を性がある。さらに観血的手術では，異常出血の危険性

疑ったら直ちに手術創を開いて止血するか，止血困難が加わり，出血が多ければ術後の治癒遷延や感染を招な場合は気管内挿管や気管切開で気道を確保する必要

きやすくなる。

がある。

事故や合併症は，それが起こるかも知れないと思っている時には起こらないか，あるいは素早い対処によ５．誤飲・誤嚥の予防

り大事に至らないことが多い。最も注意が必要なのは，頭からすっかり抜けてしまっている時である。常食物以外のものを誤って飲み込んだ場合を誤飲，飲に「起こる可能性のあることは，いつか起きる」こと

食物をうまく嚥下できず気管に入ってしまう場合を誤を忘れずに，安心・安全な歯科医療を目指すことが肝嚥という。歯科治療は一般に水平位で行われるため誤要であると考える。

飲・誤嚥の危険性が高い。特に修復物の試適時に多く，修復物や小器具が落下して舌根部に当った瞬間に
嚥下反射によって誤飲・誤嚥する。高齢者や静脈内鎮静法を併用している場合は，嚥下反射が低下している
ため直接気管内に落下することも少なくない。
予防対策としては，①座位で行う，②ラバーダム防湿を行う，③小器具にストラップ（デンタルフロス）
をつける，④あらかじめ舌根部にガーゼを置いておくことなどが挙げられる。ガーゼを舌根部に置くことで嚥下反射を防止できる。多量のガーゼを口狭部に置くと呼吸困難となりやすいので１〜２枚で十分である。

文
献１）Arthur Bloch（松 澤 喜 好，松 澤 千 晶 訳）
：２１世 紀 版
マーフィーの法則，第１版，アスキー，東京，２００７．
２）一般社団法人 日本有病者歯科医療学会，社団法人
日本口腔外科学会，一般社団法人 日本老年歯科医学会 編：科学的根拠に基づく抗血栓療法患者の抜歯に関するガイドライン ２０１０年版，第１版，学術社，東２０１０．
京，３）佐藤慶太，中村美穂子，勝村聖子，中島 信，吉田謙
一：インプラント術中の死亡事例から考察された歯科診療関連死に関する諸問題．第２回学術大会一般演題
２０１０．
事後抄録，日本法歯科医学会雑誌，２：６０〜６２，日歯医学会誌：３０，１０７−１１０，２０１１!１０７● いま求められる歯科医療

学術講演会

生涯研修コード ２７ ０２― 安心・安全の歯科医療 ― ●〔サブテーマ２〕局所的合併症への対応

原因，予防，および対応法齊

藤力Management of the Local Complications in Dental Practice─ Cause, Prevention and Correspondence ─
Chikara SAITODivision of Reconstructive Surgery for Oral & Maxillofacial Region, Department of Tissue Regeneration & Reconstruction
Course for Oral Life, Science Niigata University Graduate School of Medical and Dental Sciences

キーワード

局所合併症（local complication），歯科治療（dental treatment），対応法（management）

１．はじめに

３．観血的処置に伴う合併症

医療に対する国民の意識の高まりとともに，患者に

１）注射針，縫合針，エアー・タービン・バーなどのとっても医療者にとっても，より一層安心で安全な医組織内迷入療が求められている。合併症，偶発症，ならびに副作

最近，注射針はカートリッジ注射器の普及にとも用などは起こらないことが理想ではあるが，残念ながなってディスポーザブルのものにかわり，破折するこら一定の確率で起きるのが現状であり，これらを少しとはほとんどなくなった。しかし下顎孔伝達麻酔時にでも減らすための努力はきわめて大切である。

注射針を曲げて基部まで使用すると破折することがあ

そこで歯科診療中や診療後に発生しやすい局所合併る。注射針は破折して組織内へ迷入すると，その摘出症の発生原因，予防法，ならびに発生時の具体的対応

手術はきわめて困難となる。縫合針は糸付きのタイプ

法などについて予め知識として持っていることは重要（atraumatic needle）が普及し，歯科領域でも多用さである。

れているが，口腔内の軟組織の縫合に際して，適切な大きさ，太さの縫合針を用いないと縫合操作中に針が破折し，軟組織中に迷入することがある。この場合も２．局所麻酔による合併症１）

摘出が困難となることがある。エアー・タービン・エ

局所麻酔による重篤な合併症のほとんどが全身的合ンジンによる歯牙切削中にバーが破折して軟組織内に併症となるので，詳細は全身的合併症の項に譲る。局

迷入することがある。高速回転のために破折したバー

所麻酔に伴う局所の合併症には，①局所感染，潰瘍形

は軟組織の深部に迷入しやすい。

成，組織壊死，②咬傷（口唇，舌，頬粘膜），③開口

組織内に迷入した異物の摘出にあたっては，各種方障害，④血腫と内出血，⑤顔面神経麻痺，⑥キューン

向のエックス線撮影を行って異物の存在部位の確認をの貧血帯，⑦一過性視覚障害，⑧遅延性知覚異常，⑨行う。一方向の撮影のみでは，位置確認は困難であ後疼痛，⑩誤薬注射などがある。これらは局所麻酔のる。とくに隙に異物が迷入した場合には摘出操作中に基本手技，あるいは局所の解剖をよく理解していればさらに異物は深部へと移動してしまうため，口腔外科予防できるものが大半であることから，これらを熟知専門医に摘出を委ねたほうが良い。

しておくことが重要である。
２）切削器具による舌，口唇，口底，頬粘膜などの軟受付：２０１０年１０月１３日
新潟大学医歯学総合研究科 口腔生命科学専攻
建学講座 組織再建口腔外科学分野

組織切傷
顎顔面再

患者（とくに小児患者）の体動，あるいは術者の不注意によりタービン・バーなどにより舌，口唇，口１０８!齊藤

力：原因，予防，および対応法

底，頬粘膜などの軟組織を切傷することがあるが，そ

上顎洞の洗浄を続け，経過をみる。上顎洞から排膿がの責任は術者側に求められることが多い。処置は止続く時は上顎洞炎根治手術を行う。上顎洞の炎症が消血，洗浄，消毒および縫合が原則である。とくに舌の退したならば穿孔部の閉鎖手術を行う。さらに術後感

切傷では舌動脈を損傷すると出血が著しい場合があ染防止を目的として抗菌剤（抗生物質）投与を行う。

り，この場合には止血鉗子を用いて出血部位をはさん⑸ 歯根の上顎洞内迷入３）で止血する。生理食塩水で十分に創を洗浄し，異物が種々の方向からエックス線撮影を行い，迷入歯根の迷入していないことを確認したのち，生理食塩水で創位置を確認したのち，穿孔部を十分拡大し，ここから面を十分に洗浄したのち，縫合する。さらに術後感染温めた生理食塩液をもって上顎洞内を洗浄すると，洗防止を目的として抗菌剤（抗生物質）投与を行う。

浄液に混じって歯根が洞内からでてくる。また拡大した穿孔部から洗浄液を浸したリボン状ガーゼを上顎洞

２）３）抜歯時の偶発症

内に深く挿入し，静かにこれを取り出すと，ガーゼに⑴ 隣在歯，対合歯の脱臼ないし損傷

付着して歯根が出てくる。この様な操作で洞内に迷入

挺子による抜歯の際に，抜歯運動の支点が隣在歯にした歯根を除去できない時には，上顎洞炎根治手術にかかると，脱臼ないし損傷をきたすことがある。抜歯準じて犬歯窩付近の骨を除去して歯根を取り出す。さ鉗子による抜歯でも鉗子の適合を誤ると隣在歯も脱臼

らに術後感染防止を目的として抗菌剤（抗生物質）投させてしまうことがある。また抜歯運動中に鉗子が滑与を行う。

脱して対合歯を損傷させることもある。脱臼した場合⑹ 下顎智歯の口底，舌下隙への迷入には直ちに歯を旧位に戻して２週間程度固定をはか

下顎智歯部の舌側歯槽骨壁はきわめて薄く，下顎智る。

歯抜歯時に挺子またはマイセル，マレットの操作を誤⑵ 周囲軟組織または口腔底軟組織の損傷

ると歯根や歯全部を口腔底に迷入させてしまうことが歯周冠状靭帯切離不十分で抜歯を行ったり，あるいある。歯根が骨膜を破って隙の中へ迷入すると，摘出は鉗子で歯肉縁を挟んだまま抜歯することにより歯肉は簡単ではない。迷入部位を確認するために必ず各方に裂傷を生じる。また挺子の滑脱により周囲軟組織に向からのエックス線撮影を行い，三次元的な位置の確深い刺傷を生ずることがある。この場合，軟組織縫合認を行う。迷入歯根が骨膜下にある場合には比較的容を行うことにより，速やかな治癒がえられる。さらに易に摘出できるが，骨膜の外に存在する場合には，処術後感染防止を目的として抗菌剤（抗生物質）投与を置を誤ると舌神経，唾液腺排泄管の損傷をきたす恐れ行う。

があるため，口腔外科専門医に依頼したほうがよい。

⑶ 歯槽骨，顎骨の亀裂ないし破折⑺ 下歯槽神経またはオトガイ神経の損傷３）上顎前歯部の歯槽部の唇側骨壁は薄く，抜歯時に亀下顎智歯の抜歯の際に下歯槽神経またはオトガイ神

裂が生じやすい。また下顎埋伏智歯の分割時に骨ノミ経の損傷を受けることがある。抜歯に関連して起こるの使用を誤ると舌側の骨を破折することがある。破折神経損傷の主な原因は， 局所麻酔， 抜歯操作，した骨片が骨膜に付着しているような場合には，骨片根尖病巣や嚢胞の摘出などである。下顎孔伝達麻酔時は整復して保存することができるが，骨膜から遊離しに注射針で下歯槽神経または舌神経を損傷することがているような場合には骨片は除去する。また埋伏下顎ある。麻痺はほとんどの場合一過性で数週から数カ月

智歯抜歯時に挺子による強引な抜歯により下顎角部骨で自然に回復することが多い。下顎智歯をバーを用い折をきたすことがある。

て分割する際に神経を損傷することがある。また歯の⑷ 抜歯創の上顎洞穿通，歯根の上顎洞内迷入

脱臼時に根尖部の骨が下歯槽神経を圧迫し続ける場合抜歯創が上顎洞と交通した場合，上顎洞から排膿のない場合には，上顎洞穿孔部付近を強く洗浄せずに自がある。
⑻ 顎関節の脱臼

然閉鎖を図る。若年者で歯槽部の骨吸収の少ないもの

歯科治療のため長時間にわたる過度の開口や著しくでは，比較的短時日のうちに穿孔部は自然閉鎖する。

下顎を下方へ圧迫するような力を加えた場合に顎関節穿孔が大きなものでは感染予防を目的として抗菌剤脱臼が生じることがある。とくに習慣性顎関節脱臼が（抗生物質）の投与を行うとともに保護床を装着すある患者では繰り返し起こる。抜歯途中であれば抜歯る。また上顎洞から排膿がみられる場合には抗菌剤（抗を一時中断して関節脱臼の整復を行う。ヒポクラテス

生物質）の投与を行い，穿孔部を拡大して，ここから法ないしボルヘルス法による徒手整復を行う。

日歯医学会誌：３０，１０７−１１０，２０１１!１０９

剤の投与により大部分の症例は防御できる。蜂巣炎な４．抜歯後の偶発症２）

どの重篤な抜歯後感染症は大臼歯ごとに下顎智歯の抜

１）抜歯後の異常疼痛去に際して現れることが多く，急速に増悪することが抜歯後に疼痛が長く続くような時には，何らかの原あるので口腔外科専門医に委ねたほうが良い。

因が存在するものと考えなければならない。抜歯後異常疼痛の原因には⑴抜歯後感染，⑵歯槽部や歯槽中隔

４）気 腫の露出，⑶歯牙破折片や歯根端の残留，⑷歯石，その何らかの原因で，皮下または組織裂隙内に気体の貯他の異物の残存，⑸歯槽部の骨鋭縁の存在，⑹歯槽部留したものを気腫といい，抜歯後間もなく口から強くの骨破折，⑺隣在歯の脱臼または損傷などがある。

息を吹き出すと気腫の起こることもある。主としてエ
アー・タービンによる抜歯中または保存治療中に起こる。腫脹部を触れると羊皮紙様感を呈する特有の捻発

２）抜歯後の出血
通常，圧迫止血を行えば概ね１５分以内で止血する音を発する。硬度は弾性軟で，炎症症状もなく開口障が，数時間経過しても止血しなかったり，いったん止害や，嚥下障害をあらわすこともない。しかし腫脹部

血しても再び出血をみることがある。抜歯後の出血にの違和感ないし麻痺感を訴えるものもある。１〜２週

は様々な原因があるが，局所的原因全身的原因があで自然に消退するので特別治療する必要はないが，歯る。抜歯後の出血の原因には⑴炎症性肉芽の存在，⑵垢や不潔な物質を空気とともに送り込んでいる可能性

広範囲の骨膜剥離，⑶口腔軟組織の損傷，⑷隣在歯のもあるため，感染予防として抗菌剤の投与を行う。

脱臼，⑸歯槽部の骨破折，⑹歯槽部の動脈の異常，⑺血液疾患（血友病，紫斑病など），⑻高血圧症，糖尿病，虚血性心疾患，肝疾患，腎疾患（腎透析），薬物
副作用（アスピリン）などがある。局所的原因による

５．歯科用器具，充塡物，抜去歯などの誤飲または誤嚥（気管内吸引）

異常出血の場合にはアドレナリン含有局所麻酔剤によ飲み込んだ異物は食道内へ誤飲する場合と気管，肺り抜歯創周囲に浸潤麻酔を行うと止血効果がみられるへ誤嚥（気管内吸引）する場合がある。リーマー，充ことがある。

塡物，抜去歯などを手元から逸脱して咽頭部へ落下さ止血手順として，まずガーゼで圧迫止血を試みる

せてしまった場合には必ずエックス線撮影を行い，気が，出血量が多い場合は，誤飲して嘔吐することもあ管あるいは食道のいずれかに入ったかを確かめる。気るため，顔を横向きにして血液を口腔外に排出させ吸管に落下した場合には生体の防御反射で強い咳嗽が頻引をよく行う。圧迫止血のガーゼを除去して抜歯窩周

発して喀出されることもある。喀出されない場合には辺の出血の状態，程度をよく観察し，出血部位を確認

内視鏡下に摘出を行う。現在では肺深部でも開胸せずする。出血部位は⑴骨，⑵抜歯窩周囲粘膜，⑶粘膜骨に内視鏡下で摘出が可能となった。また食道に充塡膜弁の縫合部などがある。また動脈性出血，静脈性出物，抜去歯など鋭利でないものが落下したときには，血，毛細血管出血であるか判断する。ほとんどは圧あまり心配ないが，リーマーやクラスプ付き局部床義迫，吸収性局所止血剤の塡塞と縫合，電気メスやレー歯などが落下したときには，気管，胃などの消化管にザーなどによる軟組織，小血管の焼灼，凝固など局所

引っかかるおそれがあるので，内視鏡下で摘出する。

的止血処置により対応できる。不良肉芽組織の残存し胃，十二指腸よりさらに下方に落下した場合には，そているときは掻爬，除去を行う。骨鋭縁がある場合はの行方をエックス線撮影により追跡し，消化管内に停Ⓡ

これを除去し，組織吸収性局所止血剤（サージセル

滞して約１週間経過しても排出しない場合には開腹手など）を塡塞したのち，頬舌側の歯肉縁を縫合糸で，術を行う場合もある。

やや強く牽引結紮する。最後に保護床またはコーパックなどで抜歯窩を覆い止血，創面保護をはかる。
３）抜歯後感染
抜歯後，細菌感染による種々の顎炎や蜂巣炎の発生

なお肺深部に落下した場合に，時として全く無症状のこともあるので，必ずエックス線は撮影すべきである。

６．歯科用器具，根管充塡材の上顎洞内迷入は，抜歯後感染とよばれているが，その大部分は抜歯

上顎臼歯部残根の抜歯時に細い挺子の先端部あるいという刺激による既存の化膿性炎の増悪であり，抗菌は鋭匙先端部が破折し，上顎洞内に迷入することがあ１１０!齊藤

力：原因，予防，および対応法

る。また根管充塡時に水酸化カルシウム系糊剤根管充⑴ フェニトイン（アレビアチンⓇ，ヒダントールⓇなど）

塡材（ビタペックスⓇ，カルシペックスⓇなど）が根尖

ヒダントイン系抗てんかん薬の一つであるフェニト

部より押し出され，上顎洞内に迷入することがある。

インを長期間服用することで，約半数の患者に歯肉肥さらにガッタパーチャ・ポイントが根端孔より上顎洞

大ないし歯肉増殖が発生するといわれている。若年者

内に迷入することもある。迷入した歯科用器具，根管に好発し再発が多く，特に口腔内の衛生状態の悪い場

充塡剤（材）は除去するのが原則である。

合は注意が必要である。
⑵ ニフェジピン
カルシウム拮抗性の血圧降下剤であるニフェジピン

７．薬物の副作用による口腔内症状は血管拡張薬のひとつで，狭心症や高血圧の治療に使

１）骨粗鬆症治療薬による顎骨壊死

用される薬剤である。主に前歯部歯肉乳頭に発生する

骨粗鬆症治療薬であるビスフォスフォネート系薬剤

が，プラークコントロールが良好であれば歯肉増殖は（BP 剤）は破骨細胞が骨を吸収するのを抑制しアポ抑えられる。しかし重度の場合は歯肉切除術を行う。

トーシスによる細胞死を誘導するもので，骨粗鬆症や

ニフェジピンを服用する患者の１５〜２０％に発生するとがんの骨転移の進行を抑え，骨転移による様々な症状

いわれており，ニフェジピンによる発生機序は明らか（疼痛，骨折）を抑制するための薬として広く使用さにはなっていないが，歯肉溝のニフェジピン濃度は血れており，近年では骨転移予防効果と抗腫瘍効果が注中のそれよりも高いことが関与していると考えられて目されている。骨粗鬆症ガイドラインでは第１選択薬いる。

として位置付けられており，骨パジェット病，小児骨⑶ 免疫抑制剤（シクロスポリンＡ）

形成不全などの骨代謝異常疾患でも有用性が報告され免疫抑制剤であるシクロスポリンＡは臓器移植によている。BP 系薬剤連用による重篤な顎骨壊死（Bis-

る拒絶反応の抑制や自己免疫疾患の治療に使用される

phosphonate-related osteonecrosis of the jaw ; BR-が，内服患者の２５％〜３０％に歯肉肥大が発生するとい

４）ONJ）や顎骨骨髄炎が報告されている 。これらの多われている。

くは，抜歯に代表される侵襲的歯科処置や局所感染に関連して発現しており，抜歯した場合にはその部位の付近で発現することが明らかになっている（表１）。

８．おわりに合併症，ならびに副作用は一定の確率で起きるが，

５）２）薬物誘発性歯肉肥大

これらを極力避けるためには，平素より，１）顎顔面薬物の連用により歯肉肥大ないし歯肉増殖をきたす

領域の解剖学的知識の整理，２）基本手技の習熟，ことがある。この場合は主治医と対診し，薬物の変更

３）診療行為ごとの合併症の種類，発生原因，予防について検討してもらう。

法，具体的対応法について常に意識して診療にあたる
ことが重要である。

表１
契BP 静注薬誘発顎骨壊死の発症契機（Marx の報告）

機

（％）

自然発症

２５．
０

抜歯（齲蝕）

１６．
５

抜歯（治癒の見込みがない歯周疾患）

１７．
１

抜歯（根管治療の失敗）

２．
６

活動性歯周疾患の進行２６．
３

歯周外科手術９．
２

歯科インプラント手術

２．
６歯根端切除術０．
７

Marx, RE : Oral & intravenous bisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaws ; history, etiology, prevention, and treatment.
Quintessence Pub. Co. 2007 より文献１）齊藤 力，小林正治：特集インプラントにおける局所麻酔の再点検─安心・安全のためのポイント，日本歯科評論，Vol. 68⑼：６７〜７２，２００８．
２）齊藤 力，高野伸夫：抜歯のテクニック，医歯薬出版，東京，２００５．
３）北村清一郎：臨床家のための口腔顎顔面解剖アトラス，医歯薬出版，東京，２００９．
４）厚生労働省：医薬品・医療機器等安全性情報：ビスホ
スホネート系薬剤による顎骨壊死・顎骨骨髄炎に係る安全対策に至る検討状況と対策について，http : //www1.mhlw.go.jp/kinkyu/iyaku̲j/iyaku̲j/anzenseijyouhou.html（２０１０年１０月８日アクセス）
５）永田俊彦：ザ・ペリオドントロジー，第１版，永末書店，京都，２４２〜２４３．２００９．

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１１１

し，歯科医療技術革新の基盤整備等について検討を行っ会務報告た。平成２０年７月に改訂された「新医療機器・医療技術産業ビジョン」には

日本歯科医学会

歯科医療機器産業ビジョンの内容を反映させた歯科の書き込みが実現。

黒﨑 紀正（日本歯科医学会総務理事）○医療問題の検討

引き続き，改訂作業について，鋭意検討を行っている。
○学際領域問題の検討「在宅歯科医療」および「摂食・嚥下リハビリテーショ

歯科医療協議会（座長：黒﨑紀正）は，学術的根拠に基ン」は，平成２０年施行の医療制度改革の中で，診療報酬やづき社会保険医療の在り方を提言し，適切な診療報酬につ

医療計画における医療連携の施策としてあらわれた。これ

いて検討を行うことを設置目的としている。

らは，医師をはじめ多くの職種と連携して実施されるもの

今年度は，「社会へ提供する歯科医療技術」をテーマにであり，歯科大学・歯学部において，卒前教育として歯科掲げ，第１回ワークショップ（平成２２年４月２７日・２８日）

学生が修得すべき学習項目として位置付ける時期にきている。

を開催。平成２４年度の介護報酬と診療報酬の同時改定に向そこで本学会は，日本老年歯科医学会に対し「在宅歯科けて，口腔機能向上および維持管理に係る介護保険サービ

医療」および「摂食・嚥下リハビリテーション」のカリスの現状を理解するとともに，新規医療技術の評価およびキュラム原案作成について諮問，答申を受け，学際領域問

既存技術の再評価での水準に応えられるために，社会状況

題ワーキンググループを設置。日本老年歯科医学会作成にを見据え，エビデンスに基づいた評価提案書の作成能力のよる教育基準をもとに卒前の学習カリキュラムを構築し，向上を目指した。

平成２２年４月，関係方面へ送付した。

第２回 ワ ー ク シ ョ ッ プ（平 成２２年１１月２６日・２７日）では，高齢者の口腔機能向上および維持管理に係る医療サー○専門医制度の在り方の検討

ビスの現状を認識するとともに，新規医療技術の保険導入

平成１４年の広告規制の緩和以降，専門医の広告が可能とへの道程を掌握し，評価の水準に応えられる評価提案書作なり，既に約６０もの学会が厚生労働省から認可を受けてい成における重要点を理解することを目標とした。専門・認る。歯科関係では，日本口腔外科学会，日本歯周病学会，

定分科会の医療問題（社会保険）担当者が専門分野別のグ

日本小児歯科学会，日本歯科麻酔学会，日本歯科放射線学

ループに分かれ，新たな歯科医療技術の評価等について活会が専門医の広告が可能な団体（学会）として認可を得て発な討議を行った。

いる。

また，本協議会の下にタイムスタディー WG（座長：荒その他，日本歯科保存学会，日本補綴歯科学会，日本口木孝二）を設置し，平成２２年１１月の１ヶ月間，日歯推薦２１腔インプラント学会が，専門医にかかわる認可申請を厚生

６診療機関ならびに２９大学病院を対象にタイムスタディー

労働省に提出。厚生労働省から日本歯科医師会及び本学会調査を実施した。本学会は，タイムスタディー調査を１９９６に意見を求められ，本学会は「可」とする回答をしたが，年，２００４年と実施しているが，２００４年以降３回の診療報酬

日本歯科医師会では回答保留となっており，現在も厚生労改定が実施されており，その間，新しい診療の概念，手働省から認可が下りていない。

法，器材が導入され，診療形態が大きく変わってきている

現在，日本顎関節学会からの専門医を認定する団体申請ことに鑑み，現行の診療報酬体系の是正に向けて，歯科診を受けており，専門医制協議会（座長：中原療の実態を把握し，中医協等における技術評価に係る提案て事前審査を行っている。

泉）におい等に資する資料の作成を目的とした。
○国際交流の推進○歯科診療ガイドラインライブラリーの整備

国際組織における日本の歯科界の影響力を強化促進する専門・認定分科会が作成した歯科分野の診療ガイドライ

ために，国際交流を推し進めている。第９８回 FDI 年次大ンを歯科診療の現場で広く活用できるよう，「日本歯科医会は，平成２２年９月２日〜５日にブラジル／サル バドー

学会・歯科診療ガイドラインライブラリー」をホームペー

ル・ダ・バイアにおいて開催され，本学会代表として黒﨑ジ上に掲載している。現在，「診療ガイドライン」１０編な

総務理事が出席した。

らびに「その他の指針等」７編が掲載されており，今後もまた，第４６回 ISO／TC１０６会議は，平成２２年９月２６日〜

ライブラリー収載部会（座長：石井拓男）にて申請ガイド

１０月２日にブラジル／リオ・デ・ジャネイロで開催，本学ラインの審査を行い，順次掲載していく予定。

会代表として岡野友宏理事（昭和大学歯学部教授）が出席した。

○歯科医療技術革新の推進

今年度から国際交流委員会（委員長：安孫子宜光）を立湘南宣言（平成１８年５月）の趣旨を踏まえ，平成１８年１０
月に

歯科医療機器産業ビジョン

ち上げて，今後さらに激化するであろう国際競争の中で，のイノベーション強化

存在感を強めリーダーシップを取るべく，日中歯科医学大を図ることを目的に，歯科医療技術革新推進協議会を設置

会の在り方，JADR・IADR との連携強化ならびに留学生

１１２!会務報告

ネットワークの充実と活用等について，鋭意検討を行って本学会は広報委員会（委員長：倉林亨）を立ち上げ，学会活動の十分な周知方ならびに懸案事項となっている和いる。

文雑誌の検索の利便化，本学会会員登録の一元化等について検討している。

○歯科医学未来構想の構築
近年，歯科医学研究は医学系研究費に占める歯科医学研究費比率の低下や日本学術振興会特別研究員の医学系採用数に対する歯学系採用数の減少など，歯科医学研究の地盤
沈下の傾向がある。

○会員の顕彰本学会最高の顕彰である日本歯科医学会会長賞の授賞式が第８５回評議員会（平成２３年１月２１日開催）の場において歯科医学の研究力低下の原因としては，①学部学生の質執り行われ，６名の方が受賞された。栄えある受賞者は次の低下に伴う教育負担の増大が研究水準の低下を招いていのとおり。

る，②医学に比べて関連研究施設や関連病院が少ないこと（研究部門）神田から，若手研究者の育成場所が限定されている，等が指摘

野口

される。

（教育部門）小口重信（九州大学名誉教授）
俊英（愛知学院大学歯学部長）
春久（日本歯科大学東京短期大学学長）

高齢社会の到来もあり，全身疾患を有する口腔疾患患者

新井髙（鶴見大学歯学部教授）の増加に加えて，口臭病，味覚異常，口腔乾燥症等，口腔山田了（東京歯科大学教授）

疾患の構造的変化に対して，既存の研究体制では十分に対応できない状況になりつつある。

（地域歯科医療部門）
中久木一乘（千葉県歯科医師会会員）

本学会は，歯科医学研究所構想検討協議会（座長：森山啓司）を立ち上げ，歯科医学における研究力低下の現状を克服し，口腔疾患の構造的変化に対応するための方策とし○日本歯科医学会誌の発行
本学会の機関誌である「日本歯科医学会誌」第３０巻は，て，歯科医学研究の拠点化について検討している。

平成２３年３月に発行した。

○日本歯科医学会活動の広報○The Japanese Dental Science Review の発行

法人制度改革に向け，日本歯科医学会の在り方について

本学会の英文機関誌である「The Japanese Dental Sci-

は会員の意見を反映させて方向性が決められるべきだが，

ence Review」は，Vol．
４６／№２を 平 成２２年８月 に，Vol．

活動の方向性と内容が周知されているとは言い難い。

４７／№１を平成２３年２月に発行した。

平成２２年度日本歯科医学会会長賞

平成２２年度日本歯科医学会会長賞受賞者と本学会役員及び評議員会正・副議長（上段左から）黒﨑総務理事，桃井副議長，諏訪議長，住友副会長，井出副会長（下段左から）野口俊英氏，神田重信氏，江藤会長，新井 髙氏，山田 了氏，中久木一乘氏（左上入れ込み）小口春久氏

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１１３○歯科学術用語の検討

科医療―」をテーマに，北海道，三重県，香川県，群馬県

文部科学省学術用語集歯学編および補遺版について，歯科学術用語委員会（委員長：道の４ヶ所で開催し，多くの会員の参加を得て終了した。
（P健一）により整理を行っ

８６参照）次年度は，「いま求められる歯科医療―国民の生た。そのデータを基に，日本歯科医学会学術用語集（日本

活を支える歯科医療―」をテーマに，４ヶ所（福島県，栃歯科医学会編）を平成２０年１１月，医歯薬出版株式会社が発

木県，岐阜県，鹿児島県）で開催する予定。

行。今年度は，「偶発症」「合併症」用語の整理について検討した。

○第２２回日本歯科医学会学術大会（総会）の準備○学術研究の推進及び実施

学を主幹校として，会期は平成２４年１１月９日から３日間，第２２回日本歯科医学会学術大会（総会）は，大阪歯科大
今年度は，奨励研究４題を選考し，研究費の助成を行った。第２７回「歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い」（平成２３年１月８日開催）では１０題の研究テーマ

会場は学術行事会場を「大阪国際会議場」，展示会場を「インテックス大阪」にて開催する。
昨年４月に，大会準備委員会が発足し，計画概要および趣意書の作成，メインテーマ，ロゴマークの決定，現地視が発表された。（P８０参照）
本学会では，重点計画に基づき，歯科医学，医術の進歩発達を歯科医療現場に迅速に導入することを目的として平成１９年度からプロジェクト研究事業を実施している。診療察等の基本的な準備作業を行ってきた。次年度は，学術プ
ログラム編成等の作業に移る予定。
また，総会初の試みとなる， 専門・認定分科会との共報酬改定における学術的根拠や歯科診療ガイドライン作成

同催事が決定し，準備を進めている。

の一助となるプロジェクト研究課題（平成２２年度）を選考［第２２回日本歯科医学会学術大会（総会）企画概要］

した。平成２３年１月には，関係方面に向けて平成２３年度研□名称（和文）第２２回日本歯科医学会総会（英文）The ２２nd General Meeting of the Japa-

究テーマの公募を行った。
［奨励研究課題］①

nese Association for Dental Science

イヌ iPS 細胞を用いた歯周組織再生における細胞治療□メインテーマの基盤確立（和文）お口の健康 全身元気［研究代表者］橋本（大阪歯科大学②

典也―各世代の最新歯科医療―

歯科理工学講座）（英文）A healthy mouth, a healthy body

骨再生バイオマテリアルと間葉系幹細胞併用による骨―The latest dental care for all gen-

再生向上の解析③

erations――培養技術を応用した新しい骨再生法の展開―□主［研究代表者］小島拓

催

日本歯科医師会，日本歯科医学会□主幹校

大阪歯科大学（新潟大学大学院医歯学総合研究科 組織再建口腔外科学分野）□会頭

川添堯彬（大阪歯科大学学長）

革新的異分野技術を融合した歯科を主導とする次世代□準備委員長田中昭男（大阪歯科大学教授）

デバイス開発プロジェクト□事務局長

諏訪文彦（大阪歯科大学教授）［研究代表者］斉藤健太郎□会

平成２４年（２０１２年）１１月９日（金），期（東京大学医学部附属病院顎口腔外科・歯科矯正歯科）④

生体親和性高分子ハニカムフィルムを利用したティッ

１０日（土），１１日（日）□会場

シュエンジニアリングによる歯周組織再生法の創生［研究代表者］石幡浩志

大阪国際会議場
インテックス大阪□併催行事（東北大学大学院歯学研究科 口腔生物学講座 歯内歯周治療学分野）

日本デンタルショー２０１２（会場）インテックス大阪［プロジェクト研究課題］①

高齢者医療における歯科保存治療技術・素材に関する
プロジェクト研究②③○日中歯科医学大会２０１２の準備
国際交流の一環として，平成２４年春に中国・成都市にお［研究担当学会］日本歯科保存学会

いて「日中歯科医学大会２０１２」を日本歯科医師会，中華口

非歯原性歯痛の診断・治療ガイドラインの策定に関す腔医学会と共催するため，現地事前視察および打合せ会るプロジェクト研究（平成２３年２月２４日〜２７日）を中国・北京および成都にて［研究担当学会］日本歯科麻酔学会，日本歯科心身医学会行った。

摂食・嚥下リハビリテーションにおける診断支援としての舌機能検査法の確立に関するプロジェクト研究［研究担当学会］日本老年歯科医学会，日本口腔外科学会○日本歯科医学会役員（学会会長）選挙について
第８５回評議員会において，任期満了に伴う次期役員（学会会長）選挙が執り行われ，無投票により，江藤一洋氏（東○学術講演会の実施
本年度は，「いま求められる歯科医療―安心・安全の歯

京医科歯科大学名誉教授）が選出された。
任期は平成２３年４月より平成２５年３月３１日までの２年間。

１１４!会務報告

専

門

分

科

会

特定非営利活動法人

日本歯科保存学会
寺下 正道（特定非営利活動法人日本歯科保存学会理事長）

歯科基礎医学会
上西 秀則（歯科基礎医学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について
春季学術大会（第１３２回）は，平成２２年６月４，５日に崇城大学市民ホール，熊本市国際交流会館（熊本市）において田上順次教授（東京医科歯科大学）を大会長として開平成２２年度第５２回歯科基礎医学会学術大会ならびに総会催された。一般演題は口演５０題，ポスター１５４題であっは，日本大学松戸歯学部が主管校として平成２２年９月２０日

た。また，N. H. F. Wilson 教授（Kingʼs College London Den-（月）から２２日（水）の会期で，タワーホール船堀におい

tal Institute），および M. A. Wilson 先生（European Sec-て開催された。大会会頭は牧村正治教授（日本大学松戸歯tion, Academy of Operative Dentistry）による特別講演

学部歯科臨床検査医学講座），準備委員長は山本正文教授が行われた。さらに，２つのシンポジウムと認定研修会が（日本大学松戸歯学部感染・免疫学講座）。メインテーマ行われた。その他，臨床家の疑問に答えるセミナーと外国は「育てよう，新たな歯科基礎医学」であり，有意義な意

招聘者を囲むセミナーが行われた。
秋季学術大会（第１３３回）は，平成２２年１０月２８，２９日に見交流がなされた。
●次年度の学術大会予定
・第５３回歯科基礎医学会学術大会ならびに総会
・会

期：平成２３年９月３０日〜１０月２日

・会

場：長良川国際会議場

・主管校：朝日大学歯学部

・大 会 会 頭：竹内宏名誉教授
・準備委員長：明坂年隆教授（朝日大学歯学部口腔構造
機能発育学講座口腔解剖学）
２．学会活動について
平成２３年度歯科基礎医学会の主な事業計画は，①学術大会ならびに総会の開催，②歯科基礎医学会の機関誌（Journal of Oral Biosciences）の刊行，③歯科基礎医学会学会
賞，歯科基礎医学会ライオン学術賞および歯科基礎医学会
優秀ポスター発表賞授与などである。
（文責：安孫子宜光／庶務担当理事）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

長良川国際会議場（岐阜市）において，吉田隆一教授（朝日大学）を大会長として開催された。一般演題は口演４９
題，ポスター１１７題，臨床セッション２題であった。また，
T. Komabayashi 先生（ベイラー大学米国）および松本健郞教授（名古屋工業大学）による特別講演が行われた。さらに，２つのシンポジウムと認定研修会が行われた。その他，外国招聘者を囲むセミナーが行われた。
この大会では第１２回日韓歯科保存学会を併催しシンポジ
ウムとポスター発表が行われた。また，日本学術会議との共催シンポジウムが行われた。
なお，両学術大会の前日には，各種委員会および理事会を，また大会初日に評議員会・総会を開催した。
２．学会活動について
学術主催の市民公開講座を平成２２年９月５日に東京都で，１１月７日に広島市で開催した。
機関誌６冊の発行，ホームページに両学術大会情報ならびに学会活動の広報，各賞の表彰，専門医試験の実施，会員管理システムの導入等の事業を行った。

㈶口腔保健協会内（文責：寺下正道／理事長）

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１《問い合わせ先・事務局》

http : //www.jaob.jp/〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F㈶口腔保健協会内［会員数］名誉会員９０名，永年会員１２名，正会員１，
９８２

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１名（内評議員４０５名），学生会員３９６名，賛助会員７社（平http : //www.hozon.or.jp/

成２２年１２月１日現在）［設立年］昭和３４年（１９５９年）［会員数］４，
３８８名（平成２２年１２月１日現在）［役［設立年］昭和３０年（１９５５年）

員］理事長：上西秀則，副理事長：大谷啓一，常任理事：６名，監事：２名，理事：各大学から選出され［役た２９名（１大 学１名）（任 期：平 成２１年４月１日〜平 成井髙，常任理事：１１名，監事：５名

２４年３月３１日）［機関誌］和文誌「日本歯科保存学 雑 誌」第５３巻２，［機関誌］Journal of Oral Biosciences 平成２２年４月〜

３，４，５，６号，第５４巻１号を発行。春季および秋季

平成２３年３月

抄録号は２００８年秋季学術大会より紙媒体での発行を取り

Vol．
５２ №２，３，４，Vol．
５３ №１，

学術大会抄録集を発行

員］理事長：寺下正道，副理事長：寺中敏夫，新止め，電子化しホームページに掲載している。
［専門医］７９６名（指導医３１５名を含む。平成２２年１０月２７日現在）

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１１５

社団法人

日本補綴歯科学会

社団法人

日本口腔外科学会

佐々木啓一

福田 仁一

（社団法人日本補綴歯科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
第１１９回学術大会・総会は，平成２２年６月１１日（金）から１３日（日）の３日間，志賀（社団法人日本口腔外科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
第５５回総会・学術大会を，東京歯科大学オーラルメディ

博教授（日本歯科大学生命シン・口腔外科学講座教授山根源之総会長のもとで，平成歯学部歯科補綴学第１講座）を大会長として，東京ビッグ２２年１０月１６日（土）〜１８日（月）幕張メッセで開催した。

サイト他で開催した。本学術大会の総参加者数は２，
２７２名

参加者は招待者などを含めて約２，８００名と過去最高となっであった。メインテーマは「咬合・咀嚼が創る健康長寿」

た。会員および海外から寄せられた演題総数は約６００題でであり，同じテーマでの特別講演，海外特別講演「ファイあった。

バー補強コンポジット素材による歯科補綴学と再建医学の今回のテーマは「国民の期待に応える口腔外科―専門性

未来」，メインシンポジウム「咬合・咀嚼が生体に及ぼすを基盤に連携医療を推進する―」とした。シンポジウムは影響を考える」，臨床シンポジウム４件，共催シンポジウ「わが国における Oral Medicine（口腔内科）の現状と口ム１件，ミニシンポジウム１件，研究セミナー１件，臨床腔外科」，「早期口腔がんにおける診断・治療」，「口腔がんスキルアップセミナー１件，ランチョンセミナー４件，市検診の現状と展望」，「睡眠時無呼吸症候群と口腔外科」の民フォーラム１件，専門医研修会１件を企画し，実施し４つをテーマとして行った。さらに日本・韓国・台湾の合た。また，課題口演９題，一般口演４７題，ポスター１０７題

同シンポジウム「近隣諸国の口腔外科における歯科インプが発表された。

ラント」を国際交流の場として行った。

さらに，本会は本部の他に全国に９支部を有し，各支部

特別講演・招聘講演・教育講演・一般講演・ポスター講が支部学術大会と総会を開催した。

演のほかミニレクチャー・ハンズオンコース・ACLS コー

２．学会活動についてスを行った歯科衛生士研究会や歯科・口腔外科看護研究会

専門学会として国民の健康・口腔保健の向上のための国等の研究会を開催し，関連する職種との連携も強化した。

民，行政，学術団体への情報発信，提言，ならびに歯科医

一般市民向けの講習会も行い好評であった。

学・歯科医療の発展，向上に資する日本歯科医師会，日本２．学会活動について

歯科医学会，関連学会への情報発信，提言を，積極的，効会員を対象とした第３３，３４回教育研修会が東京と大阪で果的に行うことを目標としている。これらの基盤となる歯開催された。地方会は北日本１回，関東２回，中部１回，科補綴学，補綴歯科医療の発展・向上へ向けての本会の学

近畿１回，中／四国１回，九州１回開催された。同時に歯術活動，教育活動，国際学術交流の更なる充実，活性化，科臨床医リフレッシュセミナーが開催され，いずれも盛況

ならびに学会運営の効率化などを図っている。

であった。

出版においては，国際的に評価される雑誌の刊行と，会

第２回専修医資格認定は１６３名，第３０回専門医資格認定員にとって有用な冊子等の発行に努めている。対外的には５４名，第３９回指導医資格認定は１６名をそれぞれ認定しは，世界各国の補綴関連学会との交流を行っている。社会た。診療ガイドラインについて口腔癌診療ガイドラインが貢献活動として，市民フォーラムを開催し，歯科補綴治療

日本歯科医学会診療ガイドラインライブラリーに掲載されの啓蒙を行っている。

ることとなった。

（文責：佐々木啓一／理事長）（文責：古郷幹彦／理事）《問い合わせ先・事務局》≪問い合わせ先・事務局≫〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル３F

〒１０８‐００７４ 東京都港区高輪２−２０−２０２

TEL：０３−５９４０−５４５１，FAX：０３−５９４０−５６３０

TEL：０３−５７９１−１７９１，FAX：０３−５７９１−１７９２

http : //www.hotetsu.com/

http : //www.jsoms.or.jp/［会員数］６，
６１１名（平成２２年１２月１日現在）［会員数］９，５０３名（平成２２年８月３１日現在）［設立年］昭和８年（１９３３年）［設立年］昭和８年（１９３３年）［機関誌］英文誌（Journal of Prosthodontic Research）［機関誌］和文誌「日本口腔外科学会雑誌」年１３回，を年４回，和英混合誌（日本補綴歯科学会雑誌）を学会特ニューズレターを年２回発行

別号（抄録集）を加えて５回発行［認定医・専門医］専修医２３２名，専門医１，
７４８名，指導［専門医］平成１７年８月７日に専門医制に移行し，専門医７８７名，指定研修機関は２５６施設である。関連研修施設医１，
１９３名（うち指導医７２５名），指定研修施設は９６ヶ所

は１１７施設である（平成２２年８月３１日現在）。専門医／指が認定されている（平成２２年１２月１日現在）。

導医については書面審査のうえ，実地審査を実施し，厳正な認定機構を有している。

１１６!会務報告

一般社団法人

日本矯正歯科学会

一般社団法人日本口腔衛生学会

後藤 滋巳

米満 正美

（一般社団法人日本矯正歯科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
平成２２年度第６９回日本矯正歯科学会大会が，平成２２年９月２７日〜２９日，パシフィコ横浜において，神奈川歯科大学
佐藤貞雄教授を大会長，総合テーマを「温故知新〜原点に学び新たな展開へ〜」として開催された。
主な学術大会の内容は，基調講演（佐藤貞雄），特別講
演１（倉谷 滋），特別講演２（Timothy T. Wheeler），
招待講演（小野塚 實），教育講演（安保 徹），シンポジ
ウム１「矯正治療のメカニックス AtoZ」，シンポジウム
２「どうなる？どうする！これからの矯正―大先輩の送ることば―」等が行われた。また，会期中には第３回日韓ジョイントミーティングが「歯科矯正学を通して深める日韓友好 の 絆」と 題 し て 開 催 さ れ た。そ の 他，臨 床 セ ミ
ナー，スタッフアンドドクターセミナー，生涯研修セミナー，サテライトセミナー，ラウンドテーブルディスカッション，市民公開講座，学術・症例展示，口演，症例報
告，Academic Exhibits, Case Exhibits，認定医新規申請
者症例展示，専門医二次審査通過者症例展示，商社展示が並行して開催された。
［平成２３年度学術大会の予定］
第７０回日本矯正歯科学会大会・第４回国際会議
日 時：平成２３年１０月１７日〜２０日
会 場：名古屋国際会議場
大会長：後藤滋巳（愛知学院大学教授）
２．学会活動について
１）機関誌 Orthodontic Waves（和文誌・英文誌）の発行，Information Letter の発行
２）医療制度の調査と検討，診療ガイドラインの作成，矯正歯科材料安全対策の調査・検討，矯正歯科治療の評価基準，矯正治療の啓発検討について委員会を作り，活動をすると共に，関連団体と連携している。
３）認定医・専門医・研修施設制度の実施
４）国 際 的 な 活 動 と し ては，WFO（国 際 矯 正 歯 科 学会）や APOS（アジア太平洋矯正歯科学会）活動への参加・研究協力をしている。
（文責：森山啓司／常務理事）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ ㈶口腔保健協会内
TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１
http : //www.jos.gr.jp/［会員数］６，
２５７名（平成２２年１１月現在）［設立年］昭和元年（１９２６年）［役 員］：理事長：後藤滋巳，理事：２０名，監事：２名（任期：平成２２年４月１日〜平成２４年３月３１日）［機関誌］和文誌「Orthodontic Waves­Japanese Edition」年３回，英文誌「Orthodontic Waves」を年４回発行
６７６名，指導医５６２名，専門［認定医・専門医］認定医２，医２５８名（平成２２年１１月現在）（一般社団法人日本口腔衛生学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
第５９回総会・学会が新潟大学の宮﨑秀夫教授を学会長として平成２２年１０月６，７，８日に新潟コンベンションセン
ター（朱鷺メッセ）において開催された。特別講演，基調
講演各１題，シンポジウム６題，パネルディスカッション
１題，市民フォーラム１題，自由集会３題，モーニングセ
ミナー２題，ランチョンセミナー２題，一般口演４４題（うち１０題は国際セッションの Oral presentation），ポスター
１４６題という内容で成功裏に終了した。また，１０月９日には新しい試みとして国際口腔保健シンポジウムを開催し，充実した内容の大会であった。
２．学会活動について
学会活動は１７委員会を中心に活発に行うとともに，その成果は機関誌である口腔衛生学会雑誌やホームページで公表している。関連学会との連携として日本歯学系学会協議会，日本公衆衛生関連学協会連絡協議会にも加わり協力し役割を担っている。また，北海道，東北，甲信越・北陸，
関東，東海，近畿・中国・四国，九州の７地域の関連学会とも連携して口腔保健の推進に努めるとともにその中核となる認定医・指導医を学会として養成し，口腔衛生思想の普及に努めている。
国際交流：韓国の Korean Academy of Dental Healthとは，毎年交互に代表を派遣し講演と情報交換を行っている。今年度は韓国口腔衛生学会へ雫石

聰先生（大阪大学

名誉教授）を派遣し特別講演を行った。さらに新潟での第５９回日本口腔衛生学会・総会では韓国からの演題発表も増加し，両国間の交流が活発になってきている。このような二国間交流を更に進めるとともに，WCPD（世界予防歯科学会）や AAPD（アジア予防歯科学会）における国際交流にも力を入れていく所存である。
（文責：米満正美／理事長）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９

駒込 TS ビル㈶口腔保健協会内
TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１
http : //www.kokuhoken.or.jp/jsdh/［会員数］２，
４９６名（平成２２年１０月３１日現在）［設立年］昭和２７年（１９５２年）［役員］理事長：米満正美，副理事長：神原正樹，安井利一，理事６０名（うち常任理事１５名），監事２名，評議員１４９名［機関誌］口腔衛生学会誌を年５回発行［認定医］口腔衛生学会認定医４１８名，指導医４５名，認定医研修期間３５施設（平成２２年１０月現在）

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１１７

日本歯科理工学会

特定非営利活動法人 日本歯科放射線学会
楳本 貢三

有地榮一郎

（日本歯科理工学会会長）

１．学術大会・総会の開催について（特定非営利活動法人日本歯科放射線学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

春期学術講演会（第５５回）は，平成２２年４月１７日〜１８日

第５１回学術大会・第７回定例総会は小林馨大会長（鶴見神奈川歯科大学生体材料器械学講座が担当校（大会長：楳

大学教授）で平成２２年４月２３日〜２５日（鶴見大学記念館）

本貢三）となり，タワーホール船堀（東京）にて開催されに開催された。学術発表７３題（口演４３題，ポスター３０題）

た。特別講演は，小野塚實教授（神奈川歯科大学）によであった。特別講演は「こころの放射線：仏教が捉えるこる「噛むチカラで脳を守る」であり，公開シンポジウム

ころとからだ」（木村清孝学長・鶴見大学），新展開講演とは，歯科器材調査研究委員６名の先生方による「２００３年かして「歯科放射線から派生した新展開ビジネスモデル」（鹿ら２００９年に於けるビスフェノール A の生物学的安全性」

島勇教授・神奈川歯科大学），および花村信之メモリアルについてであった。一般講演は，口演２７題，ポスター７３題

レクチャー「歯科における超音波診断の将来展望」（林孝であった。

文教授・新潟大学）があった。関係諸学会の理事長による秋期学術講演会（第５６回）は，平成２２年１０月９日〜１０日
朝日大学・歯科理工学分野が担当校（大会長：土井シンポジウムⅡ「顎関節の画像所見の根拠は得られたか」

豊教が開催された。第１５回臨床画像大会は馬嶋秀行大会長（鹿授）となり，長良川国際会議場（岐阜）にて開催された。

児島大学教授）で平成２２年９月３日〜５日（稲盛会館）に

特別講演は，名古屋大学エコトピア科学研究所の高井治開催された。学術発表４５演題，症例読影３例，特別講演は先生のバイオミメティク材料プロセッシングの開発，公開「歯科放射線検査における被曝線量のリスク」（丹羽太貫

シンポジウムⅠは，秦 美治先生（山八歯材工業），花田名誉教授・京都大学，ICRP 委員），「がん放射線治療の最進一郎先生（ジーシー），梶本忠保先生（中部インプラン
トアカデミー）により歯科用インプラントについての講演であった。公開シンポジウムⅡでは，リン酸カルシウムについて，竹内宏先生（朝日大学），鈴木治教授（東北大学）の講演が行われた。一般演題は口演２６題，ポスター
８５題であった。

近の進歩」（根本建二教授・山形大学教授）であった。シンポジウム「口内法デジタル X 線撮影の DICOM 標準化に向けて」も企画された。地方会は関東２回，北日本，関西，九州は各１回開催された。
２．学会活動について
平成２２年３月１７日付けで，歯科医師の専門性に関する基２．学会活動について
歯科材料・生体材料の理工学的・生物学的研究，器械，
技術，臨床応用，生体反応，あるいは生体医用工学などの幅広い領域にわたり研究が行われ報告されている。歯科理
工学教育のあり方，歯科用語の統一化についても引き続き検討が行われている。
次年度は５月下旬，韓国において，The Korea ResearchSociety for Dental Materials との共催で，The International Dental Materials Congress ２０１１を開催する。
（文責：楳本貢三／会長）

準を満たすものとして「歯科放射線専門医」が認定され，広告が可能となった。学術誌の発行，日本歯科医学会プロ
ジェクト研究への参加，２２年度保険改訂へ向けての取り組
み，第１８回国際顎顔面放射線学会（平成２３年５月広島市）の開催準備，一般歯科医師を対象とする生涯学習研修会の開催，MR 検査と超音波検査についての実技研修会の開催，口腔外科学会および臨床口腔病理学会との連携の強化，歯科エックス線優良医，歯科放射線認定医，歯科放射線専門医，歯科放射線指導医，PET 核医学歯科認定医の認定など。

《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

（文責：有地榮一郎／理事長）〈問い合わせ先・事務局〉〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２−４−１１㈶口腔保健協会内

一ツ橋印刷㈱TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１

学会事務センター

TEL：０３−５６２０−１３９３，FAX：０３−５６２０−１９６０

http : //www.soc.nii.ac.jp/jsdmd/

E­mail : jsomr@onebridge.co.jp［会員数］正会員２，０１０名，法人会員４０社，名誉会員６１

http : //wwwsoc.nii.ac.jp/jsomr/

名（平成２２年１２月１日現在）［設立年］昭和５７年（１９８２年）［会員数］１，
２８４名（平成２２年８月３１日現在）［役［設立年］昭和３５年（１９６０年）

員］会長：楳本貢三，副会長：小倉英夫，常任理事６名（平成２２年４月から平成２４年３月，任期２年）［機関誌］和文誌「歯科放射線」年４回，英文誌「Oral［機 関 誌］和文 誌「日 本 歯 科 理 工 学 会 誌」
（年６号 発Radiology」年２回，ニューズレター（オンライン，会刊），英 文 誌「Dental

員のみ）

Materials

Journal」（年６号 発刊），情報誌「DE」（年４号発刊）［専門医・認定医］歯科エックス線優良医２２４名，認定［称医２３１名，専門医２２２名，指導医６６名（平成２２年８月３１日

号］デンタルマテリアルズアドバイザー１４１名，シニアアドバイザー２４９名（平成２２年１２月１日現在）

現在）

１１８!会務報告

一般社団法人

日本小児歯科学会

特定非営利活動法人

日本歯周病学会

朝田 芳信

伊藤 公一

（一般社団法人日本小児歯科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について（特定非営利活動法人日本歯周病学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

本年度の学術大会は２回開催され，第４８回大会は，愛知

春季学術大会・総会（第５３回）は，岩手医科大学歯学部

学院大学歯学部小児歯科学講座福田理教授が大会長を務

國松和司教授を大会長とし，平成２２年５月１４，１５日に盛岡

め，平成２２年５月１９，２０日に愛知県名古屋市の名古屋国際市民ホール＆いわて県民情報交流センターで開催され，特会議場で開催された。また，平成２２年度秋季大会は，奥羽別講演，米国歯周病学会副会長講演，シンポジウム，ラン大学歯学部成長発育歯学講座小児歯科学分野鈴木康生教授

チョンセミナー，市民公開講座と一般演題，認定医・専門が大会長を務め，平成２２年１２月２，３日に福島県郡山市の医・歯科衛生士ポスター発表などが行われた。

郡山市民文化センターで開催された。平成２３年度（第４９回

秋季学術大会・総会（第５４回）は，徳島大学大学院永田

大会）は，平成２３年５月２６，２７日に岩手医科大学歯学部口俊彦教授を大会長とし，平成２２年９月１９日にサンポート

腔保健育成学講座小児歯科学分野田中光郎教授が担当し，ホール高松＆かがわ国際会議場で開催され，特別講演，教アイーナ・いわて県民情報交流センターで開催される。

育講演，シンポジウム，ランチョンセミナー，市民公開講

地方会は，北日本，関東，中部，近畿，中四国，九州の６地区で，年１回秋に開催している。
常務理事会，理事会は原則として年４回，総会と会員集

座とポスター発表などが行われた。
第９６回米国歯周病学会共催日本歯周病学会２０１０大会は，
米国歯周病学会会長 SamuelLow 先生を大会長とし，平会は年１回開催している。

成２２年１０月３０日〜１１月２日にハワイコンベンションセン

２．学会活動について

ターで開催され，日本からの参加者は８００名超であった。

学会活動は学術大会，総会，和文誌・英文誌の発刊，
ワークショップの開催のほか，研修セミナーとして，専門

２．学会活動について
０００名超で，理事４９名と監事２名
本学会の会員総数は８，

医・認定医合同セミナーを年２回，専門医セミナーをアドが学会活動の指導的役割を担い，１７常設委員会，１臨時委

バンスコース年２回・ベーシックコース年２回開催している。

員会，執行役員会を置いている。

国際交流としては，第２３回国際小児歯科学会が平成２３年
６月１５〜１８日にギリシャ・アテネで開催される予定であ研究の動向：①歯周病抗体価検査の標準化に関する研究② SPT 臨床研究の策定る。第７回アジア小児歯科学会が，平成２２年７月６〜８日

教育関連：①第３回（平成２２年５月１３日）・第４回（平成にフィリピン・マニラで開催された。また，英文誌（Pedi-

２２年９月１８日）認定医筆記試験，②第４３回（平成２２年８月

atric Dental Journal）が，２０巻１号からアジア小児歯科学

２１日）・第４４回（平成２３年２月予定）専門医試験，③第１１

会のオフィシャルジャーナルとなった。

回（平成２２年７月１７日）・第１２回（平成２３年３月予定）認（文責：渥美信子／常務理事（庶務担当））

定歯科衛生士認定試験，④ポジションペーパー「レーザー《問い合わせ先・事務局》

による歯石除去」作成，⑤「歯周病患者における抗菌療法〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９駒込 TS ビル４Fの指針」平成２３年３月発刊予定。

㈶口腔保健協会内

医療関連：①歯保連に細菌検査とバイオリジェネレーショ

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１

ンの２項目試案を提出，②日本歯科医学会に医薬品適応外http : //www.jspd.or.jp/

使用の新規検討項目（メトロニダゾール）提出およびタイ
ムスタディ調査への協力。

［会員数］名誉会員２９名，一般会員４，２３２名，歯科衛生

国際交流関連：韓国歯周病学会５０周年記念大会（平成２２年

士会員２３８名，賛助会員２１社（平成２２年１１月３０日現在）

１１月２７日，ソウル）にて伊藤理事長が特別講演。

［設立年］昭和３８年（１９６３年）（文責：伊藤公一／理事長）［機関誌］和文誌「小児歯科学雑誌」を年５回，英文誌《問い合わせ先・事務局》「Pediatric Dental Journal」を年２回発行〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９［認定医・専門医］（平成２２年１１月３０日現在）

TEL：０３−３９４７−８８９１，http : //www.perio.jp/

駒込 TS ビル・専門医指導医１６８名，専門医１，
２６８名，認定医２０４名
・平成２０年４月から専門医制度が本格実施された。

［会員数］８，２６２名（平成２２年１１月３０日現在）

・専門医制度の本格実施後は認定医の認定制度は廃止［設立年］昭和３３年（１９５８年）（平成１５年３月法人格取得）

し，更新制度のみを継続している。
・平成２３年４月から日本小児歯科学会認定歯科衛生士制
度が本格実施される。

［機関誌］「日本歯周病学会会誌」年６回発行［認定医・専門医］認定医数１２３名，専門医数９１５名（うち指導医１９１名），認定歯科衛生士数７６７名（平成２２年１１
月３０日現在）日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１１９

一般社団法人

日本歯科麻酔学会

日本歯科医史学会

嶋田 昌彦

渋谷

（一般社団法人日本歯科麻酔学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

鉱（日本歯科医史学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

第３８回総会・学術集会が吉田和市大会長（神奈川歯科大平成２２年度の学術大会は，西巻明彦大会長（日本歯科大学教授）のもと，平成２２年１０月８日・９日に横須賀芸術劇

学 医の博物館副館長・客員教授）のもと平成２２年１０月２

場・産業交流プラザで開催された。特別講演１題，教育講日に第３８回日本歯科医史学会総会・学術大会が行われた

演１題，久保田康耶記念講演１題，宿題報告１題，シンポ（会場：日本歯科大学生命歯学部九段ホール）。

ジウム２題，ランチョンセミナー３題，イブニングセミ

会長講演「日本の風土性にみる身体観―ある一断面の考ナー１題，一般演題１９１題（ポスター），市民公開講座「２１察―」（西巻明彦），特別講演「専門職において倫理綱領は世紀の国民病―睡眠時無呼吸症候群について」と非常に中なぜ必要か―応用倫理学の視点から―」（吉永明弘：千葉

身の濃いプログラムであった。参加者は約８５０名で活発な大学特任研究員），一般演題２９題（誌上発表含む）行われ議論が行われた。

た。
次年度，第３９回日本歯科医史学会総会および学術大会は

２．学会活動について
有限責任中間法人から一般社団法人への移行に伴う定款

平成２３年９月１０日（土），牧村正治（日本大学松戸歯学部

ならびに定款施行細則が改定され，一般社団法人日本歯科長）のもと開催される予定である。

麻酔学会としての新たな活動が開始された。

２．学会活動について

歯科麻酔に関わる各種ガイドラインの策定に関しては，

１）月例研究発表会「歯科診療における静脈内鎮静法ガイドライン」が完成

本学会では，設立以来月に１回を目途に形式にとらわれし，日本歯科医学会の歯科診療ガイドラインライブラリー

ない自由な発表討論と会員相互の親睦を計る目的から「月に掲載された（医療情報サービス（Minds）には掲載）。

例会」を開催している。平成２２年は第３８１〜３８９回（平成２２日本歯科医学会のプロジェクト研究に本学会として申請

年１月〜１２月）を開催した。

した「非歯原性（筋性・神経障害性・神経血管性）歯痛の２）日本医史学会，日本歯科医史学会，日本薬史学会，日診断と治療のガイドラインの立案」が採択され，本学会の本獣医史学会，日本看護歴史学会合同１２月例会の開催：平

多施設における横断的な研究活動が開始された。教育研修

成２２年１２月１１日

活 動 と し て，第２４回 リ フ レ ッ シ ャ ー コ ー ス が７月４日

３）歯科医史学（歯科医学史）教育カリキュラム・プラン（日）に日本歯科大学で開催され，３１４名の会員が参加した。

ニングに関するワークショップの開催：平成２２年７月２７日

国 際 交 流 に 関 し て は，第８８回 国 際 歯 科 学 研 究 学 会（於：東京歯科大学水道橋校舎）（IADR：７月１４日〜１７日），第３回アジ ア 歯 科 麻 酔学連（文責：渋谷合学術大会（FADAS：６月２７日）に本学会として参加し《問い合わせ・事務局》

た。

〒２７１‐８５８７ 松戸市栄町西２−８７０−１

地域医療の推進に関しては，安全な歯科医療を提供する
ためのバイタルサインセミナーを都道府県の歯科医師会と共同で３回（平成２２年度）開催した。
（文責：嶋田昌彦／理事長）

鉱／理事長）

日本大学松戸歯学部
歯科麻酔・生体管理学講座内
TEL／FAX：０４７−３６０−９４３９http : //www.jsdh.org/《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F㈶口腔保健協会内［会員数］一般会員５０６名（平成２２年９月３０日現在）［設立年］昭和４８年（１９７３年）

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１［機関誌］和文誌「日本歯科医史学会々誌」，第２８巻第http : //www.soc.nii.ac.jp/jdsa/

３号，４号発刊［会員数］２，３０２名（平成２２年８月３１日現在）［設立年］昭和４８年（１９７３年）［機関誌］和文誌「日本歯科麻酔学会雑誌」年５回，ニューズレター年４回発行［認定医・専門医］認定医数；１，０６４名，専門医数；２３０
名。平成１８年３月２４日，厚生労働省より「歯科麻酔専門医」が認可される。（平成２２年８月３１日現在）

１２０!会務報告

日本歯科医療管理学会
髙津 茂樹（日本歯科医療管理学会会長）

１．学術大会・総会の開催について●第５１回総会・学術大会を岩手で開催
平成２２年７月１０日，１１日に岩手県・いわて県民情報セン
ター（アイーナ）に於いて，岩手医科大学歯学部口腔保健育成学講座口腔保健学分野教授米満正美大会長の下，第５１回総会・学術大会が「歯科保健医療のパラダイムシフト」をテーマに開催された。特別講演は，「歯科再生のストラテジー」川渕孝一先生（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科医療経済学分野教授），教育講演は「医療の場におけるコミュニケーション」中村千賀子先生（東京医科歯科大学教養部行動科学分野准教授）により行われた。大会
２日目には「歯科保健医療のパラダイムシフト」をテーマにシンポジウムが行われた。シンポジストは「岩手県における医療計画の連携─歯科医師会の対応」佐藤保先生（岩手県歯科医師会専務理事）「岩手県における病診連携─病
院 NST への歯科医師参加と今後─」佐々木勝忠先生（奥州市国保衣川歯科診療所所長）「岩手県における介護予防の連携─歯科衛生士会の取り組み」佐藤美津子先生（岩手県歯科衛生士会会長）の３人であった。そのほか一般口演
１６題，ポスター２０題の発表があった。
２．学会活動について
本学会は編集，倫理審査，教育課程，学術，情報管理，
情報開発，医療保険検討の７つの常置委員会，北海道，東北，関東，東海，関西，中国，四国，九州の８支部を設け学会運営を行っている。
●支部学術大会
北海道支部：１０月２日・北海道医療大学札幌サテライト
キャンパス，東北支部７月１０〜１１日・いわて県民情報セン
ター（アイーナ），関東支部：９月５日・茨城県歯科医師会館，東海支部：９月５日・浜松市地域情報センター，関西支部：８月２２日・大阪大学中之島センター７・９F，中国支部：１１月１４日・広島県歯科医師会館，四国支部：１０月
３１日・徳島県歯科医師会館，九州支部：１１月１４日・鹿児島
県歯科医師会館でそれぞれ開催した。
（文責：高田晴彦／庶務担当理事）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F㈶口腔保健協会
TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１
http : //www.jsdpa.gr.jp/［会員数］正会員１，２１３名，維持会員５社，賛助会員７
社（平成２２年９月３０日現在）［設立年］昭和３５年（１９６０年）［機関誌］「日本歯科医療管理学会雑誌」を年４回発行

日本歯科薬物療法学会
金子 明寛（日本歯科薬物療法学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
平成２２年７月３〜４日に第３０回学術大会を日本歯科大学
生命歯学部口腔外科学講座佐藤田鶴子教授を大会長に，東京・日本歯科大学九段ホールにて開催した。また，第１３回
治験担当者制度講習会を併催した。
学術プログラムは，特別講演として『DDS からみた再生誘導治療』，教育講演として『ビスフォスフォネート顎
骨壊死―動物モデル作成と病因機序―』シンポジウム『ビスフォスフォネート（BP）製剤による顎骨壊死（BRONJ）
問題から口腔検診システムを考える―品川，荏原歯科医師会の臨床調査経験からの呼びかけ』および第３０回大会記念
シンポジウム『覧古考新』が行われた。
一般演題３６題の発表とランチョンセミナーが行われた。
本学術大会は歯科薬物にかかわる様々な問題についての演
題が発表・討議されており，会員にとり重要な情報交換の場である。
２．学会活動について
学会活動の特徴として，診療ガイドライン作成に積極的に取り組んでおり，顎関節症の関節痛に対する消炎鎮痛薬
診療ガイドラインは日本歯科医学会ガイドラインライブラ
リーに掲載された。
「術後感染予防抗菌薬の臨床使用に関するガイドライン作成」，「縁下歯石除去時の抗菌薬使用のガイドライン作成」，「消炎鎮痛薬の効果判定基準作成（歯痛）」，「抗凝固療法下の抜歯に関するガイドライン作成」，「抗真菌薬の効果判定基準作成」，および「要介護高齢者に対する訪問歯科診療ガイドライン」について検討中である。
平成２１年度日本歯科医学会プロジェクト研究「高齢者の口腔乾燥と長期服用薬剤との臨床的関連およびその対応（松野智宣班長）」が採択された。
歯科における医薬品の薬物知識と適正使用の経験に優れ，それを実践し，また指導と教育を行える優秀な歯科医師，歯科衛生士および薬剤師を養成することにより，歯科診療の向上ともに安全な歯科医療の提供を目的とし，平成２２年７月に「歯科薬物療法認定歯科医，歯科薬物療法認定
歯科衛生士，歯科薬物療法学会認定薬剤師の認定制度（仮称）」を立ち上げた。
（文責：金子明寛／理事長）《問い合わせ先・事務局》〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２−４−１１
一ツ橋印刷㈱ 学会事務センター内
TEL：０３−５６２０−１９５３，FAX：０３−５６２０−１９６０
http : //www.jsotp.org/［会員数］会員７２４名，賛助会員８社（平成２２年１２月１日現在）［設立年］昭和５４年（１９７９年）［機関誌］「歯科薬物療法」を年３回発行。５年毎に歯科用医薬品集を改訂，発行している［認定医・専門医］歯科薬物療法認定歯科医，歯科薬物療法認定歯科衛生士，歯科薬物両方認定薬剤師の認定制
度（仮称），ICD 制度，薬物治験担当者制度

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１２１

一般社団法人

日本障害者歯科学会

一般社団法人

日本老年歯科医学会

向井 美惠（一般社団法人日本障害者歯科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
第２７回学術大会及び総会は東京医科歯科大学大学院高齢者歯科学分野・植松

森戸 光彦（一般社団法人日本老年歯科医学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
本会は高齢者問題に関する７学会（日本老年歯科医学会

宏教授を大会長とし，『高齢社会になど）によって構成される日本老年学会の１分科会であおける障害者歯科医療』をメインテーマとして，平成２２年

る。７学会合同で２年に１度総会，学術大会が開催されて１０月２２〜２４日にタワーホール船堀で開催された。

おり，平成２３年６月１５，１６，１７日に東京医科歯科大学の下プログラムは特別講演「ブレイン・マシン・インター

山和弘教授を大会長として東京・新宿の京王プラザホテル

フェイス（BMI）が拓くリハビリテーションの新たな可能を中心に開催される。また，日本老年学会は，国際老年学性」，招聘講演「Uncharted Waters : Caring for the Aging

協会 International Association of Gerontology and Geriat-

Developmentally Disabled Patient」，教育講演２題の他，

rics（IAGG）が４年に１度開催する世界老年学会の構成

教育講座４題，市民公開講座，宿題委託研究報告，医療保学会となっており，２０１３年に韓国ソウルにて第２０回国際老険委員会集会，ランチョンセミナー４題と一般演題３５１題

年学会議が開催される予定である。

（口 頭 発 表７９題，ポ ス タ ー 発 表２７２題）で 行 わ れ た。な

２．学会活動について

お，海外からは，２５演題の発表があった。
２．学会活動について

理事会の下に編集委員会，学術委員会，財務委員会ほか
２２の委員会を置いて活動している。平成２２年度からは，医学術・研究推進，教育，編集，広報，認定，規約などの２０委員会が設置されている。

療分野におけるチーム医療や介護の現場における連携に関わる多職種連携委員会，地域差の大きい高齢者医療や福祉

本会は認定医制度に加え，日本歯科衛生士会との連携にの状況を把握し対応策を考える地域保健医療福祉委員会，

より平成２０年から認定歯科衛生士制度を発足させており，各地域における高齢者医療のニーズに対応できる組織作り

障害者歯科学会認定医，認定歯科衛生士の各地域での活動を目的とした支部組織検討委員会など新たに５つの委員会を活性化させるため，全国９地区の障害者歯科の地域関連を設置し，社会的ニーズに応えられる体制を整えた。歯科団体の活動に助成活動を行っている。

衛生士関連委員会では，日本歯科衛生士会と共同で歯科衛

平成２２年の国際関連活動では，５月１日に韓国障害者歯生士の認定制度を発足させた。専門審査を本学会で行い，科学会がソウル市内で開催され，本会からシンポジウム招認定母体を日本歯科衛生士会と本会とする画期的な制度で

待講演１演題，一般発表１０演題が発表された。さらに，第ある。摂食・嚥下リハビリテーション委員会では，本委員２０回国際障害者歯科学会議が８月２６〜２８日にベルギー国ゲ

会主催による研修会・講習会をこれまで以上に充実させ，

ント市で開催され日本から３８演題が発表された。

医療現場で担当可能な歯科医師の養成を企画している。認（文責：向井美惠／理事長）

定制度委員会では，本来あるべき専門医を認定するための《問い合わせ先・事務局》

制度を検討している。教育ガイドライン委員会，社会保険〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４−９ 駒込 TS ビル４F

委員会，在宅歯科医療委員会，研修企画委員会，表彰委員㈶口腔保健協会内

会，規程委員会，倫理委員会などの委員会も，それぞれのTEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１

分野でますます活発に活動しており，本会の社会的役割をE­mail : gakkai１０＠kokuhoken.or.jp

十分に発揮している。

http : //www.kokuhoken.or.jp/jsdh­hp/html/

入会方法：入会金２，０００円，年会費１０，０００円で随時入会可。

（文責：森戸光彦／理事長）

入会申込先：学会事務局［会員数］正会員４，２６３名，名誉会員１４名，賛助会員６《問い合わせ先・事務局》

社（平成２２年９月３０日現在）〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９［設立年］昭和４８年（１９７３年）㈶口腔保健協会内

駒込 TS ビル

［機関誌］「障害者歯科」を年４回（内１回は学術大会

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１抄録）発行

http : //www.gerodontology.jp［認定医］認定医制度を平成１５年に発足させ，平成２２年１１月現在，名誉指導医・認定医８名，指導医９２名，認定［会員数］個人会員２２８５名，賛助会員１２名，名誉会員２０

医８３７名，ならびに臨床経験施設１３９施設。

名（平成２２年１２月現在）［設立年］平成２年（１９９０年）［機関誌］「老年歯科医学」を年４回発行［認定医］認定医制度を平成１９年１月１日より施行。指導医数：２１８名，認定医数：３６０名

１２２!会務報告

日本歯科医学教育学会

公益社団法人 日本口腔インプラント学会

俣木 志朗

川添 堯彬

（日本歯科医学教育学会理事長）

１．学術大会・総会（第２９回大会）の開催について（公益社団法人日本口腔インプラント学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

平成２２年７月２３日〜２４日に岩手医科大学歯学部にて「第第４０回学術大会を平成２２年９月１７日（金）〜１９日（日），２９回日本歯科医学教育学会学術大会・総会」が開催され札幌コンベンションセンターにて，松沢耕介東北・北海道た。大会長は三浦廣行（歯学部長），準備委員長は城茂治

支部長を大会長に，メインテーマを「信頼性ある口腔イン（教授）である。特別講演として「森は海の恋人―人の心プラント専門医」として開催した。特別講演，基調講演，に木を植える―」（畠山重篤京都大学教授）・「The use of

シンポジウム，各種セミナー，国際セッション，ワールド

a virtual autonomous agent（“a virtual patient”）deployed

サテライトセミナー，関連学会の集い，歯科技工士・歯科in a virtual world to perform an objective standardized

衛生士セッション，専門医教育講座，テーブルクリニック

clinical examination or OSCE．
」（Glenn Thomas Clark 南などを開催し，約３，０００名の参加者を得た。今年度も，女カリフォルニア大学教授）・「歯科領域における技術能力の性および若手インプラントロジストの育成を目指した企画向上と評価」（石橋寛二岩手医科大学教授），また，シンポを実施した。

ジウムとして「学生教育での心身医学的アプローチ」，「口総会は，平成２２年３月１４日（日）および平成２２年６月６

腔医学を見据えた歯科医学教育の再考」，さらに，ラン日（日）に都市センターホテルにおいて開催した。３月総チョンセミナーとして「新しい医学教育と新しいツール」

会では，平成２２年度予算案および事業計画書の承認，６月が行われた。一般演題としては口演５４題，ポスター１２３題

総会では平成２１年度決算報告書および事業報告書の承認をが発表され，歯科医学教育に関する活発な討議が参加者受けるとともに，公益社団法人に移行するため定款および

４５０名によって行われた。

定款施行細則の改正が承認され，内閣府に申請を行った。

２．学会活動について

２．学会活動について

本会では，４つの常置委員会と１０の各種委員会を設け，歯科医学ならびに関連領域の教育向上，充実および発展の

今年度も専門医の臨床技術向上を目指して２日間の講習会を年２回開催した。

ための積極的活動を行っている。機関会員委員会は我が国国際交流としては，昨年からドイツインプラント学会との全２９大学歯学部・歯科大学が学会会員として参加していの学術交流を開始し，相互に役員が学術大会に参加している。教育国際化推進委員会は，諸外国の歯科医学教育学会

る。また，第４０回学術大会において国際セッションを設への発信，教育能力開発委員会は歯科医学教育者のためのけ，韓国，シンガポール，台湾，中国，タイの研究者が各

ワークショップ等の開催，教育評価委員会は第１０３回歯科国のインプラント研究・治療について協議した。さらに，

医師国家試験受験生・教員へのアンケートに基づく調査結

世界のインプラント治療の現状を知るべく，ワールドサテ

果の作成，卒前教育委員会は日本の歯科医学準備教育の現

ライトセミナーと題してドイツ，アメリカ，カナダ，イタ

状と在り方についての検討，卒後教育委員会はシンポジウ

リアのインプラントロジスト５名による講演を行った。

ム「歯科医師臨床研修から始まる生涯研修」を開催した。

また，市民公開講座等を本部および支部学術大会に必ずまた，倫理教育改善委員会ではワークショップの開催，広併催し，国民への正しいインプラント治療の普及を行って報委員会は学会 HP の充実・活用を目指した検討，白書作いる。

（文責：山内六男／常務理事）

成委員会では２０１１年版「歯科医学教育白書」の発行，機構《問い合わせ先・事務局》

検討委員会では，委員会ミッションの明確化等の協議，学〒１０５‐００１４ 東京都港区芝２−３０−１１ 芝コトブキビル３０１

術賞選考委員会では各種表彰への応募ならびに審査を行っ

TEL：０３−５７６５−５５１０，FAX：０３−５７６５−５５１６た。

http : //www.shika­implant.org/（文責：奈良陽一郎／総務担当理事）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９

駒込 TS ビル㈶口腔保健協会内［会員数］１１，
７９５名（平成２２年１２月１日現在）［設立年］昭和４７年（１９７２年）

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１［機関誌］日本口腔インプラント学会誌を年４冊発行。

http : //www.soc.nii.ac.jp/jdea/

また，ニュースレター「インプラントニュース」を発行［専門医］平成２２年１２月１日現在，専門医６４１名，指導［会員数］（平成２２年１０月３１日現在）１，
８１０名

医１５８名，認証医２４０名を認定している。本部および支部［設立年］昭和５７年（１９８２年）

学術大会あるいは総会に併せて専門医教育講座を年６回［機関誌］「日本歯科医学教育学会雑誌」を発行。

開催し，専門医の生涯研修を行っている。

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１２３

一般社団法人日本顎関節学会

特定非営利活動法人 日本臨床口腔病理学会

覚道 健治（一般社団法人日本顎関節学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について髙田隆（特定非営利活動法人日本臨床口腔病理学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

平成２２年７月２４日（土）〜２５日（日）にタワーホール船第２１回日本臨床口腔病理学会学術大会ならびに総会（第堀（東京都）にて第２３回日本顎関節学会総会・学術大会

２０回日本口腔粘膜学会：大会長が，東京慈恵会医科大学歯科学教室

杉崎正志教授を大会催）が，平成２２年７月３０日〜８月１日の日程で大阪歯科大長に「温故旧守，格知日新」のテーマのもとに開催され学楠葉学舎において，田中昭男教授（大阪歯科大学口腔病た。参加登録者は７１９名であった。特別講演では，米国 New

理学講座）を大会長として開催された。主な学会の内容

York 州立大学歯学部 R. Ohrback 准教授から顎関節症のは，若手会員を対象とした行動療法について講演された。さらに教育シンポジウムと留意点―実際の剖検例を用いた解説―

唾液腺腫瘍の免

疫組織化学の３つの教育ス

して，日本顎関節学会，日本補綴歯科学会，日本歯科放射線学会，日本歯科薬物療法学会から「顎関節症の診療ガイ
ドライン２００７〜２００８年度プロジェクト研究報告会」が発表された。また，リフレッシュセミナー５題，ハンズオンセ
ミナー５題，イブニングセミナー５題が組まれ，活発な討論が行われた。一般講演は，口演とポスターを合わせて１３
９演題，認定医審査演題１６演題，ランチョンセミナー２演

森田章介教授との合同開剖検報告書作成にあたっての細胞診専門医を目指して

ライドセミナー，特別講演「免疫組織診断学の新展開」（神戸大学大学院

伊藤智雄教授），「口腔粘膜病変は自己免疫性水疱症のキーポイント」（久留米大学

橋本

隆教授）
，

シンポジウム「口腔扁平苔癬の診療ガイドラインの策定を目指して」「口腔領域における病理診断のピットフォー
ル」であった。一般演題１００題と症例演題１３題の発表も行
われ，活発な討議がなされた。なお，第２２回大会（第５回

題であり，さらに２５日夕には東京医科歯科大学顎関節治療

アジア口腔病理学会（ASOMP）との合同開催）は平成２３

木野孔司准教授が市民公開講座で講演された。第２４回

年８月２３日〜２５日に，谷口邦久教授（福岡歯科大学病態構一般社団法人日本顎関節学会総会・学術大会は平成２３年７造学分野）のもとで，九州大学医学部百年講堂で開催され

月２３〜２６日，県立広島文化センター（広島市）にて広島大る予定である。

学大学院医歯薬学総合研究科歯科矯正学分野

２．学会活動について

部

丹根一夫教

授の下で，２nd Asian Academic Congress for Temporo-

１）日本臨床口腔病理学会の学会活動ならびに口腔病理学

mandibular Joint（大会長：北海道大学大学院歯学研究科に関する情報を広報することを目的とした学会ホーム

高齢者歯科学分野

井上農夫男教授）と共催で開催されページの運用２）口腔病理学およびこれに関連した領域の優れた研究結る予定である。

果に対する日本臨床口腔病理学会奨励賞の授与

２．学会活動について
現在，理事長１名，常任理事４名，理事２５名，監事２名

３）日本口腔外科学会，日本歯科放射線学会，日本顎顔面で理事会を構成し，１６の常置委員会があり活動を行ってい

インプラント学会との連携をはかることを目的としたる。また，専門医受験者および専門医の研修のため，年２定期的な協議会の開催ならびに口腔四学会合同の教育回の学術講演会（第２５回５月１７日，第２６回１０月１８日）を開

研修会の実施催した。

（文責：覚道健治／理事長）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F㈶口腔保健協会内
TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１E­mail : gakkai９＠kokuhoken.or.jp
http : //www.soc.nii.ac.jp/jstmj/

４）国際口腔病理学会（International Association of Oral
Pathology）やアジア口腔病理学会（Asian Society Of
Oral and Maxillofacial Pathology）との連携（文責：髙田隆／理事長）《問い合わせ先・事務局》〒１０１‐００３３ 東京都千代田区神田岩本町１５番地４ 山上ビル東館
新高速印刷株式会社東京支店内
TEL：０３−６２０６−８９５８，FAX：０３−６２０６−８９６８
http : //plaza.umin.ac.jp/~jopat/［会員数］２，５１２名（正会員），３６名（名誉会員），４社（賛助会員）（平成２１年１２月３０日現在）［会員数］現在５２９名（平成２２年９月３０日）［設立年］昭和５５年（１９８０年）［設立年］平成２年（１９９０年）［機関誌］「日本顎関節学会雑誌」を年４回発行（大会［機関誌］英文誌「Oral Medicine & Pathology」年４特別号を含む）回オンライン発行［認定医］現在９７研修施設，１８関連研修施設，認定基礎［専門医］日本病理学会による口腔病理専門医試験が行系等教育指導施設４施設があり，専門医（２０９名），指導

われ，平成２２年９月１日現在１０４名の口腔病理専門が認医（１６０名）基礎系指導者（５名）が在籍している。

定されている。

１２４!会務報告

バーポストによるコアを考える─MI 審美修復を支える

日本接着歯学会

新・根管接着システムの基礎と臨床─」というテーマでシ

松村 英雄（日本接着歯学会会長）

１．学術大会・総会の開催について

ンポジウムを愛知学院大学歯学部にて開催した（担当：愛知学院大学歯学部保存修復学講座，大 会 長：千 田 彰 教授）。１０月２３日（土）には日本大学歯学部において「接着歯学と歯科技工」と題して市民フォーラムを開催した。今平成２２年１月２３日（土），２４（日），島根県松江市くにび

後の予定としては，平成２３年４月１５日（金）〜１７日（日）きメッセにおいて，第２８回日本接着歯学会学術大会ならびに韓国で開催予定の第４回 International Congress on Ad-に総会を開催した（担当：大阪大学大学院歯学研究科顎口hesive Dentistry を学会として後援し，シンポジウム等で腔機能再建学講座顎口腔咬合学分野，大会長：矢谷博文教の講演を行う予定である。平成２３年９月４日（日）にシン授）。「歯科接着技術の日常臨床への定着をめざして」をメ

ポジウムが鹿児島大学で開催される予定である。

インテーマとして，口演２１題，ポスター１９題，特別講演１（文責：奈良陽一郎／庶務担当）

題，シンポジウム２題，市民フォーラムが行われた。初め《問い合わせ先・事務局》ての島根県での学術大会の参加者は２９０名を超え，接着歯〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

学に関しての活発な討論が行われた。９月２２日（水）には㈶口腔保健協会内

愛知学院大学歯学部において臨時総会を開催した。今年度

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１は，第２９回 学 術 大 会 お よ び 総 会 を 平 成２３年２月５日

http : //www.adhesive­dent.com/（土），６日（日）に岡山大学創立五十周年記念館において開催した（担当：岡山大学大学院医歯薬学総合研究科生［会員数］９５２名（名誉会員２８名を含む，平成２２年１１月

体機能再生・再建学講座歯科保存修復学分野，大会長：吉３０日現在）

山昌弘教授）。

［設立年］昭和６１年（１９８６年）

２．学会活動について［機関誌］「接着歯学」年４回，英文誌「Dental Materi-

平成２２年９月３日（金）に臨床研修歯科医を対象としたセミナーを徳島大学歯学部で開催し，接着歯学の講演およals Journal」を年６回発行。
［認定医・専門医］接着歯科治療認定医

び実習を行った。９月２３日（木・祝）に「レジン・ファイ

トピックス

インプラントの上部構造
近年歯科臨床の場において，インプラントはすっかり根膜麻酔を行った歯のようになると思えばよい。このイ欠損補綴の有力な一方法としての地位を確立し，症例数

ンプラントの上部構造に，臼歯部であっても陶材焼付鋳も増加しつつある。インプラント体として以前は様々な造冠を装着する例が多く見受けられる。自由診療である材料が使用されてきたが，今では様々な表面改質についから高価な歯冠補綴装置をということかもしれないが，ての研究が行われているものの，材料はチタンに集約さ咬合という点から見て疑問を感じているのは私だけであれた感がある。チタン製のフィクスチャーは術式を間違ろうか？上記のようなインプラントの特性からして，咬わずに埋入すれば，顎骨との間にオッセオインテグレー

合調整は天然歯にクラウンやブリッジを装着する場合よションが得られる。しかしながらインプラント症例数のりも厳密に行う必要があることはいうまでもない。仮に増加に伴って，トラブルが増えているのも事実である。

装着した上部構造がわずかに高すぎたりした場合，接触

この原因についてはいくつか考えられるが，インフォー部が天然歯よりも硬い陶材では咬合時に加わる衝撃が強

ムドコンセントの不足，症例選択の誤り，術者の知識不くなり，対合歯の摩耗やインプラントの動揺といったト足や稚拙な技術，メインテナンスの不備といった基本的

ラブルも考えられる。もし咬合面を金属やコンポジット

事項は別にして，上部構造について考えてみたい。

レジンで回復してあればその可能性は減少するし，逆にインプラントのフィクスチャーは顎骨とオッセオイン

補綴装置の接触部がわずかに摩耗して周囲と調和した位

テグレーション，即ち直接結合しているため，当然のこ置に収まるということも考えられる。したがってインプとながら間に歯根膜さらには感覚受容器が介在する天然

ラントの上部構造を設計する場合は，もっと生体との調歯とは異なる。つまりクッションとなるものが無いため

和という生理学的な面を重視する必要があるのではない

生理的動揺はないし，強く噛みすぎることを防ぐフィーだろうか？

ドバック機構も期待できないということになる。したがってインプラントで咬合した時の感覚は，ちょうど歯

（嶋倉

道郎）

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１２５

認

定

分

科

会

日本口腔感染症学会
浦出 雅裕（日本口腔感染症学会理事長）

日本レーザー歯学会
吉田 憲司（日本レーザー歯学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について
第１９回学術大会・総会を，柳澤高道大会長（宝塚市立病院診療部長）のもと，平成２２年１１月５・６日（金・土）大阪府豊中市の千里ライフサイエンスセミナーにおいて開催

本年は第２２回学術大会を千田彰大会長のもと，「Passion

し た。シ ン ポ ジ ウ ム，一 般 口 演１８題，ラ ン チ ョ ン セ ミ& New Technology : The Future in Laser Dentistry

ナー，教育講演，特別講演が行われ，参加者は２０６名でレーザー歯学の目ざすもの」を大会テーマに，名古屋市にあった。ランチョンセミナーは「感染予防対策は誰のためて１１月１３日，１４日に開催した。

に実施するのか？」（京都府立医科大学感染制御検査医学

吉田憲司理事長による「口腔軟組織へのレーザーの応

藤田直久教授），教育講演は，「感染と栄養管理」（兵庫医用」と題した理事長講演と，「これからのレーザー歯学の科大学救急・災害医学小谷穣治教授），特別講演は「ICU

目指すもの」をテーマとした緊急特別フォーラムを行っの感染予防と口腔管理」（宝塚市病院事業管理者・宝塚市

た。また，今大会は第３１回日本レーザー医学会総会と併催

立病院長妙中信之先生）であった。

であり，同学会との連携シンポジウムを，「医・歯・薬・工の連携」をテーマに行った。

また同日，第１０９回 ICD 講習会「口腔領域における性感
染症感染予防策」を併催し，「性感染症の最近の動向：HIV

その他，認定医講習会，歯科用レーザー安全講習会，一般口演１１題，ポスター発表２０題が行われた。

と性器クラミジア感染症を中心に」（近畿大学医学部免疫学宮澤正顕教授），「口腔咽頭に診る性感染症」（岐阜大学

会員懇親会は，日本レーザー医学会と合同で行い，江藤医学部附属病院泌尿器科安田満臨床講師），「歯科における一洋日本歯科医学会会長から祝辞を頂き，会員相互の懇親

HIV 陽性患者の治療対応と感染対策」（横浜市立大学大学が深められた。次期大阪での大会・総会の案内があり，盛院医学研究科顎顔面口腔機能制御学筑丸寛助教）の講演が会裡のうちに閉会した。

行われた。

２．学会活動について

２．学会活動について

本年度も学会誌を３号発行し，２１巻３号は特集号として

本学会では，平成１９年４月から院内感染予防対策認定制

１２月に発行された。また，平成２２年７月に日本歯周病学会度を開始した。認定制度講習会を兼ねたセミナーとして，と協同し，ポジションペーパー「レーザーによる歯石除平成２２年５月１５日（土）第一三共本社ビルにおいて， ス

去」を発表した。

プリングカンファレンス in TOKYO２０１０ を開催した。

本学会としてのレーザー装置の取り扱いおよび安全性に

講演内容は，教育講演１「わが国におけるビスフォスフォ

関する統一した基準を示すため，ガイドラインを作成してネート関連顎骨壊死の現状と対策」（兵庫医科大学歯科口いるほか，レーザーの安全な使用に関する指針を作成する

腔外科外科浦出雅裕主任教授），教育講演２「生田歯科医

予定である。

院における感染防止対策：滅菌専任をどう育成するか」

また歯科領域で使用されている各種レーザーの基礎知（医療法人社団南生会生田歯科医院生田図南院長）であっ

識，臨床応用上の勘所や注意点，安全性等を本学会としてた。

啓蒙し，より安全なレーザー治療を受診者に提供できるよ《問い合わせ先・事務局》

う講習会を行っており，今後もさらに事業を展開する予定〒６６３‐８５０１ 兵庫県西宮市武庫川町１−１

である。

（文責：黒岩裕一朗／幹事）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９（文責：岸本浩充／専務理事）

兵庫医科大学歯科口腔外科学講座内
TEL：０７９８−４５−６６７７，FAX：０７９８−４５−６６７９

駒込 TS ビルhttp : //www.jaoid.org/㈶口腔保健協会内
TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１［会員数］６９４名（正会員６９２名，名誉会員１名，賛助会

http : //www.jsld/jp/

員１社）（平成２３年１月１日現在）［設立年］平成５年（１９９３年）［会員数］９１２名（平成２２年９月３０日現在）［機関誌］和文誌『日本口腔感染症学会雑誌』年２回，［設立年］平成元年（１９８９年）

ニュースレター年２回発行［機関誌］和文誌「日本レーザー歯学会誌」年３回発行［認定医］院内感染予防対策認定制度。認定医５０名，認［認定医・専門医］「日本レーザー歯学会認定医制度」

定歯科衛生士２６名（平成２３年１月１日現在）

認定医１１１名，指導医６８名

１２６!会務報告

一般社団法人日本有病者歯科医療学会

日本歯科心身医学会

白川 正順

豊福

（一般社団法人日本有病者歯科医療学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

明（日本歯科心身医学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

第１９回学術大会・総会は，平成２２年４月２４，２５日の会期

日本歯科心身医学会設立２５周年記念総会・学術大会は，で神戸市勤労会館において，田中義弘大会長（神戸市立医広島大学大学院小児歯科学香西克之教授のもとで平成２２年

療センター中央市民病院歯科口腔外科部長）の下で開催さ

７月１７，１８日に広島大学霞キャンパスにおいて開催されれた。学術大会では「歯は健康の元，歯周病は万病のもた。基調講演「歯科心身医学が目指すもの」を理事長が行と」をテーマに，特別講演では青山学院大学理工学部化い，特別講演は「小児心身医学と NLP（神経言語プログ

学・生命科学科の福岡伸一教授に「生命を解くキーワー

ラミング）の応用について」（広島県立障害者療育支援セ

ド，それはンターわかば療育園河野政樹園長）と「精神医療と歯科心動的平衡 」，教育講演では日本大学歯学部摂玄准教授に「摂食・嚥下障害の身症治療との連携」（広島大学精神科森信繁准教授）の学

評価と訓練の実際」，シンポジ ウ ム で は「歯 周 医 学」を際的な２題で行われた。シンポジウムは「ライフステージ

テーマに広島大学大学院健康増進歯学分野の西村英紀教

からみたこころと歯科─小児・成人・高齢者の歯科心身症

授，長崎大学大学院社会医療学講座の齋藤俊行教授，新潟の問題点を探る─」と題し，貞森紳丞先生のモデュレート

大学超域研究機構・大学院口腔保健学分野の山崎和久教授

で小児・成人・高齢者・矯正の各立場から討議された。

食機能療法学講座の戸原に最近の話題を提供していただき盛会裏に終了した。併催

また研修会を入門的な「歯科に必要な精神医学・心身医の学術教育研修会は，京都大学こころの未来研究センター

学の素養」と，より専門的，実践的な知識や技能へのニーの河合俊雄教授を講師に「医療と心理療法の接点」と題しズに応えるため「歯科心身症の薬物療法」の２本立てでて行われた。一般演題は８１演題であった。

行った。いずれも精神科や心療内科のエキスパートを講師

２．学会活動についてに迎え，歯科臨床に特化した内容を企画している。

主な事業計画は，①学術大会および総会の開催，②機関誌の発刊，③ BLS，ACLS 講習会の開催，④学術教育研修会，⑤「科学的根拠に基づく抗血栓療法患者の抜歯に関するガイドライン」の作成，⑥認定医制度（文責：今井裕／総務担当常任理事）

２．学会活動について
２５周年を迎え，役員の世代交代も進み，現場の実情に沿った歯科心身医学の再構築が求められている。
そのような折り，本学会から申請した平成２２年度日本歯科医学会プロジェクト研究「 心因性の非定型歯痛の診《問い合わせ先・事務局》

断・治療ガイドラインの策定」が採択された。
「歯痛」は〒１１５‐００５５ 東京都北区赤羽西６−３１−５

歯科の根源的な問題であるが，標準的治療に反応しない心㈱学術社内

身症的な患者が目立つようになった。一般開業医にも

TEL：０３−５９２４−３６２１，FAX：０３−５９２４−３６２２

フィードバックできるような診断基準や治療法の検討と実http : //www.jjmcp.jp/

効性を伴った医科との連携方法など臨床に直結するような成果を目指している。

［会員数］平成２２年１２月１日現在，名誉会員９名，正会

学会誌は臨床的な問題をメインに取り上げてきた。個体

員１，
０４０名

差が大きく事例性が求められるためにエビデンスが築き難［設立年］平成３年（１９９１年）

いこの領域の学術研究活動を一手に担っている。

［役員］理事長：白川正順，常任理事：１４名，理事２８（文責：豊福名，監事２名，幹事２名《問い合わせ先・事務局》［機関誌］「有病者歯科医療」年３回発行〒１１５‐００５５ 東京都北区赤羽西６−３１−５

明／理事長）㈱学術社内
TEL／FAX：０３−３９０６−１３３３
http : //www.sikasinsin.jp/［会員数］６２７名（平成２２年１１月４日現在）［設立年］昭和６１年（１９８６年）［機関誌］和文誌「日本歯科心身医学会雑誌」年２回発行［認定医・専門医］日本歯科心身医学会認定医制度。指導医４０名，認定医５７名，研修認定施設３２施設（平成２２年
１１月４日現在）

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１２７

特定非営利活動法人 日本臨床歯周病学会

日本歯内療法学会

谷口 威夫

田口 正博

（特定非営利活動法人日本臨床歯周病学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について（日本歯内療法学会会長）

１．学術大会・総会の開催について

第２８回年次大会が平成２２年６月２６，２７日に国立京都国際２０１０年７月２４日（土）・２５日（日）の２日間，東京商工会館にて開催された。大会テーマは「インターディシプリ

会議所（東京）において，第３１回学術大会（共催・関東甲ナリー・アプローチにおける歯周治療の役割」であった。

信越支部会）が，中久木一乘大会会長（千葉・中久木歯科

特別講演は，本会会員の小野善弘先生が「Interdisciplinary

医院院長），久木留廣明実行委員長（東京・久木留歯科医

therapy を実践した２５年の臨床を振り返って」と題して院院長）により開催された。本大会のテーマは， 歯科治

講演された。Interdisciplinary Session１，２，３が，Kevin

療の根管 Endo を熱く語る─Endo で大きく変えよう─

Murphy 先生，水上哲也先生，奥田祐司先生，村上伸也先で，歯内療法・歯内治療は，歯を守る「歯科治療の中心・生，安藤修先生らにより２日間にわたって行われた。コ・本質」の治療学であり，歯科的健康から全身の健康を考察

デンタルスタッフセッションの特別講演は，山本浩正先生するプログラムが構成された。

を 招 聘 し，「Successful Maintenance」と 題 す る 講 演 で学会プログラムは，特別講演［接着性シーラー］３題，あった。その他，認定歯科衛生士教育講演，シンポジウム

特別企画Ⅰ［若い先生へが行われた。また，会員によるケースプレゼンテーショ

Ⅱ［より安全な歯内療法のために］３題，シンポジウム［健ン，ポスター発表，および市民フォーラムが行われた。

康，機能を回復する歯内療法］４題，デモンストレーショ

支部教育研修会は，６支部にて年２〜３回開催された。
２．学会活動について

診断を中心に］２題，特別企画

ンレクチャー２題，一般口演１０題，臨床口頭発表１６題，テーブルクリニック１８題，ポスター発表３３題，デンツプラ

国民への歯周治療の普及・啓発事業として，市民フォー

イ賞受賞講演１題，ランチョンセミナー２題，企業協賛企
画５題が行われ，学会参加者は６００名を超えた。

ラムを開催した。
９００余名の学会会員の協力のもとで学術研究として，１，

２．学会活動について

歯周病に関する疫学調査の準備に取りかかった。歯周病の本学会の構成比は開業医が３分の２，大学関係者が３分

実態を分析して歯周治療のガイドラインや診断基準の作成の１であり，臨学一体の精神に基づいた活動が行われていを目的とする。

る。２０１３年 に は IFEA 東 京 大 会（国 際 歯 内 療 法 学 会 連

国際交流活動として，アメリカ歯周病学会（１０月３０日〜

盟）は須田英明教授（東京医科歯科大学）を大会長として１１月２日の２０１０AAP ハワイ大会）と台湾歯周病学会（１０

東京国際フォーラムで開催される。２０１０年の IFEA アテ

月１６日，１７日）の Annual Meeting に参加し，学会相互のネ大会では，多くの先生方が参加し，２０１３年 IFEA 東京

交流を深めた。

大会のためのプレゼンテーションが行われた。現在，IFEA

その他の事業として，NPO 法人日本臨床歯周病学会認定医制度，衛生士制度の充実を図っている。
（文責：尾崎正司／常務理事）

東京大会に向けての準備が進められている。
毎年，学術大会（年１回），専門医セミナー（年１回），
JEA 研修会（年３回），専門医制度における学会主催の認《問い合わせ先・事務局》

定臨床研修会（年２回）を開催している。日本歯内療法学〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F

会雑誌が年３回発行されている。関東甲信越静支部会，中㈶口腔保健協会内

部支部会，西日本支部会の３支部会があり，各々活発な活

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１動が行われている。

http : //www.jacp.net/jacp̲web/《問い合わせ先・事務局》（文責：宇井和彦／事務局長）〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９［会員数］１，８９８名（平成２２年１２月１日現在）

駒込 TS ビル㈶口腔保健協会内［設立年］平成１８年（２００６年）

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１［機 関 誌］「日 本 臨床 歯 周 病学 会 会 誌」年２回 発 行，

http : //www.jea.gr.jp/

ニュースレター年２回発行［専門医］指導医数８５名，認定医数３３３名，認定歯科衛［会員数］１，７７２名（平成２２年１０月７日現在）

生士数２０１名［設立年］昭和５５年（１９８０年）［機関誌］和文誌「日本歯内療法学会雑誌」を年３回発行［認定医・専門医］専門医（含指導医）１５０名，指導医
５６名，認定研修施設１５施設（平成２２年１０月７日現在）

１２８!会務報告

日本歯科審美学会

日本顎口腔機能学会
佐藤

亨

井上 富雄

（日本歯科審美学会会長）

１．学術大会・総会の開催について（日本顎口腔機能学会会長）

１．学術大会・総会の開催について

第２１回総会・学術大会（石橋寛二大会長岩手医科大学歯第４４回学術大会（主管：広島大学・顎口腔頚部医科学講

学部歯科補綴学講座冠橋義歯補綴学分野教授）を平成２２年

座）は，平成２２年４月２４日（土），２５日（日）に広島大学

８月２７日（金）〜２９日（日）に，安比プラザ・リゾートセ歯学部にて開催され，第４５回学術大会（主管：明海大学・ンター（岩手県）で開催した。学術大会のテーマは，「歯歯科補綴学分野）は平成２２年１１月６日（土），７日（日）科審美の源流：２１年目の発見」で，特別講演，海外招待講に東洋大学川越キャンパスにて開催された。両大会とも天演，シンポジウム，一般口演，ポスター発表等が行われ，候に恵まれ，北は北海道から南は鹿児島まで全国から多数

約３００名の参加があった。

の参加者があり，活発な討議が行われて大変盛会となっ

２．学会活動についてた。第４４回大会は１２題の一般演題の他に，１日目の午後に本学会は，歯科審美学の基礎ならびに臨床に関する研究「顎口腔機能評価のガイドライン」と題してシンポジウムの発展を期し，併せて審美歯科の普及を図ることを目的とが開催された。第４５回大会は１５題の一般演題の他に，１日している。その領域は保存，インプラントを含む補綴，矯

目の午後に「―人を知り，人を支える―共生ロボットによ正など多くの専門分野にまたがっている。開業医が会員にるヘルスケアシステムの構築をめざして」と題し，特別講占める割合が 多 い の も 本 学 会 の 特 徴 で あ る。会 員 数は演が開催された。両学術大会の１日目の夕刻には懇親会も３，
８５３名（平成２２年１１月末）で，歯科衛生士，歯科技工士

開催され，広島大学では広島アンデルセンにて，明海大学の会員も多い。本学会では上述の学術大会・総会に加えでは東洋大学内カフェテリアにて開催され，大変和やかなて，以下の学会活動を行った。

雰囲気の中で会員相互の親睦が大いに深まった。

年２回学術誌「歯科審美」を刊行するとともに，学会活

２．学会活動について

動に関する各種情報を提供するために「ニュースレター」

本学会は，顎口腔系の諸機能に関する基礎ならびに臨床を年２回発行している。また，迅速な情報提供手段としの真理を探究し，その進歩発展を図ることを目的とし，工て，ホームページ（http : //www.jdshinbi.net/）を活用し学，基礎医学および臨床医学のさまざまな研究者が学問領ている。学術大会の他に，年に数回歯科審美に関するセミ域を超えて真摯に顎口腔機能研究を行っている。歯科医療ナーを開催してきた。

の主な目的には顎口腔系の機能の回復と維持があるが，顎認定制度としては，歯科医師を対象とした認定医，歯科口腔系の機能を客観的に観察・評価することは，診断や治衛生士・歯科技工士を対象とした認定士に加えて，歯の漂療方針の確立，治療効果の把握に寄与するものであり，患白治療に携わる歯科衛生士（非会員も含む）を対象にした者の QOL の向上に役立つ。そこで，日本顎口腔機能学会

ホワイトニングコーディネーター制度を設けている。

は，平成２０年から顎口腔系機能評価のガイドラインの作成

本学会では，国際歯科審美学会（IFED）およびアジア作業を開始し，平成２２年９月３０日に発行するに至った。さ

歯科審美学会（AAED）に加盟しており，それぞれの学らに，平成２４年度には診療報酬改定の予定に合わせて，平会の役員に本学会会員が就任しており，学術大会には特別

成２２年度から「社会保険委員会」を発足させ，歯学系学会

講演の講師を派遣してきた。また，韓国歯科審美学会，

社会保険委員会連合担当者，歯科医学会担当者がそれぞれAmerican Academy of Cosmetic Dentistry 等と交流協定

活動を開始した。また，近年は若手会員の研究遂行能力のを締結しており，本年の学術大会にも両学会から海外招待向上のためのワークショップを隔年で開催しているが，本講演の講師を招聘した。

年度からセミナー企画委員会を発足させて，さらに効果的（文責：大槻昌幸／総務担当常任理事）

なワークショップ実施方略の検討を開始した。

《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F㈶口腔保健協会内（文責：井上富雄／会長）《問い合わせ先・事務局》〒１４２‐８５５５ 東京都品川区旗の台１−５−８

TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１
http : //www.jdshinbi.net/

昭和大学歯学部口腔生理学教室内
TEL：０３−３７８４−８１６０，FAX：０３−３７８４−８１６１
http : //www.soc.nii.ac.jp/sgf/［会員数］３，
８５３名（平成２２年１１月３０日現在）［設立年］昭和６３年（１９８８年）［会員数］４７６名（平成２２年３月３１日現在）［機関誌］「歯科審美」，「ニュースレター」年２回発行［創立年］昭和５７年（１９８２年）（前身：日本 ME 学会）［認定医・認定士］認定医９１名，認定士６１名（歯科技工［機関誌］和文誌「日本顎口腔機能学会雑誌」年２回を

士３４名，歯科衛生士２７名）（平成２２年１１月３０日現在）

発行

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１２９

日本歯科東洋医学会

特定非営利活動法人
植木

日本顎変形症学会

稠齊藤（日本歯科東洋医学会会長）

１．学術大会・総会の開催について力（特定非営利活動法人日本顎変形症学会理事長）

１．総会・学術集会の開催について

平成２２年１１月５日（金）に東北支部が設立され，本会は第２０回総会ならびに学術集会を２０１０年６月１５日，１６日に全体 で７支 部 と な っ た。翌 日 の１１月６日（土）から７日

札幌プリンスホテル国際館パミールにおいて「治療目標の（日）まで，奥羽大学にて，横瀬敏志大会長（奥羽大学歯設定と安定性（Treatment Goal and Stability）」のメイン

学部歯科保存学講座教授）のもと，「歯科東洋医学のエビ

テーマのもとに開催した。総演題数は１９８演題であった。

デンスを求めて」をテーマに第２８回学術大会・総会が開催

また，２名の外国人講師と２名の日本人講師による会長招され，約２００名が参加された。特別講演として，衆議院議聘講演ならびに特別講演，さらに２つのシンポジウムと１員・民主党の渡部恒三先生，また，京都造形芸術大学教授

つのイブニングセミナーを開催し，学術集会参加者数は韓の竹村真一先生にご講演いただき，シンポジウム３題，一国からの参加者１９名を含めて７５６名であった。学術集会で般口演２２題が行なわれ，地元メディアの取材が入るなど，は毎回，多数の施設から多くの研究成果の報告があり，口盛況に終えることができた。

腔外科，矯正歯科，歯科補綴科，歯科麻酔科など臨床各科

また，平成２４年度には，本会３０周年記念として，１０月６

のみならず，心理学，基礎の領域からの参加による学際的日（土）〜８日（日）に金沢にて国際大会を開催する。

な研究，討論の場となっている。

２．学会活動について

２．学会活動について「全身の状態が口腔に投影される」という東洋伝統医学

日本顎変形症学会は，前身である顎変形症研究会が発足の教えを礎に，現代歯科医学の診査・診断法とは少し目線されてから，今年でちょうど３０周年を迎える。そこで，第を変え，鍼灸・漢方・気功・食養をはじめとする東洋伝統

２１回総会ならびに学術集会と併催で３０周年記念国際シンポ医学療法を日常歯科臨床の一助となり得ると確信している

ジウムを２０１１年６月１６日，１７日に学術総合センターにおい歯科臨床家集団である。

て「顎変形症の新時代を紡ぐ（Spinning into a new era of

本年度の学会活動は，学会誌を，学術論文を中心に，現在の東洋医学に関するトピックスを満載して発行した。

treatment for jaw deformities）」のメインテーマのもとに開催する。

全国を７つの支部に分け，それぞれが得意な活動を展開

２００１年に本学会は大韓顎顔面成形再建外科学会との間でし，東洋医学の研鑽に努めている。また，学術委員会主催

姉妹提携を結び，東アジア地域における顎変形症治療の情の東洋医学セミナーを会員及び歯科医師を対象に行ってい報交換の場，あるいは情報発信源になりつつある。

る。一般の方を対象に市民公開講座を学術大会時には，同時開催している。

学会活動としては，総会ならびに学術集会とともに教育研修会を年１回開催している。また，機関誌である日本顎国際交流としては，中国の中医学院との交流を図っている。

変形症学会雑誌を年４回発行するとともに，学会ホーム
ページを通して顎変形症に関する最新の情報を発信していさらに，漢方薬の歯科での臨床状態について，それを使る。さらには，国内における顎変形症治療の実態調査を行用している会員の先生を中心にアンケート調査を行い，エい，診療ガイドラインの策定や認定医制度についても委員

ビデンスを追求している。

会を立ち上げ，検討を開始している。今後も，顎変形症治指導医，認定医制度についても，さらに充実したものにするように努力している。

療に寄与する専門学会としての責務を果たしていきたいと考えている。

（文責：河野渡／専務理事）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９ 駒込 TS ビル４F㈶口腔保健協会内
TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１（文責：小林正治／幹事）《問い合わせ先・事務局》〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２−４−１１
一ツ橋印刷㈱学会事務センター

TEL：０３−５６２０−１９５３，FAX：０３−５６２０−１９６０
http : //gakuhenk.umin.jp/

http : //www.jdtoyo.net/［会員数］１，９６１名（２０１０年１１月３１日現在）［会員数］７５３名（平成２２年１０月３１日現在）［設立年］平成１７年（２００５年）［設立年］昭和５８年（１９８３年）［機関誌］日本顎変形症学会雑誌年４回発行［機関誌］和文誌「日本歯科東洋医学会誌」年１回発行［認定医・専門医］検討中［認定医］認定制度あり。現在の認定医数は８０名

１３０!会務報告

日本スポーツ歯科医学会

日本顎顔面補綴学会

安井 利一

後藤 昌昭

（日本スポーツ歯科医学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について（日本顎顔面補綴学会理事長）

１．学会大会・総会の開催について

第２１回学術大会・総会は，平成２２年７月１０〜１１日に，本

平成２２年６月１８日（金），１９日（土），岡山大学創立５０周

田武司大会長（福岡歯科大学常務理事）のもと，福岡県歯年記念館において皆木省吾総会長（岡山大学大学院医歯薬科医師会館で開催された。
「スポーツ外傷の予防と治療」

学総合研究科咬合・有床義歯補綴学分野教授）のもと，第をメインとテーマとし，特別講演１題，教育講演１題，シ

２７回日本顎顔面補綴学会総会および学術大会を開催した。

ンポジウム１題，ランチョンセミナー１題，認定医講習会

１８日には岡山大学アクチュエータ研究センター長鈴森康一

１題，一般演題５０題の内容であった。会期中には，本会と先生の特別講演と一般講演２０題の発表が行われた。１９日午大韓スポーツ歯科医学会（Hoon Chung 理事長）との間の前中には学術委員会主催の第１５回教育研修会「顎顔面補綴

学術交流協定調印式が執り行われた。また第１０回日本ス

治療の変遷―舌・口底腫瘍―」（講師：大阪大・中澤光博

ポーツ・健康づくり歯学協議会（SHP，杉山義祥会長）

先生，東邦大・関谷秀樹先生，昭和大・高橋浩二先生，川が，秋山治夫大会長（福岡県歯科医師会会長）のもと，同崎医療福祉大・熊倉勇美先生）とガイドライン作成ワーキ

時期同会場で開催された。

ンググループからの報告「顎顔面補綴治療のガイドライン

２．学会活動について

作成に向けて」が行われた。午後からは一般講演１１題の発本会の活動目的は⑴スポーツによる国民の健康づくりへの支援，⑵マウスガードやフェイスガード等によるスポー

表が行われ，盛会のうちに幕を閉じた。
２．学会活動について

ツ歯科傷害の安全対策，⑶競技力の維持・向上に向けた歯学術雑誌「顎顔面補綴」第３３巻１号（平成２２年６月）と科的支援である，臨学一体を念頭に学会活動を展開し，大２号（平成２２年１２月）を発行した。１号には原著論文２編

学研究者と臨床家の双方が有機的に連携し，競技者やスを含む全６編の論文を掲載し，２号には原著論文１編を含ポーツ愛好家の口腔保健と安全確保に貢献寄与している。

む全３編の論文を掲載した。また，前年に発行された「顎本会には学術研究，学会賞選考，学術論文賞選考，教育普

顔面補綴」掲載論文の中から，関谷秀樹先生（東邦大学）

及，編集，国際誌編集，マウスガードテクニカルインストに平成２１年度優秀論文を授与した。

ラクター選考，マウスガード研修施設選考，渉外広報，社

平成２０年度日本歯科医学会プロジェクト『わが国におけ会保険の各委員会が設置され，今年度から認定医研修検討る顎顔面補綴治療の現状分析とガイドラインの作成』（日委員会が新たに設置された。スポーツ歯科の普及啓発のた

本口腔外科学会，日本補綴歯科学会より委託）の成果の一め，日本歯科医師会，日本学校歯科医会，日本歯科技工士

つとして，『顎顔面補綴診療ガイドライン２００９年度版』を会，日本歯科衛生士会，SHP 等の外部団体との学術交流発行した。本ガイドラインは上顎領域，下顎領域，顔面領や情報交換を積極的に推進している。また米国スポーツ歯域，放射線治療補助装置の４領域について２３のクリニカ

科医学会，国際スポーツ歯科外傷学会，大韓スポーツ歯科

ル・クエスチョンを設定し，文献エビデンスをもとに一時医学会等との国際交流にも努めている。

推奨度を決定し解説したものである。

（文責：上野俊明／庶務担当理事）《問い合わせ先・事務局》〒１７０‐０００３ 東京都豊島区駒込１−４３−９

本学会の認定医制度は平成１９年より発足し，平成２２年１２月１日現在１２０名が登録されているが，他職種によるチー

駒込 TS ビル㈶口腔保健協会内
TEL：０３−３９４７−８８９１，FAX：０３−３９４７−８３４１
http : //www.soc.nii.ac.jp/jasd/

ム医療としての特性に鑑みて，今年度より認定歯科衛生士，歯科技工士，言語聴覚士の制度をスタートさせた。
（文責：小野高裕／広報委員長）《問い合わせ先・事務局》〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２−４−１１［会員数］１，０５２名（２０１０年１０月３１日現在）

一ツ橋印刷㈱学会事務センター内［設立年］平成２年（１９９０年）

TEL：０３−５６２０−１９５０，FAX：０３−５６２０−１９６０［機関誌］和文誌「スポーツ歯学」年２回，英文誌「In-http : //square.umin.ac.jp/jamfp/

ternational Journal of Sports Dentistry」年１回発行［認定医・専門医］認定医６５名，認定マウスガードテク［会員数］５９２名（平成２２年１２月１日現在）

ニカルインストラクター７４名，認定マウスガード研修施［設立年］昭和５９年（１９８４年）

設１０施設。本年度より認定スポーツデンタルハイジニス［機関誌］「顎顔面補綴」ならびに「日本顎顔面補綴学

ト制度を施行会ニュースレター」を年２回発行［認定医・専門医］顎顔面補綴認定医，同認定歯科衛生士，同認定歯科技工士，同認定言語聴覚士

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１３１

特定非営利活動法人

日本顎咬合学会

日本磁気歯科学会

山地 良子

石上 友彦

（特定非営利活動法人日本顎咬合学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

１．学術大会・総会の開催について

第２８回学術大会及び総会は，大会長山地良子，プログラ
ムチェアマン林揚春のもと，『Predictable（日本磁気歯科学会理事長）

ClinicalDen-

日本磁気歯科学会は磁性アタッチメントの臨床を柱に，年１回の学術大会と総会を行っている。更に学会の成果やtistry 予知性のある歯科臨床を求めて』というテーマで，内容を広く世界に広めるために，「International

Confer-

平成２２年６月１２日，１３日両日，東京国際フォーラムにおいence on Magnetic Applications in Dentistry」と称した年て開催された。Keynote speaker として Dennis P. Tarnow

１回の国際磁気歯科インターネット会議を開催している。

先生（ニューヨーク大学）にご講演いただいた。参加者は学術大会には毎回１５０名近くの参加者がおり，大学の補綴合計で４，２１０名を数え，歯科医師，歯科技工士，歯科衛生科だけではなく一般臨床歯科医や，工学系の会員，技工士

士による三位一体を当学会の理念の一つとしているとおなどから演題数も３０前後集まり，磁性アタッチメントの臨７４８名だけでなく，歯科技工士３５０名，歯科り，歯科医師２，

床，開発，更には磁気そのものの特性などが演題の中心と衛生士７６９名の参加があった。また，「かむことは食育の入なっている。毎回，種々の特別講演とシンポジウムも組みり口」をテーマに一般市民向けの公開フォーラムを開催

込まれ，産学連携を推進する目的で企業からの参加も多し，１，０５０名の参加があった。

い。国際磁気歯科インターネット会議は毎回２０題前後の演

第２９回 日 本 顎 咬 合 学 会学 術 大 会 及 び 総 会 は，大 会 長

題が約３週間の間 Web 上で開催され，世界各国から質疑山地良子，プログラムチェアマン夏見良宏のもと，『Innova-

討論が行われる。会期終了後でも，インターネットでいつtive New Dentistry 歯科医療の新しい環境と価値の創造』でも閲覧することが出来る。

というテーマで，Keynote speaker に Jon C Kois 先生

２．学会活動について（Kois Center）を 迎 え て，平 成２３年６月１１，１２日 の 両

年１回の学術大会・総会，国際磁気歯科インターネット

日，東京国際フォーラムで開催される。

会議のほか年２回の理事会を開催し，会の充実を図ってい

２．学会活動についてる。本学会はホームページ上でニューズレターや種々の情本学会は臨床を踏まえた顎咬合学と関連する分野の研究報を提示するだけでなく，術後調査表や会への要望等のアを推進し，その進歩と発展を図ることによって歯科医学，

ンケートも常設している。更に，医療委員会や安全基準検医療の向上ならびに国民の健康と福祉に寄与することを目

討委員会が中心となり，磁性アタッチメントに関する診療標としてきた。そのため会員の研究成果の発表の場，そしガイドラインや MRI 撮像時の対応マニュアル等を作成して，研鑽の場として毎年学術大会と６支部主催の支部学術ている。臨床評価委員会においては術後調査を集積してお大会を開催している。

り，今後の臨床評価へと進展させている。また，平成１７年

さらに，年に１回の咬合フォーラムと，支部認定教育研修会を実施している。

より「歯科用磁性アタッチメントの最適化と国際基準の創成」をテーマに ISO 国際規格取得のため ISO/TC１０６に参学会誌は，１９８２年８月「日本顎咬合学会誌」第１号を発加し，現在国際規格案を制定していく予定である。磁性ア刊，第２０号から誌名を「咬み合わせの科学」に変更し，現

タッチメントだけでなく磁気センサーや磁気を応用した医在７，０００部を発行している。 （文責：山地良子／理事長）

療機器等も学会が中心となり産学連携により開発していき《問い合わせ先・事務局》

たいと考えている。

〒１０２‐００９３ 東京都千代田区平河町１−８−２《問い合わせ先・事務局》

山京半蔵門パレス２０１（文責：石上友彦／理事長）〒８０３‐８５８０ 福岡県北九州市小倉北区真鶴２−６−１

TEL：０３−６６８３−２０６９，FAX：０３−６６９１−０２６１

TEL：０９３−５８２−１１３１，FAX：０９３−５８２−１１３９

http : //www.ago.ac/E­mai : toshi­k@kyu­dent.ac.jp
http : //www.soc.nii.ac.jp/jmd/［会員数］６，
８３０名（平成２２年１１月８日現在）［設立年］昭和５４年（１９７９年）［会員数］正会員４４０名，名誉会員４名，賛助会員９社，［機関誌］和文誌「咬み合わせの科学」年２回発行。

購読会員１３団体（平成２２年９月現在）［認 定 医・専 門 医］認 定 医３，０９０名（指 導 医２５４名を含［設立年］平成３年（１９９１年）

む，平成２２年１１月８日現在）［機関誌］和文誌年１回，英文誌年１回（国際磁気歯科
イ ン タ ー ネ ッ ト 会 議 Proceeding）発 行，ニ ュ ー ズ レ
ターは学会ホームページに随時掲載［認定医］平成１７年度より認定医制度を制定，現在５８名

１３２!会務報告

日本小児口腔外科学会

一般社団法人 日本顎顔面インプラント学会

千葉 博茂（日本小児口腔外科学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
第２２回大会および総会を，平成２２年１２月１１日（土），昭瀬戸 晥一（一般社団法人日本顎顔面インプラント学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について
年１回の学術大会・総会を開催している。平成２２年１２月

和大学歯学部小児成育歯科学教室，井上美津子総会長のも４日（土），５日（日）第１４回学術大会・総会が千葉県浦とで昭和大学上條講堂において開催した。特別講演は昭和

安市明海大学浦安キャンパスで開催された。本学術大会に

大学歯学部歯科放射線学教室教授でもあり，日本歯科放射

おいては『Evidence Based Implant Surgery』をメイン

線学会理事長でもある岡野友宏教授に「歯科用コーンビー

テーマに口腔に限らず顎顔面領域への適応を拡大し，基礎

ム CT を有効に活かすために」と題した講演が行われた。

的および臨床的研修に基づいたインプラント治療の遂行を

また相模原病院小児歯科医長の今井孝成先生に「小児の歯目的に演題が収集され，海外講師によるシンポジウム，一科治療とアレルギー」の教育講演が行われた。シンポジウ

般演題に加え，歯科衛生士および歯科技工士スキルアップ

ムでは鶴見大学歯学部小児歯科学教室の守安克也先生，昭セミナーも企画されている。また IBRA 日本支部会も併

和大学歯学部歯科矯正学教室の倉林仁美先生，藤田保健衛

会される。次回第１５回顎顔面インプラント学会学術大会・

生大学医学部歯科口腔外科・小児歯科・矯正歯科の今村基

総会は平成２３年１２月東京歯科大学主催により千葉市で開催

尊先生のそれぞれの立場から「永久歯の萌出障害についされる予定である。

て」と題し討議が行われた。一般演題やポスター発表等，

２．学会活動について

多数の発表が行われた。

本学会では，口腔顎顔面領域におけるインプラントに関

また前日の１２月１０日（金）に第２回の救命救急処置の講する基礎的ならびに臨床的研究を推進し，この領域におけ

習会，AHA­BLS for Health Care Provider Course を開る口腔顎顔面外科を基盤とした正しいインプラントの知識催した。このコースは AHA（アメリカ心臓病協会）の BLSと国民から信頼される良質なインプラント治療の普及を図（一時救命処置）正式認定コースであり，このコースの修り，もって我が国の学術の発展と口腔機能の回復による国了者には AHA­BLS プロバイダーカードが発行された。

民の健康増進に寄与することを目的として活動が行われて少子高齢化の進む社会環境のなかで，小児医療はいろいいる。活動内容は学術大会・総会を年１回，教育研修会をろな困難に直面することもあるが，子ども達の未来を支え

年２回開催し，安全・安心で確実な治療を目標に適時理事るという意義の大きいものでもある。学術大会での発表や会を開催して活動を行っている。現在の主な学会活動は「専討論が明日からの臨床に役立つ勉強の場となればと思って門医制度の確立」「研修会の開催」「学術大会の充実」「本いる。

学会雑誌の定期的発刊」等であり，日々充実を図ってい

２．学会活動についてる。とくに専門医制度においてはエビデンスに基づいた高主な事業計画は①学術大会および総会の開催，②機関誌

度で安全確実なインプラント外科医を目指している。
（文責：又賀の発行，③ BLS 講習会の開催，④認定医制度（文責：金子忠良／事務局長）

泉／理事）《問い合わせ先・事務局》《問合せ先・事務局》〒１０８‐００１４ 東京都港区芝５−２９−２２−８０５〒１１５‐００５５ 東京都北区赤羽西６−３１−５

TEL：０３−３４５１−６９１６，FAX：０３−５７３０−９８６６㈱学術社内

http : //www.jamfi.net/

TEL：０３−５９２４−１２３３，FAX：０３−５９２４−４３８８
http : //www.jspoms.jp/［会員数］１，
１４９名（平成２２年１１月現在）［設立年］平成５年（１９９３年）［会員数］名誉会員２９名，正会員６６５名（平成２２年１２月［機関誌］和文誌「日本顎顔面インプラント学会雑誌」

１１日現在）

を年３回発行［設立年］平成元年（１９８９年）［認定医・専門医］１５２名（平成２２年１１月現在）［認定医］指導医６６名，認定医２０名

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１３３

日本外傷歯学会

日本口腔診断学会
木村 光孝

山根 源之

（日本外傷歯学会会長）

１．学術大会・総会の開催について（日本口腔診断学会理事長）

１．学術大会・総会の開催について

学術大会は年１回開催され，第１０回学術大会・総会は医本会は各大学の口腔診断学関係の講座，教室．診療科の療法人メディカルライフクオリティの春岡龍男先生が大会

歯科医師が集まり構成されている。学会設立時より，口腔長を務め，平成２２年１１月１３日（土）１４日（日）に歯科医療の診断学講座，オーラルメディシン講座，歯科放射線学講

発展をめざして福岡市中央区天神のアクロス福岡国際会議

座，口腔病理学講座の他，臨床検査学などの診断部門の関場にて開催された。基調講演「高次脳機能障害について」連する研究者が学会運営の中心となっている。１９８８年５月

を武田勝彦（国際医療福祉大学教授），特別講演「天然歯に第１回日本口腔診断学会（The Japanese Society of Oralの外傷からインプラント補綴治療介入を考える」を細川隆

Diagnosis/Medicine）が開催された。以後毎年学術大会を司（九州歯科大学教授），学術奨励賞受賞講演「外傷乳歯重ねている。

の予後と後継永久歯への対応」を橋本敏昭（福岡歯科大学

関連学会との密な交流を目的として，２００８年の第２１回と臨床教授），認定医更新セミナーを「ドライマウス診療の２００９年の第２２回学術大会は期日と開催場所を同じくして日

新展開」中村誠司（九州大学大学院教授）と「外傷歯の臨

本口腔粘膜学会との共催を行っている。第２４回総会・学術

床診断と画像診断」笹野高嗣（東北大学大学院教授），シ

大会は平成２３年５月２１，２２日に東京都において佐藤泰則教

ンポジウムⅠ「歯科医療の到達点とこれから」を上田秀朗

授（防衛医科大学校）を総会長として開催される予定に（うえだ歯科医院院長），山崎長郎（原宿デンタルオフィ
ス院長），山下恒彦（デンテックインターナショナル代
表）に，ランチョンセミナーを荒木義雄（国際美容外科院長）に，シンポジウムⅡ「外傷歯学の今後の展開」を藤岡
範正（松本歯科大学教授），菅谷勉（北海道大学准教授），
石上惠一（東京歯科大学教授），丸山進一郎（前日本学校
歯科医会理事）に，コ・デンタルセミナー「これからの歯科におけるコ・デンタルスタッフ，その戦略的役割」を横江義彦（洛和会音羽病院京都口腔健康センター長）に御講演頂いた。一般演題ポスター発表（３４題）も活発に行われた。理事会と総会は原則として年１回開催されている。
２．学会活動について
学会活動は学術大会，総会，和文誌の発刊の他各種委員会が様々な活動を展開している。また認定医研修のための研修コースを開催し認定医資格を得ようとする者は，２か月に１回，指定施設主催の年６回のコースを受講する事がなっている。
２．学会活動について
平成２２年４月より，日本歯科医学会の認定分科会となった。役員会は年に理事会２回，評議員会１回が開催され，会務報告，総務報告，編集報告，学術報告，財務報告，各委員会報告が行われている。
初代学会理事長は赤松英一教授（神奈川歯科大学），続
いて２０００年より黒﨑紀正教授（東京医科歯科大学歯学部）が務めた。２００６年から現在まで山根源之（東京歯科大学）が理事長として理事・評議員とともに学会運営にあたり，設立目的の添った学会活動を継続している。現在では，教育面でも本学会の役割が求められ，歯学部学生および歯科臨床研修医に対して，医療面接など初診患者の取り扱いを中心とした患者対応について学会関係者による教科書作成，学術大会での特別講演，教育講演，ワークショップな
どで取り組んで行っている。（文責：山根源之／理事長）

義務付けられている。
国際交流としては平成２１年に第４回アジア国際外傷歯学

入会方法：入会金１，０００円，年会費７，０００円で随時入会可。

会を北京大学にて開催し，第５回は平成２３年９月４日に愛入会申込先：学会事務局

知学院大学千田彰教授が担当し，愛知学院大学歯学部にて《問い合わせ先・事務局》

開催される予定である。また平成２０年には第１５回国際外傷〒１３５‐００３３ 東京都江東区深川２−４−１１

歯学会大会が名古屋国際会議場で開催された。
（文責：楠崎晴規／庶務担当理事）

一ツ橋印刷㈱学会事務センター内

TEL：０３−５６２０−１９５３，FAX：０３−５６２０−１９６０
http : //www.jsodom.org/《問い合わせ先・事務局》〒８００‐０２０６ 北九州市小倉南区葛原東２丁目５−４５
新生印刷出版社

事務センター内［会員数］個人会員１，
０１５名，名誉会員８名（平成２２年

TEL：０９３−４７３−５５５５，FAX：０９３−４７３−５５５３

１１月３０日現在）

http : //www.ai­dent.com/jadt/［設立年］昭和６３年（１９８８年）［機関誌］和文誌「日本口腔診断学会雑誌」年３回発行［会員数］８１５名（平成２２年１１月１３日現在）［認定医］認定医制度を平成１９年１月１日より施行。指［設立年］平成１０年（１９９８年）

導医数７４名，認定医数１６５名［機関誌］和文誌「日本外傷歯学会雑誌」年１回発行［認定医］認定医１７８名（平成２２年１１月１３日現在）

１３４!会務報告

平成２３年度日本歯科医学会専門分科会総会一覧表（平成２３年２月現在）
専門分科会名総会（学会）

開催期間・場所

責

任

者

連

絡

先

第５３回
総会・学術大会

９月３０日（金）〜１０月２日（日）長良川国際会議場（岐阜県）

朝日大学
竹内宏 名誉教授第５３回歯科基礎医学会学術大会・総会事務局 ㈱プロコムインターナショ
ナル内
TEL ０３−５５２０−８８２１
FAX ０３−５５２０−８８２０E­mail : jsob５３＠procomu.jp

２０１１年春季学会（第１３４回）

６月９日（木）・１０日（金）東京ベイ舞浜ホテルクラブリゾート（千葉県）

東京歯科大学中川 寛一 教授㈱ドゥ・コンベンション内運営事務局
TEL ０３−５２８９−７７１７
FAX ０３−５２８９−８１１７

２０１１年秋季学会（第１３５回）

１０月２０日（木）・２１日（金）大阪国際交流センター（大阪府）

大阪大学大学院歯学研究科
村上 伸也 教授

日本歯科保存学会２０１１年度秋季学術大会（第１３５回）
運営事務局 株式会社日本旅行
西日本 MICE 営業部
TEL ０６−６３４２−０２１２
FAX ０６−６３４２−０２１４

日 本 補 綴 歯 科 学 会

第１２０回
記念学術大会

５月２０日（金）〜２２日（日）広島国際会議場（広島県）

広島大学大学院
医歯薬学総合研究科
赤川 安正 教授

社団法人 日本補綴歯科学会事務局
TEL ０３−５９４０−５４５１

日 本 口 腔 外 科 学 会

第５６回
総会・学術大会

１０月２１日（金）〜２３日（日）大阪国際会議場（大阪府）

大阪大学大学院歯学研究科
古郷 幹彦 教授

大阪大学大学院歯学研究科
顎口腔病因病態制御学講座 口腔外科学
第１教室
TEL ０６−６８７９−２９３６
FAX ０６−６８７９−５２９８E­mail : jsoms２０１１＠dent.osaka­u.ac.jp

日 本 矯 正 歯 科 学 会

第７０回大会

１０月１７日（月）〜２０日（木）名古屋国際会議場（愛知県）

愛知学院大学歯学部
後藤 滋巳 教授

第７０回日本矯正歯科学会大会＆第４回国際会議事務局 ㈱インターグループ内
TEL ０３−５５４９−６９１３
FAX ０３−５５４９−３２０１

第６０回総会〜２１日（土）
５月１９日（木）京葉銀行文化プラザ（千葉県）

日本大学松戸歯学部
小林 清吾 教授

第６０回日本口腔衛生学会・総会運営事務局㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１
FAX ０３−３９４７−８８７３E­mail : jsdh６０＠kokuhoken.jp

第５７回
５月２７日（金）〜２９日（日）学術講演会（春期） 延世大學校（ソウル・韓国）

神奈川歯科大学
楳本 貢三 教授㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１
FAX ０３−３９４７−８８７３

第５８回
１０月２２日（土）・２３日（日）学術講演会（秋期） 奥羽大学歯学部（福島県）

奥羽大学歯学部
川島功 教授㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１
FAX ０３−３９４７−８８７３

日本歯科放射線学会

第５２回
学術大会・総会

５月２６日（木）〜２９日（日）広島国際会議場（広島県）

広島大学大学院
医歯薬学総合研究科
谷本 啓二 教授

広島大学大学院医歯薬学総合研究科
病態情報医科学講座 歯科放射線学研究室
TEL/FAX ０８２−２５７−５６９０E­mail :１８thicdmfr＠iadmfr２０１１.org

日 本 小 児 歯 科 学 会

第４９回学術大会

・２７日（金）
５月２６日（木）
アイーナ・いわて県民情報
交流センター（岩手県）

岩手医科大学歯学部
田中 光郎 教授㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１
FAX ０３−３９４７−８８７３E­mail : jspd４９＠kokuhoken.jp

第５４回
春季学術大会

５月２７日（金）・２８日（土）福岡国際会議場（福岡県）

福岡歯科大学坂上 竜資 教授

第５４回春季日本歯周病学会学術大会準備室
日本コンベンションサービス株式会社
九州支社
TEL ０９２−７１２−６２０１
FAX ０３−３９４７−８８７３E­mail : perio５３s＠kokuhoken.or.jp

第５４回
秋季学術大会

９月２４日（土）海峡メッセ下関（山口県国際総合センター）（山口県）

広島大学大学院医歯薬学
総合研究科
栗原 英見 教授

広島大学大学院医歯薬学総合研究科
歯周病態学分野内
TEL ０８２−２５７−５６６３
FAX ０８２−２５７−５６６４E­mail : jsp５４f＠hiroshima­u.ac.jp

日 本 歯 科 麻 酔 学 会

第３９回
総会・学術集会

１０月７日（金）〜９日（日）
神戸国際会議場（兵庫県）

大阪歯科大学
小谷順一郎 教授㈱コンベンションリンケージ
TEL ０６−６３７７−２１８８
FAX ０６−６３７７−２０７５E­mail : jdsa３９＠c­linkage.co.jp

日 本 歯 科 医 史 学 会

第３９回
総会・学術大会

９月１０日（土）日本大学会館（東京都）

日本大学松戸歯学部
牧村 正治 学部長

日本大学松戸歯学部
歯科麻酔・生体管理学講座
TEL/FAX ０４７−３６０−９４３９

日本歯科医療管理学会

第５１回
総会・学術大会

７月９日（土）・１０日（日）神奈川県歯科医師会館（神奈川県）

神奈川歯科大学
平田 幸夫 教授

神奈川歯科大学 社会歯科学講座
歯科医療社会学 TEL ０４６−８２５−１５００

日本歯科薬物療法学会

第３１回
総会・学術大会

６月２５日（土）・２６日（日）
幕張メッセ 国際会議場（千葉県）

東京歯科大学川口
充 教授

第３１回日本歯科薬物療法学会事務局
東京歯科大学薬理学講座内
TEL ０４３−２７０−３７７４
FAX ０４３−２７０−３７７６

日本障害者歯科学会

第２８回総会および学術大会

１１月４日（金）〜６日（日）
福岡国際会議場（福岡県）

おがた小児歯科医院
緒方 克也 院長

医療法人社団発達歯科会
おがた小児歯科医院内
第２８回日本障害者歯科学会大会事務局
E­mail : jsdh２８̲fuk＠yahoo.co.jp

日本老年歯科医学会

第２２回学術大会〜１７日（金）
６月１５日（水）京王プラザホテル（東京都）

東京医科歯科大学大学院
医歯学総合研究科
下山 和弘 教授

日本旅行 東京法人・
コンベンション営業部
E­mail : gero̲２２＠nta.co.jp

日本歯科医学教育学会

第３０回
総会・学術大会〜１７日（日）
７月１５日（金）日本歯科大学生命歯学部
本館・１００周年記念館（東京都）

日本歯科大学生命歯学部
住友 雅人 学部長

日本歯科大学生命歯学部内TEL ０３−３２６１−８３１１（代表）
FAX ０３−３２６１−８３９９E­mail : jdea３０＠secretariat.ne.jp

日本口腔インプラント学会

第４１回学術大会〜１８日（日）
９月１６日（金）名古屋国際会議場（愛知県）

堀田歯科
堀田 康記 院長

株式会社コングレ中部支社内
TEL ０５２−９５０−３３６９
FAX ０５２−９５０−３３７０E­mail : jsoi４１＠congre.co.jp

歯 科 基 礎 医 学 会

日 本 歯 科 保 存 学 会

日 本 口 腔 衛 生 学 会

日 本 歯 科 理 工 学 会

日 本 歯 周 病 学 会

日歯医学会誌：３０，１１１−１３５，２０１１!１３５

専門分科会名総会（学会）

開催期間・場所

責

任

者

連

絡

先

日 本 顎 関 節 学 会

第２４回
総会・学術大会・２４日（日）
７月２３日（土）広島県民文化センター・鯉城会館（広島県）

広島大学大学院医歯薬学総合研究科
丹根 一夫 教授㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１
FAX ０３−３９４７−８８７３

日本臨床口腔病理学会

第２２回
総会・学術大会

８月２３日（火）〜２５日（木）九州大学医学部百年講堂（福岡県）

福岡歯科大学
谷口 邦久 教授

福岡歯科大学生体構造学講座
病態構造学分野 TEL ０９２−８０１−０４１１
FAX ０９２−８０１−４９０９E­mail : jsop２０１１＠college.fdcnet.ac.jp

日 本 接 着 歯 学 会

第３０回
総会・学術大会

平成２４年１月２１日
（土）
・２２日
（日）
函館市民文化会館（北海道）

東京歯科大学佐藤亨 教授㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１
FAX ０３−３９４７−８８７３

平成２３年度日本歯科医学会認定分科会総会一覧表（平成２３年２月現在）
認定分科会名総会（学会）

開催期間・場所

責

任

者

連

絡

先

日本レーザー歯学会

第２２回
総会・学術大会

１２月３日（土）・４日（日）
大阪国際会議場（グランキューブ大阪）特別会議場（大阪府）

大阪歯科大学
神原 正樹 教授

大阪歯科大学 口腔衛生学講座
TEL ０７２−８６４−３０５９
FAX ０７２−８６４−３１５９日本口腔感染症学会

第２０回
総会・学術大会

１１月１２日（土）・１３日（日）鶴見大学歯学部（神奈川県）

鶴見大学歯学部
花田 信弘 教授

鶴見大学歯学部 探索歯学講座
TEL ０４５−５８１−１００１

日本有病者歯科医療学会

第２０回
総会・学術大会（平成２２年度）
３月１９日（土）・２０日（日）東京歯科大学 千葉校舎（千葉県）

東京歯科大学山根 源之 教授

東京歯科大学 オーラルメディシン・
口腔外科学講座 TEL ０４７−３２２−０１５１
FAX ０４７−３２４−８６８０

日本歯科心身医学会

第２５回
総会・学術大会

北海道医療大学
・１７日（日）
７月１６日（土）個体差医療科学センター「かでる２．７」
北海道立道民活動センター（北海道） 安彦 義裕 教授

北海道医療大学個体差医療センター
歯学部門小児歯科学分野
TEL ０１１−７７８−７５５８
FAX ０１１−７７０−５０３５日本臨床歯周病学会

第２９回
総会・学術大会

７月１６日（土）・１７日（日）
仙台国際センター（宮城県）

荒巻及川歯科医院
江澤 庸博 院長

㈱ JTB 東北 MICE センター
TEL ０２２−２６３−６７１６
FAX ０２２−２６３−６６９３

日 本 歯 内 療 法 学 会

第３２回
総会・学術大会・３１日（日）
７月３０日（土）長崎全日空ホテルグラバーヒル（長崎県）

長崎大学大学院
医歯薬学総合研究科
林
善彦 教授

長崎大学大学院医歯薬学総合研究科
齲蝕学分野 第３２回 JEA 学術大会事務局
FAX ０９５−８１９−７６８０

日 本 歯 科 審 美 学 会

第２２回
総会・学術大会

１０月８日（土）・９日（日）
奈良県新公会堂（奈良県）

大阪歯科大学 歯科技工士専門 大阪歯科大学歯科技工士専門学校
TEL ０７２−８５７−３９０５
学校・歯科衛生士専門学校
末瀬 一彦 校長
FAX ０７２−８５７−００８０

第４６回学術大会

・２４日（日）
４月２３日（土）東北大学さくらホール（片平キャンパス）（宮城県）

東北大学大学院歯学研究科
佐々木啓一 教授

東北大学大学院歯学研究科口腔システム
補綴学分野準備委員長 小川 徹
TEL ０２２−７１７−８３６９E­mail : ogat­thk＠umin.ac.jp

日本顎口腔機能学会

第４７回学術大会

未定

日本歯科東洋医学会

第２９回
総会・学術大会

１１月２６日（土）・２７日（日）日暮里サニーホール（東京都）

日本大学歯学部生理学教室
岩田 幸一 教授㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１

日 本 顎 変 形 症 学 会

第２１回
総会・学術大会

６月１６日（木）・１７日（金）一橋記念講堂（東京都）

東京医科歯科大学大学院
医歯学総合研究科
森山 啓司 教授

株式会社プロコムインターナショナル
TEL ０３−５５２０−８８２１
FAX ０３−５５２０−８８２０E­mail : jawd２１＠procomu.jp

６月２５日（土）・２６日（日）千葉市文化センター（千葉県）

日本大学松戸歯学部
川良美佐雄 教授

第２２回日本スポーツ歯科医学会総会・学術大会運営事務局㈶口腔保健協会コンベンション事業部
TEL ０３−３９４７−８７６１
FAX ０３−３９４７−８８７３E­mail : jasd２２＠kokuhoken.jp

日本スポーツ歯科医学会

第２２回
総会・学術大会

日本顎顔面補綴学会

第２８回学術大会・総会

６月３日（金）・４日（土）
富山国際会議場（富山県）

富山大学大学院医学薬学研究部 歯科口腔外科学講座内 第２８回日本顎顔面補綴学会
富山大学大学院医学薬学研究部 学術大会事務局 準備委員長 佐渡忠司
TEL ０７６−４３４−７３８３
野口誠 教授
FAX ０７６−４３４−５０４１E­mail : jamp２０１１＠med.u­toyama.ac.jp

日 本 顎 咬 合 学 会

第２９回
学術大会・総会

６月１１日（土）・１２日（日）東京国際フォーラム（東京都）

ヤマヂ歯科クリニック
山地 良子 副院長

TEL ０３−３２６１−０４７４
FAX ０３−６６９１−０２６１E­mail : gakujutsu＠ago.ac

日 本 磁 気 歯 科 学 会

第２１回
学術大会・総会

１１月１２日（土）・１３日（日）東京医科歯科大学歯学部
事務棟４階特別講堂（東京都）

東京医科歯科大学大学院
医歯学総合研究科
五十嵐順正 教授

東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科
部分床義歯補綴学分野
TEL ０３−５８０３−５５１３

日本小児口腔外科学会

第２３回
総会・学術大会

１１月１９日（土）八戸パークホテル（青森県）

八戸赤十字病院
小幡 和郎 部長

八戸赤十字病院 歯科口腔外科
TEL ０１７８−２７−３１１１

日本顎顔面インプラント学会

第１５回
総会・学術大会

１２月３日（土）・４日（日）
幕張メッセ（千葉県）

東京歯科大学矢島 安朝 教授

東京歯科大学 口腔健康臨床科学講座
口腔インプラント学分野 準備委員長
関根秀志
TEL ０３−５２７５−１７６０
FAX ０３−５２７５−３４２０

日 本 外 傷 歯 学 会

第１１回
総会・学術大会

１１月２６日（土）・２７日（日）北海道大学学術交流文化会館（北海道）

北海道大学大学院歯学研究科
八若 保孝 教授

北海道大学大学院歯学研究科 小児・障害者歯科学講座 TEL ０１１−７１６−１１６１
FAX ０１１−７０６−４３０７E­mail : yawaka＠dent.hokudai.ac.jp

日 本 口 腔 診 断 学 会

第２４回
総会・学術大会

５月２１日（土）・２２日（日）東京医科歯科大学歯学部（東京都）

防衛医科大学校
佐藤 泰則 教授

防衛医科大学校 歯科口腔外科準備委員長 横江秀隆
TEL ０４−２９９５−１９２５
FAX ０４−２９９６−５２１６E­mail : oralsurg＠ndmc.ac.jp※平成２２年度現在の認定分科会を掲載。

学術大会事務局

１３６!関連団体報告

関連団体報告国際歯科研究学会日本部会（JADR）
村上 伸也

第２１期日本学術会議歯学委員会
渡邉（国際歯科研究学会日本部会会長）

誠（第２１期日本学術会議歯学委員長）

１．学術大会・総会の開催について
第５８回国際歯科研究学科日本部会（JADR）総会・学術

１．総会・委員会の開催について

大会（会頭，西原達次九州歯科大学教授）が，２０１０年１１月

日本学術会議第１５７回総会は平成２２年４月５日および６

２０日，２１日の２日間，北九州市小倉の九州歯科大学真鶴日に開かれ，初日に川端達夫内閣府科学技術政策担当大臣

キャンパスで開催された。本大会は会期が７月に，スペイ

および津村啓介内閣府大臣政務官の挨拶，２日目に鈴木寛

ンのバルセロナで開催された IADR General Session から

文部科学副大臣の講演があった。第１５８回総会は平成２２年間もなかったこと，２０１１年３月にサンディエゴで開催され１０月４日および５日に開かれ，海江田万里内閣府科学技術

る次の IADR

政策担当大臣の挨拶があった。

ら，参加者の減少が心配されたが，主催者の多大なご尽力

GeneralSession まで間がないことなどか

第６回歯学委員会は平成２２年２月１２日，第７回は５月１２もあって約３００名の参加を得，特別講演とシンポジウムに日，第８回は９月２９日，第９回は１１月８日に開催した。歯加え，海外からの演題を含むポスター演題が１００題を超え学委員会においては日本学術会議が平成２２年春に出したる盛会となった。

「日本の展望―学術からの提言２０１０，歯学分野の展望」に

学術大会では Dr. Maria Fidela de Lima Navarro IADR

記載された提言内容に基づいた活動を進めるためのアク会長，Dr. Joo­Cheol Park KADR 代表，Dr. Justin Merritt

ションプランを提出すること，また提言を討議するための（University of Oklahoma, USA）の３氏による特別講演と，シンポジウムを開催すること，ならびに「学術の大型研究

３つのシンポジウムが行われ，活発な討論が交わされた。

計画に関する調査」に歯学委員会からプロジェクトを申請

特に歯・工連携をテーマに開催されたシンポジウムは，会することが可決された。

場に九州工業大学の学生の姿も多数見られ，JADR 国内大

２．歯学委員会活動について

会の今後のあり方を占う上でも意義深いものとなった。

歯学委員会は３０ある学術分野別委員会の一つで，１０名の２．学会活動について委員で構成されており（委員長：渡邉，副委員長：米田，JADR の使命の一つは世界に通用する若い歯科研究者を幹事：２名，委員：６名），基礎系歯学分科会（委員長：

育成するとともに，日本の歯学研究成果を世界へ発信する米田），臨床系歯科分科会（渡邊），病態系歯学分科会（戸場を提供することにある。その立場を鮮明にする方策の一塚），歯学教育分科会（前田）の４つの分科会が設置されつとして，２０１０年より JADR は国内学術大会の公式用語ている。

を英語と定め，口頭発表，ポスター発表を問わず，すべて

平成２２年６月２５日札幌で開催された第６４回日本口腔科学の演題の発表，討論を英語で行うこととした。①で記載し会において戸塚および高戸会員が病態系歯学分科会主催のたように，本年，英語化後の初の大会である第５８回総会・

公開シンポジウム「ビスホスホネート系薬剤に起因した顎学術大会を成功裏に終えることができたことは大きな意義

骨骨髄炎・顎骨壊死の現状と対策」，８月２７日仙台においがあったと考えている。

て，渡邉会員が世話人として日本学術会議第２部夏季部

IADR はその活動単位を地理的に幾つかの Region に分会，ならびに公開シンポジウム「生命科学は人類に何をもけており，JADR は５つの Division と２つの Section で構たらすか？―生命科学各領域の挑戦―」，９月２１日東京で成される Asia Pacific Region（APR）に属している。現開催された第５２回日本歯科基礎医学会において米田会員が在，IADRサンディエゴ大会までを任期として，JADR 会

基礎系歯学分科会主催の公開シンポジウム「基礎歯科学人

長，副会長，財務担当理事がそれぞれ APR Chair, Secre-

材育成―現状と将来」，（シンポジウム開催に先立って基礎

tary, Treasurer をつとめ，APR 活動の調整にあたってい系歯学分科会を開催した。そして１０月２９日岐阜で開催される。

た第１３３回日本歯科保存学会において渡邉会員が臨床系歯《問い合わせ先・事務局》

学分科会主催の公開シンポジウム「最先端の歯科バイオマ〒６１２‐８０８２ 京都市両替町２−３４８−３０２

テリアル」をそれぞれ組織した。
（文責：米田俊之／歯学委員会副委員長）《問い合わせ先・事務局》（文責：髙野吉郎／JADR 前会長）

アカデミック・スクエア内
TEL：０７５−４６８−８７７２，FAX：０７５−４６８−８７７３
http : //www.soc.nii.ac.jp/jadr〒１０６‐８５５５ 東京都港区六本木７−２２−３４
TEL：０３−３４０３−３７９３，FAX：０３−３４０３−６２２４［会員数］１８１２名（平成２２年１０月３１日現在）

http : //www.scj.go.jp/［設立年］昭和２９年（１９５４年）［機関誌］「JADR ニューズレター」年２回，「Mail News」［会員数］会員総数：２１０名

を年３回発行日歯医学会誌：３０，１３６−１３７，２０１１!１３７

平成２３年度スチューデント・クリニシャン・リサーチ・プログラム（SCRP）−日本代表選抜大会

参加募集案内−●開催予定日：平成２３年８月１９日（金）●場所：歯科医師会館 大会議室
●発表形式：英語によるポスタープレゼンテーション

スチューデント・クリニシャン・リサーチ・プログラム（SCRP）は，米国歯科医師会（ADA）が１９５９年の設立１００周年を記念し，歯科学生における研究の実践発表の場を企画したことに始まります。デンツプライ社
後援のもと，世界３６ヵ国の各国歯科医師会主催により開催されており，今年は５２回大会となります。

日本では，平成７年度に４校からスタートし，昨年度は２２校から参加がありました。また，発表形式は英語によるポスタープレゼンテーションで行われます。スチューデント・クリニシャンは，学内選考会またはそれに準ずる方法で大学代表として選抜されます。その名誉と共に，研究活動の充実感を味わいながら，自己研鑽意欲をさらに向上させ，同時に全国レベルでの歯科学生との交流を深めることができます。

日本代表選抜大会の優勝者は，本年１０月８日から１０月１２日までの間，第１５２回 ADA 主催の SCRP 大会（米国ラスベガス市）に招待されます。日本代表として発表し，各国代表や全米の歯科大学代表と国際的な交流の輪を広め，さらに米国を中心とする世界各国の一流の開業医・歯学研究者との出会いの機会を得られます。また，上位入賞者にも表彰楯と賞金が授与されます。

応募要領
応募方法については，各大学の教務課／学生課にお問い合わせください。
▲ ▲大学より日本歯科医師会宛の参加登録受付締切日：平成２３年５月９日（月）ご応募に際し，臨床系（公衆衛生を含む）もしくは基礎系のいずれかを選択してお申し込みください（登録後の変更不可）。

その他 SCRP に関する問い合わせ先▲ ▲ ▲各大学教務課／学生課
日本歯科医師会事業部学術課 SCRP 担当／TEL：０３−３２６２−９２１２
スチューデント・クリニシャン・リサーチ・プログラム（SCRP）デンツプライ事務局／TEL：０３−５１１４−１０１０

１３８!編集後記

編集後記▲

昨秋の米国の中間選挙ではオバマ政権を支える民主党が歴史的な大敗を喫しました。景気後退からの脱却を果たせなかったことが大きな敗因だったのでしょうが，公的健康保険制度導入に対する批判もその一因となっていると言います
ので，我々日本人には驚きを隠せません。我が国では１９６５年に国民皆保険制度が確立されて以来，健康は貧富の差を超えて万人に平等に与えられるべきものとする概念が国民に浸透していきました。その極みは１９７３年の７０歳以上の高齢者を対象とした老人医療無料化の導入であり，それは正にパラダイスの誕生でもありました。しかし，そのわずか１０年後には既にそのパラダイスに綻びが見え始め，老人医療を有料とする老人健康保険法が１９８２年に制定されると，それに続いて矢継ぎ早に窓口払いの割合が増加され，ついには後期高齢者医療制度の登場となりました。我々が信じ切っていた
健康が万人に等しく提供される世界は幻影に過ぎなかったのでしょうか。
▲

一方，歯科医療制度も現状の医療保険をベースにした制度がこれからも継続できる保証などどこにもありません。更に，若年者の急激な齲蝕の減少に若年人口の減少が拍車をかける疾病構造の変化からは，齲蝕治療に軸足を置いた公的保険歯科医療制度の限界が見えてきます。今後，歯科医師が生計のため保険医療を捨てるという選択も全くあり得ない話ではありません。しかしながら，歯科医師が生き残るためになりふり構わずという態度を見せれば，国民からの信頼は到底得られません。本当に保険歯科医療では国民の口腔保健を維持できないのか？自費を中心とした歯科医療で国民の口腔保健を守れるのか？私達はまずこうした疑問を自問自答して歯科の医療政策を根底から見つめ直す時に来ているのではないでしょうか。
▲

編集委員会による特別企画の欄ですが，昨年の第２９巻では，「国民から安心・信頼される医療安全」をメインテーマとし，医療の安全確保のためにはどうすればよいのかについて座談会を行いました。今回の第３０巻の座談会では，同じ
メインテーマで苦情・相談やヒヤリハット，医療事故が起きたとき，さらに紛争や訴訟になった場合でも，最小限のリスクに抑えるにはどう対処したらよいのか，という『危機管理』をサブテーマとしました。その根底には，いくら歯科診療所で安全管理に取り組んでも「人は誰でも間違える」という基本的概念は払拭されないからです。各領域の専門家の先生方にお集まりいただき，現場からの声として，医療安全管理の現状，苦情・相談，ヒヤリハット，医事紛争の現状，医事紛争にしないための危機管理について忌憚のないご意見を情報発信していただきました。特に，「医事紛争を起こさないための１０ヶ条」は必読です。カルテへの確実な記載，問診票の作成，インフォームドコンセントなどが何故，重要視されるのかについて具体的な事例を交えて分かりやすく説明されています。日常臨床に携わっている先生方には大変興味深い内容であり，明日からの診療に活かされるものと思われます。
▲

今回の第３０巻から，学会誌の掲載順を変更いたしました。変更点は学術研究（プロジェクト研究と総合的研究推進費

課題とを一括した名称）―学際交流（歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い）―学術講演会の順に掲載することにしました。その理由としては，学際交流（歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い）の中に，次年度〜次々年度に「総合的研究推進費課題」に採択されるものがあるために，従来のように，「学術研究」「学術講演会」「学際交流」の順で掲載したのでは，全体の流れとして纏まりがないのではというご意見がありましたので，今回から上記のような掲載順にしました。なお，学会誌中の各研究の採択から掲載までの経緯については，分かりやすい解説文とフローチャートで説明していますのでご覧下さい。
▲

最後になりましたが，本誌の編集，発行のためにご尽力いただきました日本歯科医学会事務局ならびに一世出版の方々に深謝申し上げます。

（赤峰

昭文 記）

● 表紙イラストコンセプト ● ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

口の健康と全身疾患の関わりが注目されています。歯周病と糖尿病・動脈硬化・脳梗塞・心筋梗塞などに関連があることが明らかになっています。口腔の健康が全身の健康と密接に関係していることを踏まえ，トータルな健康をイメージして構成しました。
（イラストレーション 日影ひろみ）

編集委員会委員（Editorial Board）
委員長（Chief）；嶋倉道郎（Michio SHIMAKURA）
副委員長（Sub-Chief）；赤峰昭文（Akifumi AKAMINE）
委員（Editors）；出口眞二（Shinji DEGUCHI）
担当常任理事（Standing Director）；伊藤公一（Koichi ITO）
担当理事（Director）；髙津茂樹（Shigeki TAKATSU），俣木志朗（Shiro MATAKI）

日歯医学会誌：３０，１３９，２０１１!１３９

複写される方へ
本誌に掲載された著作物を複写したい方は，!日本複写権センターと包括複写許諾契約を締結されている企業の従業員以外は，図書館や著作権者から複写権等の行使の委託を受けている次の団体から許諾を受けて下さい。著作物の転載・翻訳のような複写以外の許諾は，直接本会へご連絡下さい。
〒１０７−００５２ 東京都港区赤坂９−６−４１ 乃木坂ビル

学術著作権協会

TEL：０３−３４７５−５６１８ FAX：０３−３４７５−５６１９ E−mail：naka−atsu@muj.biglobe.ne.jp
アメリカ合衆国における複写については，次に連絡して下さい。
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：（９７８）７５０−８４００ FAX：（９７８）７５０−４７４４
Notice about photocopying
In order to photocopy any work from this publication, you or your organization must obtain permission from thefollowing organization which has been delegated for copyright for clearance by the copyright owner of this publication.
Except in the USA
Japan Academic Association for Copyright Clearance（JAACC）
6-41 Akasaka

9-chome, Minato-ku, Tokyo 107−0052, Japan

TEL：８１−３−３４７５−５６１８ FAX：８１−３−３４７５−５６１９ E−mail：naka−atsu@mju.biglobe.ne.jp
In the USA
Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone：（９７８）７５０−８４００ FAX：（９７８）７５０−４７４４

編集発行〒１０２−００７３
東京都千代田区九段北４−１−２０
日 本 歯 科 医 師 会 内
日 本 歯 科 医 学 会
電話 ０３（３２６２）９２１４
http : //www.jads.jp/

日本歯科医学会誌（Vol. ３０・２０１１年）
平成２３年３月１０日印刷（年１回発行）（非売品）

平成２３年３月３１日発行

印 刷 所〒１６１−８５５８
東 京 都 新 宿 区 下 落 合２−６−２２
一 世 印 刷 株 式 会 社

日本歯科医学会から
日本歯科医師会入会のおすすめ

国民の歯科保健の普及向上に寄与することを目的に設立された日本歯科医師会は，歯科医師を代表する公益法人です。専門分科会および認定分科会から構成される日本歯科医学会は，この日本歯科医師会と連携し，歯科医学・医術ならびに歯科医療の向上に努め活動を行っています。
ご存知のとおり，日本歯科医学会の年間事業をはじめ，４年の１回開催の日本歯科医学会総会等は，
日本歯科医師会の予算の一部で運営されています。
そのため，日本歯科医学会に所属し活動する専門分科会および認定分科会の会員は，日本歯科医師会の会員であることが望まれます。会員種別には，個人会員と準会員があります。
個人会員
・専門分科会および認定分科会の会員で，歯科診療所を開設され，日本歯科医師会に未入会の歯科医師を対象におすすめします。
・歯科診療所の所在地の郡市区歯科医師会ならびに都道府県歯科医師会にご入会後，日本歯科医師会へご入会いただけます。
準 会 員
・医育機関に勤務する歯科医師，または公務員である歯科医師を対象におすすめします。
・下記の日本歯科医師会 総務部 厚生会員課に直接お申し込みください。
・準会員は，個人会員と比較しますと，日本歯科医師会役員等の選挙権・被選挙権はありませんが，個人会員と同等に刊行物の頒布を受けられ，また同会主催の学術集会への出席もできます。さらに，年
齢制限はありますが，福祉共済制度や日歯年金制度に加入することができます。
これら個人会員，準会員のご入会のおすすめは，歯科界の明るい将来展望を切り開くために，組織基盤の確立・強化が急務であるとの見地から，日本歯科医師会の協力要請に応えるものであります。
《問い合わせ先》社団法人 日本歯科医師会 総務部 厚生会員課〒１０２−００７３ 東京都千代田区九段北４−１−２０
TEL ０３−３２６２−９３２３／FAX ０３−３２６２−９８８５
http : //www.jda.or.jp
入 会

金

年

会

費

個 人 会 員※

１００，
０００円

３８，
０００円（うち，学会会費 ５，
０００円）

準 会

３９，
０００円

１２，
５００円（うち，学会会費 ２，
５００円）

員

※一診療所に所属する個人会員のうち，その責任者（管理者を含む）のほかは，入会金および会費を減額することができます。詳しくは診療所所在地の都道府県歯科医師会にお問い合わ
せください。

読者アンケート票（第３０巻）
本誌（第３０巻）をお読みになり，ご意見ご感想をお寄せください。表紙デザインの感想，臨床に役立った論文，記事等について□の中に!印を付けてください。皆様の声を今後の会誌の企画・編集に反映させたいと思いますので，ご協力をお願いします。
ご回答は日本歯科医学会事務局（FAX：０３−３２６２−９８８５，または http : //www.jads.jp/ 参照）へ平成
２３年５月３１日までにご返信ください。
１．会誌の表紙デザイン
□良い

□悪い

□どちらともいえない□その他：

２．論文，記事等■ 巻頭言□日本歯科医学会の現状と課題■ 特別企画□座談会「国民から安心・信頼される医療安全」 ―無床歯科診療所の危機管理を充実させよう―

キリトリ線■ 学術研究【平成２１年度総合的研究推進費課題】□材料のナノサイジングに基づく生体反応とその応用□患者と３次元立体画像を重ね合わせる拡張現実感表示技術の歯科・口腔外科領域への応用□歯科用 OCT 画像診断機器の開発と臨床応用に関する研究□口腔がん・口腔粘膜疾患検診の普及とその標準化の構築【平成２０年度採択プロジェクト研究】
Ａ．新生体材料・新加工法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究□CAD／CAM システムを用いたセラミック修復の利用ガイドライン□ファイバーポスト併用レジン支台築造に関する臨床研究
Ｂ．新しい検査法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究□金属アレルギーの歯科検査システムの構築□歯周基本治療における細菌叢変化と治療の指標となる細菌の検討□歯周病臨床データベースに基づき歯周病原細菌感染度を指標とした予防・治療の効果判定検査の確立
Ｃ．顎顔面補綴治療の展開に関するプロジェクト研究□わが国における顎顔面補綴治療の現状分析と診療ガイドラインの作成■ 学術講演会【いま求められる歯科医療 ―安心・安全の歯科医療―】□兵庫県における歯科治療の安全の確保 ─病院歯科との有機的連携─
□ハイリスク患者への接し方の基礎□術前の患者評価の重要性□歯科治療時の全身的合併症 ─リスクマネジメントとクライシスマネジメント─
□歯科医療における合併症を回避するための法則□原因，予防，および対応法

■ その他
□学際交流

□会務報告・関連団体報告□トピックス

３．会誌の構成□今のままでよい□わからない□変えたほうがよい〔〕

４．あなたの職種□開業歯科医師□勤務歯科医師□大学及び研究者□その他〔〕

５．あなたが所属されている歯科医師会名または分科会名をお書きください。
〔〕

６．読みたい学会誌に育てるためにアイディア，テーマなどのご意見をお書きください。

ご協力ありがとうございました。

日本歯科医学会誌編集委員会

CONTENTS
特別企画
座談会「国民から安心・信頼される医療安全」— 無床歯科診療所の危機管理を充実させよう —.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 鮎澤純子，端山智弘，金田英一，俣木志朗，竹内健一郎

学術研究■平成21年度総合的研究推進費課題.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 亘理文夫，末永英之，⻆

保徳，片倉

朗 ほか

■平成20年度採択プロジェクト研究A. 新生体材料・新加工法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . .宮﨑隆，福島俊士 ほか

B. 新しい検査法の歯科臨床導入に関するプロジェクト研究.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . .大島浩，金子明寛，高柴正悟 ほか

C. 顎顔面補綴治療の展開に関するプロジェクト研究.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  ..後藤昌昭 ほか

学際交流■第27回歯科医学を中心とした総合的な研究を推進する集い● 地域医療連携を基盤とした，閉塞性睡眠時無呼吸症候群に対する口腔内装置による治療連携システム構築のための研究.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  ..有坂岳大 ほか● 骨芽細胞の初期細胞動態を亢進させる光機能化チタン表面の電気的性質の検証.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  ..山田将博 ほか● 歯科医療の安全・安心を可視化する.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  ..宮本智行 ほか

ほか

学術講演会

■いま求められる歯科医療 — 安心・安全の歯科医療 —.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . .田中義弘，佐野晴男，丹羽均，一戸達也，山口晃，齊藤

力