Doshisha Clinical Psychology: Therapy and Research
2013, Vol. 3, No. 1, Pp. 53-57

研究動向

怒り表出・抑制に対する自己愛の影響
The Influence of Narcissism on Anger Expression and Suppression

田代紘之１

興津真理子２

Hiroyuki TASHIROMariko OKITSU

要約
怒りと関連する要因として，自己愛が注目されている。自己愛には，誇大性を特徴とする OvertNarcissism と，脆弱性を特徴とする Covert Narcissism の２つの側面があることが先行研究で指摘されている。自己愛の２つの側面によって怒りの表出傾向は異なると考えられ，怒りの表出傾向によっては，精神的な健康への悪影響へとつながる可能性がある。しかし，２つの側面を考慮して，怒りやその表出傾向および認知過程との関連を調べた研究は散見される程度であり，それぞれのタイプがどのような表出傾向や認知過程と関連するかは明確に示されていない。そのため，それらの関連を明らかにすることは今後の課題となるだろう。
キーワード：怒り表出と抑制，認知過程，自己愛の下位側面

怒りの喚起は，怒りを誘発する内的または外的刺激には，共通して侵害をもたらす（もしく的刺激，人格特性や怒りを感じる前の状態，怒はそのように本人が主観的に判断する）というりを誘発した出来事やそれに対処できるかどう特徴があると考えられる。
怒りを誘発する刺激には内的なものも含まれかに関する認知的評価の相互作用として捉えるる。例えば，経験した出来事の反すうも怒りのことができる（Deffenbacher, 2011）。
怒りを誘発する外的な刺激には，侮辱的な他誘発や増幅に関連すると考えられる。例えば，者の発言，思い通りに機能しない物理的環境な怒りを感じた後に，怒りを誘発した出来事につど様々な刺激が含まれる。湯川（2008）は，怒いて反すうする人は，怒り経験とは関係のないりを「自己もしくは社会への，不当なもしくは別のことを考える人よりも，怒りが増幅される故意による（と認知される），物理的もしくはことが分かっている（Bushman, 2002）。

心理的な侵害に対する，自己防衛もしくは社会人格特性もまた怒りに寄与する要因の一つで維持のために喚起された，心身の準備状態であある。怒りとの関連が注目されている人格特性る」（p.8）と定義しており，怒りを誘発する外には自己愛がある。
自己愛とは，自分自身への関心の集中，自信

１

同志社大学大学院心理学研究科（Graduate Schoolof Psychology, Doshisha University）

２

同志社大学心理学部（Faculty of Psychology, DoshishaUniversity）や優越感等の自分自身に対する肯定的感覚，およびその肯定的感覚を維持したいという強い欲求によって特徴づけられると定義される（小塩，- 53 -

心理臨床科学，第３巻，第１号，53-57，2013
1998）。このように定義される自己愛は，自分価を与えた者に対して攻撃をすることが示され自身を基本的に価値のあるものとする感覚であた。自己愛は，自分自身への肯定的感覚を維持る自尊感情との関係が報告されている（小塩，したいという欲求が特徴の一つであり，ネガティ1998 ； Rohmann, Neumann, Herner, &ブな評価に対して肯定的感覚の維持が妨げられ，。例 え ば，Rohmann et al.
Bierhoff, 2012）

怒りで反応したと考えることができる。

（2012）は，自己愛を測定する目的で Raskin &Bushman & Baumeister（1998）の研究でTerry（1988）によって作成された Narcissistic

は，自己愛と直接的な攻撃が関係していること

Personality Inventory（以下 NPI）のドイツが示されたが，怒りが喚起された後の反応は，語版を用いて，自尊感情との関連を研究してお喚起した対象への直接的攻撃のみでなく，物にり，自己愛と自尊感情が正の相関関係にあるこ当たる，第三者に怒り経験を相談する，喚起しとを報告している。自尊感情は精神的健康の指た対象とは別の対象に攻撃する，怒り経験を冷標として用いられることがあり，自己愛も肯定静に考える，怒りをなかったものとして抑制す的な特徴を持っていると考えられる。

る，など様々な反応が考えられる。例えば，小しかしながら，自己愛は適応的指標と関連す

塩（2002）の研究によると，自己愛が全体的にる場合と不適応の指標と関連する場合があるこ

高い群は，低い群と比較して，言語的攻撃およとが指摘されている。例えば，小塩（1998）のび間接的攻撃が高いことがわかっている。また研究で用いられた NPI の下位尺度のうち，「優注目・賞賛欲求が優位な群は，自己主張性が優越感・有能感」および「自己主張性」は自尊感位な群よりも，間接的攻撃が高く，言語的攻撃情と正の相関が見られたものの，「注目・賞賛が有意に低いことが報告されている。このよう欲求」は自尊感情との相関が見られなかった。に怒りが喚起された場合にどのように反応する同様に，上地・宮下（2009）は，自己愛の，直かや，どのように怒りの表出を行うかも自己愛接的，間接的な対人恐怖への影響を検討しておの影響を受ける可能性がある。

り，直接的な影響では，自己愛が高いと，対人自己愛は怒りや攻撃性などの否定的側面と関恐怖が高まることが示された。間接的な影響で係していることが示されているが，自己愛にはは，自己愛が，自尊感情の低下に影響し，自尊誇大な側面と脆弱な側面の２つの側面があるこ

感情の低下を介して，対人恐怖につながっていとが先行研究で指摘されており（相沢，2002；

ることを示した。また清水・川邊・海塚（2008）

小塩，2002），それぞれ異なった特徴があるこの研究では，自己愛の高低の次元と対人恐怖のとがわかっている（Figure１）。例えば，小塩

高低の次元により被験者を分類し，精神的健康（2002）は NPI の下位尺度を主成分分析によっとの関連を研究している。その結果，自己愛がて要約することによって，自己愛全体の高低の高く対人恐怖傾向が高い群は，他の群と比較し次元と，注目・賞賛欲求が優位か自己主張性がて，抑うつ，不安，無気力，不機嫌・怒りが高優位かの２つの次元によって，被験者を分類しく，最もストレスに脆弱であることが示された。 ている。すなわち，自己愛全体が高い２つの群
さらに，前述のように，自己愛は怒りと関連が，従来から理論的に指摘されている誇大なタ

し て い る こ と が わ か っ て い る。例 え ば，イプと過敏なタイプに分類可能であるとしていBushman & Baumeister（1998）は，エッセる。
こ う し た 考 え を 発 展 さ せ た 研 究 と し て，イを被験者に書かせてネガティブな評価を与え，その後，評価者に対してノイズで攻撃をする機Given-Wilson,会を与える実験を行っている。実験の結果，自（2011）は，誇大性や特権意識，自己没頭を特McIlwain,&Warburton

己愛が高いと，ネガティブな評価を与えられた徴とする Overt Narcissism（以下 ON）と，ときに，それを脅威ととらえ，ネガティブな評

過敏性や脆弱性，他者への依存性を特徴とする- 54 -

田代・興津：怒り表出・抑制に対する自己愛の影響
Covert Narcissism（以下 CN）を分けて，対いたが，身体的な攻撃や言語的な攻撃とは関連人関係上の問題との関連およびその媒介変数とが示されなかった（Okada, 2010）。また，CNの関連を検討している。ON は自己愛の誇大なタイプの自己愛を示すと考えられる「注目・賞側面に相当し，ON の測定には NPI が用いら賛欲求」が優位であれば，攻撃性が低いことがれている。一方，CN は自己愛の脆弱な側面に明らかになっている（小塩，2002）。一方，ON

相 当 し，CN の 測 定 に は Hendin & Cheek

タイプの自己愛は直接的で物理的な攻撃との関（1997）によって開発された Hypersensitivity係が示されている（Bushman & Baumeister,Narcissism Scale（HSNS）が用いられている。

1998）。

Given-Wilson et al.（2011）の研究によると，認知過程にも自己愛の下位側面で違いが見らON と CN は共に対人関係上の問題との関係がれる。例えば，NPI のうち誇大な側面を示すあったが，ON は，共感性の欠如を媒介して対と考えられる「優越感・有能感」が高いと，怒人関係上の問題と関係があり，一方 CN は，感りの表出が正当であるかどうかという「正当性情の制御不全とアイデンティティの障害を媒介評価」の認知が高く，反対に「注目・賞賛欲求」して対人関係上の問題と関係があった。アイデが高いと，怒り表出の「正当性評価」が低いこ

ンティティの障害とは，一貫したアイデンティとがわかっている（阿部・高木，2006）。そのティの感覚を維持することや自分への気づきをため，「注目・賞賛欲求」が高いと攻撃性が低得ることの困難を意味する。

いという小塩（2002）の結果を支持しているといえる。さらに CN タイプの自己愛は他者志向的で（小塩，2002），他者が自分に完璧にすON/誇大タイプ

個人志向
正当性評価(高)怒り表出CN/脆弱タイプ

他者志向
正当性評価(低)怒り表出抑制ることを期待していると考え，その期待に完璧に答えなければならないと考える傾向がある（Mann, 2004）。そのため，CN タイプの自己愛は感情の表出を抑制する可能性がある。
これらの研究から，自己愛の下位側面によっ

ON:Overt Narcissism
CN:Covert Narcissismて，怒りの認知過程が異なり，それにより怒りの表出傾向が異なってくると考えられる。これ

Figure１ 自己愛の下位側面における怒り表出過に関して日比野・湯川・児玉・吉田（2005）は，程の概念図（阿部・高木（2006），小中学生を対象とした，怒り表出行動とその抑制塩（2002）を参考に筆者作成）

要因に関する研究において，自己愛と怒り表出行動との関係に，認知や気分が媒介しているこ

このような先行研究から自己愛には ON（誇とを明らかにしている。日比野ら（2005）は，大なタイプ）と CN（脆弱なタイプ）の２つの怒りと関連する人格特性として自己愛と言語表側面があり，怒りやその表出・認知過程との関現力をとりあげ，認知として「肥大化」「客体連を検討する際に，２つのタイプである ON化」「自責化」「終息化」をとりあげ，怒り表出と CN を区別することの重要性が示されてき行動として「攻撃行動」「社会的共有」「物へのている。

転嫁」をとりあげている。日比野ら（2005）のON タイプの自己愛も CN タイプの自己愛も研究によると，NPI の下位尺度のうち，自己共に怒りとの関係が指摘されているが，怒りの愛の誇大な側面を表すと考えられる「自己主張喚起や表出，認知過程は，自己愛の下位側面に性」が，怒り経験がたいしたことではないとすよって異なることが示されてきている。例えば，

る認知「終息化」を促進し，「終息化」を介しCN タイプの自己愛は，怒りや敵意を予測してて「攻撃行動」が促進されていた。この結果は- 55 -

心理臨床科学，第３巻，第１号，53-57，2013「自己主張性」によって「終息化」の認知が行ては怒りを無理に抑える傾向があると考えられ，われる場合には，怒り経験を無理にでも過去の怒りの抑制によって，怒りの増幅や健康的問題ものとして自分なりの理由をつけて納得していが促進される可能性がある。

る可能性があり，「終息化」によって怒り経験

これまで述べてきたように自己愛は怒りやその鎮静化がもたらされず，結果的に怒り表出行の表出・認知過程に影響を及ぼすと考えられる動へとつながったと考えられる（日比野ら，が，自己愛には，誇大的で他者を気にせず攻撃2005）。

的な ON タイプと，他者志向的で感情を抑制

CN タイプの自己愛は，その特徴から怒りをすると考えられる CN の２つのタイプがある抑制すると考えられるが，むしろ，日々野らと言われている。ON と CN の２つのタイプを（2005）の研究によると，誇大性を表すと考え考慮して怒りの表出傾向との関連を見た研究はられる「自己主張性」が「終息化」の認知を介見られるものの，その認知過程を調べた研究はして怒り表出行動につながっていた。このこと散見される程度である。怒りの表出や表出抑制から，中学生においては，ON タイプの自己愛の方法によってはさらなる怒りの増幅や精神的が，怒り経験を「大したことではない」と考え健康への悪影響が考えられ，同じように怒りをることによって，怒り表出行動が促進されるこ感じている人やストレスを感じている人でも，とが示唆された。

自己愛の下位側面によって認知過程や表出傾向

上述のように，自己愛傾向の下位側面によっは異なると考えられる。そのため，今後，自己ては，怒りを抑制する傾向があると考えられる愛の２つのタイプがそれぞれどのような認知過が，怒り経験をなかったものとして無理やり抑程および表出傾向と関連するのかを明らかにすえ込むことは必ずしも精神的健康に望ましい影ることによって，効果的な個別の怒りの対処法響があるわけではない。阿部・高木（2006）にを発見できる可能性がある。

よると，「注目・賞賛欲求」が高いと，攻撃性が低く，怒りの表出が抑えられるにも関わらず，引用文献被害や相手の責任を感じやすく，その結果，怒りを感じやすいことが考えられる。また，崔・阿部晋吾・高木修（2006）．自己愛傾向が怒り新井（1998）は，怒りが生じやすいと考えられ表出の正当性評価に及ぼす影響る状況において否定的感情の表出を抑制する傾究，77，170-176．

向が高い人は自尊感情が低いことを示している。

心理学研

相沢直樹（2002）．自己愛的人格における誇大怒り抑制と精神疾患の関係に関して，強迫性障特性と過敏特性害の症状を示すものは，強迫性障害の症状を示

215-224．

教育心理学研究，50，

さないものと比較して，怒りを抑圧する傾向がBushman, B. J. (2002). Does venting anger

高いが，より怒りを経験し，怒りのコントロー

feed or extinguish the flame? Catharsis,

ルが難しいと感じていることを報告している

rumination,（Whiteside & Abramowitz, 2004）。さらに，

aggressive responding. Personality and怒りを抑え込む傾向や自分自身を表現しない傾Social Psychology Bulletin, 28，724-731．

distraction,

anger,and

向と，摂食障害の症状との関係が報告されておBushman, B. J., & Baumeister, R. F. (1998).

り，摂食障害に寄与していることが示唆されてThreatened egotism, narcissism, self-いる（Shannon, Josie, & Suja, 2002）。

esteem,anddirect

anddisplaced

これらの研究から怒りを無理やり抑制するこ

aggression: does self-love or self-hateとは必ずしも精神的に望ましい影響ばかりではlead to violence? Journal of Personalityないことがうかがえる。
自己愛傾向の側面によっand Social Psychology, 75，219-229．

- 56 -田代・興津：怒り表出・抑制に対する自己愛の影響
崔京姫・新井邦二郎（1998）．ネガティブな感

小塩真司（1998）．青年の自己愛傾向と自尊感情，情表出の抑制と友人関係の満足感および精友人関係のあり方との関連

神的健康との関係

学研究，46，280-290．

日本教育心理学研究，

46，432-441．
Deffenbacher,treatment

小塩真司（2002）．自己愛傾向によって青年をJ.

behavioralL.

(2011).

ofCognitiveanger.

andるイメージ評定からみた特徴―

and学研究，50，261-270．

Behavioral Practice, 18，212-221．
D.,Raskin,R.,&Terry,H.

(1988).

A

principal-component analysis of theWarburton, W. (2011). Meta-cognitive

Narcissistic Personality Inventory andand interpersonal difficulties in overt

furthercovert

McIlwain,

教育心理&andZ.,

分類する試み―対人関係と適応，友人によ

Cognitive-

conceptualization

Given-Wilson,

日本教育心理Personality

narcissism.

ofits

constructvalidity. Journal of Personality andand Individual Differences, 50，10001005．

evidence

Social Psychology, 54，890-902．
Rohmann, E., Neumann, E., Herner, M. J.,

Hendin, H. M., & Cheek, J. M. (1997).

& Bierhoff, H. W. (2012). Grandiose

Assessing hypersensitive narcissism:

andA reexamination of Murray’s narcism

construal, attachment, and love inscale.

JournalofResearchinvulnerable

romantic

Personality, 31，588-599．

narcissism:

Self-Europeanrelationships.

Psychologist, 17，279-290．

日比野桂・湯川進太郎・小玉正博・吉田富二雄

Shannon, L. Z., Josie, G., & Suja, S. (2002).

（2005）．中学生における怒り表出行動とSilencing

theselfandsuppressed

その抑制要因―自己愛と規範の観点から―

anger: relationship to eating disorder

心理学研究，76，417-425．

symptoms

females.

51-60．の要因としての自己愛的脆弱性，自己不一パーソナリティ研

adolescent

European Eating Disorder Review, 10，

上地雄一郎・宮下一博（2009）．対人恐怖傾向致，自尊感情の関連性

in

清水健司・川邊浩史・海塚敏郎（2008）．対人恐怖心性―自己愛傾向２次元モデルにおけ

究，17，280-291．

る性格特性と精神的健康の関連

Mann, M. P. (2004). The adverse influenceパーソナ

リティ研究，16，350-362．

of narcissistic injury and perfectionism
institutional

Whiteside, S. P., & Abramowitz, J. S. (2004).

attachment. Personality and Individual

Obsessive-compulsive symptoms andDifferences, 36，1797-1806．

theoncollege

students’ofanger.

CognitiveTherapy and Research, 28，259-268．

Okada, R. (2010). The relationship between
vulnerable narcissism and aggression

expression

湯川進太郎（2008）．怒りの心理学―怒りとうin Japanese undergraduate students.

まくつきあうための理論と方法―

Personality and Individual differences,

pp.8．

49，113-118．

- 57 -

有斐閣，