森から人へ、
人から森へ 森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜（参加者募集チラシより）シンポジウム「森から人へ、人から森へ」連続講座第 3 回
森に一歩近づくことで、私たちが活かしていくことのできる多くの発見がある。そんな発想から、
人と自然との隔たりを埋めていくためのさまざまな試みが始まっています。こうした流れをさらに広げ、より確かなものにしていくために、そして＜森とともに暮らす社会＞に迫っていくために「森林社会学研究会 連続講座」を開催します。
注目を浴びるようになって久しい木質バイオマス事業。しかし、どのように定着していくのかがあまり見えてこない状況にあります。どこに課題があり、どのような手法を取り入れていくことが適切なのでしょうか。そして、この分野における都市と農山村の関係のあり方は？
バイオマス事業に取り組む講演者の皆さまに、大いに語っていただきたいと思います。
【開催日】2015 年 11 月 8 日 ( 土 )13:30 ～ 17:00【場所】全水道会館 5F 中会議場

【主催】森づくり政策市民研究会／ NPO 法人 森づくりフォーラム※ 平成 27 年度緑と水の森林ファンド 助成事業

も

く

じ

主催者あいさつ2
4

講演 1

森林バイオマス利用の社会化に向けて

5

相川 高信 さん（公益財団法人自然エネルギー財団 上級研究員）
講演 2

徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）

12

豊岡 和美 さん（徳島地域エネルギー 事務局長）
講演 3

薪炭革命を目指して〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜

19

松田 直子 さん（Hibana 京都ペレット）

8

パネルディスカッション

26

コーディネーター … 松下 芳樹 さん（森づくりフォーラム理事）
パネラー … 相川 高信 さん 豊岡 和美 さん 松田 直子 さん
参加者アンケート38森から人へ、人から森へ 森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜
講演1

主催者あいさつ内山 節（特定非営利活動法人森づくりフォーラム 代表・哲学者）

森林の問題というのは、どこまでなのか。狭く
捉えれば狭くなりますけれど、広く捉えると何でもかんでもそこに含まれるということがあります。
●
私は群馬県上野村の住民でもあります。
上野村も実はバイオマス発電を行っていて、今年の春からドイツ製の発電機が動いています。村の中で使わない木をペレット化して、それで発電をしているのですが、ペレットを燃やして発電している

内山 節 さん

わけではなく、ペレットを蒸し焼きのようにしてガス哲学者。存在論、労働論、自然哲学、時間論において独自の思想を展開する。
1970 年代から現在でも、東京と群馬県上野村との往復生活を続けている。
上野村では畑を耕し、森を歩きながら暮らしている。昨年より、農山漁村文化協会より全集『内山節著作集』を刊行している。

を発生させて、そのガスを使ってエンジンを回すというやり方を取っています。実はこの方が、ペレットを燃やすよりも熱効率が良いのです。
上野村の主要産業のひとつに、シイタケの生産

福島の方から若干の放射性物質が飛んで来るのでがあり、室内生産でおがくずから菌を出すというやす。それはおそらく、原発から出ていると言うよりも、り方で、年商で 3 億 5000 万円くらい売り上げてい周りにある放射性物質を付着させてしまった土がます。私たちが「シイタケ工場」と呼んでいる場所

飛んでくるわけですが、そうすると同じような場所

だけで 65 人くらい働いています。上野村の人口はでも、ある一角だけ濃度が濃くなったりするという1350 人くらいなので、上野村としては「巨大企業」

ことが、どうしても起きてしまいます。室内生産だと言っていいくらいの大事な工場です。そのシイタと 20 ベクレルを越えることはありませんが、屋外

ケ工場の脇に発電機を置いて、発電をしています。

生産だと、国の基準までは行きませんが 80 ベクレ

キノコ生産の場合、菌糸が伸びていく過程でキルという数字が出る場所が発生してしまいます。消ノコ自体が少し熱を出します。屋外ならいいのです

費者の信頼の問題もありますので、そのあたりは厳が、室内だと暑くなってしまい、そうなると今度は格にやるしかなくて、どうしても室内生産をせざるキノコが生えなくなってしまうという問題が出てきまを得ないのです。そうすると冷房が必要になり、エす。そのため 1 年間のうち、およそ 9 〜 10 カ月間は、

ネルギーを使うことになります。
シイタケ工場の横の発電機は、冷房用の電源で室内を冷房しながら生産をしています。
関東地方でいま、キノコをつくるとなると、屋外もありますが、同時に熱供給もしています。上野村

でつくるのはちょっと怖いものがあります。というの発電機は大体 32 ～ 33％くらいの熱効率で発電のも福島の原発事故の問題で、現在でも日によって、をしていますので、逆に言うと 67 ～ 68％の熱は外

2

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

主催者あいさつ部に放出されてしまいます。その熱を回収して、ヒー

域は、それが全量輸入という形になっていて、そトポンプ方式で冷房に回すというやり方を取っていれを賄えるだけの輸出量がありません。結果、ジワます。
「なんで熱いものを回収すると冷房になるのジワと貧乏が続いていくというわけです。

か」というところは、専門家の方に聞いてください

このエネルギーの部分を自給していかないと、地という感じですが…。そういうことで、シイタケ工

域の数字的な意味での経済基盤ができないという場関係では電気と熱の両方を使って、非常にエネ現実があります。他の部分は、その地域が持ってルギー効率がいい形で冷房ができるようになっていいるいろんな資源を上手く利用し、地域の循環度ます。若干電気が余りそうなので、余った電気はを上げていくことで自給していくことは可能ですが、これから学校などで大きく使って利用していこうか「エネルギーだけは自給できない」と言われていまな、という状況です。

す。それが現状なのです。

上野村は、間伐材や広葉樹の手入れをした木な

上野村は、出来れば地域エネルギーだけで暮ども全量運び出しています。その中で材として使えらせるようにしたいと考えています。そのためには、るものは製材し、材として使えない部分はペレット

最終的には電気自動車の導入も（これはメーカーが化して、村の暖房や発電に回しています。それがあっ使いやすいものをつくってくれなければ困るのですてこそのキノコ生産です。

が…）場合によっては可能なのかなと思います。しそうなると、上野村の森林利用はキノコ生産まで

かし、いまはバイオマス発電をやっていますが、そ含めて考えないと、地域社会としては意味がありまれだけで電気を賄えるかというと、残念ながら無理せん。ただ「ペレットをつくる」「発電する」というです。森が荒れるような伐り方をしてバイオマスにだけでは、地域を維持していく仕組みとしては上手しても意味がなくて、あくまで森を良くしながら使っくないことが起きたりします。
「ゆくゆくは地域電力ていくということですから、一部は賄えるにしても、100％で暮らせる村をつくりたい」というのが、私全部は到底無理です。

たちの希望でもあります。

それでいま、本命と考えているのは水力発電で●す。上野村の中には、私自身あまり好きなものでは単純に経済的な数字の問題ですが、観光客がありませんが、国土交通省がつくった砂防堰堤（砂入って来ることも含めて、その地域が輸出している防ダム）があって、上から水がただ落下しています。

額が輸入している額よりも多ければ、その地域はこの水を利用させてほしいと、国交省といろいろ交

ちょっと金持ちになるはずです。逆に輸入量の方渉しているのですが、なかなか色よい返事がもらが多いと、当然ながら若干貧乏になります。

えません。最近は「ちょっと検討しようかな」といいまは、いろんな地域社会が貧乏だから苦労しう雰囲気もあるのですが、「あくまであれは砂防ダているわけですが、その貧乏の原因はエネルギー

ムであって、発電用ではない」と言われているのがが全て輸入されているからです。いま人間が住ん現状です。それでも、なんとかやっていきたいと考でいる地域は、ガソリンや電気、プロパンガスなど、えています。それができると、上野村は完全自給

いろんなエネルギーを使っています。ほとんどの地になります。

3

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

主催者あいさつ●バイオマス発電は、実は地域社会の問題として、
こういう小水力的な考え方と結合させて地域の維持を図るということになっていきます。森をきちんと維持管理しながら地域社会を維持する、ということになると、水力の方も何とかこじあけないと、な
かなかできないということにもなってきます。そう考
えると、いろんなものが連鎖していくわけです。
地方創生を行うなら、地方創生と森林利用のあり方とか、そこに都市の人たちはどう絡むのかといったことも考えていかなければなりません。森林を上手く使うとなると水力も考えなければいけない
し、上野村の場合はキノコ生産も円滑にしなければならないし、そのキノコもちゃんと販売できなけ
ればいけません。現状では売れ行きは良くて問題は起きていませんが、絶えずそういうふうに注意しなければならないわけです。地域社会の伝統的なコミュニティがありますから、そこのまつりごとを守るといったことも全部含めて、はじめて有効に森林が活用できるということになっていきます。
●
森林利用・森林活用という言葉は、狭い意味では本当に森林だけを使うということですが、地域社会として上手に森林を活用できる社会をつくるということになると、都市の人たちとの関係をこれからどうすればいいのか等、あらゆることがそこに入ってくるわけです。そういうことも含めて、「この研究会で視野を広げながらこじ開けていくことができればいいな」というのが私の希望でもあります。
いろんな形で皆さんにご協力をいただきながら、「これからの森林社会学とはなにか？」ということの方向性を見つけだしていきたいと思っています。

4

森から人へ、人から森へ 森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜
講演

1

森林バイオマス利用の社会化に向けて
相川 高信 さん （公益財団法人自然エネルギー財団 上級研究員）

今日は、研究会の統一的なテーマが「森林社会学」であり、また、森づくりフォーラムはもともと「森林と人との関係」を考えながら活動されてきたこともありますので、バイオマスについて「人との関わをどう考えているのか」というところを意識しながらお話をできればと思っています。
今日お話をしたいと思っているのは 4 点です。はじめに、「バイオマスの原理」ということで、バイオマスをエネルギーに使うということの根源的な意

相川 高信 さん

味を、少し物理的な話も含めてお話をした上で、「私

京都大学大学院農学研究科修士課程修了（森林生態学）。三菱 UFJ リサーチ
＆コンサルティング株式会社を経て、2016 年 6 月から現職。専門は、バイオマスを中心としたエネル ギー政策、森林・林業政策。地域主導型のバイオマス事業化の支援も行う。2016 年 3 月に北海道大学大学院農学研究院より博士（農学）を取得。

たちはエネルギーをどのように使っているか」というところにも立ち戻ってみたいと思います。そして、
いま日本でバイオマスの利用の状況について、現在て、何らかの燃料を燃やしているわけです。特には残念ながら自発的に広まっていくようなペースに

森林のバイオマスとなると「植物体の収穫を伴うたはなっていないと思っていますので、「日本のバイオ

め、太陽光や風力と異なり、資源の枯渇や、生産

マス：ビジネス化前夜」と題したイントロダクション

基盤となる生態系が破壊される懸念がある」といをした上で、「山梨県で試していること」として、現うことになります。内山さんがお話しされたように、

在私が関わっている山梨県のプロジェクトを少しご上野村で電力 100％を地域で賄いたいとなったと紹介したいと思っています。

きに、上野村の山が丸裸になってしまったりするのであれば、それは果たして本当にグリーンなのか、

バイオマスの原理

再生可能エネルギーと呼びうるのか、というところをよく理解する必要があります。

◦ バイオマスはグリーンか？

いま日本には約 1 億 2000 万人が暮らしていて、バイオマスはみなさんご承知のように、いわゆるいろんな形でエネルギーを使っていますが、日本

再生可能エネルギーや自然エネルギーのひとつでの森林を、用材や建築材の利用はやめて全てエネ

すが、太陽光や風力と違うところは、唯一「燃料ルギー利用したとしても、我々の使っているエネルを燃やす」ということです。山や森、または農業

ギーのうちの数％にしかなりません。その危険性をの残渣、ひょっとしたら廃棄物のようなものを含めよく認識する必要があります。

5

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 1 ● 森林バイオマス利用の社会化に向けて■ 図 -1 戦前の木材供給量の推移（出所）『平成 25 年版森林・林業白書』

第１回「植樹行事ならびに国土緑化大会」会場の様子（山梨県）（出所）『平成 25 年度版森林・林業白書』■ 図 -2 日独のエネルギー供給構造の現状と目標（左：ドイツ、右：日本）単位 PJ

上の写真は、『平成 25 年度版 森林・林業白書』に掲載されていた、山梨県の戦後直後の植樹祭の様子です。皆さんも縁が深い国土緑化推進機構が行っているような国土緑化運動の始まりです。終戦直後、（私には想像がつかないところもありますが）日本全国にこのようなハゲ山に近い景観が広がっていたのが実態だったと言われています。
その背景として、1945 年の終戦を迎えるまでの（出所）『エネルギーシステムを巡る社会的文脈と変革へのアプローチについての日独比較』相川高信・淺田陽子（MURC 政策研究レポート）

戦時中に、日本は木材の伐採量をどんどん増やしていて、ピーク時には 1 億㎥もの木材を切ってい◦ 省エネがエネルギー政策の基本

たということがあります（図 -1）。1 億㎥という数字
は、いま搬出されている量の 4 〜 5 倍の規模です。

今日はバイオマスの話をしていますが、その前段

しかも、そのうちの緑色の部分は炭薪材です。いとして社会全体のことを考えると、やはり「省エネ」

まは薪炭材の統計が取られていないので比較するがエネルギー政策の基本中の基本です。

のが難しいのですが、炭薪材の占める割合がすご

図 -2 は、ドイツと日本のエネルギーの長期的なく大きかったのは確かです。戦時中は輸入が途絶計画を比較したものです。脱原発やいろんな再生

えていたので化石燃料が枯渇していて、松ヤニで可能エネルギーで日本でも引き合いに出されること飛行機を飛ばすとか木炭でバスを走らすということが多いドイツですが、注目すべきは「そもそもドイが行なわれていた時代でした。そういったことが、ツは、2030 年に使うエネルギーを約 25％減らす」

ハゲ山が広がる景観に結びついていたということでという話を前段としている点です。一方で日本は、す。直接的な原因はそれだけではありませんが、こエネルギーを減らす量はとても少なくて、相変わらのようなことを忘れてはいけないと思っています。

ずエネルギーについても大量消費型の無駄の多い6

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 1 ● 森林バイオマス利用の社会化に向けて

ライフスタイル・社会構造を維持したまま、その中■ 図 -3 コジェネ（熱電併給）とモノジェネ（専焼発電）のエネルギー効率の比較

で「脱原発とか再生可能エネルギーでどこまで行けるのか」という議論しています。そもそも議論の出発点が違うということをご理解いただければと思います。
実は、世界的には「省エネ」という言葉も使われなくなっていて、「エネルギー効率（Energy（出所）「District Heating Manual for London」Mayor of London(2013) より MURC 作成

Efficiency」という言葉がよく使われるようになっています。資源エネルギー庁の『エネルギーに関する年次報告（エネルギー白書）』には毎年、「我い方もできるわけです。
「それならば、電気も熱もが国のエネルギーバランス・フロー」といった図が取ることができれば一石二鳥ではないか」というの掲載されます。例えば 2016 年度版の白書に掲載さがコジェネレーションです。一方で、電気しか使われていた 2014 年度の数値では、「一次エネルギー

ないことを、モノジェネレーションと言ったりします。

国内消費」が 20,059、「最終エネルギー消費」は

図 -3 は、熱を 45、電気を 35 取る場合、コジェ

13,558 となっています（単位は 10 の 15 乗ジュール

ネレーションだと燃料を 100 入れれば損失 20 で残です）。これは要するに、日本全体にいろんなエりが使えますが、もし電気と熱を別々に取るとする

ネルギーが 20,059 入ってきて、最終的に私たちがと、ボイラーに 56、発電機に 88、合計 144 の燃使っているのは 13,558 で、その差として約 6,500

料が必要になることを示しています。どちらが経済あります。これがどこに消えたかと言うと、例えば的にもお得で、どちらが森にとってもいいのかは、発電所に石油や天然ガスを入れて、熱を発生させ皆さんもお分かりになると思います。

てお湯を沸かしてタービンを回して発電をして、ともうひとつのポイントとして、電気は送電網が発いった過程で失われていくわけです。そのロスがか達しているので、ある程度遠くに送ることができまなり多いのが、日本です。世界的にまず行おうとしすが、お湯を媒体とした熱は、そのお湯を送るパているのは、エネルギーの効率を高めること、つイプラインが日本ではあまり発達しておらず、遠くにまり「20,000 入れたエネルギーを、そっくりそのま運ぶことができないことがあります。例えば大きな

ま 20,000 使えるようなシステムをまず考えましょう」

発電機があっても、そこで余った熱を全部使うのということです。

は無理ということになるので、必然的に中小分散型のシステムになっていくということです。

そのために行なわれているのが、「コジェネレーション」の推進です。発電をするとき大抵のシステ「ヨーロッパは寒いから熱需要があるかも知れな

ムは、単純に言えばお湯を沸かしてタービンを回しいけれど、日本は暑いので熱の需要なんてないんます。火力発電所も原発も海のそばに建っているじゃないか」と言う人も結構いるのですが、それはのは、その時に熱が出てくるので、それを冷やして真っ赤な嘘です。
図 -4 は、家庭部門でどういうふうにエネルギーいるのです。それは、「熱を捨てている」という言

7

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 1 ● 森林バイオマス利用の社会化に向けて■ 図 -4 家庭における用途別エネルギー消費■ 図 -5 現代日本人 1 人あたりのパワー（1 秒間の平均消費エネルギー）（出所）『平成 24 年度エネルギー消費状況調査』（資源エネルギー庁）（出所）『文系人のためのエネルギー入門』小池康郎（勁草書房 2011） を
一部改変を使っているのかを地域別に表したものです。地
域差は当然ありますが、共通して言えるのが、給あたりのエネルギーの消費量です。

湯（緑色）が多くを占めていることです。これはお【パワー（W）= エネルギー（Ｊ）/ 時間（ｓ）】

風呂好きな日本ならではの特徴です。この部分を、人間の成人が１日に必要とする食べ物のカロリー

電気をつくる過程で生まれる熱を使えれば、非常を、仮に大体 2000 キロカロリーとしましょう。これに効率的になります。

をジュールに変換すると 8400 キロジュールぐらいにドイツでもバイオマスエネルギーが使われているなります。これをパワーに変換すると、100Wくらのは、やはり熱利用です。ちなみに、電力の分野

いになります。この会場に 50人の人がいるとすると、で有望な再生可能エネルギーは国によって違うので

50 人×100W で大体 5000W=5kW のエネルギーをすが、基本的にはヨーロッパの場合は風力、日本

消費しているわけで、電気ストーブは 1000Wくらの場合は太陽光がメインになっています。

いですから約 5 台に相当します。ちなみに蛍光灯
は 30W、液晶テレビが 500W、パソコンは実は性

私たちはどのように能が良くて 50Wくらいです。

エネルギーを使っているか

さらに、日本全体のエネルギーの消費量を統計から換算して、
我々が 1秒間にどれくらいエネルギー◦ 生き物として必要なエネルギーの 55 倍を消費を消費しているのかを計算すると、図 -5 のようになエネルギーの物理的な単位として、
「ジュール
（Ｊ）
」

ります。

があります。ジュールは、1 ワットのパワーを 1 秒間

先ほど言ったように我々が生き物として必要なエ動かしたときに生まれる、ないしは消費するエネル

ネルギーは大体 100W、それに一次エネルギー総ギー量として定義されます。

供給量、つまり石油や原子力、再生可能エネルギー【エネルギー（Ｊ）＝パワー（Ｗ）×時間（ｓ）】などを 5400Wくらい使っています。つまり、生き物

そうするとパワーは、「エネルギーを時間で割っとして必要なエネルギーの 54 ～ 55 倍くらいを、我々たもの」という形に変換できます。つまり、1 秒間は現代社会の中で使っているのです。

8

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 1 ● 森林バイオマス利用の社会化に向けて

その内訳は、この瞬間、どこかで工場が稼働し■ 図 -6 世界各国の人口一人あたりのエネルギー消費量（W/ 人）てものをつくっている「ものづくり（産業部門）」で1600Wくらい、この瞬間に下のコーヒー屋さんでコーヒーをいれていたりする「生活密着（民生部門）」で 1200Wくらい、さらに「人とモノの移動（運輸部門）」で 900Wくらいです。しかし、これを全部足しても 3700Wくらいにしかなりません。一次エネル（出所）List of countries by energy consumption per capita（Wikipedia）

ギー総供給量の 5400W から 3700W を引いたもの
はエネルギーロスとして大気中に放出されているこ■ 図 -7 スイスの 2000W 社会のビジョンとになります。
◦ 省エネ施策があってこその自然エネルギー

今度はそれを国ごとに並べると（図 -6）、やはり
カナダやアメリカ、オーストラリアなど、広い国や寒い国、いつでも自動車を使っていそうな国は、すごくエネルギーを使っています。日本は 5000 Ｗちょっ
（出所）
「Smarter Living 」novatlantis,2010 より作成とで、世界平均は 2000Wくらい。バングラデシュ
は 214W です。私たちはこのように、非常に格差ようにして家の断熱もしっかりするとか、そういっの大きい世界にいます。
例えばスイスでは、いまは 5000Wくらいのエネ

た工夫をしていただく方が、実はエネルギーの政

ルギーを使っていますが、「最終的には世界平均の策から考えたときには、バイオマスで頑張って発電

2000Wくらいまでに減らそう」というビジョンを持っするといった話よりも省エネに効いてくる可能性がています。そういう世界に移行しようとすることであります。

はじめて、化石燃料のような大量消費する型のエネ

バイオマス：ビジネス化前夜

ルギーシステムではなく、太陽光やバイオマス、水力といった自然エネルギーを上手く使うようなビジョ◦ 経済的にペイする必要があるが…

ンも見えてくるのだと思います。ちなみに東京都も「熱は熱で」というキャンペーンを行っていて、再生

もちろん、「だからバイオマスなんか使わなくて可能エネルギー「熱」政策により、市場をつくるた

いい」ということではありません。そちらも一生懸めの機器の導入補助やモデル事業を展開している

命推進していく必要があるのですが、残念ながら、ところです。

震災以降、なかなか上手くいってはおらず、苦労し皆さんも、電気ストーブのような電気から熱を取ているというのが実態だと思います。その理由としるシステムではなく、例えば日差しが家の中に入るて一点だけお示しすると、やはり経済の問題です。

9森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 1 ● 森林バイオマス利用の社会化に向けてなので、その過程で高くなるのは当然なのですが、■ 図 -7 木質バイオマス施設の経済性の確保

工事費とかサイロといった部分でもすごく費用がかかっていることが分かります。
燃料費として見ると、例えば木質チップだと現在
1 万 2000 円 /ｔで、灯油や重油に比べて半額くら
いになります。ですから、例えば 1000 万円灯油を（出所）『木質バイオマスの効率的な利用を図るための技術支援報告書』
森林環境リアライズより作成使っている施設は、それをチップに替えることで燃料費を 500 万円にすることができ、その中で投資■ 図 -8 日本におけるバイオマスボイラの標準的な設備費（300kW の例）

回収をしていくわけですが、その設備投資があまりにも高すぎるというのが現状です。
◦ コストダウンの事例（山梨県の案件から）では、どうやってコストを下げていくのかということをご説明するために、私が関わっている案件をひとつご紹介します。

（出所）三菱 UFJ リサーチ＆コンサルティング

私が以前からお付き合いしている山梨県の林業
木質バイオマス利用が広がっていくためには経済的家がいらっしゃるのですが、その山の麓にゴルフにペイする必要があると思います。

場があって、ゴルファーはコースを回ったあとにお図 - ７のように、アンケートで「施設の投資回収

風呂に入って帰るそうで（私はゴルフをしないのでの見込みはどのくらいありますか」という質問に対知りませんでした）、つまりそこには熱の需要があして、補助金の部分も含めて「見込有」は大体 1/4

るわけです。山があって、熱の需要もあるので、なくらい。
「公共投資」とは、「公共投資でやっていんとかそれを結びつけられないかという単純な発るので、そんなことは考えたことがありません」と想をして、次に「では、なにが燃料になるのか」をいうことだと思いますし、回答をいただけなかった

考えました。

方々というのは、そもそも「なんかよく分かりません」

林業に詳しい方は、「林地残材」「未利用材」とということかもしれません。さらに、施設の年間運いう言葉をご存知の方も多いと思います。木を伐っ営収支が「プラス」なのは 1/4 くらいですから、こたあとのタンコロと呼ばれる根に近い部分や、用のままでは苦しいというのが実態です。

材にならない枝とか葉っぱの部分です。これらをエ

そうなってしまっている理由のひとつに、設備投

ネルギー利用できれば一番いいわけです。しかし、資が高いことがあります（図 -8）。バイオマスは熱

かさばるものを持ち運ぶのは効率が悪いので、こ利用がメインというお話をさせていただきましたが、れらのかさを減らす必要があるのですが、それに例えば熱利用をするためのボイラーは、ドイツと比ついての良い技術がなかなかありません。

べると非常に高くなっています。ボイラーは輸入品

実は、山梨県はかなり松枯れの被害が出ていま

10

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 1 ● 森林バイオマス利用の社会化に向けてす。ここの林業家は、立ち枯れたマツを伐倒したあことです。そんな感じで、地域の方と連携しあってと、小さなグラップルで引っ張り出して、チェンソー

プロジェクトを進めています。

で玉切りをして、トラックに乗せて搬出をしています。

もちろん、上手くいくかどうかはこれからですが、林地残材はかさばるので、トラックに載せて運ぶとこれらのことを試しているところです。冒頭に内山いうのは大変なのですが、この形式ならば丸太のさんがお話しされた「地域にいかに経済循環をつく

形をとどめているので搬出も容易ではないかというりだしていくのか」ということとも関係してくると思ことで、「立ち枯れたマツは、どうやらいい燃料にいます。ビジョンに戦略があるのであれば、役場主なりそうだ」ということになりました。

導で最初にボンとつくるアプローチも否定はしませ次に「それに合うボイラーを、なんとか安く手にんが、私がいま考えているのは、民間の方々を中心

入る方法はないか」と考えていたときに、後ほどおとした地域の人材を集めてチームをつくり、経済的話される豊岡さんが行っている徳島の事例を知り、な効率性があるバイオマスのビジネス化、というこ

実際に見に行って、ボイラーに関して非常に豊かなとになります。

知識をお持ちの方に出会いました。いろいろと解説をしていただいて、「ボイラーもなんとかリーズナブ
ルな価格で買えそうだ」ということで、そのプロジェ
クトを進めているところです。
また、図 -8 で見ていただいたように、ボイラー以外にも建屋やサイロなどの工事費も高いことが分かっていました。公共事業のような形で業者に見積もりを取っても、正直なところ我々は、それが高いのか安いのか、必要なスペックなのかどうかが分かりません。
「こんなものかな」と思って積み上げていくと、結局どんどん高くなってしまうわけです。これは業者があくどいわけではなく、業者にとってもバイオマスのボイラーなんか入れるのは初めてなので、よく分からないから安全率をかけているのです。
ですからこのプロジェクトには、最初から建築士の方や設備屋さん、電気設備の方などに入っていた
だいています。そこでお願いしているのは「この仕事で儲けようとは思っていません。この仕事が上手
くいけば次があるはずですが、この仕事が“やっぱり高かった”だと次はないので、苦労があるとは思いますが頑張って成功事例をつくりましょう」という11森から人へ、人から森へ 森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜
講演

2

徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）

豊岡 和美 さん （徳島地域エネルギー 事務局長）

地域の人々が利益を享受できる地域のエネルギー開発を
私たち「徳島地域エネルギー」は、「地域づくり」という観点で活動をしています。
徳島県にはダム問題があり、住民投票で押し返したという珍しい事例があります。そのときに住民は勉強をして、「反対するだけではダメ。ちゃんと治水計画をつくっていきたい。森林がこんなに荒豊岡 和美 さん

れているのもおかしい。必要のないダムに 1000 億

元徳島県議会議員。現在、一般社団法人 徳島地域エネルギー 事務局長。生まれ育った海岸がコンクリートで埋め立てられ、村から魚と人が消えたことが原体験。地場企業、
自治体、
地元金融機関と連携した住民主体の再生エネルギー事業を中核に、自分たちのことを自分たちで決められる持続可能な地域社会を構築。再生可能エネルギーを事業化する取組を支援する活動を行っている。

円も使うくらいなら、もう少し山にお金をかければいいのではないか」といったことを議論したことで、地域づくりに関心を持っていきました。その中で、先ほど内山さんがおっしゃったように、「地域経済とことで、次のようなビジョンを考えています。

で回すことが一番持続可能」ということで、私たち① 生活を守ることと同時に、化石燃料の削減、脱はエネルギーを手がけるようになりました。

温暖化（低炭素型）というアプローチを行う。

今日のお話は、そこからのアプローチということ② 地域住民が主体になるという地域ガバナンスのでご理解いただければと思います。

原点に地域をもどす。

徳島地域エネルギーは、出来てから３年くらいし③ コミュニティの安心・安全をつくり、価値を高め、か経っていません。はじめは協議会をつくって勉強

物質的豊かさから精神的豊かさ、満足度をつくる。

をしていたのですが、「勉強だけやっていても全然

風力発電の調査事業前に進まない。やってしまおう」ということで設立しました。

最初に手がけたのは風車の調査事業です。

いま、メガソーラーは全国にありますが、ほとんど地域にお金を落としていないし、雇用も生ん

佐那河内村では、15 基の風車が回っているのででいません。私たちが目指しているのはそうではな

すが、全く地域に恩恵を与えていませんでした。借く、持続可能な地域づくりで、「エネルギー事業で地料とかはたかが知れていますし、風車が観光にも、ちゃんと地域にお金が落ちるようにする」いうなるということもありません。そこで、「自分たちで12

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 2 ● 徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）

利益を得られるような風車をつくろう」ということになりました。
5 号基と 6 号基の間の土地が空いていたので調査してみたところ、風況や予想発電量などのシミュ
レーションも非常に良く、幸い四国電力も「2000kw
ならまだ入る」ということなので、現在は機種を選定中です。事業主体についても、村役場と一緒に考えているところです。
ここで目指す姿は次の通りです。
① 地域資源をもつ地元へ、収益を地元が得る風車② 電気代がゼロの村づくりの原資にする③ 住民広域参加の風車を徳島でつくる
これは前村長の願いだったのですが、最近村長が変わりました。それでも方針は変わらず、私たちでやってみようということです。

コミュニティ・ハッピーソーラー
佐那河内みつばちソーラー発電所のパンフレット

また、佐那河内村では、ソーラーも手がけています。メガソーラーだと地域には本当に何の恩恵もないのですが、地元でやるといろいろな恩恵をつく
り出すことができます。
私たちは、寄付型で都会と連携して行うスタイルを考えました。寄付金を集めて相当額を特産物でお返しし、さらに利益が出たら、その利益で地域

佐那河内みつばちソーラー発電所

づくりも行うという、二段構えの地域貢献ができるというものです。
「コミュニティ・ハッピーソーラー」の特産品は、村の産直市場の人たちが送る形になっと名付けたこの取り組みは好評をいただいており、ています。また、寄付をいただいた方のお名前を

現在県内で 4 カ所で稼働しています。

看板に書かせていただいています。ここで上がった第１号は。佐那河内村につくった「佐那河内みつ

利益は全額村役場に環境基金として寄付すること

ばちソーラー発電所」です。寄付は 300 万円を目になっています。

標にしたのですが、現在 322 口集まりまして、今第 2 号は、海辺にある牟岐町の「海のソーラー

年からお礼の特産品の発送が始まっています。こ牟岐」です。漁業の景気が悪く、また漁師さんの13森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 2 ● 徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）

高齢化や漁獲量の減少などで困っていた牟岐町の第 4 号は、鳴門市の「コミュニティ・ハッピーソー

町長さんから、直々に申し入れがありました。ここラー鳴門」です。鳴門市ではまず、商工会議所がでは、小学校の屋上や町有地を使わせていただい

事業主体となり、商工業を直接応援する「鳴門商ており、もちろん借地料は私たちがお支払いして工業応援ソーラー」をコーディネートしました。そいます。寄付してくれた方には海産物でお返しして、れを見た鳴門市が「寄付型もやってほしい。特産さらに上がった利益は地域を盛り上げる活動に使っ物や観光鳴門を応援してほしい」ということになていただくというかたちです。

り、建物の屋根をお借りして「コミュニティ・ハッピー

第 3 号は、柚子の里として全国的にも知られてソーラー鳴門」も行っています。1 万円の寄付で 2いる旧木頭村（現在は那賀町）の「ゆずの発電

回、5000 円相当の特産品を贈るということで、ふ所」です。本当に柚子しか取れないような山奥なるさと納税と同じ同じ商品を選択することができまのですが、いまでは高齢者ばかりで、柚子畑に行す。利益は鳴門市の観光業に使われます。

く道の草刈りも出来ない状態で、収穫の手も足りず、鳴門では、「私たちは、単に開発だけをやっては加工所も赤字になってしまっていました。この加工いけないのではないか」ということで、「地域の自所が事業主体となり、利益が得られるような発電然エネルギー地図」づくりを、鳴門市とWWF ジャ

所を私たちがコーディネートしました。ここはいまもパン、県温対センタ－（NPO）とともに行いました。

寄付金を募集中で、お礼には柚子や柚子の加工品

多くの地域で、文化的に保存をしなければいけなが届くことになります。発電所の建設地はトンネル

い場所、開発すると生態系に影響を及ぼしてしまうを掘ったときの残土処分場で、他に使いようがない

場所、開発をして地域振興を行う場所といったゾーという土地につくっています。

ニングができていません。知らない間に勝手に開発されて風車やソーラーが建っている、ということがよくあります。それではいけないということで、これは言わば、エネルギーに関する地域ルールづくりです。
同時にコンソーシアムもつ
くりました。 市民 にも公 表し、このプロジェクトに市民の方にも入っていただきながら、どんな鳴門にしていくのか、
これからの未来像をつくっていくのか、といったことをやっています。

コミュニティハッピーソーラー鳴門パンフレット14

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 2 ● 徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）

再生可能エネルギーは目的ではなく手段開発しています。しかも、環境負荷の少ないものという限定をしています。小水力は、水は 365 日、夜も流れので稼働率は一度つくれば高いですし、施私たちにとって、再生可能エネルギーは手段であ設は故障が少ないので、収益性は高いです。

り、目的ではありません。地域はいま、本当に高齢化が進んでいて、林業も農業も漁業も打つ手が佐那河内村では、集落排水と水道のポンプ代でありません。しかも、いつまでも補助金が落ちてく

年間約 1000 万円を払っています。これをカバーしるわけがなく、社会保障も減っていくのは目に見えようということで、小水力をはじめました。安い発ています。自分たちでどうにかするしかないのです。

電機をイタリアから入れて、私たちが技術開発をし私たちは「ちゃんと経済的にインパクトのあるもました。先ほど相川さんがおっしゃったように、コのをやりたい」ということで、1MWくらいのものをンサルが入ったりするとコストが高くなってしまうの

たくさん手がけています。

で、なるべく安くやれるように考え、かなりの経済効果が出るようにしています。

1MW の 規 模 の 施 設 だと、20 年 間 で 約 2 億2300 万円ぐらいの収益があがります。他に、借地料で 4500 万円、税金で１億 2500 万円、地域金

再生可能エネルギーの合わせ技に融機関に払う金利払いで 2500 万円、施設管理費

大きな可能性で 7400 万円。工事費はソーラーパネル費など全てが地元に落ちるわけではありませんが３億円。これ

佐那河内村では「自然エネルギーの里づくり」とらを全部足すと、だいたい 8 億円が地域にまわる

して、お金もエネルギーも地域の中でまわしていくということになります。

地域づくりを行っています。風力発電や小水力発電があり、バイオマスもやりますので、かなりエネル

他所のメガソーラーの事例のほとんどは、借地

ギー効率が良くなります。バイオマスがちゃんとま料と工事費以外は全部外に出てしまっています

わるようになると 100％を越えます。

手間はかかるが収益率は高い小水力発電

先ほど内山さんから電気自動車のお話がありまし
たが、ここでは日産自動車からお話をいただいて

小水力発電も手がけています。

いて、3 年間無償で設備投資をしてくれることにな

小水力で発電をして稼げているところは案外少りました。ワゴン型の 7 人乗りの車ですが、それなく、しかも、それを維持・管理・メンテナンスすを私たちの団体がお借りしてエネルギーツアーを実るのにすごく手間がかかります。その手間を自分で施したり、村に貸し出して買い物の代行サービスなする覚悟を持っているならば、どんどんやっていけ

どに使っています。村役場に急速充電器もあります。

ばいいのですが、安定的に電気を管理するために電気自動車は走行距離も伸びていますし、3 日間く

は「思い」が必要だと言うことです。そして、ちゃらいの電気を蓄えられるようになっているので、蓄んと利益を生まないと、その「思い」ができません。

電池を置くよりも安くあがります。電気自動車は、ですから私たちは、利益を生むようなものだけをこれから有効なのではないかと思っています。

15

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 2 ● 徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）■ 佐那河内・自然エネルギーの里づくり（自然の恵みを限界まで活かした地域づくり）イメージ図

佐那河内村は税収は 1 億 2000 万円しかないのています。私たちは地域の会社ですが、いろんなに、年間で大体 8 億円、村の人たちが熱と電気に方々から知恵や技術支援をいただき（お金はあまり支払っています。これに甘んじていては、日本の再いただいてないませんが…）、そのお陰でいろんな生はありません。中山間地に新しい産業がくることことができます。

はないし、ブランドづくりも、規模の競争もできません。その「ないないづくし」を黙って見ているの

木質バイオマスは、燃料供給の視点からではなく、あるものを利用しようとするならば、工発電ではなく熱利用で夫の余地はかなりあるということです。佐那河内
村では、熱と電気に支払って地域外に出ている 8

いよいよ木質バイオマスですが、私たちは熱供給

億円を、こうして内部で回そうとしているわけです。

だけで、発電はやりません。発電をやる場合、20

確かにバイオマスだけでは経済効果はないかもし

年間発電所を稼働させるだけの燃料調達システム

れませんが、合わせ技にすれば可能性は大きくなができるか、つまり林業が動くか、そこに人を付けるはずです。

られるかということに不安が残るからです。私たちはボイラーでの熱供給を、半径 50㎞で 20 年間は

最近は多くの企業からも「このままでは日本はダ集材できるという試算の元に手がけています。

メだ。力を貸したい」というようなお話をいただい16

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 2 ● 徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）■ 木質ペレット温風機普及の意義いません。民間だと設備投資や土木事業費が高す
岩手県「遠野プロジェクト」に導入支援したチップボイラー（KWB 社、
120kW ×２）

ぎて、なかなか回収ができないのです。私たちは、

吉野川市の民間病院に、オーストリアの乾燥チッ

まり儲からないことはやりたくない」と思っています。

プボイラーを入れのですが、これも普通に輸入するですから、それよりも小さなものを手がけています。

と高くなるので、私たちが代理店になりました。地

例えば、農業用の木質ペレット温風機があります。

役場が「やりたい」と言えばお手伝いしますが、「あ元の企業が設置研修も受け、稼働のための魔乳ら

灯油や重油の温風機から転換することで、CO2 削

ルもつくり、もう 2 年半ほど稼働させています。故減対策としては非常に有効なのですが、冬場しか障もほとんどありませんし、故障してもすぐに部品使いませんし、給湯と暖房に使うわけでもないのでが送られてきますので、困ることはありません。
「ヨー

投資回収は難しく、よほど安くならないと普及は厳ロッパ製品は高いうえに故障したら怖い。日本製品しいと思っています。しかし、私たちはこの普及をは優れている」といった誤解がありますが、都市伝目指しているところです。

説だと思います。

地域のエネルギーを

現在は各地でバイオマスを利用したいと考えていコーディネートできる団体を各地にますが、現地で実際に機材を設置し、マニュアルをつくってちゃんと動かす、というところが非常に抜けていると思います。私たちは、これまでの技

地方銀行はもう、貸し付ける先がありません。こ

術や経験を活かして、大型のボイラーのコーディネーのままでは地域は本当に、なにもかもが共倒れしてトも各地で行っており、いろんなところからお声がしまいかねまないのです。ですから私たちは、現かかるようになりました。例えば岩手県の「遠野プ

在は多くが地域外部主導型で行われているエネル

ロジェクト」ということでも支援をさせていただき、ギー事業を、せめて協働型、できれば地域主導型

私たちが現地の設置を行いました。

でやっていきたいと考えており、地域の合意形成を

日本の場合、地域熱供給は役場がやらないと合とりつつ、お金をちゃんとまわしていくことを目指し17

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 2 ● 徳島地域における低炭素化の推進について（自然エネルギーの恵みで地域づくり）■ 再生可能エネギーで地域の自立を支援ています。また再生可能エネルギーのマッチングと事業化を進めることで、過疎や労働力不足、振興策の手詰まり、森林荒廃といった地域問題の解決の決定打にもなり得ます。というより、他に手だてがありません。
私たちが 3 年間で手がけた民間の太陽光コー
ディネート事業は 15MW、コミュニティハッピーソー
ラーは 1.7MW、風力発電は 800kW、さらに木質
バイオマスコーディネートは 340kW です。今後は、ここに小水力も加わります。私たちの団体は 3 人で始めましたが、現在は有給スタッフが 14 名で、その 14 名の給料を 20 年間確保できています。小さいけれど優良企業です（笑）
。
私たちは、こういったことをどんどん進めていきたいと考えていますし、同じような団体がたくさん全国にできることを願っています。各地域ごとに、地域の実情がよく分かった団体があり、再生可能エネルギーのコーディネートをするようになれ
ば、日本はもっと可能性があると思います。ノウハ
ウはいつでもお教えします。難しいことはありませんよ。

18

森から人へ、人から森へ 森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜
講演3

薪炭革命を目指して〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜

松田 直子 さん （Hibana ／京都ペレット町屋ヒノコ）

暮らしの中に木質バイオマスを（株）Hibana という会社は、取り組みのターゲッ
トを「暮らし」に置いています。なので私は、地域の森林やエネルギーをどうするといった視点ではなく、家庭でできることといった視点でのお話をさせていただきます。タイトルの「薪炭革命」というのは Hibana のキャッチコピーです。
簡単に自己紹介をさせていただきます。愛媛生

松田 直子 さん

まれですが、父親の仕事の都合で各地を点々とし2002 年に設立した NPO「薪く炭く KYOTO（シンクタンクキョウト）」で森林バイオマスを広める様々な活動に取り組み、その発展型として株式会社
Hibana を起業。森の恵みである薪・炭・木質ペレットなどの燃料をはじめ、それを使うための道具をいまの暮らしにどのように取り入れることができるかを考え、女性目線の商品開発、講演会、イベント、WEB などで発信し、森と今の暮らしをもっと身近にリンクできる仕掛けづくりを行っている。

まして、学生のときに京都に落ち着いて、熱帯雨林の活動をずっとやっていました。そこから日本の森林にも興味を持ち、「なんで日本の木をもっと使わないのか」と、学生ながらの素朴な疑問から、修炭く薪く KYOTO は 3 年前に解散になったので

士論文で木質バイオマスを地域で進めるための政

すが、年間予算が 100 万円程度で活動をしていた策のあり方といったことを研究テーマにしました。

団体で、有給スタッフもおらず、みんなボランティ

そんなことで、「熱帯林きょうと」という熱帯林関アで活動していました。その中、「木質バイオマス

係の団体から、京都市内で森づくり活動を行う「杉で食べていくぞ」ということで、ここのメンバーと私良太郎」という団体が生まれました。
「杉・良太郎」の 2 人で 2006 年に起業したのが Hibana という会ではなく「杉良・太郎」です（笑）
。そこに「森林社です。現在も数人で活動していて、創業当時とあバイオマス勉強会」もできました。また、どうした

まり変わっていませんが、細々とバイオマスを仕事

ら地域で進めていけるのかということで、京都府庁にしています。

の若手職員や杉良太郎のメンバー、森林組合の林

私自身の暮らしの中では、12 年前からペレットス

業家、会社員等、いろんな人が入って「京都府ヤントーブを使っています。京町家に住んでいるのです

グブレーン 21」という政策研究会で半年間研究をが、他所者が京町家に住んでみて最初に驚くのは、行い、「調査だけではなくて行動をしよう」というこあまりにも寒くてたまらないということです。以前、とで 2002 年に生まれたのが「炭く薪く KYOTO」

4 年間ほど環境に関するコンサルタントのような仕です。

事をしていたのですが、冬のボーナスで三十数万

19

MOROTSUKA

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 3 ● 薪炭革命を目指して 〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜

円の海外製のペレットストーブをバーンと買いました。いまではちょっと買えないかもしれません（笑）
。
そのストーブは人に譲って、いまは二代目として岩手県のサンポットというペレットストーブを使っています。とにかくペレットストーブを使ってみて、その暖かさに驚きました。木質バイオマスの魅力として、燃料がどうとか、火が見えて家族団らんにも最適、といったことがよくあげられますが、それ以前に「暖房器具として優れている」と感じました。また私は、「森林バイオマスすごろく」による普及啓発

ペレットストーブ以外にも日常的に、火鉢や七輪なども使っています。
12 年前と今とでは、かなり状況は変わりました。
当時はペレット工場が全国で 10 カ所くらいで、京都にはありませんでした。今では全国に約 130 カ所くらいあります。また京都市は 5 年前からペレット
ストーブ購入に対して 1/3、20 万円までの補助が出ます。すごく社会が変わってきたと感じています。
「京都森林バイオマス絵巻」

炭く薪く KYOTO の活動とその後として使ってもらったりしました「杉良太郎」から生まれた「炭く薪く KYOTO」

森づくり活動もやっていました。当時は「バイオは、「森林バイオマスの社会モデルを提案していく

マスの森」という活動だったのですが、現在は炭ような団体になろう」ということで 2001 年に設立

く薪く KYOTO が解散したので、「理想の森プロされました。それから約 10 年間、例えば小学校でジェクト」という別団体になっています。地域の林授業をしたり、ペレットストーブのメーカーを呼んで業家の方や住民の皆さんと森づくりをやったりして実演・展示をしたり、点火式をやったり、ペレット

いて、バイオマスを考える団体も別に立ち上がって窯で料理をしたり、エコツアーをしたりと、様々ないます。

普及啓発をしました。なかでも代表的な活動として、「薪ネット」という、薪が欲しい人と薪をつくり「森林バイオマスすごろく」という、人生ゲームをたい人をつなげるような活動もしていました。現在モデルにしたすごろくをつくりました。これは、森は「まきくも」と新しい団体が、「薪のクラウドをつづくりとバイオマス利用について、ゲームをしながくろう。薪でネットワークをつくろう」ということで、ら楽しく学べるようになっています。学校で使っていま近畿で薪を使っているユーザーやストーブ屋なもらったり、森林ボランティア団体に雨の日の活動

どから情報を集めて、薪のポートルサイトで公開し20

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 3 ● 薪炭革命を目指して 〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜ています（ここ数カ月、外からアタックを受けて、いや支障木の広葉樹薪、「宮大工薪」と針葉樹の建

まはちょっとサイトが見れない状態になっているの

築端材、さらには「迷える原木」として剪定枝の広

ですが…）
。

葉樹を、薪ストーブ屋さんなどに PR しながら販売「炭薪グルメ調査」ということで、京都で薪炭をしています。

使っているお店を調査して、「森林バイオマス絵巻」

8 年前にこの事業を始めたとき、「エネルギーのというマップもつくりました。ここれはその後、愛地産池消で輸送を減らし、二酸化炭素の排出を削知や神奈川、兵庫など、いくつかの地域に広がっ減しよう」ということで、環境負荷を計算してウッていきました。豊岡さんからエネルギー地図のお話

ドマイレージ CO2 をアピールしました。これは 1 年がありましたが、こうした「見える化」はとても大しかできませんでしたが、そうしたことを発信する事だと思っています。その後はさらに発展して、炭場として、炭焼きをしている方や炭の販売をしてい

く薪くTOKYO や森づくりフォーラム、先ほどお話る人などと一緒にイベントを行ったりしています。

いただいた相川や、受付にいらる石山さんといったメンバーが中心になって、薪炭の全国キャンペーン

◦ 京都ペレット町屋ヒノコを何年間か展開しました。その中で、愛知県の足「京都ペレット町屋ヒノコ」というお店で物販もし助でいろんな取り組みをしあり、東京でいろんなセていますので、京都にお越しの際はぜひお立ち寄り

ミナーを開催したりしました。

ください。京都市役所のすぐ近くの割と街中にあって、入り口にはペレットグリルの看板ブタがいます。

Hibana の事業紹介

作家さんと一緒にいろんな商品開発をしていて、どんぐり型の火鉢とか、「木の卵」が何百種類もあっ

そんな活動をしながら、私は 9 年半前に Hibana

たりとか、わりと珍しいものもあるかと思います。

を立ち上げました。
「森林バイオマスの良さを広め、またヒノコは、「こんな街中でもバイオマス利用

火のある暮らしを提案し実現していくこと、地域のができる」ということで、小型のペレットボイラー

資源を地域で利用する、循環型の社会をつくるこを使用しています。自然エネルギーの中で日本で最と」を目指して、次のような事業を行っています。
・ kyoto ライフスタイルの提案
・ 森林バイオマスコンサルティング
・ 森林・環境情報の発信
・ 森のグッズの商品開発・販売
・ 薪・炭・チップ、森林バイオマス機器販売◦ 薪の販売薪販売では、「復活薪」ということで街路樹などの剪定枝の広葉樹薪、「木こりの薪」として間伐材「京都ペレット町屋ヒノコ」店内

21

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 3 ● 薪炭革命を目指して 〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜

2 階の一部での暖房に使っています。また、ヒバナにはペレットキッチンも置いています。
またヒノコは、「ヒノコ cafe」として空間レンタルもしていて、いろんな集まりに使っていただいています。いろんな形で使っているのを見ていただくのが、バイオマスを知ってもらうのに一番てっとり早いのかなと思っています。

京都市での木質ペレット普及啓発
どんぐり火鉢ここ何年間は、木質ペレットの普及啓発活動を行っています。京都市が環境モデル都市になり、市長が目玉施策としてペレット補助をつくるということで、6 年前に京都市内にペレット工場ができました。しかし、当時は京都市で誰もペレットを見たことも聞いたこともない状況でした。やはり知ってもららわないと誰も使ってくれませんので、京都市とペレット工場と、そして私たちの三者で力を合わせて、ペレットを知ってもらうためのきっかけづくりや情報提供、試しやすく買いやすい環境の整備などを行っています。
市民を「教育機関・地域組織」「関心のある層」「具体的な消費者」に分け、それぞれについて次のような手法で普及啓発を行いました。
①「教育機関・地域組織」へ → 環境教育・啓発
・ワークショップ開催・企業向け研修受け入れ・CSR・啓発機器貸し出し・実演「京都ペレット町屋ヒノコ」での家庭用ペレットボイラー使用の紹介

・森とまちを巡るエコツアー開催②「関心のある層」へ → 情報整備も普及していない分野がバイオマスだと思うのですが、やはりこういう家庭や店舗レベルでの小型のバ・ショールームの開設

イオマスボイラーといったものが、まだまだ少ない

・情報ライブラリーの開設ですね。ヒバナでは、店舗の給湯と 1 階の床暖房、・建築系大学・専門学校の実習

22

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 3 ● 薪炭革命を目指して 〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜

たが（笑）
、彼女はすごい美人だったので、ずいぶ③「具体的な消費者」へ → 機器の導入支援
・モニター制度ん写真を撮られていましたね。また、それとは別に、・メンテナンス講習の開催

外国人を対象としたイベントも行っています。
ストーブ以外にもいろんな機器がありますので、・無料診断

そういったものを貸し出しするといったことも行って・ペレット相談員の育成います。例えば小型のペレットボイラーを使った「移◦ 啓発活動動式のペレット足湯」などは人気がありました。

啓発に関しては「見ていただくことが一番」なの

さらには、森林からペレット工場、ペレット里おで、イベントなどのあらゆる機会に出ていって、ペ

湯施設や店舗を巡ることで、ペレットがつくられる

レットストーブやペレットグリルを見てもらいました。

過程を体感し、森とのつながりや地産池消につい実際、多くの方はストーブよりも食べ物に関心があって学ぶツアーを開催したり、ペレットストーブ利用て、「実は、このグリルの燃料がペレットです」み

による二酸化炭素の削減量をモニター上で“見えるたい感じで PR しました。

化”するシステムを試作したりもしました。

ポーランドからインターンシップで半年間、日本どこに行ったらペレットストーブやボイラー、グリ語ができる女子学生が来ていましたので、彼女に、ル等を見ることができるのかを示した「京都ペレッ

かつて京都で薪炭を行商していた大原女（おはらめ）

ト探訪マップ」づくりも行いました。それを、普通姿になってもらい、「金髪大原女プロジェクト」といの観光マップが置いてあるところに紛れ込ませたり、うことで、リヤカーに薪炭やペレットを積んで祇園各場所を巡ってもらうスタンプラリーを企画したりもなどを練り歩いたりしました。全く売れませんでししました。

ペレットグリル「キリン君」の実演

金髪大原女プロジェクト

京都ペレット探訪マップ23

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 3 ● 薪炭革命を目指して 〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜◦ 導入支援という、京都市内で設置工事ができる機種の一覧

京都市は導入支援として、購入者に対してストーや、商品や燃料をどこで買えるのかについて紹介しブならば購入額の 1/3（上限 20 万円）、ボイラーはた冊子を作成しています。6 年前、ストーブや燃料

2/3 の助成をしています。ペレットストーブの導入支を置いている店は京都市内に１店しかなかったので

援は各地の自治体で行われていますが、ボイラー

すが、年々増えていく速度は紙媒体では追いつか

購入の支援は非常に少ないです。あと、ペレット燃ないほどです。そんな新しい店舗については、ヒノ料の購入を補助をしている自治体も非常に少ないでコのインターネット上でも PR しています。またボイす。京都市は、ボイラー導入も支援しているというラーについても『ペレットボイラー導入ガイド』をつことです。私たちの店舗のボイラーも、この補助がくり、インターネットでも公開しています。

あったから入れられました。いまでは、スーパー銭◦ ペレットストーブヒアリング調査

湯や農家での利用が増えてきています。
私たちも導入支援として、まずは知ってもらうた

ペレットストーブ関するヒアリング調査も行っていめに、プロの方に写真を撮影してもらってライフス

ます。2011 年は 22 軒、2014 年は 36 軒のユーザー

タイル提案をしたり、『ペレットストーブ導入ガイド』の家まで訪問し、実際の使用感や満足度などについて聞き取りを行い、その調査結果はヒノコのイン
ターネット上でも情報公開しています。
◦ ペレットストーブ家族化計画

ヒノコからの提案として、「ペレットストーブ家族化計画」というキャンペーンを強く打ち出しています。
ペレットは自然物ですから、どうしてもいろんなことがあります。そことうまく付き合える方でないと、なかなか難しいのかなと思っています。ペレットス
トーブやボイラーは、家電と思われた瞬間に不幸な道を歩んでしまいます。
そうではなく、「家族やペッ
トと同じなんですよ」ということです。
◦ ペレット配送サービス

ユーザーにとって、ペレットを買いに行くのは大変です。大手企業での配送は高くつきますし、かといって販売店で配達するのは難しかったのですが、地元の運送会社さんに頼み込み、2 年前に 1 袋
100 円で配達できる仕組みをつくりました。

『ペレットストーブ導入ガイド』24

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

講演 3 ● 薪炭革命を目指して 〜京都での木質バイオマスネットワークづくり〜◦ 木粒会（こつぶかい）

トワーク」など、各地にいろんなグループが活動し「木粒会」という、ペレット製造やストーブの販ています。お互いに情報交換をしながら、それぞ売店、ユーザーなど、京都で木質ペレットに関わるれの地域で頑張っています。

人たちが集まって、勉強会をしたり、飲み会をした暮らしの中の「炭 1 個」でもりする会もできました。

やがて大きなうねりに京都での仲間たち
最近、私たちが事業として最も力を入れてやって
先ほど相川さんや豊岡さんから「チームづくり」

いるのが、木工ロクロでの器づくり体験です。店にのお話がありましたが、私もまさにそうだなと思っ

ロクロの機械を置いて定期的に実施していて、このています。私たちも、地域で小さくてもいいので、体験を通じて木を好きになってもらおうということ仲間とかチームをどうやってつくっていくかというこで、言わば「木育」のひとつです。このように、木とでも、いろんなことを行っています。

の文化の情報発信にも力を入れていきたいと思って

ここからは、私たちの周辺でのいろんな活動をいます。

紹介したいと思います。

また、かわいい商品、おしゃれな商品づくりもに

私たちの店舗「京都ペレット町家ヒノコ」の中にも力を入れていて、そんなバイオマス利用の道具をある「京都森と住まい 100 年の会」という NPO で発信していきたいと思っています。写真の七輪で使は、都市と農山村をつなげることをテーマに活動しえるバイオマス量はほんの少しですが、炭 1 個からています。
「住まい」ということで、設計士や建築でも変わることもあるのではないでしょうか。

関係の方が多いのですが、多彩な人たちと連携し暮らしの中でバイオマスをどう使っていけるかで、ての活動を行っています。

やがて地域などに大きいうねりとなって広がっていこの事務所には「林業女子会＠京都」もあります。

けばと思います。京都ではまだ、徳島のような大き林業女子会はいま、全国の十数カ所に広がっていい動きにはなっていませんが、少しずつでも広げてて、女子目線で林業や森林を応援していこうといういきたいと思っています。

グループです。
また京都には、「京都竹カフェ」という、竹をテーマにしたプラットフォームがあります。一時期、私たちが事務局をしていたのですが、いまは同志社
大学が事務局を受け持っています。
バイオマスに取り組む歴史のある団体ということ
で、滋賀県近江の「おうみ木質バイオマス利用研究会」も、いろんな研究開発を手がけています。また「木質ペレット推進協会」「日本の森バイオマスネッ

かわいい、おしゃれなバイオマス利用の道具も開発

25

森から人へ、人から森へ 森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜
パネルディスカッション
コーディネーター ： 松下 芳樹 さん（森づくりフォーラム理事）
パネリスト ： 相川 高信 さん（公益財団法人自然エネルギー財団 上級研究員）
豊岡 和美 さん（徳島地域エネルギー 事務局長）
松田 直子 さん（Hibana 京都ペレット）

参加者の質問票から◦ 豊岡 ジャパン・リビングさんにご協力いただいたとか、いろんな方法もあるのですが、多くは口伝■ 日本のボイラーメーカーに望むことえ、人伝えで集めているような状況です。また、鳴◦ 松下 皆さまお疲れさまです。今日は、ご三方門市の場合は県人会とか、鳴門出身の方々に声をにはずいぶん簡潔にご説明をいただいたので、ま掛けるといったように、各地の団体が集めている場

ずは会場からいただいた質問票について質疑応答

合もあります。手から手、口から口へという形で行っすることから始めて、その後、会場の皆さまのご意ていて、寄付金を集めるような業者には入ってもらっ

見を交えながら、最終的には「森からどのようなアていません。

プローチができるか」という方向で整理しながら進めていきたいと思います。

■ エネルギー事業の寄付金の集め方

まずは豊岡さんへ、「ボイラーメーカーの都市伝◦ 松下 これも豊岡さんへ、「KWB 社（オースト説のお話がありましたが、逆に日本のメーカーに望リア）のボイラーの導入費用は、オーストリア価格

むことは何ですか？」とのことです。差し支えのなの何割増しくらいのものですか？」という質問です。

い範囲でお願いします。

◦ 豊岡 私たちが扱っているのは ETA 社（オース◦ 豊岡 いろいろと日本のボイラーメーカーにも当トリア）のボイラーで、KWB 社のものは他所が輸

たってみましたが、「本気でやる」という気持ちが入をして、私たちは設置をしたということです。

少ないんです。でも、それはボイラーメーカーとい私たちのところには実質価格の値引きで下りてく

うより、日本の政策の問題です。石油を燃やすこと、るので、私たちはそれ以上に取るということはあり

原発を稼働させることを政策として引っ張ってきたません。定価が出たら定価、出来るなら安くというので、ボイラーメーカーとしては、バイオマスにはなことで、互いに WIN-WIN の関係をつくらないと普かなか乗っていけず、技術も遅れてしまっているわ

及していきません。交通費等のコストはもちろん乗けです。ですからこれは、政策の失敗ではないか

せますが、メーカー出しの価格で、メむしろ値引きと感じています。

ができるものは値引きしていくという感じです。

■ エネルギー事業の寄付金の集め方■ 京都のペレットの素材は

◦ 松下

◦ 松下

次も豊岡さんへ、「エネルギー事業の寄付金はどのような手法で集めたのか」ということです。

26

次は松田さんへ、「京都のペレット工場の素材はどういうものが利用されていますか。集材

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッションの仕方が気になります。破材とか、ほかで利用できない余った材が利用されているのでしょうか。間
伐材を利用しているのでしょうか。ともあれ燃料にするためにわざわざ伐採するということになっていないといいと思います」ということです。
◦ 松田 京都のペレットの素材は、京都市内を中心にした間伐材です。樹種は、90 〜 95％くらいがスギで、一部ヒノキやマツ、雑木が入っています。
京都のペレット工場は、ほかの地域のペレット

松下 芳樹 さん工場とは少し違うところがあります。まず京都市が森づくりフォーラム理事。1992 年に「どんぐり銀行」活動の創設に係わり、香川県の水源地の早明浦ダム上流の高知県大川村で水源の森づくりに参加。
第 5 回「森林と市民を結ぶ全国の集い」実行委員長。

環境モデル都市になり、100％の補助が環境庁から出ています。普通は多くても 2/3 とかですから、
これは珍しいことです。また、普通は県と市町村、という銘木販売業者です。つまり、良い材は銘木と国と自治体といった感じで整備が進みますが、こして売り、良くないものや間伐材をペレット工場に

こは 100％京都市が整備しています。事業主体は「森

持っていくということで、一緒に設立した会社と協の力京都（株）」という民間会社です。第三セクター

力して材を集めています。

ではないので、赤字が出ても京都市は一切補填しペレット工場の方が懸念しているのは「発電所がないというスタイルです。バスや鉄道などの、公共

できたら大変だ」ということですが、いまのところ、が 100％整備して、運営は民間会社が行うような形

ほぼ京都市周辺の間伐材を使っています。

に近いスタイルです。
京都でなぜペレット工場ができたかというと、環■ 地域の仲間づくりの判断基準

境モデル都市になったこともありますが、京北町◦ 松下 次は相川さんへ、「山梨の事例で、自分という大林業地帯が京都市と合併して、この林業が分からない点は分かる人に仲間になってもらい、をなんとかしなければならないという事情がありま事業を進めていくのは、それはそうだと思った。たした。京都には北山杉というブランドがありますが、だ、地域のどこに頼めばよいか、誰を頼ればよい

いまは戸建てが少ないし、床の間をつくる人もあまかがよく分からないし、行政を通じて紹介してもらっ

りいません。ということで、ペレットが救世主になても、それがベストとは限らない。仲間づくりの時れるのではないか、ということです。

に気を付けたらよい点、また仲間づくりをする時に

当初は森林組合が受けてつくるはずだったので一緒に行う人を決める判断基準と、心がけている

すが、森林組合は「儲からないものは絶対いやだ」

ことがあれば教えていただきたい」というで、まさということで、地元の民間会社５社が連携して「森に社会学みたいなことですけど、いかがですか。

の力京都（株）」を設立しました。その 5 社のなか

◦ 相川 私の場合は職業柄、各地の人たちと仕事でも主体となっているのが、「（株）銘木京都屋」をしてきた経験があり、その中に「この人たちと新27

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

しい事業を仕掛けると面白いだろうな」という人がペレットのストーブの展示をすると、10 年前は「こ十数人くらいいます。それはまず、森林管理の技術

れ何ですか？ 冷蔵庫？」とか言われましたが、いや伐採搬出の技術がしっかりしているというベース

まは、ペレットストーブという名前くらいは知っていがあって、かつ、そういったポジティブな話ができる人が増えています。
ただ、まだようやく名前が知られて来た段階でる人たちです。
それ以降の地域でのネットワークは、もうその人あって、実際の中身を理解している人は少なくて、たちにお任せしています。彼らを信頼していて、彼

建築関係のプロでも 9 割くらいは薪ストーブと混同

らが信頼している人は大丈夫だろう、くらいの考えしているように感じます。ペレットストーブも、薪ス方でやっています。私の場合、地域にどっぷり入る

トーブのような煙突工事や耐火設備が必要だと思っのではなく通いになるので、「あいつはダメだ」とている人が多いです。その薪ストーブにしても、最は逆に言いにくいところがあります。基本的には、

近は 70％とか 80％とか非常に燃焼効率が良いもの

例えばそこで山梨なら山梨の○○さんが OK というがありますが、昔の焼却炉のような燃焼効率 10％

人たちを集めてもらうようにしていて、あまり難しい

みたいなものをイメージされる方も多いです。
そんな誤解を解いていくのは大変ですが、少しことは考えていません。
ただ私の場合、その入口は林業をやっている人

ずつでも分かってくれる人を増やしていくこと、そですが、必要な職能はその範疇だけでなく、ボイのことでやがて大きなウェーブにしていこう、とい

ラーの建屋とか、サイロとか、トラックをどう引きうことにやりがいを感じています。

込んで来てどうダンプさせるといった建築的なこと◦ 松下 「どんぐりの火鉢」とか「木育」とか「森や配管なども大切だということが分かってきましたづくり」とか、いろんなことをやっておられますが、ので、「そういった関係の人も必要ですよ」というこそのなかでも反応の良かったものはありますか。

とはお伝えするようにはしています。

◦ 松田 私自身が一番手ごたえを感じるのは、私が作家さんと一緒に開発をした商品が売れた時な■ 普及活動で手応えのあったものはのですが、相手の反応がよかったものは…、パッと◦ 松下

は思いつかないです。

松田さんに、「松田さんの活動のセンス

やアイデアは女性らしさや親しみがあり、とても好感が持てたし、自分も Hibana に行きたいと思った。

バイオマスは過渡的なエネルギー

今までの取り組みの中で、普及活動として手ごたえ

地域ごとの実情にあわせて考えるしかないのあったものを教えていただきたい」ということです。
いろんな普及活動をやってきましたが、◦ 松下 ほかにも「森林の恵みを最大限に生かす

一番力を入れてきたのは、やはりペレットです。一と同時に森林を破壊しないようにしたい。このたつひとつの活動は小さいのですが、だんだん利用

めには何をしたらよいか」「木質バイオマス利用は、場所が増えて、点だったものが少しずつ面になって木に囲まれた村の人たちほど身近にありすぎて興いるのは感覚的に分かります。例えば京都駅前で味が薄いようです。私のような外部者、他所者はな

◦ 松田

28

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

かなか入っていけないのですが、どんなアピールを意されているところだと思います。

していますか」「いわゆる森林ボランティア（木を切「再生可能エネルギーは高い」という話がありまる人、草刈をする人）と、バイオマス利用を実際にすが、世界的には完全に覆りはじめています。例

結びつけるにはどんな方策があるのでしょう。理念

えば、風がビュンビュン吹いている時の風力発電で留まっている感じがする」「木の利用が難しくては、完全に原発より安くなります。そうすると原発

チップやペレットへの利用はあまりされていないとは止めざるを得ないという状況ですから、経済的いうのも聞きます」といった質問をいただいていまな原理からも、原発とか化石エネルギーは減っていす。これらについては、これから展開していく話のきます。日本は相変わらず高いのは、豊岡さんからなかに出てくると思いますし、あらためて皆さんかお話があったように、まだ地域の合意形成などがらもご意見をいただきたいと思います。

こなれていないところがあるからなのですが、将来

今日のシンポジウムは「森林社会学」というテー的に適地のマッピングなんかができていけば、変マです。内山節さんもおっしゃっていますが、そのわっていくだろうと思います。

根底には、これから地域をどうつくっていくのかとバイオマス発電には燃料費がかかります。ですいう「地域のデザイン」、そこで人々がどういう働きからおそらく、将来的に電気は、風力や太陽光な方をしていくのかという「労働のデザイン」、そこでどの変動するもので賄われていくのが基本になるでどんな生活をしていくのかという「生活のデザイン」

しょう。その変動にどう対応するかを考えた時、内を組み合わせた中で、人と森との関係をどう考えて山さんや豊岡さんが言っていた電気自動車などの、

いくか、という考え方があります。いわゆる「森をとりあえず貯めておけるものが必要になりますし、

どう使うのか」ということは、結果的に二次的なもそこにバイオマスや化石燃料など、天気とは関係なのだという視点です。このディスカッションでは、「バ

い燃料をつかった発電も、いくつかは残っていくとイオマスが森とどう関わっていくのか」という議論いうことです。そういう意味でバイオマスも「過渡のなかで、一般に言われてきたバイオマスのイメー的なエネルギー」に過ぎない可能性があります。

ジとは違ったものが見えてくるようなところまで掘り

今日、私は「熱がメインです」というお話をしま下げてみたいと思います。

した。木を燃やせば 1000℃に近い温度が得られま「再生可能エネルギーは原発の替わりになり得

すが、私たちは室温なら 25℃くらいに保てれば十る」といったイメージが国民に流布されていますが、分ですし、いくら熱い風呂が好きなひとでも 50℃

まずはあらためて、そのなかでのバイオマスの位置の風呂に入っている方は私は知りません。そのくらづけを、おさらいしてもらいたいと思います。

いの温度帯の熱は、お日様の熱を集めれば十分と◦ 相川 いろんな考え方があると思いますが、基なる可能性があるのです。2050 年くらいには、「バ

本的に原発は危ないので、止められるなら止めた

イオマスなんて必要ないよね」となっている可能性方がいいでしょう。とは言いながら、すぐに止めらもありますし、私はそれでいいのではないかと思っれるものと止められないものがありますが、原発はています。ただし、その 2050 年の日本が、それな「過渡的なエネルギー」だという考え方が、ほぼ合りに木が充実しているならば、それは使えるものと29

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッションして使った方がいいでしょう。

「そもそもエネルギー消費量自体も減らしていこう」

日本は「植え過ぎた」面があり、その使い道がという議論が日本ではあまりされていないので、そなかなか開発できていないので、いまは言わば在こに乗っかってしまうのは、言わば電力会社がやっ

庫処分に走っているというのは理解できなくはありていることとまるで同じ構図なので、それはどうなません。そこで問われるのは「人工林の出口がなんだろうと常に思ってます。

いから過渡的にエネルギー利用する」ということに結局、そういう複雑な状況を考えながら、それ社会的に合意できたとしても、「その次はどうする

ぞれの地域でやっていくしかないのかな、というのの？」ということを提示できるのか、ということでが、今のところ考えているところです。

す。
「皆伐します」とか、逆に「長伐期でいけばよい」◦ 松下 「太陽光は不安定。バイオマスは定常的とか、その場しのぎで推移していくのは、批判されに供給できるのがメリットなんだ」という主張も聞てしかるべきではないかという気がします。

かれます。ただ、相川さんの講演にあった「日本の十数年前は温暖化対策で「森林は CO2 を吸収

成長林を燃やしても、一次エネルギーの数％にしかする」というのがよいとされ、大量の予算を獲得しならない」ということは決定的な話で、これを考えて来たました。それが今度は人工林が成熟してきると結局は、バイオマスエネルギーはローカルなエたから「木を伐らなければダメだ」といつの間にかネルギーなんだということですね。

なってるという、この節操のなさというのは私たち

そうなってくると、豊岡さんのお話になっていきは重く受けとめないといけないでしょう。

ます。地域のエネルギーの中で使えるものは使ってポジティブなロードマップの中にバイオマス発電いるというスタンス、そういう意味で「エネルギー

みたいなものがあるならば良いと思います。しかし、は地域のものだ」という中で、木質バイオマスの位

30

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

私たちは風車で儲けようとしています。それを間置付けを実証されているのだと思います。

伐補助金として、その地域で間伐をやっていける

森林・林業のための木質バイオマ利用かようにしたいのです。それこそ森林は過密な人工生活者のための木質バイオマ利用か林なので、そこをちゃんと鷹が飛べるような場所に整備しつつ、バイオマスを入れて行くという計画も、◦ 松下 この関連で、豊岡さんに質問をしたいと

実はプランとして回しています。

思います。まず、豊岡さんのところではなぜバイオ◦ 松下 2000kW だったら 2 万〜 3 万㎥くらいでマスでは熱利用だけなのか、ということ。それか回せるような気がしますが、その規模でもできない

ら逆に、地域でエネルギー自給をしていこうと考えという判断をしているということですか。

た時にバイオマスを使うための条件といったことに◦ 豊岡 人口減少と山で働く人が少ない中で、安ついて、あらためてご説明いただければと思います。

定的に供給しつづけられるとは思いません。

◦ 豊岡 「何で熱だけなのか」というのは簡単な◦ 松下 豊岡さんがお話しされているのは顔が見話で、徳島の林業の従事者数が今の 10 倍くらいにえる範囲、群馬県の上野村みたいな規模でのお話ならないと、発電に必要なだけの木が出てこないかしだと思います。その中では集められないかもしれらです。キャッシュフロー上、売ったら儲かるというませんが、徳島全県であれば集まるかも知れない、ことで、各地で椰子殻とかを輸入して燃やして発電といった議論が森林サイドからは出てきます。それするといったプランも進んでいますが、それは地域をどう考えるかというのは議論のあるところだと思に恩恵のある話ではなく、そのメーカーが儲かるだ

うのですが、ここは相川さんにもご意見をいただきけの話です。私たちは、そういうことがやりたいのたいと思います。

ではありません。

◦ 相川

地域から木が持続的に、安定的に出て来るだけ

林業の仕事をしているとと、カウンター

パートはどうしても県の方々になります。その人たちの資源量と搬出の具体的な数を試算したら「熱しが考えているのは、こんなことです。

かできない」ということで、熱に絞りました。それ「我が県は全国で何番目の森林率で、森林資源

を 50km 圏内と仮定して、50km 圏内で雇用を生みはこれだけ、生長量はこれだけある。今のところつつ、永続的にこれを回していくというプランが成

伐採量はこれだけなので、これだけしか使えていり立つところにだけ導入していく、という考え方でない。しかし、我が県には本来、これだけの木材す。ですから、木が持続的に、安定的に出てこな

供給のポテンシャルがある（例えば、いまは 30 万いところにはボイラーを売りません。相川さんにご㎥しかないけど、2020 年には 60 万㎥にしろと知事紹介いただいた山梨の例は、素晴らしい供給体制も言っている）。それを消費するためには、A 材をがちゃんとある、本当に嬉しいお客様です。

消費する製材工場が必要だし、B 材を消費する合ちゃんとエネルギー源が出てくる地域ならば、バ

板工場とバイオマス発電も必要だ」

イオマス発電もやるべきでしょう。でも、バイオマ

これは、どこの県でも同じです。もちろん、それスだけをやるべき、というのはナンセンスです。

が悪いわけではありませんが、まさにその金太郎

31

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

飴的な発想が生み出した弊害というのが、かつて題ではないかなと思います。

の拡大造林だったわけです。そういった限界があ◦ 松下るのだろうなと感じます。

レベルや都道府県レベルで広域でつくってるものと

実は、発電事業というのはすごくやりやすいもの

豊岡さんがお話しいただいたことと、国のギャップというのは、「生活をベースにして考えたです。高圧電線とそれなりの用地があれば、そこものなのかどうか」ということかもしれません。

にプラントを建てて、木をなんとか集めればいいの県レベル以上でつくると、どうしても森林・林業

で、林業畑の人にとっても発想しやすいわけです。

関係のための木質バイオマスということになります。

ところが熱の利用となると、いきなり温泉のおじさ

例えば 5000kW の発電所をつくったからといって、んたちと話をしなければいけなくなったり、今日お

その県の生活エネルギーを全部賄えるわけではあ

話したような簡単な熱力学とかも勉強しなければいりません。そういうものを県全体で一基つくったとけなかったりと、これまで自分があまりやったこところで、それは横から見ると、森林・林業のためだのない分野にも入っていかなければなりません。そけにやっているように見えます。確かに森林・林業のことに対して、拒否感なり違和感なりがあるといからいけば正攻法ですが、生活者の立場から「そうのが、熱利用が進まない理由なのかなと思います。

れは私たちのためなの？」と言われると、本当にそそういった「木を使う」という川上側の視点ではうなのかという、そんなギャップが問われているのなく、むしろ最終需要というか、「エネルギーを使っでしょう。あらためて「木質バイオマスってなに？」てどういう生活をするのか」というところから思考ということをえさせられる問題だと思います。

を組み立て直したら、そこには必ず木質バイオマスの出番があるはずです。その時に初めて出ていけ

生活の中の木質バイオマス利用を通じてばいいんのではないかと思います。

森林ボランティアと暮らしをつなげる

世界では「エネルギー効率を高めなければいけない」と言っているのに、日本では、原発が稼働◦ 松下 生活者サイドが森といかに関わっていくするのかしないのか分かりませんが、石炭・火力もかということになると、最後は個々の暮らしになる

増やし、なおかつ天然ガス発電も増やすと、も発のでしょう。

電機のキャパシティーだけはものすごく増えています。

松田さんは、暮らしの中から森といかに関わるかということを、さまざまな視点から考えてこられた「これ、どうするの？」と単純に思います。
もう少し考えると、例えばゴミの焼却炉なんかでと思います。今後、個人レベル・生活レベルで、薪も、いくつかの自治体は温水プールなどに利用してやペレットなどの木質エネルギーを使う生活スタイ

いますし、ちょっと発電をしているところもあります。

ルの可能性というのは、どう感じていますか。

むしろ、そんなところにバイオマスを混ぜて使って◦ 松田 暮らしの中での木質バイオマス利用といもよいのかもしれません。
「どうして、あらたに発電

うのは、今後はもっと増えていくのではないかと思所をつくらなければならないのか」というところまいます。3.11 の震災前まで、防災という観点で七輪で考えが至っていないというのは、結構深刻な問を買う人はほぼゼロでしたが、震災直後から、暮ら

32

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

しの中で木を使おうという意識の人が増えている気のがあって、そこは森が放置されてすごく困っていがします。

たのですが、この会の薪ユーザーが整備をして薪

それと、この 10 年で大きく変わったこととして、をつくり、利用しています。使い道のなかった山が、燃料にしても機器にしても、選択肢がすごく増えた

薪ストーブを通じてユーザーとつながったわけです。

というのがあります。ペレットストーブにしても、昔

この会のほかにも、各地域に薪割りクラブのようなは外国製しかありませんでしたが、2000 年に岩手ものができています。

県で「サンポット」という会社が製造をはじめ、い森林や林業への興味・関心から薪ストーブ、ペレッ

ま国産メーカーで一番売っている新潟県の「さいかトストーブユーザーになる人は少ないのですが、スい産業」も創業して 10 年くらいになります。いまトーブユーザーになってから森林や林業に関心をでは選択肢が多すぎて、かえって悩んでしまったり持つ人は増えているように感じます。

誤解が生じてしまったりしている状況です。ですか◦ 松下 香川県でも 1200 基ほど薪ストーブが入っら各地域に、そういった情報を整理して紹介や説ているという調査があるのですが、薪の半分は県明をしてくれる案内所のような場所や団体があれば、外から来ています。香川県は広葉樹が多くて、「そさらに広がっていくのではないでしょうか。私たちんな高い薪を買うくらいなら、半額で地元の木を出も、そうした存在になれたらいいなと思いながら活せる」と、林研グループの人がスモールビジネスを動しています。

始めました。各地で森林ボランティアをしている人◦ 松下 薪ストーブユーザーには、「伐っていいよ」

たちも、もしまとまった量が確保できるならば、情と言ったら本当に好き勝手に伐って帰るような、自報発信すればすぐにユーザーとつながりますよね。

分で木を伐れる人がたくさんいるそうです。それがそんなこともやってみるといいのではないかと思い

直接、森の整備につながっていくこともあるでしょます。

う。そうしてみると、森林ボランティアと木質バイ
オマス利用は、非常に分かりやすい構図でつなが地域の考え方と行政の考え方のギャップるのですが、そんな事例をご存知でしたら紹介しこれらを上手くクロスさせていくには…

ていただけるとありがたいです。
◦ 松田 「炭く薪く KYOTO」で活動をしていた頃、◦ 松下

当時京都にある薪ストーブ屋さんを調査したときに、の方に直接やりとりしたいという方がいらしたら、京都の薪が全く使われていないことが分かりました。

ここから少しそうした時間にしたいと思います。

そこで「京都の薪を使いたい」と、「薪ネット」でい◦ 参加者 素朴な疑問ですが、ドイツやオースト

ろんなつながりをつくるとともに、自分たちで薪づリアといった国はなぜ、再生可能エネルギー活用だ

くりもはじめました。いまでは、京都で薪をつくっ分野で先進国になったのでしょうか。そこに日本のて売っているところが約 20 カ所になります。

との違いがあるのでしょうか。

残り時間も少なくなってきたので、講師

京都には、「京都・薪ストーブ友の会」という団◦ 相川 林業分野で関わっていて強く感じるのは、体もできてまいます。京都大学近くに吉田山というヨーロッパでは田舎の農家や林業家は、非常によく33

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

教育を受けており訓練されていることです。あちら進んでいるのは間違いありません。ただし、そのは良くも悪くも階級社会なので、農家の子は農家に真似をしている限り、常にヨーロッパの方が優れなります。農業高校にいくと、作物の育て方といっていることになります。これからは、ヨーロッパにた生物学的なことはもちろん、農業経営からトラク

良いところを学びつつも、日本の土着的な部分をターの整備まで、しっかり学びます。彼らの卒業

活かす、というところにカギがあるのだと思います。

試験は、農場の経営プランを立てることです。

「やっぱり日本の暮らしには火鉢がいい」なんてこ

ドイツのマイスターは皆さんご存知かと思います。

ともあり得ます（笑）
。

日本でマイスターというと、ハムづくりの名人とかそ◦ 豊岡 ドイツに風車を見に行った時、その風車

んなイメージかもしれませんが、マイスターは経営

は農家の方が経営していました。その方は元々牧者です。ハムを上手につくることはもちろん、ちゃ場をやってたのですが、狂牛病で牧場がだめにな

んとお店の経営ができることが大切です。そして、り風車を共同組合を始めました。また森も持ってい経営ができるということには、人を育てることがでるので、それを伐って燃料にしていました。

きるということも入ります。つまり、弟子を取れるとドイツでは農家自らが経営のことをすごく考えていうことなんです。

いて、国から政策を押し付けられるということもあ

また、デンマークは風車が有名ですが、初期のりません。日本の場合、補助金がどう下りてくるか

風車は、農業の人たちが共同組合をつくって、自でものを考えてしまうので、「国がこれを主導してい分たちでトラクターの部品を改造してつくっています。

るから、これをやろう」という発想になりがちです。

そんな DIY 精神も、日本との差を感じます。

そして、林業基本計画とか環境計画とかに則ってやだからといって日本が劣っているわけではなく、ろうとすると、全く現実的でないものが進んでしま

基本的には同じだと思いますが、ヨーロッパの人たいます。そうしてみるとドイツと日本では、ものの考

ちがラッキーだったのは、例えばセントラルヒーティ

え方が逆なわけです。

ングの家をずっと使っていて、昔は石油ボイラーだっ高度経済成長期の、中央からお金が下りて地方たのをバイオマスボイラーに替えるとか、そういうが活性化するという時代ならばそれで良かったの

形でずっと連続して進化できていることです。日本

ですが、もう、そんな時代ではありません。お金の場合、かつての日本のスタイルを「欧米的なもののばらまきでは地方は活性化しないので、「地域のを採り入れたほうが良いんだ」と全部捨ててしまい、

視点でものを考えないと、間違ってしまう」といういまになって「やっぱり違うよね」ということになっことを、私は一番言いたいのです。そういう意味でています。本当は日本の暮らしに適した再生可能エ

も、国が「これは良いことだ」と指導して、バイオ

ネルギーの使い方があったのでしょうが、それを最マス利用に進むと、いつかとんでもないことになる初から組み立てようとしているから、すごく難しい

かもと、非常に危惧しています。

わけです。それで、ヨーロッパがよく見えてしまうと

徳島では、風力発電機があと 70 基入ってくるという面があるのだと思います。

いう話があります。県はそれを放っておいて「バイヨーロッパの方が再生可能エネルギーの分野でオマス発電をやれ」と言っているのですが、そうで34

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

はなく、「風車の計画を一緒にやって、そこから地のではないでしょうか。

域の間伐補助金なり山におちるお金を増やして、そ◦ 松下 その時に一番ネックになるのは、地域のれで材が出てくるようになったらバイオマスをやりま

コンセンサスでしょうか。仕掛け人がいれば、すぐしょう」という話にするべきでしょう。現実的な問できるものですか。

題としてとらえず、非常に難しい発電をやろうとして◦ 豊岡 地域のコンセンサスは地域の方が得意といるのですが、それはナンセンスです。ぜひ地域しているので、私たちはコンセンサスをとることにの中で、そういった部分を考えてほしいと思います。

苦労したことはありません。それは、仕掛け人が居◦ 松下 行政はよく、課題を掲げて、現状分析をれば、ということでもないと思います。私たちにはして足らないものを調べ、それを補って理想に向そういった専門家はいませんが、ここまでやってき

かっていこうとする青写真計画を立てて、足りないているので、やはり、ものの考え方ではないかと思

お金や人を他から持ってこようとします。お金と人います。

を他から持ってこれれば良いのですが、それがで◦ 松下

きなくなったら、この青写真計画は達成できません。

ディネートできる人が全国にたくさんいれば、地域

これが、行政の理想と現実とのギャップです。

の可能性が見えてきます。そんなマップができれば、それに対して NPO は、持ってるもので勝負しよその地域で何ができるかを上手くコー

日本全国でバイオマスでできるのはこれぐらい、とうとします。だから失敗もしませんが、なかなか飛いうものが見えてくるということですか。

躍もできません。いまは、この２つが乖離してしまっ◦ 豊岡 そうですね。まずは、この地域には何がているので、これらをもう少しクロスさせられないあって、その中でも何が開発しやすくて、それを何のかと思います。

に使えて、また地域にはどんな人がいて、この団体

いまの議論では、「あなたたちは地元のことを考が何ができて、というポテンシャルの組み合わせだ

えているのか」「そっちは、日本全体のことを考えと思います。いまは、それらをつなぐところが全然ているのか」となった時に、そのギャップを説明しありません。行政と大学と民間、さらに言えば地域きれないと思います。今後、このギャップを上手くの金融機関、そういうものをすべて組み合わせて組み合わせていくことが必要だと思いますが、何かいこうという考え方が欠けているのではないでしょ妙案がありますか。

うか。例えば NPO は、銀行からの借り入れといっ◦ 豊岡 山梨の事例のように、地域でやれるとこたことを考えず、お金がなければ事業規模を小さく

ろは山ほどあるのに、各地でそれを行政レベルでしてしまいます。しかし地域のことを考えると、ややってみて大失敗しているのは、お金と時間の無駄

はり地域の金融機関が成り立たないと地域経営は遣いです。もっと上手く、もっと早く任せてくれた

できません。

らな、と思います。

経営という考え方で、そういう人たちをいかに多それを私たちがやるということではなく、私たち

く登場させ、それを回していくか。大きい順に、やのような考えを持った団体が各地に、あと 20 でもりやすい順に、儲かる順に、どうやって利益をつく

30 できれば、それで国のバイオマス政策ができるるか。そんな考え方ができるかどうかであって、そ35

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

では、台数的には圧倒的に家庭用の小型ボイラーれは難しいことではないと思います。

が多くて、数十万台という規模で出ています。産業

身近でおしゃれに使う提案で用は 300kW 以上のものが多いのですが、オーダー

これまでとは違った層にも広がりをメイドのものも多く台数は限られるといった構造です。家庭用が主流ですから使い勝手も進歩してい◦ 松下

今後そうした動きを進めていくためのて、外からスマートフォンで操作できる時代になっベースは地域の人の理解と考えると、木質バイオています。そういう意味でも、家庭部門へのアプローマスに限っていえば、松田さんがやっているような、

チはすごく大事だと思います。
松田さんのお話に出てきた「炭く薪く KYOTO」

まずは身近なところで使えるようなものを増やして、底辺を広げていくことが重要ですね。

には、私もかかわっていました。当時はバイオマス◦ 松田 そうですね。何かひとつでも身近に使え関係の市民団体が全国にそれなりにあって、横のるものがあったらいいと思います。実際には、私たネットワークも出来ていたと記憶しています。ところ

ちはボイラーの普及といったことも進めていきたい

がいまは、いわゆるビジネス主導になってしまってのですが、消費者にいきなりボイラーというわけにいて、横のつながりが希薄になってしまっている気はいきませんので、まずは暮らしの中からはじまっがします。先ほど議論になった国と地方の関係でて、少しずつ大きなところに行けたらと考えています。

いっても、隣同士の県でそれぞれ同じような課題◦ 松下 私は地元で、国産材を使う家づくり的なで悩んでいて、「お互いに相談すればいいのに」とことで建築屋さんとも会う機会があるのですが、あ思うことがよくあります。やはり、縦の縛りに対抗する大手の社長が「デザインだよ。格好よくなきゃ売るためには、横のネットワークをいかに豊かにしてれないよ」とよく言ってました。やはり、おしゃれ

いくのかとが大事だと思います。森づくりフォーラム

な感じというのはいいですよね。木質バイオマスも、が森林ボランティアのネットワークとしてありつづけ

家庭でおしゃれに使うような提案をどんどん出してているように、木質バイオマスの世界でも、そうい

もらえれば、これまでとは違った層にまで広がるのうことをやっていかないといけないのかなと思ってではないかなと思います。

います。
◦ 豊岡 私は家で薪ストーブとペレットストーブを

私たちの生活を豊かなものに使っています。
夫は建築家で私はインテリアコーディ

木質バイオマスはそのためのツール

ネーターですから、木は大好きで、やりたいことも
たくさんあります。薪ストーブを家庭に取り入れる◦ 松下 時間が迫ってきましたので、最後に講演と、そこで調理ができたり、すごくいいコーヒーメー

者の皆さんから、言い残したこととか、今日の議カーがついたりと、本当に豊かな暮らしができてい論の感想、今後こういうのがあればいいいったことる感じがします。家庭に薪ストーブが広がらないのを、一言ずつお願いします。

は、本当にもったいないと思います。

◦ 相川 バイオマスボイラーで有名なオーストリア

私はお茶もやっているのですが、そういった非36

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

パネルディスカッション

常に豊かな薪や炭の文化を、私たちは置き去りにしえられないのはちょっと癪です。
「生活ベースからでてしまいました。徳島は林業に携わる方が非常にも、ものが言えるようになっていこう」ということを、少なくなっていて、炭焼きができる人もほとんどい森林社会学研究会はやろうとしているのだと思いまません。そういった伝統技術・職人技がなくなってす。今回は、木質バイオマスの視点からそのことをいくことも非常に淋しいと思います。ですから余計確認できたのではないでしょうか。

に、「経営的に上手くやらないとだめだ。そうでな

皆さんは聞き足りない部分もあったかと思います

いと守れない」と思っています。

が、時間となりましたのでここで終わらせていただ

地域の方が頑張るためには、みんなで賢くなって、
それこそネットワークもつくって、いろんな得意分野の専門家やお客様と顔が見える関係でやっていくしかありません。その際には、私たちともネットワー
クさせていただければ、できることがもっと広がっていくのではないかと、今後を楽しみにしています。
◦ 松田

豊岡さんのおっしゃった「豊か」という言葉は、すごくいいと思います。バイオマスは、暮らしや生活を豊かにするし、地域や社会も豊かにしてくれる、日本の今後を考えても大きなツールになるのではないかと思いっています。
その最初のきっかけは、おしゃれ、かわいい、
楽しい、なんでもいいのです。いまは、いろんなもののつながりが見えにくくなっているので、「この燃料は、実は山が…」といったように、つながりを見直すきっかけをつくってくれるのではないかと思います。暮らしと森とのつながり、文化のつながりも、
すごく大切なことじゃないかと思います。
◦ 松下 豊岡さんから「豊か」というキーワードが出ましたが、森林社会学で人と森との関係を考える時、「そのベースは市民サイドに置こう。人の暮ら
しも豊かにならなければダメだ」というのが森づく
りフォーラムのスタンスです。
今回のような議論でも、地域の生活、個人の生活をベースにすべきなんだろうと思います。ただ、国レベルでの大きな話で来られた時に、何にも答

37

きたいと思います。

森から人へ、人から森へ 森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜
参加者アンケート集計（集計総数 17）
１．今日のシンポジウムについて① 興味深く聞いた② 普通③ 期待したほどではなかった
④ 無回答

16 名
0名
0名
1名

〈感じたことをご記入ください〉
・多様性と調和。つながりと往還。豊かな持続する社会を感じさせる内容でした。ありがとうございます。
・徳島、京都でのビジネスベースでのお話、大変おもしろく拝聴しました。
・日常の中でバイオマスについて考える機会がほぼないので、よい刺激になりました。関われる接点を探したいと思います。
・徳島地域エネルギーの取り組み、地域づくりという視点で取り組んでいる事例の紹介、興味深く聞かせてもらいました。京都の事例もそうでしたが、女性の方々の発信力が今後は大いに必要であることをあらためて感じました。
・事例についてはネットなどでは見つけにくいので、紹介してもらえたので参考になった。
・中山間地域での再エネのベストミックスを検討すべき。このテーマを地方創生の施策の柱として考えるべきでは？
・地域おこしについて大変参考になった（地域でコンサルまでやることには、地域全体でのコンセンサスが必要であること）。
・バイオマスエネルギー利用を実践している立場からは、他分野での活動としておもしろく感じた。
・様々な再生可能エネルギーを利用して地域の活性化を図っていること。木質ペレットを暮らしの中で様々に利用していること。
・いろいろな視点から森林バイオマス、水と人とのつながり、エネルギーについて考えることができた。
・相川さんの著書は読んでみたいと思った。総括的な話。ためになった。豊岡さんの実践、パワーに圧倒された。具体的に活動に入る時点で、アドバイスなどを頂きたいと思った。うちの地区では行政指導、補助金だのみの思想が横行しているので、これでは無理だろうと思っている。松田さんの草の根運動、参考にしたい。
・実践の取り組みの話を聞いて、様々な活動のアイディアをいただく場になった。すごい数の事業をこなし、課題を見つけ、改善し…。と、地域
でバイオマス・エネルギーを生業として行うお２人の話には、力があってもっとゆっくりとお話を聞きたいと思った。
・いろいろ地域の最新情報を知ることができた。
・相川さん、わかりやすくお話をしていただき、頭の整理ができました。ＰＰのコピーは資料として欲しかった。

2．今後連続講座で取り上げて欲しいテーマはなんでしょうか
・持続する社会と森林。
・森林管理。
・砂防ダムだけでなく、農業用水を発電に使うには、○○農業公社とか営農組合とかいろんな利害関係があり、利用が難しいようです。何か良い
例はありますか？ 具体的な案や事例など（富山は水だけは豊かなんですけどね…。もったいない）。
・ナイスアイデアではあるが失敗してしまった事例の紹介。電力の自由化（規制部門）スタート後の予測と課題。
・森づくりの担い手の方が思っていることを聞いてみたい（例えば、林業女子性のメンバーもぜひ入れてほしい）。
・「バイオマス」と一言でまとめているが、一般の人々は基本的な意味を理解できていない様に感じるので、「バイオマスとは何か？」を再確認する方がいいと思う。もしくは「日本の伝統的な森林との関わり」。
・地方創生と森林活用。
・中山間地域活性化対策と地域住民とのコラボ。
・森の資源と地域活性化。都市と森のつながり。
・さらなる本質バイオマスの実践例。森林活動と都市との有機的なつながりの例。第２回木工を聴いたが、高所得者向けのビジネスに思える。もっと、庶民を巻き込んだ、大きな運動にできないか？
・林業女子、クラフト（木レースみたいなもの）（→消費者にとって、木、森の入口になると思うから）。
・切り出した木材の降ろし方。
・獣害。

3．今回のシンポジウムは、何で知りましたか？
① 森づくりフォーラムの HP② 森づくりフォーラムのメールマガジン③ 案内のチラシ④ フェイスブック⑤ フォーラム以外の HP
⑥ その他
④ 無回答

1名
6名
6名
5名
1名
1名
3名

38

森から人へ、
人から森へ

森林社会学研究会 連続講座 第 3 回 〜森林とバイオマス〜

参加者アンケート集計

4．あなたにとって「森林社会学」とはどのように考えますか。
・自然の腰である森林と人間との共生。しかも豊かな共生のあり方を深めていくものであると考えます。
・私の生活すべてと思いますが、まだ良くわからず。
・歴史ある新たな学問。ネットとリアルの両面から木や土を感じる暮らし、仕事を考えていく。
・流域単位での地域づくりという視点を入れたい。私たちのくらし方生き方が日本列島の中で今のままでよいのか、これからどうすべきかという視点も入れたい。森・川・海のつながりのなかで考えていければと思っています。中山間地では森林と農業と結びつきが不可欠だと思います。農林業を含む地域づくりということを重視したいと思います。食糧とエネルギーの自給策の検討も含めてほしい。
・森林利用に関する地域住民への啓発による理解を得ていくことが重要。
・内山先生が述べていることに同感です。日本は 80％が森林。人間社会は、この森林との関係は切っても切れない。社会生活の中に森林の一部として考えるべき。
・中山間地域・里山での生活そのものが森林社会学ではないか。
・豊岡さんの話は社会学的で良。
・森林を利用して地域の活性化を図ること。循環型社会をつくる。
・日本にとって今後活用できる余地の大きい森林を経済的にどう活用していくのか。木育、人の“いやし”としてどう活用するのか。都市型でない労働の活用等の視点で考えていく分野だと思う。
・森林環境を良くする（放置山林を機能的に変えていく）ことを通じて、これを都市の需要とも結びつけ、社会の仕組みを根本的に変えていくことを目指すもの。
・森林 and 林業を基軸とした、持続可能な地域のあり方について、学び、実践する学問と考える。また、森林、林業をとりまく情勢や人との関係性について過去、今を知り分析し、これからについて良い提案を皆でしていくことのできる場であるとも考える。
（実際、自分たちて動いている人の話を聞くとアツいなと思うし、自分でもできることを考えた。
）。
・本日のキーワード「断絶」というものも、うまくつなげていくことも、ひとつかと。

5．メールマガジンの購読① 購読を希望する② 希望しない③ 購読している
④ 無回答

6名
0名
9名
2名

39