13ISSN 1343-912X

日本木材学会九州支部

10 巻 2 号
2003
シリーズ
森 林 資 源 利 用 と地 球 環 境
建 築 サイドからみた九 州 産 スギ材 の需 要 拡 大 策 に思う
井 上 正 文 ・・・13
教 育 ・研 修 プログラム「木 のある暮 らしシンポジウム」［研 究 論 文 ］
宮 崎 県 産 スギ心 持 ち柱 材 の重 量 および含 水 率
分布
小 田 久 人 ・蛯 原 啓 文 ・迫 田 忠 芳 ・・・21

池 田 元 吉 ・・・17［研 究 論 文 ］
スギ異 臭 材 の原 因 物 質 の特 定
藤 本 英 人 ・岡 田 守 道 ・落 合 克 紀 ・・・23
トピックス

林業と木材工業の連携による産地の形成
藤 澤 義 武 ・・・18

亜 寒 帯 性 針 葉 樹 と冷 温 帯 性 落 葉 広 葉 樹 の水

報告
シリーズ

川上から川下まで

分通導様式
内 海 泰 弘 ・・・27

http://rinsan.wood.agr.kyushu-u.ac.jp/

シリーズ

森林資源利用と地球環境

建築サイドからみた九州産スギ材の需要拡大策に思う
井上 正文
１．はじめに九州は、言わずと知れたスギの大生産地である。
最近のデータによると、九州のスギ生産量は全国生産量の 約１/３ということになるらしい（図１参照）。生産量が多いということは、裏を返せば、スギで飯を食ってる人が多いということでもある。
その需要拡大が儘ならぬとなれば、その分、影響も甚大であり、その影響は林業・木材産業の疲弊にとどまらず、九州における森林の疲弊にもつながっている。
ここでは、九州産スギ材の需要拡大策について、木材を使う側である建築サイドの立場から、その私見を述べてみることにする。ここからは、簡単のため＜九州産スギ材＞を単に＜木材＞と表記す
ることにする。

図１ 最近の国内スギ素材生産量(平成１３年度素材需給統計より)

２．木材はなぜ売れない？
木材が建築材料として、売れるか、売れないか
は、木材が他の材料に比べて魅力的かどうかの１点で決まるのではなかろうか。別の言い方をすれ

14ば、建築材料として使いやすい材料かどうかに集

４．具体的行動 その１

約されるのだろう。今の状況は、図２に見るごと

木材の品質表示く、＜使いづらい建築材料＞との見方が＜木は人

雪印食品による、シール張り替え事件は、まだにも地球環境にも優しい建築材料＞との見方を上記憶に新しい。この精肉シールには、肉の生産地・回っているからではなかろうか。

重さ・部位等が表示されているらしい。これを偽って国産肉と見せかけ、補助金を詐取しようとし

３．需要拡大への努力とは？

た事件だ。

この状況を変えていくには、どうしたら良いの

木材の場合はどうだろうか。役物は別としても、だろうか。需要拡大に向けての努力・行動の方向

住宅用構造材として使用される国産製材の場合、性は、２つあると考える。１つは、＜木は人にも強度はもちろんのこと含水率の表示さえないのが地球環境にも優しい建築材料＞を木材使用者側へ

一般的のようである。＜シール表示なし＞と＜偽ＰＲしていく活動である。もう１つは、国産木材

シール＞の責任の軽重を論じるつもりは毛頭ないの品質向上（乾燥材生産など）
・品質表示・利用技

が、少なくとも＜表示なし＞では、商品の体をな術開発・流通システムの改善への努力であり、こしているとは言い難い。これらの木材の性能に関れによって＜木は使いづらい建築材料＞との建築する表示を促進するため制定された＜針葉樹構造

サイドの認識を払拭できるものと確信している。

用製材の日本農林規格（新ＪＡＳ）＞が制定から

特に後者のうち品質向上・品質表示は木材の需要

はや１０年が過ぎた。私の不勉強もあろうが、１拡大に欠かすことのできない重要事項である。こ度たりとも建築現場で、この＜新ＪＡＳ表示＞にの点における木材供給サイドの真摯な今後の取組

お目にかかったことがない。

を期待したい。要は、使いづらさの要素を極力小このように木材においては、品質向上・品質表

さくして、人にも地球環境にも優しい建築材料で示への取組が未だ十分ではないように感じられる。

あることを大いにＰＲする両面作戦が求められて他の建築材料と比べても品質表示については極めいる。こういった努力により、図２から図３へのて不十分な状況である。商品として流通している

状況変化が起こることを願うばかりである。

ものの中で、数少ない＜無品質表示商品＞なのである。木材と雖も立派な商品である。せめて、含水率表示だけでもあれば、安心して使用できるのではなかろうか。また、未乾燥材も＜未乾燥材＞と表示するくらいの使用者に対する誠意も示してもらいたいものである。
『商品の体をなしていない』は、いささか言い過ぎかもしれないが、このことと現在の国産木材の不振とはあながち無関係ではなかろう。

図２

木材の需要拡大が進まない状況
５．具体的行動 その２
高品質・品質表示木材の供給
木材の建築構造材への利用促進に取り組んでいて、もどかしさを感じることが１つある。それは、木材使用者側（建築設計・施工者）と木材供給側（林業家・製材業者）とで木材に対する思いにかなりの開きがあることだ。建築サイドには、木材に対する知識不足もあろうが基本的には、木材は建築を構成する材料（鋼材・コンクリート・木材など）のうちの１つとの意識が強いのだ。すなわ

図３ 木材の需要拡大に向けての望ましい状況

ち木材は one of them にすぎないのである。ま15

た、建築材料としては、その性能が明らかなもの

両者の連携や情報の共有が、木材の供給サイドとを使いたい、そして建築後のトラブルはなるべく使用サイドとの相互理解と木材の流れを円滑にす

避けたいという思いが強いのだ。すなわち、品質ると考える。

の面・コストの面から使いづらい木材しかないのなら、＜木造＞はやめておこうということになりとになり

７．具体的行動かねないのである。

木材の地球環境保全効果のＰＲ

その４

一方、木材供給サイドは、「世の中に、こんなに二酸化炭素中の炭素を樹木・木材として固定化

肌触りが良く、人にやさしい材料はないのだから、し、これを大気中の二酸化炭素削減の切り札にし多少欠点はあっても使え」みたいな意識があるよようとする呼びかけが盛んに行われている。これ

うにも思える。

に呼応して、森林保全や持続可能な森林資源を有

木材の需要拡大には、建築サイドの木材への深い理解に加えて木材供給サイドには、エンジニア

効に使おうとする世論の盛り上がりが顕在化していることは喜ばしい限りである。

ードウッド（ＥＷ）としての木材を供給しなけれ

スギ材を中心とする木材の振興にとって、こればいけないというスタンスがもっと必要なのではほど心強いフォローの風はないのである。いま、なかろうか。そして、高品質・品質表示木材の供

地球環境問題はかなり優先度の高い問題であり、給体制を是非とも早急に整えてほしいものである。

＜錦の御幡＞的存在なのだ。
もう言い古されたことかもしれないが、地球環

６．具体的行動

その３

林業・木材業・建築業の連携を！

境保全・改善は待ったなし状態である。レスター
ブラウン（元ワールドウォッチ研究所）が言って乾燥材供給にしろ木材供給にしろ、林業と木材いるように、我々大人は＜この地球は未来の子供

業は、建築サイドからみれば同じ供給サイドなの達からの借り物＞という意識を強く持ってことにである。食肉の話を引き合いに出して恐縮だが、当たらないと大変なことになる。そういう意味で酪農家と食肉業者との関係にも似ているかもしれも地球にやさしい木材をたくさん建築に使えるよない。いずれにしても、両者（林業・木材業）がう、努力しなければならない。単なる木材の＜セ一致協力して、その供給体制を構築してもらいたールストーク＞に留まらず、未来を担う子供や孫いものである。どうも両者の不協和音だけが聞こに暮らしやすい地球環境を引き継いでいくには、えてくる昨今である。

どうしたら良いか？を真剣に考える中での、国産木材の流れとお金の流れを図４に示す。この一材の需要拡大であって欲しいと望むばかりである。

連の流れを円滑にすることが、木材の需要拡大には不可欠であろう。この流れを円滑にするキーパ

８．具体的行動ーソンは、木材業者と建築設計者と考えている。

利用サイドからの発想による木材利用技術開発

その５

これまで、スギ材の建築構造材への利用を模索してきた経験からの思いをいくつか述べてみよう。
木材の使い道を考える時、利用サイドからの発想に欠けていることが多いように思える。建築材料として利用するのなら、建築設計ではどんな点が問題で、施工上どんな点で苦労しているかといったことを念頭において技術開発に取り組まないと成功はないのではなかろうか。いままでは、開発する側には「国産スギ材が余っていますから、どこかに使えませんか？」というようなスタンス
が見え隠れしていたように思える。
木材に関する技術開発の問題点の１つに、物（技図 4 木材の流れとお金の流れ16術）だけを作り上げ、その性能を調べ、これで開州各県が抱える共通の問題なのだ。現在、このス

発終了といったケースが多かったように思う。こギ問題解決に九州各県は膨大な公金をつぎ込んでれは、私の反省でもあるのだが・・・。

いる現状である。しかし、スギ材の利用拡大に絞本当の意味で技術開発を成功させるためには、って考えてみると、各県（自治体）の公設試験研

実際に開発した技術を建築に応用するための設計

究機関がばらばらに同じようなテーマで研究・開法まで提示してはじめて開発が終わるのだと思う。

発に取り組んでいるケースも散見される。各自治

現に、開発した部材を建築サイドに紹介しても、体でそれぞれの事情・思惑もあろうが、協力できちっとも使ってもらえないケースが多い。使ってるテーマでは、資金を持ち寄りの共同研究で施もらうためには、きちんとした設計マニュアルの

設・情報の共有化を図り、スギ材に関する技術開整備が不可欠なのだ。

発・研究に取り組む時期にきているのではなかろ

もう１点、重要な問題で忘れられがちな問題がうか。今後は、単一自治体内での部局をまたがるある。製造コストや実際に開発対象部材を使用す

連携はもとより、自治体間の仕切を越えた官・官る場合に生じる付加的建築コストなどのコストパ連携も求められるところである。

フォーマンスへの配慮である。特に、我々大学研
究者や公設試験機関が単独で行う開発・研究において陥りやすい問題点でもある。
そういう意味で、技術開発研究にはコスト管理

１０．おわりにとりとめない話に終始したが、ここで九州産ス
ギ材の建築部材への利用促進に向けて、配慮すべに長け、建築設計手法に精通した民間企業を取りきと思われる事項を列挙しておこう。

込むことは、研究推進において有力な手法なのだ①九州産スギ材のエンジニアードウッドとして高と思う。すなわち、産官学・産学・産官といった品質化と品質表示を枠組みでの共同研究も大いに利用して、木材の需②林業・木材業・建築業の連携を要拡大に取り組むべきであろう。

③木材の地球環境保全効果のＰＲを木材利用に関する研究・開発での夢を一言。いままで私の研究室でも、いろんな技術開発１）２）に取り組んできたが、開発の基本スタンスは、＜④建築サイドで何が問題なのか？の把握を⑤産学官・産学・産官での共同研究・開発でコスト面・ソフト面の問題解決を使いづらいスギ材をどうやれば建築構造に組み込⑥九州産スギ材の特徴発見とその積極的利用をめるか？＞であった。＜九州産スギ材を使わなけ⑦九州はひとつ！自治体間の連携をれば、作れない建築部材が見つかればなぁ・・・＞これが私の技術開発に向けての《夢》なのである。

１１．おわりのおわりに深刻な九州産スギ問題は、多方面かつ多岐にわ

最近、宮崎県木材利用技術センターの飯村豊氏

たる総合的努力を同時進行的にやって行く以外、から、うれしい話を聞いた。九州産スギ材同士を解決の道はないのではないかと思う次第である。

ファスナー接合（ボルト・ドリフトピン接合）す

柔道でいうなら、技あり２つで１本、勝負ありだ

る場合、九州産スギ材は割裂を起こしにくいので、が、スギ問題では技あり多数で合わせ技１本なの＜端あき＞を小さくでき、設計上好都合なのだそではなかろうか。

うだ。こんな話がこれからどんどん出てくることを期待したいし、こういうスギ材独特の特徴を見

参考文献

つけて、それを利用していくための努力が今まさ

１）井上正文：木材工業 54（2）：78-82、1999．

に求められているのだろう。

２）井上正文：木材工業 57（6）：273-275、2002．

９．具体的行動 その６（いのうえ

九州内の団結を!‑九州はひとつ‑《九州はひとつ！》これは、昔から九州内の団結を呼びかける決まり文句である。
最初にも述べた通り、いわゆるスギ問題は、九まさふみ：大分大学工学部）

17

教育・研修プログラム「木のある暮らしシンポジウム」報告池田 元吉
平成 15 年 2 月 25 日に熊本市の熊本テルサで開秋田県内の調査事例からは住宅部材の樹種が紹催された「木のある暮らしシンポジウム」について、そ介された。土台にクリ、框にケヤキ、大黒柱にスギ、の概要をお知らせします。シンポジウムは、木材学

ケヤキ、マツなど、経済的事情の結果として「地産地会九州支部の教育・研修プログラムとして、木材の消・適材適所」の実行につながったこと。また、この高度利用に関わる幅広い課題の中から、関係者に実行を可能にしたのは「１世帯に１権利＝１義務」の理解を深めて欲しいテーマを選び、年に一回実施し特色を持つ財産管理組合の存在が大きいことが示さています。今回のテーマは「木材の地産地消」で、講れた。次に、二ツ井町の「きみまちの家・藤里の家」

演 二題とパネルディスカッションの二部構成で行わ普及事業からは、地域の歴史的背景を踏まえ、地場れました。

産のスギ、ゼオライト、大工職人や建具職人の技術

鹿児島大学農学部西川匡英教授は「森林認証制を活かした地域型住宅提案の取り組みが紹介された。

度と木材利用」と題して、持続可能な森林経営につ

得意分野を持ち寄って家を作ること、普及事業そのいての国際的な動きを事例を挙げて講演された。注

ものが住宅に関わる業界相互の情報交換の場を作目を集めている認証制度であるがその内容は、非政

り出したこと、親子代々にわたり住宅の面倒を見る

府組織の環境保護団体が提唱する生態系重視の制（メンテナンス）ことの大切さなど、地域型住宅を考え

度、欧米各国が独自に開発した環境システムとしてる場合に共通するポイントが含まれていると感じた。

の制度、さらにはパルプ・林産業界からの制度に大この講演に共通するキーワードは連続性と思われ別され、各々制度の基本理念は異なり、そのため基た。地域特性（地理・歴史・文化）の連続性に加えて、準項目や指標さらには実行のあり方も異なる現状で資源と人材の連続性の確保（継続）の大切さを再認あること。この重要な取り組みはモデルフォレストで識した。資源の連続性確保においては、先の財産管の実行と改善を重ねることが必要と強調された。具

理組合の存在が大きく、これらのことは、西川教授の体的には地域での認証木材の利用がイメージされる

認証木材の継続的供給体制づくりとリンクするものとが、その供給が継続する条件として、認証木材を供感じた。

給する側、利用する側に経済的なメリットや望ましい

ところで、現在の熊本県における地産地消を考え環境の維持に貢献していることを自ずと理解できる

れば対象資源は、一にスギ、二にヒノキである。パネ

仕組みづくりが急がれると感じた。これはなかなかのルディスカッション「木材の地産地消で新しい家づく

難問で、前進にはステップバイステップの動きが必要

り・街づくり」では、秋田木高研の飯島泰男教授をコと感じた。

ーディネーターに、地元の材料供給、住宅供給者と秋田県立大学木材高度加工研究所（秋田木高研）

講演者による討論が行われた。討論から、森林からの渡辺千明研究員は「地域材利用による町並みづく

素材、製材そして住宅までを含めて、各々の業界がり」と題して、町並みとは？、町並みづくりをどのよう関連する情報を開示することが、強く求められているに考えるか？、さらに秋田県内の町並み調査を例にと感じた。

地域材利用のあり方について講演された。なかでも、今回のシンポジウムは、地産地消を推し進める具

防災の視点から町並みづくりを考えることは、私にと体的なステップを考える一助になることが期待されって新鮮で、今日にも引き継がれている豪雪地帯のた。

コミセが、その役目を果している季節に行ってみたいと思った次第です。

（いけだ もとよし：熊本県林業研究指導所）

18

シリーズ

川上から川下まで

林業と木材工業の連携による産地の形成（その１）藤澤 義武
1．木材は水平線の彼方からやって来るの過疎化を加速することにもつながりま す。さら九州自動車道を南に走ると、八代を過ぎて道はに は、地球温暖化ガスの固定源として注目され、東南東に転じ、九州の脊梁山地を成す山間部に分「 持 続 可 能 な 森 林 経 営 （ sustainable forest

け入っていきます。急傾斜の山腹には、頂上に至management）」が重要度を高めつつある世界の趨勢るまで植えられたさスギ林が鬱蒼とし、独特の景に逆行した動きとも言えるでしょう。

観を形成しています。ここでは、山腹にへばりつ

一方、我が国の木材需要量は平成 12 年現在で 1

くようにして道路が通っているせいか、スギ林や

億 1 千万 m3 もの量がありましたが、この中に占め雑木林を比較的間近にみることができ、手入れがる国産材の占める比率、すなわち、自給率はわず

行き届いているのかどうかといった林分の細かなか 18%にしか過ぎませんでした。しかも、この四状態までが良くわかります。手入れが行き届いて半世紀の間、自給率は一貫して低下する傾向にあ

クローネの形が見事に揃ったさし木林分を眺める

ります。さらには、これまでの北米、シベリアやのは気持ちの良いものですが、所々、深い傷のよ

東南アジア、オセアニアといった隣接地域を超え

うに頂上近くから山麓まで走る山腹の崩壊地があて、ヨーロッパにまで木材を求める範囲が拡大しるのは気になるところです。それよりも気になるており、しかも、ここからの輸入量が平成 5 年以のは、伐採された跡地がそのまま放置され、荒れ降急増しています。欧州材は国産材の 40 倍のエネるに任せて雑木が繁茂している状態です。一旦、ルギーをかけて輸送されているという試算もありこうなってしまった林地へ、新たにスギやヒノキ（林野庁、2002）、そこまでして輸入しなければなを植えるのは大変な作業であることは想像に難くらないメリットが欧州材にはあると言う 事になりありません。このような、伐採後再造林されるこ

ま す。裏山のスギ林を伐採するよりも、膨大なエとなく放置された林分は「再造林放棄地」と呼ばネルギーを消費して地球の反対側から木材を運ん

れ、堺はこれらの占める面積が伐採面積の 3 割程

でくる方が販売的に有利であるとは、簡単には理度に達するものと推定しています（堺、2000）。そ

解しがたい事実でありますが・・・。

の原因は、労賃や苗木代金が上昇する反面材価はこのように、川上から川下まで、我が国におけ低迷したために採算が合わなくなった事にあり、る木材の流れを概観すれば、我が国の木材工業に

さらに九州では 93 年に発生した甚 大な台風被害、

とっての山元は水平線の遙か彼方にある他国の山

年 々増加するシカの被害がこれを助長していると並みであり、国産材の流れはほんの小さな支流に指摘されています（堺、1999）。

しか過ぎません。そのため、我が国では 1 億 1 千

このままでは、古くからの林業地域であり、林万 m3 もの木材を消費する一方で、自国の林業は危業の先進地域である九州のスギやヒノキの美林は機存亡の縁にたっています。40 倍もの輸送エネル

二束三文の雑木林に置き換わり、林業は衰退の一

ギー消費量の差を乗り越えてより有利に木材が販途をたどることになるでしょう。また、山間部の売されているの は、ある面において合理的である

重要な雇用源を失っていくこととなり、山間地域

か らなのでしょうが、エネルギー消費の効率化、

19

しいては化石燃料の消費量削減、地球環境悪化のてみる必要があるでしょう。

防止という観点では非合理的といえるのではないでしょうか。

2．林業と木材工業の連携は可能か

一方、1992 年にリオ・デ・ジャネイロで開催さここでいう「林業と木材工業の連携」に具体的れた「国連環境開発会議（UNCED）」で「森林原則な概念はありません。それは、互いの利益を計る声明」が採択され、「持続可能な森林経営」によっように要望を共有し、互いがその実現に向けて努て森林資源の減少を防ぎ、しいては地球環境の悪力することによって具体化していくものであると化を防ごうとする試みが始まりました。この流れ考えられます。したがって、互いに求めるものをは年々強まり、現在ではこれを支援するための認

理解し合う事から始めなくてはなりません。しか証・ラベリングが注目されるようになりました。

も、実際には連携を求める色々な場面があるので、持続可能な森林経営によって生産された木材であ

無数の理解があるといえます。ここでは、個々のることを保証する証書を添付する事によって、消事情を除 き、林業と木材工業、それぞれがより普費者に選択の手段と機会を与えようとするもので

遍 的に求めるものを挙げ、それぞれに対する対応

す。カナダのインターレックス等の様に、欧米でを考えることによって「林業と木材工業の連携」

はこの認証を追い風にして売り込み攻勢をかけての概念を具体的なものにすることを試みてみまし

くるものが出てきました。あなたの選択によって、ょう。

地球環境が守られるというわけです。このことか林業が基本的に求めるものは、木材の安定したらすると「持続可能な森林経営」から生産された需要と適切な材価であるといえるでしょう。ここ

国産材は輸送エネルギーが輸入材よりも格段に小に挙げた適切な材価というのは必ずしも高価格でさくて良いことから地球環境により優しい木材である必要はありません。投資額と投資期間に見合あるといえ、消費者により強くアッピールできるった利益を得る事ができる価格という事であり、可能性があります。このことを国産材の販路の拡

経営の合理化によってよ り低い価格でバランスさ

大につなげることができれば、冒頭に述べた林業

せ る事ができる様になります。いずれにしても、の 厳しい現状を打開できる可能性が生まれます。

安定した需要と材価によって林業が経営を安定し環境問題への配慮が国産材に少しでも有利に働くて進める事ができるようになることは、説明する

ことは、大熊先生も木科学情報の第 10 巻 1 号でそまでもないでしょう。

の可能性を指摘しておられるところです。

一方、木材工業が第一に木材に求めるものは、

我が国の木材工業が他国の林業と密接に結びつ

例 え ば ト ヨ タ 自 動 車 が い う と こ ろ の 「 just in

いていると言う現実は、例えば 40 倍の輸送エネル

system」、すなわち、必要なときに必要な量が入手

ギーの差、ひいては運送コストの差他の不利を乗可能である事、第二に求めるのは均一な品質であり越えるだけのメリットがそこにあるということるといえるでしょう。もちろん、それぞれの利用を示しているのに他なりません。しかし、先に示場面で求められる性能が高い事は言うまでもありした環境保護の動きが、国産材に対して追い風とませんが、木材を利用する際に求められる品質でなる可能性があります。一方、国産材の復権を図最も重要なのはサイズ、性能に関わらず、揃ってろうとする場合、林業の試みを需要者である木材

いることです。このことが原材料としてもっとも工業が受け入れることが必要となります。すなわ

重要である事は、近年、重要性を 増してきた針葉

ち、木材工業から林業への助力 、しいては林業と

樹 材、特にスギの人工乾燥を例にとれば良く理解

木 材工業の連携が必要不可欠となります。林業とすることができます。こうした条件が揃ったので木材工業は連携できるのか、それが 国産材の流あれば、木材工業は可能な限り安定した需要と材

通 ・利用の拡大を支援するものであるのかを考え価を提供することができます。

20「林業と木材工業の連携」とはいっても、どう

このように、木材は基本的にバラツキの大きなも林業が努力しなければならない部分が多いのは材料なのです。では、土場における選別だけが木確かです。しかし、木材に求める性能や品質管理

材の性質を均一にする手段なのでしょうか。図 1の規格は木材工業が提示する必要があり、また、を見て下さい。図 1 はスギのヤング率を例にとり、価値に見合った正当な対価を提供することが重要

苗木の由来によってバラツキがどのように変化すです。連携によって木材工業が求める形で国産材るのかを示したものです。苗木の由来には、両親を生産し、木材工業がこれを利用すると、木材工ともに共通の実生苗、母親だけが共通の実生苗、業はタイガの針葉樹林や熱帯雨林を消耗すること

そして、同じ個体からさし木で増殖したクローンに対する批判から逃れる事ができ、場合によって苗の 3 種があります。条件が異なるので単純に比は国産材のそれの 40 倍にも達する輸送に必要な較する事はできませんが、クローン苗に由来する

エネルギーを節約する事による地球環境へ の配慮

木材のヤング率のバラツキは他の 2 種の実生苗にを 誇示する事で企業イメージを高める事ができま

由来する木材のバラツキの 1/6 にしか過ぎません。

す。また、ここで生まれた需要が林業経営の推進

同じク ローンから生産した木材の性質のバラツキ力となるのはいうまでもありません。連携は互い

は 一般の実生林分に比べて格段に小さくなるのでのメリットとなる可能性があるのです。

す。

ところで、林業は木材工業の求めをどのようにこのように、品質の均一な木材を生産するためして実現する事ができるのでしょうか。最も重要にはクローンを利用する事が効果的です。しかも、な「just in time」については後の項におけるよここ九州では古くからさし木で増殖した在来品種

り 具体的な検討の中で触れたいと思います。ここを造林に広く用いてきました。したがって、九州

では、どのようにして木材の性質・品質の均一性

では在来品種のさし木苗を単一のクローンのさしを達成することができるのかについて考えてみま

木苗に置き換える事で品質の揃った木材を生産です。

きるようになります。さらには、利用に適した性

そもそも、木材は樹木が形成層の肥大成長によ能を持つ木材を生産する事のできるクローンを利って蓄積した木部、すなわち、生命体を材料とし用する事で、利益をより大きくすることができまて利用するものであり、それがゆえにその性質にす。すなわち、林業と木材工業の連携において、は基本的に大きなバラツキを持ちます。このようクローン苗を利用する林業、クローン林業は重要な性質の大きなバラツキは樹種が異なる事によっな要素となります。その反面、クローンを利用すて生じるだけではなく、同じ樹種であっても大きる事によってイタリアポプラの例に示されるリスなバラツキがあります。歴史的にはこの大きなバクを負わなければなりません。また、「just in

ラツキを利用し、人々はそれぞれの場面に適したtime」を実現する必要 もあります。次回は、これ性質を持つものを選択して利用してきました。

ら の問題点を検討する中でより具体的なシステムの形を紹介 します。
参考文献
堺正紘：林業経済研究、45(1)、3‑8、1999
堺正紘：緑と森林、37、2‑7、2000
林 野庁：平成 13 年度森林及び林業の同行に関する
年次報告、144、2002（ふじさわ よしたけ：林木育種センター九州育種場）

21

宮崎県産スギ心持ち柱材の重量および含水率分布＊1
小田 久人＊２・蛯原 啓文＊２・迫田 忠芳＊２

宮崎県内３流域のスギ心持ち柱材（長さ 3m、11cm 正角）の重量、含水率には、流域間で有意差が認められ、重量の低い順に、耳川流域＜一ツ瀬川流域＜大淀川流域であった。長さ 3m、13cm 正角スギ心持ち柱材に換算した流域別の平均重量は、耳川 30.9kg、一ツ瀬川
一ツ瀬川 31.9kg、大淀川 35.0kg であった。

１．はじめに耳川）の諸塚村、中央部の一ツ瀬川流域（一ツ瀬川）

スギ心持ち構造材の人工乾燥は、含水率のばらつの木城町及び県南部の大淀川流域（大淀川）の高岡

きが大きいことや髄を中心に持つことによる収縮異町で生産された柱材を無作為に採取し、試験に供し方性によって表面割れの発生が避けられないことかた。測定項目は 生材重量と全乾法による生材含水

ら、高品質の乾燥材生産は困難とされてきた。数年率である。

前に開発された「高温低湿乾燥法」によって表面割れの抑制が可能となって以来、スギ心持ち柱材の乾燥材生産量は格段に増大した。しかし、高温乾燥法

３．結果と考察
測定結果を表-1 と図-1 に示す。重量の平均値は、でも初期含水率のばらつきが乾燥後の含水率のば

3025

するには乾燥前に含水率や重量による区分が必要20である。このためには、生産される心持ち構造材の頻度（％）

らつきとなって残るため、乾燥後の含水率を一定に

1510

重量や含水率のばらつきを把握する必要があり、こ5のことは乾燥材生産のための重要な基礎資料にな0ると考える。
50

重量及び 含水率の流域ごとに調べ、宮崎県産スギ

40

心持ち柱材の重量及び含水率分布の特徴を明らか
にする。

頻度（％）

本研究では、宮崎県内で生産される心持ち柱材の

16

18

40

60

20

22

24 26 28 30
重量区分（kg）

32

34

100 120 140
含水率区分（％）

160

180

36

38

30
20
10
0

２．試験方法
供試材は公称寸法長さ 3m、11cm 正角心持ち柱材である。県内５流域のうち、県北部の耳川流域（以下、11cm 正 角 柱 材 の 重 量 、含 水 率重
量流 域
試 験 体 数 平 均 値 最 小 値
（本 ）
（kg）
（kg）
耳 川
1500
2 2 .1
1 4 .4
一 ツ瀬 川
1500
2 2 .91 5 .5大 淀 川
1000
2 5 .01 7 .1

80

耳川

一ツ瀬川

200

大淀川

図-1 11cm 正角柱材の重量と含水率の流域別分

表 − １

＊１

最 大 値
（kg）
3 3 .63 6 .73 7 .5

含水率試 験 体 数 平 均 値 最 小 値
（本 ）
（％ ）
（％ ）
150
83
40
150
90
42
150
104
53

最 大 値
（％ ）
147
146
185

Hisato ODA,Yoshifumi EBIHARA and Tadayoshi SAKODA : The distribution of weight and moisture content of sugi
boxed heart timber in Miyazaki Pref．
*2
宮崎県木材利用技術センター Miyazaki Prefectural Wood Utilization Research Center, Miyakonojo, Miyazaki 885-0037

22

耳川と一ツ瀬川がほぼ同じであるのに対し、大淀川

重量分布の傾向は 11cm 正角柱材の場合と同じであは他の２流域に比べ重い。統計的には、危険率１％る。

で３流域間の平均値に有意差が認められ、軽い順に
軽い順に
耳川＜一ツ瀬川＜大淀川となった。
含水率についても重量の結果と同様であり、低い順に耳川＜一ツ瀬川＜大淀川である。危険率１％で３流域間の平均値に有意差が認められた。讃井ら１）

表 − ３ 13cm正 角 柱 材 の 換 算 重 量
流域
平均値
最小値
耳川
3 0 .92 0 .1一ツ瀬川
3 1 .92 1 .7大淀川
3 5 .02 3 .8

最大値
4 6 .95 1 .35 2 .3は、宮崎県内の暗色枝枯れ病に起因する黒心材の25的であると報告している。一ツ瀬川と大淀川は県南20地区、耳川は県北地区にあたり、また黒心材は一般に含水率が高いことから、耳川流域産材の含水率が頻度（％）

発生は県南地区に圧倒的に多く、他地区では部分

耳川
一ツ瀬川
大淀川

15
10

低いのは、黒心材の発生割合が低いことによるものと考えられる。
平成１２年に住宅の品質確保の促進に関する法律、

50
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54

生材重量（13cm正角換算、kg）

いわゆる品確法が施行され、劣化の軽減に関することの中で、柱材の寸法が 12cm 角以上であれば等級

図−２ 13cm 正角換算重量の流域別分布が２以上となることから、近年、一気に 12cm 正角管
柱材が増加し、現在では主流となっている。人工乾燥用製材寸法も 13cm あるいは 13．5cm であり、現在の状況に対応するには 11cm 正角柱材の重量データ
から 13cm 正角柱材の重量へ換算する必要がある。

４．まとめ
宮崎県産スギ心持ち柱材（11cm 正角、長さ 3m）の
重量、含水率を測定し、13cm 正角柱材の重量に換算した。その結果を要約すると以下のとおりである。
（１）11cm 正角柱材の重量は流域間に有意差が認め11cm 正角柱材を製材する丸太と 13cm 正角柱材をられ軽 い順に、耳川、一ツ瀬川、大淀川であっ製材する丸太は、直径、番玉数も異なるため、樹幹た。

内密度の変動の影響があるものと考えられる。そこ
で、11cm 正角柱材と 13cm 正角柱材の容積密度数（生材容積に占める全乾重量の割合、g/cm3）を比較した。13cm 正角柱材の密度は、当センターで数回行（２）含水率も重量と同様の傾向であり、流域間に有意差が認められた。
（３）３流域の比較で耳川材の重量が軽く、含水率も低いのは、 黒心材の発生割合が低いためと考えられる。

った乾燥試験中、170 本のデータを用いた。表-2 に示すとおり、両者の容積密度は同じであると見なされ引用文献るので、11cm 正角柱材の重量を材積の増加分だけ

１）平成８年度科学技術庁委託調査研究報告書−ス

割り増しした。結果を３流域別に表-3 と図-2 に示す。

ギを中心とした木材の品質改良・高度化に関する研究−、宮崎県、pp.15-18、1996

表 − ２ 11cm 柱 材 と13cm 柱 材 の 容 積 密 度 数
区分
平均値 最小値 最大値
11cm 柱 材
耳川
0 .3 4
0 .2 1
0 .5 6
一ツ瀬川
0 .3 4
0 .2 90 .4 2大淀川
0 .3 4
0 .2 90 .4 013cm 柱 材
0 .3 4
0 .2 80 .4 1

23

スギ異臭材の原因物質の特定＊１
藤本 英人*２・岡田 守道*３・落合 克紀*２

悪臭のするスギ材の原因物質について検討した。その結果、材中からプロピオン酸、酪酸、吉草酸およびイソ酪酸が検出された。これらの物質が材中で高濃度に蓄積した原因について今回の試験では明らかにできなかったが、悪臭の原因物質が特定されたことで簡単に無臭化できると考えられる。

１．はじめに行ったとの記録がある。材は幅約 50cm、厚さ 15cm、スギ材の臭いはほとんどテルペノイドによるもので長さ約 5m に切り出した後、数ヶ月間天然乾燥したとあり、一般的には「心地よい香り」と言われている。しのことであった。このスギ板は日本料理店のカウンタ

かしながら、宮崎県内のある製材工場から家畜の糞ーとして納品されたが、悪臭のため返品されたもの

便臭のするスギ材（以下悪臭スギという）があったとである。試験材としてこの板の中央部および端部をの報告を受け、その原因物質について検討する機会供試した。試験材は密封した後、試験に供するまでがあった。国産材価格が低迷している中でこのような設定温度４℃の冷蔵庫で保管した。

欠点を有するスギ材が出ることは問題であるので、比較のために、悪臭を有しない一般的なスギ材（以原因を解明した上で、このような材を産出しないよう

下健全材という）の赤心材および黒心材各２本を同な根本的対策が必要である。さらに、今後もこのよう一林分から入手し、同様の試験を行った。

な悪臭スギが出材される可能性があるので対処方

豚糞は宮崎県畜産試験場川南支場から入手し、密法を検討しておく必要がある。今回は悪臭発生の根封した後、試験に供するまで前記冷蔵庫で保管し本原因を解明する第一歩として、また、消臭方法にた。

関する情報を得る目的で原因物質を同定したので報

化学分析

告する。

成分の分析は以下の手法によった。すなわち、試なお、本報告の一部は第 52 回日本木材学会大会

料を粉砕器で 8.6 メッシュパスに粉砕した。この木粉（2002 年 4 月、岐阜）で発表した。

を未乾燥状態で 50g 秤り取り、エタノール 400ml で抽出した。濾液を濃縮した後、20ml のヘキサンと２．実験

15ml の水を加え振とう・分液を行った。水相を塩析し材料た後、5ml のエーテルで抽出した。このようにして得供 試 材 は 宮 崎 県 産 の ス ギ （ Cryptomeria

られたエーテル相を GC-MS（Agilent 社製 6890
System 、 日 本 電 子 ( 株 ) 製

japonica D. Don.）である。いわゆるオビスギ品種

Series群の１種ということで植栽されていたが、品種の同定

JMS-AMSUN200）分析に供した。使用したカラムはは行っていない。樹齢はおよそ 60 年であり、2000 年

0.25mmφ、長さ 30m の DB-WAX である。カラムオ

9 月に伐採され、その後９ヶ月間葉枯らしされた。こーブンの温度推移は 40℃（1min. hold）でスタートし、のスギが生育した林地については、およそ 10 年前に18℃／min で 240℃まで昇温し、240℃で 6 分間保

豚の糞尿を未発酵の状態で散布、いわゆる肥培を持とした。化合物の同定は保持時間とマススペクトル*１

GC

Hideto FUJIMOTO Morimichi OKADA and Katsunori OCHIAI : Determination of causing substances in stinking sugi
wood．
*2
宮崎県木材利用技術センター Miyazaki Prefectural Wood Utilization Research Center, Miyakonojo, Miyazaki
885-0037*3
宮崎県日向保健所 Hyuga Health Office, Kitamachi,Hyuga, Miyazaki 883-0041

24を標準物質のそれらと比較することで行った。標準

こで、実験の部に記した方法で分析することとした。

物質として、酢酸、プロピオン酸、酪酸、イソ酪酸、ピ

この手法により低級カルボン酸の同定が可能になっ

バル酸、吉草酸、イソ吉草酸、ヘキサン酸、ヘプタン

たが、適当な内部標準物質が見つからなかったため酸を用いた。それらの試薬はすべて和光純薬製であに定量には至っていない。得られたガスクロマトグラ

り、酢酸は試薬特級、吉草酸は和光一級、それ以外

フのチャートを図２に示す。主な成分はプロピオン酸

は和光特級を用いた。

と酪酸であった。そのほかに量的には少ないが、酢

生物検定

酸、イソ酪酸および吉草酸が検出された。なお、ピバ

試料はクリーンベンチ内で無菌的に切り出し、市販

ル酸、イソ吉草酸、ヘキサン酸およびヘプタン酸は検の一般細菌用標準培地（栄研機材（株）製、環境微出されなかった。これらの低級カルボン酸は、トータ

生物検査用）で培養した。培養温度は 24℃とし、２週ルイオン（TIC）で検出している関係で厳密なことは言間にわたってバクテリアの繁殖の有無を観察した。まえないが、量的にテルペノイドなどに比べてはるかにた、試料を同様にして切り出した後、走査型電子顕少ないと判断した。このことから、悪臭物質は少量で微鏡（(株)日立製作所製 S-3000-N）を用いて材内にも人間の嗅覚に大きく影響していることがわかる。

バクテリアが存在するか否かを観察した。

低級カルボン酸は主に Clostridium 属などのバクテリアによる腐敗・発酵の過程で生じることが多い
1)

３．結果と考察。木材市場関係者などに話を聞くと、腐れのある材

一般的に悪臭物質として低級カルボン酸などの酸にたまに同様の悪臭のするものがあるということであ性物質、アミン類などの塩基性物質そして硫黄化合った。しかし、今回の供試材は日本料理店のカウンタ

物などが知られている。今回の試料の悪臭はいわゆーとして用いられたほどの良質材であり、腐れなどのる「臭い靴下」の臭いであり、低級カルボン酸の関与

欠点は全く見当たらなかった。また、無菌的に切り出が推測された。熱帯産広葉樹の中にはアンチアリス

した供試材を標準培地上で培養した結果、コロニー材のように低級カルボン酸による悪臭が報告されては全く検出されなかった（図３）。さらに、電子顕微鏡いるものがある 1)が、針葉樹では報告が見当たらなで観察した結果からも、バクテリアが材内で繁殖してい。

いる様子は認められなかった（図４）。従って、この悪そこで、供試材木粉を調製し、エーテルで直接抽出

臭がバクテリアに起因するとは考えにくい。

して GC-MS で分析した。しかしながら、テルペノイド

悪臭の原因が材内のバクテリアに由来するものでなどスギ材由来成分のピークの陰に隠れて低級カル

ないならば、他に原因を求めなければならない。考え

ボン酸の存在を確認することは難しかった（図１）。そ得る原因の一つに異常代謝がある。すなわち、もとも

50

5

酪酸

4
3

TIC(%)

2
1
0

0
100

500

520

200

300

540

560

400

580

500

600

700

800

保持時間（秒）

図１ スギ材を直接エーテルで抽出した場合の GC-MS クロマトグラム

900

25

20

TIC(%)

プロピオン酸

酪酸

10

0
300

400

500
保持時間（秒）

600

700

図２ スギ材から低級脂肪酸を選択的に抽出した場合の GC-MS クロマトグラムとスギは低級カルボン酸を合成する能力があり、そた。豚糞中には酢酸とヘプタン酸が低濃度で、プロピれが異常代謝、すなわち生合成の増加あるいは消オン酸、イソ酪酸、酪酸、イソ吉草酸、吉草酸、ヘキ

費の減少、により大量に蓄積した可能性が考えられ

サン酸が中〜高濃度で存在した。

た。もう一つの原因として、10 年前のことではあるが、この結果より、健全材中にも悪臭スギと同じ原因物散布された豚の糞尿の影響が考えられる。すなわち、質がわずかに存在することが明らかになった。健全

豚糞尿中の低級カルボン酸が根から吸収され、何ら材中の低級カルボン酸含有率は前述したように定量かの理由で長期間材中に留まった可能性である。こはできなかったが、悪臭スギの数百分の一と推定しれらの可能性を検討するために、健全な赤心材、黒た。すなわち、スギは本来、低級カルボン酸を合成し、心材各２本および豚糞を供試して低級カルボン酸の材内に蓄積する能力を持つと考えられる。今回の悪分析を行った。その結果を表１に示した。健全材中に臭スギは何らかの原因でその合成能力が異常に増は低濃度ではあるが、プロピオン酸が検出されるも大したか、あるいは本来は消費されるはずの低級カのがあった。そのほかに、検出限界程度の低濃度でルボン酸の消費能力が異常に低下した可能性があはあるが、酢酸、酪酸、吉草酸、ヘキサン酸が存在しる。しかしながら、林地所有企業に確認したところ、今回の悪臭スギを出材した林地ではすべて挿し木による造林が行われたとのことであった。つまり、その付近一帯のスギ林はすべて同一クローンである。それならば同一環境下で生育したその近辺のスギ材

図３ 悪臭スギ材の培養試験結果

図４ 悪臭スギ材の走査型電子顕微鏡写真

26
表１ 試料中の低級カルボン酸含量
試料

酢酸

プロピオン酸

イソ酪酸

ピバル酸

酪酸

イソ吉草酸

吉草酸

ヘキサン酸

ヘプタン酸

悪臭スギ

＋＋

＋＋＋

＋

−

＋＋＋

−

＋

−

−

健全材赤心 1

＋

−

−

−

−

−

−

−

−

健全材赤心 2

＋

＋

−

−

−

−

−

−

−

健全材黒心 1

±

＋

−

−

±

−

±

±

−

健全材黒心 2

±

±

−

−

−

−

−

−

−

豚糞

＋

＋＋

＋

−

＋＋＋

＋＋＋

＋＋＋

＋＋

＋

注：−：検出されず、±：痕跡程度、＋：低濃度、＋＋：中濃度、＋＋＋：高濃度

から異臭材がたくさん出るはずであるが、実際にはオン酸と酪酸の沸点はそれぞれ 140.8℃、164℃でそのようなことはないという。現に、クレームの出たあり 2)、水の沸点より高いが、蒸気圧が高いため比日本料理店には悪臭スギの近傍に育成していたス

較的容易に除去可能である。内部まで時間をかけてギ材で同一寸法のカウンターを作って納入したが、乾燥すれば水蒸気とともに悪臭物質も蒸発し、完全問題はなかったとの報告を受けている。同一環境下に除けるわけではないが、数分の一の含有率に減に生育した同一クローンでありながら、供試固体だけ少させられる。この方法は悪臭物質の初期含有濃度が異常代謝を起こしたとは考えにくい。

の高い南洋材等では使えない、すなわち数分の一に次に肥培の影響についてはどうであろうか。豚糞尿なってもまだ臭う、可能性が高いが、今回の悪臭ス

中には悪臭スギ材から検出された低級カルボン酸のギのように わずかに臭う 程度のものであれば十分

他にイソ吉草酸とヘキサン酸が検出された。仮に豚に使える方法と考えられる。すなわち、悪臭物質の糞尿がスギ材中に吸収・蓄積されたと仮定すると特含有率がある程度以下に下がれば、人間の嗅覚の定のカルボン酸が悪臭スギから検出されない理由が閾値以下になるので、問題は生じないと考えられる。

不明である。これらの低級カルボン酸の物理的、化第二の対処方法としては中和がある。塩基性の物

学的性質はよく似ており、イソ吉草酸とヘキサン酸の質を塗布すると低級カルボン酸との間に塩を形成し、みの膜透過性が悪いとか、特定の代謝経路に入るこほとんど臭わなくなる。推奨される塩基性物質としてとにより消費されやすいなどということは考えにくい。

食品にも使われる重炭酸ナトリウム、いわゆる重曹、また、親水性や拡散性の高い低級カルボン酸類がやキトサンなどがある。ただし、木材の種類によって10 年もの長期にわたって材中に滞留する可能性ははアルカリ変色を起こすものもあるので、予備試験低い。これらの理由により、悪臭スギ材中の低級カが必要である。

ルボン酸は豚糞尿由来とは考えにくい。

以上のように今回のような低級カルボン酸が原因

この他に考えられる原因として、葉枯らし処理があの悪臭スギは比較的簡単に欠点を除くことが可能なる。すなわち、伐倒時に何らかの理由により木口付ので、仮に出材されたとしても致命的な欠点とはなら

近でバクテリアが繁殖し、生じた低級カルボン酸が葉ないと考える。

の蒸散作用に伴う水分移動で材内に拡散したものである。今後はこの可能性について検討する予定であ

引用文献

る。

1) 今村博之他：木材利用の科学、共立出版、1982

悪臭の原因物資が低級カルボン酸であることが明らかになったことにより、対処方法はいくつか考えられる。まず第一は高温での人工乾燥である。プロピ

p.120-136.
2) 有機化合物辞典、有機合成化学協会編、講談社、1995.

27

トピックス

亜寒帯性針葉樹と冷温帯性落葉広葉樹の水分通導様式
内海 泰弘

微鏡（図 2）法をおもに用いて亜寒帯性針葉樹と冷温

1． はじめに温帯に生育する樹木は毎年成長期になると木部帯性落葉広葉樹の通導経路とその内部の水分を細と師部を形成し伸長成長と肥大成長を行います。樹

胞レベルで視覚化し、これらの水分通導様式を明ら幹においては木部の形成に伴い、根から葉までの水かにすることを目的としました。

分通導経路として仮道管（針葉樹）ないし道管（広葉樹）が形成されます。さらに温帯性広葉樹では年輪
内での道管の配列により環孔材（径の大きな孔圏道
管が年輪界に沿って配列するもの）ないし散孔材（径の比較的等しい道管が年輪内に散在するもの）と呼

図２ 低温走査電子顕微鏡

2．亜寒帯性針葉樹の水分分布
亜寒帯性針葉樹の水分通導様式を調べるため、
落葉針葉樹のカラマツと常緑針葉樹のトドマツおよ
針葉樹

環孔材

散孔材

図１ 樹木の水分通導経路（木口面）
ばれる木部を形成します（図 1）。

びエゾマツの木部水分分布の季節変化を検討しました。
いずれの樹種でも最外年輪の仮道管の内こうは 5しかし、たとえば樹齢 100 年を越えるような大木の

月から 8 月にかけて水分で満たされていましたが、9樹幹でもすべての年輪の道管や仮道管が水分通導月になると早晩材の移行領域の多くの仮道管の内こを行っているのでしょうか。これまで、樹木の樹幹木

うから水分が消失していました（図 3、左図）。

部の水分通導様式を細胞レベルで研究した例は多く

さらに最外年輪では冬期になると、トドマツとエゾはありません。そこで、本研究では低温走査電子顕マツでは 1 月、カラマツでは 3 月に一部の早材仮道

28

管の内こうから水分が消失していました（図 3、右ました。木部分化帯では拡大中の道管が認められ、図）。

分化中木部のすべての細胞内こうに水分がみられこれに対して樹皮側から 2、3 年輪目では 3 樹種ともにほぼ同様の水分分布を示しましたが、2 年輪目と比較して 3 年輪目では内こうに水分が存在していない仮道管の割合が増加していました（図 4）。

ました。 6 月には木部形成が進み最外年輪のすべての細胞内こうに水分が存在していました。
7 月から 10 月にかけて木部繊維内こうの水分は徐々に消失していきましたが、多くの最外年輪の道
管の内こうは水分で満たされていました。ところが 11月になると 10 月まで水分で満たされていた最外年輪の孔圏道管の内こうからはほとんど水分が消失し、通導機能障害が起きていました。冬期には最外年輪の孔圏道管の内こうには水分が存在していませんでしたが、孔圏外の小道管の内こうは水分で満たされていました。

100μm

100μm

エゾマツ，1 年輪目，早材

カラマツ，1 年輪目，晩材

図３ 針葉樹の低温走査電子顕微鏡写真

観察期間中、樹皮側から 2 年輪目の多くの孔圏
外道管の内こうは水分で満たされていましたが、同年輪の孔圏道管の内こうには水分が存在していませんでした。

1年輪目

2年輪目

5月

5月

6月

9月

水分が存在した仮道管

6月

7月

8月

9月

10月

11月

1月

水で満たされた木部繊維

水で満たされた道管

師部空隙が存在する木部繊維空隙が存在する道管

水分が存在しなかった仮道管

図４ トドマツにおける木部水分分布の季節変化

3．冷温帯性落葉広葉樹の水分分布（環孔材）
環孔材樹木としてヤチダモの水分分布の季節変化を検討しました（図 5）。
5 月の開葉前には最外年輪の形成が始まってい師部

2月

矢印は当年木部を示す

図５ ヤチダモにおける木部水分分布の経季節変化

4．冷温帯性落葉広葉樹の水分分布（散孔材）
散孔材樹木として、シラカンバとオノエヤナギの木
部水分分布の季節変化を検討しました（図 6）。
いずれの樹種でも最外年輪および樹皮側から 2、

29

3 年輪目の水分分布に年輪間の違いは認められま

ハコヤナギ属では根に由来すると考えられる正の圧せんでした。

力（根圧）の存在が報告されており、この根圧により3 月には両樹種ともに内こうに水分が見られない
道管と、内こうが水分で満たされている道管がそれ

両樹種の道管が再び水分で満たされた可能性があります。

ぞれ存在していたのに対して、4 月の開葉前の時点

成長期間中、環孔材樹木のヤチダモでは最外年

ではほとんどすべての道管の内こうが水分で満たさ輪の孔圏道管と最外年輪および樹皮側から 2 年輪

れていました。このことは道管が水分で再充填され目の孔圏外道管の内こうに水分が存在しており、さた事を示しています。また、いくつかの木部繊維の内らに樹幹に染色液を吸収させたところ最外年輪の孔

こうには水分が存在していました。

圏道管に主に染色が認められたことから（図 7）、ヤ

8 月になると多くの道管の内こうは水分で満たされチダモではおもに最外年輪の孔圏道管が水分通導ていましたが、いくつかの道管の内こうは水分で満た機能を保持し、孔圏外道管が水分通導の補助的なされておらず空隙が存在するものもありました。

役割を担っていると考えられます。

秋期には環孔材樹木のヤチダモと異なり道管内

これに対して散孔材樹木と針葉樹ではそれぞれからの急激な水分の消失はありませんでしたが、冬樹皮側より 1 から 3 年輪目の多くの道管ないし早材

期には両樹種とも内こうに水分を含まない道管の割仮道管の内こうに水分が存在し、さらに染色液の上合が増加していきました。

昇も認められたことから、これらの樹種ではそれぞれ樹皮側から複数年輪の多くの道管ないし早材仮道管が通導機能を持つことが明らかになりました。
ヤチダモの最外年輪の孔圏道管では秋期に水分の消失が一斉に起きました。道管や仮道管内の水分が凍結・融解すると内部の水分が消失し、通導機

3月

4月

8月

11月

1月

水で満たされた木部繊維

水で満たされた道管空隙が存在する木部繊維空隙が存在する道管

師部

能を失うことが知られています。本研究期間中 10 月
から 11 月にかけて、最高気温が氷点下になる日が矢印は当年木部を示す

図６ シラカンバにおける木部水分分布の季節変化

存在していたことから、当年の孔圏道管には凍結・融解により通導機能障害が起きたと考えられます。
この現象は通水要素の径が大きいほど起こりやすい

5．亜寒帯性針葉樹と冷温帯性落葉広葉樹の通導ため、ヤチダモの孔圏道管にくらべて小径の散孔材

様式

樹木の道管や針葉樹の最外年輪の早材仮道管では、開葉前の 4 月に散孔材樹木であるシラカンバとオ

秋期に急激な通導機能障害は起こらなかったと考え

ノエヤナギのほとんどすべての道管の内こうが水分で再充填されました。開葉前の時期にカバノキ属やられます。
通水要素を円管と仮定すると、流量は管の半径30では最外年輪の孔圏道管で水分通導が効率よく行われますが、大径の道管では凍結・融解による通導
7月 +0.5m

8月 +0.5m

8月 +3.0m

機能障害の危険性が増加します。本研究で用いた樹木はいずれも冬期に気温が氷点下になる地域に生育していますが、木部の凍結・融解による通導機

8ｍｍ

能障害に対して環孔材樹木のヤチダモでは成長期のはじめに新たな孔圏道管を形成することで対応し
1ｍｍ

1ｍｍ

5ｍｍ

ていると考えられます。これに対して散孔材樹木のシラカンバやオノエヤナギでは前年以前に形成した

右図の矢印は染色液注入孔の径を示す。

図 7 ヤチダモにおける染料上昇部位の 4 乗に比例するため、ヤチダモの大径の孔圏道管とシラカンバやオノエヤナギの小径の道管やトドマツ、
エゾマツ、カラマツの仮道管では通導の効率が大きく異なることになります。針葉樹や散孔材樹木で水分通導が複数年輪の通水要素で行われるのは、最外年輪の通水要素だけでは十分な水分の通導が行え

道管を春期に水分で再充填することで対応し、針葉樹のトドマツ、エゾマツ、カラマツでは小径の仮道管を持つことで凍結による通導機能障害の発生を最小限に抑制しているのでしょう。冷温帯から亜寒帯にかけて生育する樹木は、その種の組織構造に対応した
水分通導様式を用いて水分を根から樹冠まで運び、成長を続けることを本研究は示唆しています。
（うつみ やすひろ：九州大学大学院農学研究院）ないためであると考えられます。一方、環孔材樹木〔編集後記〕
木科学情報 10 巻 2 号をお届けします｡シリーズ 森
林資源と地球環境 では、大分大学の井上正文先生に寄稿を戴きました。シリーズ 川上から川下まで
では、林木育種センターの藤澤義武氏に執筆をお願●会費、入退会に関わること（会計 藤本登留）
E-mail: fujipon@agr.kyushu-u.ac.jp
Tel: 092-642-2997●支部ホームページ
http://rinsan.wood.agr.kyushu-u.ac.jp

いしました。今回はその第１回目を掲載しております。
また本年２月に熊本県で開催されました教育研修プ
ログラムについて、熊本県林業研究指導所の池田元吉氏に報告して頂きました。さらに、トピックスとして、九州大学の内海泰弘先生に最近の研究内容の紹介をして頂きました。その他、研究論文２編を掲載
しております。お忙しいなかご執筆頂いた方々に厚くお礼申し上げます。（古賀信也）〔各種問い合せ先〕●支部全般に関わること（総務 松村順司）
E-mail: matumura@agr.kyushu-u.ac.jp
Tel: 092-642-2980

木 科 学 情 報 10 巻 2 号
2003 年 4 月 10 日発行
編集人 村 瀬 安 英
発行人 藤 田 晋 輔
発行所 日本木材学会九州支部〒812-8581
福 岡 市 東 区 箱 崎 6-10-1
九州大学大学院農学研究院
森林資源科学部門内
電話 092-642-3001
FAX 092-642-3078

31