務正については、２０１９年３月日以後終了の事業年度に係る有報等から適用される。

去る１月

会日、企業会計基準

計

論点②：「見積り」の定義

次に、「基準において『見積り』⑵

注記情報の充実について個別論点の検討開始 ─ＡＳＢＪ、ディスクロージャー専門委

そ れ 以 外 の 改 正 に つ い て は、２０２０年３月 日以後終了の事業年度に係る有報等から適用

回ディスクロー

内容等の開示に関する留意事項

シュ参照）、注記情報の充実につ・「合理的な見積金額」とは、会することとした場合のその内容

記 述 す る か ど う か、 ま た、 記 述

び ニ ー ズ を 分 析 し、 開 示 目 的 をする財務諸表利用者の目的およ

事 務 局 は「 見 積 り の 開 示 に 関

その合理的な金額を算出するに入手可能な情報に基づいて、合 に お い て、 財 務 諸 表 作 成 時などの額に不確実性がある場

および負債や収益および費用・「会計上の見積り」とは、資産論点①：開示目的について」とする論点①についことをいう

・「不確実性の高い会計上の見積おいて行う仮定および見積りり 」 と は、 財 務 諸 表 作 成 時 にに重要な影響を及ぼす可能性

要 因 の う ち、 将 来 の 財 務 諸 表の不確実性の他の主要な発生・識別した項目について、「合理が高いものを含む会計上の見積りをいう的な見積金額」に対する財務める情報を示すこと提案する定義が難しく、例示を専 門 委 員 か ら は、「 事 務 局 がかった。

専門委員からの反対意見はな

諸表利用者の理解可能性を高とり」の項目を識別して示すこ・「不確実性の高い会計上の見積て、次の記述内容を提案した。

⑴

204

経理情報●2019.2.20（No.1537）

法

記述情報・建設的対話促進に関す
る改正開示府令等、公表 ─金融庁関する経営者の認識の記載を求委員会は第日、内閣府令３号され、２０１９年３月 日以後去る１月める。

「企業内容等の開示に関する内終了の事業年度に係る有報等かという用語をどのように定義す建設的な対話の促進に向けたジャー専門委員会を開催した。

閣府令の一部を改正する内閣府べきか」とする論点②について、ら、早期適用できる。

日・ 次のような定義を提案した。

見積りの不確実性の発生要因

情報の提供

２０１８年６月に公表された報 酬プログラムの説 明（ 業 績について（企業内容等開示ガイ

計上の見積りの結果として財（図表） 有報（第三号様式）の構成の改正
第4 【提出会社の状況】
改正前
改正後
１～３ 略
１～３ 略
４
【株価の推移】５【役員の状況】
６【コーポレート・ガバナンスの状況等】 ４【コーポレート・ガバナンスの状況等】⑴【コーポレート・ガバナンスの状況】 ⑴【コーポレート・ガバナンスの概要】⑵【役員の状況】⑵【監査報酬の内容等】⑶【監査の状況】⑷【役員の報酬等】⑸【株式の保有状況】

日号（№１５３４）情報フラッ連動報酬に関する情報や役職ごドライン）」も改正されている。 いて、論点整理が行われ、今回、

前 回（２ ０１ ９ 年 １ 月

ワーキング・グループ報告におとの方針等）、プログラムに基づ

ま た、 本 改 正 に 伴 い、「 企 業いて、資本市場における好循環銘柄に拡大

前記「建設的な対話の促進にう

務諸表に計上された金額をい銘柄から不確実性の内容やその変動に向けた情報の提供」に関する改適用関係ように改正されている。

出会社の状況】の構成は図表の有報（第三号様式）第４【提様式の改正

報酬等の開示を求める。

トワークファームに対する監査法人による継続監査期間、ネッ

監査役会等の活動状況、監査に向けた取組み

情報の信頼性・適時性の確保する。

現状の個別開示の対象となる銘柄数をつ い て 開 示 を 求 め る と と も に、保有の合理性の検証方法等に政策保有株式個別論点①②について検討した。

載事項を改正したもの。
主な改正事項は次のとおり。
経営方針・経営戦略等

財務情報および記述情報の充実⑴
市場の状況、競争優位性、主要製品・サービス、顧客基盤等に関する経営者の認識の説明を事業等のリスク含めた記載を求める。
⑵

顕在化する可能性の程度や時期、リスクの事業へ与える影響の内容、リスクへの対応策の説
会計上の見積りや見積りに明を求める。
⑶

60より経営成績に生じる影響等に用いた仮定

30

踏まえ、有価証券報告書等の記く報酬実績等の記載を求める。

役員の報酬31の実現に向けて適切な制度整備⑴

令」が公布された。

31⑵

金融審議会ディスクロージャー

20 28

31を行うべきと提言されたことを1031

情報フラッシュ

細を会計基準に記述しない。
方針案②：「関連する会計基準等示すなどわかりやすく記述すべき」などの意見が聞かれた。

投資のハナシ

裏 表

宝くじ中毒

三田 哉

事 件 が あ っ た。 ２ 人 は 罪 を 認の定めが明らかである場合」に な っ て い る の だ ろ う が、 当 ため 略 式 起 訴 さ れ た が、 残 る １ 人

関連する会計基準等の定めが筆 者 は、 宝 く じ は 買 わ な い のは、「カジノ運営側を検挙せずと「 関 連 す る 会 計 基 準 等 の 定り外れが１００％運に左右され明らかでない場合に採用した

る…カジノのルーレットとまっに、 参 加 者 の み を 検 挙 す る の はめが明らかでない場合」の両だ が、 年 末 に な る と 必 ず【 西 銀不当だ」として争う姿勢を示し

会計処理の原則および手続
座チャンスセンター宝くじ売り

たく同じ構造…という観点から方に適用される会計方針の開場】に長い行列ができることは今回、注記情報の充実を行う知っている。初日と最終日には、 す る と、 完 全 な ギ ャ ン ブ ル だ と示における重要性の判断基準および注記事項に関する詳細にあたり、会計基準の開発方針を検討した。次の２つの開発方

必ず２時間待ちの行列ができで き る の で あ っ て、 他 の 窓 口 に次に掛け金に対する分配金の比率を示す。
～～ロ

た。 不 起 訴 と い う こ と は、 裁 判で有罪にするのが難しいと検察う。 現 時 点 で は、 判 例 が な い たが判断したということなのだろ％：オンラインカジノ

め、 シ ロ と も ク ロ と も い え な い

グレーゾーンらしい。

％： パ チ ン コ・ パ チ ス

ン ブ ル な ど と 比 べ て も、 宝 く じ

カジノでなくとも他の公営ギャ

話 を も と に 戻 す。 オ ン ラ イ ン％：競艇・競輪はこんなにも分が悪いのであ％：競馬％：オートレースる。 夢 を 追 い 続 け る ほ ど、 金 をかすめ取られていく悪魔のしく国 内 で は 非 合 法 だ か ら、 国 内 にと を 説 明 し て お こ う。 カ ジ ノ は

く じ １ 枚 １ 枚 に「 宝 く じ は、 統

毒 者 の た め に、 た ば こ と 同 様、宝くじを大量に買ってしまう中だ か ら、 毎 回 行 列 に 並 ん で、みになっている。

は 存 在 し 得 な い。 し か し、 オ ン

計 的 な 推 計 に よ る と、 当 選 金 がトップのオンラインカジノのこ

ち ょ っ と 脱 線 し て、 分 配 率％弱：宝くじ～

た ら し い。 結 果、 不 起 訴 と な っを会計基準に記載する。

事務局は、方針②は時間がか行けば、すぐに買えるのである。
知っていて、あえて並んでいる。
学校で確率について習ったばかりのはずの若者でさえも並んで「どこで買っても当たる確率いるから驚きである。
は同じなのだ」とは思わない人がこんなにもたくさんいるの

西銀座チャンスセンター

何が人を惹きつけるのだろう

ラインの世界では国境がないか

分 配 さ れ る 割 合 は 半 分 で、 １ 等ク後の経済危機に対応してきた合 法 な の か は、 は っ き り と し てか？

ら、 国 内 に い な が ら に し て 海 外

２ ５ 〜 ２・５ ０ ％ に 据 え 置 く こが、その２つとも金融緩和縮小下した資金を回収できるものない な い よ う だ。 ２ ０ １ ６ 年 に 海年連続で１等当選を出している唯一の売り場」、「当たりのカジノに参加することができとを決定した。ただ声明文を読のペースが 鈍 化 するこ とになっ他のギャンブル

し か し、 こ れ が 合 法 な の か 非

むと、経済活動について「力強た。声明文では「段階的な利上げ」の だ ろ う か？

外のオンラインカジノに国内の「が潜んでいる売り場で買うのが当選確率は２千万分の１です 注」だ。

思うのだが）。

針案が示された。
方針案①：「関連する会計基準等かること、そして開発コストを具 体 的 な 政 策 に 注 目 す る と、現在の金融政策は大きく分けてた だ、 １ 番 窓 口 だ け に 行 列 がの定めが明らかである場合」

上回る便益が得られない可能性

並んでいる人たちはこの事実をる。と「 関 連 す る 会 計 基 準 等 の 定があることを踏まえ、方針案①融成意見が得られた。

専門委員からは、おおむね賛の採用を提案した。

めが明らかでない場合」のいず れ に つ い て も、 会 計 方 針 の開示における重要性の判断基
準および注記事項に関する詳

金日、連邦公金 融 緩 和 縮 小の方 針 転 換 を 明 確にした米ＦＲＢ
米ＦＲＢは１月
開市場委員会（ＦＯＭＣ）にお最大の魅力」という宣伝に惹かてしまう。

い ペ ー ス 」 か ら「 底 堅 い ペ ーという文言が削除され、議長会と 比 べ て み る と 面 白 い（ 宝 く じで は、 宝 く じ は ど れ く ら い 投ス」に文言を変更するなど、こ見では「利上げの可能性はやや注 ２０１８年の年末ジャンボ宝くじの場合（１等７億円）いだろうか？と表示しておくとよいのではなれるのだろうか。

れまでのような利上げ局面が変から参加した３人が逮捕される

さ ら に「 量 」 に つ い て も、はギャンブルではない位置づけ

いて政策金利の誘導目標を２・ 「金利」と「量」でリーマンショッ

85 988080 93
50 70 75 70

弱まった」とまで言及している。

29

わってきていることを示唆している。

経理情報●2019.2.20（No.1537）530情報フラッシュ

掲載号

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等
備 考

出 所

法 規 等日 付

─

金融庁

金融審議会ディスクロージャーワーキング・グループ報告における「財務情報および記述情報の充実」「、建設的な対話の促進に向けた情報の提供」「、情報の信頼性・適時性の確保に向けた取組 今号情報み」に向けて、適切な制度整備を行うべきとの提言を踏まえ、有報 フラッシュ等の記載事項の改正が行われたもの。
https://www.fsa.go.jp/news/30/sonota/20190131.html
2019年 ＩＴ委員会研究報告第52号
1月31日 「次世代の監査への展望と課題」

JICPA

最近のIT技術の進化を考慮して2030年頃の次世代の監査のあり方を展望するとともに、それを現実のものとするにあたって想定される諸問題についても明らかにしたもの。
https://jicpa.or.jp/specialized_field/20190131ejg.htmlなど具体的な行動は、今後の言動から見極める必要がある。
月には、パウエルＦＲ利上げ最終局面を匂わせるようれたことで、ＦＲＢの意図としだこれは今回の声明文で表明さめることを示唆する内容だ。たた だ ド ル ／ 円 相 場 に つ い て は、は 限 ら れ た も の に な っ て い る。

で、株式市場や為替市場も反応

ＲＢの方針転換は織り込み済み

懸念への配慮を打ち出すこと上げ、引締め姿勢をとってきた

がっていくため、やむを得ず利たい国が多いが、米国金利が上は担当者のレベルを変えて２テ ィ ブ な 影 響 を 与 え た。 協 議の経過情報が株式市場にポジ

い る わ け で も な く、 途 中 協 議た が、 ま っ た く 行 き 詰 ま っ てを 繰 り 返 し て き た た め、 株 式

トランプ大統領が露骨な反対に今年は利上げ政策を停止す

ところが、米ＦＲＢは１月末様な推移をたどった。

然、 米 国 以 外 の 株 式 市 場 も 同停止方向に進めば、その影響はアメリカの金融政策が利上げ

Ｆ Ｒ Ｂ の 利 上 げ 政 策 に 対 し て、 ようだ。

る こ と を 示 唆 し た。 こ れ ま で大きい。世界の主要国は景気が末の株価調整の影響を重視した

め、米中貿易摩擦とともに昨年て景気の強さの評価を少し改続けてきた。しかし、ここへき心配して、連続的利上げ姿勢をそうだ。

し事態改善の兆しといってよさならないが、１月に比べると少か。過大な期待は慎まなければリカの利上げ姿勢の変化がどこ存在するリスクについて、アメギリスなど、世界の株式市場にている中国、ＥＵ離脱に進むイすでに景気減速が顕著になっという経緯がある。

月以後も続く。

市 場 は 中 央 銀 行 の 独 立 性、 信

十分盛り上がっておらず、経済筆されるほどの成果はなかっ

ただ、１月の米株式市場は貿

頼性に傷がつくことを懸念しまで緩和させることができる

易協議情報だけでは株価立ち

実態からすれば金融緩和を続け

ＦＲＢは長い間、景気過熱をで、市場の懸念を封じ込めるこ

ポイント制度は、商品の販売において顧客に対して利用金額等に応じてポイントを付与し、販売価額を割引したり、ポイントの利用により商品と交換したりする等の一定の特典を与えることをいう。
ポイント引当金の検討が必要となるポイントの形態としては、①累積型ポイント（一定のポイントとなった場合に次回以降のサービスに充当することができるもの）、②即時使用型ポイント（ポイントの残高の多寡にかかわらず、ポイント発行の時点ですぐに使用が可能になるもの）が挙げられる。
顧客に付与されたポイントのうち、期末におけるポイン
トの未使用残高については、将来利用されると見込まれる額について合理的に見積ることができる場合には、ポイント引当金として負債の部に計上される。
将来の利用見込額は過去の使用実績や失効率等をもとに算定される。
また、ポイントの有効期限も考慮されることになる。とに成功したようだ。

ポイント引当金て き た が、 Ｆ Ｒ Ｂ は 景 気 後 退

１月の米中貿易協議では特経理用語の豆知識

直 り に は 不 十 分 で あ っ た。 当

6

経理情報●2019.2.20（No.1537）

４ 兆 ５、０ ０ ０ 億 ド ル ま で 拡 大してきた米国債や住宅担保証券
昨年
Ｂ 議 長 は、 中 立 金 利 に 対 し て、（ Ｍ Ｂ Ｓ ） の 保 有 量 を、 こ れ ま
で は ２・５ 兆 ド ル ～ ３ 兆 ド ル ま
それまでの「距離がある」から

議 長 は、「資産量は想定よりもな発言に変更してきた。今回はさらに政策姿勢の変更を鮮明にて今後は再び緩和方向に動く可

今後は円高圧力がかかりやすく市場からみると、こうしたＦしたことになる。

能性があることは明確になった

券なるといえる。

証

ものの、そのタイミングや基準りも高いまま資産縮小を打ち止の縮小の着地点が、３兆ドルよこれは、現在の４兆ドルから多くなる」と述べている。

回ＦＯＭＣ後の会見でパウエル 「わずかに下回る」と修正して、で減少させるとしてきたが、今11

米 ＦＲＢ の 利 上 げ 停 止 示 唆 は 影
響大

内閣府令第３号
2019年 「企業内容等の開示に関する内1月31日 閣府令の一部を改正する内閣府令」 等