Ciconia（福井県⾃然保護センター研究報告）24：25-28（2021）

25

福井県⾃然保護センター⾃然観察の森で⾃動撮影カメラにより撮影された哺乳類（2020 年）
福井県⾃然保護センター*1
要旨：⼤野市南六呂師にある福井県⾃然保護センターの⾃然観察の森において，2020 年 4 ⽉２⽇から 10 ⽉ 13 ⽇，2020 年 11 ⽉ 10 ⽇から 12 ⽉９⽇まで⾃動撮影カメラを設置し哺乳類を調査した．１調査地点に 1 台のカメラをのべ 225 ⽇間設置した結果，８種の哺乳類（イノシシ，ホンドギツネ，ニホンジカ，ニホンノウサギ，タヌキ，ニホンカモシカ，ツキノワグマ，ニホンアナグマ）が撮影された．
キーワード：カメラトラップ，ニホンジカ，イノシシ

Fukui Nature Conservation Center*1. 2021. Survey of mammals using camera trap in Fukui Nature
Conservation Center’s Nature Observation Forest in 2020. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature ConcervationCenter) 24:25-28.
Mammals were surveyed using camera trap from April to December in 2020. One camera was set up in Fukui
Nature Conservation Center’s Nature Observation Forest and a total of 225 days were spent camera-trapping. Eightspecies of wild mammals were recorded by the camera: Sus scrofa, Vulpes vulpes japonica, Cervus nippon, Lepus
brachyurus, Nyctereutes procyonoides, Capricornis crispus, Ursus thibetanus, Meles anakuma.
Key words: camera trap, sika deer, wild boar

はじめに福井県⼤野市南六呂師に位置する福井県⾃然保護センターには「⾃然観察の森」と呼ばれる⾃然観察エリアが設けられており，来所者が整備された遊歩道を⾃由に歩いて，そこで様々な動植物を観察することができる．⾃然保護センターでは「⾃然観察の森ガ

図１．⾃動撮影カメラ設置場所（中⼼の●）（地理院地図）イド」などの観察会を実施し⾃然観察の森内で⾒ら１台を地上⾼ 1m の⾼さで，平⾏な地⾯に対してやれる動植物の紹介を⾏っているほか，その季節に⾃や斜め下を向くように⽴⽊の樹幹に固定した．⾃動然観察の森内で⾒られる⽣物についての情報を⾃然撮影カメラは⼀度の撮影で静⽌画を 3 枚撮影すると保護センター本館内で掲⽰している．それらの情報し，次の撮影までのインターバルは 10 秒間とした．

収集および⽣物相モニタリングの⼀環として，2020

⾃動撮影カメラによる調査は 2020 年 4 ⽉ 2 ⽇か

年に⾃動撮影カメラによる哺乳類の⽣息状況の調査

ら 2020 年 10 ⽉ 13 ⽇，11 ⽉ 10 ⽇〜⽉ 12 ⽉ 9 ⽇にを実施した．

かけて実施し，4 ⽉ 2 ⽇の設置以降約 14 ⽇間ごとに記録メディアとバッテリーの交換などの管理を⾏っ

調査地と調査⽅法
調査は⾃然観察の森の「せせらぎの⼩径」で実施した（図 1）．
「せせらぎの⼩径」にはそこを横切る「獣道」がいくつかの場所で⾒られ，特に利⽤が多いと思た．なお，10 ⽉ 13 ⽇〜11 ⽉ 10 ⽇の期間についてもカメラは設置されていたが，保守管理の際の不⼿際によりカメラが動作していなかったため撮影期間からは除外した．
回収された記録メディアから写真データをパソコわれる場所を選び⾃動撮影カメラの設置場所とした． ンに取り込んだ後，撮影された静⽌画から，撮影⽇時
本調査で使⽤した⾃動撮影カメラは，ハイクカムを記録し，撮影された哺乳類を判別した．また，ニホSP2（株式会社ハイク，旭川市）である．このカメラ

ンジカは，可能な限り雌雄を識別し，幼獣や識別困難* 執筆者・連絡・別刷請求先（Corresponding author）：⼤宮正太郎1 〒912-0131 福井県⼤野市南六呂師 169-11-2
Minamirokuroshi 169-11-2, Ono, Fukui 912-0131, Japan.

Written by Shotaro OMIYA. E-mail: s-oomiya-ov@pref.fukui.lg.jp

26

福井県自然保護センターな成獣は性不明として扱った．１回の撮影イベント

ため種を識別できないものが 17 回あった．哺乳類以で複数頭が撮影された場合には，撮影された頭数を外では，鳥類が撮影されていたものが２回（カラス類撮影回数としてカウントした．同一個体の重複カウ１回，種不明１回），散策中の人が撮影されていたもントを避けるため，30 分以内に同種が撮影された撮のが４回あった．

影イベントは，重複イベントとみなしてカウントか

図１は，撮影された哺乳類の RAI の季節変化を示ら除外した．ただし，個体サイズやツノの有無などのしたものである．カメラ稼働日数を 4 月は 29 日，5

外見的な特徴から確実に別個体と判断できた場合に月は 31 日，6 月は 30 日，7 月は 31 日，8 月は 31は別の撮影イベントとして扱った．自動撮影カメラ

日，9 月は 30 日，10 月は 13 日，11 月は 21 日，12を用いた他の哺乳類相調査の結果と比較するため，

月は 9 日としてあり，10 月から 12 月は稼働日数が

本 報 告 に お け る 撮 影 頻 度 指 数 （ RAI ： Relative

他の月より少ないことに留意しなければならない．

Abundance Index）を次式によって種ごと，月ごとにRAI の季節変化を見ていくと，イノシシは全期間算出した（O’Brien et al. 2003）．

で確認され，イノシシの RAI は 10 月が最も高く 76.9であった．ニホンジカは全期間で確認され，RAI は 9

撮影頻度指数 RAI=（撮影回数[回]／カメラ稼働日数[日]）×100[日]

月が最も高く，63.0 であった．ニホンジカの撮影イベントのうちオスは 28 回，メスは 17 回，性不明は6 回であった．このうち，オスの撮影イベントは 8 月から 10 月に集中した．ツキノワグマは 5 月と６月，結果８月から 10 月に撮影され，RAI は 10 月に最も高くのべ撮影日数は計 225 日，哺乳類の撮影イベント15.4 であった．ニホンノウサギは，5 月に４回，10は 159 回であった（表１）．撮影された哺乳類はイノ

月に 2 回，４月と 11 月に１回ずつ撮影されたのみでシシ Sus scrofa（写真１）が最も多く，全体の 36.5%あり，RAI は 10 月に最も高く 15.4 であった．タヌを占めた．
次いでニホンジカ Cervus nippon（写真 2），

キは５月に３回，４月，９月，11 月に１回ずつ撮影

ツキノワグマ Ursus thibetanus（写真３），ニホンノウ

されたのみであり，RAI は 5 月に最も高く 9.7 であサギ Lepus brachyurus（写真４），タヌキ Nyctereutesった．ニホンカモシカは４月に２回，５月と 11 月にprocyonoides（写真５），ニホンカモシカ Capricornis

１回ずつ撮影されたのみであり，RAI は４月に最もcrispus（写真６），ホンドギツネ Vulpes vulpes japonica

高く 6.9 であった．ホンドギツネは４月と５月に１（写真７），ニホンアナグマ Meles anakuma（写真８）回ずつ撮影されたのみであり，RAI は４月に最も高の順であった．また，哺乳類が写っているものの映像

く 3.4 であった．ニホンアナグマは，４月に 1 回撮が不鮮明であるものや，ごく一部のみが写っている影されたのみであり，４月の RAI は 3.4 であった．

表１．種ごとの撮影回数と撮影頻度指数（RAI）および撮影イベントあたりの最大個体数

種名

撮影回数％

RAI

最大個体数

イノシシSus scrofa

5836.5

25.8

4

ニホンジカ

Cervus nippon

5132.122.7

2

ツキノワグマUrsus thibetanus

127.5

5.3

1

ニホンノウサギ

Lepus brachyurus85.03.6

1

タヌキ

Nyctereutes procyonoides

63.8

2.7

2

ニホンカモシカ

Capricornis crispus

42.5

1.8

1

ホンドギツネ

Vulpes vulpes japonica

2

1.30.91

ニホンアナグマ

Meles anakuma

10.60.4

11710.7

7.6

159

100

70.7

種不明哺乳類総計

福井県自然保護センター自然観察の森で自動撮影カメラにより撮影された哺乳類（2020 年）

写真１．イノシシ

写真２．ニホンジカ

写真３．ツキノワグマ

写真４．ニホンノウサギ

写真５．タヌキ

写真６．ニホンカモシカ

写真７．ホンドギツネ

写真８．ニホンアナグマ
イノシシ

ニホンジカ（全体）
80100

27

ツキノワグマ
2060

1540501020

5004月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

04月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

15201540

タヌキ

ニホンノウサギ

ニホンジカ（オス）60

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

101020

Ｒ
Ａ
Ｉ

55000

ニホンジカ（メス）3020
10046342214月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

04月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

ニホンジカ（性不明）

ニホンアナグマ
432104月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

ホンドギツネ

ニホンカモシカ
80121086420

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

4月

5月

図１．各哺乳類の撮影頻度指数（RAI）の季節変化．

6月

7月

8月

9月 10月 11月 12月

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

28

福井県自然保護センター

考察

密度や行動にどのような変化があったかを推察する

哺乳類の撮影種数についての本報告と既報との比較

イノシシは，過年度の調査においては 9 月に RAI

これまでに実施された先行研究によると，大野市が 100 を超えていたのに対し，本報告ではピークの

南 六呂師 周 辺ではタ ヌキ， ホンドテ ン Martes

10 月でも最大値は 100 を超えることは無かった．こmelampus，ニホンノウサギ，ニホンアナグマ，イノシのことは撮影場所周辺では過去研究より生息密度がシ，ホンドギツネ，ニホンジカ，ニホンイタチ Mustela

低くなっている可能性があると考えられるが，2020

itatsi，ハクビシン Paguma larvata，ニホンザル Macaca

年は秋季に餌となる堅果類が調査地にほとんど落ち

fuscata，ツキノワグマ，ニホンカモシカ，ムササビておらず，採食地としては利用されていなかった可Petaurista leucogenys，ニホンリス Sciurus lis の 14 種

能性がある．

ことができると考えられる．の野生の哺乳類が撮影される可能性が高く，このう

ニホンジカは，過年度の調査においては 10 月にちニホンイタチとムササビを除く 12 種についてはRAI が最大値となっているが，25 を超えることはな

2018 年から 2019 年にかけて自然保護センター周辺

く，本報告で最大値となった 9 月の 63.0 の半分以下で実施された自動撮影カメラ調査により撮影実績がであった．これは，過去に比べて本報告ではニホンジある（國永 2020）．本報告ではそれら 12 種のうち，カの生息密度が高くなっている可能性を示唆していホンドテン，ハクビシン，ニホンザル，ニホンリスをるが，今後も同様の傾向が続くかどうかを注視する除く８種が撮影されている．本報告では撮影された必要がある．

８種のうち，イノシシ，ニホンジカ，ツキノワグマとツキノワグマの過年度の調査においては６月にいった大型哺乳類の撮影頻度が高くなった一方で，RAI が最大値となっているが，12 を超えることはな

ニホンノウサギ，タヌキ，ホンドギツネ，ニホンアナ

く，
本報告でも 6 月に RAI は同程度の 10 を示した．

グマといった中型哺乳類の撮影頻度は低かった．こ

一方，本報告では 2018 年とは異なり 10 月にも RAI

れは，カメラを設置した場所や高さ，角度によってはのピークがあった．これは 2020 年がツキノワグマの中小型哺乳類が撮影され難くなり，相対的に大型哺大量出没年であったことと関連していると推察され乳類が撮影され易かったことが影響していると考える．

られる．今回撮影されなかったホンドテン，ハクビシ

ニホンカモシカの過年度の調査においては８月にン，ニホンリスについてもカメラの設置の仕方が影RAI が最大値となっているが，５を超えることはな響したと考えられるが，ニホンザルについては本報

く，本報告で最大値となったのも４月の 6.9 であり，告でカメラを設置した場所がニホンザルの群れやオ過年度も本報告でも撮影頻度は低かった．

スのグループに利用されない場所であったことが結大型哺乳類の生息状況の変化を把握するためには，果に影響したと考えらえる．また，大型哺乳類である今後も同様のモニタリング調査を周辺地域で継続的ニホンカモシカが，イノシシ，ニホンジカ，ツキノワに実施することが必要であると考えられる．

グマよりも撮影頻度が少なかったことについては，生息密度がそれらの種より低いことや，生活史およ

引用文献

び活動性の他種との違いなどが結果に表れていると考えられる．

國永知裕．2020．福井県自然保護センター周辺における自動撮影カメラによる中・大型哺乳類相調大型哺乳類の撮影頻度指数 RAI についての本報告と査．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）

既報との比較

23：31-38．

過去に自然保護センター周辺で実施された自動撮

O’Brien, T. G., Kinnaird, M. F., Wibisono, H. T. 2003.

影カメラによる調査結果（2018 年 6 月から 2019 年

Crouching tigers, hidden prey: Sumatran tiger and

5 月まで調査実施）（國永 2020）と本報告（2020 年

prey populations in a tropical forest landscape. Animal

4 月から 12 月まで調査実施）の大型哺乳類の撮影頻Conservation 6:131-139.

度指数 RAI を比較することで，それぞれの種の生息