Vol.6

電子出版制作・流通協議会

電子出版アクセシビリティ・シンポジウム
第一部 パネルディスカッション「電子出版におけるアクセシビリティの今後のあり方を考える」

第二部 アクセシビリティ研究中間発表●東洋大学特別研究発表『「出版のデジタル化」 におけるプラットフォームの分析』●立命館大学 IRIS 研究発表

「電子書籍アクセシビリティに関する出版社アンケートについて」●電流協特別委員会

研究部会発表●電流協特別委員会

研究部会発表●電流協特別委員会

研究部会発表TTS 研究部会

インターフェイス研究部会
デジタルデータ研究部会

2012 年活動報告
電子出版産業の成長と、健全な発展のための環境実現を目指し、電子出版の発展に貢献いたします。

電子書籍の未来

電子出版アクセシビリティ
・シンポジウム
第一部 パネルディスカッション「電子出版におけるアクセシビリティの今後のあり方を考える」
コーディネーター：松原聡（東洋大教授）

パネラー：（五十音順）
石川准（静岡県立大教授）

阪本泰男（総務省大臣官房審議官 )松原洋子（立命館大学教授 )丸山信人（電流協 特別委員会委員長 / インプレスホールディングス執行役員 )●松原聡 ………………………………………………………

さらに、地方に多い自動車通勤や混雑した通勤電車など

世の中の関心が高まって和製英語の「バリアフリー」か文字が読めない環境の方々には、オーディオブックのようら、正確な英語の「アクセシビリティ」
が一般化しました。

な形で提供すれば読書が可能ですし、もう一つ重要なのは、

今日は、電子出版が普及したときに、読書が不自由な人

昨年の 3.11 東日本大震災の被災地の方々もアクセシビリ

たちが書籍にアクセシブルになる条件を議論したいと思います。

ティ環境と考えて提供していくべきです。
この方々への対応は、持続継続的でなければ意味があり●丸山 …………………………………………………………

ません。また、いわゆるボランティアだけでは広がりませアクセシビリティについて定義付けをしてみると、電子ん。そのため、読書障害者のための、新しいアクセシビリ

出版アクセシビリティは「紙の出版物では実現できなかっティというマーケットをつくる必然性を提言させていただ

た、デジタルによって出版物などの知識に近付きやすくな

きます。

ること。そして、情報やサービスを利用しやすくなること」と再定義できると思います。
電子出版アクセシビリティの対象として、「読書障害者」というコンセプトを昨年提言しました。
例えば、日本は高齢者でも 65 歳以上が約 3000 万人いま

また、電子出版のアクセシビリティマーケットは、循環型のソーシャルビジネス設計が必要だと思っています。高齢者・幼児の方々には適正価格を設定し、そこでの利潤を目や手が不自由な方々に循環する。こうしたエコシステム
設計が重要だと思います。

す。老眼で新書や文庫サイズが読みにくい、耳が聞き取り

アクセシビリティマーケットを創生するための重要な視にくくなったという方がほとんどです。そして、幼児とい点は二つ考えられます。一つは、デジタルイノベーション

われる言語習得の過渡期にある 5 〜 14 歳の方々も約 1000の視点です。アクセシビリティの技術、コンテンツ制作、万人います。

ユニバーサルデザインの製品などの進化が必要になりま

また、視覚障害・上肢障害・発達障害など目や手が不自す。特に、文字拡大機能や、TTS( 読み上げ ) 機能・オーディ

由な方々をはじめ、知識・知恵にアクセスできる場にいな

オブック機能など、ユーザビリティのための技術向上が必い方々としては、外出できない入院患者などもいらっしゃ要です。そして、アクセシビリティに対応したコンテンツいます。

を作ることや、シニア専用や幼児専用などのアクセシビリ

会場：如水会館 スターホール / 2012 年 2 月 13 日（月）13：00-16：45

ティ向け専用デバイスも必要となります。
もう一つは、
ソーシャルの視点です。特に重要な要素は、
ソーシャルデザイン、ソーシャルグラフ、ソーシャルビジネスの三つです。従来、民間と公共サービスでは、重複すります。電子書籍になると、最初から音声読み上げが可能な形でマーケットに出るので手間は不要になります。
電子書籍であれば、文字の拡大は自由にできるので弱視の方なども読みやすくなります。

る部分が少なかったのですが、アクセシビリティを考える

2009 年 2 月に Kindle2 で実質的に TTS が実装され、男上では、民間と公共の重なる部分が非常に大きくなります。

女とスピードを六種類の中から選べます。その英語が非常

ここに新たなソーシャルビジネスのサービスを設計し、にきれいで、スムーズで衝撃を受けました。

マーケットを創っていくべきです。
誰でもが知識に近付くことができる電子出版のアクセシ
ビリティマーケットを、産官学のリエゾンで創造していくべきだと考えます。

日本の現状は、東芝一社から音声読み上げ対応のデバイ
スとマーケットがでただけで、Kindle2 から 3 年経過してもまだこのような状態です。
日本語の縦書きやルビに対応する中で、日本はフォー●松原洋子 ……………………………………………………

マットもストアも乱立し、デバイスも乱立しています。こ

私たちが立命館大学で進めている「電子書籍普及に伴うれは TTS 対応だけではなく、すべてのユーザーにとって非読書バリアフリー化の総合的研究 (IRIS: アイリス )」の背景

常に不便な状況です。

には、立命館大学生存学研究センターの活動があります。

このあたりのところと、日本語の TTS 対応が 3 年たって「生存学」では、病気になる・歳をとる・障害を持つなどのマーケットにでてこないというところをしっかりと研究の様々な身体の異なりについて、医療や福祉の専門家の目線

対象として行きたいというのが問題意識でした。

ではなく、違いの中を生きていく人たちの目線・考え方でもう一つは、アクセシビリティというと、数十万人の視研究をします。非常に学際的で、哲学・社会学・生命倫理・覚が不自由な方の読書をしやすくするのは大変なことです

経済学等いろいろあり、その一つに読書アクセシビリティ

が、非常に小さなマーケットだけの話ではありません。指の研究もあります。IRIS ではこの生存学での研究をベースを怪我しただけで、本をめくることができないなど、読書に、電子書籍市場の成長と連動しながら読書アクセシビリが不自由だということは、マーケットとして大きな非常にティをいかに拡大させるかを研究しています。

広範な問題です。

読書障害者は、英語で People with Print Disabilities と一 般 的 な 意 味 で の ユ ー ザ ビ リ テ ィ、ユ ー ザ ー イ ン タ

表現され、印刷された本などを読むときに障害がある人をフェースについてしっかりと配慮することが結果的にアク指します。このような方も、ICT を活用すると本が利用しセシビリティにも繋がると思います。そういう意味では、やすくなります。たとえば視覚障害をもつ方や、文字の配アクセシビリティとユーザビリティはニア・イコールで一列や文字の形を認識するときに障害があるディスレクシア

致しているのではないかという問題意識になりました。

の方は、テキストデータや DAISY( デイジー ) データ、ある研究の中身は、ストア、デバイス、フォーマットの組み合

いはボーンデジタルの読み上げ可能な電子書籍であれば聞わせを調べています。日本の場合は、これらが乱立していいて読むことができます。

ます。音声読み上げの物理ボタンの有無などまで含めると、大学や教育機関では、読書障害をもつ学生もレポートを組み合わせは数千にもなります。欲しい本・使いたいフォー

期限までに提出する、また大学院生ならば論文を書いて発

マットは、どれを使っていいのか判らないという状態はお表するなど、
スピーディーでオンタイムな読書が必要です。

かしいと思います。

しかし、即座に聞いて読めるものがほとんどない現状では、アメリカでは、Kindle・Reader・iPad と組み合わせ自体

スキャン・OCR・校正という膨大な時間をかけないと読がシンプルで、TTS については iPad・Kindle が対応していめません。しかし ICT を使えば利便性が非常に高まり、現ます。この組み合わせはなるべくシンプルにならないとダ

在のバリアがだいぶ解消されるはずです。

メです。

●松原聡 ………………………………………………………

●石川 …………………………………………………………

東洋大学では、特別研究で大学から予算をいただいて、利用者としての立場と、サピエという電子図書館サービ『「出版のデジタル化」
におけるプラットフォームの分析(略スを提供している「全国視覚障害者情報提供施設協会」の理

称 :tu-Rip)』という研究を行っています。

事長としての立場、それに支援機器開発者という三つの立

電子書籍は夢の技術という認識です。音声読み上げができれば、視覚が不自由な方達のアクセスが非常に簡単にな場から簡単に三点お話をします。
最近流行りの「自炊」は、画像化に主眼があり、OCR での電子書籍の未来

テキスト生成も、ある程度検索ができればいいというもの

比べて最近始まったばかりのテキスト DAISY 図書はまだです。

100 タイトルにも満たないという状況です。

一方私は、もっぱらテキスト化を目的とする OCR の活

全ての図書がサピエのサーバにあるわけではありませ用という意味での自炊を 10 年以上前から行っています。

ん。個々の図書館が持っている蔵書も少なくありません。

自炊をすれば、読みたい本がすぐに読めるというのは、代しかしサピエではそれらも検索でき、直接ダウンロードでえ難い魅力です。かつては、スタッフが丁寧に校正していきないものはオンラインリクエストを行うと利用者に郵送ましたが、時間がかかりすぎて少ししか電子化できません。

する仕組みになっています。

現在は、
原則未校正です。自炊の一番の利点を活かすには、
未校正で読むか、自炊による読書では未校正で読める本しか読まないのが合理的です。

サピエの登録者の推移ですが、2 年前に 6000 人だったのが、現在 9700 人と 1.5 倍になりました。
サピエは、厚労省の補助金が 50%、個人の寄付金がその全国視覚障害者情報提供施設協会が運営するサピエとい半分弱と、施設からの利用料でまかなっています。年間おうオンライン電子図書館でもテキスト化作業 ( テキスト・

よそ 5000 万円必要ですが、収入は 4000 万円程です。個DAISY 化 ) を始めました。しかし、上流のデジタルコンテ

人利用料の導入を提案していますが、とくにサービス提供

ンツ (DTP データ ) が印刷され紙の本になって出版されま側から無料を堅持すべきという強い反対論があります。

す。 下 流 で 紙 の 本 を 掬 い あ げ て も う 一 度 画 像 化 し て
OCR・テキスト化・校正という作業を行うというのは非効率で社会的コストの点でも合理的ではありません。

利用についてのアンケート調査を現在行っています。集計はまだ途中ですが一部ご紹介します。
満足度は非常に高く、とても満足しているが 56%、ある自炊読書の限界は、文字だけの本しか読めない、誤認識程度満足しているが 40% です。サピエという電子図書館に耐えなければならないことです。数式や表、日本語と英が視覚に障害を持つ人の読書生活にとってなくてはならな

語の混在文章などは OCR では厳しいという問題もありま

いものであることを示しています。

す。
自炊の社会化・共同自炊の可能性についても考えること

ダウンロードは、PC が月間 65000 回、携帯電話が 5000
回、DAISY オンラインが 50000 回とかなりの量です。

があります。アメリカには 10 年程前からブックシェアとダウンロード方法は、PC が 80%、携帯電話が 7% です。

いう団体があります。日本でもやりたいと思いますが、さDAISY オンラインは 11% しかありませんが、ダウンロー

まざまな問題があります。法的には、
著作権法37条により、

ド数では PC と変わりません。読書端末をモバイルにし、視覚障害者等は、複製された音声データやテキストデータ

どこでも使えるようにすることで利用量が劇的に増えるこを読むことはできますが、個人が自分で複製して有資格のとを示しています。

利用者に提供することは認められていません。情報提供施

サピエの利用頻度については、毎日という人が 30%、週設という政令で指定された施設しか複製できません。自分に 2 〜 3 回 と い う 人 が 34%、月 に 2 〜 3 回 と い う 人 がで裁断できない、校正できないという問題もあり共同自炊

24%、たまにという人が 9% で、かなり積極的に利用しては簡単には実現できないものかもしれません。

います。

オンライン電子図書館「サピエ」は、視覚障害者とディス

サピエ電子図書館の経験からも、電子書籍が普及し、読レクシアを対象とした、いつでもどこでも読書できる最先みたい本をいつでもどこでも読めるようになれば、読書を

端の電子図書館です。

誘発・触発して日本全体の読書量は飛躍的に増大すると考サピエは、PC・携帯電話・DAISY オンライン (Wi-Fi 対
応携帯型読書機器でアクセスするサービス ) で利用できます。利用料は無料です。全国のボランティアと情報提供施
設がコンテンツを制作しています。

えられます。いまここですぐに読めるということは、とても大事です。
また音声読み上げは、視覚障害者だけのニーズではなく、潜在的な利用者は 1000 万人はいると思います。サピエのボランティアが作業の中心を担っているというのは例外利用者で、読み辛さを抱える高齢者で障害者手帳を持って的になってきており、他分野では専門職化が進んでいます。

いない方がたくさんいます。運転中などに使いたいと感じ

音訳や点訳といった分野でもいつまでもボランティアがいる人も多いと思います。

てくれる保証はありません。

TTS の性能は、自然な人間の発声に近いものになってき

サピエ図書館の登録データ数は 52 万で、ダウンロードています。また、ソーシャルリーディングのような新しいできる音訳図書が約 3 万、点訳図書が 13 万です。それらにスタイルも電子書籍であれば可能です。学術書であれば、

会場：如水会館 スターホール / 2012 年 2 月 13 日（月）13：00-16：45

検索機能は非常に重要です。構造的ナビゲーションも重要ました。これに基づいて、取り組んでいただけると、さらです。

に便利な電子出版サービスが実現できるのではないかと思

電子書籍のアクセシビリティには、三つのアプローチがあると思います。

います。
高齢者・障害者への配慮を促進するための標準化の取りAmazon の Kindle のように最初から TTS を内蔵するア

組みは、従来より行っています。JISは経産省の所管ですが、プローチ、Apple のようにボイスオーバーといったスク

総務省としてもアクセシビリティの反映に努力をしていま

リーンリーダーを自社開発して、スクリーンリーダーです。(JIS X8341)

OS やアプリケーションを音声読み上げするアプローチ、

JIS X8341-3 の Web アクセシビリティを 5 年ぶりに改

もう一つはサードパーティの力を借りる支援機器ベンダー

訂しました。項目を細分化し、A 〜 AAA の三段階に分けて連携アプローチです。

取り組みやすくなるアプローチをしています。

Amazon と Apple のアプローチに共通するのは、サード

一般的なアクセシビリティの改善策としては、平成 24

パーティによる貢献ができない、サードパーティとの共同

年度、身体障害者向けサービスの開発助成として約 7000

作業をしないことです。両社はユニバーサルデザインを自万円、研究開発助成として約 8000 万円の予算を計上して社の判断で自分で設定した範囲において行っています。改います。

善すべき点、改善したい点があってもサードパーティはど●松原聡 ………………………………………………………

うすることもできません。ボイスオーバーの日本語対応は

丸山さんはソーシャルビジネスで、一方、石川さんのサ

IME の読み上げといい点字表示といいきわめて不十分です

ピエはタダなのでソーシャルであってビジネスではない。

が、Apple が直さない限り誰もどうすることもできません。

このあたりが難しいと思いますが。

私は日本では、支援技術ベンダーとの連携アプローチを●丸山 …………………………………………………………

進めるべきだと思います。DRM 問題も含めて現実的な解

日本は、高齢化社会に移行しており、人口はさらに減っ決策があると考えています。

てマーケットは縮小します。お金にならないから続けない●阪本 …………………………………………………………

のか、その逆か、常に卵か鶏かの議論になってしまいます。

先日発表された人口推計では、老年人口 (65 歳以上）が増したがって、アクセシビリティは産学官の連携で先ず「雛」

加しています。年代別インターネット利用率で、顕著なのを作り、その中でマーケットの可能性を見極めていくことが 65 歳以上の利用率が最近非常に上がっていることです。

が必要だと考えます。従来の社会福祉設計や民間ビジネス

障害者の方々の生活環境では、拡大読書機はまだまだ普設計と異なりますし、難しい設計ですが、新たなソーシャ

及していません。また、インターネット利用で困ることは、

ルビジネスというサービス設計をしていく必要があると思

内閣府の調査によれば、一般的な個人情報の流出が怖いないます。税制と同様に公平に、対象者別にその価値にあわどに加えて、画面の表示やデザインが見づらい、音声が聞せたサービス条件や価格設計をして、このサービスは、新

きづらいという割合がそれぞれ 10 〜 15% あり、これらのたなソーシャルビジネスとして検討していくべきだと思い解決は大きなテーマだと思います。

ます。

電子出版の関係ですが、一昨年 3 月に総務省・文科省・●松原聡 ………………………………………………………

経産省による懇談会 ( 三省懇 ) が発足し、オープン型電子出

紙の書籍があり、それが音声読み上げになって、サピエ

版環境の整備、検索技術、著作権の問題、図書館と出版社のでタダという状態ならいいですが。現実は、電子書籍のマーあり方など、かなり具体的な検討をして、一昨年 6 月に報ケットが出てきて、サピエでは限定された本しか入手でき告書を取りまとめています。

ないが、ストアでお金さえ払えばどんな本でも入手できる

フォーマットに関しては、現在様々なフォーマットがあようになるかもしれない。

ることから、交換フォーマットが必要ということで、総務●石川 …………………………………………………………

省委託事業において電子書籍交換フォーマットを策定いた

私個人としては、サピエをソーシャルビジネス化できな

だき、昨年の 5 月にその仕様を公開しました。オープン規
格の交換フォーマットができることで電子出版の市場も拡大していくと見ています。

いかと思っています。
通常は、図書館と書店という選択肢がありますが、これまでは視覚に障害のある人にはほぼ図書館しかありません

アクセシビリティの関係では、
TTSを中心にお話があり、でした。図書館は無料という原則がありますが、それを堅総務省委託事業で電流協にガイドラインを作っていただき持しているとじり貧になっていく可能性があります。サー電子書籍の未来

ビスを拡充して発展させるには、個人利用料に踏み切るこ用できるのが原則だと思います。読書アクセシビリティにとをタブー視せずに議論すべきです。

ついても福祉サービスに限定せず、市場での追求にまで枠

さきほど紹介した調査では、サービスを劣化させても無をひろげれば、選択肢も増えるのではないでしょうか。た償を堅持すべきか、利用料をもらってサービスを充実させ

とえば、大学入試は障害があってもなくても、同じ難しさるべきかをアンケート調査に含めました。結果を見ると、の試験問題を解いて入る。このとき、障害があることでス

本当は無料がいい、国の補助があればいい、しかしどうし

タートラインに立てないのはおかしい。電子書籍は一般のても他に方法がないのであれば有料化もやむなしという利学生と同様の選択肢を、読書障害を持った学生でも選択可

用者が多くいます。

能なシステムを支える重要なツールになると期待していま

私は、もっと積極的に、一種の共同出資と考えてほしいす。

と利用者にお願いし、魅力的なコンテンツを充実させて●阪本 …………………………………………………………

サービスを拡大していきたい。権利者団体と包括的な許諾

三省懇のときはまだ総務省にいませんでしたので、個人が可能であれば、オーディオブックを読みたい人ならどなたにでも有償で提供できるソーシャルビジネスもあり得る的な考えをお話します。
2009 年に、アクセシビリティについて議論をし、DAISYと思います。

や EPUB の話もお伺いして大変勉強になりました。当時、●松原聡 ………………………………………………………

今の 3 年後の姿を想定できませんでした。ここ 1 〜 2 年で、視覚障害者は、タダにしても上限 30 万人で止まります。

ユーザーインタフェイスも含めて、かなり改善してきてい30 万人ならタダでもいいという話と、電子書籍のメリットます。課題はありますが、著作権法の改正もしていただいを活かすと広い意味で読書に障害を持っている 1000 〜て、技術的には今まで特別・特殊な技術として考えなけれ1500 万人がタダでは困る。

ばいけなかったものが、汎用的な技術として考えられるよ研究書を TTS 対応にするには 3 〜 5 万円のコストと 1 ヶ月程の時間がかかってしまう状況をどのようにお考えです

うになってきています。
どういう方向にフォーカスを当てて、問題に取り組んだか。

らいいのかが重要だと思います。これまでは、それぞれの●松原洋子 ……………………………………………………

分野でコンセンサス作りをやっていたように思います。も電子書籍の普及に関しては石川先生が言われた図書館モ

う少し広く、将来を見通した流れの中でトータルなコンセ

デルのほかに、書店モデルがあります。リアルの場合には、ンサス作りを行っていくことが重要だと思いますし、それ

住み分けられていたものが、電子書籍ではかなりクロスしが可能な状況になっているのではないでしょうか。

ます。石川先生のサピエ問題も、そういうことに関わって●松原聡 ………………………………………………………

くると思います。
私のいる立命館大学では、障害を持った学生が複数学ん

丸山さんは出版者の面がありますが、著作権に関わる方もお呼びした方が良かったと思いますが、今までの議論はでいます。著作権法が改正され、公共図書館や大学図書館

どう思われますか。

等では著作権者に無許諾で電子データによる複製ができる●丸山 …………………………………………………………

ようになったので、テキストデータを作って学生に貸し出

阪本さんの、フォーカスをどこに当てて、どう検証し、どしています。データを紙の本から作るには時間と労力がかう創り上げていくのかというご意見は大賛成です。

かります。これは版下データが電子化している現在では、

日本の電子出版がなかなかすぐに立ち上がらない理由の技術的に克服できるはずですが、未だに紙ベースで無駄な一つには、著作権の許諾の問題があげられます。しかし、ことをさせられている感があります。

著作権の許諾が難しいからといって流れを止めるべきでは

IRIS プロジェクトは、現在の技術水準で実現が可能なのないと思います。

に、読書障害者に限っていろいろなハードルが不合理な形

例えば、高齢者の方であれば昔読んだ本を読みたい。幼でかせられているのを改善したい、というところから始ま児の方であれば児童書、そして大学関係者の方であれば学りました。市場に流通するオンライン書店で買える本につ術関係が利用したいなど、電子出版といっても、それぞれ

いても、買ってすぐに聴いて読める。またより個別的な支に応じたニーズがあります。そのフォーカスをあてる方々

援が必要なら、加工して障害に応じたカスタマイズが容易

によって、コンテンツのジャンルも異なるので、著作権のな電子書籍の製作方法が普及すればよいと願っています。

許諾が得やすい分野あるいは進められる出版社からはじめ

どんな人でも、自分が必要なものを、幅広く選択して利て、徐徐に大きなマーケットに広げて行くのが大切だと思会場：如水会館 スターホール / 2012 年 2 月 13 日（月）13：00-16：45

います。

究する方々や学生にもプラスになるでしょう。

●松原聡 ………………………………………………………

●松原聡 ………………………………………………………

過去の本・紙の本をTTS対応して読めるようにする話と、電子書籍ではコストゼロで未来永劫入手可能なロング

普通に有料で新しく出る本が TTS 対応するところで、今後
サピエがどうあったらいいのか。視覚不自由な方は、どのテールの形になるメリットがあります。
今日の議論を踏まえて、どのような形でこれから先議論

ようなことを望んでいるのでしょうか。

を続けていけばいいのかをそれぞれのお立場で一言お願い●石川 …………………………………………………………

します。

電子書籍がアクセシブルな形式で販売されれば、買って●阪本 …………………………………………………………

読みたいという人はたくさんいます。私たちはそれを切に政府のアクセシビリティに対する認識は、まだまだ弱い望んでいます。と同時に、サピエのコンテンツをもっと充と個人的に思います。

実させていってほしいという要望も強いです。やはり書店

政府として、標準化に関して、もう少し積極的に取り組と図書館という二つの選択肢や二つの機能が社会の中にむ必要があると思います。厳しい財政状況にはあるのです

あってしかるべきです。書店モデルが活性化しても、図書が、予算措置なども充実できれば良いと思います。国会図館モデルの存在価値はなくならないと思います。

書館も、かなり精力的に取り組んでいただいていますし、

サピエには、はっきりとした傾向があります。時代小説

電子化された国立国会図書館の資料を公共図書館にも利用やミステリー小説は充実していますが、一般の教養書や専できるような著作権法の改正も予定されているようです。

門書は貧弱です。これは、生活の楽しみとして本を読みた

そういう面で図書館の取り組みに対する期待もあります。

いという利用者が圧倒的に多いためであり、ボランティア

お願いしたいのは、今回アクセシビリティのガイドライに制作をお願いしているためでもあるかもしれません。

ンを電流協さんの方でまとめていただきましたが、今後のアメリカの例でも電子書籍は売れ筋のものが中心の傾向

超高齢社会なども展望し、産業界ももう少しアクセシビリ

で、Kindle・iBooks でも学術書はそれほどありません。電ティにフォーカスを当てた活動を活発化していただければ

子書籍市場が進んでも、全ての問題が解決するわけではあと思います。

りません。

●石川 …………………………………………………………

●松原聡 ………………………………………………………

電子書籍には本当に可能性があって、紙と電子書籍は共アメリカでは Kindle や iBooks があるのに、ブックシェ

生していくものだと思います。ユニバーサルデザインとしアがそれなりの役割を果たし続けているところだと思いまて電子書籍を進めていくことでマーケットが広がります。

す。

同時に、ユニバーサルデザインだけで進んでいく限界もあ

電子書籍として出にくい本、大学図書館・研究者向けの、電子書籍化・音声読み上げ対応はいかがでしょうか。

ります。
Apple や Amazon のアプローチはユニバーサルデザイン●松原洋子 ……………………………………………………

と し て は ベ ス ト と い え る で し ょ う。 し か し Apple や

アメリカでは、大学には無許諾で複製する権利がなく、Amazon のアプローチもアクセシビリティとしてはセカン

そうした権利をもつブックシェアと連携しています。大学

ドベストです。支援技術との連携・共同作業という道が閉の障害学生数全体で日本は 0.2%、アメリカは 10% で、障ざされているからです。ユニバーサルデザインを進めてい害学生支援も進んでいますが、読書障害をもつ学生の支援

くこととアクセシビリティを進めていくこと、その両方がについてはアメリカでも苦心しているようです。

大事だと思います。

ところで学術書は、初版で絶版になるものも多く、学術●松原洋子 ……………………………………………………

的価値や教育上のニーズがあっても再販されて世に出るこ障害を持った方へのサポートだった自炊を、今は多くのとはなかなかありません。しかし、電子書籍で再版し、か人がやっている。これは IT 技術の汎用性の高さを物語っ

つ耳でも聞いて読めるなら、学術書の普及流通とアクセシています。

ビリティがウィンウィンの関係になります。

阪本さんは、将来を見通したコンセンサス作りが必要だ

電子書籍ベースならば再版のコストをおさえられるはずと言われました。まさに、そこのところだと思います。技

で、紙の出版では難しい本でも出せます。大学出版局ビジ

術のフレキシビリティが個別のニーズに対応して、いま読ネスと組み合わせれば、専門書や大学の授業で使う教科書書という局面で大きく展開している状況だと思います。

がアクセシブルな電子書籍の形で流通するので、一般の研仕組み作りのところで、産官学がそれぞれ長期的な見通

電子書籍の未来

しを持って共有できるところを探りながら進めていくしか

当てるならば、やはり視覚障害者、高齢者、大学、震災被災ありません。必要な人が必要な形でアクセスできる、その地の方々だと思います。例えば、復興支援や実証実験の形

根本のところは何か。それに到達する仕組みを探っていくで「アクセシビリティ特区」を作って産官学で実証実験をしのが大事だと思いました。

ながらコンセンサスを得ていき、そこでの成果をビジネス●丸山 …………………………………………………………

として全国に広げていくステップで、新しいソーシャルビ

マクロ的な視点とミクロ的な視点の両方が、大切だと思

ジネスを創っていけるのではないかと願っています。

います。マクロ的視点では、２５年ほど前に旧郵政省が「高●松原聡 ………………………………………………………

度情報社会」というグランドデザインを描いて、日本の通私自身の思いは、読書が不自由な方はたくさんいて、そ信インフラの整備を進め、世界で誇れる基盤を創ってこらの人たちのニーズに電子書籍は対応できます。そのあたりれたように、いま、新たに「高度知識社会」というグランドをうまく追い風にして、視覚不自由で読書ができなかったデザインを描いて、アクセシビリティもその中の一つの推人たちによい環境を作って行けたらと思います。

進施策として捉え、産学官の連携によるオープンイノベー

そうした方向で産官学の議論をこれからも継続しながションによりその基盤を整備していくことができると考えら、人が本当に読書にアクセシブルになるような環境をます。

作っていくための第一歩になればと思います。

また、ミクロ的な視点ですと、まず最初にフォーカスを

第二部 アクセシビリティ研究中間発表●東洋大学特別研究発表『「出版のデジタル化」におけるプラットフォームの分析』
発表者：立命館グローバルイノベーション研究機構

山口 翔

東洋大学特別研究「出版のデジタル化におけるプラット

イスの機能としてアクセシブルな機能を搭載しており、デフォーム分析」(tu-Rip) は出版のデジタル化・普及の実際をバイスもソフトもサービスも一体で設計されている「垂直検証し、その現状と課題を明らかにすることを目的とした統合型」の強みが現れます。しかし、垂直統合で無くとも、三年間のプロジェクトで、立命館大学の IRIS と協力関係の

例えば iOS のアクセシビリティ API に準じてアプリを作れ

下、進めています。

ば独自ストアでも iPad などで VoiceOver 機能を利用でき

電子書籍出版のユーザビリティを考えるとき、書籍の選ます。ただ、開発側の視点に立つと、iOS や Android などマ択・購入・利用という一連の流れにおいて、インターフェ

ルチ展開する際に、特定の OS のローカルな仕様を搭載す

イスと利用体験が重要となります。しかし、日本の電子書るために開発リソースを割けるかという問題が発生しま

籍出版市場はさまざまなストアが展開している状態にあす。また、東芝の BookPlace は、ストア自体は水平展開でり、インターフェイスや利用体験はプラットフォーム毎にすが、dynabook や REGZA Tablet など自社のデバイスのみ

大きく異なります。そこで、ユーザビリティを計る指標を

音声合成エンジン (TTS)「Speech Synthsis」が使える仕組作り、それに基づいてデバイス・ビューア・ストアを比較みです。水平展開でも、ビューアに後付けで TTS 機能を追調査しています。

加してユーザビリティを向上させるというアプローチが取分析上の分類を考えたときに、日本の電子書籍プラットれる例です。

フォームは、大きく三つの形が考えられます。ストア、

この中で、日本市場においてストアが乱立している状況

ビューア、デバイスまで一社が一体で展開する「垂直統合が問題なのかも考える必要があります。ユーザビリティを型」は、Amazon の Kindle や SONY の Reader などがあげら考えるときに、Amazon や Apple が提供する方法に乗る事れます。対して、様々なメーカーが Android や iOS などをが果たしていいのか。iPad が API を提供しているからと採用するデバイスにおいてストアとビューアを独自に展開

いって、Apple の考えるアクセシビリティ機能がすべてでする「水平展開型」が存在し、これが日本の電子書籍ストア

はありません。iOS では現状自分好みの input method や読の主流となっています。このときに、電子書籍ファイルをみ上げエンジンを選ぶこともできません。その意味で、多ローカル側に保存して利用する「ローカル型」と、データを様性を日本市場は持っています。日本から、どの OS のどキャッシュして利用する「クラウド型」とが考えられます。

の端末であってもアクセシブルだということが売りの電子

前者は独自のビューアアプリをそれぞれデバイス毎に開発

書籍ストアが出てきて、競争によってよりよいユーザビリ

する形、後者は Web ブラウザベースのビューアに、FLASH

ティ・アクセシビリティを達成する、という期待ももてる

や Microsoft Silverlight などをもって展開する形ですが、このではないでしょうか。

ちらは今後 HTML5 に移行すると考えられます。

その上での最適解が何かということで、総合的な調査を

ただし、こうした分類はあくまで参考であって、デバイ行っています。使い勝手のいいところ悪いところ・ストア・スとしての Kindle は Amazon 社による垂直統合型ですが、デバイス・ビューア・サービスを掛け合わせて、スペック

Kindle ストア側から見ると各 OS 向けにアプリを提供して情報とユーザビリティに関わる指標とを項目化しました。

おり、実態として水平展開をしています。逆に Reader は

物理キーの有無や操作に関わる部分まで、またアクセシビ

Reader ストア側からみると垂直統合ですが、Reader とい

リティ機能も項目として取り入れています。これらは現在、うデバイスからみると紀伊國屋 BookWeb や楽天 Raboo と390 × 120 項目にもなっています。これらを元に、傾向をいった他ストアも選べる水平型になります。

洗い出して、例えば音声読み上げ対応の書籍をすぐに見つ重要なのは、これらの差異がユーザビリティを考えると
きにどう影響するかです。例えば Kindle や iPad は、デバ

けられる、音だけでその書籍を買えるのかなど、そこまで分かる形にしたいと考えています。

電子書籍の未来●立命館大学IRIS研究発表「電子書籍アクセシビリティに関する出版社アンケートについて」
発表者：立命館グローバルイノベーション研究機構

今回のアンケートの実施主体は、立命館グローバルイノ

山口 翔
青木千帆子
植村 要

旨であるアクセシビリティに関する意識について質問をしベーション研究機構プログラム電子書籍普及に伴う読書アました。

クセシビリティの総合的研究に設置された IRIS 出版社ア

「読書障害者のアクセシビリティに配慮した電子書籍を出ンケート実施チームです。当プロジェクトの研究目的は、版する場合、御社はどのような方法で対応、あるいは検討

読書が困難な人にも読みやすい電子書籍のあり方を考え、されますか」については、この種の電子書籍の出版を検討

その実現のために提言を行うことです。

していない 27 社、関心はあるが、具体的な方法が判らない

米国の Kindle や iPad で購入した電子書籍の多くが、当21 社、電子書籍を音声読み上げ対応のストア販売 14 社、初から読み上げ可能ですが、日本では読み上げ対応の電子

個人・図書館等に対し書籍のテキストデータ提供 12 社、書籍も端末もほとんど普及していません。このような現状

DRM フリーで販売＋支援デバイスで利用 3 社という結果をふまえ、電子書籍と書籍アクセシビリティへの取り組みになりました。

について出版社の動向を把握するために電子書籍の出版社に焦点をあててアンケート調査を実施しました。

書籍のテキストデータ提供については、もう一つ質問項
目を立てました。紙の本のテキストデータについて読書障

アンケート対象は、電子出版・制作流通協議会、日本電害者より提供依頼を受けた経験について、提供依頼を受け

子書籍出版社協会、電子書籍を考える会、日本電子出版協てない 54 社、受けて提供した 12 社、受けて提供しなかっ会の各種団体所属の出版社から、日本出版年鑑 2010 に掲

た 5 社でした。

載されている 135 社を対象とし、71 社 (52.6%) から回答

アクセシビリティに配慮した電子書籍の出版を困難にしを得ました。調査期間は、2010 年 11 月 21 日〜 12 月 31ている要因 ( 複数回答 ) は、手間・コスト 47 社、著作権処日までとしました。

理 37 社、アクセシビリティに関する情報不足 29 社、スト

電 子 書 籍 の 出 版 経 験 は、あ る が 64 社、な い が 7 社 で、アが読み上げに非対応 22 社という結果でした。

90.1% が電子書籍を刊行しています。あると解答した 64

このことから、多くの出版社は手間・コストがかかるこ社が採用したフォーマットは、XMDF 42 社、画像 PDF 32とを懸念していることがわかります。著作権処理は、現在社、.book 28 社、テキスト付き PDF が 21 社、EPUB 6 社で過渡期であるための複雑さがあります。また、ストアが読した。

み上げに対応していない場合、出版社がいくらアクセシブ

販売しているストアは、多い順に honto 40 社、BookLive!
35 社、ReaderStore 32 社、GALAPAGOS STORE 32 社、

ルな出版物を販売したくてもストアの機能に依存するため販売することができません。

パ ピ レ ス 30 社、LISIMO Book Store 29 社、紀 伊 國 屋

ここで私たちが強調したいのは、書籍のアクセシビリ

BookWeb 25 社、ビットウェイブックス 24 社、パブリ 24

ティに「関心があるが具体的な方法がわからない」と回答し社、楽天 Raboo 22 社、BookPlace 20 社、Softbank ブック

た出版社に対し具体的な方策を示すことが重要だという点

ストア 18 社、BooksV 18 社、TSUTAYA eBOOKs 15 社、です。この回答をした出版社を含めると、6 割以上の出版

自社ストアをアプリで提供 13 社、Yahoo! ブックストア

社が今後書籍のアクセシビリティ向上にむけてアクション

11 社、VOYGER STORE 9 社、パ ブ ー 4 社、BOOK ☆

を起こすという期待が持てます。

WALKER 4 社、BOOKPUB 3 社、その他 1 社、Discover 0社でした。
このような全体の概要の把握につづき、アンケートの趣

出版社の関心を高め、アクセシブルな書籍販売の実現にこの研究が一助になれば幸いです。

会場：如水会館 スターホール / 2012 年 2 月 13 日（月）13：00-16：45●電流協特別委員会

研究部会発表TTS 研究部会
発表者：日立コンサルティング / TTS研究部会 部会長

TTS 研究部会で検討しております研究内容の中間発表を致します。

岡山将也
しましたが、実際の制作ラインにどのように利用してもらえばいいかということを検討しています。

アクセシビリティを実現するためには、「ユーザビリティ

3 は、日本語特有の問題を検討しています。同形異読語( 使い勝手の良さ )」の追求から始まり、視覚障碍者など障碍「行った ( いった )」と「行った ( おこなった ) 」や、鼻濁音化を持っている方のために物理的バリアを排除する「バリアの有無「株式＋会社⇒株式会社 ( かぶしきがいしゃ )」、助数

フリーデザイン」及び、誰でもが利用しやすくするための詞「一本 ( ぽん )、二本 ( ほん )、三本 ( ぼん )」など他にも様々「ユニバーサルデザイン」を通して、誰でも必要な情報にア

な課題があります。

クセスできる「アクセシビリティ」に繋がることが重要です。

6 は、障碍者の方を集めて、意見や要望などのヒヤリングをして、出版社の皆様にご提供できたらと思っています。

TTS は、音声合成技術を使った読み上げ技術で、漢字仮

また、特定のトピックスを設けて、音声読み上げ技術は名交じりのテキスト情報から、単語間の関連性データを用

どこまできたのか、どんなことができるのか、発達障碍のいて、前後の文脈から正しい読みを生成し、肉声感の高い

子供たちはどのように本を読むのか、音声読上げ関連技術

音声を作るものです。障碍の中でも、視覚・色覚・発達障（例えば、SMIL など）についても勉強を行っています。

碍を対象にしています。TTSは読みを制御していますから、点字への転換が可能で、盲聾唖の方も対象になります。
日本の人口の 5 分の 1 が 65 歳以上という高齢化社会になります。視覚障碍者の数は、人口統計調査で約 30 万人

今後は、研究テーマのエスカレーションとして、音声読
上げ用電子書籍 ( 出版 ) の制作検討に付け加え、オーディオ
ブック制作によるロングテールコンテンツの供給にも視野を広げて行きたいと思っています。

ですが、眼科学会の調査では、矯正視力が 0.5 未満の方は約

オトバンクの調査で、60 歳以上のオーディオブックの利

165 万人います。若年近眼の増加から、今後ますます目の用者が一昨年と比べて昨年は 2 倍に増加しているとの報告

悪い人は増加します。上肢障碍者は57万7千人。高齢者で、がありました。団塊の世代で、IT リテラシーがあり、可処

緑内障・白内障・老眼で読書に不自由している人も含める

分所得もあるが、小さい文字の読書が困難という人たちがと、読書障碍者は1000万人以上になります。通勤ラッシュ

オーディオブックを好んで読んでいらっしゃるようです。

で本を読めない状況なども含めて考えれば潜在人口は膨大

電子出版の音声読上げ対応の意義についてですが、既存にあります。こうした市場へどういったことができるかを出版事業との共存できるものと思います。さらに、音で聴研究部会では検討しています。

いた方が、得られる気づきが本よりもはるかに深い。音声を聞ける時間は本より豊富にあります。集中力が本よりも研究テーマとしては、次の 6 つを研究テーマとして掲げ、推進しています。
1. TTS 対応電子出版の制作ガイドラインのブラッシュアップ
2. 制作における課題の検討 ( 現場でのヒアリング等 )3. 電子出版における TTS 対応における課題の検討

長く続きます。
もちろん、音声コンテンツを作ることは手間がかかるのですが、校正作業にも、TTS を活用することで校正効率が上がると考えています。同時に音声コンテンツを作ることも可能です。
こうしたツールで、SMIL や SSML( 発音記号列 ) が作れ

4. 音声読上げに関する関連技術の勉強会ます。発音記号列は言語処理が不要で、さまざまな人の声

5. 合同フォーラム／セミナーの企画

で 読 み 上 げ、オ ー デ ィ オ ブ ッ ク の 制 作、EPUB TTS と

6. 関係者、支援団体等からの要望や意見の収集

DAISY 連動、さらに点字変換などに応用できます。このように、一つのコンテンツ制作が複数のコンテンツに利用で

1 と 2 は、総務省に支援頂いて、制作ガイドラインを作成きる形が可能となります。

電子書籍の未来●電流協特別委員会

研究部会発表インターフェイス研究部会
発表者：インテル株式会社

草場匡宏

本部会の目的は、電子書籍を普及させるためにソフトやこれに対して、どういう評価をするかですが。使いやすクラウドサービスもユーザー視点の利用環境を検討するもさのところを、ユーザーの視点で三段階評価しています。

のです。特に、アクセシビリティに配慮したビューアのイ

商用サービスである以上は、他社と共通して使う領域とンターフェイスの仕様を検討しています。実際には商用差別化して使う領域を分けるべきであろうということで、サービスですので、どうしても健常者が対象となってしま

評価項目としては先ほどの三段階と別に分析をしていまいますが、ビューアーやストアのインターフェイスをどのす。使いやすさでより標準的なものを求めている部分と、ようにしたらいいのか、タブレットデバイスが普及する中より差別化を求めている部分です。

で操作の仕方、情報の表示、コンテンツを購入するやり方差別化したいインタフェースの例として紙の本だとぺらが統一されておりませんので、共通して使える部分や差別

ぺらめくって読めますが、電子書籍では出来ないので画面化できる部分を分類し、標準的なインタフェースを検討しの下にサムネイルを表示させる機能があります。

ております。本を買うという行為で、リアルの書店と電子このあたりをタッチしたら動くという、操作するエリアを

書籍ストアでは全く使い勝手が違いますので、誰でも同じサポートしているビューアはまだ少ないようです。このよ

ように購入・閲覧・補完できるインターフェイスのガイド

うな機能は、注目した方がいいのではないかと意見がありラインを作成して参りたいと考えております。

ました。

また、

活動としては、実際の商用サービスを評価を行い、アン

またマルチメディアの機能では、特殊機能として本の一ケートを基に、ビューアやストアの基本機能を洗い出して部分を実際に抽出して、検索につなげたり、辞書や Web 連

おります。

携についてはサービスによって得意不得意がありますが、

現在、六つほどストアとビューアを比較して、フローを元にアンケートを取って分析をしています。評価項目は、ビューア 32 項目、ストア 20 項目を比較しています。

シンプルにするのであれば、そのような機能は実装しないものもあります。
また、より簡単に操作をするときにカスタマイズをした

電子書籍はもともとテキストからできあがりましたが、いが、あるビューアーでは、ツールボタンを押したり、ある

日本ではケータイのコンテンツとしてコミックやイラスト

ビューアーでは画面下のレールバーがタップをしたりと、が中心でした。

少ない画面表示の中でどういう機能を出したらいいか各社

その中で、タブレットの登場やパソコンが長時間バッテ苦労をしています。

リーが持つようになったことで、リッチコンテンツ系・大しかし、実際には多くの機能を使いこなせる人が世の中

容量テキストが見られるようになってきました。では、こにどれぐらいいるでしょうか。そこが、紙の書籍に比べたれを見るためのビューアはどうかというと、業界基準とい電子書籍の使いにくさにつながっているかもしれません。

うのがなく、何となく iBooks に使われているような UI を

今後は、ストアについても購入から、閲覧まで操作や表まねしたという状況です。ビューア自身は、さまざまなコ

示情報の違いがあるので、分析して参ります。

ンテンツをキレイで簡単に見れる必要があります。
それは、そして、ご協力いただいたメーカー、ストア各社には、分文字に最適化をするのか、イメージに最適化をするのか、析の結果をまとめて、将来のバージョンの改善にむけた提動画やアニメーションが出てきたときにどのように対応す案を行って参ります。

るかなど、業界的な基準がありません。
普段使うような、ページ送りやスクロールの操作を、タップして次に行くのか、フリックして行かせるのか、拡大はダ
ブルタップで、シングルタップなら戻すなどの操作がサービスやビューアーアプリによって微妙に変わっています。

会場：如水会館 スターホール / 2012 年 2 月 13 日（月）13：00-16：45●電流協特別委員会

研究部会発表デジタルデータ研究部会
発表者：富士通研究所

堀田悦伸

研究部会の目的は、電子出版のアクセシビリティやユー

図書館での電子書籍化では、OPAC( 書名検索 ) からディ

ザビリティを向上させるテクノロジーに注目すると共に、

スカバリ・インタフェース(全文検索)へ移ってきています。

ビジネスモデルとの両輪で研究を行うことです。

今後予定している部会では、第 3 回は「アクセシビリティ

内容としては、過去の膨大な出版資産や雑誌などの出版に関する事例紹介」を行い、障碍者の PC・インターネット

コンテンツをいかにデジタル化して行けるかです。デジタの利用シーンや携帯を活用とした支援、PDFのテキスト化

ルデータ化されたコンテンツをどのように活用して行けるにはどのような利点が視覚障碍者にあるかという内容を予か、出版以外の文化的な資料や地域資料など「知のアーカ

定しています。第 4 回は、「オーディオブックの事例紹介」

イブ」
をどう実現するか、というかなり広いスコープをもっを予定しています。

て進めております。

PDF のテキスト化に関する一考察として、電子書籍を作

第一回の内容は、東洋大学の事例紹介と電気通信普及財

るには、まず紙から OCR を掛けてテキスト化する課題と、団研究助成、立命館大学 IRIS プロジェクト、佐賀県武雄市

PDF からテキスト化する課題の２つがあります。PDF に『図書館デジタル化推進協議会』、電子書籍評価総括表につは画像とテキストが混在しており、スキャンだけでは TTSいてです。

化できないので、読み上げには文字の並びや段落情報を付議論としては、視覚障害者 30 万人、65 歳以上の高齢者
は 3000 万人、肢体不自由者も考慮に入れようという話をしてます。
佐賀県武雄市では、iPad を活用した電子図書館サービスの実証実験を開始しています。

与する必要があります。
電子書籍では高齢者、視覚障碍者向けの読上げ機能への期待が非常に高いという現状があります。一方で、過去の膨大な出版データがまだ電子書籍に未対応という課題があります。その理由はそれらの出版データがAdobe Indesign

障碍者向けの読み上げ用テキストデータは、現在 12 社

や Quark で作成された PDF 形式で所有されているためでから提供されていますが、ボランティアベースのため多くす。PDF データは、その編集の過程で文字コードなどが失の課題があります。このままでは広がらないので、ビジネ

われているので、テキスト化が容易ではなく、読み上げにスに繋げた上で広げていこうと考えています。米国では、対応した電子書籍化はまだできていません。

アクセシビリティが普及していて、ほとんどが PDF とタグ

解決策の一つとして、現状の PDF 文書を入力として、読付 き の テ キ ス ト で す。Amazon は、電 子 書 籍 ベ ン ダ ー

み順を付与して TTS 用データとして電子書籍を作るとい

OverDrive 社 と 提 携 し て、全 米 11,000 以 上 の 図 書 館 でう流れがあると思います。

Kindle での電子書籍の貸し出しサービスを行っています。
(http://ebooks.mcls.org)

PDF データには段落情報が付与されていないので、読み上げには段落を付与する作業が必要です。昨年度には、「画

第二回では、図書館での電子書籍化に関して、米国で立像データからのテキスト抽出」という内容でこの部分の課

ち上がっているデジタル図書館「 HathiTrust(ハーティトラ

題分析に取り組んでいます。PDF を PDF 解析ツールに入スト )」の紹介がありました。これは、Google Book Search

力すれば、中間データとしてテキストデータを出力せずに、

プロジェクトに参加している米国の主要大学によるデジタ

電子書籍データを直接出力する技術の可能性を今後検証しル化資料の共同デジタルリポジトリになります。これまでていきたいと思っております。

に電子書籍化された本の数は、約 531 万冊で約 35 億ペー
ジになります。
Amazon の Kindle では、読み上げの種類が 6 種類あり、米国では読み上げも含めて電子書籍の良さを出そうと考慮されています。

2012 年活動報告
1 月 25 日（水）16:00 〜 18:00 ［特別委員会アクセシビリティ研究

3 月 02 日（金）14:00 〜 16:00【会員限定】新世代コンテンツメディ
ア研究会セミナー 「電子書籍の新たな方向性について」

会］インタフェイス研究部会
1 月 27 日（金）13:30 〜 15:00 ［技術委員会］制作規格部会

3 月 06 日（ 火 ）13:30 〜 14:45 ［ 技 術 委 員 会 ］ 制 作 規 格 部 会
EPUB 研究会（第 7 回）
3 月 06 日（火）15:00 〜 17:00 ［特別委員会アクセシビリティ研究

2 月 03 日（ 金 ）10:00 〜 12:00 ［ 技 術 委 員 会 ］EPUB 研 究 会

会］TTS 研究部会

「JBasic」
3 月 14 日（水）13:30 〜 14:30 総務会
2 月 06 日（月）09:45 〜 11:45 ［特別］交換フォーマット普及会議
3 月 16 日（ 金 ）15:00 〜 17:00 ［ 技 術 委 員 会 ］ 制 作 規 格 部 会（教育会館 8 階 第 3 会議室）

EPUB 研究会（第 8 回）
2 月 07 日（ 火 ）10:00 〜 12:00 ［ 技 術 委 員 会 ］EPUB 研 究 会
3 月 21 日（水）13:30 〜 15:00【会員限定】電流協 環境整備委員会「EPUBJP」

特別講演 「電子書籍の権利問題について」
2 月 08 日（水）13:30 〜 15:00 総務会
3 月 22 日（木）13:30 〜 15:00 普及委員会（第 17 回）
2 月 09 日（木）16:00 〜 17:30 ［特別］交換フォーマット普及実務
3 月 22 日（木）16:00 〜 18:00 ［特別委員会アクセシビリティ研究者会議会］デジタルデータ研究部会
2 月 10 日（金）13:30 〜 15:00 ［技術委員会］制作規格部会
3 月 23 日（金）13:30 〜 15:00 ［流通委員会］公共ビジネス部会（第2 月 13 日（月）13:00 〜 17:00 電子出版アクセシビリティシンポ

8 回）

ジウム
3 月 27 日（火）13:30 〜 15:30 ［特別委員会アクセシビリティ研究2 月 15 日（水）13:30 〜 14:30 第 7 回電子出版制作・流通協議会

会］インタフェイス研究部会

理事会
3 月 28 日（水）16:00 〜 17:30 ［流通委員会］流通規格部会（第 7 回）
2 月 20 日（月）13:00 〜 17:00 電子書籍交換フォーマット普及促
進発表会
2 月 22 日（ 水 ）10:00 〜 12:00 ［ 技 術 委 員 会 ］ 制 作 規 格 部 会
EPUB 研究会
2 月 22 日（水）13:00 〜 14:30 普及委員会
2 月 22 日（水）16:00 〜 17:30 ［流通委員会］流通規格部会
2 月 23 日（木）13:00 〜 14:30 ［流通委員会］公共ビジネス部会
2 月 23 日（木）15:00 〜 18:00 ［技術委員会］EPUB 研究会「電書協連絡会」
2 月 24 日（金）16:00 〜 18:00 ［流通委員会］日本型ビジネスモデル研究部会
2 月 27 日（月）15:00 〜 17:00 ［特別委員会アクセシビリティ研究会］インタフェイス研究部会〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 2-2-31 第 36 荒井ビル 8F
TEL : 03-6380-8207
FAX : 03-6380-8217
URL : http://aebs.or.jp

Mail : info@aebs.or.jp