NEWSLETTER

No.89
2016 Sep.

CONTENTS
01 がん予防学術大会 2016 名古屋
を終えて（豊國 伸哉）

02 がん予防学術大会 2016 名古屋の開催報告（嶽﨑 俊郎）03 日本人の健康な食事（古野 純典）03 がん罹患年齢を延ばす意味（小林 博 他）

05 City of Hope 研究所を訪問して（永田 知里）06 がん予防研究に貢献できる栄養疫学研究の展開（栗木 清典）06 頭頸部がんと HPV（郡山 千早）07 肥満・生活習慣病関連肝発癌の予防（清水 雅仁）

08 アジアにおけるユニバーサルヘ
ルスカバリジ（浜島 信之）がん予防学術大会 2016
名古屋を終えてAfter the organization of Cancer
Prevention 2016 Nagoya
豊國Shinya Toyokuni（toyokuni@med.nagoya-u.ac.jp）

今夏、第 23 回日本がん予防学会総であったかと思います。また、懇親会

会を、第 39 回日本がん疫学・分子疫学の名古屋ビール園・浩養園も思いの外、研究会総会（鹿児島大学嶽崎俊郎会長）

好評であり、特に席をくじで決めたのとの共催で、「がん予防大会 2016 名古で、そんな機会でもなければ話をしな屋」として、ここ名古屋大学医学系研

いような先生とじっくりと話ができよ

究科の講義棟で開催させていただきま

かった、というようなお言葉を多くのした。梅雨明け前ではありましたが、先生方からいただきました。この流れ

幸い好天に恵まれ、暑いのはともかくが是非来年にも引き継がれていけばい

講義室で熱い議論が闘わされました。

いかと思っております。

全体で 169 名の参加があり、盛会であったと思います。御参加いただいた

09 日本がん予防学会 平成 28 年第先生方、お手伝いいただいた皆様、本10 第 24 回日本がん予防学会ご案内

今回は「がん予防の未来像」をテー

1 回評議員会議事要旨

10 編集後記（浜島 信之）伸哉

名古屋大学大学院医学系研究科生体反応病理学・分子病理診断学 教授

当にありがとうございました。
マとして、がん疫学研究とがん予防研
究の効率のよい協力関係を構築することをめざしましたが、双方の立場にとって刺激し合うことがかなりあったのではないかと思います。祖父江友孝
先生には、「がん予防介入試験の動向とわが国の取り組み」として、主として AMED の詳細な仕組みの話をいただきました。これまでにない貴重な話

01日本がん予防学会は世代交代の時期のも出てきました。これらはたいへん

拠も伴っています。がん予防は、すべを迎えています。来年からは富永祐民

喜ばしいことだと思います。一方、がてのひとが実行できるような現実的な理事長から 20 才以上若返り、石川秀

ん予防に関しては、すべてのひとに共ものである必要があると考えている次樹理事長のもとに活動を開始すること

通な点、ならびにそれぞれのひと固有第です。

となります。最近、次世代シークエンの点の 2 つに分けてことを進める必要スによるがんのゲノム解析が進展し、があるかと思います。前者が私が提唱

参考文献：

がんはやはり「ゲノム改変の病気」でするところの過剰鉄・酸化ストレス理

Toyokuni S. The origin and future of

あることが再認識されています。ま論です。献血の 3 徳（隣人への恵・自oxidative stress pathology. Pathol

た、多くの抗体薬がこの 10 年に開発

らの健康状態のチェック・がん予防）

Int 66: 245-259, 2016

さ れ、中 に は 抗 PD-1 抗 体 の よ う にを私は唱道しておりますが、これには種々のがんで生存率を有意に高めるも数々の動物実験や疫学データによる根されたシンポジウム 2「臓器・病態に

がん予防学術大会 2016
名古屋の開催報告

応じたがん予防に向けて」も合わせ、
大変有意義なシンポジウムになったと

A Report of Academic Meeting forCancer Prevention, Nagoya 2016
嶽﨑

鹿児島大学大学院医歯学総合研究科国際離島医療学俊郎

教授

Toshiro Takezaki（takezaki@m.kufm.kagoshima-u.ac.jp）

思います。
日本がん疫学・分子疫学研究会のシンポジウム 1 は「ライフステージに応じたがん予防」をテーマに、国立がん研究センターの片野田耕太先生にがんの将来予測、同センターの山本精一郎
先生に子供のがん予防教育、岐阜大学

平成 28 年 7 月 1 日～2 日に、「がん究を紹介して頂き、お互いにコミュニの永田知里先生に若年女性、名古屋大

予防学術大会 2016 名古屋」を第 23 回

ケーションを深める視点を解りやすく学の若井建志先生に中年のがん予防に

日本がん予防学会総会（会長：名古屋

提示して頂きました。豊國先生が企画

ついてそれぞれ紹介して頂き、高齢化

大学大学院医学系研究科・豊國伸哉教授）と第 39 回日本がん疫学・分子疫学研究会総会（会長：嶽﨑）の合同で、名古屋大学大学院医学系研究科基礎研
究棟講義室で開催させて頂きました。
今回は、がん予防学術大会の趣旨である合同開催による「がん研究者と疫学研究のコミュニケーション」をメイ
ン・シンポジウムのテーマとして、基礎研究から国立がん研究センターの武藤倫弘先生、基礎病理から名古屋大学の豊國伸哉先生、臨床医学から慶應義塾大学の鈴木秀和先生、疫学コホート研究から東京大学の井上真奈美先生、
分子疫学から愛知県がんセンターの松尾恵太郎先生にそれぞれのがん予防研

02

が進みつつあるわが国におけるきめ細て、大局的にまとめて頂き、大変、参

かいがん予防疫学研究と対策につい考になりました。

て、有益な情報が得られました。

今回の大会がつつがなく行えたのも
豊國伸哉先生を始めとする名古屋大学

2 日間の出席者は 169 名で、このうの皆様のご協力と両学会・研究会のご特別講演では、大阪大学の祖父江友

ち大学院生・学部学生にも 23 名に参支援、学会に参加して頂いた先生方の孝先生にがん予防の臨床治験の動向に加してもらえました。一般演題でもお陰であります。この場を借りて、おついて、世界的な動きを踏まえ、わが11 題の口頭と 36 題のポスター発表が礼申しあげたいと思います。

国が有する課題と将来の方向性についあり、活発な議論が行われました。

日本人の健康な食事

く、区別しにくいことがわかる。健康的食パターンの構成食品のうち、海藻、

Healthy Diet in Japan

大豆製品および魚が日本に特徴的な健康的食材と考えられる。大豆製品は主

古野純典

国立研究開発法人医薬基盤・健康・栄養研究所
国立健康・栄養研究所・所長

Suminori Kono（kono-s@nih.go.jp）

菜食材とされているが、麻婆豆腐を除けば、豆腐・納豆が主菜になることはなく、副菜扱いが妥当であろう。国民健康・栄養調査の年次推移をみると、
この 20 年、肉類摂取量は増加し、魚介どのような食べ物をどれくらい食べ

年に「和食」がユネスコ無形文化遺産

類摂取量は減少している。肉を魚に置るとよいかは、栄養学の変わらぬ研究に指定されて、健康な日本食に関心がき換えることで、日本人はどれくらいテーマである。世界のほとんどの国で、高まったこともあり、
厚生労働省は「日

さらに健康になるのか、興味が持たれ栄養素摂取基準に加えて、食生活指針

本人の長寿を支える健康な食事のありる。日本人の食事に欠かせない米飯が示されている。我が国では 2000 年方」を検討し、2014 年 10 月にその報は、主成分分析では余り目立たない。

に 3 省合同で食生活指針が作成され、告書を公表した。主食、主菜、副菜のJPHC 研究では健康的食パターンと西「主食、主菜、副菜を基本に食事のバラ

概念には変わりはなく、一食の食事で洋型食パターンのほかに、米飯、みそンスを」、「野菜・果物、牛乳・乳製品、

これら 3 つをどれくらい摂ればよいか

汁、漬物野菜、塩蔵食品の摂取が多い

豆類、魚なども組み合わせて」などのが示された。したがって、日本人に特食事パターンが挙げられている。洋食

指針が示された。何をどれくらい食べ

有な、地中海食に匹敵するような、健朝食型の特徴であるパン食の対極側食るとよいのかを具体的に示すために、康な食事の具体的内容は定かでない。

品として米飯を挙げている研究もあ2005 年に食事バランスガイドが提示

わが国における食事パターン研究でる。精白米飯は日本食の主食として欠された。エネルギー源としての主食

は、健康的食パターンと西洋型食パ

かせない。精白米飯の多食と関連した（穀類）、たんぱく源としての主菜（肉、ターンの 2 つが一致してみられる。前糖尿病リスクの高まりが懸念されてい魚、卵、大豆料理）、ミネラル・ビタミ

者は、野菜、果物、きのこ、海藻、大るが、これは要解決課題である。最後

ン源としての副菜（野菜料理）が提唱

豆製品、魚の高摂取が特徴的であり、に、わが国では諸外国に比べて肥満のされ、それぞれの 1 日量がサービング

後者は肉類高摂取が特徴である。欧米

増加が少ないことを勘案すれば、日本

サイズで示されている（詳細は農水省のがん研究では鶏肉ではなく赤身肉が人の中庸な食生活も無視できない。

HP 参照）。果物と牛乳・乳製品につい問題視されているが、わが国では赤身ては別途推奨量が示されている。2013

肉（牛豚肉）と鶏肉の摂取は相関が高

がん罹患年齢を延ばす意味

本誌 84 巻（2015 年 9 月号）でわがProlongation of Cancer Development
小林博（公財）札幌がんセミナー理事長

Hiroshi Kobayashi（scs-hk@phoenix-c.or.jp）

北海道医療大学看護福祉学部生命基礎科学講座教授
小林 正伸
東北大学大学院医学系研究科社会医学講座公衆衛生学分野教授
辻一郎
金沢医科大学医学部公衆衛生学教授
西野 善一
大阪大学大学院医学系研究科社会環境医学講座環境医学教室教授
祖父江友孝
札幌医科大学医療人育成センター教養教育研究部門准教授
加茂 憲一

国におけるがんの死亡年齢が延びているが、それは主にがんの罹患年齢が延びたためでないかということを述べた（図表 1）。
それではがん罹患年齢はなぜ延びてきたか。それを調べるためにはまず年齢調整が必要と考えた（図表 2）。年齢調整は札幌医大准教授の加茂憲一さん、阪大の祖父江友孝さんらのご協力

03

をいただいた。詳細は省略するが年齢療の対象にはならないであろう。そうの取り組みががん解決の直近の決め手

調整をして人口高齢化の影響を全面的考えれば「がん罹患年齢」を出来るだになると考えてよいと思う。

に除いたときの死亡年齢はいくらか右け超高齢まで延ばす広義のがん予防へ

上がりの傾向があるがむしろ横ばいの状況である。罹患年齢（図表 3）は若年化の傾向が見られる。図表中の等高図表 1 がんの罹患・死亡年齢の年次推移

線が右下がりの傾向になっていることからわかる。
さらに、罹患年齢を男女別にみると罹患年齢の若年化は主に女性に見られる（図表 4、5）。恐らく乳がんとか子
宮頸がんの若年化の影響があるからであろう。
以上に述べたことを要約すると、「罹患年齢の延び」は年齢調整による「罹患年齢の若年化」を巻き込んでしまうくらいの大きなものになっているということ。あるいは検診の普及や診断の進歩による若年化以上に、社会の急速な高齢化が日本のがん罹患年齢を押し上げているといってもよい。要は高齢化の影響が若年化の影響を圧倒しているということである。
がんの発症年齢が遅れ、それにつられて死亡年齢も遅れ、いまのがん年齢
70 歳代はやがて 80 歳、90 歳に近づいていくのではないか。
がん年齢が寿命に近づいたときのものであれば、多くのがんは積極的な治図表 2 年齢分布調整後の死亡リスク（男女計）

がん罹患年齢は 30 年間に男 8 年、女 10 年延びた（宮城県、西野善一、辻一郎さんのご好意による）。
がん死亡年齢は 50 年間に男 11.4 年、女 14.9 年延びた（全国）。死亡年齢、罹患年齢
とも凡そ平行して右肩上がりに上昇している。

図表 3 年齢分布調整後の罹患リスク（男女計）Heat map 法でみたところ死亡年齢は年次とともにやや右上りの高齢化に、罹患年齢はやや右下がりの若年化の傾向が伺える。
加茂憲一、祖父江友孝さんのご好意による

04

図表 4 年齢調整後のがん罹患リスク（男）

図表 5 年齢調整後のがん罹患リスク（女）Heat map 法でみたところ死亡年齢は年次とともにやや右上りの高齢化に、罹患年齢はやや右下がりの若年化の傾向が伺える。
加茂憲一、祖父江友孝さんのご好意によるCity of Hope 研究所を訪問してお邪魔してよいものか、せめて訪問する研究者のホームページの情報と写真
は眺めてはみた。実際は、案ずること

My visit to the City of Hopeはなく、先方が訪問者慣れしているといえばそうかもしれないが、話は弾み

岐阜大学大学院医学系研究科

永田

疫学・予防医学分野

知里教授

Chisato Nagata（chisato@gifu-u.ac.jp）

時の経つのは早い。秘書さんがタイム
キーパー兼次の場所への誘導係であるが、山口先生に言わせると、皆研究者、夢中になって話し込むからとのこと。

昨年の夏になるが、米国の研究所教授として研究を続けていらっしゃ

実験室でも基礎からの説明を受け、こCity of Hope（COH）を訪れる機会をる。インスリン受容体の精製で著名、んな研究所が日本にあればと思う。あSouthern

COH の糖尿病の研究所では、際立っる研究者との会見中、あなたは biol-

California 留 学 時 の 恩 師 Leslie

た業績を残した研究者のポートレート

ogy がご専門でしょと、つい日本人的得た。 UniversityofBernstein 先 生 に お 会 い す る た め でが時代を追って掲げられているが、先にご無理なさらずともくらいの意味であったが、同研究所の山口陽子先生に生の若き日のお姿をそこに見つけるこ

言ったら、いやその話に興味があるとは、訪問にあたり非常にお世話になっとが出来る。

いう。ひょっとしたらトピックは何でた。Leslie Bernstein 先生は乳がんの訪問にあたり山口先生が日程表をあれ、興味がないなんて研究者として

疫 学 研 究 者 と し て、ま た California

送って下さったが、朝 8：30 から 30 分の沽券に関わるのでは、と思わせるほTeachers Study の PI として有名であごとに、会見すべき幾人もの研究者名どである。時に日本ではメカニズムのる。面倒見もよいので、尊敬し慕う若と場所が予定されている。翌日にはタ知識がないのはサイエンストでないく

手研究者が多く、学会などで出くわせ

ンデム質量分析計（MS/MS）などをらいの批判を感じることもある。そんば、「私も Leslie のところで学んだの扱う実験室の見学も 2 カ所、それぞれな方とは極力、同じ土俵には上がらなよ」で、もうお友達になる。Leslie の十分な時間が組み込まれている。他のいことにしているが、今回、ありがたご縁で山口先生を紹介いただいたが、スタッフとも会いたいとお願いしたいウエルカムであり、またプロのマ先生はポスドクとして渡米後 COH にし、プロテオミクスの先端をいく実験

ナーを感じた。

滞在、教授をされたのち、日本の東海室を見たいなどと言ったのも私である

大学の教授、退官後今は COH で名誉が、皆専門は異なるし、こんな素人が05

24 時間蓄尿試料の電解質、メタボロー

がん予防研究に貢献できる
栄養疫学研究の展開

Introduction of J-MICC Sakura Diet
Study for cancer prevention
栗木静岡県立大学食品栄養科学部公衆衛生学研究室

清典

准教授

ム、カテキン濃度、便試料の腸内常在菌叢、唾液試料の精神ストレスマー
カーを測定してデータベース化し、現在、解析に取り組んでいます2）。
今後は、がんの発生や抑制に対する
栄養と食事の役割を解明し、がん予防のための栄養と食事の指導に役立つ研究成果を報告していきます。

Kiyonori Kuriki（kuriki@u-shizuoka-ken.ac.jp）

参考文献
栄養と食事は、本学会に「生活習慣予防方法の確立に役立つバイオマーと発がん要因」と「がん教育と啓発」

カーを開発する独自研究を盛り込んでの 2 分野あり、がん予防に対する期待

実施しています。

は高いと思います。しかし、現在のと写真（撮影：大学から徒歩 5 分）よころ、人間集団の習慣的な栄養と食事

り、当地区の特徴は、茶畑（手前）、みを評価することは容易ではありませかん（右側）、富士山（奥）に囲まれてん。ここでは、栄養疫学研究で、日本いることで、全国 1 位の鮪や鰹を代表するデータベースの 1 つにするの水揚げ量を誇る港があること

た め に 取 り 組 ん で い る J-MICCです。本研究は、健康寿命の高Sakura Diet Study を紹介します。

い県民を対象者に、各季節で、「J-MICC」とは、浜島信之先生が立

3 日間秤量法食事記録と健康診ち上げた日本多施設共同コーホート

断（一般項目、内臓脂肪面積測（J-MICC）研究のことで、静岡・桜ケ定の他、種々の生体試料の採取

丘地区の奮闘記は、当該公式 HP1） でを含む）を行い、緑茶サンプル

ご覧いただけます。さて、本研究は、も収集しました。これまでに、

J-MICC 研究の全国食事調査に、がん血液試料の脂肪酸組成、アディをはじめとする生活習慣病の効果的なポカイン濃度、67.5 万 SNIPs、

頭頸部がんと HPVHead and Neck Squamous Cell
Carcinoma and Human Papillomavirus
郡山千早

鹿児島大学大学院医歯学総合研究科人間環境学講座 疫学・予防医学 准教授

Chihaya Koriyama（fiy@m.kufm.kagoshima-u.ac.jp）

高リスク型ヒトパピローマウイルス（HPV）は、子宮頚部以外の臓器でも発がんに関与していると示唆されており、特に頭頸部がんは、疫学的にも臨床的にも、HPV との関連が注目されている。喫煙や飲酒は頭頸部がんのリスク要因として知られているが、これらのリスク要因を有する頭頸部がんは
経年的に減少しているのに対し、HPV
関連頭頸部がん（HPV 陽性がん）は増加傾向にあり、特に 40 歳以上の男性において確認できる（Marur ら 2010）。

06

私どもの結果でも、扁桃がん全体の約4 割に高リスク型 HPV16 ゲノムが検出され、すべての HPV16 陽性がんで、ヒトゲノムへの HPV ゲノムの組み込みを確認している（Hassani ら 2015）。
対照群として、扁桃炎により摘出された扁桃組織を調べたところ、HPV16
陽性率は低く（16％、31 例中 5 例）、
HPV ゲノムの組み込み頻度も 5 例中3 例と、扁桃がんと比べて有意に低いものであった。さらに子宮頸がん同様、p16INK4A の過剰発現も HPV 陽性扁

1．http://www. jmicc. com/feature/feature01-12/
2．Hisada T, Endoh K, Kuriki K. Arch
Microbiol 197: 919-34, 2015.

桃がんにおいて確認された。HPV 陰性がん症例と比べて、HPV 陽性がん
症例の喫煙や飲酒頻度は低いことなどから、HPV は一部の頭頸部がんの発症に関与している可能性がある。
一方治療においては、HPV 陽性頭頸部がんは放射線感受性が高く、HPV
陰性がんと比べて予後が良好であるとされ、すでに HPV 陽性がんに対する
低侵襲治療の臨床試験も実施されている。さ ら に 2014 年 に Keck ら は、
HPV ゲノムの有無と遺伝子発現解析
によって、頭頸部がんは予後の異なる
5 つのサブタイプに分類されることを報告しており、治療の個別化を目指したマーカーとして注目されている。
予防と治療の立場では、注目のされ方が異なる HPV であるが、子宮頸がん同様、HPV の持続感染が発症の背景にあるとすれば、それが HPV 関連
頭頸部がんの発症予防の手掛かりになるのではないかと考えている。

治療薬、糖尿病治療薬、降圧剤等を用

肥満・生活習慣病関連肝発癌の予防

Chemoprevention of hepatocellular
carcinoma by targeting obesityrelated metabolic abnormalities
清水

岐阜大学大学院医学系研究科消化器病態学

雅仁教授

Masahito Shimizu（shimim-gif@uimn.ac.jp）

いたʠpharmaceutical approachʡは、
メタボ肝発癌の予防や肝細胞癌患者の予後改善に繋がる可能性がある。
【引用文献】
1．Sakai H, Shirakami Y, Shimizu M.
Chemoprevention of obesity-related
liver carcinogenesis by using pharmaceuticalandnutraceuticalagents. World J Gastroenterol 22:
近年、過栄養（肥満）や生活習慣病

生活習慣病治療薬や分岐鎖アミノ酸に関連した肝細胞癌の増加が大きな健（branched-chain amino acids：BCAA）

2．Shimizu M, Shirakami Y, Sakai H,

康問題になっており、肥満や糖尿病を製剤、さらには緑茶カテキンをはじめ

et al. Chemopreventive potential of

合併した慢性肝疾患患者、さらには非とする phytochemical が、肥満に関連green tea catechins in hepatocellu-

394-406, 2016.

アルコール性脂肪肝炎（non-alcoholic

した分子異常、特にインスリン抵抗性

lar carcinoma. Int J Mol Sci 16:

steatohepatitis：NASH）患者の肝発癌や高インスリン血症、IGF/IGF-1 受容6124-6139, 2015.

予防は、今後ますます重要な研究課

体の過剰活性化、酸化ストレスを改

3．Shimizu M, Shirakami Y, Hanai T,

題・診療目標になると考えられる。

善・制御することで、肥満・生活習慣et al. Pharmaceutical and nutraceut-

肥満や生活習慣病が肝発癌リスクを病に関連した肝発癌を抑制することをical approaches for preventing liver

高める機序として、インスリン抵抗性

動物実験で明らかにしてきた。BCAA

carcinogenesis: chemoprevention ofの 出 現、insulin like growth factorについては、肥満を呈する C 型肝硬変

hepatocellular carcinoma using acy-

（IGF）
/IGF-1 受容体シグナルの過剰患者の肝発癌を有意に抑制することがclic retinoid and branched-chain

活性化、
アディポカインの不均衡状態、臨床試験で明らかになっており、大きamino acids. Mol Nutr Food Res 58:

内臓脂肪の増加に伴う慢性炎症状態、な可能性を秘めた薬剤（栄養療法）で124-135, 2014.

酸化ストレスの亢進などがあげられあると言えよう。

4．Shimizu M, Tanaka T, Moriwaki H.

る。我々は今までに、インスリン抵抗

栄養学的介入や薬剤投与によって、Obesity and hepatocellular carcino-性や高レプチン血症、さらには酸化ス

肥満・生活習慣病に関連した分子異常

ma: targeting obesity-related in-

トレスの亢進が、肝細胞癌根治的治療

や様々な病態を改善・制御すること、

flammation for chemoprevention of

後の早期再発予測因子として有用であすなわち BCAA をはじめとするʠnu-

liver

ることを報告してきた。また、様々なtraceutical approachʡや、脂質異常症

Immunopathol 35: 191-202, 2013.

carcinogenesis.

Semin

【図】
「肥満・生活習慣病が肝発癌のリスクを高める機序」および「肥満・生活習慣病関連分子異常を標的とする肝発癌予防」 文献 4 より改変

07

Bank）、
講演 2 として Universal health

アジアにおけるユニバーサル
ヘルスカバリジ

Universal health coverage in Asian
countries
浜島

名古屋大学大学院医学系研究科医療行政学

信之

教授

Nobuyuki Hamajima（nhamajim@med.nagoya-u.ac.jp）

coverage in Japan: outline and problems, Nobuyuki Hamajima が行われたの ち、Session 1: Moving heath systems toward universal health coverage to ensure accessibility, quality,
equity and financing aspects、Session
2: Priority setting to scale up universal
health coverage、Session 3: How tosustain UHC―case studies from higher income countries、Session 4: Ex-

医療の提供はいずれの国においてCoverage がビエンチャンの National

amples in Japan―ensuring quality ofも、
国民の健康を守る上で重要である。

Convention Center で 開 催 さ れ た。

health services, equity and human

アジアで発展が出遅れた国において

ADB、ILO、JICA、Lux-Dev、SRC、

resources by collaborating with vari-、Asianも、WHO、World Bank（WB）

UNICEF、UNFPA、WB、WHO（アルous actors in the health sector and in

Development Bank（ADB）、JICA な

ファベット順）の国際機関に支援いた

multi-sectors、Session 5: Universal

どの国際機関の支援を受け、健康を守だいた。参加者は、ラオス保健省、ラ

health coverage in Lao PDR: view ofる施策が展開されている。Universal

オス各県の保健担当者、
国際支援機関、

the government、Session 6: Generat-

Health Coverage（UHC）とは、すべて

ASEAN􀀫3 の代表者（日本・カンボジ

ing evidence to support UHC in Laoの人が適切な費用で有効で医療受診がア・マレーシア・ミャンマー・フィリ

PDR、Session 7: UHC in Lao PDR:

できるようにすることであり、高額でピン・タイ・中国・韓国）などで、総view of the international development

効果が小さい医療の提供は逆に UHC

勢 200 名ほどであった。私は名古屋大

partners が行われた。がん診療を含を妨げとなる。わが国でさえ、医療財学事務局担当者として企画運営に参加

め高額な医療は途上国にあってはまだ源に問題を起こすほどの高額ながん治した。

手の届くところではないが、生活習慣

講 演 1 と し てʠGoing Universalʡ

改善による疾病予防は UHC で重要な

持続可能な医療提供を行うためには適How 24 countries are implementing

サービスである。アジアにおけるがん

正な医療資源の配分が必要で、この観universal health coverage from the

予防はわれわれにとっても重要なテー点なくして今後の医療システムを考え

bottom up, Somil Nagpal（The World

マとなろう。

療薬が市販され、問題となっている。

ることはできない。
本年の 6 月 13 日と 14 日、ラオス保健 省 と 名 古 屋 大 学 に よ る International Symposium on Universal
Health Coverage 2016: Health Systems Strengthening and Sustainable
Financing towards Universal Health08日本がん予防学会
開催日時：平成 28 年 7 月 2 日（土）12：35～13：30
開催場所：名古屋大学鶴舞キャンパス
基礎研究棟 会議室 2
出席状況：出席評議員 24 名、委任状出席 31
名、名誉会員 1 名、事務局 1 名
豊國伸哉会長よりご挨拶と昨年 11 月急逝された白井智之先生の黙祷ののち開会。
議案 1 平成 27 年事業及び決算報告の承認
事務局より資料 1 に基づき説明ののち、岡田太監事より監査報告がなされ、原案通り承認された。
議題 2 平成 28 年予算案の承認事務局より資料 2 に基づき説明ののち、原案通り承認された。
議題 3 平成 29 年暫定予算案の承認事務局より資料 3 に基づいて説明され、原案通り承認された。
議題 4 第 25 回（平成 30 年）会長の選任
昨日の理事会で今井田克己氏（香川大学医学部腫瘍病理学教授）を次々年度の会長に選任したことが紹介され、満場一致で承認された。理由について、来年の大阪での開催もそ
うだが今まで開催されていない地域を中心に選んだこと、また分野面も考慮しての人選であったことが紹介された。
なお、日本がん疫学・分子疫学研究会の次々
年度会長は国立病院機構福岡病院小児科の本
荘哲先生に決まったが、共同開催とするかど
うかについては協議中であることも紹介された。
議題 5 会則変更について
富永理事長より、昨年の評議員会で承認されたことと重複するが確認のため会則の改正点について説明がなされた。
1 ．入会の際に生年月日、分野をお伺いすることにした。これは役員の定年制の導入と理事選挙の際の分野割合のためである。
2 ．定年制の導入にあたって理事・評議員を退かれる先生を功労会員とする。ただし、名誉会員と違い、功労会員からは年会費をいただく。
3 ．理事の任期を 3 年とし、再任を妨げないとする。定年制を導入するのである程度の期間で交代になるので問題はない。
4 ．評議員の任期を理事と同じく 3 年とす

平成 28 年第 1 回評議員会議事要旨る。
5 ．評議員会の承認事項から「編集委員の指名」についての記載を削除し、第 5 章の各種委員会に含める。
6 ．監事の任期を役員に合わせ 3 年とし、1 期までとする。
7 ．監事の任務を今までの会計監査だけでなく、役員、各種委員会、事務局等の業
務監査もしていただき、大所高所からのご意見をしていただく。
8 ．定年に達した役員は任期満了を待たず、その年の 12 月 31 日で退任していただく。
9 ．10．委員会の設置については承認いた
だいたとおりだが、委員長を理事が務め
るか、あるいは委員のなかに理事が 1 名以上入っていればよいとするかについては理事会にて協議中である。
11．各委員会の活動計画、実績報告については理事会・評議員会に報告してもらうが、同時にニュースレターにも掲載していく。
以上のことが説明され、会則の変更が来年
1 月 1 日から施行されることが承認された。
議題 6 新理事の承認
先日選挙の行われた平成 29 年から 3 年間の理事について、投票の結果、基礎分野から
武藤倫弘氏（国立がん研究センター社会と健康研究センター予防研究部室長）、岡田太氏（鳥取大学医学部生命科学科生体情報機能学講座 病態生化学分野教授）、豊國伸哉氏（名古屋大学大学院医学系研究科病理病態学講座
生体反応病理学 / 分子病理診断学教授）、小林正伸氏（北海道医療大学看護福祉学部教授）、臨床分野から石川秀樹氏（京都府立医科大学分子標的癌予防医学大阪研究室特任教授）、鈴木秀和氏（慶應義塾大学医学部医学教
育統轄センター教授）、疫学分野から津金昌
一郎氏（国立がん研究センター社会と健康研究センターセンター長）、祖父江友孝氏（大阪大学大学院医学系研究科社会環境医学講座環境医学教室教授）の 8 名が選ばれたことが報告され、承認された。
なお、分野別の割合については選挙と同時に行ったアンケートにより基礎系 4 名、臨床系 2 名、
疫学系 2 名となったことが報告された。
議題 7 評議員の承認
富永理事長より、女性評議員の割合が少な
いので、笹月静氏（国立がんセンター社会と健康研究センター予防研究部部長）と永田知里氏（岐阜大学大学院医学系研究科疫学・予防医学分野教授）お 2 人の評議員就任が提案され、承認された。
議題 8 将来計画案について
富永理事長より、資料に基づいて将来計画
案の進捗状況の説明がなされた。
1 ．役員の定年制の導入については来年から実施する。
2 ．会則の改正については議案 5 で承認い
ただいたとおり。
3 ．日本がん疫学・分子疫学研究会との統合については疫学研究会の幹事会でも賛
否両論分かれているようだ。条件付きでという人も入れれば賛成は半数ぐらいいるようだが、重要な問題なので 3 分の 2位の賛成がなければ実現しないと思う。
来年から当学会も理事長、理事とも改選
するし、疫学研究会の方も代表理事が交代するようなので、新体制でも引き続き協議していただきたいとの提案がなされた。
これについて酒井先生より、5 年前に会長をした際に打診した時は賛成者は全然いなかったが今回は半数近くとのこと、もう数年したら情勢も段々と変わっていくのではないかとのご発言があった。
4 ．委員会の設置については、委員長は理事ではなくても委員のなかに 1 人でも理事が入っていればいいのではとのご意見が昨日の理事会で出され改めて検討することとなった。
なお将来計画についてのご意見等があれば富永理事長、もしくは事務局にメールでお寄せいただきたいとの発言がなされた。
報告・協議事項
第 24 回日本がん予防学会準備状況
松浦成昭次年度会長より、来年 6 月 16 日
(金)～17 日(土)、大阪国際がんセンター（大阪市中央区大手前）で開催することとなり概要が説明された。大阪国際がんセンターは大阪府立成人病センターが来年 3 月移転する際に名称変更となる施設であることが補足説明された。なお、来年も日本がん疫学・分子疫
学研究会と共同開催となる。
以上をもって議案全部の審議を終了したので、13 時 30 分、豊國伸哉会長が閉会を宣言
し、終了した。


平成 27 年事業報告(平成 27 年 1 月 1 日～平成 27 年 12 月 31 日)
1 ．学術会議開催事業
会則第 4 条 1 項及び第 27 条に掲げる事業は次の通り行った。
①第 22 回日本がん予防学会
平成 27 年 6 月 5 日(金)、6 日(土)の両日、ラフレさいたま（埼玉県さいたま市）
にて第 22 回学術集会（会長：石川秀樹
京都府立医科大学分子標的癌予防医学特任教授）を開催、約 160 名が参加し、成功裡に終了した。
「遺伝と環境のリスク戦略」をメインテーマとし、シンポジウム、ランチョン
セミナー、イブニングセミナー、一般演
題、ポスター発表が行われ活発な議論が交わされた。
また、高校生らを対象とした高校生プ

ログラムを行い、７名の参加者があった。
②理事会・評議員会・総会
・平成 27 年 6 月 5 日(金)12 時より理事
会、6 月 6 日(土)12 時より評議員会、
13 時より総会を開催し、以下のことが承認された。
・平成 26 年事業・決算報告、平成 27
年予算、平成 28 年暫定予算を承認
・平成 29 年（第 24 回）会長に松浦成
昭氏（大阪府立成人病センター総長）を承認
・小林博理事長に名誉会員に就任いた
だくことの承認
・新評議員（2 名）の選任
・将来計画について定年制の施行、日
本がん疫学・分子疫学研究会への統合の呼びかけが承認された

2 ．会報発行事業
会則第 4 条 4 項に掲げる事業は次の通り行った。
①NEWS LETTER No.83（Mar.）「日本がん予防学会理事長に就任して（富永祐民先生）」など 8 編を掲載
（編集委員：浜島信之氏）②NEWS LETTER No.84（Jun.）「『がん予防について』基礎医学の立場から（白井智之先生）」など 10 編を掲載
（編集委員：細川真澄男氏）③NEWS LETTER No.85（Sep.）「私のがん予防（垣添忠生先生）」など 13 編を掲載
（編集委員：石川秀樹氏）④NEWS LETTER No.86（Dec.）「私のがん予防 胃癌スクリーニングにおける内視鏡的胃炎の京都分類（加藤元嗣先生）」など 8 編を掲載
（編集委員：鈴木秀和氏）

09

平成 27 年収支決算書（平成 27 年 1 月 1 日から平成 27 年 12 月 31 日まで）

＊収入の部
科

目

平成 28 年収支予算書（平成 28 年 1 月 1 日から平成 28 年 12 月 31 日まで）

＊収入の部

＊収入の部
予算額

決算額

過不足

会 費 収 入1,485,000 円

1,322,000 円 △ 163,000 円

寄附金収入

500,000 円

500,000 円

0円

361 円

△ 639 円科目

平成 29 年暫定収支予算書（平成 29 年 1 月 1 日から平成 29 年 12 月 31 日まで）

増

暫定予算額

H 28 年予算額

会 費 収 入1,440,000 円

1,440,000 円

0円

0円

寄附金収入

500,000 円

500,000 円

0円

0円

雑

予算額

前年予算額

減

会 費 収 入1,440,000 円

1,485,000 円 △ 45,000 円

寄附金収入

500,000 円

500,000 円
1,000 円

科

目

増

減

入

1,000 円

入1,000 円

入1,000 円

1,000 円

0円

当期収入合計

1,986,000 円

1,822,361 円 △ 163,639 円

当期収入合計

1,941,000 円

1,986,000 円 △ 45,000 円

当期収入合計

1,941,000 円

1,941,000 円

0円

前期繰越金

3,069,946 円

3,069,946 円

前期繰越金

2,828,362 円

3,069,946 円 △ 241,584 円

前期繰越金

2,599,362 円

2,828,362 円 △ 229,000 円

合5,055,946 円

4,892,307 円 △ 163,639 円

合4,769,362 円

5,055,946 円 △ 286,584 円

合4,540,362 円

4,769,362 円 △ 229,000 円

予算額

決算額

過不足

予算額

前年予算額

暫定予算額

H 28 年予算額

会報製作費

300,000 円

251,640 円

48,360 円

会報製作費

300,000 円

300,000 円

0円

会報製作費

300,000 円

300,000 円

0円

印

刷

費

100,000 円

65,880 円

34,120 円

印

刷費

100,000 円

100,000 円

0円

印

刷

費

100,000 円

100,000 円

0円

補

助

金

500,000 円

500,000 円

0円

補

助

金

500,000 円

500,000 円

0円

補

助

金

500,000 円

500,000 円

0円

通

信

費

150,000 円

159,666 円△ 9,666 円

通信費

150,000 円

150,000 円

0円

通

信

費

150,000 円

150,000 円

0円

消 耗 品 費26,000 円

5,223 円

20,777 円

消 耗 品 費10,000 円

26,000 円 △ 16,000 円

消 耗 品 費10,000 円

10,000 円

0円

旅費交通費

100,000 円

88,920 円

11,080 円

旅費交通費

100,000 円

100,000 円

0円

旅費交通費

100,000 円

100,000 円

0円

事務局謝金

360,000 円

360,000 円

0円

事務局謝金

360,000 円

360,000 円

0円

事務局謝金

360,000 円

360,000 円

0円

賃

費

580,000 円

578,700 円

1,300 円

賃費580,000 円

580,000 円

0円

賃

費

580,000 円

580,000 円

0円

費70,000 円

53,916 円

16,084 円

雑費70,000 円

70,000 円

0円

雑費

70,000 円

70,000 円

0円

当期支出計

2,186,000 円

2,063,945 円

122,055 円

当期支出合計2,170,000 円

2,186,000 円 △ 16,000 円

当期支出合計2,170,000 円

2,170,000 円

0円

予

費

2,869,946 円

0円

2,869,946 円

予費2,599,362 円

2,869,946 円 △ 270,584 円

予費2,370,362 円

2,599,362 円 △ 229,000 円

計

5,055,946 円

2,063,945 円

2,992,001 円

合計4,769,362 円

5,055,946 円 △ 286,584 円

合計4,540,362 円

4,769,362 円 △ 229,000 円

雑

収

計

0円

＊支出の部
科

目

借

雑

合

備

雑

収

計

目

借

備

計

＊支出の部

＊支出の部
科

収

増

減

科

目

借

備

増

減

＊前期繰越金、予備費、合計金額は平成 28 年収支決算後に＊次期繰越金（収入 4,892,307 円－支出 2,063,945 円）􀀽2,828,362 円

確定

がん予防学術大会 2017
第 24 回日本がん予防学会 ご案内
日 時：2017 年 6 月 16 日(金)～17 日(土)
場 所：大阪国際がんセンター
大阪府大阪市中央区大手前 3 丁目
（大阪府立成人病センターが来年移転して名称を変更します）

テーマ：避けられるがんを防ぐ会 長：松浦 成昭先生（大阪府立成人病センター総長）
第 40 回日本がん疫学・分子疫学研究会と共同開催〈編集後記〉The Editorʼs postscript
7 月 1 日～2 日に第 23 回日本がん予防学会総会と第 39 回日本がん疫学・分子疫学研究会総会の合同開催「がん予防学術大会 2016 名古屋」が名古屋大学大学院医学系研究科基礎研究棟講義室で開催されました。本号では、会長を務められました豊國伸哉先生と嶽崎俊郎先生にそれぞれの視点からご報告をいただきました。会員は前者が基礎研究者、後者が疫学研究者中心であるものの、両学会 / 研究会の目的はともにがん予防です。本学術大会でがん

10予防に関連する広い内容の発表を聞く機会として有益でした。がん予防はどの国でも重要であり、今後、アジアの国々のがん予防に関する情報を集め、支援をどのようにすれば有効であるかを考えることも我々の使命の 1 つであると考えています。
（浜島 信之）Nobuyuki Hamajima（nhamajim@med.nagoya-u.ac.jp）

発 行Japanese Association for Cancer Prevention
日本がん予防学会会 長
豊國 伸哉（名古屋大学大学院医学系研究科 教授）
編集委員（※本号担当者）
石川 秀樹
鈴木 秀和
豊國 伸哉

中江
大
※浜島 信之細川眞澄男（50音順）

事務局
札幌市中央区大通西6 北海道医師会館内
TEL:011-241-4550 FAX:011-222-1526
E-mail:master@jacp.info
URL:http://jacp.info/
問い合わせ、入会のご希望などは事務局へ