Report

自然再生事業が始まる。

NATURAL REVITALIZATION

北海
道
自然
再生の時代

2003年１月、過去に損なわれた自然を取り戻すことを目的とした自然再生推進法が施行された。この法律は、我が国の生物多様性の保全にとって重要な役割を担うものであり、北海道でも、釧路湿原やサロベツ湿原などで生態系再生への取り組みが開始されている。
今後、この法律に基づき、河川、湿原、干潟、藻場、里山、森林など、各地で自然を再生する事業が開始されるであろう。本稿では、地理情報システム（GIS）を用いて北海道の自然環境の現状と変化を大雑把に概括した。これからの自然再生事業の一助となれば幸いである。

酪農学園大学環境システム学部
地域環境学科地理情報学研究室

金子1103.2

助教授

正美

Report

図１

市町村別の自然植生率

a：自然植生率が全道平均（49.3％）以上の市町村

わが町の自然は豊かなのか？

b：自然植生率が全国平均（19.1％）以下の市町村

平均以下の市町村は、札幌や旭川といった都市部
ではなく、石狩、空知、十勝、網走などの農業地

北海道の中で、自然の豊かな地域とは、どこな帯である。私たちが抱く北海道の自然についてののであろうか？また、自然が損なわれた地域とは、一般的なイメージは、大雪日高や道北道東部に雄どこなのであろうか？1994年に公表された環境

大な自然があり、都市部や開拓が早くから進めら庁（現環境省）の緑の国勢調査（自然環境保全基れた北海道西部には自然が少ないといったもので礎調査）によると、都道府県面積に占める自然植はないだろうか。しかし、質はともかく、面積か生（人為的影響の少ない自然林や自然草原・湿原）

ら見ると自然の豊かな地域は道央の山岳部と日本の面積割合（以下、自然率）は、北海道が49.3％海側の市町村である。この自然率の高い地域には、と全国第1位であり、全国平均の19.1％を大きく開発に不適な急峻な山地や排水不良の湿地が多上回っている。1998年にスタートした第3次北海い。一方、自然率の低い地域は、石狩平野、十勝

道長期総合計画にも「本道は雄大な景観と多様な平野、網走の丘陵地など地形・土壌的条件から都生物が生息する良好な自然環境やゆとりある生活市や農地に適した地域である。しかし、生物の側空間を有し、質的にも量的にも我が国で最もすぐから見ると、急峻な山地や湿地にのみ生息する種れた環境を保持しています。」とあり、北海道ががいる一方で、肥沃な土壌、平坦な地形にのみ生日本で最も自然に恵まれた地域であることは私達息する種も存在する。現在、絶滅が心配されていの共通した認識であると言って過言ではない。しる種の多くは、高山植物のように盗掘によりそのかし、北海道の自然率49.3％という数字は、開発生育が脅かされているものや、ヒグマのように大の歴史の浅い北海道が、わずか百数十年の間に自面積を必要とするものなどを除くと、その分布域然の50％を失ったことを示しており、全国で最が人間の分布域と重なるため、都市や農地開発にも急速に自然を失った地域であることを意味してよって生息の危機が生じたものが多い。これらのいる。また、豊かな自然が北海道全域に広がって種の中には北海道開拓以来わずかの間に発見されいるわけではない。図１は、自然率を市町村別にることもないまま既に絶滅してしまったものが数集計したものである。図１-aに自然率が全道平多くあるだろう。この100年間に絶滅した種の総均49.3％以上の市町村を、反対に、図１-bに自然数は北海道が全国で最も多い可能性も否定できな率が全国平均19.1％以下の市町村を示した。自然いのである。

率は、地域的に大きな偏りがあり、自然率の高い地域は、北海道の西部及び大雪山、日高、知床といった山岳地域に見られる。一方、自然率が全国

1203.2

Report

図２

北海道の生態区域と自然公園

a：高山帯植生

北海道の生態系と保護区

b：針葉樹林c：落葉広葉樹林などが生育する針葉樹林帯（亜寒帯植生）、エゾイタヤ、シナノキ、ミズナラなどが生育する低地

自然再生事業の最も重要な目的は、生物多様性の落葉広葉樹林帯（冷温帯植生）の3つに区分さの保全である。生物多様性の保全とは、言い換えれる。それぞれの生態系には、異なった種類の野ると、その土地にもともと生息している野生生物生生物が生息していることから、生物多様性を保を絶滅させないこと、そのために、その生息地全するためには、生態系ごとに適切な保護策を検（生態系）を保全することである。天然記念物な討していく必要がある。しかし、残念ながら、北ど特定の種のみを保護したり、すぐれた自然であ海道の自然保護区の現状を見ると、大きな偏りがるかそうでないかという基準で自然を判断するの見られる。図2は、北海道の高山帯、針葉樹林、ではなく、多様な生物や生態系が存在し続けるこ落葉広葉樹林の自然植生の分布と、自然公園（国とが重要であるという考え方である。北海道の生立公園、国定公園、道立自然公園）の区域を重ね態系を気候と植生から区分すると、高山植物が生て表示したものである。図2-aに示すとおり、高育する高山帯（寒帯植生）、エゾマツ・トドマツ

山帯植生のほとんどは大雪山国立公園や知床国立公園に含まれ、その多くは特別保護区として厳正に保護されている。同様に針葉樹林帯の多くも自然公園に含まれている(図2-b)。一方、落葉広葉樹林は、自然公園の外側に、あたかも公園を避けるかのように分布している(図2-c)。
さらに、これらの落葉広葉樹林の多くは、大面積にまとまって生育する針葉樹林とは異なり、都市や農地などによって分断化され、生態系としては非常に脆弱なものとなっているところが少なくない。図3は、帯広周辺地域の森林の図3

歴史的変遷を示したものであ

帯広市周辺の森林の変遷

1303.2

Report

多様性を保全するためには、地域の生態系や生物相に応じた保護区をバランスよく配置することが重要であり、特に生物の種数が多い低地の落葉広葉樹林は、地球レベルで見ても都市化や農地開発の進んだ地域であることから、十分な保護区の設定が必要である。
もう一つ、北海道で大面積に改変された生態系としては、低地に分布する湿原がある。図４に1920年頃と現在の湿原分布を示した。道北、道東
地域では、面積は小さくなっているものの、釧路湿原、サロベツ湿原といった大湿原が今も存在する。しかし、石狩、空知、胆振にあった石狩川流域の湿原は、ほとんどすべてが消失してしまった。
図4

1920年頃の湿原と現在の湿原分布

昨年、ラムサール条約に登録された宮島沼周辺を見ると、その減少の著しさがわかる（図５）。
このように、帯広周辺の孤立化した森林や、宮島沼やウトナイ湖に生息する野生生物は、地域に残された自然の中で伸び伸びと暮らしているのではなく、狭められた生息地の中で絶滅の危機に脅えながら細々と暮らしているのかもしれない。そこは、戦火を逃れて劣悪な環境に耐えて生きる難民キャンプのような環境かもしれないのである。
このような状況を科学的な調査から明らかにし、生態的回廊の設置などにより生息地の拡大を図り生態系の健全性を回復するのも自然再生推進法の役割である。

生物多様性ホットスポットと自然再生
図5

宮島沼周辺の湿原の変遷「生物多様性ホットスポット」とは、動植物のる。100年ほど前までは、カシワなどを中心とす種が非常に豊かでありながら、それらが人間の活る落葉広葉樹林が連続して広がっていたが、現在動によって脅かされている地区である。当然、自では、河畔や急傾斜地にわずかに森林が残るだけ

然再生事業もホットスポットの地区が候補地となである。そもそも、自然公園指定の根拠となる自る。図6は、学術文献等に記録されている鳥類の種

然公園法は、すぐれた自然の風景地を保護し、国数について、北海道環境科学研究センター、日本民の保健、休養などに資することを目的として施野鳥の会、札幌の環境NGO団体ENVISIONのデー行されたもので、生物多様性の保全を目的としたタを集計し、10㎞メッシュ単位で表示したものでものではない。自然公園法以外にも、自然環境保ある。鳥類の種数の多い地域は、ウトナイ湖、十全地域、天然記念物、保安林などの制度があるが、勝川河口、釧路湿原などで、いずれも湿原が分布いずれも生物多様性の保全を目的としたものではする地域である。これらの地域は、一部は自然公なく、また、人間の生活圏経済圏とは離れた場所園などの保護区に指定されているが、自然保護にに指定されているのが通例である。北海道の生物関する規制がない地域も多く、開発による生態系

1403.2

Report

分布、生息する種などを調査し、それを地図化するビオトープマップを作成中である。先進地ドイツでは、ビオトープマップをベースに都市計画が立てられており、道内でもこうした取り組みが進むことを期待したい。自然再生事業地である釧路湿原やサロベツ湿原においても、情報に基づいた科学的な対策を講じるため、地理情報システム（GIS）を活用した視覚的でわかりやすい自然環境情報図の作成が進められており、近いうちにインターネットを通じて情報が公開される予定である。
このように北海道では様々な生物多様性保全への新たな取り組みが始まっている。

おわりに図６北海道で確認された鳥類種数

北海道の20世紀は開発の歴史であった。森を拓くこと、農地を拡大することが善であり道民のの劣化が心配されている。北海道では、1999年か使命であった。しかし、近年、ヨーロッパでも農ら北海道環境科学研究センターを中心に、森林総地を湿原に戻し、直線化した川を再び蛇行させ、合研究所、大学の研究者、行政担当者、民間コン

アメリカでは魚類の保護のため一度作ったダムをサルタントの有志によって、北海道のどこにどの撤去し始めている。
自然との共生が叫ばれる今日、ような種が分布し、それらの保護状況がどのよう開発を善とする価値観から自然の再生を善とするになっているか、また、保護区をどのように設定価値観への転換が求められている。生物多様性のすべきかを検討する「北海道ギャップ分析プログ

保全は単に自然を残すものではなく、自然を資源ラ ム （ H G A P ）」 が 進 め ら れ て い るとしてとらえることにより新たな生産の可能性を（http://www.hgap.org）。ギャップ分析は、生物見出すものである。21世紀、私達の使命は22世

多様性の高い地域と保護区のずれ（ギャップ）を紀の子孫に残す自然（資源）を再生することであ検出し、科学的な保護対策を講じるのが目的で、る。これは失われた故郷の風景を復元し次の世代

アメリカではほぼ全州で実施されている。また、に伝えることでもある。そのキーワードが自然再市町村レベルでは、札幌のNGO団体、「さっぽろ生であり、生物多様性の保全なのである。

ビオトープコミュニティ」が、札幌市内の緑地の1503.2