計会（２０２３年月日号（№金商法改正による四半期報告書

年度に提出する会社は、１Ｑの専門委員からは、賛意が聞かれた。

ま た、 第 ５ １ ５ 回 親 委 員 会 で四半期財務諸表には四半期会計間会計基準等」の開発について、 基準等が適用されるが、中間財は、「 読 み や す さ と し て、 原 則

制度の見直しに伴う「（仮称）中務諸表は期首から中間会計基準と例外の規定を逆にしては」と改正法の施行時期と中間会計審議が行われた。

等が適用されるとする事務局案の意見が聞かれた。

基準等の適用時期をあわせる場号のリース期間も認めるべき」などのコメントが寄せられていた。

は金額的なインパクトがないから。短期かつ少額となると注記の対象になるという解釈には賛成できない」といった意見が聞かれた。

4

経理情報●2023.12.20（No.1697）

会

日、企業会計基準

中間会計基準案等、議論大詰め
月

─ＡＳＢＪ去るが示された。

１６９６）情報ダイジェスト参文 案 等 の 検 討 も 行 わ れ、 委 員

委員会は、第５１５回企業会計合、「 最 初 に 半 期 報 告 書 の 提 出

公開草案では、短期リースのいた。

を求めるコメントが寄せられてから除外してよいか等の明確化

少額のリースの場合に注記対象とする定めにおいて、短期かつた金額で注記することもできるて集計していない場合に合算しスと少額リースの費用を区分し注記事項照）に引き続き、金融商品の減から特段の異論は聞かれなかっ基準委員会を開催した。

が求められる中間会計期間から損に関する会計方針の開発につ適用する」旨の文案が示された。 た。次回親委員会（

主な審議事項は以下のとおいて、ステップ４（信用リスク催予定）で公開草案を公表議決

ンの行使可能性が合理的に確実

貸手のリース期間等、議論日、企業会計基準

─ＡＳＢＪ、
リース会計専門委
月期かつ少額のリースに係る費用

これを受けて、事務局は「短については短期リースに該当すか否かを評価することが困難」

号と整合性るため、注記の対象とする公開委員会は第１３８回リース会計号として、ＩＦＲＳの定めを踏襲することを提案し草案を変更しない」と対応案を

月１日号（№１６９５）情報ダイて い た。 こ れ に 対 し て、「 国 際示した。

第１３７回（２０２３年

ジェスト参照）に引き続き、企的な比較可能性の観点からＩＦを図らずに、企業会計基準

業会計基準公開草案 号「リー専門委員会を開催した。

去る

月り。

する方針。

回が行われた。

る審議の進め方について、検討される会計基準の開発）に関す

また、経過措置として、第１四日に開催された第日号（№１６９６）情次の論点について検討し、ス

計半期報告書と半期報告書を同一

報告
月月

企業会計基準諮問会議（２０２３年
報 ダイジェスト 参 照 ）で審 議さ債権単位での信用リスクの著しい増大の判定
複数シナリオの考慮を含めた結果の確率加重ＲＳ

５回親委員会でも同テーマにつ事 務 局 は、「原則としては公開草案を変更しないが、例外的号

また、第５１５回親委員会で公 開 草 案 で は、「 貸 手 は、 借も同様の意見が聞かれ、事務局
日号（№１６９６）情から検討する旨の回答があった。と整合的にするのはどうか」と
月な取扱いとして、ＩＦＲＳ

専 門 委 員 か ら は、「 も と も とス に 関 す る 会 計 基 準（ 案 ）」 等べき」、「例外的な取扱いとして、 少額リースが注記の対象外なの日開催の第５１いて議論された。

月

四半期報告書制度の見直し

また、審議が行われた。の 方 向 性 と 個 別 事 項 に つ い て、 ＩＦＲＳ号と整合的な取扱いとす⑶に寄せられたコメントへの対応を含む）

実効金利法に関連する論点13（金融商品の測定に関する論点⑵⑴聴取する事務局案が示された。

まれる金融機関の代表者に意見れ た 次 の テ ー マ 提 言 について、 テップ４を採用することが見込
同会議議長から報告がされた。
・上場企業等が保有するＶＣファンドの出資持分に係る会計上号「 繰 延 資 産の取扱い→テー マ と し て 提 言・実務対応報告の会計処理に関する当面の取扱い」の改正→テーマ提言す16年

貸手のリース期間意見が聞かれた。

委員からは、方向性に賛成の16の対応案を示した。

第５１４回親委員会（２０２３16

る に あ た り、 見 直 し の 範 囲 を検討
・バーチャルＰＰＡの会計処理→実務対応専門委員会にテーマ評価を依頼

12報ダイジェスト参照）に引き続き、 手による延長又は解約オプショ

10

委員からは、特段の異論は聞かれなかった。
金融資産の減損

12137349

第２０７回金融商品専門委員

27

292210会

に関するデータの詳細な整備が29なされていない金融機関に適用

11

企業会計基準諮問会議からの注記の内容について、短期リー

10日開12161219

11

11

1112

情報ダイジェスト会

計日、ＳＳＢＪは第回（２０２３年会を開催した。
第月日

メンタルヘルス

ポジティブ・

メンタルクリエイト「一定の制約がほしいってー」 江口 毅てき まし た。 友 人の作 品 は、 躍賞したと聞いたので、書道展に行っ仮名で書かなければならない、 白です。 書道でいえば、 漢字またはとは、 制約のなかで生まれるものを強いられること、 面倒臭いと感のような制約があることで、 我慢理、規範意識などがあります。 そ日々の生活のなかには、 法律、 倫りました。 筆者にとって「美しさ」 についても同様のことがいえます。

また、 私たちが生きている社会動感があり観る者をワクワクさせじること、 思いどおりにならなくの問題ではないだろうかと思い至れた。

るような見応えのある隷書体でしないというのが制約です。 このよと黒の調和で表現しなければなら友人が書道展で名のある賞を受産業横断的指標等（内部炭素出合うたびに思うのですが、 数年た。 このような素晴らしい作品とスト参照）に引き続き、ＩＦＲ
ＦＲＳ Ｓ２号の定めを取り入れ

日 本 版 Ｓ２ 基 準において、 Ｉ美術展や書道展に行くと、 たいぶりに筆を持ちたくなりました。

知 恵 を 絞 り、 創 意 工 夫し、 良いうな制約があるからこそ、 作者はかし、 制約があることで、 私たちけることなどがあるでしょう。 してイライラすること、 面白みに欠専門委員からは、賛意が聞か価格）

Ｓ Ｓ １ 号、 Ｓ ２ 号 に 相 当 す る

作品を生み出すのではないでしょは秩序や安心安全という恩恵に与ていは数時間をかけてじっくりとを規範性のあるものとして定めるとともに、次頁図 表 ２の事項

た。

これに関連して、 最近興味深いることができているといえます。

調 査 結 果 が公 表 されました。 第制約を減らしたことで自由度を広げましたが、そのことで書道本来に関する企業アンケート調査（日うか。 前 衛 書 道 は、 このよ う なの美しさを損ねてしまった面があ

本生産性本部、２０２３年）によ鑑 賞し ます。 しかし 今 回は、 心た。 その理由の１つとして、 前衛で、 すぐに切り上げてしまいまし

制 約 に よって 生 ま れ る 美 し さるように思えたわけです。

ると、 規範意識が弱まっているとる提案をした。
専門委員からは、「⑷で『範囲書道の作品が多かったことが挙げは、 書道に限った話ではありませ審議された具体的な検討事項で示すことができる』とあるが、られます。 前 衛 書 道とは、 実 験ん。 茶道や華道は、その厳しい型は主に次のとおり。
作成者側からするとむしろ悩ま的で非文字的な造形芸術として発日 本 版 Ｓ２ 基 準において、 Ｉ産業横断的指標等（報酬）しいのでは」などの意見が聞かれ展した書道の新しい流れです。 文

さらに、次の事項について、日本版S2基準の結論の背景で説明する。
⑹ 「指標及び目標」
セクションの報酬に関する定めと、「ガバナンス」
セクションのパフォーマンス指標が報酬に関する方針に含まれているかどうかに関する定めとの関係

回「メンタルヘルスの取り組み」

ＦＲＳ Ｓ２号の定めを取り入れた。

範性のあるものとして定める提こと、 白と黒で表現することなどともあり、 漢字と仮名で表現するのといえます。 筆者は保守的なこリズム感などを越えて表現したもず、点や線の結合体、筆脈によるといった従来の考え方にとらわれ字を素材とする、書体や書風などる製品の性能など限られた条件のす。 予 算、 時 間、 人 員、 使 用す

事にはあらゆる制約がつきもので仕 事 も 同 じ だといえ ま す。 仕興奮できて、ときに感動します。の美しさや礼節ある人格が育まれという制約があるからこそ、 所作いう制約が弱まったことで、 心の約があるから、 観ていて楽しく、 も高かったようです。 規範意識とます。 スポーツはルールという制健康まで損ねてしまったのかもしと回答する割合が ポイント以上比べて、「心の病」が「増加傾向」

回答した企業はそうでない企業とは制約のおかげで、 美しいものをなくありません。 しかし、私たちなければいいのにと願うことも少絞り、 創意工夫し、 議論を重ね、 生み出し、 知らずしらずのうちにせん。 そのため、 私たちは知恵を価値あるものを受け取っているのなかで成果を出さなければなりまらつらと考えました。 前衛書道を入念に準備をします。 だからこそ美術館を出た後、歩きながらつ受け入れられないのは、 おそらくではないでしょうか。

り鑑賞したいとまで思えません。

制約は窮屈なものです。 制約がれません。
か受け入れられませんし、 じっくの範疇から外れたものは、 なかな

20

事 務 局 は、「セグメントごとるとともに、図 表 １の事項を規に訴えかける作品が少なかったの

日本基準の開発の審議が行われ号（№１６９６）情報ダイジェ

10案をした。

産業横断的指標等の開示、検討
月

─ＳＳＢＪ
去る
28回サステナビリティ基準委員1125（⑴～⑶はIFRS S2号と同様の定め）⑷ 当期に認識された役員報酬のうち、気候関連の評価項目と結び付いている部分の割合に関する情報の定めに基づき開示する情報について、定量的情報又は定性的情報（又はこれらの組み合わせ）による記述を開示しなければならない。
⑸ 気候関連の評価項目が役員報酬に組み込まれているかどうかにおいて気候関連の評価項目が役員報酬に組み込まれているものの、他の評価項目と結び付いて役員報酬に組み込まれており、気候関連の評価項目に係る部分のみを区分して識別することができない場合には、その旨を開示した上で、気候関連の評価項目を含む評価項目全体について組込方法及び当期に認識された役員報酬のうち、気候関連の評価項目と結び付いている部分の割合に関する情報を開示することができる。

11
美しい結果を生み出せます。

「 美し さ 」についての自 身の定 義

経理情報●2023.12.20（No.1697）

51226（図表1） 産業横断的指標等（報酬）事務局案

また、金融負債か資本かの分の 純 額 』 か ら『 報 告 さ れ て い）（『 セ グ メ ン トment items
収益と重要なセグメント費用いる。

減らし、上限と下限がわかれば類のみでは捉えることのできるセグメント損益』を控除しこ れ に 対 応 す る た め に、「 資事業ごとに炭素価格を変えてい数値も推測できる」と回答した。 ディスカッション・ペーパーがない金融商品の性質や複雑性開示が求められている。

本の性質を有する金融商品」のる場合、そのすべてを開示する
２ ０ １ ８ 年 に 公 表 さ れ、 新 たたもの）」の金額とその構成内ＩＡＳＢは当該アプローチを進コメント期限日。

ン ト 期 限 は、 ２ ０ ２ ４ 年 ３ 月

当該公開草案に対するコメめないことを決定した。
公開草案の概要
今回の公開草案での提案では、ＩＡＳ 号の負債と資本の分類の原則がより明確にされて国際会計

報告セグメントの開示に関するＡ
ＳＵ、公表 ─ＦＡＳＢ

公開企業に次の追加の開示等をに関するすべての年間の開示要求を期中期間に拡大

・ 最 高 意 思 決 定 者 が、 セ グ メ ントの業績の評価と資源の配分方法の決定にあたり２つ以上のセグメント損益を使用してい る 場 合、 セ グ メ ン ト 損 益 を追加開示できることを明確化

・最高意思決定者の役職と最高意思決定者がセグメントの業

績の評価と資源の配分方法の決定にあたりどのようにセグ

日、ＦＡＳＢは会メント損益を使用しているか

月

計 基 準 ア ッ プ デ ー ト（ Ａ Ｓ Ｕ ） 要求しているが、現行の開示要の説明の開示

去る

求と報告セグメントの決定方法

セグメント情報の開示につい的に経営上の最高意思決定者

・「重要なセグメント費用（定期の開示に追加してこのＡＳＵの開示を要求する

トピック

る 公 開 企 業 に 対 し て、 現 行 の・単一の報告セグメントを有すに変更はない。
）―報告セグメン

２０２３― 「セグメント報告（トピックては、マネジメント・アプロー

ト開示の改善」を公表した。

ＩＦＲＳ７号「金融商品：開示」 することになり、一方で、当該チを規定したＦＡＳＢ基準書日以降開始する期中期

6

経理情報●2023.12.20（No.1697）に 内 部 炭 素 価 格 を 定 め て い て、 で示すことにより、企業負担をのはかなりの負担になる。範囲

な 分 類 の 原 則 が 検 討 さ れ た が、 等 に 関 す る 情 報 の Ｉ Ｆ Ｒ Ｓ ７

容の開示

日、 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ は、 に基づいた分類結果は、財務諸原則を適用する企業は、多大なことを明確化

measure 適用関係

月日以降開始する年度と２０２４

ＡＳＵは、２０２３年）（以下、「セof profit or lossグメント損益」）に含まれる費

月年間から遡及的に適用され、早期other seg 適用は認められる。

・ 報 告 セ グ メ ン ト の「 そ の 他 の用）」の開示

ント損益の測定額（）（ 以 下、「最高意思決maker定者」） に 報 告 さ れ、 セ グ メ（およびＩＡＳ１号「財務諸表の困難を伴わずに基準の適用が可 （ＳＦＡＳ） 号（現行のトピック ）の発行から、重要な改訂はされていなかった。
このＡＳＵは、開示情報の強ＡＳＵの概要
化 の た め、「 重 要 な セ グ メ ン ト

chief operating decision表示」を改訂する「資本の性質能であった。
他方で、新たな金融商品の開を有する金融商品」（以下、「公開草案」という）を公表した。

発に関するイノベーションや金ンの変更により、従来より多く費用」などの追加開示を要求し融業界におけるレギュレーショ融負債または資本に分類する際の複雑な金融商品が開発される

号は、金融商品を金の 原 則 を 定 め て い る。 多 く のＩＡＳ

改訂の背景

・報告セグメントの損益と資産

フ ィ ー ド バ ッ ク を 受 け た 結 果、 号 お よ び Ｉ Ａ Ｓ １ 号 に 基 づ く

国際会計

月

資本の性質を有する金融商品の改訂案、公表 ─ＩＡＳＢ
去る

29

セ グ メ ン ト 項 目（

16号「金融商品：表示」、 表の利用者に有用な情報を提供

32131280

ＩＡＳ11ている。具体的には、ＡＳＵは12280
ようになっていた。
号の原則

162932ケースでは、ＩＡＳ

3212（⑴～⑶はIFRS S2号と同様の定め）⑷ 内部炭素価格を意思決定に適用しているかどうかにおいて内部炭素価格を意思決定に適用しており、同じ目的において複数の内部炭素価格を意思決定に適用している場合（例えば、事業によって異なる内部炭素価格を同じ投資判断目的で用いている場合）、温室効果ガス排出に係るコストの評価に用いている内部炭素価格を開示するにあたり、それぞれの内部炭素価格を開示しなければならない。ただし、この同じ目的に用いている内部炭素価格を範囲（最小値と最大値）で示すことができる。
⑸ 内部炭素価格を意思決定に適用しているかどうかにおいて内部炭素価格を意思決定に適用しており、複数の目的で内部炭素価格を意思決定に適用している場合、それぞれの目的についてその適用方法及び温室効果ガス排出に係るコストの評価に用いている内部炭素価格を開示しなければならない。

32 1127280 07（図表2） 産業横断的指標等（内部炭素価格）事
務局案

情報ダイジェスト―
四半期報告書制度の廃止のほか、顧客本位の業務運営の確保や金融リテラシーの向上、その他のデジタル化の進展等に対応した顧客等の利便向上・保護に係る施策等に関する規定を整備するもの。
https://kanpou.npb.go.jp/20231129/20231129g00250/20231129
g002500004f.html

―

金融証

券

月中旬

うことになってしまう。

め、株価上昇期待は先送りとい世界の株価が年末高となるためには世界主要国の株価は以降、一進一退、横ばいの動き

現 在、 欧 米 中 心 に 世 界 的 な イ

市場の金利動向や株価の変動など、外部の経済状況に大きく依となっている。米株価は前回のンフレの方向性は沈静化に向か

日、４―９月期の決算を発表した。それによる存し、影響を受ける可能性があ

米連邦公開市場委員会（ＦＯＭ

月と、保有国債の含み損が、９月

り、金融市場が大きく混乱する

いつつも、高止まりの懸念も多

日銀は兆 ５、０ ０ ０ 億 円 と月末から上昇の勢なり、市場金利の上昇によって債 の 含 み 損 が 今 年 ３ 月 末 に １、 いがみられたが、 月中旬には、 い。多くの国で賃上げやサービに転落したのが、昨年の４―９導入後、初めて含み損益が赤字

資産７４１兆円、純資産５兆円

ら 約 ０・７ ％ の 上 昇 だ っ た。 総物 国 債 利 回 り が、 約 ０・３ ％ か一退、横ばいの月となった。

で推移し、月は上昇から一進は米株価の動きと見事な横並びた。日本以外の市場では、株価・ 特にその後半から勢いが止まっ後も米株価に追随するであろう

米国以外の国々の株価は、今は予断なしにみる必要がある。

分とみられ、米インフレの動向

ス値上げなどの価格転嫁は不十過去最大の含み損になった。

月 期 決 算 だ っ た。 今 回 は、 比規模の日銀が、今後長期金利が５００億円から９月末には較可能な現行制度が始まったもあり、 兆５、３０８億円と前た共通担保資金供給オペの拡充る。貸出金は、今年１月に決めの財務状況の脆弱性を示してい大は、市場の変化に対する日銀金利の変動による含み損の増券価格は時価評価ではなく償却期金利の急上昇を意味する。債ないが、日銀の債券売却は即長保有債券を早めに売却するしか１％を超えてバブル期のように待も強く感じられるが、月のいる。もちろん、年末高への期が方向感に欠ける原因となってては見方が分かれ、足元の株価の か は 疑 問 だ。 民 間 で あ れ ば、 フレや金融政策の変更をめぐっ数％まで上昇する世界を描ける

景気指標の結果によってその可予想されているが、焦点のインＭＣを睨みながら動くだろうと

現 在、 米 株 式 市 場 は 次 の Ｆ Ｏれた。円高転換は米利上げ終了の株価は足踏みの気配が感じらせ、同時に海外依存の高い企業円安から円高へ転換の動きをみ横ばい推移の期間、為替相場は企業収益に大きな影響を及ぼ

本市場では、為替相場の変動がの国の株価に影響してくる。日が、各国独自のファクターがそ

年 同 期 末 から月、日本株価が米株価に

兆 ３、８ ９２ 億原価法による評価なので影響はす。

円の増加。また、保有する上場予想が強まった時期だった。

上回る沈静化を示す数字になれ

利・米株価はどう動くか、それ

月の米消費者物価が予想を益となり、 半 年 前と 比べ約 ７・ できた問題だが、イールドカー

ば、金利引上げなし、早めの利が円相場・日本株価にどう影響

年前から想定ブ・コントロールのテーパリン

下げ予想の高まりで、債券利回するか、広く目配りを効かせた金融市場では５兆円の増 加だった。すなわちグを開始したいま、日銀は金融りの下落、株価上昇方向への転

兆 ５、７ ９ ４ 億 円の 含 み

大まかにいえば、９月末時点で政策において問題の先送りは許考察が求められている。

月のＦＯＭＣの結果、米金兆円の含み換が明確になろう。反対にインは金利上昇によりされない。市場の混乱を避ける損、株価上昇により兆円の含1023み益があることになる。

ＭＣの金利政策はタカ派色を強フレが悪化予想になれば、ＦＯ点で111211
新たな手法が求められている。

11ない、などという問題ではない。 否がはっきりするだろう。

５兆円に膨らみ、その間の 年１９９８年以降では最大だ。

111110

投資信託（ＥＴＦ）は９月末時

２０１３年に異次元緩和策を10末時点でＣ）前後、

11

要 因 と な り か ね な い。 保 有 国

281595

以 上 よ り 日 銀 の 財 務 状 況 は、

経理情報●2023.12.20（No.1697）

7111010 1023

金融庁

備 考

出 所

法 規 等日 付

日銀バランスシートの限界

日本監査 循環取引は、取引先が実在し、正常取引を装うものが多いため、通常の監査「循環取引に対応する内部統制 役協会・ 業務のなかで発見することは困難なケースも少なくないことから、循環取2023年に関する共同研究報告」（公開 日本内部 引に対応する内部統制という観点について３協会が共同して検討し、取り11月27日草案）
監査協会・ まとめたもの。
コメント期限は2023年12月27日。
JICPA
https://www.kansa.or.jp/news/post-10152/
法律79号
2023年
金融商品取引法等の一部を改11月29日正する法律掲載号

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等