CONTENTS
01 私のがん予防
こどものがん予防教育：急がば回れ（島田義也）

02 フコキサンチンとワカメでがん予防できるか？

（寺崎将）

03 スルフォラファンに魅せられて（谷中昭典）

03 分岐鎖アミノ酸とがんとの関連（岩崎基）

04 未来にある普通のがん予防（曽和義広）

05 生活習慣病から発がん研究への転換（堀美香）

05 企業での研究（宮本真吾）

06 脂肪膵と膵臓発がん感受性（高橋真美）

07 第２７回
日本がん予防学会報告（岡田太）

07 第２８回
日本がん予防学会ご案内

08 杉村隆先生追悼文
杉村先生を憶う
学問と人生の師

09 編集後記（武藤倫弘）（小林 博）（垣添 忠生）がんに罹った子どもを持つ親の苦しみははかりしれない。がんになった親を持つ子どもの悲痛も同じ。がんは、万人の敵である。がんには原因があり、それ故、予防できる。それでも、大人へのがん予防の啓発は難しく、生活習慣の改善はなかなか進まない。
小林博先生（元北大教授）は、子どもに目を向け、がん予防教育を始めた。
子どもの自発性を尊重し、「ワークショップ」の形で、自由に話し合い、その結果をニュースレターにまとめ、家庭に配布した。子どもが中心となって、親や地区の住民にがん予防教育を広げた。結果、喫煙率が半分近く減少し生活習慣が改善した(1)。親は意外と子どものいうことを聞く。「おじいちゃんはたばこ臭いから、そばに行かない」と孫に言われて禁煙を始めた例もある（2）。子どもや孫から大人へのがん予防教育である。この教育に携わった子ども達は、大人になってもがんを予防する生活習慣をするだろうから一石二鳥である。がん予防の急がば回れである。
10 年前の、東日本大震災において、避難所（学校）の運営に子ども達が活躍した例がある。大人にとっては過去に経験のない想定外の非日常的事象も、子どもにとっては日常に発生する新たな事象である。避難所（学校）に集まる自動車の誘導、トイレに使うプールの水の運搬、体育館やトイレの掃除、「おばあちゃん、おはようございます。
」「ただいま」などの挨拶など、生徒の日常が避難してきた大人のこころを支えたという。その後、学校再開のため避難者が移動をお願いされた時も、「子ども達にいろいろお世話になったから、生徒のために学校を出て行こう。」と笑顔で受けてくれたという（3）。
「啐啄同時（そったくどうじ）」。
「啐」とは、生まれようとするひな鳥が卵の殻を内側からつつく様子、「啄」は、親鳥が卵の殻を外からつつく様子をいう。このような親子の共同作業が同時に行われて、初めて元気なひな鳥がこ01

の世に誕生する。この関係は、親と子だけでなく、教師と生徒、医療者と患者、アカデミアと社会にも当てはまる。
お互い、相手を理解し、受け止めることで、初めて、教育の成果が期待できる（3）。
がんや災害など人生の危機に立ち向かうには、個人の力だけでは限界がある。家族や職場、地域社会の力を合わせた方がよい。子どもといっしょに考え、活動をともにし、ともに泣き笑いすることで、他人の気持ちや立場を理解できる人間として彼らは成長していく。子どもは大人の鏡である。子どもは大人のまねをする。大人よ、いつまでも反面教師でよいのか！

今から 15 年以上前、約 20 種の低極性から高極性の食餌性カロテノイドのがん細胞増殖抑制作用を調べたことがありました。その結果、ワカメ等の褐藻類に豊富に含まれているフコキサンチン(Fx, 図 1)が最も強力な効果を示したことで完全に Fx の虜になりました。以後、私は、主に Fx によるがん化学予防メカニズム、食経験のある褐藻類中の Fx 含量の変動要因、Fx高含有褐藻類の栽培法の 3 方向について研究を進めてまいりました。特にがん化学予防研究では、武藤倫弘先生と田中卓二先生に現在に至るまで多大なるご支援を賜り知見を発表できております。両先生へ心より感謝を申し上げます。
これまで、一部の大腸がん細胞や大腸発がんモデルマウスにおける Fx のがん化学予防効果を、遺伝子、タンパク質、腫瘍微小環境、腸内細菌、低分子代謝物等を調べて明らかにしてきました。しかし、他の細胞株や動物モデルに対する Fx の効果をほとんど調

1)小林博（2011）：子どもの力でがん予防、小学館
2)日野原重明(1994)：健康を創るヒン
ト、時事通信社
3)齋藤幸男(2018)：生かされて生きる〜震災を語り継ぐ〜、河北新報出版センター

べておらず、まだやらなくてはいけないことが沢山あります。
私のがん予防研究の到達点は、ヒトにとって無理のない摂取量で、飽きることなく数十年摂取でき、onset retardation をもたらす素材づくりです。日本の食文化の中にあり、幼児から高齢者まで日常的に好んで食べる食品で、さらに、大学の学生食堂や社会人の社内食堂等で身近な食品の中にがん予防効果が期待できるものが良いと考えてきました。考慮の末、ワカメであれば、無理のない食生活でがん予防は可能かもしれないと考えました。
これまでワカメやコンブの抽出脂質及び水溶性成分によるがん化学予防効果は他の研究者により明らかにされ、素材効果の基礎はできています。

私は、最近、Fx の含量を高めるワカメの栽培法を漁師さんとともに確立し、その方法で栽培した Fx 高含有ワカメによるマウス大腸腫瘍微小環境形成抑制効果を見出しました。この効
果が Fx によるものか慎重になる必要はありますが、ワカメによるがん予防研究も今後多くの発見があると思っており楽しみにしております。
これからは、動物でできる限り多くの Fx と Fx 高含有ワカメの知見を発表して信頼性を高め、Fx 高含有ワカメによる介入試験へ挑みたいと思います。
しかしながら、介入試験は私には無理であり、多くの医療機関、行政、地域社会のご支援なくしては不可能です。
何卒、会員の先生方のご支援を賜りますようお願い申し上げます。

OHOCOHOOO
図 1 フコキサンチン (Fx)02

私は 1980 年に医学部を卒業して消化器内科に入局し、消化性潰瘍の研究室に所属しました。当時、潰瘍は再発を繰り返す難治性疾患でしたが、1990 年代に入り Helicobacter pylori (以下、ピロリ菌)が発見され、ピロリ菌の除菌によって胃潰瘍や胃がんが予防できることが明らかになりました。しかしながら、ピロリ菌の除菌だけで胃がんを完全には予防できないことも事実で、除菌以外、あるいは除菌治療後の胃がん予防対策の必要性を痛感していました。
そのような中で、2002 年の秋、私はあるきっかけで、スルフォラファンという名前の化合物に遭遇しました。当時、筑波大学基礎医学系の教授をされていた山本雅之先生（後に東北大学副学長）から、ある日、突然の電話をいただき、「ピロリ菌に感染し分岐鎖アミノ酸（ロイシン、イソロイシン、バリン）は、栄養学的に必須アミノ酸に分類され、タンパク質の主要構成成分です。機能面としては、インスリン感受性に対する作用が指摘されており、肥満や糖尿病リスクとの関連も報告されています。そこ
で、我々はがんとの関連について検た人がブロッコリースプラウトを食べたらどうなるか、やってみてくれませんか？」という一風変わった臨床試験を提案されました。山本先生
はブロッコリースプラウト等アブラナ科の野菜に含まれるスルフォラファンが keap1-nrf2 を介して生体の酸化ストレス応答能を強化することを世界で最初に発見された先生ですが、先生の共同研究者である米国 Johns
Hopkins 大学の Paul Talalay 先生らが、スルフォラファンが in vitro でピロリ菌に対して強い抗菌作用を有することを発見されたとのことでした。当時、米国では食品によるがん予防対策 の 具 体 化 を 目 指 し た designer
foods project が盛んに行われており、Talalay 先生の研究室ではスルフォラファンによるがん予防研究が行われていました。私は山本先生の紹介で討してきました。
大腸内視鏡検診受診者を対象に血中分岐鎖アミノ酸濃度と大腸腺腫の有無との関連を検討した断面研究においては、分岐鎖アミノ酸濃度の高い群において腺腫の割合が有意に低いという負の関連が観察されました(1)。この結果は研究デザイン上、因果

Talalay 先 生 の 研 究 室 を 訪 問 し 、Talalay 先生から直接話を聴いて、この研究に魅力を感じました。紙面の都合で割愛しますが、以後今日に至るまでの 18 年間、私は自分の人生の大部分をスルフォラファン研究に費やしてきました。その結果、スルフォラファンにはピロリ菌に対する抗菌作用だけでなく、生体側に対しても様々な機序を介して、消化管の炎症、腫瘍に対して治療・予防効果を発揮すること、さらに最近ではスルフォ
ラ フ ァ ン が 腸 管 内 に 棲 息 す る gut
microbiota に作用して dysbiosis 改善作用を有することを発見しました。
スルフォラファンの疾病予防効果については、消化管以外でも、脂肪肝、動脈硬化、認知症、自閉症といった様々な疾病に対する予防効果が示唆され、幅広い分野で臨床応用を目指したトランスレーショナル研究が行われています。大学教員としての私の人生はもうすぐ終わりを迎えます
が、私のスルフォラファンに対する興味はいまだ尽きることなく、今後もこの研究を続けてゆきたいと考えています。の逆転の可能性が否定できないため、今後は前向きコホート研究による検討が必要です。
次に、多目的コホート研究のがん罹患前の血液検体を用いた検討では、濃度が高い群において膵がんリスクの有意な増加を観察しました。この
正の関連は、観察開始から 10 年以内の罹患例を対象にした解析では観察されず、10 年目以降の罹患例を対象にした解析に限って観察されました(2)。膵がんのリスク要因に糖尿病の既往がありますが、血中分岐鎖アミノ酸濃度が高い人では糖尿病リスクが高いという報告があります。今回
は、特に 10 年以上という長期追跡群において、そのような糖尿病を介した膵がんリスクの増加が影響したのではないかと推測しています。

03

血中分岐鎖アミノ酸濃度は生体内での代謝の結果を反映していますが、食事からの分岐鎖アミノ酸摂取量との相関は弱いことが知られています(3)。従って、摂取量との関連を明らかにすることも重要ですが、米国の看護師・保健医療従事者を対象とした前向きコホート研究においては、摂取量と大腸がんリスクとの間に有意な関連は観察されませんでした(4)。
これは、摂取量と大腸がんリスクとの関連に関する初の報告であり、今後は日本人などほかの集団を対象にした検討が期待されます。
分岐鎖アミノ酸の血中濃度および摂取量とがんとの関連に関する疫学研究は、国際的にも少なく、更なるエビデンスの蓄積が必要です。また、分岐鎖アミノ酸のインスリン感受性に対する作用に関して、その血中濃度や摂取量の意義に関する知見も不足しています。我々は、特に大腸がん・膵がんを中心に新たな解析手法なども取り入れながら、発がんメカニズムの理解に繋がるようなエビデンスを発信していきたいと考えています。
【文献】
1.Budhathoki S, Iwasaki M,
Yamaji T et al. Association ofplasma concentrations ofbranched-chain amino acids withrisk of colorectal adenoma in alarge Japanese population.
Ann Oncol 2017; 28: 818-823.
2.Katagiri R, Goto A, Nakagawa Tet al. Increased Levels ofBranched-Chain Amino Acid
Associated With Increased Risk
of Pancreatic Cancer in a

Prospective Case-Control Studyof a Large Cohort.
Gastroenterology 2018; 155:
1474-1482 e1471.
3.Iwasaki M, Ishihara J, Takachi
R et al. Validity of a SelfAdministered Food-Frequency
Questionnaire for Assessing
Amino Acid Intake in Japan:
Comparison With Intake From 4Day Weighed Dietary Records andPlasma Levels.
J Epidemiol 2016; 26: 36-44.
4.Katagiri R, Song M, Zhang X etal. Dietary Intake of BranchedChain Amino Acids and Risk ofColorectal Cancer.
Cancer Prev Res (Phila) 2020;
13: 65-72.

です。この違いを理解できるまでかなり時間がかかった。
上杉周作
https://twitter.com/chibicode/status/33769337827368960

このニュース・レター原稿執筆が、ちょうど科研費研究計画調書作成の時期と重なったこともあり、「がん予防」の未来像に思いを馳せてみました（決して、締め切りを前にしての現実逃避ではありません）。
2020 年秋の現時点で、我が国で承認されている「がん予防」は子宮頸がんワクチンだけで、アスピリン、スタチン、メトホルミン、タモキシフェン等の「治療薬」を用いた化学予防法の臨床試験が「予防薬」としての承認を目指して精力的に実施されている状況下にあります。
では、5 年後の「がん予防」はどうなっているのでしょうか？
上述の「ドラッグ・リパーパシング（ドラッグ・リポジショニング）」やゲノム情報に代表されるバイオマーカーに基づいた「先制医療」でしょうか？
おそらくきっとそうなるのでしょうが、それは「今の延長」であり「半歩先の容易に演算されうる未来」でしょう。
では、10 年後、20 年後の「がん予防」はどうなっているのでしょうか？
私たち研究者にとって最も重要なことは想像力・創造力であることは論を俟ちませんが、そのことにおいて非常に示唆的な言葉がありますので、以下に引用させていただきます。
アップルで働くまで、イノベーションというのは「今にない、新しいものを作ること」だと思ってた。でもそれは違って、イノベーションというのは「未来にある普通のものを作ること」なの

この言葉を研究の世界に充て嵌めてみると、「未来にある普通のものを作ること」は、ただ闇雲に「新規性」を追い求める研究ではなく、況してや「目先の研究」「研究のための研究」でもなく、「未来の普通」を想像し、それに必要な要素を作り上げ、組み上げて創造していく研究といえます。ですから、10 年後、20 年後の「がん予防」のあり方を想像（妄想？）し、そこから時計を逆回転させることで、その構築に必要な要素を発見し、あるいは課題を解決する要素を導き出す基礎研究、そしてそれらの要素に基づいて実証する臨
床研究を適切に配置した「研究のロードマップ」を描き、それを着実に推進していくことが、「未来の普通」を作る作業ではないかと考えます。
では、 貴殿の「研究のロードマップ」はどのようなものですか？と尋ねられたら、それがさらさらと描けるようなら計画調書作成にこんなに苦労しませんよ…と応えさせていただきます。

私は 2020 年 7 月 1 日より名古屋大学環境医学研究所にて研究を行っています。前職の国立循環器病研究センターでは、動脈硬化予防・治療法の確立を目指して、家族性高コレステロール血症の新規原因遺伝子の探索及び機能解析 (Hori et al. Atherosclerosis, 2019;
Hori et al. JCL, 2020)、動脈硬化モデルマウスを用いた抗動脈硬化作用を有する 因 子 の 同 定 (Takafuji et al. CVR,2019)、脂質異常症モデルマウスを用いた神経・消化管ペプチドの炎症・コレステロール代謝への影響 (Hasegawa et

私は、2004 年に、京都大学農学部生
命有機化学研究室に入学して以来、がん予防をテーマに研究を行ってきました。たくさんの先生方にお世話になりながら、アメリカ留学を経験し、帰国後は国立がん研究センターや公益財団法人佐々木研究所という素晴らしい環境で研究を行うことができました。そして昨年末から、現所属企業で一般消費者向け製品部門の研究員として、健康の維持・増進に寄与できる“食品”の研究開発を行っています。
がん予防研究の特徴であり、予防法の社会実装において大きな障壁となるものの一つが、「対象となる人々がその時点では疾患を持っておらず、無症状al. JCL, 2017) について研究を行ってきました。動脈硬化の根底には高コレステロール血症、糖尿病などの生活習慣病が存在します。国立循環器病研究センターでは「循環器疾患を対象にする」という研究の縛りがありましたが、名古屋大学ではその縛りがなくなったため、生活習慣病からがん研究へと展開しようと考えています。
現在私の所属する名古屋大学環境医学研究所内分泌代謝分野では、グルカゴン及び GLP-1 (glucagon-like peptide1)をはじめとするプログルカゴンに由である」ことだと思います。これは、「健康の維持・増進に寄与できる“食品”」を開発する際にも非常に大きな課題となります。健康な（体感できる症状が無い）人に、今後起こるかもしれないリスクを認識して，それを予防するための行動を取ってもらうことは、知識豊富で意志の強い一部の方々を除いてはかなり困難であると思われます。
これまで私は、“食品”によるがん予防をテーマに研究を行っておりましたが、評価していたものは食品因子であり、その３次機能である機能性の部分のみでした。しかし、いくら素晴らしい機能性を持つ食品因子が見つかったとしても、一般の人に摂ってもらえなけれ来するホルモン/ペプチドのコード領域を GFP cDNA に置き換えたグルカゴン遺伝子欠損マウスを作製・解析し、グルカゴンの主な作用は血糖上昇よりもむしろアミノ酸代謝の促進による糖新生の基質を調達することであることを報告しています(Watanabe et al. Diabetes, 2012)。このマウスは、11 か月齢程度から膵内分泌腫瘍を形成し、肝臓、肺転移なども高頻度に認められます(Takano et al. PLOS ONE, 2015)。私自身も国立がん研究センターにリサーチレジデントとして在籍していたころ、動物モデル・ヒト組織を用いて膵臓がんにおける脂肪膵の意義について研究しており (Hori et al. CTG, 2014, Takahashi
et al. Cancer Sci, 2018)、膵臓の研究になじみがありました。今後は、モデル動物・臨床検体を使用しながら、脂質・糖・アミノ酸代謝異常の発がんへの寄与について解明できればと考えています。

ば、その作用が発揮されることはありません。では、健康な人に摂ってもらうためには、どうすればよいのか。企業で食品開発に携わる者としては、その部分について考えることも非常に重要であると感じるようになりました。
3 次機能の有効性についてきちんとした科学的エビデンスを取ることは大前提として、その上で、これまであまり注目していなかった、本来の“食品”としての 1 次、2 次機能についての理解を深め工夫することが、多くの人に手に取ってもらえる製品の開発につながるのではないかと個人的に考えています。
今回の転職にともない、人生で初めての九州、福岡県久留米市での生活が始まりました。久留米市は、医療の町としても有名ですが、実は人口に対する焼き鳥店数日本一、また豚骨ラーメン発祥の地でもあり、食の豊かな町です。このグルメな町、久留米で“食”というものを見つめなおしながら、人々の健康増進に寄与できる食品開発を目指したいと考えております。

難治がんである膵がんは、高齢化に伴い近年罹患数が増加し、がん死亡の第４位になっており、その予防法の開発は画期的な治療法の開発とともに極めて重要な課題です。予防のためにはそのハイリスクグループを見つける必要がありますが、疫学的研究により膵臓がんのリスク要因として、喫煙や家族歴の他に、慢性膵炎、糖尿病、肥満、運動不足、加齢等が挙げられています 1）。これらは、直接的に発がんを引き起こすわけでは無いにしても、慢性炎症や免疫力低下が発がん促進に寄与すると考えられます。そして、肥満や糖尿病には、遺伝的要因と生活習慣の両方が関与しています。私は、これまでに膵臓発がんにおける肥満・高脂血症・糖尿病や炎症関連因子の係わりについて動物発がんモデルを用いて研究してきたなかで、化学発がん剤による膵臓発がんに高感受性であるハムスターが、高脂血症を呈することに加え、高脂肪食や加齢とともに膵臓に顕著な霜降り型の脂肪浸潤（脂肪膵）が起きることに注目し、脂肪膵の膵臓発がんへの関与の可能性について検討を行ってきました 2）,3)。脂肪膵は、実質細胞中に脂肪が蓄積する脂肪肝とは異なり、膵臓の組織中に脂肪細胞が浸潤する状態ですが、ヒトにおいて膵臓の脂肪浸潤は年齢や BMI に相関する他、糖尿病でも浸潤割合が高くなることが報告されています 4)。通常のラットやマウスでは加齢によってハムスターのような脂肪膵は見られず、種差があると思われましたが、２型糖尿病マウスの KK-Ay マウスでは顕著な霜降り型の脂肪浸潤が起きることを見出しました 5)。つまり、脂肪膵は遺伝的要因に環境因子が加わって起こると考えられました。ヒト膵臓発がんにおける脂肪浸潤の関与を明らかにするため、膵臓がん患者及び膵臓がん以外の膵臓手術標本における非がん部の脂肪浸潤の発生状況を調べると、膵臓がん患者では膵臓の脂肪浸潤の度合いが高い人の割合が有意に多いことがわかりました 6)。そしてその中の一部に、例の顕著な霜降り型の脂肪浸潤を起こしている脂肪膵が観察されました。脂肪膵の膵臓発がんへの関与を明らかにするためには、是非、その遺伝的要因を明らかにしたいと考えています。脂肪膵は CT 等の画像解析で診断可能であり 7)、膵がんハイリ
スクグループの検出に役立てられたらと願っています。

参考文献
1) Ilic M et al. Epidemiology of pancreaticcancer. World J. Gastroenterol., 22: 96949705, 2016.
2) Hori M, Takahashi M et al. Enhancement of carcinogenesis and fatty infiltration in the pancreas in N-nitrosobis(2-oxopropyl)amine-treated hamsters by highfat diet.Pancreas, 40: 1234-1240, 2011.
3) Takahashi M, et al. Fatty pancreas: Apossible risk factor for pancreatic cancer
in animals and humans. Cancer Sci.,
109(10): 3013-3023, 2018.
4) Saisho Y. Pancreas volume and fat deposition in diabetes and normal physiology:
consideration of the interplay between endocrine and exocrine pancreas. Rev. Diabet. Stud., 13:132‐147, 2016.
5) Hori M, Takahashi M, et al. Activatedductal proliferation induced by N-nitrosobis (2-oxopropyl)amine in fat-infiltrated
pancreas of KK-Ay mice.In Vivo, 32: 499505, 2018.
6) Hori M, Takahashi M, et al. Asso-ciation of pancreatic Fatty infiltra-tion withpancreatic ductal adeno-carcinoma.Clin.
Transl. Gastroenter-ol., 5: e53, 2014.
7) Hori M, Takahashi M, et al. Evaluationof the degree of pancreatic fatty infiltration by area-based assessment of CT images: comparison with histopathologybased and CT attenuation index-based assessments. Jpn. J. Radiol., 34: 667-676,
2016.

第 27 回日本がん予防学会と第 43 回
日本がん疫学・分子疫学研究会（京都大学、松田知成会長）の合同学会「がん予防学術大会 2020 米子」を 9 月 15日に両会初めての同時配信オンライン学会として開催しました。150 名に上る会員参加登録をいただき、予定しておりましたすべてのプログラムを無事に終了することができました。ご発表、ご参加いただきました会員の皆様に心より感謝申し上げます。

合同学会の共通テーマを「がん予防・疫学研究への布石」と定めました。
これまでに得られた長年の研究成果を取り纏め、これに最新の成果や情報を加えることで将来を見据えたがん予防ならびにがん疫学研究を考える機会となることを企画しました。企画の立案段階からいずれのシンポジウムにも我々が聞きに行きたくなるテーマと演者にご講演をお願いすることで松田会長と意見が一致し、取り組んで参りました。共通テーマを掲げた合同シンポ第 28 回日本がん予防学会
会長： 鈴木 秀和（東海大学医学部医学科内科学系消化器内科学 領域主任教授）
会期： 2021 年９月１０日（金）、11 日（土）会場： ホテル ルポール麹町（東京都千代田区平河町 2-4-3）
https://www.leport.jp/access/
テーマ：令和のがん予防戦略※第 44 回日本がん疫学・分子疫学研究会（会長：郡山 千早 [鹿児島大学]）との合同開催

ジウムと、３つのシンポジウムを用意しました。シンポジウム 1 では「がん転移の予防戦略」、シンポジウム２では「がん予防への新概念」、シンポジ
ウム３では「がん疫学・分子疫学研究の新展開」を開催しました。加えて、第４回日本がん予防学会認定制度セミナーを開きました。いずれも気鋭の研究者にご発表をいただきました。
本会は当初、気候が最も良い５月の米子に皆様をお迎えして開催するよう準備を重ねてきました。しかし、４月にはコロナウイルスの緊急事態宣言が出されたことを受け、会期を９月に延期しました。さらに、感染の収束の兆しが見えないことから通常開催を断念し、オンライン学会に振り替え、会期を１日間に短縮しました。誠に残念ながら対面による意見・情報交換は叶いませんでした。会員の皆様と一堂に会する機会は、鈴木秀和教授が主催される第28回日本がん予防学会（がん予防学術大会2021、9月10〜11日、東京）に託します。

杉村隆先生 追悼文「杉村隆先生を憶う」
公益財団法人「学問と人生の師 杉村 隆先生」
札幌がんセミナー
北海道大学名誉教授
小林 博

日本がん予防研究会（現在の予防学会）創立（1994 年）の以前から杉村隆先生から夜にしばしば拙宅に電話を戴きました。お互い気楽なおしゃべりをしたのです。
私はいつか日本のがん予防が遅れていることを海外との対比で話題にし、日本でがん予防研究会を作る必要性をお話しました。杉村先生は即座に「それはいい提案だ」ということで早速準備を始めることになりました。
事務局をどこにおくか「国立がんセンターにお願いするのが一番いい」とお願いしました。杉村先生はどうしてもYES とは言われませんで、逆に「北海道対がん協会がいい。
日本で最初の対がん協会」ということでした。早速、同協会の故田村浩一先生にお願いをしました。
「ただでさえ忙しい私をこれ以上忙しくさせるのか」とのお叱りで、要するにお断りでした。杉村先生にお知らせしました。
「事務局はやはり国立がんセンターにお願いできませんか」。ところが意外にも「小林先生のところで引き受けてくれないか」ということで、結局お引き受けする羽目になった次第でした。
第１回のがん予防研究会は私が世話人となって札幌のあるホテルで開催しました。がん予防の概念そのものが非常に広く多彩でしたが、非常に有意義な討論が出来たように思います（News Letter 第 1 号、第 103 号に紹介）。
第２回目の予防研究会は国立がんセンターの阿部薫先生、第３回目は名古屋市立大学の伊東信行先生でした。残念ながらお２人とも故人になられました。
「杉村隆先生の追悼文を」とのご依頼でしたが、がん予防研究会の設立にかかわる気軽な裏話を紹介させていただきました。杉村先生に失礼があってはいけないのですが、追悼の代わりに想い出の一端を語らせていただいた次第です。

公益財団法人 日本対がん協会会長
国立がんセンター名誉総長
垣添忠生
当時、国立がんセンター総長だった杉村隆先生は、泌尿器科医で副院長を勤めていた私を中央病院長に抜擢された。
1992 年のことである。
外科や内科の出身でない、当時はマイナーな泌尿器科出身の、しかも 50 歳の私を、である。関西の方から、「国立がんセンターのクレージー人事」という声が聞こえてきた。
杉村先生は私に対して、「毎日、泌尿器科以外の論文を一編は必ず読みなさい」と指示された。私は 7 時には執務室に入っていたので、6 時代の電車は空いていた。井の頭線も、地下鉄銀座線も座って通勤できる。毎朝、肺がん、肝がん、子宮頸がん、胃がん・・・、泌尿器科以外の論文を読み込んだ。集中して読むと、なんとか読了できる。年間で約 300 編になる。読み切れない時は、執務室で続けた。
毎週、院長回診がある。二つの病棟を回診し、患者さんを励まし、担当医を厳える。レジデントや若い担当医が、「この患者さんにはコレコレの薬の治験を実施しています」と説明する。すかさず私は、「その薬の分子量や構造の概略は？水に溶ける？脂溶性？・・・」と尋ねると、彼らはまず答えられない。同時に「うちの院長は恐い」と恐れられた。
これは私が、研究所生学部で膀胱がんの基礎研究に従事している際、杉村先生から、「君はそんな不確かな情報に基づいて患者さんに薬を投与しているのか！」とドヤされた。
その経験からの習慣である。
がん患者は、多くは高齢で人生経験も豊かな人が多い。その人達が生命に関わる治療をしているとき、若い医師や看護師には、毎日の臨床経験だけでは、とても太刀打ちできない。そこで、私自身、帰りの電車の中では、小説や評論、エッセイなど、自らの教養を高めるための読書をし、若い職員にもそう働きかけた。これは私の工夫。
若くして病院長に抜擢されたが、何とか職務を全うできたのは、杉村先生の厳しくも温かい御指導のおかげである。
今も深く深く感謝申し上げている。

〈編集後記〉The Editor’s postscript
NEWS LETTER No.105 をお届けいたします。
「私のがん予防（こどものがん予防教育：急がば回れ）」は、環境科学技術研究所の理事長に就任されました島田義也先生にご執筆いただき、子供と一緒にがん予防を行なっていくことの重要性をご紹介いただきました。今号では、疫学から基礎まで幅広い先生方にご寄稿いただきました。今をトキメク研究者による示唆に富む様々な話題をいただけたと思っています。また、杉村隆先生と苦労しながら日本のがん予防を牽引した（今もしている）、小林博先生と垣添忠生先生に杉村先生の追悼文をお願いいたしました。ご執筆いただいた先生方に厚く御礼申し上げると同時に杉村先生には育てていただいた感謝の気持ちをお伝え申し上げます。
京都府立医科大学大学院医学研究科
分子標的予防医学 教授
武藤 倫弘
Michihiro Mutoh

発行
一般社団法人日本がん予防学会理事長
石川秀樹（京都府立医科大学特任教授）

編集委員長
高山 哲治
編集委員（※本号担当者）
石川 秀樹
鈴木 秀和
高山 哲治
豊國 伸哉
※武藤 倫弘（50 音順）事務局
京都府立医科大学
分子標的予防医学 大阪研究室〒541-0043
大阪市中央区高麗橋 3－1－14
高麗橋山本ビル 6F
Tel：06-6202-5444
Fax：06-6202-5445
E-mail: master@jacp.info
URL: https://jacp.info/09