はじ

めに永雨で 夏なき夏も 飛んで去る
天拝老

学校給食にリジンを入れるとは けしからん ，リジンの中にはがん原性物質であるベンゾ（ェー）ビレン（B（a）P）が含まれている，リジン混入を即刻に中止せよ，と日本のお偉い御婦人団体の強硬な申し入れにより，止むなく給食に必須アミノ酸リジンを混入することは中止された．リジンの中に含まれるB（a）Pは，新聞の報ずるところによると約0．06ppbであるとのことである．1千億分の6という超微量のB（a）Pが含まれているので，これを食べるとがんを起す危険があるので，この混入を止めろというわけで，これによってリジンの混入は中止されたわけである．

しかし考えて見ればこれほどの避微量のB（a）Pとなると，燃焼の起るところでは必ず発生される量であって，例えば紙巻煙草1本を4，5回吸えば，最小に見積っても約1ppbのB（a）Pが発生されており，それを喫煙家は，仮りに1日に10本以上を喫うとすれば，10ppb以上のB（a）Pを肺内に吸入していることになる．

その他 例えば，コーヒー1杯にはコーヒー粉約5gが入っているとすればこの中には約0．2〟gのB（a）Pが含まれており，同様に魚の燻製50gには約0．1pgのB（a）Pが含まれ，また自動車の排ガス中には約40ppbのB（a）Pが含まれていることが研究報告されているので，これらの量をそれぞれ休内に取り入れることになる．しからば，これらはいずれもがんを造る源になるので，今後一切煙草は喫むな，コーヒーも飲むな，魚の焼きものや燻製も食べるな，自動車の運行は停止せよと強制することができるかというと，なかなかそう簡単にできる問題ではないことは衆知の事実である．
政府は，かつて，人造バター・マーガリンの着色剤バター黄（ジメチル，アミノ，アゾ・ベンゼン）が動物に肝がんを造ることが判明して以釆，直ちにこのバター黄の使用を禁じ，また同様に人工甘味剤チクロヘキサミンが動物の膀胱がんを造ることがわかって直ちにこの使用も禁止した．これ
らはいずれも哺乳類であるねずみにがんを造るので恐らくは同じ哺乳類である人にもがんを造るであろうという類推から，選択性の無いということを重視して使用を禁止したものであるが，リジンの場
合はリジンの中に不純物として混在するB（a）Pを重視して選択性のないのを理由にリジンの使用を禁止したものである．

煙草やコーヒーを飲むのを禁止しない理由の一つはいう迄もなく選択性の自由，すなわち好きな人
は喫み，嫌いな人は飲まないですむからにはかならない．

かように見てくると法的公害以外の一般公害の規制には一応納得のいく説明がつけられる．
しかし自動車の排気ガスとなると大気の汚染であるので，無人島にでも逃避しないかぎり，選択性は全く無いが，さればといって強権をもって自動車の使用運行を禁止することは絶対に不可能といえよう．この故にこそ厳重な大気汚染規制が必要になってくる．

ところで表面的には→般公害であっても，その実は法的公害にそのまま通ずるので，そのため説明，解釈に困惑する問題もある．過酸化水素（H202）使用禁止の問題がこれに該当するように患う．本
剤は酸化，殺菌を兼ねて，ゆでめん類や魚肉ねり製品等の日常食品の漂白脱色剤として広く使用されていて，ゆでめん類では100ppm，その他の食品では30ppmまでの残量が認められていたものである．しかしこの度，厚生省発がん性試験研究班貝の広島大学佐藤教授が本剤の0．1及び0．4％溶液を用いて2年間の長期にわたるマウス投与実験の結果，動物にそれぞれ約1％及び5％の率で十二指腸がんが発生したことを重視して，政府は本剤を食品加工に使用することを禁止した．本実験での投与
量から人への投与量を慨算，勘案すると，本剤加工食品を食用することによる体内摂取量の数千倍か
ら数万倍相当の大量投与に相当するので，現実問題としては危険視の必要はないが一疑わしきは使用
せず の原則に従って禁止処分を取ったと政府はその立場を明らかにしている．
本剤の食品加工使用を今までどおりり認めれば，本剤不使用の食品を希望する人にとっては選択性は全くないことになるので，使用禁止は当然の処置ということになる．しかし本剤の危険分子はいう
迄もなく酸素原子0であるので，この点オゾーン（03）に通じる．03は白砂青松の空気の清浄の海岸等に常に0．01ppm（10ppb）が存在するが，この03 も同様に発がん性の危険があるので，今後一切海浜等には近づくなと短絡することが妥当かどうか，また同様に紫外線も同罪で，これも発がん性の危険があるので人は紫外線に当らないように常に防禦処置を忘れないように，ということになるのか，どうか，この点合理的説明に困却することになる．

かように考えてくると，このさい，我々は是非摂取量の問題を考えに入れなければ納得性を欠き，不合理が生じるように思う．

極端な引用例になって恐縮であるが，医師が日常使用する治療薬品は，その適量を用いてこそ初めて治療薬としての効力を発揮するものであるが，かりにその数千倍，数万倍量を用いれば治療どころ
か患者は必ず死亡する．しからば，このさい，医師の用いる治療薬品は患者を死に至らしめる危険があるので，今後は医師の治療薬の使用は一切禁止するということになり得るのであろうか，答えは自明で説明の要もないことである．

近時，公害あるいは広く環境汚染あるいはがん関連の問題等には使用量無視の，したがって合理的説明困難の規制事項が少なくないと思われるのであるが，筆者だけの偏見であろうか．

国民の健康という立場から，規制制定に当っては，何が最も大切であるかその重点の置き所を十分に考えて，いたずらに朝令暮改に陥ることのないように慎重な検討が加えられることが望ましいのではないかと考えられる．
発癌を 気にして初味 焼き秋刀魚
天拝老

昭和55年9月18日
所 長 猿 田 南海雄

ーー 1 一一

告

報

務

業

1

理

管

1

管 理 課
テレメータ係関係

1 オンライン・テレメータ

11
1

2 苅田町における自動車交通量調査及び自動車排出ガスによる窒素酸化物量の算出…‥＝………‥

3

3 航空機騒音モニターシステム

34 福岡空港周辺航空機騒音の解析

3

中央分析係関係

1GC−MSによる業務

7
7

2 けい光Ⅹ線及びⅩ繰回折装置による業務

8

3 化学物質

8

保健科学部
細 菌 課

病原微生物関係

1 依頼検査2 腸チフス菌ファージ型別3 コレラ菌検索
食品細菌検査関係

12
12
12
12
12
12
13

1 依頼検査13

2 食中毒関係13

水質検査関係131水道原水及び浄水の細菌検査

13

2 飲料水等の細菌検査

13

3 放流水等の大腸菌群最確数検査14

環境及び汚濁源監視関係

1 河川水水質測定調査
2 海水水質監視調査
ウ イ ルス課

14
14
15
15
5

1 感染源調査

7

2 媒介蚊の調査

5 6 7

目本脳炎関係

インフルエンザ関係

只︶

風しん関係

▲H︶

肝炎関係

がん原物質関係

2 複合汚染下における変異原の形成
生化学関係

1 1 1 1 1

1 日本列島における環境変異原の実

4 4 4

疫 学 課

．4 4

感染症サーベイランス関係

1 1 2
2

ー・− 11−・・

4
25
2

2 タリウム中毒患者の尿調査

2

1血液中の重金属量調査
衛生統計関係

1 感染症サーベイランス

2 福岡県における死亡率と環境要因との関係
3 死亡率に関する研究
感染症疫学調査関係
A型肝炎の流行調査
衛生化学課

食 品 関 係
1野菜及び果実中の残留農薬検査
2 牛乳中の残留農薬検査
3 魚介類の総水銀検査
4 食品添加物試験

6 健康食品におけるアミノピリン及びフェニルブタゾンの分析
8 HCBの食品中における存在状況に関する調査
1母乳中のPCB及び有機塩素系農薬調査
3 血液中のポリ塩化クアテルフエニル
1 繊維製品31

2 住宅用洗浄剤
医薬品関係

30

家庭用品関係30

2 血液中のPCB調査

30

人体関係

30

7 日常食晶中の汚染物摂取量30

5 食品中のPCB調査

放射能関係

31

環境汚染関係薬剤防除安全確認調査

大 気 課

大気汚染関係

1大気汚染物質発生量原単位調査

2 アルミニウム精錬工場の立入調査
3 田川市セメント工場周辺環境調査
甘木市における大気汚染調査
筑紫野市における大気汚染調査

大牟田市における浮遊粉じん調査
豊津町における大気汚染調査

悪臭関係

32

1 し尿処理場調査
2 製薬工場調査

32

10 その他

32

行橋市，苅田町及び水巻町における大気汚染調査

32

4 5 6 7 00 9

川崎町における大気汚染謝査3131 323232

環境科学部

33お33

環境及び汚濁源監視関係

9 工場排水調査
1瀬戸内海栄養塩類収支挙動調査
3 有明海栄養塩類収支挙動調査

39

4 河川及び海域の底質調査
65 花宗川底質調査

39

2 瀬戸内海広域水質調査

37

環境状況及び浄化対策関係

37

8 豊前海流入河川調査

36

7 筑前海流入河川調査

36

5 遠賀川水系調査
6 大牟田市内河川調査

36

3 筑前海調査
4 矢部川水系調査

36

1 有明海調査
2 豊前海調査

36

水 質 課

36

3 養豚場及びフェザー処理場調査

松くい虫薬剤防除安全確認調査に伴う水質汚染調査

89HCB環境調査41

化学物質環境美態調査

謂407

大牟田港没深事業監視謝査

44
44

41

10

PCN及びHCBの食品及び飲料水中における存在状況に関する実態調査………………………
広江川の河川水及び底質調査

44

41

44

養豚場排出水に係る水質調査

44

被害関係

水域における魚類のへい死原田究明調査
環境庁関係

1 日木工業規格（JIS）の改正に伴う水質測定方法の検討試験
2 環境測定分析統一精度管理調査
3 化学物質の分析法の検討
一般依頼関係

3 鉱泉分析
環境理学課
廃棄物関係

1エ業団地内の土壌試験
2 有害物質に係る産業廃棄物の検定
3 故紙を原料とする製紙汚でいの検査のための試料採取方法等の検討
騒音振動関係

1 ブロック製造工場騒音謝査
2 航空機騒音モニター設置予定地における騒音調査

3 福岡空港周辺航空機騒音調査

亜 亜亜 4亜6 46 46 亜 46 亜46 亜2 飲料水の適否検査（飲料水簡易検査）

亜1 水道原水及び給水の精密検査

4
亜1亜
44亜亜
亜 胡
亜44
亜

12

11

麻袋加工工場排水による用水路汚染調査‥13

4 5 6 7 00

県立若久緑園騒音調査

46

北野町砂利事業所振動調査

46

金属加工工場騒音調査

47

航空自衛隊芦屋基地周辺騒音調査

47

航空機騒音に係る環境基準達成状況調査

47

9 工場騒音発生状況調査
10 鉄スクラップ加工処理工場騒音振動調査

47
47

環境生物課

47

環境関係

48

1 環境相棲の森の植物学的調査

48

2 3 4 5 6

松くし

49

微量環境汚染物質の生物に与える影響の解明に関する研究50

大気汚染指棲動・植物に関する調査・研究

52

揮類による水系環境の評価に関する研究

52

生物同定検査53

衛生関係

1 シバンムシアリガタバチによ2 生物同定依頼検査

53
53
53
54

学術関係事績

55

公表業績総覧

55

1学会及びその他の研究会におけ55

2 誌上発表61

知事賞受賞研究

67

学術研修

69

1講師派遣

69

2 職員の技術研修

69

3 集談会

69

庶務・会計

73

職員名簿

76

資 料（研究資料原報集）
コガタアカイエカの昼間潜伏場所におけるサンプリング
1 水田における昼閲潜
伏個体採集量の採集時刻による相違及び各種昼間潜伏場所における個体密度……………………………

77
78

コガタアカイエカの昼間潜伏場所におけるサンプリング 2 昼間潜伏吸血雌の中
腸内残留血の外観による吸血後経過時間の判定

コガタアカイエカの昼間潜伏場所におけるサンプリンゲ 3 水田における昼間潜伏個体の密度及び構成の吸血源からの距離による変動
マーケットバスケット方式による日常食品中の汚染物摂取塁調査

8387

テレメータ・システムによる収集データの誤差要因

91

固定発生源からの窒素酸化物排出原単位調査

94

西川における異常pH調査 一休廃止石炭鉱山における抗水について−……………………………

98

鉱油による井水汚染の事例
ドデシルベンゼンスルホン厳による微量クロム（Ⅲ）の溶媒抽出原子吸光分析…………………………
藻類培養試験による福岡県内河川水の富栄養化の評価

燃えがら，ばいじん中のシアン化合物及び重金属の定量
航空機騒音の評価に関する一考察

104

−1−

福岡県衛生公害センター年報 7号（昭 和 封 年 度）
報

務

業

管

理

部

て得られた騒音データの処理システムの開発業務 2）
福岡空港周辺において実施された航空機騒音実態調査に
管 理 課

よって得られたデータの数理的解析と騒音コンターの作成，及び前記の調査に前年度の調査結果を加えての福岡

庶務的業務としては，調査研究管理の一環として研究

空港周辺における年平均航空機騒音コンターの作成業務

主産の承認事務，学会，学術誌への発表論文の手続事務，であった．このほか，環境庁大気保全局大気規制課にお学会派遣及び調査研究旅費の各部課への割り当て，研究
柴談会の開催，図書雑誌の購入及び管理などのほか，管

討会に前年度に引き続き参画し，弱風時に適用する長期理課と他の複数の課にまたがる委託研究業務の企画調整

平均パフモデルと，群小煙源を対象とした面源拡散式を事務を行った．

開発した．その概要については，上記検討会の研究報告

技術的業務としては，テレメータ係では，テレメータ

システムによる大気汚染常時監視及びそのデータ解析，

いて進められている窒素酸化物線量規制実施のための検書 窒素酸イヒ物総量規制検討会報告書，昭和54年6月に報告した．

他諜とのプロジェクトとして，コンピュータによる福岡研究業務には，前年度に引き続いて実施している大気空港に係る航空機騒音の解析などを行った・また，中央

汚染予測システムの開発に関するものとして，前述の長分析係では，GC−MSによる多環芳香族化合物等の分析，

期平均パフモデルの開発がある．このほか，前年度実施

水質課及び環境理学課とのプロジェクトによる環境庁委した自動車交通量推定手法開発調査の結果をまとめ，環託の化学物質分析法の開発及び実態調査を行った・また，

境保全・公害防止研究発表会（環境庁）に発表した．

GC−MS，螢光Ⅹ線分析装置，発光分析装置等大型機器

1オンライン・テレメータ

取り扱い法習熟のための所内研修を毎月恒常的に実施し昭和55年3月末における観測網は，県設眉の12局及た．

び北九州市，福岡市，大牟田市の各サブセンターであっテレメータ係関係

た．各局の測定項目を表1に示す・

日常業務として，大気汚染常時監視テレメータシステ

当年度は，県関係の観測局のうち久留米局にオキシダ

ム並びに汎用コンピュータシステムの運用管理及び技術

ント測定機，田川局に窒素硬化物測定機，半固定1（移計算プログラムの開発拡充を行った・このほか，当年度

動1）に硫黄酸化物測定機・浮遊粉じん測定機を新設し実施した業務のうち行改依頼として，県環境整備局から測定を開始した．

の依頼業務が4件あった．このうちの2件は，北九州苅

昭和54年度県設置観測局における風向風速別二酸イヒ

田地域窒素酸化物発生源調査（昭和54年度環境庁補助

硫黄，浮遊粉じん，二酸化窒素の集計結果を表2−4に，事業）に伴う業務で，1）苅田町における自動車交通量

またこれらの環境基準適合状況を表5に示す・なお，浮と自動車から排出される窒素酸化物の算定調査 2）当遊粉じんについては，デジタル粉じん計による測定値の該地域の窒素酸化物濃度予測のための拡散モデノレの検討

相対感度の校正並びに重量濃度への換算を行ったうえでである．他の2件は，航空機騒音調査に伴う業務で，用いなければならないが，これら必要な換算を行ってい

1）当センターに設置された航空機騒音モニターによっないので参考値として挙げた・

− 2 一N

U O〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃

北

九

州

市

サ

ブ

〃

5

0

C

〃

〃

〃

W仙〃〃〃〃

E

〃

〃

〃

〃

〃E

〃

〃

本崎

E

〃

V′

D′

′

X

′

′

〃

′

′

′

′

W′

′

0

′

′

′

′

〃

〃

′

〃

〃．〃

〃

′

〃

〃

′

′

′

0〃

′

W′

′

′

〃

〃

尾原設宮川泊浦池本

S

ト
〃 ス
ダ

NO〃〃〃〃

〃

〃 〃
T

T

T

セ

ン

タ

ー

大牟田市サブセンター

′

′

′

′

′

′

〃

′

〃

W′

′

′

′

′

′

′

′

C
T

H

C

O

′

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

尾点点点点点

〃

〃

〃

W′

〃

〃

′

D′

V

0〃
N

′

′

2 0
N

O

′

′

O〃

′

〃

O
N

X

′

′Ⅴ′′′
′′
′

D

S

役南東

所新壌

〃
0

ト
〃 ス〃 〃〃 〃
タ

′

〃

′

〃

〃

橘

′

用田

N

〃

′．．

留動動定

′．．．．

0

HUM RAVO INSO

福 岡 県 観 測 局

〃

′

′

／／

′

l／ CO THC NMHC O3 TEM

′

〃

′

′

〃

′

W′

〃

W′

′

Ⅹ

′

′

′

′

′

′

′

〃

′

′

′

〃

′

′

〃

′

〃

〃

′

′

〃

′

〃

′

′

〃

′

〃

／J

12橋前春川方米12車

S

0〃

／／

長天平西千別 苅苅行豊香田直久移移測

福岡市サブセンター／／ NMHC O3 TEM

／／

l／

ll

ll

0〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃WD

NW〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃駄

q

T

〃

〃 〃
T

WD〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃〃 駄T〃トス 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃ダ
2 0 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃

S

ケ囲倉司萩

司倉野倉根畑松島石幡崎尾設野瀬江定山2野町町2
小

市西書

JJ

CO THC NMHC TEM HUM

12
34
51
679
89
10
0 212
123456789101112131415161
7
柑
2
22
23
1
34567891
0‖12
34567891011

荒西国上三明七新八

／／

2

ダスト

2

2

門小城東曽戸若二小八黒析国塔安松半皿門三重西里⁝

2

〃

／／

12 国 設 ′ト 郡 ／／

ウ●

目

項
区分 Nn

テレメータ観測局及び観測項目
表 1

SO2：二酸化硫黄，ダスト：浮遊粉じん WD：風向，WV：風速．Ox：オキシダント，NO：一酸化窒素．
NO2：二酸化窒素，CO：一酸化炭素，THC：全炭化水素，MHC：メタン系炭化水素，NMHC：非メタン系
炭化水素，TEM：気温，HUM：湿度，03：オ、′ン，RAVO：雨量，INSO：日射量，UV：紫外線

HUM RAVOINSO

ー 3 一二酸化硫黄濃度については，全局とも長期的評価に基
づく環境基準に適合していた．

出係数を求めた．更に，道路別事種混入率を考慮して，幹線道路では大型車混入率の高い道路と低い道路に二分

二髄化窒素濃度については，苅田第一局が2日間だけ

0．04−0．06ppmを示したが，0．06ppmを超えた局は見当たらず，全局とも環境基準に適合していた．

し，細街路は道路ランク別に，車両1台当りの窒素酸化物排出係数を算出した．結果を表7に示す．
また，幹線道路の交通量と窒素酸化物排出量を表8に2 苅田町における自動車交通量調査及び自動車排出細街路のメッシュ別室素懐化物排出量を表9に示す．
3 航空機騒音モ＝ターシステム

ガスによる窒素酸化物土の井出
北九州市及び苅田町が窒素酸化物総量規制地域に指定

福岡空港を離着陸する航空機の騒音を常時測定するこされた．本調査は，県環境整備局の依頼により，苅田町とにより，航空機騒音の実態をは超し，かつ，航空横騒に係る窒素酸化物総量規制の基礎資料を得るために，苅

音防止対策の推進を図るための基礎資料を得る目的で航田町における自動車交通量（以下交通量）調査及び自動空機騒音モニターが昭和54年6月に当センターに設置

串排出ガスによる窒素顧化物量の算出を行った．なお，された．当課では，このモニターから得られるデータを

窒素酸化物算出基準年度は昭和52年度とした．

総合的に解析するために電算機によるデータ処理システ
ムの開発を行った．

2・1交通量の算出
苅田町内の道路を幹線道路と細街路に分けて行った・
幹線道路は，建設省が実施する 全国道路交通情勢調
査における一般交通量調査 ，（以下情勢調査）の対象道
路7路線及び沿岸部の工業団地，フェリー発着所と国道

当所の騒音モニターは，16滑走路使用（16R／W）の離陸及び34滑走路使用（34R／W）の着陸をする場合の航空機騒音を測定するための観測局であり，滑走路南端から南々束約8kmの位置にある．ここに，16R／W

10号練を結ぶ1路線の計8路線とした．情勢調査の対象とは，航空機が南々東に向かって離着陸する場合であり，道路における交通量の謝査は，昭和52年度の情勢謝査

34R／Wとは，北々西に向かって離着陸する場合のこと

結果を利用した．また，対象でない1路線については，
今回，断面交通量調査を行い，苅田町の車両保有台数の騒音モニターの測定データは，航空機のピークレベルのほかにピークレベル記録時刻，70，80，90dB（A）の伸び率を考慮して昭和52年度交通量に換算した．
細街路は，幹線道路以外の自動車通行可能な全道路とした．交通量の調査は， 福岡県衛生公害センター編：

それぞれを超える継続時間，風向，風速であり，モニターファイルとして磁気テープに収録する．

の 実

一万，福岡空港における航空機の運行状況をは撞するを参考にして，昭和54年11月15日

ために，フライトログデータの収集を行い，フライトロ

自動革交通量算定手法調査報告書1979年7月刊
測断面詣査の方法である．

に調査した．すなわち，細街路を道路の利用状況及び道グファイルとして磁気テープに収録する．

路巾旦によってA，B，C三つの道路ランクに区分し，このようにして作成したモニターファイルとフライト

それぞれのランクを代表すると思われる道路を選択してログファイルから各々のデータの時間的な照合によって

断面交通量調査及び交通パターンレコーダによる調査を

モニターデータの機種判別を行っている．

行った．また，昭和52年度の交通量への換算は苅田町

その結果，モニターで得られたデータの機種名が明確の車両保有台数の伸び率を考慮して行った．道路ランクになるとともに，モニターで得られたデータから航空機の区分と平均交通量を表6に示す．

以外の騒音データを排除でき，航空機だけの影響による

2・2 窒素酸化物排出量の算出
窒素酸化物排出量は，白動車走行量に車両1台当りの騒音評価が行える．以上の照合を行い，航空機騒音のマ
スターファイルを作成し，このファイルを基に各種解析

窒素酸化物排出係数を乗じて，幹線道路は路線別に，細を行っている．昭和54年7月−55年2月までの当所に街路は行政管理庁の定めるメッシュ（メッシュ番号5030−

おける1週間のWECPNL値を表10に示し，各月の航57）を単位に算出した．なお，自動車走行量は各路線

空機記録桟敷を表11に示す．

及び各道路ランク別の平均時間交通量に各々の道臓延長

4 福岡空港周辺航空抵騒音の解析を乗じて算出し，窒素酸化物排出係数は車種別規制年度

福岡空港周辺を対象として，航空機による騒音の状況

別速度別窒素酸化物排出係数（東京都公害局編）を基にをは握するために，昭和55年1月−2月に34滑走路使

平均走行速度（断面交通量調査と同日時に試走車を用い用（34R／W）における大規模な実測調査が実施された．

た調査を行った）及び，福岡県における昭和52年度現在の登録年度別車両構成比を用いて車種別窒素酸化物排

当課では，県環境整備局公害課の依頼により，航空機による騒音の等青線（騒音コンター）を作成するために，

− 4 −

この調査で得られた基礎データの解析及び昭和53年度

当年度実施した解析内容は，以下のとおりであった．

調査の16滑走路使用（16R／W）における航空機騒音の34R／Wにおける騒音測定結果及び航空機の飛行形態影響も考慮した総合的なコンターを作成する業務を分担 データ（プロファイル，グランドトラック）から飛行形

態を直線と曲線とによって近似し，航空機と騒音測定地
した．

二酸化硫黄風向風速別平均濃度
表 2（昭和封年4月一昭和55年3月）（ppb）
向風1011109810

121210912

12108649

139649︵‖B8︵‖B758

86348

34433455365

677657

77647

98969

44544465545

11129311

55553555425

91〇一一9565435

55545

55435

45443444434

776107

平均
NNW

43433

745一6

56525

141410813

866一7

44454

98758

1
1119711

45434

44324

87748

NW

43323

893一8

876一8
88778

43333

972一9

121213一12

1
18871

22112

0

1
17648

101412一11 87一一88一一一8

107一一10

9一一一9

11111

8911一8

433一4

333一3
43224

68767

43334

66456

677126

35954

77667

54334

432一4
55635

333一3

66666

44434

44334

44一一4
54425

351一3

WNW

33443

54525

111311111

342一3

96436
66556

444一4

8181〇一101143一10

887一8
35313

W
WSW

43223

666一6

53314

4318一4 78一一7

SSE12118一11 10104一10

SW

43334

66一一6

66566

55425

SSW

44484

36414

656一6

S

57305

43224

641〇一611t一一11
65416

54325

53324

85337

85337

64235

443一4
53215

85217

453一4

12

1321一一13

87678

96868

119851011109一10101012一10

44244

SE

74226

6一一一6

55315

1127

87657

109一一10
66416

65445

8一一18

9一一一9
65426

811338

55一一5

84一一8

61一一6
75546

78647

75326

67476

56635

767106

654一5
63一一6

55535

633一6

659一6

川

．
．
O1357

−一一一一
〇．1

田

局

0000

0000

直 方 局

O1357

久留米局

O1357

国設小郡局

O1357

L3・5・7・均 1・3・5・7・均 L3・5・7・均 L3・5・7・均
−−一−■
一■一一●
■一■︼■
〇
〇
〇
．．
．．
．．

0000

0
1

1297711

局

OOOO

1010749

春

．．
O1357

香

8

85一一7

局

3

6一一一6

．．

前

O1357

豊

0000

6

77647

橋

0000

76546

55415

行

O1357

．．

0000

5

56535

64415

76326

56535

5

0000

．．
O1357

苅田2局

局

だ 1・3・5・7・均 1・3・5■7・均 L3・5・7・均 1ごふ5・7・均
一一一一一
一−一一一
一■一■一
一■■一一
〇
〇
〇
〇

879一8

4

O1357

4

ESE
E
ENE
NE
NNE
N
CLM

■ノ Lつ仇﹁乱7

0000

■一一■■
〇

速

風

苅田1局

．．

局

− 5 一点間の距離（S．D）を求め，S．Dと騒音レベル（S．L） （17．5km）のメッシュ交点からのS．Dを算出し，S．Dの関係を明確にした．更に，基準飛行コースを設定し，と S．Lの関係からメッシュ交点における予測dB（A）

空港周辺南北80メッシュ（40km），東西35メッシュ

を機種別，離着陸別に算出した．

浮遊粉じん風向風速別平均濃度
表 3（昭和封年4月一 昭和55年3月）（0．01mg／m3）

43214

654224

43334

32222

32222

32102

32222

32112

42113

31112

411一3

53334

322一3 522一4

32223

431一4

54224

54324

321一3 432一4

42214

54444

643225

32213

432一4

433一4

42113

5一一一5

．4．2104

631一6

41一一4

21112

321一3

322一3

ごU2326 31一一3

63一一5

422一4
44444

543一4

752一7 312一3

53223

32213

423一3 421一4

436一4

51一一5

42214
42224

55455

311一2

43234

32112

43334

42112

32223

31103

42213

211一2
42213

32112

21112

21一一2

32一一3

32113

7▲42215532224

65435

43213

554435

32212

54465

432213

22112

22212

532213

32112

32112

332113

42213

32212

432213

NNW

32212

32112

平均

NW

21112

21242

433一3

32112

WSW

22212

322一3

211一2

WNW

SW

42213

32一一3

32212

W

SSW

43214

33223

43213

S

32113

42113

32223

4一一14

5一一一5

33213

32123

33213

641一6 321一3

43224

SSE

32123

32223

4一一一4

．4．3213

43213

523一5

44234

55415

532一4

32一一3

31一一3

65325

43204

43223

53214

33一一3

64324

51一一5

43224

3一一一3

43223

54344

43一一4

431一3

55325

311一3

43223

44213

32203

432︵U4

春

局

■一■−一

一−一■■

直

方 局

▲−︼−一

久留米局

〇・Ol・13・15・17・1平 0・Ol・13・15・17・1平 〇■01・1い5・17・1平

田 川 局

国設小郡局

〇−l・13・15・17・1平O

1．3．説7．均
一︑一■一

ハUOOO

6

53213

5

香

〇・‖3・15・17・1平

0

−■■I一

l・3・5・7■

000ハU

O1357

局

0︵UOO

31一一2

−−■■■
．〇．1﹂．1﹂平

前

000︵U

4一一14

O1357

豊

L3・5・7・均 l・3■5・7・均 l・3・5・7・

55425

■■■■−
．．1﹂．1．1平

〇

局

6

33213

311一3

O1357

橋

000︵U

32112

5

0︵UOO

32112

3

000︵U

22212

0000

︻■−■−
．．1﹂．1．1平〇行

5331∧U3

O1357

苅田2局

7

31一■3

．

432一4
43213

43113

−−一■一

苅田1局

．．1．1﹂．1平〇

L3・5・7・均 1・3・5︐7・均 L3・5・7．均 l・3・5・7・均

000〇

4

4

SE
ESE
E
ENE
NE
NNE
N
CLM
速

風

局

6

1615109714

15119713

211
08511
1 11 11105438211101
1 11 197432764335

085306211111161310813

11141312813

63434

131296411

118649151310513

532一5

631一6

632一6

532一4

2
11098111

181514t17006536
11111

52314
111 1

139741 0

99749

976一8

1396711107781012965101496512

85207
11111

61〇一6

一

一

鮭

9

●

75406

一hr

76306

0000

■

O1357

■

一

．〇平

J
1357
l

・エ
一

史U
7648 844一7
1 111 1

J

171512915

1176
173
16
11111

0
2

一

L3．5．7．

0000
一

回設小郡局

000〇一l一〇〇

200〇一一一〇〇

000〇一一一〇〇

000〇一一一〇〇

2

0 ︵U

6

O

9

O

O O O

ハU

4

O O

O

1

O

7

O

3

O

3

O

l 1 3 1 2 3 5 1 6

3

0

0

留針

12席前春川方米郡田田苅苅行豊香田直久回O

二酸化窒素：時間値（1）0．1−0．2ppm（2）0．2ppmを超えたもの，日平均値（1）0．4rO．6ppm

194107211111

201511716

72004

15108712

76一一7147311319138714

7一一一7

71一一7

1

ガ

J

一

O1357

．〇﹂﹂﹂﹂平

久留米局

二酸化硫黄：時間値0．1ppm以上 日平均値0．04ppm以上；浮遊粉じん：時間値0．2mg／m3

平均
NNW
NW
WNW

10878109677史U

日76910 743一6

WSW
15109713

1065一10SW
125541188718

181212616

52104

12730111066599911119

23柑二2291一一924149一22 9一一一9

23二一23

21021
11111

141311714

201817820●

一

1044一914129913

1

121211812

54344

55314
1 1 1

0000

●

局

一一
︳

前

■

だ 135．7．

豊■

181310815

191310917

1611．

911639977一9021410619

06279
21221

10119710

SSW

ほ1413一18

2014144柑 107699

9QU54812119511

0

SSE
0
2
14108ほ021412918

ESE

S

SE
46130
21112

2226二239753只U

E

18612一18 1097一10
178一一1711864918125一17 12107211
15117714
3
1

一一一

局

1

6
1

J

0000
■

L3．5．7．

0000

一

O1357

倍

1

50721
22112

1357

llllF
∧UllllliOl
O1357

J
L3．5．7． ＃⊥J▲ 一 一 ■ 一〇11行（2）0．6ppm を超えたもの

W

2

ENE

／︑′

J

詣3032一器
52054
22212

44903
22122

1
2

■

000∧U

︵U1357

苅田2局

以上，日平均値0．1mg／m3以上；

54444
22212

NE
NNE
N
CLM
速

﹂﹂平

一 一 一 1011

苅 1局

環境基準は次のとおり

直（時 J他（）（（）

局 名

環境基 準 を 超え た 回 数
表 5

二 酸 化 窒 素

浮遊粉 じん二酸化硫黄

二酸化窒素風向風速別平均濃度
表 4（昭和54年4月一昭和55年3月）（ppb）

1

2

珊
脚
岬
榊
珊

− 8 一

表11 月別航空機記録機数

乗 9 細街路メッシュ別窒素酸化物排出量（畳間12時間）計

1 1 1 1 1

1

1ニー睨郎制棚7630278賊174

1

一一一71鋸朗53乃細0為8

l l l l l

2
5
9

4

1

9

4

1

5

3

一780774310655甜捕8餌湖

︵U

3

史U

1

4
5
5

4

1

0

1

4

6

6

このほか，各課の分析担当者7名を対象に8月以後6
回のGC−MS使用法の所内研修を行った．これはGC−

4

1

3

1

1

7

4

1

3
1

2

2

1

3
4

2

34L

MSコンピュータシステムの基礎知識とその応用技術の修得を目的としたものである．
2 けい光Ⅹ緑及びⅩ繰回折装置による業務
田川地区におけるセメント工場関係の粉じんの影響を調べるために，浮遊粉じんの組成分析を行った．X繰回折装置により，炭酸カルシウム（Calcite）と二硬化ケイ素（a−Quartz）のピークの高さを測定した．その結

1週間のWECPNL 値

表10

記 録 枚 数

16T
456789101112123

1 1

6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 31

滴凱2525336560992612
20259055
9 0 3 6 3 史U 4 3 551123456789101112131415161718192021222324

7374一7473一
0 0 0 0 6 6 9 6 0 5 只U 5 0 5 仁U 6 8 3 9 4 2 一25 1
4 5 3 5 5 只U 4 2 9 4 3 2 9 4 0 9 5 0 父U 9 7 2 1

メ・ソシュ 窒素酸化物 メッシュ番 号 排出量（g／時） 番 号

果，セメント工場に近い地点で採取した試料中の炭酸カルシウムのピークは高く，工場から離れるにともなって週

そのピークは減少するが，反対に二硬化ケイ素のピーク

3挙げた

一727472757072一76一

一一一747172757666︼

一一73757470757
732

一7475一737574

456789101112123

・第5過は，7日間の平均朋で（．tないが参キ植としては増加するという憤向がみられた．

3 化 学 物 質
環境中に排出された化学物質の存在をは挺し，環境汚染を未然に防止するための基礎資料を得る目的で，環境庁によって全国的規模で化学物質の分析法の開発及び実態調査が行われている．当県は，昭和49年以降これらの研究及び調査に参加している．当年度は，管理課，水質課，大気課，環境理学課から選出されたスタッフにより二つのプロジェクトチームを編成し，分析法開発並びに実態調査を実施した．
3・1分析法の開発
分析法の要旨は本誌学術関係事績の誌上発表欄p．64−

り，二酸化窒素と二酸化硫芸（7ppm）及び二硬化窒素

66に記載し，そのフローチャートは図1−5に示した．

と硝酸ミストの混合ガスの暴露の方がS9非存在下で上

3・2 環境調査

昇した．1一ニトロビレンの生成量は二顧化窒素と硝酸の水質の一般調査，精密調査及び大気調査に分けられる．

系で最も高く，二酸化窒素と二観化硫黄の系では二酸化一般調査は，大牟田沖及び有明海の水質，底質につい

窒素単独の系より低かった．このことから，二酸化窒素て，精密調査は，大牟田沖，有明海，関門海峡及び洞海と二酸化硫黄の系で，S9を必要としない1−ニトロビレ

湾の水質，底質，魚類について，大気調査は，福岡市及ン以外の変異原物質の形成が推測された．

び三郡山頂上において採取した大気について実施した．

− 9 −

次に調査対象物質名を示す．

l，3，5−トリクロロベンゼン，ペンタクロロベンゼンなど

1）一般調査8物質の調査を実施した．

〃・，♪−クロロトルエン，ジクロロベンチジン，3，3′−ジ

クロロー4，4 一ジアミノジフェニルメタン，有機シリコン

ただし，1，2，3−トリクロロベンゼン以下の4物質は試料採取だけ行った．

化合物，1，3，5一トリス（2−ヒドロキシエチル）イソシア

3）大気調査

ヌル酸，β一ナフタレンスルホン酸ホルマリン縮合物ナト

クロロメタン，ジクロロメタン，クロロホルム，四塩

リウム，5−ニトロ・2・クロロベンゼンスルホン酸ナトリウ

化炭素，クロロエチレン，ジクロロエチレン，塩化ビニ
ル，トリクロロエチレン，テトラクロロエチレン，1，1，

ムなど8物質の調査を実施した．

1−トリクロロエタンなど10物質の調査を実施した・

2）精密調査0−，刑−，♪−ニトロフェノール，α−ナフチルアミン，1，

調査した結果は，いずれも検出限界以下であった・

2，3−トリクロロベンゼン，1，2，4−トリクロロベンゼン，

水 質

底 質

試料水1000m／

試 料20g1N水酸化ナトリウムでpHllに調整

精製水100m／

イオン交換吸着（アンバーライトIR・45）

30分間振とう流速4m／／分遠心分離（6α）Orpm，20分間）

洗 浄
精製水100mJ

上 澄 残 法
精製水50mJ，30分間振とう

精製水：メタノール（1：3）100mJ
溶 出
膿塩酸：メタノール（1：3）200mJ

流速 2mJ

遠心分離（6000rpm，20分間）
上 澄 残 法No．5Aろ紙でろ過

溶出液
l晋讐霊芝
HP LC

緩衝液（。。7，5。′に溶解

1N水酸化ナトリウムでpHllに調整
イオン交換吸着
以下の操作は水質と同じ（HPLCの条件）

カラム：島津PCH，ステンレス4mm￠×250mm
検出器：紫外吸収検出器（245nm）
移動相：2・プロパノール：水（1：9）
リン酸二水素カリウム 濃度0．005M
流 速：0．6m］／分（70kg／cm2）

図 1 2−アミノー5−タロロ・4−メチルベンゼンスルホン酸の分析フローチャート

ー10一

水 質
試料水1000mJ

1N水酸化ナトリウムでpHllに調整

底 質
試 料25−50g
精製水100mJ

イオン交換吸着（アンバーライトIR・45）
流速4m／／分

30分間振とう遠心分離（600Orpm，20分間）

洗 浄
精製水100m／
精製水 50m／

精製水：メタノール（1：3）100m／

30分間振とう溶 出
浪塩酸：メタノール（1：3）200m／
流速2m／／分
溶出液

遠心分離（600urpm，20分間）
残 法

No．5Aろ紙でろ過緩衝液（。H7）5m′。棚HPLC

1N水酎ヒナトリウムでpHllに調整（HPLCの条件）
カラム：カ■スタロ工業UNISIL C18

イオン交換吸着
以下の操作は水質と同じ

ステンレス4．6mm￠×300mm

検出器：紫外吸収検出器（245nm）
移動相：精製水：メタノール（43：57）1／中にテトラ・乃・プチルアンモニウムブロマイド

0・005Mとリン放水素ニナトリウム0．005Mをそれぞれ含むもの
流 速：1．2m／／分（70kg／cm2）

図 2 2・アミノ・5−メチルベンゼンスルホン酸の分析フロチャート

底 質

水 質

試 料20g（湿泥）試 料1000m／
硫酸10m／
硫酸アンモニウム50g
ヘキサン100mJ

水50m／
1N硫酸5mJ
硫酸アンモニウム3g
ヘキサン100mJ

lO分間振とう30分間振とう遠心分離（70001pm，20分間）

有機層 水 屑ヘキサン100m／

有機層 水・圃層

10分間振とう「 ￣￣￣「有機層 水 屑水50mJ
IN硫酸5mJ
硫酸アンモニウム3g
洗浄

無水硫酸ナトリウム20gで脱水 水 屑
減圧濃縮（5m／以下）

シリカゲルカラムクロマトグラフィー

メタノール：ヘキサン（1：99）200mJ

以下水質と同じで溶出（ただし最初の50m／はすてる）
減圧濃縮（5m／定布）

GC（FID）（GC条件）

2％0V・17

タロモソルブW（AW．DMCS）60−80メッシュ
3mm￠×0．75m
カラム温度230Dc

図 3 2−（2・ヒドロキン・3，5・ジ・JgγJ・プチルフユニル）・5・
タロロベンゾトリアゾールの分析フローチャート

−11−

水 質
試料水 20mJ
ミゼットインピンジャー

水浴上で加熱（30−50℃）

窒素ガス300mJ／分，30分間通気
塩化カルシウム（2g）管に通気乾燥

ドライアイスで冷却したTenax GC（0．5g）管に通気吸着
Tenax GC管l急速加熱脱着（−75→十170℃）
GC（FID）（GC条件）

タロモソル7●10160−80 メッシュ

3．5mm￠×3m，カラム温度135℃
図 4 エチレンオキシド及びプロピレンオキシドの分析フローチャート（ストリソビング法）

水 質

底 質

試料水100m／

試 料20gN，Nジメチルホルムアミド1（氾mJm′

20分間振とう遠心分離（6000叩m，20分間）

水 屑 有機層
N，N一ジメチルホルムアミド10m／
減圧乾固
N，N・ジメチルホルムアミド2mi
塩化チオニル20m／
850c，10分間加熱
減圧乾園
蒸留水100mJ

上 澄 残 溝N，N−ジメチルホルムアミド 50mJ

20分間振とう遠心分稚（6000叩m，20分間）
上 澄 残 ′ぺl見法

ベンゼン100mJ
5分間振とうl±二一一皿＿さて二三二三＿二

有機層 水

＿

N，N−ジメチルホルム ヘキサン層
アミド層

蒸留水で数回洗浄
無水硫酸ナトリウムで脱水
減圧濃縮
フロリジルカラムクロマトグラフィー

l減圧乾圃

以下水質と同じ

ベンゼン150mJで洗浄

メタノール：ベンゼン（1：99）100mJで溶出
減圧濃縮
活性炭クロマトグラフィー
メタノール：ベンゼン（1：99）100mJで溶出
減圧濃縮

GC（ECD））●●クリーンアップ不十分な場合（GC条件）

1．5％0V・225

タロモソル7W（AW，DMCS）80−100メッシュ
3mm￠×2m，カラム温度 2200C

図 5 1，3，5−トリス（2・ヒドロキシュテル）イソシアヌル酸の分析フローチャート

ー12−

保 健 科 学 部

数フ ァ ー ジ 型

M1 46 53 A degraded5

1

件1 5 1 1 1

留

紫米門女塚

査及び食品の細菌検査であった．

筑久山八鹿

細菌課における当年度の主な業務はコレラ菌の検査，
食中毒原因菌の検査，腸チフス菌検査，水の大腸菌群検

腸チフス菌ファージ型成績

区

細 菌 課

表13

コレラの発生は本県では数十年ぶりの国内発生であっ
1

6

1

9

た．本年8月にフィリッピンからの帰国者の1名がコレラ患者であることがわかり，患者と接触した者362名について細菌学的検査を行った．更に同年11月に台湾旅行帰国者がコレラ菌を排菌していることがわかり，同様に接触者66名について検査を実施した・幸いに2例とも二次感染は認められなかった．

腸チフス菌検査は17件であったが，陽性は9件であった．ファージ型別では従来比較的少なかった46型が6件認められた．このうち5件は家族内感染であった・
水の大腸菌群検査は年々依頼件数が増加しており，当年度は行政依頼検査85件，一般依頼検査1831件を実施した．

同定検査は，腸チフス16件，パラチフス1件の計17件であったが，陽性は腸チフス9件，パラチフス1件，計10件であった．血清検査は，百日咳菌抗体価測定が1件で，抗体価の上昇は認められなかった．
2 腸チフス菌ファージ型別
昭和54年度に県下で分離した腸チフス菌ファージ型

別成績ほ表13のとおりである．昭和54年度はファージ
46型が多く，全体の66．7％に達した．しかし，このう
ち5件は家族内感染であった．なお，腸チフス菌以外にパラチフスA（ファージ型1）が1件分離された．

調査研究業務は当年度から下水道流入汚水及び河川水
申のコレラ菌の国内汚染の有無について調査を開始した・
また本調査と同時にエルトールコレラ菌の産生するカッ

パ型ファージの検出も試みた．

3 コレラ菌検索
本年，東南アジアからの帰国者及びその関係者のコレラ菌検査総件数は507件であった．このうち，飯塚市，直方市でそれぞれ各1名のコレラ患者が国内発生した．

病原微生物関係

飯塚市関係では362件，直方市関係では66件のコレラ

1依 頼 検 査
昭和54年度病原細菌関係の検査業務は，表12のとおりであった．昭和54年度は，当県においてもコレラが発生し糞便培養検査507件申476件がコレラに関する検査であった．細菌培養の3件は，咽頭粘液からのジフテリア菌の検出であったが，いずれも陰性であった・細菌

菌検索を実施した．本県のコレラ発生は数十年ぶりの発生であった．飯塚市における発生例についての概要は下記のとおりである．

昭和54年8月フィリッピンから送還され，飯塚署に拘留されていた某（男）からエルトールコレラ菌が検出された・コレラの国内発生に関して直ちに二次感染防止
等の防疫措置がとられた．また患者のフィリッピン滞在

数

件

査

検

菌

2
1

表

から入国までの経過は次のとおりである．

1

0 9 7 1
7 3 1
4

0
0

現地警察署に拘留または収監されており，その期間は通

0

培培検検

養贅査査

便菌定消

．糞細同血

恩者は，昭和53年5月頃マニラ市に入国し，昭和54年8月24日日本へ送還されるまでの間，計6回にわたり算約300日間の長期にわたっている．そこで，今回のコレラ発症に関係があると思われる期間は，患者がパサイ

計

527

コレラ菌検査件数：糞便440件，放流水15件，ヘドロ10什．し尿浄化槽5件．淡水魚5件，貝類1什

1

市警察留置場に留置されていた昭和54年8月10日から12日までの数日間であると推定された．患者からの事情聴取によると，警察留置場の衛生状態は，極めて惑く，

ー13一

表14

各種材料のコレラ菌及びカッパファージの検査
採 水 場 所

材

察の
塚

警柚芳飯

河川・放流水著
森雄

二巾 横
柚の森，九州農政局横し尿浄化槽水／／遠芳川l絵印浄水場

飯塚警察署 し 尿浄化槽

流
川

水
水

作 陰 作
J／

／／

NAG ビブリオ

河川水，汚汁L魚貝類′′ ′′ ／′性陰／／ ／／ ′′′′ ′′ ′′

烏飼商会前
川島，速勘Il放流【】陰

し尿浄化槽（rllr＿り

放
河

新飯塚駅前
／／

コレラ菌及び カ ッ パ
NAG ビブリオ ファージ

料J／

NAG ビ7■リオ陰′′ ′′ ′′′′ ′′ ′′性

沈 溝 池
汚泥貯留 槽調 怒 槽
i暴 気 槽沈澱槽

NAG ビブリオ（非凝肘斗ビ7、、リオ）は41項目の生物学的性状によって決定した

部屋の片隅に便器，他方に飲料水の入ったドラムカンが

表15 飲食物等の細菌学的検査件数

置いてあるという状況であったらしい．患者が発症したのは同年8月14日からで，1日3−4回の下痢，吐気，4 5 6 7 8 91011121 2 3

しぶり腹等の症状があったと報告されている．更に8月19日からは症状が急変し，1日10−20回の水様性下痢便が始まり，8月24日日本へ送還されるまで続いていた．日本に帰国後は直ちに飯塚警察署に拘置された．そこで患者と接触した者は，警察関係者を含めて362名であったが，コレラ菌検査を実施した結果すべて陰性であ

別

月

項 目

一 般 食 品 4 5944446110531061（娼3416464
孔・乳製品
613
2
21

食帽（芹蓋）112
そ の 他● 7

5

1

12

19

・残留抗生物質，フグ毒定量．発光菌った．

また一方飯塚警察署のし尿浄化槽及びその放流水，河川水などについてもコレラ菌汚染の調査を徹底的に行った．その成績を表14に示した．飯塚市の二中横，鳥飼商会前の2地点の河川水から非凝集性（MG）ビブリ
オが検出されたが，コレラ菌は検出されなかった．またエルトールコレラ菌が産生するカッパ型ファージの検出を試みたがすべて陰性であった．
以上のようにしてコレラ菌の二次感染は認められなかった．

食品細面検査関係1依 頼 検 査
昭和54年度の食品細菌，食中毒の検査件数は表15の細菌検査は，原水176件，浄水183件でありその総検査件数は，前年度の約1．2倍であった．

検査の結果，不適件数は，原水102件（58％），浄水21件（12％）であり，その内訳は表16に示すとおりであった．また不適件数を月別に比較すると，8及び9月が最も多く全体の25％を占めている．他の月は，8％前後であった．
2 飲料水等の細菌検査
飲料水適否検査及び水細菌検査についての検査件数は，

表16に示すとおり258件であり前年度の1．2倍で，そ
表16 水道原水及び浄水・井水等の水質検査
不 通 項 目とおりであった．

3
7（）は行政依頼件数5︵

水道法に基づく精密検査の項目中，大腸菌群及び一般

00

水質検査関係
1水道原水及び浄水の細菌検査

4 0 2
4 1 5

00

ズミチフス菌）1例，及び原因不明1例であった．

2 1 5 30 2 00 ︵
1

3

水

l 1 2

6

水

水水

︷

原浄

菌は腸炎ビブリオ（K8，K34）3例，サルモネラ（ネ道

本年度の食中毒検査は5件であった．検出された原因

一般 大腸菌群＋水 井

2：食中寺関係

細菌数 一般細菌数
10

48

3

8

5

28
（3）

ー14−
大腸菌群検査の結果，放流水については，1203件申，のうち行政依頼検査は，3件であった．

3000MPN／100mJを超えるものは100件（8．3％）

検査の結果，不適件数は85件（33％）で例年に比べであった．

大差がなかった．
3 放流水等の大腸菌群最確数検査

環境及び汚濁源監視関係

浄化槽放流水及び河川水・湖沼の大腸菌群最確数検査

1河川水水質測定調査の総件数は，表17に示すように1214件であり前年度の昭和54年度は，筑前海流入河川調査，筑後川水質監
視測定調査，矢部川水質監視測定調査，遠賀川環境基準

約1．2倍であった．

表17 放流水等の大腸菌群最確数検査月別件数
別

ノ】

項 目

4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

放流水 77102102 別 78119 90123118104 朗1251203

41614171（）（）（）（）（）（4）（5）（18）（8）（5）（0）（13）（105）

その他
計

4

7

77 102 102 81 78 123 90 123 125 104 84 125 1214（）は放流水における3000MPN／100mlを越える件数

表18

河川の大腸菌群最確数検査成績 （MPN／100mJ）

基準値 AA：50MPN／100m［，A：1000MPN／100ml，B：5000MPN／100mJ．
C：基準値なし

11

ー15−

監視調査，豊前海流入河川調査，大牟田市内河川水質調のうち死亡患者は6名であった．10名を超す患者発生は査が実施された．この調査で54河川に設定された68測

昭和53年に続いて2年連続しており，近年のわい小化

定点から採取した試料についての各項目のうち，当課で憤向が続いている日脳流行状況のうちでは，比較的大きは大腸菌群最確数検査を行った．その検査結果の概要はな流行であった．今後の日脳流行については注意を要す

表18に示すとおりであった．

る．

各河‖の基準値適合状況についてみると検査した河川

インフルエンザは大方の予想に反して，当年もAソ連のうち75％が基準値以上の値を示していた．更に大腸型（HINl）とA香港型（H3N2）が同時に流行したが，菌群汚染状況を前年度と比較すると，豊前海流入河川，

3月までに一応終息した．しかし，4月から更にB型イ

遠賀川，矢部川，大牟田市内河川については，地域差はンフルエンザの流行が加わった．

風しんは，中学3年生の女子を対象に風しん生ワクチ

あるもののわずかに減少憤向がみられた．また筑後川■については，顕著な変化はなかった．しかし筑前海流入河ンを接種しているので，将来は問題がなくなると思われ川については，前年度に比較すると大腸菌汚染には悪化る．しかし，昭和54年度の風しん抗体保有調査では，21の傾向が認められた．

歳から30歳までの女子住民に，なお，50％を超える抗2 海水水質監視調査

体陰性率を示す地域もみられた・したがって，妊婦は特本年度実施した筑前海，豊前海，有明海の各海水水質に風しんの流行に注意する必要がある・

監視調査に関しては，各水産試験場で採水された海水に感染症サーベイランス事業に係るウイルス分離検査のついて検査項目中大腸菌群最確数検査を当細菌課におい結果，宗像地区において，風しんウイルス2株を得た・て行った．

また，手足口病の原因ウイルスは，エンテロウイルス71

その検査結果は，表19に示すとおりであり，いずれも基準値（1000MPN／100mり以下であった．

型に代って，昭和朗年にはコクサッキーA16型ウイル
スが分離された．

無菌試廟及び殺菌効力試験関係

昭和㍊年10月から昭和54年5月にかけて，筑後川

本年度実施した棲記の試験は合計9件であった．その流域及び有明海沿岸地域で流行性肝炎の発生があり，住内訳は，滅菌水の無菌試験（2件），消臭殺菌剤の殺菌

民の抗体保有状況を調査した結果，A型肝炎ウイルスに効力試験（3件）及び洗剤の殺菌効力試験（4件）であよるものと推定される結果を得た．
昭和55年2月，サウジアラビアから帰国した3歳のった．

幼児が，帰国後3日目から脳炎症状を起こし，久留米大

表19 海水の大腸菌群最確数検査

学付属病院に入院した．当課では，国立予防衛生研究所（MPN／100mJ）

︵U
3
0
3
〇．4−9

21

5
3

行ったが原因は不明であった．外国との交流が頻繁になるにつれて，このような疾病が今後も発生するものと予想される．したがって，国際的な感染症に対しても注意しなければならない．

日本脳炎関係厚生省の要託調査事業として，ブタのHI抗体保有率を指横とした日本脳炎の感染源調査を行うとともに，当所の調査研究として，日本脳炎ウイルス媒介蚊の発生消長及び媒介蚊の日本脳炎ウイルス（JEV）保有状況の調査を行った．

1感染源調査ブタのHI抗体保有状況の調査結果は表20に示すとおりである．すなわち，7月17日に初めて2−メルカプト
エタノール（2・ME）感受性抗体保有ブタを認め，JEV

3による汚染開始の情報を得た．7月25日にはHI抗体

5

福岡県における日本脳炎の患者数は13名であり， こ

4

昭和54年度の当課における業務について概説する．

1i i

ウ イ ル ス 課

0 7 ︵U

（st9）

菌数
腸
大群

′′

回回回回

明 海（st8）i i′′ （st4）

日日日目潮潮潮潮潮潮目日日目†J （st3）

回回回回

豊前海

i ︷

豊前地先海域（st2）1212干満干満干満1212︷

博多湾口沖（st2）

時

水

採

遠賀川河口沖（stl）

中央検査部の協力を得て可能な限りの微生物学的検査を保有率が100％に達し，ウイルス散布が急速に拡がったことが示唆された．

−16−

表 20

昭和54年ブタの日本脳炎HI抗体保有状況（二日市と畜場）

HI抗 体 価検査

採血月日

陽性率 2・ME感受性
抗休保有率

鎖数＜10 10 20 40 80160 320 蝕）≧1280
1
0

7− 3

2

2

6

7
2

1
2

1

3

6

3

1

1

7

00

3

1

1
5
4
3

l

O

5
2
1

1

3

3

3

2

2

1

1

2

1

1

2

10− 9

O

1

1

O

9−25
10− 2

0 0 5 7 5 0 1 5 ︵U O
O 6 5 3 2 1 1 1 1 1

3

l

2

O

9−18

2

O

9−11

2

O

9− 4

2

8−22
8−28

1

2 0 0 QU O

8− 8
8−13

9 6 3 2 2 6 0 00

O

1 4 00 1 1 7

OO

7−25
7−31

0

ハU

7−10
7−17

2
2
2

00009000000000000000000000000

0

6−26

6 0 1 0 0

6

6−19（％） （％）

1

表 21 昭和54年ライト トラップに−よるコガタアカイエカ出現消長調査成績
2
2
2

採 集 蚊 個 体 数

2

日

集

探

月

1

A

地

2

B

地

天 候

点

対数値＝
l
l

2
2
2

l

2

1

1

3

3

6

2

1

2

3

1 1

0

2

1

3

3

7

3

3

6

3

4

9

2
2

3

2

0

1 1

6

● 一 一
■
●
00 00 00 9 9

2

︻
■
7 8 8

9
2

■

1

0

▼
9

152651881511乃駆5161糾14鋸

2

2

2

雨曇晴曇晴晴暗晴晴畳登時晴

個体数141731743728駈4532417137

対数値＝

柑047190粥65亜8513910897弱

5●●●●
珊畑510789795榔皿123湖816121943卸

2

00

一 一
■
6 7 7 7

ワ︼

個体数

点

A地点における
気 温（Oc）

23．7−24．5
23．2−25．0

24．0−25．0
25．0−26．0
28．5−30．0
28．0
26．5−27．5
27．5−28．5
28．0−29．0
24．5

25．0−26．0
22．0−23．0
22．0−25．01●推定数 その他は実測数，＝loglO（個体数＋1） ライトトラップ：野沢式NH−3型■

12

2 媒介較の調査

0（日没後2時間運転）A地点：筑紫野市吉木（乳牛合）．●B地点：福岡市博多区（きゅう舎）

期にわたり媒介蚊から分離された．B地点においてはウ

1

イルスは分離されなかった．なお，A地点では9月13日（A地点）と福岡市博多区のきゅう舎（B地点）で調査しに媒介蚊からJEV以外のウイルス4株が分離され，前た．

年の5株とあわせて目下同定申である．

2

媒介蚊の調査地点は前年と同じ筑紫野市吉木の乳牛舎
3
1ノ果を示したものであるが，媒介蚊発生消長のピークは7を除き全員高年齢者であった．

日本脳炎中和試験については，日本脳炎の流行に関す

l

離状況についてはA地点の調査結果を表22に，B地点までの間に分布し，これら患者の年齢構成は5歳の1名

l

月下旬から8月中旬にみられた．媒介蚊からのJEV分

日本脳炎の血清学的確認患者は8月5日から8月21日

l2

表21は上記2地点における媒介蚊発生消長の調査結るヒト側の因子として重要な中和抗体価を測定した．対JEVは7月12日から8月30日までの1．5ヵ月間の長象は，八女，粕屋，大川，大木の4地区の住民とした．

lの調査結果を表23に示した．A地点の調査結果では，

l
l

−17−

ルス分離状況は，流行の初期からA香港型（H3N2）とA
ソ連型（HINl）が県下全域から同時に分離され，過去の抗体価の測定には，プラック減少によるチャート法を用いた．測定結果は表26に示すとおりである．地区別では，粕屋地区で抗体保有率が低く，他は昭和49年以前

A型インフルエンザ流行では例のない特異的な流行状況に比較して抗体保有状況に著しい変化はなかった．

であった．A香港型ウイルスは各年齢層から分離されたのに対し，Aソ連型ウイルスはすべて30歳以下の年齢以上のことから，当年の日本脳炎流行期のウイルス散層から分離された．

布パターンを，保毒蚊の出現状況とブタの日本脳炎感染

感受性調査の結果は，Aソ連型ウイルスに対する30

状況並びに患者発生との三現象の相関で観察すると，当年は日本脳炎ウイルスの長期持続散布型であり，前年の歳未満の年齢層における抗体保有率は八女地区57・5％・

短期集中散布型とは著しく異なるパターンであり，かつ，

生時の患者からウイルス分離を行った．感受性調査では

大川市34．7％，大木町51．9％及び粕屋地区で77％であった．これに対し，30歳以上の同型に対する抗体保有率は八女地区36．9％，大川市31・8％及び大木町33・3％であり，抗体保有率はむしろ高齢者の方が低いことがわかった．一方，A香港型に対する抗体保有率は，30歳
末満の年齢層において八女地区63％，大川市20％，大木町39％，粕屋地区は50％であり，30歳以上の抗体
保有率は八女地区48％，大川市35％，大木町37％で八女，粕屋両地区の児童，生徒及び一般住民等のインフあった．

従来の西日本地方の日本脳炎流行規模予測原則にも適合しない特異な所見と考えられる．
インフルエンザ関係

例年同様，インフルエンザ感染源調査と感受性調査を行った．感染源調査では，かぜ様疾患で受診する病院外
釆患者及び学校，施設等におけるインフルエンザ集団発

ルエンザ各型に対する抗体保有状況を調査した．これら

風しん関係

昭和54年度の風しん感受性調査は，八女，相見大川，
大木の四地区において，主として女子を対象に実施した・の結果は表27−29に示すとおりである．昭和54年5月
から55年3月にかけて行った感染源調査におけるウイ

表 22昭和54年コガタアカイエカからのウイルス分離成績（筑紫野市吉木乳牛舎）

態
状
血
吸

日
月
集

披検蚊個体数 プール 被 検 陽 性 感染率

4

7

−

1

6

1

吸

9

一 一

7只じ

71 2

吸

一
6
3

■

2

32 0

吸

▼

9

1

10
3

吸

日UQU

只U

l
l l
l l
l l

8

l l

3

吸

1110502封■4

一470009

6

■

0

0

9

吸

一

吸

3

9

吸

6

一
史U 9

一

790097000000000000000000000000一00000000220000000000

1

吸

2

8 111 102

1

一・非日脳ウイルス

212922867733一一一一一一00一一一

3

6

吸

9

7

l l

2

l l

吸

i

l

渕75770000000082007900000000一0000009018347050

58

吸

2
1

血血血血血血血血血血血血血血血血血血血血血血血血血血i

吸

非吸非吸非吸非吸非吸非吸非峻非吸非吸非吸非吸非吸非吸︷ i ′−1 ︷ ′−1 ︷ i ′−一ヽ−−ヽ i i

2

■

5

7

1

手取法 与 サイズ プール数 プール数（％0）

去）7 3†0 3†0去†9 3）0 3）01；）17 ？†1。．8

3）0・61

三三）21 壬）2 冒：3喜†1・00

1…†20 3）4 2・5去†2・23
喜†31−9含）1・62
1…）20

1；†20 去†3 2：；；）1・62

竺）20 ご）21・竺）1▲05

1…）20 3†0 3）0…）12 去†1

1・3喜†0・87

三†5 3）0 3）01…）19 …†4・…：37†2・詭

紺0 3†03）0

ー18−

表 23 昭和54年コガタアカイエカからのウイルス分離成績

採別口

0

0

0

ヽ−−﹁ノ

0

0

0

1−−′−−1

0

0

ー
0

0

1−1′−ノ200
0
0

0 0 0 0 0 0

0

0
0

0

0

0

0

＼−1′−ノ

0

i

0

0

︸

0

i

︸
︸

︸

ヽ−しーノ

ノ

0

ヽ−−︑−

0

0

1

0

1

ヽ−−′−−一10 0 0 0 0 01ノ ヽ−−′ ヽ−−﹁ノ

i

0

1

︸

︸

ヽ−−′

ヽ−−′

lノ

i

ノ

︸

︸

ヽllヽ√l■′ヽ−−′−ノ

lノ

︸

ー

ヽll′

︸
︸

地域の21歳から30歳までの住民の抗体陰性率ほ18％から52．4％であり，地域的に大きな差がみられた．昭和52年から，中学3年の女子を対象に風しん生ワクチ

0

1

1

1

3

1

1

1

ンを接種しているので，将来はほとんど問題がなくなる

10／10 JEVと思われるが，現時点では，風しんの流行にさいして，

JJ

1

1

1

0

1

4

1

5

1

1

1

3

1

2

1

1

0

8／8

2

2代

2

1

1

1

′′

妊婦は特に注意する必要がある．

10／10 JJ
lO／10 JJ

感染症サーベイランス関係

感染症サーベイランス事業として実施したウイルス分

JJ

1

3

1

1

1

〃

0

離及び血清学的検査の結果は表31のとおりである．ウ

〃

1

l

3

0

1

0

0

l

1

JJ

l

0

0

1

／ ／／ ／ ／ ／2

1

lO／10 JJ
0

イルス分離では，コクサッキーA群ウイルスが17株，

l

風しんウイルスが2株分離された．

〃

l

0

l

0

〃

肝 炎 関 係

〃

︵U

■u

0

昭和53年10月から，大川市を中心、に，筑後川流域か

〃

O

O

ら有明海沿岸までの広範な地域において，原因不明の感
V
E TJ

∃﹁す

巨

〃 〃 〃

l
l
l

0 0

0 0 1
／
／ ／

O O
l Ol

O
0

0 0 ∩︶ 0 0 0 0 0 0 0 0 0／／／／ ／／／／／／／ ／／／／／／ ／／／1 ﹁l l

初代

JaFAr・02779 7−12
JJ −04779 7−19
JJ・05779 7−19
／J・（髄79 7−26
JJ −（裕879 7−26
／J・07179 7−26
JJ −07779 7−26
／l・08879 8− 2
JJ・0舗79 8− 2
Jl・09179 8− 2
JJ・11079 8− 91l −12379 8− 9
JJ・12479 8− 9
J′ −13379 8−16
JJ．14079 8−16
Jl・17679 8−30
／J．20179 9−13
1l −20279 9−13
JJ・20979 9−13
1J・21079 9−13

調査の結果は表30に示すとおりである．すなわち，四ト

マウス発症率
分離ウイルス株名 採集月日

2・被検蚊はすペてライトトラップ法により採渠

表 24 媒介蚊からのウイルス分離株一覧表

1l9−20 †荒牧監

l

（芸収監

l

9−13

l

9−6

l

8−30 †l8−23 †

l

（

8−16

l

8−9

l

8−2

l

（

7−26

l

7−19

l

7−12

1ノ ︸ ︸ ︸ ︸ ヽ−−rノ

7−5

非「吸血
口及 血
非岐血
†吸 血
非打及血
†吸 血
非吸血
吸 血
非城山
†岐 血
非吸血
†吸 血
非吸血
収 血
非吸血
†岐 血
非吸血
吸 血
非吸血
吸 血
非吸血
†吸 血

＿ル ＿ル

1041162382252揖54粥325412311418142714429443

6−28 †

吸血臓 器詣・

4ノ7
1ノノ
8421637（福岡市博多区きゅう合）染性疾患が発生した．流行ほ昭和54年5月に終息したが，この間の，り患者は141名に達した．この感染性疾患の原因を究明するため，流行地としては大川市大野島
地区を，対照地としては三瀦郡大木町地区を選定し，それぞれの地区の住民170名から採血し，血清学的検査を

l

0

1 1

0 0

−19一

行った．実施した検査は，B型肝炎については，RPHA抗体を検出したものを陽性とした・これらの検査結果は法によるHBs抗原検査とRHA法によるHBs抗体検表32，33に示すとおりである．HBs抗原及びHBs抗査を，また，A型肝炎については，国立予防衛生研究所

体の保有率では両地区に差は認められなかったが，A型においてIAHA法による抗体検査を行った．B型肝炎

肝炎の抗体保有状況調査の結見30代の年齢層において・の抗原検査では，1：32に希釈した血清から抗原を検出

抗体保有率は大川市野島地区が三瀦郡大木町地区よりもしたものを陽性とし，同抗体検査では，1：16に希釈し有意的に高かった．

以上の結果から，この原因不明の感染性疾患はA型肝た血清から抗体を検出したものを陽性とした．また，A型肝炎の抗体検査では，1：64以上に希釈した血清から

表 25

昭和54年度日本脳炎疑似患者血清のHI及びCF抗体価

一

性
陽
性
陰
性
陰

4

性
陽

4

性
揚

6
4

性
陸

9
5

00

2

一

4

▼

8

00

−

1＜

−

9− 3

5

木

4

一

黒

4

■

82

︵U

男

4

■

7

00

一

8−21

頁U

條

2

一

8

宗

＜5112＜＜＜＜＜

−

00

52

4

■

8

男

0000︒︒4︒棚柳32︒篭
6 3

▲

RU

6

2

8−11

3

5 飯 壊

2

女

2

5

7

8−20

2

女 45 飯 塚

3

4

6

8−16

2

女 69 三 澱

判 定
陰 性

2

3

8− 5

1

女 57 久留 米

災U

2

一

6−23

9

賀

HI抗体価 CF抗体価

8

遠

採血月日

7

53

発病月日

7

男

地 区

3

患者番号 性 年齢
1炎であることが推定された・

7

9
8

6

9

抗 体 抗 体中 和 抗 体 価

平 均

9地区年齢区分 被横着数 保有者数 保有率5

表 26 地区別・年齢別臼脳中和抗体保有状況（昭和封年7＝−9り）

2
6
5

1

2
9
2

5

3

8

1

2

4

6

4

1

2

3

79．9
89．0
154．9
112．5
31．3
53．0

1

3

3

5
RU
4

2

9

8

2

7
00
2

7

7

7

6

60以上

64．0
8 1 126．2

5

24
31

5

24
32

2 1
1

31−40
41−59

2

36
33

1

63
44

史
U 4 1 1 7 13 2 6 12 3 2 2 1 1 6 2
1 1

6−15
16−30

6

10

4

10

4

60以上

6

18
19

1 5 3 2 7
1 1 1 1

22
28

3

31−40
41−59

4 1▲ 9 2

16−30

56
32

7 2

34

65
45

9 7

85

6−15

7

16−30

0
1

58

9

100

3

14

0

37

3 7
2

21

0

32
13

7

10−15

43
22
41

2 11

41−59
60以＿L

17
71

6 7

16−30
31−40

25
81

0641270021009109

6−15

槌8774599066鎚408671引6700577500粥00

0− 5

1

（≧10）（宛）10 20 40 80160 320 朗0 抗休価

9 1 125．9
5

81．0

4

102．8

4

108．6

3

170，4

2

78．1

3

132．3

4

207．6

2 1 161．1
133．7

ー20−

表 27 インフルエンザウイルス検査成績
血 清 学 的 検査

検不IiI抗体佃上昇≧8

陽
A 里

B里

性
A型

（HINl）（Ii3N2）
2

6

Al■！ A彗■！
（HINl）（H3N2）

査能

年一月一叫

ウイルス分離検査
4
≦

病院及び
保 健 所

2
1

6−1 1
9
2
2

9

1
4

4

4

3

6

1

5

6

3

6

2

4

6

8

8

8

1 1
1 2

1

2

2

3

4

1

1

0

杉 病 院

3

6

6
1

1

3

3

西 尾 病 院 55−1−1 1
1

5

2 10

JJ

6

1

1

1

3

1

5

1

2

7

1

杉 病 院

史U

0

3

1

7

1

3
出川市立病院

1

6

2 1
2 7

6

4

自 衛隊病院
西 尾 病 院

4

1

1

12rl O

2

病病病
隊病〃

田尾衛

院院院院院

〃病

杉松西日杉

2
2

2

院院

1
10−2
11−2

3

像院

病

娼

杉西

隊〃病

街

宗自

JJ

2

3

JJ

1 1 RU l l l

凹川市立病院 54−5−2

10

2 10

自 衛隊病 院
西 尾 病 院

2 1
2 2

11

0

1

4

2

1

臨叫市立病院

10

2

5

川

出

2
2

2

1

1

西 尾 病 院

1

3

1
2

3

4

0

2

3

3

1

1

1

1

2 3
2 1

1

18

38 140

1

7

225

25

32

6

168

1

211 15

1

6

6

1

1

1

3−1 7

9

計

4
4

6

1

9 13

6

6

3

3

1 1

1

︻〇

3

2

3

4

7

18

1 6

JJ

2

1 17

5

1 15

日 衛隊病 院

61

4
2

県立柳川病院F l徹陳柄 院

210酉 尾 病 院

杉 病 院

1

1

11

史U

3 0
3 0
3 7
2−1 18

3

6

3

35

4

3

3 11

2

3

1

7

5

1

37

3

2

3

2

11

3

藤 井 病 院
田川市立病院
自 衛隊・柄 院

1

杉 病 院

2

紫

1

JJ

筑

1

2

1
1
6
1
7
4
3

ー21−

表 28 昭和54年度インフルエンザ ウイルスに対する型別・地区別・年齢別抗体価分布状況
地区年齢区分

A／福島／103／78

A／USSR／92／77

抗

抗 体
32 64

体

価

16 32 64 128 256 ≧512 ＜16128

価256 ≧512

4

5

5

3
3

1

2
1
5

3

1 2

1
2
3

1

2

1

1 1 3

3

1

7

1

3

7

2

2

4 7 9 4
1 1 1

1

6

2

7

2

5

2

3

7

5

2

9

3

6

5

1

3

5

7

3

2

1

2

9

1

5 5 9 52 1 1 1

4

3

︵U

7

2

1

7

1

1

1

2

2

2

2

1

1

2

4

7

2

6

3

2

7

8

1

1

2

8

5

1

2

2

1

19 11 2

3

1

1

1

●昭和54年9月18日一10月18日採血．‥昭和54年7月11日−7月16日採血

表 28 昭和54年度インフルエンサ

ウィルスに対する里別・地区別・年齢別抗体佃分布状況（つづき）

地医年齢区分 者数

被検A／NJ／8（Ⅹ一53）／76

抗体B／神奈川／3／76

16 16 33 13
9 2 8 22

1

16−20 21 21
21−30 22 22

7 1 1

1
1

12

3
5
4

1

2

6
9

︵U

8
5

7

2
5

3

13−14 65 65

9
6

3

3 1

3

6

3 12

3

9

2
2

4

6

3

2

10

3

4

51−60 20 11
61以卜 211012 35 35

13

1

1

6

31−40 22 214150 21 21

相打

3

20

615 81 79●

価1

0 5 25 25

体

32 64 128 256 ≧512

64 128 256 ≧512 ＜16 16＜16 16 32

／し女

抗

価

昭和54年9月18日−10月18日採血，・‥ 昭仙54年7JJllL卜7月16廿抹血2

表 29 昭和54年度インフルエンザ ウイルスに対する型別・地区別・年齢別抗体佃分布状況
A／USSR／92／77

A／福島／103／78＜16 16

抗 体 †【痛抗 体 価3264 12さi 256 ≧512 ＜16 16

5
0

O ︵U

13

O

ハU

33
27 1 6 1
21

エU

O

6

nU

2

5

27

1

21

6

16

3

3

0

13

2

こ）

3

15

3

14 1

0
3

1 2 3 4

︻4

3

6

︵U

6

2

り 3 3 1

1

4 1

7

1

32

24

3 2 7 5 3 1 り／︼

00

O O O

17 1 2
13 1 10

O ︵U ハU大木苗︒1︒芸2︒39

被検者数

地区年齢区分2

7

25 1 1 3
15

8 ：Z

15 1 3 1
15
17

2 2
1 3

24

3
4

9
3

15

3 1

2 1

10 1

1

1

13 1 3
9

2

3

ワ 1

1 1 1 15 3 3 2
2 1
1 2

128 256 ≧512
3

3 2

1H

9

2

64

14 2 1 125

昭和54年7月9日一7月17日採血，‥昭糾54年7月12日一7月16日抹血

1

2

2
2

1

3
3

2 3 4

3

5

2
2
2

ー22−

表 29 昭和54年度インフルエンザウイルスに対する型別・地区別・年齢別抗体価分布状況（つづき）

2

抗

体

1

2

2

1

7

4

3

4

4

4

1

2

1
1

413

6 7 1 6 2 4 7 9 3 3 2 6

12

1

1

6

0

0

3

2014為1716918924181610●昭和54年7月9日一7月17日採血，＝昭和封年7月12日一7月16日採血

353630諮20日翁封31訪2014
6 0 6 0 0 00 5

3

2

≧

4
2
0

2

56
2

2

L4

555556565

1

51

2

1

2

9

1

6

3

3

5

6

7

3

1

6

7

1

2

5

1

2

2

1

2

1

3

3

1

1

3

2

6

1

5

3

1

1

6

3

1

2

2

2

2

1

1

1

1

1

2

1

653656667666

1

1

4
2

3

2
6

9

2

9

8

5

2

5

3

3

4

1

1555487411104

2

3

1

1

5 2

2 2

1

2117

．

1

1

2

3 4

2 2

1

2

7

1

1

2

3

詭744227343597722128胡364898480213160340708018

1

1

1

1

1

5

1227

3

1

．

31471185

1056255210

弧7647は49

4

3

■

3

3

■

2

一

2

■

2

一

粕 屋

−

一 一

大

■

■

大

一 一

木

■

0 0

一 一 一

6 162 314 1
1 1 1 ︵U1 3
3 61 05 0 0
5 6 1 1 1 1 2
2 3 4
2 3 4
女

■

一

5 1

■

1

1 1

2581212222212021諮3332亜4222301922171421161417
2l

5ほ加認ほ柑2︒91︒劫禍＝洲川2︒認知（％）

HI抗 体 価陰性率

H体
地区年齢区分被検者数

3 1

価B／神奈川／3／76

価体

8 16 32 64 128

〇

八

● 男子

＜16 16 32 64 128 256 ≧512 ＜16 16 32 64 128 256 ≧512

A／NJ／8（Ⅹ−53）／76

抗地区年齢区分

表 30 地区別・年齢別女子住民風しん抗体保有状況（昭和朗年7月一9月）

一23−

表 31 昭和54年度感染症サーベイランス事業によるウイルス分離及び血清学的検査成績
採 集 採 集検査

月 日 場 所

分離材料 件数
211

咽頭ぬぐい液

2

5

1

便

8

咽頭ぬぐい液
6−18

藤井小児科

糞

8

便

2

咽頭ぬぐい液
水泡内容液
6−25

藤井小児科

糞

3
2

便

4

6 （

咽頭ぬぐい液
6−30

西尾小児科

糞

便
液

髄

表 32

5

件数 陽性数 型

コクサッキーA8
コクサッキーA4
コタサッキーA
コクサッキーA
コクサッキーA

同 定 中
風しんウイルス
コクサッキーA16
コクサッキーA16・

コタサッキーA16
コクサッキーA4
コクサッキーA4
同 定 中
同 定 中

8 0

9

表 33 肝炎HA抗体検査成績

肝炎HBs抗麻，抗体検査成績
原著
有
抗保

検数

枚者

地区年齢区分

1 3 31 4 0

糞

1

（

5−31 宗條保健所

血清検査

型

0045

221

便 3 〈

5−28 警備描 糞ウイルス分離（昭和54年7月）（昭和54年7月）

地区年齢区分誓芸遷惑−1（兎）糾一蹴 ≧512

1

4

3

4

1

1

7
3

1

1
7
8
4

1

4

3

7
4

1

9

1

1

7

00

7

0
0

9

60以上

4
4

0

1 9 亡U

38
35
31
25
21
13

8

2

4．4−O

6− 9
10−19
20−29
30−39
40−49
50−59

2

17

0

00

60以上 10

0

0

30
26
20
10

0

4

20−29
30−39
40−49
50−59

4

00

10−19 3672774000900059

06− 9 38

4 500665404040003謂42日57（ ⊥05．凪15仙仙仙02．29．礼19鳳42．

ハU

罪3530溺201010謂お312521137

保有者

抗 体 IAHA抗体価

3

−24−

異原性を有するニトロ化合物の存在が示唆されている．
疫 学 課

前年度はニトロ化合物の棲準品について生物化学的検討を行ったが，今年度は，管理課中央分析室と協同で合当年度の疫学課の主な業務は，文部省科学研究費によ成したニトロ化合物の生物化学的検討を行った（表35）．

る委託研究，環境庁の委託研究，厚生省の委託調査及びまた，実験室的に，多環芳香族炭化水素に二硬化窒素ガ

福岡県医師会委託の感染症サーベイランスがあげられる・

スを暴寓した結果，代謝活性化を必要としないサルモネ

文部省及び環境庁委託研究はがん原物質の簡易迅速検出に関する研究で，対象は大気汚染物質であった・いず
れも3簡年の特定研究で当年度はその二年次にあたる・

一方厚生省委託調査はヒトの血液中の宝金層別定であり，当年度は30件について実施した．

ラ菌TA98株に感受性の変異原が新たに形成され，それはGC−MSによりニトロ誘導体であることがわかった（表36）．更に暴露時の亜硫酸ガス，硝酸ミストの影
響についても検討した結果，これらもまた変異原の形成の促進因子であることがわかった（表37）．

次に感染症サーベイランスは県内50箇所の医療機関

表 34 大気汚染物質の変異原性から，毎週8項目の疾患について報告をうけ，当所で電子計算機を使って処理し，整理されたデータを各週，各月の各感染症発生例の情報として医師会に提供している・

試料 採取浮遊じん量
No．

2
2

1

2

4

4

8

0

0

2

只U

4

11213

1

6

11121111

1

9

1

3

2
1

7

1

00

1

1

1 9

2 4

2 4

2

00 5

0

3

00 6

に勤務する事務職及び技術職の成人男子30名であった．

1 2

00

を行った・調査対象者は，福岡市郊外の自衛隊地区病院

染物質の中性両分には代謝活性化を必要としない高い変2 92環として，福岡県における正常人の血液中の重金屑調査

た，当所の研究を初めいくつかの研究報告から，大気汚

2

1

9 9 5

1

厚生省特別研究 血液中の重金属に関する研究，，の一0 只U 2

1

1血液中の重金属上層重

環境庁委託研究（大気複合汚染の生体影響に関する研

111

9

66214

3

1

9

6 3 0

9

3

1

3

2 2 3 2

9

2

1

3

2 複合汚染下における変異原の形成

究：主任研究者 鈴木武夫）を前年から引き続き実施し諸一■﹂諸．5．〇．3．〇．〇．3．5﹂．7．3．6．1．3．6．〇諸．7．9．3．5．9．2．1．2．8

2

00

1

5

9

2

﹂一．〇．〇﹂﹂．〇．8．9．3．3．4．4．1一〇．4．8．8．1．3．〇．4一一6．4．7．4﹂．3

1

6

8 1

生化学関係

2

1

3

7

lOOの両方で，高い変異原性を示し，生産活動に伴う影響がみられた．

33746534120300261

96

都市域，農村地域からの試料に比較して，TA98，m

2943

1

6

5

の違いによる結果と思われる．又工場地域からの試料は，

168

1

3

4

に対して変異原性が高く，一方工場地域は，必ずしもTAl姻株が高い数値を示さなかった．これは，汚染源

12131878243121

2

9

3

域

た．都市域からの試料は，特にTA98（S9存在下）

TA 100．3．4一9．2．9．1﹂．6．3．6一諸．5一．4一8一．〇．5．3．8．9．2．9．〇．7．6．〇．6

1

6

2

場 地

TA98，TAlOO株のいずれにも変異原性が認められ

33113

2

9

1

工

いて採取した浮遊粉じんをメタノールで抽出し，濃縮乾

に示した．

4

9

6

市），都市域（F市），農村地域（D町）の大気についスの存在下，非存在下で，変異原性をみた．結果は表3435隆）を前年から引き続き実施した．当年度は大気汚染物
質に含まれる環境変異原の検索を，県内の工場地域（0サルモネラ菌TA98，TAlOOでラット肝S9 ミック

1

2

研究として棲記課題に関する研究（主任研究者：杉村

1

1

4 11

文部省特別研究，環境科学人休影響研究に関する委託

国後ジメチルスルホキシドに溶解した．使用した菌株は，

2

3

3 7

1日本列島における環境変異原の実体検索

1

2 9

がん原物賃関係て行った．試料は，ハイポリウム エアサンプラーを用

32

関係について疫学的研究を行った．

6 7 1 1 5 3 5 7 0 00 只U 1 6 0 9 3 00 3 4 9 1 8 2 0 1 4 0 2
9 0 00 00 7 6 22 9 4
6 6 0 只U 4 6 2 4 1 4 0 1 7 3 0 4 父U 6
141

1

1 6J】

原物質の検索，アルコール飲料消費量と死亡率との相関

TA98

月（mg／1腑）m］）＋S9 −S9 ＋S9 −S966213970656713182455粟0551312969710041鮎561502695371443105

調査研究業務は，大気汚染物質の変異原物質又はがん（復帰変異コロニー／m3）（昭和53年4月一昭和54年3月）

ー25−

表 35 二酸化窒素ガスによる暴露効果（復帰変異コロニー／nM）
暴

＋S9

前

暴

露

後

TA98

−S9

＋S9

TA 100

−S9

＋S9

．

4 2 1 0 0 1 0 0．402000000111100

暴露条件：被検物質10mgをロ紙に吸着乾燥後 流速11／分，NO2濃度10ppmのガスに25−cで18時間暴露5．7 1 1 2 0 0 4 0●．902．10000610021

●

0

．

●

−S9

5 ．4 −

3

9 2 1 0 0 9 0 ︵U2

65．467．11513鱒1189岬．2

4 0 1 0 ︵U 1 0 0 2〇1500790000070400

5 0 4 0 0 0 0 0●

フルオランテン●

十S9．639．70019鎚0000
餌0・150・0・臥0・0・

タ リ セ ン
アント ラセン
7ェナントレン−S9980083000000010000ン

ペ リ レ ンフ ル オ レ ン
カルパ1′−ルTA 1002 0 3 0 0 0 0 0 0

3 ︵U 1 0 0 0 0 0 0レ．732．9010446000001

7 ．1 ．

ペンゾ（α）ビレン

ビ

露

TA98

被検物質名

2
2

対象重金属及びその結果は，表38に示す．今回の調頸部発しんに続く全身性痔痛，脱毛をきたし，症状は一旦改善したが，昭和54年12月に再び同様な症状を再発査で得られた血液中の各重金属の数値を，過去2箇年の全国調査結果と比較すると，鉛が低い傾向がみられた以した．他に全身性倦怠感，体動時微熱，頻脈傾向がみら

外は，ほとんど差がみられなかった．なおこの調査研究れ，これらの臨床所見からタリウム中毒が疑われた．
タリウムの分析は，吸光光度法（ローダミンB法）では当年度で終了した．
2 タリウム中寺患者の尿調査行った．結果は，表39に示したとおり，患者の尿中か

昭和54年12月，福岡大学医学部の某入院患者に，タら高濃度のタリウムが検出された．

リウム中毒の疑いがあり，その患者の尿及び毛髪中のタ

表 38 血液中重金属調査結果（〝g／mJ）

リウム分析の依頼があった．患者は昭和54年7月から

7

検 出 量
56

0

0

1
2

5
5

8292329330㈱934

一一l一＋＋一1121012〝1517202129／20〟g／プレート（〝g／mJ）

年・月・臼
11

（ppm）

一7一7一一7

11666一一

SO2

TA98（−S9）
HNO3 復帰変異コロニー

尿中タリウムの分析調査成績

4
5

2

NO2
（ppm）

暴 霜 空 気 組成

封461・8・0・0・0・

9

4

表 37 亜硫酸 硝酸ミストによる変異原の形成

0

9

2

試料No．

5．7士0．7
0．027士0．012
0．047士0．025
0．002±0．001

0

■

表 39

50士 6
0，77±0．14

01

3

1，6・ジニトロビレン
1，8・ジニトロビレン

176−ニトロベンゾ（α）ビレン

瑚皿那㍊獅

1

6・ニトロクリセン

0

3一ニトロフルオランテン

5 2
2 00 1 1︐9●亜311謂6142

3

3・ニトロビレン

脚帥卸31・2卸馴

4

粥001131＋S9 −S9 ＋S9 −S9582180057㈱㈱TA 100

0

TA98

化学物質名

470士4636士 5弧2737．524・2㈹㈱皿（復帰変異コロニー／nM）

12
34d
56789101112
F2MgCaCuZnMnPb
C

項 目 平均値士標準偏差 最小値 最大値

表 36 ニトロ化合物の変異原性

0．09
0．13
0．17
6．75
10．15

暴露条件：被検物質ビレン10mgをロ紙に吸着乾燥後流速
2L／分．250Cで18時間暴露．＋は釣20ppbの検出浪度

採尿は1日の総量について検査．ただし試料No．5 と6を示す．

は朝と夜の1回の尿について検査．

1．37
2．95
0．80
2．60
2．05
0．68
0．12

−27−

衷 41

感染症サーベイランスの報告数（昭和55年1月から届出指定）

無菌性 髄膜 炎

イ ン フルエンサ
＋ノ

﹂T

い

5

l

0

l

︵U

︵U

8

レし

後

筑

豊
筑

北九州 福岡323

3 1476125

4

15 1924

福岡 筑豊 筑後 計
852 147 178 1500
3556 378 869 6279
256 134 132 647

4陥1 659 1179 8426

2 ＝福岡県における死亡率と環境要田との関係とに，管轄保健所及び地域医療機関の協力を得て，130

当年度は，県内100市区町村を単位とする昭和48年

世帯145名の患者調査，家族調査，生活環境調査及び生から昭和52年の5年間におけるアルコール飲料の資料

鮮食品を中心とした摂取状況調査を行い疫学解析した．

収集が終り，アルコール飲料の分布，時系列推移及び地

その結果次の点が明らかとなった．1）患者の年齢構成

域特徴の検討並びにアルコール飲料消費量と悪性新生物

をみると，20−39歳が全体の56％を占め，19歳未満ほ及び主要死因間の詳細な相関分析を行った．その結果，わずか7％にすぎなかった．2）本流行は昭和53年10調査したアルコール飲料消費量の分布は対数正規型を示

月初旬から発生し，約7箇月にわたる長期間に一見散発した．

的とも思えるゆるやかな発生パターンを示し，集団生活

しょうちゅうやウィスキー類の消費量は増加傾向を示と関連のある学校，保健所あるいは特定施設とは結びつし，逆に清酒は減少傾向を示した．酒の種類及び人口規かなかった・3）この地域の特殊な食習慣である生月の模間の相関では，ビールとウイスキー類間に強い正の相

摂取が生鮮食品調査から感染源として有力視された．

関を認めるとともに，両者は人口規模間でも有意な正の本流行における患者の血清学的検査は久留米大学医学

相関を示した・反対にしょうちゅうと人口規模問は有意部第二内科で担当され，A型肝炎と診断された．従来，な負の相関を示した．アルコール飲料と死因との相関で

わが国で流行したA型肝炎の発生例とは，いくっかの点は，特にしょうちゅう及びアルコール換算量と肝臓ガンで特異的な現象を示すものであったので，本流行の背景（男）間に有意な正の相関を認め，しょうちゅうと胃ガとして同地域住民の健康人のA型・B型肝炎抗休保有状ン（女）とに有意な負の相関がみられた．
3 死亡率に関する研究

地域の死亡率比較でよく用いられる標準化死亡比（SMR）が人口規模を変えた時どんな変動を示すかをみるため，全国市区町村をランダムに抽出し，SMR の平況調査が行われた．その結果，抗HA抗体保有率の年齢
分布は幼君年齢層に極めて低く加齢と共に上昇する型で，基本的にはわが国における一般的な抗HA抗体保有状況として考えられている型と同一であった．また明らかに
B型肝炎は否定された．

均値，棲準偏差を求めた．資料は肺和50年全国各県衛生年報から市町村別疾病別死亡数，全国国勢調査人口を利用した．その結果，死因別ではSMR の変動は人口

衛生化学課

5000人未満の場合が人口30万人以上の場合に比べて4−6倍高くなり，食道がんのように死亡率の低い疾病は

昭和54年度に実施した業務は次のとおりである．

総死亡と比べ6−7倍の変動を示した．

行政依頼による業務としては，県衛生部の依頼で農産

感染症疫学調査関係

物の残留農薬，魚介類の水銀，食品添加物，魚介類のA型肝炎の流行調査

PCB及び医薬品家庭用品試験などのような恒常的な調昭和54年3月，筑後南部に発熱・全身倦怠感・食欲査のほかに，当年度は健康食品詞査並びに前年度に引き不振・黄痘等を主要症状とする急性肝炎患者の多発流行

続き原水産杯落部の依頼で松くい虫薬剤防除安全確認調が認められたので，衛生部保健対策課の依頼により，そ査の一部を分担した．

の原因を究明するため山門・三群両保健所管内の疫学調

また，厚生省委託業務としては，照衛生部を経て，母査を行った．調査は4月下旬当所で作成した調査票をも乳中のPCB及び有機塩素系農薬，ヒトの血液中のPCB

ー28一に示すように，行改依頼2948成分，一般依頼427成分，

任状及び日常食品申の汚染物摂取量の調査を前年度から引き続き行ったほかに，当年度は食品中のHCB及びヒ

総数3375成分であった．
調査研究業務としては福岡県における頭髪申の重金属

トの血液中のPCQ存在量調査を実施した．

調査，牛乳による中毒事件の原因検索，母乳中の PCT

更に，科学技術庁による恒常的な委託業務として，放及びPCB濃度について，健常者血液中のPCQ濃度に射能調査も例年どおり実施した．
一般依頼業務としてほ食品関係と医薬品関係とがあり，

ついてなどを行った．

その主な試験項目は食品成分分析，製品検査及び注射剤

表 45 放射能委託調査の試験項目別成分数の局方試験であった．

か26312407羽1211655㍊

一線

サーベイメーターによる測定
モニタリングポストによる測定

核種分析
JJ
J／

付

lSrCS送日本分析センターへ（核種分析用）

l

食 品 関 係

1
3

7

9

4

4

2

0

2

0

らの器具及び容器包装などの規格基準に関する検査を実施した．

表46に示すように，行政依頼と一般依頼とを比較す
ると，その比は3：1となり，前者の比重が大きくなっている．

当年度実施した業務のうち主なものは次のとおりであ1野菜及び果実中の残留農薬検査
県衛生部公衆衛生課の依頼により，福岡県内の各地の栽培農家から採取した野菜及び果実37検体申の残留農

2

合

考

る．

成 分 数

血液中 PCB
血液中 PCQ
母乳中PCB
母乳中残留農薬備

食品衛生法に基づき，食品及び食品添加物並びにそれ

表 43 行政依頼による人体の試験項目別成分数
試 験 項 目

物量夕量・7ユニルナタゾン，アミノピリン，‥アルカリ度

留

357

ン

1714

ウゥォ

計

試

合

1
139︒137料

他

B

蒸降全空

の

1

そ

1

C
ビ タ ミ ン
P

2

ひ素
重金属（Hg．Cd．Pb等）
残 留 農 薬

1

j票
自
剤
着 色 料
発 色 剤
甘 味 料
酸 化 防 止 剤

1

1

般 成 分
食品添加物

規

一般依頼

封705加351701100000152

行政依頼

鋸0溺00820021211926180047032

試 験 項 目分ムム

表 42 食品の試験項目別成分数

り囲ぺ間水

灰カカ塩

試験項目 成分数

以上述べた業務における試験項目数は表42から表45

薬の分析を行った．

計

許容基準を超えたものは，ほうれんそう2検体のディ●●●●●●

ルドリン（0．005，0．009ppm）だけであり，その佃のいちご，キャベツ，にんじん，ほうれんそう，大根，きゅ ●●■●●●●●●●●●●●

表 44 医薬品家庭用品試験項目別成分数

0
0
0
0
0

計

●●

0
7

合

うり，米については，総HCH，給 DDT，ディルドリ

一般．依頼
0

注 射 剤
錠
剤
丸
剤
カ 7P セ ル剤
血液用硫酸銅液
繊 維 製 品
住宅用洗浄剤行政依頼

046462舗35

試験項目

ンの検出が散見される程度で，検出頻度は非常に少なかった．

なお，有機りん系農薬，カーバメイト系農薬は検出されなかった．
2 牛乳中の残留農薬検査
県衛生部公衆衛生課の依頼により，福岡県下の酪農家から採取された牛乳5検体について，塩素系残留農薬検−29一

表 46 食 品 別 検 査 件 数
行 政 依 蛸
判定を要する試験

検 査 項 目

不適

1

◆1

︵U

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01

0 4 2 0 0 0 2 0 1 1 0 0

1 3

1 ︵U l 1 2 0 2 3 1 1 0 0

O
6
3

3

92

50

0
0

129

6

0

296

O

計

適

︵U

製品検査
そ の 他

不適
0

添 加 物
器具，容器包装

判定を要する試験

0

清涼飲料水
かん詰，ぴん詰食品
その他の食品

適00 00 9 5 0 5 4 0 0 0 0 0
3 1
4
1

菓 子 類

0

0

10491413朗522100009

魚介．乳卵類及びその加工品（かん詰，ぴん詰食品を除く）1
乳製品及びその加工品
穀類及びその加工品（かん話，ぴん詰食品を除く）
野菜，果物及びその加工品（かん詰，ぴん詰食品を除く）

合→ 般 依 頼︵U

■サラダ・コロッケ顆，医薬品類似形態食品，・・吾所用合成洗剤，†ドレッシング・ソース頬．いわゆる健康食品と称するもの

表 48 魚介類の給水銀検査（ppm）

表 47 牛乳中の残留農薬検査（ppm）
捻DDT ディルドリン

魚

山 門 郡
J／
／／

IJ

〃

査を行った．表47にその結果を示す．

る♪，〆−DDE が検出されただけであった．このことはDDE などの蓄積性の高い物質が動物体内に残留してい

0．02

あ
い わ し

じ

すけそうだらうるめいわし
き ぐ ち
∴：

／／

／／

い

かじきまぐろあ か う おメ ルルーサ
し い ら
ぼ
〈 ら げ
か つ お

／／．東支那海
0．03−0．19
有明海．東支那海 0．01−0．03
0．02−0．05
島根沖，東支那海 0．04
東支那海
0．05
宮崎沖
0．01
南支那海
0．09
東支那海
0．18

ら

0．05

長崎（養殖），天草（養殖）0．04−0．22

南アフり＿カ沖

東支那海
北 洋
天草沖
不知火海
有明海
鹿児島沖

q．46−0．58

0．10
0．35
0．04
＜0．005

0．01
0．別

2

県衛生部公衆衛生課の依頼によって福岡県内の魚市場

夏期と年末の2回にわたり行った．
収去された食品129検体について試験した結果は表491で採取された九州近海，北洋及び南アフリカ沖産魚介類

ば0．01−0．03

2

3 魚介類の総水銀検査

さ

1ることを物語っている．

お1

食物連鎖によって生物濃縮された結果，β−HCH，九〆・

ろ

た

0．09
0．01

1

全く検出されず，すべて九グーDDTの分解生成物であ

に

稔水銀

1 1

−DDT，0，P，−DDTは

か

別貯湾
豊前海
′′，束支那海／／

2く検出されず，すべてβ−IiCHが検出されただけであり，
またDDT系化合物のうち，P，P

かい3HCH異性体のうち，α−HCH，T−HCH，8−HCH は全

いせ2

DDT：0．05ppm，ディルドリン：0．005ppm

ぐ

ワ▲

牛乳の有機塩素系農薬の暫定的基準 β−HCH：0．2ppm，

び

1

／／

え
．、

し︑ブ

0．003

JJ

0．（拍9
0．003

／J

のち

／／ 浮羽郡

0．003
0．003

／／

3

JJ

／／

＜0．0005

漁 獲 地

1

牛乳 柳川 市 ＜0．0（氾5 0．002 く0．（）（氾5
JJ

種 検体数

l

品名 検体採取地 稔HCHに示すように，酸化防止剤のプチルヒドロキシアニソー
1

30検休の検査結果を表48に示す．かじきまぐろ寮及び●●●●●●

ル，ジブチルヒドロキシトルエン，保存料のデヒドロ酢酸はすべての対象食品に検出されなかった．また甘味料

その他の魚介類では暫定的規制値を超えているものはなのサッカリン，発色剤の亜硝顧，保存料の安息香酸，パ

かった．

ラオキシ安息香酸エステル顆，ジフユニール，オルトフ

1

かつおは魚介類の給水銀の暫定的規制値（0．4ppm）を●●●超えているが，これらの魚類はこの適用をうけていない．

1
1
1

4 食品添加物試験ェニルフェノール，チアベンダゾール，プロピオン酸塩

食品衛生法に基づき，保健所で収去した食品について，及びソルビン酸は対象食品中にわずかながら検出きれた

県衛生部公衆衛生課の依頼により，食品添加物の試験を

が，いずれも許容限度内であった．

ー30−

表 49 食 品 添 加 物 試 験 結 果
主要用途

検休数

名

／／

ジブチルヒドロキントルエン

保 存 料 デヒドロ酢酸

安 息 杏 酸′／パラオキシ安息杏酸エステルJ／

ジフ ユ ニール

ハrLホ山

′′

オルトフユニールフェノール／／

チアベンダ、′−ル′／

プロピオン醸／／

ソ ル ビ ン 酸打一

／Jl 1 9 0 3 4 7 6 6 6 3 3
2 2
1
1 1 1

甘 味 料 サ ッ カリ ン
発 色 剤 亜 硝 酸
酸化防止剤 プチルヒドロキンアニソール

対象 食品

測定結果

ND−1．03g／kg
ハム，ソーセージ他 ND−0．011g／厄
マッシュポテト他
ND
バター他
ND
みそ，菓子他

ND

／J

しょう油他

ND−0．05g／kg
ND−0．01g／kg
グレープフルーツ他 ND−18．2ppm
／／

／／

††
菓子パン
／／

ND−2．8 ppm
ND−1．5 ppm
ND−0．14g／kg
ND−0．76g／kg

ND：検出限界値以下

5 食品中のPCB調査

7 日常食晶中の汚染物摂取土

福岡県内で流通している食品のPCBによる汚染状況
をは超する目的で，魚介類，鶏卵，牛乳及び肉類の合計

日常摂取している食品によって，人体に取り込まれる汚染物質の実態をは挺するために，厚生省の委託事業と36検体について，県衛生部公衆衛生課の依頼によって分して県衛生部公衆衛生課を経て，昭和53年度に引き続析した結果，魚介類においてはND（＜0・01ppm）かき，日常食品中の重金属，有機りん系及び有機塩素系農ら0．02ppm，また鶏卵はNDから0・1ppmの濃度で薬，PCB等の汚染物質の分析を行った．

あったが，牛乳及び肉類についてはすべて ND であっ本調査の概要は，本誌資料（pp87−90）に示した．

た．

8 HCI‡の食品中における存在状況に関する調査

このように今回調査した検体では，鶏卵のうち一部の検体がPCBの暫定的規制値の1／2程度の値を示したが，他の検体ではすべて1／10以下の値であった．

本調査は厚生省の委託事業として県衛生部公衆衛生課を経て行ったものである．

HCB（ヘキサクロロベンゼン）は難分解性でかつ蓄

6 健康食晶におけるアミノピリン及びフェニルブタ

積性が高いため，化審法（昭54．8．14政令225号）の改正で，特定化学物質として追加された．そこでHCB

ゾンの分析

製造日の異なる健康食品

岩密 5検体と岩密 を製造した同系列の企業体で販売されていた健康食品

貴蜂泉 ，1検体について，アミノピリン及びフェニルブタ
ゾンの分析依頼が県衛生部薬務課からあり，その他10が過去に製造又は使用された地域において生産又は漁獲された食品についてHCBの汚染実態を調査し，今後の行政上の基礎資料とするため行ったものである．

魚介類，野菜，精白米，牛乳，鶏卵，牛肉及び豚肉の種類の市販健康食品についても同様な分析依頼が県衛生

計110検体の食品について調査した．この結果について

部公衆衛生課からあった．

ほ現在厚生省で集計中である．

岩密 ，及び貴蜂泉について薄層クロマトグラフ

ィー（TLC），ガスクロマトグラフィー（GC），赤外ス
ペクトル，マススペクトルによって分析した結果，アミ

人 体 関 係
1母乳中のPCB及び有機塩素系よ薬調査
昭和46年以来，児衛生部保健対策課を経由して厚生

ノピリン及びフェニルブタゾンを含有していることがわ

省委託事業として，有機塩素化合物の人体に対する汚染かった．一方その他の健康食品についてnC及びGCの度合を調査する目的で，授乳申の産婦における母乳巾

を用いて定性分析を行った結果，いずれの検体にもアミのPCB及び残留農薬の分析を行っている．

ノピリン及びフェニルブタゾンは検出されなかった．

またGC を用いて定量を行った結果，

岩密

（5検

体）にはアミノピリンを8．8−11．2mg／g及びフェニ
ルブタゾンを8．3−10．Omg／g， 貴蜂泉 （1検体）にはアミノピリン 6．6mg／g 及びフェニルブタゾン
4．1mg／g を含有していることがわかった・

試料採取は当年度も例年どおり，朝倉及び八女保健所管内で実施した．

分析項目及び分析結果を表50に，また昭和46年からの経年変化を表51に示す．

表50に示したように，総HCHのうち，β・HCHは，97％，また総DDTのうちP，P −DDEは84％であっ−31−

また未認定者では最高 4ppbから最低0．5ppb で

表 50 母乳中のPCB及び有機塩素系農薬

平均2．4ppbであった．更に，健常者では最高5ppb

分析結果（ppm）
最 高

から最低1ppbで平均2．8ppbであった．

最 低 平 均

PCB

0．05

0．01

0．03

本調査は昭和49年から実施してきたが，過去の調査

α・HCH
β・HCH

0．003
0．321

＜0．㈱5
0．049

0．001
0．122

結果と当年度の結果を比較すると濃度についてはほとん

r・HCH

0．001

＜0．0005＜0．0005

∂・HCH

0．005

＜0．0005

0．003

総HCH

0．326

0．051

0．126

九ガ・DDT♪，グーDDE

0．013

0．001

0．008

0．098

Aグ・DDD

0．001

0．016
＜0．0005

0．048
0．001

〃．♪′−DDT

0．002＜0．（拍05

0．001

総DDT
テイルドリン

0．102

0．019

0．057

0．007

0．001

0．004

ど変化は認められなかった．

また，血液中に含まれるPCBのガスクロマトゲラム
上に示されるピークパターンも過去の結果と比べて大きな変化はなかった．
3 血液中のポリ塩化クアテルフェ＝ル児衛生部を経て，九州大学油症治療班の依頼により，油症患者の血液からポリ塩化クアテルフユニル（PCQ）

が検出されたことと関連して，福岡県Fの油症患者26例及び健常者18例の血液中PCQを測定した．
油症患者血液中に含まれるPCQ濃度は最高8．7ppb

た．

β−HCHは農薬として使用されていたⅠ忙H中に10％から最低0．3ppbで，平均8，9ppbであった．

程度しか含有されていなかったとされているにもかかわらず，母乳中ではβ−Ⅰ忙Hの含有率が97％に達してい一方，健常者血液中のPCQ濃度は最高0．1ppbからることは，他の異性体に比較して，この化合物の残留性

最低は検出限界値（0．02ppb）未満で，平均0．02ppb

及び蓄積性が大きいことを示している．

であった．

なお，健常者血液中PCQ濃度については，日本薬学表51に示したように，有機塩素系農薬のうち，総会九州支部第114回例会で発表した（本誌p．55参照）．

HCH及び総DDTは，調査年度によって，多少の増減

家庭用品関係はあるが，漸減傾向にあり，一方PCBはこの調査を開始して以来，ほとんど変化は認められず，極めて残留性

繊維製品などの収去された家庭用品について，県衛生が大きいことを示しているこ

部薬務課からの依頼によって家庭用品に関する法律（昭2 血液中のPCB調査

和49・9・26厚生省令第34号）に基づく試験を実施し

県衛生部からの依頼によって血液79検体についてた．

PCBの調査を行ったが，その内訳は，カネミ油症患者

1繊 維 製 品の追跡調査に伴うもの23検体，カネミ油症未認定者検おしめ及びよだれ掛けなどの乳幼児用（出生後24月

診に伴うもの25検体及びこれらの対照として健常者の以内）繊維製品並びに下着及びくつしたなどの繊椎製品

血液31検体であった．

（乳幼児用を除く）の合計90検体について，ホルマリ

認定油括患者の血液中PCB濃度ほ最高24ppbからンの検出試験を行った結果，いずれも基準値以下であっ最低1ppbの値を示し平均5．5ppbであった．

た．

表 51 母乳中の有機塩素系農薬及びPCB の経年変化（ppm）

捻HCH

年 月 件数

総DDT

PCB

テイルド］）ン︵U

00000000

OO

一〇404040503030303

0 ︵U00000000

0

一〇202010102010001

0 0

0

4
9

010000000

O03

一〇700070807060705

O

4

O

0

3

O

0

O

3 4

O O

O

5

O

O

3

O

0

2

4

7

︵U

0．009

1

︵U

0

0000000000

07

3 7 2 2 1 1 1 2 1 100000000000000000000

0

0

9

0

∩︶

0

0

川㈹090005

2

0

0

7

0

0

1▲

1▲

1

0

2

1

1

2 1

3

0

0

2

4

4

0

只U

3

4

0

15181610071307礪0507

4

0

▲り

3

0

0

3

0

O O

9

0

0

3

0

O

9

0

0

3

︵U

00

0

0

1

3

0

O

l

0

3

l

0

1

l

0

4

l

O O

3

l

0

亡U

l

0

2

︵U

︵U

4

l

1

0

00

l

0

6

︵U

0

O

︵U

0309161柑椚

3

0

0

00

0
●

61 9

42雄240054掴諮277302

O

7

0

O

0162121697473991朗26

0

▲‖U

︵U

0

0000000000

0

0

0

8985朗38174257260051

0

0

0

︵パ︶

●れガ・DDTの位

0

0

0

0

1

O712鵬84旧1069327126

0

00

00

54・

5

53■

︵パ︶

52・

OO

51・

pU

50・

︵H︶

49・

9

48・

00

47・

2

47・

000000000∩︶

最大 最小 平均 最大 故′ト 平均 穀大 最小 ユ‡i均 般大 詔：ノト 平均
46・1

−32−

また上水と牛乳とについて90Sr及び137Csの放射能

2 住宅用洗浄剤
住宅用洗浄剤7検体について法律に定められた各種の核種分析，更に牛乳については131Ⅰの測定を行った．

試験を行った結果，1検休だけが，容器試験のうち減圧

当年度の調査結果は，全項目にわたって前年度とほと変形試験に適合しなかった・他の6検体はいずれも基準

んど変らない値であった．

環境汚染関係に適合した．

医薬品関係

薬剤肪除安全確認調査

錠剤，丸剤，カプセル剤などの収去された医薬品につ

前年度に引き続き，県水産林務部の依頼により，松くいて，県衛生部薬務課の依頼によって，第9改正日本案

い虫防除のためのスミチオン空散が散布地区の生物群集

局方による崩壊試験を行った．

に及ぼす影響調査の一部として，前年度と同様に，遠賀

その結果，56検体のうち，1検体が不適合であった・

都岡垣町の矢矧川河口周辺の国有林（クロマツ林）内のまた同薬務課の依頼によって，血液比重測定用硫酸銅

散布地区水城から薬剤散布前後に採取したフナ，ボラにの比重測定も行った．

ついて薬剤分析を行った．薬剤空散により，魚休申の薬
剤濃度は急激に増加したが，減少も早く，約9日目で検

放射能関係
科学技術庁の委託事業として，表52に示すように空出限界値（0．01ppm）以下になった・

間線量及び全ベータ放射能調査を行った・

表 52 仝ベータ放射能及び空間線量調査概要
項

︶
︶
︶

備

考

降雨時の1日毎
大型水盤による1箇月毎
深さ0− 5cm直接測定法／†5−20cm l／′JO− 5用ぃ冷塩酸抽出法
J／5−20cm JJ︶

水水地地地地前後

︶

〃
i
pC

れ

ん

草

〃

口産資産草枕洗

︶

〃
〃 ／

米
ま

︑つ

源蛇生梢生消水水根

︶

〃
g

／

C

g

〃

／

C

i

〃

乳

g

〃常

牛

食水

︶

〃

︶

〃

〃

壌

日上

〃

0．OL6．5〃

雨水ちI）（mCi／km2）

〃

測定結果

〃

目

根

〃

大

葉・水洗前
／／・水洗後仝

肉

直 接 法
冷塩酸抽出法サーベイメーターによる測定
モニタリングポストによる測定

囁

埴 科 学 部場（20施設）から排出される窒素酸化物について実施
大気課

した．また，アルミニウム製造工場に対してふっ素化合物の排出状況をは超するため立入調査を行った．

当年度は，発生源対策の業務として，環境庁の委託による大気汚染発生量原単位調査を，県内の主要な17工

環境調査としては，大気汚染測定車による調査を川崎町，甘木市，筑紫野市及び大和町において行った．更に，

−33一

表 53
項

目

に要約した．

測 定項 目 別 件数
県 市町 項

リン酸イオン

煙道排ガス調査

窒素酸化物 234 0

県 市町

目

ふ

っ

素

2 アルミニウム精錬工場の立入調査
福岡県，熊本県，大牟田市及び荒尾市の4者との闇に

8 0

環境保全協定（以下，協定）を締結している大牟田市

8 0

塩 化 水 素 8 0 有 機 物 8 0
酸
素 83 0 浮遊粉じん量 97 0
ふ っ 素 4 0 カ ド ミ ウ ム 97 0
熱料中空素 19 0鉛
97 0
JJ 硫黄 51 0 亜
鉛 97 0環境大気調査9716
銅のアルミニウム精錬工場において，煙道排ガス中のふっ素化合物に対する協定の遵守状況をほ握するために，昭和55年3月4者合同の立入調査を実施した．

ふっ素化合物の測定は，JIS KOlO51967に従ってサ

二駿化硫黄 744 0 マ ン ガ ン 97 0

ンプリングし，ランタンアリザリンコンプレクソン法を

浮遊粒子状物質 744 0
一酸化窒素 744 0

用いて分析した．

ク

ロ

ム
鉄

9716

二酸化窒素 674 0 ニ
ッ ケ ル
一酸化炭素 672 0 コ バ ル ト

9716
8 0
8 0

オキシダント 672 0 バナ ジ ウ ム
8 0
オ 、′ ン 672 0 カ ル シ ウ ム 36 0
全炭化水素 672 0 降下ばいじん総量 0117
非メタン炭化水素672 0 不溶進性成分 0117
気
温 672 0 溶解性成分 0121
湿度 672 0 水素イオン浪度（pH） 0 85
風
向 744 0 貯 水 量 0121
風
速 744 0 硫黄酎ヒ物（PbO2法） 0251
日 射 量 672 0 悪臭物質調査
紫 外 線 量 672 0 ア ン モ ニ ア 11 0
塩素 イ オ ン 8 0 メチルノルカブタン 11 0
臭素 イ オ ン 8 0 硫 化 水 素 11 0
亜硝酸イオン 8 0 硫化 メ チ ル 11 0
硝酸 イ オ ン 8 0 二硫化メチル 11 0
硫酸 イ オ ン 8 0
合
計 11794860

本県が担当したB電解工場天井系及び地上系における
煙道排ガス中ふっ素化合物の測定結果は，表54に示す
ように，いずれも協定値以下であった．

表 54 アルミニウム工場煙道排ガス中
ふっ素化合物測定結果（ppm）
測定排出口 測定期日 ふっ素 平均値
天井系（…呂…三讐 3月王；呂3：3…；0・㈱地上系（B讐突 3月；…呂3：3壬；0・013

3 田川市セメントエ場周辺環境調査
田川市にあるセメント工場周辺の住民からセメント工場に起因すると思われる汚染に対し苦情があった．この

田川地区，豊津町においてハイポリウム エアサンプラ一による浮遊粉じん調査を行った．
悪臭調査は，苦情処理によるものが4件あった．
以上の業務のほか，環境庁委託による化学物質分析法の検討のうちエチレンオキシド，プロピレンオキシドを担当し，化学物質環境調査としてクロロホルム，四塩化
炭素等11物質の大気中塩素系炭化水素類について調査を実施した．
その他研究業務のうち，1）環境指標としての鮮類中の重金属について，2）空気中のトリメチルアミン分析ため，工場周辺のガス成分及び粉じん成分についての調査を県環境整備局公害課の依頼により実施した・

大気汚染測定車による測定結果を表55に，ハイポリ
ウム エアサンプラー（H．Ⅴ．）による浮遊粉じんの測定
結果を表56に示す．測定結果では全般に低い濃度であり著しい汚染は認められなかった・しかし，二酸化硫黄
測定器の値に妨害ガスの影響と思われる乱点がみられ，
この乱点は，セメント工場からの影響によると思われたが，その成分の同定や発生原因について今後更に検討する予定である．

法が完了した．
市町からの依頼業務は，前年と同じく大牟田市，行橋

表 55 田川市セメント工場周辺における大気汚染物質

市，苅田町，水巻町からのものを実施した．
以上の業務における全測定項目別件数は表53のとおりである．

大気汚染関係
1大気汚染物質発生土原単位調査
窒素酸化物，塩化水素の発生施設についてその発生量
原単位を算出するため，環境庁の委託により，県内の17工場（20施設）について調査を実施した．
以上の結果は，調査成横とともに資料編（pp．18−21）

項

目

殻高

最低

平均

二酸化硫黄（ppm） 0．018 0．001 0．005
i−7一道粒子状物質（mg／ml） 0．31 0．02 0．07（ppm） 0．043 0．002 0．015
二酸化窒素（ppm） 0．049 0．001 0．〔旧7
一酸化窒素
一酸化炭素
（ppm） 2．1 0．2
0．6（ppm） 0．礪4 00．030
オキシダント（ppmC） 2．32 1．61 1．88
全炭化水素
非メタン炭化水素 （ppmC） 0．61 0．06 0．22
風向（主風向）NW，SW 静穏35％

，

一35−

表 60 大牟田市におけるハイポりウムエアサンプラ一による浮遊粉じん分析結果（昭和54年4月一昭和55年3月）（〃g／m3）

鉄 マンガン クロム
7

′

0

＜

0

7

′
′
′
′
′
′
′
′
′
′
′
′

18038膿畑019腫姐031044046∽039050個

51330121112111

査2）アスファルト プラント工場（大和町）周辺の環境
1

210007040001150002020702礪00

〇

0

〇

0

︵0

〇

1

〇〇

0

〇

7

0

0

6056004170002119797714199700

4

皿1901

00000000000000

60220010000010

〇

2

0

6

4722封53膜60418120472欄87044634㈱

0

2
7

0

大気調査

悪 臭 関 係1し尿処理場調査170︿X︶入バ︶00

田川市営し尿処理場から発生する悪臭に対して処理場
周辺の住民から苦情が出たので，その実態をは握するため，児環境整備局公害課とともに昭和54年8月に調査を実施した．その結果は表62に示すとおりで，いずれの項目も規制値以下であった．

2

O

4

父U

7

2

3

1

6

4

7

5

2

1

3

4

2

5

2

6

︵U

5

1

7

3

3

1

4

0

2

父U

6

9

0

0

4

2

3

1

O

2

1

2

3

3

3

表 62 し尿処理場悪臭物質調査結果（ppm）

1

O

3

2

2

2

1

1

項

臼

敷地境界線 敷地境界線
1

2 規制値

調査は，汚染地城と思われるところと比較的汚染が少田川市の某製薬工場は，チオ尿素，酢酸，アンモニア

ないと思われるところで，ハイポリウム エアサンプラ

等を原料として医薬品の製造を行っている．この工場か一による大気浮遊粉じんの採取を行い，粉じん濃度，重ら発生する悪臭（硫黄化合物臭）に対して付近住民から

金属成分，水溶性成分について比較を行った．

苦情があった．そこで，県環境整備局公害課の依頼によ

その結果，各試料間に質的，量的な大きな差異は認められず，汚染の実態をは握することは困難であった．

り分析を行った．その結果は表63に示すとおりであり，
硫化水素，硫化メチル，及び二硫化メチルが確認され，10 そ の 他

メチルメルカブタンあるいは二硫化炭素と推定される硫以上のほか次の調査を行った．

黄化合物が検出されたが，これは試料が不十分なため，

1）新幹線架橋下通路（那珂川町）の自動車排ガス調同定が不可能であった．

082 製薬工場調査

21

3

境整備局公害課の依頼により調査を行った．

0

1

4

＊調．査時末規制

栽培に支障が生じるようになったとの訴えがあり，県環00佗．〇1＊

1

7

O ︵U

9

4228

下物によるどこ−ルハウスの汚染が目立ち始め，ハウス

0

1

4

7

2

ア ン モ ニ ア
0．2
0．4
メチルメルカブタン ＜0．001 ＜0．001
硫 化 水 素 ＜0．002 ＜0．002
硫 化 メ チ ル ＜0，（氾02 ＜0．0002
二 硫 化 メ チ ル ＜0．（伽2 ＜0．（X旧2

1

1

2

︵肌▲仇O
O

．

4

1

RU

6 1
5 1
1
1 1

5

︵‖8

︵っ山

4

3 9 17 6．
34ワ山4

00＊9 539 77663等の栽培が盛んであるが，3−4年前から原因不明の降

〇〇

0

2

1

8

3

5 5 4 5 5 只V 7 3 6 6 6 3
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
ハU O O O O O O O〇仇O O O O

6

2

＊欠測

4

1

つ︼

456789101112123

前年度平均

〇〇

5

（SO3喝ノ100cm2ノ椚
苅田町

〇

0

硫黄酸化物

（tノkm2ノ月）

行橋市 水巻町 行橋市

1．〇2

降下ばいじん
年 月

錮鵬7354佗149007201856205309

5

表 61 行橋市，苅田町，水巻町大気汚染調査

平 均

2（）は測定回数41

有明高専（2）平均

5

1

三川公民館（2）平均

0 0
＜

1

八 本 町（2）平均
若宮病院（2）平均0

1

白光中学校〔2）平均

0

‡平均

（

0

1

（11）

（11）

1

1

七浦公民館

最高
最低
平均
最高
最低

内野医院

0

2

†平均

（21）

4372498145卵3478010211971871

最高
最低

新地アパート

亜鉛 鋼

0ハUOOOOOOOOOOOO

粉じん濃度 カドミウム 鉛

測定ガ

−36−

は水道法に基づく原水水質試験及び浄水水質検査，飲料表 63 製薬工場悪臭物質調査結果（ppm）

水の適否検査，依頼者の要請による各種水質試験及び検水処

査，温泉法に基づく鉱泉分析及び小分析であった．

項 目 界造 空講習
メチルノルカプタン◆ 0．（M8

硫

化

水 素

＜0．002

硫 化 メ チ ル ＜0．（MO2二 酸 化 メ チ ル ＜0．0（氾20．002＜0．002
0．005

0．02
0．01

以上の全業務における項目別分析実施件数は35952でその詳細は表66に示すとおりである．
また，当年度内に誌上発表及び学会発表を行った研究＝は 活性炭による水中微量水銀の濃縮とゼーマン効果原・メチルメルカブタンと仮定した場合の膿度

子吸光分析 ほか6編であった．各業務の概要は以下の＝ 調査時末規制

とおりである．
表 64

環境及び汚濁源監視関係

養豚場悪臭物質調査結果（ppm）

1有明海調査墳l】 倣地境界線

アンモニア

敷地境界線
規制値

敷地 内

0．4

1．2

昭和54年5，8，11月及び55年2月に月1回有明水産試験場が有明海の10測定点で採取した海水について，

1

項目別に水産試験場と当所水質課で分析を実施した．

試料は満潮時2回を含む48時間中，1回目の満潮時
表65 フェザー処理場悪臭物質調査結果（ppm）
項

敷 地
租 界 練

目

らの2試水を等量ずっ混合したものと，2回目の満潮時の2時間前に同様に採取し混合したものである．年間試

2

2

0

1

0

0

0

0

0．2

0

料数は80であった．
測定項目は 乃−ヘキサン抽出物質，カドミウム，シア＊

メチルメルカ7つタン ＜0．001 ＜0．001
硫 化 水 素 ＜0．002 ＜0．002
硫 化 メ チ ル ＜0，0002 ＜0．0002
二 硫 化 メ チ ル ＜0．0α）2 ＜0．㈱2

0

0．5

倣地境罪線
規制値
1

ア ン モ ニ ア

工場内の2時間後に表層水と表層から2m下の水を採取しこれ

ン，鉛，六価クロム，ひ素，全水銀，アルキル水銀，
PCB，フェノール類，亜鉛，全クロムであった．なお，＊ 調査時未規制

PCBの測定は1回（8月）4測定点について行った．

3 兼豚喝及びフェザー処理場調査
金田町には，養豚場とフェザー処理場が近接して存在する地区がある．これらの事業場から発生する悪臭に対して付近の住民から苦情が出たため，県環境整備局公害

分析結果はいずれの測定点においても環境基準値以下であった．

2：豊前海調査
昭和54年6，9，11月及び55年3月に豊前水産試験課とともに昭和54年9月に調査を実施した．その結果場が豊前海の3測定点で採取した海水について，項目別

は表64，65に示すとおりで，いずれの項目も規制値以に水産試験場と当所水質課で分析を実施した．
試料は満潮時に表層水と表層から5m下の水を採取し，下であった．

これら2試水をそれぞれ等量ずつ混合したものと，干潮時に同様に採取し混合したものである．年間試料数は24
水 質 課であった．測定項目は乃−ヘキサン抽出物質，カドミウ

ム，シアン，鉛，六価クロム，ひ素，全水銀，アルキル
昭和54年度の当課の業務は，公害関係として環境及び汚濁源監視関係9，環境状況及び浄化対策関係13，被害関係1，環境庁直接委託関係3，計26業務，並びに一般依頼関係として，水道水，飲料水及び温泉関係3業

務総計29業務であった．これらを依頼先別にみると公害関係は環境庁補助及び環境庁委託17，厚生省委託1，
林野庁委託1，その他7業務であった．
環境庁からの直接委託業務は，1）化学物質分析法の検討（関係各課からの選出メンバーによるプロジェク

水銀，PCB及び全クロムであった．なおPCBの測定は1回（6月）1測定点について行った．
測定結果はいずれの測定点においても環境基準以下であった．

3 筑前海調査
昭和54年5，10，11月及び55年2月に福岡水産試験場が筑前海の2測定点で各月2回採取した海水について
項目別に水産試験場と当所水質課で分析を実施した．

試料は表層水，表層から2m下の水，表層から5m下ト），2）環境測定分析統一精度管理調査，3）昭和54の水を採取し，これら3試水を等量ずつ混合したもので

印度水質分析法の検討の3業務であった．一般依頼業務あり，年間試料数は16であった．

−37−

表 66

項 目 別 分 析 実 施 件 数

物性 定′性 定量

目

項

2850

物性 定性 定量

T−Hg

l168
386

鋸9 R−Hg
1211 T−CN
1704
2540
1729
519

lllO

有機りん
陰イオン界面活性剤
F
フェノール柏

660
665
646
690
40

249 720 S

3 91 SO42￣

15
13

3 89 HCO3￣
876 遊離炭酸
611 ラドン含有量

141787 魚顆生息試験
889 0・ニトロフェノール
56 肌・ニトロフェノール

14
45
45

316 ♪・ニトロフェノール
877 α・ナフナルアミン
9 ヒをえ1−1㍉ピ与妄言羞ン

45
45
12

14 PCI∋
13 PCN
1534 HCB

63
20
43
＆1

5糾 スミチオン
57 濁 度

912

928 色 度
687 蒸発残留物
709 溶解性物質
645

8楳）

643
4

臭 気

891

1127 味403

322
38
3 0 104

外 観

1102
1160
1074

測定項目は払ヘキサン抽出物質，カドミウム，シア

小

計

総

計

28531500 31593
35952

括環境項目及び特殊項目（全クロムを除く）の測定結果

ン，鉛，六価クロム，ひ素，全水銀，アルキル水銀，

は表67に示すとおりである．また，各測定点におけるPCB及び全クロムであった．なお PCB の測定は1回

測定結果の指定基準値に対する適合状況は真髄に示す（5月）2測定点について行った．

とおりである．

測定結果はいずれの測定点においても環境基準値以下

5 遠賀Jtl水系調査

5河川に対して設定された6測定点で採取した試料のであった．

4 矢部川水系調査

7河川に対して設定された8測定点及び1ダムに設定

pH，BOC，SS（以上生活環境項目）の測定を12回（月1回），TOC（特殊項目）の測定を11回，カドミウム，

された1測定点で採取した試料のpH，BOD，SS（以上シアン，鉛，六価クロム，ひ素，全水銀，アルキル水銀

生活環境項目）の測定を12回（月1回），TOC（特殊項目）の測定を11回，カドミウム，シアン，鉛，六価上特殊項目）の測定を4回実施した．ただし，PCB（健クロム，ひ素，全水銀，アルキル水銀（以上健康項目），

康項目）の測定は1測定点の試料について1回実施しCOD，全クロム，全室素，全りん（以上特殊項目）の測た．

定を4回実施した．ただし，湖沼の環境基準が適用され（以＿ヒ健康項目），COD，全クロム，全窒素，全りん（以健康項目の測定結果はすべて基準値以下であり，生活るダムの水については，その生活環境項目であるCOD

環境項目及び特殊項目（全クロムを除く）の測定結果はの測定を12回天施した．またPCB（健康項目）の測表69に示すとおりである．

定は，3測定点の試料についてだけ1回実施した．
健康項目の測定結果はすべて基準値以下であった．生

また，各測定点における測定結果の指定類型基準値に対する適合状況を調べた．その結果は表70に示すとお

−38一

表 67

矢部川水系水質測定結果（pH以外ppm）

謡川急及貰 測定点 pH

BOD

矢 部 川 上矢部川橋

6．9−8．4
7．5±0．5

星 野 川 里野川橋

6．8−8．2
7．4土0．3

辺 春 川 中 通 椋

6．8−8．0
7．2土0．3

白 木 川 山 下 横

6．9−7．9
7．4±0．3

柄 田 川

6．8−7．8
7．2±0．3

三 関 堰
鳥 堰

6．8−7．8
7．2士0．2

明 橋

6．7−7．4
7．0士0．2

沖 端川（≡

6．9−7．4
7．0土0．2

塩 境 川 晴天大橋
日l句神ダム 鶴

6．8−8．8
7．5±0．5

橋

SS

COD TOC

T−N

T−P

0．4− 2．3 0− 22 1．2− 6．6 2．3− 8．0 1．0−1．7 0．02−0．07
1．0土0．4 4± 5 2．7土 2．5 3．9±1．6 1．3土0．4 0．03±0．02
0．4−1．4 0− 8 0．8− 2．2 2．3− 8．5 1．6−2．2 0．02−0．04
0．8土 0．2 3± 2 1．3± 0．6 4．2土 2．0 1．9±0．2 0．02土0．00
0．5− 2．1 1− 111．7− 4．0 2．2− 8．3 1．3−3．2 0．04−0．13
1．2± 0．4 5± 3 2．3±1．0 4．5±1．8 2．4土0．8 0．06±0．04
0．6− 8．0 0− 13 1．1− 4．0 1．6− 9．2 2．7−4．5 0．05−0．13
1．6土 2．0 4± 4 2．3土1．2 5．4土 2．5 3．6土0．7 0．07土0．03
0．7−16．3 9− 74 5．0− 9．6 9．1−31．6 1．0−2．1 0．16−0．28
5．0土 4．2 28± 21 7．3± 2．014．4± 6．5 1．6±0．4 0．23土0．05
0．4− 2．0 1−100 1．6− 5．8 2．6− 8．5 1．3−2．0 0．03−0．10
1．1± 0．4 15± 27 3．4±2．1 4．8±1．5 1．7±0．3 0．（裕±0．03
1．2− 9．4 77，1700 5．0−21．6 2．1−46．0 1．25．0 0．17−0．83
3．9±2．7 483±48511．4±7．318．6±15．2 3．0±1．7 0．50±0．32
0．8− 6．6 0− 61 2．8− 8．0 4．6−13．2 1，2−1．8 0．12−0．57
2．5±1．5 24±18 5．3土2．1 8．9土 2．7 1．5土0．2 0．29±0．20
1．7− 2．8 0− 8 1．2− 5．8 2．0− 7．8 0．5−2．7 0．01−0．02
1．5士 0．5 3± 2 2．8±1．6 4．6±1．8 1．1±1．0 0．01±0．00

上段：最小値▼最大値，下段：平均値及び標唯偏差表 68 矢部川水系における指定類型基準値に対する適合状況
河川摘び湖舶

2

／

7

2

7

／

7

5
2

5

／

5
1

／
／

0

2

2

／

7

2

2

／

2

2

l

2

l
l

2

l

1

／

ノ／′

1

1

1

5

／

l

0

2

′′／

2

A

2

8

B

2

9

／

／

2

／

／

晴天大低
橋

塩 襟 川

目向神ダム（湖招） 鶴

／

5

5

／

1

一

C

7／7
4／5
4／12
12／12
8／12
9／12

l

7

7

／

5

5

3

5一／5

2

7

0

B

日り‖∵月月

1

B

一

4 1
1

一

1

C

0 3
1

4

i

A

一

i

C

12／12
7／7

7

三 関 恨

沖端川 i

／

楠 田 川

2

山 下 植

2

白 木 川

／

中 通 椋

A

迎 春 川

12／12 11／12

A＿l二束郡川根里野川棉

一一l一一一一一l一〃

l

／

A

矢 部 川

星 野 川

2

期間（謹）（（）

測定点 軸聖（10／12）2m：適合数，n：測定数，・河川頬型A基準値使用
1

1

1

1

1

1

1

1

ワ︼

1

1

2

1
1

測定点

72

一土
86
69
80

−7．7
土0．2
78

7⁚1い

︷

67

i

植

66

橋

天

水口

鴨道

迫㌫欄

66

野

67

橋

脇

千 千 川

口

i

穂波 川

樋

八木山川

BOD
−l−＼

河川名

−7．5
±0．2

7．6
一±

大 喝 川

花の木曜（苧：昌主昌：左

73

︻ハ∩い

60

i

橋

中元寺川

三

亡U7

土0．2

S S

1．0−7．3 2− 31
2．9土1．97± 80，5−1．90− 41
1．1±0，3 10±140．7−1．40− 22
1．0士0．3
7± 6
0．6−4．1
2− 74
1．6±0．9 16±180．8−3．7
1−177
1．7士0，8 44士 62
0．9−5．7
2−101
2．3土1．2 19± 27

上段：最小値一食大値，下段：平均値及び標準偏差

COD TOC1

表 69 遠賀川水系水質測定結果（pH以外ppm）

T−N

T−P

1，8−5．2 3．5−27．2 0．5−2．0
2．8土1．5 8．0± 6．6 1．0±0．6
0．6−1．5
1．0−4．2 2．1− 8．4
2．5土1．4 4．7±1．8 0．9土0．3

0．02−0．11
0．04土0．04
0．01−0．04
0．02土0．01

1．2−2．6 2，6−10．9 0．5−1．3
1．9±0．5 5．2± 2，6
0．9土0．3

0．01−0．04
0．02±0．01

2．6−3．8
3．2土0．5

0．06−0．12
0．09土0．02
0．14−0．57
0．25±0．21

3．6− 7，4 1，6−2．2
5．5±1．7 1．9土0．3

2．4−9．6 4．8−18．4 1．5−3．5
5，6士3．5 10．7± 4．8 2．1±0．9
3．3−7．4 4．4−13，5 0．6−2．4
4．7士1．8 9．2± 2．9 1，4土0．7

0．05−0．09
0．鵬土0．01

ー39一

表 72 大牟田市内河川における指定類型

表 70 遠賀川水系における指定類型基準値に対する適合状況
1．

S′川

iH帽点

1

1

大牟田川

ワ︼
1

1

刑（盟諸器（孟ふ

五 月 橋

1

2
2

1

生面 川

2
1

（

1

1

f′1鮎 川

鵜 川†

1

1

1

1

1

E 12／12 3／1212／12
D 12／1212／1211／12†馬場町取水堪
A 12／12 5／12 9／12
新 生 面 椋B 12／12 1／12 2／12
御 幸 返 檜B 12／12 1／12 9／12
新 川 惰
B 12／12 6／12 9／12
†三池電力所横井梶 A ll／12 9／1210／12
三 ブ也 鉄 道
河「【」 鉄 橋

諏訪 川

2

1

l

1

l

1

2 2 2 2 2 1
1 1 1 1 1
U
㌣〃射∴〃
l

〃

2

2

2

／ ／ ／／
S m ／l ／1 2 1 8 0

B︒仙

D吊

2

／′／

2

2

2

′ノ
／／

2

B

m：適合数，n：制定数／

B

中元寺川 三ヶ瀬僑
犬鴨川 花の木頒

2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1A

千手川 慧芸去告H′ⅧA

穂波川 天道橋

A

八木山川

臼 椋
†慧 野橋

B

測定点

p

型
顆

河川 名

基準値に対する適合状況

1

りである．

三池干拓内檎 B12／12 6／12 7／12
蝶 崎 幡 A12／12 2／1212／12m：適合数，n：測定数

6 大牟田市内河川調査
5河川に対して設定された9測定点で採取した試料のム，シアン，鉛，六価クロム，ひ素，全水銀，アルキル

PH，BOD，SS（以上生活環境項目）及UITOC（特殊水銀（以上健康項目），COD，全クロム，全室素，全り項目）の測定を12回（月1回），カドミウム，シアン，ん（以上特殊項目）の測定を4回実施した．ただし，鉛，六価クロム，ひ素，全水銀，アルキル水銀（以上健PCB（健康項目）の測定は6測定点の試料について年

康項目），COD，全クロム，全窒素，全りん（以上特殊度内に1回実施した．更に，2河川に対して設定された項目）の測定を4回実施した．ただし，PCB（健康項
目）の測定は3測定点の試料について年度内に1回実施

3測定点で4回，通日測定として24時間を通して2時間ごとに採取した試料のpH，BOD，SSの測定を実施

した・健康項目の測定結果はすべて基準値以下であり，した（なおTOCの測定は2回実施した）．
健康項目の測定結果はすぺて基準値以下であり，生活

生活環境項目及び特殊項目（全クロムを除く）の測定結
果は表71に示すとおりである．

環境項目及び特殊項目（全クロムを除く）の測定結果は

表73に，通日測定結果（TOCを除く）は表74に示す

また，各測定点における測定結果の指定類型基準値に対する適合状況を調べた．その結果は表72に示すとおとおりである．

りである．

また各測定点における測定結果の指定類型基準値に対7 筑前海流入河川調査

する適合状況を調べた．その結果は表75に示すとおり21河川に対して設定された22測定点で採取した試料である．

のPtL BOD，SS（以上生活環境項目）の測定を12回

8 ＝豊前海流入河川調査（月1回），TOC（特殊項目）の測定を7回，カドミウ

17河川に設定された23測定点で採取した試料につい表 71 大牟田市内河川水質測定結果（pH以外ppm）
pH

SS

BOD

大牟Ⅲ川 五 月 椅（宇：三主喜：g 2冒：壬主壬？：
2

諏訪 川

（

（

両横
生 面 川

御 幸返 橋新 川 椅

白 墨良 川隈 川（（

6．7−8．0 1．7− 7．6
7．3士0．3 3．7±1．8
6，8−8．1 1，0− 3．9
7．4土0．3 2．3± 0．9
6，8−7．7 2．5−21．
7．3土0．2 11．6土13．0

5．5−7．5 2．7−12．
〈 7．2士0，3 8．1土 3．1
6．7−8．4 1．7− 8．6
7．4土0．4 4．7土 4．9
6．・3−7．4 0．9− 3．1
7．0±0．4 1．7± 0．7（

三池電力所横井堪
三池干拓内情塚 崎 憶（

6．8−7．6 1．0− 5．5〈 7．3±0．2 3．3±1．4
6．6−7．4 1，4−12．
〈 7．1士0．3 4．3士 3．0

上段：最小値一校大低 下段：平均値及び標準偏差

COD TOC

T−N

T−P

7− 56 7．8−17． 8．0−38．6 3．3−6．8 0．31−0．餅）21士12 12．4± 4．2 24．9± 9．2 4．6土1．5 0．68士0．25
12−210 3．0− 8．0 8．1−21．7 1．3−2．3 0．12−0．27
47土 54 4．8± Z．2 13．0土 4．1 2．0士0．5 0．19±0．（裕5− 49 2．2− 6．0 2．6−10．8 1．5−2．0 0．09−0，19
16土13 3．4±1．8 7．0土 2．9 1．8土0．2 0．12土0．04
12−450 6．0−14． 7．5−28．3 2．9−5．4 0．32−0．82
97土131 9．5土 3．313，5± 6．6 3．6土1．2 0．64±0．23
2．4−3．5
2．8土0．5
6− 43 2．8− 9．5 3．2−22．0 1．4−2．5
19土11 4．9± 3．111．5± 6．32．0土0．6
1− 32 2．0− 6．0 2．1− 9．8 1．5−2．9
14±10 3．6土1．7 6．8± 2．4 2．3士0．6
6− 44 3．8− 9．3 4．9−12．3 1．1−2．5
23±13 5，9士 2．4 9．5± 2．72．0±0．7
2−16 3．4一 乱8 5．0−11．9
1．6−3．5
2．6±0．8
7± 4 5．8土 2．4 8．6土 2．2
5− 45 4．6− 9．4 6．9−22．2
18土13 6．4± 2．2 11．6土 4．9

0．26−0．61
0．48土0．15
0．08−0．23
0．15±0．（裕0．04−0．13
0．09土0．04
0．10−0．21
0．16土0．04
0．14−0．36
0．22±0．10−40一は表76に示すとおりである．

てpI‡，BOD，SS（以上生活環境項目）及び塩素イオ

また各測定点における測定結果の持定類型基準値に対ン（特殊項目）の測定を12回（月1回），TOC（特する適合状況は衰77に示すとおりである．

殊項目）の測定を10回，カドミウム，シアン，鉛，六9 エ場排水調査

価クロム，ひ素，全水銀，アルキル水銀（以上健康項目），

県環境整備局公害課と各保健所は特定事業場（延べCOD，全クロム，全窒素，全りん（以上特殊項目）の測定を4回実施した．PCB（健康項目）の測定は5測556）に対して，水質汚濁防止法に基づく排出水調査の定点の試料について1回天施した．

ため立ち入り採水を行った．

健康項目の測定結果はすべて基準値以下であった．生軋定結果は表78に示すとおりで，排水基準に適合し活環境項目及び特殊項目（全クロムを除く）の測定結果なかった事業場数は92であり，その不適率は約17％で表 73 筑前海流入河川水質測定結果（pH以外ppm）
管 轄
保健所

河川名

pH

刺定点

多々良川 大隈橋（

久原 川 深井橋（

粕須 恵 川 酒殿橋（

宇美川 亀山新棟（

中 川 久保横（谷山 川 石ヶ崎橋
（

崖
（

大根 川
‡

．

i

溝 川 湊 橋（

端梅寺川 池田川橋（

桜井川 汐井橋（

雷山 川 加布羅横（長野川 赤坂橋（

一貴山川 深江橋（

加茂川 佐波橋（

福音川 福吉棉（

宝満川 岩本梶（筑

山 口 川 永 岡揺（

御笠川 大野椋（

牛頸川 瓦田棟（紫

諸岡川 諸岡棟（琳珂川 嘗弥郷儒

BOD

SS

TOC COD

T−N

T−P

6．8−8．0 0．5 5．8 1−1〔氾3．1−14．3
3．4− 5．1
0．8−1．7 0，03−0．18
7．4±0．3 2．2± 1．5 22土 28
1．1士 0．4 0．10土0．（婚8．7± 3．6
4．0± 0．7
6．7−8．0 0．8− 8．0 0− 64 4．0−12．1 1．6− 3．4 0．7− 2．4 0，02−0．11
7．3±0．3 2．2士 1．9 22± 49
1．4土 0．7 0．06土0．03
7．4± 2．8
2．4± 0．8
6．6−8．0 1．3− 7．7 3− 70 5．7−19．9 5．3− 7．6
1，2− 3．7 0．10−0．33
7．2±0．3 4．5± 1．7 19±1912．5± 5．4 6．4±1．2 2．2土1．0 0．21土0．11
6．9−7．6 1．3−16．7 3− 49 5．6−27．4 5．5− 7．6 1．5− 4．5 0．20−0．50
7．3±0．2 6．0± 3．8 12土1212．8± 7．3 6，5± 0．8 2．7土1．2 0．35土0．12
6．7−7．3 ・3．5− 21．2 4− 30 7．0−37．9 7．6− 9．4 2．5− 8．0 0．11−1．1
7．0士0．2 10．7± 5．6 18土 8
18．6土10．2
5，6土 2．5 0．69±0．42
8．2± 0．8
6．9−8．6 1．1− 6．2 0−210 4．5−19．6 1．6− 8．4 1．6− 2．8 0．09−0．20
7．5±0．4 2．6± 1．1 25± 45
8．4± 3．4
4．7土 3．0
2．3± 0．5 0．17土0．05
6．4−8．0 1．6−18． 2− 70 4，3−25．4 4．0− 8．4 1．9− 3．10．14−0．26
7．2±0．2 3．8± 2．9 16±1611．2± 6．0 5．9土 2．1 2．5± 0．4 0．22土0．05
6．7−7．6 0．4− 6．1 0− 32 2．8−12．0 1．0− 5．8 0．9− 2，4 0．03−0．08
7．1±0．1 1．8± 0．9 6土 6 5．0±1．8 3．6士 2．0 1．6± 0．6 0．04土0．02
6．5−7．3 4．3−17．9 6−101 8．6−21．3 6．4−11．2 2．7− 4，8 0．48−1．5
6．9±0．2 8．3± 4．4 21± 25 15．6± 5．6 9．1土 2．1 3．6土 0．9 0．83±0．45
6．5−7．9 0．1− 7．6 0−14 4．1− 8．4 1．0− 5．7 0．8−1．4 0．01−0．08
7．1土0．4 1．8± 1．9 5土 4 6．4士1．6 2．9土 2．11．0土 0．2 0．04土0．03
6．7−7．6 0．4− 5．6 6− 36 11．0−16．9 3．2−14．0 1．3− 4．0 0．09−0．45
7．1土0．3 2．5土 1．6 18土 8
13．8± 4，02．1±1．2 0．21±0．16
7．3土 5．0
6．2−7．7 1．0− 4．8 4− 49 5．5−16．4 2．4−12．0 0．9−1．7 0．08−0．41
7．0土0．4 2．6± 1．1 22土13
11，5± 3．76．5± 4．7
1．3± 0．3 0．20±0．15
6．4−7．6 0．4− 7．8 2−2鯖
1．4−12．3
1．2− 9．1
0．9−1．6 0．05−0．16
7．1土0．3 2．0土 1．9 33土 74
1．2土 0．2 0．08±0．05
7．0土 3．7
3．5土 3．7
6．4−8．2 0．8− 6．9 2− 29 5．9−12．9 1．8− 8．2 0．3− 3．0 0．04−0．288．7± 2．4
4．6土 2．6
7．1土0．5 2．2土 1．7 12土 7
1．4±1．1 0．20±0．10
6．7−8．2 0．7− 8．1 0−113 1．9−33．3 1．3− 9．1 0．6−1．8 0．02−0．11
7．4土0．4 2．8土 2．514土 31
1．1土 0．6 0．05±0．03
9．6±11．0
4．9± 4．0
6．3−7．7 0．8− 6．5 0−142 1．6−11．9 1．4− 8．2 1．2− 2．0 0．08−0．20
1．6土 0．3 0．12土0．05
6．9土0．4 2．3土 1．4 21士 39
5．4土 3．3
3．7土 3．0
6．4−8．1 0．4− 1．5 0−18 0．8− 9．8 0．4− 4．2 0．7−1．5 0．01−0．20
7．0±0．4 1．4土 1．9 6土 6 4．9± 2．8 1．7土1．7 1．0± 0，3 0．（裕±0．08
6．5−7．5 1，8− 4．6 2− 94 4．8−16．5 2．7− 6．6 1．5− 2．2 0．12−0．35
8．4土 4．0
6．9士0．3 2，8± 0．816土 26
4．2土1．7 1．7土 0．2 0．20±0．10
6．5−7．1 1．1− 35． 5− 69 7．2−42．5 5．9−11． 2．2− 6．4 0．20−0．79
6．8±0．2 8．7± 9．0 19士 21 14．7土12．9 8．1± 2，2 3．6土1．8 0．56土0．25
6．5−7．2 0．5−12． 2− 22 4．8−17．1 3，8− 7．0 1．3− 5．0 0．11−0．53
6．8±0．2 5．8士 3．6 9士 6 8．1土 4，4 5．3士1．3 2．8士1．7 0．34士0．21
6．7−7．3 7．2−135． 5一 鋤 12．6−41．614．8−70． 5．0−12． 0．52−1．5
6．9±0．1 36．3士 33．9 27土21 23．2± 9．5 29，9士26．7 7．9土 2．91．00土0．42「6．7−7．3 0．6− 2．6 0− 89
し 7．0士0．2 1．6± 0．6 21士28

上段：最小値一食大値，下段：平均値及び標準偏差

2．4− 7．6 1．7− 5．4 0．5−1．10．05−0．09
4．9±1．5 2．8士1．7 0．8士 0．2 0．鴨土0．02

−41−

表 74 筑前海流入抑11水質の通日測定結果（pH以外ppm）

河JIL名 測定点 測定月 pH BOD SS

芸健票 河川名 測定点要（浣）訪書（孟ふ
l

︵kU

7

1

O

l

2

O
4

1

4
5

1 2 3 1
2

1

5

1

︵1
U

1

6

6

1

3

3

1
1

3

A

2

1

A

1

1

A

1

0

1

B

た有明海に流入する主要河ノl【t及び沿岸部の雨水で，その要な基礎資料を得る目的で，昭和54年11月及び昭和55年2月に53事業所について処理後のCOD，全りんの測水質を測定した．なお本調査における試料の採取及び現定を実施した．また処理前のCOD，全りんは32事業所で実施した．調査実施月は昭和54年5月，7月及び8について測定を実施した．その結果，処理前のCODは1．5−9800ppm，全りんは0．13−338ppm，処理後の月であった．

CODは0．4−1300ppm，全りんは0．08−9・6ppmで業場から処理前後の排水26試料で5月と8月の2回採地測定は，県環境整備局公害課の依頼により同課と共同

検休の種類と数は，13河川から13試料，13工場・事あった．また河川水6点について全りんの測定を実施し取した．また雨水は1地区で1試料を7月と8月の2回た結果は0．0ト0．17ppm であった・

採取した．

︹B

9

工場及び事業場のうち，窒素，りんを排出するもの，ま︵XU

01瀬戸内海栄養塩類収支挙動調査
瀬戸内海栄養塩類削減対策及び排出水の総量規制に必23たものである．調査対象は，有明海に直接排出している

92料を得るための実態調査で，環境庁の委託により実施し

0︵X︶

3 有明海栄養塩類収支挙動調査

本調査は，有明海における富栄養化防止対策の基礎資

2

1

全りんの調査を分担し，暗和54年5月調査を実施した・

0

4

流入の7河川の7地点のpH，COD，アンモニア性窒素，
亜硝磯牲窒素，硝酸性窒素，りん醸イオン，全窒素及び

1

6

調査内容は海域調査（海域における水質調査及びプラ

ンクトン調査）及び河川調査であった．当所は，豊前海

1

9

A

必要な資料を得る目的で，その実態調査を実施した・

環境状況及び浄化対策関係

0

B

︵︼U

B

7

1

B

3

1

A

瀬戸内海における，水質汚濁の広域化，深刻化に対処し，綜合的な水質汚濁防止対策の効果をは挺するために

皿皿皿庸一佃佃佃皿皿皿皿皿皿〃皿皿皿皿皿皿皿

7

A

皿皿皿庸一佃佃佃皿皿皿皿皿皿皿皿皿皿〃皿皿〃

A

鉛がそれぞれ排水基準を超えているのがみられた・

Aが，検査機関では全水銀が，電気機械器具製造業では亜Aを占めたものはこの2業種であった．またメッキ業では溶解性鉄と亜鉛が，セメント製品製造業では六価クロム

C

水基準を超えた事業場の大部分は食料品製造業，し尿処

理施設であり，特にBODによる不適事業場数の約82％

A

排水基準不適状況をみると，pH，BOC及びSSの排B

例年どおり食料品製造業が最も多く，次いでし尿処理施設，メッキ業の傾であった・

A

また不適事業場数の多かったものを業種別にみると，

2 2 2 2 1 1519
1 59洪1212121212121212121212121212／一／一／一／一／／／／／／／／／／／／／／／／／
5858洪1212121111111211101212121212

2 瀬戸内海広域水質調査
ある．

B

永大瓦

口笠頸

加福宝山御牛波吉本岡野田t

紫

m：適合数，n：測定数

上段：般小値一最大値，下段：平均値及び標準偏差

B

大根Jtl橋溝 川 淳 橋
瑞穂寺川 池剛11橋
桜井川 汐井僑
雷山 川 加布羅橋
長野川 赤坂礁
深江橋
僑
佐
橋
福
岩
席
椋
橋
橋
諸岡川 諸岡橋那珂Jll 嘗弥郷橋

A

花鶴橋

2 2 2
1 1 1 1

大根川

A

崖

2

多々良川 大隈橋
久原∴lll 深井橋
碩∴恵 川 酒殿橋
宇美川 亀山新橋
中 川 久保橋
谷山 川 石ヶ崎橋

筑

6．9−7．2 2．2−3．8 51−210
7．0土0．0 2．7±0．5 97± 50
7．2−8．62．6−5．0 2−11
7．8士0．4 4．2±0．6 4土 2
7．5−7．71．1−1．9 2− 77．5±0．01．5±0．2 3± 1
7．4−8．31．5−3．4 0− 5
7．8±0．22．2士0．5 1± 1
6．4−7．31．7−3．117− 70
6．9土0．22．2±0．4 37±187．2−8．03．2−8．6 2−127．4±0．24．8±1．5 5士 2
7．017．81．6−7．3 2− 22
7．3±0．23．3±1．910土 5
7．1−7．61．9−6．7 3−167．3±0．13．2土1．1 7± 4
7．0−7．21．6−2．911−15
7．1±0．02．3土0．3 12土 1
6．9−7．41．33．1 1−11
7．1土0．12．0土0．5 3± 2
7．2−7．30．4−0．9 0− 8
7．2±0．00．6±0．2 4士 2
7．0−7．41．0−2．7 0− 5
7．2士0．12．0土0．6 2土 1

表 75 筑前海流入河川における指定類型
基準値に対する適合状況

ー42一
測定項目は，工場排水と雨水についてはpH，COD，

種々の項目について測定を行った．その結果を表79に

全窒素，アンモニア性窒素，亜硝酸性窒素，硝酸性窒素，示す・また，遠賀川，矢部川，有明海の各1測定点及び全りん及びりん酸態りん（以上共通項目），河川水につ筑後川の2瑚定点から採取した底質試料のPCBの測定

いては共通項目と BOD，SS，塩素イオン及びDO（現を1回行ったが，いずれの測定点でも0．0／唱／g以下で地測定）であった．

あった．

4 河川及び海域の底質調査

5 花宗川底質調査

昭和54年4月から昭和班年3月まで，6河川と有明

八女地区の花宗川流域には故紙再生工業が多いため底海に設定された40軋定点から1回底質試料を採取し，質のPCB汚染状況をは握する必要があり，昭和54年

表 76 豊前海流入河）JL水質測定結果（pIl以外ppm）
河川名

pH

測定点

小波瀬川 二崎棟

長峡 川
†

針

雌

野

檎
汐

常盤橋

口

江尻川

祓川
†

音無川

松原橋

城井 川
i

岩九川 西の橋
趨楽寺川 神本橋
真如寺川 吾妻椋

上河内川‡

角 田 川 角田川棟
中 川棟
中 川
棉の上堰
岩 岳川 沓洗椋
佐井 川 佐井川橋
黒 川 新川 橋
友枝 川 貴船橋

BOD

SS

COD

TOC T−N

T−P

6．6−8．2 0．6− 3．5 0−22 1．9−4．0 3．4−15．3 0．7−1．5 0．10−0．14
7．3±0．3 1．9土 0．8 8± 6 2．7±0．9 7．1士 3，5 1．0士0．3 0．11士0．01
6．4−7．7 1．5− 5．6 3−20 3．9−5．8
4．2−16．1 1．0−1．7 0．05−0．17
7．1土0．3 2．9土1．0 9土 6 4．3土1．0 9．4士 3．6 1．3土0．3 0．13土0．05
6．8−7．9 0．5−17
1−26 1．9−3．8
1．1−32．4 0．51．2 0．04−0．07
7．1土0．2 2．6土 4．5 6土 6 2．8土0．7 9．2士 8．5 0．9土0．2 0．05土0．01
6．4−8．6 0．7 2．2 0− 8 1．9−4．8
2．0− 9．1 0．7−0．9 0．03−0．（裕7．5土0．6 1．3土 0．5 4土 2 3．0±1．3 5．5± 2．3 0．8士0．1
0．04士0．01
6．4−8．4 0．3− 2，1 0−15 1．3−3．2 1．0− 8．6 0．4−1．2 0．02−0．07
7．2士0．5 0．9土 0．5 5土 5 2．3士0．9 5．1土 2．7 0．9±0．3 0．04土0．02
6．2−8．1 1．4− 4．3 1−24 3．1−8．4
4，2−13．5 1．3−1．7 0．11−0．37
6．9士0．4 2．5士 0，9 10土 7 5．4士2．4 9．1士 3．4 1．4士0．1 0．26土0．11
6．5−8．8 0．6− 2．2 2−28 1．7−3．7 1．8−10．4 0．4−1．0 0．04−0．08
7．3士0．6 1．1士 0．5 10土 7
2．9±1．0 6．7± 2．8 0．7土0．2 0．05土0．01
6．9−8．5 0．1− 2．0 0 9 0．7−2．7 0．7− 8．3 0．6−3．9 0．01−0．05
7．6±0．4 1．1土 0．4 2土3 1．7土0．9 4．4土 2．5 0．7土0．1 0．03土0．01
6，6−8．5 0．4− 2．7 1−12 2．1−5．4 2．6−11．8 1．1−3．1 0．01−0．（施7．4土0▲3 1．4土 0．6 5± 3
3．7土1．4 6．4± 2．6 1．9土0．8 0．04土0．02
6．3−8．6 0．5− 2．5 4−14 1．9−4．8 1．4− 8，4 0，6−1．0 0．04−0．07
3．4±1．1 6．6士 2．5 0．7士1．1 0．05士0．01
7．4土0．6 1．2土 0．5 7土 3
6．4−8．6 0，3− 2．0 0−12 0．9−2．4 0．9− 8．3 0．4−1．2 0．00−0．02
7．4士0．5 0．9土 0．6 3士 3
1．5士0．7 4．5± 2．1 0．8土0．3 0．01土0．01
0．02−0．（裕6．3−8．4 0．6− 2．4 0−42 1．7−5．0 1．1−12．6 0．5−0．9
8±11 3．2±1．3 6．4土 3．0
7．3土0．6 1．1土 0．5
0．7土0．1
0．04土0．01
0−16 1．1−3．2 0．5−11．4 0．4−0．7
6．3−8．1 0．3− 2．5
0．01−0．05
0．6土0．1
0．03土0．01
7．2土0．4 0．9土 0．6 5± 6 2．3±0．9 5．5土 2．9
0．04−0．20
6．3−8．3 0．7− 5．0 1−10 1．9−6．8 0．6−20．50．5−1．0
0．7土0．2
0．00土0．07
7．4土0．5 1．8土1．1 4士 3 4．0士2．0 7．6土 5．5
0．09−0，25
2−26
4．6−6．8 2．0−22．5 1．0−3．1
6．2−7．8 1．1−16
2．2士0．9
0．20±0．07
7．0土0．4 6．2土 4．5 12土 7 5．3土1．0 10．9土 6．5
0．04−0．07
0− 9 1．3−4．6 0．5−12．1 0．3−1．3
6．4−7．5 0．5−1．9
2士 3
2．5土1．4 5．1土 3．2
0．05土0．01
0．8土0．4
7．0土0．3 1．0土 0．4
0．07−0．17
6．3−8．2 0．8− 2．4 0−22 1．7−5．4 1．8−10．9 0．5−1．5
0．11土0．05
1．0土0．4
5土 5
3．2士1．5 6．1士 2．5
7．2土0．4 1．4土 0．5
2−34
5．5−12
1．3−34．2
6．3−7、8 1．4−43
0．（裕一0．25
0．6−l．4
7．1土0．4 14．3土15．4 7土 8
9．8土3．0 10．6土 9．6 0，9土0．3
0．12土0．08
0−24 1．3−4．2 1．8−11．2 0．4−0．8
6．3−8．1 0．7− 5．4
0．01−0．05
0．5士0．1
0．03士0．01
7．1土0．4 1．4士1．2 4士 6 2．8土1．2 6．3土 2．9
0．05−0．12
6．4−8．3 0．7− 5．4 0−22 1．7−7．0 2．9−19．0 0．7−2．1
3．3土2．4 7．4土4．7
1．2土0．6
0．08士0．03
6．6土1．9 1．7士1．3 6土 6
0．7−0．8
6．6−9．0 0．4− 2．0 0− 5 0．9−5．0 0．5− 6．9
0．02−0．04
1土1 2．3土1．8 4．5土 2．1
0．02土0．00
7．2土0．6 0．9土1．4
0．7土0．0
6．5−8．3 0．6− 2．6 0−44 1．7−6．0 3．7−13．8 0．7−1．2
0．04−0．11
0．9土0．2
0．06±0．03
7土11 3．9土1．8 8．1土 3．0
7．2士0．5 1．5土 0．6
0．03−0．08
0− 8
0．9−2．7 0．9−10．7 0．7−1．0
6．6−8．9 0．6−1．9
4± 2
2．0士0．7 5．2士 2．4 0．8土0．1
0．05土0．02
7．3士0．6 1．0土 0．4

上段：最小値一最大値，下段：平均値及び標準偏差●∴■l■卜

た

一

郎
朋
け

瑚

脚
細

√卜㌧
トート
ト‥∵ト
｛十‥∵

■｛l十〜
l卜い十｛
卜l十㍉｝
㌧小一｝l∵
十

卜

卜

∴

十

l■‥■

■■∵

l＝

‥

■∴十小

■■十
■
←小

−∴−

58

㌧卜十l

lトト｝l｝
l

‥■㌧ト叫

卜

32

l■
■

■卜‥ ㌧

‥㌧｝∵

‥ハト∵≠
−

■＋十

一十√■ト
ト卜−㌧
ト■十

卜ハト

■い十十卜㍉
十■
小㌧
■ト十叶

l一叶

■

トー

l

l
ト「
㍉−∴

■■㌧十

■

■■■■‥㌧■‥ト●
小■■‥ト■十‥■、■∴ノl■■十‥■卜｛■㌧l∴l■■｛−‥■■

十■←∴‥‥■●■lノ 十■■㌧■卜
−1

ー44−

11広江川の河川水及び底質調査なかった．

7 松くい虫薬剤防除安全確認調査に伴う水質汚染調

喧万市を流れる広江川の河川水から昭和54年8月鉛が検出されたことから，その排出源の推定のため，上流

査

県水産林務部緑化推進課は昭和54年6月初旬から6に立地しているT社の上流及び下流と広江川が流入して月下旬まで松くい虫防除対策として県北部地域にスミチいる居立川の合流点の上流及び下流の4地点で，河川水，

オン空散を実施した．これに伴って散布地域の井戸水

底質について鉛，亜鉛の調査を実施した．

（県環境整備局公害課依頼業務），河川水，汽水（水産林務部依頼業務）の薬剤汚染の有無を知るために当課へ搬入された合計112検体の分析を実施した．なお水産林

12 麻袋加エエ場排水による用水路汚染鯛重大隈地区にある建材製造事業所から麻袋加工工場排水による水質汚濁のおそれがあるため，昭和54年10月に務部依頼業務は林野庁委託業務で，当所の環境生物課が事業所排水，放流先用水路上流及び下流について pH，主体となり，当課は水質関係の調査を分担した．

BOD，COD，SS，残留塩素の詣査を行った．

S 化学物質環境実態調査

13 養豚場排出水に係る水質訴査

環境庁委託業務で，昭和54年10月県環境整備局公害

築城町にあるK養豚場の汚水苦情に対処するため，昭課とともに有明海，洞海湾各2箇所，関門海峡1箇所計

和54年5月から昭和55年3月まで11回にわたって毎5箇所（1箇所の採取地点数：3）において検体を採取

月1回，排水口の上流及び下流の2地点で採水し，pH，

し，分析した，一般環境調査として，有明海の水質，底BOD，COD，SS，TOC，塩素イオン，全室素，全りん

質各6検体合計12検体，精密環境調査として，上記5の調査を実施した．

箇所の水質，底質，魚介類各15検体合計45検体を分析

被 害 関 係

した．当課で担当した分析項目は一般環境調査として，水域における魚類のへい死原因究明調査

1，3，5・トリス（2・ヒドロヰシエチル）イソシアヌール
酸，精密環境調査として，〃−ニトロフェノール，研一ニト
ロフェノール，ク・ニトロフェノール，α・ナフチルアミンであった．

昭和54年6月に山門保健所管内のクリークで，また同年7月に八女保健所管内のかんがい用ため池で魚類のへい死が発生したため，原因究明調査を行った．山門保
健所管内のクリークにおける原因は，現地のクリークが9HCB項境調査

停滞水域であり，周辺から汚濁水が流入し，溶存酸素の環境庁委託業務で，昭和54年11月，県環境整備局公欠乏状態を生じたものと思われる．一方，八女保健所管害課とともに大牟田川5箇所，大牟田川地先海域5箇所

内のかんがい用ため池における原因は，へい死前後にた計10箇所において水質，底質合計20検体を採取し，実め池の水のpHが異常に低下したことによるものと考え施した．当課で担当した分析項目はHCB（ヘキサクロ

られる・しかし，ため池の水のpHの異常低下の原因にロベンゼン）であった．

ついては不明であった．

10 PCN及びHCBの食品及び飲料水中における存在状況に関する実態調査

厚生省の委託業務で，PCN及びHCBが，昭和54年
8月20日に

化学物質の審査及び製造等の規制に関す

また同年6月，7月及び10月に粕屋保健所管内の花
鶴川，大根川及び宇美川において魚類のへい死事件が発生したため，採水した試料を用いて魚類（グッピー）の生息試験を実験したところ，グッピーのへい死は観察る法律 に規定する特定化学物質に指定されたことに伴されず，また水質試験の結果からも異常値がみられなかい，これら化学物質の製造工場または使用工場が存在しったことから，原因物質はすでに流下拡散して試料中にた地域を中心に8都県がこの委託調査に参加した．

全く含有されていなかったのか，あるいは含有されていこれらの化学物質は，数年前から製造及び輸入は行われておらず，環境汚染の状況も低いレベルにあり，現段たとしてもその量は供試魚に対して影響を及ぼさない程度の極めて少量であったものと考えられる．

階では保健衛生上の問題はないものと考えられているが，環境庁関係

今回は，将来にわたって，環境汚染を未然に防止し，万1日木工業規格（JIS）の改正に伴う水質測定方法

全を期する見地から，両物質の存在状況をは超し，今後の指導上の資料を得るために実施された．

の検討試験

日木工業規格，工場排水試験方法JISK OlO2が改正

昭和55年1−2月にわたり，北九州・大牟田両市の浄されるにあたり，環境庁は改正法（案）と現行法との比

水場流入水各2，井戸水各4地点について，PCN用10

較，検討を全国公害研協議会に委託した．各種の試験項

試料，HCB用20試料を採水し分析した．

目のうち，COD（1000C における過マンガン酸カリウ

ー45−

ムによる酸素消費量），溶存酸素，BOD（生物学的酸素

いが，原水の清濁度及びその内容をは握することは浄化要求量）を福岡市衛生試麒所とともに担当した．この結法の検討に対して参考となるため，給水の水質基準値を

果は本誌学術関係事績（p．餌）に要約した．

用いて項目別の不適率を算出した・また，給水の項目別

2 環境測定分析統一精度管理調査

不適率では濁度，色度，鉄の項目が上位を占め例年どお本調査は，環境測定分析に関する信頼性の確保と精度りの憤向であった・の向上に必要な基礎資料を得ることを目的として環境庁

2 飲料水の適否検査（飲料水簡易検査）

から実施を依頼されたものである．

当年度実施した飲料適否検査の総件数は246件であっ昭和54年7月20日から10月20日まで，日本環境衛

た．そのうち不通件数は，82件（不適率33．3％）で，生センターを通して各機関に送付された同一標準試料

不適率は前年度（41．0％）に比べ減少した・項目別の（底質）について分析を行った．

不適率を調べてみると表81に示したとおり沈でん，鉄過量による不適が多く認められた．通常の項目以外にマ

分析対象項目はカドミウム，鉛，ひ素，全クロム，全窒素，全りん及び水分含有率であった．

ンガンを加えて検査を行った場合の，マンガンによる不3 化学物質の分析法の検討

適率は前年度（16．8％）に比べ31．7％と高い値を示

各化学物質のうち当課で担当したものは，♪−トルイジ

した．

ン・2−スルホン酸及び2−（2−ヒドロキシー3，5−ジーtert−プチ

表別 飲料適否検査における項目別不適件数

ルフユニル）−5−クロロベンゾトリアゾールである．分析

碓iH 別 不適件数

法は，本誌（p．65）に要約した．

項

不適件数

1

3

6

0

3

つJ

2

5
9
1
2 2
3

OO

5

U

であった．項目別の不適件数及び総不適件数に対する割亡U

件（不適率 73．0％），給水65件（不通率 21．1％）

9であった．それぞれの不適件数を調べたところ原水236

気度度殿

臭色濁沈

度650件）であり，その内訳は原水323件，給水307件

7

Fe

9

KMnO4洞賛量

水道法で定められた精密検査の総件数は630件（前年×100（％）
00

NO2＋NO3

1水道原水及び給水の精密検査

総不適件数86213222149諮一般依頼関係臼nO

合を調べると表80に示すとおり原水では例年どおり色度，濁度，鉄による不適率が高かった．また，亜鉛，鉛

7

つJ

3 鉱 泉 分 析の適量による不適がそれぞれ2件みられたが，その原因

当年度実施した鉱泉分析の内訳は，鉱泉分析（旧申分は明らかではない．なお原水についての水質基準値はな

析）8件，小分析5件であった．鉱泉分析の結果判明した泉質数は，単純温泉3，アルカリ性単純温泉1，単純

表 80 水道原水及び給水の項目別不適件数

弱放射維温泉3，カルシウム・マグネシウム・ナトリウ

項目別不適件数

ムー炭硬水素塩泉1であった．小分析の結果は，5件と不適件数 捻不適件数項

目×100（％）

も温泉法にいう温泉に該当しなかった．
5

1

6411030

5
5

環境理学課

8

．

10

7
0
5
0
3

533633 L
2 1 1

0

3

0

昭和54年度における当課の主要業務は廃棄物関係で

0
1

0

0

0

6

9

7

6

2

0

2

は，工業団地内の土壌試験，有害物質に係る産業廃棄物

0
5

2
0
5

只︶
1

3
00

1

3

0〇．4

0

2

Q︺ l O01の検定，故紙を原料とする製紙汚でいの検査のための試料採取方法等の検討などであり，いずれも県環境整備局の依頼によるものであった・

また，騒音振動関係では，芦屋基地周辺騒音調査など
航空機騒音に関する調査4件，鉄スクラップ加工処理工
2
4

1

2

4

1

2

0

1

8 7

1

0

2

2

1

度
度

0

5

昧
色
濁

00

3

4

気

5

2

pH

5

1

1

八U

2

1︼⊥ 4

2

F

CaCO3（絵硬度）
蒸 発 残 留 物
陰イオン界面活性剤

亡U

3

つJ

Fe
Mn
Zn
Pb

0

7

3

9

KMnO4 消 費 量

臭

0

2

NO2 ＋ NO3
CI

0 8

0

1

原水 給水 原水 給水

場騒音振動調査など工場の騒音振動に関する調査5件，環境庁委託による航空機騒音に係る環境基準達成状況詞

00 2

2
4
1

ー46−

査，工場騒音発生状況調査など計11件であり，いずれた．また，同地点における苦庄レベルの周波数特性はも県環境整備局公害課の依頼によるものであった・

500Hzをピークとするややゆるやかな単峰型であり，以上の業務のほか環境庁委託による化学物質環境調査
分析法の検討，化学物質実態調査，環境測定分析統一精そのピークレベルは96dB（C）であった．
2）工場数地境界線上における騒音レベルは65dB（A）

度管理調査に参加した．化学物質分析法の検討では2一であり，当該地域における規制基準値〔60dB（A）〕をアミノ与クロロー4・メチルベンゼンスルホン醸を担当し，5dB（A）上回っていた．

化学物質実態調査では有機シリコン化合物，4−ニトロク

3）隣接の民家での騒音レベルは50dB（A）であった．

ロロベンゼンー2−スルホン観ナトリウム，β・ナフタレンス

2 航空機騒音モ＝タ一役置予定地における騒音調査

ルホン酸ホルマリン縮合物のナトリウム塩の3物質を担当した．また，環境測定分析統一精度管理調査ではカド

木原では，福岡空港南側約10km地点（当所）に航空
機騒音モニターを設置しているが，更に空港北側に同装

ミウム，鉛を担当した．

置を設置する計画がある．設置予定地が設置場所として研究業務では製紙得でいの試料採取方法の検討，航空

適当かどうか，また，設置するとすれば航空機騒音識別

機騒音コンターに関する研究を行った・

廃棄物関係
1エ業団地内の土壌試験

条件をどのように設定すればよいかを求めるため，予定地において航空機騒音及び環境騒音測定を行った．

調査は昭和54年4月24，25及び27日の3日間行っ

産業廃棄物から溶出する重金属について，酸性土顔中

た・その結果，設置予定地における環境騒音は航空機騒での挙動を調査する目的でエ業団地内の土壌5試料につ音と比較して十分低く，航空機騒音モニターは設置可能

いて含水率，比重，硫黄含量の測定及び酸含量試験，酸であると判断した．また，航空機騒音識別のための設定

溶出傾向試験，カドミウム吸着能試験を行った■

値としては基準レベル70dB（A），基準レベルを超えて

2 有害物質に係る産業展葉物の検定
有害物質に係る産業廃棄物排出事業所立入検査によっいる継続時間10秒とするのが適当であると考えられた．
3 福岡空港周辺航空機騒音調査て採取された汚でい8試料及び産業廃棄物処理業者立入

昭和53年度に騒音コンター作成の基礎資料を得る目検査によって採取された燃えがら2試料について検定試

的で航空機騒音基礎調査を実施したが，更に，調査結果験を行った．その結果，汚でい1試料から埋立処分に係の一部を補足検討するため，昭和54年6月12，13日のる判定基準以上のカドミウム及び水銀を検出した．また，2日間調査を行った．

他の汚でい1試料から同基準以上のシアンを検出したが，また，当年度は肺和53年度の16滑走路使用時（南々いずれの廃棄物も適正に保管されていた．そのほかの試

東に向かって離着陸する場合）の航空機騒音解析に引き料ほすべて埋立処分に係る判定基準以下であった．

続き，34滑走路使用時（北々西に向かって離着陸する場

3 故紙を原料とする製紙汚でいの検査のための試料
採顧方法等の検討

合）の航空機騒音解析を管理課とともに行った．
4 県立若久緑園呈音調査

故紙を原料とする製紙汚でいの検査のための試料採取

当園では生徒の機能訓練のため，週2回約2時間帯度方法及び検定の実施方法等について再検討することを目

ブロック製造を行っているが，製造中の騒音に対し近隣的として，昭和53年度から継続して行っている．

住民から苦情があったため，昭和54年6月26日騒音調

昭和54年度では，原料故紙中の PCB の分析を行ったほか，故紙再生実験を実験室で試み故紙再生におけるPCBの物質収支について検討した．

騒音振動関係
1ブロック製造工場騒音調査

査を行った．軌定は，苦情者宅に面した当園敷地境界線上において行ったが，その結果は作業室の出入口戸・窓開放状態で67dB（A），閉鎖状態で57dB（A）〔規制基
準値60dB（A）〕であった．
5 北野町砂利事業所振動調査

久山町にあるブロック製造工場から発生する騒音に対

河川砂利の破砕，分級作業に伴う振動に対し，事業所

し，周辺住民から苦情があったため昭和54年4月20日

周辺住民から町役場に苦情があったため，昭和54年8実態調査を行った．その結果を要約すると次のとおりで月13日実態調査を行った．

ある．

1）騒音の主な発生源は，工場建屋内に設置されてい当事業所には，振動規制法に定める特定施設の破砕機（原動機出力37−75KW）6台，分級機（同7．5KW）るコンクリートブロック製造機械であり，同施設の中心

3台が設置されている・測定は苦情者住宅に面する事業から2．3m離れた地点の騒音レベルは98dB（A）であっ所の敷地境界線上5地点で行った．各地点における振一47一

動ほ不規則かつ大幅に変動していたため，評価値として

致地境界騒音調査，3）騒音発生源の騒音調査からなっ80％レンジの上端値を求めた．その結果は大きい石破ており，調査は県環境整備局公害課とともに，北九州市，

砕時で振動レベル46−55dB，小さい石破砕時46v53dB

福岡市，久留米市及び大牟田市の協力を得て，昭和55年

で，すべての地点で規制基準値（65dB）以下であった．
6 金属加工工場騒音調査

1月21日−2月8日にかけて行った．そのうち，当所が担当した工場数は久留米市13工場，大牟田市5工場で水巻町にある金属加工工場から発生する騒音に対し，あった．これを施設ごとに分類すると，久留米市は高速周辺住民から苦情があったため，昭和54年10月4日実切断機10工場，石材切削機3工場であり，大牟田市はロ

態調査を行った・その結果を要約すると次のとおりであータリーキルン1工場，重油バーナ2工場，ディスクグ

る．

ラインダ2工場であった．
1）騒音の主な発生源は，工場建屋内に設置されている30トン機械プレス，100トン機械プレス，せん断機

10 鉄スクラップ加工処理工場騒音振動調査
三橋町にある鉄スクラップ加工処理工場の鉄屑シュレ（7．5KW）及びラス製造機（5．5KW）であり，それッダプラントから発生する騒音振動に対し，工場周辺住ぞれの施設の中心から1m離れた地点での騒音レベルほ民から町役場に苦情があったため，昭和55年3月14日

96，95，92及び90dB（A）であった．
2）騒音発生源である上記施設の音圧レベルの周波数分析結果によると，いずれも125−1KHz帯域に最もエネルギーが集中していることがわかった．

3）工場数地境界線上の騒音レベルほ，66−80d8（A）

実態調査を行った．軋定ほ工場数地境界線上3地点，苦情者住宅附近3地点の合計6地点において行った．各地
点における騒音，振動は不規則かつ大幅に変動していた
ため，評価値として騒音は90％レンジの上端値を，振動は80％レンジの上端値を求めた．その結果は騒音レであり， すべての測定地点で当該地域の規制基準値

ベル58−64dB（A）〔規制基準値65dB（A）〕，振動レ〔60dB（A）〕を6−20dB（A）上回っていた．

ベル41−50dB（規制基準値65dB）で，すべての地点

7 航空自衛隊芦屋基地周辺騒音調査

とも規制基準値以下であった．

航空自衛隊芦屋基地周辺における航空機騒音の実態をは握し，航空機騒音に係る環境基準あてはめのための参考資料とするため行ったものである．調査は県環境整備

環境生物課

局公害課とともに昭和54年10月に行った．
8 航空機願書に係る環境基準遠戚状況調査
環境庁の委託事業で県環境整備局公害課の依頼により，
航空機騒音に係る環境基準の達成状況をほ握し，今後の環境基準達成に向けて対策の促進方を図る資料とするた
め行ったものである．

昭和52年度いらい，当課の主要業務は固定化し，植物
関係は県環境整備局依頼による 環境指標の森の植物学的調査，動物関係は県水産林務部依頼による松くい虫（マツノザイセンチュウ）媒介昆虫（マツノマダラカミ

調査内容ほ次のとおりてある．1）福岡空港周辺20地

キリ）薬剤防除安全確認調査を毎年実施している．当年度も両調査を実施したが特記事項はなかった．以上の主点で原則として7日間連続騒音測定を行い，その結果を要業務のほか，当所単独企画により，大気環境が野生のもとにWECPNL80の騒音コンターを作成する．2）
空港事務所から発生源対策と民家防音工事助成，移転補動・植物に及ぼす影響に関する調査，陸水の富栄養化の生物学的則定及び家住性刺嘆害虫に関する調査・研究を償，緑地帯の整備等の周辺対策の実施状況をヒヤリング

前年度から引き続き実施した．なお，含りん合成洗剤追し，周辺対策の状況を地図上にプロットする．このうち，

放などの社会的風潮だけでなく，現実に水城の冨栄養化

当所は空港周辺10地点での騒音測定（残り10地点ほ県が著しい現状から，冒栄養化の生物学的評価に関する調環境整備局公害課が担当），仝測定地点の測定結果を用

査・研究は今後重要な課題となる可能性が大きいので，本年度はこの分野の技術の充実，進展に努めた・このよ

いてWECPNL80の騒音コンター作成の業務を担当した．

うな環境汚染物質等の生物学的定量技術は現実的利用価

9 エ場眉音発生状況調査

値の面から一般的に歓迎されやすいのに対し，自然環境

環境庁の委託事業で，県環境整備局公害課の依頼によとしての動・植物に関する調査・研究は，人間生活にとり騒音規制法に基づく特定施設以外で県の条例により規って直接的な利害関係に乏しいことから，理念としては制を受ける工場及び事業場を対象に行ったものである．

理解されても，積極的に推進されにくい面がある・しか

調査内容ほ1）調査対象工場，事業場の概要調査，2）

し，環境生物学本来の意義からは，自然環境としての動

一48−

表 82

福岡県環境指標の森（昭和48年指定・第1回調査，昭和51年第2回調査，昭和54年第3回調査）の概要
略称●（旧称）

植

生

豊

社

神公

冨山

大岡成筑

前市
女市
田 川 市
筑紫野市

地形

前（大 富）

園 八 女（岡 山
導寺 公園 凹 川（成導寺）
紫 神 社 筑紫野（筑 紫）

久累米市・篠 山 城 址 久留米（篠 山）
福岡市・護 国 神 社 福 岡（護 国）
飯塚市・許 斐 神 社 飯 塚（許 輩）
大牟田市・延 命 公 園 大牟田（延 命）
北九州市・北九州中央公園 小 倉（到 津）
甘木市・垂 裕 神 社 甘 木

0．86 平坦地 6
イチイガン群集
0．20 丘 陵 4
ミミズバイースダシイ群集＝コジイークロバイ群集
0．67 ／／
50．31 ／／
4
0．11 急斜地 3
イチイガン群集
3．36 平坦地 9
クスノキークロガネモチ群落
0．38 丘 陵 32．45 メナ 5
8．（姫 JJ 4 タロマツ群落
0．11 山 麓 3 コジイークロバイ群集
／J

／／

／J

・他年度の指定林分の様式にならい変更＝八女の柵生を前回のコジイークロバイ群集からミミズバイースダシイ群集に区分を変更

・植物に関する調査・研究は，多分に自然史的研究の面

表 83があるとしても，環境科学の重要な側面であることは疑

植 生 関 係 評 価 値
自いない．したがって，今後自然環境の保全に関する業績
環境指標も一層進展させたい．

の 森

環 境 関 係

調 査 年 度（昭 和）51 54 51 54 51 54 51 54

1環境指標の森の植物学的調査
福岡県環境保全に関する条例に基づき，県環境整備局
により昭和48−50年度にわたって指定された

空樹警度

環境指

標の森，，30林分の植物学的調査は当課が担当し，9−11
林分ずつそれぞれ3年日ごとに継続調査が順次行われている．当年度は昭和48年度に指定された9林分の第3回目の調査と当年度甘木市民の森に代って新たに指定された甘木市大宇野鳥の垂裕神社の森の第1回目の調査を行った．

1・1調査林分，調査項目，調査方法

調査林分の概要は表82に示す．各林分とも前回調査
後概況にほとんど変化は認められなかったが，飯塚の林
分では豪雨による一部林床の土砂の崩壊，倒木があり，調査区の一部を隣接地に移した．
各林分について，種類組成，樹勢度，人為影響，樹木

豊 前

78

餌） 79

甘 木 −

74 1．7 1．3 255 263

94 −

70

八 女 77 78 52 70

4．810．7− 253

田 川 71 80 40 51 7．5 5．3 203 226
筑紫野 100 98 16 28 12．913．7 203 212
飯 塚 57 50 52 52 6．0 3．3 203 199
大牟田 55 59 57 55 11．0 8．3 201 2（裕久留米 59 59 42 49 8．3 6．0 193 202 久留米「59 59 42 49 8．3 6．0193 202
福 岡 59 56 34 45 14．810．7 178 1湘′ト 倉 42 54 17 19 6．9 9．0 152 164

30分林の 平 均● 77．2

59．2

9．4

0−100

0−1（氾

226．2

評価†直の
とりうる 範 囲 0−100

0−300

良否と 評価i佃＿の 大きいほど 大きいほど ′トきいほど 大きいほど

大 き き 良 い

良 い

良 い

良 い

●仝環境指標の森30林分の昭和52−54年度の評価値の平均の葉のクロロフィル量，環境相標の森及びそれぞれの近辺の樹木の着生地衣・蘇苔群落などの調査を従来の環境

川の林分は両総合評価ともほぼ全林分の平均に近く，他

指標の森の調査の場合と同じ方法で行った．周囲植生のの6林分は両総合評価とも全林分の平均よりも劣る評価

調査は，甘木以外の林分では前回調査時からほとんど植を示した，

生の変化が認められなかったので，甘木の林分についてだけ行った．

各環境指榛の森及びその近辺に残存する神社境内などの樹木の着生地衣・辞苔群落について，昭和52，53年

1・2 結果の概要

度と同じ方法でLeBlanC＆DeSloverl）の TAP（In−

植生関係及び環境・人為関係の諸評価結果を前回評価

dexofAtomospheric Purity）を求めた．各環境群棲の結果とともに表83，84に示す．
豊前，甘木，八女の3林分は植生関係，環境・人為関係とも綜合評価は全環境指標の森の平均よりも良く，田森及びその近辺で得られた最高値を表84の右端に示す，
1）F．Le Blanc＆，．De Slover：Can．）．Bot．，48，1485−1496，
1970．

−49−

和54年6月4日，第2回散布は同年6月19日であった・

表 84 環境・人為関係評価値

2・1中型土壌動物相及び生息密度の変動

金響農蓬嵩
普
■

生

hn＋b＋h（lAP）

環境指標 の

調 査 年 度（昭 和）豊 前八 女

昆虫の薬剤散布前後の動態は次のとおりである・

7 93 87 20．9

散布区及び無散布区の調査定点において，日数経過と14 − 33 − 72 25．6

ともに種類数は増加，構成種類数の季節的な増加傾向を認めたが，薬剤散布による構成種現数の減少ほ認められ55 55 25 25 13
25 −40．40 23 23 26 33 89 9617．1

田 川 32 32 43 43 47 40122115 21．9
筑紫野 41 41 20 20 73 8013414117．7
飯 塚
70 70 28 28 20 3311813110．4

大牟田

39 39 67 67 34 40140146 7．6

久留米

48 48 41 41 73 7316216217．8

福 岡 63 63 69 69 33 3316316319．3′ト 倉 59 59 69 69 80 80 208 208 9．7

30妹分の 平 均 44．9
評価値の

とりうる

範 囲

目であった．ダニ目は同定が困難であったので，種別に分類せず全ダニ目の総個体数について観察した．粘管目

51 54 51 54 51 54 51 54 54

甘 木 −中型土壌動物としての調査対象は粘菅目昆虫及びダニなかった．調査期間中に確認された種類総数は散布区調査定点では15種，無散布区調査定点では18寝で，両定点ともに，最優占種は 凡）Js〃椚i乃α〃乃γC励r古形αDeni5であった．

一方，生息密度の変動では，種類数の場合と同様，両
31．0

50．4

125．4

一

0−100 0−100 0−100 0−300 0−

定点において，総個体数は日数経過とともに増大した・
これは土壌のより深い層に生息する凡血川血か叫押払〟rf乃αの個体数増大によるが，土壌表面近くに生息する

丹iβ5βα属の一種は日数経過とともに無散布区調査定点
良否と 評価値の 大きさ 小きいほど小さいほど小さいほど小長い誓ど重き貰
良い 良い 良い
●IAPは各環境指標の森及びそれ付近で得られた最高値だけを示す

では増加，散布区調査定点では減少し，薬剤散布の影響が疑われた．

なお，ダニ目の総個休数は全調査期間を通して無散布
大牢臥 小倉，飯塚を除きいずれの環境指標の森ない
しその近辺で高いIAP を示す群落が認められ，これらの地域では大気環境にそれ程大きな問題はないものと考区調査定点におけるよりも散布区調査定点における方が多く，薬剤散布の影響は認めがたかった・
2・2 大型土壌動物相及び生息密度の変動

えられたが，大牟田，小倉，飯塚については今回の着生

主な調査対象は昆虫綱，膏脚綱，倍脚綱及び蜘蛛目で植物群落の調査からはこれらの地域が大気環境に間超があった．調査期間中に認められた種類総数は散布区調査ないという積極的な証拠は得られなかった．

定点では45種，無散布区調査定点では47種で，主要種は散布区調査定点ではフサヤスデ，トフシアリ及びマル

樹木の葉のクロロフィル量は久留米，小倉，大牟田以
外の7林分ではコジイとクスノキを，前記3杯分ではク

ガタビロードコガネ幼虫，無散布区調査定点ではトフシ

スノキだけを対象として9月に測定した結果，大牟田のアリ，モリチャバネゴキブリ及びフサヤスデであった・

クスノキの場合だけ他の林分の場合に比較して有意に小薬剤散布前後における種類数及び個体数の変動は全く

さい値を示したが，他の9林分では異常値は得られなか不規則で，薬剤散布との関連を認められるような変動は

った．

なかった．

2 松くい虫媒介昆虫薬剤防除安全確認調査

2・3 魚 類

県水産林務部の依頼による標記の調査に閲し，中型及第1回薬剤散布に伴う調査では，下流水門が開放状態

び大型土壌動物及び水生動・植物に対する影響調査を当であったため，満潮時には試験区内全域に海水が流入し課が担当，魚体及び河川水申の残留薬剤の分析はそれぞ

供試魚（フナ）の飼育が不能であったため， いけす飼

れ衛生化学課及び水質課が担当した，動・植物調査はす

育による調査，，を実施できなかった・第2回薬剤散布にべて林野庁の指定した方法によったが，薬剤分析は当所伴う調査では，田植のため水門は閉鎖され同調査の実施て採用している試験法によった．試験地は前年度までとが可能であった．

同じ遠賀都岡垣町糠塚の矢矧川河口周辺のクロマツ林で，第2回薬剤散布に伴う調査において実施した いけす

調査期間は昭和54年5月29日から同年7月18日にわ飼育による調査 では薬剤散布1日後に60供試魚中1たった．

個体の死亡があったが，薬剤散布との関連ほ明らかでな

薬剤散布：ヘリコプターの機種，使用機数，薬剤の種類，濃度，散布量は前年度までと同様．第1回散布は昭く死因は不明であった．他には調査期間中に死亡例はな
かった．

−50一

魚体内の薬剤残留は，第1回薬剤散布に伴う調査では，がより大きい変動要因であったかも知れない．このよう試験区内の水域から投網法によって採集した魚（フナ，に，さまぎまな要因で変動しやすい複雑な現象から薬剤ポラ）を用い，第2回薬剤散布に伴う調査では，試験区散布の影響を抽出することは，かなり困難であるように内水域の定点でいけす飼育した供試魚（フナ）を用いて思われる．

実施した．その結果，魚体内の残留薬剤の濃度の値は22・7 河川水における薬剤の残留回の調査においてかなりの差があったが，推移の憤向は

河川水中の残留薬剤は散布区採水点（上流）及び無散

2回の詣査ともおおよそ同様であった．すなわち，散布

布区採水点（下流）とも薬剤散布直後一過性に最高値を直後ピーク（1−3ppm）に達し，5時間後には約半減，示し，散布2−3日後に検出限界値（0．0006ppm）以下

5日後にはまだ微量ながら検出可能，第1回目調査ではとなった・散布直後の残留薬剤濃度の値は採水点により9日後に検出限界値（0．01ppm）以下になった．第2また薬剤散布ごとにさまざまであったが，散布区採水点

回目調査では散布5日後で調査は終了した．

よりも無散布区採水点の方が高かった．このことは，無2・4 水生昆虫相及び生息密度の変動

散布区採水点に近い水門の上部に流下薬剤が滞溜するの試験区水域が汽水域であるため，例年どおり，水生昆

かも知れない．なお，第1回薬剤散布11日後に降雨

虫類は採集されず，調査不能であった．当水域における（14．5mm）があり，その直後の採水により散布区採水

塩素イオン濃度は大潮満潮時の測定結果では182鋸ppm

点で微量ながら薬剤を検出した．

に達した．

2・5 浮遊性甲殻類相及び生息密度の変動
いわゆる みじんご 類を調査対象とした．調査期間
巧1に認められた種類総数は散布区調査定点（上流）では10種，無散布区調査定点（下流）ては13種であった．
各調査日を通し，常に出現したのはタマミジンコ科の一種で，他の種は調査日ごとに変動した．このことは両調

3 散土環境汚染物質の生物に与える影響の解明に関する研究

標記の主題に関する調査・研究は昭和50年度に開始，国立機関公害防止等試験研究の研究協力として継続実施
してきたが，前年度までで，その大部分を打ち切ることとした．この種の研究課題では，単に動物学的手法だけ
でなく，常に汚染物質の分析・定量を伴う．したがって，査定点で同様の傾向を示した．また，種類数及び個体数
とも薬剤散布2日後にピークを示し，薬剤散布の影響を全く示さなかった．前年度までの調査では薬剤散布後ノープリウスの個体数に明らかな減少がみられたが，当年度の調査では，このことはみられなかった．さらに，前年度までの諷査における最優占種は椀脚亜綱の 肋50・
CツCJqタ5属の一種であった．以上のような，当年度調査
成績とそれまでの調査成績との間の不一致は，調査水城の状態が両者の間で著しく異なったことによると思われる．すなわち，前年度までの調査では，調査期間の大部分において，水門が開放状態てあったため，調査水城は浅い流水であった．これに対し，当年度では，調査開始
後間もなく水門が閉鎖されたため，調査期間の大部分において，詣査水城は湛水され，ほとんど止水に近い深みであった．
2・6 水生植物の葉緑素の変動
試験区内水城の上流散布区内及び下流無散布区内の調査定点において河床の沈石あるいは河岸のくい等に付着する緑藻類について，典剤散布前後における葉緑素の増減を測定したが，薬剤散布と関連づけられるような変化は観察されなかった．水生植物の葉緑素量は水深の変化による受光量の変化によりかなり影響されるであろうか
ら，薬剤散布の影響よりも調査期間中の水位の変動の方

図 6 大牟田市内における陸棲貧毛類の調査地点
の位置

−51一

当課のように化学分析機能を欠く研究グループだけで遂

生貧毛類を10分間採集によって調査した・調査場所は行することは困難で，化学分析技術は他課の設備，スタ

図6に示した地点で，植生が豊富で地表面が落葉によっッフに依存しなければならなかった，しかし，当所の分ておおわれている箇所を選んでサンプリングした．採集析関係業務は年ごとに増加が著しく，本研兜課題関係の結果は表85に示し，採集個体数を次の6段階に分けて分析を他課に依存して研究を円滑に推進することが必ずあらわした．採集個体数が1個体＝＋，2−5個体＝1，

しも容易な情勢でほなくなった．以上の事情により，本6−10個体＝2，1ト15個体＝3，16−20個体＝4，

主題に関しては，土壌汚染と土壌動物相の推移に関する

21個体以上＝5．

課題だけを当年度に継続した．

表85から次のことがわかる．大牟田港貯炭場，亜鉛エ場周辺における陸生箕毛類柏

精錬所，コークス炉周辺で貧毛類相は貧弱であった・大

前年度までの調査において工場周辺の粘管目群集は汚

牟田港周辺においては全ての調査地点において貧毛類は染物質によるなんらかの影響を受けていることがわかっ採集されず，亜鉛精錬所に近い5，6，7，8の調査地点（工場から50m前後）では種々の環境変化に強いと思た．

われるへンレキミミズ1種が採集されただけであり，コ

当年度は工場周辺の環境汚染が粘管目以外の土壌動物にも同様の影響を及しているかどうかを調査した．昭和ークス炉に近い調査地点12，13（工場から20−100m）

54年6月23日から7月12日の間に福岡県大牟田市内29では貪毛顆は1個体も採貸されなかった・亜鉛精錬所周箇所において土壌表面から深さ 5cmまでに生息する陸辺の調査地点9，10，11では貧毛類相は比較的豊富であ表 85 大牟田市内における陸生貧毛根
へン
レキ︑こミズミ︑ミズ田のあぜ．チガヤ

1

畑のあぜ、草地，刈草
畑のあぜ，草地，刈草
田近くの草地，刈草
田近くの草地，刈草
田のあぜ，草地

フトミミズ属の一椎B

ソク

ミズ

ズ

キ

ミ

ミ

フ

ジ

ミ

ヒトツモンミミズ

ス

ズ

ケ

ミ

ト

ミ

．

i

草H

十

2 十 1 2
十

十

十
5

サ
サ
セイタカアワダチソウ，ススキ
セイタカアワダチソウ，刈草のあつまI） ＋2

1

セイタカアワダチソウ，ススキ
セイタカアワダチソウ，ススキ
セイタカアワタサソウ，

l
1
2
2

／J

4

19 −

1

照 菓 樹

l

■2■45■00■60−622011−

タ

ナ

■

フ

ク

性度

ハ

キ

壌酸

セイタカアワダチソウ
タデ科植物
ス ス キ
ス ス キ
セイタカアワダチソウ，ヨモギ

7トミミズ属の一種A

土

i．−1

工摘

業錬

化ア

町町町開
山浦港和
官大新昭

123456789101112131415161718

i

号

5

錬
精

0

亜同

所辺

車

港辺

夫同

町

田

町

探

倉

ノ

番

所

開

コ￣クス芸20−100 周

点

場

新

西宮浦町
三杭町

地

査

離両
工場等からの目
鼻丁

調

名

500

生

2

21 5．80

J／

22 −

l

J／

＋

20 5．10

／／

町

龍

町町

本久

＿

サ
サ

26 一 人工林林緑部
27 6．80 寺社境内

町

中

欄 村翫尾

セイタカアワダチソウ
サ
サ

i

草
サ

地
サ

−52−

るが，これらの地点は工場からある程度離れたところする神社林をほとんど網羅するよう努めた．

（約500m）に位置している．コークス炉周辺の調査地

各調査方形区における着生蘇苔・地衣群落の発達程度

点14は工場に近いにもかかわらず，貧毛類相は比較的豊富であった．しかし，この地点は人家の庭先の刈草をを，出現種類数，優占度階級値の合計及びLe Blanc＆De Sloverl）のIAP によって評価し，前記3地区にお集めた場所で，工場周辺の貧毛類相を充分に反映していける発達状態を検討した結果，いずれの地区でも周辺部ないかも知れない．化学工場周辺15，アルミニウム精錬から市街地ないし工場地帯に向って種類数，量とも減少

所周辺16では，それぞれ1種類が採集されただけであし，北九州と大牟田地区では着生植物がほとんど発達しった．工場からかなり離れた地点柑−29においては貧ていないいわゆる

毛類相は豊富であった．また，貧毛類の群集構造は植生

れ，北九州では大牟田の場合よりもこの地域が広範囲にによって変化すると思われるが，同じ植生であっても，及んでいることが分った．また，福岡の場合は中心部市工場周辺では貧弱で，工場から遠く離れた調査地点では街地でもかなりの着生許否・地衣群落の発達がみられた，豊富であった．例えば，調査地点1，5，13，15，16，

着生砂漠と呼ばれる地域が認めら

このような着生蘇苔・地衣群落の発達程度の差違は大17，23の植生はセイタカアワダチソウであったが，貧毛

気汚染以外の要因によっても起りうるので，ある地域で類相は工場周辺1，5，13，15，16では貧弱であったの発達がみられなかったり，発達が悪いからといって，こに対し，それ以外の地点17，23では豊富であった．

のことだけからその地域の大気環境に問題があると判断

以上の結果は前年度までの粘管目昆虫の場合と同様に，するわけにはゆかないが，種類数や量が豊富な群落の存

工場周辺では貧毛布相が貧弱であることを示している・

在は，少くとも現在までのある期間大気環境が悪くなか

しかし，その原因が工場から排出される工業汚染物質のったことの一つの裏づけとなるだろう．

影響によるのか，その他の原因（たとえば人間のふみこ
み）などによるのかは明らかでない．

4 大気汚染指標動・植物に関する調査・研究
アサガオの光化学オキシダント汚染指標及び大気汚染と昆虫の分布に関する研究は前年度をもって打ち切ったので，棟記主題に関しては，当課発足いらい主要研究課
題としてきた大気汚染指標植物として蘇苔植物の分布に関する研究に集約，今後この研究課題を更に継続，発展させることにした．

都市及び近郊の大気環境の着生辞昔・地衣群落による

5 藻類による水系項傾の評価に関する研究
この主産に関する研究では，試料を水質課と共用，水質の化学分析は水質課に依存した場合が多い．この場合には，水質課との共同研究として実施したので，一部は水質謀の項を参照されたい．

5・1藻類培養試儀による博多湾流入2河川のす栄養化測定

自然水域の富栄養化の現状のAGP法による評価に関する研究を前年度に引き続き簡易法を用いて行った．当年度ほ博多湾流入2河川，御笠川（6定点）及び那珂川

評価（8定点）について1箇月おきに採水し培養試験を行っ地域の都市化や工業地化による大気環境の感化にともた．培養試験に用いた接種藻は CゐねrβJJαg〃ゆ5〃idβα

なう着生蘇苔・地衣群落の衰退は世界各地で広く認めら

Gerneck と Selenastrum c（ゆricornutum Print2：で，れ，着生蘇苔・地衣群落を大気汚染指標として利用する

培養後の藻生産量は細胞数を計測し乾燥重量に換算して試みがいろいろ行われてきた．この研究は福岡県内主要表わした．表朗に両河川の水質化学分析及びAGPの都市及びそれらの周辺地域の大気環境の地域的な差違及全測定値のそれぞれの平均を示した．都珂川ではAGP

び経年変化の相対的な評価の一助として着生蘇苔・地衣値の変動が少ないのに対し，御笠川てはAGP値の変動

群落を利用することを目的として計画された．

が大きかった．那珂川の最下流汎l定点（南大橋）を除外

地衣群落発達の現状を知るため，前年度に引続き福岡地

すれば都珂川よりも御笠川の方がAGP値が高く，御笠川では上流の五条橋付近においてさえ高いAGP値を示区（143地点，178方形区），北九州地区（63地点，96

し，本河川の富栄養化が進んでいることが推定された．

まず，県内主要都市及びその近郊における着生鮮苔・方形区）さらに当年度新たに大牟田地区（46地点，69方形区）の神社林の着生蘇苔・地衣群落の調査を行った・

5・2 アオウキクサの増殖及びAGP備による淡水域
富栄養化の評価結果の比較

調査は各調査地点で着生蘇苔・地衣群落が最もよく発達

水質諜において実施中のアオウキクサによる陸水富栄

した樹木と幹の方向を選び，地上2m以下に幅30−50cm，養化の評価結果（5・1で用いた河川水と同一）とAGP

高さ2mの縦長の方形区を設け，出現した各種類ごとに百分率被度を判定した．調査地点はこれらの地域に残存

1）F．Le Blanc良］．De Slover：Con．］．Bot．，48．1485−1496，
1970．

一 53一乗 86

御豊川，那珂川検水の化学分析値（pH以外はppm）と AGP値（mg／l）
化

pH

BOD

学

分

DO

析

AGP値

値
SS

全無機一N＝

PO4−P Chlor．e．

Seln．c，

天拝揺 7．2土0．23● 1．4土0．51
11土18．8 0．23±0．12 0．02±0．01 0．9土0．37 2．7土1．60
8．2土1．70
高砂構 7．1土0．15 1，7士1．19
12土11．8 1．01士0．42 0．09土0．04 2．3±0．9113．8土 4．60
8．2±1．58
五条橋 7．1土0．20 5．6土2．69
0．37±0．14
5．1土1．50 31．2±13．77
2．27土0．80
6土 4．37．9±1．42
0．38土0．17
4．7士2．56 20．8土 6．76
関屋橋 7．1土0．49 5．2士3．36
2．53土1．24
9士 5．48．2±1．28
山 田橋 7．1土0．18 6．7土2．66
7．0±4．10 34．1士11．25
13± 6．1
3．91士1．（柑 0．44土0，18
7．1土1．68
東光寺梶 7．2土0．27 14．9±8．10
0．42土0．17
8．0±4．20 36．6土13．64
19土 6．3
2．95±1．84
6．6土0．餌）2．1土 0．73
0．01±0．01
3土 2．40．17士0．13
南畑ダム 7．8土0．63 1．土0．32 9．2土1．75
0．8土0．16
共栄構 7．1±0．23 0．8土0．35 8．9±1．84
5．7土 0．99
0．34±0．07
0．02土0．01
1．3土0．36
4土1．9
松尾礁 7．0土0．27 0，7土0．29
7．0± 2．21
0．03±0．01
1．5±0．48
10土 7．4
8．9土1．76
0．47士0．16
那珂川橋 7．1土0．17 0．9土0．26
23土38．2 0，63土0．16 0．03±0．02 1．9±0．68 7．7± 2．13
8．9土1．56
警弥郷橋 7．1土0．09 1．1±0．38 8．9±1．封「15士15．9 0．82土0．19 0．05士0．01 2．4±0．92 10．3土1．82
井尻備 6．9±0．15 2．3土0．！裕13土 6．5 1．39±0．37 0．10土0，03 3．2±0．92 14，7士 2．78
7．5±1．55
塩原構 7．2±0．58 2．6土0．80 8．5土1．08
10土 4．7 1．17土0．36 0．09士0．05 3．2士0．69 13．7土 4．41
南大橋 7．1土0．4113．4土11．49 7．5士0．84 23士12，1 4．39±1．78 0．49±0．31 8．0±6．15 39．3土14．99
・平均値及び標準偏差‥全無機−N：NO2−N＋NO3−N＋NH4rN法による評価結果を対比し，両方法を比較検討した．そ度はこの昆虫の害虫化の問題を特に重視し，その発生条の結果，CゐわγβJJα及びざeJβ乃α5け〟桝によるAGP値

件等に関する生態学的研究の一部ととアオウキクサの増殖倍数との間の相関係数はそれぞれ

育日数，死亡率の関係，産卵数，寄生数及び寿命等を中0．6272及び0．7917（いずれも危険率1％で有意）であ心とした飼育実験を行った．その結果，シバンムシアリった．

6 生物同定検査

ガタパチの卵から成虫までの発育可能温度は20−350C

発育日数は，200Cで58日，250Cで26日，300Cで18

昭和溜池での養殖コイ，フナのへイ死苦情に係る原因日，350Cで14日であり，これらの温度条件下での死亡調査を整備局公害課から依頼され，昭和54年7月9日

率は10％以下と低かった，1雌あたりの総産卵数は，採取した試料について水質課で分析試験を実施する一方，

32−105卵であり，1雌あたりの殺した寄主数は4−16

当課で生物同定試験（検査番号24）を担当した．その頭であった．雌成虫の寿命は最大114日，50％死亡日

結果，らん藻植物，緑藻植物，珪藻植物が検出され，優は71日であり，極めて長期間生存した．以上のように，占種はP如r桝才成祉肌属，5cβ作β（お5桝捉5属で，他に8−9300C，350Cでの発育の速さ，低死亡率，雌成虫の長寿属が判別された．以上のほか原生動物のAγCβ〟α属など

命などが夏期室内で大発生する原因の一部であると考え

汚水性のものはごくわずか検出されただけであった．

られた．

衛 生 脾 係2 生物同定依頼検査

1シバンムシアリガタバチによる虫刺症

当年度円に依頼された検査は計11件で，うち行政依

前年度におけると同じように，当年度も当地方において夏季にシバンムシアリガタパテによる虫刺症の被害が

表 ＄7 衛生関係生物同定検査一覧

発生したようである．当年度は検査依頼された事例がな
かったの、で，確認できなかったが，その多くは建設後間もないコンクリート製集合住宅において畳に刺唆昆虫が発生した模様であった．8月に某建設公団から，壁に発生する人体刺唆虫について当所に問合せのあったところによると，虫体の確認はできなかったが，北九州市小告区及び福岡市西区，博多区の高層集合住宅においてシバ
ンムシアリガタパテの被害が集団的にあったらしいことが推察された．このように，当地方においては，シバン
ムシアリガタバチによると思われる人体刺唆被害が潜在的であるにしても，いぜん発生している現状から，当年

区分 笠芸
誓書
検査理由
検査理由
是
墓
一般 115 住居内異常発生 1／／ 118 住居内異常発生 1／／ 119 住居 内侵入 1／′ 137 倉庫内異常発生 1′′ 138 住居 内 発生 1
1／ 149 食 品 中 異物 1／／ 156 食 品 中 異物 1′′ 173 住居内異常発生 1／′ 213 住居 内侵 入 1
行政 2 食 品 中 異物 1／ノ 62 人 休 利 口交 1

成カップシナャタテ成虫
カップシナャタテ成虫
トビムシの一種
カップシナャタテ成虫
ヒラタキクイムシ成虫
不明（及建目の一種？）

ノシノマタラメイガ幼虫
ニクダニ村の一種
シマパエ料の一種
メイカ◆科の一種の幼虫
ヒトゾラミ

−54一

頼は2阻一般からの依頼は9件であった・検査内容別

虫の復活傾向は最近全国的にみられるようである．これでは，住居・倉庫等内外に異常発生した不快害虫7件，にほ，有機塩素系薬剤が防壕用殺虫剤としては姿を消し，食品中の異物検査3件及び人体刺頃虫検査1件で，以上更に，これに代わる人体散布可能なとトジラミ用殺虫剤の成績は表87のとおりである．食品中異物検査のうちがないこと，あるいは，近年外国旅行者が著しく増加し2件（検査番号乙149）は，検体が食品と共に加熱加たことに関連すると考えられている．以上の他でほ，特工されていたため，択傷が著しく，詳細な同定は不能で記するような例はなく，例年どおり家屋内外に発生ししあった．人体刺殴虫検査として，県衛生部環境整備局整た雑虫が大部分で，実被害はなかったと思われた．

備課から依頼された1件（検査番号62）は，糸島郡某

そ の 他

小学校の児童の頭髪から採集された虫体で，ヒトジラミ

福岡県中央家畜保健衛生所からの依頼により，昭和別

Pβdわ〟g〟5ん〟桝α那Linneと同定された．戦後，殺虫剤

年8月13日から同月18日までの間，当該機閑の職員の著しい進歩と普及，また生活水準の向上によって，日（技術主査）1名に対し，家畜伝染病疫学調査事業に伴

本ではヒトジラミほ絶滅したといわれたが，この不潔害

う蚊の同定に閲し，当課で同定技術研修を実施した．

ー55−

学 術 関 係 事 練

昭和54年度内に当所が公表した調査，研究の業績及び研修活動の事績を以下に集録する．

った．また，PCI∋濃度の最高値は0．08ppm，最低値は0．01ppmで，その濃度範囲は10倍程度であった・

更に， PCT濃度の最高値は0．01ppm，最低値はND

公表業績総覧
当年度内に当所から各種学会誌，学会その他の研究会に発表した業績は次のとおりである．

（＜0．0001ppm）で，その濃度範囲は広く，最高値は最低の100倍以上であった．

3 ポリ塩化クアテルフユニル（PCQ）に関する研究
第1報 健常者血液中のPCQ濃度について 飯田隆雄

1学会及びその他の研究会における発表・芥野卑男・上和田幸子・中村周三・簑原 巌・高橋克

1・1保健科学関係

巳・増田義人＊：日本薬学会九州支部第114回例会，福1福岡県における頭髪中主金属について 井野孝男

岡市，昭和55年1月26日

・小河 幸・片岡恭一郎・篠原志郎・稲益建夫＊・柳川正

カネミ油症原因池のなかに，ポリ塩化ビフェニル（PC男：第26回福岡県公衆衛生学会，福岡市，昭和弘年5B）に二量体であるPCQが多量に含有されていること

月31日；第38回日本公衆衛生学会総会，新潟市，昭和が指摘され，更に，油症原因油摂取者の血液中にもPCQ

54年10月19日

が残留していることが報告された．そこで，健常者18

福岡県における住民の頭髪申重金属の正常値レベルを名の血液について精密に分析を試みたところ，その一部明らかにする目的で，福岡県内の地理的社会的特性が異からもPCQを定量することができた．健常者の血牧申なると思われる商業都市，工業都市，農山村，漁村，新のPCQ濃度はND（＜0．02ppb）から0．1ppbまでの

興住宅地等に居住する健康な住民を対象に，非必須金属

値を示し，その平均値は0．023ppb標準偏差0．029ppb

であるカドミウム，鉛，必須金属であるマンガン，亜鉛，であった．一方，これら健常者の血液中のPCB濃度は鍋の分析を行った．頭髪の絵試料数は男性238例，女性

1−6ppbの値を示し，その平均値は2．9ppb，標準偏差195例であった．男女別にみた各金属の濃度分布は，カ

1．2ppbであった．血液中のPCQ濃度の平均値は，血ドミウム，鉛，マンガン，亜鉛，銅の各金属とも対数正液中のPCB濃度の平均値と比較して約1／100であった・

規分布様であった．福岡県内の地理的社会的特性の異な

またPCQ濃度とPCB濃度との間には，有意の相関はると思われる5地区の住民の頭髪中重金属量は，いずれ認められなかった，の地区とも差は認められないが，女性が男性に比べ高い傾向がみられており，銀髪申重金属濃度を評価するにあたり，性別を十分に考慮する必要があると思われる．
＊魂所属：九州大学医学部

2：福岡県における母乳中のPCT，PCB濃度について 飯田隆雄：第16固全国衛生化学技術協議会，福岡市，昭和54年10月3日＊第一薬科大学

4 今冬の福岡県におけるインフルエンザについて
福吉成典・多田俊助・武原雄平・高橋克巳・堀 徹＊・
西尾重行綿・有青侍一佃＊・杉純一郎†・伊藤幹子††：第26回福岡県公衆衛生学会，福岡市，昭和54年5月31日
昭和53年7月から54年3月までの間，病院外釆のか福岡県内住民の母乳について，PCB による汚染の実

ぜ様患者と，学校等の施設におけるかぜ様患者，計148

態をは握するため，昭和47年から調査を続けてきた．今

名のうがい液からインフルエンザ（イ）ウイルスの分離

回，これに加えて，PCT による母乳汚染の調査を行tl，

を行い，他方同患者鱒件のペア血清についてはイ・ウ

PCT及びPCB汚染の実態を明らかにし，併せて両者

イルス各型のHI抗体価上昇について調べた・病院外来の経年的変化についても検討した．ヒトの臓器申におけかぜ様患者115件の検体から，ウイルスの分離及び同風る PCT濃度は，PCB 濃度と同じ程度であるのに対し，者40名のペア血清によりイ・ウイルス各型のHI抗体

今回測定した母乳申のPCT濃度の平均値は0．0015ppm

価の上昇を調べたが，いずれも陰性であった・一方，学で，PCB濃度の平均値0．035ppm と比べ約1／20であ校等の施設における検査成緻は，2月上旬に発生のあっ一56一

た田川市の小学校児童7名申5名からAソ連型（HINl）

毎年，日本脳炎ウイルス媒介蚊の発生消長，媒介蚊の日ウイルスが分離され，同患者6名の血清学的検査の結果

本脳炎ウイルス保高状況，ブタの日本脳炎ウイルス感染

ウイルスが分離された5名のうち3名にAソ連型に対す

状況及び日本脳炎患者の発生状況の3者の相関関係を調る抗体価の上昇が認められた．この冬，福岡県において査している．昭和53年の状況は媒介蚊の発生数が最もイ・流行が確認できたのはわずかにこの田川市の小学校

多い7月下旬に一致して日本脳炎ウイルス保毒蚊が出現

1校だけであった．福岡県だけではなく全国的に，今冬

し，短期間に高濃度の日本脳炎ウイルスの散布が行われのイ・発生はその流行ウイルスがAソ連型であったにもた・ウイルス散布から約10日間を経て日本脳炎患者のかかわらず極めて小規模であった理由として，1）Aソ

発生がみられるという典型的な西日本タイプの流行パタ

連型は過去の発生時にも流行は緩慢であり，2）Aソ連ーンであったことが，比較的患者数の多かった原因であ型に対する感受性年齢である低年齢層においてはワクチると考えられる．

ン普及率が高いので，その流行阻止効果があった等が考えられる．
＊陸上自衛隊福岡地区病臥 ＊＊西尾小児科医院．＊＊＊田川市
立病院，†杉病院，††福岡県鵡生部保健対策課

5：最近の福岡県における日本脳炎流行とそのウイル
ス散布パターンの変化について 多田佐助・福吉成典＊（現）福岡県久留米保健所

7 アイノウイルスの生物学的性状及び血清疫学的訴
査 福吉成典・武原碓平・高橋克巳・森良一＊：第27回日本ウイルス学会総会，東京都，昭和54年11月1日
アイノウイルスの生物学的性状の研究及び血清疫学的・武原雄平・千々和勝己・高橋克巳：第44回日本感染調査を行い，次の知見を得た．1）乳のみマウス脳内継症学会西日本地方総会，広島市，昭和54年12月7日

代ウイルス（乳のみマウス脳内接種107・O LD50／0．02

昭和54年の福岡県における日本脳炎の流行について

mり を種々の細胞に接種して感受性を調べた結果，

武原雄平・福吉成典・多田俊助・千々和勝己・高橋克

Vero細胞で105・5，RK13細胞で104・2TCID50／0．025

巳：第16回九州・山口地区日本脳炎研究会，長崎市，

mJであり両細胞で感染性が高かった．2）Vero及び

昭和55年1月24日

RK13細胞により各継代ごとに102希釈し，同じ細胞で継昭和54年の福岡県における日本脳炎（日脳）患者届代した結果，Vero細胞で105・5−106・3のウイルスが，出数は14名（血清学的確認患者8名，死亡6名）であRK13細胞では105▲3−106・5のウイルスが得られ，これらった．最近の患者数1桁の流行わい小化が続いている傾の細胞で継代が可能であることが明らかとなった．3）
Vero細胞で継代したウイルスだけが，メチルセルロー

向では，珍しく前年と同規模の比較的大型流行であった・
ところが，当年の日脳流行期のウイルス散布パターンを，ス重層法により同種細胞で5日間培養後に，直径約媒介蚊の発生消長過程に見られた保毒蚊の出現状況と，2mmのプラックを形成した．ブラック形成は，マウス

ブタの日脳感染状況，並びに患者発生の3現象の相関で抗血清により阻害された・4）アイノウイルスに対する

観察すると，本年は長期持続散布型であり，前年の短期血清の中和抗体価を各種動物（福岡県で1年以上飼育さ集中散布型と著しく異なった．従来，西日本地方の日脳れたもの）及びヒトについて調べた結果，血酒希釈4倍

流行規模の大小を予測する原則としては，大型流行の時以上を抗体薗性とした場合，ウマ12／39（30．8％），にみられるウイルス散布の早期出現短期散布型が考えら

ウシ27／101（26．7％），ブタ2／143（1．4％），ニワ

れていたが，これが当年のようなウイルス散布の早期出

トリ 0／193（0％），ヒト8／171（4．7％），に抗体保現長期持続型へと変化しつつあるのではないかと考えら

有が認められた・すなわち，ウマ，ウシに感染が多く，れる．このことは，今後の日脳流行予測にあたって，新

ヒトでも感染があることが示唆された．

たに検討すべき問題と思われる．

6 昭和53年の福岡県における日本脳炎流行について
武原碓平・福吉成典・長谷川孝志＊・多田俊助・高橋克＊九州大学医学部

8 ‥福岡市およぴその周辺におけるシバンムシアリガ

タパテによる虫刺症の発生 山崎正敏・山本英穂・加巳：第26回福岡県公衆衛生学会総会，福岡市，昭和54

宮部政義＊・日下部泰基＊：第26回福岡県公衆衛生学会，

年5月31日福岡市，昭和54年5月31日

昭和53年の日本脳炎は西日本地区では，近年，まれ

本報告の要旨は福岡県衛生公害センター年報6（昭和にみるかなり大きな流行であった．福岡県でも日本脳炎53年）p．66と同じ

届出患者数は13名で，このうち死亡者数は5名，血清＊福岡市中央保健所

学的確認患者数は8名であった．日本脳炎流行について

ー57−

9 牛乳による中寺事件の原因検索 飯田隆雄・大崎

2 二綾同県下における大気汚染 一陣下ばいじんと二

靖彦・森田邦正：第46回九州山口薬学大会，熊本市，

酸化鉛（PbO3）法による硫黄酸化物一 杉 妙子：昭和54年10月26日

第26回福岡県公衆衛生学会，福岡市，昭和弱年5月

福岡県下で，昭和53年5月にA乳業株式会社で製造されたビン詰め牛乳を飲用したところ，嘔吐，倦怠感，
手足のしぴれなどの症状を呈する中毒事件が発生した．
この中毒原因を明らかにするため，所轄保健所から当所に中毒を惹起した牛乳（中毒牛乳）及び対周としてA
乳業株式会社の同じロットの牛乳（対照牛乳）が持ち込

まれた．これらの牛乳について，FID，FPD及びECD
付ガスクロマトグラフ並びに GC−MS を用いて中毒物質の同定及び定量を行った．その結果，中毒牛乳から有
機り・ん剤のダイアジノンが9．1pp町並びに有機溶剤の〃−，抑ト，かキシレン及びエチルベンゼンが合計99．9ppmという異常な高濃度で検出されたが，対照牛乳では有機

りん剤及び有機溶剤は検出されなかった．このことから，今回の中毒事件は何らかの原因で牛乳に混入した農薬 ダイアジノン油剤に由来することが判明した．

31日

大気汚染の指標である降下ばいじん及び硫玉髄化物について，県下の行橋市，水巻町及び苅田町における経年変化を調べた結果，下記のことが明らかとなった．すな
わち行橋市，水巻町における昭和52年度の降下ばいじん量の平均値は，それぞれ3．83t／km2／月，3．25t／km2／月
であり年々減少の傾向にあった．またこれらは清浄地域（小郡国設）のそれに比して約2倍の値であった． 次に降下ばいじんの地域特性をみると水溶性成分の全体に占める割合は行橋市ではあまり変化していなかったが，水巻町ではその割合が増加する傾向が認められた．行橋
市と小郡市との水溶性成分をイオンクロマトグラフィー
で分析した結果，前者の水溶性成分には後者に比して，塩素イオンがより多く含まれ，海塩の影響があるものと考えられた．一方，行橋市と苅田町における硫黄酸化物
は年々減少する偏向にあり昭和52年度の平均値はそれ

ぞれ0．16mgSO3／100cm2／日，0．17mgSO3／100cm2／日
1・2 環境科学閥係であり対照地域の太宰府の0．10mgSO3／100cm2／日に比1エア・サンプラーで捕集した大気中浮遊籾じんの較して，措浄地域のレベルになっているものと思われる．

状態分析 −ESCA とⅩRD による予備実験一 高

3 酒石酸ガラスビーズ法による空気中のトリメチル

田智・中村周三・上田 陽＊：日本薬学会第99年会，札アミンの分析 永瀬 誠：日本化学会第40秋季年会，

幌市，昭和54年8月30日

福岡市，昭和54年10月19日

大気中の浮遊粉じん中の各成分の化学結合状態を知る

ために，Ⅹ線光電子スペクトル（ESCA）及びⅩ繰回
折スペクトル（ⅩRD）による予備実験を行った．県内の数箇所において，各種のエア・サンプラ一によって，ガラス繊椎ろ紙とフロロボアろ紙とを用いて，浮遊粉じんを捕集した．これらの試料について ESCA と XRDとを測定した結果，次のようなことがわかった．ガラス
繊維ろ紙とフロロボアろ紙とで捕集した浮遊粉じんからは1）ESCA においてはSi2P，C12P，S2P，Nis，CaBP，

酒石酸ガラスビーズを充てんした捕集管に空気中のト
リメチルアミンを捕集後，捕集管を加熱し，直ちにアン
モニア水を注入することによってトリメチルアミンを脱離させ，水素炎イオン化検出器付きガスクロマトグラフに導入して定量する方法を検討した．その結果，回収率の平均値99．7％，変動係数3．5％であり，簡便，迅速に空気中のトリメチルアミンの定量を行うことができた．
また，捕集菅に捕集したトリメチルアミンは96時間を経過しても安定であった・

Na山野打，Zn血如γ などのピークが認められ，それらは4 芳香族＝トロ化合物の変異原性 常盤．某・中ケミカルシフトから二酸化ケイ素，硫顧イオン，亜硫酸

川礼子：第26回福岡県公衆衛生学会，福岡市，昭和封

イオン，アンモニア，炭酸カルシウム，酸化力ルシウム，

年5月31日塩化ナトリウム，硬化亜鉛等が存在することが推定され発がん性と変異原性はかなり高い相関を示すので，変た．2）ⅩRDにおいては二酸化ケイ素（α一型），硫酸

異原性テストにより，環境中に存在する化学物質の変異カルシウム・2水塩，塩化ナトリウム等が確認された．

原性を検索することは，非常に有意義であると考えられこのようにESCAはXRDよりも検出される化合物のる．その一貫として，単環及び多環芳香族ニトロ化合物

種類が多く，定性分析には有用であることがわかった・

19種について変異原性テストを行った．その結果，分子しかし検出された化合物は主要成分であり，この方法中のベンゼン核が1個のベンゼン，トルエン，及びアニでは微量成分は検出できなかった．
＊九州大学事学部

ソールのニトロ誘導体は変異原性をあまり示さなかったが，ベンゼン核が2個以上のナフタレン，フルオレン，

ー58一
ビフェニル及びアセナフテンのニトロ誘導体は，代謝活強い変異廟性を有したが，ラット肝ミクロソームによっ性化なしで，m98殊に対し，高い変異原性を有するこてアミノ体に還元されやすく，このアミノ休もまた強力とがわかった．また，モノニトロ体よりジニトロ体の方な変異原性を示した．一方これらのニトロ誘導体が核酸

が，すなわち分子中にニトロ基を多く持つ化合物ほど変や蛋白質に吸着して，変異原性を低下するという事実が異原性は高かった．自動串や煙突からの粒子状排出物中

明らかになったが，その作用機構については明確でない．

には多環芳香族炭化水素，ガス状排出物中には二硬化窒素が存在することを考慮すると環境中にも変異原性を有するニトロ化合物が存在するのではないかと思われる・

ニトロフラン系の誘導体は細菌のニトロ還元酵素によって活性化されるという報告がある．本実験で得られた芳香族ニトロ誘導休をニトロ還元酵素欠損変異株を使って検討すると，ニトロフラン系と同様の成績が得られた．

5 環境試料中変異原性ニトロ化合物の分析 深町
和美・森田邦正・中川礼子・常盤 寛：日本環境変異原学会第8回研究発表会，箱根，昭和54年11月27日
ニトロ化合物の変異原性及び発ガン性が報告されている．これら化合物の環境調査を目的にニトロ化合物の高速液体クロマトグラフィーによる分析法を検討した・
試料は自動車排気ガス（ディーゼル革）申の浮遊粉じ

7 複合汚染下における変異原の形成 森田邦正・
北森成治・柳川正男・常盤 寛：第26回福岡県公衆衛
生学会，福岡市，晒和弘年5月31日；森田邦正・北森
成治・柳川正男：第38回日本公衆衛生学会総会，新潟市，昭和54年10月1寧日
ベンゾ（a）ビレン（BaP），ビレン，カルバゾール

等の芳香族化合物を自動車排気ガスに暴蕗すると新たなんのベンゼンーメタノール（1：1）抽出物と大気浮遊

変異原物質が形成された．突然変異原試験にはネズミチ

粉じんのベンゼン抽出物である．これら粗抽出物を酸，フス菌 TA98株と TAlOO株を用いた．ディーゼル

塩基，中性に分画する．ニトロ化合物は中性画分に分画

排気ガス暴露のBaPの変異原活性は，暴露前に比べてされることがわかった．ニトロ化合物の分析は島津高速

S9ミックス存在下で1／瑠当り約2倍に上昇した．特液体クロマトゲラフ LC−3A型に波長可変形吸光光度にS9ミックスが存在しない場合，暴露後には高い変異検出器SPD−1型を組合わせた装置で行った．カラムは原活性を示した．ビレン，カルバゾールも同様にm25cm（内径4．6mm）Zorbac ODSを用い，潜離液は98珠でS9ミックスが存在しない場合高い変異原活性85−90％メタノールー水系を使用した．ビレン，フルオが見られた．GC．MSで測定した結果，暴露後BaPのランテンなど22種の多環芳香族炭化水素とそれらのニ場合には2踵の BaPのニトロ化合物（M＋297）とトロ化合物との相互分離は浴離液として85−90％メタ

2種のBaPのキノン化合物（M＋282）が，ビレンのノールー水系を用い，波長を変える（254，330，400nm）

場合には1一ニトロビレン（M十247）が生成されたこ

ことにより可能であった．自動車排気ガス及び大気浮遊とを確認した．これらのニトロ化合物は代謝活性を必要

粉じんの試料を分析した結果，5−ニトロアセナフテン，としない変異原物質と考えられる．

3・ニトロビレン，2一ニトロフルオランテンなどが検出された．このうち，3−ニトロビレン及び2−ニトロフルオラ

ンテンはGC−MSで確認，同定した．
6 NO3存在下で形成されたニトロ化合物の変異原性
常盤 寛・中川礼子・森田邦正・深町和美：第8回日本

環境変異原学会，箱根，昭和封年11月27日

8 土壌中のペンゾ（8）ビレンについて 北森成治・杉 章昭：第26回福岡県公衆衛生学会，福岡市，哨和54年5月31日
土壌中のベンゾ（a）ビレン（BaP）濃度は，大気中の発がん物質による環境汚染の一指標にできると考え，工場域（0市），都市域（F市），農村城（D町など）
において，各地域の草地の表層から16cmまでの士魂をある踵の芳香族化合物は二酸化窒素の存在下で容易に採取し，BaPの分析を行った．結果は次のとおりであ

ニトロ化され，生成されたニトロ化合物は強い変異原性る・1）工場地域のBaP濃度（20−3550ppb）は都を示した．すなわち，ビレンから生成されたニトロ誘導

市域（5−240ppb）及び農村部（5−34ppb）に比体は1−ニトロビレンが，フルオレンからは2一ニトロフ

べて，高い値を示した．2）都市域における道路沿のルオレンが，クリセンからは 6−ニトロクリセンが，フ土壌は，130−240ppbで，都市域内の他の地域（5−ルオランテンからは 3一ニトロ及び 8−ニトロフルオラン

160ppb）に比べて高い値を示し，自動串排ガス等の影テンが生成された．生成されたニトロ誘導体はそれ自身

響によるBaPの汚染が，観察された．3）山林の土壌

一59−でも，低濃度ではあるが，7−8ppbのBaPが検出さ（AS），スルホこはく酸ジ・2一エチルへキシルナトリウムれた．これらの結果から，工場域及び都市域での土盛中（SSS）及びポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸

BaP濃度は，生産活動，自動革及び暖房などの人為的塩（ES）の抽出機構を検討した．その結果，界面活性汚染を強く反映していることがわかった．

剤陰イオンとナトリウムが1：1でメチルイソプチルケ

トン（MIBK）に定量的に抽出されることが分った．
9 福岡県下における鉱油による井戸水汚染の事例報

そこで，MIBK層のナトリウムを炎光光度法により測告 王江伸也・近藤紘之・大石興弘・森田邦正・森本

定し，水中の微量ASAA を間接定量する方法を検討し鼻宏：第16回全国衛生化学技術協議会年会，福岡軋
昭和別年10月3日

80〝g以下になるよう試料をとり，20w／v％塩化ナト

昭和53年2月，福岡県Y地区において，民家の井戸

た．最適定量条件は次のとおりであった．ASAA含量がリウム5mJを加え全容を100mJとした（pH＞5）．

水に油層が認められる事態が発生した．汚染源としてのこれをMIBKlOmJで1分間抽出し，約15分間静直後

廉いが濃厚な近隣の重油タンク中の重油を参考試料としMIBK層のナトリウムを定量した．定量範囲はLASとて採取し，ガスクロマトグラフおよび質量分析計によりして0．05−0．9ppm，変動係数は1．5％（0．5ppmLAS）

分析検討を行った．その結果は本誌資料（pp．101−103）であった．本法はメチレンブルー法よりやや低い測定値に詳述した．

を与えるが，共存物質の影響も少く，分析操作が極めて簡単で，水中のASAAの迅速定量法として有用と考え
10 原子吸光法による直鎖型アルキルベンゼンスルホ

ン酸埴の間接定t 松枝隆春・森本昌宏：第26回福岡県公衆衛生学会，福岡市，昭和54年5月31日
塩化ナトリウムの共存下で水中の直鎖型アルキルベン
ゼンスルホン酸塩（LAS）をメチルイソプチルケトン（MIBK）に抽出分離したのち，LASとチオ尿素一銅（Ⅰ）錯体陽イオンとのイオン対生成反応を利用して，水中のLASを原子吸光法により間接定量する方法を検討した結果，水中の微量 LAS の簡易かつ迅速な定量法を砕立した．200／唱 以下の LAS を含む試料溶液（塩化ナトリウム濃度3w／v％）100mJと10mJのMIBKを振り混ぜ，約5分間静置後，MI8K層5mJを分取し，チオ尿素一飼（Ⅰ）溶液（Cu（Ⅱ）：2×
10￣3M，チオ尿素：8×10￣3M）5mJと振り混ぜた
のち，MIBK層の銅を原子吸光法により測定し，LASを間接的に定量した．定量範囲は0．0ト2／唱／mJ，0．1〝g／mJの LAS に対する変動係数は2．4％であった．
本法は，メチレンブルー法と比較して分析操作が簡単で，分析所要時間は約1／3，感度は約3倍に上昇し，水中の陰イオン界面活性剤の迅速定量法として有用と考えられ
る．

られる．

12 二虻R型陰イオン交換樹脂に対するベンゼンスルホ
ン酸類及びアルキルフェノール類のイオン交換特性
近藤紘之・高木 賊＊・上野東平＊：日本分析化学会第28年会，郡山市，昭和54年10月8日
Amberlyst A・26を基本とし， 2種類のMR型陰イ
オン交換樹脂を合成し，ドデシルベンゼンスルホン敢ナ

トリウム（DBS），ベンゼンスルホン酸（BS），ラウ
リル硫酸ナトリウム（LSNa）及びアルキルフェノール類のイオン交換特性を調べた．その結果，メチル基の代りにエチル基あるいはセチル基の導入が交換特性に与える効果はメチル基の場合と大差なく，疎水の場は交換基によって影響を受けないことがわかった． また DBS，

BS，LSNaの分配係数に顕著な差が認められたが，これはアニオンの構造の違いに起因するものと考えられた．

すなわち，DBSはBS に比較して大きなアルキル基（C12打25−）を有し，より疎水的になっているため，イオン交換吸着にあわせて分子吸着が寄与していることがわかった．このアルキル基の効果はアルキルフェノール類の分配係数の結果からも明らかとなった．更にDBSと LSNa との分配係数の差は芳香環の立体効果のため

11陰イオン界面活性剤の有機蒋媒抽出と炎光光度法

による間接定t 松枝隆蕃：第40国分析化学討論会，
甲府市，昭和54年6月3日
塩化ナトリウムの共存下で教程の有機溶媒を用いて陰イオン界面活性剤（ASAA）のうち，直鎖型ア）t／キルと推定された．
＊九州大学工学部

13 有機合成吸着剤 アンバーライトⅩADによるり
ん及びひ素の吸着挙動 深町和美・宇都宮 彬：日本化学会第40回秋季年会，福岡市，昭和別年10月20日

ベンゼンスルホン酸塩（LAS），分岐型アルキルベン

りん簡及びひ酸がモリブデン酸とヘテロポリ酸化合物

ゼンスルホン観塩（ABS），ラウリル硫酸ナトリウムを容易に作ることに着目し，TPPC（Tetraphenylpho＄・

−60−

phoniumchloride）とモリブデン酸のイオン対を保持度に与える影響について検討した．工場排水基準が定めさせたⅩAD樹脂に対するりん酸及びひ酸の吸着挙動にられた各種の有害物質について検討したところ，排水のついて検討した．XAD樹脂へのTPPC，モリブデン酸

許容限度濃度で，オオカナダモの呼吸作用に影響を与えの吸着量は pH4−4．5で最大となり，ⅩAD−2に対するものは亜鉛，銅，シアンであり，亜鉛と銅は呼吸作用

る TPPC の吸着量は26．1mg／g及びモリブデン醸のを促進し，シアンは抑制した．また，光合成作用に影響

吸着量は8．8mg／gであった，TPPC−モリブデン酸保を与える物質は，カドミウム，鉛，クロム（6価と3持ⅩAD−2樹脂に対するりん酸及びひ酸の吸着量をバッ価），ひ素，鉄（2価），銅，シアンであり，いずれも光チ法で求めた結果，pH3付近で最大を示し，その値は合成作用を抑制した．これらの物質の中では，シアンがりん観で103／瑠／g，ひ顧で264／瑠／gであった・

最も強い毒性をしめした．界面活性剤（LAS）10mg／l

14 フローインジェクション法を利用する迅速，微t
原子吸光分析法 深町和美・石橋信彦＊：第40回分析

では，呼吸作用に影響を与えなかったが，光合成作用には強い影響を与えた．

161簡易 AGP 法による博多湾流入2河川の富栄養

化学討論会，甲府市，昭和54年6月3日
フローインジェクション分析法は細管申を流れるキャ

リヤー溶媒中に微少量の試料水溶液を注入し，細管末端化の評価 村田敦子・帯川昭夫：第16回日本水処理生物学会大会，福岡市，昭和54年11月12日の検出器て定量する方法で，検出法としては吸光光度法，

自然水城富栄養化のは握に藻類の潜在生産力（AGP）

けい光光度法，電位差法などが用いられてきた・本報でを瓢定する方法があるが，須藤らの方法1）を簡易化し，は原子吸光光度法を用いた場合を報告する・原子吸光光

博多湾流入の2河川，那珂川（8測定点），御笠川（6測

度法では有機溶媒による増感効果が知られている・キャ

定点）のAGP値を昭和54年1−9月間測定した．そリヤー液に有機溶媒を用いたフローインジェクションーの結果，2河川中，那珂川の最下流測定点の南大橋を除

原子吸光光度法をナトリウム，亜鉛，鉛，カドミウム，

いては御笠川の方が富栄養化が進んでいることがわかっ

銅など11種の金属イオンについて検討した・その結果た．

は次のとおりである．キャリヤー液の流速と吸光度との関係は溶媒の種類に関係なく流速が小さくなると吸光度も小さくなる．ほぼ一定の吸光度が得られる溶媒の流速
は水，メタノールの場合には5−7mJ／分，酢酸プチルの17 燃えがら，ぱいじんの性状調査 大崎真砂子・
武藤博昭：第26回福岡県公衆衛生学会，福岡市，昭和54年5月31日

場合には6mJ／分であった．試料注入部とバーナー聞の有害物質に係る産業廃棄物である燃えがら，ばいじん細管の長さと吸光度との関係は水，メタノールをキャリ中の未規制物質について性状調査を行った．県下各事業

ヤー液溶媒に使用した場合には2．5−5．Ocm，酢酸プチ所から採取した燃えがら13検体，ばいじん3検体につルの場合には2．5−40cmで一定吸光度となった．水，いて，成分試験及び溶出試験を行った．試験項目はpH，メタノールを用いた場合の吸光度は5−40cmの範囲では長さとともに減少した．溶媒効果は水を用いた場合の含水率，熱しゃく減量，亜鉛，銅，マンガン，コバルト，
ニッケル，アンチモン，セレン，水銀，全クロム，シア

吸光度を1としたときの相対値で示すとメタノールの場ンであった．その結果，汚でい，鉱さいと比較して各種合にはほぼ1であり，酢酸プチル及びメチルイソプチル
ケトンの場合には2．2−4．8となった．これは従来のバ

量は試料によってはかなり多くの末燃物を含むものがあ

金属の含有量は少なく，pHは比較的高く，熱しゃく減

ッチ系における溶媒抽出一原子吸光法の有機溶媒効果とった・また，成分試験で各種金属等を含有している検体ほぼ同程度である．サンプリング速度約300検体／時間

でも，溶出試験ではほとんど検出されないか，検出されで測定が可能であり，この時の再現性は標準偏差で示すてもわずかであった．以上の結果から，被検産業廃棄物と5％以下であった．試料液使用量は50〝Jである．

の最終処分によって，二次的環境汚染をひき起す恐れは＊九州大学工学部

ないと思われる．

15 排水中の有害物1引こよる沈水棲物の生理障害
徳永隆司り引I一昭夫・松浦聴朗：第26回福岡県公衆衛

18 福岡空港周辺における航空機騒音実態調査 −ス
ラントディスタンスと騒音レベルの関係一 木本行杜

生学会，福岡市，昭和弱年5月31日

・八尋正幹・松家 繁：第26回福岡県公衆衛生学会，福各種の有害物質を含んだ排水が沈水性水生植物のオオ

カナダモEわ血αdβ乃5αCasp．の呼吸速度と光合成速岡市，昭和54年5月31日；第38回日本公衆衛生学会，
1）須藤隆一：環境情報科学，5（2）．23−30，19丁6．

一61−

新潟市，相和54年10月18日

2：福岡地方における蚊のアルポウイルス感染に関す

福岡空港周辺における騒音コンター作成の基礎資料をる研究 2．1963−1972年間における蚊のゲタ群ウイ得る日的で，空港から北側11km，南側15km，東西各

ルス自然感染 山本英穂：衛生動物，31（1），23−30，々3kmの範囲内で航空機騒音実態調査を行い，その軋

昭和55年3月（英文）Hideho Yamamoto：Arbovirusinfectionsin the

定結果をもとにスラントディスタンス（S．D：航空機と測定地点間の実距離）と騒音レベル（S．L）の関係

mosquitoesofFukuoka area，Kyushu，Japan．
2．Naturalinfection of mosquitoes with the vi−

について解析した．測定は16滑走路使用（南々東に向
かってほぼ直線コースで離着陸する）航空機を対象に，

ruses of Getah complexin the period from1963

騒音測定139地点，飛行仰角測定30地点で行った．S．D

to1972．

は飛行コース投影線に対し直角方向に設けた測定ライン

ゲタ群ウイルスはマレー半島，オーストラリア，日本

上の2地点から飛行仰角を測定し，この仰角と測定地点に分布することが知られ，日本では，埼玉，群馬，大阪，間の水平距離をもとに算出した．このようにして求めた

長崎，大分，沖縄において，キンイロヤプカ，コガタア

S．Dと S．Lを一対のデータとしてまとめ，最小自乗法

カイエカ及びと殺ブタ血液から分離されたことがある．

により各機種別，離着陸別に両者の関係について回帰式

九州ではキンイロヤプカ及びと穀ブタ血液から分離され

S．L＝−Alog S．D＋Bを求め，各式とも非博に高い相たが，コガタアカイエカからの分離例はまだないし，福関が得られた．

岡地方においてはこのウイルスの分布は全く未知であった．1963−1972年間に，福岡地方の敷地点から採集した

2 誌 上 発 表
2・1保健科学関係
1福岡県におけるパラインフルエンザの流行について 多田俊助・武原碓平・高橋克巳・有盲腸−＊：臨床とウイルス，7（2），7ト73，昭和54年7月
パラインフルエンザは小児の急性気道感染症の病原体として10％を占めるといわれ，小児のかぜ様疾患の病原休として看過できない．したがって，さきに福岡児にコガタアカイエカ205095♀♀及びその他の蚊7636♀
♀について，同ウイルスの保有を検索した結果，計10
株の非日本脳炎ウイルスが分離され，うち9株がゲタ群のウイルスと同定された．これら9抹のうち，3株は昭和45年に特定のサンプルから集中的に分離されたが，他は異なった年に異なった地域で得られたサンプルから散発的に分離された．これらのことから，コガタアカイ
エカのゲタ群ウイルス自然感染は当地方ではかなり高い頻度で発生するが，常に小規模にとどまると推察された．

おける本ウイルスの血清疫学調査を行ったが，パライン

フルエンザ1型，2型及び3型ウイルスに対する抗体保有率は他の研究報告例と同様の傾向であった．今回は，田川地区において咽頭扁桃炎を主症状とするかぜ様疾患の流行があったので，パラインフルエンザウイルスの血清学的検査を臨床患者について行った．乳幼児の抗体保有率をみるとパラインフルエンザ1型，2型については

八女，糸島及び田川地区とも10−30％の保有率であったが，パラインフルエンザ3型は3地区とも80％以上の高い抗体保有率を示した．しかし，これを抗体価でみると田川地区では0−2歳の乳幼児で256倍以上の高い抗体保有者が他の2地区と比較して多いことを確認した．

このことを，日本脳炎ウイルスの散布拡大の様相と比較すると，両ウイルスは同種の媒介蚊一増幅宿主系によって散布拡大されるにもかかわらず，その様相が著しく異なるといえる．それは，ゲタウイルスによる増幅宿主
ウイルス血症及び蚊感染の闘値が日本脳炎ウイルスによるよりもはるかに高いことによるものであろう．なお，
当地方ではキンイロヤプカの個体群密度が著しく低いために，この蚊のゲタ群ウイルス自然感染に関しては知ることができなかったが，当地方ではコガタアカイエカの個体群密度が著しく高いことから，当地方におけるゲタ群ウイルスの主要媒介蚊はコガタアカイエカとみなされる．

次に田川地区において発生した咽頭扁桃炎を主要症状とするかぜ様疾患の流行例申，40例の患者ペア血清のうち，3：福岡地方におけるコガタアカイエカとシロハシイ

14例がパラインフルエンザ3型ウイルスに擢思したと

エカ1．両種の識別：両種雌成虫における後胸脚附節推定された．また，これらの症例の多くは低年齢層の児

白帯幅の測定結果 山本英帝：福岡県衛生公害センタ

童で咽頚発赤，扁桃腺炎及び咳がその主要症状であり，
倦怠感，頭痛，関節痛などの全身症状を訴えるものはほー年報，6，86−88，昭和54年10月
福岡地方では，日本脳炎媒介蚊コガタアカイエカに加

とんどなかった．

え，その近似種シロハシイエカが分布し，両種は混模す＊ 旧川市立病院

るが，両種の分布の実態に関してはこれまで全く調査さ−62−
れていなかった．しかし，両種の日本脳炎ウイルス媒介

5 福岡地方におけるコガタアカイエカとシロハシイ

能に著しい差があることは判明しており，両種を鑑別せ

エカ 3．シロハシイエカ掃集個体数の季節消長と総括ずにすべてコガタアカイエカとみなすならば，日本脳炎
ウイルスあるいはその他のアルポウイルスの生態学的研
究にさいして誤った結論に導かれる危険性がある．両種の識別に関しては，頭頂部の蛇立性先端分岐鱗毛の色彩によるのが最も確実とされている．しかし，この標徴は山本美穂：福岡県衛生公害センター年執6，91−93，

昭和54年10月
昭和43年7月初旬から9月中旬にわたり，福岡市金武飯盛の豚舎，牛舎において，シロハシイエカ雌とコガ
タアカイエカ雌の比率の季節消長を畜舎内吸虫管手取り

しばしば脱落するため，後胸脚附節の白帯幅に着目，こ法によって観察した．シロハシイエカ噸の割合が最大でれを計測した結果，検し得た標本の範囲では，両種間にあったのは6月20日前後で，その値は10．3％に達した．

明らかな差があった．すなわち，頭頂部の蛇立性先端分

しかし，同蚊雌の捕獲個休数のピークは7月20日前後

岐鱗毛の色彩により識別した両種療本の後胸脚附節第2にみられた．7月下旬から8月中旬にかけては，コガタ

小節の全長とその白帯幅の比（白帯幅／小鮒節全長×100）の平均はシロハシイエカ雌では9，67，コガタアカ
イエカ雌では4．15（実験室コロニー）及び4．53（野外採集標本）であった．しかし，両種の雌の後胸脚附節のアカイエカ雌個体数の急増により，シロハシイエカ噸の割合は著しく小さい値となった．以上3報の結果から，福岡地方の平野部水田地帯における日本脳炎媒介蚊の調査では，シロハシイエカの混在を無視できないことがわ

白帯幅の狭広に関しては，研究者間に異論が多く，両者かった．また，山間部の水田では，シロハシイエカの割の関係が全く逆な記載もあるし，個体変異が大きく種的合は更に大きくなることが示唆され，この点に特に留意

特徴とみなし難いという意見もあるので，この梼後によしなければならないと思われる．

って普遍的に両種を識別できるかどうか結論は保留した．

6 台所用合成洗剤の成分分析とその経年変化 上和田幸子・北 直子・中村幸男：九州薬学会会報，33，89

4：福岡地方におけるコガタアカイエカとシロハシイ−94，昭和54年10月

エカ 2．野外採集標本におけるシロハシイエカとコガ
タアカイエカの比率 山本英穂：福岡県衛生公害セン

ター年報，6，89−90，昭和54年10月
福岡地方の各地（粕屋郡志免，内橋；福岡市金武乙

現在市販されている台所用合成洗剤18種について，

JISK3362及びJIS K3370による方法並びにメテレ
ンブルーーメチルイソプチルケトン抽出法による方法でドデシルベンゼンスルホン酸塩（DBS）の分析を行っ石，飯盛，西山；山門郡瀬高，甘木市三奈木）の各種畜た結果，JIS規格（界面活性剤相当分15％以上）不舎，道路，水田において，吸虫管による手取り法及び二適のものは3件（17％），DBSを含有しないものは9件

酸化炭素誘引蚊帳トラップ法によって得られた蚊サンプ
ルについて，頭頂部の蛇立性先端分岐鱗毛の色彩によってシロハシイエカとコガタアカイエカを厳重に鑑別した結果，両種の噸の比率には地域別，採集場所別，あるいは採集法別の差は見出せなかった．シロハシイエカ雌の割合が最も大きかったのは，昭和42年7月26日に内情の鶏舎から得られたサンプルで，両種雌の比率は1：29であった．一方，シロハシイエカ噸の割合が最も小さか（50％），ABSやスルホン型陰イオン界面活性剤を含まないものは6件（33％），石けんは3件（17％）であった．以上の結果を昭和48，49年における東京都衛生研究所の報告と比較してみると，直鎖型アルキルベンゼン
スルホン酸を含む台所洗剤は減少し，これに対して，石けん，アルコール系，非イオン系を含むものが増加していることがわかった．このことから台所用合成洗剤の主成分は直鎖型アルキルベンゼンスルホン酸から石けん，ったのは，昭和42年7月28日に瀬高の豚舎から得られアルコール系，非イオン系の界面活性剤に変ってきつつたサンプルで，コガタアカイエカ雌2000に対し，わずあることが示唆された．

か1個体のシロハシイエカ雌が検出されただけであった．シロハシイエカ雌の割合は一夜ごとのサンプルではさまぎまな値を示したが，異なった年に，異なった地点
で，ある期間継続的に定期採集したサンプルの集計では，

7 野菜，果実中のカルバリルの透析による分＃について 大崎靖彦・中村幸男：九州薬学会会報，33，
83−87，昭和54年10月

両種雌の比率は1：116ないし1：164と比較的安定し野菜，果実中のカルバリルを透析によって分離する方た値を示し，その平均は1：133であった・この値が当法を検討した．粉砕した試料をセルロース チューブに地方におけるシロハイイエカ雌とコガタアカイエカ雌の入れ，1％塩化ナトリウム溶液で24時間透析した．こ

平均的な出現比率を示すと思われる．

の透析液をジクロロメタンで抽出し濃縮したのち，残法

ー 63一をフロリジルカラムでクリーンアップした．溶髄液には

弱風時及び無風時の長期平均式について，パフ式（1）15％アセトン・ヘキサンを用い，この潜離液を濃縮し，を基本式として検討した．

メチルアルコールに溶解したのち，♪一ニトロベンゼンジ
アゾニウムフルオロボレートで発色させ，比色法によっC（∬，プ）＝

3／℡＿＿○（2万）♂y3♂ヱ

て定量した・添加実験によるカルバリルの回収率は，多（∬−〟J）ユ＋〆助】

くの場合，83−93％であったが，ほうれんそう，米等●●●●●●

知名2

2αγ2

）

df

（1）

の場合64％であった．これら回収率の惑い試料については，試料量を少なくすることにより，75％まで回収率を上昇させることができた．なお，比色時の妨害物質
ほフロリジルカラムでクリーンアップすることにより除去することができた．本法は多数の試料を処理するとき

この結果，拡散幅を時間に比例するとした時の解析解（2）を長期平均化した式として，Holland式と極めてよく似た簡便な形の（3）式の誘導に成功した．
C（∬，γ）＝

2（7且即（一￡）（2フが／3γ苛っのスクリーニング法として十分に活用することができると考えられる．

8 梅製品中のシアンの濃度と存在形態 古賀Iナい子

ト告叫蒜）l惣呵
レ豆如：福岡県衛生公害センター年報，6，94−95，昭和54年

（2）

10月

梅及び桃の仁，ビルマ豆及びとうもろこしにはそれぞれ青酸配糖体であるアミグダリン，リナマリン及びズリ
ンが含有されている．シアン化合物のあるものは極めて有毒であるキめ，これら食用晶中における形態とその濃度を知っておくことは食品衛生上必要であると考え，特に梅天及びその製品について検討した．その結果，家庭で作られた梅酒と市販の梅酒中のシアンの総平均濃度はC（∬，γ）＝／′′一■吾端㍊クト笛）
2 航空写真による細街路自動車交通t算定手法について 田辺敏久・武藤直彦・松家 繁・黒木圭則：自動車交通量算定手法調査報告書（福岡県衛生公害センター編），126p．，昭和54年7月
航空写真を用いた自動車交通量，特に，細街路の自動

アンは大部分が無機シアンの形態で存在するが，相当量

車交通量算定手法を検討した．交通量の算定は次の関係式を用いて行った．Q（交通量）＝K（密度）×∇s（空間平均速度）．ここに，Kほ航空写真から求め，∇sのアミググリンも共存していると考えられる．日本薬局

は試走車を用いた路上走行速度調査によって求めた平均

5．39ppmであり，梅酒製造過程で，仁，果肉，梅酒坤
のシアン濃度の平均化が認められた．また，梅酒中のシ方によれば， 薬用として用いる杏仁水（HCN：900−

旅行速度を代用した．まず，幹頼通路を対象に推定交通1100ppm）の一日投与量はHCN として2咽で，最高シアン濃度8．92ppmの梅酒216gがこれに相当し，量の算出を行った．その結果，推定値算出の単位を，交梅製品中の最高シアン濃度22．6ppmの梅製品では85gことができた．推定値と実測値の関係は，相関係数‥となる，したがって，いずれも通常の摂取量であれば健0．92，回帰の傾き：1．04であった．推定値の算出は，

康上問題はないと思われる．

（3）

通情勢調査区間とすることで実測値に近い推定値を得る

1加×1加のメッシュを用途別土地利用と紳街路総延長で分類して，この分類されたグループを単位に行った．

2・2 環境科学閥係
1都市汚染予測のための長期平均パフモデル 武藤
直彦：大気汚染学会誌，14（即，30−42，昭和54年8月
都市スケールの大気拡散現象を扱うための実用的な予測手法として，汚染物総量規制の実施に伴って開発されてきた長期平均予測手法が広く利用されている．この予測手法では，有風時についてはブルーム式から導かれた推定値と実測値の関係は，相関係数：0．97，回帰の傾き：1．46であった．これらの推定結果から平均的な交通量の推定に航空写真が利用できると判断した．

3 筑後6市大気汚染調査 中村周三・石橋鶴吾・高
田 智・中村文書・永瀬 誠・岩本真二：福岡県衛生公害センター年報，6，96−99，昭和55年10月
貫線道路が通過し，交通量の増大に伴う大気汚染が懸Hblland式が長期平均式として利用される．しかし，プ念されている筑後6市（甘木，小郡，八女，筑後，柳川，ルーム式が適用できないような風の弱い場合については，

大川）において，大気汚染調査を行った．調査の結果，一般性のある長期平均式は確立されていない．そこで，

二顧化硫黄は6市において環境基準値以下であった．浮一64一

道粒子状物質は小都市，八女市及び筑後市では環境基準の変異原及び発がん物質を迅速に検出し，両物質の大気値以下であったが，甘木市，柳川市及び大川市において汚染度を生物化学的に評価しようという試みがある．本は，一日平均値で基準値を超える日があった．窒素酸化

報告ではこれまでの実験成績を中心に大気汚染物質中の物及び一酸化炭素はいずれも環境基準値以下であったが，変異原検索方法について記載した．

その日変化は2峰型のパターンを示し，自動車走行台数の日変化との類似から，自動車排ガスの影響と考えられた．オキシダントは環境基準値以下であったがオゾンとの関連において，オキシダントがオゾンより低めの値を示したことは，測定方法の違いによるものと考えられた．

4 改良アルカリろ紙円筒によるふっ素化合物の測定
中村文書：福岡県衛生公害センター年報，6，100−

101，昭和54年10月
アルカリろ紙法は，一般にふっ素化合物などの酸性ガ
スの大気汚染物質の調査に利用されている．しかし，従来のアルカリろ紙法にはふっ素化合物の回収率，捕集されたふっ素化合物の再流出などに問題がある，そこで，これらの問題を解決するために改良アルカリろ紙円筒を考案し，本改良器について上記問題点を検討した．改良器は，二酸化鉛用ガラス円筒をろ紙の支持具として用い，更に，捕集されたふっ素化合物の再流出を防止するために，円筒とアルカリろ紙との間にガーゼをはさんだものである．この改良法によるふっ素化合物の回収率は99％で，その99−100％がろ紙及びガーゼに分布する
ことが確認され，従来のアルカリろ紙法の問題点はほとんど解決された．

＊徳島大学医学部

6 大気汚染に由来する環境汚染物質の陸生節足動物に及ぼす影響1ある工業汚染地における陸生節足動
物の虫体重金属濃度 山本英穂・柳川正男・山崎正敏
・杉 寿昭・杉 妙子：全国公害研会誌，4（2），111−

117，昭和54年10月
工業汚染物質による生態系汚染の進行及びその経過をチェックする目的で，工業汚染地大牟田市及び非汚染地
筑紫郡太宰府町の各所から，オカダンゴムシ，ドゥガネ
ブイブイ，アオドゥガネ及びオオミノガ幼虫を採集し，それらのカドミウム，銅，亜鉛及び鉛の虫休演度を測定した．その結果，カドミウム濃度はいずれの被検節足動
物においても汚染地試料が非汚染地試料よりも高い値を示し，エ業汚染地における特定重金属汚染の自然環境への広汎な波及が認められた．陸生節足動物のカドミウム
汚染の程度は明らかに動物の生活型に関連があり，土壌
生活との関係の深いものほど汚染度は大きいようで，虫体のカドミウム濃度レベルの高い方からの順位はオカダ
ンゴムシ，A机柳川血属の2種甲虫（ドゥガネブイブイとアオドゥガネは差なし），オオミノガ幼虫となり，食事性昆虫ではカドミウム汚染の影響は小さいことが示唆された．虫体の重金属濃縮はカドミウム，銅及び亜鉛に

5 大気汚染物質の変異原性−その生物学的検出と化ついてオカダンゴムシにおいて認められたが，他の被検学分析一 常盤 寛・北森成治・大西京成＊：変異原節足動物では，虫体の重金属濃度はいずれも環境におけと毒性，6，15−24，昭和54年5月

るよりも低かった．オオミノガ幼虫では，虫体重金属濃度は低い値を示しただけではなく，宿主植物の樹種の相

大気汚染粒子状物質に含有する変異原を検索する一つ

違による変動もあって，汚染地試料と非汚染地試料とのの方法として，メタノール粗抽出物を10種類の溶媒に差が判然としなかった．なお，オオミノガ幼虫では，虫よる分別を行い，各画分の変異原性を検討した結果，酸，体のカドミウム濃度に明らかな性差があること，また，中性画分の変異原性が最も高く，粗抽出物の約80％を被検節足動物のいずれからも検出された鉛が全例にわい占めた．中性画分に含有される変異原は多環芳香族炭化て検出されなかった点が注目された．

水素とそのニトロ誘導体であったが，顧性画分について
は化学分析が困難であった．大気中に存在する種々の変異原を含めて，その生物活性値から大気中変異原の汚染度を評価できることをこれまでに主張してきた．これは従来測定されてきた方法によるベンゾ（a）ビレンの空

気1m3中の含量と1m3 中の変異原性値とがきわめて

7 クロロアニリン分析法 森田邦正・稲益建夫＊：
化学物質環境分析手法（環境庁保健調査室監修），321p．

（pp・217−220），東京，講談社，昭和55年2月
本分析法は，試料から精油定量器を用いてへブタンで抽出したのち，FIDrGCで0−，m−，P−クロロアニリ

相関しているということである．ただし，ベンゾ（a）

ンを同時に定量する方法である．定量限界は，水質試

ビレン濃度が低くても変異原性が高い粒子状物質があっ料で0・02−0・06／唱／mJ（試料500mり，底質試料でた．この原因は酸性画分に存在する未知の変異原が影響

0．2−0．6／唱／g（試料50g）である．

していると考えられる．現在，国の内外において大気中＊九州大学医学部

−65−

8：塩化ペンジル分析法 北森成治・相益建夫＊：化149），昭和55年3月

学物質環境分析手法（環境庁保健調査室監修），321p．

試験法の要旨は2−アミノー5−クロロー4−メチルベンゼン（pp．22ト225），東京，講談社，昭和55年2月

スルホン酸の分析法と同様であるが，高速液体クロマト

本分析法は，試料からペンタンで抽出し，常圧濃縮しグラフによる測定条件が少し異なる．回収率は，100／／g／J

たのちシリカゲルカラムクロマトグラフィーでクリーンの河川水の場合，77．7土4．5％，100／Jg／20gの湿泥のアップし，再び濃縮後FID−GCで定量する方法である．

場合，76．4土4．5％であった．

定量限界は，水質試料で0．03／′g／mJ（試料500mり，
底質試料で0．4／′g／g（試料50g）であった．

13 2−（2・ヒドロ事シ・3，5−ジーtert−プチルフェ＝ル）・5・＊九州大学医学部

ク日日ペンゾトリアゾールの分析法 松浦聴朗：化学

9 ドデカクロロドデカヒドロジメタジベンゾシクロ

物質環境分析法の開発 昭和54年度環境庁委託業務報告書，190p．（pp．150−154），昭和55年3月

オクテン分析法 深町和美：化学物質環境分析手法（環境庁保健調査室監修），321p．（pp．239−243），
東京，講談社，昭和55年2月
本分析法は，試料を硫酸酸性としたのち，ベンゼンで抽出し減圧濃縮後，アルカリ分解を行って再びベンゼン抽出をする．ベンゼン層を蒸発乾国後，ヘキサンに溶かし発煙硫酸クリーンアップを行い，ECDTGCで定量する方法である（固形物試料はアルカリ分解から始める）．

定量限界は，水質試料で0．0003／Jg／mJ（試料900mり，
底質試料で0，01〝g／g（試料20g）であった．
10 クロロベンゼン分析法 岩本暮二・稲益饉夫＊，
化学物質環境分析手法（環境庁保健調査室監修），321

p・（pp・253−256），東京，講談社，昭和55年2月
本分析法は，試料から精油定量器を用いてヘキサンで本分析法は有機溶媒抽出法であり，10〝g以上を含む試料に適用し得る．試料水は，塩酸を加えて酸性にした
のち，ヘキサンで振とう抽出した．脱水濃縮後シリカゲ
ルカラムで妨害物質を除去し，濃縮してFID−GCで定量した．回収率は，50〝g／〜の河川水の場合，64・0士
4．8％，200／Jg／20g の湿泥の場合，77．5士2・5％であった．
14 エチレンオ牛シド及びプロピレンオキシドの分析

法 近藤紘之・永瀬誠：化学物質環境分析法の開発
昭和54年度環境庁委託業務報告書，190p・（pp・155−160），昭和55年3月
本品は，常温て気体てあり，水に易溶性のため有機溶媒抽出法は不適当である・試料水中のエチレンオヰシド

及びプロピレンオキシドの濃度がppmオーダ以下の場抽出しFID−GCで定量する方法である．定量限界は，水質試料で0．04〝g／mJ（試料500mり，底質試料で合には，検水を窒素ガスでバブリングし，TenaxGCに0．4／瑠／g（試料50g）であった．

低温吸着後，FID−GC に加熱脱着して導入するストリ＊九州大学医学部

112マミノー5−クロロ・4・メチルベンゼンスルホン酸の分析法 日Lヒ四郎：化学物質環境分析法の開発 昭和
54年度環境庁委託業務報告書，190p．（pp．142−145），
昭和55年3月
本品は水溶性のため溶媒抽出法は不適当であると考えられるので，吸着法による分離濃縮法を検討した．すな

ッビング法を用いた．濃度がppmオーダ以上の場合は，試料水を直接FID−GCに導入する直接法を用いた・検出限界は，面接法で1．0／′g／mJ，ストリッビング法で0．005〝g／mJであった．また，回収率は，河川水の場合・
103士3％，海水の場合，79土1．6％であった・なお，
試料が底質の場合には，妨害ピークが多く，今後の検討が必要である．

わち，試料水を陰イオン交換樹脂（アンバーライトIR−

15 β・ナフタレンスルホン酸ホルマリン結合物のナト

45）カラムに通して後，塩酸−メタノール混合液で潜離リウム壇の分析法 田上四郎・武藤博昭・大崎暮妙子

した・溶離液は蒸発乾固し，pH7のリン酸膚衝液に溶：化学物質環境分析法の開発 昭和54年度環境庁委託

解した後，高速液体クロマトグラフ（紫外分光光度計検業務報告書，190p．（pp．161−164），昭和55年3月

出器付）で定量した．回収率は，110／′g／Jの河川水の場合，66．4土4．7％，100／′g／20g の湿泥の場合，58．2
土5．7％であった．

12 2−アミノー5−メチルベンゼンスルホン酸の分析法
岸川昭夫・深町和美：化学物質環境分析法の開発

昭和54年度環境庁委託業務報告書，190p．（pp．146一

本分析法は，イオン交換樹脂（アンバーライトIR−45）を用いて吸着濃縮し，塩酸−メタノール混合液で潜離させ，潜離液を蒸発乾田した後精製水に溶解し，高速液体クロマトグラフ（紫外分光光度計検出器付）で定量した・回収率は，100〝g／Jの河川水の場合，71，8士5，5％，50〝g／28gの湿泥の場合，63．4土11・2％であった・

−66−

161，3，5・トリス（2・ヒドロ牛シエチル）イソシア

変動係数は8．3％（10ngHg／10mg活性炭），検出下

ヌル酸の分析法 大石典弘：化学物質環境分析法の開限（S／N＝2）は0．5ngであった．最適条件下で，水発 昭和弘年度環境庁要託業務報告書190p．（pp．165−

中のppbレベルの水銀（Ⅱ）及びメチル水銀（Ⅱ）の168），昭和55年3月
分析法は1，3，5−トリス（2−ヒドロキシュテル）イソ

回収率は96％以上であった．本法を水銀（Ⅱ）をそれ
ぞれ0．25ppb含む混合試料に応用した結果，還元気化

シアヌル敢をN，N一ジメチルホルムアミド中で塩化チオ法によるものとよい一致を示した．本法は分析操作が簡ニルと反応させ，1，3，5−トリス（2一クロロエチル）−S−

単で，共存物質の影響が少なく，試薬による試料の汚染

トリアジンー2，4，6・トリオンとし，ベンゼンに抽出しても低減可能であり，水中の微量水銀の濃縮定量法としてフロリジル及び活性炭クリーンアップを行い ECD−GC

有用である．

を用いて定量する方法である．回収率は，河川水の場合，19 ある酸化池におけるプランクトン相と優占する

10／唱／mJで86．6土6．5％，湿泥の場合，10′唱／20gで2属緑藻個体数の季節消長 村田敦子：福岡県衛生公58．4土2．8％であった．

害センター年報，6，102−104．昭和弱年10月

17 日本工業規格（JIS）の改正に伴う水質測定方法

当研究所の雑排水が流入する硬化油に生息するプランの検討試験 森本昌宏・高鳥嘉一・永淵♯孝・徳永隆

クトンの種類構成と優占する緑藻2属の季節消長を昭和司・宇都宮 彬・桜木建治：昭和54年度環境庁委託業

51年11月−52年5月と52年11月−53年10月の間謝務結果報告書．41p．（pp．ト30），昭和55年3月
現行のJISKOlO2工場排水試験法でのCOD（1000C

べた結果，この他は緑藻が優占し，WeimaIlnによる閉鎖水城の類型のA♪如乃iz〃桝β乃〃柁型及び5加肋痛路晰鵬

における過マンガン顧カリウムによる酸素消費量）は塩型に属すると考えられた．他に細菌のズーグレア，らん

化物イオンの妨害をさけるため粉末硫懐銀を添加するこ藻植物，珪藻植物，原生動物等もみられた．また優占すとにな■っているが，改正法（案）では粉末硫酸銀の代り

る5cβ乃βdβ5桝〟5属と G〃Jβ〝烏i乃わタ5富■ぶ属の季節消長はに硝酸銀溶液を加えることとなっている．そこで現行交互に増減するパターンを示した．

JIS法のCODとJIS改正法（案）のCODとの間の継続性を実際の工場排水，河川水及び海水を用いて検討した．その結果，工場排水では，業種によって現行法と20 在来綿鉄道の下路鉱桁による騒音の影響lこついて
八尋正幹・木本行雄：環境技術，8（10），986−991，昭和朗年10月改正法（案）とで得られたCOD間に有意差が認められたが，35業種全体からみると極めて高い相関関係を示し

在来線鉄道の下臓飯桁による騒音が沿線住民に及ぼた．河川水では，両法で得られたCODはよく合致する

す影響度をは超するため，航空機騒音の評価尺度である候向を示したが，海水では，改正法（案）によるCOD

WECPNLの考え方を基本に，実態調査成績からその評値は現行法に比べて高い値を示し，平均値間に有意差が価式の検討を行った．その結果を要約すると次のとおり

みられ，両法によるCOD間には継続性がないことが認である．1）実態調査成績からPNLとdB（A）との関められた．

係を求めたところ，非常に高い相関が得られ，その回帰式は，PNL＝1．48×dB（A），34．64（r＝0．97，n＝18 活性炭による水中徴暮水銀の濃給とゼーマン効果19）となった．2）PNL に純音補正及び継続時間補正

原子吸光分析 松枝隆彦：分析化学，却（2），110−115，を施こしたEPNLとdB（A）との関係を求めたところ，概略的に次式 EPNL≒dB（A）＋9の関係が成り立

昭和55年2月
水中の水銀（Ⅱ）及びメチル水銀（Ⅱ）をバッチ法により活性炭（グルコG−60）に捕欒濃縮し，活性炭申の水銀を直接，燃焼分解方式のゼーマン効果原子吸光装置（日立ゼーマン水銀分析計501型）により定量する方法を検討した．試料水500mgに1N塩酸5mg（海水には更に1N ヨウ化ナトリウム5mg添加）及び活性炭
50mgを添加し，70分間振り混ぜたのち，メンプランフ

つことがわかった．したがって，下路鋲桁騒音の評価に用いるWECPNL は次式のようになる．

WECPNL＝dB（A）＋10log N−31
21 くい打ち作業に伴う騒音，振動調査 木本行雄
・八尋正幹：福岡県衛生公害センター年報，6，105−106，

昭和54年10月

ィルター上にろ則する．これを600Cで30分間乾燥し，土木工事施工における騒音，振動防止対策の−資料とその一定量を試料ポートにとり吸光度を測定した．活性するため，ベノト工法によるくい打ち作業，振動くい打炭申の水銀0−50ngの範囲で直線の検量線が得られた・

機による矢板打ち作業に伴う騒音，振動調査を行った．

−67−

測定結果を要約すると次のとおりである．ベノト工法のれる汚染物質による大気汚染が進行し，多くの人に被害場合，ペノト掘削機のハンマグラフが地面に落下したとを及ばしている．大気汚染を防止するための対策として

き衝撃的な振動を発生し，その大きさは掘削地点から10，は汚染物質の排出を抑制することに重点がおかれるが，

20，36m地点で振動レベル67，63，59dBであった．

技術とコストとが大きな問題となる・このため，汚染の騒音はハンマグラブと掘削機クレーンとが衝突したとき現況を科学的に解析し，環境濃度が許容レベル以下にな発生する衝撃音が大きく，25，50，100，157，214m地

るように，排出される汚染物質を合理的にかつ最適な配点で80，73，65，58，54d8（A）であった．振動くい分によって押えることを検討することが必要である・こ打機の場合，振動の大きさは矢板から5，10，20，30，40m地点で振動レベル78，75，65，59dBであった．

測モデルの研究は大気汚染防止のための重要な課題であ

騒音は10，20，40m地点で85，80，77dB（A）である．こうした都市スケールの汚染の予測を行うために，った．また，くい打ち作業地点附近の民家2家屋を対象

従来から多くの拡散予測モデルが捏案されている・とりの基礎となるのが環境濃度の推定と予測であり，拡散予に家屋振動測定を行った．その結果，振動くい打機の場

わ仇 ブルームモデル（1）は簡便であるために広く利合，1家屋において水平方向7−9dB，上下方向4dB用されてきた．

の増幅がみられた．

J・3 肌3C（∬・プ）＝盲誌㌃叫ト

2

仇㍉加ぜ

）

（1）

補 遺：前号で収録もれとなった昭和53年皮内公表の下記業鎖を本号に追加抄録する．
人体租撚中のジエチルヘ手シルフタレート及びジブチ
ルフタレートについて 大崎靖彦：全国公害研会誌，

3（2），69−73，昭和53年9月
フタル酸エステル（PAE）の人体蓄積状況をは握するために， ヒトの肝臓などの人体組織における PAE，
特に最も繁用されているジュテルへキシルフタ レート（DEHP）とジブチ）t／フタレqト（DBP）とについて調査を行った．その結果は次のとおりである．1）人体組

プルームモデルは，有風（風速2m／s程度以上）の場合に利用するモデルであるが，高濃度が出現する状況の1つとして，風が弱く移流による浄化作用が小さい場合が挙げられる．このような状況における濃度を再現す
るには，プルームモデルは不適当であり，風下方向への拡散効果も考慮したパフモデルが提案されている・連続放出煙療による地表の定常濃度は，パフモデルを用いると次式で表わされる．

C恒）＝にて河芸両石織112例のうち約18％に DEHP と DBP とが検出された．2）調査した組織の中で肝臓と脂肪組織は，同程

β∬♪

度の検出率であった．また他に例数は少ないが腎臓での（∬一扉）号ヅ＿肋つ
2♂yつ

茄才

離

検出率が最も高く，次に心臓で，脳からは検出されな（2）式は拡散帽の近似の方法によっては解析解を得らかった．3）DEHP と DBP とを比較すると明らかにれず，数値積分によって計算しなければならないためブ

DEHP の方が検出率も高く，検出量も多かった．4）

ルームモデルに比べるとはるかに多くの計算時間を要し，性差によるPAEの検出率は女性にやや高い憤向が認めこれがパフモデル定着の障害となってきた．

られた．5）年齢と検出率との間，また年齢と濃度との聞には相関は認められなかった．

（2）

一方，昭和49年6月大気汚染防止法に総量規制方式が導入され，汚染予測手法として年平均濃度予測が採用された．これらは，あらゆる気象状況を類型化したうえ

知事賞受賞研究で，それぞれの気象状況における濃度分布を予測し，それらを重合することで年平均濃度を予測しようとする方

当年度は，下記の当所業鎖を担当した職員が，福岡県職員表彰条例により表彰された．

法である．この手法は，ブルームモデルに加えて定常パ
フモデルを都市汚染予測モデルとして正式に採用したという点において非常に画期的であったといえる・

昭和54年度安井研究抄録
大気汚染予測システムの開発について
武 藤 直 彦（昭和別年11月26日受賞）

ここで提案されたパフモデルは（2）式において〝＝0，♂y＝αJ，♂z＝TJとしたときの解で簡便パフモデル（3）とよばれる．

C（∬，プ）＝
過密化した都市においては，人間活動に伴って放出さ2γヴ伽）a′当丁つ（が＋ブコ）＋α3〃㌔〉

（3）

−68−

この簡便パフモデルに対しては，提案された当初から多解法の概要はi）x≧1については（4）式を連分数（COntinued

くの研究者から一般的な環境に利用するには簡略化が過

fraction）で表わし，これを第n近似分数で近似した．

ぎるとの批判があった．事実，硫黄硬化物総量規制実施のための基礎解析として現状再現の計算を行った各指定ii）x＜1についてはPrym式中のe−3をLanc2；OS

地城の結果をみると，いずれの地域も簡便パフモデルをの丁一法を用いて多項式近似したのち，項別項分によっ用いた静穏時の予測精度が有風時に比べてかなり劣ってて近似した．

いることがわかった．加えて，窒素酸化物についても総本解法によって，パフモデルの計算時間をプルームモ

量規制の導入が検討されている時期にあたり，弱風時及

デルなみに短縮した．

び静穏時に適用する精度の高い拡散予測モデルの開発は

3）従来の長期平均予測手法では，有風時については，

気象あるいは拡散を研究する者に課せられた重要な研究

プルームモデルから導かれたHolland モデル（5）が課題であった．

長期平均式として利用されている．

筆者は昭和50年頃から大気汚染予測システムの開発′に関する研究，特に弱風時及び静穏時の拡散予測モデル〟β3

C（尺）＝／÷す羞蒜一軒の開発と精度向上に関する研究として，簡便パフモデル
ところが，（5）式が適用できないような風の弱い時にの拡散パラメータ修正による精度向上の研究，及びパフ

ついては，一般性のある長期平均式は確立されていない．

モデルの数値解法の開発などを行ってきた．また，昭和

そこで，パフモデルにおいて拡散幅を時間に比例すると53年度からは環境庁大気保全局長の諮問機関である 窒
素硬化物線量規制検討会
究所のして得られる定常解（Frenkielの解）（6）を基本式

や（財）日本気象協会中央研として弱風および無風時の長期平均式を検討した．

大気汚染濃度予測手法のシステム化の開発研究委員会 にも参画し，都市スケールを対象とした拡散モが C（∬・プ）＝面詰抒β一面デルの開発に関する研究を行ってきた．その概要は次の

卜普選i恵‡（6）

とおりである．
1）北九州苅田地域硫黄酸化物総量規制の基礎解析とtノ豆叩

して当該地域の硫黄顧化物濃度分布の予測を実施するに（ザ＝が＋〆十めあたり，簡便パフモデルは移流効果を考慮しないため，

微風時（0．5m／s≦如く1m／s）に適用することはこの結果，Holland式とよく似た形の簡便な式（7）困難と考えられた．そこで，風速0．5m／sの場合につの誘導に成功した．

いてのパフの原式（2）を用いて，各安定度における16c（可吾端β一劣

方位それぞれの拡散予測を行い，16方位の重合濃度を静穏時の各安定度における長期平均濃度と見なした．そのうえで，この時の濃度分布をできるだけよく再現できる

更に，長期平均濃度算出に用いる風向出現率を，拡散状

ように，各安定度について，簡便パフモデル申の拡散パ態に応じて補正する方法を設定することで誘導した式をラメータを修正した．

実用的な長期平均拡散モデルとした．

2）連続放出扱から放出される汚染物質の地表濃度分

本モデルはHolland式とほとんど同じ形であり，拡布をパフモデルによって計算するとき，定常濃度分布は散幅の選択しだいでHolland式とほとんど同じ計算結

拡散幅の与え方によってさまぎまな形の関数となり，一果を得ることができる．したがって，これまで問題であ般には簡便な形の解析解とはならない．しかし，よく用ったHolland式及び簡便パフモデルによって計算されいられる解の多くは，r一関数を含む式で表わすことがた濃度分布間のギャップは，この長期平均拡散モデルにできる．具体的には，静穏時において拡散幅がt￠ に比よって解消された．

例する場合，弱風時において拡散幅が′に比例する場合

4）ビル暖房や密集した群小煙源，家庭暖房あるいはなどである．そこで，計算時間を短縮するためにr一関

船舶の停泊地，航路などはそれぞれを点鹿瀬として取り数の一般形である Prym 式（4）の数値解法を開発した．ここに，Prym式は次式で示される．

扱う代りに，一般に一定広さのエリア内の煙源をまとめて面煙源として取り扱われる．

面煙源の拡散式は点煙源拡散式を二重積分した形で表P（α，∬）＝′￠￣1（ヲー dJ（4）

わされるが，計算の方式によっては，それぞれを点煙源

（7）

ー69一

として取り扱うよりも多くの計算時間を要する．そこで，第42回（昭和54年5月28日）

Hollandモデル，長期平均パフモデル及び簡便パフモデ

1）今冬の福岡県におけるインフルエンザについて
ウイルス課 福吉 成典

ル等を点煙源拡散モデルとしたときの1km xlkmの面煙源を対象として，安定度及び煙突有効高さ，風向，2）1978年の福岡県における日本脳炎流行について

ウイルス諌 武原 碓乎

計算地点までの距離をそれぞれ変化させて，種々の計算方法による計算結果を比較検討した．その結果は次のと

3）土壌中のペンゾ（β）ビレンについて

管理課 北森 成治

おりである．

i）面の中心位置から1．5km 以上離れた計算点に

4）複合汚染下における変異原の形成

管理課 森田 邦正

ついては，シンプソンの3点法で近似できる．

ii）面のある一辺に対して直角に風が吹く場合の濃5）福岡県における頭髪申重金属について

衛生化学諌 井野 琴男

度分布と斜に吹く場合の濃度分布との闇にほとんど差異がなく，すべての場合を直交風で代表できる．

6）芳香族ニトロ化合物の変異原性疫学課 中川 礼子iii）計算地点と面煙源との距離と方位に応じて風向頻度を平滑化することで，計算回数の減少と計算簡略化
ができる．

7）ガスクロマトゲラフ質量分析法による￠，ダーDDDの生体内運命大気課 中村 周三

以上の論旨は以下の文献，資料に詳述してある．
福岡県：北九州苅田地域に係る硫黄酸化物総量削減計

8）福岡県下における大気汚染一陣下ばいじんと二酸化鉛（PbO2）法によるいおう酸化物一画報告書，1976．

大気課 杉 妙子

成因勝彦，武藤直彦：北九州地域における硫黄酸化物
総量規制について．第24回福岡県公衆衛生学会講演集，26，1977．

9）原子吸光法による直鎖型アルキルベンゼンスルホ
ン懐塩の間接定量

水質課 松枝 隆彦

武藤直彦：パフ式の数値計算法．第18回大気汚染研
究全国協議会大会講演集，617，1977．

10）排水中の有害物質による沈水植物の生理障害

水質課 徳永 隆司

武藤直彦：静穏時及び微弱風時の拡散モデル．第4回
環境保全・公害防止研究発表会講演集，A9，1977．
（財）日本気象協会編：大気汚染濃度予測ならびに雨

11）福岡空港周辺における航空機騒音実態調査（第2報）スラント ディスタンスと騒音レベルの関係

量予測手法のシステム化の開発研究報告書，186p．（pp．
23−30），1979．

環境理学課 木本 行雄
12）燃えがら，ばいじんの性状調査

環境理学謀 大崎 其紗子

窒素酸化物総量規制検討会編：窒素酸化物総量規制検討会報告書，477p．（pp．267−291），403−409，1979．

13）工業汚染地における陸上節足動物の重金属汚染

武藤直彦：都市汚染予測のための長期平均パフモデル

大気汚染学会誌，14（8），30−42，1979．

環境生物課 山本 英穂
14）福岡市及びその周辺におけるシバンムシアリガタ
バチによる虫刺症の発生

環境生物課 山崎 正敏

学 術 研 修第43回（昭和54年6月29日）
1講 師 派 遺1）自動車交通量の推定調査（航空写真による）管理課 田辺 敏久

昭和54年度中に，依頼により各種講習会，講話などに当所職員を派遣した状況は表88のとおりである．

2）イオン電極について

管理課 深町 和美

2 職員の技術研修

昭和54年度中に，技術研修のため各種の技術講習会に当所職員を派遣した状況は表89のとおりである．

3 集 読 会
所員の調査研究及び試験検査に関する発表並びに学会報告を主とする・ 福岡県衛生公害センタし集談会
ち，昭和54年度に実施したものは，次のとおりである．

第44回（昭和54年10月26日）
1）映画上映限りある水道原水
水をつくる2）特別講演福岡県における公害対策の実施概況について

ー70一

一公害課所管事務と衛生公害センターとの係り合tヽ一

第47回（唱和55年1月17日）
化学物質の発ガン性と変異性

箱岡県衛生部環境整備局公害課長 古賀 孝輔
3）コレラについて

疫学諌 常盤 寛
第48回（昭和55年2月即日）

細菌課 常盤 寛
第亜回（昭和54年11月22日）
1）インフルエンザウイルス流行のメカニズム

ウイルス課 武原 雄平

1）カネミ油症原因油中の有機塩素化合物について
衛生化学課 中村 周三
2）ポリ塩化ファテルフユニル（PCQ）に関する研究 （第1報）健常者血液中のPCQについて

2）福岡県におけるインフルエンザ流行の予測につい

衛生化学課 飯田 隆堆
第49回（昭和55年3月28日）てウイルス課 福吉 成典
第亜回（昭和54年12月21日）

1）特別講演

現在の石油情勢とエネルギー問題

西日本新聞論説要員 川崎 彰

1）風が弱いときの大気拡散モデルー長期平均濃度予

2）福岡県衛生公害センターの省エネルギー対策につ測を対象として−管理課 武藤 薗彦

いて管理部 木下 酒

2）海外研修報告官理諌 中村 幸男

−71−

遺

派

師

表 ささ 講
年月日

JJ

J一

JJ

l／

封．11．14／／

封．11．26

Jl

封．11．27

11

II

l／

封．11．28／J

第17回宗條町衛生組合研修会

封．12．10 廃棄物処理施設技術管理者講習会
諷12．111J

55．1．罰55．2．12

1I

J1

1′

JJ

l′

11

J1

IJ

／I

Jl

l／

J／

ll

lJ

ll

JJ

JJ

ll

Jl

IJ

／／

J′

ll

J′

ll

lJ

ll

lJ

JJ

Il

周

′J

こ

IJ

lJ

Jl

書

5 ．3．13 封年度九州・中国・四国地区公害セミナー
55．3．㌘ 封年度食品衛生監視月研修会
55．3．27−28

IJ

ll

寛正曾

11

55．3．21環境変異牒性物質のスクーリング

lJ

JJ

厭∵永二繁藤盤村

55．2．1511ll

篠徳常木骨中55．2．1355．2．14

J1

JJ

II

武木武

一1

JJ

55．1．2155．1．28

太 宰 府 町寛彬

1I

洪．11．．12 咤葉物処理施設技術管理者講習会
封．11．13〝55．1．16

衛生化学課長 中村 周三

／l

藤藤藤

〝

55．1．1455．1．15

設ノ道

封．10．2

II

久留米市，飯塚市

専門研究長 上和田幸子
副 所 長 高橋 克巳
環卿斗学部長 木藤 薔正
福 岡 市
研 究 貝 木本 行雄
北 九 州 市
北九州市．直方市．久留米市 環境科学部長 木藤 蕎正
直 方 市 主任技師 八尋 正幹
研 究 見 本本 行雄
久 留 米 市主任技師 八尋 正幹
福 岡 市
太 宰 肝 町細菌疫学課長 常盤
日本環墳衛生センター九州支局 大 野 城 市
環境科学部長 木藤
研 究 月 篠原
大 気課長 森環境理学課長
環境科学部長
環境理学課長瑞垣生物課長 山本 美穂
研 究 月 経原 志郎
水質課長 森本 昌宏
研 究 月 松浦 恥朗
副 所 長 高橋 克巳
所 長 猿田南海雄
環境科学部長 木藤 薔正
研 究 月 篠原 志郎
副 所 長 高橋 克巳
所 長 城田南海磯環境科学部長 木藤 蕎正
研 究 月 篠原 志郎
副 所 長 高橋 克巳
環境科学部長 木藤 育正
玄 海 町
宗像町衛生組合連合会
所 長 猿田南海雄
日本環境衛生センター九州支局
大 野 城 市環境科学部長 木藤 幕正
篠原 志郎
研 究 月
徳田南海雄
所
長
篠原 志郎
研 究 月
頃境科学部長 木藤 蕎正
嫡印南海雄
所
長
猿田南海磯
所
艮
篠脹 志郎
研 究 貝
墟田南海雄
所
長
環境科学部辰 木藤 寺正
〟
研 究 月
一丁
研 究 貝
細菌疫学課長北 九 州 市
産 業 医 科 大 学
環境科学部長大 野 城 市日本環境衛生センター九州支局
細菌疫学課長
福 岡 市
福 岡 県
衛生化学課長
〃

11

1J

〟

局局県

岡

Jl

封．10．154．10，4〟

水JJ

54．10．3〝

建

弘．9．27一誼 保健所臨床検査技師研修会
封．9．18 産業廃棄物処理業者に関する講習会〝
封．9．19封．9．21

久 留 米 市 専門研究貝 高尾 文一
福 岡 市 研 究 貝 深町 和実

′l

11

11

市

′J

Jl

地

JJ

封．9．3−4 騒音振動研修会
封．9．416

封．9．7﹂力

54．8．㌘ 看護教員養成講習会
封．9．談）

封．9．6

州岡

一1

封．9．5−6

九福福

封．6．22 職場研帽（イオンノTターによる水質分析について）
封．7．26−㌘食品収去検査研修会〝〝

派遣職員職氏名名

諷 6．8 封年度水質管理研修会

ー72−

職
名

派遣職員職氏名′′（水質課程）

JJ

弘．10．14−27 第2回環境放射能モニタリング課程研修会 科学技術庁 千 葉 市

都市

54．7．1−23 弘年度分析研修（水質・土壌専門課程） 環 境

京沢〃

来所

厚 生

省庁

会

弘，6．21−24 地方衛生研究所試験担当者講習会
54．8．26−9．16

修

研

術

年 月 日

技

貝

表 89

研 究 月 飯田 隆雄
技師 田上 四郎

主任技師 北 喜代志
研 究 貝 深町 和美
研 究 員 柳川 正男

54．10．28−11．19 54年度分析研修（大気専門課程）

環 境 庁 所 沢 市

弘11．3−17 福岡県海外派遁研帽

福 岡 県了言1モ．甘ごノデブラング管理課長 中村幸男

洪．11．7−10 食品化学特殊技術課習合

厚 生 省 東 京 都

専門研究月 上和田幸子

−73一

庶 務・会

計

当所の組織機構と業務内窄は下記のとおりで，当年度の職員配置，歳入，歳出，予算決算等は表鋪−93に示すとおりであった．
組織機構と業務内容
務理

絵管

﹁一

部

理

課：人事，予算等の庶務及び物品調達の経理事務
課：研究の企画調整及び管理，中央分析，情報管理，テレメータの運営業務

所 長一副所長−

一細 菌 課：赤痢，食中毒等の病原細菌及び食品，水等の細菌学的試験研究−ウイルス認：インフルエンザ，日本脳炎等のウイルス，リケッチャの試験研究

一保健科学部

一変 学 課：特殊疾病及び環境の不健康要因等に関する疫学的調査研究− 一帯生化学課：食品，農薬，医薬品，化粧品等の試験研究，放射能調査
一大 気 課：大気汚染及び臭気に関する試験研究
一水 質 課：水質汚濁，井水，上水，温泉等の試験研究
一環埴科学部−

一環墳理学謀：廃棄物に関する試験研究，騒音・振動に閲すろ測定調査
一環墳生物課：衛生動物に関する検査研究
環境に関する動物学的，植物学的調査研究

表 90 定月現月調（昭和55年3月31日現在）
定 員 現 員
4

3

職務究術職

1

1

1 1 4
1 6

3 2 5
1 6

事研技

職

政

行

師Ⅰ務

医

種

労
貝

職

1
9

表

置（昭和55年3月31日現在）
動

工

計

物管理

手

員

長

自動車運転士主任技師・技師

2

主任主事・主事

1

1

究

査

1

研

主

長

専門研究見

課

長

所

部

副
1
1

3
3

1

2 3

1
1

l 1

1

1

2

1

1 1

1

6 2

4 7

1

1 1 2

1

4 4

1

長長長課課課課課課課課課課
ス 学
学物

所 務理菌ル学化気質理生
イ 生
境境所副部総督細り痩衛大水環環

81（1）

−74−

表 92
科

歳 入 決 算 一 覧目

金 額（単位千円） 備 考

22，15257
1，210

使用料及び手数料
財 産 収 入諸収 入

表 93 歳 出 決 算 一目△ 産対 公総 子 衛セ 食指 環指 公覧

（単位千円）

環対 保

医
薬

健
田
事 管 理 炭 地策 振 芸務 防
四

稔 務
菅

費 輿費 生課 費 害費 生費 生費 費 全費 賛

7）賃金

382

59

4，365

60

60

75

11）需用費173 52863

20 1，（泊1費 2，365

9〉旅

計

費 賛

3，031

51

8）報借金

薬 森等

13，785

14

食糧費

541

光熱水費
その他の
需用費
12〉役務費24，576

14

59

614

24，644

68

75

230

2，816

2，816

通信運搬費

2，075

2，075

その他の
役務費

741

13）委託

ト＝使用料及び

53，7362，880

21，19434586018）備品購入費
19）負担金補助

及び交付金

課費
計

16．335

41

賃借料

27〉公

741

37，401

2，365

35

35

177

177

75 542 3，657 110，793 4，546 1．8幽 50．ふ）8 399

63

者

学

見

4
9

表

数 一 覧（人）一 般

計

14 462 1，188 175，㈱

6
1

0
0
0
0
0
7

7

1
0
0

0020州別707049縛615001

0004亜糾0乃492500001︵．XU

456789101112123

1
5

1
1

1

1

1
1

1

1

−75−

一般 行政 計一般 行政 計分

9 527

398 398 食

腸 内 細 菌（1）241

紳口 FP 衛菌

ジフテリア菌（3）

生

8

69 70

その他の細菌（4）

6

6

床

170

水

314

浄

149

水

317

飲

検
料
査
水

動 物 試 験（7）検

ポリオ（8）

査
ウ

イ
ル

他（39）

の

埜

239

水

451

40 40 下検ス

ポ リ オ（12）係査ケ ソ
7 1191

614 614 清日本脳炎（13）

理化学的検査（50）

掃 関
係 検

動 物 試 験（16）

杢

の

他（52）

降下ばい じん（53）

結

132

87

219

核

公

16

性

円 亡コ

104 104

毒（19）

り

病
寄

ん

病（20）

の

他（21）

生

虫（22）

虫

原

1

関

の

係

その他の有害物質（鎚）48 1125 1173
2032 2032

検

顆（23）

査

他（25）

食

13

13
化

染

殺虫剤効力・耐性（24）
そ

汚

16

8

の

他（60）

7

7

他（61）

17

18

2

そ

8

一 般 室 内 環 境（62）

の

中

毒

場

般

病化
理学
・検

（28）

環

性（29）

境

量（30）

放

尿

定

生査 一へ

血球検査（31）射

理化学反応（32）

能

水（63）

ル 水（朗）
の

他（65）

4 79
93

品（67）

9

血
（1）る

カ・も
らの

f:

血 液 型（33）
そ の 他（34）

．

￠乃 〉

の

23

薬
lコ PP

薬

品（70）

の

他（71）

の

養
そ

の
の

84 84

他（槌）

温 泉（鉱泉）泉 質 検 査（69）

23

他（73）
他（74）

9

董姶

7

9 15 24
王氾 50
13

3 16

33

2 35

7 130 137

ー76−

職

■

部 課 名

員

名

（昭和55年3月31現在）

蒲1丁．〜、l∴・」，∴∴1・lT…‥・

ご

当
所
就任年月日

も‥、

仲年′肝衛t化学謙 語門研究員 上和粗幸子 44．10．7

所 長 猿【『南海雄 48，
副 所 に 広橋 克巳 47．4．11
管 理 部
管理部1三 木下 溝 53．4．1
総 務 課 総務課長 山用 誠厚 54．7．1
車務主た 柘り手 義雄 52．5．10
主†ト主1i 木村 保十 49．7．1′′
秋田志封千 54．6．1
牛 岩下 妙ナ 50．8．1
近藤 司 52．8．1
河野 直別 49．4．1
花川 嘉川り 52．8．1
i友帥 清水 軒也 48．9．10′′
大山 香華 49．1．5
昔．叩 課 管理課長 中村 幸男 24．10．1
事荷主査 坂井瞞 49．4．20

肥後八重ナ 46．9．13／′

専門研究員 長谷川孝志 38．4．1

巾
凸．P

・ユ▲︻1

ぷ叩
JPhH

／／

保健科学部

支

︑t桔

住
／／

森田松里州席仙衰

J／

保健f斗学部長

田辺家木川原研 究 王i 探町 和美 45．7．1
武：藤 盾彦 48．4．1／ノ

寛 33．6．1

研 究 上i 篠原 志郎 48．10，1′′
北森．【私消 49．4．1
・′
中川 礼丁 46．8．
什岡恭一郎 48．6．
衛生化′さア＝課 徴生化学課長 中村 周三 48．9．
／′

JJ

ほ

帥 毛利 隆夫 50．8．1
久保山登志子35．4．1
環境科学部定 木藤 詩正 48．8．10
／／

環境相学部

人1i課 大気課長 森彬 31．8．1

専門研究員 石橋 龍吾 39．4．13
析 究 H 近藤 紘之 49．8．17
柳川 正男 45，5．1
永瀬 誠 47，4．1
岩本 真二 48．1．11
主任技師 彬 妙子 46．11．1
水 質 課 水質課長 森本 昌宏 33．1．1
専門研究員 高尾 真一 45．9．1
大崎 靖彦 39．4．13
JJ

J／

J／

JI

研 究 員 松浦 聴朗 52，10．15
J′

J′

J／

′／

J′

／／

森木 弘樹 45．11．2
永渕 義孝 45．11．2
中村 叉菩 46．1．11
重江 伸也 47．3．16
徳永 隆司 46．1．5

松枝 隆彦 53．4．1

主任技師 宇都宮 彬 53．10．1
JJ

45．5．18

主什技師 ′ト石 二郎
54．6．1托帥 松尾 和美
54．6．1
ウイルス諜 ウイルス課長 武原 雄平
24，10．1
専門研究員 福音 成典
50．8．1
主任技師 乙藤 子脊
46．11．16
51．4．10
椎 師 多田 佗肋
千々和脾己 54．4．1
疲・！7：課 婚学課長 常盤／／

邦正 47．6．16
敏久 48．7．17
繁 48，7．17
垂則 47．12．4
弘慄 52．4．1
巌 53．5．16

紺 蘭 課 細菌課長 常盤 寛 33．6．1
専門研究貝 小河 章 46．5．21
研 究 員 乙藤 武志

研 究 員 高一‡l 智 50．10．31
飯川 隆雄 45．5．1
北 直子 46．11．1′′
井野 孝男 48．8．1

／′

技

師
†′
／／

環境理学課 環境理学課長
専門研究員
研 究 員
主化技師
技 師
環境生物課 環境生物課長

桂川 昭夫 47．4．1

北 喜代志 47．7．1
桜木＋裡瀦 53，6．1
古賀けい子 50．8．1
大石 興弘 52．11．1
武二藤 博昭 48．9．10
大崎真紗子 39．4．10
木本 行雄 48．9．10
八尋 正幹 48．9．10
田上 四郎 49．1．5
山本 英槽 34．8．16

専門研究員 小村
ナノ
杉
研 究 員

精 49．8．16
泰昭 48．9．10

山崎 正敏 50．11．1

主化技師 村田 敦子 48．11．1

ー77−

福岡県衛生公害センター年報 7号（昭 和 54 年 度）料

資（研究資料原報集）

本資料集には当所の総務関係以外の全部門から寄稿されるので，内容は保健科学，環境科学のいろいろな分野にわたり雑多である．したがって，寄稿きれた報文を受付月日の順に収録すると，その配列は極めて不統一になる．この点を考慮して，本資料集における報文の配列は，当所の組織機構における業務配列に準じ，下記の順位になっている．しかし，報文の掲載噸位は，報文の内容に従うので，寄稿者の所属部課の組織機構上の配列とは必ずしも一致しない．
記

人体の疾患・障害の公衆衛生学的調査・研究資料

保健科学関係

病原生物及びその関連生物に関する調査・研究資料【…
食品衛生・医薬品等に関する調査・研究資料
大気汚染に関する調査・研究資料
水質汚染に関する調査・研究資料
環境科学関係

産業廃棄物に関する調査・研究資料
騒音・振動に関する調査・研究資料

8 自然保護にかかる動・植物学的調査・研究資料

−78−

福岡県罷生公害センター年報7号（昭和55年12月15日発行）

コガタアカイエカの昼間潜伏場所におけるサンプリング

1水田における昼間潜伏個体採集量の採集時刻による相違，及び各種昼間潜伏場所における個体密度
山 本
日本脳炎媒介蚊としてのコガタアカイエカに関する従英 穂＊茂みの間を2分ずつスイービングし，捕獲物を網ごとガ来の疫学的知見は大部分夜間活動性の個体群について集

ラスポット内に入れ，エーテルで麻酔後，大型試験管に積されたものである．したがって，同蚊の全個体群につ移し，基地ステーションに持ち帰り，サンプルごとに同いての情報が得られるならば，これらの知見はかなり補定，計数した．各調査地点におけるサンプリングポイン

足，修正されるかもしれないし，また別の疫学的視点がトは，水田では図2に示したとおり，あぜ道に面した水開ける可能性もある．このような考えかたから，同蚊の田の辺緑部に数箇所ずっ，草地では任意に数箇所ずつ設

昼間潜伏個体群の日本脳炎ウイルス保有に関する情報を定した・なお，サンプリングは同一箇所で昼間及び薄暮得る目的で，同蚊の昼間潜伏個体群のサンプリング及び昼間潜伏場所の探索を試みた．なお，本報以下の3報も本誌前号に掲載した既報と同様， 福岡地方における蚊
のアルポウイルス感染に関する研究 （Yamamotol）2））に関連して派生した小研究のまとめである．

材料及び方法場所及び時期：御井郡三沢町，福岡県種畜場構内及び粕屋郡阿恵部落において昭和41年8月16−30日の間に調査を実施した．種畜場では，構内に散在する豚舎周辺の草地（図1）及び雑木におおわれた小丘陵に囲まれた狭小な水田（図2）に，また阿恵部落では農家の豚舎に接する水田及びその周辺の草地（図3）にサンプリング
ポイントを設定した．各草地調査点の植生は表1に示す

四国■≡■
図1 三沢福岡県疎音場構内における調査草地
Ml：ススキ群落，M皿：雑草地（キンエノコロ，オイシ′ヾ），PS：豚舎

とおりであった．
サンプリング：口径46cmのナイロン製捕虫網を使用，／

表 1 調査した雑草地の植生
場

所

三 沢
種畜場

調査地点

地（Ml） ス ス キ
地（MIl）空 地（Aり
阿 恵
豚舎周辺

価 占 種

塀ぎわの狭い雑革帯（All）

キンユノコロオ イ シ バス ス キ
キンユノコロオ イ ン バ

あぜ沿いの

ミヤマササかヤタ ウ コ ギ

雑草帯（A皿1）

ヤ，7 ガ ラ シ

HidehoYAMAMOTO：SELmplngofCulextlitaentoJhy〃Chus
mosquitoe8 at day−time resting habitats． 1．Difference

between the day−time8nd the du8k catche8 Of re8tirLg
mo8quitoesatthe8ame Sampling8pOt90fa paddy field，andmosquito den8itie8且t different re＄ting place9．
＊福岡県腐生公害センタ← 環境科学部 環境生物課

図 2 三沢福岡県種畜場構内における調査水田
且−e：調査点，D：住宅

−79一

家豚舎周辺の水田では，豚舎とサンプリングポイントと′一■■、ヽ

が近接していることによると思われる・吸血疎からの距」」 」」 」」

離と茂みの間に潜伏するコガタアカイエカ個体群の密度，」⊥ ．．1」」⊥ 」」 」⊥

構成との関係は続掛こ詳述するが，阿恵農家豚舎周辺の＿．」⊥＿ 」⊥．

」⊥ 」」 」⊥

水田でサンプリングされた同蚊の大部分（約70％）は＿止＿ ＿止＿⊥」 」⊥ 」」

吸血雌であった．

水田に直射日光が当る昼間では，水稲の茂みの間に潜伏するコガタアカイエカはイネの下部に静止するらしく，茂みの間をかきわけ，イネの地表に近い部分をど−ティ
ングすると，コガタアカイエカ成虫が脱出，地表面近くを低く飛翔するのが観察された．一方，夕暮ないし薄暮では，イネ上部の葉面に同蚊が静止するのが観察された・
特に，阿恵農家豚舎周辺の水田では，日没直前，イネの東面に露滴が生じるとき，イネ上部の葉面に多数の同蚊が静止するのが観察された．これらの蚊ほ，日没直後直ちに飛翔行動に移るものと思われ，薄暮時にイネの下部から上部に移動するらしい・
W㌧lt／1り／wl‖／ll′ M／

このことから，昼間の水田におけるスィービングによ

酵膠物冴汐っては，イネの密な分けつ部の茎に静止する個体は捕獲され難いのに対し，薄暮には，イネの上部の柔軟な葉面

図 3 阿恵農家豚舎周辺の水田と雑草地に静止する個体が容易にスイープされるため，昼間と薄Al：ススキ群落，AⅡ：雑草地（キンユノコロ．
オイシバ．ミヤマササガヤ），AⅢ：雑革地（タウコギ．ヤプガラン），D：住宅，PS：豚舎

暮とではサンプリング結果に相違があらわれたのであろう．以上の結果から，以後の調査は夕暮から日没直前まに実施したが，それぞれの作業は1時間以内に完了する

での時間帯に実施するのが効果的であると思われた・

ようにした．

2 各種の茂みにおけるサンプリング結果

三沢種畜場構内では，前記の水田のほかに，小丘陵上
結果及び考蕪

の豚舎周辺の雑草地2箇所（図1，MI，MⅡ）を，阿1水田における昼間及び薄暮のサンプリング結果

恵農家の豚舎周辺では，水田以外に雑草地3箇所（図3，

三沢種畜場構内の水田において，昼間（16：50−17：50）

AI，AⅡ，AⅢ）をサンプリングした．各雑草地は表1に及び日没前（18：35−19：35）にイネの茂みの間をスイ示したとおり，環境条件及び植生が一様でないうえ，吸ービングした結果及び阿恵農家豚舎周辺の水田において，血源との空間的関係もさまざまであった．それらの箇所

昼間（11：45−12：45）及び薄暮に同一作業を行った結におけるサンプリング結果は表3にまとめたとおりであ果は表2に示すとおりで，いずれの場合も，昼間よりもる．阿意思家豚舎周辺の草地（An）は狭小なため，1

日没あるいは薄暮の方が捕集個体数は多かった．また三箇所のスィービング結果を，他の調査点では5−8箇所

沢種畜場の水田におけるよりも阿恵農家豚舎周辺の水田でのスィービング結果の平均を各調査点ごとの個体密度における方が捕集個体数がはるかに多いのは，三沢種畜とした．表3から，雑草地におけるコガタアカイエカの場の水田の場合は，近辺に畜舎がないのに対し，阿恵農

潜伏個体密度ほ水田におけるよりも明らかに低い値を示

表2 水田の同一箇所において異った時刻に実施したコガタアカイエカ雌成虫のサンプリング結果
場

所

杢

1

5

7

1

4

4

9

0

1

1

7

l一1884

0

2

c

︵U

11：45−12：45
17：55−18：55

3

Ⅷ−30

b

7

16：50−17：50
18：35−19：35

Ⅷ−26

言閂
a

9

阿 恵，水 田

調査時刻

7611鮒

三沢，種畜揚水田

調査月日

2
6

ー80−

表 3 雑草地及び水田におけるコガタアカイエカ雌成虫の昼間潜伏個体密度
場所

調 査 月 日

調査地点（記号） 調 査 点数

Ⅷ一16

0
父U

8

′／ （III）

5′′ （ⅠⅠ）

0史U

草 地（Ⅰ）

阿悪豚舎周辺

5

水 川

Ⅷ一30

0

5

′′ （ⅠⅠ）Ⅶト26

0．4

草 地（Ⅰ）

三沢，種畜場

Ⅶ卜18

水 田

1

潜伏個体密度は平出」仲】体致

57した．ただし，阿恵農家の豚舎周辺の詣査では，キンユ関係によって適宜各種の茂みに昼間潜伏するように考えノコロを主とする雑草地（AⅡ）で潜伏個休密度がかな

られる．

り高かった．これは，雑草地（AⅡ）が豚舎の開放部に直面し，更に，コンクリート塀によりしヤ断された直下であるため，豚舎から脱出した個体が系留，潜伏したた

付記：本報以下の3掛こ収録した内容の一部は第16回
日本衛生動物学会商日本支部大会（久留米市，昭和41年10月7日）において発表した．

めであろう．
コガタアカイエカの昼間潜伏場所として，中尾3）4）は河原のススキ群落を，緒方他5〉及び和即）は水田，雑草の茂み，甘薦畑等を，Kamji7）ほ湿地のマコモ群落及び水田を報告している．しかし，今回の調査では，三沢，阿恵のいずれにおいてもススキ群落には潜伏個体をほと文

献1）H．Yamamoto：衛生動物，29（4），273−278，1978．
2）H．Yamamoto：衛生動物，31（1），23−30，1980．
3）中尾舜一：衛生動物，10（1），ト7，1959．
4）中尾舜一：衛生動物，10（1），8−15，1959．

んど発見できなかった．以上のことを総合して判断する

5）緒方一書他：衛生動物，19（1），38−43，1鋸胤6）和田芳武：衛生動物，21（1），54−60，197仇と，コガタアカイエカほ茂みを構成する植物の種類には

7）Y．Karoji：衛生動物，31（1），1−6，19紬．

ほとんど関係なく，局所と吸血源との空間的，微気袋的福岡県衛生公害センター年報7号（昭和55年12月15日発行）

ー81−

コガタアカイエカの昼間潜伏場所におけるサンプリング

2 昼間潜伏吸血雌の中腸内残留血の外観による吸血後経過時間の判定
山

本

前報で述べたように，水田，特に吸血源周辺では，コ
ガタアカイエカの昼間潜伏個体が多数発見される．しか英 穂＊
暴露，採集時から12，24及び36時間経過後にそれぞれ1群ずつ取り出して，クロロホルムで殺し，その直後にも，吸血源付近ではその大多数が吸血雌であったことか

中腰中の吸入血の残留状牒を各個体ごとに解剖顕微鏡下ら，これら雌蚊の吸血後経過時間を明らかにすることは，

で観察，記録した．

コガタアカイエカの昼間潜伏個体群の実態を知るために

結果及び考察も，また同蚊の吸血後の分散を追跡するためにも，重要

コガタアカイエカ吸血雌の吸血後12，24及び36時間

な手掛りになる．
蚊の吸血後経過時間の外観による判定に関して，De−後の中腸内の吸入血残留像は図1に示すとおりであった・

tinovaI）はSella2）の方法を紹介している．しかし，各時点における吸入血残留優には個体による変動がみら

Sella2）が示した基準はA抽坤加Jβ5属の蚊についてでれ，特に12及び24時間後の像には個休変化が著しく，あり，また吸血個体の中腰中に残留する吸入血の時間経

個体によっては，どちらのカテゴリーに分けるべきか判過に伴う外観的な変化は，そのときの環境条件に左右さ別が困難な場合さえあった．

れると思われる．したがって，コガタアカイエカ昼間潜

12時間経過後：中腹内残留血が最も少ない例では，残伏個体群調査を実施する予定の場所で，同蚊の吸血個体

留血腹面末端が第6腹板前緑まで縮少，腹端1／3が空白を用い，中腹申に残留する吸入血の時間経過に伴う外観部を形成した．残留血が最も多い例では，残留血腹面末的な変化を野外条件下で観察し，続報に述べる調査の判

端はまだ第6腹板後緑に留まった．吸血後12時間を経定基準を設けることを試みた．

過した吸血個体の外観によるおおまかな目安として，残留血は腹部の基方3／4ないし2／3を占めるといえた・

材料及び方法場所及び時期：前報に記した粕屋郡阿患部落の農家豚舎及びその周辺の水田において実施した．実施期日は昭和41年8月30−31日であった．この野外実験を実施した場所は前報及び続報において昼間潜伏個体群調査を行った場所である．
材 料：実験前夜に豚舎内において，コガタアカイエ
カの十分吸血した雌を吸虫管を用いて畜体から直接採取，
基地ステーションに持ち帰り，エーテルで軽く麻酔，手早く鏡検同定，コガタアカイエカであること及び吸入血が腹部に充満していることを確認したのち，完全にそ生した個体だけを野外実験に供した．

実 験：供試虫を1群50匹ずつとし，ナイロン製モ
スキートケージ（36×15×15cm）に入れ，その3群を処理直後に前記水田の水稲の茂みの間の地表面に放置，野外条件下（平均気温：30日，31日とも29．lOC）に

24時間経過後：中腹円残留血が最も少ない例では，残留血腹面末端は第4腹板後緑まで崩少，腹部の後方約2／3が空白部であった．残留血が最も多い例では，残留血腹面末端はまだ第5腹板中央付近に留まった．この時
点では，吸血個休の中腸内残留血像にさまざまな段階がみられ，12時間経過後の残留血が最も退行，縮少した例と24時間経過後の残留血の多い例とでは，両者の明確な区別が外観からは困難な場合もあった．しかし，おおま
かな目安としては，24時間経過後の吸血個体では，中腹内残留血ほ腹部の約1／2以下に縮少していた．

36時間経過後：一部の個体では残留血は完全に消失していたが，他では第4，5腹板付近に残留血のこん跡
あるいは残壇が認められた．これらのこん跡・残法はいずれの場合でも，腹部基部からは遊離した斑点となり，24時間経過後の残留血の最も縮少した例からは容易に区別された．

以上の結果では，一定時間経過したのちにおける吸血HidehoYAMAMOTO：Samp】ingofCu］extTitacniorhynchys
mo8quitoe8 Zlt day−time resting habitats． 2．A practical 個体の中腸内残留血の外観的な退行・消失の状況は，野method fore9timatingthe times elapsed after feedingby theappearance ofthe bloodin mo8quito gutsL．

外条件下では，かなり個体による変動があり，特に12＊ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 環境生物課

時間経過後と24時間摩過後の場合でほ，消化・退行のー82−￣・￣二三∴
国1 吸血後の時間経過に伴うコガタアカイエカ中院内吸入血の外観的変化
A，B，C：吸血12時間後，D，E．F：吸血24時間後，G，H，Ⅰ：吸血36時間後
A，D，G：各経過時間における最も遅延しT：例，D．E，F：各経過時間における平均的な例，G，H．Ⅰ：各経過時間における最も促進した例

促進した個体と遅延した個体の両極端の例の間で経過時

しかし，経過時間の判別がしばしば困難であった12時間の判別がしばしば困難であった．しかし，36時間経過

間後と24時間後の個体は区別せず，採集雌を吸血後24した個体では，残留血が腹部基部から遊離することによ

時間以内の個体群（Ⅰ群）と，吸血後36時間前後程過り，24時間経過後の残留血が著しく縮少した個体からのした個体群（Ⅱ群）とに分けた．更に，中腹円に残留血判別が容易であった．この結果は，実験室条件下（26−またはそのこん跡を留めないが，卵で腹部の膨大した個270C）で同様の観察を行い，時間経過による中腹内残体，また腹部に完熟卵を透視できる個体は抱卵個体とし留血の外観的変化をChristopher3）の卵巣濾胞成熟段階

た．

と対比させた和田4）の成績とおおよそ一致する．したがって，吸血24時間以内と判定される個体の濾胞成熟は第Ⅲ期以前で，吸血後36時間前後程過したと判定される個体の濾胞は第Ⅳ−Ⅴ期に対応することになる．吸血後36時間前後を経過，中腹内の残留血が完全に消失す

文献1）T．S．Detinova：Age−grOゆing Melhodsin
DiPtera qfMedicalImz，OrtanCe，216p．，Genova，WHO，1962．
2）M．Sella：Ann．なiene，30，Suppl．85，1920

るか，こん跡となった個体はやがて第Ⅴ期濾胞を持つ抱［Detinova（1962）から引用］．

卵個体として，腹部に完熟卵が透視されるようになる・

3）S．R．Christophers：PaLudism，2，73−88，1911．

以上の結果に基づいて，続報の調査では，野外採集した吸血個体について，吸血後の経過時間の判定を試みた．

4）和田芳武：衛生動物，21（1），54−60，1970．

−83−

福岡県衛生公害センター年報7冒 2（昭和55年1月15E】発行）

コガタアカイエカの昼間潜伏場所におけるサンプリング

3 水田における昼間潜伏個体の密度及び構成の吸血源からの距離による変動

山 水 英 穂＊前報1で述べたように，水田にはコガタアカイエカのほか，吸血個体は巾腸内に残留する吸入血の外観により，一部が昼間潜伏することがわかった．しかし，水田にお前報2に示した基準に従って吸血後経過時間を判定，吸ける同蚊の昼間潜伏個体の密度及び構成は吸血源（畜舎）

血後24時間以内の個体をⅠ群，吸血後36時間前後経過と潜伏箇所との間のいろいろな関係によって異なるようした個体をⅡ群とした．この吸血雌の類別を栗原1）の記であった．このことは，コガタアカイエカの吸血後の分載に対応させると，Ⅰ群は吸血垣後蚊と，Ⅱ群は半成熟

散状況を知るうえで，極めて重要な手掛りとなるように

蚊と彼が呼んだものに相当する．なお，スィービングに思われる．そのために，本報では，農家豚舎に接する水より著しく破損，種名及び性別以外の判定が不能であっ田において，吸血源（豚舎）からの距離とコガタアカイ

た標本は類別不能個体とし，全個体数としては計数した

エカの昼間潜伏個体の密度及び構成との関係を調査した．

が，類別の割合の計算にさいしては除外した．

方法

調査場所及び期日：前報1に記した粕屋郡阿恵の農家豚舎に接する水田（図1）において，昭和41年8月30
日及び9月2日に調査した．豚舎は南北が開放構造で，東西は板壁で完全に閉鎖されている．豚舎の南側は農家の住宅に接し，北側の一部は途中畑によって水田が中断するが，他は道路を越えて水田が連続している．また束側及び西側では水田が連続的に拡がっている．
サンプリング：定量採集の方法及び捕獲物の処理方法
は前報1と同様であった．予備調査の結果，豚舎の東，西側の水田にはコガタアカイエカの昼間潜伏個体をはとんど認めなかったので，豚舎北側の水田に2本の平行線（サンプリング ラインa−k，b−1）を設定し，豚舎から

Om（水田の豚舎に接する部分），25m，50m及び75mの距離で，両線上に一対の調査点を置いた（図1）．この水田は豚舎から75mの箇所で畑地に変わるため，畑地の西側に接する水田上に調査線（サンプリング ライン）を移し，その線上に140m及び200m距離の調査点を一対ずつ設けた．サンプリングは2名の作業者が各自の調査線上を豚舎に近い方から順次実施したが，調査日ごとに担当調査線を交代した．実施時刻は両調査日とも ，
17：55一柑：55であった．

模本の類別：コガタアカイエカと同定された標本は性別，吸血，非吸血の別及び抱卵の有無によって類別した
HidehoYAMAMOTO：S8mpling ofCuEextlftqen（oYhynch
mosquitoe9at day−timere8ting habitats． 3．Den＄ities andcompo9itionsofre8tingmo8quitoesatdifferen亡di8tanCeSfrom
8blood−feeding80urCe．
■ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 環境生物課

図1 吸血掠豚舎 と 調査点
PS：豚舎，D：住宅．●：諷査点結

果

水田におけるコガタアカイエカの昼間潜伏個体を豚舎

ー84−

表1 吸血腺（豚舎）に接する水軌こおけるコガタアカイエカ
成虫昼間潜伏個体の捕獲数と雄蚊数及びその百分率
吸 血 源
か ら の

︶

2

1

1

6

︶

9
0

︶
︶

6

︶

5

︶

6

340

4

6

7

7

︶

7

︵

9

︵

4

657

︵

6

5
4

QU

6

−1

QU

3
2

史U

表 2 吸血源（豚舎）に接する水損におけるコガタアカイエカ
6雌成虫昼間潜伏個体の構成（個体数）94354855689721詭713938

3

12

1

1

59
35

1

︶

6

0

︶

27
51

1

7

0

3

︶

3

2

1

5

22

2 4 kU 7 7 1 1 42 4
9 3 1 7 2 4 1 1 1

7

10

40

︵

1

k

（）l勺は他行分宰

0

47

︵

7

41
56

︵

OO

7

9（75）
4（66．7）

7と；

71
88

︵

仁U

h・−・J

18（66．

65

︵

2
1

′T一g

33（64．7）

19（47．5）

︵

2

8

e

30（63．

︶

30

♀
1

1

1（

47

2

4

121

︵

3

5

d

35（49．
40（45．

︵

4
1

3

C

i

23（35．

1

3

4

i

9

i

b

i

0

15（31．

2（

2

2

i

82

︶

︵

8

2

a

i

1（

菩

．汁

♀

1

吉

紺雛（m）

5

血か

5
2
2
1
4

7

5

4

2

9

0

4

6

1

3

1

5
7
2
0

1

2

0

1

1

0

0

0

7

只U

0

7

0

2

2

0

1

1

0

3

1

1

■4■

1

OU

6

3

2

0

5

2

1

7
7

4

2

5

45 2
3

0

1

4

5

8

3

9
3

7

2

2

3

6

59 1

0

5

2 03

0

2

1

1

1

3

1

0

2

2

9

4

2

2

5

1

3

1

1

3

2

3

4

7
8

4

0

1 09

︵U

4

h・1・J

4

6

g

05 0

4

3

2

00

0

2

2

0

2

4

1

5

1

2

1

0

2

4

6

00

3

9

史U

4

3

2

1

2

1

7

7

1

4

1

0

1

2

2

1

3

0

2

3

7

00

9

2

1

3

6

2

1

1

1

O

1

e

00

4

1

2

1

0

k

00

1

を示さなかった．一方，a−k，b−1，a Mk 及びb −rを表2に示す．これらの結果の検討にさいし，記載を簡相互間では，吸血後24時間以内嘩の場合にだけα＝0．05

便にするために，8月30日の両調査線上の結果をa−kでは有意差を認められた．このことから，吸血後24時は明らかな有意差（α＝0．01）を示したが，吸血後3610（腹部空自）及び抱卵個休の数及びそれらの構成の変動

3

時間前後経過雌，抱卵雌及び非吸血雌の個体数は有意差
4

1

0

2

1

0

1

l

2

鍋2715772740111412414

7

00

4

1

1

5

1

3

6

1

5
2

2

2

7

2

4

1

d

40

只U

2

2

1

8

4

9

6

4

父U

7

2

3

2

1

3

1

1

2

丘U

2

0

1

0

5

11

i

75

C

i

i

i

b

︷

50

︵人U

7

9

2

i

25

a

O

からの距離別にサンプリングした結果のうち，捕獲全個

体数及び性別構成の変動を表1に，雌の吸血，非吸血及びb−1，9月2日のそれらをa′−k′及びb 」′とする．

間以内雌以外では，a−k，b−1，a −k′及びb′−1′を豚表1，2に示した結果では，豚舎からの距離が異なる調舎からの各距離における繰り返しサンプリングの結果と査点間だけでなく，両調査線上の一対の調査点間，ある

みなして処理した．

いは両調査日間にかなりの変動がある．これらの変動を全項目について二元配置分散分析によって吟味した結果を表3に示す．豚舎からの距離が異なる調査点の間では，
全捕獲蚊，雄，全噸及び吸血後24時間以内雌の個体数

1豚舎からの距搬による全個体数及び性別構成の変化

全個体数は豚舎から離れるのに従って，明らかに減少した．これに反し，サンプルごとの堆の割合は離れるのー85一に従って増加する憤向を示した．ただし，雄の捕獲個体からの距離による全個体数の減少は吸血後24時間以内

数は50m調査点で最も大きい値であった．全個体数，

雌の減少によることを示している・

2・2 吸血後36時間経過雌，抱卵雌及び非吸血雌碓の割合ともOm調査点と25m調査点との間で大きく異なり，それ以遠では漸減，漸増する傾向を示した．

標記の三者では，二元配置分散分析の結果（表3）か

2 豚青からの距離による雌の個体数及び構成の変化

らは，捕獲個体数には，距離による差も，調査線別のま2・1吸血後24時間以内雌た調査日別の差も認められず，捕獲個体数は不規則に変表3に示したように，吸血後24時間以内と判定され
表 3 捕蚊数のl吸血源（豚舎）からの粧離による変動と調査線及び調査日の別による変動に関する二元配置分散分析の結果た雌の捕獲個体数は，二元配置分散分析の結果，a−k，
b−1，a −k 及びb′−1 間に有意差があることがわかった．したがって，これら2対の結果を一括して処理でき（分散比の値）なかった．そのために，a−k，b−1，a′−k 及びb′−1′相互間の差をt−検定によって吟味した．その結果は衷

距 離 別

調査 線・
調査日別

dfl＝ 5
df2＝15

〈託≡1喜

9．56＝

2．08

吏Ji別 耳iヒi4に示すとおりで，a−kとa′−k′との間，すなわち，

a−k線上における吸血後24時間以内雌の捕獲個体数は

全

雄 雌
雄

8月30日と9月2日との間で，有意的に異なる（α＝0．05）ことがわかった．以上のことから，吸血後24時

6．35‥

1．29

雌

32．85‥

2．87

吸血後24時間以内雌11．94＝

5．15●

間以内雌は，a′−k （図2，a，）と他の3結果，a−k，b−1

吸血後36時間経過雌及びb′−】′（図2，a）とを別個に処理したが，両者とも

抱 卵 雌
非 吸 血 雌

1．62
2．66
0．11

0．68
0．85

豚舎からの距離が長くなるのに伴い急速な減少を示した

0．98

・・危検率1％で有意差あり，● 危検車5％で有意差あリ（図2）． サンプルごとの全雌に対する吸血後24時間
以内雌の割合はOm調査点ではa，b，b （b，＝9月2日

表4 異なった調査線上のまた異なった調査日のb点）の平均89．77％，a′（a′＝9月2日のa点）での結果相互間の差のt一検定結果（t−値）は8B．6％で，25m調査点ではC，d，d （d ＝9月2日

a kd点）の平均57．97％，C （C ＝9月2E］のC点）では

b 1て丁一「て 1．85

2．46
1．81

b 】

46．7％を占めたが，それ以遠では急速に縮少，200m
調査点では2対のサンプルの合計10個体中にわずか1

a■−k

2．ポ8●

b1

1．39

・危悔ゃ5ワムで〟息差成り

個休認められただけであった．このことは，先述の豚舎

衰十叫G霊宝望
0

25

50

75

140

200

1吸血Li蠍かご）の距離（m）

国 2 水田にわける吸血後24時間以内雌の昼聞潜伏個体数の吸血源からの拙離による減少
8‥8月3柑の調査線a−k及びb−1及び9月2日の調査嫁b′−l′上の結果を調査点ごとの繰り返しとして算出；ツ＝−0．0088∬＋1・6741，r＝−0・9426（危険率1％で有意）

a′：9月2日の調査線a′−k′上の結果から算恥ッ三一0■0074∬＋1・4361，r＝一0・8606（危険率5％で有意）
8朋0日調査線a−k上の個体数 ●，周b−1上の個体数 ▲■9月2日凋査線a′一k′上の個体数 ○・同b′−1′上の個体数 △ー86−

動するようであった．しかし，豚舎からの距離別に2対接する水田における吸血後24時間以内嘩ゐ分布密度はの結果を合計すると，吸血後36時間経過雌は25m調査

吸血源から190m前後離れるとほとんどゼロになること

点で，抱卵雌及び非吸血雌は知m調査点で最も多かっが推定されたが，本調査では，調査水田が75m地点でた．140m謝査点では，少数ではあるが吸血後36時間

畑地に変わるので，詣査繚を隣接する別の水田上に移動

経過雌が得られ，その全雌に対する割合は吸血後24時したため，この点は確かでない．

間以内雌のそれとおおよそ等しかった．200m調査点で吸血後36時間経過雌，抱卵雌及び非吸血雌の採集個は雄のほかは抱卵雌及び非吸血雌が主で，吸血後36時

体数の変動には，吸血源からの距離に関係する一定の幌間経過雌ほ得られなかった．

向は認められず，これらの雌は，吸血源の存在とは直接的に関係せず，水田に不規則に分布するように考えられ考案

吸血海に接する水田において，吸血源からさまざまなる・また，これらの雌が雄とともに水田における本来の昼間潜伏個体群を表わすのであろう．このことは，前報

距離で水稲の茂みの間を薄暮時スィービングした結果，1に述べた三沢種畜場構内の，付近に畜舎のない水田で多数のコガタアカイエカ雄，雌が得られた．その結果，は吸血雌が非常に少なかった事実とよく符合するし，ま水田に昼間潜伏するコガタアカイエカ個体群は，豚舎にた同蚊の昼間潜伏個体群を調べた他の成績（緒方他2〉，接する部分と他の部分とでは明らかに異なっていた．す和田3），Karoji4））ともよく一致する．

なわち，豚舎に接する部分では，潜伏個体群の大部分が以上のことから，夜間畜舎に襲来する吸血個体群以外

前夜この吸血源で吸血したと判断される吸血後24時間の個体群についてアルポウイルス感染の情報を得る目的

以内の雌で，雄及び他のステージの雌は極めてわずかででは，吸血源から200m程度離れた箇所で昼間サンプリあり，その構成は緒方他2）の示した畜舎内に昼間系習すングを実施する必要があろう．しかし，そのような水田る個体群のそれに近い．コガタアカイエカが exophil−

におけるコガタアカイエカの昼間潜伏個体群の密度は著

OuS であることはよく知られているが，畜舎内に系留す

しく小さく，ウイルス分離試験に供するのに十分な真のる吸血雌があることもまたしはしば報告されている．更サンプルを確保するためには，どのような方法を用いたに，上記のことからは，吸血完了後，屋タいこ脱出した雌としても，多大な労力を要する．

は最寄りの適所に潜伏し，卵成熟に従って，しだいに分散するらしく，吸血直後の分散は小さいように考えられる．

吸血疎から25m以上離れた部分では，吸血後24時間
以内雌は吸血源から遠ざかるに従って減少し，雄蚊の割合が著しく大きくなる．今回の調査結果から，吸血源に文

献1）柴傾 毅：蚊の繁殖：佐々学他：蚊の科学，312p．
（pp．9ト126），東京，北隆館，1976．

2）緒方一書他：衛生動物，19（1），38−43，196乱
3）和田芳武：衛生動物，21（1），54−60，1970．
4）Y．Xaroji：衛生動物，31（1），1−6，1980．

−87−

福岡県南生公害センター年報7母 512（昭和5年月15日発行）

マーケットバスケット方式による日常食品申の汚染物質摂取量調査

高田 智＊・北直子＊・毛利 隆美＊

飯田 隆雄＊・芥野孝男＊・巾村 周三＊

一般に摂取される調理食品中の各種汚染物質を分析し選択した．それらの選択した各食品を 食品群別摂取量て，日常摂取される食品を通じて取り込まれる汚染物質

表 1〉 に記載されている北九州地域1人1日当りの摂取の実態量を知り，その特徴と傾向を明らかにし，人の健量及び分析に必要な量から計算して2日分から100日分

康への影響を考察するために行った．

を購入した．なお，食品の購入は昭和54年8月に行った．
食品の分別及び分析試料の調製：購入した各食品の一法

方マーケットバスケット方式による食品の採取：

日摂取量の2−100倍を秤取し，それらを食品の化学的国民性質に従って，表1に示すようにトⅩⅢ群に分別した．

栄養調査 1）においては，全食品種を89種，約800品

なおⅩⅣ群は飲料水である．また分別した各群円の食品目に分類してあり，これを利用し，アンケート調査を行について調理を要するものは調理し，各群ごとに均一にった・その結果を基にして，表1に示すように，89種の混合し分析試料とした．

食品種から最も摂取頻度の高い品目を1品目又は2品目

表 1 採 取

食

品

一

覧

種
品
食

群
品
食

一日摂取 採 取米I量■■（g） 日 数

行R一月尺
羊
上空ハ

も

穀い

H
Ⅳ

砂菓油

m

米，赤飯

246．4

2日分

押し麦，′ト麦軌食パン，あんパン．生うどん，そうめん，
即席めん，コーンフレーク．いりごま，さつまいも．
じゃがいも，さといも，こんにゃく

149．1

5日分

上仁1呪いちごジャム，あめ玉，せんべい，ショートケーキ，

脂 頬

パター，マーかノン，サラダオイル，ラード，マヨネーズ，

15．9 40日分

甘みそ，とうふ，あぶらあげ．なっとう，うずら煮豆

71．8 10日分

果 実 顆

レモン，りんこバナナ，すいか●，ぶどう●．トマトジュース

1三泊．4

緑色野菜類

にんじんほうれん草，ピーマン，にら

50．4 20日分

大根，たまねぎ，トマト，キャベツ，きゅうり．はくさい．
オクラ，たかなづけ，きゅうりづけ，しいたけ（干），

186．5

Ⅴ

豆

糖・
子 粕
難

Ⅵ
Ⅶ

白色野菜・
海 草 類
し 好 飲
料 粁f

Ⅹ

分析項目及び分析方法：食品群ごとに有機汚染物質と魚 介 業頁

クラッカー，ドーナツ，

41．2 20日分

5日分

5日分

わかめ（1二）しょう軋トマトケチャ71塩，日本風ビール．
ウイスキー，コーヒー●，日本茶●93．1 10日分

まぐろ，あまだい，まあじ●，さば●，さけ，うなぎ（素焼き），
いか−，しばえび●，あさり，塩さけ，めぎし●．しらす干し●，
かつお油づけかん詰，さくらえび，かまぼこ●，ちくわ−，

91．9 10日分

魚肉ソーセージ

牛肉（もも），豚肉（もも），鶏肉，冷凍赤肉，ひつじ肉礪

ベーコン1ロースノ、ム●，鶏卵87′ト孔，チーズ（プロセス），アイスクリーム

900

1

1

7

O

類

ぎょうぎ，しゅうまい，コロッケ，サラ名オキュウト●，ふ●

XⅣ

水道水

飲 料 水

●同じ食品稚から二品目選択した食品＝各食品群における採取食．盲了．の1日摂取量の介計値
6SatoshiTAKATA，Naoko K［TA．TakamiMOHRI，TakaollDA，Mineo KESHINO＆Shuzo NAKAMURA：Totaldiet

台tudy by the market ba9ketmethod＊ 福岡県衛牛公害センタ【 保健科学部 術生化学課

1

ⅩⅠIl 加工食品頼

10日分
1

乳

顆

分 分 分
日 日 日
0 0 0ロ

∬

獣烏鯨肉・

卵

−88一

して有機塩素系農薬（13成分），HCB，PCB，有機りんオン，フェントエート及びジメトニートはすべての群に

系農薬（7成分）及び無機汚染物質としてカドミウム，

おいて検出限界値以下であった．

鉛などの重金属（7成分）について分析した．分析方法

有機塩素系汚染物質：表2に示したように，Ⅹ−Ⅶ群

は一般的な食品分析の方法に従った．

においては，HCH異性体及びDDT系化合物のほとんどが検出されている．一日摂取量の値でみると，総HCH

結果及び考察はⅩ群（魚介類）0．65／′g，刃群（獣魚鯨肉・卵類）

1有機汚染物質0．59／／g，Ⅶ椚（乳類）0．3毎′g，総DDTはⅩ群1．5／唱，

分析結果を表2に示す．なお，表には記載しなかった

刀群0．96／噌，Ⅲ群0．13／′gといずれもⅩ群が最高値をが，∂−HCH，アルドリン，エンドリン，へブタクロル，

示し，刀群，Ⅶ群の頓になっている．X群が高いというマラチオン，フェンチオン，フェニトロチオン，パラチ

ことは，一般に言われているように2），農薬の環境中の

表 2 日常食品中の有機汚染物質の分析結果及び一日摂取量

食品群 Ⅰ ⅠⅠ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ X Ⅱ Ⅱ ⅩⅠⅠI XⅣ 合計値
食品稗
脂肪（％）

米警油醐

−

−

10．5 餅）．0

水分（％） 64．4 64．7 32．9

5．0

獣鳥鯨
魚介類肉・

好

豆頬果実類

も

卵 類

−

−

−

−

8．9 17．0

乳類慧工芸鮒水−3．7

一

一4，9 69．8 90．7 93．0 92．2 88．8 65．5 64．1 87．0 82．8

一0．（氾290．00440，050
0．057 0．024 0．041
a・HCH O．00020．00030．00030．（泊400．0025 ND O．0（氾7 ND
ND O．00500．00410．00150．（氾02 ND
O．13 0．043 0．016 0．063 0．18
0．026
O．42 0．38 0．13 0．∝旭2
1．4
β・HCH ND ND ND ND ND ND O．0012 ND

O．047

0．021
0．002
ND O．0019 ND O．0023 ND ND
O．15
0．20
0．40
0．010 0．013 0．（氾54

r・HCH ND ND ND ND ND ND O．0002 ND ND O．㈱90．（泊230．0002 ND ND

O．008

O．075 0．21 0．017

0．31

0．00290．00440．050
0．10 0．037 0．11
総HCH O．0（泊20．00030．0（泊30．（泊400．0025 ND O．0021ND ND O．00790．∝略40．00380．0（氾2 ND
O，13 0．043 0．016 0．鵬3 0．18
0．081
0．65 0．59 0．35 0．∝嬢2
2．1
0．097 0．022
D．t＞しDDT ND ND ND ND ND ND ND ND ND O．00870．0037 ND ND ND
O．73 0．35
1．1
0．054 0．039 0．040
D．D二DDE ND ND ND ND ND ND ND ND ND O．004BO．0㈱0．00150．0002 ND
O．40 0．61 0．13 0．∝姥2
1．1
D，DIDDD

ND

0．DIDDT

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

0．026

ND

O．0024

O．19
0．028

ND

ND

ND

ND

ND

0．19

O．0025

O．21

ND

ND

ND

ND

0．21

0．21 0．（帖10．040
総DDT ND ND ND ND ND ND ND ND ND O．018 0．O10 0．00150．0（泊2 ND
l．5 0．96 0．13 0．0042
2，6
0．00720．01190．047
0．038 0．028 0．046
ディルドリン ND ND O．O0080．017 0．OO240．0005 ND O，0006 ND O．00340．00480．00170．010 ND
O．039 0．27 0．18 0．074
0．15
0．29 0．45 0．15 0．24
1．8

；ごノND ND
HCB

ND

ND

PCB

ND

ND

0．00980．0080
ND ND ND ND ND ND ND ND O．00170．0003 ND ND
O．15 0．026
0．18
ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

ND

0．013
O．0012
O．008

ND

ND

ND

ND

ND

O．010

ND

0．0034O．0001ND ND
0．011
0．11

0．099 0．0210．027
0．00350．0（氾8O．糾 0．33 0．070

ダイアソノンND ND ND ND ND ND3二g主4 ND ND ND ND ND ND ND

ND

ND
1．2
o．55

上段：ppm（脂腑換算値），中段：ppm（全重量当I））．下段：FJg（一日摂取量），ND：検出限界値以下

＿舶−

表3 日常食品中の無機汚染物質の分析結果及び一日摂取量

食品群 I lI IIl Ⅳ

Ⅴ

Ⅵ

Ⅶ

Ⅷ

Ⅸ

Ⅹ

Ⅱ

− 10．590．0

水分（％） 朗．4 朗．7 32．9

5．0

8．9 17．0

ND ND O．36

3．7

2
A︼

ND
38

D
D

餉 諷川

D

1

00

0
2

和

括

D

00
4

・A︼

総

N

0

29

04

柑

N

∧U 15

O

03
1

2．き 1．6 11

N

ハU二り︼

∧U

1

2

00

0．94 1．0

21 780 110 130 670 1別 930 1600

00

01−

5

044

0．71 3．1

OO．N

1．3 1003．5

76

0．45 0．84 0．60
1馳
87
朗

6

3．4

0．57 0．043 2．8
0．69210
70
封

1．5
0，90

亡U

4．5

1．6

1

2600 570 190

0．31 5．3

48 220● 390 140

6

Zn

9．1

02

0．40 0．90
230 1測
31

680

O5

Cu

ND

6

2．2

00
1

2．4

0A︼
ハU l

1．9

01詑

0．030 0．017 0．019 ND O．043 0．002 0．Oa3 0．16 0．0鵬
17
2．8 1．0
3．2 0．26 3．3 39
0．36

07

Cd

16

Pb

1100 410 120120

ND ND ND
5．2

O．017 0．023 0．027 0．014 0．017 0．042 0．025 0．018 0．028
9．9 3．9 1．5 0．22 1．3 6．6 1．0 4．4 2．6

Mn

ND O．007 ND
O．16

18

お

00
03

nV O O1 00

07
04

55

∧‖︶．4−

ND ND
0．18
15

88

肪6

15 2，5ND ND ND ND ND ND ND ND ND

Hg

帥水一

4．9 69．8 鋤．7 93．0 92．2 88．8 65．5 朗．1
87．0 82．8 −0．026 0．015 ND ND NI）

As

鳥工
肉・

魚介頬乳類

食品種米警も芸芸子慧棚頁豆頬果実類 観望葦芸去好芸
脂肪（％）

刃 ⅩIll XⅣ 合計値

上段：ppm（全重量当り），下段：FLg（一日摂取量）．ND：検出限界値以下

循環過程に従って，陸水，海水の農薬汚染により，水中の農薬が直接魚類に取り込まれることによると，またこれに次いで刀群が高い値を示したことは魚類の非可食部

人体に取り込まれる有機汚染物質は有機塩素系農薬，が加工され，豚，鶏等の飼料とされるためと考えられる．

HCB及びPCB については，X群，ⅩⅠ群及び）皿群が主

更に，ディルドリンはほとんどの群に検出され，ⅩⅠ群がであり，また無機汚染物質は，ひ素，カドミウムについ高く，一日摂取量ほ0．45／噌であった．へプタクロルエてはⅧ群，水銀についてはⅩ群及び刀群が主であった．

ポヰシド，HCB及びPCBはⅩ一逓群に検出され，なか表4は今回得られた調査結果の一日摂取量の合計値とでもPCBは前述のHCH及びDDTと同様にX群が最

昭和52年度及び53年度に全国8箇所で行われた日常食

高値を示し，刃群，Ⅷ群の傾であった．

汚染物質摂取量調査の平均値4〉とを比較したものである．

有機りん系農薬：ダイアジノンだけがⅦ群（緑色野菜
類・にんじん）に0．014ppm検出された．

表 4 日常食品中の汚染物才黄取量の全国平均値と今回の調査結果との比較（〟g）

2 無機汚染物質

かめ，こんぶ）はひ素を多量含有しているという報告3）
●●●■●

r−HCH

があり，今回の分析結果はⅧ群のなかのわかめが影響し
●●●

∂・HCH

て高い値を示したものと考える．ちなみに，Ⅷ群でわか

出され，そのうちカドミウムはⅧ群が最も高く，0．16
ppmの値を示した．これは田中他3）によると，乾燥状態

において，生しいたけ1．64ppm，わかめ1．04ppmとそ●●●●れ♪−・DDEA〆・DDI）
β，〆・DDT

総DDT
ディルドリン
へ70タ タロルエ ポ キ シ ド

HCB

IIg
Pb

であるマンガン，銅，亜鉛ほほとんどの群に検出され，Cb

一般に豆類が全重量当りでは高い値を示した・

3 6

またこれらはⅧ群において約30％を占めた．必須金属

1

As

2

含まれるしいたけ，わかめの影響を受けたと考えられる． ■●●●●●■

1

PCB

．
2

れぞれ高い値が得られており，今回の調査結果もⅧ群に112 2 91●● めの占める割合は約19％であった．水銀はⅩ群，刀群● から検出された．カドミウム，鉛はほとんどの群から検総IICH♪．♪ ・DDT

44021D lll126818

α・HCH
β・HCH

今回の調査結果
1．〇．〇．N2．1．10・0・2・l・0・0・l・05・89

草類）が最高値を示し，0．36ppmであった．海草類（わ ●全国平均値

550817相田8064451505舅‖23詣

分析結果を表3に示す．ひ素は，Ⅷ群（白色野菜，海

汚染物質

ー90一
乗 5 人体許容一日摂取量（九D．Ⅰ．）と今回の調査結果との比較（mg）
汚染物質

A．D．I．−

今回の調査結果属などの人体許容一日摂取量（A．D．Ⅰ．）と今回の各汚
染物質の一日摂取量の合計値とを比較したものである．
カドミウムは今回の調査結果では，0．069mgを示し，A．D．Ⅰ．（0．06−0．07mg）の範囲内にはあるが高い値

β−HCH

0．3

0．0004r−HCH

0．6

0．00031

総DDTを示している．これは前述したようにⅧ群の寄与率が高0．3

いためである．その他の化合物ではディルドリンの1／3

ディルドリン

0．0〔裕0．00260．0018へフpタクロルエ ポ キ シ ト

0．03

0．00018

HCB

0．036

PCB
ダイアジノン

0．3
0．12

0．000110，0012

As

3

Hg
Pb
Cd

0．04

0．00520．4

0．038

0．06−0．07

0．069

0．00055

から，T−HCHの1／2000の範囲内でA．D．Ⅰ．よりも低い値を示している．
付記：この調査は厚生省の委託事業として行った．

0．12

・人体垂を60kgとして換算してある

今回の調査結果は，α一HCH及びディルドリンが全国平均値よりやや高いが，他の物質はあまり変らない値を示している．

また，表5はFAO／WHOが設定している農薬及び金文

献1）厚生省：国民栄養の現況，昭和53年版，160p，第一出版，1978．

2）竹下隆三他：環境汚染分析法，10，農薬，158p（p．
14），東京，大日本図書，1974．

3）田中之雄他：食衛誌，14（2），196−201，1973．
4）内山充：食品中の各種汚染物の実態に関する調査研

究 報告書，51p，1979．

一91−

福岡県衛生公害センター年報7号（暗和55年12月15日発行）

テレメータ・システムによる収集データの誤差要因
松家 繁＊・田辺 敏久＊・黒木 重則＊・武藤 直彦＊

大気汚染常時監視システムは，現在，各都道府県並び

結果及び考案に政令指定都市の約8割強の地方公共団体において運用

過去5年間におけるテレメータ・システムの障害原因されており1），本県もデータの即応性，常時監視業務の別の経年変化を図1に示す．この結果，各年とも伝送ア

効率化を考慮し，昭和48年度から無線回線によるテレメータ・システムの運用を開始した．その後，AP メー

ラームによる障害が高いことがわかった．この障害は，

タは高感度型に更新され 保守管理体制も年々拡充され電波が親局から中継局を凍て，各観測局へ伝わる間，又てきた．しかしながら，このような精度向上への施策には，その逆経由で親局へもどる間に，気象条件等の影響

よって，テレメータ・システムの障害状況及びデータのによる異常が生じた場合の障害であり，無線によるテレ精度がどのように変化してきたかについては現在までのメータ・システム特有の障害である．また，本県のテレところ具体的な値として表わされていない．そこで，著

メータ・システムでは，2っの中継局を持ち，県西部の者らは，テレメータ・システムにおける障害状況及びデ観測局に対しては三郡山，東部の観測局に対しては英彦

ータの誤差要因を明確にし，今後の収集データの精度向山の中継局が起動する．図2に中継局別の伝送アラーム

上のための改善策を検討した．

の障害率を比較した．三郡山系における伝送アラーム障
害は経年的にあまり変化がないが，英彦山系においては収集データの区分

変化が大きく，不安定であった．これは，英彦J」中継局

本県の大気汚染常時監視テレメータ・システムには，アンテナの冬季凍結の影響によるものである．
次に高い率を示す障害は，測定器の故障であるが，昭稼動状況をは握し，障害原因を解析するために表1のような障害理由及び修正の有無をデータの値とともに自動

和50年度をピークに年々減少している．この傾向は，昭的に記録する機能を組み込んでいる．すなわち，データ収集時において自動的に識別が可能な障害情報として，
表1の左欄の符号を付加し，その後，収集データに修正を施した場合には，それぞれの障害情報を右欄の符号に自動的に置き換える． この機能によってデータは10通
5︵試︶りの収集履歴に区分される．この区分に従って，昭和49年から盟年までの5年間の頻回定観測局8局の二簡化

キ

素の履歴情報を障害状況及び修正状況の解析に供した．
タの収集履歴符

収 集 北 j兄

3

−■

表1 デー

4

硫黄，浮遊粉じん，風向，風速，一酸化窒素，二酸化窒号

データ収集時 データ修正時
＠A
B

1 2

D

4 8

H

illl一 定 器 故 障
測定器オーバフロー
測 定 器調 整 中
伝 送 ア ラ ー ム

常

︵U

正

49
Shigem MATSUln，H8nlhi88TANABE．ShigenoriKURO一ⅩⅠ＆Naohiko MUTOH：Poe8ible f且CtOr8 Cat18ing etTOr8in
thein8PeCtion：oL d亡OmO8Pheric conditioz14 by teleznetering

50

51

52

53

年 性

図1 テレメータ・システム障害率経年変化

8yさtem．

ロ：障害率合計，●：伝送アラーム．0：測定＊ 福岡県腐生公害センター 管理部 管理課

車故軋 ▲：オーバフロー，△：測定＃調整

7

表 2 観測局別の障害率及び修正率（％）
名
局

観

修 正 率

6

0
3 1 00
1 1 1
9
9
5
1
1

釦423619691721舗

3 5 3 5 2 2 2 2糾70591163771601

4 5 3 5 2 3 2 2

369鮎9721鋸㈹5552

留

一二倍前春川方米

田田

第第

4

掛柵盤勺1恥卜雅塑苅苅行豊香田直久

5︵訳︶ると考えられる．

障害データ 正常データ

21）測定器の記録部の障害による出力電圧と記録紙への出力の遠い12）A−D変換誤差
3）スケーリング上の誤差1）の測定器記録部の障害は，各接続箇所の接触不良，
49

50

51

52
年

53
度

図12 中継局別の伝送アラーム障害率○；英彦山中総局．●：三郡山中継局

サーボモータの不調，すべり抵抗器の抵抗部の摩耗及び練糸のゆるみ等が考えられ，精度として土0．5％の誤差であるときれている．2）のA−D変換誤差は，標準状態
において土0．3％程度である1）．3）のスクーリング上の誤差は，テレメータ伝送値を濃度に変換する時の誤差と和51年度から測定掛こ関する保守を民間専門業者に委託し，保守休制を強化したためとみられる．なお，各卸
定番ごとにみると，特に風向，風速，窒素酸化物計について保守委託を開始した昭和51年度から障害率が大きく低下している．
観測局別の障害率及び修正率を表2に示す．修正率において，障害データの修正率と正常データの修正率とを区分した．ここに，正常データの修正とは，機械的，電気的に異常なく入力されたデータについての修正であり，これには二つの修正理由がある．一つは，テレメータによる収集データの値と測定器の記録紙に記録されている値との間に差がある場合の修正であり，他は，データス
クリーニングによる修正であるが，各局の修正状況では，テレメータ出力と記録計出力のデータの間に差がある場

初期値及び最終値から1時間値を算出するときの誤差である．濃度に変換する誤差は，測定器のレンジによって1カウントの濃度に対する単位が異なるために一定ではないが最大1％以内である．一方，1時間値を算出する
ときの初期値補正を行う場合の誤差は，濃度が一定に積算きれる場合，つまり，記録紙上の濃度が直線を示す場
合ほとんど生じないが，積算状牒が一定でなく，濃度が曲線を示す場合，大きな誤差を生じている．以上のこと
から，テレメータ出力と記録計出力との差異を生ずる第一の要因は，1時間値を算出するときの修正法にあると考えた．このため，初期値補正における誤差の改善策として以下のここを検討した．なお，一般に用いられている初期値の補正による濃度算出式は，

C・＝（Cま−C…）××Sダ（1）

合の修正が多い．この場合，一般的に，記録計のデータ
へテレメータのデータが修正される．観測局別では，苅

によって与えられる．

田第二局の障害が一番高く，障害の少ない久留米局の2

1）自動零補正付きの測定＃については，（2）式のよう倍以上の障害率であった．また，障害による修正及び正に最終値のみを読みとって1時間濃度を計算する．

常なデータの修正においても苅田第二局が高かった．な

Ci＝C王×∫F

お，システムの障害による修正率に対して正常データの修正率は約3倍であり，正常データの修正率が障害デー
タの修正率に比べて大きいことがわかった．テレメータ
出力と測定器出力のデータの差は，主に以下の原因があ

2）自動零補正を行わない卸定器については（3）式によって1時間濃度を算出する．

（2）

−93−

Ci＝

C王−C宣＋である．

r 一丁…＋r…

ま と め＝＋
T皇￣1一丁エ￣1■アユ一丁

×5ダ

（3）

テレメータ・システムにおける誤差要因としては，種々の原因が考えられた．なかでも，データの修正率から判断してシステムの障害による誤差よりも，正常に入力

ここに，CJ：時刻＝における1時間濃度
C三：

〝

初期値

されたデータの補正式の不備による誤差が大きく寄与し中間値ていることがわかった．これらの改善策としては，保守

Cエ：

〝

C皇：

〝

丁重：

〝

初期値を呼び込む時間式を改善することによって，正常に入力されたデータの

アユ：

〝

中間値

〝

精度は大幅に向上すると思われる．

T皇：

〝

最終値

〝

Ti：

〝

通気時間

管理体制の強化はもちろん，1時間濃度を算出する補正

最終値

5ダ：スケール ファクタ

文献1）頚墳庁大気保全局：環境大気常時監視マニュアル，
214p．（pp．115−162），198仇−94−

福岡県有生公害センター年報7号

55125（昭和年月18発行）

固定発生源からの窒素酸化物排出原単位調査
岩本 真二＊・石橋
柳川 正男＊・永瀬
窒素酸化物は人の健康被害を生じるおそれのある有害

竜吾＊・近藤 紘之＊
誠＊・森

彬＊

ケートにより行った．

物質，あるいは光化学反応の原田物質として，大気汚染

結果及び考察対策上重要な成分の1つである．しかし，その発生機構が複雑なこと，また大気中での挙動が明確でないことな

20施設の測定結果は表2に示す．

どからその対策には困難な点が多い．近年，移動発生源

1．PDS値とCLD値との比鮫
施設ごとのPDS値とCLD値を表3に示す．PDS値に対する排出規制や，固定発生源に対する追加規制などが実施され，その対策も噸次進みつつあるが，今後更に，／CLD値は，施設ごとの平均値では0．86−1．26の値で総量規制等を推進するうえにおいて，固定発生源での排あり，総平均では0．993（n＝146）であった．

出原単位をは握しておくことは急務な課題となっている．

PDS値と CLD値とを回帰直線で示すと図1のよう

そこで本県においても県内のさまぎまな種類の施設を対になる．候きは，1．鵬4であり，高濃度域でのずれが大象として，窒素酸化物の排出原単位量算出のため調査をきいことを示している．これらのずれの原因としては，

実施し，その発生機構の検討を行った．

サンプリング誤差や分析誤差が考えられる．また，今回の測定のなかで，JIS に示されている300ppm以下の調査対象施毀及び方法

濃度での分析法は，棲準液に添加される硫醒濃度が試料

調査対象施設：県内の大気汚染防止法特定施設のなかのものより低い濃度になってしまい，それが誤差の原因の一つとなっていることが確認された．

から表1に示す20施設を抽出した．

2．NOxの発生稚横表 1 調査対象施設

国定発生原でのNOxの発生機構としては，空気中の
施設数

対象施設

thermalNOx ，と，燃料中の窒

1
2
2

解熱

3

炉炉炉炉炉炉

属属

結境港加成

性蝦金金塊

6
ワ︼
2
2

0
0

S白d

5

式自動分析計（柳本ECL77−A型）を用いて4時間の連続測定を行い，測定値は1時間値の4時間平均値を算出した．同時に，1時間に2件ずつフェノールジスル

埜

調査方法：窒素酸化物については，化学発光（CLD）

︵∈dd︶

溶 解
廃棄物焼却炉コ ーク ス 炉

窒素を酸化して生じるホン敢（PDS）法による測定を行いCLD法との比較を行なった．酸素は，磁気式による酸素分析計（柵本EGC−77A型）を用い，CLD計と同様に平均値を算出
した．

500

1000

CLD値（ppm）

施設概要及び施設の稼動状況についての調査は，アン

ShinjiIWAMOTO，RyugoISHIBASHI，HiroyukiKONDO， 図1 窒素酸化物のフェノールジスルホン酸法にM88aOYANAGAWA，MAko（ONAGASE．＆ Akir8MORI：
よる測定値と化学発光式自動分析計法によNitrogenoxide■emi細ion血ctoT電fromさ也tio山ryさOure田＊ 高岡県衛生公害センター 環境罰学部 大気課

る測定値との関係

95

表 2 窒素酸化物排出原単位量測定結果一覧
常山 X p舶の型式

施設種別の生成は，温度，酸素

O
O
L

7

O
I

l

O

︵U

L
l

︵モ如き嘲重態只○之

O10

1

7

5

10

投入熱量（10Tkcal／h）〟therTnal NOx の発生は，一般に Zeldovich 機構
によって説明されている．即ち，

02こ0・＋0・ N2＋0・こNO＋N・

図 2 投入熱量と窒素酸化物排出量との関係（全体及びC重油）●：C重油，（⊃：C重油以外t

O

themalNOx

／

O

である．

以上の式から短也

β＝Aβ￣百子〔〟；〕〔0】〕1／りβ／叩〕＝J：Aβ一品〔爪ⅡOg〕1履

t17017紺8．払払27．13．狐弘飴粥00弧69即〇．2．払49．

1

0L

1

の発生

となり発生濃度は18帥鰭1942詑163798卸00㍊71満8989亜乃00鮎

l

O1

2

1

mx，，の存在が考えられているが未だ不明な点が多い．

747皿m59ml16腫120107雄313根鵬㍑770邦雄鋤118謝

NO濃化

l

37679722552172別23糾424700帥637257弱鋸鍋

餌05310117

L1

2

fuelNOx が考えられる．また最

近，炭化水素炎では，速い燃焼帯で生じる LLprompt
themalNOx

糾為20佗1301050101010141

L

l123

57

l

9

1

57

050307一93払鍋05組9793雅8700鋸㈹卯000000

1

3

．■一し

素を硬化して生じるス 炉

ク ス 炉 232 232

55鋸刃2粥10訂15．14．59310002185579糾

796

認声芝諒浩蜃諾89慧

摘

解解理理成成成成

熱庄熱器口属属属属属磁−炉炉炉炉炉炉炉炉炉炉炉炉162

廃 棄 物 焼 却 炉 85 85
ク

＜＜

×

5
2

生些塑＝礼典〕〔0，〕1′℡ df一＿娩レ ン ガ 焼セ メ ン ト 焼
アルミナセメント晩成炉
電 極．焼 成 炉
フリ ソ ト 境 成 炉
ガ ラ ス 溶 解 炉 糾9
廃 棄 物 焼 却 炉 622・15である．従ってNOの生成速度は，

名

コ ー
コ ー

重
量
C 重 油
コークス炉ガス
コークス炉ガス

N・＋02こNO＋0■

表 3 窒素酸化物測定値（PDS法とCLD法）の比較
施 設

A 重

招通日冊
鋤41075

メ ン ス 式 2三氾
廃棄物焼却炉（一 般） 移床式ストーカー式
廃棄物娩却炉（産 廃） ロータリーキルン
コークス炉
コ ッ パー
ス 式
コークス炉
コ ッ パー ス 式
シ ーCタ ン ク 式 18

フリット焼成炉
ガラス溶解炉＜

リングファーネス 5．9，8．8 C 重

電極＝晩成炉＜仮娩炉付サスペンション式 125

アルミナセメント塊成炉 ロータリーキルン 2＜

セメント娩成炉

仇〇．〇．〇．〇．〇．〇．〇．〇．〇．〇．1．一〇．〇．〇・0■〇．一一

帯 式 50
金属熱処理炉（鉄 鋼） ウォーキングビーム式 7．1
陶磁器應成炉（アル ミ）ト ン ネ ル 式 5．8
ホーロ娩成炉ト ン ネ ル 式 40
レンガ焼成炉ト ン ネ ル 式 47

ウ抽油油油油蜘油油油抽炭ス油油油油

射 型
10
型 8×2
型 33t／d

ス

折重量重量⁝
CCAB灯打軽灯灯石C

金属圧延加熱炉（鉄 鋼）

射﹁金属熱処理炉（ア ル ミ）

反反シ 2

金属溶解炉（ア ル ミ）
金属溶解炉（ア ル ミ）

錮部

傾定卜上

焼 結 炉（鉄 鋼）ドワイトロイド式 6餌）
短 銃 炉（アルミナ） 流
動炉 訝
蝦 鹿 炉（アルミナ） ローターーキルン 為A2

煉蝦椴金金金金金陶ホ
1234567891011121314151617ほ1
920
1234567891011121314151617181920

一

−96一
浪度，高濃度域での燃焼ガスの滞留時間（te）に影響されることがわかる．一般的には， themalNOx

は投入熱量に影響を受けるといわれているが，今回の結果について投入熱量とNOx排出量の関係をみてみると図2，3に示すようになる．全体では，相関係数0．8497とよ
r＝0．9524

い相関を示している．また燃料別にみると，C重油だけ
では0．9653，灯油だけでは0．9259とその相関は更によ

また，Woolrichl）は固定燃焼施設においては，NOxに比例すると指摘している．この値と比較するため図2

15の関係を両対数グラフ図示すると図4のようになる．こ0

排出量（W）は，燃料使用量（投入熱量Q）の1．18乗︵一＼章二叩玉造声望

くなっている．

の関係は，W＝5．62Ql・107で表わされ，今回の調査施設

ではNOx排出量が燃料使用量の1．407乗に比例していることを示している．これらのことから，投入熱量とNOx排出量との間には密接な関係があることがわかる．
2・2 〟fuelNOx の発生
fuelNOx の場合は，燃料中にビリジン，キノリン，
ピロール等の含窒化合物が含まれており，それがシアン化合物やアミン化合物等の中間体を経て一顧化窒素を生成するものである．N−N結合の解離エネルギーが22500O caユ／molであるのに比べ，C−N結合のそれは60000−150000cal／molと小さく，一顧化窒素の生成は

0 0
0．5 1
投入熱量（107kelりh）

510

図 4 投入熱量に窒素硬化物排出量との関係

窒素分子からよりも容易である．燃料中窒素分の一酸化（両対数グラフ）窒素への変換は，燃焼温度はあまり影響せず酸素濃度の●；C重油．◎；石炭．△：B重油，ロ：A重油．
0：灯油，X：ガス

上昇で増大するといわれている．過去のデータ2〉では，

燃料申窒素分の一酸化窒素への変換は30−50％といわれている．

今回の結果について，燃料中萱案分重量とNOx排出ll︵モβ︶鵬∵竃H蕎−OZ

0．1

0．2

0．3

0．4

0．5

投入熱量（107kcal几）

図13 投入熱量と窒素酸化物排出量との関係（灯油）

50

1（10

150

燃料中窒素分重量（座州）園 5 燃料中の窒素分と窒素酸化物排出圭との関係

一97一量の関係を図5に示した．この関係にはガスを燃料としている3施設とゴミ中に多量の窒素分を含む廃棄物焼却炉2施設は除外した．横軸に時間当りの燃料申窒素分重量，縦軸に時間当りのNOx排出量を示している・この両者の闇には非常に良い相関がみられ，燃料中窒素分のNOx排出量への寄与の大きさを示している．

文

献1）P．F．Woolricb‥A吼血d・勒g・A550C・J・・
22，481，1！略1．

2）環境庁大気保全局：窒素酸化物対幣技術マニュアル，
272p．（p．61）・

一馳−

福岡県衛生公害センター年報7号（昭和55年12月15日発行）

西 川 に お け る 異 常 pH 調 査
一休廃止石炭鉱山における抗水について一

字都宮 彬＊・永淵 義孝＊・桜木 建治＊

九州地方には約450の休廃止石炭鉱山がある．この休1．5km上流左岸で本流に合流する遠賀川支流である．異廃鉱がかかえている問題点は鉱山に起因する酸性水が多常現象を呈する西川上流8km地点（木月橋）までを調量に湧出し，そのため，場所によっては農作物その他に査対象とした．採水地点を図1に示す．西川本流につい影響を及ぼしていることである．そこで，鉱山排水に起てはN−1地点からN−6地点までに6地点，支流につい因する重金属を含む酸性水の処理方法として，中和反応てはB−1，B−2及びB−3地点，対照地点として西川右を利用して水酸化物として沈でん除去する方法等1）2）3）が岸地区のB−4の4地点，抗水はD−1，D−3の2地点で

一部では用いられている．しかし，排水に含まれる有害採水し，できるだけ速かに分析を実施した．採水は1980

物貢が微量であったり，鉱業権者不詳である等の理由か

年1月16日，2月19日及び3月24日の3回実施した．

らこれらの排水が処理されずに放置されていることが多分析方法：カルシウムの分析は原子吸光光度法，鉄はい．また，これら抗廃水は半永久的に排出され続けるとオルトフェナントロリン比色法，アルミニウムはオキシ

いう特殊性がある．

ンクロロホルム抽出比色法，マンガンはホルムアルドキ

鞍手町には西川（遠賀川水系）左岸地区に廃止石炭鉱

シム比色法，硫酸イオンは硫観バリウム比濁法で行った．

山があり，これからの抗水の流入する西川上流域の支流

また，アルカリ消費量は検水30mJに対しN／50水酸化（地域住民は色調から 赤水

ナトリウムで滴定し滴定曲線を求め，この洒定曲線によと称し利水していない）

ではpH異常や高濃度塩類等の現象がみられ，そのようりアルカリ消費量を算出した．西川本流採水地点N−5な特異的水質が流下に伴い河川本流水質に与える影響に及びN−6地点の試水は東洋ろ紙社製メンプランフィル

ついて調査を実施したので報告する．

ターTM−20．45〝でろ過しろ液の鉄，アルミニウムを同様に測定した．

資料採取地点及び分析方法
調査結果及び考察

試料採取：西川は流路延長約19km，鞍手町から中間市及び遠賀町を経て芦屋町に至り，遠賀川河口から約

1廃止鉱山における湧出水の水質調査の結果確認できた廃止石炭鉱山は3か所で，D−3地点にある廃止石炭鉱山は廃抗口が現存し，酸性の抗水が流出している．また，他の2か所（D−1，D−2地点）
は抗口を閉そくしているため，地表敷か所にわたって顧性の抗水が湧出している．Dt2地点の湧水は広範囲にわたっており水量も少なく採水が不可能であった．西川上流にある抗口水及び湧水の水質を表1に示す．この表か
ら抗水は硫酸イオン，鉄，アルミニウム及びカルシウムを多量に含む酸性水であることがわかる．D−3地点での流出水量は1500mソ日であり，総量として，硫酸イオ
ン2625kg／日，鉄277kg／日，アルミニウム120kg／日となる．

一般に廃止鉱山抗水の酸性となる原因としては，硫化

図1 資 料 採 取 地 点
Akira UTSUNOMIYA，Yo8hitah NAGAFUCHI＆Kenji
SAKURAGI．Studie80n the n且Iur8l8CidriverNi8hihw8．
Effect80fthe drinAge fromcIo8ed co且1mine8 0n the river
Water＊ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 水質課

鉄が水と空気の共存下において容易に硬化分解され，硫顧と第1鉄イオンを生成する．続いて酸化が進行し第2鉄イオンになるといわれている4）．
FeS2（s）＋3．503＋H20−→Fe3＋＋2SO▲3￣＋2H＋ （1）ー99−

2 西川支流の水質

喪1 廃止石炭鉱山の坑口水及び湧水の水質
項

目

単位

西川に流入する蘭性流（B−1，B−2，B−3）と右岸対

D−1 D−3
3．6

1

67．3

9

m

．
l 13

口︼

り

1980． 1980．
1．16 2，19

Fe2＋＋0．250望十H十→ Fe8十＋0．5H℡0
Fe8十＋3H30一→Fe（OH）8（S）＋3H十も長く水量も多い．B−3地点で硫酸イオン濃度等が減少しているのは南田川流域の民家の家庭排水により希釈されているためと思われる．

4

5

m

／l・・

615 467
6．3 10．6

いる．B−3地点の南田川は他の酸性流に比べて流程が最
5

m

22．4

4

m

211

水はいずれもコンクリート水路を通って西川に流入して

9

7

2 1▲

1850

3．17．10502379乃900002

1m．・／−′l

73

5

0
2
5

m

▼・

アルカリ消費量（pH9）meq／J 6．24 17．8
電気伝導度〟サ／cm2300 2790

照河川（B−4）の水質を表2に示す．廃止石炭鉱山の抗

00

4．5

●4

pfI

3 西川本流の水質

西日本流の水質を表3に示す．西川の最上流N−1地点における水質は日本の河川の平均的水質5）とほぼ同じであり，抗水による影響はないと考えられる．N−2地（2）点では硫酸イオン濃度，カルシウム濃度がやや高くなっ（3）ている．この地点では酸性流は流入していないが，湧水

FeS℡（s）＋3．7502＋3．5H℡0→がある程度広範囲にわたって混入しているらしく，それFe（OH）8（s）十2SO42￣＋4H＋ （4）らの流入により N−2地点の水質に彫饗を与えていると思われる，N−3地点では最上流の酸性流（A−1）が西

これらの抗水における測定の結果をみると，鉄はほと川本流に流入しているものの本流のpHはほぼ中性を保んど第一鉄として存在し，上記反応の第一段階の酸化状態であり，二硫化鉄の酸化分解により生じたものと考えっていた．しかし硫酸イオン，鉄及びカルシウム濃度のられ，本廃止石炭鉱山には硫化鉄の混在が推定される．

増大がみられるので抗水の影響が考えられる．N−4地点

また，カルシウム及びアルミニウム濃度が高いのは生成においては酸性流（A−2）がさらに西川に流入するため，した酸性水が地質と反応し溶出させるためと思われる

pHは4．5と低くなり，同時に硫酸イオン，鉄，アルミが，これらの生成機構は複雑であり，その解明は困難でニウム及びカルシウムの濃度は増大する．N−5地点におある．

いても，N−4地点とほぼ同様の結果が得られた．N−6地

表 2項

西 川 支 流河 jtl水の水質
B−1

単 位

目

3．8
4．15
1980
1210
331
19．3
419
4．8

pH
アルカリ消費量（pH9） meq／1
電 気 伝 導 度 〟サ／J
SO42￣

日

T−Fe
Al
Ca
Mn
採 水 年 月

B−3

mg／J
mg／1
mg／J
mg／J
mg／1

1980．2．19

B−4

3，2

3．6

12．7
2332
1375

8．0
1733

7．4
370
34
0．3

1（X粕

66．7
71，2

74．3
34r．5

0．1

330

268

42

6．9

5．4

1980．2．19

1！娼0．2．19

0．3

1980．1．16

表 3 西 川
5

9

00

N

6

6

6

40

8

7

3

2

8 3

7

62

0 2 8 6
4 0
8 4

4
︵‖0 9

1

6
5 1

4

N

5

N

4

9

．

93

．

41

7

6311

0

1 1

5 4

00

．

25901

1

1

7 1

A一

5 1

5
1−

9

6

6

6

9

9

1．16

．

mg／1 0．2
mg／J O．1
mg／J 14．1
mg／J O．2

15831

mg／J18

N

3

6

4 1

SO42▼

T−Fe
Al
Ca
Mn
採水年月日（1980年）

N

7．2

pH
アルカリ消費量（pH9）meq／l −電 気 伝 導 度 〟サ／cm142

2

N−1

7

単位

3

目

N

項

ー100−

でんを生成しがたい硫酸イオン，カルシウムは他の非酸性河川水により希釈され濃度が減少すると推定される．

抗水の流入する西川最上流地点から 6km下流のN−6地点（木月橋）では，鉄，アルミニウムは大部分沈降し，その濃度は著しく低下しているが，硫酸イオン，カルシ
ウムは非酸性河川水の流入により希釈され，その濃度は上流よりもかなり低下するが，依然として他の一般河川
水よりは高いレベルの濃度を示す．実河川での鉄の酸化，
鉄及びアルミニウムの沈降のメカニズム，また，生じた
5

10

15

20

N／50NaOH（ml）

図 2 顧性流の滴定曲線●：硫酸性潜猟○：B−1地点，▲：B−2地点，△：B−3地点

沈でんが河川低質に及ぼす影響については不明の点が多く，今後これらについて解明する必要があるとともに，
このような特殊な河川に家庭下水等が流入した場合の水
質汚濁の状況についても，更に検討する必要があると思われる．

ま点においては，pHは約6前後でほぼ中性に回復していとめた．しかし硫酸イオン，カルシウムはまだ高濃度であっ廃止石炭鉱山の抗水はpH3．6−4．5で，硫酸イオン，

たが，鉄及びアルミニウム濃度はかなり減少していた・

鉄，アルミニウム及びカルシウム濃度が高く，これは混

N−5，N−6地点のろ液の鉄，アルミニウム濃度を測定すると，N−5地点では，ろ過前ろ過後でそれぞれ，鉄はは6．5mg／lが1．6mg／lに，アルミニウムは5．7mg／lが在する硫化鉄が水と空気の共存下で酸化分解され生成すると思われた．

抗水が西川に流入し6km下流の木月橋に流達するま

0．Omg／lに，N−6地点では鉄は0．3mg／lが0．Omg／l

でに鉄及びアルミニウムは水酸化物として河床に赤褐色に，アルミニウムは0．6mg／Jが0．Omg／Jに減少して沈殿物となる．その結果この地点では鉄及びアルミウニ

いることから，酸性流が西川に流入し流下するにつれてムの濃度は大きく減少するが，硫酸イオン及びカルシウ

鉄及びアルミニウムは水酸化物を形成して河床に沈降しムは依然として高濃度レベルを保持すると考えられた．

ていくと考えられる．これらの現象を確かめるため磯性流（B−1，B−2，B−3）の清定曲線を測定した．その結果を図2に示す．pH3 に調製した硫酸酸性蒸留水溶液の滴定曲線とを比べると，pH3．5，4・5，6・5付近にpH
変動の少ない部分が現われる．これはpHの噸に第二鉄，
アルミニウム及び第一鉄が水酸化物を生成するためで，水酸化物が生成したのちpHは上昇する・これらのことから，河川中でpHの上昇にともない鉄，アルミニウム
は水酸化物として沈降するものと考えられる・また，沈文

献1）武藤速夫：土木学会論文報告集，275，4ト52，1978．

2）下飯坂潤三他：環境技術，8（12），46−55，1979．
3）松隈喜総他：公害と対策，12（10），1121−1127，
1976．

4）D．L King et al．：）．1γ∴P．C．F，46（10），2301−2315，1974．

5）小林 純：水の健康診断，第2版，206p．（p．32），
東京，岩波書店，1971．

一101−

福岡嬉衛生公害センター年報7号（昭和55年12月15日発行）

鉱油によ る井水汚染の事例

重江 伸也＊・近藤 紘之＊＊・森田 邦正＊＊＊

大石 興弘＊・森本 昌宏＊
昭和53年2月上旬，福岡県Y地区において，民家の的所見並びに臭気から，この井水汚染は鉱油によるもの

井水に油臭が生じた旨，所轄保健所に届け出があった．

であることが明らかであったため，今回の水質分析は，筆者らは県環境整備局公害課及び保健所とともに現地調

井水中の油分の定量分析と水屑からの四塩化炭素抽出物査を行ったところ，井水に褐色不透明で一見して明らかのGC−MSによる定性分析を行った．

に油分と判断される物質が，かなりの厚さで浮上分離している状態が認められた．当所において，その原因究明

分析機器：分析に使用した機器およびその条件は，次のとおりである．

にあたったところ，井水温入物質は，近隣民家がセント

油分測定装置：柳本油分測定装置−0IL−102型

ラル ヒーティング用として使用しているものと同じ成ガスクロマトグラフ：日本電子−JGC−20K（FID）

分離カラム：ガラスカラム 2mmx2m分の重油であることが判明した．

充てん剤：5％SE−52，クロモソ｝L，プW（AW），
現地調査及び水質分析

現地調査：油臭が生じた井水は，図1に示すA及びB宅の井戸から得られ，井戸は掘り抜き構造のもので，揚80−100メッシュ

カラム温度：800C→2300C（50C／分界温）
注入口温度：2000C

水ポンプを使用していた．A宅の井水には，褐色不透明

キャリアガス：N2（純度99．99％ 以上），0．4

で一見して明らかに油分と判断される物質がかなりの厚kg／cm2

さで浮上分離していた．また，C宅では，セントラルヒ
ーティングのための重油タンクをDに設置し，鉄製パイ
プで用水路上を横断させて導油していた．そのパイプは住宅敷地までは地表に敢設され，敷地内では地下に埋設

質量分析計：日本電子−JMS−01SG−2型
イオン化電圧：28eV
イオン化電流：200／′A

分析方法：油分定量は，井水30mJを採取し，塩化ナ

されていたが，これからの重油の漏出は確認することがトリウムを3％含む（1＋1）塩酸溶液0．5mJと四塩できなかった．しかしながら，この重油タンクを除けば，

化炭素25mJを加えて5分間振とう抽出し，その四塩化

この周辺に汚染源と考えられるものがなかったため，筆炭素を油分測定装置に供した．A宅の井水上層に分離し者らは，汚染されたA，B宅の井水とともに，汚染源とていた油分及び重油タンクから抜きとった重油は，四塩考えられる重油タンクD申の重油を採取した．

化炭素で希釈したのち，B宅の井水ほ，その1Jから四

水質分析：現地調査の結果及び搬入された試料の肉眼

塩化炭素2mlで抽出したのち，抽出物の GC−MS による定性分析を行った．

重油タンクD
結果と考察

油分定量の結果を表1に示す． A宅の油分含有量
弧Oppmの試料では，油分がかなりの厚さで浮上分離する程の汚染であった．
ガスクロマトグラフ及び質量分析計による分析結果は，￣￣「訂￣￣￣

図2，図3，図4および表2に示した．図，表中のピー

図1 Y地区における井水汚染地域

表 1 井水中油分含有量（ppm）

Shin−ya SHtGE−E，HiroyukiKOND0，Kunima8a MORITA，

OkihiroOOISHI＆Ma8Ahiro MORIMOTO：Thevellwater

採水月 日

contaminationl叩ith miner8loil．
＊ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 水質課＊＊（現） 同
同大気課＊＊＊
同
管理部 管理課

A宅井水

5．5

50．0

0．9

B宅井水

22．5

2．5

0．1

2月8日

2月9日

2月15日

ー102−

20

10

30

40

保持時間（分）図 2 A宅井水の浮上分離物のガスクロマトゲラム

10

20

30

40

保持時間（分）ロ

図 4 重油タンク中の重油のガスクロマトグラム

10

20

30

40

保持時間（分）図 3 B宅井水の四塩化炭素抽出物のガスクロマ
トグラム

図L 5 A宅井水の浮上分離物の蒸留水への添加試験のガスクロマトゲラム

ク ナンバーの数字は，保持時間の一致するものを，同極めて小さかったアルキルベンゼン及びアルキルナフタ

じナンバーとした．

レン類のピークが顕著に出現していることが特異的であ

表2から明らかなように，ピーク ナンバー1，2，3，
4，5，6，8，10，11，13は，アルキルベンゼン及びアルキルナフタレン類であり，ピーク ナンバー3，7，

った・しかしナンバー14以後のピークについては，タンク中の重油に類似していた．
この原因を明らかにするために以下の実験を行った．

9，10，12，14，15，16，17，18，19，20，21，22，23
すなわち，A宅の井水に浮上していた油分5mJを蒸留は，搾−パラフィン類と判明した．
A宅の井水上層に分離していた油分のガスクロマトグ
ラムは，タンク中の重油のガスクロマトグラムに一致し

水500mJに添加して，一夜静直後，水層の100mJを採取し，四塩化炭素1mJで抽出し，抽出物をガスクロ
マトグラフで分析したところ，表2及び図5のように，たが，B宅の井水からの四塩化炭素抽出物のガスクロマ

ピーク ナンバー2，4，10，11，13のアルキルベンゼ

トゲラムでは， ピーク ナンバー4，5，6，8，11，

ン及びアルキルナフタレン類のピークが顕著に現われた．

13のようなタンク中の重油のガスクロマトグラムでは

このことは，重油成分中のアルキルベンゼン及びアルー103−

ビータナンバーA B D E表 2

ガ ス マ ス 分 析 結 果

保持時間

合

（分）

3．7
2

4．0

4

4．3

つJ

2

物

トリノチルベンゼン

エチルメチルベンゼン

乃一プロビルベンゼン

トリノチルベンセ ン

エチルメチルベンセ ン

乃・プロビルベンゼン

エチノテルペンゼンン

乃一プロビルベンゼン

エチノチルベンセ ンン

乃・7■ロビルベンゼン
乃−プロビルーベンゼン

4・2（

ルベンゼン

4
5

トリノテルペンセ■ン

65．0

トリノチルベンゼン

エチノチルベンセ ンン

6・3（

テトラメナノレヾンゼン
ジュチルベンセ■ン

プロピルメチルベンゼン
乃・■アナルペンセ■ン

6．7

乃−ウンテ■ヵン

8
9

9

9

9

8・4（

ナトドデカン

1
3

5

6

1

AT

5

6

7

7

00

00

9

9

︵U

リン
メチルナフタリン
乃・テトラデカン
ジメチルナフタリン
乃・ペンタデカン
乃一ヘキサデカン
乃・へブタデカン
乃一オクタデカン

12・7（竿￣与ノL言召妄 メチルナフタ

0

2

1

1

2

2

3

3
1

1

13．1516．1821封茄293133353841

1

2

4

2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 2

2

2︵‖057527146724

1

1
1

∩V

0

0

0

9．6

テトラメナノレヾンセ ン プロピルメチルベン・ビン
ジュチルベンゼン
乃●■アナルベンゼン

エチルナフタリンIトノナデカン乃・エイコサン乃−へネイコサン

和一ドコサン
和一トリコサン乃・テトラコサン

A：A宅井水の浮上分離物，D：重油タンク中の重油，
1

1
1

1

のガスクロマトゲラフ分析において，それらの成分組成

11

キルナフタレン類は，光一パラフィン類に比較して，水に

B：B宅井水からの四塩化炭素抽出物，E：A宅井水の浮上分離物の添加試験

11

対する溶解性が大きいことに起因すると考えられる．
1

1

1

1

この実験結果から，B宅の井水からの四塩化炭素抽出
1

1
2

2

物のガスクロマトグラムにおいては，タンクの申の重油
22

本字例のように原因物質の化学的性質にあわせて，土壌浸透過程における変化等も考慮することが必要と思われ

2

2のガスクロマトゲラムでは極めて小さかったアルキルベに相異が認められ，その鉱油が原因と速断できない場合がある．したがって，井水汚染の原因究明にあたっては，

22

ンゼン及びアルキルナフタレン類が願書に出現し，ピー

る．

ク パターンが異なった理由が推察された．
付記：この報告の要旨は，第16回全国衛生化学技術協

以上の実験から，A宅及びB宅の井水には，Dの重油と同じ成分の重油が混入したものと考えられる．

議会年会（福岡市，昭和弱年10月3日）において発表し
た．

ま と め
文

油臭を伴なう井水汚染の事例は，しばしばみられるが），汚染原因と推定される鉱油と被汚染井水の抽出物

献1）森田邦正：第42回九州山口薬学大会講演要旨集，
38，1975．

ー104−

福岡県衛生公害センター年報7号（陪和55年12月15日発行）

ドデシルベンゼンスルホン酸による微量クロム（Ⅱ）の溶媒抽出原子吸光分析
岸 川 昭 夫＊・深 町 和 美＊＊
原子吸光分析においてクロムを分析するさいに，フレームの状態や荷電数によって分析感度が異なる．たとえ

試 薬
クロム（Ⅲ）標準溶液：和光純薬製の試薬一級硫酸ク

ば，空気−アセチレンフレームを用いる場合，多燃料フロム（Ⅲ）カリウムを純水に溶解して1．Omgクロム／mJ

レームにすると水溶液でもかなり高い感度が得られるが，溶液とし，実験にさいしてこれを希釈して用いた．

鉄，ニッケルなどの妨害が大きく，少燃料フレームにすると鉄などの影響は小さくなるが感度が非常に低下する・
鉄などの干渉を除去し，しかも高感度に分析する方法

ドデシルベンゼンスルホン醸のメチルイソプチルケト
ン溶液：東京化成製ドデシルベンゼンスルホン酸ナトリ

ウムを2N塩酸溶液に溶解したのち，エチルエーテルでとして溶媒抽出の併用が検討されている1）￣5）．このうち抽出し，有機相を純水で3−4回ゆるやかに振り混ぜてクロム（Ⅲ）とキレート剤とを反応させメチルイソプチ

洗浄し，有機溶媒を拝散させ，デシケ一夕ー中で減圧乾

ルケトンに抽出する方法1）2）はその反応が遅く，加熱な燥させてドデシルベンゼンスルホン顧（DBS）を得た．

どの操作が必要である．一方，クロム（Ⅵ）で抽出する

このDBSをメチルイソプチルケトン（MIBK）に溶解

方法き）￣5）は全クロムを定量する場合，クロム（Ⅵ）に酸して2％DBS−MIBK溶液を調製した．

化する操作が必要であり，有機物の多い試料や海水試料の分析には問題がある．

その他の有機溶媒および試薬は市販特級品をそのまま用いた．

そこで，腸イオンとイオン対を形成することが報告されているドデシルベンゼンスルホン醸6）を用いてクロム

定量操作

100mJのスキーブ型分液ロートに20／′g までのクロ（Ⅲ）とイオン対を生成させ，メチルイソプチルケトン

ム（Ⅲ）を含む溶液をとり，居衝溶液（0．5M硝酸一酢に抽出する方法を検討した．この方法はクロム（Ⅲ）と酸ナトリウム，pHl．8）5．OmJと20％硝酸カリウム溶

ドデシルベンゼンスルホン顧とのイオン対生成反応が迅液2．OmJを加え純水で全容を30mJとする．次に2％速であり，またこの方法で全クロムを定量する場合，有DBSrMTBK溶液10．Omlを加え5分間激しく振り混ぜ機物の多い試料や海水試料において問題のある酸化操作

る．静置後，MIBK相を分取し新たに2％DBS−MIBK

を必要とせず，比較的簡便な還元操作により容易に定量

溶液10．OmJを加え再び抽出操作を行う．純水についてできるなど，満足すべき二三の知見が得られたので報告

同様に操作したものを対照とし，この両者の各MIBKする．

相を原子吸光測定用検液として表1の測定条件により吸収強度を測定し，その吸収強度の差からクロム（Ⅲ）

実 験 方 法を定量する．

装 置

結果及び考察原子吸光装置：スリット バーナー（光路長10cm）装着のパーキン エルマー社製403型を用い，フレームには空気−アセチレン フレームを使用した．また，光源にはパーキン エルマー社製多元素（クロム，コバルト，銅，鉄，マンガン，ニッケル）中空陰極ランプを使用した．

pHメーター：東亜電波製HM−5A ガラス電極pH
メーターを使用した．

Akio KISHIl（AWA＆KazumiFUKAMACHI：Atomic ab−
80rPtion8peCtrOphotometric determin8tion of micro−amOullt8

Chromium byu8iI】g80lventextTaCtionofchTOmium（Irr）withdodecyl−benzene8ulfonic acid＊ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 水質課＊＊
同
管理部 管理課

1測定条件の検討

波長3579Å，スリット幅1mm（スペクトルのバン

表1 測 定 条 件
測 定 波 長ランプ電流値空 気 流 量3579 A
30 mA
21．2J／min

アセチレン流量

2．9J／min●●
3．8J／min●＝

バーナー位置●10．Omm●■7．5mm●＝●光束の中心とバーナヘッドの間隔，‥MIBKを用いた
場合，・‥乃−BAを用いた場合

105

O
A一

︵∈∈︶

博ヘー︺

腫ヘーも

︵∈∈︶
0

1

2

1．0

3

pH
図1クロム（Ⅲ）の抽出に及ぼすpHの影響

2．0

MIBX小のDBS濃度 （W／V％）
図 2 クロム（Ⅲ）の抽出に及ばすメチルイソプ
チルケトン中のドデシルベンゼンスルホン

ド幅7Å），中空陰極ランプの作動電流30mA とし，

顧濃度の影響抽出溶媒にMIBKと酢酸乃−プチル（雅一BA）を用い，空気一アセチレン流量及びバーナー位置と吸収強度との関係を調べ，測定の最適条件を検討した．その結果から
測定条件は表1のとおりに設定した．

2クロム（Ⅲ）とDBSとのイオン対生成及び抽出に対する諸条件の検討

クロム（Ⅲ）とDBSとのイオン対を有機溶媒に抽出

加では若干吸収強度が低下する傾向がみられた．
3 検t繚
以上の検討結果から，クロム（皿）の定量の標準操作を実験方法の定量操作のように定め，これに従って検量線を求めた．その結果，2．5／唱クロム／mJ（有機相）
以下において原点を通る直線となった．また，原子吸光

するさいのpfI，DBS 及び塩析剤の濃度などについて検討した．

表 2 クロム（ⅠIl）の抽出に及ぼす

2・1pH の影響
20／唱のクロム（Ⅲ）を含む溶液を硝酸と酢酸ナト

共存イオンの影響
添加量 クロム回収量
（〟g）

1刷

図1に示すようにpHl．2−2．5において一定の吸収強Cd（ⅠⅠ）

5（X泊度が得られた．

Co（ⅠⅠ）

500

2・2 DBS及び塩析剤の濃度の影響

Cr（Ⅵ）

20／唱のクロム（Ⅲ）を含む溶液に援衝溶液5．OmJと20％硝酸カリウム溶液2．OmJを加え，純水で全容を30mlとする・つぎに種々のD8S濃度のMIBK溶液
10．OmJを加えて激しく振り混ぜ，MIBK相のクロムの吸収強度を測定した．その結果，図2に示すようにDBS
濃度が1・3％以上において一定の吸収強度が得られた．
また，塩析剤として塩化物，硝酸塩，硫酸塩を用い，その添加量とクロム（Ⅲ）の吸収強度との関係を検討した結果，硝酸カリウムを用いた場合の抽出性が最も良好であった・なお，20％硝酸カリウムの添加量が1．5−
3・OmJで一定の吸収強度が得られた．3．OmJ了以上の添

1000

Cu（ⅠⅠ）

5000

Fe（1】I）

50（X氾

Fe（ⅠⅠ）

50000

Hg（ⅠⅠ）10（X泊

Zn（Il）

5000
1000O
10000
100
10000

CO32■

10（X泊

Mg（ⅠⅠ）
Mn（ⅠⅠ）
Ni（ⅠⅠ）
Pb（ⅠⅠ）

MnO4￣
PO43■

500
10（X泊

クロム（l【l）の添加量：20．0〝g（〝g）20加20212020202021192019．19．19．劫20191719．

操作に従ってクロムの吸収強度を測定した．その結果，Al（III）
Ca（Il）

533703仁UO54000795391

イ オ ン椎リウムで種々の pH に調整したのち，実験方法の定量

−106一

分析の分析感度の指標である1％吸収は0．04′堰クロム／mJ（有機相）であった．クロム（Ⅲ）と DBS とのイオン対を MIBK に抽出するさい，水相中のクロムのMIBK相への移行率は，振り混ぜ時間5分間の1回の抽出操作で87％，2回の抽出操作で99％であった．
したがって，標準操作の中で抽出操作を2回行うことにした．抽出されたイオン対は非常に安定で，抽出後48時間経過しても吸収強度にどのような変化も認められなかった．

4 共存イオンの影響
クロム（Ⅲ）20／唱を含む溶液に種々のイオンを共存させて分析を行った．その結果は表2に示すとおりで，コバルト（Ⅱ）及び過マンガン酸イオンは妨害するが，T■】
その他の陽イオン及び陰イオンの影響は小さい．クロム（Ⅵ）は100′唱 まで共存しても妨害しなかった．なお，クロム（Ⅵ）に10％塩酸ヒドロキンルアミン溶液
一30．5mJを添加してクロム（Ⅲ）に還元したのち，クロム

一2log〔DBS￣〕の定量を行ったところ，土3％以下の誤差であった．

図 3 クロム（Ⅲ）の分配比とドデシルベンゼン

5 抽出イオン対の組成

スルホン懐濃度との関係

平衡移動法によってクロム（Ⅲ）と DBS とのイオン対の組成を検討した．
Cr3＋＋3（DBS￣）＝（Cr3＋・（DBS￣）8〉w

を3と考えた場合，有意差が認められるかをしらべたと（1）

ころ，危険率5％で有意差は認められなかった．
したがって，本実験では式（4）が成立すると思われ，（Cr3＋・（DBS．）8lwこ（Cr3＋・（DBS．）3lo （2）DBSとクロム（Ⅲ）との反応は（1），（2）式と進み，（ただし，クロム（Ⅲ）の水溶液中のイオン種を便宜的

その組成比は3：1であると考えられる．

にCr3＋ と表わす．）

反応式（1），（2）の平衡定数をそれぞれ烏，0とする

結とクロムの分配比βは次式（3）のようになる．

拍転義抒＋1i￣1語

クロム（Ⅲ）はpHl．2−2．5においてDBS とイオ（3）ン対を形成し，MIBK及び好一BAに定量的に抽出される．これを利用する微量クロム（Ⅲ）の原子吸光分析法

（3）式において1／烏〔DBSつ3≫1，すなわち〔DBSつの諸条件を検討した．更に，抽出されたイオン対の組成が小さいところでは（3）式は次式（4）で示される．

】ogD＝3log〔DBS〜］＋logkOについても検討を行った．還元剤の使用によりクロム（4）

そこで，19．25×10￣5Mクロム（Ⅲ）溶液3．OmJに
綬衝溶液5，OmJと20％硝願力リウム溶液2．5mJを（Ⅵ）は容易にクロム（Ⅲ）に還元されるので，本法は全クロムの分析に応用でき，またクロム（Ⅲ）とクロム（Ⅵ）の分別定量も可能である．

加え，純水で全容を15mJとしたのち，1．59−4．77×
10T3M DBS−MIBK溶液15mlを加え約5分間激しく文

献1）R．E．Manselletal．：Aiomic Absor？lion News−

振り混ぜてクロム（Ⅲ）と DBSのイオン対をMIBKに

Jβ〃βr，4，365−366，1965．

抽出し，MIBK相のクロムの吸収強度を測定してlogD2）下村 滋他：衛生化学，16（3），144−147，1970．
3）深町和美他：分析化学，21（1），26−31，1972．
4）島田武意他：衛生化学，19（1），35−39，1973．
5）深町和美他：分析化学，23（2），187−192，1974．
6）T．Ishimoriet al．：日本原子力学会誌，3（3），とlog〔DBSつ の関係を求めた．その結果は図3に示すとおり直線になり，その回帰式はlog上）＝2．92log〔DBSつ＋6．93であり，式の傾きは3に近い値を示している．この傾き（5）31−37，1961．

−107一福岡県衛生公害センター年報7号（昭和55年12月15日発行）

藻類培養試験による福岡県内河川水の富栄養化の評価
村 田 敦 子＊・岸 川 昭 夫＊＊

近年，家庭下水，工場排水，農業排水などによって自結果及び考察然水城の富栄養化（一次生産の増大）が急速に進行し，生物群集の多様度の低下，あるいはプランクトンの異常

標準的な方法1〉￣3）では培養容器は500m仁容量のL型

繁殖を引き起し水道水の異臭味，漁業被害等が問題にな試験管を用い，藻類の生産量は乾燥重量として測定きれっている．陸水城の富栄養化の現状を把握する方法としているが，培養装置の経済的負担，容器洗浄の労力等をて指榛生物を調査したり，化学分析（BOD，COD，各軽減するため，本報では10mJ容量のL型試験管を用い

種栄養塩類等）を行って評価してきた．一方，最近藻た．そのため，藻類の生産量は直接乾重測定が困難なた

類生産の潜在能力（AGP）を直接測定することによっめ細胞数により求めた．従ってSSが含まれていても支て富栄養化を把握する方法1ト3）が盛んに行われている．

障がなかったので熱分解法を用いた・

県内自然水域の寅栄養化の制御ないしモニタリングのための基礎資料を得るために，AGP装置の小型化を試み，

供試河川水の水質を表1に，全無機窒素及びPO4−P

河川水の全無機窒素及びPO4−P濃度とAGP値との関濃度と AGP値との関係を図1に，全判定点におけるAGP値を図2に示す．図1から全無機窒素及びPO4−P

係を調べ，県内河川水の富栄養化の現状をAGP値によ濃度の上昇とともにAGP値が増大する傾向がはっきりって評価した．

と認められ，AGP値が10×105細胞数／ml以上のもの
は全無機窒素濃度が1ppm以上のものに限られ，また，材料及び方法供試河川水としては県が行った河川水質調査の試料の一部（昭和53年5月−7月；35河Il137試料）を用い，一方 AGP 測定の供試藻類は貧栄養から富栄養水域に適応性のあるクロレラの一種C址閑地＝曲直血如
Gerneck を用いた．

試料のpH，BOD，全無機窒素（NO2−N＋NO3−N＋
NH4−N）及び PO4−P等の濃度測定を行った後，AGP
値を測定した． なお，（NO2−N，NO3−N），NH4−N，
PO4−Pの分析はそれぞれオートアナライザーによるジアゾ化カップリング法（CdrCu還元力ラム使用），ネ
スラー法，モリブデンブルー法によった．AGP 試験にさいしては，予め滅菌したL型試験管に試料10mJを入れオートクレーブにより12lOC，15分間滅菌，次にクロ

レラを前培養液が残らないように15ppm の NaHCO3溶液で2，3度洗い，その溶液にけん濁したものを適量接種し，これを白色螢光灯により照度3500−40001ux（14時間明，10時間暗），温度23土20C，30回／min
条件下で一定期間（7−10日間）振塗培養した後，試料1ml中の細胞数を求め，AGP値とした．

本邦河川の平均水質（小林）4）に基づいて調製した人工栽培液を用いた栄養塩類（N，P）添加による予備実験の結果（未発表）ともよく類似した結果が得られ，小型装置によるこの方法によって得られるAGP値も河川水の富栄養化の指標として使用出来る見通しが得られた・

棲準法に比して容量がかなり少ないために，培養期間中における試料の蒸発による濃度の変化が懸念されたが，培養期間中の蒸発量は10mJ中平均0・3mJであったので，蒸発による濃度変化は無視してよいと考えた・しかし，図1にみられるように全無機窒素及びPO4−P濃度が比較的高くてもAGP値が比較的低い場合（例えばN：2．7，P：0．68ppm，AGP値：7．2×105細胞数／mL）もあり，この場合には栄養塩類以外に生育阻害物質の混入の可能性も考えられるので，今後更に栄養塩類の添加
培養試験などによる検討が必要であろう・

図2 において，県内河川試料について測定されたAGP値から富栄養化の程度を評価すると，豊前海流入
河川（測定点19−28）では最高の松原橋（測定点23）

でもAGP値は2．3×105細胞数／mZと低く，表1の水質化学分析値も低く，富栄養化が数例を除いて全般的に他の水系より進んでいないことがわかった・これに比し，筑前海流入河川の御笠川水系（測定点4−6）と中川の

At8ukoMURATA ＆ Akio：KISHIKAWA：Algalculture弓
Lor theassesmentofeutrophicationoftheriver80fFukuoka
Prefec亡ure＊ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 環境生物課
＊＊
同
同 水質課

久保橋（瓢定点12）では25×155細胞数／mJ以上の高値を示し，他の測定点におけるよりも富栄養化が進んでいることがわかった．

−108−

0．1

1．0

10

仝無機窒素（ppm）

図1 県内河川水の全無機窒素及びりん濃度とAGP値

国 2 県内河川水のAGP値（Cぁわrβ〃αβJJ如βi虎β）
測定点の番号は蓑1参照

−109一表1 供 試 河 川 水 の 水 質

3）須藤隆一：環境情報科学，5（2），23−30，1976・
4）小林 純：水の健康診断，第2版，206p・付表1−17，
東京，岩波書店，1971．

0 ︵U O l ︵U 1 0 ︵U

O

O

O

3

︵U

O

O

O

O

O

O

O

︵U

O

O

O

O

O

O

O

︵U

O

O

O

O

9

q︶

2

3

6

2

9

7

1

q︺

7

1

00

1

3

4

3

00 4

3 6

Ll．1謂6．臥8．4．2．LL16．〇．2．3．〇．2．2．乙〇．LO．1．仇〇．〇．LO．〇．〇．1．〇．LL4．4．4．

77 q︶ 00

520，1976．

7 7

QU

O

O

O

2

7 3

1 1

1

︵U

0701鵬71弱2831010508021302鵬鵬01拓02鵬0301鵬040302030503030303041208076802

献

文

52鮎糾79783304鵬馴完竺紺00578849馳93朗05亜11亜5755181832の5924紀216257337003
0 0 ︵U q︶ 3 6 2 0 0 0 ︵U 00 0 1 3 0 0 1 ︵U O O O O O O O ︵U 1 0 0 1

なお，クロレラを用いた河川水のAGP測定の例は少 学会（福岡市，昭和55年5月26日）において発表した・
6
1

〃

〃

訪

7

〃

〃

〃

〃

ないが，須藤ら（1973）1）は日原川においてAGP値を7

6

お礼申しあげる．本研究の要旨は第27回福岡県公衆衛生

5

かっていただいた当所水質課高尾真一専門研究員に厚く〃測定点の番号は図2中の番号を示す

67

Cゐわ′β侮sp．）と報告しているが，今回の成績との直7

付記：クロレラの入手及び振週培養器使用の便宜をは

新郷原幡本の川船岡本別祓松赤神西新貴永岩星

20．5mg／J（全窒素：1．41，全りん：0．07mg／J，接種藻‥

1 2

7 1

0

4

5 00 亡U 3 5 5 1 1 3 3 nV 3 3 3 2 ︵U 7 5 1 0 5 1 6 4 1 5 3 3 5 4 3 00 6 0 1▲ 7 5
00 6 7 7 7 7 00 7 7 7 7 7 7 7 7 8 7 7 7 7 7 8 7 7 7 7 7 7 只︶ 00 8 7 7 8 7 7 00

郷山

赤池警諸瓦大亀酒大深大久

前

海

流

入

河

多々良Jll

川

〃

筑

後・

矢部川水系

大牟

田

市内河川

i

ロ満野部春木 面訪
山宝星夫辺白隈堂諏

祓 川
音無 川
城井 川
塩楽寺川
岩九川
黒 川
友枝川

豊前海流入河川

犬長今

鳴峡

／／川

1224567891011121314151617182920212223242526272839卸313233封353637

筑野僻珂岡頸笠美長端部諸牛御宇
城

久原 川
大根川
中 川
穂波 川
遠賀 川
中元寺川
八木山川

遠
賀
川
水
系

名

1）須藤隆一他：用水と廃水，15（1），107−116，1973・
2）須藤隆一他：第13回下水道研究発表会講演集，518−

接的な比較は困難である．

河水坂 棉 5，17
田川橋
穣
同 橋
田 橋
野 橋
棉
殿 橋
隈 橋
井 情・
根川据
保 橋
6
天 道 楕
鴨生上水道取水口
三ヶ瀬橋
脇 野 橋
樋 口 橋
花の木増
長音寺椋
野 口 橋
今川汐止堰
橋
橋
橋
檎
橋
穣
橋
穣
橋
棟
上矢部川橋
中 通 備
山 下 横
塚 崎 橋
御幸返椋
鳥場町取水堰
須 恵 川

河川 の水質（pH以外ppm）
名

pH BOD 全無機窒素 POヰーP
測 定 点 採水月日

−110−

福岡県衛生公害センター年報7号 552（昭和年1月15日発行）

燃えがら，ばいじん中のシアン化合物及び重金属の定量
大 崎 真紗子＊・武 藤 博 昭＊
昭和52年3月廃棄物処理法の一部改正施行により，

験及び成分試験は神奈川県公害センターの方法1）に準じ

燃えがら，はいじんについても有害な産業廃棄物に係るて行った．熱しゃく減量，pHの測定はJISKOlO2に判定基準が規定されたが，新たに追加されたものである

従った．pH及び6価クロムの測定は溶出液について行

ため詞査例も少なく，その実態も十分は握されていない．

った．

今回県下各事業所から排出される燃えがら，ばいじん

結果及び考察について実態調査の機会を得たので，その結果について報告する．

調査結果の一部を表1に示す．セレン，アンチモンは成分試験ではすべての試料について検出されず，6価ク

試料及び方法ロムは全クロムの溶出試験の結果とほぼ同一であったた

試料：表1に示す14事業所（No．8・9，No・15・16

め，これらの結果について表1に記載していない．

は同一事業所）から排出された燃えがら13試料，ばい1溶出試♯

じん3試料について調査した．

廃棄物処理法によって規制されているシアン，6価ク

調査項目及び方法：調査項目は表1に示す項目のほか，

ロム，水銀，ひ素，鉛，カドミウム及び含水率はいずれ

6価クロム，セレン，アンチモンであった．熱しゃく減も埋立処分に係る判定基準値以下であった．これ以外の

量，pH，含水率，6価クロム以外の項目については，

項目は未規制項目であるため判定基準値はないが，本多

溶出試験及び成分試験を行った．表1の項目のうちシア

他2）ほ廃棄物処理法に定める規制値が水質汚濁防止法のン，全クロム，水銀，ひ素，鉛，カドミウムの溶出試験

排出水規制値の3倍になっていることから，亜鉛，銅，及び含水率の測定は環境庁告示第13号に定める産業廃マンガンについて排出水規制値の3倍（亜鉛15pp叫

棄物に含まれる有害物質の検定方法に従い，成分試験は

銅9ppm，マンガン30ppm）を仮判定基準値とする

厚生省指示の方法に従った．亜鉛，銅，マンガン，コバことを提唱した．

この考えを表1の結果に適用すると No．15の亜鉛がルト，ニッケル，アンチモン，セレンについての溶出試

表l 燃えがら，ばいじんの分析結果（含水率，熟しゃく減量，pH以外ppm）
￣C

試

5

●

9

〃

2

O

′

5

■

7

．

0
︵U

＜＜
O
O

＜

〇．〇．

5

温〟〟

●

1

〃

＜

訪朝0朝

1

〃

1

＜

5 5

6

〃

6

3 2

3 7

0000

〃

〃

6 7

O O ∧U O

2

〃

−− ′

〃

7 5

●′

〃

O

2

〃

7

㌘㈱〃〝〃畑

0 ︵U
＜0 ＜

0
＜

〃

9

3 亡U O

0 4 亡U3 4〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃 〃

︳ ′
0

0

＜

5

1

〃

6

9

3

00
1

00

63

9

RU

6

151551α〝15㍑603010封19α〝〝〝

2

1

0

1

0

︵U
＜

2

8

＊ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 環境理学諌

1 2 0 9 2
1 1 1 11

1 3 00
2 3 4

M且Sako OSAKI＆HiroakiMUTOH：Detennin且tion of cya−nide9and he且Vy metalsinincinerator residues且nd du8tS

91

溶出：溶出試験の結果，成分：成分武儀の結果（乾物換算値で表わす）

1

1

タ イ ヤ 焼 却 灰タ イ ヤ焼却ダスト

9

0

00 5

0
4

J／

／／

溶媒．廃油焼却プラスチック焼却

灰灰

靴 製 造 業
産業展乗物処理業

廉廉廃廃

医薬品．化成品製造業

1

1

／／

3 0

9
1

1 2

4

紙製容器製造業 汚 で い 焼 却 灰
家 具 製 造 業 廃プラスチック焼却灰
ゴム製品製造業
能プラスチック廃油焼却ダスト
ゴム製品製造菓廃プラスチック廃油焼却灰
廃プラスチック廃油焼却ダスト
自動車製造業
廃プラスチック，汚でい焼却灰
ゴム製品製造業
廃プラスチック焼却灰
即席めん顆製造業

2．

25510532428

12345678910111213141516

産業廃棄物処理業 カラー漂白液焼却 灰
プラスチック成型加工業 フェノール．廃プラスチック焼却属
ゴム製品製造業 廃プラスチック焼却灰
化 学 工 業 廃 ウ レ タ ン 焼却灰

仙〟〟〟〟〟〟〟：〟〟料 諾慧誌pH 溶出CN成分溶よ忘分 溶出

62−82−7−2−− 6262

Nq 業 種1

7 9

4

−111−

表1 燃えがら，ばいじんの分析結果（つづき）（ppm）
As

Pb

Cd

Cu

Zn

Co

Mn

Ni

0
0
︵U
O
l

1

︵U

3

︵U

5

00

丘U

0

1

0

6

1

5

海洋投入処分可能な燃えがらは，熱しゃく減量15％以下となっているが，15％以上の試料が6試料あった．

8

3 無しゃく油土，pⅡ，含水率

文4

付記：本調査の一部は，第26回福岡県公衆衛生学会（福岡市，昭和54年5月31日）において発表しナ∴

7試料（No．1，2，8，9，10，12，16），水銀で1試

ともかなり少ないことがわかった．

O0

考えられる．

63

地殻存在度を環境基準と考え，この10−100倍を成分試の金属量は汚でい，鉱さい中の金属量a）4）に比べ各金属

O

0

4 まとめ

試験した限りでは，被検産業廃棄物の燃えがら，ばい料（No．9）てあった。しかし，燃えがら，はいじん中

＜

3

1

含水率は比較的少ないが，50％以上のものが3試料あった．

じんは処分後二次的な環境汚染を起す可能性は少ないと7試料（No．1，4，8，9，10，13，16），カドミウムで

−●

〃

5

O

じんのpHは汚でいに比べ高いことがわかった4〉．

9

1

0

0

pHは9以上のものが12試料あり，燃えがら，ばいら，産業廃棄物についてはクラーク数とよばれる金属の中クラーク数の10倍以上の金属を含有する試料は鉛が3

6 2 2 3 1 3

l1

〃

＜

1︵U

︵U

O

〃

2

O

っていることがわかった．

環境基準の10倍が排出水の規制値となっていることか

験の規制の目安にすることを捏喝した．被検産業廃棄物

O

〃

0

〃
3 0

〃
＜

00

〃

3

5

︵U

20

特に40％以上の試料が3試料あり，かなり未燃物が残
〃

︵U

31

30

40911

〃

＜

1

〃

．
〇〇

2

〃

︵U

〃

0

亡U

0 0
＜

〃

1

〃

1

〃

l 1
＜

〃

1

〃

4

〃

1

＜

〃

＜1＜

〃 〃
．
〇〇

〃

〃

〃

1

〃

〃

3

〃

〃

︵U O

〃

1

〃

〃

〃

〃

〃

0

〃

5

＜

〃

〃

2

〃

．

〃

5

1＜

12

′

75108200

0

′

〃

l

．

1

＜

〃

O

0

2

3 ＜

〃

〃

0

0

＜

︵ O

5

l

0

＜

0

丘U

1

1

＜

L O．

〃

0 3 3 0 2 5 9 4 3 0 2 6 6 3 6 1

9

1

〃

0

＜

〃

−

＜

成分量は蔑制の対象にはなっていないが，本多他3）は

0

〃

5

−

＜1

●

〃謂

■

63

2 成分試験

5

〃

−

＜

った．

30

＜

O ︵U

5

＜

■

33

0 0 0 0 2 2 9 0

＜

●

0

1

＜2＜

2

＜

0

7363

1

0

はほとんど検出されないか，検出されてもごく微量であ

〃

−

〃

5

0

各金属とも成分試験で多少検出されても，溶出試験で0 0 1 3 0 2 3 4 3 0 0 1 3 0 0 0
1

〃

5

＜

−

〃 〃086303〝

−

〃

2

0

仮判定基準値を超えているほか，銅，マンガンはこの基

9 9 5 0 3 0 4 3 2 00 6 5 8 3 5 6

5

＜

人U

1

＜

3 3
0 0

−

〇．〇．

−−

1

0

＜

溶出：溶出試験の結果，成分：成分試験の結果（乾物換算値を表わす）

準値以下であった．

0

．

1

／／ 33
JJ ＜3

391700256651005342

5′

0 7 0 0＜0．03 100

112

0

′

002733莞〝143誠畑餅用92蟻2︒45鵬 7

−

／／

3883

0．01
0．01

●

＜

0．08
0．1

′ ′ ′4・6・3・＜

0．01

3

0．04 3．7＜0．01＜3〃 000000

12345678910111213141516

0．034．1＼

0 〃 3320 〃 〃溶出 成分 溶出 成分 溶出 成分 溶出 成分．溶出 成分 溶出 成分 溶出 成分 溶出 成分

献1）神奈川県公害センター監修：公害関係の分析法と解説，改訂3版，260p．（pp．10−35），1974．

2）本多淳裕他：用水と廃水，19（6），715−735，1977．
3）大崎其紗子・武藤博昭：第24回福岡県公衆衛生学
会講演集，No．31，1977．
4）早川亮太：日本公衛誌，別（6），395−405，1977．

ー112一福岡県衛生公害センター年報7号

55121（昭和年月5日発行）

航空機騒音の評価に関す る一考察

八 尋 正 幹＊・木 本 行 碓＊

わが国では，航空機騒音の評価式として環境基準に示

ただし，継続時間補正値Dは次式に示す近似式により求めた．

す略算式を採用している．

D＝10log t／20

しかし，この式は西宮1）が報告しているアメリカ連邦

t：最大値から10dB以内の時間

航空局（FAA）の資料から推測すると，非常に狭い範囲でだけ成立する略算式のようである．
著者らは，このことを確認するために，今回当所で行った航空機騒音実態調査の結果を基に，環境基準に示す

測定器：普通騒音計M−09型（リオン社），高速度
レベルレコーダLR−04型（リオン杜），データレコー

ダR−70A型（ティアック社）

略算式について若干の検討を試みたので，その結果につ結果及び考察いて報告する．

図1はdB（A）と PNL との関係を示したものであ
調査場所及び方法

り，最小自乗法により回帰式を求めたところ PNL＝

調査場所：筑紫郡太宰府町 福岡県衛生公害センター

1．02×dB（A）＋10．42（ー＝0．981，n＝43）が得ら

福岡空港滑走路南端から南々東約8km

れた．また，1機ごとにPN−dB とdB（A）との差を調査方法：調査は 16

求め，その差のパワー平均値を算出したところ12．6dB

滑走路使用（南々東に向かって離着陸）の離陸機を対象に，航空機通過時の騒音レベルをデータレコーダにより収録した後，1機ごとに騒音となり，ほぼ従来出されている値2Jと一致した．

図2はdB（A）と1機ごとに純音補正及び継続時聞（ピーク値）の1／3オクターブバンド昔圧レベルを求め補正を施こしたEPNL との関係を示したものであり，た．また，WECPNLの算出基礎となる1機ごとのPNL

最小自乗法により回帰式を求めたところ，EPNL＝0．83（知覚騒音レベル）及びEPNL（実効知覚騒音レベル）

×dB（A）＋30．39（r＝0．876，n＝43）が得られた．

は，ISO／R507−1970に規定する方法に準拠して算出しまた，1機ごとにEPN−dB と dB（A）との差を求め，た．その計算方法は次に示すとおりである．

1）PNL（知覚騒音レベル）の算出
1／3オクターブバンド音圧レベルに相当するNoy（やかましさの単位）数を求め，次式により Nt（総Noy数）を求めた．

8

PNLT＝PNL＋C

5

ことによって求めた．

92）PNLT（純音補正知覚騒音レベル）の算出
次式のようにPNL値に純音成分の補正値Cを加える

0

PNL＝40＋100／3log Nt︵讐−Nd︶ユ﹁てユ乾草翠長

ついで次式により PNLを求めた．

9

Ni：各バンドのNoy
Nmax：Niの最大値

5

Nt＝Nmax＋0．15（∑Ni−Nmax）

3）EPNL（実効知覚騒音レベル）の算出
次式のようにPNLT値に継続時聞補正値Dを加える
ことによって求めた．

EPNL＝PNLT＋D
M8B＆mikiYAHIRO ＆ Yukio KIMOTO：A note on thee▼＆luation of aircr＆ft noi9e＊ 福岡県衛生公害センター 環境科学部 環韓理学課

65

70

75

80

85 dB（A）

騒 音 レ ベ ル（dB（A））

図1 騒音レベルと知覚騒音レベルとの関係

−113−

501

が国際的に用いられているが，わが国の環境基準では，現用航空機は概略的に

001︵屯P−Nd凹 ︶ミりく＼∵開脚盛亜二轟音藩叫

EPNL≒dB（A）＋13（2）とみなしうるところから，その評価式として

WECPNL＝dB（A）＋10log N−27 （3）紹：1機ごとの騒音レベルのピーク値の
パワー平均

N：1日の時間帯により補正された機数
N＝N2（7：00−19：00）＋3Nユ（19：00−
22：00）＋10〈Nl（0：00−7：00）＋
N4（22：00−0：00）〉
を採用している．しかし，今回の当所における航空機騒

音実態誼査成績から，dB（A）とEPNLとの間には概
65

70

75

80

略的に（1）式と表わすことができるため，WECPNL

85

騒 音 レ ベ ル（dB（A））の算出式は（1）−（2）＋（3）により，

図 2 騒音レベルと実効知覚騒音レベルとの関係

WECPNL＝dB（A）＋1010g N−22 （4）

その差のパワー平均値を算出したところ18．3dB となとなり，環境基準に示されている（3）式と比較した場

り，概略的にEPNL≒dB（A）＋18

合，騒音のうるささという点から判断すると5dB程過（1）と表わすことができた．

なお，WECPNL（加重等価平均騒音レベル）は，航小評価することになることがわかった．
なお，今回は1地点だけの騒音実態調査成績を基に検討したものである．したがって，今後更に福岡空港周辺

空機騒音に対する住民反応を最も適切に表現するものとにおいてできるだけ実態調査を重ね，航空機騒音の評価

して，ICAO（国際民間航空機構）で提案されたものでに関する基礎資料としたい．

あり，航空機の1日の総騒音量を評価する式として

WECPNL＝EPNL＋1010g N−39．4

文

献日再瓦：1機ごとのEPNLの1日のパワー平均

1）西宮 元：音響技術，5（3），201−208，1970．

N：1日の時間帯により補正された積数2）守田 栄・大熊恒靖：日本音響学会誌，22（4），N＝Nl（7：00−19：00）＋3N2（19：00−
22：00）＋10Nユ（22：00−7：00）

204−214，1966．

−114−編 集 後 記天拝老のユニークな巻頭言で始まるこの年報の後半に，当所研究スタッフの未公表研究業績を小論文形式で掲載し始め，すでに3年度目になるが，年度ごとに寄稿数が増加し，当7号では12編を収録した．このような状況では，当所年報は，もはや通常の業務報告というよりも研究彙報としての価値を認めることができるであろう．また内容的にも年度ごとに充実した業績が多くなったことから，当所年報が単に地方試験研究機関の年度業務報告書としてだけでなく，学術調査・研究成果の報告書として関係学術部門でも広く活用されることを願って編集に意を用いた．しかし，衛生
公害センター年報であるから，その配布範囲や取り扱いが限定される．したがって，折角の論著も学術情報のサーキュレイションの面では必ずしも満足ではないことが残念である．
（記 山本英穂）

縞 集 委 員高 橋 克 巳近 藤 紘 之山 本 英 穂永 淵 義 孝森 本 昌 宏（休職中）

高 田

中 村 周 三木 本 行 雄

小 村

近 藤

精

福 吉 成 典松 家

智司繁