Vol.8

電子出版制作・流通協議会【会員限定】
電流協 環境整備委員会特別講演「電子書籍の権利問題について」『 国 際 標 準規格 EPUB3.0 と印
刷メディア市場』『EPUB3.0 調査報告の概要について』『EPUB3.0 の現状報告』

電子出版産業の成長と、健全な発展のための環境実現を目指し、電子出版の発展に貢献いたします。

電子書籍の未来【会員限定】電流協 環境整備委員会特別講演「電子書籍の権利問題について」【内容】「電子書籍の流通と利用の円滑化に関する検討会議※１」について「電子書籍の流通と利用の制度面での課題」
・講演者
東京都立大学名誉教授
電流協環境整備委員会委員長
電子書籍の流通と利用の円滑化に関する検討会議座長：渋谷達紀※１ 「電子書籍の流通と利用の円滑化に関する検討会議」文化庁の主催で平成 22 年 12 月〜平成 23 年 12 月に実施された会議。発表物及び報告書類は以下の URL にあります。
http://www.bunka.go.jp/bunkashingikai/kondankaitou/denshishoseki/01/index.html

電子書籍の流通と利用の円滑化に関する検討会（以下「検討会について、権利の付与が必要かどうかです。

議」）の検討事項は三つあります。一つ目は、電子書籍を皆が読め

今日は、侵害対策についてお話させていただきます。

るようにすべきかどうかという事項です。これは、今回の著作権

昨年 12 月に公表された報告書によると、「電子書籍市場の動向

法改正法案で改正する旨の規定が置かれ、成果が上がったと言えを注視しつつ、出版者への権利付与等の具体的なあり方について、ます。二つ目は、出版物の権利処理の円滑化に関する事項です。

制度的対応を含めて官民一体となった早急な検討を行うことが適

著者や出版者が不明となった孤児作品や絶版資料をどうやって権当であると考えられる」とあります。

利処理して、国民が利用できるようにするかを検討しました。三
つ目が、出版者の権利付与に関する事項で今日お話する主な内容になります。
出版者は、これまで著作者から、著作物の利用許諾を受けて出版をしています。有する権利は、許諾を受けたことによる権利、契約上の権利です。

これに基づき、文科省に出版者の権利付与に関する協力者会議が組織され、本年 6 月頃に報告書を作成する予定です。
なぜ、法律問題を検討する必要があるのかですが、二つの理由があります。
他の国では、出版者が権利侵害者に対して差止請求を行えます。
しかし、日本の民法で不法行為を定めている第 709 条の解釈は、電子書籍の配信は、法律用語でいう送信可能化です。

金銭的損害賠償の請求だけが可能で差止請求はできないのが定説

個人が紙の書籍をデジタル化するといういわゆる自炊行為が行で、国際的に見ると変な解釈です。

われ、外国では無許諾のデジタル化出版物を配信するという海賊

従来の、出版者が有する権利では、海賊版の出版に直接対抗で版配信の問題が起こってきました。そこで日本書籍出版協会（以きません。では、著作物の海賊版の出版に限って、差止請求がで下「書協」）から、侵害対策の検討について強い要請がありました。

きる解釈を形成することが考えられますが難しい状況です。著作出版者が契約に基づいて権利を持っているだけでは、侵害対策と権法には、特許法の専用実施権に当たる出版権の規定があります。

して充分ではない。著作権法上の何か新しい権利を作り、その権登録を対抗要件としてあります。すでにこうした権利が定めてあ利を我々に与えて欲しいというものです。

ることが障害となります。

そこで、出版者への権利付与に関する事項では、二つの事を議論しました。一つは、新しい権利を付与してもらい、その権利をそこで、出版者はどのような対抗措置をとることができるのかというと。

活用して、権利の集中管理を図るようなことができるのではないかという論点です。もう一つは、出版物にかかる権利侵害の対応

・債権者代位権の行使による対応

会場：日本教育会館 9 階 第五議室 / 2012 年 3月21日（水）
13：30-16：00

・著作権の譲渡による対応

い権利です。認めてあげても周りが迷惑することはありませんの・他の制度に基づく対応 ( 著作権以外 ) プロバイダー責任制限

で、立法する事について大きな抵抗はないと感じております。た法に基づく対応

だ、現在の議論では、新しい権利を著作権法の中に一つ拵えるの・出版権の規定の改正による対応

は、影響するところが非常に大きい・大変なことになるという感・出版物にかかる権利保全のための規定の創設による対応

じ方が一般で、検討会の中でも意見が分かれました。
出版権ですが、著作権法には次のような二つの条文があります。

協力者会議では、この五つの提案について、一つ一つ法律的な側面から検討を加えていく予定です。

「複製権者は、その著作物を文書又は図画として出版することを引き受ける者に対し、出版権を設定することができる。（79 条 1

債権者代位権は、民法の第423条に規定が定めてある行為です。

項）」・「出版権者は、設定行為で定めるところにより、頒布の目的

民法の第 423 条の規定を著作権侵害の場合に当てはめると次のをもつて、その出版権の目的である著作物を原作のまま印刷そのようになります。

他の機械的又は化学的方法により文書又は図画として複製する権「著作権者が権利侵害者に対して、著作権を行使しないことによ利を専有する。
（80 条 1 項）」

り出版者が著作権者に対して有する債権が保全されないことにな

権利侵害者に対して、出版権者であるという主張をすることがる場合、出版者は著作権者が有する著作権を代位行使することができ、損害賠償請求・差止請求をすることができます。特許法のできる」

専用実施権者が持っている権利に当たるものです。

出版者が、債権者代位権を行使するには、出版者が著作権者に出版の概念に、電子書籍のインターネット配信を加えて、配信対して何らかの債権を持っていることが前提です。この債権は、業者が送信可能化権を持つ方法があるという見解は、検討会議が独占的利用権になります。出版者が著作権者に対して、第三者に始まった当初 ( 平成 22 年 12 月 ) から言われていました。電子書は利用権を与えないように請求することのできる債権を有する場

籍の出版は、事実の方が先行しています。文科省としても、しば合です。著作権者が権利侵害に対して何もしないで放っておく状

らくは模様見をしたいのではないかと私は感じています。実際問態は、事実上利用を許諾しているのと同じ状態で独占的利用権が題として、改正にたどり着くかどうか難しいところです。

侵されていることになります。

出版権の規定を手直しすると、独占の範囲が広くなります。出

債権者代位権の行使には、特許法・意匠法で独占的な通常実施

版権の設定期間は、約 3 年程度と言われていますが、短期間でも権者による差止請求権の代位行使を許さなかった判例があるとい

幅の広い安定的な権利が一つの出版者に与えられてしまうというう問題があります。この判例があるため、出版者の利益保護手段面があるため、出版業界は積極的ではありません。

としては、大変不確実で裁判を起こしてみないとわからない状況

出版物にかかる権利保全のための規定の創設による対抗が訴訟です。また、著作権者から独占的利用許諾を得ておかないと債権担当です。著作権法の第 118 条の規定を参考に著作物の発行者

者代位権の行使はできないという障害もあります。とても出版者が著作者に変わって権利侵害への対抗を可能とする規定を著作権としては受け入れがたい提案です。

法上に創設することも考えられるのではないかという意見もあり

著作権の譲り受けは、諸外国で行われているようです。アメリました。第 118 条には、無名の著作物・変名 ( ペンネーム ) の著作

カ・イギリスなどの出版者は、著作者から出版権だけでなく複製物があります。著作者が誰かわからない・著作者本人は後ろに隠権やネットで配信する権利も含めた著作権全体を譲り受けて出版れていたいから、本名を出しません。しかし、権利侵害訴訟を起をしています。これは、書籍について出版者が著作権者になるのこすと、裁判所に提出する文書には本名を書くために本名・住所

で、権利侵害行為に対して複製権・送信可能化権の侵害を主張でがわかってしまいます。それは困るという著作者は出版者が代きます。日本では、著作権を譲り受けないで出版しています。電わって訴訟を起こすことができるということを定めています。こ子書籍時代だから著作権を譲渡してくれと言うのは、著作者とのの行為を訴訟担当と言います。著者が権利者であることは代わり信頼関係・契約関係が損なわれます。また、一つの出版者に著作ませんが、訴訟を起こすときだけ出版者に当事者適格を与えられ権が独占され、著作者は自分で著作物を利用できなくなります。

ます。著作者が、訴訟担当を認めるかどうかは、著作者の意志に

独占の範囲が非常に広くなってしまうため問題もあり、書協としよるので任意的訴訟担当と言われます。侵害対策だけなら、訴訟ては受け入れがたい提案です。

担当も一つの手です。
著作隣接権を行使するよりも、出版者にとっ

著作隣接権は、現行の著作権法でいうと実演家の権利です。実ては任意的訴訟担当によって訴訟の当事者になる方が、訴訟上主

演家は、舞台やテレビなどで演技した、演技について自分が独占張できる権利の範囲が広くなります。しかし、出版業界はこの話できるため無断で録音・録画してはいけないと言えます。レコーには乗ってきません。訴訟で自分が当事者になれると言うだけでド制作者・有線放送事業者も著作隣接権を持っており、同様の権は足りない。著作隣接権を持っていれば、集中管理してうまい具利を出版者に与えて欲しいというものです。諸外国でも、出版者合に利用できるかもしれない、業務の拡大につながるかもしれなに著作隣接権を認めているところはありません。また、著作権法

いと言う思いがあります。

の改正が必要で難しい改正になると思います。
著作隣接権は、それを行ったものの行為ごとに成立する幅の狭

協力者会議では、こうしたことも検討してみようかと考えています。

電子書籍の未来「電子出版セミナー」『国際標準規格 EPUB3.0と印刷メ
ディア市場』『EPUB3.0 調査報告の概要について』
・発表

電流協・EPUB 研究会●（1）EPUB3.0 調査の目的
田原恭二（EPUB 研究会座長

凸版印刷）

してムダだと思います。それは EPUB の普及スピードにも少なからず影響をおよぼしていると思います。
よって、このような制作に関わる共通の課題は、電流協が中心

2011 年 10 月に日本語の縦書きなどにも対応した EPUB3 の仕となって調査・蓄積を行い、その成果を各社へ水平展開すること

様が IDPF より勧告されました。ご承知の通り EPUB はオープン

によって、業界全体のレベルアップや EPUB の普及、ひいては電スタンダードを目指しており、誰でも利用することができます。

子出版市場形成のスピードアップに繋げられると考えています。

また、海外でも扱えるフォーマットであるなど、国際標準としてEPUB 研究会による今回の調査は、ビューア関連、オーサリンのポテンシャルも高く、さらにアクセシビリティ確保などへの期

グ関連、コンテンツ記述方法の三つの視点に分けて体系的に行い

待も寄せられているフォーマットです。

ましたが、EPUB3 の対応環境がまだ十分に揃っていない状況で

ただ、ここまではあくまでも EPUB3 の仕様が出来たという段の調査であり、限定的です。EPUB の対応環境は、これからもっ階であり、今後この EPUB3 のコンテンツが数多く制作され、流通ともっと充実していくと思われますので、EPUB 研究会の活動もしていかなければ市場やビジネスとしての広がりは現実になりま

継続する必要があります。

せん。よって、2012年は「EPUB3の普及」ということが大きなテー

IDPF をはじめ、EPUB を推進するその他の団体においても、今マであると認識しています。電流協の EPUB 研究会は、このよう年は EPUB を普及させる年であるという理解は同じであり、連携な課題意識を背景とし、活動を開始しました。

を図りながら進めていきたいと思っています。

出版物の制作フローを大別すると、編集→制作→表示の３つのレイヤーに分類することができると思います。これらのレイヤー
は、紙の書籍では、指定→デザイン→印刷ということであり、電子書籍の場合は、タグ付け→スタイル指定→ラスタライズと言えます。
この中の制作レイヤーでは、「編集レイヤーで期待される表現が可能か」あるいは「コンテンツが意図通りに表示されるか」といったことに対する技術的な検証や保証が求められます。
私たちは制作した EPUB コンテンツが、どのビューアであっても意図通りに表示されることを期待しています。しかし、現実には各ビューアの EPUB 仕様実装状況によって、表示結果が微妙に異なるといったような状況が起き得ます。
このためコンテンツ制作者は、実際にコンテンツ制作を行う前●（2）EPUB3.0 調査報告の概要
福浦一広（EPUB 研究会委員 インプレス R&D）
米国出版社は EPUB で書籍を作っています。主要な電子出版
ベンダーが対応しています。Barnes&Noble・Kobo や、直接対応
ではありませんが Amazon の入稿フォーマットの一つになっています。
表示で特徴的なのは、ディスプレイサイズに応じてリフローする点です。紙のイメージをそのままという PDF とは大きく違います。

段階で、サンプルとしてマークアップデータを用いて、各ビュー

仕様の特徴は、Web の標準技術を採用している点です。コンテ

アの実装状況を調べたり、あるいは表示結果に関するビューアのン ツ は HTML で 記 述 し、レ イ ア ウ ト は CSS を 使 っ て い ま す。

特性のようなものを調べたりして対応していると思います。

EPUB を形作っているのは、ページの表示順序や、書誌情報を独

このような作業を、各社が個々に行っているとすれば、業界と自の XML で書いている部分です。基本的には、HTML の制作知識

会場：日本教育会館 9 階 第ニ会議室 / 2012 年 5月30日（水）
13：30-15：30

があれば制作できます。
EPUB3.0 は、次世代のフォーマットになる HTML5 と、CSS3
を先行して採用しています。CSS3 により日本語の縦書きなどの独自表現をサポートしました。他には、アクセシビリティやイン
タラクティブなコンテンツを作るための新しい技術なども採用ししました。現状では、印刷用データからの変換環境はまだ整っていません。
最大の問題点は、EPUB3 対応ビューアで、標準となるものが無かったことです。
このあたりが、今回の調査のポイントです。

ています。日本以外の国では、縦書きよりインタラクティブなコ
ンテンツや絵本などの新しい表現体系として見ています。
EPUB3.0 は、仕様が決まったばかりで、まだコミックや一部だけ限定的に使われているだけです。純粋な形での EPUB3.0 対応のストアは限られているため、出版社は様子を見ているという状態です。
EPUB3 の制作について、記述指針が二つ出てきました。

●（3）EPUB3.0 研究部会「今後の活動・
方向性」
高橋仁一
（EPUB 研究会副座長

大日本印刷）

ビューアの課題として、EPUB3.0 の仕様を実際に表示として実現する上での解釈に揺れがあります。例えば、
縦中横では、オー・JBasic マークアップ指針

バーフローするものと、そのまま並べてしまうものがありました。

・EPUB3 における日本語ベーシック基準

また、ルビが指定の位置に表示されないなど、揺れというよりは実装レベルで表示品質の差もあります。

オープンかつフリーな仕様は、その範囲内ならどんな書き方を

制作環境は、まだ不十分です。EPUB3 対応といっても、フォー

してもかまいません。Ａでは表示されるが、Ｂでは表示がおかし

マット的に対応したもので、データの中身・記述の仕方まで保証くなるという書き方では、商用サービスとして致命的です。そこ

しているものは基本的にありません。規格としては幅広い機能をで、記述指針が出されました。仕様と誤解されがちですが、書き策定できていますが、製品・サービスとして世の中に出していく方の目安を定義したものです。二つのどちらを使ってもかまいまにはまだ危ないところがあります。

せん。また、どちらかを使わなければならないというのも間違いです。

出版者が要望する表現能力とのギャップもあります。従来の紙メディアの表現をどこまで継承するのか。日本語コンテンツを電両指針の共通点は、より書式が厳密な XHTML での記述・レイ

子書籍で流通させるためにどこまで盛り込んでいけばいいのか。

アウトはスタイルシートにまとめて外部に書く・見出しと本文を

これは、最終的にユーザーが電子書籍に何を望むかに結びつくと区別して定義・縦書きと横書きの混在は推奨されないなどです。

思いますが、現時点で見る限り EPUB3.0 を取り巻く環境は、電子

これらは、EPUB を作る上での 7 〜 8 割の基本で、ここを外れてし

書籍サービスを安定的に制作・流通させるには不十分だと言えます。

まうとまともな EPUB になりません。

今年度の活動の方向性は、大きく三つあります。

両指針の差異点は、IDPF の仕様がどちらにも読める、あるいは定義していない部分です。その部分が、制作する立場からすると一番肝になる部分です。
例えば、扉のページで文字が中央に揃わない問題です。リフロー
は文字サイズが自由に変更できるので、それに応じて行数も変わります。従って、中央という概念がありません。

・IDPF に参加し、仕様策定に向けて議論に参加する。
要望を含めた情報の投げかけや、情報のキャッチアップなど
積極的に交流を進めて行きます。
・EPUB 記述指針

ビューア・制作プロセス等の動向を引き続き調査・評価して発信する。

もう一つは外字表現です。UTF-8 は、かなり広く文字をサポー

課題の抽出や解決策に結びつけることや、その先の流通の強トした文字コードですが、サポートされない文字もあります。古化への取り組みを継続的に進めて行く必要があります。ツー

典などの外字は、今のところ画像で表現するしかありませんが、ル類も段階的に充実してきていますので、制作・流通の機能

入れ方で再利用性が損なわれる可能性があります。

自体を評価することも必要になります。

紙を電子にするときに、考察されていなかったところが他にも・セミナーやシンポジウムを実施し、普及促進を図る

たくさんあります。
二つの指針の差に目が行きがちですが、考え方は基本的に一緒裾野を広げ、普及・啓蒙的な活動を通じてニーズや情報収集をで、ど ち ら の 記 述 指 針 を 用 い て も 問 題 な く 作 成 可 能 で す。

行います。IDPF と解決策を一緒に考えることや、収集した情報

JBASIC はコードとしてきれいな体系で、EPUBJP は書きやすいを自らの制作流通機能として取り込んで行くことも必要です。

記述方式です。どちらを使いたいかというと、非常に判断が難しいです。

以上の三つの事項を、EPUB 研究会・電流協としても継続的に取り組んで行くことになります。

印刷用データからの変換という視点も欠かせません。評価の時

これらを含むさまざまな課題に対して、スピードを持って進め

点でInDesignからEPUB3.0形式の出力ができませんでしたので、ていかなければならないので、電流協にご加入いただいて参画し別の形式に保存して EPUB オーサリングソフトで 3.0 形式に修正ていただけると幸いです。

電子書籍の未来『EPUB3.0 の現状報告』●（1）EPUB3.0 コンテンツの再現検証と課題について【縦中横：CSS のプロパティtext-combine: horizontal;を
spanタグに指定】
Kinoppy では、表示されない・隣の行と重なるなどが起こり

加藤好計（豊国印刷）、苣木 実（大日本印刷）、遠藤亮正
（凸版

ました。

印刷）

ACCESS は、画面の端にあると画面外に出た部分が見えない2012 年３月時点の EPUB 対応ビューアにおける、EPUB3 で新たに追加された機能の表現について制作者側の視点から調査と課【圏点：CSS のプロパティtext-emphasis-style を spanタ

題の抽出を行ってきました。

グに指定】対象としたビューアは、次の通りです。

Kinoppy では任意の文字の圏点は表示されず。
Adobeは任意の文字の圏点の部分でビューアが強制終了して・Adobe Digital Editions 1.8 Preview（ver. 1.8.2）

しまいました。

・Kinoppy（ver. 1.1.0 Build 7788）
・ACCESS（ver. 1.4.9）【ルビ：ruby及び rtタグ】
Adobe では、熟語ルビのような形（<ruby> Ｅ <rt> い </rt> Ｐ

検証項目は、新たに加わった仕様のうち優先度が高いもの 12
項目を選定して調査を行いました。

<rt> ー </rt> Ｕ <rt> ぱ </rt> Ｂ <rt> ぶ </rt></ruby>）で、モノルビを記述すると、一文字目しか表示されません。
肩付き・均等割りの指定は、EPUB の仕様では定められてい【EPUB3 の表示：メタデータにversion="3.0"と記述したコないため、ビューアに依存します。

ンテンツの表示】すべてのビューアで正しく開くことができました。

【画像回り込み：CSSプロパティﬂoat: rightをimgタグに指定】
Kinoppy は少し文字が重なってしまいました。

【フォントの埋め込み：コンテンツ内に含めたフォントの表示】
Adobe・ACCESS は正しく表示されました。

【SVG：imgタグによりSVG 画像の表示】

Kinoppy はビューアのフォントが優先され、表示されません

Adobe は、文字が小さいものの正しく表示されました。

でした。

Kinoppy は、一部要素が表示されませんでした。
ACCESS は、テキスト要素が表示されませんでした。

【縦書き：CSS のプロパティwriting-mode: vertical-rl;をbodyタグに指定】
すべてのビューアで正しく表示されました。

【外字：画像外字（SVG 及び PNG）
をインライン画像として用意】
すべてのビューアで、少しベースラインのずれや文字の大きさが異なって表示されました。

【 右 開き：メタデータに page-progression-direction="rtl"を記述】【文字装飾：文字の色や上付下付・下線等の表示】

すべてのビューアで開き方向は正しく表現されました。

縦書きでの下線の解釈が Adobe と他の二つで異なり、Adobe

Adobe だけカーソルキー操作と開き方向が逆になりました。

は左側、他は右側に表示されました。Adobe は、イタリック
やボールドが表現出来ません。

【均等割：CSSのプロパティtext-align:justifyをpタグに指定】
行末の禁則を行って文芸書のように上下が揃った表示をしま

以上の検証結果から課題として、同じ記述でも、ビューア毎にす。すべてのビューアで、正しく禁則処理が行われました。

表示や解釈が異なり、現状で EPUB を作成するのであれば、表示

Kinoppy は、行の調整処理が適切でなく行末が空いてしまう上の問題が少なくなるようにある程度機能を抑えて記述するか、部分が見受けられました。

どれかのビューアに特化して作る必要があります。

また、長い英単語がある場合、間隔が大きく空いてしまう
ことがありました。

ただし、今後ビューアは進化していきますので、一つのコンテ
ンツがすべてのビューアで同じように見えるようになる日も近いのではないかと思っています。

会場：日本教育会館 9 階 第ニ会議室 / 2012 年 5月30日（水）
13：30-15：30●（2）EPUB3.0 の「標準化」に向けた活動について生路茂太（電通）
仕 様 の 細 部 か ら 離 れ て、Web の 全 体 的 な 技 術 動 向 か ら 見 た
EPUB の今後の動向や周辺技術に注目してみました。
EPUB とは電子書籍の 1 フォーマットですが、コンテンツの電子化トレンドの一つとして捉えることができます。電子化とは、流通の Web 化（IP 化）と同義です。

●（3）EPUB3.0 コンテンツ制作フロー
モデルについて池田 実（フューズネットワーク）
Adobe InDesign CS6 から書き出した EPUB が RMSDK 以外のビューワで見られないという問題があります。そこで、FUSEe
で加工して作れないかということを考えました。
画 像 が CMYK で あ っ た 場 合 や、レ イ ヤ ー を 持 っ た ま ま の
Photoshop・Illustrator データ内にあるテキストをどうやって拾

一人で複数の電子閲覧デバイスを持つ時代ですので、PC とス

うのか、Shift-JIS など文字コードの問題が予め懸念されていましマートフォンで別々にものを買うのはナンセンスです。PCで買った。DTP では、オブジェクトの順番を入れ替える作業があります

た本は iPad やテレビでも使いたい。また、デバイスの破損や買いので、その際に正しい順番でデータがあるのかという問題などが換えの際に購入したデータをどう保全していくかという問題もあ

あります。

ります。
その潮流の一つで、「権利ロッカー」という DRM の仕組みをクラCS6 から書き出した「我が輩は猫である」の EPUB のデータをお借りして検証しました。

ウドに持たせて権利を安全にクラウド上で管理する仕組みが出始

内容を見てみると、「本文 .xhtml」、画像で「数式 1̲fmt.png」、「本

めています。メディア・コンテンツの電子化という流れで見ると、

文 .css」という日本語のファイル名がありました。Web のテクノ

今後は、書籍や雑誌もこの流れの影響を受けると考えられます。

ロジーに転用することを想定していないため、DTP 制作ではリコンテンツの電子化による流通技術のトレンドは、アナログ・

ソースのファイル名を日本語のまま使います。

デジタル・クラウドという流れです。手紙がデジタル化して電子

日本語ファイル名が問題なのは、コンテンツの中では URI エン

メールになりました。電子メールは、実体データをやりとりしま

コードされた状態で記述されています。しかし、実体のファイル

す。Gmail のようなクラウドの Web メールでは、参照権に基づい名はエンコードされていないのでリンクが切れてしまいます。

て表示をするだけで、実体データはやりとりしません。本というそれ以外には、フォントのサブセットがいくつか含まれていま

物理媒体が EPUB という形で電子化し、クラウド化で権利処理をした。そのフォントを使いたいのであれば、一度フォントを削除考える時期が来ると思います。電子雑誌の配信サービス「マガス

してサブセットを作り直すような作業をしなければいけません。

トア」では既に、国際標準化規格での権利許諾コード体系「DRPC」

実際に使われている書体しかグリフが含まれませんので、書体がを利用して配信情報の管理を実現しています。

適用されている箇所を編集する場合は、大いに注意が必要です。

直近の問題に目を向けますと、ビューアで整合性がとれない・ありとあらゆる文字に <span> タグで class が適用されていま表示が崩れてしまうという問題があります。これは、他のオープす。ルビタグにも必ずスタイルが適用されています。スタイルをンな規格に基づく実装である Web ブラウザや Android 端末にも見持ったまま InDesign からデータを書き出すというのは、これが限られる不可避な問題です。製品の実装仕様自体がベンダー各社の界だと思います。この辺をスマートにしていただければ、EPUB

競争領域である以上、この解決できない動作差分との折り合い方

制作者としては構造の把握や改変が楽になります。

が重要です。

RMSDK 以外のビューワで表示させるために、正規表現で不要

一つのアイデアとして、建築業界で発明され、ソフトウエア業

なタグを除去し、ほとんどのタグを手で修正し、リソースへのリ界で発展した「パターン・ランゲージ」というノウハウを紹介しまンクも修正しなければなりませんでした。
これを行うのであれば、す。これは、あるデザインを要素分解して、構成要因の共通言語

InDesign からコピー＆ペーストしたものをベースに制作を行っを作るものです。成功要因を言語化したものを「デザインパター

たほうが作業負担が少ないという状況です。現時点では制作のフン」、逆に失敗要因を言語化したものを「アンチパターン」といいローを作れると言い切ることは出来ません。

ます。

スタイルを無視するとか、
見出しの付け方などルールがあれば、EPUB ビューアの整合性問題を考えたとき、いろんな端末で起整形のプラグインを作ることは可能ですが、制作のルールを決めきた問題をアンチパターンとして報告してもらい、これらを共有て運用していた会社の InDesign データであればという前提です。

することで段階的に制作ガイドラインとしてのデザインパターン

実際には、出版社・製作会社ごとに差異があると思います。

が導くことができます。
大切なのはコンテンツ側とビューア側で問題を共有して、一緒に改善していく仕組みです。デザインパターンの共有プロセスを業界で整備することで、独自 EPUB 仕様の乱立を防ぎ、市場全体を育てていくことができると考えています。

この部分は、本来 Adobe に頑張っていただけるのが理想です。

2012 年活動報告
4 月 10 日（火）15:00-17:00 ［特別委員会アクセシビリティ研究会］

5 月 14 日（月）13:30-15:00 ［流通委員会］流通規格部会（第 9 回）

TTS 研究部会
5 月 17 日（木）13:00-14:30 普及委員会（第 19 回）
4 月 11 日（水）13:00-14:30 ［技術委員会］制作規格部会 EPUB 研
5 月 21 日（月）15:00-17:00 第 2 回電子出版制作・流通協議会 総会

究会（第 9 回）（於、八芳園）4 月 13 日（金）16:00-18:00 ［流通委員会］日本型ビジネスモデル研
5 月 30 日（水）13:30-16:00 電流協・印産連共同セミナー「EPUB

究部会（第 7 回）

調査報告発表会」
4 月 16 日（月）13:30-15:00 ［流通委員会］公共ビジネス部会（第 9 回）
4 月 18 日（水）13:30-15:00 総務会
6 月 8 日（金）13:30-15:30

電流協セミナー「電子出版物管理技術

4 月 19 日（木）13:30-15:00 普及委員会（第 18 回）（DRM）入門セミナー」（於、教育会館 7 階 中会議室）

4 月 23 日（月）13:30-15:00 ［流通委員会］流通規格部会（第 8 回）

6 月 12 日（火）15:00-17:00 ［特別委員会アクセシシビリティ研究会］］
TTS 研究部会
6 月 13 日（水）13:30-15:00 ［技術委員会］制作規格部会 EPUB 研

5月 2日（水）13:30-15:00 ［流通委員会］公共ビジネス部会（第 10 回）5 月 7 日（月）13:00-15:00 第 8 回電子出版制作・流通協議会理事

究会（第 11 回）
6 月 15 日（金）16:00-17:30 ［流通委員会］日本型ビジネスモデル研
究部会（第 9 回）会
5 月 8 日（水）13:30-15:30 ［特別委員会アクセシビリティ研究会］

6 月 19 日（火）13:30-15:30 電流協セミナー「電子書籍と著作権の入門セミナー」（於、教育会館 7 階 中会議室）

TTS 研究部会
5 月 8 日（水）16:00-18:00 ［特別委員会アクセシビリティ研究会］デ

6 月 21 日（木）13:30-15:00 普及委員会（第 20 回）

ジタルデータ研究部会
6 月 26 日（火）13:30-16:00 技術委員会・流通委員会（於、教育会
5 月 10 日（木）13:30-15:00 ［技術委員会］制作規格部会 EPUB 研

館 9 階 901 会議室）

究会（第 10 回）
5 月 11 日（金）16:00-17:30 ［流通委員会］日本型ビジネスモデル研
究部会（第 8 回）

〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 2-2-31 第 36 荒井ビル 8F
TEL : 03-6380-8207
FAX : 03-6380-8217
URL : http://aebs.or.jp

Mail : info@aebs.or.jp