中海会議 第３回幹事会【概要】
日時

場所

平成２３年７月２７日（水）１４：００～１６：００
島根県民会館 ３F 大会議室

開 会
【議事】（要綱改正（案））説明：島根県政策企画監
資料により説明。
○島根県政策企画局長
特に意見はないようなので、中海会議の要綱改正（案）については、このまま本体会議に提案。２部
会と利活用 WG の要綱改正については、幹事会で了解いただいたこととする。
【議事】（湖岸堤部会の報告）説明：出雲河川事務所計画課長
資料により説明。
○米子市副市長
米子市の旗ヶ崎地区について、今年度、国土交通省さんと水門設置の詳細設計協議を進めることとなっているが、旗ヶ崎の承水路につながっている市管理の複数河川の内水排除についても苦慮しているところであり、これに関しても、協議にあわせ、国土交通省さんのお知恵やご支援をお願いしたい。
○出雲河川事務所計画課長
旗ヶ崎の背後地の浸水対策については、概略設計の中でいろいろなケースの検討を行っており、水門だけでよいのか、中海出張所の排水ポンプ車の活用などで対応できるのかなども含めて、今後相談させていただく。
【議事】（水質流動部会の報告）説明：島根県環境政策課長
資料により説明。
○鳥取県企画部長
1 点は流動について。今回の調査結果が水質にどういう影響を与えるのかについての所見があれば。
また、中海全域での流動をこれから分析していく時に、今の２つの調査地点だけでいいのかどうか。
２点目は、水質改善策について。国交省の浅場造成事業のデーターも出てきていると思うので、その結果なども含めて親会議で報告いただくとよい。
親会議に現状の取り組み状況の報告だけではなく、例えば藻狩りをもっと地域全体の大きな輪にしていくとか、浅場造成を拡充していくとか、湖岸堤整備を進めて行く中で水質改善効果も期待しながら整備を行うとか、流出水対策の輪を広めていこうとか、今後、全体として取り組んでいくような何か打ち出しのようなものがあればいいと思うがどうか。
○島根県環境政策課長
１点目の流動の水質へ与える影響については、今回、流動データーが初めて示されたところであり、今後、国、両県で、分析・調整していきたいと思っているところ。
２点目の今後の取り組みについては、部会の中でもいろいろ意見があったが、基本的に５期計画に盛り込まれているもの。今後は、６期計画を待つということではなく、まだ具体的に動いていないものなどを中心に、関係者で議論を重ねていきたい。
○鳥取県企画部長
本体会議では、今後の取り組むべき課題のようなことも明らかにしながら、これからの話を少し入れていただければと思う。
○米子市副市長
流動データーが、水質とどの程度関わっているかについて、今後分析している必要があると感じている。市としては、この場で発言すべき内容ではないかも知れないが、西部承水路撤去、森山堤の開削影響について、ある程度長期的な検証が必要と考えている。したがって、既存観測施設の本設化、中海全体の状況把握のため、米子湾にも新たに流動・流向観測施設の設置を要望したい。

○出雲河川事務所水環境課長
流動と水質の関わりについては、現状の水質や観測データーを踏まえて、国、両県で一緒に解析等について進めさせていただければと思っている。施設の要望については、内部で検討したい。
○鳥取県西部総合事務所長
鳥取県側の生活処理施設は、現状から見ると、（計画期間最終年では）計画を上回ると期待してよいか。提案だが、中海変遷の資料に水害の歴史も入れてはどうか。
○鳥取県水・大気環境課長
米子・境港両市によれば、公共下水道のところが早く整備が進んだものの、最終的には、当初計画どおりになる見込み。
○島根県環境政策課長「中海の変遷」の作成にあたっては、いろいろ意見をいただいたところ。まずは、一つのベースを作ることが大切との認識での「初版」。今後、実際に活用する場面で、いろいろな意見を参考に、バージョンパップしていきたい。
【議事】（農地排水不良ＷＧ）説明：米子市経済部農林課長
資料により説明。
○米子市副市長
米子市地域のことだけで申し訳ないが、現在取り組んでいる客土による農地の嵩上げについては、残土確保が懸案であり、国・県においても残土情報や残土提供にご協力いただきたい。
○安来市副市長
農地排水不良 WG の位置づけはどうなっているのか。安来市としては、農地も含めた内水面というとらえ方であり、この WG での研究が他地域にも波及するとの認識だったが。このまま親会議に報告すると問題になるのではないか。
○島根県政策企画局長
この件は、第１回の中海会議でも議論が出たところ。内水対策は、湖岸堤部会で議論すること、部会・WG は今のような形でつくるということで了解されていると理解。
○鳥取県農林水産部長
米子市は、内水面との関連は明確でない中での取り組み。今回の WG の立ち上げに際して、事前にこの会議の関係機関で調整した結果として、限定した形だけで進めることとなったもの。この成果を広げるような話にはなっていない。
○鳥取県企画部長起きている事象が内水の問題なのか、農地の水はけの問題なのかで区別。もし、米子市の農地とおなじような事象が他でもあれば、ワーキングの対象を広げるとかの議論はあるかも知れない。
【議事】（中海の利活用ＷＧ）説明：鳥取県企画課長
資料により説明。
○松江市政策部長（副市長代理）
利活用アイディアの中に中海周辺の観光的な要素もかなり入っていると思う。境港とか米子空港とかのインバウンド対策についても今後の検討としていただきたい。
○鳥取県企画課長
そういった主旨も踏まえて、今後の検討を進めたい。
【議事】（第２回 中海会議について）説明：島根県政策企画監
資料により説明。
○鳥取県生活環境部長
親会議から幹事会におろす議題のようなものをある程度テーマ設定していかないと、親会議が、単に部会等からの報告で終わってしまうのではないか。また、例えば、サルボウの研究成果が出てきている中で、水産資源の活用とか実証実験の拡大などを親会議の皆さんの合意により、幹事会なり水質部会で検討していくといった中海会議として成果をある程度用意して必要があるのではないか。
○島根県政策企画監
幹事から様々な意見をいただいており、そういった論点があるということがわかるように整理して、親会議に上げたい。具体は、事務局で調整させていただきたい。

○鳥取県企画部長
親会議では、問題を議論する要素があってもよい。また、会議としてこれからの方向性を世間に打ち出すようなことも必要ではないかと思う。
○安来市副市長
内水面対策について、財源とか事業について具体的に検討する時期にきている。今後の方向性について、国なり、県なりの考え方を教えていただきたい。
○島根県土木部長
安来市さんの内水対策については、昨年、国、県、市で会議を立ち上げており、２回開催。今後役割分担など具体的に詰めていかなければならないと考えているところ。
○安来市副市長
河川事業としてやる場合に、今のところ交付金事業の中にはいっていないようだが、各市が事業を進めやすいように、こういったことについても本会議のなかで検討いただきたい。
【説明】○島根県水産課調整監
サルボウについて、口頭で状況説明。
○鳥取県生活環境部長
これまでの研究成果が出てきており、共同してワンステップ事業を進めることを検討してもいい段階にきているのではないか。島根県の水産サイドのお考えはあると思うが、単に水産資源の確保という面ではなく、サルボウについては水質浄化でも有効な対策と感じており、中海会議で今の共同研究成果を提供してもらうとありがたい。
【説明】○米子市企画部次長（中海市長会事務局）
資料により説明にかえる

閉 会