別記様式第8号（別記１の第６の１、別記２の第５、別記５の第６関係）

鳥獣被害防止総合支援事業、鳥獣被害防止都道府県活動支援事業及び鳥獣被害防止緊急捕獲活動支援事業の評価報告（令和４年度報告）
山形県
１ 被害防止計画の作成数、特徴等
市町村鳥獣被害防止計画の作成市町村は、令和５年９月末時点で、県内35市町村中34市町村となっている。
未作成は、県内の平坦地にある三川町のみであるが、三川町では過去に農作物被害が確認されていることから、今後も計画作成を働きかけ、県内全市町村での作成を目指す。

２ 事業効果の発現状況【評価対象市町村（被害防止計画満了市町村）】・東根市では、本事業を活用した緊急捕獲などのソフト事業、柵設置を行い、今回目標を達成した。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。
・尾花沢市では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援を行ったが、今回目標達成とならなかった。今後は、整備事業活用による柵設置の他、環境整備についても一体的に対策を行うよう促したい。
・新庄市では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援を行ったが、今回目標達成とならなかった。今後は、整備事業活用による柵設置の他、捕獲技能向上のため取組みを行うよう促したい。
・最上町では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援、緊急捕獲などのソフト事業、柵設置を行い、今回目標を達成した。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。
・舟形町では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援、緊急捕獲、ICT等新技術実証などのソフト事業、柵設置を行い、今回目標を達成した。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。
・鮭川村では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援を行ったが、今回目標達成とならなかった。今後は、整備事業活用による柵設置の他、環境整備についても一体的に対策を行うよう促したい。
・川西町では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援、緊急捕獲などのソフト事業を行い、今回目標を達成した。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。
・飯豊町では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援、緊急捕獲などのソフト事業、柵設置を行ったが、今回目標達成とならなかった。今後は、被害の増加がみられた獣種にも対応した柵設置・捕獲活動の他、環境整備についても一体的に対策を行うよう促したい。
・鶴岡市では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援、緊急捕獲、サル複合対策などのソフト事業を行い、今回目標を達成した。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。
・庄内町では、本事業を活用した実施隊活動経費への支援、柵設置を行い、今回目標を達成した。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。
【再評価対象市町村（昨年度に改善計画を作成）】
・中山町では、前年度の実績値より被害金額が増加となった。今後は、整備事業活用による柵設置の他、捕獲技能向上のための取組みの継続を促したい。また、被害の実態に合わせた達成可能な目標値への見直しについても指導する。
・西川町では、前年度の実績値より被害が減少となった。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。また、被害の実態に合わせた達成可能な目標値への見直しについても指導する。
・長井市では、前年度の実績値より被害が減少となった。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。また、被害の実態に合わせた達成可能な目標値への見直しについても指導する。
・白鷹町では、前年度の実績値より被害が減少となった。今後も、被害が増加しないよう、引き続き被害対策に取り組むよう促したい。
・遊佐町では、前年度の実績値より被害金額が増加となった。今後は、整備事業活用による柵設置の他、被害防除、環境整備についても一体的に対策を行うよう促したい。また、被害の実態に合わせた達成可能な目標値への見直しについても指導する。

３ 被害防止計画の目標達成状況
今回評価対象となった10市町村で金額・面積ともに目標達成率70%以上となった市町は東根市、最上町、舟形町、川西町、鶴岡市、庄内町の６市町であった。残る尾花沢市、新庄市、鮭川村、飯豊町の４市町村については、令和３年度比では被害は減少しているものの、依然イノシシ等による被害が一定程度発生しており、目標達成率70%以上とならなかった。

４ 各事業実施地区における被害防止計画の達成状況
事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

東根市猿被害対 東根市 令和２ ニホンザル策連絡協議会
年度～ イノシシ
令和４
年度

ニホンザル
イノシシ

事業内容

事業量

緊急捕獲活 ニホンザルR2 54頭動R3 13頭R4 9頭
イノシシ R2 155頭
R3 219頭R4 101頭

侵入防止柵 ・侵入防止柵の設置の設置
R2 津河沢地区
電気柵2,400ｍ
R3 日塔地区 電気柵1,943ｍ
北裏・堂ノ前地区
電気柵1,234ｍ
R4 行沢地区 電気柵600ｍ
小池山地区 電気柵611ｍ
黒鳥・田の迫地区
金網柵＋電気柵788ｍ
金網柵765ｍ
蛇木地区 電気柵800ｍ

管理主体
東根市猿被害対策連絡協議会

供用
開始

-

利用率・
稼働率

事業効果

対象鳥獣

（１）緊急捕獲
鳥獣被害対策実施隊による緊急捕獲活動により、ニホンザル
を76頭、イノシシを475頭捕獲した。
（２）侵入防止柵の設置
山中において、有害捕獲を行うとともに、圃場を囲うように侵入防止柵を設置したところ、設置前と比較しイノシシ及びニホン
ザルの食害が0%にまで皆減した。

東根市猿被害対 侵入防止柵策連絡協議会
R2：R3.3.1～
R3：R3.12.20～
R4：R5.2.14～

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）

ニホンザル

基準値

目標値

実績値

H30

R4

R4

1818.91637

1242.2

達成率

基準値

H30

317.048.73

被害面積（ha）
目標値

R4

7.85

実績値

R4

7.55

事業実施主体の評価

第三者の意見

達成率
１，ニホンザル
ニホンザル
鳥獣交付金を活用し、鳥獣被害対策
本事業を活用し、緊急捕獲活動を実施し ・個体数の増加等により群れが少数グループに分 実施隊による緊急捕獲や侵入防止柵
たほか、侵入防止柵の設置による農作物被 化拡大化し、被害地域が拡大している。
の整備を行っており、効果的な取り組み
害対策による効果で捕獲数・被害額が減少 ・人馴れが進み、人身被害の恐れが懸念される。 がなされている。
し目標を達成できた。引き続き電気柵の設 ・農作物への執着心が強く、被害の内付近の里山
ニホンザルについては長年の取り組に一定期間定住化する傾向がみられる。
置の推進や緩衝帯の整備など、捕獲と環境
・６月～１１月にかけて中山間地域を中心として被害 みにより被害額、被害面積とも目標を
整備を組み合わせた被害防除対策の推進 が多く、生産意欲の低下をまねき、耕作放棄地が増上回って削減出来ており、実施隊、地134.09 に取り組む。また、群れの分散化または拡 加の傾向にある。
大化に対応した広域的な柵等の整備を検 ※捕獲によって１群１群の構成は小さくなっても捕獲 域住民による日頃からの取り組みが奏討する。
により、群れが分化して遊動域が大きく重なり複数 功しているものと考えられる。引き続き群で被害を発生している可能性が考えられます。Ｇ

カラス

3210.83050.22731.2298.63185.79

176.5

145.4

スズメ

4246.44034

3688.9262.48135.4

128.63

95.43

ムクドリ

1834.31742.51263.9621.35108.89103.44

83.7

イノシシ

631.9

568.7

606

40.98

9.91

8.91

9

ハクビシン

451

428.4

532

-358.41

3.7

3.51

12.7

47

44.6

130

-3458.33

0.4

0.38

0.7

462.20

多くみられ、主に収穫間近の果実が被害に遭ってい 者に啓発し、農業被害拡大防止に取り

る。
ハクビシン
組みが重要と考えられる。
対象期間で被害額・面積とも増加してお ※鳥による被害は継続的（毎年発生）に発生する傾 ツキノワグマについては、被害金額、
向にあります。実際は被害対策としては天井にも防り、目標を達成できなかった。
護ネットで覆うことが効果的です。積雪期に防護ネッ 被害面積とも率にすると大幅に増えて
91 市内全域で目撃情報や果樹を中心に農 トに負担が掛からない方法を工夫すると鳥害に対し はいるが、集落近辺に現れる個体が数
作物被害が増加しており、農村地域を中心て効果的です。
頭増えたことによる増加と考えられる。
にねぐらとする空き家などの増加が、生息実施隊による捕獲・追い払い活動を粘域の拡大や個体数の増加につながり、被害 ３，イノシシ
面積の拡大となっていると思われる。箱罠 ・個体数が著しく増加しており、東部の中間地域で り強く行うことが重要と考えられる。
県では引き続き被害防止計画に基づ-4736.84 による捕獲や電気柵の設置による被害防除 の被害が拡大している。
のほか、放任果樹の除去や空き家対策など ・水田において稲の踏み荒らし、中山間地域におい く取組を支援するとともに、特に課題と総合的な視点での被害防除対策を講ずる ては工芸作物被害が増加している。
なっている獣種については、他の地域※生産地を深い溝で囲うことでイノシシの侵入を防 における成功事例を共有するなどさら必要がある。

12240.3

11505.4

10194.2

278.42452.82429.22354.48

なる取り組みの強化に向けた支援等を-1500 ツキノワグマ
行っていく。
対象期間で被害額・面積とも増加してお ４，ハクビシン
・市内全域において、果樹を中心に農作物被害がり、目標額、目標面積とも達成できなかっ
発生している。
た。
※ハウスでの被害は完全に侵入を防止することが東部の中山間地域において、果樹を中心 重要です。
とした樹体及び果実への被害が発生しており、箱罠を活用した捕獲活動を実施している ５，ツキノワグマ
が、警戒心が強く捕獲に日数を要し見回り ・東部の中山間地域において、おうとうやもも等の果等捕獲従事者の負担が大きい。近年では 樹を中心とした樹体及び果実への被害が発生して集落付近での出没が発生していることから いる。
人畜への被害が懸念されており、引き続き ・近年は集落付近での出没が多発しており、人畜の追払いパトロールの強化・箱罠を活用した 危害発生が懸念される。
捕獲活動の実施・捕獲従事者の確保や緩 ※他の鳥獣害の被害対策と同じように生産地の侵衝帯の整備等に加えて、侵入防止柵の普 入を阻止することが重要です。
及推進に取り組む。
被害対策は確実に成果を上げる対策が必要だと考えます。
共通
結果的に果樹園などに被害を出す鳥獣を誘引しな
鳥獣被害対策実施隊による捕獲活動及び いように行うことが重要です。
パトロール・追払いと農作物等被害者を中 東根市は以前のニホンザルによる1億円の被害か心とした侵入防止柵の設置により、被害が ら２０００万円台の被害軽減を経験されており、鳥獣減少している。引き続き、定期的にパトロー 害の合計が減少しているのが見られる。削減目標
ル・追払い活動を実施するとともに、侵入防 は大きい方が良いが、確実に減少が期待できる対策を行えば地域の生産者の方々も積極的に被害防止柵の普及拡大に取り組んでいく。
また、追払い用花火による追払いや緩衝 止に協力が期待できる。行政の計画は必要である帯の整備・放任果樹の除去など被害者等が が鳥獣害は地元の住民の方々の協力が必然です。
全体的に目標値が高すぎるような気がします。減少
自ら自衛する体制の意識高揚を図ってい傾向が見られたら良いのではないかと思いました。

合計

地域ぐるみの取り組みの継続を期待しＰＳ発信機を装着すれば確認できます。（山形市で ます。
イノシシ
434.77 本事業の緊急捕獲活動による捕獲頭数の は２カ所で大型の檻により群れの半分ほどの個体
鳥類についてもいずれも被害金額、増加や電気柵の設置により、一定の効果は を捕獲したことで複数の群れが被害を発生している 被害面積が減少しており、これまでの得られているものの、生息域の拡大及び個 可能性が有ります。）
個体数は減っても被害が増加することもあり得ま 取り組みが被害削減につながったもの
体数の増加が著しく、被害額・被害面積がす。出現頻度が高くなって人を怖がらなくなり被害発 と考えられる。
目標に若干及ばなかった。また、電気柵がハクビシンについては、被害金額、被590.40 未設置の樹園地において樹体の掘り返しな 生地区で長期滞在することが知られています。（栃木県の日光地域でも４０年前から確認されていま
害面積とも増加しているが、果樹地帯
どの被害が増加しており、引き続き電気柵 す。）
である同市で空き家の増加等の要因がの設置の推進や緩衝帯の整備など、捕獲とあり、対策の難しい獣種である。
環境整備を効果的に組み合わせた被害防 ２，カラス・ススメ・ムクドリ除対策の推進に取り組む。
当面はハウスへの侵入防止策を農業
・おうとうやりんご等の果樹園地帯において被害がぐことが有効です。

ツキノワグマ都道府県の評価く。
なお、実施隊隊員の高齢化により担い手 ワイルドライフ・ワークショップ 獣医師 東 英生
不足が生じており、狩猟免許取得志向者への支援拡充による担い手確保を図ってい416.69 く。

事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

事業内容

事業量

尾花沢市鳥獣被 尾花沢 令和２ ニホンザル 有害鳥獣捕 ・捕獲活動の実績
害防止対策協議 市
年度～ ツキノワグマ 獲
クマ13頭
会
令和４ イノシシ
イノシシ1頭
年度 ハクビシン
カワウ
・捕獲活動の従事者数
サギ類
R2：288人
ニホンジカ
R3：276人カラス
R4：246人

管理主体

供用
開始

尾花沢市鳥獣被 捕獲わな
害防止対策協議 R5.1.24～
会

利用率・
稼働率

事業効果

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）
対象鳥獣（１）有害捕獲
有害捕獲の実施によりクマ13頭、イノシシ1頭を捕獲した。
（２）被害防除
鳥獣被害対策実施隊による追い払い活動及び住民の意識の向上によりニホンザルによる被害が減少した。
ニホンザルについては、実施隊はもとより住民も追い払いが重要であることを認識し、実践した結果、被害が大幅に減少した。

・捕獲わなの整備
くくりわな20基

基準値

目標値

H30

R4

実績値

達成率

被害面積（ha）

基準値

R4

H30

目標値

R4

実績値

R4

新庄市鳥獣被害 新庄市 令和２ ツキノワグ
有害鳥獣捕防止対策協議会
年度～ マ、イノシシ、 獲
令和４ ニホンジカ、
年度 ニホンザル、
ハクビシン

・追い払い活動の従事者
R4：52人〇捕獲わなの購入
・Ｒ２：箱わな２基

尾花沢市鳥獣被害防止対策協議会-

新庄市鳥獣被害 捕獲わな防止対策協議会 R２：箱わな２基
R２．７～

88.7

15.9

828.00

0.1

0.09

0.16

ツキノワグマ

28

22.4

33.5

-98.21

0.03

0.027

0.06

イノシシ

4.3

3.9

61

-14175.00

0.003

0.0027

0.68

ハクビシン

-

-

-

-

-

-

-

カワウ

210

100

0

190.91

-

-

-

サギ類

60

30

0

200.00

-

-

-

-

ニホンジカ

-

-

-

-

-

-

-

-

カラス

-

-

1.7

-

-

0.002

0.002

-

合計

401

245

112.1

185.190.133

0.12170.902-6805.31〇有害捕獲に係るパトロール等の日数・Ｒ２：１１５日
・Ｒ３：１５７日
・Ｒ４：１１８日〇有害捕獲に係るパトロール等の日数、捕獲頭数
農林水産被害及び人的被害が想定される地域において、鳥獣被害対策実施隊によるパトロールを実施。

〇安全技術射撃講習会等への参加
・Ｒ２：３６名
・Ｒ３：３８名
・Ｒ４：３７名〇安全技術向上射撃講習会等への参加
有害捕獲活動へ従事する者の技術向上及び事故防止のため講習会を実施し、銃の取扱い、心構え等について共有した。
参加者の射撃技術向上にも繋がり、有害捕獲活動へと活かさ
れた。

〇捕獲頭数
・Ｒ２：イノシシ
３頭・Ｒ３：イノシシ
１１頭・Ｒ４：ツキノワグマ ２頭：イノシシ
４頭：ニホンジカ
１頭：ハクビシン
４頭

被害防除

被害防除に係る追い払い活動＜Ｒ２＞３０日＜Ｒ３＞１５日＜Ｒ４＞３２日（２）被害防除〇被害防除に係る追い払い活動等の日数
農林水産被害及び人的被害が想定される地域において、被害を未然に防ぐため、追い払い活動を実施。
有害鳥獣の目撃報告があった地域等において追い払い活動を行うことにより、被害を未然に防ぐことができた。
新庄市鳥獣被害防止対策協議会

-

H30

R4

R4

H30

R4

R4

ツキノワグマ

0

0

2.4

-

0

0

0.02

イノシシ

2

1

0

200.00

0.05

0.02

0

ニホンジカ

0

0

0

-

0

0

0

ニホンザル

0

0

0

-

0

0

0

ハクビシン

-

-

-

-

-

-

-

（１）ツキノワグマ
新庄・最上地区においては、平成27年度 捕獲対策及びわなの導入による被害防本事業を活用し、箱わなの導入やパト 頃からイノシシによる農作物等への被害 除については取り組んでいるものの、ロール活動を強化。地域における個体 が出始め、数年のうちに地区全域へと拡 生息環境管理は農業者や各個人単位数の増加に伴い、被害・目撃件数は増 大しています。また、対象鳥獣においてでの取組みとなっており、地域としての加傾向であるが、農作物被害及び人的 も、当初はイノシシによる被害が主であり 対策については不十分であると思われ被害防止のための有害捕獲が適切に ましたが、近年はツキノワグマ、ニホンジ る。目撃情報や被害発生時に周辺住民
カ、ニホンザル、ハクビシンとその種類も へ周知するのみならず、普段から地域- 行われている。
幅広くなっています。新庄市においては、 住民へ対し鳥獣被害についての周知を（２）イノシシ
新庄市鳥獣被害防止対策協議会を中心 行うなど、地域ぐるみでの対策を行って本事業の活用による捕獲頭数の増加 としてパトロール等の捕獲・追払い活動を いけるように情報共有を図っていくようにより一定の効果は図られている。し 実施することにより地域の現状を把握し、 に努めることが必要であり、今後は捕166.67 かし、個体数の急激な増加に対応しき 有効な捕獲・追払いが行われています。 獲、被害防除と併せて生息環境管理をれていない現状。農作物被害について その結果、各種鳥獣による被害が現状程 行い、総合的な対策が実施されるようは、田の畦畔掘り起こしやそば圃場の 度で抑えられていると考えます。しかし、 指導を行う。
荒らし、稲刈り前の田への侵入等、多く 急激な個体数増加による今後の影響は更 次年度の再評価に向けて、被害が増加- の被害が出ている。今後、更なる個体 に大きいものとなると考えられるため、個 傾向にあるツキノワグマへの対策に関数の増加に対応できるよう、電気柵等 体数調整の意味合いでの捕獲に力を入 して、捕獲技能向上のための講習会のの整備事業やICT技術を利用した捕獲 れるべきとも考えます。今後は、本交付金 実施や、本事業を活用した侵入防止柵
体制の完備を検討していく必要があの継続的な活用ならびに各種鳥獣の生態 の設置に向けた地域の合意形成の促る。
の理解、また、捕殺後への支援（捕殺個 進等について指導を行う。
体を有効活用できる環境整備、報奨等）を（３）ニホンジカ
念頭においた更なる有効活用のもと、地目撃報告はあるが、中山間部での報告 域住民の安心安全な暮らしの維持及び鳥のみでありR４の捕獲は稀なもの。対応 獣被害対策実施隊の益々の活躍を期待- 方針として、農作物被害及び人的被害 します。の可能性は現在のところ少ないと思われるため早急な対応は行わないが、個体数の増加及び中山間部以外の区域 株式会社小屋家畜医院
での目撃等の状況に応じ、対応を検討 獣医師 小屋 正人
していかなければならない。
（４）ニホンザル
これまでの目撃件数は僅かであり早急な対応は必要なかったが、R４年から被害・目撃件数が徐々に増加し始め、現在（R５）については、一部集落にて群れが行動しており、個体数は急激に増加していくと考えられる。早急な対応を検討する必要がある。
（５）ハクビシン
主に市街地の家庭菜園への被害が報告されている。適切なわなの設置・処分方法等を周知させ、自助が主とはなってしまうが、対応を継続させていく。

合計

2

1

2.4

-40.00

0.05

0.02

0.02

都道府県の評価

被害対策の実施と啓発普及の活動に 特にイノシシの捕獲が困難である状況を鳥獣交付金を活用して、鳥獣被害対より、農地を守る取り組みをそれぞれ 打破するための取組が期待される。イノシ 策実施隊の活動を支援しており、ニホンが行うように意識がついたため、ニホン シの捕獲に成功している自治体では、ジ ザルに対しては追い払い活動による被ザルの被害金額は減少した。しかし、 ビエとして活用することで捕獲のモチベー 害防除が功を奏しておりニホンザルに鳥獣の生息域拡大によりこれまで被害 ションとなっている。地域ぐるみの取り組 よる被害額が大幅に減少した。また、被のなかった地域で新たに被害が確認さ みで有効に捕獲することを期待したい。 害軽減についての農業者の意識も定着してきているものと考えている。
-600.00 れており、実施隊による広域的な活動が必要である。
しかしながら、イノシシやツキノワグマ
ツキノワグマ、イノシシの被害が増えて ワイルドライフワークショップに関しては、生息域の拡大が懸念されいることから、関係者と協議して捕獲、 獣医師 東 英生 氏ており、被害も増加している状況にあ追い払いの強化が必要。
る。これらの獣種に対しては、これまで-1000.00 カワウに関しては、地元漁協と連携しなも実施隊による捕獲活動や個々の農家
がら追い払い等を行っており、被害低単位での柵設置等の対策が行われて減に繋がった。
いるが、まだ十分効果的な対策の実現
令和５年度は、特に、被害が増加傾向に至っていないと考えられる。今後は、被害防除や生息環境管理に係る農家-225666.67 にあるイノシシへの対策を強化すべく、さらなる捕獲活動の実施や捕獲のための各個人単位での対策を、地域ぐるみのくくりわなの整備を進める。
での対策へと充実・拡大していくよう、
地域ぐるみでの意識啓発が重要と考えられる。
次年度の再評価に向けて、ニホンザ
ルの被害対策を引き続き実施すると共に、被害が増加傾向にあるイノシシやツキノワグマへの対策を推し進めるため、捕獲技能向上のための講習会の実施や地域全体としての総合的な対策を進められるような体制整備等について指
導を行う。

98.7

（１）有害捕獲〇捕獲わなの購入
捕獲わなの拡充により、増加する目撃・被害件数に応じてわな設置を行い、R１イノシシ２頭からR３イノシシ１１頭と捕獲頭数が増加した。

第三者の意見

達成率

ニホンザル

・安全講習会の実施

被害防除

事業実施主体の評価

100.00

事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

事業内容

最上町鳥獣被害 最上町 令和２ ツキノワグ
有害鳥獣捕防止対策協議会
年度～ マ、イノシシ、 獲
令和４ ニホンジカ、
年度 タヌキ、ハク
ビシン、アライ
グマ、アナグ
マ、アオサ
ギ、カワウ

イノシシ

イノシシ

緊急捕獲

事業量
・捕獲活動
R2 ツキノワグマ 34頭
イノシシ
39頭
R3 ツキノワグマ 17頭
イノシシ
5頭
R4 ツキノワグマ 17頭
イノシシ
3頭
・技能講習会R2 6月28日
26名
R3 6月20日
28名
R4 6月19日
24名
・アオサギ追払い活動
R2 出動回数
4回
R3 出動回数
21回
R4 出動回数
30回
・備品購入
R2 くくり罠購入
45基
センサーカメラ購入
5台
R3 くくり罠購入
44基
R4 くくり罠購入
25基

最上町鳥獣被害 くくり罠防止対策協議会 R2.9.4～
R3.11.1～
R5.2.8～センサーカメラR2.11.13～

R2 イノシシR3 イノシシR4 イノシシ

最上町鳥獣被害防止対策協議会

5頭
15頭
5頭

侵入防止柵 R3 電気柵設置の設置
志茂地区 高さ=2段 L=1,180m
富澤地区 高さ=2段 L=1,192m

舟形町鳥獣被害 舟形町 令和２ ツキノワグマ 有害鳥獣捕 ・技能講習会防止対策協議会
年度～ イノシシ
獲
R2、R3、R4 各2回
令和４ ニホンザル
・捕獲活動
年度 二ホンシカ
R2 1,380時間 ツキノワグマ10頭、イノシシ11
ハクビシン
頭、シカ1頭ハシブトカラR3 1,241時間 ツキノワグマ2頭、イノシシ9頭ス
R4 768.5時間 イノシシ3頭
ハシボソカラ・捕獲機材購入ス
R2 くくり罠 10基タヌキ
R3 くくり罠 5基
ノウサギ
箱罠
3基
サギ類
鼻くくり 1基
ウソ
R4 くくり罠 10基
ヒヨドリ
箱罠 4基
カワウ
電気止め刺し 1基
・生息状況調査
R2 センサーカメラ 3基

被害防除

ICT等新技
術実証

イノシシ

イノシシ

緊急捕獲

管理主体

供用
開始

対象鳥獣

（１）有害捕獲
有害捕獲に係る活動として鳥獣被害防止総合対策交付金として捕獲用具の拡充を図り、捕獲体制の整備を行うことで令和2年から令和4年にかけて、イノシシは45頭、ツキノワグマは68頭の捕獲に繋げることができた。

（３）侵入防止柵の設置
農作物の被害防除については、町内農業者へ町報や地区座談会において電気柵の有効性についての周知啓蒙や、農林水産省が指定する農作物野生鳥獣被害対策アドバイザーによる被害防除研修会を開催した。このことで令和3年度の整備事業として2,372mの電気柵設置を行い、令和3年度から令和4年度にかけてのイノシシ被害面積を約80%減少させることができた。

-

最上町鳥獣被害 電気柵
防止対策協議会 R3.9.3～

舟形町鳥獣被害 捕獲用罠防止対策協議会 R2.10.19～
R3.8.10～
R4.12.21～
電気止め刺しR4.10.13～
センサーカメラR2.11.24～

基準値⑶ICT等新技術実証
センサーカメラ等の購入
ICT等新技術を導入することで、捕獲活動等の効率化を図っ
た。

R4

実績値

達成率

被害面積（ha）

基準値

R4

H30

目標値

R4

実績値

R4

1.3

0.65

1.6

-46.15

0.003

-

0.02

イノシシ

1.3

0.65

11.5

-1569.23

0.061

-

1.02

ニホンジカ

0.1

0.05

0

200.000.00001

-

0

タヌキ
ハクビシン

0.1

0.05

0.2

-200.00

0.001

-

0.02

アライグマ
アナグマ

2

1

0

200.00

-

-

0

アオサギ

-

-

-

-

-

-

-

カワウ

300

150

0

200.00

-

-

-

合計

304.8

152.4

13.3

191.270.06501

-

1.06

R2

R4

R4

R2

R4

R4

舟形町鳥獣被害 センサーカメラ防止対策協議会 R4.2.10～
GPSわな監視装置
R4.3.18～--

舟形町鳥獣被害 電気柵
防止対策協議会 R3.9.13～
R4.8.29～

事業実施主体の評価

都道府県の評価

最上町の実態として、イノシシやツキ ① 「被害防止計画目標の達成状況」の生息環境管理、被害防除、有害捕獲
ノワグマ等の有害鳥獣の市街地や農 内容は、実績値、達成率ともに両極端な と総合的な対策を実施しているが、集地での目撃情報が相次いでおり、ツキ 値を示しており、今後、さらなる地域住民 落間での差があり、整備が行き届いてノワグマに襲われる人的被害も複数件 の協力・理解を得るためにも、より正確な いない地域での被害が発生している状
発生している。
現状把握に努め、対策の必要性、実効況である。
まず、生息環境管理として、町では幹 性、達成率を示すことが必要と考えます。 このため、今後は未整備の地域にお② 「目的達成のために実施した事業の ける啓発活動や、これまで整備してきた- 線道路や市街地への出没対策を講じてはいるものの、遊休農地や耕作放棄 内容と効果」の内容は、各種補助事業を 侵入防止柵の効率的な管理方法につ地になっている農地が多いことが課題 活用し、継続的な取り組みがされているこ いての講習会等を開催する等、持続可である。各集落で整備対応を行ってい とは大変評価します。
能な取組みについての検討が必要であるが、山間部の整備が行き届いていな 各種補助金の活用により電気柵の設置は る。
- い農地等がイノシシのぬた場や隠れ場 大変ご苦労があったことと察します。
県では引き続き被害防止計画に基づになってしまっている。
これまでの補助事業の活用により、電気 く取組を支援するとともに、持続可能な
また、防除として侵入防止柵の普及 柵の設置延長が長距離になってきており 取組みが実行できるよう支援していく。
は進んでおり、令和2年度から4年度に ます。
- かけて町全体としての農作物被害は減 継続的に機能を維持するためにも資機材
少傾向にあるものの、未整備地域での の更新計画や効率的な管理方法の講習
被害は増加しているというのが現状で 会が望まれるところです。
ある。このことは集落間における防除 ③ 「事業効果」「総合評価」の内容は、鳥意識の差によるもので、専門家を招い 獣被害防止計画策定の基礎となる３本柱ての講習会やさらなる啓蒙活動を通し 「生息環境管理」・「被害防除」・「個体数調て、町全体での防除に対する意識改革 整」についてバランスよく総合的に対策を及び基本的な知識の習得が求められ 実施されており、大変評価します。今後もている。
より一層、総合的な対策を実施してくださ- カワウに関しては、地元漁協と連携し い。
ながら、追い払いや飛来状況調査・被 ④まとめ
害状況調査を行った。特に、これまでの これまでの多くの地域住民との話し合い
飛来状況調査等を基に、被害の発生 により実践されてきた経験を十分に生か- が懸念される時期において、追い払い し、無理なく、持続可能な被害対策に取り活動を強化し実施したことで、より被害 組んでいきましょう。
低減に効果があったと考えている。
鳥獣被害対策実施隊について、新規 農作物野生鳥獣被害対策アドバイザー
隊員確保及び技能講習会の実施によ
荒 尾 穂 高- り捕獲技術向上を図ってはいるものの、イノシシ等の被害額は増加傾向にあり、現状の実施隊での活動を主体とした有害鳥獣被害対策では加害個体数の増加に対応しきれないものと感じる。このことは実施隊の高齢化に起因しており、捕獲目標頭数の増加が実施
隊員の大きな負担となってしまっている。そのため、今後はより効率的な捕獲について方法や体制を検討していく必要があると感じる。これらのことか- ら、状況に応じた計画の見直しを行い、行政・実施隊・農業者が連携した包括的な環境管理に取り組んでいく必要があると考える。
ツキノワグマ・被害防止計画の目標と実績から、被害 生息環境管理、被害防除、有害捕獲と本事業を活用し、被害調査や追い払 金額、被害面積ともに減少していることに 総合的な対策を実施しており、被害防
い、有害捕獲活動を強化したほか、電 ついて一定の評価をします。
止計画についても目標を達成できてい気柵の設置による被害防除に努めた
ただし、今後の事業実施については下 る。侵入防止柵の整備も進んできてお結果、被害面積及び被害額は減少し 記について検討をお願いします。
り、今後は継続的な維持管理を行い、た。今後は、地域ぐるみによる対策の その①
持続可能な体制を整えるために、地域話し合いを進めるなど、環境整備や防生息環境管理に対する事業量、事業効ぐるみで話し合い総合的な対策の推進
除、捕獲活動を効果的に組み合わせた 果がこの評価報告書では「被害防除」「捕 をしていくことが必要になると思われ
被害防除対策の推進に取り組む。
獲等の活動」と比べウエイトが小さく感じら る。
イノシシ
れます。
県では引き続き被害防止計画に基づく
計画期間の令和２年度から４年度に「舟形町鳥獣被害防止計画」の策定段 取組を支援するとともに、侵入防止柵
256.52 おいて生息域の拡大が見られたが、本 階から生息環境管理の計画目標をより明 の維持及び捕獲の強化に向けた持続事業の有害捕獲活動による捕獲頭数 確にされ、補助事業の実施をお願いしま 可能な体制づくりに関する支援等をの増加や電気柵の設置により、一定の す。
行っていく。
防除効果は得られている。また、令和２ その②補助事業の実施により、電気柵の延長- 年からの３年連続の豪雪を原因とした死滅により、個体数の減少があったと が伸び、捕獲業務が強化されてきていま推測され、令和４年度においては被害 す。
面積及び被害額は大きく減少した。特
これらは、農作物の被害の軽減に寄与に、電気柵が未設置の農地において被 していますが、「施設」が増えれば維持管害が発生していることから、電気柵設 理の負担、「捕獲」を強化すれば、猟友会
置の継続的な推進や、国の農作物野 への負担となっていることを意味します。
生鳥獣被害対策アドバイザーによる研 地方自治体の営農者の多くは高齢者で修会を開催し、住民の被害対策への理 あり、「施設維持」、「捕獲強化」は、通常- 解を深めてきた。今後は、地域ぐるみに の営農に対し、さらなる「負担」となりまよる対策の話し合いを進めるなど、環 す。
境整備や防除、捕獲活動を効果的に補助事業の活用、運用については、これ組み合わせた被害防除対策の推進に まで以上に、町民、営農者と数年後先を見据えた話し合いを行い、持続可能な対- 取り組む。
鳥類策の実施をお願いします。
追い払いや有害捕獲活動に取り組ん 農林水産省 農作物野生鳥獣被害対策
でいるものの、効果は限定的である。 アドバイザー
荒 尾 穂 高鯉の飼育池においては、県水産振興課- の支援を得ながら防除ネットの設置を進め、被害の軽減に努めている。
ハクビシン
自然界にエサが少ないこと等により農村集落まで生息域を拡大している。箱罠による捕獲や電気柵の設置による被害防除のほか、空き家対策など総合的な視点での被害防除対策を講ずる。
ニホンザル- 近年は目撃情報が増加している。特に、足が３本しかない個体が、本町に隣接する最上町や新庄市においても目撃されており、広範囲に移動しているこ- とが分かっている。他市町村の被害防除対策の取組事例を収集し、出没時における防除体制を整備する。集落内における食物残渣の排除など地域ぐるみ
による被害防除対策の推進に取り組
- む。

0

0

-

0

0

0

イノシシ

96.3

67.4

17.8

271.63

2.19

1.5

0.42

ニホンザル

0

0

0

-

0

0

0

ニホンシカ

0

0

0

-

0

0

0

0

0

0

-

0

0

0

0

0

0

-

0

0

0

ハシボソガラ
ス

0

0

0

-

0

0

0

タヌキ

0

0

0

-

0

0

0

ノウサギ

0

0

0

-

0

0

0

サギ類

0

0

0

-

0

0

0

ウソ

0

0

0

-

0

0

0

ヒヨドリ

0

0

0

-

0

0

0

-

カワウ

0

0

0

-

0

0

0

-

合計

96.3

67.4

17.8

271.63

2.19

1.5

0.42

256.52

ハクビシン⑸侵入防止柵の設置
イノシシの侵入により大きな被害を受けていた農地を囲うように侵入防止策（電気柵）を設置したところ、設置後は被害が0％に皆減した。
ハシブトガラス

第三者の意見

達成率0⑷緊急捕獲活動
鳥獣被害対策実施隊によるイノシシの捕獲活動により、8頭捕獲した。

・センサーカメラ等購入
R3 センサーカメラ 5基
GPSわな監視装置 3基

舟形町鳥獣被害防止対策協議会

目標値

H30

⑴有害捕獲
技能講習会会場賃借料の補助により、舟形町鳥獣被害対策実施隊への補助をした。
捕獲活動
鳥獣の目撃が多発している地域や農産物等の被害が確認されている地域で、鳥獣被害対策実施隊による有害捕獲活動を実施し、ツキノワグマ12頭、イノシシ16頭、シカ1頭を捕獲。
ツキノワグマ
捕獲機材購入捕獲機材購入により、ツキノワグマ12頭、イノシシ23頭、シカ1頭捕獲した⑵被害防除
追払花火講習会
追払花火の有用性を広め、被害防除に対する意識啓発につなげた。

舟形町鳥獣被害防止対策協議会

侵入防止柵 ・電気柵の設置の設置
R3 本堀内地区 1,700ｍ
R4 ホーヤ沢地区 3,700ｍ

事業効果

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）（２）緊急捕獲
ツキノワグマ
緊急捕獲活動として、農作物被害を引き起こす可能性が高い個体としてイノシシを計25頭捕獲した。

・追払花火講習会
R2、R3、R4 各1回

イノシシ R3 5頭
R4 3頭

利用率・
稼働率

事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

事業内容

事業量

鮭川村鳥獣被害 鮭川村 令和２ ツキノワグ
有害鳥獣捕 ・捕獲活動防止対策協議会
年度～ マ、ハシブト 獲
R2 694時間
令和４ ガラス、ハシR3 610時間
年度 ボソガラス、R4 589時間
タヌキ、ハク
ビシン、ニホ・鳥獣被害対策射撃講習会
ンザル、イノR2 1回 9名
シシ、ニホン
R3 1回 7名
ジカ、カワウ、R4 1回 8名
カワアイサ、
ノウサギ
・センサーカメラ購入
R4 2台

被害防除

川西町農作物鳥 川西町 令和２ ニホンザル、 有害鳥獣捕獣被害防止対策
年度～ ツキノワグ
獲協議会
令和４ マ、イノシシ、
年度 二ホンジカ、
カモシカ、タヌ
被害防除
キ、ハクビシン、アオサギ・ゴイサギ（以下サギ類と表記）、ハシブト 緊急捕獲活ガラス・ハシ 動
ボソガラス（以下カラスと表記）

・研修会
R2 1回 4名
R3 2回 4名

管理主体

供用
開始

鮭川村鳥獣被害 センサーカメラ防止対策協議会 R4.11.10～

鮭川村鳥獣被害防止対策協議会

・捕獲活動
R2 62頭R3 20頭R4 88頭川西町農作物鳥獣被害防止対策
協議会

・パトロール・被害状況調査
R2 活動延べ28人

川西町農作物鳥獣被害防止対策協議会

ニホンザル R2 13頭 R3 26頭
ツキノワグマ R2 6頭 R3 2頭
イノシシ
R2 8頭 R3 8頭
ハクビシン R2 3頭 R3 1頭
タヌキ
R2 5頭

川西町農作物鳥獣被害防止対策
協議会

利用率・
稼働率

事業効果

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）
対象鳥獣（１）有害捕獲・センサーカメラの購入により、ツキノワグマ3頭捕獲した。
・実施隊パトロール
農畜産物及び人身被害等が確認されている地域で、鳥獣被害対策実施隊による有害捕獲活動を実施し、ツキノワグマ13頭、その他鳥獣2頭、その他鳥類48羽を捕獲した。

R1

目標値

R4

実績値

達成率

基準値

R4

R1

目標値

R4

実績値

R4

ツキノワグマ
・鳥獣被害対策射撃講習会
鳥獣被害対策実施隊による止めさしで使用するスラッグ弾を用いた技能講習会を実施し、銃の安全な取扱いの確認を含め、 ハシブトガラ
鳥獣被害対策に努めてもらった。
ス
ハシボソガラ（２）被害防除ス
・鳥獣被害対策研修会（セミナー）
鳥獣の生態や地域ぐるみの被害防除、猟具の使用に係る知識に精通している講師等を招聘して、鳥獣被害対策に係る正しカワウ
い知識を身につける機会を設け、意識啓発に繋げた。

1.1

0

0.5

54.55

0.01

0

0.03

-

0

0

-

-

0

0

-

0

0

-

-

0

0

カワアイサ

-

0

0

-

-

0

0

タヌキ

-

0

0

-

-

0

0

-

ハクビシン

-

0

0

-

-

0

0

ニホンザル

-

0

0

-

-

0

0

イノシシ

-

0

0

-

-

0

0

ニホンジカ

-

0

0

-

-

0

0

ノウサギ

-

0

0

-

-

0

0

合計

1.1

0

0.5

54.55

0.01

0

0.03

-

（１）有害捕獲
農林水産被害が確認されている地域で、鳥獣被害対策実施隊
による有害捕獲活動を実施し、170頭捕獲した。

-（２）被害防除実施隊によるパトロール活動と、被害発生時の調査等対応活動を実施した。
ニホンザル

-

基準値

被害面積（ha）（３）緊急捕獲
鳥獣被害対策実施隊によるニホンザル、ツキノワグマ、イノシ
シ、ハクビシン、タヌキの緊急捕獲活動により、72頭捕獲した。

R1

R4

R4

R1

R4

R4

事業実施主体の評価

第三者の意見都道府県の評価

達成率
ツキノワグマ
野生鳥獣による農作物被害は年々増加し 被害防除、有害捕獲に取り組んだもの
本事業を活用し、被害調査やパトロー ており、特にツキノワグマによる被害が目 の、生息環境管理や地域対策が未実
ル活動を強化したほか、センサーカメラ 立っている。
施であり、地域として総合的な対策がの導入による被害防除に努めてはいる 捕獲頭数の増加、電気柵の設置や住民 不十分なところがあった。このため、農が、個体数の増加が著しく、被害額は による地域ぐるみの被害防除対策により、 林水産業に関わりのない住民も含めた減少したが、被害面積は増加した。追 一定の防除効果が得られているが、捕獲 地域全体への周知・協力を図っていく-200.00 い払いを実施しているが、慣れるに従 従事者の高齢化の進行による見回り負担 必要がある。
い効果が薄くなることがあり、今後は箱 の増加や捕獲圧の低下が懸念される。恒 次年度の再評価に向けて、被害が目立
わなによる捕獲、銃器等による追い払 常的に農作物被害が発生している地域が つツキノワグマ対策として捕獲活動やい、緩衝帯の設置など総合的な活動が あり、その要因としては自衛の意識が低 捕獲技能向上のための取組強化や、地必要である。
いこと、誤った知識により適切な被害防除 域全体としての総合的な対策を進めら対策ができていないことが上げられる。
れるような体制整備等を指導していく。
鳥類
引き続き、捕獲と防衛の両面から被害
農地の適正管理を行いながら、追い 防除対策に取り組むことが大切である
払いによる農作物被害の防止を図り、 が、捕獲の面では、被害が発生する前に- 広報による住民理解の増進や地域ぐる 有害個体を捕獲する「予察捕獲」を推進すみによる被害防除対策の推進に取り組 る必要がある。
む。
防衛の面では、住民に正しい知識と被害防止の意識を持たせ、雑草の刈り払い
カワウ、カワアイサなどの緩衝帯の整備、廃果の適切な処理
最上川流域において、漁業被害の報 による環境管理、電気柵の設置等を地域
告がある。近年個体数が増加している 全体で取り組むことが必要である。
ため、他市町村の被害防除対策の取 （獣医師 山科 淳）
組事例を収集し、出没時における防除- 体制を整備する。
タヌキ、ハクビシン
目撃情報や農作物被害が報告されている。農村集落において小動物がねぐらとする空き家などの増加が、生息域の拡大や個体数の増加につながっている。箱罠による捕獲や電気柵の設置による被害防除のほか、空き家対策など- 総合的な視点での被害防除対策を講ずる必要がある。
ニホンザル- 目撃情報や農作物被害の報告は確認されていない。他市町村の被害防除対策の取組事例を収集し、出没時における防除体制を整備する。
- イノシシ、ニホンジカ
目撃情報や農作物被害の報告は確認されていない。他市町村の被害防除対策の取組事例を収集し、出没時にお- ける防除体制を整備する。

-200.00
計画策定時と比較して最終年度は農作 鳥獣被害防止計画に沿った被害防止対
被害防止計画における被害金額や被物被害額が減少した。これは国の交付 策により、被害が軽減していることは大変 害面積の目標数値を達成できていない金を活用しながら有害駆除に力を入れ 喜ばしいことであり、関係者の努力に敬意 獣種もあるが、その年の環境や状況のて各鳥獣の捕獲を行ったこと、被害の を表したい。
変化もあるため、現在の状況に合わせ
大きい場所で電気柵が普及したためと 被害防止計画の達成状況をみると、達 て被害対策を検討する必要がある。
考えられ、これまでの取組が評価でき 成されていないカラスに関しては、個体数 県では引き続き被害防止計画に基づ
250.00 る一方で、鳥獣によっては出没が多い が毎年比較的安定していること、追い払い く取組を支援するとともに、最も効果的
年、少ない年とバラつきがあり、前年度 活動の効果が一時的であるため、被害防 な鳥獣被害防止対策は捕獲、侵入防止の捕獲数が多いことにより、翌年度の 止対策に関わらず被害額の増減が出るこ 柵、集落環境整備の組み合わせである
被害額が減るという予測はできない状 とは仕方がないと思われる。また、イノシ ため、本事業等を活用して有害捕獲や況である。
シについては、令和4年度は生息数が減 大規模侵入防止柵の設置等取組みを
200.00 また、近年一番問題になっているのは 少しており、被害がないようだが、このよう 推進するよう指導を行い、その過程でイノシシ被害であり、ここ数年で田の掘 な状況が長く続くわけではないため、今後 地域の合意形成が必要となる場合は適起こしが急増し、被害額も増加してい も課題になると考える。
切な支援を行っていく。また、数字にはる。 全町的に販売農家の被害は少な
表れていないが、イノシシによる畦畔の1100.00 い状況だが、農業が基幹産業である本 電気柵をはじめ、住民との目撃情報を共 掘り起こし被害については、小規模農町において、農作物被害を最小限に抑 有するなど、実効性のある対応で被害を 家でも電気柵の設置を進め、町全体でえていくことができるかが大きな課題で 防止していただきたい。
被害防除の取組みを推進するよう指導
ある。
していく。
山形県鳥獣保護管理員
伊藤 安雄

1.3

1

0

433.33

0.05

0.03

0

ツキノワグマ1.4

10

350.00

0.02

0.01

0

イノシシ

24.3

24

0

8100.00

0.22

0.2

0

二ホンジカ

-

-

-

-

-

-

-

カモシカ

1.4

1.3

0

1400.00

0.02

0.02

0

-

タヌキ

-

-

-

-

-

-

-

-

ハクビシン

4.2

4

0

2100.00

0.01

0.01

0

-

サギ類

8.4

8

0

2100.00

0.07

0.06

0

700

カラス

9

8

32

-2300.00

0.01

0.01

0.32

-

合計

50

47.3

32

666.67

0.4

0.34

0.32

133.33

事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

事業内容

事業量

飯豊町鳥獣被害 飯豊町 令和２ ニホンザル 有害鳥獣捕 ・実施隊による捕獲活動
対策協議会
年度～ ツキノワグマ 獲R2：1,220時間
令和４ カワウ
R3：968時間
年度 サギ類R4：1,080.6時間
イノシシ
・イノシシ捕獲罠
ニホンジカ
R2：くくり罠18本
タヌキ
電気止刺1セットハクビシン
R3：くくり罠1 15本
カラス
くくり罠2 15本

被害防除

イノシシ

イノシシ

・追払活動
R2：234時間
R3：36時間
R4：168時間
・くくり罠捕獲講習会
R3：参加者 10名

利用率・
稼働率

事業効果

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）
対象鳥獣（1）有害捕獲
捕獲わなの拡充により、3頭捕獲した。

飯豊町鳥獣被害対策協議会

侵入防止柵 電気柵の設置の設置
R3・中津川（川内戸）地区4,628ｍ
・高峰（中通）地区3,730m
R4・中津川（高造路）地区1,300m

飯豊町鳥獣被害 電気柵対策協議会
R3.9.5～R4.10.17～（4）侵入防止柵の設置
有害捕獲を行うとともに、広域電気柵を設置。進入路となる河川や道路にくくり罠及び箱ワナを設置。これらの取組により、広域電気柵設置圃場における、被害量は100％減少となった。

-

鶴岡市鳥獣被害 ・GPS発信機、LT防止対策協議会 発信機
R2.10.2～
R3.8.23～
R4.11.11～
・捕獲用具
R3.3.29～R4.3.29～鶴岡市鳥獣被害防止対策協議会

サル複合対 ・被害調査・追払い活動
策
R2：60日
R3：60日
R4：60日鶴岡市鳥獣被害防止対策協議会

緊急捕獲活 サル R2：280頭（成獣：275頭、幼獣：5頭）
動
R3：205頭（成獣：199頭、幼獣：6頭）
R4：200頭（成獣：197頭、幼獣：3頭）
ｲﾉｼｼ R2：26頭（成獣：21頭、幼獣：5頭）
R3：44頭（成獣：34頭、幼獣：10頭）
R4：66頭（成獣：66頭、幼獣：0頭）
シカ R2：0頭（成獣：0頭、幼獣：0頭）
R3：5頭（成獣：5頭、幼獣：0頭）
R4：1頭（成獣：1頭、幼獣：0頭）

鶴岡市鳥獣被害防止対策協議会

達成率

基準値

R4

H30

目標値

R4

実績値

R4

0.08

0.064

0

55.5

44.4

8

427.93

0.07

0.056

0.51

カワウ

0

0

0

-

0

0

0

サギ類

0

0

0

-

0

0

0

イノシシ

3.4

2.7

17.4

-2000.00

0.03

0.024

0.02

ニホンジカ

0

0

0

-

0

0

0

タヌキ

1

0.8

0

500.00

0.04

0.032

0

ハクビシン

0

0

0

-

0

0

0

-

カラス

0

0

0

-

0

0

0

-

合計

143.3

114.6

25.4

410.80

0.22

0.176

0.53

-704.55

R4

R4

H28～
H30の平
均値

R4

R4

1163.1

1040

290.3

709.02

6

5.4

3.36

カルガモ

83.2

70

4.4

596.97

0.9

0.8

0.04

(4)緊急捕獲
鳥獣被害対策実施隊によるニホンザル、イノシシ、ニホンジカの ニホンザル
緊急捕獲活動を行った。

1203.5

1080

592.3

494.90

6.1

5.5

3.98

-

ツキノワグマ

67.7

60

57.7

129.87

0.6

0.5

0.52

-

ハクビシン

270.1

240

60.9

695.02

1.2

1.1

0.64

-

イノシシ

34.2

30

391.2

-8500.00

0.4

0.4

3.56

シカ

0

0

0

-

0

0

0

-

-

合計

2821.82520

1396.8472.17カラス【山形大学農学部 准教授 斎藤昌幸】
イノシシによる被害について、目標を被害の大きい地域では箱わなを設置し有イノシシを除いた各種において農業被害 達成できていない。イノシシの個体数は
害捕獲を行っているほか、農業協同組合と が軽減されてきているようで、捕獲や追い 豚熱の影響等により一時的に減少した
猟友会が協力して銃器による捕獲も行って 払いといった継続的な被害対策や被害対 との見方もあるが、今後増加に転じるこいる。また防鳥ネットやテグスを張るなどの策の住民への普及などによって被害が軽 とが予想される。鶴岡市は山間部の農
農家個々の対策により、被害は減少傾向に減されてきていることがうかがえる。ただ 地も多く、イノシシの生息域が近い。地ある。

し、被害が軽減されたといっても種によっ 域ぐるみでの電気柵の設置を進めるこては一定の被害は生じていることから、今 とが有効であると考える。同時に環境カルガモ
被害を受けているのは水稲のみで、田植 後も引き続き被害対策の普及を進めてい 整備を進めていく必要がある。
え後の抜き取りや踏み倒しが主な被害であ くとともに、被害軽減の取り組みの検証を
また、カラス、ニホンザルの被害も依る。農業協同組合と猟友会が協力し捕獲活 おこなっていくことが期待される。
然として一定程度発生している。カラス
860.00 動を行っており、被害は減少傾向にある。
また、被害金額に関してはどれくらい作 には防鳥ネット、ニホンザルには複合柵付けしたかも関係することから、今後は期 など、対象鳥獣に合った対策をしていく
ニホンザル
待される生産金額を踏まえた上で被害金 必要がある。
鳥獣被害対策実施隊による有害捕獲や電額の評価をおこなう必要があるかもしれな 県では引き続き被害防止計画に基づ気柵設置農地の増加、釣友会・地域住民にく取組を支援するとともに、獣種に合っ353.33 よる追払い活動の推進により農作物被害は い。
イノシシによる農業被害については目標た対策をさらに推進するため本事業を減少傾向にある。
達成率が低かった。庄内地方のイノシシ活用した侵入防止柵の設置に向けた地
今後も加害性の高い群れの行動範囲調査を行い、その結果を活用しながら効果的・ は豚熱の影響で一時的に個体数が減った 域の合意形成の促進等について指導
効率的な追払い・捕獲に取り組む。
可能性が考えられるが、再度増加に転じ を行っていく
80.00
る可能性も大いにあり、被害が拡大する
ツキノワグマ恐れがある。被害軽減に向けた取り組み
果樹を中心に農作物の被害がある。山の の強化を期待したい。
木の実等の豊凶が被害の増減に影響する
農業被害以外にも、イノシシやツキノワ
560.00 傾向があるが、電気柵の設置など農家個々 グマに関しては人身被害が生じる恐れがの対策により、農作物被害は減少傾向にああり、ハクビシンに関しては家屋侵入などる。
中山間地域のみならず、郊外地や市街地 の生活被害が生じる可能性がある。農村
周辺での出没も確認されていることから人 部における農業被害対策だけではなく、さまざまな視点から市民への対策の普及が- 的被害の発生が懸念される。
必要だと考えられる。今後、農業被害以
ハクビシン
外の鳥獣害への対策に関する取り組みに
農作物被害は減少傾向にあるが、住宅等 も強化を期待したい。
440.00への侵入による生活環境被害の拡大が懸- 念される。

イノシシ
平成２８年度から農作物被害が報告されるようになり、被害の増加が著しい獣種であ- る。平成28年度から平成30年度の平均値を基準値としたが、被害金額では令和元年度
は前年度比で約6倍、令和2年度も前年度比で約4倍と、予測できないほどの伸び幅であり、被害金額・面積ともに目標値を大きく- 下回った。
鳥獣被害対策実施隊で有害捕獲を行っているが、繁殖能力の高さから捕獲が追いついておらず、今後も生息数の増加と生息範囲の拡大が予測され、豚熱の感染拡大や- 人的被害の発生が懸念される。

-

15.2

13.7

12.1

都道府県の評価

国の鳥獣被害防止総合対策交付金を 被害防止計画目標の達成状況を見ると、 被害防止計画における被害金額や被活用した対策により、計画作成時に比 目標達成している鳥獣がほとんどであり、 害面積の目標数値を達成できた獣種もべ被害を軽減することができた。その 大変喜ばしく、関係者のみなさまの努力に ある一方で、ツキノワグマによる被害面
中でもこれまで農作物被害が多かった 敬意を表したい。
積が増加している。
地域は、住民主体の追払い活動や、電 達成されていない鳥獣があるが、達成さ次年度の再評価に向けて、以下の事
気柵の普及などにより、被害が激減し れていないイノシシに関しては、県全体で 項に重点を置いた指導を行う。
①最も効果的な鳥獣被害防止対策は
500.00 ている。しかし、電気柵が張られていな 増加傾向であり、冬季以外の捕獲が難し
い圃場が集中的に狙われ、おそらく餌 いため、被害防止対策に関わらず被害額 捕獲、侵入防止柵、生息環境管理の組を求めて移動したのか、対策が進んで の増加が出ることは仕方がないと思われ み合わせであり、国交付金等を活用しいない別地域で特にイノシシの被害が る。
て有害捕獲や大規模侵入防止柵の設拡大している。イノシシについては、野 また、イノシシ被害対策として、電気柵や 置等取組みを推進するよう指導を行-3142.86 菜などを栽培している畑、転作田だけ ワイヤーメッシュ設置の有効性は明確で い、その過程で地域の合意形成が必要
でなく、稲を栽培する田んぼにも侵入し あるが、草刈りや降雪期の撤去、春の設 となる場合は県として適切な支援を行っ
荒らしていく。田んぼすべてを電気柵で 置にかかる労力負担が大きく、集落全体 ていく。
囲うには莫大な費用がかかり農業者へ を囲うことは難しい。
②ツキノワグマによる被害について
行政による対応にも農家個人による対応 は、未対策の圃場における被害の拡大- の負担も大きく、対策は難しいものとなっている。また、ツキノワグマに関して にも限界があるため、非農家を含めた集 が課題であるため、ツキノワグマに対応
は、ツキノワグマに対応した電気柵の 落ぐるみで被害防除対策を図っていくこと した電気柵の設置を推進するよう指導設置がまだ十分でなく、未対策の圃場 が必要ではないかと考える。
していく。
において被害が発生したため、被害面③イノシシによる被害については、農積の増加につながってしまった。
山形県鳥獣保護管理員 緒形 満良
家規模の大小を問わず、地域ぐるみで今後も、被害対策が進んでいない対策の電気柵の設置が有効である。第三者
必須地域での電気柵の普及や、追払による意見にもあるような設置に係る負い活動を推進し、被害を最小限に抑え担については、地中にパイプをあらかじ
166.6666667 る。また、全国的にも被害が急速に拡め挿しておき、春先は電気柵用杭をパ大するイノシシについては、「くくりわな」
イプ内に挿し込むだけで設置するといっ
等捕獲機材を導入して、捕獲活動をた効率的な設置方法や、地表からワイ行っていく。さらにツキノワグマについて
ヤーの高さが必ず20cmとなるようにす
は、実施隊による捕獲活動を強化してるなどの正しい設置方法について、町く。
全体で共有し、被害防除に向けた最適な取組みを町を挙げて推進するよう指導していく。
また、緊急捕獲活動の取組みについ500て、効果的な捕獲方法の普及・啓発により、更に捕獲が進むよう指導する。

499.40

H28～
H30の平
均値

第三者の意見

達成率

0

カラス

(3)サル複合対策
ニホンザルによる被害を特に防止するため、ニホンザルを対象とした被害調査及び追払い活動を実施した。

・被害調査・追払い活動
R2：261.5日
R3：276.5日
R4：315日

R4

実績値

事業実施主体の評価66.7(1)有害捕獲
加害性の高いニホンザルの群れに発信機を装着し、捕獲に向けた行動範囲や頭数の調査を行った。
また捕獲わなを拡充させ、鳥獣被害対策実施隊の捕獲活動を支援した。
(2)被害防除
6月～11月の間、市全域を2人組・5班体制により、3年間で計853日の被害調査及び追払い活動を実施した。

目標値

被害面積（ha）

83.4

ツキノワグマ（3）緊急捕獲
鳥獣被害対策実施隊によるイノシシ捕獲活動により7頭捕獲し
た。
-

基準値

H30

（2）被害防除
地域住民による追払い活動、有資格者による捕獲活動を実施することにより、農作物被害を軽減することができた。
・くくり罠捕獲講習会
ニホンザル
猟具の使用に係る知識に精通している講師を招き、鳥獣被害対策に係る正しい知識を身につける機会を設け、意識啓発に繋げた。

飯豊町鳥獣被害
対策協議会

被害防除

ニホンザル
イノシシ
ニホンジカ

飯豊町鳥獣被害 ・イノシシ捕獲罠対策協議会
R2.7.30～
R4.3.25～

緊急捕獲活 R3：イノシシ7頭
動

鶴岡市鳥獣被害 鶴岡市 令和２ カラス
有害鳥獣捕 ・ニホンザル行動範囲調査業務防止対策協議会
年度～ カルガモ
獲
R2：GPS発信機2基、LT発信機1基
令和４ ニホンザル
個体数カウント、GPSダウンロード
年度 ツキノワグマ
R3：GPS発信機1基、ＬＴ発信機3基
ハクビシン
個体数カウント、ＧＰＳダウンロード
イノシシ
R4：GPS発信機1基、LT発信機2基
ニホンジカ
個体数カウント、GPSダウンロード
・捕獲用具の購入
R2：イノシシ捕獲用くくりわな 20基
R3：イノシシ捕獲用箱わな 5基
ニホンザル捕獲用箱わな 5基
イノシシ・ニホンザルとめ刺し器 1基
R4：イノシシ捕獲用くくりわな 20基

ニホンザル

管理主体

供用
開始

シカ
農作物被害は報告されていないが、目撃情報や被害防止対策事例などを収集し、被206.67 害発生に備えるとともに、鳥獣被害対策実施隊による有害捕獲を継続していく。

事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

事業内容

事業量

庄内町鳥獣被害 庄内町 令和２ ハシボソガラ 有害鳥獣捕 ・実施隊による捕獲実績防止対策協議会
年度～ スハシブトガ 獲
R2 ツキノワグマ 8頭
令和４ ラス
イノシシ
20頭
年度 ハクビシン
R3 ツキノワグマ 8頭
イノシシ
イノシシ
12頭
ツキノワグマR4 ツキノワグマ 1頭
カワウ
イノシシ
15頭
ニホンジカ
・実施隊による捕獲活動
タヌキ
R2：1,243.5時間
R3：1,264時間
R4：1,371.5時間

被害防除

イノシシ

・実施隊による追払い活動
R2：6時間
R3：12時間
R4：28時間

管理主体
庄内町鳥獣被害防止対策協議会

供用
開始

-

事業効果

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）
対象鳥獣（１）有害捕獲
鳥獣被害防止対策協議会の構成関係機関及び鳥獣被害対策実施隊員と連携し、有害鳥獣の目撃・出没情報や農業被害の状況に合わせ、クマ・イノシシの捕獲活動を行った。

庄内町鳥獣被害防止対策協議会-

庄内町鳥獣被害 電気柵
防止対策協議会 R4.8.8～

緊急捕獲

庄内町鳥獣被害防止対策協議会

令和元 カラス、ムクド 有害捕獲
年度～ リ、ヒヨドリ、
令和４ ハクビシン、
年度 ツキノワグ
マ、イノシシ・実施隊による捕獲実績（イノシシ）
令和元年度 27頭
令和２年度 19頭
令和３年度 30頭
令和４年度 16頭・実施隊による捕獲活動
令和元年度 151時間
令和２年度 348時間
令和３年度 357時間
令和４年度 521時間
・捕獲機材の購入
令和元年度
くくりわな 55,000円
止め刺し槍と鼻くくり 23,760円
センサーカメラ 156,494円
令和２年度
くくりわな 125,000円
令和３年度
箱わな 136,400円
令和4年度
箱わな 261,800円
くくりわな 344,235円
・イノシシ捕獲研修会の実施
令和4年度 １回開催

R4

実績値

達成率

基準値

R4

H30

目標値

R4

実績値

R4

83.1

0

665.31

0.79

-

0

ハクビシン
（３）侵入防止柵の設置
電気柵設置により、設置ほ場におけるイノシシによる農作物被害が0%にまで皆減した。

23.6

20.1

0

674.290.08-

0（４）鳥獣被害対策実施隊によるイノシシの緊急捕獲活動により、36頭を捕獲した。

98.8

84

24.4

502.70

1.43

-

2.58

-

中山町有害鳥獣 くくりわな
被害防止対策協 R2.3.2～
議会
R3.3.15～
R4.11.10～
箱わな
R3.9.27～
R4.12.26～
センサーカメラR1.12.10～
止め刺し槍・鼻くくりR1.12.2～

目標値

被害面積（ha）

97.8

イノシシ

事業実施主体の評価

-

0

-

-

-

0

-

カワウ

-

-

0

-

-

-

0

-

ニホンジカ

0

0

0

-

-

-

0

-

タヌキ

0

0

0

-

-

-

0

-

（１）有害捕獲実施隊員へのわなの貸与等により、地域内でのわな設置数が増加傾向にあるため、捕獲数増加に期待が出来る。また、活動報償を支払うことで、有害捕獲事業への意欲と意識向上に大きく寄与しており、地域の農産物被害軽減に大きく貢献している。
さらに、令和４年度は協議会初の試みとして、「イノシシ捕獲研修会」を開催し、実施隊員の捕獲技術向上と、有害鳥獣被害対策に関する知識向上に繋げた。

H30

187.2

R3

24.4

-

-

-

-

593.33

R4

2.3

H30

-

R3

2.58

R4

イノシシ

-

-

60

-

-

-

6

ツキノワグマ

-

-

15

-

-

-

0.1

ハクビシン

18

16.2

30

-666.7

0.6

0.54

0.6

カラス

55

49.5

50

90.91

1.5

1.35

1

ムクドリ

38

34.2

50

-315.79

1

0.9

1.5

ヒヨドリ

-

-

0

-

-

-

0

合計

111

99.9

205

-846.85

3.1

2.79

9.2

都道府県の評価

ツキノワグマやイノシシの目撃情報及 被害防止計画における達成率は、イノシ捕獲活動や侵入防止柵の設置等のび農作物被害の報告に合わせ、わな シによる被害が主であるエリアであること 対策を行っており、目標は達成されていや銃による捕獲及び電気柵の設置等 から、豚熱等の影響により、減少に転じて る。
で対策を講じた結果、被害の実績とし います。しかし、西日本の状況から推察さ 確認されているのはイノシシの被害のては、イノシシ以外の被害の報告はな れるところによると、この豚熱によるイノシ みであるが、他の鳥獣についても、今後
く、イノシシによる被害額も目標を達成 シの個体数の減少は一時的なものである も被害が発生しないよう追払い活動なため、再び増加に転じることが予想されま どを継続していく必要がある。
- している。
しかしながら近年は、豚熱及び森林 す。協議会による交付金を用いた侵入防県では引き続き被害防止計画に基づ内の風車設置工事等の影響があったと 止柵の整備や、「（侵入防止柵の）整備圃 く取組を支援するとともに、イノシシにつ思われるが、イノシシ等鳥獣の痕跡が 場周辺のわなへの誘導を行うことで捕獲 いては今後増加に転じることも予想され減少していたため、被害が少なくなって 率の向上が可能となる」と明記されている るため、被害が発生している集落を中- いることも考えられる。今後も水稲や雑 ように、捕獲と侵入防止柵の組み合わせ 心に電気柵の設置など、さらなる対策を穀等への被害が懸念されるため、継続 を積極的に行っていることを評価していま 行っていくよう指導していく。
して鳥獣被害の防止に関する対策が必 す。今後も立谷沢地域のみならず、捕獲要である。
だけに頼らないかたちでの、侵入防止柵
や電気柵の一層の整備、集落ぐるみでの環境整備の取り組みが期待されます。

-

220.2

第三者の意見

達成率

ツキノワグマ

合計
【再評価】
中山町
中山町有害鳥獣 内全域
被害防止対策協
議会

基準値

H30

ハシボソカラ（２）被害防除
ス
鳥獣被害防止対策協議会の構成関係機関及び鳥獣被害対
ハシブトガラ
策実施隊員と連携し、有害鳥獣の目撃・出没情報や農業被害
スの状況に合わせ、カラス等の追い払いを実施し、被害の防止を図った。

侵入防止柵 ・電気柵設置の設置
立谷沢地区 1,100ｍ

・イノシシ
R2 13頭
R3 8頭
R4 15頭

利用率・稼働率

鳥獣被害対策アドバイザー 鵜野―小野
寺レイナ

・イノシシ
捕獲活動を担う実施隊へのサポートが 鳥獣交付金を活用し、鳥獣被害対策実
被害金額が令和３年度と比較して増 資材貸与などのハード面のみではなく、捕 施隊の活動を支援しており、被害防止加しており、目標も未達成となったた
獲技術向上を図るための研修会の開催と に向けた取り組みを進めている最中でめ、さらなる対策の強化が必要である。 いったソフト面が行われていることは評価 ある。
対策に関しては、イノシシの捕獲頭数 される。しかし、捕獲体制が整備されてい 被害の状況としては令和４年度は令和は年々増加していたが、令和４年度は るものの、被害は減少していない。
３年度と比べてイノシシ・ハクビシン・鳥減少に転じた。このことは豚熱の影響
捕獲のみに偏った被害対策には限界が 類の被害金額が増加しており、目標がによるものと推察される。一方で、豚熱 あるため、侵入防止柵の設置や収穫残渣 未達成となった。
- が下火となった後の頭数の増加も懸念 の管理、ヤブの刈払いによる環境整備な こうした状況を考慮してのイノシシ捕獲されており、引き続き、圃場の掘り起こ ど、他の手法と組み合わせて被害対策を 研修会の実施や、町単独事業として狩しや樹木への被害などへの対策を講じ 実施する必要がある。これらの対策は地 猟免許取得、鉄砲所持許可に係る経費たい。また、４年度については初めて捕 域住民（実施隊も含め）の協力が必要不 を補助する等、捕獲従事者の確保に向獲研修会を実施しており、捕獲実績（頭 可欠であり、被害対策への意識醸成や正 けた事業も展開されている。その一方数）の向上に繋がっているため、引き続 しい知識の普及啓発が重要となる。
で、ハクビシン等他の鳥獣による被害も- き実施隊の技術向上を目指していく。
イノシシの被害が目立っているが、ツキ 増加しており、捕獲活動の他のアプ
また今後は、環境整備の取組みや、 ノワグマやハクビシン等による被害も発生 ローチとして、改善計画にも定めている捕獲の強化のための捕獲機材の整備 しているため、イノシシだけではなくこれら ように環境整備や被害防除も含めた地をさらに進めたい。
動物種にも対応した被害対策を実施して 域ぐるみの対策の推進が必要となる。
いくことが望ましい。
県としては、被害防止計画の目標を見0.0
・ツキノワグマ
直すよう指導するとともに、本事業を活被害は令和３年度より減少している 合同会社東北野生動物保護管理センター 用した集落単位の侵入防止柵設置や、が、果樹への被害が確認されている。
伊藤 正義
地域ぐるみで行う鳥獣被害対策に向け対策に関しては、引き続き被害が減た専門家も交えた支援等を行っていく。
333.33 少するよう、捕獲機材の整備をさらに進めたい。
・ハクビシン-500 被害金額が令和３年度と比較して増加しており、目標も未達成となったた
め、さらなる対策の強化が必要である。
対策として、捕獲活動の強化を進めたい。
・鳥類
被害金額が令和３年度と比較して増加しており、目標も未達成となったた
め、さらなる対策の強化が必要である。
対策として、追い払いの強化・継続に取組みたい。
-1967.74

事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

事業内容

【再評価】
西川町 平成31 ニホンザル 緊急捕獲
西川町鳥獣被害 全域
年度～ ツキノワグマ防止対策協議会
令和４ イノシシ
年度 ハクビシン
タヌキ
ノウサギ
ムグドリ
有害捕獲

イノシシ

ツキノワグ
マ、イノシシ

カラス

サギ類

カワウ

ヒヨドリ

イノシシ

タヌキ

イノシシ
H31 R2
R3 1頭
R4
-

管理主体
西川町鳥獣被害防止対策協議会-・実施隊による捕獲活動
ツキノワグマR2 20頭
R3
4頭
R4
8頭
イノシシ
R2 11頭R3
5頭
・捕獲機材の購入
鳥獣被害対策用センサーカメラ 5台
クマ捕獲用檻わな 1基
イノシシ捕獲用くくりわな 27基

センサーカメラR5.2.6～
檻わなR4.12.9～
くくりわな
R4.12.7～

事業効果

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）
対象鳥獣（緊急捕獲）
・町内全域でイノシシによる野菜等の掘り起しや水田侵入が多発していたことから、環境省の指定管理鳥獣捕獲等事業と連携しつつ、実施隊が緊急捕獲を行った。事業を開始した令和3年
度の捕獲実績は1頭であった。

基準値
H29

ニホンザル
（有害捕獲）
・町内全域でツキノワグマやイノシシによる野菜・果樹の食害や水田侵入が多発していたことから、環境省の指定管理鳥獣捕獲等事業と連携しつつ、緊急捕獲活動支援事業を活用しながら実 ツキノワグマ
施隊が有害捕獲を行った。ツキノワグマは被害があった農地に箱わなやドラム缶わな、檻わなを設置。捕獲実績は令和2年度が20頭、令和3年度が4頭、令和4年度の捕獲実績は8頭であった。イノシシについては、被害があった農地に箱わなやくくりわ
イノシシ
なを設置。捕獲実績は令和2年度が11頭、令和3年度が5頭であった。

ＩＣＴ等新技術実証

ICTわな
R5.2.22～

R4 ICTわなの導入

長井市鳥獣被害対策実施隊（ＩＣＴ等新技術実証）
ICTわなの導入を行い、導入したわなを活用した捕獲活動を実施した。従来のわなに比べ見回りに係る負担軽減や作業効率の向上が実証できた。

R3

実績値

達成率

基準値

R4

H29

目標値
R3

実績値
R4

-

-

-

-

-

-

69.5

42

65.4

14.9

1.33

0.8

0.16

8

4

123.7

-2892.5

0.35

0.2

0.62

15

7

0.3

183.8

0.25

0.1

0.01

タヌキ

-

0

8.3

-

-

0

0.01

ノウサギ

-

0

37.5

-

-

0

0.1

ムクドリ

4

2.5

0

266.67

0.05

0.03

0

合計

96.5

55.5

235.2

-338.29

1.98

1.13

0.9

（１）有害捕獲
農産物被害が確認されている地域で、鳥獣被害対策実施隊
による有害捕獲活動を実施し、令和4年度は、クマは３頭、イノシシは８頭捕獲した。
イノシシについては、豚熱感染拡大のためか捕獲数が前年度と比べて大幅に減少した。
鳥類については、銃による捕獲で一定の効果が出ている。カ
ラスの捕獲数も前年度と比べて増加しているが、まだ被害の減
ツキノワグマ少にはいたっていない。

捕獲数
R1 0頭
R2 0頭
R3 0頭
R4 0頭

目標値

被害面積（ha）-（侵入防止柵の設置）
電気柵設置により、設置ほ場におけるイノシシによる農作物被 ハクビシン
害が0%にまで皆減した。
電気柵
R4.8.22～

捕獲数
R1 5頭
R2 9頭
R3 5頭
R4 3頭

利用率・
稼働率
-

侵入防止柵 電気柵設置
の設置
岩根沢地区
延長2,500ｍ【再評価】
長井市 令和元 ツキノワグマ 有害捕獲
長井市有害鳥獣 全域
年度～
対策協議会
令和４
年度
ハクビシン

事業量

供用
開始

H30

R3

R4

H30

R3

R4

事業実施主体の評価

令和3年度と比較して被害金額・面積 捕獲については、獣の増加に対し人手が 鳥獣交付金を活用し、鳥獣被害対策
ともに減少し、主にイノシシとクマによる 不足し、追いついていない状況。
実施隊の活動支援等に取り組んでい
被害減少が影響している。
被害防除については団体の電気柵設置 る。
イノシシ被害が減少した理由としてが増え、効果的であったと考える。
しかし、イノシシ被害は近年目立っては、豚熱の流行による個体数の減や、 今後は捕獲実績を上げるべく、人材育成 増加しており、早急な対策が必要であ- 岩根沢地区において鳥獣交付金を活 に取り組むほか、今いる捕獲者の労力を る。
用して2..5kmの電気柵を整備したことが 軽減を図る必要がある。また、捕獲と同時 イノシシ被害対策については、当該交効果的であったと考えられる。また、イ に、電気柵による被害防除や、藪の刈払 付金を活用した有害捕獲活動や緊急捕ノシシの有害捕獲による捕獲を試みた い等の環境整備と一体的に取り組む必要 獲支援、地域ぐるみで行う鳥獣被害対策支援事業を活用した、総合的な被害
220.75 が、実績は0頭であったため、ICTわな があると考える。
の活用や実施隊の技術向上のための対策の研修会を開催するなど積極的な講習会開催など、引き続き捕獲強化を 山形県鳥獣保護管理員
事業展開を図ったが、その成果はまだ図っていく必要がある。
佐藤 豊男
発揮されていない状況にある。
ツキノワグマによる被害が減少した理
令和４年度は当該事業の整備事業を-180.00
由としては、実施隊による捕獲と県や活用し、町内岩根沢地区において侵入
町の補助を活用した電気柵設置が効防止柵を設置し、大きな効果を上げて果的であったと考えられる。
いる。これをモデル地区として町内に普及していくことに期待している。
160.00 令和５年度は鳥獣交付金を活用して今後の取り組むべき方向性として、改沼山地区で５kmの電気柵整備を予定し善計画に新たな鳥獣被害対策実施隊ており、更なる効果が期待できる。なの人材確保に向けた取り組みを強化す
お、電気柵による防除と並行して、令和るとともに、捕獲技術の向上、本事業を- ４年度に導入したICTわなを活用して捕活用した集落単位の侵入防止柵のさら獲を強化を図り、被害軽減に繋げていなる設置や、地域ぐるみで行う鳥獣被きたい。
害対策支援事業の普及等が必要と考える。
県としては、被害防止計画の目標を見直すよう指導するとともに、本事業を活用した集落単位の侵入防止柵のさらなる設置や、地域ぐるみで行う鳥獣被250.00
害対策に向けた専門家も交えた支援等を行っていく。
127.06
イノシシについては、電気柵の整備も 近年イノシシやツキノワグマなど鳥獣の 鳥獣交付金を活用し、鳥獣被害対策あり、前年度と比べて被害が減少した。 人里への出没が増加し、有害鳥獣対応の 実施隊の活動を支援しており、被害防
しかし対策が未実施の地点における被 機会が増加し、そして実施隊に係る負担 止に向けた取り組みを進めている最中害は発生しており、目標は未達成とが増えている中、新規狩猟免許取得支援 である。
なったため、さらなる対策の強化が必 により新規捕獲従事者が増えたことは、
令和４年度はイノシシの被害が減少し要である。今後も電気柵を適切に設今後の事業を実施する上で力強く、高く評 ており、本事業を活用した侵入防止柵
置・維持していくことで、さらなる被害軽 価できる。
の設置の効果が一定程度あったと考え減を図りたい。
令和４年度イノシシによる被害が前年度 られる。その一方で、ツキノワグマやハ-2809.52 ツキノワグマについては、電気柵の整 より減少している。電気柵を小規模（個人 クビシン等他の鳥獣による被害は増加備を行ったものの、未実施の地点にお 等）と並行して広域的に設置したことによ しており、捕獲活動の他のアプローチとける被害は発生したことで前年度と比 る効果も大きいと思われる。鳥獣被害を して、改善計画にも定めているように環べて被害が増加し、目標が未達成と減らしていくため、これからも地域と一緒 境整備や被害防除も含めた地域ぐるみなった。さらなる侵入防止柵の整備や に鳥獣被害対策を進めていくことは大事 の対策の推進が必要となる。
第三者の意見にもあるとおり、電気柵-600.00 緩衝帯整備等を組み合わせて対策をし であると考える。
ていく必要がある。
社会の形が変わることで、自然が、山が の設置が個人所有の小規模な田畑に
この他ハクビシンやカラス・ヒヨドリに 影響を受けそこに生きる動物も変化してい も進んでおり、引き続き農業者だけのついても、前年度と比べて被害が増加 る。それに対応するためにも、引き続き長 問題としてでなく、地域住民を巻き込みし、目標が未達成となった。
井市全体の鳥獣被害軽減のため、正しい つつ、鳥獣被害の軽減に向けた取組み
今後に向けては、本年度に大規模な 知識の習得と対策の普及、技術の向上に を推進する必要がある。
492.75電気柵の整備を行った地域のように、 尽力していただきたい。
県としては、被害防止計画の目標を住民が主体となって鳥獣被害対策に取見直すよう指導するとともに、本事業をり組もうとする地域を増やしていく必要 山形県鳥獣保護管理員 衣袋 弘一
活用した集落単位の侵入防止柵のさらがある。
なる設置や、地域ぐるみで行う鳥獣被害対策に向けた専門家も交えた支援等
1000.00を行っていく。

22.95

69.6

-1729.41

0.21

0.19

0.80

ハクビシン

19.5

17.55

39

-1000.00

0.05

0.05

0.08

カラス

31.9

28.71

58.9

-846.39

0.69

0.62

0.35

捕獲数
R1 15羽R2 6羽
R3 10羽R4 19羽

サギ類

4.0

3.6

0.0

1000.00

0.50

0.45

0.00

捕獲数
R1 34羽R2 42羽R3 39羽R4 16羽

カワウ

-

-

0

-

-

-

0.00

-

捕獲数
R1 4頭
R2 15頭R3 56頭
R4 8頭

ヒヨドリ

13

11.7

8.9

315.38

0.08

0.07

0.22

-1750.00

捕獲数
R1 2頭
R2 4頭
R3 0頭
R4 5頭

イノシシ

9.9

8.91

94.8

-8575.76

0.61

0.55

1.46

-1425.00

タヌキ

9

8.1

0.0

1000.00

0.05

0.04

0.00

1125.00

ネズミ

4.5

4.05

0

1000.00

0.26

0.23

0.00

1000.00

合計

117.3

105.57271.2-1312.02

2.44

2.20

2.91

-193.42（２）生息環境管理
イノシシ・ツキノワグマを対象としたゾーニングによる被害防止として、実施隊員による緩衝帯整備を行った。
（３）侵入防止柵の設置
市内のイノシシによる稲や野菜等の被害が多発していた地区において、それらの農地を囲うように侵入防止柵を設置した。その地域ではその後、イノシシによる被害は確認されなくなった。
それにより、市全体の被害も前年度と比べて、被害金額が約３割減少、面積が約４割減少した。

イノシシ
生息環境管 ・実施隊による緩衝帯整備活動
ツキノワグマ 理
活動延べ16人日

イノシシ
侵入防止柵 電気柵の設置
ツキノワグマ の設置
R4 伊佐沢地区 38.475m

電気柵
R4.9.14～

都道府県の評価

達成率

25.5

捕獲数
R1 373羽R2 261羽R3 306羽R4 891羽
捕獲数
R1 4羽
R2 50羽R3 50羽R4 198羽

第三者の意見事業実施主体名（協議会名）

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

事業内容

事業量

【再評価】
西置賜 令和元 ツキノワグマ ①侵入防止 ①電気柵（県・市単独／クマ）
白鷹町鳥獣対策 郡白鷹 年度～ イノシシ
柵の設置
Ｒ１ １，４５０ｍ
協議会
町地内 令和４ ハクビシン
県モデル事業 ７５０ｍ
年度 タヌキ
町単独事業 ７００ｍ
ニホンザル
Ｒ２ ４，１８０ｍ
ニホンジカ
県モデル事業 ８００ｍ
カラス
町単独事業 ３，３８０ｍ
ヒヨドリ
Ｒ３ ３，９８０ｍ
カワウ
県モデル事業 １，５００ｍ
サギ
町単独事業 ２，４８０ｍ

管理主体

供用
開始

白鷹町鳥獣被害 ②電気柵（交付対策実施隊金）
R3.9.6R4.8.23②有害捕獲 捕獲実績
活動
○クマ
Ｒ１ ５頭
Ｒ２ ８頭
Ｒ３ ５頭
Ｒ４ ８頭
〇イノシシ
Ｒ１ １７頭Ｒ２ ３５頭Ｒ３ ３３頭Ｒ４ ３３頭〇サギ類
Ｒ１ ４５羽Ｒ２ ５２羽Ｒ３ ４６羽Ｒ４ ７８羽
〇カワウ
Ｒ１ ４羽
Ｒ２ １羽
Ｒ３ ６羽
Ｒ４ １１羽・捕獲実績
R1 ツキノワグマ2件
R2 ツキノワグマ8件
R3 ツキノワグマ1件
R4 ツキノワグマ1件
・実施隊捕獲活動
R1 175時間
R2 248時間
R3 151時間
R4 414時間

事業効果

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）
対象鳥獣①侵入防止柵の設置
・果樹や飼料作物を中心としてツキノワグマによる農作物被害が多発していたため、被害防止のための侵入防止柵の普及を進め、ツキノワグマを対象鳥獣とした電気柵については、約４，０００ｍ/年の規模の整備を行っている。イノシシを対象とした広域電気柵については、交付金を活用しながら整備を行っておツキノワグマ
り、整備した圃場においては、被害が0%にまで皆減した。
②有害捕獲活動・被害防除対策により被害を抑えることの難しい個体について
は、実施隊による捕獲活動を実践し、安定した捕獲実績により、農作物被害軽減に繋げることができている。
・カラス等の鳥類については、カラス檻の設置、銃による駆除を実践したが、捕獲に至らなかった。

②電気柵（交付金・イノシシ）
Ｒ３ 6,500ｍ×2段張Ｒ４ 6,000ｍ×2段張【再評価】
遊佐町 令和元 ツキノワグマ 有害捕獲
遊佐町鳥獣被害 全域
年度～ ハクビシン防止対策協議会
令和４ ハシブトガラ
年度 ス
ハシボソガラ
ス
イノシシ
ニホンジカ

利用率・
稼働率

基準値
H29

目標値
R3

実績値

達成率

被害面積（ha）

基準値

R4

H29

目標値
R3

実績値
R4

366

329.4

245

330.6

1.4

1.26

1

カラス

169.7

152.7

145

145.3

10

9

8.9

ヒヨドリ

65

58.5

58

107.7

3.5

3.15

3

ハクビシン

102

91.8

10

902.0

2.5

2.25

2

イノシシ

20

0.2

タヌキ

－

－

ニホンザル

－

－

事業実施主体の評価

第三者の意見都道府県の評価

達成率
実施隊による有害捕獲と電気柵の整 昨年度と同様に、有害鳥獣による人身被 被害防止計画における被害金額や被備により被害金額・被害面積ともに、目 害が皆無であったことは、評価に値するこ 害面積の目標数値は達成できている
標を達成することができている。ここ数 とである。
が、イノシシによる被害等、その年の環年で被害が急速に増加しているイノシ 近年、銃砲を所持する狩猟者の減少によ 境や状況の変化もあるため、現在の状シの対策を含め、農業者個々での鳥獣 り、捕獲圧が緩くなっている状況の中、い 況に合わせて被害対策を検討する必要
285.7 被害対策が困難な状況にあるため、地 かにして効率的に成果を数値として積み がある。
域ぐるみでの鳥獣被害対策を進める必 上げ、鳥獣被害を限りなく皆無に近付けて イノシシやツキノワグマによる被害に要がある。
いくかが今後の課課と考える。
ついては、農家規模の大小を問わず、カワウに関しては、地元漁協と連携し ICT技術の導入や電気柵の地域ぐるみで 地域ぐるみでの電気柵の設置が有効で110.0 ながら、追い払いや被害状況調査をの整備については、今後さらに進めなけ ある。電気柵設置の推進には、効率的行っており、被害低減に効果があったと ればならない事とであり、協議会を構成す かつ正しい設置が不可欠であり、町全考えている。
る組織各々の立場での効果検証を詳細に 体で共有することが必要である。
していく必要があると考える。
また、第三者の意見にあるとおり、被142.9
また、今後の捕獲活動に関しては近隣市 害防除に向けた取組みを町を挙げて推町と連携し、広域的な一斉駆除や追い払 進するため、鳥獣対策を主体的に先導いを実施することでより効果が期待できる できる指導者の育成についても重要とのではないかと考える。
なってくる。
200.0
さらに、捕獲に携わる者が鳥獣対策協議
県では引き続き被害防止計画に基づ会構成員の立場で、いつ何をどうすべき く取組を支援するとともに、本事業等をかを明確にし、目標とする数値認識と目 活用して大規模侵入防止柵の設置等
標値達成のために一貫性と柔軟性を併せ の取組みを推進するよう指導を行い、持ち、一時の感情に左右され場当たり的 その過程で地域の合意形成が必要となな対応をするのではなく、地域や組織でか る場合は県として適切な支援を行ってら信頼され、統率力に優れたりーダーの いくほか、県が実施する研修会等とも育成が急務ではないだろうか。
連携しながら指導者養成の推進につい引き続き、白鷹町全体の鳥獣被害軽減の て指導していく。
ため、正しい知識と対策の普及、技術の向上に尽力していただきたい。
山形県鳥獣保護管理員 小笠原吉広

ニホンジカ

遊佐町鳥獣被害防止対策協議会

-

－

－

カワウ

553

498

0

1005.5

合計

1255.71130.4

478

620.7

Ｈ29

R3

○有害捕獲
町内でツキノワグマ等による被害が発生していることから、鳥獣被害対策実施隊による有害捕獲を行った。
有害捕獲の実績としては、ツキノワグマを12頭捕獲した。
イノシシに対しては箱わな、くくりわなを設置し対応にあたった ツキノワグマ
が、捕獲までは至らなかった。

R4

－

17.4

15.66

Ｈ29

R3

15.1

R4

0.50

0.30

3.5

-1500.00

0.010

0.007

0.35

ハクビシン

18.80

13.10

21.2

-42.11

0.510

0.350

0.59

ハシブトガラス
ハシボソガラ

12.40

8.60

19.5

-186.84

0.290

0.200

0.29

イノシシ

－

－

10.0

-

－

－

0.15

ニホンジカ

－

－

10.0

-

－

－

0.09

31.70

22.00

64.2

-335.05

0.810

0.557

1.47

合計

132.2
令和４年度は前年に比べて被害金額 被害防止計画における達成率としての評 鳥獣交付金を活用し、鳥獣被害対策は増加し、被害面積は減少となり、被 価は、基準年の値が小さい（被害が少な 実施隊の活動を支援しており、被害防
害面積、被害金額ともに目標値は大幅 い）ため、クマの場合は特にブナ等の豊凶 止に向けた取り組みを進めている最中に達成できなかった。
に左右され出没や被害の年変動が大きい である。
-11333.33 ツキノワグマに関しては、令和３年度と ことから、どうしても達成が困難な面もあ
令和４年度はツキノワグマの被害が比べて被害が減少しており、これまで るかと思います。そのような状況を踏ま減少しており、本事業を活用した有害捕の継続的な捕獲活動について一定の え、本格的な被害を抑えるためのクマ対 獲活動や、農家単位の電気柵の設置-50.00 効果があったと考えられるが、さらなる 策として、クマ用の電気柵も普及や、クマ の効果が一定程度あったと考えられ捕獲の強化や農業者への継続的なク 目撃情報のホームページも近年整備さる。その一方で、イノシシやハクビシン
マに関する情報提供が重要であると考 れ、情報発信もはじまったので非常に良 等他の鳥獣による被害は増加してお0.00 える。
い傾向だと評価しています。
り、改善計画にも定めているように捕獲
カラスについては、令和４年度は被害
技能の向上や地域ぐるみの対策の推を減少させることができた。被害状況の 冬季間凍結しない湧き水や地形的な要因 進が必要となっている。
- 周知に加え、被害に対する各農家の対 など、動物の生息に有利な条件が揃って第三者の意見にもあるとおり、イノシ策が図られたものと評価している。
いるので、今後イノシシの生息域の拡大、 シによる被害がさらに拡大することも予一方で、ハクビシン、イノシシ、ニホンジ イノシシによる水稲被害が拡大すると予想 想されるため、電気柵等の対策の普- カについては、被害が増加傾向にある されます。一方でイノシシ対策としての電 及・啓発が重要となる。
ため、これまで捕獲実績が上がらな気柵を導入が近年はじまり、町ではイノシ また令和４年度は、県が主催し、イノかった獣種に対しての捕獲活動を強化 シ対策技術や知識の普及に努めていると シシの捕獲技能向上のための研修会をしたり、捕獲技能向上のための研修のことで、今後の普及に期待しています。 遊佐町全域を対象に開催し、これまで
や、電気柵設置の推進が急務であると不足していたイノシシ捕獲のための知考えている。
鳥獣被害対策アドバイザー 小野寺レイ 識・技能獲得の機会・きっかけを創出しナた。これにより、次年度以降におけるイノシシ捕獲強化・拡大が期待される。
県としては、被害防止計画の目標を見直すよう指導するとともに、本事業を活用した集落単位の侵入防止柵の設置や、地域ぐるみで行う鳥獣被害対策に向けた専門家も交えた支援等につい-260.87て協力に指導を行っていく。

事業実施主体名（協議会名）
山形県

対象
地域

実施
年度

対象
鳥獣

県内全 令和４ ニホンザル
域
年度 ツキノワグマ
イノシシ
ハクビシン

事業内容
広域捕獲活
動（有害捕
獲）
新技術実
証・普及活
動
人材育成活
動

事業量
＜広域捕獲活動支援事業（イノシシ）生息状況調
査＞
市町村からの要望を受け、市町村境をまたいで移動するイノシシによる農作物被害防止のための個体数調整を行うにあたり、捕獲計画を策定するための生息状況調査を実施。
＜鳥獣被害対策指導者養成研修＞
別添１のとおり＜地域ぐるみで行う鳥獣被害対策支援事業＞
別添２のとおり＜イノシシへの被害防除意識醸成に向けた研修会＞
別添３のとおり

管理主体
-

供用
開始

利用率・
稼働率

-

-

事業効果
＜広域捕獲活動支援事業（イノシシ）生息状況調査＞
イノシシに係る広域捕獲計画を策定するため基礎資料として生息状況が把握できた。令和5年度では、調査結果を基に捕獲計画を策定し、広域捕獲活動を実施する。
＜鳥獣被害対策指導者養成研修＞
市町村担当者、県関係者、市町村鳥獣被害対策実施隊員、農業者団体担当者等を対象に、電気柵設置の指導方法についての実技研修や被害対策の座学講習を実施したところ、延べ224名の受講があった。
＜地域ぐるみで行う鳥獣被害対策支援事業＞
モデル地区を県内２か所に設定し、地域ごとに異なる被害対策の悩みに対応した研修を実施した。専門のアドバイザーを派遣
して、地域をフィールドとして、集落環境点検から侵入防止柵の設置に至るまで、総合的な対策を行った。知識の実践として、鳥獣被害対策指導者養成研修の受講生も活動に参加した。住民が主体となった鳥獣被害防止対策の成功事例を作り、２月の成果報告会で他地域に事業内容を普及した。
＜イノシシへの被害防除意識醸成に向けた研修会＞
農作物被害が出始めて間もない地域、イノシシに対する被害防除対策が確立されていない地域を対象として、令和２年度から新たに被害対策アドバイザーを派遣し、被害防除意識（自助・共助）を醸成するための研修会を９地区で開催し、基本的な被害対策の知識・技術の習得や地域で行う放棄果実除去、草刈り、緩衝帯整備等の対策の有効性を広く周知した。

新技術実
証・普及活
動

＜最新技術の活用による鳥獣被害対策及び生息状況調査実証＞
別添２のとおり＜最新技術の活用による鳥獣被害対策及び生息状況調査実証＞
実施地区を県内３か所に設定し、ドローン技術（AI技術による画像診断、赤外線カメラによる生息状況調査）を活用し、集落環境点検及び生息状況調査、捕獲通報システムによる捕獲活動
検証の他、地域住民が主体となって対策を考える研修会を開催した。２月の成果報告会で他地域に事業内容を普及した。

被害防止計画の目標と実績
被害金額（万円）
対象鳥獣

-

基準値
-

目標値
-

実績値
-

達成率
-

基準値
-

被害面積（ha）
目標値
-

実績値
-

事業実施主体の評価

第三者の意見都道府県の評価

達成率-＜広域捕獲活動支援事業（イノシシ）生
息状況調査＞
イノシシに係る広域捕獲計画を策定するため基礎資料を得ることができ。令和5年度からの広域捕獲活動の実施に繋がった。
＜鳥獣被害対策指導者養成研修＞
県内全域からの受講があり、地域における指導者の養成に資することができた。今回、研修の対象とする獣類を拡充し、実技講習に関しても対象とする対策を拡充したことから、参加者はより幅広い知識・対策について理解を深めることができた。
＜地域ぐるみで行う鳥獣被害対策支援事業＞
令和４年度はモデル地区を２地区にて取り組みを行い、広く普及することができた。また、成果報告会で他地域に成功事例を普及した。
＜イノシシへの被害防除意識醸成に向けた研修会＞
農作物被害が出始めて間もない地域
において、基本的な被害対策の知識・技術の習得や地域ぐるみで行う被害防除や環境管理の有効性を普及した。
＜最新技術の活用による鳥獣被害対策及び生息状況調査実証＞
実施地区を県内３か所で取り込みを行い、成果報告会で他地域に事業内容を普及した。

注１：被害金額及び被害面積の目標欄については対象鳥獣及び目標値を記し、これに合わせて他の欄も記載する。
２：都道府県が事業実施主体となる鳥獣被害防止都道府県活動支援事業を実施した場合、その事業内容等も記載すること。
３：事業効果は記載例を参考とし、獣種等ごとに事業実施前と事業実施後の定量的な比較ができるよう時間軸を明確に記載の上、その効果を詳細に記載すること。整備事業を行った場合、捕獲効率の向上にどのように寄与したかも必ず記載すること。
４：「事業実施主体の評価」の欄には、その効果に対する考察や経営状況も詳細に記載すること。
５：鳥獣被害防止施設の整備を行った場合、侵入防止柵設置後のほ場ごとの鳥獣被害の状況、侵入防止柵の設置及び維持管理の状況について、地区名、侵入防止柵の種類・設置距離、事業費、国費、被害金額、被害面積、被害量、被害が生じた場合の要因と対応策、設置に係る指導内容、維持管理方法、維持管理状況、都道府県における点検・指導状況等を様式に具体的に記載し、添付すること。

５ 都道府県による総合的評価
今回評価対象となった10市町村のうち、金額・面積両方で目標を達成できたのは６市町であった。目標を達成できなかった市町村について、主たる要因としては生息数及び範囲を拡大するイノシシ被害によるもので、特に柵設置などの対策がなされていない地区での被害が目立ったことから、広範囲の侵入防止柵の設置などの被害防除対策を中心に生息環境
管理や捕獲対策を組み合わせた、総合的な対策の優れた取組みの普及・推進について各市町村へ呼びかけていく。

別記様式第８号関係様式
鳥獣被害防止施設等設置後の被害状況等について事業実施主体名

市町村名

東根市猿被害対策連
東根市
絡協議会

東根市猿被害対策連
東根市
絡協議会

東根市猿被害対策連
東根市
絡協議会

東根市猿被害対策連
東根市
絡協議会

東根市猿被害対策連
東根市
絡協議会

東根市猿被害対策連
東根市
絡協議会

東根市猿被害対策連
東根市
絡協議会
最上町鳥獣被害防止対策協議会

最上町鳥獣被害防止対策協議会

舟形町鳥獣被害防止
対策協議会

地区名

津河沢地区

日塔地区

北裏・堂ノ前地区

行沢地区

小池山地区

黒鳥・田の迫地区

蛇木地区

R3.3.1R3.12.20

R3.12.20

R5.2.14

電気柵6段
L=2,400ｍ

電気柵6段
L=1,943ｍ

電気柵6段
L＝1,234ｍ

金網柵＋電気柵6段
L＝600ｍ

R5.2.14

金網柵＋電気柵6段
L＝611m

R5.2.14①金網柵＋電気柵6
段 L＝788ｍ②金網柵
L＝765ｍ

R5.2.14

金網柵＋電気柵6段
L＝800m

事業費（円）

15,290,000

15,906,000

10,230,000

5,302,000

5,617,700

11,825,000

6,939,900

国費（円）6,459,000

7,480,000

4,801,000

2,549,000

2,596,000

5,612,000

3,399,000

被害が生じた場合事業実施主体等 事業実施主体等 事業実施主体等の要因と事業実が講じた設置にか が行っている維持 における維持管理
施主体等が講じた
かる指導内容管理方法
状況
対応策

設置後は被害なし

設置時に説明会を
月一回程度、電気柵
開催、資料を配付し、の稼働状況の確認設置工事及び今後の補修等なし（電圧測定、見回りな管理について指導をど）の指導を実施。
行っている。

設置後は被害なし

設置時に説明会を
月一回程度、電気柵
開催、資料を配付し、の稼働状況の確認設置工事及び今後の補修等なし（電圧測定、見回りな管理について指導をど）の指導を実施。
行っている。

設置後は被害なし

設置時に説明会を
月一回程度、電気柵
開催、資料を配付し、の稼働状況の確認設置工事及び今後の補修等なし（電圧測定、見回りな管理について指導をど）の指導を実施。
行っている。

設置後は被害なし

設置時に説明会を
月一回程度、電気柵
開催、資料を配付し、の稼働状況の確認設置工事及び今後の補修等なし（電圧測定、見回りな管理について指導をど）の指導を実施。
行っている。

設置後は被害なし

設置時に説明会を
月一回程度、電気柵
開催、資料を配付し、の稼働状況の確認設置工事及び今後の補修等なし（電圧測定、見回りな管理について指導をど）の指導を実施。
行っている。

設置後は被害なし

設置時に説明会を
月一回程度、電気柵
開催、資料を配付し、の稼働状況の確認設置工事及び今後の補修等なし（電圧測定、見回りな管理について指導をど）の指導を実施。
行っている。

設置後は被害なし

設置時に説明会を
月一回程度、電気柵
開催、資料を配付し、の稼働状況の確認設置工事及び今後の補修等なし（電圧測定、見回りな管理について指導をど）の指導を実施。
行っている。

最上町
志茂地区

R3.9.3

電気柵
L=1180ｍ 高さ：２段

382,371

382,371

設置後は被害なし

電気柵の安全確保につ 設置時の維持管理方
いての安全講習を実法の指導施。
巡回による確認

補修等なし

富澤地区

R3.9.3

電気柵
L=1192ｍ 高さ：２段

366,141

366,141

設置後は被害なし

電気柵の安全確保につ 設置時の維持管理方
いての安全講習を実法の指導施。
巡回による確認

補修等なし

R3.9.13

電気柵（2段）L=1,700ｍ

設置後は被害なし

設置時に納入業者より、設置工事及び今後の管理について指導を行っている。

設置時の講習会に順次適切に維持管理がなさ
補修等なし
れているか、年数回程
度点検や指導を実施

富田地区

R4.8.29

電気柵（3段）L=3,700ｍ

1,554,000

1,554,000

設置後は被害なし

設置時に納入業者より、設置工事及び今後の管理について指導を行っている。

設置時の講習会に順次適切に維持管理がなさ
補修等なし
れているか、年数回程
度点検や指導を実施。

最上町

舟形町
堀内地区

舟形町鳥獣被害防止
対策協議会

竣工年月日

侵入防止柵の種
類・設置距離被害金額（円）
被害面積（ｍ２）
被害量（ｋｇ）

540,100

530,000

舟形町

飯豊町鳥獣被害対策協議会

飯豊町

中津川（川内戸）地区

R3.9.5

電気柵（3段）L=4,628m

1,053,932

1,053,932

設置後は被害なし

電気柵の安全確保につ 設置時の維持管理方
いての安全講習を実法の指導施。
巡回による確認

補修等なし

飯豊町鳥獣被害対策協議会

飯豊町

高峰（中通）地区

R3.9.14電気柵（3段）L=3,730m

864,589864,589

設置後は被害なし

電気柵の安全確保につ 設置時の維持管理方
いての安全講習を実法の指導施。
巡回による確認

補修等なし

都道府県における点検・指導状況
危険表示板や電源の安全確保措置について
チラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施する
ことを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置について
チラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施する
ことを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置について
チラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施する
ことを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置について
チラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施する
ことを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置について
チラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施する
ことを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置について
チラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施する
ことを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置について
チラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施する
ことを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。

その他

事業実施主体名

飯豊町鳥獣被害対策協議会

庄内町鳥獣被害防止
対策協議会

【再評価】
西川町鳥獣被害防止
対策協議会

【再評価】
長井市有害鳥獣対策
協議会

【再評価】
白鷹町鳥獣対策協議会【再評価】
白鷹町鳥獣対策協議
会

市町村名

飯豊町

庄内町

西川町

長井市

白鷹町

白鷹町

地区名

中津川（高造路）地区

立谷沢地区

岩根沢地区

伊佐沢地区

白鷹町畔藤地内
杉沢地区

畔藤地区

竣工年月日

侵入防止柵の種
類・設置距離R4.10.17

電気柵（3段）L=1,300m

R4.8.8・電気柵
・1.1km

R4.8.22R4.9.14R3.9.6R4.8.23

電気柵
L＝2,500ｍ

電気柵
Ｌ＝38,473m

電気柵
6,500ｍ×2段張

電気柵
6,000ｍ×2段張事業費（円）

338,140

231,000

733,128

11,447,150

1,483,900

1,540,000

国費（円）338,140

231,000

657,000

11,447,150

1,483,900

1,540,000

被害金額（円）２
被害面積（ｍ ）被害量（ｋｇ）

被害が生じた場合事業実施主体等 事業実施主体等 事業実施主体等の要因と事業実が講じた設置にか が行っている維持 における維持管理
施主体等が講じた
かる指導内容管理方法
状況
対応策

都道府県における点検・指導状況
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。
危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。

設置後は被害なし

電気柵の安全確保につ 設置時の維持管理方
いての安全講習を実法の指導施。
巡回による確認設置後は被害なし

電気柵の安全確保につ ・水稲管理と合わせ、侵いて（危険表示板の掲 入防止策に異常がない
補修等なし示など）指導を実施し か点検を実施た。
・適宜草刈りを実施

設置後は被害なし

地区住民に年１回以上設置開始時に立ち会 点検を行うよう指示し、い、設置工事及び今後 点検結果記載した管理
補修等なしの管理について指導を 簿を確認した結果、不行っている。
備があれば指導を実施。

設置後は被害なし

講習会を開催し、設置
適切に維持管理がなさ
時や管理する上での注れているか、年一回点 補修等なし
意点について指導し検を行う。
た。

設置後は被害なし

事業実施地区内で侵入防止柵の維持管理体
講習会を開催し、設置
制を維持し、電気柵が時や管理する上での注
適切に機能するため設 補修等なし
意点について指導し
置状況、通電状況につた。
いて定期的に確認を実
施危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。

設置後は被害なし

事業実施地区内で侵入防止柵の維持管理体
講習会を開催し、設置
制を維持し、電気柵が時や管理する上での注
適切に機能するため設 補修等なし
意点について指導し
置状況、通電状況につた。
いて定期的に確認を実
施危険表示板や電源の安全確保措置についてチラシを活用しながら周知するとともに、整備事業活用にあたっては安全講習会を実施することを市町村に義務付けている。また、令和５年９月に電気柵
設置状況調査を行い、不適切な電気柵が無いことを確認している。

補修等なし

その他