NEWSLETTER

No.83
2015 Mar.

CONTENTS
01 日本がん予防学会理事長に就任
して（富永 祐民）02 禁煙教育：Child-to-Parent アプ
ローチの試み（湯浅 資之）日本がん予防学会理事長に就任して03 職業がんの潜在的リスク─医療従事者における抗がん剤の職業性曝露─（嘉数 直樹）03 肺がんリスクの認識および超早康）

04 HPV 子宮がんワクチンの問題再び
（前田

祐民
理事長

Suketami Tominaga（tominagas@m6.dion.ne.jp）

期発見

（大野

富永
日本がん予防学会浩）

05 SNP-set Kernel Association
Test（SKAT）を用いた新しい遺伝疫学研究（菱田 朝陽）06 疾病予防と医療行政

私は小林博前理事長のご指名によ

開催してきましたが、これにはいくつ

り、平成 27 年 1 月 1 日に日本がん予かの利点があるからだと考えられま防学会理事長に就任しました。小林前す。例えば、疫学研究者とがん予防研理事長から理事長就任の打診があった究者の情報交換、意見交換が活発にな時は大変驚きましたが、しばらく時間

り、お互いの研究が進展し、新しい共をいただき、何ができるか熟慮した上同研究が生まれる可能性も高くなるとで、思い切って理事長を引き受けるこ

考えられます。また、両方の学会・研とにしました。私はすでに満 77 歳に究会に所属している研究者にとってはなっていましたので、1 期 3 年間に挑両学会に別々に参加することなく一度病」からのメッセージ〜

戦してみたいこととして次の 2 点を考の参加ですむので、時間と費用（登録（吉村 健清）

えました。

代、旅費）の節約ができるメリットも1 ）日本がん予防学会の活力を維持すあります。両学会・研究会の共同開催

るために、役員（理事、評議員、監にはデメリットもあります。例えば、事）に定年制を導入すること。

両学会・研究会は自由に独自に開催で2 ）2000 年以来、1、2 回の例外を除き

きず、どちらか、または両方が歩み寄

日本がん予防学会と日本がん疫学・る必要があります。しかし、両学会・分子疫学研究会は学術集会を共同開

研究会の同時開催のメリットがデメ催し、がん疫学、予防の関係者が一

リットを上回るために両学会・研究会

堂に会して情報・意見交換をしてきの同時開催が恒例化していると考えらたので、両学会・研究会を統合し、れます。

（浜島 信之）07 がん予防を考える〜「寄生虫なき07 第 22 回日本がん予防学会開催案
内

08 編集後記（浜島 信之）研究のさらなる発展を期待するこ両学会・研究会の同時開催の問題点と。

を解決するためには、両学会・研究会

両学会・研究会は長年にわたり共同の組織を統合し、学会・研究会の開催

01

地、学術会長を決めることが考えられ会・研究会の役員会で十分討議した上迎え、円熟期にさしかかっています。

ます。さらに事務局を 1 個所に統合しで会員の意見も聞き、慎重に手続きを

がん予防学会では病理学者、疫学者、て、ニュースレターも合同発刊すれば進める必要があります。会員の皆様の臨床家、基礎研究者など、いろいろな事務局の運営費用やニュースレターのご理解とご協力をお願いいたします。

分野の研究者がそれぞれの立場で、共発刊・郵送費用なども節減することができます。

その他、日本がん予防学会の役員の通の究極目標の人のがん予防に向けて任期制の導入に関連して、理事、評議

研究を行っています。今後ともがん研

日本がん予防学会の役員に定年制を員、監事の任期の見直しも提案しよう

究の多様性を認識し、互いに切磋琢磨、

導入することは日本がん予防学会内のと思っていますが、ここでは省略いた

協調しながらがん予防研究に取り組ん

話し合いでできますが、両学会・研究します。

でほしいと思っています。

会の組織統合は重大問題であり、両学

日本がん予防学会は発足後 20 年をな態度の改善が認められた。また、主禁 煙 教 育：Child-to-Parent
アプローチの試み
Child-to-Parent Approach on Smoking
Prevention

人公の女の子のように、タバコやがんについて家族や周りの大人と会話してみたいか、禁煙活動に取り組んでみた
いかを尋ねたところ、授業の直後で 7
割以上の子ども達が「そうしてみたい」と回答した。授業の 1 カ月後にその実

湯浅資之

順天堂大学医学部公衆衛生学

准教授

績を尋ねたところ、約 4 割の子ども達

Motoyuki Yuasa（moyuasa@juntendo.ac.jp）

が大人たちと会話したと答え、実際に禁煙活動に取り組んだ子どもも 15％

02

札幌がんセミナーと順天堂大学は、に関する授業を提供し、子どもと家族程度いた。さらに授業の 1 カ月後の時

これまでスリランカの小学校で健康教がどのように変化するかを調査してみ点で、16％の子ども達が「以前に比べ、育を受けた子ども達が家庭や地域の大た。通常授業の一環として 40 分 1 コ

周りの大人たちがタバコに対する態度

人たちへ健康情報を伝え、その普及にマの時間内に、私たちが独自に制作しを変えてくれた」と認識していること

貢 献 し て い る 活 動 を 見 守 っ て き た。

たがんの簡単な基礎知識に関するが分かった。

Child-to-Parent と 呼 ば れ る こ の ア プ

DVD と、主人公の女の子が家族や地

子どもたちへがん教育を提供するこローチは、保健資源の乏しい社会で子域で禁煙活動を展開していくアニメとは、子ども達自身のがん予防に対すどもと大人の両者に健康教育を効率よDVD「煙よさらばツルカメ食堂」（17

る意識を醸成するばかりでなく、周りく提供できる手法であると考えられて

分 30 秒）を子どもたちに視聴させた。

の大人達にも良い影響を与えてくれるいる。では、日本にこの方法を適用で授業の直前直後で子どもたちのタバの で は な い だ ろ う か。Child-to-

きるであろうか。それを検証するため

コに対する態度がどのように変化した

Parent のアプローチは、途上国だけに、北 海 道 内 22 の 小 学 校 の 6 年 生のかを見るために、加濃式調査票（児でなく日本でも有用な方法であること

1,430 人に対し「禁煙によるがん予防」

童版）を用いたところ、統計的に有意が示唆されたのである。

して、職場で取り扱う化学物質につい

職業がんの潜在的リスク―医療従事者における抗がん剤の職業性曝露―
The potential risk of occupational cancer - occupational
exposure to antineoplastic drugs in health care workers
嘉数直樹

島根大学医学部環境保健医学講座環境予防医学准教授

Naoki Kakazu（kakazu@med.shimane-u.ac.jp）ては法的規制がないからといって、あるいはヒトへの健康被害が報告されていないからといって、決して安全ではないことを改めて強く認識させられました。また、依然として多くの職業がんのリスクが職場内にまだ潜んでいるのではないかと危惧させられます。
近年、抗がん剤の医療従事者への職業性曝露が問題になってきています。

島根大学医学部において教育・研究

皮腫を除けば、職業がんは過去の病気

多くの抗がん剤には発がん性を有するに従事しながら、同附属病院の産業医になりつつあるように感じていまし

化学物質が含まれていることから、職として約 1,400 名の職員の健康管理にた。

業がんの原因となる危険性が指摘され携わっております。当院では、多くのしかし、2012 年に大阪市のオフセッているのです。我が国の多くの病院で事業場と同じく、メンタルヘルス対策

ト印刷会社で有機溶剤を扱っていた従は、抗がん剤の調製においては安全

が産業医活動の中心になってきていま業員の間で胆管がんが多発しているこ

キャビネットの設置や閉鎖式接続器具

す。一方で、ホルムアルデヒド等の発とが報道され、大きな社会問題になりの使用等の対策が既に図られていま

がん性物質を扱う職員もおり、作業環

ました。厚生労働省はこの事態を受けす。しかし、抗がん剤調製から患者へ

境管理も重要な職務と考えています。

て検討会を設置し、同社で使用されての投与、そしてそれ以降も様々な過程

さらに今後は、医療従事者における抗いたインク洗浄剤に含まれる 1, 2‑ジと経路で医療従事者が曝露を受ける可

がん剤の職業性曝露についても職業がクロロプロパンが、従業員における胆能性があります。

んのリスクと捉えていかなければなら

管がん発症の極めて蓋然性が高い原因ないと考えています。

であると報告しました。

病院産業医として、抗がん剤を取り扱う関係部署と連携を図り、また最新

我が国においては作業環境の劣悪な同社で 1, 2‑ジクロロプロパンが使の知見の入手に努めながら、曝露防止時代においては職業がんが多発しまし

用されていた時期は、同物質による発対策のさらなる徹底に微力ながら取りた。今日においては職場における発ががん性は動物実験で指摘されていた段組んでいるところです。

ん性物質の使用に対する規制は強まっ

階で、我が国おいては個別の法的規制てきており、アスベストによる悪性中もありませんでした。今回の悲劇を通早期肺がんを見つけるために、胸部肺がんリスクの認識および超早期発見
The recognition of the lung cancer
risk and super early detection
大野康

レントゲン撮影法がスクリーニング法
として長らく行われてきました。しかし、これは検出感度が低く、検出された時にはすでに肺がんの早期を過ぎていることの多いことがわかってきました。この考え方は、多数の学術論文に臨床准教授見られる最近の論調を基にしていま

Yasushi Ohno（yasusi@gifu-u.ac.jp）

す。日本での研究結果は、胸部レント

岐阜大学医学部呼吸病態学

ゲン撮影法は肺がん早期発見に有効で肺がんの発症において喫煙者およびていた人は、肺がんや胸膜中皮腫といあったとしていますが、画期的な効果

間接喫煙者の人は肺がん発症のリスク

う肺表面や胸腔内面を覆う中皮細胞かではありません。そこには読影技術とが高いと自己判断することががん予ら発生する悪性腫瘍のリスクが高いという問題が背景にあります。レントゲ

防、
生活習慣予防の第一歩であります。

いう認識をもつ必要があります。まン写真という影絵の読み方に医師の熟また排気ガスと密接にかかわる人は、た、胸膜中皮腫は診断が難しく極めて練度が大きくかかわっているからで、

排気ガス中のポリアロマテイックハイ

難治性の悪性腫瘍であります。そこ

診断医によって見落とされる可能性がドロカーボンというタバコのタールとで、胸部レントゲン検査を飛び越えて、指摘されます。事実として、胸部レン同様の発がん物質に暴露されておりま

胸部 CT 検診を数年に 1 回以上受ける

トゲン検査の普及にもかかわらず、肺す。過去にアスベストを吸う仕事をしことが勧められます。

がんの死亡率の改善が見られないこと03からきています。胸部レントゲン検査が不明）が CT 検診を受けました肺がます。初期肺がんは一般的に増殖速度で見つけられた最小肺がんの手術後のんの発見率は千人のうち 3 人から 6 人がゆっくりなため、CT 検診で異常が成績が、CT（コンピューター補助断層という数字でありました。

なかった場合には少なくとも 2、3 年

撮影）スキャン検査による早期肺がん

早期肺がんの検診にはより高感度のは安心できます。今後、日本もより超の手術後の成績より明らかに悪いこと

HRCT や PET が期待されています。

早期肺がん（ここでは 1.0cm 程度と定が指摘されています。最近日本のいく

特に宮崎県都城にある藤元早鈴病院

義します）が非侵襲的方法で発見、診つかの施設からこの CT スキャン検診（藤 元 登 四 郎 理 事 長）で は HRCT、断可能となりより侵襲の少ない治療での初期実績が示されました。50 歳以PET による検診とサイバーナイフや完治出来る時代が来ることを期待して上の二千人から一万数千人という日本

ガンマナイフを取り入れた早期治療をいます。

人（年齢構成や男女差など詳細な内容一体化させて、着々と実績をあげていチン推進に対し、否定的な見解が報じ

HPV 子宮がんワクチンの問
題再びOn the Issue of HPV Vaccine for
Cervical Cancer Again
前田浩

られている（2）。筆者もその説に賛成であり、以上のような点からこのワクチンの公費負担の接種には反対である。
我国の国家財政における医療費の高騰は、最も憂うべき状況にあり（3、4）

特任教授

国家予算の規模約 100 兆円に対し、税

Hiroshi Maeda（hirmaeda@ph.sojo-u.ac.jp）

収はわずか 50 兆円、そのうち医療費

崇城大学 DDS 研究所

が 40 兆 円 で あ る。ヨ ー ロ ッ パ の メ
本誌 2014 年 79 号掲載の小林 博先

するかである。ある研究では、その力

デ ィ ア や 国 会 で は 国 民 に Austerity

生の本件に関する発言はまさに正鵠を価は数年の持続期間だという。つま（オステリティ）［節約・倹約］という得た論旨であると筆者は考えているり、ワクチンの対象者が HIV と同様言葉が日常的に使われているが、21 世（1）。が、本会会員あるいは医学関係に感染年齢でないということになる

紀の日本語からは倹約・節約が消失し者の中には必ずしも賛成できないといと、小中学生の対象の接種は、はたしているようである。何でもタダでよこう人が少なくないとのことである。筆て適切かということである。第 3 にそせ、である。今や政治にも、医療にも、者も、一般論でいえば、予防医学、なのワクチンの医学的な有効性の証明が法学の本質同様の冷静な Prudence と

かんずくワクチン（微生物感染症）の

日本人の間で充分裏付けがあるかどう

Justice が強く求められている。

対費用効果は最もペイする医療費であかである。これについては重篤な副作ると信じている。三種混合ワクチン

用がしばしば報じられている。第 4 に【参考文献】や、麻疹、風疹、インフルエンザ、日現実に Cervical cancer になる人は人

1 ．小林

本脳炎、最近の肺炎桿菌（Hib）、肺炎

口のどのくらいの fraction にあてはま球菌などがそれであり、昔のワクチン

ることかである。つまり、全員にこれと比べ、格段に高品質である。

を施行するほど多いかどうか。例え

2 ．一色雄裕，子宮頸がんワクチンはば、中国における肝炎ウイルスのよう高すぎる‼，MRIC Vol.249，2014 年である。ツール・ハウゼン教授のヒトに 2、3 人に 1 人がキャリアーならば10 月 30 日，MRIC by 医療ガバナン

子宮頸癌の病因論において、HPV の全員が受ける必要もあると言えるが。

ス学会

16、18、45 型が最も強い原因と指摘さ第 5 にその先にある問題はコストであ3 ．前田

れているが、他の数十の亜型についてる。その点このワクチンはかなり高額

は、未知の問題が考えられる。何れにである。公費負担となれば、税金がそ

しろ、子宮頸癌はエイズの HIV などのもとであり、上記のような有効性のと同様、主としてウイルスの感染が原

効率が担保されない限り、cost/per-か？（2），が ん 予 防 学 会 News因の疾患であり、その接触感染の予防

formance が充分といえない。この点

Letter，No.78，P6，2013 December．

策が第 1 である。第 2 にこのワクチンに関し、一色 雄裕博士の報告にある

被接種者の血中の力価が何年ほど持続シミュレーションの結果は、このワク

さて問題の HPV ワクチンについて

04

博，HPV ワクチンに対する疑念，がん予防学会 News Letter，
No.79，P5，2014 March．

浩，がん治療はこれでよいか？（1），が ん 予 防 学 会 News
Letter，No.77，P7，2013 September．
4 ．前田浩，がん治療はこれでよい

中々有意水準が達成できない、という

SNP-set Kernel Association Test（SKAT）を用いた新しい遺伝疫学研究

問題点がありました。そこで Wu ら
は、これらの（SNP-set に含まれる）
全 SNPs を一つの変量効果を表す項にNew genetic epidemiology research using the
SNP-set Kernel Association Test (SKAT)
菱田
名古屋大学大学院医学系研究科予防医学

まとめ、その分散（variance）が 0 に等しいかどうか、という帰無仮説の検定に置き換えることにより、この問題

朝陽を解決しました2)(図）。この解析の際特任講師に用いられる個人間の SNPs の類似性

Asahi Hishida（a-hishi@med.nagoya-u.ac.jp）を表す行列を Kernel 行列といい、解ヒトのゲノム情報に基づくがんをは伝性の検出と個別化予防につなげよ析法の名前の由来となっています。最じめとするヒトの種々の複合疾患の個う、という動きが広まりつつあります。

近、遺 伝 子 ‑ 環 境 交 互 作 用（gene-

別化予防についての研究は、ゲノムワ

この手法は一般に、SNP-set 解析とよenvironment interaction）を検出する

イド関連研究（genome-wide associa-

ばれています。私は 2010 年から 2012

SKAT（interaction SKAT, iSKAT）もtion studies, GWAS）の 時 代 を 迎 え、

年までの米国ノースカロライナ大チャ

開発され3)、今後のより効果的な個別

様々な遺伝的要因が明らかにされつつ

ペルヒル校留学中に幸運にも、この化予防の確立に役立てられることが期ありますが、同時に、GWAS で見出さ

SNP-set 解 析 の 手 法 の 1 つ で あ る待されます。

れ た 一 塩 基 多 型（single nucleotide

SKAT（SNP-set Kernel Association

polymorphism, SNP）などの遺伝子多Test）の開発者である、Dr. Michael

1 ）Manolio TA,

型のみでは、疾患の遺伝性の一部しかC. Wu と知り合いになる機会に恵まれ、461: 747‑53.

説明されない、ということも分かって帰国後も交流を続けております。ここ2 ）Wu MC,

。そきました（＝missing heritability1)）

で、SKAT の概略についてご説明しま

こで近年、米国などを中心に、effect

す。従来の GWAS では調べる個々の3 ）Lin X,

size の比較的小さな SNPs を、遺伝子

SNP についてそれぞれ検定を行うた

667‑81.

や遺伝子パスウェイごとに一つの単位

め、Bonferroni の補正などで有意水準のとして解析し、より効果的な疾患の遺、P 値が厳しくなり（例：P＜5×10−8）

2009;2010; 86: 929‑42.
2013; 14:

フレッドハッチンソン癌センターにて、Dr. Michael C. Wu とご寄附の御礼日本がん予防学会では、平成 26 年度、以下の企業からご寄附を頂戴致しました。ここに厚く御礼申し上げます。
(株)アミノアップ化学・エーザイ(株)・(株)玄米酵素・大鵬薬品工業(株)・(株)ヤクルト本社中央研究所
新規の寄附も受け付けております。寄附等のお問い合わせにつきましては、学会事務局までご連絡下さい。

事務局からのお願いNews Letter No.83 の別刷りとして会員名簿を同封致しました。
所属、連絡先（住所、TEL・FAX・E-mail）など移動などにより変更のある会員は速やかに事務局への変更届をお願い致します。
News Letter、郵便物、その他のお知らせが円滑に行きますよう、ご協力のほどよろしくお願い致します。

05

Health Policy Second Edition by Kent

疾病予防と医療行政

Buse et al）。Kingdon は、policy win-

Disease prevention and healthcare
administration

dow が開く（政府により政策が決定されること）のは、3 つの流れが重なった時であるというモデルを提唱しました。3 つの流れとは、problem stream

浜島信之（この問題が重要であるという科学的名古屋大学大学院医学系研究科医療行政学な認識）、policy stream（問題解決可能

Nobuyuki Hamajima（nhamajim@med.nagoya-u.ac.jp）

な対策が専門家や政府担当者により準備できており、それを支援する関連団

前回の私の編集担当であった No.77

フガニスタンを訪問しましたが、そこ体がある）、politics stream（その対策（2013 年 9 月号）では、「要因探索から

では大使館や政府の建物外ではヘルを後押しするような政治的な状況、例予防の実践」というタイトルの記事のメットと防弾チョッキの着用が必要とえば、選挙、与党の交代、大災害、大中で予防医学教室から医療行政学教室され、武装した軍人に護衛され移動を事件がおきていること）です。1 つ目に大学内異動したことをお話しまししました。私が受傷した場合には、応は主に科学者、2 つ目は科学者と活動た。繰り返しになりますが、この教室

急手当キットで対応しながらもよりの家が情報の流れをつくります。3 つ目の一番の使命は文部科学省のヤング決められた病院に移送され、そこで対は政情ですが、これには世論が大きな

リーダーズプログラムという修士奨学応できない場合には更に海外の病院へ影響力を持ちます。専門家の努力で制度で来日した学生の教育です。こののすみやかに移送されることになって

problem stream と policy stream が重コースでは、公衆衛生の基礎的な学問いるとの説明がありました（これは日なった時でも、politics stream が逆風

からわが国の医療システムについてま

本政府の仕事として入国した者に対すとなっている時期には agenda は設定

でをカバーしています。授業を組み立る特別な待遇であるかもしれません）。

されないというわけです。リスク要因

てることと、面接試験を実施するため

幸いにも受傷せず帰国できましたが、が確認できればすぐに予防対策に結びに対象国（ラオス、カンボジア、ベト

滞在中の 2 泊で 3 回の攻撃がカブールついていくようにわれわれは考えがち

ナム、マレーシア、インドネシア、タ市内であったとの情報です。疾病予防

ですが、たばこ対策を見てもわかるよ

イ、ミャンマー、バングラデシュ、モや医療提供は、環境、文化、経済力、

うに、そんなに簡単ではないことを多ンゴル、アフガニスタン、キルギスタ

人材、施策によって強く影響を受ける

くの経験からわれわれは学んでいまン、カザフスタン、ウズベキスタン、ため、わが国でシステムはヤングリー

す。こ の agenda setting の ロ ジ ッ ク

ルーマニア、ポーランドの 15 カ国）に

ダーズプログラムの参加国ではほとんを理解すると、多くの政策決定の成否

出かけることにより、疫学の分野を超

ど直接は役立たないものです。しか

に関する現象が理解できます。

える多くのことを学びました。

し、インフラを含めて、どこを目指す

疾病予防や医療提供の分野を含め、かというゴールを見出すことには役立政策決定のプロセスは複雑です。このつと思われます。

複雑さを分析し、どのような流れを作

医療は各地域のインフラによって規定されます。戦時（アフガニスタンがこれに近い）と平時はもちろん別次元

地域の健康を守るためには、政府のれば有用な政策が実現されるか考えるの医療提供方法となりますし、平時で関与は非常に重要です。政府の決定がことも医療行政学の 1 分野と言えまあっても、安全な水、食料、住居と初どのようになされるか（agenda set-

す。がん予防が動き出すためには、自等教育、予防を含めたプライマリーケting）を理解することは、health poli-

然科学の専門家と多くの他分野の人とアが優先されます。2014 年 10 月にアcy の学問領域では重要です（Makingの共同作業が必要となります。

アフガニスタン滞在での非常時に備えた装備

06

発性硬化症やアレルギー疾患といったがん予防を考える〜「寄生虫なき病」からのメッセージ〜

疾病が台頭してきているのは疫学デー
タでも確からしい。この本から私が学んだことは、第一に人間は自然界の生Cancer prevention? 〜Message from abook titled An epidemic of absence
吉村

物相という環境の中で、微妙なバランスの中で生かされていること。第二にこれまで個々の疾病に予防を考えてき

健清
教授

たが、人間の体は、外界のあらゆる変

Takesumi YOSHIMURA（tak-yoshi@fwu.ac.jp or Yoshimura.Takesumi@gmail.com）

化に対応して、生きようとして必死に公立大学法人

福岡女子大学国際文理学部

進化していることである。こう考える
私のがん予防と言われても生活上とジャーナリストが書いた本を読んだ。

と、これまでのように予防を疾病単位

りたてて注意していることはない。こ

原題は、「An epidemic of absence」で、で考えるのではなく、もっとホリス

う書くと「疫学でがん予防を目指して

2013 年発行、昨年和訳が出た。和訳でティックに人間の生命力を信じた方策

いたものが、何ということをいうのだ」

500 頁近くの本で、医学文献が 44 頁にに転換すべきではないかと思った。ことおしかりを受けそうであるが、今のわたってリストされている労作であの本の最後に「これから我々自身と私の生活をがん予防のために強制的にる。本の著者自身がアレルギー疾患に我々の子孫の健康と幸福を追求し続け変化させているものは何もないのであ悩まされ、いろいろな治療を試みたあるためには、
強引な絶滅作戦を放棄し、る。今の規則正しい生活が、これまで

げくにたどりついた蟯虫卵を服用する

超個体全体の繁栄と調和を目指すことの人生の中で最も快食・快眠・快便をといった体験から、人間と環境の調和が必要である」と述べられている。

もたらしてくれている実感がある。毎の重要性を述べている。私達は、これ

自分のこれまでの疾病予防の考え方

日に充実感があるのだが、この 3 月でまで感染症・寄生虫・がん・循環器・に一撃を与えてくれた本であったの大学での教鞭の生活が終わるのでそのアレルギー疾患などの対策に全力を傾

で、興味がある方は是非読んでもらい、後のことはわからない。

けてきた。その結果、例えば寄生虫症

議論できれば幸いである。6 回目の年

は多くの国で撲滅された。そのかわ

男、迷える子羊からの戯言。

最近「寄生虫なき病」という米国のり、寄生虫症がなくなった地域では多「がん予防学術大会 2015 さいたま」のご案内
第 22 回日本がん予防学会総会

6月5日
（金）

会長 石川秀樹（京都府立医科大学分子標的癌予防医学）

9：00− 9：10

開会の辞

第 38 回日本がん疫学・分子疫学研究会総会

9：10−11：30

シンポジウム 1「がん分子疫学の最近の話題」（指定）会長 椙村春彦（浜松医科大学）
12：00−13：00

ランチョンセミナー

2015 年の第 22 回日本がん予防学会学術集会は、第 38 回

13：10−15：30

一般演題（口演・ポスターセッション）

日本がん疫学・分子疫学研究会との合同開催とし、「がん予

15：40−17：00

3 学会合同パネルディスカッション

防学術大会 2015 さいたま」と称して埼玉にて開催致しま（指定）す。また、本学術大会は、日本家族性腫瘍学会学術集会（会「リスク評価に基く予防・治療戦略」

長：石田秀行先生）との同じ期間、同じ場所で開催する並

17：10−18：00

イブニングセミナー

立開催とし、両方の学術集会が、どちらかの会場費の支払

18：30−

3 学会合同懇親会（会費制）

いのみで参加可能としています。6 月 5 日の夕方には、3

6月6日
（土）

学会合同の懇親会（会費制）を予定しています。

9：00−11：50

シンポジウム 2（指定）「革新的がん医療実用化研究事業（がんぜひとも多数の先生方のご参加、ご発表をお願い申し上

研究 10 か年戦略）による今後のがん疫げます。

学・がん予防研究の方向性」
開催概要

12：00−13：00

ランチョンセミナー■会 期：平成 27 年（2015 年）
6 月 5 日（金）
〜6 日
（土）

13：30−15：20

一般演題（口演）■会 場：ラフレさいたま（さいたま市中央区新都心 3‑2）

15：30−17：30

シンポジウム 3（指定）■学会テーマ：「遺伝と環境のリスク戦略」■プログラム（予定）：「未来のがん予防研究・戦略への提言」
17：40−17：50

閉会の辞

07

■関連会合：6 月 5 日（金）12：00−13：00 日本がん予防学会 理事会
6 月 6 日（土）12：00−12：55 日本がん予防学会 評議員会
13：00−13：30 日本がん予防学会 総会■学術大会参加費：
当日登録のみ8,000 円
■演題募集要項：
1．発表形式
一般演題は口演またはポスター発表とさせていただ
きます。積極的な応募をお願い致します。
2．演題受領・採択の通知
演題を受領いたしましたら、E-mail でご連絡致します。
3．受付締切日
平成 27 年 4 月 1 日（水）17：00
4．演題要旨の作成要項
E-mail での応募のみとさせて頂きます。
以下および演題申し込み作成例を参考にして作成の上、メ ー ル の 本 文 と し て（学 会 用 メ ー ル ア ド レ ス：
jacp2015@koto.kpu-m.ac.jp）へお送り下さい。添付ファ
イルではなく、必ずメールの本文に貼り付けて下さい。
また、その際、メールの件名を「演題応募：○○○○（氏名）」として下さい。
※応募方法
下記の 1）〜4）の内容をメールの本文としてお送り下さい。
※各項目ごとに 1 行空けて下さい。
1) 演題名：和文 60 文字以内。
2) 演題氏名・所属：発表者（名前の前に○）を筆頭に、13名以内。
氏名の後に番号を振って所属（略称）を入れて下さい。
3) 抄録本文：600 文字以内
4) 連絡先：抄録本文の後に、下記の事項を必ず明記して下さい。

〈編集後記〉The Editorʼs postscript
本会の誕生は 1994 年に小林博先生のもとで開催されました第 1 回の学術集会です。当初は日本がん予防研究会という名称でしたが、2006 年の第 13
回の学術集会から日本がん予防学会となりました。前理事長の小林博先生のご努力により、がん予防を目的とする
多くの異なる分野の研究者が集まり、学術集会は本年で 22 回目を迎えます。
平成 27 年 1 月 1 日に富永祐民先生が新たに理事長に就任され、本会の更なる発展のために、役員の定年制と日本
がん疫学・分子疫学研究会との統合の08［1］発表者氏名［2］発表者所属［3］連絡先〒・住所［4］連絡先電話番号［5］連絡先 FAX 番号［6］連絡先 E-mail アドレス
［7］共同研究者氏名（氏名／かな／所属学会名［がん予防学会 or がん疫学分子疫学研究会］）［8］希望発表形式（口演 or ポスター）［9］がん予防学会の演題の分野分類番号■抄録送付及びお問い合わせ先：
がん予防学術大会 2015 さいたま 事務局〒541‑0042 大阪市中央区今橋 3‑2‑17 緒方ビル 2 階
京都府立医科大学 分子標的癌予防医学 大阪研究室
奥田衣里
電話：06‑6202‑5444 FAX：06‑6202‑5445
E-mail：jacp2015@koto.kpu-m.ac.jp

2 点について考えをお示しいただきました。メリットとデメリットが整理されていますので、議論はしやすいものと思われます。政府が政策を決定する
タイミングに関する理論を本号で紹介させていただきましたが、本学会と日本がん疫学・分子疫学研究会の統合という課題についても、3 つの stream
が重なりつつあるように感じています。
（浜島 信之）Nobuyuki Hamajima（nhamajim@med.nagoya-u.ac.jp）

発 行Japanese Association for Cancer Prevention
日本がん予防学会会 長
石川 秀樹（京都府立医科大学 特任教授）
編集委員（※本号担当者）
石川 秀樹
鈴木 秀和
豊國 伸哉

中江
大
※浜島 信之細川眞澄男（50音順）

事務局
札幌市中央区大通西6 北海道医師会館内
TEL:011-241-4550 FAX:011-222-1526
E-mail:master@jacp.info
URL:http://jacp.info/
問い合わせ、入会のご希望などは事務局へ