5-1

からすやま地域の力を集める会

まちを元気にする拠点づくり部門 本審査会（2010/12/11）での運営委員のコメント
１．有用性

２．拠点性

３．創造性

４．実現性

５．持続性

６．安全性

７．費用対効果

区民ならではの発想・創意工夫が見られる先
持続的な活動を展開するため、独自の資金・ 不特定多数の人々が集地域の課題が的確に認識され、課題の解決を 親しみやすい場のデザインや活動プログラ
土地建物所有者や地域コミュニティとの合意
地域課題の解決に向け駆的モデルとなる提案や公共的空間の新たなモノ集め、運営体制への地域人材の登用、拠 まる場所として、安全期待できるような取り組みになっているこ
ム、開かれた運営体制など、多様な人々や団形成がなされており、拠点がかたちづくられて、効果的に費用がも活用形態を生み出す取り組み方法であるこ点の維持管理などに工夫がなされているこ 面に対する配慮がなさと。
体が集いたくなる魅力・工夫があること。
ることが確実なこと。
ちいられていること。と。と。
れていること。
改善点５の１
からすやま
地域の力を集める
会

評価点

改善点

評価点

改善点

評価点

建物のデザインが地権者とのさらなユニークで地域のる調整をしてほしシンボルとなる。
い。 板垣
板垣

いろいろな組織が（特に商店街）積極的に主体的に関わってもらえるような運営方式がとれるといいと思います。 佐谷

商店街サービスの代行など、地域連絡による運営委計画が良い。 小河
原

会議室としていろいろな団体が自由 拠点にまちの様々に使えるといいで な動きや考えが集すね。賛助会員制 まり、表現される度等を設けると地 インテリアの工域NPO等に広がると 夫。 土肥
思います。佐谷

住民活動とコミュニティビジネスが密着して育って展開していくのが楽しみです。 首藤

間口が狭い事と活用PGとの整合性？
（何台、駐輪できるのか？） 小河
原

サービスや機能に対して、NPO、会社など、役割分担を明確にしている点。 土肥”まちのシンボル”としてネーミングにも一工夫できないか。 影山

道を尋ねられそう。地図のご準備を！ 影山

町に散らばってあるいろいろな「拠点」を常時、象徴する拠点になれそうです。 土肥”常にそこにある”ことの意義は大きい! 影山

駅前の一等地、倉庫に使うのはもったいない？ 影山

建物の意匠にも工夫がなされ、“シンボルになりそう” 影山

情報の共有・発信の拠点として良く機能しそう。 小河原

いっそのこと、もっと広く会議スペースを取っては?
影山

福永

板垣

まちの多くの人や団体を多くの仕方でつないでいる点（それを目に見える形にすること）はすばらしい!!
土肥
高齢者等に対するお届けは見守りにつながり有用と思います。どう持続的な仕組みとしていくかに期待しています。佐谷
分断されている各活動団体の情報が１点に結ばれる点はとても有用と思います。まさに「地域の力を集める」ですね。 首藤「まちのコンセルジュ」と「諸活動の情報共有」のう
まいつながり方と拠点への反映方法。 土肥

情報の発信拠点としてまた、烏山のワンストップ拠点として期待したい。 板垣

若者たち、中高生。この辺の世代とも何か接点を持ってほしいです。 首藤

改善点

環境面の工夫（壁面緑化など）も考えてほしい。 小河原

評価点

改善点

評価点

改善点

評価点

得票数

結果

地元の商店が、告知に使えるような大きな地図？ 影山

No.
5-1

グループ名

テーマ

からすやま・地域の力 “安心の烏山、優しい烏山”を目指す、人・モノ・情報のハブ「まちづくりステーション烏山」の設立を集める会

投票結果
土肥

小河原

影山

佐谷

首藤

○

○

○

○

○

○

6

満票
採用

改善点

評価点

5-2

せたがや水辺の楽校

まちを元気にする拠点づくり部門 本審査会（2010/12/11）での運営委員のコメント

氏
名

１．有用性

２．拠点性

３．創造性

４．実現性

５．持続性

地域の課題が的確に認識され、課題の解決を期待できるような取り組みになっていること。

親しみやすい場のデザインや活動プログラム、開かれた運営体制など、多様な人々や団体が集いたくなる魅力・工夫があること。

区民ならではの発想・創意工夫が見られる先駆的モデルとなる提案や公共的空間の新たな活用形態を生み出す取り組み方法であること。

土地建物所有者や地域コミュニティとの合意形成がなされており、拠点がかたちづくられることが確実なこと。

持続的な活動を展開するため、独自の資金・モノ集め、運営体制への地域人材の登用、拠点の維持管理などに工夫がなされていること。

改善点

５の２
せたがや
水
辺の楽校

評価点

改善点

評価点

改善点

評価点

改善点

評価点

改善点

評価点

６．安全性

７．費用対効果

不特定多数の人々が集まる場所として、安全面に対する配慮がなされていること。

地域課題の解決に向けて、効果的に費用がもちいられていること。

改善点

評価点

テントは視認性が高く「なんだろう？」
多様なアイディアをユニークなイベントと子どもたちの興味 内輪的な雰囲気の場 環境学習の遊び・文取り込める許容性をの提案（演劇など）を引くと思うので、 にならない事を…。 化の拠点として楽し仕組みとしてつくっ福永みです。 首藤
河原で遊ぶきっかけ 影山て欲しい。 福永として、とてもいいと思います。

テントの安全性（風 屋外活動での安全対教育委員会との合意形成すばらしいで 野外のハードな環境 活用PGが豊富で運営 にあおられるなど） 策のあり方についてす。今後に期待して でどのくらい長持ち 協力が多く期待でき については、よく検 も、今後の取り組み討された方がいいと に期待しています。
できるか？ 福永 る。 小河原
います。首藤思います。 佐谷 首藤担当者が異動した時娘（３才）を連れて の継続性を担保する 教育委員会との連帯遊びに行きたいと思 必要がある。どんど が期待できる。 福ん提案をしてくださ 永います。 影山
い。 福永

井戸水の活用が（災害時、ホース利用）良く工夫されている。 小河原

河川敷の制約を良く 改修、リニューアル切り抜けている。 の経費、５年後を見越した計画。 福永
小河原

平日の安全管理に一工夫してください。
小河原

今日は時間の都合で話されなかったと思 風と水、日差しと冷いますが、植物、生 たい水。すでにある楽しそうに出来ていきものと環境変化と 資源の顕現させるセる。 福永の関係をもっと聞き ンスに圧倒されましたかったです。 土 た。 土肥
肥

切り株やテントなど河川敷の景観としては、斬新だと思います。 佐谷

維持管理が大変そうなので組織のメンバーを広げていってもらえればと思います。 佐谷

撤去に際して、何を撤去するのか、詳細なマニュアルが必要ではないか。 板垣

自然とのふれあい、環境教育など様々な効果を期待したい。
板垣

移動性のツリーシェ
ルター。多様な活用が期待できる。 小河原

ご近所の方々との日常管理、子どもの見守り等での連携。
福永

多摩川でのスタッフ募集、すごい良い考えですね。 土肥

ツリーシェルター、いろんな野外の遊び場で使えそうですごい!!大発明ですね。
魅力的な場づくりです。 首藤

切り株など様々な工夫がされている。
板垣

テント、ベンチの移動というよりも、１つの施設の変化、可変設備と主張されるのもありかと思います。 土肥
相矛盾する条件にご苦労されたと思います。その記録など、他のグル―プとも共有できればと思いました。 土肥
No.
5-2

グループ名

テーマ

せたがや水辺の楽校“せたがや水辺の楽校はらっぱ”
子どもと自然が共生する遊び場づくり

土肥

小河原

影山

投票結果
佐谷

首藤

福永

板垣

○○

○

○

○

○

○

得票数

結果

7満票
採用

改善点

評価点