2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム
論文の通し方、教えます。～ロボット学会和文誌・欧文誌論文掲載までの道～

掲載までの道
論文の通し方、教えます山下 淳
日本ロボット学会誌論文査読小委員会

2016年9月9日(金)日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan000

Copyrightc cTheThe
Robotics
SocietyJapan,
RightsReserved
Copyright
Robotics
Societyofof
Japan,
AllAllRightsReserved2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

掲載までの道1. 論文執筆・投稿ベストを尽くしているはず
実はここは簡単（出すだけ）

2. 査読結果通知
 採録可
 採録不可 修正後採録可 条件付採録可

凄い論文は何をしても通る
逆もまた真
ほとんどの場合がこれら回答書作成の頑張りが最重要

3. 回答書と修正原稿作成・提出
4. 採録・掲載
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan1

1

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

照会事項（査読コメント）の例
1. ～（前提・問題設定・定式化など）の妥当性が不明です．説明を追加して下さい．
2. ～のパラメータ・図の意味がよく分かりません．説
明を追加して下さい．
3. ～の検証が不十分です．～を検証する実験をして，～の性能を確かめて下さい．
4. ～の定量的評価をして下さい．などなど，採録のための条件が明記される
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan2

2

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

採録判定の基本ルール• 査読者の照会事項に対して，適切に回答して論文を修正する– 照会事項「～して下さい」に対して，回答書・修正原稿で「～しました」の状態にする• 唯一のポイント：すべての照会事項をクリアする– 照会事項のうち1つでもクリアしていないと，落とされても文句は言えない（普通は落ちる）– ただし100点満点でクリアする必要なし．赤点ぎりぎ
りでもクリアはクリア．

– 照会事項以外の内容は採録の可否に全く無関係
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan

33

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

回答書・修正原稿作成の基本
1. ～（前提・問題設定・定式化など）の妥当性が不明です．説明を追加して下さい．→ 説明を追加
2. ～のパラメータ・図の意味がよく分かりません．説
明を追加して下さい．→ 説明を追加
3. ～の検証が不十分です．～を検証する実験をして，～の性能を確かめて下さい．→ 実験で性能を評価
4. ～の定量的評価をして下さい．→ 定量的に評価などなど
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan

44Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

回答書・修正原稿の重要性（再）• ほとんどすべての論文は，ボーダーライン（修正後採録可・条件付採録可）の周辺– 論文が採択されるか否かは回答書・修正原稿作成の頑張り次第• どれぐらい頑張る？
– 論文投稿時：1年間の研究成果を8ページに綺麗にまとめる– 回答書：1ヶ月の頑張りを30ページ（以上）で丁寧に書きなぐる
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan

55

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

回答書作成の心構え（1/2）• 査読者は神様（絶対者，評価者，投稿者よりも立場が上）です．喧嘩の相手ではありません．
• 査読の実際– 査読はボランティア（善意の作業）– 照会事項は論文を良くするためのコメント（≠ 攻撃）– 大抵の場合，査読者の言っていることは正しい• 投稿者の心構え– 感謝・尊敬の気持ちをもって回答書・修正原稿を作成– すべての照会事項に対して，真摯かつ全力で対応
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan

6

6

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

回答書作成の心構え（2/2）• 多くの場合，照会事項に対する回答が適切かどうかも，微妙なライン上にあり• 幸いなことに，実際のところ査読者も人の子です．
– 本当の神様（絶対的な評価者）なら採択ラインよりも少しでも下であればReject– 微妙な状況のとき，真摯かつ丁寧に説明すれば（許しを請えば），人の子である査読者はAcceptにもっていってくれる可能性大– 逆に喧嘩をすれば…？

• 査読者を論破することが目的ではなく，穏やかな気持ちで納得してもらうことが重要
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan77

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

照会事項の例（再）1.

～（前提・問題設定・定式化など）の妥当性が不明です．説明を追加して下さい．→ 説明を追加すれば良い（楽）2.

～のパラメータ・図の意味がよく分かりません．説明を追加して下さい． → 説明を追加すれば良い（楽）3.

～の検証が不十分です．～を検証する実験をして，～の性能を確かめて下さい． → 実験をすれば良い（ただし大変）．状況によっては色々と方策あり．

4.

～の定量的評価をして下さい． → 定量的評価を追加すれば良い（大変なときあり）．その他方策あり．

5.

～は本論文の主旨とは無関係です．～の記載を削除して下さい．→ 削除する（楽）．

6.

～は間違っていると思います．～を修正して下さい．→ 間違っていると認める（楽）．間違っていない場合には説明を追加する．

7.

～のフォーマットが整っていません．～を修正して下さい． → こんなことを言われちゃダメ！
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan88

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

査読者の方々へのお願い• いつも適切な査読，大変ありがとうございます．
• 暖かい気持ちで，面白くて良い部分を前向きに評価して頂けますと幸いです．
• 採録のための条件は，疑問形ではなく，明示的に分かり易く条件として書いて下さい．
[○] ～が不明です．～の説明を追加して下さい．
[×] ～はどうでしょうか？

• 採録のための条件を新規に出すのは1回目の査読のときのみ．以降は1回目の条件が満たされているかどうかのみを判定して下さい．
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan99

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved

2016.9.9. 第34回日本ロボット学会学術講演会 オープンフォーラム

おわりに• 査読者は神様仏様です．喧嘩を売っちゃダメです．

– ただただ査読者を信じて，ただただ査読者の照会事項を満たすことを考えてみませんか？
– とにかく丁寧に，とにかく感謝の気持ちをもって，しっかりと回答書・修正原稿を作成して下さい．

• 論文を通すことを第一の目標にしませんか？ 論文を世の中に出すためにプライドを持ちましょう！
– 論文が通れば，たとえ半分しか言いたいことが書けていなくても（査読者に削られてしまっても），半分の内容は確実に世の中に出ます．
– 逆に落ちれば，どんなに良い内容であったとしても，世の中に与える影響はゼロです．

• ただし査読の内容や判定結果にご不明な点がございましたら，ご遠慮なくお気軽に会誌編集委員会までご連絡下さい．
日本ロボット学会
The Robotics Society of Japan

1010

Copyright c The Robotics Society of Japan, All Rights Reserved