2．各論【速報】住宅・オフィス環境とコロナ：建築分野の新たな課題

１） 建築分野における新型コロナ対応の最新動向

2．各論 1）

建築分野における新型コロナ対応の最新動向
田辺 新一 早稲田大学 創造理工学部建築学科 教授※講演時の資料は、http://www.ibec.or.jp/GBF/doc/symp_12th_24.pdf にてご覧頂けます。

新型コロナウイルスは､ ｢SARS-CoV- 2 ｣ が学術的染）の一種が起こっているということである。換気な名前である｡ よく ｢COVID- 1 9 ｣ と言われているを励行するよう発表されたが､ どれくらいの換気がのは､ このウイルスによる感染症のことを指してい必要なのかのエビデンスはまだない。3 月 3 0 日厚生る｡ ウイルスの大きさは 0 . 1 2 ㎛位で､ 呼吸器系の粘労働省は一人当たり 3 0 ㎥ /h の換気が行われていれ液に含まれているが、この中にどれだけ含まれていば、 必 ず し も 悪 い 換 気 と は い え な い と し て い る。

るかは正確に分かっていない。ちなみにインフルエWHO のこれまでの公式見解は､ 気管挿管する場合ンザの場合 1 回の咳で約 1 0 ⁴ 〜 1 0 ⁵ 乗のウイルスがなど特殊な場合以外はエアロゾルを介した感染は起出るといわれている｡

きないといっていた。そのため、換気への注意喚起

日本政府は 3 月 9 日 ｢ 3 密｣ を発表した｡ 非常に重を行っていなかった。そこで、3 月末から室内環境や要なのは､ 換気が悪いということが明記されたこと

機械系の世界中の研究者や医師が集まり､ 5 月 2 7 日である。我々建築環境工学分野の研究者たちがどう学術雑誌へ論文を掲載した。私自身もそのグループいう換気をすれば感染リスクを低減できるかを考えの一員である。また、7 月 6 日同じグループが専門家るようになった。これは、｢西浦・押谷論文｣ とい2 3 9 名のサインを添えて公開書簡を雑誌「Clinical

う 2 月 2 8 日 medRxiv に掲載された論文が根拠にな

Infectious Diseases」に掲載した。その結果、7 月 9っている。クラスターを分析したところ､ 多くの二日 WHO は密集した空間で換気が悪い場合には、空次感染者を生み出す事例において､ 密封され、換気気感染、エアロゾル感染の可能性があることを初めが不十分な環境で二次感染者が特徴的に多いというて示唆した。

ことが把握され 3 密が発出された｡ これは世界でも非常に早い知見の公表であった。

B（下気道深部）L（咽頭）O（口腔を含む上気道）から、会話と咳により飛沫と飛沫核がどのように飛感染経路には、主に飛沫感染、空気感染、接触感ぶかについて綿密に測定した結果が公表されている。

染の 3 つのルートがある。飛沫感染に関しては､ 咳

粒径が 5 ～ 2 0 ㎛の飛沫は 1 . 5 m 落下するのに数分かや会話で出た大きな飛沫が重力沈降するので 2 m 程ら数時間かかる。その間に蒸発もするとさらに小さ度離れれば大丈夫であり、これがソーシャルディスくなり浮遊し続けることになる。このエアロロゾルタンスの理由である。飛沫が重力沈降した表面を触に換気は非常に効果があると SARS 感染流行の頃かれたとき、手に付着しただけでは感染しないが、そらいわれてきた。また、1 0 年ほど順天堂大学・堀先の手で口､ 鼻､ 目の粘膜に触ると感染する。これが生と共同で感染症対策の研究を行ってきた。その中接触感染で、手指衛生は非常に重要である。問題なの一例に咳マシンとサーマルマネキンを使用して飛のは､ 小さな飛沫や飛沫が蒸発して飛沫核となり､沫の挙動を調べたものがある。大きな飛沫は 1 〜 2 m

空気により運ばれ空気感染をするかどうかである。

離れるとほとんど直接届かない。また、相対湿度が結核や麻疹は遠く離れた人にも空気感染する。飛沫・

高いほうが多く付着するが、3 0 % では 5 0 ％と比較す

接触感染には換気は必ずしも有効ではない。3 密で換ると少ない｡ これは、飛沫が蒸発して小さくなり空気が影響するということは空気感染（エアロゾル感間中に漂うことを示している。

2020年9月41【速報】住宅・オフィス環境とコロナ：建築分野の新たな課題

マスクは、5 ㎛を超える飛沫の抑制には非常に大き器が非常に効果的である。ヨーロッパの研究者は空な効果があるが、5 ㎛以下はマスクのフィルターは限調時の空気循環を推奨していないが、実は､ 中性能定的である。4 月 3 日東洋経済紙に掲載された村上先のフィルターでかなりの程度ウイルスが捕集出来る生の記事によれば、マスクのフィルター効果は限定ことが分かっている。米国では､ この中に UV を入的だが、自身が吐き出す息（空気）に含まれる大きれて空気浄化することまで行われている。前述したな飛沫の拡散防止には非常に効果があると御自身のように日本では 3 月 3 0 日厚労省が換気に関する見解解析から説明している。また、マスクを着用するこを出しており､ 換気の悪い密封空間を改善するため､とで口､ 鼻、目の粘膜に触る回数を減らす事にも効

具体的に一人当たり 3 0 ㎥ /h（建築物衛生法を満た果があると考えられている。感染者がマスクをするす程度）確保されていれば換気の悪い空間には当たことは大切である。

らないといっている。しかし、感染を防ぐための必

空気感染の事例としてよく挙げられるものに広州

要換気量は分かっていない。換気に関して ｢ 3 0 ㎥ /中華料理レストランがある。この店内は広く､ 換気

h の誤解｣ というのがあるが、正しくは ｢定格時の設備も複数台設置されていたが、実際はほとんど運風量｣ を守って頂くのが重要である。

転されていなかったことがわかっている。感染者かフィルターに関しては､ HEPA フィルターが除去

ら 2 m を超えた客が感染をしている。これはエアロ率 9 9 . 9 7 % と高い性能を有しており、主に病院等でゾルが拡散したことを示している。従業員は感染し使用されている。また、日本の中央式空調のフィルていないこと､ このエリア以外のテーブルでは感染ターには中性能のフィルターが採用されていること者がいないことから、非常に長距離の空気感染の可が多い。これは除去率 8 5 % 程度の性能だが、何度も能性は少ないと考えられている。このときの室内換繰り返し換気を循環すれば空気浄化は可能である。

気量は厚生労働省が述べている一人当たり 3 0 ㎥ /h

日本ではまだあまり使用例がないが、UVGI（紫に対して 3 ㎥ /h しかなかった。いわゆる 3 密の状態外線による殺菌）をダクトの中に入れて除菌する方での感染だと考えられる。

法も今後注目されてくると思われる。

また､ 韓国コールセンターの集団感染事例では、感染上、飛沫と接触が最も重要な避けるべきことコールセンターフロアで広く感染している一方、他である。どのように接触感染がおこるかということのオフィスフロアでは感染者が非常に少なかった。

で､ どれだけ顔を触るかの実験を行っている。一方

この事例でも換気が疑われている。

で、NIH の論文によれば、表面に付いたものは結構

さらに、便と尿からもウイルスが出ることが分か

活性が持続し､ 段ボールで 1 日程度､ 銅で 4 時間､ってきたと､ 権威ある医学雑誌に掲載された。中国

プラスチックで 3 日間という結果が公表されている。

グループの研究によると､ 患者の 5 3 % が便で RNA

また､ 模擬電車空間における乗車状態での感染状況の陽性を示していた。また、ドイツの研究グループを実験したところ、顔面を接触する回数を調べたとから､ 尿と便の両方のサンプルからウイルスが検出

ころ、1 時間に 1 0 ～ 4 0 回であった。

されたことを報告している。客船ダイヤモンドプリ

感染に関して、まだまだ分からないことが多くあンセス号でも､ トイレ､ 浴室の床からウイルスが発るが、以上に述べた 3 つの感染ルート「飛沫」､「接触」、見されていることから、災害避難所など密集して利「エアロゾル」感染は無視できないが､ さらにクラ用されるところでは､ トイレなどの表面の衛生や飛スター発生時の詳細な環境データも不十分なので、沫､ 飛沫核の防止が非常に重要であると言える。

是非日本でも科学的な見地から多くのデータが公開

唾液にもウイルスが含まれていることが発表されされることを望むところである。ており、唾液による PCR 検査も行われていること

建築学会に COVIT- 1 9 の活動サイトがあり､ これはご承知の通りである。マスクを外して飛沫や飛沫までの色々な知見等が掲載されているので、空気調核が飛ぶ食事や会話､ カラオケなどはかなり危険性

和・衛生工学会または建築学会のリンクを参考にさが高いので避けるべきと言われている所以である。

れたい。

飛沫、飛沫核による感染対策のうち、小さくなっ（当日の講演から収録）て漂う「エアロゾル」に対しては､ 一部の空気清浄

42

IBEC

NO.235