『国際関係研究』（日本大学） 第41巻合併号 令和 3年2月

129

医師団陰謀事件の開始と終結の検討
笠

原

孝

太

Kota Kasahara. The Study on the Beginning and the End of the “Doctors' plot”. Studies inInternational Relations Vol.41, Consolidated Edition. February 2021. pp.129-138.
This study reveals the beginning and the end of the Doctors' Plot in USSR. The Doctors' Plotbecame known to the public after the article “Sneaky Spies And Killers Under The Mask Of The
Medical Professors” published in the newspaper "Pravda" on the January 13, 1953 and is famousfor being Stalin's last group purge.
This paper traces the prehistory of Doctors' Plot to the time just before Zhdanov's death in1948 and reveals how doctors were arrested in the wake of the "Anti-cosmopolitan campaign”(January 1949). Lieutenant Colonel Ryumin of the Ministry of State Security of the Soviet Union
was the one who caused Doctors' Plot by his forcible interrogation.
Even though arrested doctors` future should have been dramatic or even dreadful, in March
1953 it was suddenly changed by Stalin's death. For the first time in USSR history in “Pravda”
the Home Office admitted policy mistakes, and all of the arrested doctors were released.
Regarding the end of the purge, this study points to Beria's activity behind the post-Stalin
turmoil.

いずれも権威ある医師だった（3）。

はじめにスパイ医師が医療行為に見せかけて、故意に患1953 年 1 月 13 日、当時のソヴィエト連邦共者を死に至らしめていたというだけでも大ニュー産党の機関紙であった『プラウダ』に掲載された

スだが、この記事が衝撃的だったのは、彼らの内記事は、世界に衝撃を与えた。

3 名がイギリスの諜報機関の手先で、他の 6 名は

記事は「教授・医師の仮面を被った卑劣なスパ
イと暗殺者」という見出しで、クレムリン直（1）

属の高名な医師団の逮捕を報じた。その内容は、アメリカに買収されたスパイであり、国際ユダヤ人ブルジョア民族主義組織「ジョイント」に所属していたと報じた点である（4）。

医師団が「自らの立場を利用し、さらに患者の信全員がユダヤ人ではなかったが、エゴロフ、用を乱用して、意図的かつ非道に彼らの健康を破

M. コーガン、B. コーガンの 3 人以外は、明らか壊した。彼らに不正確な診断を下し、その後、不に名前がユダヤ系だったため、『プラウダ』の報

適切な治療方法で患者を殺害した

道はユダヤ人医師による暗殺事件というセンセー

」というも

（2）

のだった。

ショナルな内容になった。

こうして、「医師団陰謀事件」が世に知られる

一方で彼らの医師としての腕は確かなもので、ことになった。逮捕者として報道されたのは、ミ逮捕された医師団の中でもエゴロフ、ヴィノグラ

ロン・ヴォフシ、ウラジーミル・ヴィノグラドフ、ドフ、マヨーロフの 3 人は、1949 年 7 月 27 日

ピョートル・エゴロフ、アレクサンドル・フェに死亡した、ブルガリア首相ゲオルギー・ディミ

リドマン、ヤコフ・エチンゲル、アレクサンド

トロフの死亡診断書にサインしたほどの医師だっル・グリンシュテイン、G. I. マヨーロフ、ミハイ

た（5）。特にヴィノグラドフは、スターリンに近ル・コーガン、ボリス・コーガンの 9 名の教授で、づくことができた唯一の医師だったといわれて

130

国際関係研究いる（6）。

ばらまいて、より強大な権力を獲得しようとした

従来のソ連の例を見れば、逮捕された医師団はという説である（9）。

「人民の敵」であり、処刑または獄中死を遂げる

このマレンコフとベリヤの権力抗争説は、事件ことが予想された。しかしながら、この報道から公表の約 2 か月後にスターリンが死去したこと

約 2 か月後の 1953 年 3 月 5 日にスターリンがを考えれば、ポスト・スターリンを見据えた両者

死去したことから、事件は予想とは全く異なる結の闘争として、他の説（10）よりも説得力はある。

末を迎えることになった。同年 4 月 4 日に『プしかし、マレンコフとベリヤの抗争説には、“ スラウダ』紙面上で、医師団の無実が報じられ、全ターリン不在 ” という無視できない欠陥がある。

員が釈放されたのである。

確かに当時スターリンは健康不安を抱えていた

このように医師団陰謀事件は、結果的に「でっが、意識がなかったわけではない。スターリンはちあげ」ではあったが、その実態については史料

1953 年 3 月 1 日に倒れるまで、その力を保持しの少なさも原因となり不明確な部分が多い。そこていた。したがって、スターリンを無視して、マで本論文では、事件の開始と医師団解放の理由にレンコフとベリヤがこのような大掛かりな権力抗ついて検討したい。

争を行うことは考えられない。つまり、この事件

医師団陰謀事件の史料が少ない理由は、ゲオル

は、別の経緯から開始されたと考えるべきである。

ギー・マレンコフやニキータ・フルシチョフな

後にフルシチョフが語ったところによると、医ど、当時この事件に関わっていた人物が、事件の師団陰謀事件は、1952 年 10 月の第 19 回党大真相を葬るために、意図的に関係書類を処分して会よりしばらく前に、あらかじめ仕組まれていた

しまったからだと言われているというが（11）、その時期は 1948 年である。そし。

（7）

したがって、本論文では日本の先行研究とロシて、この事件に本人の意思とは関係なく、“ 病死 ”

アの先行研究を基礎として、医師団陰謀事件の開という奇妙な形で関わるのが、意外にもソヴィエ

始と終結を再検討する。

ト連邦最高会議議長を務めたアンドレイ・ジダー
ノフである。

１． 医師団陰謀事件の開始過程
１－１

ジダーノフの死とチマシュークの左遷

1948 年 8 月 7 日医師ソフィア・カルパイは、ジダーノフの心電図を取った後、8 月 28 日まで休暇に入るため、ジダーノフに 22 日間 “ 積極的

全世界を驚かした医師団陰謀事件は、そもそもに ” 養生するよう指示した。ジダーノフは公園を

どのようにして始まったのだろうか。本章では医散歩したり、映画館に外出したり、足のマッサー師団の逮捕よりさらに前に遡ることで、その開始ジを受けるなど、まさに積極的に養生した（12）。

過程を解明したい。

8 月 28 日、 今 度 は 心 臓 医 の リ デ ィ ア・ チ マ

まず先行研究の考察も兼ねて、従来の日本の説

シュークが、ジダーノフの心電図をとったところ、に触れておきたい。事件当時、可能性が指摘され心筋梗塞の前兆の波形を確認し、直ちに絶対安静

たのは、マレンコフとラヴレンチー・ベリヤの抗を要すると診断した。しかし、このチマシューク

争説である。スターリンの生前、その後継者としの診断は上司だったエゴロフに軽視され、必要とて最有力視されていたマレンコフが、スパイ医師

思われた治療は一切行われなかった（13）。これは団の早期発見ができなかったことを口実に、副首責任者だったエゴロフが、異常の発見の遅れによ

相ベリヤの力を削ごうとした工作が、この事件のる自身の責任を回避するために、黙殺を決めたた

真相だという分析であるめだと考えられる。

。これは、マレンコ（8）

フがベリヤの排除を狙ったという考え方である。

この事態を受けて、翌 8 月 29 日に再びチマ

一方で、同じ抗争説でもベリヤを主体とする説

シュークはジダーノフの心電図をとり、安静が必もある。ベリヤが国内でスパイ、陰謀者、殺人者

要だとする趣旨の手紙を、ジダーノフの警護 A.

をでっちあげることにより、「恐怖と無秩序」を

M. ベロフを通じてスターリンの警護責任者だっ医師団陰謀事件の開始と終結の検討（笠原

孝太）

131

たニコライ・ヴラシクに宛てて書いた。手紙はンペーンを行わなかった理由は、共産党員が一貫モスクワに到着し、スターリンに手渡されたが、した国際主義者であり、ソ連が人民の平等を標榜

8 月 31 日にジダーノフは滞在中のヴァルダイでした社会主義国家だったからである。しかし、記死去した

事に掲載された批評家 A. グールヴィッチ、ユ・

。

（14）

A. N. ヒョードロフ医師は、ジダーノフの死因

ユゾフスキー、ヴァルシャフスキーなどはユダヤ調査のため遺体を解剖し、心筋梗塞の存在を確認人で、その実態が反ユダヤ主義運動であることは、した。しかしヒョードロフは、エゴロフから心筋

当時のソ連では自明であった（23）。

梗塞の存在が明らかになると、それに気が付かな

その後、「根なしのコスモポリタン」と呼ばれかった自身の責任問題に発展するため、心筋梗塞る人々（ユダヤ人）に対するプロパガンダ攻撃がについては解剖結果に書かないでほしいという依

強まり、秋には第二スターリン医療研究所でも粛頼を受けて、解剖結果でその存在に触れなかっ清が行われた。その結果、研究所の指導部の一員たであったヤコフ・エチンゲル博士が、不自然な理。このことは、以後誰も確かめようがない（15）

事実として処理された。

由で解雇されてしまった（24）。

こうした工作もあり、スターリンはジダーノフ

それから約一年後の 1950 年 11 月 18 日エチの死に不信感を抱かなかったようで、特に調査をンゲルは逮捕され、アレクサンドル・シチェルバ

指示することはなかった。ただ一つだけ、ヴラシ

コフ（25）とマレンコフに対する「誹謗的デマ」をクに対してチマシュークから受け取った手紙を文流布したとして告訴された（26）。

書保管室に送るよう指示した（16）。

これは、エチンゲルにとって全く身に覚えのな

実は、ベロフは最初にチマシュークから手紙をい容疑だったが、意に反した自白を強制され、そ受け取った時、モスクワに送る前に彼女の上司の自白を根拠に 1951 年 1 月 5 日、レフォルトだったエゴロフにそれを見せていた。エゴロ

スカヤ収容所に移された。エチンゲルはそこで念フに勝手な行動を知られたチマシュークは、これ入りな拷問を受けることになった。この時、彼の（18）が原因で別の病院に移動することになった。

拷問を担当したのが、国家保安省特別重要案件審

ただし、この出来事は一人の女医の左遷話として理部の上級予審判事だったミハイル・リューミン

終わることはなかった。

中佐だった（27）。

（17）

１－２

彼は拷問によって、エチンゲルに知り合いの医反コスモポリタニズムからの派生師たちが、「ソ連政府に対する不満を口にし、全翌 1949 年 1 月 28 日『プラウダ』に、「ある

連邦共産党ボリシェヴィキとソ連政府の国家政治

反愛国主義的な演劇評論家集団について」というに対する誹謗を流布しているユダヤ民族主義者でタイトルの記事が掲載されたある」と証言させた（28）。

。スターリン自（19）ら校正したこの記事には、演劇批評家たちの批評

しかしながら、リューミン中佐の上司である国が、反愛国主義的で、ソ連の文学と芸術に損害を家保安相ヴィクトル・アバクモフは、この証言に及ぼし、人民の誇りであるモスクワ芸術座やマー基づいた医師団の陰謀論を断固として認めなかっルイ劇場の芸術を攻撃にさらしているという内容た。それは、あまりにも下らない説であると同時が書かれていた。

に、たとえ下らない説であっても病的に疑い深い（20）

この記事によって反コスモポリタニズムのキャンペーンが開始されたが、その実態は反ユダヤ主
義運動であった。スターリンは、公には反ユダ
ヤ主義に反対の立場を表明していたがスターリンの耳に入ったら、どんな恐ろしいことが起きるか予想できなかったからである（29）。
しかしリューミン中佐は自身の行動を止めず、個人に、今度は上司であるアバクモフが、エチンゲ

的にはユダヤ人に対して強い嫌悪感を持っていルへの必要な取り調べを妨害しているという話

（22）

た

をでっち上げて、スターリンに手紙を送った。

表立ってスターリンが「反ユダヤ主義」のキャ1951 年 7 月 2 日にスターリンの手元に届いた手

（21）

。

132

国際関係研究紙には、アバクモフ大臣が捜査を妨害しており、ロフの依頼を受けて心筋梗塞の存在を隠蔽した

総じて彼は国家にとっての危険人物で、周囲を息ヒョードロフがいたのである（36）。

のかかった人物で固めているという内容が書かれていた。

名前を伏せて解剖させたところ、ジダーノフの心臓の解剖結果が、死亡直後の結果と異なったた（30）

この手紙は、リューミン中佐が自身に批判的な態度を取っていたアバクモフ大臣の排除目的と出世主義から送ったものだったが、実力者マレンコ
フがアバクモフ大臣に否定的な感情を持っていため、ここに医師団による陰謀の存在が決定付けられてしまった。
虚偽の鑑定結果が、約 3 年の時を経て医師団陰謀の証拠となってしまったのである。

ことが手伝い、実際に 7 月 4 日にアバクモフは罷免され、同月 12 日に逮捕された（31）。
アバクモフの後任大臣にはセミョーン・イグナ
チエフが任命された。そしてリューミンはあまり時間をかけずに大臣代理に就任した

２．医師団陰謀事件の経緯
1951 年 7 月 16 日、かつてジダーノフの心電。リュー図を取った後に休暇に入ったカルパイ医師が逮捕

ミンは無事に上司の排除と出世に成功し、目論見された。これが医師団陰謀事件の始まりである。

通りに事態が進んだわけである。しかしながら、このカルパイの逮捕をきっかけに、医師の逮捕がこのリューミンの行動が、関係ない者を巻き込む

始まった。

（32）

大事件へと発展していく。

1952 年 2 月 15 日、スターリンはバリヴィハ

アバクモフ逮捕の翌日 7 月 13 日、中央委員会にある政府の療養所で、副医療部長を務めていたの「ソ連国家保安省の思わしくない状態について」

R. I. ルィジコフの逮捕を許可した。逮捕後の取りという秘密文書が発表された。その中で委員会で調べでは、妻子の逮捕をちらつかせ、故意にシチェの審理の結果、リューミン中佐の手紙は「争う必ルバコフの死を早めたという犯罪やエメリヤン・。こうして、

ヤロスラフスキー（37）の胃癌診断が遅れた怠慢を要のない事実」だったと報告された（33）“ リューミン中佐の陰謀 ” は、事実として処理されることに決まった。

自供させた（38）。
しかし、これらの供述は暴力や脅しによるでっ

そして、この秘密文書には、もう一つ重要な内容が含まれていた。

ち上げだったため、後々矛盾点が出てくる可能性があった。そこで、取り調べに当たったガルクシャ
大佐は、医学的にみてルィジコフの取り調べ結果「医師の中に治療の際、党と政府の指導者の寿に矛盾が出ないよう、国家保安省に協力的な医師命を縮めることに意を傾けている者たちの秘密活に助言を求めることにした。そして、この時でっ動集団が、疑いなく存在している。これらの有名

ち上げの取り調べ結果に医学的アドバイスをしたな医師たちの犯罪を忘れてはならない。

のが、ジダーノフの心筋梗塞の前兆を訴えて左遷

」

（34）

されてしまったチマシューク医師だった（39）。
中央委員会が医師による犯罪を指摘したため、彼女が国家保安省に協力した経緯は不明だが、国家保安省は調査しなくてはならなくなった。こ過去の処遇に対する復讐心だったのかもしれなの時、同省の上級予審判事だったイヴァン・エリい。

セエフはある実験を思いついた。クレムリンの医1952 年 8 月 11 日、チマシュークは 1948 年

療衛生局に保管されていたジダーノフの心臓を、にジダーノフに起きた心臓の急性発作について、誰のものか伏せたまま 5 人の病理解剖学者に解ヴィノグラドフ、エゴロフ、マヨーロフ、カルパ

剖させるという実験である

イ、ウラジーミル・ヴァシレンコが異常を見逃し

。

（35）

結果は 5 人の医師が一致して、心臓の主は心たと証言した（40）。

筋梗塞によって死亡したと結論付けた。そして、9 月に入るとマヨーロフ、ヒョードロフ、そし

この 5 人の中にジダーノフを死後解剖し、エゴて既に退職していたクレムリン医療衛生局長だっ医師団陰謀事件の開始と終結の検討（笠原たアレクセイ・ブサロフが逮捕された。10 月 18

孝太）

133

のである。

日にはエゴロフも逮捕された。ブサロフとエゴロ

事件のでっち上げに関わったチマシュークにフは、長期間後ろ手に縛られたまま棒で滅多打ちは、事件摘発の功により同年 1 月 20 日にレーニにされるなど、激しい拷問を受けたン勲章が授与された（51）。

。

（41）

その後、次々と医師がルビャンカ（42）に送られ11 月にはヴィノグラドフ、ヴァシレンコ、ヴォフシ、B. コーガン、12 月にはグリンシュテイン、
フェリドマン、ヤコフ・チョムキンが送られた（43）。
エゴロフの逮捕は、なんと彼と家族ぐるみの親

３．スターリンの死とベリヤによる医師団の釈放
３－１

スターリンの死

一方で、この頃のスターリンは健康不安を抱え交があったヴラシクにまで飛び火した。国家保安ていた。既に 1952 年 12 月からは、スターリン

省はヴラシクを告発し、1952 年 12 月 1 日の中がクレムリンの執務室に出勤する回数は激減して

央委員会幹部会で彼について話し合った。そこでいた（52）。執務室への出勤は、年明けの 1953 年

ヴラシクはアバクモフと共謀して , ジダーノフに

1 月が 5 回、2 月は 4 回であった（53）。

対する陰謀を暴露したチマシュークの手紙を隠蔽

1953 年 2 月 28 日土曜日、スターリンは、マしたことにされてしまい、同年 12 月 16 日に逮レンコフ、フルシチョフ、ベリヤ、ニコライ・ブ

。

捕された

ルガーニンをクレムリンに招待し映画を鑑賞し（44）

スターリンの警護責任者だったヴラシクは、取り調べで「私は逮捕された。つまり、スターリン
もすぐにいなくなる。」と述べたが、聞き入れら
れなかった

。

た。その後、スターリンの提案で “ 近い方のダー
チャ（54）” へ行って “ 昼食（55）” を取った（56）。
“ 昼食 ” は長く続き、散会した時にはすでに 3
月 1 日の朝になっていた。この “ 昼食 ” は毎回穏（45）

スターリンは医師団から自白を得るため「殴っやかな雰囲気で終わるわけではなかったが、このて、殴って、殴る」という取り調べ方法を指示し日のスターリンは酒も入りとても上機嫌で、冗談たもよく口にしていた（57）。

。この拷問に医師たちが耐え切れるわけも（46）

なく、“ 自白 ” によって医師団の陰謀が作り上げられていった。

3 月 1 日日曜日、いつもは朝 10 時から 11 時の間に起きてくるスターリンに動きはなく、夕方

こうしてスターリン主導により、本格的に動き

18 時半にようやく部屋の電気がついたのが確認出した医師団陰謀事件は、もはや誰も止めることされている。しかしその後も動きがなく、警護担ができず、疑問を投げかけることすらできない状

当者たちは不安になったが、スターリンの許可な況になっていた。後にフルシチョフは、当時のこく勝手に入室することを恐れて、手を打てずにいとを次のように述べている。「（引用者注－スターた。22 時 30 分になって手紙を届ける用事がでリンから）政治局員は医師達の自白調書を受けきたため、ようやく入室したところ横たわってい取った。

るスターリンを発見した（58）。

」「事件は固定されており、誰も事実（47）を確かめることなど出来なかった。（48）」「この恥ずべき事件は、スターリンが作ったものだ

この時、スターリンの警護責任者ミハイル・ス」。

ターロスチンは、上司の国家保安相イグナチエフ

年が明けた 1953 年 1 月 10 日、スターリンはに電話を入れたが、イグナチエフは対応を嫌って（49）『プラウダ』の記事の校正を行った。そこには、内務相ベリヤに電話するよう指示した（59）。

ジダーノフの心筋梗塞やシチェルバコフへの治療

結局、スターリンのもとに医師が来たのは 3に過ちがあったことなどの事実の他に、医師団が月 2 日朝 9 時頃だった。スターリンの異変を確

アメリカのシオニストや外国の諜報機関と関係が認してから実に 10 時間以上経過していたことにあったという、スターリンの憶測がまとめられなる。やって来たのは、保健省内科医長で心臓学た者のパーヴェル・ルコムスキーをはじめとする、。そして、3 日後の 1 月 13 日『プラウダ』（50）に医師団陰謀事件が発表され、世界に公表された

4 名の医師だった（60）。

134

国際関係研究到着したルコムスキーは、スターリンの右腕らが危険な「暗殺者」だったからなのか、それとと左足が麻痺していることを確かめた。そして、もスターリンの死を待つ暗黙の総意が存在していすでに会話もできず、重体であることを確認したからなのか、今となってはわからない。しかし

た

（61）

ながら、倒れているスターリンを見つけても、直しかしながら、幹部会ビュローのメンバーは、

ちに病院に搬送しようとしなかったマレンコフや

この秘密の口外を恐れてスターリンを病院には搬

フルシチョフ、そしてベリヤの行動を見れば、後送せずに、ダーチャで治療することを選択した。

者であったことを強く推測させる。

。

彼らはスターリンの傍らに医師による当直を配置

医師団陰謀事件によって、スターリンは「早期することを決め、自分たちも当直を組織した。マ

発見」と「国内最高の医師団」という、2 つの重レンコフとベリヤは日中の当直を選択し、夜はカ要な要素を自ら潰してしまったのである。

ガノーヴィチとヴォロシーロフ、深夜はフルシ
チョフとブルガーニンが担当した（62）。
1953 年 3 月 5 日 21 時 50 分、スターリンは

３－２

ベリヤ主導の釈放

スターリンの死後、クレムリンの指導部では、息を引き取った。国民には翌 3 月 6 日のモスク

医師団陰謀事件について議論が交わされていた。

。

この時、マレンコフとカガノーヴィチは、人民にこうした経緯から、スターリンは医師団陰謀事

ネガティブな印象をもたらすことを理由に、医師件によって、自ら死を遠ざける二つの要素を失っ団の釈放を急がないことを提案した。ヴャチェス

たことがわかる。

ラフ・モロトフは態度をはっきりさせなかった。

ワ放送で発表された（63）

一つは、医師団逮捕の間接的な影響を受けて逮

しかし、ベリヤだけは、最初からこの事件がでっ捕された、前警護責任者ヴラシクである。20 年

ち上げで、不法なものだと信じていることを隠さ

以上もの間、スターリンの警護を務めていたヴラなかった。そして、周囲の反対にも関わらず、ベ

シクであれば、3 月 1 日にスターリンの異変を感

リヤは早急なる釈放を主張した（66）。

じた時に、すぐにスターリンの状態を確認出来た

ベリヤは逮捕された医師たちに、取り調べに対はずである。多少の躊躇があったとしても 10 時

する不満を詳細に書面に記載することを提案し間以上も放置することはなかっただろう。ヴラシた。そして逮捕された医師全員が、身体的な暴力

クが逮捕後に述べた「私は逮捕された。つまり、を受けたことを訴えて、それまでの自分の供述をスターリンもすぐにいなくなる。」という言葉は、否定した（67）。

現実のものになった。

この書類をもとに、1953 年 3 月 31 日ベリヤ

もう一つは、やはり逮捕された医師団である。
スターリンの専門医が軒並みいなくなった影響はは医師団の刑事責任追求の中止と、この事件で逮捕された者たちの釈放を承認した（68）。

大きい。スターリンが倒れたとき、最初に診察し結果として、4 月 3 日の中央委員会幹部会で、たルコムスキーは、もしすぐに適切な治療が施さ

ベリヤのイニシアティブにより、医師団の釈放とれていれば、スターリンを助けることができたと

名誉回復、国家保安相イグナチエフの責任追及、信じていた。しかし、スターリンは国内最高責任ある同省職員の起訴などが承認された（69）。

権威の医師団から治療を受けることはできなかっ翌日 1953 年 4 月 4 日、『プラウダ』の紙面で

（64）

た。

内務省の発表文が報じられた。そこには、医師投獄されている医師団を一時的に釈放して、治15 名の無実が報じられており、彼らは即日釈放

療のために連れてくることもできたと思われるされた。記事では、医師の自白は「旧国家保安省

が、フルシチョフはじめ当時現場に居合わせたどの検察部門が、ソ連の法律の下では厳禁されていの人物も、国家保安相イグナチエフに対して医師る、許し難い取り調べ方法を用いて得たものであ団の釈放を求めなかった

ることが明らかにされた（70）」として、証拠書類

。

（65）

逮捕された医師団を呼び寄せなかったのは、彼が犯罪の根拠にならないことも併せて発表され医師団陰謀事件の開始と終結の検討（笠原

孝太）

135

た（71）。関係者の処罰も発表され、チマシューク

年を再現しようとしたのである。ベリヤの一貫しはレーニン勲章を剥奪され逮捕されたた医師団釈放の主張と『プラウダ』における内務

。

（72）

そして、この発表は、3 つの意味において前例

省の独断発表は、国内外の世論に自分を売り出すがないものだった。一つは、公に過去の政策の過演出であった。

ちを認めたことである。これは指導者の無過失性『プラウダ』での発表の翌 4 月 5 日付で、名を重視していたスターリン時代のソ連では、まっ目上の責任者である国家保安相イグナチエフは、

たく前例のないことであった

部下たちの職権乱用の責任を問われて罷免され

。

（73）

もう一つは、「厳禁されている許し難い取り調た（81）。

べ方法」と、拷問による自白の強要が行われていたことを認めたことである。もちろん、そうした取り調べが行われていたことは、誰もが知る公然の秘密ではあったが、公式にそれを認めたこともまた初めてのことであった。

おわりに
本論文での検討により、医師団陰謀事件の開始
過程は、二つの段階に分かれていることが明らか（74）

最後は、「内務省」の名でこの発表が出されたになった。

ことである。1 月 13 日の事件の第一報は、中央

第一段階は、1948 年にジダーノフに心筋梗塞

委員会幹部会の名で報じられていたため、本来での前兆があることが判明してから、そのことが闇あれば、この時も中央委員会幹部会の名で発表しに葬られるまでである。チマシュークは、エゴロ

なければならなかった。しかし『プラウダ』には、

フにジダーノフの心臓の問題について報告したが「ソ連内務省の報告」として掲載された。フルシ

無視されたため、スターリンの警護責任者ヴラシ

チョフとブルガーニンによると、彼らにとってこクに手紙を書いた。しかし、この時のスターリン

れは完全な不意打ちで「我々はベリヤのこのようはこの問題に注意を向けることなく、ヴラシクにな狡猾さに衝撃を受けた」と述べている

。

（75）

手紙を文書保管室に送るよう指示しただけだっ

つまり、この記事は、国内外でソ連の権威に傷た。そして、エゴロフがジダーノフの死後、遺体をつける可能性がある内容を、ベリヤ率いる内務を解剖したヒョードロフに口裏合わせを依頼した

省が主導して発表したところに本当の意味が隠さため、ジダーノフの心筋梗塞は闇に葬られた。これている。

の第一段階の時点では、まだ医師団の逮捕につな

ベリヤは、国民に対して彼が内務相として、不正事件を暴き、医師団を釈放したという印象を作り上げたかったのである

がる要素は見当たらない。
第二段階は、1950 年のエチンゲルの逮捕と。表面的な自由主義

リューミン中佐による自白の強要以降である。

を市民に見せることで、インテリ層を中心に市民

リューミン中佐は拷問を伴う取り調べによって、の人気を高めることが目的だったエチンゲルに他の医師たちがユダヤ民族主義者

（76）

。

（77）

ベリヤは、1938 年 12 月にニコライ・エジョ

で、故意に不適切な治療を行っていることを自白フの後任として、内務人民委員のポストに就いた

させた。これが、その後の医師団逮捕につながっ

時、イニシアティブを発揮して、エジョフによるた。

逮捕者を数万人釈放した。当時、病的に残忍第二段階で、第一段階の小さな出来事が都合よな人物として知られていたエジョフの後任に就いく利用されていく過程は、本論で検討した通りだ

たことで、世論はベリヤを歓迎し肯定的に受け入が、重要なのはこの第一段階と第二段階をつないれた。そして、この時から社会の一定層におだものである。エチンゲルの逮捕が、二つの段階

いて、ベリヤは 1930 年代後半の「社会主義の法をつなぐ接点になっているが、その背景にあった秩序」を回復させた人物という評判が持たれていものこそ「コスモポリタニズムとの戦い」というた

名の「反ユダヤ主義」である。

（78）

（79）

。

（80）

ベリヤは、医師団陰謀事件を利用して、1938

ただし、反ユダヤ主義が単純に二つの段階をつ136

国際関係研究ないだわけではない。反ユダヤ主義により第二段

vrachei» v uralskoi provintsii（Perm’, Permskii

階が始まり、第二段階が進む過程で、第一段階がgosudarstvennyi institut iskusstva i kultury,

無理やり連結されたのである。

2011）, p. 7.

つまり医師団陰謀事件は、純粋な反ユダヤ主義（8）外 務省情報文化局「ソ連の医師暗殺団逮捕事

で成り立っている集団粛清ではなく、反ユダヤ主件」『世界の動き』（13 号、1953-1）18 頁。

義で始まった第二段階の都合を満たすために、全（9）F. ベック、W. ゴディン『粛清の歴史』（小野

く関係ない第一段階が組み込まれて成立している

武雄訳）（国際文化協会、1954）242 頁。

のである。これが医師団陰謀事件を複雑化させて（10）例 えば東欧の食糧危機からくる国民の不安いる要因である。
そして、事件の終結と医師団の釈放について
は、ポスト・スターリンを狙ったベリヤの巧妙なパフォーマンスだったことが明らかになった。
医師団釈放を皮切りに、ベリヤはあらゆる過去の問題を取り上げては、幹部会を攻め立てた。こうした改革的な動きの目的は、ポスト・スターリンのソ連で、自らの地位を強化するためであった。しかしながら、ベリヤの行き過ぎた行動（82）をそらすためなどがある。外務省情報文化局・前掲論文（13 号）19 頁。
（11）ス トローブ・タルボット偏『フルシチョフ

回想録』タイムライフブックス編集部訳（タイム ライフ インターナショナル、1972 年）
280 頁。
（12）S . Yu. Rybas, Stalin（Moskva, Molodaia

gvardiia, 2009）, p. 834.
（13）Idid.

は、フルシチョフやマレンコフの不信と反感を買（14）Idid., pp. 834-835.

い、1953 年 6 月 26 日ベリヤは逮捕された。

（15）Idid.

医師団釈放を主導したベリヤの逮捕は、多くの医師に再逮捕の恐怖と不安を与えることになった（16）Idid., p. 835.
（17）G .

V. K o s t y r c h e n k o , S t a l i n p r o t i v。幸いなことに、医師団がその後再逮捕さ«kosmopolitov». Vlast` i evreiskaia

れることは無かったが、その恐怖は 1953 年 12intelligentsiia v SSSR（Moskva, ROSSPEN,

月 23 日にベリヤが銃殺刑に処せられた後も続い

2010）, p. 250.（以下、Kostyrchenko, Stalin

たことだろう。

protiv «kosmopolitov» と略す）.

（83）

スターリンが関与した最後の集団粛清である（18）G. V. Kostyrchenko, “Delo vrachei,” Rodina,

医師団陰謀事件は、反ユダヤ主義を接点として№ 7–1994, p. 68.（ 以 下、Kostyrchenko,

リ ュ ー ミ ン 中 佐 の 陰 謀 で 始 ま り、 ベ リ ヤ の パ“Delo vrachei,” と略す）.

フォーマンスで終わったのである。

（19）Pravda№ 28, January 28, 1949.（ 以 下

Pravda № 28. と略す）.
（20）G. V. Kostyrchenko, “Kampaniia po borbe s註kosmopolitizmom v SSSR,” Voprosy istorii,（1）Pravda № 13, January 13, 1953.

№ 8, 1994, p. 53; Pravda № 28.

（2）Idid.

（21）1931 年 1 月 12 日スターリンは、アメリカ（3）Idid.

の通信社の取材に対して、「共産主義者は、（4）Idid.

一貫した国際主義者として、反ユダヤ主義（5）渡 辺善一郎『第三のソ連』（日本出版共同株の妥協不能で不倶戴天の敵にならないこと

式会社、1953 年）59 頁。

はできない。」と反ユダヤ主義に反対の意見（6）ル イス・ラーパポート『医師団陰謀事件：ユを 述 べ て い る。 こ の こ と は、1936 年 1 月

ダヤ人大量虐殺』（駐文館編集部訳）（駐文館、

30 日の『プラウダ』に掲載されたモロトフ

1993）319-320 頁。

の演説の中でも引用されており、ソ連一般（7）A . S. Kimerling, Terror na izliote. «Delo

市民の知るところであった。

医師団陰謀事件の開始と終結の検討（笠原（22）和 田春樹『スターリン批判 1953 ～ 56 年：

孝太）

137

（49）Idid.

一人の独裁者の死が、いかに 20 世紀世界を（50）Rybas, op. cit., p. 847.

揺り動かしたか』（作品社、2016 年）25-28（51）重 森唯士『ソ連の粛清：粛清されたその歴頁。
（23）ヨ コタ村上、孝之「コスモポリタニズムの史の全貌』（実業之日本社、1956 年）215 頁。
（52）和田・前掲書 53-54 頁。

陥穽：ロシアにおける反ユダヤ主義の歴史（53）同上。

から」『言語文化共同プロジェクト』（2016）（54）モ スクワのクンツェヴォにあるスターリン

71-72 頁。
（24）Kostyrchenko, “Delo vrachei,” p. 66.
（25）党 中央委員会政治局員候補。和田・前掲書

29 頁による。
（26）Kostyrchenko, “Delo vrachei,” p. 66.

のダーチャ。
（55）ス ターリンはこのような夜とても遅い夕食

を “ 昼 食 ” と 言 っ て い た。N. Khrushchev,
Vo s p o m i n a n i i a : I z b r a n n y e f r a g m e n t y（Moskva, Vagrius, 1997）, p. 263.

（27）Idid., p. 67.

（56）Idid.

（28）Idid.

（57）Idid.

（29）Kostyrchenko, Stalin protiv «kosmopolitov», p.

（58）I. Benediktov, A. Rybin, Riadom so Stalinym

243.
（30）Rybas, op. cit., p. 832.

（Moskva, Algoritm, 2010）, p. 76. 和田・前
掲書 57 頁。

（31）Idid.

（59）Idid., p. 77.

（32）Idid., p. 833.

（60）Idid., p. 78. 和田・前掲書 57 頁。

（33）Idid., pp. 832-833.

（61）Khrushchev, op. cit., p. 264.

（34）Idid., p. 833.

（62）Idid., pp. 264-265.

（35）Idid.

（63）和田・前掲書 63 頁。

（36）Idid.

（64）I a. Ia. Etinger, Eto nevozmozhno zabyt`（37）革 命家（1878-1943）。1939 年から没する: Vospominaniia（Moskva, Ves` Mir, 2001）, p. 156.

まで全連邦共産党ボリシェヴィキ中央委員。

（65）R . Grugman, Sovetskii kvadrat Stalin-

胃癌で死去。
（38）Kostyrchenko, “Delo vrachei,” pp. 67-68.

Khrushchev-Beriia-Gorbachiov （SanktPeterburg, Piter, 2011）, p. 122.

（39）Idid., p. 68.

（66）Etinger, op. cit., p. 157.

（40）Idid.

（67）Kostyrchenko, “Delo vrachei,” p. 71.

（41）Idid., pp. 68-69.

（68）Idid.

（42）ソ連国家保安省本部の換喩。

（69）和田・前掲書 81 頁。

（43）Kostyrchenko, “Delo vrachei,” p. 69.

（70）外 務省情報文化局「医師暗殺団の釈放」『世（44）Kostyrchenko, Stalin protiv «kosmopolitov»,

p. 263.
（45）A . Sergeev, E. Glushik, Besedy o Staline（Moskva, Krymskii most–9D, 2006）, p. 32.
（46）Anon., O kulte lichnosti i ego posledstviiakh.

界の動き』（16 号、1953-4）1 頁。
（71）同上。
（72）Pravda № 94, April 4, 1953.
（73）外務省情報文化局・前掲論文（16 号）2 頁。
（74）同上。

Doklad Pervogo sekretaria TsK KPSS N. S.

（75）Etinger, op. cit., p. 159.

Khrushcheva XX s`ezdu KPSS 25 fevralia 1956

（76）Idid.

g（Izvestiia TsK KPSS）, № 3-1989, p. 155.

（77）Kostyrchenko, “Delo vrachei,” p. 71.

（47）Idid.
（48）Idid.

（78）Etinger, op. cit., p. 169.

引用元には「外務人民委員」と書かれている138

国際関係研究が、「内務人民委員」の誤りのため、筆者修正の上引用。
（79）Kostyrchenko, “Delo vrachei,” p. 71.
（80）Etinger, op. cit., p. 169.
（81）重森・前掲書 221 頁。和田・前掲書 82 頁。
（82）和田・前掲書 87 頁。
（83）Etinger, op. cit., p. 170.

本論文は令和 2 年度日本大学国際関係学部研
究費個人研究費の成果に依る。