尾根筋に障害となる多数の⾵⾞網が計画されている

宮城県加美町鳴瀬川上流域のガンカモ類の春の渡り
平泉秀樹（⽇本雁を保護する会）
・加美の渡り⿃観察チーム

はじめに
宮城県加美町の鳴瀬川上流域はこれまでガンカモ類の主要な渡り経路とは認識されてこなかったが（環境省⾃然環境局 20151)、春には多数のガンカモ類が⽔⽥の雪溶けを追うよ
うに利⽤域を上流側に移していくのが観察されている（相沢 2023 等2）。⼭形県境に近い尾根部には 100 基以上の⾵⾞網が計画されているため、地元市⺠らによる加美の渡り⿃観察
チームが⽇本雁を保護する会の協⼒で調査を⾏った結果、重要な渡り経路であることが確認できたので報告する。過去の情報や広域的な利⽤状況については他の各種の調査や個⼈的な観察情報も参考にして整理した。

図 1 加美町周辺のガンカモ類⽣息地と⾵⼒発電計画●：調査地点●：⾵⾞計画地点

⾵⾞計画位置は⽇本熊森協会作成の資料を参考にした（県境⼀帯以外は省略）

1

環境省⾃然環境局 2015 平成 26 年度⾵⼒発電施設に係る渡り⿃・海ワシ類の情報整備委託業務報告書「私家版 宮城の野⿃フィールドノート since 1976」（⽥⾕地沼・宮崎地区の項）
https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/c/54e6c31ceb6b4cb5c16711dd1bff8961
2

1

Ⅰ．ガン類
ガン類については、旭地区・宮崎地区⽔⽥（2 ⽉ 23 ⽇~27 ⽇）と⼆ツ⽯ダム（2 ⽉ 24
⽇〜3 ⽉ 9 ⽇）で早朝に⾶翔個体の数と⾶⾏⽅向を記録した。原則として種の識別を⾏っていない総数の記録であるが、⼀部現地の観察や撮影された動画（特に鳴き声）から可能な範囲で種別を確認した3。⾶⾏個体のうち北〜南⻄（旭地区は北〜⻄）⽅向に⾶去したものを渡りとして扱った。
１．観察されたガン類観察された⾶⾏個体や地上の採⾷個体はマガン（天然記念物、環境省レッドリスト準絶滅危惧）が最も多かったが（判別された⾶⾏個体の約 7 割）
、シジュウカラガン（国内希少野
⽣動植物種、絶滅危惧 IA 類）も多数観察され、その他ヒシクイ（亜種により絶滅危惧 II 類
または準絶滅危惧）が少数混じるほか、ハクガン（絶滅危惧 IA 類）も確認された（図 2）。
ハクチョウ類が多数利⽤していた⼆ツ⽯ダムの⽔⾯ではガン類は少数が⾒られただけでね
ぐらとしてはほとんど使われていなかった。相沢(2023)4によると加美町ではシジュウカラ
ガンは 2017 年に初めて観察され、ハクガンも過去にも観察情報があるとのことで、2013 年にサカツラガン（情報不⾜）、2022 年にカリガネ（絶滅危惧 IB 類）も確認されている。相沢の 2 ⽉ 23 ⽇の⽔⽥でのハクガンの記録は幼⿃とされているが 2 ⽉ 28 ⽇に⼆ツ⽯ダムで観察されたのは成⿃だったので別個体が記録されたことになる（表 1）。

ハクガン(⼆ツ⽯ダム 2 ⽉ 28 ⽇)

図 2 観察されたガン類の種構成
表 1 ヒシクイとハクガンの観察記録

2 ⽉ 24 ⽇の旭地区の確認数は⽬視記録より約 1 割多かった動画からの計数記録を採⽤した（⾶⾏⽅向などの解析には⽬視記録を採⽤）。
4「私家版 宮城の野⿃フィールドノート since 1976」2023 年 2 ⽉ 23 ⽇（⽊）加美町宮崎・⼩野⽥地
区 https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/e/c25d2cf482468a7794fec25064c6d3a4
3

2

２．鳴瀬川・⽥川流域⽔⽥を採⾷地としていたガン類
最近 3 年間の鳴瀬川・⽥川流域⽔⽥域でのガン類観察情報を表 2 に⽰した。このほか、
フライングギース調査（岩⼿県南部宮城県北部ガン類広域分布調査）5では 2019 年 1 ⽉ 13⽇（積雪深古川 0cm 川渡 2cm）にシジュウカラガン 1,073 ⽻の観察記録がある。
表 2 最近 3 年間の鳴瀬川・⽥川流域⽔⽥域での主なガン類観察情報*1 フライングギース調査（岩⼿県南部宮城県北部ガン類広域分布調査）*2 https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/e/1b1d319b00fb6c76ddf87629d4321abd*2 https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/e/210890503b04e798728fdbd8e2d4a878*4 https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/e/c25d2cf482468a7794fec25064c6d3a4

5Flying Geese を探せ！プロジェクトチーム,2018-2023. Flying Geese を探せ！2017/18-2022/23 越冬
期 調査結果概要. ＮＰＯ法⼈⽥んぼ,

3この地域では春には雪が融けた⽔⽥を追ってより標⾼の⾼い地域（⻄側）でガン類やハクチョウ類が採⾷するようになっていくのが観察されており（相沢 前出）、規模は違うが岩
⼿県の北上川流域でガン類の春の採⾷域が北上していくのと似た動きになっている。
今年は雪が少なかったため 2 ⽉ 23 ⽇には例年より⻄側（⾼標⾼側）でマガン 1 万⽻以
上とシジュウカラガン 500 ⽻以上が観察され、2 ⽉ 28 ⽇にも⻄端に近い⽔⽥域でマガン
1,110 ⽻とシジュウカラガン 84 ⽻が観察された。

雪が溶けた⽔⽥で採⾷するガン類とハクチョウ類 (旧旭⼩学校南の⽔⽥ 2 ⽉ 28 ⽇)

4

３．ガン類の渡り個体数① ガン類の⾶⾏⽅向
旭地区・宮崎地区と⼆ツ⽯ダムで観察されたガン類の⾶⾏⽅向別個体数を表 3 に⽰した。
また⾶去⽅向別個体数と地形を重ねて図 3 に⽰した。
旭・宮崎地区では⾶来⽅向はほとんどが東と南〜南⻄で6、⾶去⽅向は北⻄が多いが東に戻るものも少なくなかった。⼆ツ⽯ダムではほとんどが南東から来てや北⻄に向かっていた。両地域での記録を照合すると旭地区付近を北⻄に向かった群れは⼆ツ⽯ダムでは観察されておらず、⻄側の可視範囲外の経路を通過していたようだった。両地域の⾶去⽅向や地形からみて箕ノ輪⼭の北東の鞍部を越えて⽥代峠⽅⾯に向かうものが多く、⼀部はダムの北⻄⽅向の県境の鞍部を越えている可能性があるものと考えられる7。
表 3 ガン類の⾶⾏⽅向別記録個体数6このほか 2 ⽉ 27 ⽇⼣⽅に宮崎地区でガン類 500 ⽻が東に向かった記録がある。
渡りの時に⼭地を越える時は、エネルギー消費の最⼩化と物理的な上昇能⼒などから、河川沿いや鞍部などの最低限の⾼度上昇で⼭地を越えることができるコースを取ること多いことが、GPS を⽤いたガン類などの調査で⽰されている。
75

図 3 ガン類の⾶去⽅向と地形② ガン類の渡り個体数
⾶⾏個体数の⽇変化を図 4 に⽰した。渡り（⻄または南⻄〜北⽅向への⾶去）は 2 ⽉ 23
⽇に旭地区のみの調査で 1,204 ⽻、2 ⽉ 24 ⽇に旭地区と⼆ツ⽯ダムで合計 1,346 ⽻と調査
初期に多く、調査開始前にもかなり渡っていた可能性がある。2 ⽉ 25 ⽇には雪のためか渡りは観察されず、2 ⽉ 27 ⽇には旭地区と宮崎地区で計 253 ⽻が渡ったが⼆ツ⽯ダムでは観察されず、それ以降は⼆ツ⽯ダムのみの調査となり 2 ⽉ 28 ⽇には 663 ⽻が渡ったが 3 ⽉に⼊ると確認数が少なくなった。
表 4 に⽰した様に渡りが観察されたのは合計 3,541 ⽻だったが、2 ⽉ 28 ⽇には通過個体の調査後に旭地区の⽔⽥で採⾷中のガン類 1,194 ⽻が観察されており、2 ⽉中の渡り総数と合計すると 4,595 ⽻となる。このうち判別できた範囲でマガンは 3,121 ⽻、シジュウカラガ
ンは 843 ⽻で、種別不明のものを案分すると少なくともシジュウカラガンは 1,000 ⽻前後、マガンは 3,600 ⽻前後が渡っていったものと推測される。なお、2 ⽉ 23 ⽇には採⾷するマガン 1 万⽻以上の観察情報があり、その⽇の朝に渡りが観察された 1,084 ⽻を加えると11,000 ⽻以上が渡っていった可能性がある。

降雪

強⾵

降雪

みぞれ

⽋測

図 4 ガン類の⾶⾏個体数の⽇変化
表 4 ガン類の渡り個体数 2/24 は種別個体数を全種の渡り⽅向の⾶⾏割合(451/941)で案分

6

４．⽥川流域⽔⽥を採⾷地としていたガン類の⾶来元ねぐら
鳴瀬川上流域にはまとまったねぐらはなく、旭地区などには主に東から⾶来していた8。
図 5 に発信器を装着したシジュウカラガンの⾶来地点の記録を⽰した（⽇本雁を保護する会提供）。⽥川流域⽔⽥に最も近い⼤規模ねぐらは化⼥沼だが、化⼥沼からの発信器装着
シジュウカラガンの⾶来記録はなく、鳴瀬川中流（⼩⽜⽥・松⼭町付近）と⾏き来していたほか、化⼥沼を通り越して蕪栗沼と⾏き来していた個体もいたことがわかる。
ガン類は以前はあまり河川をねぐらとして利⽤していなかったが、近年河川でねぐらをとるものが増加しており、鳴瀬川中流もそういったねぐらの⼀つとなっている。他の⽔域と掛け持ちして早朝観察をしていたり河川のあちこちに降りている場所があって調査に課題が多いのだが、表 5 にこの 2 年間に観察した早朝の個体数を⽰した。⽔位が⾼いとねぐらを移すなどねぐら利⽤は不安定で、このためか今年は 2 ⽉にはまとまったねぐら利⽤が確認できなかった9。
化⼥沼

鳴瀬川上流⽔⽥(⽥川流域)

蕪栗沼

鳴瀬川中流のねぐら

図 5 鳴瀬川上流⽥川流域⽔⽥に⾶来した発信器装着シジュウカラガンの移動経路
表 5 鳴瀬川中流のねぐら（鈴根五郎排⽔樋管・中流堰間）のガン類の⽻数（平泉調査）。

8上川原堰でも 2 ⽉ 24 ⽇にマガン 54 ⽻やシジュウカラガン 7 ⽻が南から通過し、2 ⽉ 27 ⽇にも 2 群計 35 ⽻が北東や南東から⻄に向かった記録がある。
9
図を⾒ただけで詳細は分からないが、蕪栗沼と⽥川流域を⾏き来している記録は鳴瀬川中流から蕪栗沼にねぐらを移していた際の記録の可能性があるのかもしれない。

7

Ⅱ．ハクチョウ類
ハクチョウ類については主に⼆ツ⽯ダムから⾶び⽴つ個体についてガン類同様に数と⾶⾏⽅向を記録し、早朝の⽔⾯（ねぐら）の利⽤数も記録した。また同様にねぐらになっている鳴瀬川上川原堰でも 1 ⽉から週１回以上早朝の⽔⾯の数を記録した。
１．観察されたハクチョウ類
観察記録は原則としてハクチョウ類総数の記録であるが、表 6 に⽰したように種別が判別された記録の多く（特に総数が多い記録）ではコハクチョウが優占する結果となった（総記録数の 88%）。コハクチョウについては通常⾒られる亜種コハクチョウとは別に亜種アメリカコハクチョウも 1 ⽉ 14 ⽇の上川原堰（宮城ハクチョウ調査）で２⽻、3 ⽉ 4 ⽇の⼆ツ⽯ダムで 1 ⽻が記録されている。
表 6 観察されたハクチョウ類の種構成

開⽔⾯の縁の氷上で休むハクチョウ類

解氷したダム⽔⾯のハクチョウ類(⼆ツ⽯ダム 2 ⽉ 28 ⽇)(⼆ツ⽯ダム 3 ⽉ 4 ⽇)

8

２．ねぐら⽔域のハクチョウ類の個体数
12 ⽉以降の加美町内 3 ⽔域でのハクチョウ類の確認個体数を図 6 に⽰した。
① 越冬期（12〜1 ⽉）
上川原堰では 1 ⽉ 5 ⽇に 300 ⽻、1 ⽉ 14 ⽇に 717 ⽻のハクチョウ類が記録され、12 ⽉
4 ⽇の 61 ⽻よりも⼤幅に増加していたが、⼤規模な寒波が訪れ積雪があった 1 ⽉下旬には少なくなり下流側に移動したものと考えられる。表 7 に宮城ハクチョウ調査と平泉の個⼈記録で越冬期に複数回の記録がある年度の上川原堰と県内全域での個体数の変動を⽰したが、上川原堰では 2017-18 年度に同じような⼤規模な数の増加が記録されており、2017-18
年度にも若⼲の増加が記録されている。県内全域についてみても特にコハクチョウは毎年越冬期に数千⽻が加⼊してきて増加しており、岩⼿県にはそれだけのコハクチョウは渡来

図 6 越冬期内のハクチョウ類の個体数の季節変動
表 7 上川原堰と県内全域のハクチョウ類個体数の越冬期内の増減

9しないので⽇本海側から⾶来したものであり、上川原堰での越冬期内での増加はそういっ
た移⼊してきた群れが記録されているものと考えられる。今年は 1 ⽉中旬まで積雪がなく
⻑く滞在していた可能性があるが、通常加美町の⽔⽥には積雪があって⽇本海側から⾶来してもすぐに移動するためタイミングが合わないと観察されず年による記録の違いが⼤き
いのかもしれない。
⼩台堤は過去の宮城県ガンカモ類⽣息調査では結氷や周辺の積雪のためかハクチョウ類が記録されていなかったが、今年は暖かく積雪も少なかったためか表 8 に⽰したように 1
⽉ 12 ⽇の同調査で 230 ⽻が記録され、続く２⽇間の宮城ハクチョウ調査ではそれより総数が少なくなり、1 ⽉ 13 ⽇（下⾒）と 1 ⽉ 14 ⽇の総数はそれほど変わっていないがオオハク
チョウが⼤幅に減ってコハクチョウが倍程度になっていて、⽇本海側から移動してきたものがどんどん⼊れ替わって下流に向かっているものと考えられる。
ハクチョウ類は春の渡り期だけでなく越冬期中にも⽇本海側との⾏き来があり、越冬期の移動が降雪による採⾷条件の悪化などによるものだとすると春の⽇本海側への渡りと違ってあまり天候を選べない可能性もあるので、⾵⾞が建った場合はこの時期の衝突の危険
性は春の渡り期より⾼くなるかもしれない。
表 8 ⼩台堤で記録された⽩⿃類② 春の渡り期（2〜3 ⽉）
上川原堰では 2 ⽉上旬と下旬の２回、個体数のピークが認められた。今年は雪が少なく
2 ⽉上旬には古川で積雪がない時期があったために⾶来が早かったものと考えられ、1 回⽬のピークの直後には雪が降ってしばらく積雪が続き個体数が急減している。降雪前に第１陣が渡っていったのか雪のため下流側に戻ったのかは不明だが、いずれにしても 1 回⽬のピークが過ぎて 2 回のピークまでの間に加⼊があまりなかったことには積雪との関係が⼤きいものと考えられ、雪が溶けるとともに 2 回⽬のピークが記録されている。
⼆つ⽯ダムでは調査開始前になる上川原堰の 1 回⽬のピーク前後の状況は不明だが、上川原堰の 2 回⽬のピークの直後から調査を開始しており、少し遅れてダムの⽔⾯でもピークが来て渡っていった。ダム管理の⽅の話では今年は例年よりかなり数が多いとのことであり、ダム湖の利⽤状況を把握するためには積雪等の状況の異なる年を含めてもう何年か観察を続ける必要がある。

10

３．鳴瀬川・⽥川流域⽔⽥を採⾷地としていたハクチョウ類
最近 3 年間の鳴瀬川・⽥川流域⽔⽥域でのハクチョウ類観察情報を表 9 に⽰した。2021
年には⾼標⾼側の残雪の指標になると思われる川渡（古川市鳴⼦地区）の積雪が少なくなるとともに観察される個体数が増えていた。また積雪が残る年には 3 ⽉に⼤きな群れが記録されており、2022 年 3 ⽉ 11 ⽇には宮崎地区と⼩野⽥地区で計 1 万⽻以上のハクチョウ類が記録されている。
今年は雪が少なかったため 2 ⽉ 23 ⽇には例年より早く⻄側（⾼標⾼側）で⽔⽥の群れが観察され、2 ⽉ 28 ⽇には⻄端に近い⽔⽥域で 682 ⽻以上が観察された。この⽇は⼆ツ⽯ダ
ムから⾶び⽴ったハクチョウ類のうち下流⽅向に⾶んだものは 437 ⽻であり、この⽇早朝に 402 ⽻が⾒られた鳴瀬川上川原堰などからも 250 ⽻程度が加わっていたものと考えられる。
表 9 最近 3 年間の⽥川周辺の⽔⽥域での主なハクチョウ類観察情報*1 https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/e/1b1d319b00fb6c76ddf87629d4321abd*2 https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/e/210890503b04e798728fdbd8e2d4a878*3 https://blog.goo.ne.jp/aiseisin/e/c25d2cf482468a7794fec25064c6d3a4

雪が溶けた⽔⽥で採⾷するハクチョウ類 (宮崎地蔵 2 ⽉ 28 ⽇)

11４．ハクチョウ類の渡り個体数① ハクチョウ類の⾶⾏⽅向ハクチョウ類の⾶⾏個体の記録は⼆ツ⽯ダムからの⾶び⽴ちが多くを占め、他地域からの⾶来記録は旭地区で 138 ⽻（うち降下が 43 ⽻）、⼆ツ⽯ダムで 104 ⽻（うち降下着⽔が15 ⽻）と多くはなかった。表 10 に⽰した様に⾶来⽅向は旭地区ではガン類と同様に南と東が多く、⼆ツ⽯ダムでは南のほか北東もやや多かった。
旭地区の⾶去記録と⼆ツ⽯ダムの⾶来個体の記録を照合すると同じ群れの可能性がある
ものは 2 ⽉ 27 ⽇ 7:41 に旭地区で 16 ⽻が東から⻄へ通過し 7:45 に⼆ツ⽯ダムで 15 ⽻が着⽔した記録だけであり、ガン類と同様にほとんどが⼆ツ⽯ダムの調査地点からの可視範囲の外を通過していったようだった。
⼆ツ⽯ダムでの⾶去⽅向別個体数と地形を重ねて図 7 に⽰した。⾶去⽅向は北と南東が最も多く、次いで南、⻄、北⻄が多かった。南や南東への⾶⾏は採⾷のために⽥川流域の⽔⽥域等に向かったもの、北〜南⻄に⾶去したもの（合計 2,870 ⽻）は⽇本海側に渡っていったものと考えられ、地形からみてガン類と同様に箕ノ輪⼭の北東の鞍部を経由して⽥代峠⽅⾯に向かったり、ダムの北⻄⽅向の県境の鞍部を越えている可能性が⾼い。
表 10 ハクチョウ類の⾶⾏⽅向別個体数

図 7 ハクチョウ類の⾶去⽅向と地形
⾚は渡り、⻘は採⾷地への⾶⾏と推測される

12

② ハクチョウ類の渡り個体数
ハクチョウ類の⾶⾏個体とダム湖等をねぐらにしていた個体の⽇変化を図 8〜９に⽰した。調査終了時に⽔⾯に残っていた個体等についてはねぐらの数の推移から渡った数を推定するか渡り⽅向への⾶⾏割合で割り振り、その結果から新たにねぐらに加⼊した個体数も算出し、それらの積算で渡っていった総⽻数を求めた（計算過程を末尾の資料に⽰した）。
ダム湖でねぐらをとっていたハクチョウ類は 2 ⽉ 28 ⽇から 3 ⽉ 1 ⽇にピークとなり、渡った数もこの時期に多かったが、調査期間を通して旭地区などに採⾷に出て⾏ったと思
われる東〜南⽅向の⾶翔個体の割合も低くなかった。調査は早朝から開始して 8 時台には概ね終了したがその時点で⽔⾯に残っているものもかなり多く、降雪や強⾵の⽇には⾶び
⽴つものが少ないか採⾷地⽅向への⾶去のみが認められた。ねぐらへの加⼊推定数はねぐらの個体数のピークの直前に多かったが、その頃には下流の上川原堰の数は減少傾向で加⼊数も減っていき、後半は加⼊がわずかになり、ねぐらに滞在していたものが徐々に渡っていく状況になっていた。
渡り観察数とそれ以外の渡去推定数を合計した総⽻数

みぞれ
強⾵
→回復

降雪

は 6,068 ⽻、ねぐらの利⽤数

降雪は 5,846 ⽻であり、種別の割合から案分するとコハクチョ
ウ 5,300 ⽻強、オオハクチョ
ウ 700 ⽻強が渡っていったことになる。昨年は採⾷する 1万⽻以上の観察情報があり、⽋測

図 8 ⼆ツ⽯ダムのハクチョウ類の⾶⾏記録の⽇変化

計算過程の⼀部で最低限の数を採⽤していて調査開始⽇前に渡った数も不明なので、実際はさらに多くのハクチョウ
類が渡っていったものと考え
られる。
これ以下

⽋測

図 9 ⼆ツ⽯ダム⽔⾯のハクチョウ類のねぐら利⽤の⽇変化

13５．標識コハクチョウの移動記録
⼆ツ⽯ダムでは 3 ⽉ 8 ⽇に⾚⾊の⾸環標識 C25 を付けたコハクチョウが確認された。
図 10 及び表 11 にこのコハクチョウの国内の確認状況を⽰したが、この 2 年間は秋に最上川河⼝付近に渡来してその後宮城県で越冬していたようで、今年は⼤沼に⻑期滞在した後に⼆ツ⽯ダムに⽴ち寄り、その後⼭形県の最上⽩川ダムに移動したのが確認されている。⼆ツ⽯ダムと最上⽩川ダムの位置からみて⼆ツ⽯ダム北⻄側で県境の尾根を越えて⼭形県側に⼊った可能性が⾼いものと考えられる。

標識コハクチョウ⾚⾸環 C25

図 10 標識コハクチョウ⾚⾸環 C25 の移動ルート
表 11 標識コハクチョウ⾚⾸環 C25 の確認記録

バードリサーチ標識コハクチョウ名簿10による

10

https://sites.google.com/view/hakucho-meibo/14(⼆ツ⽯ダム 3 ⽉ 8 ⽇)

６．⼆ツ⽯ダムを経由するハクチョウ類の⾶来元越冬地
この地域ではコハクチョウ中⼼に 6,000 ⽻以上(2022 年の⽔⽥の記録からすると 1 万⽻以上)が通過していることが明らかになったが、最近まで太平洋側には主にオオハクチョウが越冬していると⾔われてきており、北上川沿いに岩⼿県を北上するハクチョウ類も多数⾒られることから旧来のガンカモ⽣息状況調査の結果を元にそれがどこから来ているのかを説明することは困難である。⼀⽅、最近始まった宮城ハクチョウ調査11によると宮城県には2 万⽻近くのコハクチョウが越冬しており、特に鳴瀬川下流や⽀流の吉⽥川の⼀帯はその 3
分の 2 近くが⾒られる国内でも有数の越冬地であることが明らかになっており（図 11・表
12）
、⼆ツ⽯ダムのハクチョウ類は鳴瀬川中・下流域から遡ってきて⼭形県境の尾根を越えるものが中⼼になり、標識⿃で明らかになったようにそれ以南からのものも加わっているものと考えられる。
表 12 宮城県内や鳴瀬川流域で越冬する⽩⿃類の個体数

⼆ツ⽯ダム
○
⼩台堤
上川原堰

図 11

2023 年 1 ⽉のハクチョウ類の分布（宮城ハクチョウ調査による）

11

宮城県実施のガンカモ⽣息状況調査は原則昼間の調査のため、ねぐらから⾶び⽴った個体は数え落としているほか、コハクチョウ優占⽔域でオオハクチョウしか報告されていないなど誤記録も多かった。このため NPO 法⼈バードリサーチや⽇本野⿃の会宮城県⽀部の有志などが2020 年から 1 ⽉中旬の早朝に調査を⾏っており、神⼭・⼩室(2022)で結果を⾒ることができる。http://www.bird-research.jp/1_publication/Waterbirds_newsletter/waterbird_news23_202202.pdf

15

７．地形から想定される⼆ツ⽯ダムからのハクチョウ類の⾶翔経路と必要な上昇⾓の試算
⼆ツ⽯ダムの⽔⾯（標⾼約 220m）から⾶び⽴ったハクチョウ類は何度も旋回して⾼度を上げてから⽬的の⽅向に向かっていた。県境の尾根は⽥代峠でも標⾼約 540m あり、⽐較的短い距離でかなり⾼度を上げる必要があるため、地形から⾶⾏経路を想定して必要な上昇⾓などを試算してみた。
① ハクチョウ類の上昇⾶⾏について参考にした情報
送電線や⾵⾞への衝突回避を検討するためのハクチョウ類の上昇⾶⾏の解析は様々に⾏われているが結果にはかなり幅がある。宮城県内での情報としては植⽥ほか（2018）12の伊⾖沼での計測値があり、平地で⽐較的短い距離の採⾷地への⾶⾏だったためか⾶び⽴ち時に１km あたり約 20m の上昇で上昇⾓は約 1.1°と緩やかで平均的な⾶⾏速度は 12.9 m s-1だったとしていて、それとは別に理論的な検討としてオオハクチョウの⼒学的な上昇能⼒の上限を上昇速度 0.618 m s-1 としている。また、宮城県築館⼟⽊事務所(1998）13は迫川のねぐらから⾶び⽴って若柳⼤橋を超える際の 10 例の計測で上昇⾓度は平均 5.46°（3.91〜
10.20°）だったとしているが、これは障害物を避けて短距離を⾶⾏する際の限界値に近いものであり、渡りの際の⽐較的⻑い距離の⾶⾏でこのような⾓度で継続して⾶⾏するのは困難かもしれない。
⼀⽅、環境省⾃然環境局（2014）14の狄ヶ館溜池での実測では上記２例の中間的な結果が得られていて、ハクチョウ類 12 例の上昇⾓度は 1.8~4.4°(平均 3.0°) だったとされている。以下では⻑距離⾶⾏する際に普通に出せる上昇⾓として狄ヶ館溜池での最⼤値の4.4°を⽤いて試算を⾏った。

旋回上昇するハクチョウ(⼆ツ⽯ダム 3 ⽉ 8 ⽇)

植⽥睦之・嶋⽥哲郎・菊地デイル万次郎・三上かつら・内⽥ 聖・⾼橋佑亮・時⽥賢⼀・杉野⽬⻫・⽮澤正⼈(2018) 越冬地におけるオオハクチョウとオナガガモの⾶⾏⾼度・Bird
Research Vol. 14, pp. S13-S18.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/birdresearch/14/0/14_S13/_pdf
13
宮城県築館⼟⽊事務所(1998）迫川・若柳⼤橋上空におけるハクチョウ類⾶翔状況調査報告書
14
環境省⾃然環境局(2014) 平成 25 年度⾵⼒発電施設に係る渡り⿃・海ワシ類の情報整備委託
業務報告書．https://www.env.go.jp/nature/yasei/sg_windplant/post_90.html
1216

② 想定したハクチョウ類の⾶⾏ルート
⼭形県との県境を越えることを想定した場合、図 12 の様に⻄側の県境には標⾼ 700m 級の尾根が連なっており、⽥代峠のある北⻄側の県境⼀帯には標⾼ 550m 程度のやや低くなった鞍部があるものの、間に標⾼ 700m 級の尾根を挟んでいるため迂回する必要がある。このため観察結果と地形から⽐較的低いところで県境を越えられる様に三つのルートを想定して必要な上昇⾓を試算することにした（表 13）。雪があって県境付近は観察困難だとは思うが、今後は可能なら実際の⾶⾏ルート（どこを超えていくのか）を把握して検討することが望まれる。なお、県境を越えた後は⾼度を上げなくても良くなるが休息可能な⽔域まで⾶び続ける必要があり、例えば標識個体が記録された最上⽩川ダムまでは⽥代峠から約17.5km あるので余⼒をある程度持って尾根越えする必要があるものと考えられる。

図 12 周辺の地形とハクチョウ類の想定⾶⾏ルート

表 13 想定した⾶⾏ルート

17●⾵⾞計画位置③ 上昇⾓等の試算
現状と⾵⾞が建った場合について、想定した⾶⾏ルートを直線的に⾶んだ場合の上昇⾓と所要時間の計算結果を表 14 に⽰した。
直進して越えていくために必要な上昇⾓は現状では⻄側の 2 ルートについては狄ヶ館溜池での最⼤値 4.4°を下回っているが、その上昇⾓では実際に⾶んでいくものが多い⽅向である北側のルート途中の鞍部ではその標⾼には到達せず、必要上昇⾓は迫川の橋越えの場
合の平均値近くになっていて、途中で蛇⾏・旋回15したり狄ヶ館溜池の計測個体よりも上昇する努⼒をして⾼度を上げる必要があることがわかる。また計画されている⾵⾞は 150〜200m 程度とのことだが、150m の⾵⾞が建てば⻄側の 2 ルートでも狄ヶ館溜池での上昇⾓
では単純な直進でその上を越えていくことができなくなっている。
伊⾖沼での平均速（今回の上昇⾓の場合はより遅い可能性がある）で⽬的地に⾶んだ場
合と⼒学的上昇能⼒上限で必要⾼度に到達するまでの所要時間も計算してみたが、上昇に必要な時間の⽅がより⻑くかかる結果となり、⾵⾞を越えていく場合はさらに⾶⾏時間が⻑くかかって負荷が⼤きくなるものと考えられる。また、実際は⼒学的上昇能⼒上限で⻑距離を⾶べるとは思えず、⻑時間上昇を続けると疲れで上昇⾓を維持できなくなる可能性もあるので、試算より⻑い⾶⾏時間が必要になるものと考えられる。
表 14 必要な上昇⾓と所要⾶⾏時間の試算

15

ダム湖の流⽊⽌め以南の湖岸を⼀回りすると約２km あり、旋回中は上昇⾓が⼤きく取れなくて狄ヶ館平均の上昇⾓ 3.0°（1km あたり約 52m 上昇）で⾶んだとしても⼀回りで 100m 程度上昇できる。なお、ダムから採⾷に降っていく場合でもそこまでの⼤きな旋回半径ではなかったが１回の旋回ではダム堰堤を越える⾼さは得られず、下流の⾕をまたぐ送電線を越える⾼さが得られるまで何度も旋回していた。

18

Ⅲ．カモ類
この冬は有志参加のトモエガモ全国調査（毎⽉１回）が⾏われ、宮城県ではトモエガモ（環境省レッドリスト絶滅危惧 II 類）はオナガガモの群れとともに⾒られることが多いため個⼈的に県内の主要⽔域で⽉３回この２種のカウントを⾏った。加美町の⽔域については通期の調査は⾏わなかったが渡去期の記録として鳴瀬川上川原堰上流と⼆ツ⽯ダムで 2 ⽉末
から 3 ⽉上旬に 2〜３回カウントを⾏った（表 15）。その結果、この２種の⼀部の個体が春の渡りで県北⻄部から⽇本海側に抜けるルートを利⽤していることを⽰唆する記録が得られ、トモエガモは迫川⽔系を遡るものが多いようだったがオナガガモを中⼼とした鳴瀬川
上流域を通過するルートの存在も明らかになった（図 13、14）。
オナガガモは 2 ⽉ 28 ⽇に上川原堰で 10,040 ⽻、⼆ツ⽯ダムで 3,850 ⽻が観察され（合計 13,890 ⽻）16、その後は通過して⾏ったものが多かったようで数を減らし、3 ⽉ 8 ⽇には100 ⽻を下回った。冬季間の県内主要⽔域の合計では 12 ⽉中旬に最⼤の 45,673 ⽻を記録したが、加美町では少なくともその約 3 割に相当する個体が通過していったことになる。
トモエガモ 2 ⽉ 28 ⽇に上川原堰で 63 ⽻、⼆ツ⽯ダムで 22 ⽻がオナガガモの群れに混じって観察され（合計 85 ⽻）、3 ⽉ 8 ⽇には姿が⾒られなくなった。環境省レッドリストでは絶滅危惧 II 類とされているが近年増加していて、この冬には宮城県内でも旧北上川を中⼼に 1,000 ⽻以上が越冬していることが明らかになったが、少なくともその 1 割近くはオナ
ガガモと共に加美町を経由して渡っていったことになる。
表 15 オナガガモ とトモエガモの記録個体数（2023 年)

オナガガモの群れ(上川原堰 2 ⽉ 28 ⽇)

トモエガモ(⼆ツ⽯ダム 3 ⽉ 4 ⽇)

16

上川原堰のオナガガモについては YouTube の 「加美町の冬〜渡り⿃と薬萊⼭〜」（加美町太郎さん 2021 年 4 ⽉公開 https://www.youtube.com/watch?v=lqBaketUDKg）でも今年と同様の⼤群の様⼦を⾒ることができる。また 2019 年 2 ⽉ 11 ⽇のフライングギース調査の際には上川原堰で 20,000 ⽻が観察されており、例年多数が通過しているものと考えられる。

19

図 12 オナガガモとトモエガモの 2023 年春の渡り期の分布推移（2022-23）20

鳴瀬川上流域(上川原堰・⼆ツ⽯ダム)

図 13 オナガガモとトモエガモの主要 27 ⽔域での記録個体数（2022-23） 加美町の⽔域は 2 ⽉中旬までは調査

21

まとめ
加美町の鳴瀬川上流域では春の渡り期にハクチョウ類やガン類、オナガガモの 1 万⽻を越える群れが確認されており、重要な渡りの中継地であることがわかった17。ガン類は鳴瀬
川の中流、ハクチョウ類は中流から下流で越冬しているものが渡りのルートにしていることが推測され、環境省作成の「東北地⽅のハクチョウ類・ガン類の渡り状況」の図にはこの渡り経路は⽰されていないが重要な渡り経路と認識する必要がある。
ガン類やハクチョウ類の主要な渡り経路と推測される⼆ツ⽯ダムから北⻄の県境の尾根を越えて⼭形県の最上川⽔系⽅⾯に向かう⼀帯の、多くの個体が越えていると推測される鞍部付近には⾵⼒発電計画で⾵⾞の建設が予定されている（図 14）。ハクチョウ類は現状でも尾根を越えるために⾶⾏⾼度を上げるには旋回上昇して⾼度を上げなければならないと推測されるので、⾵⾞が建った場合の影響は⼤きいと考えられる。またガン類は旭地区からダム
湖北⽅の鞍部付近に向けて北⻄に⾶ぶものも多いが、鞍部までに複数の⾵⾞列が計画されており衝突の危険性が⼼配される。

鳴瀬川沿い

今回は渡り期途中からの調査であり、渡り渡り経路の実態と影響の程度の把握のためにさらに調査を⾏うことが必要である。
図 13 環境省の東北地⽅のハクチョウ類・ガン類の渡り経路図18と鳴瀬川沿い渡り経路

17

経年的な情報が不⾜しているが、２万⽻以上の⽔⿃や個体群の 1%以上の定期的利⽤というラムサール条約登録湿地の 2 基準も満たしている可能性がある。

18

環境省⾃然環境局(2015) 平成 26 年度⾵⼒発電施設に係る渡り⿃・海ワシ類の情報整備
委託業務報告書. https://www.env.go.jp/nature/yasei/sg_windplant/post_90.html
22

図 14 地形・⾵⾞計画地と推定渡りルートまとめ図↑：次の鞍部までの直線的な上昇⾓（現況⾵⾞なし） ●：⾵⾞計画地点

23

＜参考資料＞近隣地域のアメダスデータ
加美町から⾒て古川は東⽅の平野部、川渡は北⽅の⼭間部のアメダス地点であり、加美町の気候はこの中間で、その中でも⻄側（上流側⾼標⾼）は川渡寄り、東側（下流側低標⾼）は古川寄りの気温や積雪量と考えられる。この冬は 1 ⽉中旬まで⼤きな寒波が訪れず
特に 1 ⽉中旬は暖かい⽇が続いていた。また積雪も少なく川渡でも 2 ⽉下旬には雪がなくなっていたようで、⽔⽥の雪溶けを追うように遡ってくるガン類・ハクチョウ類の移動は例年より早かったものと考えられる。

24

＜記録集＞
表 1 ハクチョウ類のねぐらでの早朝の個体数 斜体は昼間の記録

25

表 2 ガン類の⾶⾏⽅向 2/26 は⽋測、⼆ツ⽯ダム 2/25(雪),2/27,3/1 と 3/5 以降は記録なし* 2/24 の旭の不明は動画からの総数との差。

表 3 ハクチョウ類の⾶⾏記録 2/26 は⽋測、宮崎 2/27、⼆ツ⽯ 2/25(雪),2/27,3/3 は記録なし

26

表 4 時間帯別ガン類⾶⾏記録数27

表 5 時間帯別ハクチョウ類⾶⾏記録数 3/4 は翌朝の数が少なく調査終了後かなり渡った模様

28

＜ハクチョウ類の渡り個体数の計算＞

渡り⽅向に⾶ぶのを観察した数に加えて調査時間外に渡ったものを推定して渡り個体数を計算した。また翌朝の⽔⾯の数からその⽇に残留した数を除いたものが新たにねぐらに加⼊した数になるが、これを積算して渡り⽅向に通過したものを加えても同じ計算結果になる。推定のために設定した条件は以下の通りである。
・悪天候などの理由で調査時間内に⾶び⽴ちがなかった⽇（2 ⽉ 25 ⽇、27 ⽇、3 ⽉ 3 ⽇）についてはその後も渡らなかったものとみなした。
・渡り⽅向以外に⾶んだものは採⾷地からは渡っていかなかったものとみなした。
・⾶び⽴って渡り⽅向に向かったもの以外と翌朝のねぐら⽔⾯の数を⽐較し、翌朝に減っていればその差を記録時間外に渡っていった数として採⽤した19。
・調査を⾏わなかった 2 ⽉ 26 ⽇については前⽇⾶び⽴ちがなく、翌朝の数が前⽇朝より少なかったのでその差を渡っていった数として採⽤した。20。
・それ以外で調査終了時に⾶ばずに半数程度が残っていた 2 ⽉ 24 ⽇、28 ⽇と⽔⾯の数の減少より⾶び⽴ちの総確認数がかなり少なく観察漏れが多かった 3 ⽉ 1 ⽇については観察された渡り／採⾷⽅向の⾶び⽴ち割合で残っていた数や⾒落としていた数を案分して記録
外の渡り数の推定値とした。2119

渡った数がねぐらに加⼊してきた数で相殺されるのを考慮していないので過⼩（ねぐら加⼊
数も同様）
。
20

前⽇にねぐらに新加⼊した数が考慮されておらず、前後の⽇の加⼊数からみて実際より数百⽻少ない可能性がある。なお、2/26 の新加⼊数は渡らずに残ったものを考慮すると翌朝の⽔⾯の数以下になる。
21

2/24、28 に調査時間内に⾶ばなかったもの(約半数）がその⽇渡らなかったとすると約 1,000 ⽻減る。

29