Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）25：115-128（2022）

115

福井県で確認されたオオヤマサギソウ (Platanthera sachalinensis F.Schmidt)の生育地と個体数 (2016-2021) 並びにオオバナオオヤマサギソウ (Platantherahondoensis (Ohwi) K.Inoue)の個体数(2018-2021)の記録
榎本博之*1・阪本英樹 1
要旨：筆者らは福井県内 6 カ所でオオヤマサギソウ (Platanthera sachalinensis F.Schmidt)を確認した．一方，福井県
今立郡池田町の１カ所でオオバナオオヤマサギソウ (Platanthera hondoensis (Ohwi) K.Inoue)の個体を発見した. 2016
年 5 月 29 日から 2021 年 9 月 19 日まで生育地の個体数を調査した．坂井市と敦賀市のオオヤマサギソウの生育
地は過去の植物標本記録がなく新生育地であった．生育地の地形と植生タイプは里山のスギが植林された落葉・常緑広葉樹混交林から，標高 1,500m を超える亜高山帯の草原まで多様であった．6 年間の調査で，オオヤマサギソウ
は大野市の 1 地区以外は毎年出現する開花個体が少なく，数年に 1 回程度，個体が出現する程度であった．オオバ
ナオオヤマサギソウは，4 年間の調査では毎年出現する個体はあるが 1－9 個体と非常に少なかった．林床の管理放棄による植生環境の変化やイノシシやシカの採食で個体数は少なくなっている.
キーワード：オオヤマサギソウ，オオバナオオヤマサギソウ，産地，絶滅危惧植物，生育環境，福井県

Hiroyuki ENOMOTO*1, Hideki SAKAMOTO1. 2022. Record of habitat and population of Platantherasachalinensis F. Schmidt (2016-2021) and population of Platanthera hondoensis (Ohwi) K. Inoue (2018-2021)
confirmed in Fukui Prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center) 25:115-128.
The authors confirmed Platanthera sachalinensis F. Schmidt at 6 locations in Fukui Prefecture. On the other hand,an individual of Platanthera hondoensis (Ohwi) K. Inoue was found in one place in Ikeda Town, Imadate-gun,
Fukui Prefecture. Number of individuals in the habitat investigated from May 29, 2016 to September 19, 2021. The
location of Sakai City and Tsuruga City ware new habitat with no record of past plant specimens. The topography
and vegetation types of the habitats varied from deciduous and evergreen broad-leaved mixed forests in whichsatoyama cedars were planted to subalpine grasslands with an altitude of over 1,500 m. In a six-year survey, thenumber of flowering individuals of Platanthera sachalinensis that appeared every year was small except for his
one district in Ono City, and the number of individuals appeared about once every few years. In a four-year survey,
Platanthera hondoensis appears every year, but it is very few, 1 to 9 individuals. The number of individuals isdecreasing due to changes in the vegetation environment due to abandonment of forest floor management andfeeding damage by wild boars and deer.
Key words: Platanthera sachalinensis F. Schmidt,, Platanthera hondoensis (Ohwi) K. Inoue ,locality, threatened
species, habitat, Fukui Prefecture

島 2012，大橋ほか 2015，遊川 2015)．オオヤマサギ

はじめに
ラン科のオオヤマサギソウ

ソウは福井県でも一部の山地に自生しているが，今(Platanthera

まで福井県では生育地の情報不足のため，絶滅危惧sachalinensis F.Schmidt)はツレサギソウ属の多年性植種に分類されていない(福井県 2016)．
近隣府県では，物であり，亜寒帯～冷温帯～暖温帯の湿った草地や

石川県，京都府が絶滅危惧Ⅰ類に，滋賀県が絶滅危惧

林縁など半日日陰の比較的明るい林床に生える．日

Ⅱ類に指定しているが岐阜県は指定していない(石本では北海道，本州，四国，九州に海外ではサハリン，川県2020，岐阜県2014，滋賀県2021，
京都府2015)．

南千島，台湾の冷温帯にも分布する．オオバナオオヤ

福井県での生育地は改訂・増補福井県植物誌では嶺マサギソウ (Platanthera hondoensis (Ohwi) K.Inoue)

北地域に報告がある(渡辺 2003)．福井県植物図鑑⑤は本州（東北～近畿地方）
・四国・九州の冷温帯に点

福井のコケと地衣・［補遺］に県内ではやや深山にみ在する(北村ほか 1964，正宗 1969，前川 1971，イズられるとの記述があるだけである(若杉 2001)．

ミ 1982，里見 1982，神田 1984，橋本ほか 1991，中

オオバナオオヤマサギソウは日本のレッドデータ* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）福井県自然保護センター TEL 0779-67-1655
1 福井県植物研究会

116

榎本博之・阪本英樹

検索システムによると，神奈川県，山梨県，宮崎県でた．2 週間後の 9 月 12 日には個体は倒伏して，茎葉絶滅危惧Ⅰ類，東京都，静岡県で絶滅危惧Ⅱ類と指定も枯死し，花序全体が枯死し，子房も発育せず，種子されており，福井県では改訂・増補福井県植物誌に報散布はできない状態になっていた．

告があるだけである．

大野市 A 地区は毎年生育が確認できたが，それ以このため，筆者らは「改訂版 福井県の絶滅のおそれのある野生動植物」の編纂のための調査と環境省外の地区では毎年の個体数は確認できず，数年に一度程度の発芽と生長であった．

第５次レッドリスト作成のための福井県調査で現地に赴き調査した．確認した 2016 年から 2021 年にか

2. オオヤマサギソウの開花個体数，草丈，葉数，葉けて生育個体の推移を調べた．

長，葉幅，花数，結実数について(2020，2021 年大野市 A)

調査地と調査方法

生育調査を 2020 年 8 月 9 日と 2021 年 7 月 24 日に，数個体が確認できる大野市 A 地区で行った．個

調査地は福井県でかつて採集された生育地を中心

体数および開花個体数は 9 個体、8 個体であった．草に林内を踏査し，同様な環境にある場所を中心に本

丈，葉数，葉長，葉幅，個体あたりの花数(調査個体

種の個体を目視で観察した(宮脇 1967，宮脇 1969，

数平均)を記録した(表２)．草丈は 27.3 ㎝，30.8 ㎝と梅原 2016)．発見されたオオヤマサギソウの生育地

小さく， 2021 年 7 月 24 日に開花個体を 8 個体，8は里山のスギが植林された落葉・常緑広葉樹混交林

月 21 日には結実した 6 個体が観察でき，個体あたりから，標高 1,500m を超える亜高山帯の草原まで多5.3 個が結実していた．個体あたり開花数からの結実様であった．オオバナオオヤマサギソウの生育地は

割合は 34.6％程度であった．

ミズナラ林やブナ林の落葉広葉樹の林縁で比較的日当りの良い半日日陰地にまばらに分布していた．

3. オオバナオオヤマサギソウの個体数推移
オオバナオオヤマサギソウについては 2018 年か結果
1. オオヤマサギソウの個体数推移

ら 2021 年までに調査した．2018 年に池田町で 3 個体を発見した．しかし，2019 年には 1 個体，2020 年にも 1 個体，2021 年 7 月 17 日には 9 個体が確認で2016 年 5 月 29 日から 2021 年 8 月 29 日までオオきた．9 月 5 日には道路整備の草刈作業によって植

ヤマサギソウの個体数推移を調査した(表１)．大野

物体の下部だけの個体が 1 個だけ残存していた(表市 B では 2016 年 6 月 19 日に 4 個体を確認した．

３)．

大野市 A では 2016 年 7 月 10 日には個体数は 8 個
体，
7 月 21 日には 10 個体を確認した(図１,２)．
2017

４. オオバナオオヤマサギソウの開花個体数，
草丈，

年には大野市 A で 12 個体，敦賀市で 2 個体発見し葉数，葉長，葉幅，花数について(2020，2021 年池た．2018 年には大野市 A で 3 個体を確認しただけで田町)あった．2019 年には大野市 A で 3 個体，永平寺町で生育調査を 2020 年 7 月 22 日および 2021 年 7 月

1 個体発見した．2020 年には大野市 A で 9 個体，大17 日に，個体が確認できた池田町で行った．個体数

野市 B で 1 個体，坂井市で 2 個体発見した．2021 年

および開花個体数は 2020 年 1 個体，2021 年 9 個体には大野市 A で 8 個体，勝山市で 4 個体，坂井市でであった．草丈，葉数，葉長，葉幅，個体あたりの花1 個体発見した． 8 月 21 日には大野市 A で 8 個体数(調査個体数平均)を記録した(表 4)．草丈は 24.5

中６個体が結実しており，8 月 29 日には勝山市で 4㎝，30.4 ㎝と小さく，ミズナラ林やブナ林の落葉広個体中 1 個体は枯死していたが，2 個体は結実して葉樹の林縁で比較的日当りの良い半日日陰地にまばいた．9 月 19 日には結実していた 2 個体中 1 個体はらに分布し，生育していた．個体数の出現は毎年ある

枯死しており，1 個体の 1 花だけが子房を発育してものの，生育個体が非常に少なく，虫害や草刈などのいた．一方で，8 月 28 日の坂井市のオオヤマサギソ

影響で結実，種子散布を行う個体はほとんどなかっ

ウ 1 個体は子房の膨らみがなく，結実していなかった．

福井県で確認されたオオヤマサギソウの生育地と個体数並びにオオバナオオヤマサギソウの個体数の記録
表１ オオヤマサギソウ(Platanthera sachalinensis F.Schmidt)の生育地と個体数の推移(2016-2021)

117

118

図１ オオヤマサギソウの開花状況(2016 年 7 月
24 日 大野市 A)

榎本博之・阪本英樹

図２ オオヤマサギソウの花(2016 年 7 月 24 日 大野市 A)

表 2 オオヤマサギソウの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数，結実数(2020-2021)

表 3 オオバナオオヤマサギソウ(Platanthera hondoensis (Ohwi) K.Inoue)の個体数の推移(2018-2021)

福井県で確認されたオオヤマサギソウの生育地と個体数並びにオオバナオオヤマサギソウの個体数の記録

119

表 4 オオバナオオヤマサギソウの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(池田町 2020-2021)

考察

紀伊半島の大台ヶ原では，シカの採食による樹木
剥皮とササ類の衰退が起き，土壌の流亡，崩壊地の発1．オオヤマサギソウの分布と生育環境，植生，シカ

生など，生態系に深刻な影響を及ぼしている．シカのの下草採食，送粉動物，ラン菌根菌との関係被害があった生息地点では低木層の植被率と出現種

オオヤマサギソウは冷温帯～暖温帯の山地の草原

数，草本層植被率が低くなっている(小泉 2011)．生や林縁など半日日陰の比較的明るい林床に自生する． 育地付近の林床下草はシカによる採食によって草種
茎の高さは 40－60 ㎝内外に伸びるとの記述もあるの減少を招き，オオヤマサギソウの生育時期に他の(遊川 2015)．しかし，標高の低い永平寺町や敦賀市

植物種と同様に個体数が減少して，生物多様性が小の生育地では，個体が出芽してすぐの小さい株の時

さくなっているものと考えられた．

期にイノシシの掘り起しやシカの採食の被害を受け，個体自体が小さくなっている(図３)．そして，個体自体が大きく成長するまでは，花序をつけない個体が多い．小さな個体は花序をつけても開花数も少なく，生長も比較的遅いため，暖かくなり虫による花の被害を受ける頻度や程度が増えていると考えられた(図４－７)．

図３ オオヤマサギソウのシカ食害状況(2017 年 7 月 29 日
敦賀市 葉先が同じ方向に切れた状態で展葉している)

図４ オオヤマサギソウの虫害(2019 年 7 月 14 日永平寺町
葉が部分的に食害を受けた状態で展葉している)120

榎本博之・阪本英樹

A○
図５ オオヤマサギソウの虫害(2019 年 7 月 14 日永平寺町 茎が部分的に食害を受け歪曲し，上部の小花は落花している○A)

図６ オオヤマサギソウの虫害(2019 年 8 月 18 日永平寺町
葉が部分的に枯死している)

図７ オオヤマサギソウの虫害(2019 年 8 月 18 日永平寺町
下部の小花２個が結実していた．虫害を受けた上部花序は枯死した)福井県で確認されたオオヤマサギソウの生育地と個体数並びにオオバナオオヤマサギソウの個体数の記録

121

福井県に生息するニホンジカの 2015 年の推定数を探すスズメガによって送粉され，白色の花を持つは嶺北地域に 21,000～33,000 頭，嶺南地域に 24,000

ミズチドリでは夜行性のヤガと昼行性の蝶が送粉を～40,000 頭生息しており，シカの採食によって下層行っていると報告している．黄緑色の花を持つトン

植生の衰退を引き起こしている（福井県 2019 平成

ボソウでは夜行性のメイガが誘引される(井上 1983)．

30 年度版環境白書）．このことは，現在ある福井県の新潟県のオオヤマサギソウ訪花昆虫を調査した結果，オオヤマサギソウの個体数が今後どのように推移す

主な花粉送粉者がヤガ科の蛾であり，蛾の口吻に花るか大きな影響をおよぼす可能性があると考える．

粉塊の付着も観察された(Inoue1983)．北海道で観察

オオヤマサギソウの成熟個体はシカの採食によっされたオオヤマサギソウの花粉送粉者は主にシャクて減少し，小振りな未成熟個体が増加する．そのこと

ガ科とヤガ科の蛾の可能性が高いとの報告がある．

は種子生産の減少を招くため，散布される種子の減

実際にヤガ科のマダラキンウワバがオオヤマサギソ

少につながると考えられる．一方，生育地には蓄積さウに訪花して，口吻に花粉塊をつけて送粉している

れた埋土種子が存在し，埋土種子が発芽して未成熟写真が掲載されている(Suetsugu・Hayamizu2014)．

個体に生長するものもある．未成熟個体はシカに採福井県のオオヤマサギソウの花を観察すると，下食されても地下器官が維持されている間は生育可能部から順番に開花し，成熟していく．距の向きは，未であるが，毎年シカに採食されることで個体が弱っ

熟な上部の花の距は歪曲しているが，花序が伸長し，てしまい枯死すると地下器官も減少する．このよう花が成熟するにつれて下部の花の距は水平に伸びる．

な経過をたどり，シカの採食圧を受けている地域で送粉昆虫が成熟した花の蜜を吸う時に花粉塊が付きはオオヤマサギソウを含む多年生草本が減少していやすいように吸蜜姿勢に合わせて距の形態が変化しくと考えられている．

ていると考えられる(図２)．一方，毎年生育個体が出神奈川県の丹沢山(標高 1567 m)周辺で，シカの採現しない地区では，草丈が低い個体がほとんどで，生食から植物を守る植生保護柵を設置した試験がある． 長時期が遅く，鱗翅目類の食害を受け，花序が伸長せこの地域はサワグルミ，イタヤカエデ，ブナなどが生ずに距が歪曲して，受粉できない花が多いと考えら育する夏緑広葉樹林下の高茎草本型の林床で，1980

れた．2019 年の永平寺町の生育地では１個体だけ発年代からシカの強い採食圧を受けてきた．1997 年に見されたが低い位置の 1 番花と 2 番花の開花が見ら設置され 2008 年まで 11 年経過した植生保護柵区とれた．しかし，３番花以降の花序に鱗翅目類の食害が2003 年に設置され５年経過した植生保護柵区，両方見られ，花序が歪曲して，結実には至らなかった．１の柵外区の 3 ヶ所を比較した．５年経過した保護柵

番花と２番花は結実し，子房を発育させた(図４－

区や柵外区には，オヤマサギソウは出現しなかった

７)．しかし，翌年の 2020 年以降に永平寺町の生育が，11 年経過した保護柵区では，個体が生長し，地地を調査したが個体は発見できなかった．

下器官からの発芽が見られたと報告している．保護2020 年のオオヤマサギソウの生育地では大野市 A

柵を早めに施工したことによって，シカによる被害

地区で 9 個体が開花し，大野市 B 地区で１個体が開を防止し， 11 年を経過することで，地下器官が生長花した．しかし，大野市 A 地区では大きい個体でもし，個体が見られた．シカの影響下による林床植生の

草丈 35 ㎝，葉数 6 枚，花数 12 個と小型の個体が多衰退した自然林を再生する手段として柵の設置は有かった．8 月 9 日の平均の草丈が 27.3cm であった．

効であり，シカの採食が強くなる前に保護柵を設置

オオヤマサギソウと同属のハチジョウツレサギの結するなどの対策を行なうことが重要である．しかし，果率については，20～30％程度であり，特徴的なの

植生保護柵はあくまでも緊急避難措置であり，シカは花数の多い花序は花数の少ない花序より効率よくの個体数管理と連動して実施することで植生回復の送粉が行われ，花序が低い生育地においては送粉が効果を高める必要があると結論づけている(田村淳

減少し蕾の食害が増加したとの報告がある

2009)．

(Inoue1985)．大野市 A 地区の 2021 年 8 月 21 日に次にオオヤマサギソウの花粉送粉と昆虫誘引につ観察した 6 個体はいずれも結実しており，個体あた

いては，ツレサギソウ属の白色または白色を帯びたり 5.3 個が結実し，開花した花に対する結実割合は緑色をしている花を持つ種では，視覚の刺激で目標

34.6％程度であった．条件の良い生育地で開花数当122

榎本博之・阪本英樹

りの結実割合は 1/3 程度と考えられた．ツレサギソ①保全対象種が定着⇒再生産⇒生息環境が継続してウ属のツレサギソウも福井県に自生しているが，同確認できているか？ ②各湿地環境タイプに合わせ様に虫の被害とシカの採食で個体数が減少している． て目標とした環境に向かって遷移や保全対象種数のツレサギソウでは開花個体も小さな個体で，結実ま増加が進んでいるか？ との視点で評価している．

で発育する個体が確認されず，このまま放置しておさらにモニタリング調査を踏まえ，環境改善を行う

くと減少の一途をたどることが考えられた(榎本ほ

順応的管理での対応を行なっている(大杉ほか 2013)．

か 2021)．

順応的管理では，モニタリング調査結果によってオオヤマサギソウも条件の悪い 1～2 個体の生育

適切に環境が保たれているか評価し，保全措置の見地ではツレサギソウと同様に，虫による植物体およ直しや施工方法，対応方針の変更を可能とすること

び花の被害も受けている．また，2021 年の坂井市ので自然環境を復元させるのに一定の効果が期待され

1 個体は子房の膨らみもなく，結実しておらず，シャる．例えば，オオヤマサギソウを保全するにあたっ

クガ科やヤガ科の蛾による送粉昆虫を誘引し，受粉て，その個体数を 30 個体以上に維持するという計画を促すことが困難になっていることが考えられた．

目標を立て，達成したとしても，その個体がシカなど

2021 年の勝山市の４個体確認された生育地でも 9 月の採食によって，小型化し，繁殖できないなどの影響

19 日には 1 個体 1 花だけが結実している状態であっが出たとすると，当初の目的を実現しない場合が起た．毎年の生育個体が確認できない地域では，特に生り得る．より具体的な目標を定め直すことによって，育地の環境を守り，送粉昆虫や林床の植物種の多様計画が成功したのかを評価し，もしも保全計画が上性を維持して，草丈の高い大きなオオヤマサギソウ

手くいかない場合，計画を改善し，できる限り成功にが生育する群落をつくることが重要である．大きな導くように調整することが重要な点となっている個体であれば花数も多くなり，結実個体ができ，種子(松田 2002)．さらに，順応的管理では保全措置を講散布が行われ，種子繁殖による生育個体数の維持やじる関係者間の合意形成を図り，対応方針変更を含増加を図ることができると考える．

めた管理計画立案⇒遂行⇒分析評価⇒改善の循環作

また，最近の研究では多くのランはその自生する
地域の樹木と外生菌根を形成する菌と深い共生関係

業によって，関係者間で役割分担をして取り組むことが効果を向上させると考えられている．

を持っていることを報告している(大和・谷亀 2009)．

今後は福井県内におけるオオヤマサギソウが生育

ツレサギソウ属を含むラン科植物は発芽から光合成する自然環境を調べ，林床の生態系の保全，シカの頭ができるようになるまで，ラン菌根菌に炭素源を依数調整も視野に入れて検討する必要がある．

存し生育する種が多い．ある程度，成長すると自身の光合成産物で生育に必要な炭素源を確保する種(陽2．オオバナオオヤマサギソウの分布と生育環境，植生ラン)から，光合成が十分にできずラン菌根菌に炭生，草刈りとの関係

素源を依存する種(陰生ラン)まで依存度合いは種に

オオバナオオヤマサギソウは 2018 年に確認されよって違っている．近年，陰生ランが木材腐朽菌や外て以来，個体数が少なく，調査も難しい状態である．

生菌根菌と菌根を形成することが明らかになってお生育環境はミズナラ林などの落葉広葉樹の林縁で比り，生育地の樹木や林床に棲む土壌細菌との菌叢の較的日当りの良い場所に生えている．ある程度，草刈

調和にも考慮する必要があると考えられる．

りなど人為的な作業の入る場所で生育している(図オオヤマサギソウの保全措置を行っている事例で８－９)．

は，岩手県奥州市にある胆沢ダムの湿地帯での取り森林はかつて燃料などの資源供給地として柴刈り組みがある．ダムの貯水池上流部にある大平野(おおを行い林床の環境は維持されてきた．しかし，木材燃

だいらの)地区では，ダム造成とその湛水によって消料から石油などの化石燃科への転換が行われ，1955

失する湿地環境の新たな代償措置として「大平野湿年(昭和 30 年)には木炭と薪の生産量は約 200 万ト地」を造成した．周辺の林内にはトンボソウやオオヤ

ン，700 万㎥であったが，高度経済成長の時期を通じ

マサギソウも生育しており，池・湿地周辺部の樹林環て減少し，1980 年代以降はほとんど生産されなくな

境整備も行われた．環境整備の分析評価については，った（恒川 2001）．薪や木炭生産のために行われてい福井県で確認されたオオヤマサギソウの生育地と個体数並びにオオバナオオヤマサギソウの個体数の記録

図８ オオバナオオヤマサギソウの開花状況(2018 年 7 月 16 日 池田町)

123

124

榎本博之・阪本英樹

図９ オオバナオオヤマサギソウの花(2018 年 7 月 16 日 池田町)

福井県で確認されたオオヤマサギソウの生育地と個体数並びにオオバナオオヤマサギソウの個体数の記録

125

た芝刈りによって維持されていた落葉樹の明るい雑かを評価し，つねに自然環境の改善を行う必要があ

木林が常緑性の樹種が優先する照葉樹林へ遷移が進る．2021 年にはオオバナオオヤマサギソウは，草刈

行し，多くの林縁で生育する植物の種類や個体数のり作業が強く影響して，結実・種子散布まで行うこと減少を招いている．

ができる個体はなかった．個体群維持には，草刈り作

これからは人間がさまざまな形でかかわる里山の業の影響が地域や立地条件によって異なるため，日要素を取り入れた 2 次林を中心とする自然環境を保射量の確保，他の下草の種類，生物多様性の維持，対全する必要がある．里山は，雑木林・草地・畑地・水象地におけるこれらの情報を加味して取り組むこと

田・ため池などの，多様な植生・環境が混在した地域が重要である．

になっている．その結果，森林性の植物，草地性の植

オオバナオオヤマサギソウは，距がオオヤマサギ物，湿地性の植物が共存し，それらを利用する微生物

ソウよりも長く，30 ㎜以上に達する花もあることかから大型動物まで，生物多様性に富んだ環境である．

ら，口吻の長いシャクガ科やヤガ科の鱗翅目類が送一方，里山地域に残る伝統的な農業では，肥料になる

粉昆虫として存在していると考えられる(図 10)．食

窒素やリンは地域の中で循環し，エネルギー源とし害をする鱗翅目類だけでなく，オオバナオオヤマサて薪・木炭など樹木を活用していた．里山の環境は持ギソウの送粉を促す鱗翅目類の昆虫が増える環境を続可能なすぐれたシステムになっている(矢原・川窪

整えるために，草刈時期を種子散布時期以降に変え2002)．このような福井県に部分的に残された里山をる，刈り払いの強度，回数を変えた草刈り作業を行う

核として，そこに生息する動植物を自然環境に調和など，画一的ではなく多様な人間の活動を工夫するした形で復元する方策を考えて，維持して行く必要必要があると考える．オオヤマサギソウと同様の方がある．里山では送粉昆虫が育つ環境や菌根菌など法で生育を維持できる環境保全措置を講じていく必を含めた土壌細菌の調和がとれていた環境が維持さ要がある．

れてきた．この環境を保全し維持することは人間を含めた活動が必要となる．

今回の調査で県内のオオヤマサギソウの新たな生育地が坂井市，永平寺町，敦賀市で発見された．しかウマノアシガタ(Ranunculus japonicas Thunb.)の個

し，大きな環境の変化の中で少なくとも調査した

体数の維持による畦畔の修景向上の研究では畦畔の2016 年から 6 年間ではオオヤマサギソウは開花個体

草刈り時期をウマノアシガタの結実末期に調整する数が少なく，結実個体が少ない状態で推移しており，ことで実生から個体の更新も行われ，開花する個体

種子繁殖による世代更新が困難な地区が多く，毎年数も維持される (近藤・榎本 1998)．

の出現がない地域がほとんどである．このため，少なまた，長野県の戸隠高原における草原性植物のマ

くとも結実個体を増やす取り組みが必要になる．

ツムシソウ（保全種として設定）とクマイザサ（侵入一方，新たにオオバナオオヤマサギソウの個体が種として設定）の研究では草原群落にマツムシソウ

見つかり，個体数の推移と合わせて，生息する環境が個体群が含まれる場合には，草刈り適期は 6 月，結どのように変化するのか調査を継続する必要がある．

実のほぼ終了した 9 月中旬以降とし，マツムシソウ

イノシシ，シカといった野生動物の増加，林床の下草個体群が含まれない場合には 8 月が草刈りの最適期の種類や数の減少，送粉昆虫や摂食昆虫の活動，土壌であると示している．実際には，広い面積に画一的な微生物の環境変化に注意を払い，大型の個体を生長管理を行うよりも，一部にはススキ型草原の処理(年させる環境を作ることから始める必要がある．その1～２回草刈り)を行い，一部にはシバや草原の処理

後，結実個体ができ，種子が確保できれば，種子バケ(年 3 回以上の草刈り)，また一部では森林へと移行

ット法などを取り入れた好適菌根菌の同定，移植適させる放置地域を設定し，マツムシソウが生育して地の判定などを調査し，オオヤマサギソウやオオバいる地域環境の多様性をできるだけ高く保持される

ナオオヤマサギソウの保全に適する環境や影響につような管理計画が重要であると述べている(大窪いて，知見を広げていく．そして最新技術である種子

2001)．

スティック野外播種法などを試みることで個体数の

この 2 つの事例では，草刈り管理実施後に群落の状況を調査し，目的に応じた結果が得られたかどう

増殖に向けた取り組みを行うことは重要であると考える(遊川 2019，山﨑 2019)．

126

榎本博之・阪本英樹

オオヤマサギソウ並びにオオバナオオヤマサギソ

謝辞

ウの個体数の維持，増加に結び付くようにするためには，人間が自然との関わりをうまく工夫すること本稿をとりまとめるにあたって，国立科学博物館

で，調和のとれた生物多様性の環境を醸成すること

筑波実験植物園の遊川知久博士には，オオヤマサギにある．

ソウ並びにオオバナオオヤマサギソウの同定につい保全のためにオオヤマサギソウやオオバナオオヤてご教授いただいたことに深く御礼申し上げます．

マサギソウの個体数を調査することは，基礎的に重越前町立福井総合植物園名誉園長の若杉孝生氏には要であるが，それだけでなく，生態的特徴，生育環境

福井県における分布情報，生育環境，現状および過去の遷移，送粉昆虫等，オオヤマサギソウの生育に関わの生育状況についてご教授いただき標本を作成してる周りの環境についても調査し，適切に保全措置のいただいたことに深く御礼申し上げます．元福井県

見直しを行える柔軟な順応的管理体制を構築し，環自然保護センター所長の多田雅充氏，福井県自然保

境保全の仲間づくりに結び付けていく必要がある．

護センターの佐野沙樹氏，福井総合植物園園長の松まずは次の福井県レッドデータの改訂には，近隣

本淳氏，福井市自然史博物館の中村幸世氏，福井県立

府県と同様なカテゴリでオオヤマサギソウとオオバ

鯖江高等学校教諭の黒田明穂氏の各位には，現地調

ナオオヤマサギソウを指定していく．そして，それら査，標本調査，データ整理についてご協力いただいたの植物を通して，地域の人たちと地域の環境についこと厚くお礼申し上げます．
「改訂版 福井県の絶滅て考える機会を持ち，関係機関と役割分担を行い，協のおそれのある野生動植物」の編纂のための調査と働で順応的な環境保全活動を取り組む人の輪をつく

環境省第５次レッドリスト作成のための福井県調査っていくことが重要であると考える．

の調査員の皆様には情報共有など便宜を図っていた
だいたことお礼申し上げます．

図１０ オオバナオオヤマサギソウの距 26～32mm(2020 年 7 月 22 日)

福井県で確認されたオオヤマサギソウの生育地と個体数並びにオオバナオオヤマサギソウの個体数の記録

127

引用文献

前川文夫．1971.原色日本のラン：日本ラン科植物図榎本博之・阪本英樹・水上幸彦．2021．福井県で確

正宗厳敬．1969．日本の植物刊行会(編)．日本の植物認 さ れ た ツ レ サ ギ ソ ウ (Platanthera japonica[第 8 巻]単子葉植物Ⅱ．高陽書院，東京．pp.172.

(Thunb.) Lindl.)の生育地と個体数(2017-2020)の

松田裕之．2002．野生生物を救う科学的思考とは何

記録．福井県自然保護センター研究報告，24：か？．種生物学会（編）保全と復元の生物学．文79-86．

一総合出版，東京．pp.19-36．

譜．誠文堂新光社，東京．pp.178-179.

福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版福宮脇 昭編著．1967．植生調査法．原色現代科学大井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県，事典 3-植物．学習研究社，東京．pp.498-504．

福井．pp.536．
福井県．2019．平成 30 年度版 環境白書 福井県．
福井県安全環境部環境政策課，福井．pp.45．

宮脇 昭．1969．植物群落の分類－とくに方法について－．沼田 真（編）図説植物生態学．朝倉書店，東京．pp235-278．

岐阜県．2014．岐阜県の絶滅のおそれのある野生生

中島睦子．2012．日本ラン科植物図譜．文一総合出物（植物編）改訂版-岐阜県レッドデータブック

版，東京．pp.45， pp. 62，pp.309，pp.314．

（植物編）改訂版，岐阜．
橋本 保・神田淳・村川博実．1991．カラー版野生ラン．家の光協会，東京．pp.68.
Inoue, Ken. 1983. Systematics of the genus Platanthera

大窪久美子．2001．刈り取り等による半自然草原の維持管理．日本自然保護協会（編）生態学からみた身近な植物群落の保護. 講談社，東京．pp.132139．

(Orchidaceae) in Japan and adjacent regions with

大杉奉功・堀江 源・澁谷慎一．2013．ダム事業のspecial reference to pollination．Journal of the Faculty

湿地整備における目標設定および評価に関するof Science，University of Tokyo，Sect.III 13: 285-374.

検討．平成 24 年度水源地環境技術研究所所報，

井上 健．1983．ツレサギソウ属における送粉と進化．種生物研究，7：58-71

59-72
里見信生．1982．オオヤマサギソウ，オオバナオオInoue, Ken. 1985. Reproductive biology of two

ヤマサギソウ．佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・

Platantherans (Orchidaceae) in the island of

亘理俊次・冨成忠夫（編）日本の野生植物 草本

HACHIJO. Japanese Journal of Ecology, 35(1)：77-

Ⅰ．平凡社，東京．pp．197．

83.

Suetsugu, K., Hayamizu, M. 2014. Moth floral visitors of

石川県．2020．いしかわレッドデータブック 2020〈植the three rewarding Platanthera orchids revealed by

物編〉．石川県生活環境部自然環境課，金沢．

interval photography with a digital camera. Journal of

pp.145．

Natural History. 48:1103-1109.

イズミエイコ．1982．野生ラン事典．栃の葉書房，
栃木．pp.45.
神田淳．1984．自然観察シリーズ 19 生態編 日本の野生ラン．小学館，東京．pp.38-39．

滋賀県．2021．滋賀県で大切にすべき野生生物（滋賀県版レッドデータブック）2020 年版 滋賀県
琵琶湖環境部自然環境保全課，大津．pp.121．
田村 淳．2009．シカの採食により退行した冷温帯

北村四郎・村田源・小山鐵夫．1964．原色日本植物

自然林における植生保護柵による林床植生の回

図鑑草本編［Ⅲ］単子葉類．保育社，大阪．pp.20．

復．神奈川県自然環境保全センター報告，7：1-

小泉 透．2011．拡大するシカの影響 日本森林学会 森林科学，61：2-3
近藤哲也・榎本博之．1998．福井市におけるウマノ
アシガタ個体群の畦畔への導入とその後の植生管理．ランドスケープ研究， 61(5)：551-556
京都府．2015．京都府レッドデータブック 2015京都府環境部自然環境保全課，京都．pp.14

108
恒川篤史．2001．里山における戦略的管理．武内和彦・鷲谷いづみ・恒川篤史（編）里山の環境学.
東京大学出版会，東京．pp.204-218．
梅原 徹．2016．群落調査法をきちんと伝えよう．
植生情報，20：46-49
若杉孝生．2001．福井県植物研究会（編・著）
．福井

128

榎本博之・阪本英樹

県植物図鑑⑤福井のコケと地衣・
［補遺］
．福井

による人工増殖事例～種子スティック法に至る

県，福井．pp．160．

これまでと今後～．日本緑化工学会誌，44（3）：渡辺定路．2003．改訂・増補福井県植物誌．福井新聞社，福井．pp．430．
矢原徹一・川窪伸光．2002．復元生物学の考え方．

537-539.
遊川知久．2015．オオヤマサギソウ，オオバナオオ
ヤマサギソウ．大橋広好・門田裕一・木原浩他

種生物学会（編）保全と復元の生物学．文一総合（編）改訂新版 日本の野生植物 1.平凡社，東京．

出版，東京．pp.223-233．

pp. 223.

大和政秀・谷亀高広 2009．ラン科植物と菌類の共生．
日本菌学会会報，50： 21-42.
山 﨑 旬 ． 2019 ． 野 生 復 帰 に 向 け た キ ン ラ ン
Cephalanthera falcata（Thunb.）Blume の野外播種

遊川知久．2019．共生菌に栄養依存する移植困難植物の野外播種試験を用いた保全．日本緑化工学
会誌，44（3）： 518-520.