防災科学技術総合研究報告第6号 1966年3月

551，524．3：551，526．6

低海水温の内陸気温に及ぼす影響について＊
小沢行雄△＊
国立防災科学技術セソター

OntheImf1u㎝㏄s

ム㌃ofLow

Tempemture

theImland

Air

ByY．

OZAWAム＊oηα1Rθ∫θακんCθ枕θr加rDゴ∫α∫陀rof

Sea

Water㎝

Temperat㎜reP7θ吻η〃oη，To細oSumm趾yI・…1・・mm・・b・thth・t・mp…t・…f…w・t・…
when

thewindblows

fromthesea，thein1anddth・i・1・・d・i・t・mp…t・・・・…。。y1．w．S。，
airtemperature

becomes1ower．

Th…1・ti㎝・hipb・tw…th・t・mp…t・…f…w・t・…dtl・・i・1・・d・i・t・mp…t…i・i・・。。tig．t．dbothinThecool

summerandwarmsummer．

thedegreeof

inf1uenceofquantitatively

foraTokachi

As

shown

inin

warm

of

Fig．3，thecoo1summer，and
than

part

air

up

to30kmsummer

at

wind

from

temperature

in

warm

distances

the

sea

on

the

inlandbecomes1ower

atdistancesairtemperature

ismadeclear

from

the

seashorelargerinplain．

summer．Thus，theabove15km

from

theup

temperature

to50km

fan

is

in

coo1summer

seashore．

次一・・・・・・・・・・・・・・・…

3．

1︐

1丈し二うミき・…

…・・・・・…

・59

2．

沿岸部における夏期の風向と気温・・1。

・60

はしがき

4．

海風吹送時の沿岸部温度分布・・

・62

あとがき……………………・・…

・64

察し，寒・潮面上を吹送してくる北東風又は東風は冷涼で東北地方・北海道地方など北日本の冷害凶作が夏期の陸地の温度を低下させること，一方太平洋上の温暖な海著しい低温；二よってもたらされ，る二とは明らかである．

面からくる風は海岸付近の寒流上の冷気：こふれて細霧をところで二の夏期低温を誘致する原困；こつ1、ハては古く明生じ雨をもたらすと説き，冷害年1こおける海水温の異常

治40年代か、二。調査研究が進められ、三陛北海道沖の海水を詐述した．この論文は冷害と海水温とを結びつけた考

温の低さが注目されてきた．すなわら関は岩手県の広田察の端緒であり，ここに指摘されている冷害年1こは沿岸湾及び宮海水温が異常に低くなるという事実：ま今日1こおいても変

占湾の沿岸水温から明治38年の凶冷の原因を考＊ この研先は農業技術研究所において行たわれた．
△＊以前の勤務官署：農業技術研究所（Theofofficewheretheauthor

wasformerly

nservice

Agricultura1Sciences，Tokyo．）

一59一

was

theDivisionofMeteorology，NationalInstitute北海道冷害気象；こ関する研究11第2報） 防災科学技術総合研究報告 第6号 1966午3月

環流のなかの一異常現象Iこある二とが明∵ベニ三れ，内＼陸気温の低下と海水温の低下とは同じ原困■二もとづく同イU／イ

時現象と考えられるよう；こなってきた．ただニニで考えなけれぼならないことは，だからといって低；毎水湿一が内

陛の気温1こ全く影響したいという二とで；j∴■一・のである．海水温度が低1ナれぼその上：こある高刊∵1安定して1956

A・g1！舳

11）61

J．1．一一、。呉．

」1lL一ψ

19b4

ますます持続性を強めるであろう．まテニニ亡1∴高二｛圧かゴ。

J・1・一A・只・図一1北海道東部太平洋近海にお1ナる表而海水温分布

吹き出される風は冷た一、・海上を渡る過程て下1上1㌧ます

Horizonta1distribution

す冷却されて内陛の気温低下：二拍車をllぺて二と：二たろatthesurface

alongofthewater

Pacific

temperatures
coastofEast

三つまり沿岸海水温が低い二とは冷夏の全町ぺ1∴い三Hokkaido．

でも，一つの近因であろ二と；こは違い：二二い○■二ちろ．

更の余地はない．

近年1ま農業技術の進歩；二よって農作物1二1■l1当・j二低温；二例えぼ近年の冷害年の代表として昭和31年39年な三たも耐えられるよう：二なってきた．このた∴蔓泄○冷害1丈豊作年の代表として目1r和34・36年を選んで，北海道東南北日本の山問地や沿岸郁たどの極、く条件の警「、・と二ろ；こ

一部の夏期の沿岸表面水温を示せぼ図一1の如くであろ．

局限されてきている．従って沿岸■部の冷害え…、一ニニら。皇二の図から沼岸100kmくらいまでの平均水温をとって期の異．常低温がどのようた機構：二よって禿午十ろかを明みると，それぞれ31年16oC，34年18．がC，36年18二C，39らか；こすること1ま，二三＝の二と白体沿岸笥＝冷害村液極オ立上

年15oCぐらいとたる．これらの年次にお1ナる十勝平野

極めて重一要なことであるばかおよび釧路原野（一部根釧台地を含む）の7−8月一平均最高気温を示せ：ざ表一1の如くであり，沿岸水湿の高低と内陛気温の高低とは極めてよく対応していろこと合，低海水温が内陛気温：二どのような影響をあたえてい：知ろかを定量的；こ明ら；：・；二寸ることは極め二れるのである．

Sea

年次

二大切な二と■二ある．そ二でこの研究：こおいて1よその点：二主蚊なおいて

・表一1 海水温度と内陸気温
water temperature and inIand air

漸次沿岸部の冷害気象の解閉1二接近しようと引一画した次第である．

tenlperature．
Year）でなく，広く冷害気象の機構解明の第一歩としての意義も大きい．｛してこの場

2．沿岸部における夏期の風向と気温

Water

temperatu「etheseasurface

表面

海水

Avemgedatmaximum
a1r
in Ju1y−August

北日本の太平洋岸各地点の夏期の毎目の、気、温が風向：二temperature

内隆部7−8月平均最直気温

渥

Ku昌hiro

PIa1n

釧路原野
〔CTokachi

よってかなり違うことはつと；こ指摘されていろとニニ、でP1a1nある（例えぼ州）．

Cが釧路・八戸・宮古の3地点；こついて詳細な涜三十的解析

十幣ア野

1956

16．O．C（August）

20，0

20．8

1959

18．5

（July−August）

22．6

23，5

1961

18．O

（July−September）

23．4

24．5二の総合研究；二おいても羽生氏ゴ。

を試みて1、・るが，低温風向として釧路でにNNE〜SE八戸ではN〜SE宮古で；まN〜ESEをあげて｛■，二i1しらの風向のときは日平均気温が各月の月平均気温．二比べて平均してそれぞれ1二C内外低温になる二とな示し

1964

15．O

（July−August）

20，1

21．6

こいる．また二のうち八戸・宮古両地点：二お一一・て1二低温風向がほぼ完全に海寄りの風；二一致している＾

このよう：こ冷害年：こは沿岸海水混が同時：二低くたろという事実はき一わめて明らかであるが，沿岸海水温が冷害

温風向はむしろ陸風；こ多く海風にどちらかと1・∴ば高温気象に対してどのような影響を与えていろかという評師

風向：一こなることも指摘されている．になると見解は必ずしも単純ではない．すなわち古く1二しかしながら，これらはいずれも海岸近（り1地一1ざ：二安藤；2〕は低海水温が局部的高気圧を発生させ二れか・1・北ついての統計であって，その後背にあるある程度広い面目本に寒冷な偏東風を吹きつ：ナるために冷害がおこると積をもった平野部が全体として風向によってどのよう；こいう見解を述べており，剛ぴ〕ぺ、おおむねこの■説を支持温度が変化するかを端的に示したものではたい。そこでして1、・る．しかしながら最近の研究によれば，冷害年次

筆者はまず，釧路原野ならび：こ十勝平野；二おI11ろ区内観測所の風向観測記録；こもとづき，この両地域の！956．にオホーツク海に卓越する高気圧は海水温の低いこと；こ1959，］961．，1964年の4カ年

よって発牛するので：主たく，北半球的規模1こオllナろ大気・一60一

7・8月の毎日の風向分

低海水温の内陸気温1こ及ぼす影響について一小沢
すとおりである．

布図を作成し，地域全体がおおむね海よりの風に支配さ表れている日としからざる日とに区分した．その結果を集2によれぼ・海よりの風に支配される日数は十勝平野の方が釧路原野よりもやや頻度が多いようであ｛），計したものが表一2である．ただし区内観測所の風向観測は1日；こ午前9時1同だ：ナ，しかも目視；こよる8方位

また年次問の差もみとめられるが，高温年（豊作年）と観測であるから，この結果：こは相当な誤差が入って1一・る

低温年（凶作年）との問で特に系統的な違いがあるとは可能性がある．勿論区分：こ当っては分布図だけでなく，この結果だけからは認められない．ただし1961年（高温釧路地方気象台，帯広測候所：こお：ナる毎3時問おきの風年）と1964年（低温年）とを比較すると前者は頻度が極めて高く後者は低いことがわかる。そしてこの傾向は釧向記録を参考；こしてできるだ1ナ誤リを少くすること1こ留路原野において顕著である．

1久：二海よりの風に支配されている目の各観測所の日最次：こ海寄りの風が支配している日の最高気温はどうな高気温を選びだし，これを月別に平均して，その月の平るか，表一3を一覧してλよう．この場合釧路原野で：よ

均最高気温との比較を行なった．その結果は表一3；二示

殆んど例外なく各地点ともその月の平均最高気温よりも

表一2海よりの風の吹送頻度

高温を示していること；二気付く．一方二れと対照的；こ十Frequency
丁三me

Areaofwinds

seaside．

勝平野では海寄りの風の目には月平均よりもかなり低温1961配している目の月平均をとった場合であり，一目一日：二from：二なっている。しかし二れらはいずれも海寄りの風が支

1956

1959

1964

Jul・Au9・Jul．Au9．Jul．Aug．Jul．Au9，

Kusbiro．1．j．

14■1213817119

ついてみると両地域とも海よりの風のとき地域全体が月8平均よりも高温な日もあれぼ低温な日もある．
一体根釧・十勝地方：こおいて海よりの風が卓越すると

丁蝋hi1・1・11■・1・1・111。

きの気日三配置をみると，一一・つ；二は小笠原高気圧の影響下

表一3海よりの風の日の平均最高気温と月平均最高気温との差
Diff・・・・…b・tw…th・・・…g・dm・・im・m・i・t・mp…t・…fd・y．
of winds from seaside and the monthly mean of daily maximum
temperatures．
（a） Kushiro

P1ain

StationKu昌hiro

Time
1956

1959

1961

1964

Iul．

Au9．

GapPoki

Toro

Kamj．

Shibechi

Osobetsu

Kami・

Oboro

O．4「C

1．1．C

1．2

O．5

1．1

2．1
1．9
2．6

2．3
5，1

2．1
2．O

0．5
0．4

O．8
1．3

Jul．

0．9

1．5

1，8

Au9，

1I

O

1．6

2．4

C−cC

O．9．C
2．1

Jul．

O．O

−0．2

0．5

0．9

Aug，−O．30．6

0，10．8

Jul．

0．8
0．8

1．8

2．8

2．5

1．O

1，6

1．9

2，8
1．9

2．0
2．2

MCmur0

Shimizu

Au9．

（b）

Tokachi

P1ain

StationOtsu

Toyokoro

Ikeda

ObihiroJul．

一一2．O．C

一一2．9」C−2．8二C

−2．5

Au9．

−1．3

−1．6

−1，6−1．2

Jul．

−O．7

−1．8

−2．2

Aug．

−2．3

−2，2Jul．

−2．O

Au9．
Jul．

Au9．

Time
1956

1959

1961

1964

C−2．1．C−3．2．C

−1．1

−0．8

−2．2

−1．8

−2．3

−2．O

−1．7

−2．2

−1．6

−2．1

−3，4

−2．9

−2．9

−3．0

−1．O−1．O

−1．5

−1．5

−1．5−1．5−2．O

−3．O

−3．3

一一3．2−2．3−2．6

一・1．6−1．5−1．9

一一1．6−1．5−2．】

一61一

北海道冷害気象に関する研究（第2報）

防災科学技術総合研究報告第6号

1966年3月にある場合（いわゆる夏型気圧配置）と他の一つにはオ

100

詮

ホーツク海高気圧の影響下にある場合との二つがある．

Ob岬r9

そして釧路原野の場合にはオホーツク海高気圧の影響下Ik；d。

ηにあるときはSE風以外は全部陸風となり，海よりの風が卓越するのはほとんど小笠原高気圧の影響下にある場

咳合が多い．従って釧路原野では海風の支配する目は夏型

弘の天気の場合が多く高温になり易い．ところが高気圧中100

心部付近から吹送されてくる暖気は冷たい海水面上を通γo々・ゴ。
．

100

過してくるため，この気圧配置の時は例外なく海霧が発生して内陸部に輸送されることになる．そしてこの霧は沿岸部から内陸に入る1こつれて漸次消減Lてゆくので・

1

海岸から遠ざかった地点ほどその影響は少くなるわけである．表一31において，釧路，岩保木，塘路，標茶，0tsu

ソ 100200←∠100

上御卒別と内陸；こ進むにつれて月平均との差が大きくな、っているのはこの為である．

十勝平野が海よりの風に支配されるとき低温になり易

thePaci正ic

Ocean

いというのは八戸や宮古と同一傾向である．恐らくはこ

図一2の地域の海に対する地形的特徴として，夏型気配配置のNatural

ときは海風になることが比較的少なく，海風はオホーツ
ク海高気圧の支配下にあるとき＋勝平野周辺の地形概況

featuresaroundtheTokachi

P1ain。におこりやすいのではな

つ23ゲ

いかと思われる．因みに釧路原野と十勝平野の海風に支配される日付を調べてみると，その半分近くは別々の目…221におこっており同じ目に両地域が海風の支配下にあると認められることは極めて少ないのである．Lかしこの点の確認にはもっと詳細な天気図解析が必要と思われるの￡で結論は後目；こ譲りたい．

イ！

言1961、／①1；211 。ピ
1／

11959

とまれ，この研究では冷害と関連して海よりの風が内何20r■…

陸気温の低下にどのような貢献をしているかということ

・…1911964！一〃．＿一二／／
1、ノ／…r！∴／呈：；1／の究明に目的がある訳だから以後はとりあえず対象を十勝平野一本に，しかもその極く一部の海岸区域に限定して論を進めることにする．

3．海風吹送時の沿岸部温度分布
千

いまここでは十勝川：こ沿って大津・豊頃・池田・帯広の4地点の温度を対象に取扱うことにする．これらの地

100tsui20｛ToyokoroDistancefrom

40

Ikedaf60

Obihiroscashorc（km）

点を含む周囲の地形概況は第2図に示す通りである。

海寄りの風は川沿いに上述のような径路によって内陛

図一3部に吹き上げるものとすれば，これらの地点の風向に沿Re1ationship between
sea shore and theった海岸からの距離はそれぞれおよそ1km・16km・30

海からの距離と平均最高気温との関係
the distance from theaveraged maximum airtemperature・km．50kmである．
いま海寄りの風があるときのこれら4地点の7〜8月

ら吹き込む低温な風が内陛部の空気を冷却するが，進行の目最高気温の平均を年次別に算出して，海岸からの距するにつれて冷却作用が衰えるからに他ならない．しかし夏期海岸近くの日中の気温が内陛部のそれよりも低い

離との関係を示よせぼ図一3の如くである．

この図をみれぼわかるうに，どの年次でも海岸から内のは常のことである．従って内陛部：こ入ろ：二つれて気温陛部に入るにつれて気温は漸次上昇する。これは，海かが上昇する原因を海からの低温風；二帰するのは早計かも

一62一低海水温の内陸気温に及ぽす影響について一小沢
いが，豊頃〜池田間のこう配はかなり小さくなり，更に（5池田〜帯広間になると殆んどこう配がなくなってしまう．o①。・

曽4
盲

5＼

これに対して凶冷年次には，大津〜豊頃間のこう配は高。

！ ＼・th・・d・y・、！
／・帥

温年次よりも小さいが，内陸部に進んでもこう配は小さくなることなく，池田〜帯広問もかなりの温度上昇がみ∵ふルクられるのである．つまり，高温年次には海岸線のごく近㌧・ボに入ると影響が急速に小さくなリ海岸から約30kmの池

．彗1…

，2

匡

11

一一一一一一一1020Distance

図一4Differences

in

ture

bycaused

川あたりで殆んど消失する．しかるに凶冷年次には海寄1956

I／0

傍では海寄リの低温風の影響が極めて大きいが少し内陸

30fromりの低温風の影響が内陸部のかなり奥まで，おそらく海岸から約50kmの帯広あたりまで残っている，というこ

1961

40とを物語っている．

50seashore（km）

いま，この問の事情を数量的に明らかにしてみよう．

風向による気温上昇度の違い

図一3にもとずいて，大津豊頃，豊頃池田，池田帯広問

theの平均気温上昇率を年次別に算出したものが表一4であrisingwind

rateofairtempera−

る．この表をみれば，上に述べた定性的な説明がよく裏directions．

知れない．そこで海よりの風の吹く日の最高気温分布と書きされていることがわかる．

表一4海よりの風の吹く目の平均気温上昇率

然らざる日のそれとの間に差があるかどうかを調べてみた．図一4は豊頃池田帯広と大津との間の温度差と海岸

Meanrisingからの距離との関係を，海からの風の日と然らざる日とdayswithにわけて示したものである．これをみると海からの風の日は内陸部に入るにつれて漸次気温が上昇しているの；こSite Otsuoffrom

airtemperature

ontheseaside．
Toyokoro−Ikeda

IKeda−Obihir00．8＝C／1Okm

O．8ポC／1Okm

O．2

1961

1．10，570．1

1961

1．50，640．15

1964

0．50，360．23

Year
1956

然らざる日は豊頃と大津との温度差は大きいがそれより内陛部にかけては殆んど気温の上昇がみられない．そしrate

winds−Toyokoro

C／1Okmてこの傾向は昭和31年（凶冷年）も36年（高温年）も全く同様である．そこで一般風の風向が海寄りの時とそうでない時とでは温度分布の形が全く異なり，海寄りの風の時は低温の影響が内陸部奥深くまで及んでいるという

それでは，何故このように高温年次と凶冷年次とで海ことができる．

寄りの低温風の影響の大き

さて，ここで図一3にもどって，特徴的なことは，高温さが違うのか，恐らくは海寄年次と凶冷年次とでは気温のべ一スが2度以上も異ってりの風そのものの構造的な違いに原因しているものと思いることである．つまり凶冷年次には全体として気温がわれるが，これを解明するに必要な資料がないので立入低く，更に海寄りの風の吹く日には海岸線から50kmあった考察はさしひかえることにしたい．

たりまではその低温な風の影響をうけて一層気温が低め

海上から吹く低温な風が内陸気温の降下にどの程度貢られて低温の度合いが助長されている．これに対し高温献するかは上にみたとおりであるが，それはどのような年次には全般的に気温が高いため，海寄りの低温風が吹メカニズムでもたらされるのか，また気温降下度の定量いてやはり海岸線から30kmあたりまで気温低下がおこ的な説明は可能なのかという問題が残る．っても海岸のごく近傍を除けぼ温度の絶対値としては作

これは恐らくは本質的には非定常拡散の間題であり，物にとって致命的な値まではさがらないことを示していいま風向の方向にz軸を，鉛直方向にz軸をとり，横方る．

向における熱の受授が無視できるものとすれば，内陸部任意地点の温度変化は次式で表わすことができ・るであろ

更；こ高温年次と凶冷年次の違いは気温の高低だけではない．図一3の各曲線を比較してみればそれらのこう配変化が年次問に差のあることに気付くであろう．すなわう．

∂T
∂T
∂2T
㌃一十η一、 ＝K一＾？

ωち，高温年次には，大津〜豊頃問のこう配が極めて大き

一63一〃

o2（1）

北海道冷害気象に関する研究（第2報）

ここにτは温度，ηは風速，Kは熱拡散率，fは時間で防災科学技術総介研究報告第6号

急速1二消えて：パニとが分った．

しかし，二のような低浪凪の影響の年次：こよる違いがある．

何：こ基因しているか，ピニ温度低下量を理論的にはどう耳

また境界条件は次のごとく与えられよう．

（lT灯。o＝∫（，z）／（T）z一。＝9（む，■）

（21）

（3）

それで（1）（2）（3）式を解けぼよいわけであるが，いまのところ〃，z），9（τ，π）の関数形を与えるの：こあまり1二も資料が不足である．従ってこの点1二ついての究明之。残

説明したらよいかという点1二なると，資料が著しく不足しているため今後0）倹．討；二倹たねばたらなかった．これらを究明するため1二．海よ㌧の風の重直構造や地表面の熟条件等：二ついての詳細な実測が必要であリ・順次このよう：∵現地観測を言卜11珂して；；・きた㌧・と思っている．

参考文献

念ながら後日：二譲らざるを得ない．
4．

1966牢3月

あとがき

1）閑豊太郎（1907、：東北の凶冷と沿岸湖流との閑係；二枕きて。官報，閉沽40年4〔15〜16日、区内観測所の観測資料：こもとづいて，十勝平野；二おいて1よ海寄りの風が支配する日；二は気温が低くなる二とを2！安燐広太郎」191引：11こ北地方こ稲作の凶作を誘致すべき夏期低温の原｝及ゴニオ／が予報に就きて．気象集

まず明らか：二した．つ1、・で，この低温風の影響が内陛部のどのあた○まで及んでいるか，また量的1こはどの程度の温度低下をもたらしているかを異った年次：二ついて検討した緕果、1×1冷年次には海岸から50kmくらいまで高温年次；こは30kmくらいまで影響のある二とな示した．

、芯，第1輯34年，7〜10け．
3iin

は約1．5．Cの低下があるの1こ高温年次には1・00C内外と

the

Bai−U

orRainy

SeasonJapan．中央気象台欧文報告．

4」羽生寿郎・山一1幸兵衛ζ1954．1955⊃：農業気象からみた八戸の山廿臥1バ2、．農業気象，9」2！，10

また温度低下量は海津のすぐそばでばむしろ高温年次の方ぶ大きいが海岸から15km程度はなれろと凶冷午次三T．0kada（！910■1On（13，4）．

5、門脇岡郎（1951：低下．服が小きくなり低温風の影響が内陛；こ入る；二つれて一64一．東北の気候，p・72・