シリーズ・Series

177

シリーズ・Series
日本の希少魚類の現状と課題

魚類学雑誌 60(2):177–180
2013 年 11 月 5 日発行

体が予測不可能で事前調査が成立せず，その影響の仕組
みは科学的にほとんど明らかになっていない．しかし大津波震災を乗り越えた大槌町のイトヨ

槌町の湧水域においては，震災前の十年以上にわたって，

The Otsuchi three-spined stickleback:を合わせたフィールド調査が行われており（森，2011a），

status following the 2011 East Japan Tsunami

震災直後から湧水生態系の水文学的変動とイトヨ類の生岩手県大槌町の中心市街地は，大槌川と小鎚川の 2 河を基軸にして，ここに，震災前・後における同町のイト川によって形成された小さな沖積平野にあり，大槌湾にヨの実態とその保全活動の状況を報告し，復興のなかでも湧く豊かな湧水に依拠している． この町は， しかし生起される淡水魚保全の課題を提示しておきたい．

特に進化生物学におけるモデル種といえるイトヨに焦点

態学・遺伝学的な調査が実施されている．それらの成果

2011 年 3 月 11 日に発生した大津波により，人口のほぼ
1 割の死亡・行方不明と市街地の 85％の壊滅という重篤

大槌町におけるイトヨ保全

な被災を受けた．同時に，この津波は，同町の湧水河川

大槌川支流の湧水河川である源水川に生息するイトヨに 局 所 的 に 生 息 す る イ ト ヨ Gasterosteus aculeatus speciesについては，筆者らのグループにより 1990 年代から生complex にも大きな負荷を与えた（図 1a）． おそらく当態調査および水文学的調査が継続的に行われてきた．大地に生息するイトヨは，今まで何度も劇的な地震・津波

槌町のイトヨ生息地の特徴は，源水川のような完全に淡を経験して生き延びてきたと想定される．しかし，多種水型集団だけの生息地に加えて，稀有なことに，淡水型の燃料や雑排水に満ちた現代社会の市街地を破壊しながと遡河型という 2 つの生態的集団の同所的な生息地があら押し寄せた今回の津波は，これまでにない性質の負荷ることである（Takamura and Mori, 2005）．この後者の事

を生物に与えているに違いない． すなわち， 津波とい例は世界的にもあまりなく， わが国においては北海道

う環境激変において， 湧水生態系が本来もっている頑の特定地域から知られるのみで（Mori, 1990; Kume et al.,

強性と加速する都市化に対 する脆弱性を解明すること2010），本州では他に確認されていない．また，同地は，は，生物多様性の維持および湧水に依拠した生態系サーこの 2 型の同所的生息地の世界的南限にも位置する．な

ビスや，特徴ある国土環境を保全する観点から，社会的お， この遡河性イトヨは独立種として扱うべき日本海

かつ現代的にもきわめて重要な課題となっている（森，集団に属する（Ishikawa and Mori, 2000; Kitano et al., 2008,2010）．

2009）．さらに，個体数は現在極少である が，遡河性の地震や津波など環境激変は，生物の生態や進化に非常太平洋イトヨ集団もここで確認されており，恒常的ではに大きな影響を与えてきたと考えられるものの，それ自ないものの遺伝的・生態的な 3 型の集団が生息する水域

図 1. （a）大槌町のイトヨが生息する湧水河川・源水川の被災（佐々木影）．（b）源水川にあるイトヨ観察デッキ（2006 年 2 月 26 日撮影）．

健氏，2011 年 3 月 28 日撮

178

シリーズ・Series

図 2. （a）源水川における生息地の回復に努める全国支援のボランティア活動（2011 年 7 月 9 日撮影）．
（b）源水川岸に設置されたイトヨ復活に寄与した活動への感謝掲示の看板（2011 年 12 月 24 日撮影）．

としてもきわめて重要である． こうした生息地においされていたことが大きい要因と思われる．湧水は概してて，自然現象としての津波を激烈に受けたときに見出さ生物にとって安定的な生息環境を生み出すが，津波といれる生殖的隔離の維持や撹乱などの実態解明は，これまう劇的な環境変動に対しても，その頑強性によって生息での震災前データを加えて，進化生物学的な理解をいっ地の復元・回復に寄与することが推察される．

そう深化させるであろう．

ここで，特に源水川の生息地の回復に重要なイベント

こうした調査研究は，近年において，大槌町の歴史をとして，多くの善意に満ちたボランティア活動の働きも構成する一要素として，湧水および希少魚種イトヨの保大きかったことを述べなければならない．震災年 5 月下

全活動という営為が新たに加わる根拠となっている．そ旬になると生息地河川における自衛隊などによる大型重の歴史は 10 数年に過ぎないが，地域資源の保全と活用

機をともなう遺体捜索が一段落し，その後ほぼ毎日のよという現代的かつ確固たる科学的根拠に基づく伝承すべ

うに，全国から数十人から百人単位のボランティアが集き文化を形成しつつある（森，2011a, 2012a）．それは公結して，イトヨ生息地の回復のために河川内に堆積した的には「第 17 回全国豊かな海づくり大会」（1997 年）にヘドロ除去や瓦礫撤去が手作業で続いたのである（図始まり，「自然と共生するまちづくりシンポジウム」（2002

2； 森，2012b）．7 月 に は， 源 水 川 生 息 地 の あ ら か た の年）などとして展開された．これらの活動を受けて，源清掃が済んだ．この大槌のイトヨは，湧水の早期復活と水川産イトヨの実態を把握する調査や，町内大ケ口地区

いう自然環境の頑強性と，速やかに実施された人間に よを中心とした各種の学習会の実施，および「イトヨを守る生息地改善によって生残し，いち早く回復しつつあるる会」の設立（2002 年）と生息地の清掃や外来種駆除，といってよいだろう．

雑排水流入を回避する水路工事とその監視などの日常的

また，震災後，過去の活動の反映として，同町を調査

な環境保全活動が継続されてきた．また，旧役場庁舎に対象にしている多様な分野の研究者によって，震災直後

イトヨ展示水槽が設置され，2005 年にはリバーフロントに「大槌町復興支援の会」（2011 年 3 月 23 日発足）が立整備センター等によって源水川にイトヨ観察デッキが建ち上げられ，全国からの寄付と物資による支援が現在も設 さ れ た（ 図 1b）． 保 全 の 行 政 的 対 応 とし て 2007 年 に継続されている．その後，複数の関係機関により源水川

は，県絶滅危惧種や町天然記念物に指定された．

のイトヨの現状視察があり，「大槌の過去，現在，未来

このような活動が続けられてきた大槌町に，巨大な津を考える車座会議」（2011 年 10 月）や湧水ツアー（2012

波が激しく襲い，景観を一変させた．震災後 2 ヶ月まで

年 4 月）が開催された．また，十数年来大槌町と関わっの源水川の状況は，それまで千単位で確認されていた集てきた総合地球環境学研究所による湧水とイトヨの保団が消滅したと思えるほどの生息地の壊滅であった（図全・活用に言及した地域づくりの指針に関する提言書

1a）．にもかかわらず，5 月に 1 個体が目撃され，7 月にが，2011 年 12 月に町行政に提出された．さらに 2013 年

は複数個体が確認された．さらに，この大槌町のイトヨ

5 月 19 日には， 地元被災者を含めた 200 名以上の参加

は思いのほか速い回復を示し，震災年に繁殖が行われたを得て，未だにほとんど更地状態の旧市街地の全域におことを示す数十尾の稚魚集団が認められた．それは，瓦いて，イトヨの生息場の把握としても重要な「湧水一斉

礫や油， ヘドロなどにまみれた被災後の生息 地におい調査」が 実施された（大槌町，2013a）．その後，新庁舎て，湧水が直ちに戻り，清らかな水域が部分的にも確保の玄関ロビーには再びイトヨ水槽が設置され（2013 年 5

シリーズ・Series

179

月 21 日；大槌町，2013b），イトヨに対する意識の継続が容易に把握される状況となっている．このように震災後も，大槌町では湧水とイトヨの保全に関して，継続的な地域活動が実施されている（森，2011b, 2012a）．
以上のように，特徴的な地域資源である湧水とイトヨ
は，現在，多様な分野の研究者や他地域の自治体および住民にも，復興「まちづくり」のなかで保全すべき対象
として関心がもたれている．この状況は，同町における住民，行政，研究者の三者によるこれまでの交流の成果
であり（森，2009），こうした過程を踏まえた地域間関係
こそが同町のかけがえのない地域資源ともなっていよう．
震災後のイトヨの生態と生息環境
上記のような経緯や現状は，大槌町の湾を含む湧水環
境が， 今後の生物多様性研究の重要な場所となる期待

図 3. イトヨ新規集団が 2012 年 7 月に初めて確認された
水たまり生息地．この水域は瓦礫が撤去された後，地盤沈下と湧水湧出によって出現した（2012 年 11 月 23 日撮影）．

を大きくさせる． 津波による生物多様性への影響としては，直接的急性影響（外傷，死亡），短・中期的影響（従来とは異なる生息地へ流出，遺伝子流動の妨げ，餌において，海域や汽水，淡水をどのように魚類が行き来

資源の不足，繁殖・成長の場などの生息地の崩壊，回遊し，いかに個々の場所を利用しているかはほとんど明ら

魚の遡上阻害，水質悪化），長期的影響（長期ストレス

かになっていない．この新規イトヨ集団の起源と遺伝的反応による適応度の低下）が想定される．実際に，津波組成や生態・生活史の変化は，自然現象としての津波が発生後の数ヶ月の間，イトヨに高い頻度で外傷が見られもたらした新規生息地における生物の適応現象を解明すた．そのような傷など異常個体の頻度や程度が，生息環るための好題材であり，劇的な環境変動が生態系や生物境の回復変遷とともに，1990 年代からの過去のサンプ

多様性にどのような影響を与えるかという，ほとんど検ルと経時的に比較されている．また，淡水域に押し寄せ証されることがなかった大変意義の高い生物多様性研究

た津波によって， 餌生物となるプランクトンや底生生を可能としている．

物も打撃を受けたと考えられる．実際に，震災直後（5月）の胃内容物解析では空胃個体が非常に多く，この結健全な水循環の確保によるイトヨ保全と震災復興

果は食性変化や餌不足の影響を実証している．さらに，

自明なことであるが，被災地では，二度と今回のよう津波前後で寄生虫感染率や空胃率などでも変動が認めらな甚大な被害を受けない「まちづくり」を土木的観点かれた．今後，被災後の生物の遺伝的多様性の減少や遺伝ら早急に進めていく必要がある．現在，大槌町の復興計

組成の変化，および絶滅リスクを震災前後の標本の遺伝

画は，JR 山田線（同町周辺は完全崩壊）より山側（市解析などを通じて検証することが重要である．

街地のほぼ半分）の盛り土（土地の嵩上げ）と海側沿岸

こ の 筆 者 ら の 調 査 で， よ り 注 目 す べ き は ，2012 年 7の防潮堤（高さ 14.5 m）建設の 2 点が柱となっている．

月に，地盤沈下した市街地跡に新しく生じた湧水と海水

この盛り土がなされる部分と防潮堤までの旧市 街地の海が混合する水たまりで，イトヨが初めて発見されたこと側半分は， グランドなどスポーツ施設や田畑を含んだである（図 3）．このイトヨの起源を探る上で，周辺の「鎮魂の森」として公園化が計画されている．また，筆生息地からの分散や生息地間での遺伝子流動が想定され者らの提言もあって，その公園化事業の基盤となる復興

る．外部形態形質を用いた統計解析や遺伝解析に基づく事業の基本計画において，湧水とイトヨの生息が文言と推定の結果，この新規のイトヨ集団は，日本海型の遡河して記載されるようになった（大槌町，2011）．

型集団と源水川の淡水型集団との混在および雑種である

ただ，ここで留意しなくてはならないことは，復興にことが強く示唆された．また，この新規イトヨ集団は，向けた「まちづくり」の様相によっては，むしろ震災以

内陸部の源水川まで激流となって遡上した津波が引いて上の影響を水域生態系にもたらすことがあり得ること行く過程で市街地の方へ再び流れた津波挙動の解析からだ．すなわち，その市街地再編のための広範な盛土や異も，源水川のイトヨ淡水型が新しい水たまりに進入した

常に高いと思われる防潮堤などの人為的改変およびその可能性が検証された（久米ほか，2013；森ほか，2013）．

長期の工事過程にこそ，より大きな負荷が生物の生息に筆者らは，今後，安定同位体解析の手法も取り入れ，周起きることが想定されるからである．例えば，盛り土に辺生息地からの移動履歴を推定しつつ，本来隔離されたよる湧水量の減少や防潮堤による海と陸水の分断化が懸イトヨ集団の交雑の動態について長期的に追跡していく

念され，それぞれ生息地悪化や回遊阻害をもたらす可能予定である．
現在，津波によ って大きく変動・撹乱された水域環境性がある。これらは単にイトヨの生息にとっての問題だ
けではなく , むしろそれ以上に，湧水と海の天恵を享受

180

シリーズ・Series

してきた歴史をもつ大槌町の「まちづくり」 のアイデ
ンティティとして重大事項である（森，2011a，2012c）．
現状では，公園化事業の計画は予算の根拠もなくスケッチ程度の図面でしかなく，今後しばらく現況のまま放置

引用文献
Ishikawa, M. and S. Mori. 2000. Mating success and male courtshipbehaviors in three populations of the threespine stickleback. Behaviour,

され，盛土や防潮堤の一定の目処がついてからの事業実137: 1065–1080.
Kitano, J., S. Mori and C. L. Peichel. 2008. Phenotypic divergence and施となるようである．とすれば，この間にこそ，生息環

reproductive isolation between sympatric forms of Japanese threespine

境の実態を把握し，何をどのように保全するかを検討するべきである．
震災後， 湧出量の激減によって潰滅的な負荷を受けた生息地も他地域（栃木県） で確認される一方で（森ほか，未発表データ），湧水が豊かな大槌町のイトヨは打撃を受けつつも生き残ってきた．しかし，復興の名のsticklebacks. Biol. J. Linn. Soc. Lond., 91: 671–685.
Kitano J., J. A. Ross, S. Mori, M. Kume, F. C. Jones, Y. F. Chan, D. M.
Absher, J. Grimwood, J. Schmutz, R. M. Myers, D. M. Kingsley and
C. L. Peichel. 2009. A role for a neo-sex chromosome in a stickleback
speciation. Nature, 461: 1079–1083.
久米 学・北野 潤・鷲見哲也・西田翔太郎・森誠一．2013．

東日本震災後の湧水生態系の回復～岩手県大槌町のトゲウオ
科 イ ト ヨ を 中 心 に． 日 本 生 態 学 会 第 60 回 全 国 大 会：P2–351

下に行われる防災土木事業が過剰で拙速な側面をもつと（ポスター発表）．

すれば，この特徴ある地域資源の消滅が懸念される状況

Kume M., J. Kitano, S. Mori and T. Shibuya. 2010. Ecological divergenceand habitat isolation between two migratory forms of Japanese
threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus). J. Evol. Biol., 23:1436–にある． つまり， 現代社会においては， 自然災害よりも，むしろ人為的な復興過程において，生物環境を含む
景観や風景が甚大な被害を受け る可能性がある（松原，2002）．生物や環境など自然物を扱う研究者は，復興の有り様を，この観点からも注意深く見守り，適切な提言を行っていく必要があるだろう．例えば，源水川を含めたイトヨ生息地の物理的環境の今後の具体像として，応用生態工学的工法を含めた手順・方法を示すことが求められ，地下水位および湧水量と生物に適した流れ場（流量，水位，流速，底質等）の継続的調査を反映させた掘削などの環境改善を復興事業のメニューとして位置づけることが重要である．
それゆえに，今後，大きな外的変化を受けた生物相や湧水環境の動態を震災前の状態と比較しつつ明らかにしていくことは，復元・回復のために効果的な科学的・合理的根拠を提供し，イトヨを含む湧水生態系を特徴とした「まちづくり」を実施していく過程の基盤となる．そのような調査研究は，震災からの生態系回復における根拠ある基礎資料を提示しつつ，これまでの震災現地との地域 連携という利点を生かして，大槌町の復興シナリオの構築に貢献すると期待できるだろう．

謝辞彰（同 副 町 長）， 佐 々 木

健（同教育委員会）， 澤山重夫（同町イトヨを守る会） ほ
か地元の方々，共同研究者の秋道智彌，中野孝教（総合地球環境学研究所），北野

潤（国立遺伝学研究所），鷲見哲也（大同大学） ならびに前田
コンサルタント），久米

北出版企画，鶴岡市．
森 誠一．2011b．東北太平洋岸震災からの復興のために．ビオ
ストーリー（生き物文化誌学会），16: 69‒76．
森 誠一．2012a．生き物の物語化：このクニの自然と人．ビオ
ストーリー（生き物文化誌学会）, 17: 72–81.
森 誠一．2012b．「ただの魚」が「ただものでない魚」になる
とき．HUMAN（人間文化研究機構），2: 74–79.
森 誠一．2012c．天恵と天災の文化誌―三陸大震災の現場から．
東北出版企画，鶴岡市．241 pp.
森 誠一・久米 学・西田翔太郎・北野 潤・鷲見哲也．2013．
東日本震災後の湧水生態系の回復～水域復活によるイトヨの
生 息 域 拡 大． 日 本 生 態 学 会 第 60 回 全 国 大 会：J1-07（口 頭 発表）．
大槌町．2011．大槌町東日本大震災津波復興計画 基本計画．大槌 町．84 pp. http://www.town.otsuchi.iwate.jp/docs/2012021500290/.

本稿で言及した大槌町における調査研究には，碇川豊（大 槌 町 長）， 佐 々 木

1446.
松 原 隆 一 郎．2002． 失 わ れ た 景 観： 戦 後 日 本 が 築 い た も の．
PHP 新書，東京．233 pp.
Mori, S. 1990. Two morphological types in the reproductive stock of
three-spined stickleback in Lake Harutori Hokkaido Island. Environ.
Biol. Fish., 27: 21–31.
森 誠一．2009．保全の未来．関西自然保護機構会誌 , 31:13–26.
森 誠一．2010．日本川国論―健全なる河川環境を求めて．秋
道 智 彌・ 小 松 和 彦・ 中 村 康 夫（編），pp. 231–273． 水 と 環 境．
勉誠出版，東京．
森 誠一．2011a．郷土力を培う淡水魚の保全：大槌町のイトヨから．秋道智彌（編），pp. 272–323．大槌の自然，水，人．東格（株・東京建設学，西田翔太郎（岐阜経済大学）各氏，また環境省東北地方環境事務所の支援協力を（参照 2013-5-23）.
大 槌 町．2013a． 大 槌 町 ウ ェ ブ サ イ ト：http://www.town.otsuchi.
iwate.jp/docs/2013052200111/．（参照 2013-5-23）．
大 槌 町．2013b． 広 報 大 槌，No.560（2013 年 6 月 5 日 ）． 大 槌
町 総 合 政 策 課， 大 槌 町．16 pp. http://www.town.otsuchi.iwate.jp/
docs/2013061100020/.（参照 2013-6-23）．
Takamura, K. and S. Mori. 2005. Heterozygosity and phylogenetic
relationship of Japanese threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus)
populations revealed by microsatellite analysis. Conserv. Genet., 6:
485–494.

いただいた．ここに心からの謝意を表する．なお，本内（森

誠一

容は岐阜経済大学地域連携推進センター震災緊急支援

5–50

岐阜経済大学地域連携推進センター

調査費（2011 年度） および環境省環境研究総合推進費

smori@gifu-keizai.ac.jp）

ZD1203（2012 年度）を活用した成果の一部を含む．

Seiichi Mori： 〒 503–8550

大垣市北方町e-mail：シリーズ・Series

181（BIWAE type C），ジュズカケハゼ Gymnogobius laevis，トウヨシノボリ Rhinogobius sp.，の計 10 種の在来種が確認
魚類学雑誌 60(2):181–184
2013 年 11 月 5 日発行

された（高橋，1997, 2011）．その後の住民への聞き取り調査により，この池では大正初期まで，地域住民が品井沼で漁獲した魚をため池で一時蓄養するために放流してため池の希少魚：自然災害から守るいたことがわかった（高橋，2010）．したがって，このため池に生息する魚類は，最も遅いもので 1910 年代に品Conservation of endangered irrigation pond fishes

井沼から移植され，その後はため池の中で 100 年以上に

following natural disasters

わたって自然繁殖を繰り返してきたと考えられる．この2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災により，宮も評価され，旧品井沼周辺ため池群は 2001 年に日本のような絶滅危惧種が生息してきた自然史的・歴史的背景
城県は沿岸部を中心に全壊・半壊の住宅 168,000 戸，死重要湿地 500 に指定された（環境省，2001）．

者行方不明者 11,000 人以上など未曾有の大被害を被っ

しかし，近年，これらのため池の周辺では，オオクチ

た（宮城県，2013）． シナイモツゴ Pseudorasbora pumila

バ ス Micropterus salmoides， モ ツ ゴ Pseudorasbora parva，

pumila の模式産地である宮城県大崎市旧品井沼（高橋，タ イ リ ク バ ラ タ ナ ゴ Rhodeus ocellatus ocellatus な ど 国 内

1997） 周 辺 は 海 岸 か ら 約 20 km 離 れ て い る た め 津 波 の外の外来魚の侵入（高橋ほか，2001；坂本ほか，2006；

影響はなかったものの，震度 6 強の烈震にみまわれた．

藤本ほか，2007，2009a,b），二枚貝を捕食するアメリカ

そ の 後， 連 日 発 生 し た 余 震 は 4 月 7 日 に 震 度 6 弱 を 記

ザリガニ Procambarus clarkii やコイの増加（萩原，2009；

録 す る な ど， 震 度 5 弱 以 上 が 2 ヶ 月 間 に 5 回 発 生 し た

藤 本 泰 文， 未 発 表 ）， さ ら に 洪 水 や 地 震 の 発 生 な ど に（Wikipedia，2013）． 本震と余震によって，家屋や道路，

よって，繁殖阻害や絶滅のリスクが増大している．この水道などのライフラインに加え，ため池や水路などでもようなリスクを軽減するため，旧品井沼周辺では，生息被害が発生した．

池の拡大による危険分散が試みられてきた．その最初の旧品井沼周辺の希少魚が生息するため池群でも，一部

きっかけは 1994 年 8 月の干ばつによる桂沢ため池の水の池で水田灌漑用水を供給する排水設備が損傷し，堰堤位低下で， この時， 旧鹿島台町社会教育課が宮城県内に亀裂が発生した．この結果，漏水によって水位が著し

水面水産試験場の指導を受け，近隣のため池へ 120 個体く低下するなど深刻な事態に陥った．幸い，地域の農業のシナイモツゴを移植放流した（高橋，1997）．その後，者が応急処置を施し，完全干出には至らず，希少魚の全移植先のため池ではシナイモツゴが毎年繁殖し，定着が滅を免れることができた．本稿では，今回の大震災での確認された． しかし，2000 年前後からは， 周辺のため

旧品井沼周辺のため池群における被害状況とその前後の池の多くにオオクチバスが侵入して大繁殖し，シナイモ

対応から，自然災害にも配慮した希少魚保全のあり方にツゴが再び絶滅の危機に陥ったことから，シナイモツゴ

ついて述べる．

を保護するため，2002 年に地域住民が中心となって「シため池群の特徴とこれまでの経緯

携し， 池干しによるバス駆除を毎年実施し，2004 年か

ナイモツゴ郷の会」が結成された．当会は地域住民と連品 井 沼 は 総 面 積 が 1,852 ha に 及 ぶ 広 大 な 天 然 湖 沼 でらは遺伝子の撹乱や多様性に注意しながら，安全なため

あ っ た が， 干 拓 工 事 が 300 年 間 断 続 的 に 行 わ れ，1940

池へシナイモツゴを移植し，地域における生息池の拡大

年代にすべてが水田に変わった（高橋，1997）．その後を進めている．移植先の選定に際しては，日本魚類学会

は， 魚類の生息場所が水田と水路・河川に限定されるの「放流ガイドライン」（ 日本魚類学会，2005）に沿って，ことになり，さらに 1950 年代の農薬の大量使用（高橋，

魚類相 , 貝類相 , 地形 , 水質 , 水量を調べた上で , 専門家

2009a），近年の外来・移植魚の侵入により在来魚は急激の助言をもらいながら地元住民や行政機関と協議し，決に減少した．特に，東北地方の純淡水魚の代表種ともい定してきた．移植後は毎年定期的に生息調査をため池のえるシナイモツゴやゼニタナゴ Acheilognathus typus は，管理者である農業団体と共同で行い , 定着状況を確認す

この地域において長い間絶滅したと考えられていた．

ると同時に管理上の問題点を話し合って いる．

幸 い なことに，1993 年 に 筆 者らによって旧 品 井 沼 周

現在までに，前述した 3 ヶ所に加え，新たに 4 ヶ所の辺の丘陵地のため池（大崎市鹿島台地区 2 ヶ所，松島町ため池でシナイモツゴの移植，定着に成功し，最近はた

1 ヶ所）でシナイモツゴを再発見することができた（高め池を水源とする河川においても本種が少数ながら確認

橋ほか，1995）．この内の一つである桂沢ため池（大崎市

されるようになった（高橋，2012）．また，1994 年の移鹿島台）では，絶滅危惧種 IA 類のシナイモツゴとゼニ植により定着した生息池においてシナイモツゴのマイク

タナゴ，絶滅 危 惧 種 II 類のギ バチ Pseudobagrus tokiensis

ロサテライト DNA を分析した結果，比較的高い遺伝的とミナミメダカ Oryzias latipes をはじめ（環境省，2013），

多様性が保持されていることがわかり，移植にともなう

フ ナ 類 Carassius sp.， コ イ Cyprinus carpio， ド ジ ョ ウ

著しい創始者効果や近親交配の傾向は認められていない

Misgurnus anguillicaudatus，ヒガシシマドジョウ Cobitis sp.

（池田，2012；池田ほか , 2012）．さらに，シナイモツゴ

182

シリーズ・Series

郷の会は桂沢ため池を起源とするゼニタナゴの移植にも取り組み，シナイモツゴとゼニタナゴの両種が生息する
ため池の拡大を目指している（高橋ほか , 2006）．
生息池の拡大と同時に，ため池の機能を長期にわたって維持するには継続的な管理が不可欠である．里山のため池を灌漑用水として利用する水田は沢地に位置し，一般的に狭小で不定形であるため，大規模農法には馴染まず，近年，耕作放棄されることが多くなっている．この
結果，その周辺のため池は管理が放棄されて機能を失うことになる．シナイモツゴ郷の会は，シナイモツゴが生息するため池を管理する農業者を支援する「シナイモツ
ゴ郷の米認証制度」を立ち上げ，地域農業者による積極的な管理と長期継続を図ってきた（高橋，2009b）．この制度の発足を受けて，2 つの集落の農業者が「シナイモツゴ郷の米つくり手の会」を結成し，ため池や周辺河川

図 1. 管理者によって修繕されたゼニタナゴ生息池の排水設備（大崎市，2011 年 5 月 14 日）．

の自然再生活動を通じて生産米の付加価値向 上に取り組
み，長期的には地域コミュニティの継続と活性化を目指している．彼らは在来魚の生息が可能なため池を保全し拡大することを目的として，池干しによるオオクチバスの駆除を行い，啓発用看板を設置して密放流防止を釣り人などへ呼びかけている．また，地域住民や都市生活者を対象とした小川の生物観察会や収穫祭をシナイモツゴ
郷の会と共同で開催し，里地・里山の豊かな自然の実体
験を通して自然再生活動への理解を深め，郷の米の購入による間接的な保全活動への参加を促している．
上記に加え，2003 年には小学生を含む一般市民の参加を促すため（大浦ほか，2006；二宮，2012），「シナイモツゴ里親制度」が，また 2011 年には自然保護団体，行政，

図 2. 損傷した排水設備からの漏水にともなう水位低下により，底土に埋もれたままへい死したタガイ．

大学などを構成メンバーとする「旧品井沼周辺ため池群
自然再生協議会」がそれぞれ発足し，地域全体で保全す
る体制づくりが時間をかけて着実に構築されつつある．
方，シルト含有率が高く還元状態の底質中には生息しな
東日本大震災の被害状況
旧品井沼周辺では，東日本大 震災によってシナイモツ

いことがわかっている（久保田龍二・高橋清孝， 未発表）．しかし，水位が低下した A 池では，水深 10‒20 cm

ゴやゼニタナゴが生息する 7 ヶ所のため池の内，2 ヶ所のシルト含有率の高い泥中でタガイの生残個体が観察さ

で堰堤に亀裂が発生し，2 ヶ所で水田灌漑用排水設備がれた．この時生息していた池底は泥分が多かったものの損傷した． 特に堰堤に設置された排水管の損傷は深刻

水深が浅く酸化的状態だったことから，タガイの一部はで，漏水が発生し，水位が長期にわたって低下した．こ水位の低下に合わせて下方へ移動し，緊急避難したもの

れらのため池の水深は通常 3 m 前後であるが， 漏水にと考えられた．5 月 30 日にはほぼ水位が回復し， 岸近よって水位が 1.5‒2 m 低下し，一時的に水深 0.5‒1 m にくの水面を群泳する多くのゼニタナゴ浮上稚魚を観察すなった． 幸いなことに完全干出には至らず， 最も深刻ることができた．

だった池では 2 ヶ月後に，他の池では 6 ヶ月後までに，管理者によって修繕工事が行われ復旧した（図 1）．

上記の A 池と，震災による損傷が認められなかったB 池 で，2011 年 と 2012 年 の 12 月 に タ ガ イ と ヌ マ ガ イ

震 災 の 約 2 ヶ 月 後 の 2011 年 5 月 14‒15 日 に， 漏 水 がSinanodonta lauta を採集し，貝の鰓に寄生するゼニタナ

発生したため池の被害状況を調査した．ゼニタナゴが生ゴの仔魚を観察した．2010 年と比べ，2011 年の B 池で息する A 池では水位が最大で約 2 m 低下し， 干出したはヌマガイの生息密度の減少は認められなかったが，A池周辺の斜面部では産卵基質となるタガイ Sinanodonta

池のタガイ生息密度は 2009–2010 年に 1.3–1.2 個体／人・japonica のへい死個体が多く見られた（図 2）．これまで分であったのに対し，2011 年には 0.47 個体／人・分にに実施した旧品井沼周辺ため池群における生息環境調査

減 少 し，2012 年 に は 0.82 個 体 ／ 人・ 分 に 増 加 し た．Aにより，タガイは通常，水深 0‒1 m の池周辺斜面のシル池におけるタガイの殻長組成を見ると，2010 年 12 月に

ト含有率が低く酸化状態の底質中に生息しており， 一は 70‒75 mm 台が主体だったが，2011 年には 75 mm 以上

シリーズ・Series

183の大型貝が減少し，60‒70 mm 台の中型貝が主体となり，を受けて斃死し，ゼニタナゴも絶滅する場合があるので2012 年には再び 75 mm 台が増加して 60‒75 mm 台が主体

注意が必要である（Fujimoto，2006；藤本ほか，2009b）．

となった（図 3）．この結果から，震災にともなう池周

幸いなことに，A 池では二枚貝の生息数が 2012 年に回復

辺斜面の干出により，生息群の主体であった 75 mm 以傾向を示してゼニタナゴ仔魚の寄生率が低下したため，上の大型貝が比較的高率でへい死したと推察された．こ

絶滅の危険からは免れることができたようである．

れに対して，60‒70 mm 台の中型貝は比較的生き残りが多かったと考えられる．また，殻長 55 mm 未満の小型

自然災害に配慮した保全の必要性

貝は漁具の制約により採集困難であったが，干出斜面にシナイモツゴとゼニタナゴが再発見された桂沢ため池

おけるへい死が大型貝に比べ少なかったことから，中型

は現在も旧品井沼周辺ため池群の中核的なため池である貝と同様に生き残りは比較的多かったと考えられる．震

が，堰堤直下の水路には移植種のモツゴが生息し，また災発生 21 ヶ月後の 2012 年 12 月には小型貝の一部が 60

以前は周辺のほとんどのため池でオオクチバスが繁殖

mm 以上に成長し，生息密度が回復傾向を示したと考えし，さらに長期渇水や地震にともなう堰堤の損傷によっられた．

て完全干出する危険性を孕んでいた．このため，シナイ

二枚貝に対するゼニタナゴ仔魚の寄生率（寄生が確認

モツゴ郷の会は，外来魚侵入の防止や水質・水量の維持された貝の個体数／観察した貝の個体数）は，2009–2012など生息池の保全を継続すると同時に，生息池の拡大に年の間，B 池では 14‒25％の範囲にあって大きな変動はみよる危険分散の重要性を指摘してきた．そして，移植のられなかった．しかし，A 池では 2009–2010 年に 15–22％

必要性，適切な移植候補池の選定，遺伝子撹乱防止や遺だったが，2011 年に 75％に急 上 昇し，2012 年に 31％ま伝的多様性の確保，管理体制などについて現地調査を緻で減少した．2011 年 5 月には生き残ったタガイから浮上密に行い，専門家の助言を得ながら，地元住民や行政なした多くの稚魚が観察されたことから，震災直後も稚魚ど関係機関と共に十分検討した上で，危険分散を実施しは比較的大量に発生したと考えられる．稚魚の多くは成てきた．

長して 2011 年秋には成魚となって産卵したが，この時点

現在， 生息池拡大の技術的課題は解決されつつある

ではゼニタナゴが産卵可能なタガイが少なかったため，が， 水量・水質の維持や外来魚侵入防止の呼びかけな

75％というきわめて高い寄生率が生じたものと推察され

ど，ため池の管理については利 用者である農業者へ長期る．二枚貝が減少した池では，ゼニタナゴの生息数が二にわたって委ねることになる． 東日本大震災において枚貝に対して相対的に大きくなり，二枚貝が過剰な産卵も，農業者の迅速な対応により損傷箇所の早期修繕が可能となり，重大事故に至らなかった．ため池等の管理を長期継続するためには，農業者や地域コミュニティが絶滅危惧種の保全に積極的に取り組むことに加え，地域行
政や消費者など一般市民の理解や支援，参加が不可欠であり，その体制づくりが急務である．旧品井沼周辺ため池群では，シナイモツゴ郷の米の販売を通じて，一般市
民が自然再生活動に参加する体制づくりが進められている．今後，農業政策や社会情勢の変化によって，里地・里山周辺のコミュニティの存続が脅かされ，ひいては魚類の存続が危うくなることがないよう，十分な議論と対策がなされることを切望する．
ところで，ため池は平地性淡水魚を保全する上で重要な水環境であるが， 地震や洪水などの自然災害により瞬時に崩壊し， 生息魚類を全滅に追いやる危険性を孕んでいる ．幸い，旧品井沼周辺では，震度 6 強の烈震によっても重大な被害には至らなかったが，農林水産省の調査によると，東日本大震災により岩手県，宮城県，福島県では約 12,500 ヶ所のため池のうち，約 2,000 ヶ所が被災し（被災率 16％），このうち 3 つのため池が決壊した（農林水産省農村振興局，2012）．それらはいずれも，ため池設計指針の制定（2000 年）以前に築造あるいは改修されたものであり，一方，2000 年以降に改修した 3

図 3. ゼニタナゴが生息する A 池において震災発生前後に採集したタガイの殻長組成とゼニタナゴ仔魚の寄生状況．

県のため池の被災数は 13 ヶ所（被災率 14％）， 決壊等の深刻な被害が生じたものはなかった．しかし，全国的には江戸時代以前に築造されたため池が 3/4 を占めてお184シリーズ・Seriesり（農林水産省農村振興局，2012），大地震による決壊の危険性が高いので，希少魚が生息するため池では設計
指針に基づいた点検が必要である．当然ながら改修が必

大 浦 實・ 渡 辺 善 夫・ 三 浦 一 雄・ 鈴 木 康 文・ 遠 藤 富 男・ 二 宮景喜・佐藤孝三・石井洋子・坂本 啓・高橋清孝．2006． シ
ナイモツゴの保護とため池の自然再生 . 細谷和海・高橋清孝

要な場合は，貴重な在来種が工事の影響でへい死・激減（編），pp. 117–124．ブラックバスを退治する．恒星社厚生閣，
東京．

することがないように，最大限配慮する必要がある．改坂本

修が困難な場合は生息池拡大による危険分散などの対策が必要と考えられる．
震災発生直後は，すべての地域住民が様々な被害を受けて通常の生活を営めない中，希少魚の保護活動は著しく制約された．さらに，通路の崩落など生息池周辺には予測できない様々な危険が潜んでいる可能性があったた
め，1 ヶ月以上，生息池に近寄ることができなかった．
このように，深刻な災害が広範囲に発生した場合，生息池でどのような事態が発生していても 1，2 ヶ月間は十分な対応ができない可能性が高い．この間，希少魚の存
続は生息池の耐久性に左右されることになるので，頑強なため池への危険分散など ，災害の発生を想定した予防措置が重要と考えられる．

引用文献
Fujimoto, Y. 2006. Conservation biology of freshwater fishes in Iwate
Prefecture. Doctoral thesis of Kitasato University, Ofunato. 111 pp.
藤 本 泰 文・ 進 東 健 太 郎・ 北 島 淳 也．2007． ゼ ニ タ ナ ゴ
Acheilognathus typus と 移 入 種 で あ る タ イ リ ク バ ラ タ ナ ゴ
Rhodeus ocellatus の二枚貝からの浮上時期．伊豆沼・内沼研究
報告，1: 11–19．
藤本泰文・星 美幸・神宮字 寛．2009a．侵入直後のオオクチ
バス Micropterus salmoides が短期間のうちに溜め池の生物群集に及ぼした影響．伊豆沼・内沼研究報告，3: 81–90．
藤本泰文・北島淳也・倉石 信・稲葉 修・進東健太郎・高橋
清 孝．2009b． ゼ ニ タ ナ ゴ の 探 索： 探 索 の 努 力 が 種 の 保 全 につ な が る． 高 橋 清 孝（ 編 ），pp. 38–45． 田 園 の 魚 を と り も どせ！！．恒星社厚生閣，東京．
萩原富司．2009．私のゼニタナゴ Acheilognathus typus 保護失敗記．
魚類自然史研究会会報「ボテジャコ」，(14): 13–18．
池田 実．2012．シナイモツゴにおける遺伝的多様性の保全 . 共
同シンポジウム－水辺の自然再生－よみがえる魚たち II 講演
要旨：25–28．
池田 実・平瀬祥太朗・高橋清孝．2012．宮城県大崎市鹿島台
町のため池に導入されたシナイモツゴ集団の遺伝的多様性評
価．2012 年度春季日本水産学会講演要旨：148．
環 境 省．2001． 日 本 の 重 要 湿 地 500． 環 境 省：http://www.env.
go.jp/sogodb/view.php?sid=018&id=006（参照 2013-4-28）．

啓・佐藤豪一・安部寛・浅野功・根元信一・五十嵐義雄・高橋清孝．2006．ブラックバスの脅威にさらされた全国 20 万 個 の た め 池． 細 谷 和 海・ 高 橋 清 孝（ 編 ），pp. 48–52．
ブラックバスを退治する．恒星社厚生閣，東京．
高橋清孝．1997．シナイモツゴ．長田芳和・細谷和海（編），pp.
104–113．日本の希少淡水魚の現状と系統保存－よみがえれ日
本の淡水魚－．緑書房，東京．
高 橋 清 孝．2009a． 水 田 と 河 川・ 水 路 の 実 態 . 高 橋 清 孝（ 編 ），pp. 72–80．田園の魚をとりもどせ！！．恒星社厚生閣，東京．
高橋清孝．2009b．シナイモツゴ－自然再生モデルとしての復元．
高橋清孝（編），pp. 28–37．田園の魚をとりもどせ！！．恒星社厚生閣，東京．
高橋清孝．2010．市民・農民連携で増えたシナイモツゴ生息池．
共同シンポジウム－水辺の自然再生－よみがえる魚たち講演
要旨：44–51．
高橋清孝．2011．旧品井沼周辺ため池群の取り組み．共同シンポジウム水辺の自然再生－震災を乗り越える力強い活動 講
演要旨：50–59．
高橋清孝．2012．シナイモツゴとゼニタナゴ生息池の拡大，ため池から河川へ．共同シンポジウム－水辺の自然再生－よみがえる魚たち II 講演要旨：36–40．
高橋清孝・門馬喜彦・細谷和海・木曾克裕．1995．模式産地におけるシナイモツゴの再発見と人工繁殖試験．宮城県内水面
水産試験場研究報告，2: 1–9．
高橋清孝・小野寺毅・熊谷 明．2001．伊豆沼・内沼における
オオクチバスの出現と定置網魚種組成の変化．宮城県水産研究報告，1: 111–119．
高橋 清 孝・ 進 東 健 太 郎・ 藤 本 泰 文．2006． ゼ ニ タ ナ ゴ の 復 元．
細谷和海・高橋清孝（編），pp. 128–32． ブラックバスを退治する．恒星社厚生閣，東京．
Wikipedia．2013． 東北地方太平洋沖地震の前震・本震・余震の記録． http://ja.wikipedia.org/wiki/（参照 2013-4-10）．

（高橋清孝

Kiyotaka Takahashi：〒 989–4102

市鹿島台字小谷地
ツゴ郷の会

鹿島台公民館宮城県大崎

NPO 法人シナイモ

e-mail:yy0910@ktj.biglobe.ne.jp；藤本泰文

Yasufumi Fujimoto：〒 989–5504

宮城県栗原市若柳字上畑岡敷味 17–2 （公財）宮城県伊豆沼・内沼環境保全財
団

e-mail:fjimo@hotmail.com）

環 境 省．2013． レ ッ ド リ ス ト， 汽 水・ 淡 水 魚． 環 境 省：http://
www.env.go.jp/press/press.php?serial=16264（参照 2013-4-28）．
宮城県．2013. 東日本大震災の地震被害等状況及び避難状況について．http:// www.pref.miyagi.jp/site/ej-earthquake/km-higaizyoukyou.
html（参照 2013-4-10）．
日本魚類学会．2005．生物多様性の保全をめざした魚類の放流
ガ イ ド ラ イ ン（放 流 ガ イ ド ラ イ ン，2005）． 魚 類 学 雑 誌，52:
80–82．
二宮景喜．2012．地域ぐるみの取り組みの必要性と体制づくり．
共同シンポジウム－水辺の自然再生－よみがえる魚たちⅡ講
演要旨：3–6．
農林水産省農村振興局．2012．土地改良事業設計指針，｢ため池整備｣ の改定の考え方について．http://www.maff.go.jp/j/council/
seisaku/nousin/gizyutu/h24-2/pdf/data4.pdf（参照 2013-4-28）．

魚類学雑誌 60(2):184–187
2013 年 11 月 5 日発行

福島県の災害地における淡水魚類の現状と課題
Current status of and continuing ecological implications
for Fukushima freshwater fishes following
the 2011 Great East Japan Earthquake2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災では、マグシリーズ・Series
ニチュード 9.0（2011 年 3 月 13 日気象庁発表）の激しい
揺れにみまわれ，南相馬市の沿岸域では最大津波遡上高

海岸平野

185
海岸平野は高地から流下する河川の下流域に形成された氾濫原であり，かつては浦と当地域で呼ば20 m を超え る 大津 波に 襲 わ れ た（原 口・ 岩 松，2011）．

れた小規模な汽水湖やその背後の低湿地が広がる多様な

津波の襲った沿岸域の集落や耕作地は壊滅状態となり，水環境がそこにみられたようである．しかし，明治時代

その後爆発を繰り返す原子力発電所の事故が発生した．

から昭和初期にかけて浦や低湿地は干拓されて水田とな

市民はパニックに陥り，自治体職員も避難したり，集団り，河道は直線化された．

退職したりした．こういった状況において，震災から 2

この浦や低湿地， 氾 濫原を流れていた河川下流域に年以上過ぎた現在も，行政は慢性的にマンパワーが不足

は， 聞き取りによるとメダカ Oryzias latipes が群れ（震した状態にあり，まさに「生き物どころでない」状況に災直前まで数多くみられたミナミメダカと思われる），

ある．南相馬市博物館に勤務する筆者自身，普段の博物

また「平べったい体形で鱗が荒く，秋に桃色に色づくタ

館業務の合間に，津波被災地の植生の動向確認や，人がナゴ」を多産したという．このタナゴ類は、話者の述べ避難した 20 km 圏内におけるアライグマの捕獲，無人のる特徴から，現在福島県では風前の灯にあるゼニタナゴ

街中を歩き回るイノシシやサルの対策などに追われ，被Acheilognathus typus であった可能性が高い．

災地における魚類の具体的な調査が思うように行えていかつての干拓事業等では現在と異なり素掘りの水路が残されたため， 水路の上流側部分の砂礫底にはヨコない．
本 稿 で は， そ の よ う な 状 況 の な か，2011 年 6 月 よ り

ハマシジラガイ Inversiunio yokohamensis やマツカサガイ

2013 年 3 月まで， 福島県新地町から南相馬市小高区にPronodularia japanensis が， ま た 下 流 側 部 分 の 泥 底 に は至る相馬地方沿岸域で行ってきた津波被災地における生

フ ネ ド ブ ガ イ Anemina arcaeformis や タ ガ イ Sinanodonta

物調査の結果の概略を述べ，津波および原発事故以降のjaponica などが，震災直前まで数多くみられた．

当地域における希少種を中心とした魚類の現状と課題について報告したい．

津波による直接的な被害の事例

被災地のかつての状況

果，丘陵地とその周辺の水路では，津波による浸水の影2011 年 3 月の津波による被災後に行われた調査の結
津波の襲った福島県沿岸部は， 海岸線近くまで標高

響のない上流側でホトケドジョウ，スナヤツメ北方種と1,000 m 以下の準平原状の阿武隈高地（以下，高地と記

南方種，タナゴ，ギバチなどの希少種の生息が再確認さ載する） が迫り， 高地と海岸線との間の直線にして幅れた．

約 6 km 前後の間に海岸平野と高地から舌状に海側に延高地水源の中小河川では，津波が押し寄せた中・下流

びる丘陵地が交互にみられる． これら福島県沿岸域に域であっても，サケとアユが震災後も大量 に遡上してい注ぐ阿武隈高地水源の河川や丘陵地水源の細流では，93るのが確認された．アユを釣る人もなく，サケについて

種 の 魚 類 を 確 認 し て い る（う ち 在 来 種 は 75 種； 稲 葉，は海上や下流域での捕獲・採卵も行われなくなったの

2005）．

で，定量的な記録はないが，漁獲がなくなった分，震災
丘陵地は， アカガシやスダジイの混じる落

前よりも遡上個体数は増加した可能性がある．また，同葉 広 葉 樹 林 で あ る． 湧 水 が 多 く， 湧 水 地 や そ れ を 水

じ水域内で， ハゼ科魚類（シマヨシノボリやウキゴリ

源 と す る 細 流 に は ホ ト ケ ド ジ ョ ウ Lefua echigonia， ス

Gymnogobius urotaenia， ビ リ ン ゴ Gymnogomius castaneus，

ナ ヤ ツ メ Lethenteron reissneri 北 方 種 と 南 方 種， ギ バ チ

アシシロハゼ Acanthogobius lactipes など）や回遊型カジ

Pseudobagrus tokiensis など希少種が生息していた．

カなどの底生魚類も再確認された．

丘陵地

丘陵地を貫くように流れる高地水源の中小河川の中

南相馬市を襲った波の高さは地区により差があったよ

下 流 域 に は サ ケ Oncorhynchus keta や ア ユ Plecoglossus

うであるが，多くの場所で 20 m 前後の高さがあったよ

altielis altivelis，イトヨ Gaterosteus aculeatus 降海型が遡上うである（被災者からの聞き取り情報や現場での計測；

し，瀬には回遊型カジカ Cottus reinii やシマヨシノボリ

原口・岩松，2011）．今回、津波が到達した地点は海岸

Rhinogobius sp. CB が高密度でみられた．

線より 2–3 km 内陸側に及んだが，この範囲は、興味深

この他， 当地域の高地水源の中小河川の中流域にはタナゴ Acheilognathus melanogaster とともにカワシンジュ

いことに，かつて浦（汽水湖）であったエリアとほぼ一致していた．

ガイ Margaritifera laevis が生息しており， 稲作のために一方，この津波到達範囲は，当地域のミナミメダカの古い時代に作られた素掘り水路にも高密度で生息して生息域とも一致していた．つまり，福島県中・北部海岸

いた． 震災にともなう原発事故以降， 相馬市など一部沿いのミナミメダカ生息地の多くが今回の津波で 被災しの地域を除いて， 稲作が行われておらず， 水路への導たこととなる． 被災後， ミナミメダカが確認できたの水は行われなくなった．その結果，ドジョウ Misgurnus

は，2013 年 8 月 現 在， 当 市 を 含 め た 福 島 県 北 部 の 5 ヶanguillicaudatus が水田に遡上して産卵する様子はみられ所のみである．生存が確認された生息地のひとつでは，なくなり，タナゴやカワシンジュガイが大量に死滅する

水深 2.1 m の高さの津波が押し寄せ，速いスピードで潮こととなった．

が引いていった生息地も含まれていた．

186

シリーズ・Series

生き残った地点の共通点は，丘陵地や汽水湖の背後に陵地から湧水を伝い， 移動してきた可能性が考えられ複雑に入りこむ谷津田内の水路や湧水地であることと，た．地形を含む自然景観の連続性を保全することが，自それに加えて圃場整備がされていない素掘り水路が残る

然災害後の生物の回復力に大きな影響を与えているもの

場所であることであった．現在のところ，それらの地点と思われる．

での生存要因については十分に検証されていないが，津この他， 津波被災地では在来種として 3 ヶ所から数波の力を弱める緩衝地帯となった複雑な地形や，素掘り

個 体 の ド ジ ョ ウ と ギ ン ブ ナ Carassius sp.， ヌ マ チ チ ブ

水路という生息条件が，メダカが生き残った何らかの要

Tridentiger brevispinis，ウキゴリが確認された．また，夏因に関係するものと考えられた．また、素掘り水路の残季にはボラやスズキの幼魚がみられた． 外来種としてるエリアに数ヶ所みられた道路と水路の交差地点の暗渠は国内外来種のタモロコ Gnathopogon elongatus elongatus

コンクリ枡や住宅地のコンクリ塀がシェルターとなったと 国 外 外 来 種 の タ イ リ ク バ ラ タ ナ ゴ Rhodeus ocellatus

り波の力を弱めたためか，その場所で行き延びていた個

ocellatus の幼魚もわずかに確認された．二枚貝は多くが体もみつかった．
メダカの生存については、谷津田背後の丘陵地から絶死滅したが，上流側の津波到達点付近では若干の個体が生き残っていた．

えず湧水が流れこむという点についても見逃せない．この湧水の存在によって， 潮水が溜まり淡水生物が見ら

津波以外の原因による被害事例
被災地では，津波の直接的な被害とともに，その後のれない他のエリアとは状況を画しており， アカハライ
モリ Cynops pyrrhogaster やトウキョウダルマガエル Rana

復興活動の過程で，さらに生物に対する悪影響が与えら

porosa porosa， そ してホトケドジョウなどが姿を現し，れている．そのような残念な事例を 2 件紹介する．

2013 年現在定着している．これらの生物は，背後の丘がれき処理に起因する被害

ゼニタナゴについては，

これまで確認されていた生息地の 4 ヶ所のうち，3 ヶ所が被災した（図 1a–c）．3 ヶ所とも海岸線近くの水田地帯の水路や小河川であり，このうちの 1 ヶ所の水路において，2011 年 6 月に，いわき市の水族館「アクアマリンふくしま」との合同調査を行い，ゼニタナゴの幼魚 1 尾が確認された．これを受け，生息地の行政に生息確認を報告するとともに保全について相談を行った．しかし，役所内における情 報 伝 達の不 備によって，建 設 部 局により，がれき改修の名目で生息地は整地されてしまった．
地震で被害を受けた農業用ため池の復旧に起因する被害

被災後の生物調査において，一番目についた淡水魚はオオクチバス Micropterus salmoides であった．これは、被災しても生き残ったのではなく，上流部の溜池から流下したと思われる．当地域を襲った大地震により，当地に存在する溜池の堤の多くが地割れするなどの被害を受けた．これにより改修工事を余儀なくされ，溜池内の貯水を全部流したことにより，被災した沿岸域の水路にオ
オクチバスが集中した．そしてこれらの一部が分散 ，遡上し，ミナミメダカの生息地を含む，深みのある場所に定着したと考えられる．調査のなかで，実際にメダカを捕食したオオクチバスが確認されている．
ま た， 相 馬 市 で は シ ナ イ モ ツ ゴ Pseudorasbora pumila
pumila 生息地の溜池も被災し，近く改修工事が入ることが予想されたため，発見者のアクアマリン職員と筆者が共に，市役所に対して，工事にともなうシナイモツゴのレスキューとその一時的な保全策を行うべく連絡を行っ
図 1. （a）津波によって被災したかつてのゼニタナゴ生息地（南相馬市小高区）；（b）同じく被災したかつてのゼニ
タナゴ生息地と干からびたドブガイ類（南相馬市鹿島区）；（c）福島県産ゼニタナゴ（南相馬市鹿島区）；（d）津波被災地から保護されたミナミメダカから生まれた稚魚（南相馬市鹿島区）．

た．しかし，保護策が検討される前に改修工事が施工され，シナイモツゴは壊滅状態となった．
保全対策：今後の問題点
以上のような現場での被災状況と現状の調査結果を踏
まえ，今後，ゼニタナゴやシナイモツゴ，あるいはミナ

書評・Book Review

187

ミメダカ等の生息地が失われるという不幸な事故を防ぐ個体群（図 1d）についても，改めて遺伝的な分析の依ため，現在県内の被災自治体関係部局への確認状況の報「メ
頼や，地域ごとに分けた飼育・増殖を継続して いる．

告と保全に向けての協力を求めている．被災地で増加しダカ」はシンボルフィッシュとして社会的に理解され，ているオオクチバスの駆除も大きな課題である．しかし受け入れられやすい．しかし，安易な放流は行わず，オながら，どの自治体も人の生活や地域の復興優先の工事

オクチバスの食害を受けたり，もともとの生息地が破壊が先行しており，この復興優先という考えのなか，生物された個体群についてのみ，博物館で繁殖したミナミメ

やその生息環境への対応はきわめて遅れている．

ダカを「お里帰り」させることを考えている．大前提とまた，原子力発電所の爆発事故という前代未聞の大惨

しては，やはり生き残った野生個体群の環境を含めた保事によって， 大量の放射性物質が降り注いだことによ

全であり，被災地の復興計画の中に生息環境保全を盛りり，水田地帯や水路の消滅，あるいは農業水路の除染と込み，野生個体群とその生息環境保全を第 1 とするこという新たな問題もでてきた．南相馬市各地の河川や用水を博物館としても決定した．

路の砂礫・泥からは高レベルの放射能が観測され， 魚

今後，福島県の被災地では，地域の人々とともに将来自体についても， 環境省による生物の放射性セシウムに希望のもてる復興を実現していくという大きな課題がの濃度調査の結果として， 当市真野川のシマヨシノボ

あり，それには様々な分野の専門家の援助が必要不可欠

リから 1 kg あたり 2,600 ベクレルを（2012 年 7 月報道発である．被災し、家族や自宅が流され，故郷に戻れない表），また当市西側の飯舘村はやま湖のイワナ Salvelinus

人々の心に，「野山や小川、生き物の保全」という言葉

leucomaenis pluvius（ 放 流 に よ る 分 布 ） か ら 1 kg あ た りは，いまだ受け入れられにくい状況にある．しかし，専5,400 ベ ク レ ル（2012 年 採 集 個 体；2013 年 6 月 報 道 発門家による現地調査や科学的知見に基づくふるさとの再表）を測定したと発表さている．今後当地域としては，

生・保全のための 提言が，いつの日か被災者の心を動か

水路除染にともなう水生生物の消滅や被爆による影響がし，「ふるさとの景観の保全と今後」を考えに入れた本懸念される．

当の意味での復興につながるものと信じている．

このような状況のなか，地域復活に向けていくつかの地元住民団体が奮闘している．筆者は，そのような団体に対して景観と生き物の保全を盛り込んだ，ふるさとの復活についての提案を行い，一部の地域では住民の方々からの賛同を得ることができた．そしてこの地域での意
見を行政に再提案し，「人のための復興とふるさとの自然の保全」について将来的に実現できるように働きかけ

引用文献
稲 葉 修．2005． 淡 水 魚 類． 原 町 市 教 育 委 員 会（ 編 ），pp.
692‒749．原町市史第 8 巻 特別編 I「自然」，第 II 編生物．原
町市教育委員会，福島．
原口 強・岩松 暉．2011． 東日本大震災 津波詳細地図． 下
巻：福島・茨城・千葉．古今書院，東京．98 pp.

ている．
津波被災地のミナミメダカについては，震災前から博（稲 葉

修： 〒 975–0051 福 島 県 南 相 馬 市 原 町 区 牛 来 字物館で系統保存されていた個体群（原産地は今回の津波

出 口 194南相馬市博物館で壊滅）のほか，震災後に保護管理下に置いた生き残り

minamisoma.lg.jp）

e-mail: inaba-osamu@city.

書評・Book Review
魚類学雑誌 60(2):187–190
2013 年 11 月 5 日発行

学が含まれる水産学分野，伝統料理や環境教育などの社会科学
分野や歴史学まで，サケの魅力がぎっしりと詰まっている．こサケ学大全．－帰山雅秀・永田光博・中川大輔（編著）．2013．

れまで人間がサケについて様々な形で関わって来た証拠であろ北海道大学出版会，札幌．296 pp. ISBN978-4-8329-8210-9. 2,400 円

う．サケと人間の関わり方の数だけ，研究分野の数があるので（税別）ある． 本書の特徴はなんといっても執筆者と主題の数である．
45 名にのぼるサケ・マスの専門家が 55 の主題と 6 つのコラム

本書は，タイトルのように「サケ学」100% の本である．サケを執筆している． しかしながら， それぞれの主題は，4 頁とコと言えば，弁当の塩鮭やおにぎりの具など美味な魚として頻繁

ンパクトにまとめられており， 一話完結を意識して書かれていに食卓にものぼる，日本人にとってはとても馴染みの深い魚類る．そのせいか，最初から読まなくても，読みたい主題から読である．そのサケが、食味だけでなく生物学的にもとにかく面

み進めてもすらすらと頭の中に入ってくる． 一方で，4 頁とい白く、そして生態系の中で重要な位置を占めていることが本書

う制限があるため， 主題によっては物足りない印象も受けた．

を読むことで実感できる． 本書の内容は多岐に渡り， 生態学，しかし，これだけ多くの内容を 1 冊の本で得られることで満足

生理学，遺伝学といった自然科学分野，水産資源学や水産加工感があり，得した気分にもなる．