動物実験に関する自己点検・評価報告書

文教大学

平成 31 年 3 月- 1 -Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果□ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
■ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
規程と運用に齟齬がみられるため、運用の実態に合わせる必要がある。
４）改善の方針、達成予定時期
2019 年度春学期中に規程改正を行う。
２．動物実験委員会
１）評価結果□ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
■ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・動物実験委員会名簿
・動物実験委員会議事録（2018 年４月～2019 年 3 月）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
動物実験委員会の構成員については、実態に合わせて見直す必要がある。
４）改善の方針、達成予定時期
2019 年度春学期中に規程改正を行う。
３．動物実験の実施体制
１）評価結果□ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
■ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・動物実験計画申請書- 2 -・動物実験結果報告書
・動物飼養保管マニュアル（マウス飼育方法、ラット飼育方法）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
文教大学動物実験安全管理規程等に実施体制は規定されているものの、動物実験報告書（経過、終了、中止）に当該年度の使用動物数の記載欄がない。
４）改善の方針、達成予定時期
2019 年度から報告書を改訂し、記載欄を設ける。
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制
１）評価結果□基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

■

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

□該当する動物実験は、行われていない。

・文教大学動物実験安全管理規程
・文教大学遺伝子組換え実験安全管理規程
・文教大学遺伝子組換え実験実施要領
・動物実験に関わる有害化学物質の取扱い指針
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
安全管理に注意を要する動物実験のうち、現在、行う予定のない病原体の感染動物実験、放射性物質の投与動物実験について、当面の間、実施しないことをルールとしていない。
４）改善の方針、達成予定時期
2019 年度春学期中に規程改正を行う。
５．実験動物の飼養保管の体制
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・動物飼養保管マニュアル（マウス飼育方法、ラット飼育方法）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
文教大学動物実験安全管理規程、文教大学遺伝子組換え実験安全管理規程等により、実施体制が適正に定められている。
４）改善の方針、達成予定時期- 3 -該当なし。
６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
希望者を対象として、動物実験実技講習を他大学の動物実験施設の専任職員を外部講師として招いて実施している。

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・文教大学動物実験委員会議事録（2018 年 4 月～2019 年 3 月）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験委員会は規程に基づき適正な活動を実施している。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。
２．動物実験の実施状況
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・動物実験計画申請書 ・動物実験終了（経過）報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
全ての動物実験計画申請書について、審査、承認、結果報告が適正に実施されている。
申請されていない動物実験は実施されていなかった。
４）改善の方針、達成予定時期
該当なし。

- 4 -

３．安全管理を要する動物実験の実施状況
１）評価結果■ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
・動物実験計画申請書
・動物実験結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
・本学で定める動物実験に関わる有害化学物質の取扱い指針に基づき実施した。
４）改善の方針、達成予定時期該当なし。
４．実験動物の飼養保管状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・実験動物飼養保管施設設置申請書（平成 22 年 10 月）
・動物飼養保管マニュアル（マウス飼育方法、ラット飼育方法）
・実験動物飼養保管状況の自己点検票
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験安全管理規程等により実験動物の飼養保管体制が定められているものの、動物実験飼養保管記録簿の所定様式を定めていない。
４）改善の方針、達成予定時期
2019 年度から、動物実験飼養保管記録簿を設け、統一形式で管理できるようにする。
５．施設等の維持管理の状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料- 5 -・文教大学動物実験安全管理規程
・実験動物飼養保管施設設置申請書（2010 年 10 月）
・動物実験委員会議事録（2018 年４月～2019 年 7 月）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
施設の維持管理については適正に行われているが、維持管理のために必要な経費が制度化されていな
い。
４）改善の方針、達成予定時期
施設もまだ新しく、現状で問題は生じていないことから、施設の維持管理については現状通り、利用者による負担の体制を維持する。
６．教育訓練の実施状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・動物実験教育訓練配布資料（2018 年）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
教育訓練の内容に、法令・機関内規程、動物実験の方法及び実験動物の取扱に関する事項、実験動物の飼養保管に関する事項、安全確保、安全管理に関する事項、施設等の利用に関する事項、適切な動物実験等の実施に関する事項が含まれていたが、人獣共通感染症に関する事項が含まれていなかった。実験動物管理者、実験実施者、飼養者の別に応じた教育訓練は実施していない。
４）改善の方針、達成予定時期
2019 年度の動物実験教育訓練より人獣共通感染症も含んで教育訓練を実施するように、担当講師に指導する。また、2019 年度中に実験動物管理者については、外部団体の研修を受講する。
７．自己点検・評価、情報公開
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・文教大学動物実験安全管理規程
・文教大学ホームページ
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）

- 6 -

教育訓練の実施、規程については公開されているが、情報公開項目に動物数など公開が望まれている事項が公開されていない。
４）改善の方針、達成予定時期
公私立大学動物実験施設協議会が要請する情報公開項目に準拠して、情報公開を行う予定である（実施時期、2018 年度末）
８．その他
（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）該当なし。

- 7 -