Original Article

インターネットから利用できる文献検索グループワークシステムの構築とその評価
柏木公一

西岡みどり

小澤三枝子

国立看護大学校；〒 204‑8575 東京都清瀬市梅園 1‑2‑1
kashiwagik＠adm.ncn.ac.jp

Development and Evaluation of Groupware System for Literary Searches
Kimikazu Kashiwagi
M idori Nishioka
M ieko Ozawa
National College of Nursing, Japan；1‑2‑1 Umezono, Kiyose‑shi, Tokyo, 〒 204‑8575, Japan【Abstract】 Background：A groupware system is needed for groups of students to do literature searches.
Purpose：To develop
a new groupware system for literature search and evaluate it.
Method：We developed a groupware system using the Internet
which was built on top of wikiwiki system.This system was used in lectures at the National College of Nursing,Japan from October25, 2002 to December 4. These lectures were for certified nurses of infection control and 25 nurses participated. We examined its
utilization from the system log and from the usersʼquestionnaire.
Result：The system was used on 36 of the 41 days of thecourse, and the number of times this system was used 40 times per day(total 1643). The average score for convenience(1 to 5)is4.4(SD 0.9), and the score for the statement“This system makes it easier to do your group literature search”is 4.0(SD 0.9). But
16％ answered that they didnʼt use the system so often,and 52％ thought that the system was difficult to use.
Discussion：Thesystem is used almost every day, and was rated high. However some students had difficulty in using it and therefore did not use
it often. Lectures on how to use it and improvement of the system are needed.

【Keywords】 文献検索 literary search，グループウェアシステム groupware system, wikiwiki

そのため，文献検索の講義では，個人で検索を行なうよりⅠ．はじめにもグループでより多くの情報を収集し，それを分析するためにグループで議論することが重要である。しかしなが近年の文献検索技術は，数年前と比較して大幅に変化しら，各個人がばらばらに文献検索すると重複や漏れが出ててきた。以前は，看護系の日本語文献を探すには，最新看くるため，必ずしも効率的な作業は望めない。これは，上護索引 といった紙による二次資料を使用していたが，最記の文献管理ソフトを使用しても同様である。つまり，グ近の論文検索は医学中央雑誌 や PubMed といったイン

ループで文献検索を効率よく行なうためには，グループでターネット上のデータベースで行なうのが主流となってい使用できる新たな文献管理の仕組みが求められているのでる 。このような書誌情報のオンライン化が進んだため，ある。

文献の検索結果をそのまま登録できる文献管理ソフト

そこで本研究では，まず，文献検索を行なうプロセスを(End Note, Reference Manager, Procite など)が活用さ検証して，グループで使用できる文献管理ソフトには，どれている 。のような機能が必要であるかをまとめ，実際に文献管理シ

また，EBM ：Evidence‑Based Medicine が着目されたステムを作成した。そして，国立看護大学校で行なわれて影響で，文献検索技術の習得が強く求められるようになっいる認定看護研修で実際にシステムを使用してその評価をた 。文献検索技術の習得には，具体的な課題に基づいた行なった。

演習が不可欠であり，様々な教育機関で課題に基づく演習が行なわれている。本学でも学部学生に対して，課題Ⅱ．目 的に基づいた文献検索の演習を行なっている。
このような環境の変化の中，収集できる情報の量が増え，それを吟味できる批評能力の必要性も高まっている。

１．文献検索のグループワークに必要となる文献管理システムの機能を列挙し，システムを作成する。

⎜ 83 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

図 1 検索結果の取り込み画面

２．作成したシステムを国立看護大学校で行なわれてい５．引用形式の統一る認定看護研修で使用し，その評価を行なう。
市販されている文献管理ソフトは，手順 1の文献データ
Ⅲ．方 法ベースの検索結果を取り込み，それを分類したり，コメントをつけたりして管理する機能を持つ。また，その文献リ

１．システムに必要となる機能

ストを手順 5の統一した引用形式にして出力する機能を

一般に文献検索の手順は，下記のような流れとなる。

持っている。
しかし，実際には，手順 1の文献データベースの検索結

１．文献データベースによる検索

果から実文献を入手するかどうかは，論文の内容だけでな

２．検索結果から入手する文献を選択く，入手しやすさが影響する。つまり，検索したい内容そ

３．文献の入手のものの文献でなくても，内容が近い文献が自図書館で入

４．文献の批評・参考文献の確認

手できれば，まず，その文献を先に取り寄せ，参考文献な

国立看護大学校研究紀要

第 3巻

第 1号

2004年

⎜ 84 ⎜

図 2 図書館所蔵の表示どを調べた方がよい。最近では，PubM ed に LinkOut という機能ができ，自学内図書館にある文献だけを検索することも可能となった。しかし，市販の文献管理ソフトで同じような機能を持つものは少ない。
上記手順を考慮して下記の 6点の機能を持つシステムを構築することとした。
１) インターネットで使用できるシステム
複数の人間が共同で作業を行なうには，大学校のパソコンでも，自宅のパソコンでも同じように使用できるシステムが望ましい。そのためには，データをフロッピーディスクや MO などに保存するのではなく，ネットワーク上におく必要がある。最近では，自宅でもインターネットを使用できる環境が普及しているため ，本システムはインターネット上のサーバでデータを管理することとした。

図 3 見出し，コメントの挿入機能

２) 複数の文献データベースの検索結果を統一的に管理する機能

４) 自由にコメントをつけたり，他の文章を参照できる

日本語の文献検索は，医学中央雑誌データベースで，海機能

外文献に関しては PubM ed データベースで検索すること

市販の文献管理ソフトの多くは，書誌情報をタイトル，が多い。それぞれのデータベースは検索結果の書式が異な著者，雑誌名などと区別してデータベースに保管する。そるため，両者を統一的に登録できる機能が必要である。本して，利用者が自由にコメントをつける欄を用意していシステムでは，医学分野の参考文献書式として採用されてる。しかし，複数の文献をまとめて見出しをつけたり，他いるバンクーバースタイルの文献を参照させたりすることは難しい。の書式を採用した。(図 1)３) 検索結果情報から入手しやすい文献をマークする機能一方，インターネット上には，文書を自由に作成，変更でき，作成した文章同士をお互いに関連付けることができ上記で述べたように実文献の入手のしやすさを即座に判るシステムが存在する。この機能を利用すると，誰かが断できる機能は，非常に有用である。そのため，文献検索「手洗い」という題名の文書を作成し，別の人がその文章に結果を登録する際に，国立看護大学校図書館に所蔵してい補足説明を追加したり，「手洗いに関する論文」という別のる雑誌かどうか，また，近隣図書館(日本看護協会図書館)文書を参照したりすることが可能となる。現在，このように所蔵されている雑誌かどうかを判定し，表示する機能をな機能を持つプログラムとして，wikiwiki システム が作成することとした。(図 2)存在する。

⎜ 85 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

図 4 PubMed へのリンク

wikiwiki システムでは，新たに文書を作成するには，

４) インターネット上の情報資源への参照機能

ホームページ上で新規作成をクリックし，文書名を入力す

最近では，研究論文だけでなく，インターネット上のガるだけでよく，すでに作成した文書もホームページ上で編イドライン，解説も情報資源としての比重が高くなってき集することができる。また，作成した文書は，専門知識をた。特に，感染管理の分野においては，米国疾病管理セン必要とせずに，見出しや箇条書き，他のホームページへのター(CDC)のガイドライン は非常に有用であり，そのリンクといった一般のホームページ文書に変換される。例

日本語訳がインターネットで公開されている 。これらのえば，「 見出し」のように，行頭に「 」をつけるとその部分インターネット上の資源についても同様に管理できる機能

が大見出しになり，行頭に「‑」をつければ，箇条書きになが必要である。wikiwiki シ ス テ ム は，こ の よ う な 他 のる。他の文書を参照するには，「［［手洗いに関する文献］］」

ホームページへのリンク機能を持っており，これをそのまと文書名に二重の大括弧をつければよい(図 3)。このようま採用することとした。に自由に文書同士を関連付け，補足説明ができる点が評価

５) PubMed へのリンク機能

され，wikipedia というボランティアによる百科事典のPubM ed で は，各 論 文 に M eSH(M edical Subject作成プロジェクトも世界的に進められている。本研究でHeadings) と呼ばれるキーワードが付与されており，まは，この wikiwiki システムをベースにして，文献管理機たその論文と内容が似通っている文献を検索する機能能を付加することとした。

(related article)がある 。そのため，文献検索結果を取り込んだ後にも，PubMed データベースへアクセスでき

国立看護大学校研究紀要

第 3巻

第 1号

2004年

⎜ 86 ⎜

３．方 法１) 講義での使用
このシステムを国立看護大学校研修部で行なっている継続教育の 1つである認定看護師教育課程の一科目「文献検索・文献講読」の授業において使用した。この教育課程は，臨床経験 5年以上の看護師が受講可能なコースであり，全体の時間数は 90分×7コマで，この演習に 4コマが割り当てられている。まず，医学中央雑誌，Pubmed などの文献検索データベースの基本的な操作方法を資料として渡し，説明した。その後，調べたいと思うテーマを挙げてもらい，それぞれのテーマについて担当者を募りグループになった結果，8グループとなった。検索テーマは下記の通りである。
1班：吸引チューブの消毒法
2班：IVH 管理
3班：環境・清掃
4班：ネブライザーの消毒法
図 5 PubMed id から書誌情報の取得

5班：ナースキャップ・帽子
6班：手洗いる必要性がある。本システムでは，PubM ed の検索結果

7班：院内でのスリッパ履き替えは有効かを表示する際に，元の PubMed へリンクする機能を設け

8班：未熟児室の浴槽の消毒法ることとした(図 4)。
６) PubMed id から書誌情報の取得

その後，wikiwiki システムを紹介し，実際のグループPubMed では，すべての文献は，PubM ed id という番ワークを行なってもらった。講義中にグループワークの時号によって管理されている。そして，この管理番号さえ指間は設けず，途中で中間発表を行ない，最終講義の日に各定すれば，その文献に関するすべての書誌情報を提供するグループごとに発表を行なった。

機能を持っている。そこで，この PubMed id を指定し，２) 利用頻度調査

書誌情報を取得する機能を作成した。例えば，参考文献の本システムでは，文章を作成・編集するたびにその時刻中に 1つの論文だけを登録したい場合などは，PubM edを記録しており，その総回数と時刻を利用頻度として評価の single citation matcher などで，あらかじめ PubM edした。システムではパスワード管理を行なっていないた

id を調べておき，それを指定するだけでバンクーバース

め，誰が書き込んだかといった利用者の情報は取得していタイルと PubMed へのリンクを作成することができる(図ない。また，文書の参照回数も計測できるが，インター5)。

ネット上で公開されているため，誰が読んだのかは特定できず，今回は評価対象としていない。

２．システム開発

３) 質問紙調査

本システムは，wikiwiki システムの複製で あ る yukiwiki システム を元に文献管理機能を追加した。

講義終了時に，システムへの書き込み頻度，利便性について無記名の質問紙調査を行なった。

サーバーマ シ ン は，UM IN(大 学 医 療 情 報 ネット ワー４) 倫理的配慮

ク)の一般公開ホームページサービス を利用した。

質問紙は，講義担当者である研究者が，直接，研究対象

プログラム言語は，perl v 5.6.0built for i 386‑linux で者へ配布し，質問紙の分析結果は研究として公表するこ

開発し，修正・新規開発したプログラム行数は下記の通りと，調査協力を行なってよい場合にのみ質問紙に記入するである。

よう依頼した。

wikiwiki システム 1365行
文献表示機能28行

Ⅳ．結 果

医学中央雑誌データベース関係 362行
Pubmed データベース関係

394行

演習期間は 2002年 10月 25日〜12月 4日であり，演習⎜ 87 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

図 6 日付別書き込み件数

表 1 時間帯別書き込み件数

表 2 曜日別書き込み回数

時間帯

曜日 合計(件数) 割合(％)

合計(件数) 割合(％)

0時

36

2

日

1時
2時

31320

月
火

88
427
208

5
26
133時
7時

2800

水木

504
184

31
118時
9時
10時

854
63

0
34

金
土

157
75

10511時
12時
13時
14時
15時

51
50
293993

3
3226

総計

1643

100

16時
17時

1933081219

時間帯別書き込み件数は表 1に示す通りであり，もっとも書き込みが多い時間は 17時台であり，また，夜間(21時以降 9時まで)の書き込み件数は全体の 22％であった。
曜日別書き込み件数は表 2に示す通りで，週末の利用は18時
19時

23883

145全体の 10％であった。

20時
21時

819956２．質問紙調査

22時
23時

948065

総計1643100

利用頻度と使いやすさについては 4つの質問を行ない，1〜5点で評価してもらった。
その結果は図 7に示す通りである。平均と標準偏差は「自分でホームページに書き込みましたか」(よく書き込んだ：5点，ほとんど書き込まなかった：1点)平均 3.6，標に参加した受講者は 25名で，質問紙への記入は 25名で準偏差 1.1，「使い方は難しかったですか」(やさしかっあった。

た：5点，難 し かった：1点)平 均 2.6，標 準 偏 差 1.31，「ホームページは便利ですか」(便利：5点，便利でない：１．利用頻度1点)平均 4.4，標準偏差 0.9，
「グループの作業はホーム

10月 25日〜12月 4日(41日間)までの書き込み件数はページによってやりやすくなったと思いますか？」(やり合計 1643件で，1日あたりの書き込み件数は平均 40.0件

やすい：5点，やりにくい：1点)平均 4.0，標準偏差 0.9であった。

であった。

日付別書き込み件数は図 6の通りであり，祝祭日も含めて 41日中，36日で利用があった。

国立看護大学校研究紀要

第 3巻

第 1号

本システムの利点・欠点については，下記の 10項目について，該当するものに丸をつけてもらった。

2004年⎜ 88 ⎜

図 7 利用後質問紙調査

学校でも自分の部屋からでも使えるのがよい―92％，文用に慣れていない受講者にとって，操作できるまでに時間献検索の結果から自動的に一覧が作成できるのがよいがかかったためと思われる。これは自由記載欄の「イン―68％，簡単に文章に飾りがつけられるのがよい―56％，ターネットの使用やホームページの作成など初めてで，最他のホームページへ移動できるのがよい―40％，思い通り

初はとまどいましたが少しずつ慣れました」「普段使い慣に体裁を整えられないのが使いにくい―36％，自分で新しれていないと大変」「まったく初めてのことで大変の一言いページを作れるのがよい―32％，インターネットで他のです」などにも表われている。wikiwiki システムは，自分人からも意見がもらえるのがよい―28％，紙の方が作業はで一からホームページを作成するのと比較すると容易ではやりやすいと思う，インターネットで誰からもみえてしまあるが，初めて操作するには習得のための時間が必要であ

うのはよくない，受講者以外の方にホームページのことをる。本システムの趣旨であるグループワークのためのシス

教えた，はともに 0％であった。

テムとして十分活用するには，基本的な操作方法により多くの時間を割くべきであると思われる。

Ⅴ．考 察

ただし，「ホームページは便利ですか」については 5段階
中 4点以上が全体の 80％，
「グループの作業はホームペー

１．利用頻度ジによってやりやすくなったと思いますか」については 5本システムの書き込み回数は，1日平均 40件であるが，段階中 4点以上が 68％であり，使い慣れると便利さは実同一人物が複数回書き込んだ場合がほとんどであると考え感できるようになると思われる。

られるため，この数値が多いか少ないかを論じることはできない。しかし，全 41日中，約 9割にあたる 36日で利用

３．利点・欠点があったということにより，継続的な利用があったと考え利点・欠点について，インターネットを使える環境であられる。

れば，学内でも自宅からでも文献検索の作業の続きが行え

また，利用時期については，平日夜間(21時以降 9時まるという点がもっとも評価が高かった。一般に文献検索ので)と休日の利用をあわせると全体の 29％であった。このグループワークでは，最新の検索結果を持っている者しかほとんどは自宅での利用であると思われる。また，日付を作業が行なえないため，全員が集合して作業を行う必要がみると，中間発表(2002年 11月 20日)以後に全体の 70％ある。しかし，本システムでは，部分的に検索結果を追加の利用となっている。これは，他のグループの進捗度合いしたり，文書を変更することができるため，どこからでもをみて刺激を受けたという意見や，最初の頃は使い方が分作業の続きが行なえるという点がもっとも高く評価されたからなかったという意見が影響していると思われる。と考えられる。
2点目として，文献検索の結果から自動的に一覧表へ変２．使いやすさ換する機能が評価された。これは，使用する文献データ「使い方は難しかったですか」という設問に対して，5ベースによって検索結果の書式が異なること，また，引用段階中 2点以下の点数をつけた割合は全体の 52％(13名)書式へと変更するのが大変なことの表れだと思われる。本であった。また，「自分でホームページに書き込みましたシステムでは，医学中央雑誌，Pubmed の検索結果のみのか」という設問に対しても 2点以下の点数をつけた者が 4対応であったが，JMEDICINE データベースの検索結果名(16％)いた。これは，パソコン使用やインターネット利についても同様の機能を要望する意見があった。今後，⎜ 89 ⎜J Nurs Studies N C N J Vol.3 No.1 2004

CINAHL や OVID といった他のデータベースとの対応に■文ついても作成する必要がある。

1) 日本看護協会看護研修センター図書館：最新看護索引，日本看護協会出版会，2000．
2) http：//www.jamas.gr.jp/
3) http：//www.ncbi.nih.gov/entrez/

次に，wikiwiki システムの基本的な機能である文書の飾りや他の文書への参照などが簡単にできる点が評価された。文書の飾りつけに関しては，見出し，箇条書き程度の

4) 山添美代，山崎茂明：看護研究のための文献検索ガイド，
日本看護協会出版会，1999．

簡単なものであり，また，wikiwiki システムの使い方に

5) 讃岐美智義：デジタル文献整理術―最新 EndNote 活用ガ
イド，克誠堂出版，2003．
6) Shorten A,Wallace M C,Crookes PA.(2001)Developing

ついての説明時間は 5分程度と短かったため，インターネットのホームページに慣れない受講者については，思い通りに文書の体裁を整えられないという意見もあった

information literacy：A key to evidence‑based nursing.
International Nursing Review, 48(2), 86‑92.
7) 小出大介，美代賢吾，波多野賢二，小山博史，清谷哲朗，
高 橋 泰，小 野 木 雄 三，木 内 貴 弘，大 江 和 彦：Evidence‑based M edicine(EBM )の考え方を取り入れた医療情報学
実習，医療情報学，20(4)，269‑276，2000．

(36％)。これについては，基本的な機能説明を十分行なうことにより解消すると考えられる。
このように誰でも書き換えることができるホームページ
は，いたずらやプライバシー保護の問題があることが多い。本システムは，講義以外では広報されていないため，

8) 塩田純子：看護情報活用能力を身につけよう，臨牀看護，いたずら目的の書き込みなどは発生していないが，イン

28(14)，2265，2002．
9) 古谷伸之，阪本要一，小林正之：臨床実習における EBM

ターネットで公開されているため，今後，ユーザ登録などの機能が必要となる可能性がある。

献教育の試み，医学教育，31(5)，394，2000．
10) 日本インターネット協会編：インターネット白書，インプレス，2003．

４．その他
受講者の中には，外部のホームページを作成されている

11)［No author］. (1997) Uniform requirements for manu-先生へ趣旨を説明しリンク許可を依頼したり，演習終了後

scripts submitted to biomedical journals, International
Committee of M edical Journal Editors, The New England journal of medicine. 336(4), 309‑315.
12) 医学雑誌編集者国際委員会：生物医学雑誌への統一投稿規
程 2001年 10月改訂版，医学 の あ ゆ み，201(10)，790‑にも文章を追加したりする者もいた。今後，演習以外でも文献情報のデータベースとして活用する可能性を検討したい。

867，2002．
13) Leuf B, Cunningham W. (2001), yomoyomo 訳(2002)：
Wiki Wayコ ラ ボ レーション ツール Wiki，1‑453，ソ フ

Ⅵ．結 論
文献検索のグループワークシステムを構築し，実際の講義で使用することにより，その利用頻度と利便性を評価した。その結果，本システムはほぼ毎日利用されており，学内でも自宅からでも利用できる作業環境としての評価が高かった。一方，操作が分かりにくく，書き込みをあまり行なっていない利用者もいたため，引き続きシステムの改良と基本機能の説明を行なう必要がある。

トバンクパブリッシング．
14) http：//www.wikipedia.org/
15) http：//www.cdc.gov/16) 満田年宏訳(2002)：血管内留置カテーテルに関連する感染予防の CDC ガイドラ イ ン．Avairable from http：//www.crimeaclub.com/hica/cdcguideline/icri.pdf17) 縣俊彦：上手な情報検索のための PubMed 活用マニュア
ル，南江堂，2000．
18) http：//www.hyuki.com/yukiwiki/19) http：//www.umin.ac.jp/square/【要旨】 背景：文献検索のグループワークには情報を共有するためのグループウェアシステムが必要である。 目的：文献検索のグループワークシステムを作成し，実際の講義で使用することにより，その利用頻度と利便性を評価した。 方法：インターネット上で利用できる wikiwiki システムに文献管理機能を追加したシステムを新たに作成し，国立看護大学校研修部の認定看護師教育課程「文献検索・文献講読」の演習(2002年 10月 25日〜12月 4日)で受講者 25名に使用し，利用記録から利用頻度を調査し，全員に質問紙調査を行なった。 結果：システムの利用は，41日中 36日，1日平均 40件(合計 1643回)の書き込みがあった。質問紙調査の結果「ホームページの利用は便利ですか」には，5点満点で平均 4.4点，標準偏差 0.9，
「グループの作業はホームページによってやりやすくなった」
は，平均 4.0，標準偏差 0.9であった。また，一方，「使い方は難しかった」(52％)，「書き込みをあまり行なっていない」(16％)の意見があった。利便性については，「学内でも自宅からでも作業の続きが行なえる」(92％)，「文献検索の結果から自動的に一覧が作成できるのがよい」(68％)の順に評価が高かった。 考察：システムはほぼ毎日使用されており，グループワークの作業環境としての機能は評価されていたが，使い方が難しく利用頻度には個人差があり，基本的な操作方法の周知とシステムの改良が必要である。

国立看護大学校研究紀要

第 3巻

第 1号

2004年

⎜ 90 ⎜