2022年度Future Dialogue第1回（通算第5回）

じっくり知りたい、ネオニコ系農薬問題の重要論点と⽇本の農薬規制のあり⽅

農薬のミツバチへの影響―⻑期野外実験結果―

金沢大学名誉教授

山田敏郎
主催： 一般社団法人アクト・ビヨンド・トラスト(abt) ＆ NPO法人アジア太平洋資料センター(PARC)
開催形式：Zoomによるオンライン方式
2022年7月3日（日）14：00～16：00

1

ネオニコチノイド系農薬（フィプロニル等を含む）とは哺乳類への毒性が⾼い天然物のニコチン、ニコチノイドを模しながら哺乳類への毒性を低減させようとして開発された農薬であり、下記のような特徴を持つ。

【ネオニコチノイドの特徴】⽔溶性・無味・無臭（昆⾍に対して忌避性がなく、むしろ好む傾向）①⻑期残効性：分解しにくく、⻑く（数年）環境中や取り込まれた体内で効⼒を発揮し続ける（有機リン系の１週間以内とは⼤きな違い）②強い毒性：ＤＤＴの5千から1万倍；有機リン系農薬の４〜５倍③浸透性：植物の細胞内にくまなく取り込まれ（根から実まで）、洗っても落ちない。
⽔溶性のために環境拡散しやすい④神経毒性：アセチルコリン受容体に結合して、エセ情報伝達物質として情報を伝達し続け、神経系を狂わせる⑤哺乳類には優しい？：開発時は哺乳類には優しいとされていた。が、毒性発現のメカニズムから疑問視されている。近年、哺乳類（⼈を含む）への毒性（特に、慢性毒性）が指摘されている。
(⻑期残効性、浸透性、強い毒性、神経毒性という特性を持つネオニコチノイドは、⾷物から毒性を維持したまま摂取される可能性が⾼く、摂取後も体内に⻑期間存在し続ける可能性（神経部位への結合等）があり、従来の分解しやすい農薬の試験法とは異なり、薬剤の毒性（副作⽤）評価に準ずる⽅法で評価すべきではなかろうか？）
ジノテフラン（スタークル）； アセタミプリド（モスピラン）； イミダクロプリド（アドマイヤ―）； クロチアニジン（ダントツ） ；チアメトキサム（アクタラ）： チアクロプリド（カリプソ）； ニテンピラム（ベストガード）；

フィプロニル（ベストガード） ほか
2ネオニコチノイド系農薬（フィプロニル等を含む）とは【ネオニコチノイド系農薬（ネオニコ）の特徴】⽔溶性・無味・無臭①⻑期残効性：⻑く（数年）効⼒を発揮し続ける（有機リン系は１週間以内で分解）②強い毒性：ＤＤＴの5千から1万倍；有機リン系農薬の４〜５倍③浸透性：植物の細胞内にくまなく取り込まれ（根から実まで）、洗っても落ちない④神経毒性：エセ情報伝達物質として情報を伝達し続け、神経系を狂わせる

3

United States Honey Bee Colony Losses 2020-2021: Preliminary Results
https://beeinformed.org/2021/06/21/united-states-honey-bee-colony-losses-2020-2021-preliminary-results

⽶国での蜂群損失率（許容損失率: 15% - 20%）

蜂群の損失率は非常に高く、採算レベル(15～20%)の2～３倍

冬期損失

年間損失

蜂群の損失率[%]

夏期損失

4

蜂群崩壊症候群（Colony Collapse Disorder: CCD）
ミツバチの⽣理現象（分蜂、逃去等）では説明できない飼育されているミツバチが突然、⼤量に姿を消す現象
１．⼥王蜂は僅かな働き蜂とともに残っている。
２．封蓋蜂児（孵化前の幼⾍）が存在したまま、蜂がいなくなる。
（通常、蜂児が全て孵るまで巣を放棄しない）
３．⾷料（蜂蜜や花粉）は備蓄されている。
１）これらはすぐには他のミツバチに奪われることがない。
２）スムシ（ハチノスツズリガの幼⾍）のような蜂の巣を襲う害⾍からの攻撃が著しく遅くなる。
４．成蜂の急激な減少にも拘わらず、周囲には死蜂が殆ど⾒られない。

5

蜂群崩壊症候群（Colony Collapse Disorder: CCD）
ミツバチの⽣理現象（分蜂、逃去等）では説明できない飼育されているミツバチが突然、⼤量に姿を消す現象
ミツバチの⽣理現象（分蜂、逃去等）では説明できない、
１．⼥王蜂は僅かな働き蜂とともに残っている。
ミツバチが⼤量に姿を消す現象

２．封蓋蜂児（孵化前の幼⾍）が存在したまま、蜂がいなくなる。
１．⼥王蜂は僅かな働き蜂とともに残っている。
（通常、蜂児が全て孵るまで巣を放棄しない）
３．⾷料（蜂蜜や花粉）は備蓄されている。
２．さなぎ（封蓋蜂児）が存在したまま、蜂がいなくなる。
１）これらはすぐには他のミツバチに奪われることがない。
２）スムシ（ハチノスツズリガの幼⾍）のような蜂の巣を襲う害⾍か
３．⾷料（蜂蜜や花粉）は備蓄されている。
らの攻撃が著しく遅くなる。
４．成蜂の急激な減少にも拘わらず、周囲には死蜂が殆ど⾒られない。
４．周囲には死蜂が殆ど⾒られない。
6ネオニコチノイド系農薬のミツバチへの影響に関する⻑期野外実験
6回の⻑期野外実験の総⽇数：1426⽇／観察実験：Ⅰ〜２週間毎

2010年度： 2010年7月18日～ 2010年11月21日 （126日） 石川県志賀町
ネオニコの蜂群への影響（CCDとの関連性）
2011年度： 2011年7月9日～ 2012年4月2日 （269日） 石川県志賀町
農薬の摂取経路の蜂群への影響
2012年度： 2012年6月28日～ 2013年7月26日 （381日） 石川県志賀町
ネオニコと有機リンとの蜂群への影響
2013年度： 2013年8月13日～ 2014年2月28日 （199日） 石川県志賀町
極低レベルでのネオニコと有機リンの蜂群への影響
2014年度： 2014年10月23日～ 2015年7月20日 （271日） ハワイ/マウイ島
ダニの居ないマウイ島での農薬の蜂群への影響
201８年度： 201８年6月19日～ 2018年 12月16日 （180日） 石川県志賀町
ネオニコ入り花粉ペースト投与群のサイズとダニ有病率の季節変化

実験室実験（閉鎖系）
・実験環境管理容易
・ミツバチの行動管理容易
・ミツバチの実験条件管理容易
・実験変数の正確な測定容易
・実際の養蜂現場での現象推定（生態学的妥当性把握）は困難
・実験費用や労力は比較的少

野外実験（開放系）
・実験環境管理困難
・ミツバチの行動管理困難
・ミツバチの実験条件管理困
難・実験変数の正確な測定困難
・実際の養蜂現場での現象推定（生態学的妥当性把握）
は可能
・実験費用や労力は多7ネオニコチノイド系農薬のミツバチへの影響に関する⻑期野外実験
6回の⻑期野外実験の総⽇数：1426⽇／観察実験：Ⅰ〜２週間毎

2010年度： 2010年7月18日～ 2010年11月21日 （126日） 石川県志賀町
ネオニコの蜂群への影響（CCDとの関連性）

実験室実験（閉鎖系）
・実験環境管理容易
・ミツバチの行動管理容易
・ミツバチの実験条件管理
容易
・実験変数の正確な測定容易
・実際の養蜂現場での現象推定（生態学的妥当性把握）は困難
・実験費用や労力は比較的少2011年度： 2011年7月9日～ 2012年4月2日 （269日） 石川県志賀町
実際の養蜂場でのCCDの再現実験のために
農薬の摂取経路の蜂群への影響
2012年度： 2012年6月28日～ 2013年7月26日 （381日） 石川県志賀町
ネオニコと有機リンとの蜂群への影響

野外実験（開放系）
6回の長期野外実験（４ヵ月/回～13ヵ月）
2013年度： 2013年8月13日～
2014年2月28日 （199日） 石川県志賀町
・実験環境管理困難
・ミツバチの行動管理困難
極低レベルでのネオニコと有機リンの蜂群への影響
・ミツバチの実験条件管理困
難・実験変数の正確な測定
困難
・実際の養蜂現場での現象推定（生態学的妥当性把握）
は可能
・実験費用や労力は多2014年度： 2014年10月23日～ 2015年7月20日 （271日） ハワイ/マウイ島
ダニの居ないマウイ島での農薬の蜂群への影響（観察測定：1～2週間毎） （延べ実験日数：1426日）
201８年度： 201８年6月19日～ 2018年 12月16日 （180日） 石川県志賀町
ネオニコ入り花粉ペースト投与群のサイズとダニ有病率の季節変化

8

巣箱

インターバルカメラ

実験場風景（石川県志賀町）
9

無農薬の採餌場（実験場内）
ヘアリーベッチ、からし菜、果樹等

無農薬の水飲み場（実験場内）

野外実験における無農薬環境の整備
10ミツバチの採餌活動開始前の夜明け直後から、撮影開始

成蜂数（巣碑上）

成蜂数（巣箱内）（巣箱内＝4×巣箱壁＋巣箱底）

成蜂数＝巣碑上数＋巣箱内数

さなぎ（封蓋蜂児）数（巣碑上の成蜂を除去後、撮影）

成蜂数＆さなぎ（封蓋蜂児）数の測定例 （画像処理ソフト開発➡ 概算数算出➡ 画像拡⼤して、⽬視修正（重複、⾒落とし等））

11

ミツバチの採餌活動開始前の夜明け直後から、撮影開始

巣箱内のすべてのミツバチ＆幼虫の写真撮影⇩

成蜂数（巣碑上）

画像処理ソフトを開発⇩

成蜂数（巣箱内）（巣箱内＝4×巣箱壁＋巣箱底）
成蜂数＆さなぎ（封蓋蜂児）数を自動計数⇩

成蜂数＝巣碑上数＋巣箱内数

画像を拡大して、手動で修正（ミツバチの重なり、不鮮明な画像等）
さなぎ（封蓋蜂児）数(画像を拡大して、ダニの有無も確認)（巣碑上の成蜂を除去後、撮影）

成蜂数＆さなぎ（封蓋蜂児）数の測定例 （画像処理ソフト開発➡ 概算数算出➡ 画像拡⼤して、⽬視修正（重複、⾒落とし等））

122010年度： 2010年7月18日～ 2010年11月21日 （126日） 石川県志賀町

ネオニコチノイド農薬 （以後、ネオニコ） の蜂群への影響（CCDとの関連性）

蜂群 （コロニー）への投与農薬（ネオニコ）
ジノテフラン（DF）； クロチアニジン（CN)13最初の成蜂数を1とした時の変化
規格化した成蜂数

高濃度（DF-1, CN-1）： カメムシ殺虫濃度の1/10中濃度（DF-2, CN-2）： カメムシ殺虫濃度の1/50低濃度（DF-3, CN-3）： カメムシ殺虫濃度の1/100
1 .6

対照群の平均DF-1 (10 ppm)

DF-2 (2 ppm)

CN-1 (4 ppm)

CN-2 (0.8 ppm)

CN-3 (0.4 ppm)

2010年度実験結果
農薬を砂糖水＆花粉ペーストを介して投与
DF-3 (1 ppm)

1 .4
1 .2
1 .0
0 .80 .60 .40 .2

中・低濃度農薬投与群はCCDの様規格化した成蜂数＝相を呈して、滅亡＝ 蜂群 の 日経過後の成蜂数（少量の働きバチ、女王＆さなぎが＝対照群（）の 日経過後の成蜂数存在、食料備蓄）， ＝ 実験開始時の成蜂数（蜂群 ，対照群）

CCDの様相滅亡

0 .0

ジノテフラン（DF）、クロチアニジン（CN）を投与した蜂群の成蜂数
14の経時変化実験開始時蜂群滅亡前

2010年7⽉18⽇ 実験開始

無農薬

農薬 ：投与せず
女王蜂：存在女王蜂

CCDの様相2010年9⽉24⽇
68⽇経過
死蜂 ：少（ＣＣＤ様相）

低濃度

2010年10⽉10⽇ 84⽇経過
女王蜂：存在ジノテフラン

10ppm

死蜂 ：少

女王蜂：存在2010年7⽉18⽇ 実験開始
農薬を最初の1回だけ投与

女王蜂

ジノテフラン

1ppm

2010年7⽉18⽇ 実験開始
農薬を全滅まで継続投与

2010年9⽉24⽇ 68⽇経過

死蜂 ：最初は極めて多いが（即死状態）、その後は少（ＣＣＤ様相）

高濃度（１０ppm ジノテフランは最初の1回（5日間）のみの投与で、それ以降は無農薬）
実験開始時と蜂群滅亡直前の巣碑の状況例 蜂群絶滅直前でも、少数の働き蜂と女王存在（CCD様相） CCDは滅亡までの一つの状態と思われる
15

2011年度： 2011年7月9日～ 2012年4月2日 （269日） 石川県志賀町

農薬の摂取経路（砂糖水、花粉ペースト）の蜂群への影響
砂糖⽔： エネルギー源（主に、成蜂が摂取）
花粉ペースト： たんぱく源（主に、幼⾍、⼥王蜂が摂取）

16

蜂群滅亡前October 7, 2011
(90 days elapsed)

July 9, 2011 Start of experiment

October 7, 2011 (90 days elapsed)

July 9, 2011 Start of experimentNovember 4, 2011 (118 days elapsed)

0 ppm

Control

1 ppm

CCDの様相10 ppmDF-Low/Syrup
DF-High/Syrup

対照群（無農薬）（ジノテフン）（ジノテフン）

低濃度／砂糖水
高濃度／砂糖水

実験開始時
July 9, 2011
Start of experiment

DF-High/Syrup (10 ppm) was fed to a colony for first seven days (only once) and after that pesticide-free syrup continued to be fed

Figure Difference in state on comb between at the start of experiment and just before colony extinction17

0 ppmControl Deadppm
DF-Low/Syrup 1Dead

3000

ppm
DF-Low/Pollen0.565
Deadppm
DF-High/Syrup10Dead

2000
1500
1000
500

from July 16 without pesticide
for DF-High / Syrup & DF-オ
オス
ズ
メバ
チ

Attack by Asian giant hornets ?

2500

ppm
DF-High/Pollen5.65
Dead

Attack by Asian giant

死 蜂 数

Number of dead bees

3500

オオス
ズ
メバ
チ

1-Jul-11
11-Jul-1121-Jul-11
31-Jul-11
10-Aug-1120-Aug-1130-Aug-119-Sep-1119-Sep-1129-Sep-119-Oct-1119-Oct-1129-Oct-118-Nov-1118-Nov-1128-Nov-118-Dec-11
18-Dec-1128-Dec-110

Date in 2011

大きなトレイの上に巣箱を置いて、各観察実験日毎にトレイ上の死蜂数を測定
中濃度（カメムシ殺虫濃度の１／５０）以下の農薬投与群の死蜂数は少なく、対照群とほとんど同程度である 18幵婧ˆ 彷㎥ʌ ˆ ✃⊻ , L (t ), [day]
蜂群の見掛けの寿命,

806060（低濃度/花粉）群は越冬中も見掛けの寿命は長くならず、
越 冬
1/00〶こ☿暜棆㍇墼棈
ほぼ一定 （対照群や砂糖水を介しての農薬投与群とは全く異なる）
Control L(t)DF-Low/Pollen L(t)➡ 冬の到来を検知できなかったのではないか？
または、➡ 越冬前の蜂群が弱体群だったのではないか？

中対照群（無農薬）

Control L(t)DF-Low/Pollen L(t)40402020

低濃度/花粉群
農薬を花粉ペーストを介して投与

00

対照群や農薬（ネオニコ）入り砂糖水投与群は9月末より寿命が長くなるが、農薬入り花粉ペースト投与群の寿命は変化せず

花粉ペースト：たんぱく源（主に、幼虫や女王が摂取）19

60604040

蜂群の見掛けの寿命,幵婧ˆ 彷㎥ʌ ˆ ✃⊻ , L (t )幵婧ˆ 彷㎥ʌ ˆ ✃⊻ , L (t ), [day]
蜂群の見掛けの寿命,80[day]

160.00

見掛けの寿命（2013年度実験）

9月末より、寿命（対照群、農薬入り砂糖水投与群）
1/00〶こ☿暜棆㍇墼棈
Control L(t)越140.00

120.00100.00Control-1 L(t)Control-2 L(t)DF 0.2 ppm L(t)CN 0.08 ppm L(t)FT 1 ppm L(t)MT 1 ppm L(t)砂糖水：エネルギー源

冬中

DF-Low/Pollen L(t)（主に、成蜂が摂取）対照群（無農薬）

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00

13-Aug-13

13-Sep-13

13-Oct-13

13-Nov-13

13-Dec-13

13-Jan-14

13-Feb-14

2011年度実験

2020

Control L(t)DF-Low/Pollen L(t)低濃度/花粉群
農薬を花粉ペーストを介して投与

00

対照群や農薬（ネオニコ）入り砂糖水投与群は9月末より寿命が長くなるが、農薬入り花粉ペースト投与群の寿命は変化せず

花粉ペースト：たんぱく源（主に、幼虫や女王が摂取）20

2012年度： 2012年6月28日～ 2013年7月26日 （381日） 石川県志賀町

ネオニコ(ジノテフラン)と有機リン（フェニトロチオン）との蜂群への影響

21

成 of蜂数bees
Numberadult

24 00 02012年度実験結果

農薬濃度：カメムシ殺虫濃度の1/50（中濃度）
無農薬

2 ppm

22 00 0

CONT ROL 1

DI NOT EFU RAN

20 00 0FEN IT ROT HI ON

CONT ROL 2

18 00 010ppm

無農薬

St a rt of a dm inist ra t ion

16 00 0

14 00 0St op of a dm inist ra t ion

無農薬（対照群）

12 00 0越冬中10 00 0

80 00

フェニトロチオン

60 00

40 00
20 00

ジノテフラン１）ネオニコでの２０１０年度および２０１１年度のＣＣＤ発現状況を再現
２）ネオニコ系農薬はこれまでの結果と同じく、越冬前に全滅。有機リン系農薬は越冬に成功
３）越冬に成功した有機リン系の蜂群とコントロール群は、実験を終了まで（１年以上）⽣存0

農薬を砂糖水を介して投与

ネオニコ（ジノテフラン）投与群は投与後まもなく滅亡したが、対照（無農薬）群と有機リン22（フェニトロチオン）投与群は、共に越冬に成功した

2014年度： 2014年10月23日～ 2015年7月20日 （271日） ハワイ/マウイ島

ダニの居ないマウイ島での農薬の蜂群への影響

対照（無農薬）群： ３群
ジノテフラン（ネオニコ）投与群： ３群
クロチアニジン（ネオニコ）投与群： ３群
フェニトロチオン（有機リン）投与群： ３群

23

2014年度実験結果
マウイ島(ハワイ)

生存

蜂群の滅亡率

成 蜂 数

農薬濃度： カメムシ
殺虫濃度の1/500

CR-1, CR-2, CR-3： 対照群
DF-1, DF-2, DF-3： ジノテフラン（0.2ppm)群
CN-1, CN-2, CN-3： クロチアニジン（0.08ppm)群
FT-1, FT-2, FT-3： フェニトロチオン（1ppm)群

対照（無農薬）群：３３％
生存

ネオニコ系農薬投与群：１００％
有機リン系農薬投与群：３３％
生存

CR-1, CR-2,FT-2, FT-3
は実験終了時（2015年7⽉20⽇）、
⽣存

CR-3, FT-1,DF-1, DF-2,DF-3, CN-1,CN-2, CN-3
は実験終了までに滅亡

生存

実験期間：

2014年10⽉23⽇〜2015年7⽉20⽇（271⽇）

農薬を砂糖水を介して投与
24

野外実験での農薬投与濃度の妥当性の検討（野外実験での農薬投与濃度が⾼すぎるのではないか？）
野外実験でのミツバチ1匹の1⽇当たりの平均農薬摂取量とLD５０値との⽐較により、妥当性を評価
ミツバチ1匹の1⽇当たりの平均農薬摂取量＝農薬の総消費量／対象期間中のミツバチの総数／対象期間の⽇数(ミツバチの総数： 実験開始時の成蜂数と各観測⽇での封蓋蜂児（さなぎ）数から推測)

LD50（Median Lethal Dose 半致死量）＝物質の急性毒性の指標。実験動物の半数が試験期間内に死亡する⽤量25

ミツバチ1匹の1日当たりの平均農薬
Daily pesticide (neonicotinoid) intake per bee (DPIPB) [ng/bee/day]（ネオニコチノイド）摂取量[ng/bee/day]

Daily pesticide intake per bee till stop admin. (DPIPB-1) [ng/bee/day]〇 農薬投与開始から停止までのミツバチ1匹の1日当たりの平均農薬摂取量[ng/bee/day]
Daily pesticide intake per bee till colony extinction (DPIPB-2) [ng/bee/day]
× 農薬投与開始から蜂群滅亡までのミツバチ1匹の1日当たりの平均農薬摂取量[ng/bee/day]
LD50 [ng/bee] (acute oral toxicity)

100.00毌沘沽沲泆泡泭母 23 (48 h)

Decourtye and Devillers (2010)毌沌泧沫決沺沘泭母3.53 (24 h) Laurio et al. (2013)

LD50 (沘沽沲泆泡泭) = 11.5 [ng/bee] (24 h)

10.00
LD50 (沌泧沫決沺沘泭) = 3.53 [ng/bee] (24 h)

1.00

0.10
΅ φΙ̰ Τΐ όΐ ΧΞή ς ό

0.01
0.01

0.1

110

Administration concentration of neonicotinoid to a bee colony [ppm]
蜂群への農薬（ネオニコチノイド）投与濃度 [ppm]

ミツバチ1匹の1⽇当たりの平均農薬摂取量がLD50値よりも低い⇒ 野外実験での蜂群への農薬投与濃度は妥当な範囲である

26

最後に

１）野外実験での農薬投与濃度が極めて高く、現実と乖離しているという批判があった。が、食料を自由に採取できる野外という開放系においては、LD50の測定時の閉鎖系とは異なり、ミツバチの好みや必要性等で、農薬含有糖液や花粉ペーストの摂取量が変更される。
本野外実験においては、LD５０値に比べて、ミツバチ1匹の1日当たりの摂取量が低く、野外実験での農薬投与濃度は妥当な範囲であることがわかった。
２）ネオニコチノイド系農薬（ネオニコ）の特性（長期残効性、高毒性、浸透性、神経毒性）により、ＣＣＤの様相を呈しながら、蜂群は滅亡した。
３）ネオニコの特性（特に、長期残効性）が蜂群の越冬失敗を引き起こすがわかった。
４）四季がなくダニもいないマウイ島でも、CCD様相を呈しながら、ネオニコ投与群が全滅し、日本での実験結果を再現した。
５）ネオニコ含有花粉ペースト投与群のミツバチの寿命は、四季を通してほぼ一定であり、冬の到来を感知できないようであることが分かった。冬の到来を感知する能力が欠損したためと推定した（遺伝子のコピーミス？）。
27

最後に

１．野外実験での農薬投与濃度は妥当な範囲である。
２．ネオニコ投与群はCCDの様相を呈しながら、滅亡する
３．ネオニコ投与群は越冬の失敗を引き起こす
４．ダニがいないマウイ島でもネオニコ投与群が全滅し、日本での実験結果を再現した
５．ネオニコ入り花粉ペースト投与群の見かけの寿命は、冬に向けて長くなるという一般的な傾向を示さず、四季を通じてほぼ一定であるという特異な変化を示した
28

参考⽂献
2010年度実験結果
Toshiro Yamada, Kazuko Yamada and Naoki Wada (2012). Influence of dinotefuran and clothianidin on a bee colony, Japanese Journal of Clinical Ecology 21(1): 10-23.
https://www.ontariobee.com/sites/ontariobee.com/files/Influence%20of%20dinotefuran%20and%20clothianidin%20on%20a%20bee%20colony.pdf.

2011年度実験結果
Toshiro Yamada, Kazuko Yamada and Yasuhiro Yamada (2018). A clear difference in the impact on honeybee (Apis mellifera) colony between the two vehicles of sugar syrup and pollen paste. Journal Biological Series 1(3): 084-107.
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/abstract/2018/Jul/Toshiro%20et%20al.htm.
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/pdf/2018/Jul/Toshiro%20et%20al.pdf.

2012年度実験結果

Toshiro Yamada, Yasuhiro Yamada and Kazuko Yamada (2018). Difference between the impact of the neonicotinoid dinotefuran and organophosphate fenitrothion on a bee colony in a long-term field experiment: An evidence. Journal BiologicalSeries 1(3): 108-137..
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/abstract/2018/Jul/Yamada%20et%20al.htm.
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/pdf/2018/Jul/Yamada%20et%20al.pdf.

2013年度実験結果
Toshiro Yamada, Yasuhiro Yamada and Kazuko Yamada (2018). Comparison of the influence of a pesticide at an environmentally realistic concentration level in Japan on a honeybee colony between neonicotinoids (dinotefuran, clothianidin) andorganophosphates (fenitrothion, malathion). Journal Biological Series 1(4): 187-207.
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/abstract/2018/Oct/Yamada%20et%20al.htm.
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/pdf/2018/Oct/Yamada%20et%20al.pdf.

2014年度実験結果
Toshiro Yamada, Kazuko Yamada and Paul Apao (2018). Comparison of the long-term influence of a pesticide on a bee colony between neonicotinoids (dinotefuran, clothianidin) and organophophate (fenitrothion) in Maui where there are neither
harmful mites nor cold winter. Journal Biological Series 1(4): 156-186.
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/abstract/2018/Oct/Yamada%20et%20al..htm.
https://www.academiapublishing.org/journals/jbs/pdf/2018/Oct/Yamada%20et%20al..pdf.

2014年度実験結果 & ⾒かけの寿命推定結果

Toshiro Yamada, Kazuko Yamada (2020). Comparison of long-term changes in size and longevity of bee colonies in mid-west Japan and Maui with and without exposure to pesticide, cold winters, and mites. PeerJ 8: e9505.
https://peerj.com/articles/9505.

2018年度実験結果

Toshiro Yamada (2020). Seasonal Changes in the Size and Mite-Prevalence of A Bee Colony Exposed to Dinotefuran via Pollen Paste and Damaged by Varroa Mites. Enliven: Journal of Dietetics Research and Nutrition 7(1): 002.
http://www.enlivenarchive.org/articles/seasonal-changes-in-the-size-and-miteprevalence-of-a-bee-colony-exposed-to-dinotefuran-via-pollen-paste-and-damaged-by-varroa-mite.pdf.

⾒かけの寿命の推算モデル

YasuhiroYamada, ToshiroYamada & KazukoYamada (2019). A mathematical model to estimate the seasonal change in apparent longevity of bee colony. Scientific Reports 9, Article number: 4102.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-40725-0.
https://www.nature.com/articles/s41598-019-40725-0.pdf.

29