放射線テロ

第4回

東洋紡株式会社岩熊

1．はじめに主席技術顧問

真司 Shinji Iwakuma（1）テロリストから見た放射性物質の魅力

我が国では、放射線テロは放射性物質によテロリストの目的は、人を殺傷することでる殺傷効果は低く、むしろパニックを引き起はなく、人に恐怖を与えて政治的意思を強要こすための嫌がらせ攻撃との認識が一般的することと言われている。良し悪しは別としで、放射線テロを重大な脅威の対象として認テロリストにはテロリストの正義があり、少識しているという事をあまり耳にしない。しなくとも不必要に人を殺傷すれば、その正義かしながら、米国などでは CBRNE※1

テロとを世界の誰もが認めることはなく、政治的なして化学兵器や爆発物と同様に重大な脅威と目的を達成することは不可能となるであろう。

して問題視されている。

放射線は、比較的身近な存在であり、適切目に見えない放射性物質により大きな恐怖な管理下では基本的には全く恐れる必要はなを与えることができる事、また、放射性物質いのであるが、特別な測定器を使用しなけれの内部被ばくへの対応や汚染地域の使用制限

ばその存在を知ることができないため、目にによる経済的損失など、テロリストにとって見えない「なんとなく怖いもの」として定着は十分な脅威を与える魅力的な攻撃手段でしている。特に我が国は、唯一の原爆被爆国ある。

として放射線に対する恐怖心が強い傾向にあ東京オリンピック・パラリンピックを控え、るように思う。

政治的意図をもってこれを妨害するテロの可テロリストが放射性物質を多くの人が集ま能性が指摘される中、我が国における放射線るイベント施設に使用すれば、著しい混乱をテロの可能性とその脅威、そして放射線テロ引き起こしパニックにより甚大な二次被害をからの被害の局限について述べてみたい。

発生させることになるであろう。実際に使用

2．放射線テロの可能性しなくても「放射性物質を散布した」と声明を発するだけでも同様の効果を得ることができるであろう。この時テロリストは人々に恐放射線テロ発生の可能性の要因としては、テロを起こす側にとり、放射線が目的を達成怖と混乱を与えるが、直接的には1名も殺傷していないのである。

する脅威となりうるかと、その目的を達成しさらに通常の爆発物の使用では、恐怖の効得る放射性物質をテロリストが入手すること

果は爆発の影響範囲だけで被害状況は目に見が可能なのかどうかが挙げられる。

えるが、目に見えない放射性物質を爆発物に併用した場合、恐怖と混乱の効果は何倍にも増大することは想像に難くない。ダーティボ
ムと呼ばれ、放射性物質を拡散する爆弾で、

※1
CBRNE
化 学：Chemical、生 物：
Biological、放射性物質：Radiological、核：Nuclear、爆発物：Explosive などのテロ、災害。

SE 199 June 2020 27

核爆発は伴わず、火薬類の爆発により放射性被害が発生することは考えられないが、この物質を飛散させて汚染させることが目的であドローンの降着場所が多くの人が集まる集客る 1）、2）。γ線核種の放射性物質（137Cs：セ

施設で、わずかながらでも放射線が検出され60

シウム、 Co：コバルトなど）を使用した場たことが発覚した場合、相当の混乱が生じる

合、持ち運ぶ間の被ばくの関係から強い放射ことは確実であろう。

線を発する物を使用することができないため、また、医療、研究及び企業などの現場によっ放射線による殺傷効果はない。このため「嫌ては相当強力な放射性物質が使用されているがらせ兵器」とも言われているが、放射線が場合が表1 3）に示すようにあり、仮にこれら目に見えないため、恐怖と混乱を与える効果の放射性物質が奪われてテロに使用された場と放射性物質で汚染された地域・施設を除染合、決して単なる嫌がらせ兵器で終わることするためには多大な労力と時間を要するため、はない。

経済的なダメージを与える効果がある。また、α線核種の放射性物質（239Pu：プルトニウム、210

3．放射性物質の脅威

Po：ポロニウムなど）を使用した場合、極めて強いα線を発しても遮蔽により持ち運

放射線は、自然界や医療施設や工場など身びが容易であるため、これらが爆発で散布さ近に存在し、一定レベル以下の放射線であれれ数 mg でも吸入して内部被ばくした場合、ば健康に及ぼす影響はほとんど無視し得る

救命は困難となる。

が、あるレベルの放射線から身体に影響を及ぼし始め、被ばく線量の上昇と共に放射線の（2）国内における放射性物質の入手の可能性存在を感じないまま重篤な状態に陥り死に至るため、この見極めが重要となる。

2019年4月、ウラン鉱石を精製したイエ
ローケーキ※2をインターネットで販売しよう（1）放射線強度が人体に及ぼす影響とした高校生が書類送検されたと報じられた。

放射線事故や放射線テロにおける人命救助

この高校生は、爆発物である過酸化アセトンなどにおいて、初動対応者の被ばくの上限はも製造し保有していた。正にダーティボムが100 mSv とされており4）、この辺りが身体にいつでも作製・使用できる状況にあった訳で影響を及ぼし始める「一定レベルの放射線量」ある。ウラン鉱石はインターネットで購入しと考えていいであろう。この100 mSv の身ており、過酸化アセトンは、一般の薬品また体への影響とは、将来の発がん相対リスクがは市販品の代用で製造が可能である。
2015年4月には、首相官邸の屋上に不審なドローンが着陸し、このドローンに装着した直径3 cm、高さ10 cm の容器に液体が入っており、この液体から微量の放射性セシウムが検出された。我が国で微量の放射性セシウ※2イエローケーキ
天然ウラン鉱石を薬品により精製したウラン含有量の高い黄色い粉末で、原子炉用のウラン燃料を作るのに用いられる。

28

ムは例えば福島県などでの除染で発生した汚染土（写真1）にも含まれており、入手することは可能である。
もちろん、この放射性セシウムにより健康

写真１

除染で発生した汚染土の一時保管状況

1.08と言われており5）、これは運動不足によ日まで原因が不明であった。

る発がん相対リスクが1.19、喫煙習慣の発がん相対リスクが1.6であることと比較する（3）放射性物質による事故と、いかに影響が小さいかがわかると思う。

僅かな量の放射性物質により大きな被害を相対リスクとは、例えば喫煙する人が10年もたらした例として、1987年にブラジルの後にがんに罹る割合が、非喫煙の人の何倍高ゴイアニアで起きた事故が挙げられる。このいかという数値である。

事故は、廃院となった放射線医療施設に放置

被ばく線量が増加していくと身体に及ぼすされた治療装置から取り出した塩化セシウム

影響が次第に顕著となり、最後は救命困難なの放射線源のカプセルを家に持ち帰り開封し状況となるが、この場合であっても被ばく者たものであり、直接発生する放射線による外自身は放射線を受けているということを感じ

部被ばく及び拡散した放射性物質による内部ることはなく、被ばくによる頭痛、発熱や意

被ばくにより、249名に汚染、20名が重篤識障害などの高線量被ばくの症状（表2）がな放射線障害により入院、その内4名が死亡発生してしまった場合、助かる見込みはほぼしている。

ない。この点が放射線の恐ろしいところであ※3
ポロニウム210
半減期138日のα線を放出する核種。中性子照射により人工的に得ることができる。

死亡した内の1名の女子は、この時拡散しる。表2の中で、％表示はその症状の発生頻
表１度、時間は発生するまでの時間を示す。

放射線源の危険性と使用例

カテゴリ

なお、放射線の線量の単位については、本誌のシリーズ第1回 6）をみられたい。

（2）放射性物質によるテロ
放射性物質をテロ目的で使用した実例はこれまでのところないが、アルカイダにより放用した暗殺事案がある。後者は、ロシアのス使用機器例（国内）・照射装置（滅菌、研究用）
・遠隔照射治療装置
・定位放射線治療
・血液照射装置

1

数分から1分で死に至る。
（遮蔽なく接近）2

数時間から数日で死に至る。・工業用非破壊検査装置（遮蔽なく接近）・密封小線源照射装置

3・工業用ゲージ（レベル計）
数日から数週間で死に至る。
・原子炉起動用中性子線源（遮蔽なく接近）・照射装置（研究用）

4

一時的な症状が出る。
（接触又は数週間接近）射性セシウムを使用したダーティボムの未遂事案とα線放出核種のポロニウム210※3を使線源の危険性・低線量近接照射治療装置
・較正用線源・厚さ計、タバコ量制御装置

パイ、リトビネンコの暗殺事件として知られており、暗殺に使用されたのは僅か0.03 mg のポロニウ
ムであるが、4.4 GBq もの放射能を持ち、これが体内に取り込まれ内 部 被 ば く し た 線 量 は、 腎 臓

表２

急性放射線症候群の前駆症状

線量2〜4 Gy4〜6 Gy6〜8 Gy8 Gy 以上

嘔吐

70〜90％
1〜2 h

100％
1 h 以内100％
30 min 以内

100％
10 min 以内

下痢なし

中等度＜10％
3〜8 h

重度
＞10％
1〜3 h

重度
100％
1 h 以内

頭痛

軽度

中等度
50％
4〜24 h

重度
80％
3〜4 h

重度
80〜90％
1〜2 h

意識正常

正常

混濁例あり

喪失
（50 Gy 以上）

体温

微熱

発熱

高熱

高熱

障害

骨髄障害

消化管障害

肺障害

循環器障害
中枢神経障害140 Gy、 肝 臓92 Gy、 脊 髄17 Gyと言われており、急性放射線障害により死亡している。これほど強い放射線であってもα線であれば体外からは測定することができず、急激な貧血や脱毛の急性放射線障害の症状が現れても死亡の前SE 199 June 2020 29

た塩化セシウムの粉末が付着した手を洗わずる。確かに正しい対応をしなければ危険な物にサンドイッチを食べ、摂取量は僅か0.3 mg質であることは間違いない。

であるが、6 Gy の被ばくを受け死亡している。

テロ事案発生時に現場対応に当たる消防、これらの例から、放射性物質は極めて少量警察、集客施設などの事業者、医療関係者、であっても強い放射線を発生し、身体に著し自治体関係者などは、まずは放射線防護の原い影響を及ぼすことがわかる。

則を熟知していること、測定器を正確に使用国内における比較的大きな放射線源の紛失できること、放射線量の正しい評価ができること、被ばく管理及び汚染拡大防止が確実に事案を表3に示す。

4．放射線テロによる被害の局限実施できることなどが重要となる。一般住民にあっては、発表される数値に対し先入観のない冷静な判断ができること、内部被ばくを防止するための呼吸保護や屋内退避の効果とテロは100％阻止することも、完璧な対応により被害をゼロにすることも困難である

その場合の処置などのための知識が必要となるであろう。

が、放射線の事をよく知り、見えない放射線を見えるようにする態勢を整備し、恐れず侮（2）装備面の態勢整備らず正しく判断し対応すれば、被害の局限と放射線は、たとえ致死量をはるかに超えるテロの目的を達成することの阻止は可能であ強いものであっても、五感で感じることがでり、ひいてはテロリストに放射線の選択をさきないため、測定器が不可欠となる。2011

せないことにもつながるであろう。

年の原発事故を機に、各消防署には放射線測定器が整備されるようになったがまだ数は少（1）放射線に関する知識の普及なく、また消防と一部の警察を除き放射線測放射線は目に見えず、この目に見えない放定器を保有している機関はほとんどない状況

射線をわずかでも浴びると身体に悪影響を及である。少なくとも集客施設や公的施設、自ぼすのではないかとの認識が一般的である。

治体などには放射線測定器材を整備すべきで目に見えなくて悪影響を及ぼすものであるかあり、また、一般住民においても不安感を除ら怖いという感情が先立つのも理解ができ去するためには、簡易な放射線測定器の個人保有も有効かもしれない。更に全体の放射線表３

時期の影響範囲を迅速に把握するためには、これ国内における放射線源紛失事案

線源概要

・造船所構内でステンレス製の金属片を拾い、これに触る・5日後に放射線源の紛失が発覚
192
Ir
1971
・A 氏：骨萎縮及び潰瘍とびらん後感染→指2本切
1.63 TBq断（1.3 Gy）
・B 氏：右手指重度の放射線皮膚炎、臀部潰瘍と壊死→形成外科手術（0.5 Gy）
・非破壊検査用の放射線源が盗難
192
Ir
・約1ヶ月後に神奈川県内の川の中から発見
2008
370 GBq ・1 m 離れた場所で43.3 mSv/h →約1Sv／1日
・直接触れると皮膚障害が発生する可能性あり
2011
30

らの測定器の点情報を共有し面として把握できるシステム（図1：ラジプローブシステム）が放射線に対する防護態勢を強化する上で非常に有効であり、放射線を見えるようにしてしまえば対応は容易であると共に不要な恐怖は払拭されるのである。

5．おわりに85

Kr・厚さ計から容器に収納された放射線源を取り外す
2.96 GBq ・管理区域内に保管したが、3ヶ月後、所在不明

これまで放射性物質をテロに使用した例は図１

ラジプローブシステムの概要

A 現場での検知
放射線計測器・空間線量率・核種識別対策本部

地上通信
衛星通信

Internet

無線接続

スマートフォン
・画像情報
・位置情報

現地対策本部

サーバー

B
A

B

C

γ線スペクトル

線量率時間変化

現場画像

現在地

C

ないが、一般の国民が共通的に有している放射線に対する恐怖心は、テロリストにとっては魅力的な選択肢であり、米国などでは重大な脅威としての認識をされている。特に放射現地調整所

タブレット6） 明石真言：放射線被ばくと最近の事故例，セイフティエン
ジニアリング，46（3），196，26-31，2019．
7） 箱崎幸也編集：CBRNE テロ・災害対処ポケットブック，
診断と治療社，2020．
8） 山口芳裕：大規模イベント医療・救護ガイドブック，へるす出版，2019．
9） 長龍重信：原子力災害に学ぶ放射線の健康影響とその対策，丸善，2012．

線に対する忌避感が強い我が国において、世界が注目する一大イベントの開催を控える
今、放射線テロへの対応について意識を改めてみるのは意義深いことである7）〜9）。
テロの発生を完全に防ぐこと、テロが発生した時に被害を全くなくすことは困難であるが、物心両面の対応態勢を整えることで、発生リスクの低減と発生した際の被害の局限は可能となるであろう。放射線測定機器への予算充当及び放射線の知識に関する普及教育の充実が望まれるところである。

参考文献 1） テロが計画されていた放射能爆弾「ダーティボム」とは．
https://wired.jp/2002/06/12
2） プルトニウムのもう一つの危険性「ダーティボム」．
http://msr21.fc2web.com/dirtybomb.htm
3） IAEA：Security of radioactive sources，IAEA-TECDOC-1355，2003．
4） 消防庁：消防・救助技術の高度化等検討会報告書，2017．
5） 環境省：放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料（平成29年度版），2018．

いわくましんじ

防衛大学校理工学研究科課程修了。陸上自衛隊入隊。CBRN防護に関する研究開発、教育訓練、現場対応などに従事。防衛省技術研究本部第5開発室長、中央特殊武器防護隊長、化学学校教育部長、化学学校副校長を経て定年退職後、2017年から現職。
2018年から量子科学技術研究開発機 構 高度被ばく医療セン
ター 客員研究員を兼務。

SE 199 June 2020 31