製品紹介
海外技術情報
試験データ
Q&A LAN工事上の問題点・ノウハウ
LAN関連規格キーワード
ジョイントセミナ2002 ワークショップ＆セミナ

春
2002

CONTENTS
1

製品紹介
光ファイバシリーズ2

海外技術情報議論は続く−企業ネットワークは光ファイバかUTPか

4

試験データ
複数のメーカ製CAT6ケーブル間に発生するエイリアン・クロストークについて

10

Q&A LAN工事上の問題点・ノウハウ
インターネットマンションについて

13

LAN関連規格
カテゴリ6規格の行方 −その1−

16

キーワード
●挿入損失と減衰量 ●多対ケーブル内のエイリアン・クロストーク

17

ジョイントセミナ2002 ワークショップ＆セミナ
編集後記

製品のご紹介
製品のご紹介光ファイバシリーズ

ユニット集合型光ファイバケーブル（メタリック）

コード型光ファイバケーブル（ノンメタリック）●中心テンションメンバ
の周りに、6 心光ファ
イバユニットを集合した光ファイバケーブル
で す。
（ 光ファイバ 心
数：最大36心まで）● 中 心 テンションメン
バにはFRP（繊維強化プラスチック）を採用
しています。

●外被には LAP シースを施し、防湿性、機械特性に優れています。

●光コネクタを直接取り付けることができます。

層撚型光ファイバケーブル（メタリック）

コード型光ファイバケーブル（メタリック）● 中 心 テンションメン
バ（鋼線）の周囲に光ファイバ 心 線 を 撚り
合わせてその周りにクッション材を施し、外被に LAP シースを施したケーブルです。

● 中 心 テンションメン
バ に 鋼 線 を 使 用し、外被に LAP シースを施したコード型ケー
ブルです。

● メタル 通 信 線（ 銅 心線 ）との 複 合 に 最 適です。

●光コネクタを直接取り付けることができます。

2心平型光ファイバケーブル

TSUNET-OPCOFLEX®（ノンメタリック）●単心光コード 2 本とテンションメンバ（鋼線）に一括 PVC シースを施した屋内配線
用ケーブルです。

●テンションメンバに柔軟性のあるアラミド繊
維強化プラスチックを使用したノンメタリッ
クのコード型光ファイ
バケーブルです。

●光コネクタを直接取り付けることができます。
●光ファイバコードより機械特性に優れています。

●ケーブル全体が軟らかいため布設が容易です。
●光コネクタを直接取り付けることができます。
●2mmφ コードを使用しているため従来のコード型光ファイバ
ケーブルより細径化されました。

心線タイプのピッグテール コネクタ付光心線

コネクタ付 光ファイバ パッチコード●PVCジャケット、アラミド繊維の処理が不要のため、融着作業がスピードアップ。

●光ファイバ心線にアラミド繊維を縦添えしPVC 被覆が施してあり、光コネクタを取り付けて光機器への接続に使用されます。単心光コードと、単心光コードを2本並べた2心光コードがあります。

●コネクタはSC型、ST型、FC型の3種類。
●心線色は青、黄、緑、赤、紫、白の6色。

■光ファイバコード構造●許容曲半径は30mm。
光ファイバ心線( ナイロン心線 )緩衝材( アラミド繊維 )外被（PVC）

単心光コード2心光コード各種コネクタ付光ケーブル加工も承っております。

1

海外の技術情報
議論は続く−−企業ネットワークでは光ファイバか、UTPかKim Wegner, リサーチアナリスト、フロスト&サリバン社（Cabling Business Magazine, 2001年 11月号）
ネットワークの高速化、広帯域化に対するニーズは増すばかりで、光ファイバ、銅線ともに高性能化、低価格化が

光ファイバの欠点進んでおります。設計上光ファイバを選ぶか、UTPを選ぶ

光ファイバ配線の欠点のひとつは、銅ベースのシステム

か、双方の長所短所に関する記事を翻訳いたしました。

と比べて、敷設に特別なスキルを要求されるということで

UTPに関してはCAT5eへの移行が徐々に進み、今後は、ある。光ファイバケーブルによる最大のコストは敷設工事

2002年後半に制定される見込みのCAT6規格を待って、である。米国においてはスキルの高い技術者の労務費がCAT6の売上が急速に立ち上がるという北米市場の調査結高いため、予想されるコストの最低ラインを考慮したとき、果が報告されております。ご参考になれば幸いです。

既存の銅配線を光ファイバで代替することに、二の足を踏んでしまう。

議論は続く−企業ネットワークでは光ファイバか、UTPか2

光ファイバと銅線のコストはさまざまな要素に左右される。
LAN環境の外側で長距離アプリケーションでは、光ファイバ

光ファイバの価格は下がり、UTPケーブルの性能は向上のほうが経済的である。逆に短距離のアプリケーションでは、し続けている。以前は、光ファイバはかなり高価な選択で銅線のほうが経済的である。考慮すべき他の要素として、光あると見られており、バックボーンや広帯域を必要とする特ファイバケーブルは 光 波を伝 送 するため、1 0 ／ 1 0 0 ／別なアプリケーション用と考えられていた。しかし構内に敷

1000BASE-Tなどの標準的アプリケーションで使用するため設する光ファイバのコストは、ケーブルそのものや関連コネには、電気信号への変換が必要になり、このコンバータが高クタ・機器とともに着実に値下がりしている。逆に銅ケーブ価である。

ルの技術は、200MHzから250MHzの性能レベルを約束す
るCAT6 UTPで見られるように進歩を続けている。

銅線は伝統的にワークステーション間や水平系に使用されるが、光ファイバはTR（通信室）、MC（主クロスコネクト）、
ER（機器室）間のバックボーン部に使用される。従って

光ファイバに関する議論

この技術はデスクまでギガビット信号を伝送するシステムの構築を促進するため、FTTD（ファイバ to the デスク）は

光ファイバ配線は、以下のようなさまざまな理由から銅配メーカにとって膨大なマーケットポテンシャルがある。デス線より優れていると見られている。より長距離を高速伝送

クまで光を伸ばす障壁の一つは光ファイバ配線コストの約可能で、軽量かつ省スペース化が図れる。総体的に性能も35％を占める高価なコネクタである。最近はコネクタが新優れており、陳腐化する度合いも少なく企業は再配線コス

しくなればなるほど価格が下がり、SFF（small form factor）

トを削減できる。数百MHzの周波数帯域をカバーし、マル

コネクタも広く使われている。

チモードで2000ｍまでサポートする。電磁エネルギーを放射しないため傍受することができず、セキュリティの面でも優れている。従って金融業や機密情報を処理する組織では、銅線に関する議論

一般的に光ファイバが選択されている。さらに電磁干渉

現在の伝送速度を考えると、銅線では数年前には懐疑的（EMI）の影響を受けないため、電力線などのノイズ発生源であった周波数帯域を実現できている。CAT5eや提案され近くにも敷設することができる。うまく設計された光ファイているCAT６などアップグレード・エンハンスドバージョンに

バネットワークは、事実上すべての組織の伝送速度と距離より、銅線は存続可能な選択となっている。光ファイバは銅に関する要求を満たすであろう。

線より優位ではあるが、銅線もまだ競争力を持つ。銅線も光ファイバもコスト的に有効になり、適切な環境ではお互
いに補完することができる。

海外の技術情報
議論は続く−−企業ネットワークでは光ファイバか、UTPか企業で展開されるUTPケーブルのタイプ

最適な選択は何か？

業界では、CAT5のパラメータを超える拡張された周波光ファイバ、銅線とも技術は進歩している。光ファイバは数帯域をもち、ギガビットイーサネットのアプリケーション

コストが下がり使いやすくなってきており、銅線は高速化・に対応しているCAT5eと、提案されているCAT6規格の配高性能化している。しかし、長い目で見たコストセービング線への移行がおこっている。表１はこの移行のペースを予という意味では、光ファイバが優勢である。光ファイバか銅測したものである。
（グラフ１：表１をグラフ化したもの）

線かという論争は今後も続く。ただし、より多くの企業が光CAT5・CAT5eは2007年までとおして売上の大部分を占ファイバを選択し始めるようだ。もちろん銅線も、その膨大

め、CAT6は2002年後半と予想される規格の制定とともに、な既設システム、向上する性能、近距離アプリケーションで売上が立ち上がる見通しである。CAT3は音声アプリケー

は経済的であるという長所をいかし、光ファイバを補完するション用として2006年まで使われる見通しである。

役割も果たしながら存在し続ける。

【表1】 UTPケーブル市場

カテゴリ別売上比率（北米）Premises UTP Cable Market: Percent of Revenues by Category
Type - CAT 3 vs. CAT 5 vs. CAT 5e and CAT 6（ North America）, 1997-2007
CAT3
CAT5
CAT5e
（%）
（%）
（%）
24.8
55.4
19.8
11.2
54.1
24.5
7.5
38.8
43.2
5.2
30.1
54.0
4.8
12.4
70.4
4.5
4.2
71.0
2.9
0.0
58.9
2.9
0.0
55.0
1.8
0.0
52.7
0.0
0.0
53.6
0.0
0.0
52.1

Year
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Note: All figures are rounded; the base year is 2000. Source: Frost & Sullivan
Table 1

【グラフ1】 UTPケーブル市場

CAT6
（%）
0.0
10.2
10.5
10.7
12.4
20.3
38.2
42.1
45.5
46.4
47.9

カテゴリ別売上比率

％
100
CAT6

90

CAT5e

80

CAT5

70

CAT3
60
50
40
30
20
10
0

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007（年）3複数メーカ製CAT6ケーブル間に発生するエイリアン・クロストークについて

ステムは、内部にネットワー【写真1】
ケーブル自動測定システムCMS-2XLD クアナライザ（アジレントテ

はじめに
これまで本誌11号〜12号でエイリアン・クロストークについて

クノロジー社製）とバラン

取り上げてまいりました。11号ではCAT6ケーブル同士の間に発を内蔵しているもので、こ生するエイリアン・クロストークについてご紹介し、12号ではれまでご紹介してきました

CAT6チャネル中のパッチコード部分のエイリアン・クロストークにエイリアン・クロストークのついてご紹介しました。これまでの説明でエイリアン・クロストーク

測定条件と大きく変わる部についてご理解いただけましたでしょうか？
（今回、初めてエイリア

分はありません。

ン・クロストークという名を目にされた方は、下枠内の エイリア

図2が測定の回路構成に

ン・クロストークってなに？ を参照してください。
）

なります。

エイリアン・クロストークは、同じ構造（ツイストペア線の撚（よ）り合わされているピッチの長さ）が原因と一般的に考えられています。それでは、設計思想の異なるメーカ製のCAT6ケーブル同士を【図2】 測定の回路構成
専用フィクスチャー（測定端）

組み合わせた場合、エイリアン・クロストークは、どのような挙動を専用フィクスチャー（100Ω平衡終端）（ネットワーク
アナライザ,
バラン内蔵）

示すのでしょうか？ 設計が異なれば、エイリアン・クロストークは

4

CMS-2XLD

発生しないのでしょうか？ 今回はこの疑問に答えるべく、異なるメーカ製のCAT6ケーブル同士を組み合わせた場合に発生するエイリアン・クロストークのご紹介をさせていただきます。

60ｍのCAT6ケーブル

試験構成
ケーブル結束

今回の試験では、A社製、B社製およびC社製の計3社のCAT6
UTPケーブルを用いています。A社製のケーブルを2本、B社製のケーブルを2本、およびC社製のケーブルを3本用意しました。ケーエイリアン・クロストーク ってなに？

ブル長は、すべて60mです。これらのケーブルを図1のように束ねエイリアン・クロストークとは、密接して配線されたケーブル

エイリアン・クロストークの評価を行いました。同時に束ねない状の間で、他のケーブルから漏れた信号が別のケーブルに漏話と態でのエイリアン・クロストークも評価しています。

して働き、漏話特性を悪化させることをこう呼んでいます。

【図1】 3社のCAT6ケーブルを束ねた状態

3は、4対ケーブルを7本束ねた場合の断面図を示しています。

例えば、4対ケーブルを並べて布設する場合に発生します。図この図3の中で、茶色で囲んだ部分と青色で囲んだ部分には、同色対が接近し、長い距離が続くとエイリアン・クロストークを引

A1
C1

き起こします。

A2
B1【図3】 UTPケーブル内のエイリアン・クロストーク
茶色隣接ペア間のエイリアン・クロストーク

B2

C2
C3

試験機には、ケーブル自動測定システムCMS-2XLD（米国DCM
Industries社製）
を今回は使用しております（写真1）。こちらの測定シ

青色隣接ペア間のエイリアン・クロストーク

複数メーカ製CAT6ケーブル間に発生するエイリアン・クロストークについて前述したように、ケーブルの状態は7本束ねた場合の状態と、束ねNEXT特性と同じレベルが確認されました。

ない（ケーブル同士があまり平行にならないようばらした）状態の2通り更に、図10〜図12をご覧ください。これらを比較すると、マージンはで評価してみました。写真2、写真3がそれぞれの状態を示しています。

ほとんど変わらないようです。最も悪いと予想されるB2-B1の組み
合わせ
（図11）
より、B2-C3の組み合わせ（図12）の方が規格に近【写真2】 束ねた場合の状態

づいていることがわかります。
次に図13〜図15を見てみましょう。こちらも先ほどのグラフと同じ傾向が見られます。最も悪い条件と思われるC社製ケーブル同士の組み合わせ（図15）と同様なマージンが、図14で確認されています。同じメーカ同士の組み合わせの場合にエイリアン・クロストー
クが最大になるということは言えないようです。
では、ケーブル同士をばらした場合（ケーブル同士が平行にならないように配置した場合）は、どうでしょうか？図16〜図18は、ケーブル同士を写真3のようにばらした場合の、ケーブルそれぞれのNEXT性能です。束ねた場合同様に、各ケーブルの内部NEXTは、十分なマージンを持っています。図19〜図27をざっとご覧ください。

【写真3】 束ねない場合の状態

この場合、これらのグラフを眺めると、すべてのグラフが各ケーブルの内部NEXT（図16〜図18）を大幅に上回っていることが確認できます。この場合、ケーブル同士に平行部分を作らなかったために、エイリアン・クロストークが抑えられているためです。ここで注意した
いのが、この場合、エイリアン・クロストークが発生していないということにはなりません。それぞれのケーブル内で発生している内部
NEXTより小さいということです。ケーブル同士を束ねなければ、同メーカ製同士でも、異なるメーカ製同士でもエイリアン・クロストー
クを抑える効果は十分あるようです。

まとめ
試験結果

今回の試験結果をご覧いただいたとおり、複数のメーカ製ケー

まず、今回用いたそれぞれのCAT6ケーブル（A社製、B社製およブルを束ねた場合、同じメーカ製同士、異なるメーカ製同士共にびC社製）の60mでのNEXT性能を示します。図4が今回用いた

エイリアン・クロストークによる影響が確認されました。このことか

60mのA社製ケーブル(A1)のNEXT性能、図5がB社製（B1）、図6

ら、異なるメーカ同士のケーブル（設計思想の異なるケーブル）間

がC社製(C1)のNEXT性能を参考として示しています。3社のケーでもエイリアン・クロストークにより、漏話特性が大幅に低下しま

ブルともにTIA/EIA-568-B.2-1 Draft10a CAT6規格に対して十分す。異なるメーカ同士の場合でも、今回の結果が示すようにケーなマージン（余裕度）を持ち、優れたNEXT性能を示しています。

ブルを束ねず、ケーブル間の平行部分をつくらないよう布設される

これらの優れたCAT6ケーブルを図1のように束ね測定したエイリア

ことをお勧めします。もし、どうしても束ねなければならない場合は、

ン・クロストークのグラフが図7〜図15です。まず、図7はA1とA2の束ねる距離を極力抑えることが必要です。実際、エイリアン・クロ間のエイリアン・クロストークを示しています。これを見ると、図4のストークはケーブルの位置関係で大きく変化します。また、CAT6

A1のNEXT性能に比べ、マージンが小さくエイリアン・クロストークの場合、規格がシビアなためエイリアン・クロストークの影響をよの影響を受けていることがわかります。

り受けやすくなります。

このA1とA2の組み合わせは、ともにA社製のCAT6ケーブルです。次に図8は、A1とB1間のエイリアン・クロストークです。このグ以上の内容にご配慮いただき、CAT6ケーブルの性能を十分に引き出していただきたいです。

ラフと先ほどの図7を比べると、こちらのグラフの方が規格に対して本試験データは、異なるメーカ間でもエイリアン・クロストークのマージンが大きいことがわかります。このグラフのマージンは、図4発生があり得ることのご紹介を目的としております。本試験に用い〜図6に示したそれぞれのケーブルの内部NEXT特性と同じくらいているメーカ、型番などに関するお問い合わせについては、いっさのレベルを保っています。図9は、A社製ケーブルとC社製ケーブル

いお答えできませんのでご理解ください。

間に発生したエイリアン・クロストーク（A1-C1間のエイリアン・クロストーク）です。こちらもA1-B1間同様、それぞれのケーブルが持つ本試験データは、あくまでも参考値です。今回のデータ以上の性能を保証するものではありませんのでご理解ください。

5

ケーブルを束ねた状態【図4】 ケーブルA1の内部NEXT
P1-P2
P1-P3
P1-P4
P2-P3
P2-P4
P3-P4

100

100

80

60

40
1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

クロストーク（dB）

クロストーク（dB）

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
100

250

クロストーク（dB）

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250

80

60

40
100

P1(A1)-C1
P2(A1)-C1
P3(A1)-C1
P4(A1)-C1

100

60

1

60

120

80

40

P1(A1)-B1
P2(A1)-B1
P3(A1)-B1
P4(A1)-B1【図9】 ケーブルA1-C1間のエイリアン・クロストーク
P1-P2
P1-P3
P1-P4
P2-P3
P2-P4
P3-P4

100

250

80

40

【図6】 ケーブルC1の内部NEXT
120

100

100

60

10
周波数（MHz）

10
周波数（MHz）

120

80

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格【図8】 ケーブルA1-B1間のエイリアン・クロストーク
P1-P2
P1-P3
P1-P4
P2-P3
P2-P4
P3-P4

100

40

クロストーク（dB）

6

60

1

250

【図5】 ケーブルB1の内部NEXT
120

80

40
100

P1(A1)-A2
P2(A1)-A2
P3(A1)-A2
P4(A1)-A2

120

クロストーク（dB）

120

クロストーク（dB）【図7】 ケーブルA1-A2間のエイリアン・クロストーク

250

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250

複数メーカ製CAT6ケーブル間に発生するエイリアン・クロストークについて

ケーブルを束ねた状態【図10】 ケーブルB2-A2間のエイリアン・クロストーク
P1(B2)-A2
P2(B2)-A2
P3(B2)-A2
P4(B2)-A2

100

80

60

40
1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

P1(B2)-B1
P2(B2)-B1
P3(B2)-B1
P4(B2)-B1

クロストーク（dB）

クロストーク（dB）
10周波数（MHz）

100

250

P1(C1)-B1
P2(C1)-B1
P3(C1)-B1
P4(C1)-B1

7

80

60

40
100

250

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250【図15】 ケーブルC1-C2間のエイリアン・クロストーク
P1(C1)-C2
P2(C1)-C2
P3(C1)-C2
P4(C1)-C2

120

P1(B2)-C3
P2(B2)-C3
P3(B2)-C3
P4(B2)-C3

クロストーク（dB）

120

クロストーク（dB）

10周波数（MHz）【図14】 ケーブルC1-B1間のエイリアン・クロストーク

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格【図12】 ケーブルB2-C3間のエイリアン・クロストーク

100

100

80

60

1

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格

100

60

40

60

120

80

1

80

250

100

100

40

100

40

【図11】 ケーブルB2-B1間のエイリアン・クロストーク
120

P1(C1)-A1
P2(C1)-A1
P3(C1)-A1
P4(C1)-A1

120
クロストーク（dB）

120

クロストーク（dB）【図13】 ケーブルC1-A1間のエイリアン・クロストーク

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

80

60

40
100

250

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250

ケーブルをばらした状態【図16】 ケーブルA1の内部NEXT
P1-P2
P1-P3
P1-P4
P2-P3
P2-P4
P3-P4

100

100

80

60

40
1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

クロストーク（dB）

クロストーク（dB）

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
100

250

クロストーク（dB）

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250

80

60

40
100

P1(A1)-C1
P2(A1)-C1
P3(A1)-C1
P4(A1)-C1

100

60

1

60

120

80

40

P1(A1)-B1
P2(A1)-B1
P3(A1)-B1
P4(A1)-B1【図21】 ケーブルA1-C1間のエイリアン・クロストーク
P1-P2
P1-P3
P1-P4
P2-P3
P2-P4
P3-P4

100

250

80

40

【図18】 ケーブルC1の内部NEXT
120

100

100

60

10
周波数（MHz）

10
周波数（MHz）

120

80

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格【図20】 ケーブルA1-B1間のエイリアン・クロストーク
P1-P2
P1-P3
P1-P4
P2-P3
P2-P4
P3-P4

100

40

クロストーク（dB）

8

60

1

250

【図17】 ケーブルB1の内部NEXT
120

80

40
100

P1(A1)-A2
P2(A1)-A2
P3(A1)-A2
P4(A1)-A2

120
クロストーク（dB）

120

クロストーク（dB）【図19】 ケーブルA1-A2間のエイリアン・クロストーク

250

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250

複数メーカ製CAT6ケーブル間に発生するエイリアン・クロストークについて

ケーブルをばらした状態【図22】 ケーブルB2-A2間のエイリアン・クロストーク
P1(B2)-A2
P2(B2)-A2
P3(B2)-A2
P4(B2)-A2

100

100

80

60

40
1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格

250

P1(C1)-B1
P2(C1)-B1
P3(C1)-B1
P4(C1)-B1910
周波数（MHz）

100

250

60

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250【図27】 ケーブルC1-C2間のエイリアン・クロストーク
P1(C1)-C2
P2(C1)-C2
P3(C1)-C2
P4(C1)-C2

120

P1(B2)-C3
P2(B2)-C3
P3(B2)-C3
P4(B2)-C3

120

80

40

【図24】 ケーブルB2-C3間のエイリアン・クロストーク

100

クロストーク（dB）

クロストーク（dB）

100【図26】 ケーブルC1-B1間のエイリアン・クロストーク

クロストーク（dB）

クロストーク（dB）

60

100

80

60

1

10
周波数（MHz）

100

80

40

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格

120

100

1

60

1

250

P1(B2)-B1
P2(B2)-B1
P3(B2)-B1
P4(B2)-B1

120

80

40

【図23】 ケーブルB2-B1間のエイリアン・クロストーク

40

P1(C1)-A1
P2(C1)-A1
P3(C1)-A1
P4(C1)-A1

120
クロストーク（dB）

120

クロストーク（dB）【図25】 ケーブルC1-A1間のエイリアン・クロストーク

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

80

60

40
100

250

1

TIA/EIA-568-B.2-1(Draft10a)Cat6 水平ケーブル規格
10
周波数（MHz）

100

250

?
お客様の質問に答えて［その12］

インターネッインターネットマンションについて
トマンションについて
現在、インターネットは、電話や電気のように私たちの生活にはなくてはならないほど、生活の中にとけ込んでいます。
今回は都心にあるインターネットマンションを取り上げてみました。

インターネットマンションという言葉をよく耳にします。このインターネットマンションてQuestion ? 最近、どのようなものなのでしょうか。
御社のTSUNETケーブルを使用したインターネットマンションの実施例がありましたらご紹介ください。

Answer !

10

弊社のケーブルを使用してインターネットマンションのシステムを構築されたお客様もいらっしゃいます。今回は、都心にあるインターネットマンション「恵比寿ビュータワー」の事例をご紹介いたします。どのような配線システムを構築し、どのような用途として使用されているか、ぜひ参考にしてみてください。インターネットマンションの仕組みなどがご理解いただければ幸いです。

1）恵比寿ビュータワーのご紹介ります。地下3階、地上32階建、総戸数520戸の賃貸住宅です。まわりには、サッポロビール本社棟を始め、恵比寿ガー

今回は、山手線 恵比寿駅から歩いて10分にあるインター

デンプレイスタワー、ビアステーション、恵比寿ガーデンシネ

ネットマンション「恵比寿ビュータワー」（ 都市基盤整備公団

マ1・2、東京都写真美術館、恵比寿三越などがあります。ま様の賃貸住宅です）の情報配線をご紹介します
（写真1）
。こ

たエントランス広場、センター広場、シャトー広場など緑あふ

ちらのマンションは、サッポロビール工場跡地に新しい複合れるオープンスペースもあり、快適な都市空間が実現されて都市としてオープンした恵比寿ガーデンプレイスの一角にあいます。
この恵比寿ビュータワー情報設備改修工事の事業は、都【写真1】 恵比寿ビュータワーの全景

市基盤整備公団様が行い、情報配線システムの施工は、日本電気システム建設株式会社様が担当されました。本記事
では、設計、施工に関する特別なノウハウや、セキュリティに関する内容については省かせていただいておりますのでご理解ください。

2）情報配線システム
それでは、早速情報配線のシステムについて見ていきましょう。まず、電話局からマンションまでの回線は、光ファイバ回線です。こちらはNTT-MEのWAKWAKピアル（NTT東西が提供している「Bフレッツ」を利用したブロードバンドサービス）を用いて100Mbps専用線を引かれたそうです。住棟内は構内
情報通信網（LAN）
を構築されています。機器室（MDF：Main
Distributing Frame）
は、地下1階にあります
（写真2）
。ここに
専用線を引き込み、ルーターを介して、6階、12階、17階、

【写真2】 地下1Fの機器室（MDF室）【写真4】 シャフトへの通線作業【写真5】 配線の性能チェック【写真3】 共有部に設置された24ポートスイッチングHUB

11

ムとなります。光ファイバケーブルは、4芯タイプのものを計
26台の24ポートスイッチングHUBまでつないでいます（4芯の27階の共有部（EPS：Electric Pipe Space）に用意されたフ

うち2芯は予備とのことです）。構内に用いられた光ファイバ

ロア用スイッチングHUBまでSFF（Small Form Factor）の１

ケーブルは、約3,000m用いられているそうです。また、4対エ

つであるVF-45（ボリション光ファイバケーブル）
で立ち上げ

ンハンスドCAT5 UTPケーブル（TSUNET-350E 0.5-4P）
は

ています
（写真3）
。

約20,000mご利用いただいております。また、HUBの電源用

それぞれの階に用意された共有部のスイッチングHUBから
エンハンスドCAT5 UTPケーブル（TSUNET-350E 0.5-4P）

ケーブルも約1,000mほど使用されたそうです。
写真6は、住居内の情報コンセントです。壁の中に埋め込を用いて、各住居内の情報コンセントへつないでいます。
今回は施工中の現場を取材することもできました。写真4はEPS内のシャフトにUTPケーブルを通している写真です。プロの方はとても手際よくケーブルを取り回していたのが印象的でした。配線後は、配線システムの各種特性チェックを行っているとのことでした。写真5が実際に配線システムに信号を流し、エラー信号がでないことを確認されていたところの写真です。
共有部から各住居内までがUTPケーブルを用い、他の部
分はすべて光ファイバケーブルで構築された情報配線システ【写真6】 住居内の情報コンセント?

お客様の質問に答えて［その12］

むタイプのマルチメディア情報コンセントですので、すっきりと邪魔にならないよう配慮されています。また、RJ45タイプのポートにはシャッターが付いており、ポートを使用しない場合

3）取材を終えて
これまで本誌では、一戸建ての住宅におけるHOME
LANを取り上げてまいりました。今回は、大規模な集合住には、塵や埃などが入らないよう配慮されておりました。
図1は恵比寿ビュータワーの配線システムを示しています。

宅を取材させていただきました。よく耳にするFTTH（Fiber

地下1階のMDF室から、最上階まで用意された8つのEPSを

To The Home)の取材も今回が初めてのケースです。
（今回通して光ファイバケーブルを立ち上げています。そして、各フのケースは、正確に言うと「FTTB」（Fiber To The Building）、

ロア用スイッチングHUBからUTPを用いて各住居内に入っ

または「FTTF」（Fiber To The Floor）ということになるかとています。各住居内には100BASE-TXのポートが設置されて思います。）

います。入居者の方は、このポートから光ファイバ回線を用

現在、ブロードバンドインターネットサービスとして、もてはやされているADSLとは違い、恵比寿ビュータワーでは、光いた高速な常時接続を利用できます。

ファイバケーブルを用いています。このことからISDNなどとの干渉もなく、入居者の方は安定したインターネットライフ【図1】 情報配線システム図

をおくることができるとのことでした。

32F

また、今回ご紹介したこちらの構内に張りめぐらされた光ファイバケーブルは、ギガビット伝送に対応しうる広帯域光

27F

ファイバを採用しておりますので、将来的にも配線のアップ
グレードは不要のままギガビット時代のアプリケーションに移行が可能です。将来的にはマンションの中をギガビット伝12

送された情報が行き交うことになるでしょう。

17F

2001年に政府IT戦略本部がまとめた「e-Japan重点計画概要」の中には、次のような目標が書かれています。2005
年までに1,000万世帯が超高速インターネットにアクセス

12F

可能な環境整備を行う。また、3,000万世帯が高速インター
ネットにアクセス可能となる環境設備を行うことを目標としています。
また一方でインターネットに係るサービスやハードの多様化、

6F

高度化、低価格化などにより、インターネット利用者は急速に増え、ユーザのニーズはますます高くなってきています。こういったニーズに応えるべく、今回ご紹介したインターネット
マンション「恵比寿ビュータワー」のブロードバンド化が進め

機器室（MDF室）

B1F

られました。以前はマンション選びの決め手としてはエアコンの有無だったように、これからは、ブロードバンドの入り口

光ファイバケーブル（専用線）

光ファイバケーブル（VF-45 4芯）

ツイストペアケーブル（TSUNET-350E 0.5-4P）

スイッチングHUB（24ポート）の有無が決め手となることは必至です。
昨年、扇千景国土交通相が閣議後の会見で、環境設備のモデルプロジェクトを恵比寿ビュータワーで実施するといった話も、まだ記憶に新しいと思います。今回のブロードバン
ド集合住宅「恵比寿ビュータワー」をモデルとしてより多くのインターネットマンションが登場してくることでしょう。

LAN関連規格

カテゴリ6規格の行方 −その1−−その1−
1

ぼ解決できる見通しを得て、やっと制定にこぎつけてきた。幸いなこ

はじめにとに、米国規格を審議するTIA（Telecommunication Industries

今回は、最近特にANSI/TIA/EIA-568-B.2のカテゴリ6に関する

Association）の委員と国際規格を審議する（ISO/IEC JTC 1/SC

追加規格およびISO/IEC-11801-2002バージョンの規格制定が秒25）委員会の委員の中には、両規格制定機関の委員を兼務してい読みに入っているといわれて久しいカテゴリ6の規格制定の状況にる方がいて、両方の規格を考慮した審議ができるというメリットも感ついて紹介するとともに、いまこれらの規格の中で議論されている

じられている。 また、米国規格では、できるだけ国際規格の考え

新しい要求事項について解説してみたい。

方に足並みをそろえるように最大限の努力をしているようにも聞いご存じのように、カテゴリ6とは、遮蔽なしツイストペアケーブル（UTPケーブル）
では最も性能が優れているという位置づけで、最大ている。その結果、米国規格と国際規格はほぼ同一の内容になるものと期待できるのである。

使用周波数範囲は200MHzとなっている。そして、2001年にはカテゴリ6シリーズ待望のアプリケーションとして、チーパギガイーサ（ギガビットイーサネットの仲間である）1000BASE-TXの規格化が完了した。しかしながら、今日、日本で参考にしている海外からのLAN

2

規格内容

①200MHzでPS-ACR＝0dBに関する規格は上述の2種類であるが、それらの規格でカテゴリ6

カテゴリ6に対する新しい規格でまず最初に要求されているのの取り上げ方が大きく異なっている。すなわち、LAN規格の発信元

は、「200MHzの周波数において、電力和減衰対漏話比（PS-ACR）

である米国では、国内規格ANSI/TIA/EIA-568で、規格本体にはが0dB以上であること」である。このカテゴリ6の分類は、ケーブル、

カテゴリ3とエンハンスドカテゴリ5の2種類を制定し、その追加規

コネクタおよびリンクともに、UTPケーブルの中ではもっとも高い周格としてカテゴリ6を検討中である。それに対して、ヨーロッパ諸国

波数の200MHzまでは使用できることが前提である。しかし、ケーの力が強いという定評がある国際規格では、カテゴリ5、6および7

ブルやコネクタにおける性能を評価する場合には、さらに25％アッまでの3種類を規格本体の中にとり入れて制定する予定である。こプの250MHzまで試験することと規定されている。使用する周波数のカテゴリ5という分類は米国規格のエンハンスドカテゴリ5と同一が200MHzまでとはいっても、DSP（Digital Signal Processor）技の位置づけであることは既にご存じのことであろう。この国際規格術の発達に伴って、PS-ACRが0以下でもシステムを動作できるよにおけるエンハンスドカテゴリ5規格を採用しようという動きの中で、うになってきたので、最大使用周波数まで性能を評価すればよいと提案者の米国を中心とした各国の綱引きがあったように聞いていいうものではなくなったということだ。このことは、他のカテゴリではるが、いずれにしても、カテゴリ6の規格に関しては、今年の夏頃ま要求されていない。カテゴリ5やエンハンスドカテゴリ5およびカテゴ

でには各規格ともに制定する計画が煮詰まってきており、大詰めをリ7でも、適用周波数範囲の性能が要求されているのみである。一迎えていることになるわけである。表1はエンハンスドカテゴリ5とカ時、カテゴリ7についてもカテゴリ6と同様に25％増の750MHzまテゴリ6の主要特性の比較である。

での性能を要求しようとの動きがあったものの、立ち消えになった。
カテゴリ6のみにその要求が残ったことになる。

【表1】 CAT5eとCAT6の性能比較
項 目

PS NEXT

CAT5e

CAT6

率（%）

24.1

37.1

448

次に要求されているのが、「パーマネントリンク」の採用である。この②パーマネントリンク

PS EL-FEXT

14.4

20.3

197

リンク名は新しい名称ではない。既に国際規格バージョン1の追補

Insertion Loss

22.0

21.3

108

として数年前には採用された名称であり、米国規格では従来はベー

Return Loss

12.0

12.0

100

PS-ACR 0dBの周波数

100MHz 200MHz

200

シックリンクという分類を取ってきたが、今回この名称に置き換えている。ベーシックリンクとパーマネントリンクの違いを図1に示す。
従来、フル装備のリンクをチャネルとしたときに、最も基本的でそれ

注：数値はチャネル100MHzの規格値、率はリニア計算値

以上は分割できないリンクを「パーマネントリンク」と称することとなった。
これらの性能の中で、特に漏話減衰量（NEXT）
で優れた特性を要求されていることがうかがえる。さて、こういった性能の差が認め【図1】 ベーシックリンクとパーマネントリンク
Permanent link

られるエンハンスドカテゴリ5とカテゴリ6であるが、カテゴリ5の規格を制定するときにはこれほどの難産ではなかったと聞いている。とこFT

ろが、カテゴリ6については、規格案が浮上してから、次から次へと新たな問題が発生している。各規格制定機関では、その問題点の一つ一つを洗い出して解決する努力を続けており、最近になってほ

FD

C

C
test
cord

C
TP
Basic link

TO test
cord

C

FT

13

LAN関連規格
カテゴリ
カテゴリ6規格の行方
規格の行方 −その1−−その1−

JIS原案を作成している電子情報技術産業協会（JEITA）の情報④測定周波数点数

配線システム標準化委員会では、このパーマネントリンクを「常設リ

さて、フィールドテスタに求められた要求性能については別途述べ

ンク」と訳している。まさに、水平ケーブルの両端にジャックとプラグるが、その中で通常のケーブルやコネクタ単体の試験にも適用できを取り付けただけのこれ以上分割できないリンクということになる。

る要件がある。

このパーマネントリンクは、規格の審議の中でもかなりの議論を呼んだとのことであるが、フルーク社のユーゴ・ドレイマネージャによ

それは、ネットワークアナライザを試験に用いるときの周波数間隔である。規格では次のように規定されている。

ると、このパーマネントリンクは、フィールドにおけるリンク性能評価を行う場合、フィールドテスタにリンク試験試料を接続するアダプタ

周波数間隔

コードの経年劣化の影響が出ないようにすることが、目的の一つでもあった。すなわち、ベーシックリンクの構成は、ケーブルの両端にコネクタ、さらにその外側にテスタに接続するためのコードの部分は500KHz

周波数範囲

測定点の数

150KHz1.00MHz~ 31.25MHz

202点

250KHz31.25MHz~ 100.00MHz

275

含まれており、テスタに接続するコネクタの内側までと規定されてい300

100.00MHz~ 250.00MHz

777点

合計点数

た。しかし、これまでの経験から、試験に用いるコードはテスタ購入
時に最も優れた性能を示すが、長い年月の間に次第に性能が衰えてリンクの性能に大きな影響を与えるようになる。
その経験から、国際規格を審議するISO委員会では、このコードをのぞいたリンクの概念を導入することになったものである。

このことから、フィールドテスタの試験結果については研究室内でネットワークアナライザで行った試験結果と照合することが求められてもいるので、研究室内でケーブル又はコネクタの性能を評価する
場合、最低でも777点以上の測定点でデータを取ることが必要となる。一般には、試験点数が少ないほど試験に要する時間が短くな③フィールドテスタ

からには、研究室内で試験する場合でもそれと同等の測定点なら各フィールドテスタメーカから相次いで、「ドラフト適合のフィールドテ

ば、データのばらつきがはっきりと管理できることになる。 弊社では、スタ」が発売され、その付属品としてカテゴリ6のパーマネントリンク

カテゴリ6のケーブル及び各種リンクの評価を行う場合のネットワー

性能を評価できる専用のアダプタコードが発表になっているが、まさクアナライザの測定点の数は最低でも801点で行い、特別な場合にそのコードのことである。しかしこのコードも、どのメーカのコネクには1601点まで増加させて試験する。規格との間隔であるマージ

タにも合うというオールマイティのアダプタコードではないことに注目ンを調べるのには、あまり測定点を増やさなくても十分であるが、そする必要がある。例えば各テスタメーカからは、タイコエレクトロニ

うすることにより、漏話減衰量やリターンロスの測定結果に十分な

クスアンプ社専用アダプタコードとか、パンドウイット社のコネクタ専

信頼性をおくことができると考えている。特にこの考え方は、測定用アダプタコードなどと、現在LANの回線に使用されているモジュ結果をグラフにしたとき、ある特定の周波数で突起状にデータが変ラ型コネクタを発売している各メーカ専用のアダプタコードで、そ化する場合の解析に有効であるようだ。

れぞれのモジュラ型コネクタメーカがカテゴリ6の性能を満足するといって発売しているコネクタに該当するプラグを両端に取り付け⑤エイリアンクロストーク、下位互換性および相互接続性たものである。

カテゴリ6に適合するというケーブルやコネクタは、従来のカテゴ

最近では各規格も整備されて、各社から発売されているフィールド

リ5またはエンハンスドカテゴリ5に比べて、それぞれの性能は、規格テスタでもチャネルの試験ができるようになったので、テストするのとの差であるマージン（又はヘッドルーム）が少ないといわれているが、はパーマネントリンクのみでよいという風潮は薄れてきた。また、テ

これはカテゴリ6がかなり厳しい性能を要求されていることの証左でとし、テスタ自身の確度、パーあり、まさにその通りである。図2にエンハンスドカテゴリ5とカテゴリ

種類の正確度が規定され、それぞれの場合の正確度をすべて満足する必要がある。それだけテスタに対する要求事項が厳しくなって6のNEXT性能の違いを示す。

【図2】 CAT5eとCAT6のNEXT比較

きたといえる。現在流通しているフィールドテスタはこれらの要求

CAT5eのNEXTをすべて満足しており、規格を満足できないメーカは次々に脱落していったことは皆様ご承知の通りである。また、カテゴリ6のチャネル性能も評価できるようになってきたということもあって、配線工
事後のより正確な検証が可能になったわけでもあり、情報配線シ
ステムの工事を行う方々にとってきわめて喜ばしいことだ。

CAT6のNEXT

90

90

80

80

70

70

NEXT(dB)

スタの確度についてはField Test

マネントリンク測定の確度、およびチャネル測定のための確度と3NEXT(dB)

14

るが、フィールドで試験する場合でも、777点の試験点で測定する

カテゴリ6の規格化の進展とそのドラフトが発行されるにつれて、

60
50
40
30
1

pair1-pair2
pair1-pair3
pair1-pair4
pair2-pair3
pair2-pair4
pair3-pair4

60
50
40

5

10

周波数（MHz）

50 100301

pair1-pair2
pair1-pair3
pair1-pair4
pair2-pair3
pair2-pair4
pair3-pair4510

50 100 250

周波数（MHz）

LAN関連規格
カテゴリ
カテゴリ6規格の行方
規格の行方 −その1−−その1−

図2からも明らかなように規格に対するマージンは、エンハンスド

解釈した方がよいのではあるまいか。LAN回線の構成要素である

カテゴリ5の方が大きい。その為に、カテゴリ5までのコンポーネン

ケーブルとコネクタのうち、ケーブルの互換性はほぼ達成できていトではある程度は無視できたが、カテゴリ6では重要な現象が3つる。各コネクタメーカが公表している適用ケーブルについては、互ある。それらはエイリアン・クロストーク、下位互換性（Backward

換性については全般的に肯定的である。しかし、コネクタについて

Compatibility）
および相互接続性（Interoperability）
である。これらは本ニュースレター No.8でも紹介しているが、残念ながらメーカ間はカテゴリ6の規格化の検討過程の中で繰り返し様々な機会に述

でモジュラプラグまたはモジュラジャックを取り替えても良い結果がべられているが、さて、規格が正式に制定されたときにどのように考得られていない。

えなければならないのであろうか。

現在のところ、各コネクタメーカが自社製のジャックとプラグをセッエイリアン・クロストークについては、本ニュースレターの別項でもトで性能が出るように設計して、各メーカ独自に性能を得た設計内紹介しているが、カテゴリ6のUTPケーブルを配線する場合には、同容についてそれぞれが別個に特許権を取得し、他のメーカがその技一の設計の4対ケーブルを密接に束ねて配線することさえしなけれ術を使えないということから、別の対策を採用せざるを得ないというばある程度防止することは可能である。すでに、弊社のユーザの中訳だ。各コネクタメーカが大団結して、一つのジャックと一つのプラでも、弊社のTSUNET-1000Eを使っていただいている方はそのよグという設計を採用し、どこのメーカが作ったジャックでもプラグでもうに工事し、効果を上げている。しかし、一般には、従来の構内配

交換可能ということになればしめたものだが、これはこれまでの技術

線のように通信ケーブルを整然と並べた出来映えを望む考え方を

開発の流れからいって不可能であろう。しかし、中には取り替えても変えていただく必要があることはいうまでもない。

性能が維持できる場合もあるので、コネクタを使う立場でその組み下位互換性については、ISO11801ではカテゴリ7までが規格に合わせを調べて、自分なりに使い分けていかなくてはなるまい。弊社

制定されている関係から、表２のようにカテゴリ7までを含めた下位としても、その為に必要と思われる情報の提供を積極的に行ってい互換性が定義されている。

るわけである。

【表2】 ISO11801の下位互換性要件
モジュラコネクタ（TO）のカテゴリ性能

モジュラプラグ
および
コードの性能

カテゴリ5

カテゴリ6

カテゴリ7

カテゴリ5

カテゴリ5

カテゴリ5

カテゴリ5

カテゴリ6

カテゴリ5

カテゴリ6

カテゴリ6

カテゴリ7

カテゴリ5

カテゴリ6

カテゴリ7

⑥コードの規格値
米国規格および国際規格の制定改訂が計画よりも2年近く遅れてしまったが、その理由の一つが撚線導体ケーブルの規格値および試験方法を決めるのに手間取ったことにある。特にカテゴリ6のシステムでは、コードの性能がシステム全体の性能に大きく影響する。さらに、適用周波数が250MHzともなると、試験方法に従来の【表3】 ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1の下位互換性要件
モジュラコネクタ（TO）のカテゴリ性能

カテゴリ5にはない様々な問題があった。さらに、撚線導体ケーブルについては、ケーブルのみならず、コードにした場合に2m、5mおよ

カテゴリ3 カテゴリ5 カテゴリ5e カテゴリ6

び10mの各長さについて規格が決められ、メカニカル性能試験とし

カテゴリ3 カテゴリ3 カテゴリ3 カテゴリ3 カテゴリ3て、コードの束ね方による特性変化についても規格をもうけている。

モジュラプラグ カテゴリ5 カテゴリ3 カテゴリ5 カテゴリ5 カテゴリ5
および
コードの性能 カテゴリ5e カテゴリ3 カテゴリ5 カテゴリ5e カテゴリ5e

これはエンハンスドカテゴリ5についても共通のことであるが、カテゴ

カテゴリ6 カテゴリ3 カテゴリ5 カテゴリ5e カテゴリ6

また、ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1では表3のようになるが、カテゴ
リ6の範疇に100Ωの遮蔽付きツイストペアケーブルも定義されてリ6のシステムに対して、コードの状態がいかに左右するかということではなかろうか。

3

おわりいるので、考え方によっては、両規格ともに遮蔽付き（ScTP）
ケー

以上、カテゴリ6を取り巻く規格の一部について、ご紹介かた

ブルをも含めた下位互換性を要求されていると見ることができる。

がた雑感として述べたが、この論題についてはまだまだ考慮しな

これは、きわめて難しい規定といわざるを得ない。一般には、遮蔽くてはならない部分が多く、今後ともにさらに詳しく掘り下げてごなしのケーブルと遮蔽付きのケーブルを接続する場合は、特性イン紹介していきたい。

ピーダンスの違いがリターンロスの劣化を招くので、接続しないよ
うにするのが当たり前であり、遮蔽付きのケーブルの途中に遮蔽なしのケーブルを接続することも、遮蔽の連続性が途切れるので薦められない。従って、下位互換性はUTPケーブル同士の場合または、ScTPケーブル同士の場合と定義して考える必要があるだろう。
次に相互接続性については、「コネクタの互換性、特にモジュラ
ジャックとモジュラプラグのメーカ互換性」という言葉に置き換えて

15

「挿入損失と減衰量」「多対ケーブル内のエイリアン・クロストーク」
従来の規格では、情報配線システムの回線を信号が伝送すると異なったカテゴリタイプの2つ以上のケーブルを1つの被覆に組み立

きに、次第に減衰する割合を減衰量（Attenuation）と定義していた。

てたもの」、バンドルケーブルとはANSI/TIA/EIA-568-B.2に「2本以しかし、最近の米国規格ANSI/TIA/EIA-568-B.1およびANSI/TIA/EIA-

上のケーブルを途切れなく束ね、1つに集合した組立て物」と定義さ

568-B.2並びに国際規格のISO/IEC-11801の最近の改定版では、れている（光ファイバと銅導体を含むハイブリッドケーブルは時には、

挿入損失（Insertion Loss）と表すようになった。

複合（Composite）
ケーブルとした方がよい場合もあるが）。

情報配線システムの中の信号の減衰は、伝送路のインピーダン

バンドル型またはハイブリッド型のケーブルは、それぞれの形が認スの不整合、特に高周波領域の不整合のために発生するもので、められているが、それらはANSI/TIA/EIA-568-B.2、ANSI/TIA/EIA-

長さの特徴を表していない。すなわち長さとの関連がはっきりしない

568-B.3に与えられたそのタイプのケーブルに対する伝送仕様とカのである。そのため、信号が伝送する時の損失という意味から、「伝

ラーコード仕様に適合する水平系または幹線系のケーブル配線に送損失」
としての言葉を使うことにしたものである。そして、例えば利用してもよい。

「減衰対漏話比」、「不平衡減衰量」
または「結合減衰量」などといっ16

た明らかに減衰の量を使用する場合には、従来通り、減衰量という上述の通り、バンドル型またはハイブリッド型のケーブルでは、複言葉を使うことにした。 言葉は減衰量であるが、ここで使われる数

数の4対ケーブルが一つの外被内にまとめられたものであるが、そ値そのものは、既に挿入損失（Insertion Loss）
として測定された数

れぞれの4対ケーブル間の漏話減衰量は、まさにそれぞれのケーブ

値を使っているということは百も承知のことである。

ル外からのノイズということになり、エイリアン・クロストークというこの挿入損失については、それぞれの規格では、数式で表されて位置づけになる。従来の規格のカテゴリ5eのチャネルまでは、おり、その式で表される数値よりは少ないことが規格になっている。

ANSI/TIA/EIA-568-B.2を例にあげると、隣接する他の4対ケーブル

例えば、ANSI/TIA/EIA-568-B.1とISO/IEC -11801-2002（Draft）
でからの漏話については「ケーブル内漏話とは切り離して、電力和は次のような式を採用している。

で4対ケーブルの対間の規格値より3dB以上優れること」
と規定さ

（１）
ANSI/TIA/EIA-568-B.1で採用した式れていた。
それに対して、今回発行されたカテゴリ6規格のドラフトでは、エイIL（dB）= 1.924√f＋

0.0173・f ＋

0.204/√f +1.5

0.0003･f （dB）

リアン・クロストークの考え方との関連が考慮されて、違った数値が採用されている。
すなわち、各バンドル型またはハイブリッド型のケーブル内の各対（２）
ISO/IEC-11801-2002（Draft）
で採用した式に対する1MHzから250MHzの全周波数において、その対が含まれるケーブルの内部または外部のすべての対からの電力和近端漏話

IL（dB）= 1.05 x（1.82 x √f ＋ 0.0169 x f ＋ 0.20/√f ）+ 4 x 0.02 x √f

（dB）

減衰量
（PS NEXT）
は、下記の式（1）を使って得られる値と等しいか超えること。得られた電力和近端漏話減衰量の規格値が65dBを超えるときは、65dBと置き換えること。

上述のようにTIAとISOでは考え方および採用した計算式が若干異なるが、それぞれの規格に決められたカテゴリ6チャネルの挿入損
失の規格値は下表のようにほとんど同じである。
（表中ISOでは4.0

バンドル・ハイブリッド型多対ケーブルのPS NEXTPS NEXT≧

41.1−15log（f/100）（dB）…（1）以下はすべて4.0としている。
）
バンドルケーブル内にある個々のケーブルは、
バンドル成形後に、
ANSI/TIA/EIA-568-B.3の第4節および ANSI/TIA/EIA-568-B.2の【表1】 代表的な周波数と挿入損失の規格値
周波数（MHz）

TIA（dB）

ISO（dB）

第4節およびANSI/TIA/EIA-568-B.2の付録K、ANSI/TIA/EIA-

1

2.1

4.0

568-B.2の付録Mおよびこの規格の第7節に規定された性能を満

16

8.0

8.3

足する必要があることは当然である。

100

21.3

21.7

ハイブリ
ッドケーブルとは、ANSI/TIA/EIA-568-B.1に「同じまたは
250
35.9
35.9

ジョイントセミナ2002 ワークショップ＆セミナ−光とＣＡＴ6によるギガネットワークの実践−
お待たせいたしました、2002年度ジョイントセミナの詳細をお知らせします。5月から7月にかけ全国11会場で下記のように開催いたします。午前・午後両方と午後だけを行う会場がありますが、午前の部あるいは午後の部を1つのセッションとして、2部屋で同時にセミナとワークショップ（実習）を2回行います。1回目にセミナを受け2回目にワークショップを受ける、または逆に1回目にワークショップ、2回目にセミナを受けることになります。申込先は会場により違います。下記を参考にお申込・問い合わせをお願いします。通信興業
は弊社ホームページに申込用紙を用意いたしますのでダウンロードの上ＦＡＸでお申込ください。

「ジョイントセミナ2002 ワークショップ＆セミナ」（光とＣＡＴ6によるギガネットワークの実践）
開催地

日 程

時 間

定 員

①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各42名（水） 午後
福 岡 5月29日①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各42名 福岡朝日ビル／福岡市博多区博多駅前2-1-1（木） 午後
熊 本 5月30日①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各30名（木） 午後岡 山 6月 6日①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各30名 岡山厚生年金休暇センター／総社市秦1215

午前
午後
午前
（火）
都 内 6月11日
午後① 9:15~10:45 ②11:00~12:30（水） 午後
金 沢 6月19日①13:30~15:00 ②15:15~16:45

午前
午後① 9:15~10:45 ②11:00~12:30①13:30~15:00 ②15:15~16:45

メルパルク金沢／金沢市玉川町9-15
http://www.mielparque.or.jp/knz/knz01.html
アイリス愛知／名古屋市中区丸の内2-5-10
各42名
http://www.chikyosai.or.jp/iris-aichi/（火） 午後大 宮 6月25日①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各48名 ソニックシティ／さいたま市桜木町1-7-5（水） 午後
札 幌 7月17日①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各42名（金） 午後仙 台 7月19日①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各42名

（金）
名古屋 6月21日①13:30~15:00 ②15:15~16:45① 9:15~10:45 ②11:00~12:30①13:30~15:00 ②15:15~16:45

各42名（下記参照）

RCC文化センター／広島市中区橋本町5-11（火） 午後広 島 5月28日（金）
大 阪 6月 7日

申込先

会場名・所在地

A

http://www.rccbc.co.jp/

B

メルパルク熊本／熊本市水道町15-11
http://www.mielparque.or.jp/kmm/kmm01.html

AB

大阪リバーサイドホテル／大阪市都島区中野町5丁目12-30

http://www.osaka-riverside-hotel.co.jp

各48名 御茶ノ水スクエアC館／千代田区神田駿河台1-6

B
C
C

各30名

B
C

メルパルク札幌／札幌市中央区南1条西27-1-10A

http://www.mielparque.or.jp/spr/spr01.html
メルパルク仙台／仙台市宮城野区榴岡5-6-51

A

http://www.mielparque.or.jp/sdi/sdi01.html

開催地別申込先
広島・熊本・札幌・仙台

A 通信興業（株）

TEL. 03-3542-2781

FAX. 03-3542-6725

http://www.tsuko.co.jp/

福岡・岡山・大阪・名古屋

B パンドウイット（株） TEL. 03-3767-7011

FAX. 03-3767-7033

http://www.panduit.com/jp/

都内・金沢・大宮C （株）フルーク

TEL. 03-3434-0181

FAX. 03-3434-0170

http://www.fluke.com/jp/

いつもですと花見の季節ですが、今年は暖冬の影響で観測史上最も早く桜（ソメイヨシノ）が開花したそうです。東京
では3月23日には早くも桜の花が散り始めました。世間では牛肉、豚肉、鶏肉などのラベル不信もあるなか、4年に一度の冬季オリンピックが、テロ厳戒態勢の中アメリカのソルトレイクで行われ、日本ではスピードスケートで銀、モーグルス
キーで銅メダルをそれぞれ獲得しました。さらにはサッカーのワールドカップもこれからですし、スポーツ観戦はなかなか楽しみなことです。ＬＡＮの規格では2月末に京都でＩＳＯの技術委員会が行われ、Ｉ
ＳＯ１11801の2版の規格案が承認されましたので、ＪＩ
Ｓ−Ｘ5150の2版は遅くとも年内には制定されるのではないでしょうか。またＴ
ＩＡ／Ｅ
ＩＡでもＣＡＴ６の規格の一部分を先送りにし、ドラフト11で最終として承認する方向で調整しているようです。
さて、今号では、海外技術情報は「企業ネットワークでは光ファイバかＵＴＰか」でＬＡＮの設計上、光ファイバとメタルのどちらを選ぶかの参考になれば幸いです。試験データはエイリアン・クロストークのシリーズで「複数のメーカ製ＣＡＴ6ケーブル間に発生するエイリアン・ク
ロストークについて」をまとめています。ＬＡＮ規格の動向は「カテゴリ6規格の行方」と題しＣＡＴ6規格制定の状況を紹介しています。いつになったら決まるのという質問が多くありますので興味のある話題となったことでしょう。Ｑ＆Ａ ＬＡＮ工事上の問題点・ノウハウはイ
ンターネットマンションというのは何？から「インターネットマンション 恵比寿ビュータワー」の紹介をしています。さらに「ジョイントセミナ
2002 ワークショップ＆セミナ」について時期、場所などの詳細を載せていますので、どうぞ弊社のホームページから申込書をダウンロード
していただき、お申込ください。ジョイントセミナの会場で読者の皆様にお目にかかるのを楽しみにしています。
2002年

4月15日 発行責任者 ＬＡＮシステム部

大津光夫

17

TSンハンス
UN ドCAT5
ET UTP-3 ケーブ50 ル
E

LANのエース●高信頼性のエンハンスドCAT5 UTPケーブル。
●超高速LAN（キガビットイーサネット、ATM等）に対応。
●高速LANの施工品質の向上に大きく寄与。
●4P、12P、16P、24P、デュアル8Pと豊富な品揃え。

エ®

●4Pはネジレの出ないTSUPAC巻、レングスマーク入、11色。

E
ド
0
ー
コ
5
3パッチ
CT5
A
M
C
ド
ス
T
Eンハン
Nエ
U
S
T

a

®

●高信頼性のエンハンスドCAT5 パッチコード。

●エンハンスドCAT5 UTP TSUNET®-350Eとの組合せにより高速LANの施工品質の向上に大きく寄与。
●導体がより心線のため、柔軟性があります。
●11 色の外被色がありますので目的に応じた布設ができます。

代理店

連絡先

通信興業株式会社
LANシステム部：大津TEL.03-3542-2781 FAX.03-3542-6725
E-mail:ohtsu@tsuko.co.jp
http://www.tsuko.co.jp/
本冊子は地球にやさしい再生紙を使用しています。