NEWSLETTER

No.88
2016 June

CONTENTS
01 非アルコール性脂肪肝炎関連肝発がんの化学予防法開発を目指
して

（内木

綾）

02 糖尿病患者における膵がん高危
険群の特定

（林

櫻松）

03 Next Aspirin：次なる大腸がん予
防剤の探索

非アルコール性脂肪肝炎関連肝発がんの化学予防法開発を目指して

An attempt to establish chemoprevention method fornonalcoholic steatohepatitis-related hepatocarcinogenesis（宮本 真吾）名古屋市立大学大学院医学研究科

03 腸内環境を読み取る（今井 俊夫）

04 WEB のがんリスクチェックシス
テムについて（笹月

静）

06 胃癌の予防：ピロリ菌除菌とその先の戦略（塚本 徹哉）06 私のがん予防―山梨県に学ぶ（若林 敬二）07 子宮頸がん予防ワクチン、私なり
の懸念

（小林

博）

08 第 23 回日本がん予防学会開催案
内（中江

慢性肝炎は肝癌の発生母地となり、く形成された。Tg ラットでは、肝に多くが肝炎ウイルス感染に起因する。

おける活性酸素量や炎症性サイトカイ

しかしながら近年の食生活やライフス

ン発現量が、野生型ラットと比較してタイルの欧米化による肥満の増加に伴有意に増加していたことから5）、Cx32

い、非アルコール性脂肪肝炎（nonal-

は肝の酸化ストレス蓄積を抑制するこ

coholic steatohepatitis；NASH）の発とで、NASH やそれに伴う肝発がんを症率が上昇しており、新たな肝癌のリ予防すると考えられる。

スクとして注目されてきている。私達

我々の研究室ではがん予防研究へのは、肝 細 胞 ギ ャ ッ プ 結 合 タ ン パ ク

取組みとして、食品中有効成分の化学

connexin 32（Cx32）に着目した肝発予防効果を検証しており、その中でいがん研究を行っており、Cx32 ドミナ

くつかの抗酸化物質によるがん予防効

ントネガティブトランスジェニック

果を証明してきた6､7）。上記のラット（Tg）ラ ッ ト を 用 い た 解 析 に よ り、

NASH を用いた最近の研究では、エゴCx32 が 化 学 発 癌 物 質1､2）、ア ル コ ー

マ種子に含有される抗酸化物質ルテオ

ル や加齢 などの様々な肝発がんリリンによる酸化ストレス低下作用とスク因子による肝発がんを抑制するこ

NASH 進展・肝発がんに対する抑制効とを示してきた。Tg ラットに肝発が果が示され、肝発がん性と連動した発ん物質 diethylnitrosamine を腹腔内投現パターンを示す遺伝子として brain

与した後、メチオニン・コリン欠乏食

expressed, X-linked 1（Bex1）遺伝子を投与し NASH を誘発すると、野生が 同 定 さ れ た5）。in vitro 解 析 か ら、型ラットより肝細胞障害、炎症や線維Bex1 による NF-кB 経路活性化を介化が有意に進行するだけでなく、肝前した増殖シグナル促進作用が明らかと癌病変である GST-P 陽性細胞巣が多なり、Bex1 は NASH 関連肝発がんの3）

08 編集後記

大）綾

講師

Aya Naiki-Ito（ayaito@med.nagoya-cu.ac.jp）（藤本 京子）04 発がんリスクマーカーの探索

内木

実験病態病理学4）01

予防および治療標的となる可能性が期

gap junctional intercellular commu-

protective roles in non-alcoholic

待される。今後はヒト NASH 検体を

nication enhances early but not latesteatohepatitis development and its

用いた解析を進め、NASH 関連肝発がstage hepatocarcinogenesis in therelatedん予防への応用の一歩を踏むことがでrat. Toxicol Pathol 33: 695-701, 2005.

rats. Carcinogenesis 36: 1539-49,

きれば、と考えている。

3．Kato, H, Naiki-Ito, A, Naiki, T et al:Connexin 32 dysfunction promotes

hepatocarcinogenesis

in

2015.
6．Naiki-Ito, A, Chewonarin, T, Tang,

参考文献

ethanol-related hepatocarcinogene-

M et al: Ellagic acid, a component of

1．Hokaiwado, N, Asamoto, M, Futa-

sis via activation of Dusp1-Erk axis.

pomegranate fruit juice, suppresses

Oncotarget 7: 2009-21, 2016.

androgen-dependent prostate carci-

kuchi, M et al: Both early and latestages of hepatocarcinogenesis are

4．Naiki-Ito, A, Kato, H, Asamoto, M

enhanced in Cx32 dominant nega-

et al: Age-dependent carcinogenic

tive mutant transgenic rats withsusceptibility in rat liver is related

7．Suzuki, S, Shiraga, K, Sato, S et al:disrupted gap junctional intercellu-

to potential of gap junctional inter-

Apocynin, an NADPH oxidase in-lar communication. J Membr Biolcellularhibitor, suppresses rat prostate

218: 101-6, 2007.

Pathol 40: 715-21, 2012.

communication.

Toxicol

2．Hokaiwado, N, Asamoto, M, Oga-

5．Sagawa, H, Naiki-Ito, A, Kato, H etwa, K et al: Transgenic disruption of

al: Connexin 32 and luteolin playnogenesis via induction of apoptosis.
Prostate 75: 151-60, 2015.

carcinogenesis.

CancerSci

104:

1711-7, 2013.

図 NASH 関連肝発がんに対する Cx32 およびルテオリンの予防機構

がんリスクは 1.5-2 倍程度と上昇する

糖尿病患者における
膵がん高危険群の特定ことが一貫して認められているのに対し、臨床研究では膵がんが原因で糖尿How to identify high-risk individuals
for pancreatic cancer among diabetics?
林

愛知医科大学医学部公衆衛生学

櫻松

准教授

Yingsong Lin（linys@aichi-med-u.ac.jp）

病を引き起こすケースがよく見られる。
公衆衛生学的視点からも臨床個別化
医療の視点からも、
膵がん予防対策で、有病率の高い糖尿病に着目した膵がん
高危険群の特定方法の確立が重要な研究課題である。しかしながら、危険因0□2子としての喫煙、糖尿病、肥満は、一

難治性がんの代表である膵がんは、ているが、いずれも臨床的に実用可能

罹患率と死亡率が男女とも増加傾向になスクリーングプログラムに含まれる

般人口集団における有病率が高いた

あり、5 年生存率は 10％以下と有意な項目として確立されていない。糖尿病

め、さらなる高危険群の絞り込みが求改善は認められていない。膵がんのリと膵がんの因果関係をめぐり、長期間められる。不均一な糖尿病患者集団のスク要因として、喫煙、糖尿病、肥満、にわたって論争が続いていた。疫学研

な か に は、膵 が ん を 発 症 し や す い

慢性膵炎、膵がん家族歴などが知られ究では長期間の糖尿病歴を持つ者の膵

subgroup が存在している可能性が十分考えられる。膵がん罹患リスクが高

査値や変容可能な生活習慣（喫煙、肥り、遺伝子要因と環境要因の相互作用

い糖尿病集団について、発症後 3 年間

満）に さ ら に 血 漿 metabolic bio-で発症することから、疫学、臨床医学、は膵がんによる糖尿病の可能性を十分

marker、血液型、遺伝子型を加えた場

ゲノム医学、metabolomic など多分野に考えてきめ細かにフォローアップ

合、糖尿病患者における膵がん高危険の知見を総合したアプローチにより、し、その後は 5 年間隔程度で画像診断

subgroup を特定することができると糖尿病患者における膵がん高危険群のを行うことが理想とされるが、費用対考える。

特定を行うことが重要である。

効果の面で実行可能性が低い。臨床検

糖尿病も膵がんも多因子疾患であNext Aspirin：
次なる大腸がん予防剤の探索

Next Aspirin: screening of next
drugs for colon cancer prevention
宮本真吾

国立研究開発法人国立がん研究センター 社会と健康研究センター 予防研究部

Shingo Miyamoto（shinmiya@ncc.go.jp）

継代可能である一方、3 次元ではこれまでの報告と同様に cyst 状のオルガ
ノイド構造をとることが明らかとなり、前がん状態のモデルとなる可能性が示されました。
近年、京都府立医科大学や国立がん研究センターをはじめとする研究グ
ループの臨床試験によって、低用量ア
スピリンによる大腸ポリープ再発リス
ク抑制作用が明らかとなりました。こ

私はこれまで、様々な食品因子や薬が 必 要 だ と 感 じ る 様 に な り ま し た。

の成果は、大腸がん化学予防法の確立

剤の大腸発がん予防効果について検討

ちょうどその頃、Hans Clevers らのグにつながる大きな一歩であると考えらしてきました。多くの場合、動物発がループにより、腸管の正常幹細胞やれますが、このアスピリンに続く薬剤んモデルと並行して、大腸ʠがんʡ細adenoma 由来上皮細胞をその性質をの候補はあまり挙がってきていないの胞を用いて各化合物の作用を評価しま保ったまま in vitro で培養できる手法が現状です。我々の樹立した adeno-

した。しかし、
ʠ予防ʡという観点からが発表されました（Nature, 2009）。そma 細胞が、新たな大腸がん予防剤ス

考えると、すでにʠがん化ʡしてしまっ

こで adenoma-carcinoma sequence のクリーニング系として使用できるかどている細胞に対してアポトーシスを誘考え方に則ると、in vitro で培養可能うかは詳細な検討を待たなければいけ導するような強い作用を有していないな adenoma 細胞ががん化予防研究にませんが、今後もヒトでのʠがん化予化合物でも、前がん状態にある細胞が最適な細胞ではないかと考え、adeno-

防ʡ効果を高確率に予測できるようなʠがん化するのを予防ʡする可能性がma 細胞の樹立に取り組みました。実

in vitro 評価系の確立を目標に研究をあるのではないかと考え、新たなʠが際に我々が Apc Min マウス腸ポリー

進め、Next Aspirin となる化合物の探ん化予防ʡ効果を評価できるモデル系

プから樹立した上皮細胞株は 2 次元で索を行いたいと考えています。

読み取れることを日々実感していま

腸内環境を読み取る

す。糞便からの健康状態の把握は、家Feces knows intestinal environment

畜として飼育されている牛や豚などでも同様に行われています。しかし、私の場合ペットの健康管理は率先して取り組んでいるのに、自分の管理はほっ藤本

長崎国際大学薬学部分子生物学研究室

京子
助教

Kyoko Fujimoto（kfujit@niu.ac.jp）

たらかしです。実際人間は食べる物の種類が多いので、いちいち食べたものを記録するのも面倒ですし、何を食べた影響なのか、データと直結すること大学でマウスを多量に飼育するだけの状態で消化の具合や健康状態を見てが難しいです。とはいうものの、大腸では飽きたらず、我が家では現在犬をいます。それはもう見事なほどに、食がんの発生場所に〈直接触れて〉、外部

飼っています。餌はドックフードや手べる物によって色や硬さがびっくりすに出てきた宝の山を見逃すわけにはい作りのご飯を与えており、散歩時の糞るほど変わり、糞便から多くの情報がきません！そこで、今は、ApcMin/+ マウ

0□3

スの糞という宝の山の中から、腫瘍がな影響を及ぼしているのかということが欠損したマウスで同様の摂食実験を発生しやすくなる環境や発生してしに加えて、特に生体防御機構として、行っても腸管腫瘍数に変化はありませ

まった環境を知らせてくれる宝石に出

腸管内に存在するリンパ小節の集合体んでした。この事からパイエル板の増会うために、トレジャーハンター気分

であるパイエル板に興味を抱いて研究加等による腸管免疫刺激は大腸がんので日々探索を続けています。

を行っています。

予防法に成りうる可能性が示されまし

パイエル板数を増加させる効果があた。このとき腸管免疫刺激により便のしておきます。私は Apc 遺伝子に変るというトウモロコシ外皮から抽出し状態や腸内細菌叢が変化していること

異の有る Min マウスを用いて大腸発たアラビノキシランの摂食によりパイも考えられます。この現象には腸管腫

がんの分子機構とがん予防の研究を

エル板数が増加した Apc

マウスで瘍発生に関する多くのヒントが隠され行っています。上述したような腸内細は、腸管腫瘍数が有意に減少しました。

ていると思い、現在も解析を進めてい菌叢の変化が腸管腫瘍発生にどのようしかしその一方、遺伝的にパイエル板

ます。

多少真面目に現在までの研究を紹介

Min/+

発がんリスクマーカーの探索
Search of Cancer Risk Marker

していると考えられ、これらを包括的に反映する易罹患性バイオマーカーを発見します！などと雲を掴むような話をしても相手にされないかも知れません。
私は実験動物を用いる研究を基本と今井俊夫

国立がん研究センター 研究所 動物実験部門・動物実験支援施設

Toshio Imai（toimai@ncc.go.jp）

し、現在、食習慣などを再現する処置を加えた動物から採取した血液試料から解析される代謝物、エピゲノム変化などを手掛かりにしたマーカー候補を

がん対策基本計画において掲げられた「がん年齢調整死亡率（75 歳未満）の 20％減少」の底上げ・加速化を実現

摂取を勧める等が一つのイメージとし挙げる作業をしています。今年度は、て考えられます。

ヒトの血液や組織試料での検証を平行

そこで大きな課題となるのが一次予して行い、近い将来はゲノム情報とのするためには、喫煙・感染症に対する防に資するバイオマーカーです。がん

対比へと進めてゆきたいと考えていま

粘り強い対策が引続き重要ですが、更が発生する前の段階における易罹患す。多層的なデータの解析にはバイオに、生活習慣の変化により増え続けて性、すなわち当該マーカーの直接的発

インフォマティシャンの協力も不可欠いるがんに対する一次予防対策を考え生源が存在しない状況下で発がん要因です。Cloud Capture という言葉がいる必要があります。がん種による違い

への経年的暴露状態を反映するものとくつかの意味で用いられているようでを超えた易罹患性マーカーが一般検診いうことになります。食生活・運動不

すが、マーカー候補をカテゴリー分類

項目として加えられ、高リスク群に対足・ストレス・老化など多様な生活習により整理し、系統立てて説明しつつ、して毒性の懸念がないサプリメントの慣に係る内的環境には遺伝要因も関与

正に雲が掴めますように。

WEB のがんリスクチェック
システムについてWeb-based series of ‘Cancer risk
check system’
国立がん研究センター

笹月

社会と健康研究センター

静

予防研究部

Shizuka Sasazuki（ssasazuk@ncc.go.jp）

り組んでいる。要因とがんなどの疾患や死亡などのアウトカムとの関連を縦断的に解析する場合、「相対危険度」が指標として用いられるのが一般的だ
が、生存モデルなどを用いて保有要因の組み合わせによる累積罹患割合を「確率」として求める方法（予測モデル）もある。このような「絶対リスク」は、個人の結果の推移や集団の平均値を算出して比較して使用することも可能

0□4

国立がん研究センター社会と健康研目的コホート研究を基盤に、予防法のだ。Web でこのようなシステムを開究センター予防研究グループでは、多開発を目的としてエビデンス構築に取発しているものは例えば海外では

Harvard の Disease Risk Index から発Tsugane S; JPHC Study Group.

Shimazu T, Yamaji T, Tsugane S;

展 し た Coldiz ら の ‘Your Disease

Projecting the probability of surviv-

JPHC Study Group. Prediction of the

Risk’（http: //www. yourdiseaserisk.

al free from cancer and cardiovascu-

10-year probability of gastric can-wustl.edu/）がある。家族歴や生活習

lar incidence through lifestyle modi-

cer occurrence in the Japanese

慣など、8-10 項目ほどの入力により、

fication in Japan. Prev Med. 2009

population: the JPHC study cohort

がん、慢性気管支炎、糖尿病、心疾患、Feb; 48 (2): 128-33.

II. Int J Cancer. 2016; 138 (2): 320-31.

骨粗しょう症、脳卒中について、自身

2．Ma E, Sasazuki S, Iwasaki M,のリスクを知ることができる。3 年ほSawada N, Inoue M; Shoichiro

ど前にセントルイスのワシントン大学

Tsugane; Japan Public Healthの Coldiz 氏を訪ねたときは、シンプ

Center-based

ルなスコアを開発したことに対してとStudy Group. 10-Year risk ofて も 楽 し そ う に 語 っ て お ら れ た。

colorectal cancer: development

Coldiz 氏はサバイバーについてのエand validation of a prediction

ビデンス整理結果も報告しているが、model in middle-aged Japanese

エビデンスはまだ不十分であり、すぐ

men. Cancer Epidemiol. 2010;には実装できないだろうこと、Web

Prospective

34 (5): 534-41.

の特性から遺伝子タイプなどのバイオ

3．Yatsuya H, Iso H, Yamagishi

マーカーは組み込む予定は当面はない

K, Kokubo Y, Saito I, Suzuki K,

ことも言われていたが、いずれもがん

Sawada N, Inoue M, Tsugane S.

予防の分野においても切り離しては考Development of a point-based

えられなくなったと感じる。

prediction model for the inci-

さて、日本においても同様のシステ

dence of total stroke: Japan

ムを多目的コホート研究のデータ解析

public health center study.

（文献 1-5）を基にがんリスクチェック

Stroke. 2013; 44 (5): 1295-302.

シリーズとして構築してきた。
「がん

4．Charvat H, Sasazuki S, Inoueと循環器の病気リスクチェック」、「大M, Iwasaki M, Sawada N,

腸がんリスクチェック」、「脳卒中リス

Shimazu T, Yamaji T, Tsugane

クチェック」、「5 つの健康習慣による

S; JPHC Study Group.Impact of

リ ス ク チ ェ ッ ク」、
「胃 が ん リ ス ク

five modifiable lifestyle habits

チェック」である（http://epi.ncc.go.

on the probability of cancer

jp/riskcheck/）。是非一度お試しいた

occurrence

だければ幸いです。

population-basedinaJapanesecohort:re-sults from the JPHC study.
（引用文献）

Prev Med. 2013; 57 (5): 685-9

1．Tanaka S, Yamamoto S, Inoue M,

5．Charvat H, Sasazuki S, Inoue

Iwasaki M, Sasazuki S, Iso H,

M, Iwasaki M, Sawada N,

胃癌の予防：ピロリ菌除菌とその先の戦略

Prevention of gastric cancer: Eradicationof Helicobacter pylori and beyond
塚本徹哉

藤田保健衛生大学医学部病理診断科

Tetsuya Tsukamoto (ttsukamt@fujita-hu.ac.jp)

Web がんリスクチェックシステム（http://epi.ncc.go.jp/riskcheck/）はエピゲノム異常によって長期の経過の後に胃発癌に至ることが明らかになってきました。
実験動物胃発癌モデルを用いた検討
か ら、Hp 感 染 の 強 い 発 癌 プ ロ モ ーション効果、早期感染のリスク、高食
塩食によるプロモーション効果が明らかになってきており、スナネズミにおいて除菌は効果的に胃癌を抑制できる
ことが示されてきています1）。ヒトに胃癌は徐々に減少傾向にあります

います。Helicobacter pylori（Hp）はおいても Hp 除菌は異時性胃発癌の発が、依然高い罹患率、死亡率を示して幼児期に感染し、種々の遺伝子あるい生を抑制するという報告がなされたこ

0□5とから、胃癌対策は Hp 除菌によってないとのデータも得られてきまし【参考文献】

完了したとの錯覚に陥っていました。

た 。除菌後の胃癌診断は内視鏡的に1．Tsukamoto T, Toyoda T, Mizo-

しかし、一方で腸上皮化生や萎縮の進も病理組織学的にも難渋する症例が多shita T, et al. Semin Immunopathol

んだヒトの症例では、異時性胃癌の発く、その診断・治療に問題が山積して2013; 35: 177-90.

生を抑制できないとの報告が相次いだいます。今後は、発癌イニシエーショのも事実です。

ンの入った胃粘膜に対する効果的な発4）既にある程度の遺伝子異常の蓄積し癌プロモーションの抑制を視点に胃癌た胃粘膜を持つ患者さんに有効な胃発予防戦略を立てる必要があるのではな

癌予防策を示せるでしょうか？ Hp 感

いかと考えています。

2．Cao D, Jiang J, Tsukamoto T, et al.
PLoS One 2015; 10: e0120938.
3．Toyoda T, Shi L, Takasu S, et al.
Helicobacter 2016; 21: 131-42.
4．Kiriyama Y, Tahara T, Shibata T,
et al. Open J Pathol 2016; 6: 93-104.

染動物モデルを用いて胃発癌予防の検討を行ったところ、ナタネ油中の強い
抗酸化物質 canolol が抗炎症効果を通じて胃癌抑制に働くこと2）、蜂の巣プ
ロポリス由来の NF-кB 阻害物質 caffeic acid phenethyl ester（CAPE）による抗腫瘍効果、唐辛子の capsaicin
や胡椒の piperine の抗炎症効果3） が示されました。香辛料による抗炎症作
用は Asian enigma を説明できるかも知れません。
胃粘膜は Hp 感染に伴って、固有腺の萎縮と胃腸混合型腸上皮化生から腸単独型腸上皮化生への進展が同時に進みますが、Hp 除菌によって胃型の腺管の増生は終息しますが、一旦、腸上皮化生が始まると、容易に元には戻ら

慢性萎縮性胃炎と腸上皮化生の進展および除菌による不可逆ポイント。
H. pylori 感染によって、慢性萎縮性胃炎と腸上皮化生が同時に進行し、胃型腺管(G)が胃腸混合型腸上皮化生(GI-IM)から腸単独型腸上皮化生(I-IM)に徐々に進行する。除菌によって胃型の腺管は回復するが、一旦、腸上皮化生が始まると容易に元に戻らず、回復不能な異常の蓄積した状態ʠHistological point of no returnʡと考えられる。
（文献４より転載）

私のがん予防―山梨県に学ぶ

Learning from Yamanashi Prefecture

健康増進計画「健やか山梨 21」を策定
し、喫煙率の減少、減塩対策、低栄養
傾向の高齢者割合の減少、がん検診受診率および特定健診受診率の向上等の多くの項目をあげ、市町村や関係団体と協力しながら着実に健康対策を前進

静岡県立大学若林敬二

食品環境研究センター

Keiji Wakabayashi（kwakabayashi@u-shizuoka-ken.ac.jp）

させてきた。その成果として、
例えば、がん検診受診率を見ると、胃がん、肺がん、大腸がん、子宮がん、乳がん検診の受診率はいずれも全国のトップク

山梨県はきれいな山々に囲まれた人た。前回、2010 年のデータでは山梨県

ラスに入っている。特に、乳がん、子口 85 万人の小国である。又、私の生は男性が 5 位、女性が 12 位にとどまっ

宮がん検診受診率は高い。子宮がん検

まれ故郷でもある。隣の神奈川県、静ており、大きく伸びたことになる。因診の受診率の向上対策の例としては、

岡県、東京都に比べ経済力や気候風土

みに、前回の健康寿命のデータでは、検診スタッフの全員を女性で構成してにはそれ程恵まれていない。それ故、男性の 1 位が愛知県、2 位が静岡県、女子大学での説明会及び検診の実施等

山梨県民は昔より清貧でかつ互助の心

女性の 1 位が静岡県、2 位が群馬県でを行って受診率の向上に努めている。

を重んじ、県内の各地域で定期的に集あった。

まり助け合うʠ無尽（むじん）ʡと言う

山梨県の健康寿命の延伸の要因は何織の効用があると言う。今流に言えなのか。山梨県庁の健康増進の担当者

ば、ソーシャルキャピタルの充実であ

最近、厚生労働省が公表した 2013や山梨大学医学部社会医学講座の山縣る。県内の各地域において健康に関す年のデータによると、その山梨県が男教授等に問い合わせをしたところ、いる情報を共有し、弱者を地域で支え合

女ともに健康寿命が全国トップになっ

くつかの理由があげられた。山梨県はう体制が自然と出来上がってきたこと風習を有している。

0□6

更に、前述の昔ながらのʠ無尽ʡ組

が、健康寿命の延伸に大きく貢献してがんを含め疾病の予防対策は、一般

では、
ʠそのような対策の重要性につきたものと考えられる。山梨県庁の健市民が実行して初めて有効なものとな

いては、私は、ずっと以前から強調し康増進担当者は、「県民の協力のおかる。国の会議室や学会会場でいくら議てきたのにʡ
的な発言をよく耳にする。

げで、県側の思いが正確かつスムース

論していても、その声が一般市民に届

山梨県に学ぶことは多くある。

に伝わるので本当に助かっている」とかなければ会議や学会参加者の自己満言っていた。

足に終わる可能性がある。国の会議室らないことのほうがもっと怖い。この子宮頸がん予防ワクチン、私なりの懸念ような準備教育もなく、いきなり「ワクチン頼み」に走ることは贅沢すぎる

Concern about the Vaccine for
Cervix cancer prevention
小林

公益財団法人札幌がんセミナー

博理事長

Hiroshi Kobayashi（scs-hk@phoenix-c.or.jp）というか、些か安易な対策ではなかったか気になるのである。
いま HPV ワクチン接種による副作
用が社会問題になっているが、こうい
うときにこそ、副作用への注意やケアは当然のこととしても、同時に性教育の徹底、感染予防のための自助努力の若い女性に増えている HPV ウイル

教育がまず先決ではないのだろうか。

喚起、そしてがん検診の実施などを前ス感染は、「ウイルス感染」といっても子宮頸がんの本当の怖さを少年少女

提とした根本的ながん対策の必要性を少なくとも脳炎ウイルスなど不可抗力に十分に知らせること。この怖さを知忘れないでいただきたいと思う。

のうちに感染するものとは少し違う。
HPV の感染は人為的な側面があって、患者本人の自己責任の要素がいくらかなりともあるのではないかと思う。ところが政府は早々と HPV ワクチン接種に対する全面補助を決めた。がんを防げるのだから結構なことだが、私とし て は 些 か の 疑 問 を 感 じ て い る。
HPV 感染の予防に関わる自助努力が語られないまま、すぐにワクチンに頼ってしまうことに対してである。
厳しくいえば、この経緯の背景にはワクチンを売りたい人達の思惑が絡んでいるのかも知れない。
「それはさておいても、開発途上国では高くてとても使えない、こんな高いワクチンを日本でも使う前に、一人ひとりの若い女
性がまずやるべきことがあるのではな
いか。ワクチンはその後では駄目なのか？」。私はそう問いかけたいのである。
ある産婦人科の専門家が語っている。
「HPV ウイルスは局所を水洗いして清潔にするだけで相当に排除できます」「そのうえ検診をきちんと受けていればがんはかなり防げますよ」。さらに厳格にいえば、この問題には不特
定多数の人との性交渉を慎むような性

0□7がん予防学術大会 2016 名古屋 開催案内
（第 23 回日本がん予防学会総会 会長 豊國伸哉）（第 39 回日本がん疫学・分子疫学研究会総会 会長 嶽崎俊郎）
1 ）開催年月日：平成 28 年 7 月 1 日（金）
10：30（学会は 12：55 開始）～ 2 日
（土）
16：00
2 ）開 催 場 所：名古屋大学医学系研究科 基礎医学研究棟
4 階 第 4 講義室（愛知県名古屋市昭和区鶴舞町 65；JR 中央線鶴舞駅徒歩
3 分）
3 ）主 課 題：「がん予防の未来像」
4 ）プログラム
シンポジウム 1：「ライフステージに応じたがん予防」／
がん疫学・分子疫学研究会
7/1 13：00～15：00 子供・若年・中年・高齢者に分けた議論
座長：鈴木貞夫（名古屋市立大学）
演者：片野田耕太（国立がん研究センター）、
山本精一郎（国立がん研究センター）、
永田知里（岐阜大学）、
若井建志（名古屋大学）、
演者：樋野興夫（順天堂大学）
鰐淵英機（大阪市立大学）、
岡田 太（鳥取大学）、
酒井敏行（京都府立医科大学）
特別講演：「がん予防介入試験の動向とわが国の取り組
み」7/2 11：00～11：45
座長：富永祐民（愛知県がんセンター 名誉総長）
演者：祖父江友孝（大阪大学）
一般ポスター：1 日目から掲示、
議論 7/2 11：45～12：30
一般講演：7/2 14：00～16：00
5 ）総会及び関連会合（がん予防学会）
7/1 11：50－12：50 理事会
7/2 12：30－13：30 評議員会
7/2 13：30－14：00 総会
6 ）事 前 登 録 締め切り 2016 年 6 月 1 日
参加費の振込みを持って事前登録終了といたします。

メイン・シンポジウム：「がん研究者と疫学研究者のコ
ミュニケーション」
7/1 15：30～17：30
座長：豊國伸哉（名古屋大学）
・
嶽崎俊郎（鹿児島大学）
演者：武藤倫弘（国立がん研究センター）、
豊國伸哉、鈴木秀和（慶應義塾大学）、
井上真奈美（東京大学）、
松尾恵太郎（愛知県がんセンター研究所）

8 ）懇 親 会
7/1 18：00～ 名古屋ビール園 浩養園（会費：全員5000 円）シンポジウム 2：「臓器・病態に応じたがん予防」／日本
がん予防学会
7/2 9：30～11：00 糖尿病・がんワクチン・スタチンなど
座長：中江 大（東京農業大学）
・
小川久美子（国立医薬品食品衛生研究所）

9 ）事 務 局〒466-8550 名古屋市昭和区鶴舞町 65
名古屋大学大学院医学系研究科生体反応病理学講座内
TEL（052）744-2087、FAX（052）744-2091
e-mail：jacp2016@med.nagoya-u.ac.jp（担当：青山友美）

7 ）参 加 費
一般
事前登録 7,000 円、当日登録 8,000 円
大学院生 事前登録 3,000 円、当日登録 4,000 円＊学部学生無料〈編集後記〉The Editorʼs postscript
桜の季節も過ぎ、年度変わりのあれ
こ れ も そ ろ そ ろ 落 ち 着 き つ つ あ り、ゴールデンウィークを目前にして、全国的に気分が高揚してきていたところでしたが、突然の「平成 28 年（2016年）熊本地震」で、それどころではな
くなってしまいました。被災地のみなさま方におかれては、余震がなお続く
たいへんな状況にあり、御心中いかば
かりかと思えば、おかけする言葉もありません。私としては、どなたかが・「心おっしゃった「空は続いている」
はいつも共にある」という言葉・心情を共有し、自らができることを為しつ
つ、一刻も早い復興を祈るばかりです。
また、批判があることは重々承知の上であえて明記しておきますが、読者諸兄におかれては「たとえ偽善であってもやらないよりまし」や「自粛することが必ずしも被災地のためになるわけじゃない。むしろそれ以外の土地が泰然として日常の生活活動を続けること
なにより、
それによっ
の心理的影響や、て経済を回すことの実利的影響こそ

0□8

が、被災地への有効な支援活動になる」という御意見を御心にとめてい
ただきたいと思います。ニュースレ
ターとは無関係な話で申し訳ありませんでしたが、やはり今、このことに触れないわけにはまいりませんでした。何卒御理解ください。
さて、今回のニュースレターでは、「生活習慣病とがん」および「バイオマーカー探索とがん」をテーマに、7名の研究者各位に御寄稿いただきました。また、「私のがん予防」シリーズでは、若林先生から、山梨県において行われている公衆衛生行政施策の意義と成果について御紹介いただきました。
さらに、小林先生からは、子宮頸がん予防ワクチンに関する御提言をいただ
きました。担当編集委員としては、いずれも今後のがん予防の推進に重要な情報であると考え、読者諸兄に御満足いただけることを祈っています。
（中江大）
Dai Nakae（agalennde.dai@nifty.com）
発 行
Japanese Association for Cancer Prevention
日本がん予防学会会 長
豊國 伸哉（名古屋大学大学院医学系研究科 教授）
編集委員（※本号担当者）
石川 秀樹
鈴木 秀和
豊國 伸哉

※中江
大
浜島 信之
細川眞澄男
（50音順）

事務局
札幌市中央区大通西6 北海道医師会館内
TEL:011-241-4550 FAX:011-222-1526
E-mail:master@jacp.info
URL:http://jacp.info/
問い合わせ、入会のご希望などは事務局へ