有識者インタビュー

第 19 回

第 19 回「付き合いを広げ、幅広に取り組む」
京都大学複合原子力科学研究所原子力基礎工学研究部門
准教授
高橋 知之
京都大学の複合原子力科学研究所（旧原子炉実験所）は全国の大学等で共同利用するための研究用原子炉

結局、修学旅行で訪れた京都の印象が良かったこともあり、京都大学工学部の衛生工学科に進学しました。

で 1963 年に発足しました。大阪府泉南郡熊取町にあり、大阪駅から電車で関西空港方面に向かい 1 時間ほ－モデル解析はいつから始めたのですか。
大学 3 回生の時にチェルノブイリ原発事故が起こどで到着します。
今回は、放射線管理学研究分野の高橋知之先生にイりました。ちょうど３回生では「放射線衛生工学」のンタビューに伺いました。先生は、放射性核種の陸域講義があり、報道などで流れている情報と講義の内容

環境中での移行挙動及び被ばく線量を評価するモデが重なって、興味が高まりました。そのこともあって、ルに精通され、原子力規制委員会や厚生労働省をはじ

４回生の研究室配属の際に、放射線衛生工学の井上賴

め、国や地方自治体、研究機関で多くの委員を務めら輝先生の研究室に入りました。この研究室は研究用原れています。

子炉の設置にも関わり、衛生工学科が発足した 1958年から設置されていました。放射線衛生工学という分－ご出身はどちらでしょうか。

野名は他では見たことがありません。

福島県出身です。JR 福島駅から福島交通飯坂線でこの放射線衛生工学講座には実験とモデル解析の約 20 分のところに飯坂温泉があります。飯坂温泉駅両方の研究テーマがあったのですが、卒業論文では、

すりかみとつなから 摺 上 川にかかる 十 綱 橋を渡ったところの湯森澤眞輔先生のご指導の下、セシウムのコメへの移行野というところで育ちました。福島県は海岸の方かに関するコンパートメントモデルの構築を研究テー

ら、浜通り、中通り、会津と分かれています。飯坂

マに選びました。FORTRAN でモデルを構築して解析す温泉は中通りに属します。

ることは面白く、引き続き修士ではストロンチウムのコメへの移行について、コンパートメントモデルを構－工学部に進まれた理由は。

築しました。この時は、SAS で統計モデルもあわせて大学受験の頃は、実学と言うのでしょうか、実際に構築し、それぞれの解析結果と実測値を比較しました。

社会に役立つ勉強が面白いのではないかと思ってい統計モデルは、農環研の土壌中のデータやフォールアました。最初から研究職につくことは頭になく、工学ウトのデータを説明変数として用い、コメ中の放射性部か経済学部を出て、大学院に行かずに就職すると思物質濃度を目的変数として重回帰分析で求める方式っていました。昔は、「高３コース」や「蛍雪時代」です。このモデルでは、直接沈着経路と経根吸収経路といった雑誌の別冊で、大学進学用の分厚いガイドブで、玄米と白米では移行が異なることなどを検討しまックがあったかと思います。工学部を見ると最後のペした。一方、コンパートメントモデルでは、単純なモージには、京都大学の工学部であれば衛生工学、東京デルと複雑なモデルの結果を比較検討して、モデル詳大学であれば都市工学、大阪大学では環境工学、東京細化の影響等を考察しました。

工業大学では経営工学といった、いわば主流ではない分野が並んでいて興味を惹かれました。
1

モデルの種類や詳細化によって解析結果がどのように変わるか、あるいは変わらないかということにつCopyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved有識者インタビュー

いて、実際に解析を通して考察したことが、その後のモデル解析の場面で役立ったように思います。

第 19 回線管理部に所属しました。
京大に移ってから約半年経った 9 月 30 日に、東海村で JCO 臨界事故が起こりました。この事故によって－原研ではどの部署にいらしたのですか。
修士課程を修了した後、東海村の日本原子力研究所原子力災害対策特別措置法（原災法）が制定されました。

（略称：原研、現国立研究開発法人日本原子力研究開

私は、この原災法の対応として、原子炉実験所の原発機構）に入所しました。部署は環境安全研究部環境

子力事業者防災業務計画の策定や改定に関わりまし影響解析研究室です。原研の環境研究のうち、モデルた。また、この事故を契機にオフサイトセンターが設解析関係がこの研究室に集結していました。最初は主置され、定期的に保安検査が実施されるようになったに高レベル放射性廃棄物の生態圏での移行モデルとことから、検査対応や、検査での指摘事項に基づく業線量評価を担当しましたが、徐々にクリアランス廃棄務改善も行いました。

物などの評価も行うようになりました。また、原子炉

2004 年の大学法人化では、原子炉実験所において施設の確率論的環境影響評価モデル OSCAAR などにつ労働基準法や労働安全衛生法の適用に対応した規程いても勉強する機会がありました。

類の改定等も行いました。衛生管理者の資格を取得し森澤先生と放射線医学総合研究所にいらした内田て、一時期は衛生管理者も行っていました。

滋夫先生とは親しい間柄であったことから、この頃、その後は、KUR（京都大学研究用原子炉）の燃料の内田先生とも親しくなりました。修士の時に検討した

低濃縮化のための原子炉設置変更承認申請や、東京電コメへのフォールアウト放射性物質の移行に関する力福島第一原子力発電所事故後の新規制基準対応の研究成果の一部は、内田先生のご紹介で、1995 年に水ための変更承認申請等も行いました。

戸で開催されたクロスオーバー研究シンポジウムで発表しました。この縁で、その後のこの分野のクロスオーバー研究にも関わるようになりました。

－国の委員会で印象に残っていることは。
東日本大震災直後、「薬事・食品衛生審議会食品衛

一方、国際原子力機関(IAEA)関連では、環境モデル生分科会放射性物質対策部会」（厚生労働省）の委員の妥当性検証に関する研究プロジェクトであるとして、放射性物質に関わる食品中濃度の規制値の策BIOMOVSⅡ（BIOspheric Model Validation Study）に定に係わりました。震災直後、早急に決めなくてはな

こうさい関わりました。この時は、ウラン 鉱 滓 処分評価シナらないことであり、それまでにモニタリングで得られリオの相互比較を実施して、海外の研究者と議論するた実測値と、環境中の放射性物質移行モデルや土壌-ことができました。このプロジェクトへの参加は、確農作物移行係数などのパラメータを用いて、評価解析

率論的評価に係わるきっかけとなりました。

を行いました。海産物については、モニタリング情報

原研での最後の仕事は、原子力安全委員会が進めてが少ないこともあり、最終的には専門家としての判断いた主な原子力施設のクリアランスレベルの安全評（エキスパートジャッジメント）も求められました。

価でした。私は特に基準値の妥当性を確認するための確率論的線量評価について担当し、確率論的解析を実施するためのコードシステム PASCLR の開発を行いました。

－その他の委員会での活動は。
東日本大震災関連では、「放射線量等分布マップの作成等に係る検討会」（文部科学省）、「原子力安全委員会放射線防護専門部会 UNSCEAR 原子力事故報告書－京都大学原子炉実験所に移ってからについて教えてください。
1999 年 4 月から、京都大学原子炉実験所に移りました。所属は放射線管理学研究分野で、大学院農学研究科の協力講座でもあります。管理業務としては放射2国内対応検討ワーキンググループ」（原子力安全委員会）、「放射性物質汚染対策顧問会議」（内閣官房）の委員などを務めました。
地方公共団体では、滋賀県、長浜市、高島市、出雲市などで、委員や顧問を務めています。
Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved有識者インタビュー－モデル構築時に留意する点はありますか。

第 19 回で役に立つということもあります。
「あまり現状に固まずは、モデルを構築する目的、すなわち何のため執せず、とはいえ無理はしないように」と思いまにモデルを使って評価を行うかという目的を明確にす。将来どうなるか分からないですから柔軟に考えすることが重要です。例えば、一般的な状況の評価をることを勧めます。

行うのか、あるいは、ある決まったサイトや事象を想定した評価を行うのかを考えることが大事です。また、 －趣味はなんでしょうか。
保守的な評価を目的としているのか、現実的な評価を子どもの頃から本が好きで、様々なジャンルの本目的としているのかでも、使用するモデルやパラメーを読んできました。京都で学生時代を送りました

タに違いがあります。このため、事前に目的を明確にが、大学のそばの百万遍知恩寺で毎年 11 月に古本市しておく必要があります。

が開かれるのを楽しみにしていました。そのほかにまた、一言で「モデル」と言っても、人によってそも京都市勧業館や下鴨神社などで開催される古本市のイメージや範囲が異なることもありますので、議論にもよく行っていました。まだ TV で「開運！なんでをするときには注意が必要です。少なくとも、モデルも鑑定団」が始まる前で、古い雑多なものの価値がの構造とパラメータの設定については切り分けて議それほど注目されていなかったこともあるかと思い論する必要があります。

ますが、古い雑本や雑誌などを安く買うことができなお、モデルの構築や解析結果の検討の際は、頭の中だけでなく、図を描きながら検討することが有効であると思います。

ました。
最近は収集というよりも、持ち歩きに便利で安い文庫本を読むために買うことが多いです。いろいろな作家の本が文庫本で出て古書店に出回っていて、－モットーはなんでしょうか。
モットーというほどではありませんが、最初に原研に就職してから 30 年経ちましたが、その間にいろい

少し前の時代の作家の小説などを買うことが多いです。最近網羅的に読んだのは、梶山季之、吉村昭、鮎川哲也、中村彰彦などです。

ろな研究分野や管理業務に携わることによって、様々な分野の方とお付き合いする機会に恵まれました。特（編集後記）に、環境影響評価は扱う領域が広いですから、このよ

高橋先生は子どもの頃から本がお好きだったとのうなお付き合いがいろいろな局面で役に立ったと思こと。モデル構築の綿密な頭脳に加え、温かみのあるいます。

お人柄は読書によるものなのでしょう。

いままでの経験から、何かを頼まれたら、できるだ

東日本大震災の発災直後、飯坂温泉に京都大学のグけ断らないようにしようと思っています。自分に関連ループが宿泊し、災害支援とともに放射線モニタリンする分野は勿論ですが、自分としては多少関連が薄いグ調査を開始したとのことを学会で聞いておりましかなと思っても、自分の専門性が期待されているといた。やはり、先生の関係筋から飯坂温泉の宿泊所を紹うことかと思いますので、委員会などではそういった介していただいたとのことでした。

観点から発言をしています。そのような分野では、知国の委員会に頻繁に東京に通いご活躍されているり合いの輪が広がって、またいろいろ新しいことを学先生の益々のご発展を信じております。今後も引き続ぶことも多いです。

き、ご指導をお願いいたします。
2020 年 2 月－若手にひとことお願いします。
きっかけを見つけて、幅広くいろいろな分野の方と付き合うことが良いと思います。若い時の興味がそのまま続くこともありますが、業務として与えられたテーマでも意外と面白かったり、思わぬところ
3

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved