Dr.マーカスの部屋 第 9 回

第9回「マイルストーンとその意味」
米国コンサルタント

ゲイル・H・マーカス

プロフィール（2008 年 1 月時点）
略歴：
マサチューセッツ工科大学（MIT）で原子力工学博士取得（米国で女性初）後、1980～1985 年に議会調査局科学政策研究部で科学技術政策の分析、エネルギー、原子力発電、リスク評価管理の政策分析に従事。
1999 年まで、米国原子力規制委員会（NRC）職員として、原子炉規制局（NRR）原子炉プロジェクト
III-3 部長、新型炉プロジェクト部長、NRC 委員技術補佐、原子炉安全諮問委員会／放射性廃棄物諮問委員会（ACRS/ACNW）副室長などを歴任。この間、日本に 2 度滞在しており、1992 年に 5 ヶ月間、通商産業省で日本の ABWR 許認可の調査、1998 年から 1 年間、東京工業大学原子炉工学研究所の客員教授として日米の規制方針の比較研究を行った。
2004 年まで、米国エネルギー省（DOE）原子力科学技術局主席副局長として、次世代炉開発などのプログラムを担当。この間、2001～2002 年には米国原子力学会（ANS）会長に就任。
2007 年まで、OECD 原子力機関（NEA）副事務局長として 3 年間パリに赴任。
現在は、原子力発電技術・政策の個人コンサルタント。
委員：
ANS フェロー、米国科学振興協会（AAAS）フェロー、米国研究審議会委員、MIT 原子力工学科評議委員、AAAS 工学分野委員長
著書：
技術論文・出版物は多数。主に原子力規制政策、エネルギー技術・政策、リスク評価・管理、国際原子力政策、新型炉技術関連。

このたび私の初めての書籍が刊行されました。題名した。各国または米は、「原子力の第一号：原子力開発のマイルストーン国の各州の第一号を（ Nuclear Firsts: Milestones on the Road to

取り扱いたいとも思Nuclear Power Development）」といいます。内容は、いませんでした。そ今日世界各国で展開されている原子力計画の礎となれらはそれぞれの場ったと考えられる技術及びその他の開発の歴史を概所では重要ですが、観したものです。

私は世界初の成果だ
け集めようと思いま

この本を書き始めたとき、私にはいくつかの考えがした。また、炉型別ありました。マイルストーンを書きたかったのですが、 の最大の発電所とか、特に、あらゆる技術や成果の第一号という特別なマイ発電所の基数が最多ルストーンを書こうと考えていました。建設された全の国、州、またはサイトを取り扱いたいとも思いませての原子力発電所を取り扱いたいとは思いませんでんでした。これらは確かにマイルストーンの一つです

1Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.マーカスの部屋 第 9 回が、さらに大きい原子炉や、より多くの原子炉を建設たときより数年前の 1948 年に行われた、原子炉によする国、州またはサイトが出現して、時間の経過ととる発電のごく小規模な実証（わずか 1/3 ワット）があもに変わってしまう可能性があります。他に類のないりました。もちろん、私は米国外にも多数の開発事例第一号であれば、時の試練に耐えると考えました。

を発見しました。結局、約 80 件のマイルストーンのリストを作成し、それぞれに簡単な要約を作成するこ

当初は、報告すべき開発はほんの一握りに違いないとになりました。と考えていました。通常の歴史はだいたい次のようなものです。最初はシカゴパイル１号（CP-1）です。

私は、発見できなかったことからも同じように感銘

エンリコ・フェルミと彼の同僚たちが 1942 年 12 月 2を受けました。私が発見できなかったことの 1 つは、日にシカゴ大学のスタジアムの下で持続的かつ人為特に日本の読者にも関係が深いことです。原子力技術的な核分裂反応を初めて実証しました。次に、1951と運転で現在主要国になっているものの、私が定義す年 12 月 20 日にアイダホ州の増殖実験炉Ⅰ（EBR-Ⅰ）

るところの「第一号」がほとんどない国がいくつかあで象徴的な 4 個の電球が点灯しました。これが 3 つ目りました。日本はその 1 つでしたが、本当の第一号がにつながり、1955 年 7 月 17 日に BWR 実験炉Ⅲ何件か見つかり、本著の中でそれを報告しました。と（BORAX-Ⅲ）の発電によりアイダホ州アーコの町のころが、中国と韓国については全く見つけることがで照明が点灯しました。最後に（少なくとも米国に関しきませんでした。私が見逃しているのかもしれません。ては）、1957 年 12 月 18 日にペンシルベニア州でシ

ただし、アジア諸国で「第一号」が非常に少ないようッピングポート原子力発電所が運転開始しました。に思われますが、それは単に原子力分野への参入が遅かったことが主な理由です。

もちろん、これらの他にもマイルストーンがあります。それが私が本著を書き始めた理由です。以前に読このことから、第一号になることは成功の唯一の尺んだ本から、米国以外でも重要なマイルストーンがあ度ではなく、また、決して最良の尺度でもないと容易ったことを知っていました。実際、シッピングポートに結論することができます。第一号になると往々にしより前に、旧ソビエト連邦と英国で動力炉が運転を開て何らかの優位性が得られるものですが、原子力分野始していました。私は PWR が最初に運転を開始した

ではこれは逆のように思われます。本著の中でも様々のはいつなのか、明らかにしたいと考えました。宇宙な例を示しましたが、初期の原子力実験は多くの事故開発、海水淡水化及びその他の目的のために開発されに悩まされました。全世界がこれらから学び、その教た原子炉があることを知っていました。生まれて間も訓が現在の多くの原子力安全のアプローチの原点とない原子力産業を支えるために誕生した組織や活動なっています。また、事故とは別の話ですが、米国のの原子力開発に対する貢献は重要であり、評価される原子力計画では少しずつ異なる原子炉設計を非常にべきであると考えました。濃縮、再処理、各種燃料の多く採用しました。多くの場合、1 つの電力会社また使用についても触れたいと思いました。

は 1 つのサイトで複数の異なる炉型の原子炉を建設、運転し、そのために困難に直面してきました。日本とところが、原子力の歴史を掘り下げて研究していくうちに、さらに多くのマイルストーンが見つかりましフランスはこのアプローチの難しさを観察し、別の道を採ることができました。

た。忘れ去られた、または忘れられてしまいそうな成果や出来事が続々と見つかりました。液体金属炉、溶米国及び他の「先駆的な」原子力開発国が原子力の融塩炉、ガス冷却炉など、現在「新しい」あるいは「新先駆者として先にスタートしたにも係らず、現在では、型」と呼ばれている全ての技術に萌芽期の実験がありほぼあらゆる尺度から見て明らかに米国及び他の先ます。多くのアイディアはごく早い時期に試験されま駆国に匹敵するか、凌駕する原子力計画を展開していした。その 1 つに、アイダホ州で 4 個の電球が点灯しる国々があります。従って、本著で取り上げている各

2

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.マーカスの部屋 第 9 回

国の記載量は一見してアンバランスですが、これは各た。研究施設が閉鎖され実験を容易に繰り返すことが国の原子力計画の成功を表すものではありません。ア

できないため、またはかつて断念された技術への関心ンバランスになったのは、主に原子力分野で活動してが復活したため、古い研究データでも重要であり続けいる国が少なかった時代に達成された「第一号」に着ることがあります。施設に関する最も基本的な情報さ目しているためです。何十年か後に誰かが原子力の第え見つけるのが困難または不可能なことがあるとい一号に関する新著を書くことになった場合、記載されう事実は、過去に実施されたことを文書化する方法にる国の構成は私の著書とはかなり異なるものになる

基本的な欠陥があることを示す生々しい証拠です。

ことは容易に想像できます。
知識管理はそれ自体が 1 つの話題であり、この重要このアンバランスにも係らず、技術開発の歴史的展な分野の様々な側面を全てこのエッセイで取り扱う望を述べた本は、原子力従事者の間で一般的な関心をことはできません。一言言わせていただけるなら、デ呼ぶと考えました。他の歴史書とは異なり、本著は人ータの保存と共有に関するあらゆる技術的進歩を利物や裏事情には多くを割いていません。そのような本用して、将来、情報の保持が容易になることを期待しはこれまでに多数書かれており、非常に有用ですが、ます。但し、技術が全てではありません。何を保存す

一般に原子力の早期の活動の脈絡全体を取り扱ったるか判断し保存が完了したことを確認するためには、ものではありません。一方、本著では、様々な原子力やはり人間の関与が必要です。また、データ記憶メデ技術開発の最早期の取り組みに目を向けており、今日ィアの進化に伴い、古いメディアが陳腐化したときにの業界で標準になったものと、（少なくとも当時は）新しいメディアに情報を確実に移転するため、きっと将来性がないと思われたものの双方を取り上げてい今後も弛まぬ努力が必要になると思います。

ます。
もちろん、本著の読者の方々には、私が見出せなかもう一つ、なかなか見つけることができなかったのったことよりも見出したことの方により多くの価値は、ある施設または事象の歴史の完全な情報でした。

を感じていただけることを願っています。この点で最実際、各国の情報のアンバランス以上に驚きました。

も注目すべき所見は、先にも述べましたが、私たちが私は、取り上げる各施設及び事象について標準的な情現在再検討している技術の多くが、実際には原子力開報（運転開始日、規模、燃料など）を整理することに発の最早期に考案されたものであるということです。

しました。また、施設や事象の写真を掲載したいと考なぜ技術には進歩するものと衰退するものがあるのえ、施設については運転開始時期に撮った写真を使用かを考察しようとすると、話は非常に複雑になります。

することにしました。時々、欲しい情報が入手できずある技術は、新たな用途が見つかったために他の技術に戸惑いました。正確な運転開始日はなかなかわかりを超えて進展しました。その最も顕著な例は、良く知ませんでした。原子炉の規模と燃料組成に関する情報られているように PWR を潜水艦用の原子力開発には曖昧だったり矛盾があったりしました（発電所の寿結びつけたことです。航空機推進用の溶融塩炉のよう命期間中に変更があったことが原因の場合もありまに、想定していた当初の用途が断念されたために見捨した）。一番驚いたのは、写真が見つからないものがてられた技術もあります。また、ある技術が別の技術あったことです。

より単に開発が少し進んでいたり遅れていたりした中で、早急に決定を下す必要があったこともありました。

このような問題について考えていたとき、これは、私が DOE 及び OECD/NEA に勤めていたときに知識これらの決定のなかには、最良ではないものもあっ管理に関して行った作業の一部に関連していることたという議論もあり得るでしょう。しかし本著では、に気付きました。これらの機関は、主に時間の経過と歴史を後からとやかく論じるつもりはありません。む

ともに研究データが喪失することを懸念していまししろ現在、改良型炉研究開発プログラムで、かつて断3

Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved

Dr.マーカスの部屋 第 9 回

念された技術の一部を検討し、過去の判断の一部を実質的に見直しているようです。将来誰かが原子力の第本著の詳細及び注文のためのリンクは、私の個人ブログに掲載されています。

一号の歴史を書き直す場合、これにより問題が複雑になるかもしれません。真の「第一号」は、1940 年代

2010 年 10 月と 1950 年代に行われた研究なのか、それとも 2010年代と 2020 年代に行われる研究なのか？これは他の著者が解明すべき問題でしょう！

4Copyright © JAPAN NUS CO., LTD. All Rights Reserved