NEWSLETTER

No.65
2010 Sep.

CONTENTS
01 第 17 回日本がん予防学会を主催
して（浅香 正博）

02 Breakthrough は辺境から（椙村 春彦）03 葉酸接種と Fluorouracil 系抗癌剤

第17回日本がん予防学会を主催して治療後の進行胃がんの予後（松尾恵太郎）

03 トロン（秋葉 澄伯）浅香

04 日本多施設共同コーホート研究（J-MICC Study ジェイミックスタ
ディ）に参加して（田中恵太郎）04 果物・野菜接種の生体指標と乳がんリスクについて（栗木 清典）05 イソフラボン摂取と乳がんリスクとの関連：症例対照研究における量反応関係の検討（岩崎基）

06 COST OF CANCER（濃沼 信夫）

07 平成 22 年日本がん予防学会
評議員会議事要旨

08 編集後記

正博

北海道大学大学院消化器内科学

第 17 回日本がん予防学会は、がんされました。

予防学術大会 2010 札幌の一環として、開会式のあとすぐにシンポジウム

第 33 回日本がん疫学研究会および第胃癌予防の最前線

11 回日本がん分子疫学研究会（いず基礎・臨床・疫学の垣根を越えた最新

れも会長は、札幌医科大学公衆衛生学の発表と熱い討論が行われました。ま講座森満教授）とともに、2010 年 7たこの日のランチョンセミナーでは国月 15 日と 16 日の 2 日間にわたって札立国際医療研究センター国府台病院院

幌市の北海道大学学術交流会館で開催

長の上村直実先生がピロリ菌の除菌とされました。メインテーマは、 がん

胃癌予防の総説講演を行ってくれたのの予防：基礎・臨床・疫学の垣根を越で、この日半日の参加で胃癌予防の充えてが開始になり、にさせていただきました。北海

実した知識が得られたと思います。招道大学構内の緑あふれる雰囲気の中、請講演では東京大学先端科学技術セン

200 名を越える参加者があり、各セッ

ターの赤座英之教授の前立腺癌の予防

ションで充実した発表と熱い議論がなについて最新の知見を教えていただき

会場入り口

ポスター会場01

別講演をしていただきました。貴重な小林博先生がライフワークと言うべきスライドを何枚も見せていただき感動

スリランカの子供たちへのがん予防のしました。また、杉村先生が新しい知啓発活動が紹介され、会員に大きな感識の取得にどん欲で常に積極的に前を銘を与えました。ワークショップ

向かれて歩まれているのに感心しまし

由来のがん予防作用た。この日は、女性ホルモン依存性の米される前の物質の発がんに対する効

がんの要因に関するシンポジウムも開果が発表され、終了時間を大幅に延長

かれ、活発な討論がなされました。16するくらい熱心な討論がなされまし

日は、身近な環境発癌：ナノ粒子のシた。ポスター発表は 55 演題であり、ンポジウムが行われました。アスベス

若手の研究者を中心に熱心な討論がなました。この講演を聞いて大豆製品特ト発癌以外にも発癌の可能性があるナ

されていました。

に豆腐を毎日食べようと思った方が増ノ粒子がいくつもあるという発表は、最後に本学会の開催に協力してくだ

えたのは間違いないと思います。午後

会員の方々に相当衝撃を与えたのではさった多くの方々に深謝し、日本がんからは日本学士院幹事の杉村隆先生かないでしょうか。

予防学会のますますの発展を心より祈

受付

らがん予防の重要性というテーマで特指名講演では、札幌がんセミナーの米

では、白米に精念いたしたいと思います。

ンデラ氏が幽閉されていたことなどいろいろと書いてある。

Breakthroughは辺境から

アフリカ大陸の最南端と、ユーラシ
ア 大 陸 の 端 っ こ で 行 わ れ た breakthrough であったのである。考えてみるとピロリ菌の発見だってかなり辺境で、（病院病理医という職種も科学者

春彦

としては辺境といえるかもしれない）

浜松医科大学病理学第一講座

なされている。今後とも世界や日本の椙村

辺境で、創造的仕事ができるだけの状

02

病 理 医 は も の を 捨 て ら れ な い。

塗った tar については、いろいろ検討

ちょっと変だとおもったスライドガラ

して外国からとりよせたものをつかっスやパラフィンブロックや文献などどたので成功したらしいなどと、教室の

1．Bayon: Epithelial proliferation

んどんたまっていく。昨今はいざ知ら先輩である榎本先生（前教授よりさらinduced by Gaswork Tar. The

ず、スライドガラスをとっておいても、に上の世代）が言っておられたのを思Lancet 1912.

つぎに同様の経験をすることが一生のい出し、ほとんど読めないドイツ語を内におこるかわからないし、なにかでたどってみた。それまでの種々の方法きるわけではないのに、ただただたを詳細に検討、記載しており、Gas-

まっていく。わたしの部屋には、急逝

work tar とそこだけかっこ書きで英Robben̲island̲from̲table̲mountain.

した前教授の 36mm スライドなどが語で記してある引用文献があった。で、jpg（下図）山とあり、まったく捨てられない。わ

その引用文献 Lancet

たしが一生のあいだに出会うことのな

1912, Dec 7 を とりよ

いような蘊蓄ある症例かもしれないし

せてみておどろいたの…。そのなかで、Yamagiwa Katsuza-

は そ の 住 所 で あ る。

buro の Collected papers がでてきた。

Robben island, Cape

1915 年に発表した論文の 50 周年を記

colony 。 先 頃 ワ ー ル

念して 1965 年に出版されている。前ドカップがおこなわ

教授は 1932 年生まれだから、相当気れた南アフリカ（当時合いがはいっているころ購入したに違英領）で、首都ケープ

いない。

タウンから 7km くら

このニュースレターの読者は、直系

いの湾の中の島であともいえるようなお仕事をしておられる。Wikipedia というるかたも多く、いまさらなのであるが、のは便利なもので、マ況が続いてほしいと思う。

2．http://ja.wikipedia.org/wiki/ ロベ
ン島

比は 0.65（95％信頼区間：0.44 − 0.96）

葉酸摂取とFluorouracil系
抗癌剤治療後の進行胃がんの予後で、既知の予後要因の影響を除外しても摂取量が多い患者群が良好な予後であることが示された。
遺伝子多型では、
MTHFR 677TT 遺伝子型、TYMS ＋
6bp/ ＋ 6bp 型が統計学的に予後良好であった。遺伝子多型と葉酸摂取の間

松尾恵太郎に組合せによる増強作用は明らかで無疫学・予防部

かった。

近年、葉酸摂取量や葉酸代謝酵素のは、Kaplan-Meier 法並びに多変量比系抗癌剤で治療される進行胃がん後の遺伝子多型が、各種のがん罹患リスク

例ハザードモデルにより検討した。多

予後が良好であることが示された。詳と関連することが疫学的に示されてい変量解析では、臨床病期等、既知の予細は Shitara K et al. Cancer Epidemiol

る。また、5-FU や Methotrexate な

後要因を全て補正した。

Biomark Prev 2010 を参照されたい。

愛知県がんセンター研究所

葉酸摂取が多い人の方が Fluorouracil

どの葉酸代謝関連経路を標的とする抗葉酸摂取量の 3 分位で低摂取群（＜

臨床的要因以外の因子の臨床予後に癌剤は、臨床上重要な役割を果たして

260μg/日）は、その他の群に比べて対する影響評価は、欧米では徐々に実いる。これらの事実は、葉酸代謝経路

統計学的有意に生存率が低かった

施されているが日本では殆ど実施されが、がん罹患・治療予後の何れにも影（p ＝ 0.03、図）。低摂取群に対する中・ていない。今後必要な研究課題である響を与えうる重要な代謝経路であるこ

多量摂取群の多変量解析でのハザードと考える。

とを示している。しかしながら、葉酸
摂取量の臨床予後に及ぼす影響に関する検討は殆どなされていない。本稿では、愛知県がんセンターでの研究成果を紹介する。
愛知県がんセンターの大規模病院疫学研究システムを用いて、術前葉酸摂取 量、 葉 酸 代 謝 関 連 遺 伝 子 多 型
MTHFR C677T、TYMS 3'-UTR 6bp
ins/del の、Fluorouracil 系抗癌剤治療を受けた進行胃がん患者（n ＝ 132）の予後への影響を検討した。主要評価
項目は、全生存率と定義した。術前葉
酸摂取量は食物摂取頻度調査票により推定し、遺伝子型は TaqMan 法により決定した。評価項目の予後への影響

1 がラドンによるものです。最近はラドンとともに注目されているのがトロトロンンです。これもラドンと同様に放射性の不活性ガスですがラドンの半減期が3.82 日であるのにトロンは 56 秒にすぎません。従って、室内にトロンが侵秋葉澄伯

鹿児島大学大学院医歯学総合研究科
健康科学専攻人間環境学講座 疫学・予防医学

入してきても直ぐにトロンが崩壊して生成される核種（トロン娘）になってしまいます。トロン娘が注目されているのは二つの理由によります。一つは、以前、この欄でラドンについて紹介

然放射線に曝露されていますが、自然

これまでの疫学調査の少なくとも一部しました。我々は大地や宇宙からの自放射線による人間の被ばくの約 2 分のでラドンの測定に際に間違ってトロン03

まで測定していた可能性があることでえる影響がこれまで考えられていた以所の主催で国際ワークショップが開かす。実際、米国がん研究所と中国の国上に大きく、タバコの煙や粉じんに付れ、国内から 20 名、海外から 50 名の立放射線防護研究所が共同でおこなっ着したトロン娘が肺の奥まで侵入し研究者が参加して熱心な議論が行われた肺がんの症例対照研究ではラドン測て、末梢の肺がんのリスクを高める可ま し た。 発 表 さ れ た 論 文 は 2 名 の定でそのような間違いが起きた可能性

能性が指摘されているためです。トロPeer review を経て Oxford Press のが強いことが日本やドイツの研究者かンの研究分野では放射線医学総合研究

Radiation Protection Dosimetry

ら指摘されています。注目されている

所の床次博士が世界をリードしていまSpecial Issue として刊行されます。

もう一つの理由は、トロン娘の肺に与す。最近、千葉で放射線医学総合研究

いだろうか？

今や、遺伝子解析よりも、従来から直面している環境要因（食日本多施設共同コーホート
研究（J-MICC Studyジェイ
ミックスタディ）に参加して事要因など）をいかに正確に把握するかという問題の方がはるかに困難な様に思われる。生活習慣要因と遺伝要因の両者を検討しており、遺伝子環境交互作用の検討が可能な J-MICC Study

田中恵太郎が果たす役割は重要であるものと考え

佐賀大学医学部社会医学講座予防医学分野ている。また、遺伝子解析技術の進歩はめざましいが、一方で倫理的側面の

J-MICC Study は、文部科学省科学市において 2005 年 11 月から 2007 年

重要性も認識されるにいたり、対象者

研究費などの補助を受けて、全国の大12 月にかけてベースライン調査を実一人一人から厳格なインフォームドコ

学・研究機関が共同して約 10 万人の施し、12,078 名の研究協力者を得て、ンセントを得る事が求められる様に対象者を 20 年間にわたって追跡し、

現 在 追 跡 調 査 を 実 施 中 で あ る（J.

なった。この手続きは非常に時間のか

生活習慣と遺伝的素因（遺伝子型）がEpidemiol., 20: 40-45, 2010）。今年度かかる地道なものであり、私たちの調査

がんなどの生活習慣病の発生に与えるらは 5 年後の第二次調査を開始する予でも 1 回の説明では十数名前後を対象

影響を検討する事を目的としている。

定である。近年、幾つかの疾病についとして、それぞれ約 30 分の説明時間

J-MICC Study の主任研究者は、平成て大規模な GWAS が行われてきたが、を必要とした。わが国でも大規模ゲノ

22 年 5 月までは名古屋大学予防医学発見された遺伝子多型との関連は必ず

ムコーホートの設立の必要性が叫ばれ

浜島信之教授が担当し、以後は愛知県

しも強いものではなく（多くの場合ているが、病院ベースではなく、特にがんセンター疫学・予防部

田中英夫

オッズ比は 1.5 未満）、逆に環境要因

地域住民を対象としたコーホートの設部長へと引き継がれた。私共は、佐賀の重要性が再認識されてきたのではな

立とその維持は容易なものではない。

では、limited / no conclusion となった。これからの栄養疫学研究は、従来

果物・野菜摂取の生体指標と乳がんリスクについての食事調査に生体指を加えた検討、例
えば、血清中の総カロテノイドや総ト
コフェロールの濃度を果物・野菜摂取の生体指標とした検討も必要と考える。

清典

ここでは、2008 年にフランス国立静岡県立大学 食品栄養科学部 公衆衛生学研究室（大学院兼務）

衛生・医学研究所に属するがんセン

栗木

ターに 1 年間留学した際に従事した研World Cancer Research Fund/global perspective （1997 年）では、究を紹介します。その研究は、ヨーロ

American Institute for Cancer

果物・野菜摂取は、乳がんの probableパ 10 カ国で実施している European

Research の第 1 報

な 予 防 要 因 で あ っ た が、 Physical

Prospective Investigation into

Activity

Cancer and Nutrition (EPIC) study のFood, Nutrition

and the Prevention of Cancer: a

04

を加えた第 2 報（2007 年）

一部で、10 万のフランス人女性を対れたことから、生体指

象に食物・栄養素摂取と健康事象との標を用いた検討の必要

関連を長期追跡するコーホート研究で性が示された。わが国す。食事調査と血液試料の提供に協力との比較には、統一しした約 2.5 万人のうち、7 年間の追跡た研究計画書の作成や中に乳がんを罹患した 366 人を症例費用など多くの問題が群、年齢などをマッチした 720 人を対ある。したがって、将照群としたコーホート内症例・対照研

来、これらの問題を解究を実施した。血清中の総カロテノイ決した国際栄養疫学研

ド濃度の低濃度に対する高濃度（五分究を展開したいと考え位）のオッズ比（95％信頼区間）はています。

0.74（0.47−1.16、p for trend 0.38）、
総トコフェロール濃度では 0.68（0.41

参考文献−1.10、p for trend 0.26）であった。

Maillard V, Kuriki K, Lefebvre B, et al. Serum carotenoid, tocopherol and

有意な負の関連は認められなかった
ものの、リスクが低くなる傾向がみら

retinol concentrations and breast cancer risk in the E3N-EPIC Study. Int J
Cancer 2010; 127: 1188-96.

も更なるリスク低下は見られませんでした（図）。

イソフラボン摂取と乳がんリスクとの関連：症例対照研究における量反応関係の検討

この結果を解釈する上では、研究デザインに起因する選択バイアスや思い出しバイアス、また調査方法の違いによる誤分類の可能性を考慮しなくてはなりません。その確認には、今後、摂基取量が異なる集団の前向き研究におい（独）国立がん研究センターがん予防・検診研究センター予防研究部て、標準化した曝露評価（血中レベル

岩崎

を分析、質問票の違いを較正した摂取
大豆イソフラボンは細胞・動物実験た。さらに 3 集団を合わせた解析では、量など）を用いてそうした影響を小さ

で抗エストロゲン作用を示し、乳がん20-30mg くらいまではリスク低下が見くするような研究が必要です。

に対する予防効果が示されている一らましたが、それ以上摂取量が増えて方、状況によりリスクを上げる可能性も指摘されています。したがって、疫学研究では、単なる関連性の有無に加図

イソフラボン摂取量と乳がんリスクとの関連

えて、量反応関係まで踏み込んだ検討が求められます。
そこで、長野県とブラジルサンパウ
ロ州で行った病院ベースの乳がん症例
対照研究のデータを用いて、イソフラ
ボンの摂取量が多い日本人（1 日平均46.1mg）390 組、中等量の日系人（1
日平均 24.9mg）81 組、少ない非日系人（1 日 平 均 4.4mg）379 組 の 3 集 団において乳がんリスクとの関連を検討しました（Iwasaki M et al. Breast
Cancer Res Treat 2009; 116: 401-11）。
その結果、日系人および非日系人の間では摂取量が多い群でのリスク低下が観察されましたが、日本人の間では有意なリスク低下は見られませんでし

20 − 74 歳の日本人、サンパウロ州在住日系人および非日系人女性を対象とした乳がん症
例対照研究（850 組）において、イソフラボンを全く摂取しない群を基準とし、摂取量に基づき十分位に分けた各群について調整済みオッズ比と 95％信頼区間を算出した。

05

いが、米国の cost of cancer はわが国のほぼ 2 倍の水準にある。

COST OF CANCER

わが国の場合、cost of cancer に占
める mortality cost の割合は、全部位で 68％であり、部位別では、肺がん
76％、胃がん 72％、乳がん 56％などである。肺がんや胃がんの早期死亡に

濃沼

信夫

東北大学大学院医学系研究科

よる逸失利益は大きく、生存率の更なる向上、胃がんでいえば、特に 59 歳
以下の若年患者の救命が課題であるこがんの医療費は、2 兆 6,958 億円でよる経済的損失の算定などでは、イラとが、医療経済の観点からもうかがえある（2007 年度）。これが国民医療費、イラや疲労による仕事への影響など、る。

一般診療医療費に占める割合は各

精神的な損失が加えられるのが一般的

米国におけるがんの mortality cost

7.9％、10.5％である。最近のがん医療である。これにより損失額は大幅に膨

は、2020 年に 1,476 億ドルに達すると費の伸びは、国民医療費の伸びの 2 倍

らみ、渋滞による莫大な経済的損失を予測され、肺、大腸、乳房、膵臓、脳を超える。医療費については、多くの減らすため、高速道路の整備を強力にの各がん、および白血病の死亡率を年

医療提供者がもっと増やすべきとして進めるべきとのアピール性が増す。

間 1％減少させることができれば、経人口動態調査、国民医療費、患者調すべきとして、両者の主張は真っ向対査、国勢調査、労働力調査などの諸統立する。世論も、この相反する意見で計を用いて、わが国の cost of cancer

cost of cancer は、がん医療の経済きるとの推計がある。

を 試 算 す る と、 年 間 9 兆 6,822 億 円

評価に用いられるともに、がん予防と一方、がんに罹患することによって（2005 年度）となる。すなわち、直接

がん医療の意義について国民の理解と生じる経済的損失（がんの医療費を含

医療費 2 兆 5,748 億円に、入院の mor-

意識を高めるのに有用である。また、

む）については、これは少ない方が良

bidity cost4,182 億円、通院の morbid-

効果的、効率的な政策決定と資源配分いという意見に異論はないであろう。

ity cost1,275 億円、早期死亡の mor-を促し、がん医療に必要な財源を確保

国民の 2 人に 1 人ががんに罹患するとtality cost6 兆 5,617 億円を加えたもの

する上で威力を発揮する。とりわけ、される今日、その損失は、個人とってで あ る。cost of cancer9.6 兆 円 は、

がん対策基本法に謳われた、国家としも社会にとっても、大きなものに違い

GDP（国内総生産）の 2％に匹敵するてがん対策を強力に推進する根拠を明ない。がんの治療や予防活動は、この巨額である。

示するものである。

二分される。

大きな経済損失を最小化する壮大な闘

部位別にみると、肺がんは、直接医

すなわち、cost of cancer は、政策

いともいえる。その役割は、過小に評

療費 3,046 億円、morbidity cost708 億決定において、がん対策に優先的に多円、mortality cost1 兆 2,019 億円で、

くの資源配分を行うことの合理的な根では、がん罹患による経済的な損失

合計 1 兆 5,773 億円となり、最も高額拠ともなる。すなわち、同様の方法で、（cost of cancer）、すなわち、本来得で あ る。 胃 が ん は、 各 3,191 億 円、他の疾病について経済的損失（cost of

られるはずの生産性（賃金嫁得額）の722 億 円、9,909 億 円 で、 合 計 1 兆

disease）を試算すると、心疾患 3 兆

経済的損失は、どの程度なのであろう

3,822 億 円、 ま た、 大 腸 が ん は、 各

5,797 億円、脳血管疾患 1 兆 7,954 億円、か。これは、国民医療費に計上される

3,671 億 円、760 億 円、7,948 億 円 で、

糖 尿 病 1 兆 1,166 億 円、 自 殺 1 兆

直接医療費に、入院や通院による労働合計 1 兆 2,379 億円である。なお、部

6,451 億円などとなり、がんの経済的生産性の低下（morbidity cost）、平

位別の（直接）医療費は、厚生労働省

損失が最も多いことがわかる。

均余命よりも早死にすることによる逸の国民医療費には公表されていないの

がんの逸失利益、とりわけ早期死亡

失利益（mortality cost）などの間接で、患者調査、社会医療診察行為別調による逸失利益は、心疾患、脳血管疾

費用を加えたものである。

査により推計した。

患と比較してみても、群を抜いて多い。

価されてはならない。

06

済損失を年間 8 億 1,400 万ドル削減でいるのに対し、財政当局は適切に抑制

死の恐怖、人間関係や生きがいの変米国の cost of cancer（2008 年）は、

がん対策推進基本計画（2007 年）で化に伴う苦痛など、がん罹患には精神2,281 億ドル（約 21 兆円）と推計され示された、がんによる死亡者の減少（75

的な損失も少なくない。これを貨幣換ている。内訳は、医療費 932 億ドル、歳未満の年齢調整死亡率の 20％減少）

算して間接費用に加えることもある

morbidity cost188 億ドル、mortalityと い う 目 標（10 年 以 内 ） の 達 成 は、が、換算が容易でないこと、個人差がcost1,161 億ドルである。医療制度の必要性も緊急性も極めて高いといえ大きいことなどの理由から、加算しな違い、最近の円高・ドル安傾向によるる。

い方が安全である。高速道路の渋滞に

為替の変化などで単純な比較はできな平成 22 年
日本がん予防学会
評議員会議事要旨
1．開催日時平成 22 年 7 月 16 日（金）13：10 〜 13：40
2．開催場所
北海道大学学術交流会館 講堂（北海道札幌市）
3．出席状況
出席 23 名、委任状出席 33 名
4．議案の審議状況および議決の結果
浅香正博会長（北海道大学大学院医学研究科教授）が開会を宣言。本日の出席は出
席者 23 名、委任状出席 33 名で定足数を満たしている旨の紹介があった。
（1）平成 21 年事業報告、決算報告の承認
議事に入り、まずは事務局より事業報告がなされた。次いで決算報告がなされ、若林敬二監事（静岡県立大学客員教授）から適正に処理されている旨の監査報告があり、原案通り了承された。
（2）平成 22 年予算案
原案通り了承された。
（3）平成 23 年暫定予算案
原案通り了承された。
（4）第 19 回会長の選任
次々期（第 19 回、平成 24 年）会長の選任について、会長推薦の経緯について、慣例として現会長、前会長、次期会長の 3名が主体となって検討していただき推薦者を決めているとの慣例が事務局から説明された。
次々年度の会長候補者について浅香会長

平成 21 年事業報告（平成21年1月1日〜平成21年12月31日）
1．学術会議開催事業
会則第 4 条1項及び第 22 条に掲げる事
業は次の通り行った。
①第16回日本がん予防学会
平成21年 6月16日
（火）
、17日
（水）
の
両日、愛知県がんセンター国際医学交流センター（名古屋市）
にて第16回学会（会長・白井智之 名古屋市立大学大学院医学研究科教授）を開催、約 250 名が参加した。
「予防の容易ながん困難ながん」を主課題とし、初日は国際シンポジウム、招へい講演、ワークショップ、合同シンポジウ
ム、特別講演。2日目はワークショップ、から立候補の有無が問われたが、立候補者

話人会で評議員へ推薦したい方がいはなかったため、田中卓二氏（東海細胞研

るときは事前に会長あるいは事務局へ

究所所長）が推薦され、承諾された。

略歴書の提出をお願いしたいとの話が（5）将来計画検討委員会（仮称）について
浅香会長より当学会の今後の在り方について、検討するべく「将来計画検討委員会（仮称）」を設置してはどうかとの提案がなされ、承認された。委員会メンバーは、現会長、前会長、次期会長の 3 名のほか数名で構成したい。検討課題としては学会の法人化、次々期会長の選任方法などを検討し、委員会の正式名称も決めることとした。なお、追加の委員については現会長の浅香氏に一任することで承認された。
（6）評議員の追加について
事務局に事前に推薦された 3 名について、浅香会長から簡単な略歴の紹介があり、
森 満氏（札幌医科大学医学部教授）、岡
田太氏（鳥取大学医学部教授）、溝上哲也
氏（国立国際医療研究センター部長）の 3氏が推薦され、各々承認された。

5．報告・協議事項（1）第 18 回（平成 23 年）学会準備状況
次年度会長酒井敏行氏（京都府立医科大学医学研究科教授）から次年度学会の準備状況について説明がなされた。第 18 回予防学会は平成 23 年 6 月 20 日（月）〜 21
日（火）の両日、京都府立医科大学広小路
キャンパス（京都府京都市）にて、日本がん疫学・分子疫学研究会との合同にて開催すべく準備が進行中であるとの報告がなされた。
（2）その他① 新評議員の推薦について、昨年の世招へい講演、合同シンポジウムが行われ最新の研究成果が発表された。
②世話人会・総会
平成 21年 6月17日（水）、愛知県がんセンター北館にて開催。出席者33名。
・平成 20 年事業・決算報告、平成 21年
予算、
平成22年暫定予算の承認
・平成 23 年（第18 回）会長に酒井敏行
氏（京都府立医科大学大学院医学研究科教授）を選任
・世話人会から評議員会への名称変更、それに伴う会則の変更、評議員の追加、監事 ・ニュースレター編集委員の交代などを承認2．会報発行事業
会則第 4 条 4 項に掲げる事業は次の通り

出ていたこと。今後、推薦用の略歴のフォーマットを事務局で用意してもらうので、そちらを利用して欲しいとの紹介が会長よりなされた。
② 森秀樹氏から「『ナノ化合物』や『アスベスト』について日本は遅れ気味であること。この学会が何らかのミッションを世に出してもよいのではないか」、若林敬二氏から「韓国・中国などアジア諸国との連携も視野に入れてアピールをしてく必要があるのではな
いか」、津田洋幸氏から「学会の活動を社会に発信するため、ホームページ
を充実させ、情報発信をしてく必要がある。関連の学会とのリンクも必要である」との提案がなされた。いずれも将来計画検討委員会（仮称）での検討課題とした。
以上をもって議案全部の審議を終了した
ので、13 時 40 分浅香正博会長が閉会を宣言し、終了した。
付記
評議員会・総会で会長一任の決議をいた
だいた「将来計画検討委員会（仮称）」の委員につき、評議員会・総会で承認をいた
だいた浅香正博氏（北海道大学、現会長）、
酒井敏行氏（京都府立医科大学、次期会長）、
白井智之氏（名古屋市立大学、前会長）のほか、
細川眞澄男氏（北海道大学名誉教授）、
若林敬二氏（静岡県立大学）、津金昌一郎氏（国立がん研究センター）、
田島和雄氏（愛知県がんセンター）の計７名を委嘱した。

行った。
① NEWS LETTER No.59（Mar.）「がん検診の受診率を上げるには（辻一郎先生）」など7 編を掲載（編集委員 浜島信之氏）② NEWS LETTER No.60（Jun.）「癌転移に対する挑戦と癌予防に思うことなど（佐治重豊先生）」など10 編を掲載（編集委員 細川眞澄男氏）③ NEWS LETTER No.61（Sep.）「がん予防大会2009 愛知を終えて
（白井
智之先生）
」
など11編を掲載（編集委員 大澤俊彦氏）④ NEWS LETTER No.62（Dec.）「がんリスク要因解明のためのコホート研
究：雑感（玉腰暁子先生）」など6 編を掲載（編集委員 酒井敏行氏）

07

平成21年収支決算書

平成22年収支予算書

平成23年暫定収支予算書（平成21年1月1日から平成21年12月31日まで）（平成22年1月1日から平成22年12月31日まで）（平成23年1月1日から平成23年12月31日まで）

＊収入の部

＊収入の部

＊収入の部

科

目

予 算 額

決 算 額

科

目

予 算 額

前年予算額

目

暫定予算額

H22年予算額

会 費 収 入 1,996,000円 1,883,000円

会 費 収 入 1,488,000円 1,996,000円

会 費 収 入 1,488,000円 1,488,000円

賛助会費収入900,000円

800,000円

賛助会費収入900,000円

900,000円

賛助会費収入900,000円

900,000円

雑 収 入

4,000円

2,283円

雑 収 入2,000円

4,000円

雑 収 入2,000円

2,000円

当期収入合計 2,900,000円 2,685,283円

当期収入合計 2,390,000円 2,900,000円

当期収入合計 2,390,000円 2,390,000円

前 期 繰 越 金 4,421,864円 4,421,864円

前 期 繰 越 金 4,918,207円 4,421,864円

前 期 繰 越 金 4,800,000円 4,918,207円

合

合

合

計 7,321,864円 7,107,147円

＊支出の部
科

目

計 7,308,207円 7,321,864円

＊支出の部
予 算 額

決 算 額

科

会報製作費

430,000円

327,705円

印 刷 費

200,000円

補 助 金

＊支出の部
前年予算額

科

目

暫定予算額

H22年予算額

会報製作費

430,000円

430,000円

会報製作費

430,000円

430,000円

94,605円

印 刷 費

200,000円

200,000円

印 刷 費

200,000円

200,000円

500,000円

500,000円

補 助 金

500,000円

500,000円

補 助 金

500,000円

500,000円

通 信 費

350,000円

172,267円

通 信 費

350,000円

350,000円

通 信 費

350,000円

350,000円

消 耗 品

50,000円

7,263円消 耗 品50,000円

50,000円

消 耗 品

50,000円

50,000円

旅費交通費

100,000円

120,280円

旅費交通費

0円

100,000円

旅費交通費

100,000円

0円

事務局謝金

360,000円

360,000円

事務局謝金

360,000円

360,000円

事務局謝金

360,000円

360,000円

賃 借 費

548,000円

547,940円

賃 借 費

548,000円

548,000円

賃 借 費

548,000円

548,000円

雑70,000円

58,880円

雑70,000円

70,000円

雑70,000円

70,000円

予 備 費 4,713,864円

0円

費

計 7,321,864円 2,188,940円

目

計 7,190,000円 7,308,207円

予 算 額

合

費

予 備 費 4,582,000円 4,800,207円

合合

計 7,308,207円 7,321,864円

テーマ： がんの罹患率と死亡率の激減―効果的/革新的ながん予防法を用いて―計 7,190,000円 7,308,207円＊前期繰越金、予備費、合計額は平成22年収支決算
後に確定〈編集後記〉

第18回
日本がん予防学会
開催案内費

予 備 費 4,800,207円 4,713,864円＊次期繰越金（収入7,107,147円−支出2,188,940円）＝4,918,207円

ると思われます。本 NEWS LETTER「第 17 回日本がん予防学会」が浅香には、ご多忙のところ、浅香先生のほ

正博先生を会長として、7 月 15 − 16

か、7 名の先生方に最近の知見につい日に札幌市の北海道大学学術交流会館てご紹介頂きました。ここに感謝申しで盛大に開催されました。その様子を上げます。

（浜島信之）

浅香先生にまずご紹介いただきました。ご紹介にありますように本学術大会のメインテーマは「がんの予防：基礎・臨床・疫学の垣根を越えて」で、これにふさわしく多くの基礎・臨床・疫発 行Japanese Association for Cancer Prevention
日本がん予防学会会 長
浅香 正博

学の研究者が参加し、胃がん、女性ホ（北海道大学大学院医学研究科教授）

会 期： 平成23年(2011年)
6月20日(月)〜21日(火)ルモン依存性がん、ナノ粒子、米由来

会 場： 京都府立医科大学
広小路キャンパス(京都府京都市)ました。ピロリ菌除菌による胃がん予編集委員（※本号担当者）
大東
肇
酒井 敏行
中江
大

会 長： 酒井 敏行先生
(京都府立医科大学大学
院医学研究科 教授)

物質について活発な発表討議が行われ防方法の確立は、基礎研究・臨床研究・疫学研究が結実したものであり、今回の学術大会にふさわしいテーマでした。
ピロリ菌除菌による胃がん予防は、
HPV 予防接種による子宮頸がん予防よりも安価で効果の大きいがん予防方法ですので、今後更に広める必要があ

08

科

西川 秋佳
※浜島 信之細川真澄男（50音順）

事務局
札幌市中央区大通西6 北海道医師会館内
TEL:011-241-4550 FAX:011-222-1526
E-mail:master@jacp.info
URL:http://jacp.info/
問い合わせ、入会のご希望などは事務局へ（担当：小林博・及川智江）