NEWSLETTER

No.45
2005 Sep.

日本がん予防学会 Japanese Association for Cancer Prevention(JACP)CONTENTS
02 第 12 回日本がん予防研究会を終
えて（森

秀樹）

02 第 28 回日本がん疫学研究会を開催して（渡邊 能行）

03 第 28 回日本がん疫学研究会シンポジウムに参加して（織井 優佳）

04 アスピリンと大腸がん予防（浜島「日本がん予防学会
Japanese Association forCancer Prevention（JACP）
」に改称

信之）

04 血液検査による胃癌ハイリスク群の同定（一瀬 雅夫）

05 がん予防に有効な食品成分（金沢和樹）

06 コネキシン遺伝子の癌抑制機能に立脚した癌予防法の構築の可能性（矢野 友啓）
07 F344、LEC、LEA ラットを用いた発がん感受性研究（泉啓介）

08 A/J mouse を用いた化学がん予防の検討（今井田克己）

08 炎症による発癌・プログレッシ

ョンモデルと化学予防（岡田 太）

09 日常飲料から、がん化学予防薬の候補を探す（有元佐賀惠）

10 EGCG と EGFR ファミリー（清水雅仁）

11 Evidence based のがん予防を求めて─その 2（小林博）

日本がん予防研究会は 2005 年 7 月

以上のことが学会改称の主な理由

16 日から「日本がん予防学会」と改であるが、学会に改称したことに付称されました。7 月 15 日世話人会に随する必要な規約改正、その他は検おいて討議され、総会によって決定討委員会（本会の前々会長、前会長、されたものであります。研究会が学森会に改称された理由をいくつか述べ

会長と事務局との 6 者）による検討結てみましょう。

果をまって、次年度の世話人会、総1．従来の研究会は予防に関する研究だけをしてこと済む小さな組織の秀樹現会長、次期会長、次々期会において決めることとなった。
ちなみに米国には早くから Ameri-

印象が強いが、人間のがん予防を具

can Society for Cancer Prevention

体的にどうするのかという社会的責（ASPO）があり、また米国癌学会

任を明確にする意味合いを含め大きAACR は毎年、千人以上を集めてのく発展していかなければならない。

Frontier of Cancer Prevention の2．学会になることによって予防に大々的な年次大会を開いている。そ関連のある他の学会、あるいは研究の他ヨーロッパにおいても、ヨーロ会との協力関係を築きやすくなるでッパ癌予防学会（EACP）があり、まあろう。場合によってはがん予防にた UICC その他、世界の対がん機関が関わる組織の連絡役として働くことこぞってがん対策の中心を予防の方も可能である。

向に向けている。アジアにおいても

3．「学会」の名称のほうが「研究会」より聞こえがよろしい。例えば

アジア太平洋がん予防学会（APOCP）
があるのは周知のとおりである。

学会出席の旅費手続きが研究会では不可で学会で可となることもある。社
会的信用度も高くなるのではないか。

01

第 12 回日本がん予防研究会を終えて特別講演 杉村先生

森秀樹

岐阜大学大学院医学研究科（腫瘍病理）

空梅雨が疑われた今年の夏も、7 月

野からの会員が増え、日本のがん予防に入り梅雨らしくなり、梅雨明けを示における当会のリーダーシップが強ま唆するアブラゼミの鳴き始めを聞く今ることが予想されます（会の開催にあ

日この頃です。さて、第 12 回日本がんたって賛助金も得られ易くなることや予防研究会は 7 月 14、15 日に岐阜市に会へ出席の為の旅費の申請を行い易くて、昨年と同様、がん疫学研究会（第なることなどもメリットと考えられま

28 回）（渡辺会長）との合同で開催さす）。日本がん予防学会は今後大いなれました。結果的にではありますが、る発展をすることが予想されますが、研究会への演題数や出席者数などもほ

とりあえず、来年の第 13 回日本がん予

ぼ昨年の研究会と類似せるものとなり

防学会（大東会長）から具体的変革がました。14 日の午後には疫学研究会と始まると考えられます。

合同シンポジウム座長（西川先生、古野先生）の合同シンポジュウムが「がん予防は特別講演座長（渡辺先生）

どこまで可能か？―臓器特異性について―」というタイトルで、疫学、がん予防のクリニカルトライアル、基礎実
験の立場からの 4 名のシンポジストによって行われました。15 日の午前には杉村隆国立がんセンター名誉総長による特別講演「がん予防の現実効果と、自分ががんになること」があり、実体験によるがん予防の現実的効果とがん予防研究の未来に関する提言がなされました。15 日午後には「COX 阻

研究会質疑応答（若林先生）

ポスター発表風景

害剤によるがん予防の現状と展望」のタイトルで、5 名のシンポジストによるシンポジュウムも行われました。二つのシンポジュウム、特別講演および一般演題やポスター発表に於いても、活発な討論がなされました。14 日夜の懇親会では日頃会えない会員同志によ

第 28 回日本がん疫学研究会を開催してる率直な意見交換が楽しい雰囲気の中で行われました。今回の研究会における最大のニュースはがん予防研究会からがん予防学会へ移行することが世話渡邊

能行

第28回日本がん疫学研究会会長（京都府立医科大学大学院地域保健医療疫学）

人会を経て総会で決まったことであり02ます。この移行が直ちに（本年 7 月 16

第 28 回日本がん疫学研究会を平成だきました。

日より）行われること、学会への移行

17 年 7 月 14 日（木）・ 15 日（金）の両特別講演 1 として、あいち健康のに伴う諸問題を解決する委員会の設立日、岐阜市のぱるるプラザ岐阜にお森・健康科学総合センターの富永祐

も決まりました。いずれにせよ、がんきまして第 12 回日本がん予防研究会

民先生に「わが国のがん予防戦略の予防学会への移行は良い意味で社会的（会長：森秀樹・岐阜大学大学院医学展望」をお話しいただきました。が影響を伴い、がん予防に関わる広い分研究科教授）と共同開催させていたんの一次予防として、実験的アプロ

ーチからの化学予防、疫学的アプロていたことが示されました。疫学研ーチからの生活習慣改善、微生物学

究と市民とをつなぐ立場であるマス

医学研究は「人々の健康増進に寄的アプローチからの感染防止・駆除

コミの記者（織井優佳氏）からは、研与したい」という意図から出発したがあり、特に化学予防は比較的ハイ究の全てを開示して一般市民の信頼ことを思えば、社会還元は雑事どこ

リスク者対策としての意義を持つこを得るようにすることと、研究者がろか最優先であっていい。まして、大とを指摘されました。がん対策は一

専門用語の難解さから逃げることな

勢の生活者の協力なしには成り立た

次予防中心としていくべきものであく、平易な言葉で自らの研究を積極ない疫学研究だ。とはいえ「体によるが、二次予防としてのがん検診は的に語る努力が必要であることが指い食べ物」など、一過性の興味の的一般的な保健事業だけでなく健康保摘されました。私たちが社会から顔になりがちな情報の乱発は人々を惑

険制度の中へ組み込む必要性も示唆の見える研究者となっていかなけれ

わせるばかりで、長期的な視座を持されました。

ばならにことを痛切に感じました。

つ疫学の本質を伝えるには逆効果で感触だったことが気になった。

シンポジウム「疫学研究と社会還恒例の日本がん予防研究会との合すらある。ゲノム科学がうたう華々元」においては宮城県でのコホート

同シンポジウムでは、「がん予防はどしい推測を、地道な裏付けで成果に研究（西野善一先生）、厚生労働省のこまで可能か―臓器特異性について変えるのが疫学だ。真の社会還元と多目的コホート研究（末永泉先生）、―」では 4 人のシンポジストからそれいうのなら、この成果を政策などに

文部省の二つのコホート研究（玉腰ぞれの研究の概要が報告され、更な積極的に反映させることではないか。

暁子先生）について、その現状と今る発展が期待されました。

このように社会と無縁でいられない

後の展望について報告がありました。

一般演題も、両研究会併せて口頭

疫学は、とりわけ人々と本音で向き研究を開始した当時と現在では社会発表 10 題、ポスター発表 38 題を一緒合う必要がある。可能性も限界もさ

的環境も大きく異なる中で、まずきにすることができました。

らけ出した上で理解と信頼を勝ち取ちんとした研究成果をあげ、それをこのように、日本がん予防研究会

れば、結果として快適な研究環境が誤解されることなく公表していくた

並びに日本がん疫学研究会の会員の生まれるのだから、その努力は人任

めに、地域への直接的な報告、ホー

皆様の積極的な参加により充実した

せにしてほしくない。

ムページの利用、マスコミへの周知会となり、成功裏に終えることがで一方、メディアにも問題がある。派

等多様な手段を駆使していく必要性きました。これも、両研究会会員の手に期待をあおり、素人にわかりやが示されました。疫学研究と健康政

皆様のおかげであり感謝申し上げま

すい素材ばかり取り上げる。トラブ

策の関連について日本疫学会会員のす。また、会場が岐阜ということもルは暴露的に書き立てる。人々への調査結果（中山健夫先生）では、会員あり、岐阜大学大学院医学研究科腫情報窓口として機能するには、メデの約 60 ％に当たる 762 名の大半

瘍病理学教室の先生方には一方ならィアもニュース価値の判断基準を見（90 ％）が、「疫学研究者にとって専ぬお世話になりました。あらためて直し、世の役に立つものとして研究

門家としての一般社会に向けた発言

紙面をお借りし、感謝申し上げます。

を育てる発想を身につけたい。そこは重要な役割の一つである」と思っありがとうございました。

で、一線の研究者たちとメディアの懇談会などをやれないだろうか。
等々、部外者の強みで言いたい放題を申し上げた。が、「政策に助言するのも確かに疫学者の役割」「これか第 28 回日本がん疫学研究会
シンポジウムに参加してらは『顔の見える研究者』でありた
い」などと、こちらの思いを受け止めてくださった手応えを感じるコメントをいただいた。さらに何人かの先生には、さっそく「ぜひ懇談会をやりましょう」と声をかけていただ

織井優佳

朝日新聞大阪本社生活文化部

いた。秋にも実現させたいと今からワクワクしている。
人々の権利意識が高まり、個人情

7 月に岐阜市で開催された「第 28果たしたり、多忙な中で成果の周知報保護法が施行され、疫学研究は今回日本がん疫学研究会」のシンポジに腐心していることがよくわかった。

まで以上にやりにくくなった。それ

ウムに、バネルの一人としてお招き

しかし、フロアを含め、その場にいでも大きな果実が期待できる疫学に、いただいた。テーマは「疫学研究とた 多 く の 研 究 者 に と っ て 、「 社 会 還

我々メディアも真摯な論調で、時に社会還元」。疫学研究者の方々の発表元」とは「調査対象者らに成果を伝援護し、時に厳しく、大切に向き合では、自治体の広報に相乗りしたり、える」ことに過ぎず、さらに言えばっていきたい。

専任の広報担当者を置いて露出増を「雑事」としか受け止められていない

03

重要因子としての H.Pylori 感染の存在が明らかになった。以来、胃癌発生とアスピリンと大腸がん予防

H.Pylori 感染症としての胃炎との関連については、多方面にわたる確固たるデーターが多数報告されている。しかし、慢性胃炎が胃癌発生に果たす役割の詳細は未だ不明であり、特に萎縮性

信之胃炎の進展と胃癌リスクの関係は決し名古屋大学大学院医学系研究科 予防医学／医学推計・判断学て具体的に解明されたとは言い難い状

浜島

況にあった。すなわち、慢性萎縮性胃
これまでに多くの観察研究（症例対照

スピリンまたはプラセボ）以外に月に炎の進展と胃癌リスクが相関するかに研究およびコーホート研究）でアスピリ

4 回以上アスピリンを服用した人がついては議論が分かれる所であり、こンの大腸がん予防効果が報告されてき12 ％存在した。PHS では 5 年のところれを肯定して萎縮性胃炎進展と共に胃た。また、腺腫の再発予防に関する介入

で RR が低下してきたが、5 年以降は錠癌リスクが段階的に増加するとの説、研究でもその効果は確認されている。し

剤の配達が終了し、アスピリン服用が中等度萎縮での胃癌のリスクが最も高かし、大規模に行われた2つの大腸がん

自由となったため服用量に差がなくな

く、高度萎縮では逆にリスクが低くな予防試験では効果が見られなかったとった。つまり、WHS と PHS は共にアるとの説の双方の間で決着がついてい報告された。1つが1982年の時点で40−

スピリン群とプラセボ群でのアスピリない状況にあった。筆者らは胃癌高危

84歳であった全米の医師22,071人を対象

ン服用量のコントラストが小さく、ま険群としての萎縮性胃炎の意義を HPとして行われた研究（Physicians' Health

たある程度服用している人とそれより感染の各段階について再検討するためStudy：PHS）、もう1つが最近報告され多く服用している人との比較となっに無症状健常人男性 5706 人（年齢た全米の 45 歳以上の医療職女性 39,876

た。観察研究ではほとんどアスピリン

40 − 59 歳）を対象にコホートを設定

人を対象とした研究（Women's Healthを服用していない人とアスピリン服用

し、これまで 10 年間以上に亘る追跡調

Study：WHS）である。

者との比較であり、介入研究で比較し査を行う事により、胃癌発生についてている容量とは異なっている。

HP 感染および慢性萎縮性胃炎との関

2 つの大規模介入研究はアスピリンの大腸がん予防効果についてのこれま

遺伝子型情報が疫学研究に使用され連で検討を行った。すなわち、これらでの疫学研究結果に反するものであるようになり、集団全体での関連を測の対象全例について採血を行い、血清り、その解釈は 2 分される。1 つは観定するという研究から、感受性のある

抗 HP IgG 抗体およびペプシノゲン

察研究から得られた結果はバイアスに遺伝子型を持つ人での環境要因曝露影（PG）値を測定 1）、HP 感染の有無、そよるものであり、アスピリンは腺腫を響測定へと研究は移行し始めた。大腸して HP 感染の結果生じる慢性萎縮性予防するが大腸がんは予防しないとい腺腫では ornithine decarboxylase の遺胃炎の存在について判定した（萎縮性う解釈である。もう 1 つは 2 つの介入

伝子多型 A316G の AA 型を持つ人でア胃炎陽性の判定基準： PGI 値 70 以下か

研究ではアスピリンの大腸がん予防効スピリンの再発予防効果が大きいといつ PG Ⅰ/Ⅱ 3.0 以下）2 − 4）。これら両血果を調べることができなかったというう報告がある。アスピリンの大腸がん

液検査の結果をもとに、対象を、A 群解釈である。WHS では 3 分の 2 以上の予防効果に関しても新たな研究の展開〔HP（−）＆ PG（−）
〕、B 群〔HP（＋）＆

服用者は 73 ％で、配達される錠剤（アが期待される。

PG（−）〕、C 群〔HP（＋）＆ PG（＋）〕、D 群〔HP（−）＆ PG（＋）〕の 4 群に分類した。すなわち、A 群は HP 感染の無い健常群であり、B 群は HP 感染成立群、C 群は萎縮性胃炎群、D 群は HP
感染進行の結果、高度萎縮性胃炎を合血液検査による
胃癌ハイリスク群の同定併するに至り、HP が胃粘膜より駆逐された為の抗体陰性例、すなわち、高度に腸上皮化生を合併した化生性胃炎
群に相当する。以上、A から D 群へと
HP 感染の進展を反映した慢性胃炎の雅夫

ステージ分類である。これら 4 群につ

和歌山県立医科大学第二内科

いて胃癌発生率を検討した。その結

一瀬果、観察期間中 A 群での胃癌の発生は

04

慢性萎縮性胃炎はこれまで食事、喫環境因子が加わった加齢による変化と全く認められず、胃癌症例全例が HP

煙、飲酒、薬剤、ストレスなどの外的考えられて来たが、1980 年代に至り最感染合併例である B − D 群であった。

率化が図られる事が期待される。
文

献1）Ichinose M, Miki K, Furihata C, et.al.;Radioimmunoassay of serum group I
and group II pepsinogens in normal
controls and patients with various disorders. Clinica Chimica Acta 126,
183-191 (1982)
2）Miki K, Ichinose M, Shimizu A, et.al.;Serum pepsinogens as a screening testof extensive chronic gastritis. Gastroenterologia Japonica 22, 133-141 (1987)
3）Miki K, Ichinose M, Kawamura N, et.
al.; The significance of low serum
pepsinogen levels to detect stomach
cancer associated with extensive
図− 1

血液検査による胃癌

chronic gastritis in Japanese subjects.

リスクの予測とスクリーニング戦略

Japanese Journal of Cancer Research
80, 111-114 (1989)

胃癌罹患率は胃炎の発生と共に段階的群）から胃癌が発症する事は極めて稀

4）Ichinose M, Yahagi N, Oka M, et. al.;に有意な増加を見た。すなわち、HPである事も明らかになった。この点にScreening for Gastric Cancer in Japan.

感染の成立した B 群の胃癌罹患率は年

ついては慎重な検討が必要であるが、In

率 0.1 ％（年間 1000 人に 1 人が胃癌発現在の所、40 〜 50 歳代の検診対象人

and K. Aziz, eds.), p.255-268, Humana症）、進展した萎縮性胃炎を伴う C 群

口の 20 〜 30 ％を占める A 群に相当す

Press. (2001)

では年率約 0.25 ％（年間約 400 人に 1る低リスク集団は無症状である場合、

5）Ohata H, Kitauchi S, Yoshimura N, et.

人が胃癌発症）、そして高度萎縮の結胃癌スクリーニングの対象から除外可al.; Progression of chronic atrophic

果、広範な腸上皮化生を伴う化生性胃能である事が示唆され、対象を B 〜 Dgastritis associated with Helicobacter炎（D 群）に至ると年間罹患率約 1 ％群に絞る事でスクリーニング効率を上pylori infection increases risk of gas-

（年間約 100 人に 1 人）に達した 5）。こ

げる事が可能であると考えられる 5、6）。

tric cancer. International Journal ofCancer Screening(G. Y. Wu

れらの結果は、我が国においては、胃以上、二つの血液検査より得られる癌のほとんどが HP 感染に起因する慢情報から、各個人の胃癌発症のリスク

6）Ohata H, Oka M, Yanaoka K, et. al.;性胃炎に由来し、胃炎―萎縮性胃炎・を想定する事が可能となった 5）。日常

Gastric cancer screening of a high-risk

腸上皮化生―胃癌が発生のメインルー

診療に有用な情報が提供されるのみな

population in Japan using serum

トである事、そして、胃炎の進展に伴らず、この事実を前提に、現在伸び悩

pepsinogen and barium digital radiog-

い胃癌のリスクが段階的に上昇する事みを見せている我が国の胃癌検診の効

raphy. Cancer Science (2005) in press.

Cancer 109: 138-143, 2004を強く示唆するものである。二つの血液検査を駆使する事で同定できるメイ
ンルートの中核である萎縮性胃炎（C群）、特に最もハイリスクと考えられ
る化生性胃炎（D 群）は、積極的に胃癌スクリーニングの対象とすべき集団

がん予防に有効な食品成分と言えよう。幸いな事に筆者らのこれまでの検討では、D 群が全人口の中で占める割合が約 1 ％程度と推定され、決して高くないと考えられる事 5）、この集団から発生する癌が組織所見分化

金沢

和樹

神戸大学

型、比較的 slow-growing で胃癌検診な
どのスクリーニングになじむ病変が多いと考えられる事なども追跡管理してがん細胞の増殖を抑えるには、細胞栄養化学的には、異物あるいは毒物で行く上では好条件となっている 。一の機能調節系に作用する物質を与えなある。これまでに見出されているがん方、HP 感染のない健康な胃粘膜（Aければならない。このような物質は、予防成分は、いずれも非栄養素、つま6）05

り生体にとっては異物である。異物はフラボンのダイセインである。筆者

ると骨粗鬆症を予防した。エクオール

小腸での吸収時に、速やかにグルクロは、イソフラボンはコプラナー構造なは C 環が飽和結合に変換された非コプ

ニド／硫酸抱合などを受け、体外に排のでエストロゲン受容体に作用しなラナーである。つまり、エストロゲン泄される。一部の抱合体が数時間血流

い、にもかかわらずその摂取が乳がん受容体に作用するのは、ダイゼインでを循環するが、体細胞には取込まれななどを予防するが不可解だった。昨年はなく、その代謝産物である。④としい。つまり、経口摂取では無効なもの

この疑問が解消された。動物にダイゼて、ルテオリンなどが報告されていが多い。しかし予防効果を示す食品成インと同時にカナマイシンを投与するる。⑤は乳酸菌やβ−グルカンであ分もある。それらを整理してみた。

と効果がなく、ダイゼインの腸内細菌る。⑥は日常の食生活であり、筆者の代謝産物であるエクオールを摂取させ

興味はここにあり、研究中である。

①抱合酵素が接近しにくい化学構造の成分②体内吸収時に代謝変換をほとんど受けない成分
③代謝変換されて生理活性を示す成分④炎症組織から漏出しているβ−グ
ルクロニダーゼで脱抱合される成分⑤腸細胞を介して免疫賦活などの効
果を示す成分
⑥類似の成分を複数含み、抱合系が拮抗して一部が抱合を逃れるような食品①の例は、抱合標的官能基の近辺にプレニル基などをもつ化合物である。
②はフコキサンチンなどのキサントフ
ィル類である。①と②は、アゾキシメ
タンで誘導した大腸前がん病変を約40 ％抑えた。そこで WiDr 細胞でその機構を調べた（図 1）。③の一例はイソ

図 1．プレニル化合物のアルテピリン C とキサントフィルのフコキサンチンのWiDr 細胞に対する作用

築の可能性を考察する。
Cx 遺伝子は現在少なくとも 20 種類

コネキシン遺伝子の癌抑制機能に立脚した癌予防法の構築の可能性の分子種の存在が報告され、各細胞特異的に発現・機能している Cx 遺伝子の分子種が決定されており、各 Cx 遺伝子分子種の癌抑制機能に細胞特異性があることが明らかとなってきた。ま友啓

た、いくつかの dominant-negative

国立健康・栄養研究所 食品保健機能研究系

mutant を使った解析から、Cx 遺伝子

矢野の癌抑制機能には従来より知られてい06

コネキシン（Cx）遺伝子はギャップ

刺激により GJ の機能が損なわれるこ

た GJ の機能に依存した癌抑制機能に（GJ）結合を形成し、この GJ を介してとが、発癌にとって重要であることが加えて、GJ の機能に依存しない癌抑制

分子量 1,500 以下の親水性分子が重要知られていた。また、従来より発癌過機能があり、この後者の抑制機能がなシグナルとして細胞間でやり取りさ程での GJ 機能維持・回復をターゲッ

Cx 遺伝子の細胞特異的な抑制機能にれ、結果として隣接する細胞内環境のトにした癌予防の研究が行われてき関連していることが推測されている。

恒常性が維持される。この細胞間情報た。一方、近年、Cx 遺伝子の癌抑制機さらに、Cx 遺伝子の癌抑制機能は原伝達の機能を介してコネキシン遺伝子能の解析がすすみ、Cx 遺伝子の癌抑発癌に限られているとされてきたが、は細胞の分化誘導を行い、癌抑制遺伝

制機能の新たな側面が明らかにされつ

最近の研究から各癌の発癌母体細胞に子として作用していることが報告されつある。本稿ではその一部を紹介し、発現している Cx 遺伝子は、その細胞てきた。また、発癌プロモーター等のCx 遺伝子を使った新たな癌予防法構から発生してくる癌に対して、浸潤・転移型に対しても抑制的に働き、その抑制機能は原発癌のみならず転移癌に対しても有効に働くことが明らかにされた。一方、Cx 遺伝子の GJ 機能に依存した癌抑制機能については、最近、

F344、LEC、LEA ラットを用いた発がん感受性研究

癌細胞における GJ の形成が連鎖的かつ自発的な細胞死を引き起こすことが示され、その要因として GJ を介した細胞死シグナル（カルシウムイオン

泉啓介

徳島大学大学院ヘルスバイオサイエンス研究部環境病理学分野

等）の細胞間伝達が示され、発癌プロ
モーションに必要な癌細胞の clonal

ヒト同様、多くの近交系動物には遺expansion の阻害に GJ が重要であるこ

伝的に疾患感受性の差があり、その原とが改めて証明された。

ている。腸管膜リンパ節は Th1 型の免疫反応を示す。

因追究はがん予防にとっても興味深い

一方、このラットは肺発がん抵抗性

以上今回紹介した Cx 遺伝子の癌抑研究テーマである。10 年以上前に LECであるし、BBN による膀胱発がん抵抗

制機能の特徴として、全 Cx 遺伝子分

ラットに出会い、この系統に腎細胞癌性（3）、ENU による経胎盤発がん抵抗子種に共通な細胞間情報伝達機能に加が自然発生することを見いだした（1）。

性とことごとく低感受性であった。肺え、各 Cx 遺伝子分子種に依存した細LEC ラットは Wilson 病遺伝子のラッを例にとれば LEC ラットは他の 2 系統

胞特異的な癌抑制機能があり、この抑トホモローグである Atp7b 遺伝子に欠と比べて DEN、MNU、BHP、ENU 誘

制機能は一部の癌では原発癌から転移損があり、銅蓄積臓器である肝臓と腎発肺発がん抵抗性を示した（表 1）。そ癌に対して幅広く有効であることが推臓にそれぞれ肝細胞癌と腎細胞癌が発こで何とかこれらの発がん物質感受性測される。従って、Cx 遺伝子の癌抑生する。

を修飾する遺伝子座を見つけようと連制機能に立脚した各癌に対する予防法

このラットが既知の発がん物質に対鎖解析を試みている。マウスの Pas1 遺の構築の 1 つのプロセスとして、各癌してどの程度感受性が高いかを調べて伝子座の原因遺伝子は Kras2 等に絞らに対して癌抑制機能をもつ Cx 遺伝子

みようと思い、肝、肺、膀胱、小・大

れてきてはいるものの同定に至っていを特定し、その上でその機能を各癌で腸、神経系を標的とする発がん物質にないことを考えるとたやすい研究では維持・回復させる活性を持つ機能性成

対する感受性を F344 ラットや LEA ラ

ない。マイクロアレイ検索では ENU

分をスクリーニングし、その有効性・ットと比較し、感受性の差の原因の検の代謝酵素である O 6-methylguanine-

安全性を in vivo で確認することが考索を試みてきた。上記の自然発生腫瘍

DNA-methyltransferase は LEC ラット

えられる。この方法により特定された同様、LEC ラットは肝発がん高感受性

肝では他の 2 系統に比べて 3 倍以上に機能性成分は、各癌の一次、二次予防であり、これはコンジェニックラット

upregulate されていた。このラットのに有効な成分として期待できる。今を用いた研究で Atp7b 遺伝子の変異の肺発がん抵抗性の一因と考えている。

回、Cx 遺伝子の癌抑制機能に立脚しみで説明できることがわかった（2）。

LEC、LEA 両ラットは電離放射線感

た癌予防法の構築の可能性を示した

もう一つは大腸発がん高感受性であ受性であることが報告され、DNA のが、今後、未だほとんど解明されていり、これには胸腺における CD4 +8 + 細

二重鎖切断の修復の遅延が原因とされない Cx 遺伝子の細胞特異的な癌抑制胞から CD4+8-細胞への分化不全に起因ている。両ラットに共通の感受性遺伝

機能解明がすすめば、より科学的根拠する腸炎の持続が関与していると考え

子座は第 4 染色体にマップされているに基づいた Cx 遺伝子による癌予防の可能性が高まると思われる。
参考文献

表-1 Incidences of lung tumors in 3 strains of rats treated with each carcinogen
Carcinogen

Histology

F344

LEC

LEA

DEN

Adenoma

95％

0％

NT

MNU

Adenoma

86％

0％

NT

BHP

Adenoma

100％

14％

100％

Adenocarcinoma

20％

0％

41％

Adenoma

14％

0％

33％

1）Duflot-Dancer A, Mesnil M, Yamasaki
H., Oncogene, 1997; 15: 2151-8.
2）Yamasaki H, et. al., Novartis Found
Symp., 1999; 219: 241-54.
3）Yano T, Yamasaki H, et. al., Carcinogenesis. 2001; 22: 1593-600.
4）Krutovskikh VA, Piccoli C, Yamasaki
H., Oncogene. 2002; 21: 1989-99.
5）Fujimoto E, Yamasaki H, Yano T, et.

ENUal., Oncogene. 2005; 24: 3684-90.

NT: not tested.

07

（4、5）。X 線照射による LEC ラットの文献

発がん性は化学物質による発がん性と1．Izumi, K. et al. Jpn. J. Cancer Res., 85,

類似していて、多臓器で高発がん性を示すわけではなかった。困ったことに
数 Gy 照射で LEA ラットの多くは糖尿病で死亡したため比較の対象にはならなかった。多様な異常を示すラット達から普遍的な結論を導き出しヒトに外挿すべく悪戦苦闘しています。

563-566, 1994.

日本がん予防学会
開催予定

2．Minami, T. et al. Jpn. J. Cancer Res.,92, 841-847, 2001.
3．Chone, Y. et al. Jpn. J. Cancer Res.,91, 16-24, 2000.
4．Hayashi, M. et al. Mutation Res., 314,
135-142, 1994.
5．Agui, T. et al. Mamm. Genome, 11,862-865, 2000.

第 13 回日本がん予防学会（代表世話人：大東 肇先生 京都大学
大学院農学研究科食品生物科学専攻教授）は 2006 年 7 月 6 日（木）、7 日（金）の 2 日間、ぱるるプラザ
京都にて開催致します。詳細は
次々号 NEWS LETTER No.47（2006 年 3 月発行予定）にてお知らせ致します。

がん予防に関しては MeIQx 誘発の肝腫瘍を抑制することがすでに報告されてA/J mouse を用いた
化学がん予防の検討

いるが、我々はそれを A/J mouse の肺
発がんモデルで検討した。Lactoferrin
を NNK 肺発がんの initiation 時期、promotion 時期、そして全発がん過程に投与すると、promotion 時期に lactoferrinを投与することにより、肺発がんを抑今井田克己
香川大学医学部 腫瘍病理学制することを見出している。
最後に私事になりますが、香川に移A/J mouse は長く肺発がんの研究に今後、この分野でのさらなる発展が大って 4 年近くになり、幸い積極的で優用いられてきたマウスの系であり、肺いに期待される。さらに、この研究を秀な研究者たちに囲まれて一緒に仕事

発がんの高感受性の系である。我々は基にヒトの肺がん組織、大腸がん組織ができ、がん予防を含めたがん研究が肺がんの化学予防の検討に、このマウでの CYP2A6 の発現を現在解析中であ進められていることを大変幸せに思っ

スの系を用いた研究を行ってきている

り、興味あるデータが得られつつある。

ています。今後もますますこの分野でが、この系に注目した理由は主に2つあ第 2 に lactoferrin による肺発がんの抑制の研究が進められることを切に願ってる。まず第1に、この系は肺腫瘍が自然作用の検討がある。Lactoferrin によるいます。

発生し、肺発がんの hyperplasia − adenoma − carcinoma の発癌過程を検討す
るのに極めて都合のよい動物系である
こと、そして、第 2 として、近年ヘリ
カル CT 等画像診断の進歩で肺がんの初期病変の検出が可能となった肺野型の腫瘍性病変、特に atypical adenomatous hyperplasia（AAH）とこのマウスに発生する肺腫瘍の組織像が類似して炎症による発癌・
プログレッションモデルと化学予防

おり、ヒトの肺腫瘍のモデルとして適している、と思われる点である。我々が現在行っている主ながんの化学予防岡田太

山形大学大学院医学系研究科 生体分子機能学講座

に関する研究の第 1 に CYP2A6 の阻害08物質による NNK 肺発がんの抑制があ癌の予防を対象とする評価系には、物を含む）がある。これらの発癌動物る。これは北大の鎌滝教授らとの共同

動物発癌モデルと培養・試験管内環境モデルから導き出される成果は極めて研究で行ったもので、ヒトの CYP2A6

下で構築されるモデルに大別される。

重要である。

の遺伝子多型と肺がんのデータを元に、癌予防の具体的根拠の提示には、前者

私たちは発癌モデルのひとつとし

NNK 誘発の肺腫瘍を CYP2A6 阻害物質の結果が決定的な意味を持つことになて、前癌病変部や良性腫瘍から培養株である methoxsalen の前投与により肺る。発癌モデルには、今や臓器特異的化した細胞を利用し、動物個体内で発腫瘍の発生を強力に、しかも用量相関な発癌を起こすことを可能にした化学癌やプログレッションを観察できる系性に抑制することを明らかにした。

発癌と、自然発癌動物（遺伝子改変動を作製した。これまでに種を越えて、

マウス 1、2）、ラット 3）およびヒト 4）由来の細胞株を用いたモデルを確立してきた。これらのモデルを用いて、発癌リ
スクファクターと考えられる炎症に焦点を絞り、その発癌およびプログレッションに占める機構の解析と化学予防

日常飲料から、
がん化学予防薬の候補を探す法の開発に取り組んでいる。
私たちのモデルは、いわば発癌過程の一部分を抽出した評価系に相当する

有元佐賀惠

が、いくつかの特徴を持つ。その一つ

岡山大学大学院医歯薬学総合研究科創薬生命科学専攻

は、発癌に至るまでの期間が短いことである。さらに重要なことは、用いる

はじめに（a）pyrene-diol-epoxide などに対し抗細胞が培養維持されており、しかも癌天然成分や生薬から、がんの第一次

変異原性が見られた。さらに、マウス化やプログレッションを起こした細胞

予防薬候補を見つける試みは、すでにに経口投与した MeIQx や PhIP によるも容易に再培養化できることから、両多方面で行われているが、IARC の分

臓器 DNA 付加体形成に対し、凍結乾者の細胞生物学的な形質発現の違いを類で Sufficient の物質となると、多い燥ビールは飲用水に混ぜても、餌に混様々な方法で比較することができる。培とは言えない。従って、新規候補物質

ぜても、抑制効果があった（J. Agric.

養細胞株を用いる利点が最大限に発揮を探す試みの重要性は失われていない

Food Chem., 53, 812-815, 2005）。また、されるのは、発癌責任遺伝子の同定にと考えている。これまで、「青い鳥はPhIP によるラット乳腺発がんの系で、ある。培養細胞には宿主細胞の混在が身近に」という発想から、意外に見落

餌に凍結乾燥ビールを添加すると発がないことから、癌細胞自身の遺伝子変とされていた飲料成分の活性を研究しん抑制が見られた（Cancer Lett., in

化を決定でき、前述の形質発現の違いた成果を紹介する。

press）。平行して、有効成分の単離同を目印として、遺伝子の持つ新規の機定研究も行っており、ヘテロサイクリ

能を探ることもできる。今後は、これ「ビール」 多量のアルコール消費と発ックアミンに対する抗変異原の同定はまでに同定した発癌・プログレッショ

癌との関係を示す疫学的研究結果があ

現在進行中であるが、これまでに抗変ンの責任遺伝子をバイオマーカーとしるためか、研究開始時点で、ビールと異原性成分として、pseudouridine とて利用し、炎症を基盤とした発癌・プ

発癌予防方面の報告は見られなかっglycine betaine を同定している（図）。

ログレッションに対する新規あるいはた。しかし、ウィスキーのようなアル特にシュードウリジンは X 線や炭素イ

既存の化学予防剤の簡便なスクリーニ

コール度の高い蒸留酒と比べ、ビール

オン放射による染色体異常形成を抑制

ングモデルとしての活用を考えている。

は 1）アルコール度が低い、2）非蒸留することを見出しており、興味深いのためホップ・麦芽など原料植物由来（Mutation Res., 538, 93-99, 2003）。

参考文献

成分の残存の可能性がある、3）原料

1）Tazawa,H. et al., Infiltration of neu-からの有用成分の溶出が 5 ％のアルコ「ヤマブドウ」 日本に野生するヤマブ

trophils is required for acquisition ofールで促進されるかもしれないと考えドウ（Vitis coignetiae、写真）は果汁

metastatic phenotype of benign murine

た。そこでまず、エイムステストで抗飲料、ワイン、ワインビネガーなどに

fibrosarcoma cells: Implication of

変異原性を調べたところ、ヘテロサイ

製品化されているが、意外に知られてinflammation-associated carcinogene-

クリックアミン、メチル化剤、Benzo

いない。通常のブドウとは含有する色

sis and tumor progression. Am. J.
Pathol., 163(6): 2221-2232, 2003.
2）Okada,F. et al., Malignant progression ofa mouse fibrosarcoma by host cells reactive to a foreign body (gelatin sponge).
Br J Cancer, 66: 635-639, 1992.
3）Hamada,J. et al., Progression of weakly
malignant clone cells derived from rat
mammary carcinoma by host cells
reactive to plastic plates. Jpn J Cancer
Res, 83: 483-490, 1992.
4）Okada,F. et al., Conversion of humancolonic adenoma cells to adenocarcinoma
cells through inflammation in nude mice.
Lab Invest, 80(11): 1617-1628, 2000.

図： Pseudouridine と Glycine betaine09素の構造が異マウス皮膚二段階発がんの系で、抗腫はこれらの EGFR ファミリータンパク

なり、ブドウ

瘍効果を研究中である。有効成分は、のリン酸化、ERK、Akt タンパクの活には含まれな

抗酸化成分ではないかと考えて、単性化、AP-1 と NF-κ B の転写活性を抑い強い抗酸化

離・構造解析を行っている。

制し、結果的にこれらの転写因子によ成分を含むことが分かってって調節される COX-2 の発現を抑制す
おわりにることを示した 8）。これらの報告は、きた。スクリ

後半のヤマブドウの研究は岡山大学

EGCG、その他の（緑）茶抽出物、あーニングの結農学部の研究者との共同研究であり、るいは受容体型チロシンキナーゼに作果、エイムス

別領域との協力が有用だと痛感させら用するその他のポリフェノール類によ

テストによるれた。これからも、新たな可能性を探る大腸癌予防の可能性を考える上で、抗変異原性がっていくつもりである。

大変興味深い研究結果と思われた。

みられ、マウスの臓器 DNA への付加

また最後になるが、当教室（森脇久

体形成抑制効果も観察された。現在、

隆教授主宰）の主要研究テーマである
非環式レチノイドの肝発癌抑制メカニ
ズムの 1 つとして、動物化学発癌モデ
ルにおいて同薬剤による TGF αの発現抑制効果作用が示されたこと 9、10）、
また同薬剤が HCE7 ヒト食道扁平上皮

EGCG と EGFR ファミリー

癌細胞株において TGF αの発現、EGFR および ERK タンパクのリン酸化を抑制したこと 11）を合わせて報告したい。これらの報告は、大腸癌や肝癌に止まらず EGFR ファミリーに異常を雅仁きたす様々な癌種の予防および治療に

岐阜大学医学部医学科臓器病態学講座消化器病態学

おいて、EGCG および非環式レチノイ

清水ドが重要な役割を果たす可能性を示唆
受容体型チロシンキナーゼである

EGFR ファミリーを含めた様々な受容

EGFR（ epidermal growth factor

体型チロシンキナーゼと、それらの下

receptor/erb-B1）ファミリーは、流に位置するシグナル伝達経路に作用

EGFR、HER2（human epidermal

することが報告されている（Figure 1）

growth factor receptor-2/erb-B2）、

3、4）

HER3（erb-B3）、HER4（erb-B4）の 4

学の Dr. Weinstein 研究室では、緑茶カ

つのメンバーより構成され、その発現

テキンである EGCG（epigallocatechin-異常は各種の癌で多数報告されている

3-gallate）のヒト頭頸部癌細胞または1、2）。HER2 以外の EGFR ファミリー

ヒト乳癌細胞における EGFR およびは、それぞれ EGF、TGF α、neureg-

HER2 タンパクのリン酸化（活性化）ulin など特異的なリガンドと結合し、抑制効果を報告しているがHER2 を含め互いをパートナーとしてれらのタンパクを強発現している

ホモあるいはヘテロ二量体を形成した

HT29 ヒト大腸癌細胞株を用いて、後細胞内キナーゼドメインを活性化

EGCG および緑茶カテキンの混合物でし、その結果細胞内シグナル伝達経路ある Polyphenon E（Poly E）によるヒと 転 写 因 子 の 活 性 化 を 起 こ す 1 、 2 ）。

ト大腸癌細胞増殖抑制のメカニズムに

EGFR ファミリーからのシグナル伝達

ついて検討した 7）。この実験で EGCG お

における主要な細胞内シグナル伝達経

よび Poly E は、大腸癌細胞株において路としては Ras/MAPK pathway とも EGFR および HER2 タンパクのリン

Pl3K/Akt pathway が、また主要な標

酸化を抑制し、それらの主要シグナル

的転写因子としては AP-1 と NF-κ B が伝達経路にある ERK および Akt タンパ

あげられ、これらのシグナル伝達およクの活性化、および AP-1 と NF-κ B のび転写因子の活性化が腫瘍細胞におい転写活性を抑制していることが示されて細胞増殖を促進する方向に働いていた 7）。また EGFR、HER2、および HER3

ると考えられている。

1、2）

近年、ある種のポリフェノールが10。私の留学先であった Columbia 大

、私はこ

5、6）

を強発現している SW837 ヒト直腸癌細胞株を用いた実験においても、EGCG

しているものと思われるからである。

References
1．Olayioye, MA. Embo J 2000; 19:3159-67.
2．Khazaie, K. Cancer Metastasis Rev
1993; 12: 255-74.
3．Surh, YJ. Nat Rev Cancer 2003; 7:
768-80.
4．Shimizu, M. Mut Research 2005; 577:
In press.
5．Masuda, M. Clin Cancer Res 2001; 7:4220-9.
6．Masuda, M. Clin Cancer Res 2003; 9:3486-91.
7．Shimizu, M. Clin Cancer Res 2005;
11: 2735-46.
8．Shimizu, M. J Exp Ther Oncol 2005;
5: 69-78.
9．Kagawa, M. Carcinogenesis 2004; 25:979-85.
10．Sano, T, Nutr Cancer 2005; 51: 197206.
11．Shimizu, M. Clin Cancer Res 2004;
10: 1130-40.

Figure1．EGFR ファミリーを介した代表的なシグナルネットワークと現在までに報告されている EGCG の直接標的分子（＊で表示）。
論文 4 より抜枠。

の Academic な期待を先
生ご自身の実際の生活習慣に取り入れておられますか？ もし取り入れておられなければ何故ですか？

Evidence based のがん予防を求めて──その 2

解答（合計 26 人）
・無理でない範囲で少量を必要と感小林博（財）札幌がんセミナー

ずるときにとっています。
・取り入れている。植物性食物の摂取には特に気を使っている。

「食」はがん予防の要であるが、実をいただき、その結果を 2 回に分け

際的な行動計画となると曖昧なことて紹介する（今回 2 回目）。なお、回が多い。やはり Evidence based の

答率は 100 パーセントに近く、回・ビタミン E、CoQ

がん予防を求めたいところである。

答・コメントは手を加えることなく・正確なプロトコール等はありませ

今回刊行された大澤俊彦編「がん予以下そのままの形で掲載することにんが意識して食品として摂るよう防食品開発の新展開」（シーエムシー

した。ご参考になれば幸いである。

にはしています。

出版）の執筆者の方々に以下のような質問を試みた。大沢教授のご了解・十分に取り入れております。ただし科学的証拠のあるものを、少量。

・あたり前のように食べる野菜です

問 2．がん予防への上記成分素材

ので、自然と取り入れています。

11

サプリメントなどとしては一切、

カロテノイド類の血中濃度は平均

口にしてはいませんが…（他のサ日本人をかなり上回ります。

が一番です。しかし無理です。もプリは口にしてますけども…）。意・研究対象が、日常的に摂取されてし、金銭的余裕があるならば、た外と自己判断で、食品目数が足らいる植物性食品やその成分ですの

だ一種類のサプリを用いて健康とない時にはサプリを使用します。

で、無意識のうちに取り入れてい考えるのではなく、多品目の食素

ると思います。

材を摂取するように、自分の体調・取り入れています。
・ほとんど取り入れておりません。

・ 40 才のときからヨーグルトを毎日を考え、Vit.C を飲む日があった

・基本的には日常の食生活であり、200ml 摂取しております。現在 66

り、抗酸化製品を飲む日があってまずはバランスであり、その上で才で健康ですが、ヨーグルトのおもいいのでは…。ただし多飲や重日常なかなか取り入れにくい成分

蔭であるといわないように気をつ

飲は厳禁として…。

素材は継続的に取り入れるようにけ（自戒）しています。

・野菜・果物を多く摂取するするこ・特に取り入れていない。「食」に気と。

・天然のビタミンにはサプリメント

を使うのは当然であり、あえて意

・豆乳。

として効果を実証しているのがほ識的に素材を摂取することはして・ 「 カ ロ リ ー 制 限 」、「 塩 分 摂 取 制

とんどないのが理由でしょうか。

いない。

努力しています。

・フラボノイドは多くの野菜、果物、・取り入れていない。これは沖縄当茶に含まれていますので、毎日、りでは日常的に取り入れられていこれらの植物成分をまんべんなく

ますが、こちらでやるとなると具とるようにこころがけています。

体的な行動計画が必要。

限」、「食のバランス」。特に「非栄養素成分」のバランスを考えた食生活が基本だと思います。
・取り入れております。日々、大豆、
大豆加工食品を摂取するように心茶はよく 1 日 10 杯以上と言われて・野菜・フルーツを多く摂取する。

がけ、上記の equol 産生能を上げいますが、もともと緑茶は好きな

ラクトフェリン（入り）ヨーグルると期待される食品成分（難消化こともあり濃いめのものを 1 日にトを食べている。DHA 多い魚を週性糖質）も、なるべく摂るように

8 − 10 杯飲んでいます。

1 回は食べる。

しております。また、イソフラボ

・取り入れている。

ンと同様な効果が期待されるリグ

・ヤクルトなどデータの出た物に関ナン（代謝産物は enterolactone）

しては取り入れています。
・重要なご質問だと思いますが、小生のお答えは「取り入れておりません」です。なぜなら、ヒトでのエビデンスが皆無だからです。ア
メリカのように比較的スムーズに

問 3．食品の中でがん予防に自ら実践し、他人にもお勧めしたいもの（こと）はありま
すか？ ございましたらお教え下さいませんか？

の摂取を増加させるため、パンを購入する時には、小麦粉のみの白いパンよりもライ麦パンを多く選択しておりますので、大豆の摂取と共に、パンの種類を考えることも一般の方にもお勧めできること

ヒトでの効果が試験される研究環境を強く望んでおります。無力な解答（合計 27 人）

一基礎研究者の立場ではいかんと・食物として野菜（とくに海藻）、果・お茶の他に、カロテノイドの多い物を忘れないようにするほかヨー

みかんを冬は毎日 2 個以上食べてグルト、ビタミン剤も時折に。肥います。免疫力を高めるものとし満防止をかねて身体運動も。

ては、健康食品の多糖類を成分ともし難いと感じます。
・採り入れております。但し、その量（成分明細）、摂取タイミング、
摂取期間、併用化合物、バイオマーカー等については不明点が多し。

・柑橘類一般及び適度な香辛用野菜の摂取。

かと考えております。

する担子菌抽出物を飲んでいます。疲れた時や風邪をひきかけた・高塩分食品↓、野菜・果物↑

時に飲みますが、効果があると感・治療後不安をうったえた人、お医じています。常用はしていません。

・緑茶成分の EGCG を研究していま者さんが見離した人に限って、まこの抽出物ががん予防に対して効すが、元来緑茶は好きな方でした

た一部のがんに限って勧めていま果をもつかどうかはわかりません

ので、意識して飲んではいません。

す。今のところ 5 年度生存率はが、日常的に免疫力が低下してい・毎日一杯のココアを摂取する様に100 ％です。もちろんお医者さん

ると自分なりに思った時に飲むこと相談のうえで。

とにしており、そういう積み重ね

・はい

している。
・実際にお茶のような物質で、当方・ビタミン E、CoQ、食塩や脂肪をも摂取をしており、生活の一部と取りすぎない。野菜、果物を沢山して有用な方向に進めています。

とる。

・その他の EBM があるので、摂取する様に心がけています。
・野菜、果物を十分摂取するよう心がけています。実際にビタミン C、

12・サプリを取らずに多品目の食生活

・普段の生活で感じるのは野菜嫌いの人が潜在的にとても多いと思います。野菜の消費を促すような活動をしたいと思っています。

ががん予防につながるかもしれな
いとも思います。
・大腸がんのリスクの高い人はビオ
ラクリスÑ 3g 又はヤクルト 400 の服用をお勧めします。
・食物繊維のがん予防効果に関しても、疑問符をなげかけられている

今日、自分を含め、自信を持って他人に「○○にはがん予防効果が平成 17 年世話人会議事要旨
日本がん予防研究会

期待できる」と胸をはれるものは、禁煙以外にありません。しかし、原案通り了承された。
（3）平成 18 年暫定予算案
原案通り了承された。なお、ホームページを開設した場合に1．開催日時副作用をほとんど考慮しなくて良平成 17 年 7 月 15 日（金）は平成 17 年度予算、平成 18 年

い、という側面を考えると無理の12:40 〜 13:30

度暫定予算に若干の変更がある

ないダイエットや運動は勧める価値があると思います。実際にある種の食品やサプリメントでがんが予防できる、と断言することは科学的でないと思います。
・茶カテキン

ことが補足説明された。

2．開催場所
ぱるるプラザ岐阜（岐阜県岐阜市）（4）第 14 回代表世話人の選任
次々期（第 14 回、平成 19 年）

3．出席状況

会長の選任について、若林敬二

出席 32 名、欠席 34 名
4．議案の審議状況および議決の結果

氏（国立がんセンター研究所副（1）平成 16 年事業報告、決算報告

所長）が推薦され、承諾された。

・魚食、DHA サプリメント

5．報告・協議事項の承認

・日常生活の負担にならない程度で

森秀樹会長（岐阜大学大学院

緑茶を数杯のみ、バランスの良い

医学研究科腫瘍病理教授）が開

食事（偏食をさける）。サプリメン会を宣言。最初に今回の研究会

次年度会長大東肇氏（京都大学

トには頼らない。

の出席者が 7 月 15 日昼現在で 190

大学院農学研究科食品生物科学

・野菜・果物の積極的な摂取名弱であることが紹介された。引

専攻教授）が海外出張中で世話人

・実際に毎日、カロテノイドを含む

き続き議事に入り、まず事業報会欠席のため、代理の村上明氏

色素含有植物を積極的に摂取する

告がなされた。次いで事務局よ（同助手）から平成 18 年 7 月 6 日

ようにしています。また同様におり決算報告がなされ、渡辺民朗（木）〜 7 日（金）、ぱるるプラザ京

茶に関連した物質に関しても実践監事（岩手県立大学客員教授）

都（京都市）にて準備が進行中でしております。

から適正であるとの監査報告があるとの報告がなされた。なおあり、原案通り了承された。

来年は日本がん予防学会の単独・幾つかの提言がありますのでそれが参考ですけれども、21 世紀はそ

（1）第 13 回（平成 18 年）研究会準
備状況

開催であることが紹介された。

（2）平成 17 年予算案

れに psychooncology が加わっていくと考えます。
・野菜・果物、魚、大豆を十分摂取、肉類は比較的少なめ、十分な運動を日常心がけていますが、ある時

平成 16 年収支決算書

平成 17 年収支予算書（平成16年1月1日から平成16年12月31日まで）（平成17年1月1日から平成17年12月31日まで）

＊収入の部

＊収入の部

血中抗酸化成分を測定したとこ

科 目

予 算 額

決 算 額

科 目

予 算 額

前年度予算額ろ、ビタミン E の測定値が平均的

会 費 収 入2,420,000 円

2,001,000 円

会 費 収 入2,395,000 円

2,420,000 円

日本人の値を下回ることが分かり

賛助会費収入1,000,000 円

900,000 円

賛助会費収入1,100,000 円

1,000,000 円

ました。そこで、ナッツ類のよう雑入1,000 円

110,234 円

雑なビタミン E を含む食品を時々摂当期収入合計

3,421,000 円

取するようにしています。

前期繰越金

収

入

1,000 円

1,000 円

3,011,234 円

当期収入合計3,496,000 円

3,421,000 円

前期繰越金

1,604,592 円

792,025 円

合5,100,592 円

4,213,025 円

792,025 円

792,025 円

4,213,025 円

3,803,259 円

・月並みですが、禁煙です。

合・問 1 の答えと、自分が 40 年近く大＊支出の部学でやってきたことを踏え、ヨー

科 目

予 算 額

決 算 額

科 目

予 算 額

前年度予算額グルトの摂取を「がん予防」の観会報製作費

800,000 円

332,220 円

会報製作費

800,000 円

800,000 円

点ではなく腸管の正常化の上から

印

刷

費

200,000 円

179,415 円

印

刷費

200,000 円

200,000 円

積極的に進めております。

補

助

金

500,000 円

500,000 円

補助

金500,000 円

500,000 円

通信費

350,000 円

171,053 円

通信費

350,000 円

350,000 円消耗耗・特にありません。
・腸の健康のため乳酸菌は自分で作って毎日飲むようにしている。
・「野菜・フルーツを多く摂取する」、「DHA 多い魚を週 1 回は食べる」
ことを勧めています。
・素食＋果物。

計

収

計

＊支出の部

品

100,000 円

10,819 円

消品100,000 円

100,000 円

旅費・交通費100,000 円

89,620 円

旅費・交通費100,000 円

100,000 円

事務局謝金

360,000 円

360,000 円

事務局謝金

360,000 円

360,000 円

事務所維持費440,000 円

440,000 円

事務所維持費440,000 円

440,000 円

賃費

63,000 円

63,000 円

賃費

63,000 円

63,000 円

費60,000 円

52,540 円

雑費

60,000 円

60,000 円

費1,240,025 円

0円

予

費

2,127,592 円

1,240,025 円

計4,213,025 円

2,198,667 円

合計5,100,592 円

4,213,025 円

借

雑
予
合

備

借
備

＊次期繰越金（ 収入 3,803,259 円−支出 2,198,667 円 ）＝ 1,604,592 円

13

（2）その他

る㈱アイワードにお願いするこ①会の名称変更についてとで承認された。なお、見積り

日本がん予防研究会は発足か金額について初期費用が 305,000

ら 12 年が経過し、会員数も 320円、維持費が月額 10,000 円〜

名強に安定している。そこで更20,000 円であるが値段についてなる会の発展と会員増強を目指

は若干値引きできる可能性があし、会の名称を「日本がん予防る。今後の手続きについては事学会」に改称することについて

務局にて進めることで承認され森会長より提案がなされた。また。

た「研究会」と「学会」の違いについては任意団体としての位置づけに大差はないが、社会的紹介して頂きました。岡田先生からは、には大きな違いがあり、一般企

独自に開発した前がん病変や良性腫瘍

業に所属している会員等も参加

細胞株を利用した炎症を基盤とする発

猛暑と熱帯夜の日々が続いた今年

がん・発がんプログレッションの解析された。反対意見はなく、満場の夏でしたが、がん予防学会（研究会）

システムと化学予防法の開発について一致で承認された。

会員の皆様にはお元気でご活躍のこと

概説して頂きました。有元先生には、

なお、名称の変更は翌日（7と思います。先の研究会総会で本研究

ビール、ヤマブドウという日常飲料を

月 16 日）からとし、名称変更に会は日本がん予防学会と名称を新たに利用したがん化学予防についての研究ついて必要な事項（世話人会のして、がん撲滅を目指し更なる発展を成果を紹介して頂き、最近留学（Dr.

あり方、ジャーナル等）につい期することとなりました。

Weinstain 研究室）から帰国された清て検討する検討委員会を前々会

さて、本号もこれまでと同様に豊富水先生からは EGCG、polyphenon E、長細川真澄男氏、前会長津田洋

な内容となっています。まず、森先生、

非環式レチノイドによるがん細胞増殖

幸氏、現会長森

秀樹氏、次会

渡邊先生からそれぞれ第 12 回日本がん抑制機序解明に関する成果を報告して肇氏、次々会長若林敬

予防研究会、第 28 回日本がん疫学研究頂きました。最後に、小林先生から、博氏の 6 名会の総括を頂き、次いで第 28 回日本が「食」とがん予防研究に係わる研究者ににて構成し、検討することとしん疫学研究会シンポジウムの演者とし対するユニークなアンケート−そのた。また検討結果と会則について参加された朝日新聞大阪本社生活文

2 −の回答やコメントを紹介して頂きては次年度の世話人会、総会に化部の織井優佳女史から、メディアのました。このように盛沢山の内容となて提案し承認をいただくことと立場から研究者はり、お忙しい中をご寄稿頂きました先なった。

先にという助言と懇親会（研究者＋メ

長大東二氏、事務局小林②連続欠席の世話人について

社会還元

を最優

生方に改めて御礼申し上げます。

ディア）の提案を頂きました。浜島先（田中卓二）

昨年の世話人会の時点で 5 年

生からは、2 つ（PHS と WHS）のアス

連続欠席の先生 10 名のうち 1 名

ピリンと大腸がん予防大規模介入試験（写真は初代宮川香山 作「褐釉蟹貼付の先生が退会され、2 名の先生

結果の解説と今後の展望についてご寄

台付鉢」、真葛焼、明治、東京国立博物が今回の世話人会に出席され稿頂き、一瀬先生からは、血清抗 HP

館所蔵）

た。残りの 7 名の先生について、IgG 抗体と PG 値から胃がん発症リスク

引き続き世話人をお引き受けいを想定できることとこれを利用した胃

ただけるかどうか、森会長より

がん検診効率化の示唆を頂きました。

確認していただくこととなっ金沢先生からは、No.44 号に引き続いた。

てがん予防に有効な食品成分（非栄養発 行Japanese Association For Cancer Prevention
日本がん予防学会素）について、体内代謝を基に整理し

会 長
森
秀樹

会の財政状況からみても、まて頂きました。矢野先生には、Cx 遺伝（岐阜大学大学院医学研究科腫瘍病理学 教授）

た他の学会等でもホームページ

子のがん抑制機能に立脚したがん予防を持っているところがほとんどの可能性について概説して頂き、泉先であること、学会への名称変更

生からは LEC、LEA、F344 ラットを用による会の発展を望むためにもいた発がん感受性修飾遺伝子探索（連当会でもホームページの開設が鎖解析）についての成果と現状を報告

編集委員（※本号担当者）
大澤 俊彦
小林
博
※田中 卓二
津金昌一郎
徳留 信寛
若林 敬二

必須と思われる。なおニュース

して頂きました。今井田先生には、A/J

レターのバックナンバーのＰＤ

マウス肺病変の特徴（ヒト肺 AAH とＦ化することを考慮し、ニューの類似性）と CYP 2A6 を考慮した化学

事務局
札幌市中央区大通西 6 北海道医師会館内
TEL 011-241-4550 FAX 011-222-1526

スレターの印刷を請け負っていがん予防とともに香川大学での現況を問い合わせ、入会のご希望などは事務局へ③ホームページの開設について

14〈編集後記〉

しやすいことなどの利点が紹介（50 音順）