小学校の無農薬水田における水田雑草の管理と水田生物の保全−冬期湛水，深水管理，中干し延期の効果検証−
平山亜希子 ∗1 ・関岡裕明 2 ・前野正博 3 ・谷口康男 4 ・垣内浩 5 ・長谷川巌 6
平山亜希子・関岡裕明・前野正博・谷口康男・垣内浩・長谷川巌．2007．小学校の無農薬水田における水田雑草の管理と水田生物の保全 −冬期湛水，深水管理，中干し延期の効果検証−．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）

12:35-42．

福井県越前市白山地区において，冬期湛水，深水管理，中干し延期技術を用いて，無農薬稲作を行った．

水田雑草，水田の水生生物，玄米収量等について調査し，特に生物多様性の保全に着目した環境保全型農法の効果について考察した．調査の結果，稲作に不適当な雑草が抑制され，水生生物が長期にわたって観察されるなどの効果が認められた．しかし，中干しをしなかったため，稲刈り時に地面が柔らかく，稲刈りに要する時間が長くなった．玄米の収量は慣行農法の約 95 ％であった．今後は，中干し時期の適正化と，土壌の強還元に対する対策が必要である．
キーワード：無農薬，水田雑草，水生生物，冬期湛水，深水管理，中干し延期

Akiko HIRAYAMA1 , Hiroaki SEKIOKA2 , Masahiro MAENO3 , Yasuo TANIGUCHI4 , Hiroshi
KAKIUCHI5 , Iwao HASEGAWA6 . 2007. The management of paddy weeds and conservationof aquatic creatures in elementary school's rice paddy eld without pesticides. - Inspection ofeects of winter-ooded, deep ooding cultivation and postponed custom drainage in paddy eld
- . Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center) 12:35-42. We cultivated rice withno pesticides in a winter-ooded, deep-ooding cultivation and postponed mid-summer drainage paddy in the
Shirayama district of Echizen City, Central Japan. Together with elementary and junior high school students westudied paddy weeds and aquatic creatures of the rice paddy eld. We investigated the yield of brown rice andconsidered the eect of Environmentally-Friendly Farming that pays attention to the conservation of biologicaldiversity in particular. As a result of our investigation, paddy weeds could be controlled, and aquatic creatures
could be observed over a longer period than in the conventional farming eld. As we did not perform postponed
custom drainage management the paddy ground softened and the time for cultivating work became longer thanin the conventional farming eld. The yield of brown rice was about 95% of that of rice from ordinary agricultural
methods. It is thought that the optimization of the length of midsummer drainage treatment and control of theextremely reduced soil condition due to longer deep-water period than that of conventional farming methods
would be required for further management of this eld.

Key words: No pestiside，Paddy weed，Aquatic creatures，Winter-ooded，deep ooding cultivation，postponed
custom drainage

地域の方から水田を借り，その水田で稲作体験を行っている学校もある．学校田において生物の観察を実施

はじめにする場合には，農薬を減らすなど生物多様性保全と米
水田は，食糧生産の場であるとともに，多くの水生作りとの両立が求められるケースが多いと思われる．

生物のすみかであり，国土の自然環境を構成している

環境保全型農法と生物との関係を技術的に体系化し，要素のひとつである．このため，小中学校において，地方自治の施策にも取り入れた例としては，兵庫県の

*
1
2
3
4
5
6

福井県自然保護センター研究業績 第 72 号
連絡・別刷請求先 (Corresponding author) E-mail: bog@fncc.jp
福井県自然保護センター 〒912-0131 福井県大野市南六呂師 169-11-2
Fukui Nature Conservation Center．Minamirokuroshi 169-11-2，Ono-shi，Fukui 912-0131，Japan.
株式会社 環境アセスメントセンター敦賀事務所 Environmental Assessment Center CO.，LTD.
福井県農業試験場 Fukui Prefecture Agricultural Experiment Station.
越前市白山小学校 Shirayama Elementary School (Echizen-shi).
越前市武生第五中学校 Takefu-daigo Junior High School (Echizen-shi).
越前市環境政策課 Echizen City Environmental Policy Division.

35

平山亜希子ら36を実施しており，本試験は 2006 年の稲刈り後に湛水した水田を継続して使用した．稲作にかかる作業としては，代かき前に元肥として市販の元肥肥料（N・P・K

比 14・20・12）を慣行農法の同量の 30kg ／ 10a 施

肥し，代かき後，2007 年 5 月 24 日にコシヒカリ稚苗を手植えした．その後は 6 月 13 日に 1 度手取り除草を行い，6 月 28 日から水深を 15cm に設定し，かけ流
し灌漑を行った．中干しおよび追肥は実施せず，9 月
6日に水抜きを行い，9 月 19 日に稲刈りを行った（表）．

1

対照区の慣行水田の品種はコシヒカリで，調査地周辺で行われている標準的な農法を用いて栽培している．
図 1 調査地の位置関係．

植生調査は，学校田（稲作区，非稲作区）と，慣行水田（A 水田）の各試験区において，1 試験区につき
5

つのコドラートを設置し，コドラート内の水田雑草「コウノトリを育む農法」（兵庫県但馬県民局地域振興を調査した（表 2）．植生調査は，枠法（林 1990）に

部豊岡農業改良普及センター 2006）が知られている．

より行った．すなわち，試験区内にコドラート（1m「コウノトリを育む農法」では，おいしく安全な米と生× 1m）を設置し，コドラート内に出現する全植物種

物を同時に育むことを目的としており，農薬や化学肥をリストアップし，各種の草丈と被度（％），ならび料の使用等について必要要件を定めている．しかし，に植被率（％）を計測した．植生調査は，学校田（稲福井県においては，環境保全型農法と生物との関係に

作区，非稲作区）は 2007 年 9 月 6 日に，慣行水田は，

ついての研究例は少ない．そこで，筆者らは，福井県

2007

年 9 月 19 日に行った．

における環境保全型農法の可能性をさぐるため，その本研究では植生調査のほか，参考項目として，水質第一歩として，冬期湛水（ふゆみずたんぼ）
，夏期の深

（pH）
，底生生物，カエル，水生生物の種類，玄米収量

水管理，および中干しの延期に注目し，福井県越前市を調査した．参考項目の調査は，2007 年 5 月 18 日か

白山小学校の学校田において試験的に実施した．本報ら 9 月 6 日までの，のべ 7 日間実施した（表 2）．

告では，農法の効果を検証するため，地域の児童・生

水質調査は，pH メーター（東亜電波工業株式会社

徒とともに植生調査と簡易的な水生生物調査を実施し製，GST-2739C）を用いて計測した．学校田の稲作たので，その結果を報告する．

区において 1 地点，非稲作区において 1 地点，慣行水
田（B 水田）の 2 地点において計測を行った．

調査地と調査方法
調 査 地 は ，福 井 県 越 前 市 白 山 地 区 に 位 置 す る
越前市白山小学校（WGS-84 datum; 35◦ 53′ 11′′ N，136◦ 03′ 04′′ E，標高 165m）の学校田 1 筆（2000m2 ）と，対照区として慣行水田 2 筆（A 水田：500m2 ，B 水
田：3000m2 ）である（図 1）．学校田の全面積（2000m2 ）のうち，345m2 は稲を植えつける稲作区とし，残り
2

1655m

には稲を植えない非稲作区とした．

調査地の用水路は開放式のベンチフリューム（水路式側溝，幅 30cm）で，排水口と排水路（コンクリー
ト 2 面張り）との段差は 2m 以上つけられている．
学校田では，2006 年より学校田として無農薬稲作

底生生物調査は，おもにイトミミズやユスリカなどの生息状況を調べるために行なった．調査は，直径7.3cmの金属製の筒を使用して深さ 10cm までの土壌を採集し，土壌中の底生生物を同定し，種ごとにカウントした．サンプルは，学校田の稲作区において 1 地
点，非稲作区において 1 地点，慣行水田（B 水田）の2地点において採集した．
カエル調査は，調査する水田の畦を歩きながら，発見できたカエルを種ごとにカウントした．カエル調査
は，学校田（稲作区＋非稲作区）と慣行水田（B 水田）
において，それぞれ実施した．
水生生物調査は，玉網を使用したすくい獲りにより

無農薬水田における水田雑草の管理と水田生物の保全37

表 1 作業暦．
作業日

作業内容

水管理など

〜5 月 16 日

冬期湛水

水位＝ 2〜3cm

5 月 16 日

代かき（代かき前に周辺の水位＝ 2〜3cm

雑草の状態
前年も無農薬学校田を実施
コナギ，ヒエ類が多かった

慣行農法と同様の市販の元肥肥料を 30kg/10a 散布）

5 月 24 日

コシヒカリ稚苗を田植え

6 月 13 日

コナギ除草

6 月 28 日（手植え，2 時間）畦を補強（畦高 20cm に）
水位＝ 2〜3cm

コナギは沈水葉状態，3〜5 株／ m2

水位を 15cm に上げる

水位 15cm

非稲作区では，コナギが抽水葉を出し始める：（この間，かけ流し灌漑）

9月6日
9 月 19 日

水位＝ 15cm

稲刈り（手刈り，2 時間）（草取り，1 時間）

コナギ以外の植物は無し
稲作区では，コナギは水面に見あたらない

水抜き

水位＝ 0cm

植生調査結果 (表 3) 参照

水抜き以降，降雨が続き，水が抜けにくい状態
水位＝ 0cm

長靴が 20cm 埋もれる

表 2 調査項目と実施者．
調査項目
植生
参考項目

水質 (pH)
底生生物
カエル類

慣行水田

学校田（ふゆみず・深水）

実施者

稲作区

非稲作区

（調査日）

○ A 水田○○福井県自然保護センター○ B 水田○○越前市武生第五中学校○○(2007/5/18，6/8，7/19，8/6，9/6)○ B 水田(学校田 2007/9/19，慣行水田 9/19)○ B 水田

水生生物
玄米収量

○
○

越前市白山小学校○(2007/6/28，7/11)
稲葉洋氏 (地元農家)
福井県農業試験場調査を行った．水生生物調査は，学校田の稲作区におの深水管理（水深 15cm）は，ヒエ類の成長を抑制す

いて，30 分／回程度の調査を実施した．

ることをねらいとして実施したものである．植生調

玄米収量は，10a あたり玄米収量，玄米千粒重を調査した．

査の結果，水田の強害草とされるコナギ（沼田・吉澤）は，学校田の稲作実施区で被度が 2.2 ％（表 3，1978

調査の作業分担として，植生調査を福井県自然保護図 2）であり，生育密度は 5 株／ m2 程度であった．

センター，水質・底生生物・カエル調査を越前市武生

また，水田雑草とされるイヌビエは学校田の稲作実施

第五中学校，水生生物調査を越前市白山小学校，玄米区で被度が 1.6 ％であり，生育密度は 3 株／ m2 程

収量を地元農家の稲葉洋氏および福井県農業試験場が度であった．慣行田と学校田のイネの生育状況を比較実施した．

すると，イネの被度の両者に大きな差はなかった．一方，水田内に発生した雑草は慣行田が 14 種類，学校

結果と考察
雑草の出現状況について
冬期湛水は，春期に増加したイトミミズのフン堆積効果によって，コナギの芽生えを遅らせ，田植え以降

田の稲作区は 9 種類と，学校田の方が雑草の出現種数は少ない結果となった．このことから，学校田での水田管理は，雑草を稲作上問題にならない低密度に抑えることができたと思われる．

平山亜希子ら

38

図 2 学校田の稲作区のコナギ（草丈が低い，葉も小さく少ない，2007/9/6 撮影）．

図 3 学校田の稲作実施区（左）と稲作非実施区（右）の外観．

水田内に発生した雑草の出現状況を詳細にみると，コナギは，稲作非実施区で草丈が 18cm であるのに対し，稲作実施区では 10cm と低く，葉が小さく生育密度が低い様子を確認した（図 2）．また，稲作非実施区では，コナギが高密度で生えていた（図 3）．なお，前年度は調査していないものの，学校田稲作区においては，前年の 2006 年にも無農薬稲作を実施している．2006 年には植生調査を実施していないため詳細なデータは得ていないが，2006 年の学校田の稲刈り時にはヒエ類，アメリカセンダングサ等の雑草が生え，刈り跡にはコナギが目立っていた（図 4）．学校
田においては，2006 年からコナギの生育が多数認め

図 4 2006 年（前年）の稲刈りの様子．

られることと，コナギの種子は 10 年程度土中で生存する（稲葉 1999）ことから，調査を行なった 2007 年も，学校田試験区においてコナギの種子は多数存在していたと考えられる．
現地調査と写真記録から，同じ水田でも 2006 年にはコナギやヒエ類が多数出現したのに対し，2007 年の学校田稲作実施区ではコナギとヒエ類の生育量はわずかとなる結果が得られた．2006 年の学校田での管理では，冬期湛水や深水管理などの水管理は行なわず，また，除草剤等も使用しなかった．ヒエ類は，発芽に酸素と光を必要とするため水深が浅いと発生しやすく（稲葉 1999），水深 15cm 以上に湛水することでヒエ類の発生は抑えられる（笠原・木下 1951）ことから，深水管理をしなかった 2006 年にはヒエ類が多数発生し，深水管理をした 2007 年にはヒエ類の生育は抑えることができたものと考えられる．一方，冬期

湛水や深水管理だけでは，水生雑草であるコナギの発芽や成長を抑制するには不十分であるとされる（稲葉）．しかし，2007 年に学校田においてコナギが草1999

丈ならびに被度とも低い状態で維持できたのは，稲による被陰効果によるものであると考えられる．
以上のように，冬季湛水，深水管理および中干し延期等の水管理は，稲作を実施する水田での雑草の抑制に効果があることが示唆された．しかし，冬期湛水を継続するとコナギやオモダカなどの水生雑草の生育量が増加するケースがあることも指摘されている（地元農家私信）．したがって，今後，冬期湛水や，深水管理の効果と仕組みをさらに検証するためには，雑草の芽生えの時期や密度と稲の苗の大きさと移植時期，水中および土中の還元状態について，詳細な調査を行う必要があると思われる．

無農薬水田における水田雑草の管理と水田生物の保全

39

表 3 慣行水田と学校田の水田雑草一覧．
慣行田

学校田（ふゆみず・深水試験区）
稲作区

植被率

（％）

雑草優占種（被度％）
出現種数（種）
群落高 （cm）
水深 （cm）

96 ％

チョウジタデ (2.0 ％)15 種
74.8cm
0.0cm

出現種
イネ
チョウジタデ
コナギ
ウキゴケ
イボクサ
セリ
オモダカ
ホタルイ属
エノコログサ
タネツケバナ
ミズワラビ
ツボスミレ
アメリカセンダングサ
キクモ
ミゾソバ

非稲作区

99 ％

アオウキクサ (10.8 ％)9種
79.0cm15.0cm95 ％コナギ (90.8 ％)10 種
18.8cm
14.0cm

出現種の被度（％）

93.0
2.0
1.0
0.8
0.6
0.2
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2

95.0
2.2
0.4

10.8
2.0
1.6
1.0
0.2
0.2

アオウキクサフラスコモ属
イヌビエ
ウキクサ
シャジクモ
ミズガヤツリイトトリゲモアメリカアゼナ

0.2
90.8

2.4
0.8

0.4
6.0
0.4
0.2
0.2
0.2

注：数値は平均値（n=5）を示す．

ぼの生きもの調査プロジェクト（2006）によると，イ
底生生物および水質について
水質調査の結果から，水辺にすむ生き物にとっての基本的な水質情報としてのｐＨ（水素イオン濃度）は，トミミズが 3,000 個体／ m2 生息する場所では雑草が抑えられるとしている．本調査によるイトミミズの個体数は，学校田（稲作区）で，5 月から 7 月後半まで
2

初夏〜秋季の期間はおおむね中性で維持されていた．
（表 4）．
また，底生生物調査の結果を 1m2 あたりの個体数に換算して一覧にまとめた（表 5）．底生動物全体の出現状況のおおまかな傾向としては，学校田の底生生物は，5〜6 月の個体数，種数が最も多く，その後時間が経過するに従って減少する傾向がみられた．特に個体数が多かったイトミミズについては，学校田の稲作
区，非稲作区ともにイトミミズの個体数は 5 月が最も多く，その後は減少する傾向がみられた（図 5）．田ん1m

あたり 3,000 個体以上が記録されていた．

以上のことから，学校田では，底生生物の生息しやすい水環境が維持されており，雑草の抑制に効果があるとされるイトミミズの生息密度が維持されていたと思われる．また，前項で，コナギやヒエ類などの水田雑草の生育が抑制されていた結果が得られたのは，イ
トミミズの生息の効果があった可能性も示唆される．
しかし，イトミミズの生息密度と雑草の抑制の関連性については十分な因果関係が得られていない面もあることから，今後は，底生生物の調査地点数を増やし，

平山亜希子ら

4025000

個体数（個体／㎡）

20000
学校田(稲作区)，n=1

15000
10000

学校田（非稲作区），
n=1

5000

慣行水田，n=2

2007/8/24

2007/8/10

2007/7/27

2007/7/13

2007/6/29

2007/6/15

2007/6/1

2007/5/18

0

図 5 学校田と慣行水田のイトミミズの季節変化．
表 4 学校田と慣行水田の水質（pH）．
調査日
学校田 (稲作区)，n=1

学校田 (非稲作区)，n=1

慣行水田（B 水田），n=2

5 月 18 日
7.64
7.64

6月8日
6.87
6.87
6.73，6.93

7 月 19 日
7.43
7.4
※

8月6日
7.08
6.88
7.05，7.05

9月6日
7.05
7.08
6.55，6.88※水位 0cm のため測定不能．

雑草の出芽や成長との関連について詳しく調査する必要があると思われる．

水生生物の生息状況
2007

カエル類の生息状況

年 6 月 28 日の調査では，学校田の稲作区にトノサマガエル，アカガエル，シュレーゲルアオガエル（オタマジャクシ），アカハライモリ，マルタニシ，ハ

カエル類の調査結果を畦 100m あたりの個体数に換算して一覧にまとめた（表 6）．これによると，学校
田でニホンアカガエル，ヤマアカガエルなど，早春にイイロゲンゴロウ，ヒメガムシ，マツモムシ，ヒルが観察された．
2007

年 7 月 11 日の調査では，学校田の稲作区にシ産卵するアカガエル類が多い結果が得られた．一方，マヘビ，ニホンアカガエル（幼体），モリアオガエル

慣行水田ではアマガエル，トノサマガエルの個体数が（オタマジャクシ），アカハライモリ，メダカ，カワニ

多かったものの，アカガエル類の生息は認められな

ナ，ギンヤンマ（ヤゴ），イトトンボ類（ヤゴ），キイ

かった．

トトンボ，マメゲンゴロウ，クロズマメゲンゴロウ，

このように，学校田では，周辺の慣行水田と比べて早春に産卵するアカガエル類の個体数が多かったことから，冬期湛水は，多様なカエル類の生息に効果があることがうかがえた．

ハイイロゲンゴロウ，タイコウチ，マツモムシ，ヒメ
アメンボ，ヨコエビが観察された．
このように，学校田においては 6 月中旬においても

無農薬水田における水田雑草の管理と水田生物の保全

41

表 5 底生生物調査結果．
調査日
学校田ユスリカ (個体/m2 )

(稲作区)
n=1

イトミミズ (個体/m2 )学校田ユスリカ (個体/m2 )その他生物 (個体/m2 )その他生物の種数（非稲作区）

n=1

イトミミズ (個体/m2 )その他生物 (個体/m2 )その他生物の種数

慣行水田(B 水田)
n=2

ユスリカ (個体/m2 )イトミミズ (個体/m2 )その他生物 (個体/m2 )5 月 18 日
3250
21000
8250
8
7500
8250
2750
4
-

その他生物の種数

6月8日
250
15000
2500
8
0
250
250
1
0
250
1000
3

7 月 19 日
0
8500
0
0
0
1250
250
1
125
3000
0
0

8月6日
0
4000
0
0
250
500
250
1
0
500
250
1

9月6日
250
250
250
1
250
1000
250
1
0
0
250
1

6月8日
0
0.5
0.5
12
0
13
0
0.4
0
0
0
0.4

7 月 19 日
0
0.5
0.5
0
0
1
0.4
2.3
0
0
0
2.7

8月6日
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0

9月6日
0
0
0
0
0
0
0
1.5
0
0
0
1.5

表 6 学校田と慣行水田のカエル．単位は個体／畦 100m．
調査日
学校田
（稲作区＋
非稲作区）

アマガエル
トノサマガエル
ニホンアカガエル
ヤマアカガエルシュレーゲルアオガエル
合計

慣行水田

アマガエル
トノサマガエル
ニホンアカガエル
ヤマアカガエルシュレーゲルアオガエル
合計

5 月 18 日
0.5
1
1.5
0
0.5
3.5
3.5
3.1
0
0
0
6.6

多数の水生生物が確認できたものの，周辺地域の慣行の目安となる玄米千粒重は 21.4g と大粒であった．

水田では，同時期には水生生物の種数・個体数とも減

稲作作業は，白山小学校の 5，6 年生 33 人と，お手少する傾向がうかがえた．これは，周辺の慣行水田に伝いに来てくださった PTA の方など大人 3〜4 人がおいては，6 月 20 日前後に中干しを実施するため，水実施した．田植え（手植え），稲刈り（手刈り）には，

田に水がなくなることから水生生物が減少したもの考

それぞれ約 1.5 時間を要した．なお，深水管理を 9 月

えられる．本調査により，中干しの延期は水生生物の初旬まで続けたことから，2 週間後の稲刈り時でも地保全に効果があることが示唆された．

面が柔らかく，足下が 20cm 沈み，作業性が悪かった．
今後は，雑草の生育と天候に注意しながら，深水管理

米の収量，品質および栽培に関する作業性について
学校田の玄米収量および品質を表 7 に示した．玄2を 8 月中に切り上げるなどして地面の硬さを確保した方がよいと思われる．
今回は収量が比較的多く，千粒重が大きかったこと

米収量は 157kg（作付面積 345m ）であった．この量から，いくつかの課題が残るものの，営農への実用化

は，白山小学校と武生第五中学校の児童生徒 155 人も期待できる結果である．しかし，営農技術としてが 1 回に 1 合ずつ食べたとしても，5 回以上食べるこ用いるためには，コンバインの進入を可能にするたとが可能な量である．10a あたりの収量に換算するとめ，水抜きの適期について検討する必要があると思わ

455kg

であり，地区内の農家の慣行栽培によるコシヒ

カリ玄米収量の 95 ％であった．また，1 粒の大きさ

れる．

平山亜希子ら

42

田んぼの生きもの調査プロジェクト．2006．田んぼ

表 7 学校田のコシヒカリ米の収量および品質．

１反あたり玄米収量（kg）
玄米千粒重 (g)
整粒割合 (％)

学校田

地元農家 ※の生きもの調査・実践編⃝
2 ．210pp．田んぼの生

無農薬

慣行栽培

きもの調査プロジェクト．

455
21.4
74.7

480
−

70 以上

※ 地元農家，稲葉洋氏が栽培した 2007 年産コシ
ヒカリのデータ．

その他，兵庫県但馬県民局地域振興部豊岡農業改良
普及センター（2006）によると，冬期湛水が 2〜3 年
以上続くことで，土中の還元状態が強まることが指摘されている．今後は，強還元による影響調査や収量の経年変化等についてのモニタリングが必要である．また，より確実に雑草の成長を制御するために，深水による還元環境でも生育する雑草（コナギ，オモダカなど）の生育抑制技術の確立が必要であると思われる．

謝辞
地元農家の稲葉洋氏，福井県農業試験場の斉藤正志
主任には，玄米収量と品質検査に関して便宜を図っていただいた．福井県農業試験場の森下裕治課長には，玄米収量と品質検査結果の分析についてご助言をいた
だいた．福井県土地改良事業団体連合会・農村環境研究所の鈴木正貴所長，福井県農業試験場の榎本博之主任には，本稿を作成する際にご助言をいただいた．ここに記して感謝申し上げる．

引用文献
林一六．1990．植生地理学．267pp．大明堂，東京．
兵庫県但馬県民局地域振興部豊岡農業改良普及セン
ター．2006．コウノトリ育む農法〈コシヒカリ編〉．兵庫県但馬県民局地域振興部豊岡農業改良
普及センター，兵庫．
稲葉光圀．1999．抑草法の選択と組み合わせ方．「除草剤を使わないイネつくり」．農山漁村文化協会:
．

29-62

笠原安夫・木下收．1951．水田雑草ひえ防除に関する研究 第 1 報 湛水の深浅がひえの発芽生育及稲の生育に及ぼす試験．作物学会紀事．21：319-320．
沼田真・吉沢長人．1978．新版・日本原色雑草図鑑．
414pp．全国農村教育協会．東京．