土木学会論文集B1(水工学)水工学論文集,第57巻,2013年2月
Vol.69, No.4, I̲979-I̲984, 2013.

貯水池式水力発電所ダム湖における堆砂進行が発電運用に及ぼす影響
INFLUENCE OF SEDIMENTATION PROGRESS
IN STORAGE RESERVOIRS ON HYDROPOWER PLANT OPERATION

奥村 裕史1・角 哲也2
Hirofumi OKUMURA, Tetsuya SUMI
1正会員 工修 電源開発株式会社 土木建築部 土木技術室（〒104－8165 東京都中央区銀座6－15－1）
2正会員 博士(工) 京都大学防災研究所 水資源環境研究センター（〒611－0011 京都府宇治市五ヶ庄）

Reservoir sedimentation is one of the most important problems for securing long term achievement ofhydropower plant operation in the future. We have already classified the sedimentation problem regarding
the reservoir types and proposed effective sediment control measures for regulating reservoirs. On theother hand, sedimentation problem in storage reservoirs needs to be more studied. In this paper, we haveevaluated the influence of sedimentation progress in storage reservoirs on power generation by analyzing
long-term operation record, and predicted the future influence of reservoir sedimentation from the view
points of active storage capacity and the maximum hydropower discharge.
Key Words : hydropower plant, reservoir sedimentation, storage reservoir, water use efficiency

1． はじめに既設水力発電設備を持続的に使用していくにあたり，最重要課題の1つはダム湖における堆砂対策である．水力発電用設備は，図－1に示すとおり河川にシリーズで設置され，そのうちダム湖は発電方式・役割の違いによって，河川上流に設置する貯水池（貯水池式発電所）とその下流に設置する調整池（調整池式発電所）とに分けられる1)．著者らは既に，発電用ダム湖を貯水池と調整池とに分け，ダム湖における堆砂問題について分析を行った2)．その結果，貯水池よりも調整池において，ダム湖周辺の浸水被害リスク軽減を目的とする堆砂対策の実施が必要性であることを明らかにした．さらに著者ら

貯水池（季節単位で調節）

貯水池（貯水池式発電所）
台風期や梅雨期の流入水を貯水する等，季節的な流量の過不足を調節する．

発電機

調整池

発電機

調整池（週･日単位で調節）
発電機

調整池（調整池式発電所）
深夜間や週末に貯水する等，日間や週間の流量の過不足を調節する．

海 域

図－1 貯水池（貯水池式発電所）および調整池（調整池式発電所）の設置状況

I_979

は，図－2に示すとおり，調整池が有する特性である，水力発電用ダム湖上流貯水池からの水補給を受けることが可能であること，ダム高に対して洪水吐の規模が大きいこと等を利用し，池タイプ，中間タイプ，川タイプの3つのタイプの調整
貯水池（貯水池式発電所）
調整池（調整池式発電所）
3)
4)
池それぞれに適した有効な堆砂対策を提案した ．その対策内容は，基本的に出水時にダム水位を低下させ，川
中池
スルーシング排砂を主とする方法によるものである．
タ間
タ
一方，調整池の上流側に位置する貯水池については，
イ
タイ
イ
プ
プ
堆砂進行の発電運用への影響
周辺に社会資本が少ないこと，利用水深が大きく堆砂がプを分析する必要がある．
満水位近くの高い位置に生じる割合が小さく，河床上昇にともなう出水時水位の上昇の程度が小さいこと等から，発電所の持続的使用の観点かタイプ毎に，出水時ダム水位低調整池に比較して一般に浸水被害リスクは小さく，貯水ら，堆砂対策を検討立案する下によるスルーシング排砂を池の堆砂対策の必要性は小さいとされている．しかしな必要がある．
主とする堆砂対策を提案し，有効性・経済性を確認済．
がら，堆砂は毎年進行し，貯水池の主目的である台風期や梅雨期等の流入水を貯留して，下流の水力発電施設を含めたシリーズの水力発電システムに対する季節間の流図－2 発電用ダム湖の堆砂対策
量調節を行うために必要な有効貯水容量は確実に減少している．ダム湖に流入する水量は年毎に大きく変動し，
表－1 有効貯水回転率の発電運用開始当初と2011年との比較
発電所・その変動に応じた貯水池運用および発電運用（水使用）
有効貯水回転率
当初
発電運用
貯水池名を行っていることから，堆砂進行による影響のみを抽
有効貯水量
開始
当初
2011年
（地 域）
出・認識することは難しい．例えば,（社）電力土木技A（北 陸） 458,000千m3
1960年
3.14
3.19
術協会は平成17年度に発電用ダム湖について堆砂影響のB（北 陸） 330,000千m3
1961年
4.14
4.21
調査を行ったが，堆砂進行により発電運用に支障が出て3いる地点は，調査対象354地点のうち，わずか6地点でC（紀伊南部） 68,000千m
1962年
4.42
4.47あると報告した5)．また，平成22年度の（社）日本大ダ3
D（四国南部） 72,500千m
1970年
5.33
5.65
ム会議の土砂管理分科会は，8割以上の発電用ダム湖で3E（北 陸）
50,000千m
1964年
7.56
7.66
有効貯水容量内の堆砂率は10%未満であり，運用上の大F（紀伊南部） 89,000千m3
1960年
12.55
13.63
きな問題ではない，と報告した6)．
G（中 部） 205,444千m3
1956年
24.98
31.97
本研究は，上記のような報告はあるものの，貯水池式発電所において，堆砂進行による発電運用への影響は本当に生じないのかという疑問について，長期的視点から明らかにすることを目的としている．具体的には，電源(1) 水使用率変化および有効貯水回転率との関係
開発 ㈱ が所有・管理する貯水池式発電所の長期間の運表－1に電源開発 ㈱ が所有・管理するAからGまでの用実績を分析し，堆砂進行の影響を抽出するとともに，7つの貯水池について，堆砂進行による有効貯水回転率
堆砂がさらに進行した場合についてシミュレーションをの発電運用開始時と2011年時との比較を示す．表では行い，その影響を明らかにする．
ダムが設置されている地域を（括弧内）に示しているが，これは地域別比流量を求める際の地域区分7)に従っている．有効貯水回転率を算出するために用いた年間総流入
2． 発電運用の経年変化量は1988年から2011年までの24年間の平均である．当初から有効貯水回転率が貯水池条件の5以下を満足して図－1に示されるように河川にシリーズで設置されていない地点があるが，最低限20以下であれば良いとする
いる水力発電システムにおいて，貯水池は季節的な流量指針もある．表から全ての貯水池で堆砂進行により有効の過不足を調節する役割を担っており，そのために大き貯水容量が減少し，有効貯水回転率が大きくなっているな有効貯水容量が必要である．貯水池の条件の1つとしことが分かる．て，「年間総流入水量の20%以上の有効貯水容量を有す有効貯水回転率の上昇が貯水機能や発電運用にどのよること」がある1)．これは有効貯水容量に対する年間のうな影響を及ぼしているかを確認するために，式(1)に貯水池回転率（以下「有効貯水回転率」）が5以下であ示す「水使用率」を7つの貯水池について算出した． 一ることを意味する．本章では，電源開発 ㈱ が所有・管般に，有効貯水容量が減少すれば，出水時の流入水を十理する貯水池式発電所の発電運用の経年変化を水使用率， 分貯水できず，発電機を通らないダム放流量（無効放流
有効貯水回転率等の指標を基に分析を行う．
量）が増大すると考えられる．

2I_980水使用率（ %）

年間発電使用水量
年間発電使用水量＋年 間ダム放流量

表－2 水使用率の変化(1 )有効容量内堆砂率
水使用率
発電所・
1988~2011年 1988~2011年 1988~2011年 1988~2011年
貯水池名 平 均
変化率※平 均変化率※

3I_98198765432

10

水利用率

1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011

水利用率

年間流入水量・使用水量（百万m3/年）

1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011

水利用率

年間流入水量・使用水量（百万m3/年）

算出結果を表－2に示す．表から，1988年から2011年0.058%/年
A
1.68%
99.67% －0.059%/年の間に7地点のうち6地点で堆砂が進行し，5地点で水使0.045%/年
B
1.59%
99.11% ＋0.035%/年
用率が低下していることが分かる．B地点は堆砂が進行
0.066%/年
C
1.10%
78.73% ＋0.485%/年
しているものの，ダム放流の頻度がもともと小さく，特0.105%/年
D
5.61%
91.22% －0.158%/年に2000年以降でダム放流が行われた年は2回のみであっ0.133%/年
E
1.36%
97.89% －0.183%/年
たため，水使用率がわずかに上昇した．同様に，C地点0.058%/年
F
7.94%
78.84% －0.104%/年
では，2005年から2010年の間に平年程度の出水・流入G
21.86% －0.027%/年
89.82% －0.125%/年が生じず，ダム放流量が減少したため，水使用率が上昇※変化率は回帰直線の傾きであるする結果となった．一方，G地点では，堆砂対策の実施により有効貯水容量内の堆砂率が減少している．以上の110%800
結果から，貯水池式発電所においては，一般的に緩やか
100%700ながら貯水池有効貯水容量内の堆砂が進行しており，出90%600
回帰直線の傾き－0.183（%／年）
水発生の程度による流入条件の差異の影響はあるものの，80%500
概ね水使用率が低下していることが確認できる．
70%
400
図－3および図－4にE地点およびD地点の水使用率の60%300
経年変化，および年間流入水量（使用水量＋ダム放流水50%200量）と年間使用水量を示す．図中には，水使用率の回帰
年間流入水量（使用＋ダム放流）
年間使用水量
水利用率40%100
直線を載せているが，両地点ともに低下傾向を示してい30%
0る．E地点は，算出対象期間でまとまった量のダム放流があった年は7回であり，半分以上の年で水使用率が100%である．ダム放流があった年に水使用率が低下し
図－3 E発電所 水使用率の経年変化（1988年～2011年）ているが，その低下する程度が経年的に大きくなっていることがわかる．一方，D地点は，算出対象期間でダム1,200110%
回帰直線の傾き－0.158（%／年）
放流があった年は16回であり，24年間の水使用率の平1,050100%
均は90%程度である．水使用率は毎年大きく変動してい900
90%
るものの，E地点と同様に徐々に低下しており，80％以75080%下に低下している年もある．これら2地点の傾向は堆砂
600
70%進行による有効貯水容量減少の影響を示唆している．
45060%
水使用率の低下は，ダム放流をもたらす出水時の大き30050%
な流入とこれを調節する有効貯水容量の相対関係にある
15040%
年間流入水量（使用＋ﾀﾞﾑ放流）
年間使用水量
水利用率と考えられる．そこで，図－5にE地点およびD地点の各030%
年毎における「豊水量以上流入量合計／有効貯水容量」の値と水使用率との関係を示す．図から，「豊水量以上流入量合計／有効貯水容量」の値が大きい年に水使用率
図－4 D発電所 水使用率の経年変化（1988年～2011年）が小さくなることが分かる．このことより，適切な堆砂対策により有効貯水容量の減少を抑制する，さらに積極110%的に有効貯水容量の回復まで行うことができれば，出水時のダム放流量を小さくし，水使用率の低下を防ぐこと100%ができると考えられる．
90%
出水時のダム放流と有効貯水容量の関係を考察するために，図－6にD地点の2005年の出水時（最大流入量80%985m3/sec）の発電運用およびダム運用の実績を示す．
また，同図には有効貯水容量内堆砂率が当時の6.4%かE発電所
70%
D発電所
ら進行し，20%および50%まで増加した場合の運用シ
60%
ミュレーション結果も示す．運用シミュレーションでは，ダム水位が実績と同程度になるようにダム放流を行って豊水量以上流入量合計／有効貯水容量おり，これが水使用率の減少の要因となっている．
図－5 豊水量以上流入量合計／有効貯水容量と水使用率の関係

50

700

ダム放流量（堆砂率20％）600

ダム放流量（堆砂率6.4％、実績）

45

ダム水位（実績）

ダム放流量（堆砂率50％）

800

40

満水位（35m）

3530

流入量

500

25

発電使用水量

ダム流入量（実績）400

20

ﾀﾞﾑ放流量(堆砂率6.4%)
ﾀﾞﾑ放流量(堆砂率20%）

300

15

ﾀﾞﾑ放流量(堆砂率50%)

200

10

ﾀﾞﾑ水位（実績）100

ダム水位（m）

900

5

2005/9/11

2005/9/10

2005/9/9

2005/9/8

2005/9/7

2005/9/6

02005/9/5

02005/9/4

3

流入量・発電使用水量・ダム放流量（m /sec）

1,000

図－6 D地点 有効貯水容量内堆砂率別ダム運用比較
表－3 D地点の出水時ダム運用実績とシミュレーション結果との比較
有効貯水容量
最大放流開始
ダム放流量
内堆砂率
放流量
日 時
合 計

1.0

年間平均流入量（使用水量＋ダム放流量）：384,572千m30.4

D地点 豊水量（0.111m3/sec/km2）

0.3
0.2
0.1

表－3に結果を示すが，堆砂が進行するとダム放流の開始日時が早くなり，さらに最大放流量が大きくなることが分かる．特に堆砂率が大きい場合，出水初期のダム水位上昇の速さが大きくなり，それらを実績と整合させるために，堆砂率20%および50%のケースではダム放流量を多くする必要があった．このため，上記の2ケースにおいては，ダム放流量の合計が多くなる結果となった．

350365325300

日数（縦軸の比流量を下回らない年間日数）

図－7 E地点とD地点の流況特性
105%

B発 電 所

100%
A発 電 所95%
90%

E発 電 所
D発 電 所
G発 電 所85%

水使用率(2) 水使用率と最大発電使用水量との関係
水使用率は，有効貯水容量と貯水池地点の流況との関係だけでなく，設備能力である最大発電使用水量の大小にも影響を受ける．これが大きければ有効貯水容量にあまり依存せずに水使用が確保できる．一般に水力発電施設では，流れ込み式の場合で，設置地点の流況に基づいて流量設備利用率（実際の年間発電使用水量合計／（最大使用水量×365日））が45～60％となるように計画される8)．一方，貯水池式では，これにマスカーブを用いた必要有効貯水池容量を加味した検討が行われている．
さらに，これらの値は，水力発電用ダム貯水池が設置されている地域の流況特性（日本海側，太平洋側など）にも大きく左右され，特に台風時のような大きな出水の影響が大きい．図－7に1988年から2011年までの間のデータを用いたE地点とD地点の流況特性を示す．これ
より明らかにD地点の方が出水の影響が大きく，無効放流が発生しやすいことがわかる．この流況特性の違いを定量化するために，ここでは発電最大使用水量と豊水量（年間95日間はこれより下らない流量）を上回る流量との比率を指標として検討を行った．

275

00.0
250

45,800千m3

225

9月5日 3時

95日

200700m3/sec

E地点 豊水量（0.167m3/sec/km2）

0.5

175

50%

0.6

150

34,575千m3

125

9月5日14時

75670m3/sec

10020%

D地点

0.750

9月6日 2時

29,458千m3

E地点

D地点豊水量以上の流入量の合計を求める対象範囲

0.825

6.4%（2005年実績）

601m3/sec

32比流量（m /sec/km ）0.9

F発 電 所

80%
C発 電 所75%
70%
65%60%
55%
50%
0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

1.25

1.50

1.75

2.00

豊 水 量 以 上 流 入 量 合 計 ／ 95日 間 最 大 発 電 時 使 用 水 量 合 計

図－8 豊水量以上流入量合計/95日間最大発電時使用水量と水使用率との関係

図－8に，各地点の年間の豊水量以上の流入量の合計（図－7のハッチ範囲）を，連続95日間最大出力で発電した場合の使用水量の合計（最大使用水量×95日）で割った値と，水使用率との関係を示す．図より明らかに，これらには明確な相関関係があり，貯水池地点の流況が水使用率に影響を与えていることが分かる．水力発電所
計画時においては，最大発電使用水量と有効貯水容量とから河川利用率（最大使用水量以下で発電使用可能な水量の積算値／年間の総流入量）を算定し，経済性を検討
する8)が，今回はこの逆の手順を行ったものである．

4I_9823． 堆砂進行が発電運用に及ぼす影響

発電運用（水使用率）【水を使う能力】【水を貯める能力】

第2章で，発電運用（水使用率）には，有効貯水回転率と最大発電使用水量が影響することを示した．本章では，それらの関係を整理し定式化を行う．

最大発電使用水量

有効貯水容量
両者の関係が影響

両者の関係が影響(1) 発電運用（水使用率）に影響を及ぼす要因の整理
発電運用（水使用率）に影響を及ぼす要因について，これまでの分析結果を基に整理し図化したものを図－9に示す．発電運用は，「貯水池地点の流況と有効貯水容量との関係」および「貯水池地点の流況と最大発電使用水量との関係」の影響を受ける．水力発電計画時には，これらの関係から，電力需要状況と経済性を踏まえ，発電所の仕様を検討・確定する1)．多くの貯水池は設置から数十年が経過し，計画時に考慮されなかった堆砂進行による有効貯水容量の減少が生じており，次項では，この影響を評価することが可能な関係式を導く．

貯水池地点の流況

堆砂進行が影響する

図－9 発電運用に影響を及ぼす要因
表－4 水使用率計算式の使用係数および結果
発電所・
貯水池名

係 数

A
BC

(2) 発電運用（水使用率）の評価式
7つの発電所（貯水池）の発電運用実績をもとに，発電所の水使用率を「有効貯水容量と貯水池地点の流況との関係」，「最大発電使用水量と同流況との関係」から導く式を，多変量回帰分析により求める．関係式は，式(2)の通りであり，流況は，年間総流入量と出水時に特化した豊水量以上の流入量の両者を検討する．

DEF

a1 =＋0.03509
a2 =－0.06467
a3 =－0.1183
b =＋1.065

G

水使用率
実績

計算値

99.67%

101.79%99.11%

97.50%

97.89%

92.84%

89.82%

91.30%

78.73%

84.35%

91.22%

90.91%

78.34%

76.08%
相関係数0.926

110%
100%
90%

a1  年間総流入量＋a 2  豊水量以上流入量の合計
有効貯水容量a3  豊水量以上流入量の合計＋b(2 )95日間最大発電時使用水量の合計

80%

水使用率

水使用率（%）

70%
A発電所（北陸）
B発電所（北陸）
C発電所（紀伊南部）
D発電所（四国南部）
E発電所（北陸）
F発電所（紀伊南部）
G発電所（中部）60%50%

重回帰分析の結果，得られたa1～a3の係数の値および実績との比較を表－4に示す．A地点で水使用率が100％をわずかに超えているが，有効容量内堆砂率変化に伴う水使用率変化の傾向を求めるうえでは，問題とはならないと考えられる．相関係数は0.926であり，水使用率を評価する良好な式を得ることができた．

40%
30%
20%
0%

10%

20%

30%
40%
50%
有効貯水容量内堆砂率

60%

70%

80%

図－10 堆砂率と水使用率の将来予測図から，堆砂が進行することにより水使用率が低下し，発電運用に影響が生じることが分かる．また，同じ堆砂率まで堆砂が進行しても，発電運用に及ぼす影響の程度が地点によって異なっていることが分かる．北陸および中部地域に設置されている4つの貯水池（A地点，B地点，E地点，G地点）では，堆砂率が50％程度まで上昇しても，水使用率は殆ど変化しない．一方，紀伊南部および四国南部に設置されている3つの貯水池は，堆砂率が0％から50％程度に上昇すると水使用率が10％程度低下することとなる．特にF地点では15％程度の大幅な水使用率の低下となる．

4． 貯水池における堆砂対策
第3章で得られた水使用率を評価する式を用いて，今後，貯水池において堆砂進行した場合に水使用率がどのように変化するかの予測を行う．また，予測結果に基づき貯水池における堆砂対策について述べる．
(1) 貯水池堆砂進行が発電運用に及ぼす影響の予測
式(2)を用いて，今後，貯水池の堆砂が進行した場合の水使用率を求めた．結果を図－10に示す．

5

I_983

堆砂率が10％程度までの低い範囲では，E地点，G地
1) 1988年から2011年の間の電源開発㈱が所有・管理す
点，D地点の水使用率は90％程度で同じレベルにあるもる貯水池式発電所の運用実績を整理した結果，貯水池ののの，堆砂進行にともない，D地点の水使用率が残りの有効貯水容量内において堆砂が進行し，発電運用におけ2地点に比して大きく低下する．これは，堆砂進行による水使用率は緩やかに低下している．
り有効貯水容量が減少した場合に，紀伊南部や四国南部などの豊水量以上の流入量の合計が多い地域においては， 2) 貯水池式発電所における水使用率は，有効貯水容量貯水池運用に大きく影響するためと考えられる．一方，と最大発電使用水量と関連があり，堆砂進行に伴う有効年間を通じて比較的平均的な流入のある北陸，中部など
貯水容量の減少により水使用率は低下する．の地域では，有効貯水容量の減少が直ちに水使用率の低下につながるとはいえない．
3) 貯水池式発電所における水使用率を，貯水池地点の第1章で述べた（社）日本大ダム会議の土砂管理分科
流況，有効貯水容量，最大発電使用水量を用い評価する会の報告と図－10に示されるシミュレーション結果とは式を作成した．これにより，堆砂進行が発電運用へ及ぼよく整合する．水使用率は，紀伊南部および四国南部のす影響の予測をシミュレーションすることができる．
地域において，堆砂率が30％程度に達して初めて数%程度低下する．それ以外の地域では，堆砂率70%程度にな
4) 評価式を用いた水使用率の将来予測結果によると，るまで，水使用率は殆ど低下しない．
紀伊南部，四国南部などの梅雨や台風などによる出水がこの結果は，西南日本における梅雨や台風などの出水貯水池流入水量に及ぼす影響が大きい地域において，水に大きく左右される水力発電用貯水池ほど，堆砂進行に使用率への堆砂進行の影響が大きく，対策の必要性が高よる有効貯水容量の減少が貯水機能に大きく影響するこい．また，それ以外の地域においても，堆砂率が70%程とを示す．さらに，今後の気候変動による貯水池地点の度になると水使用率へ影響が生じる可能性がある．
流況の変化の影響も，より大きく受ける可能性があることを示唆している．
本研究では，貯水池式発電所における堆砂対策の必要性について論じたが，具体的な対策方法については，浚(2) 貯水池における堆砂対策の必要性
渫，排砂バイパス，土砂吸引などの方法を水位運用の制
水力発電設備は，長期的な使用が求められており，将約や経済性を考慮して検討していく必要がある．また，来的に堆砂が進行し発電運用に影響が生じることが予測
貯水池地点の流況は，今後の気候変動によって変化するされるのであれば，早期に対策を講じることが有効であ可能性があり，最大発電使用水量の妥当性も含めて，対る．その理由は大きく2つある．1つ目の理由は，河川に応の検討を進める必要がある．
シリーズで設置されている水力発電システムの最上流に参考文献位置し，貯水を期待される貯水池が，その貯水機能を低
1) 千秋信一：発電水力演習，学献社，1967.
下させた場合，下流に設置されている全調整池の発電運
2) 奥村裕史，角 哲也：発電用ダム貯水池および調整池におけ用に影響し，大きな損失につながるからである．2つ目
る堆砂等の特性を考慮した堆砂対策，電力土木，No.350,の理由は，貯水池は，通常大規模なダム湖であり，設置
2010.
位置も山間部にあるため，一度流入した土砂の排除は浚3) 奥村裕史，角 哲也：水力発電用ダム調整池における堆砂特渫を要する等困難である．さらに，排除した土砂は処分性等を考慮した水位低下運用によるスルーシング排砂，水工地・消費地までの輸送において，運搬距離が大きいこと
学論文集第55巻，2010.
や運搬路の整備不足等のため困難が生じる9)．堆砂進行
4) 奥村裕史，角 哲也：ダム水位低下運用と排砂バイパスを組による発電運用への影響が生じる前に，その影響を予測合せた水力発電用ダム調整池堆砂対策，水工学論文集第56巻，2011.
し，早めに対策を講じることができれば，有効貯水容量
5) 社団法人電力土木技術協会：水力発電用ダム堆砂に係る調査の多くを温存することができる．と啓発 調査報告書，2006.
6) (社)日本大ダム会議土砂管理分科会：土砂管理分科会報告書－貯水池の土砂動態と土砂制御工法－，大ダムNo.212, pp.12129，2010.
7) 建設省河川局：改訂新版 建設省河川砂防技術基準（案）同
解説，計画編第12章ダム施設計画，1997.
8) （財）新エネルギー財団：中小水力発電ガイドブック，2012.
9) 角哲也ら：土砂資源マネジメントの観点によるダム堆砂リサ
イクル事業の検討，河川技術論文集第15巻，2009.

5． おわりに
本研究は，従来明確ではなかった貯水池式発電所における堆砂進行による発電運用への影響について，既設発電所の長期間の運用実績を分析し，堆砂進行の影響を抽出するとともに，堆砂がさらに進行した場合を模擬的にシミュレーションし，その影響を検討した．得られた成果は以下のとおりである．

（2012.9.30受付）

6

I_984