TSUKOニュースレター

第5号目次

1 製品紹介環境にやさしいエコケーブルのご紹介。

2 Q&ALAN工事上の問題点・ノウハウ

サービスループの状態による伝送性能への影響について

6 海外情報「配線市場は、21世紀にむけて引続き安定した伸びが予測される」「ユーザの既存LAN配線と将来計画に関する調査」
出典 Cabling Installation & Maintenance 誌 1999年12月号

8 LAN関連規格

ANSI/TIA/EIA-569A「通信配線経路とそのスペースに関する商用ビルの規格」の紹介

12 リンク試験データ

水平ケーブルおよびワークエリアケーブルの許容最大長による伝送性能への影響

16 キーワード
1.
2.

BICSI
クロスコネクト

17 編集後記

環境にやさしい

エコケーブルCAT5
R

0.5-4P, デュアル44, 16P, 24P
CAT5eR

0.5-4P, デュアル44, 16P, 24P
CAT6R

AWG24-4P
電話用

電話用

0.4-2P, 0.5-2P,
0.65-2P

0.5-2P

ＬＡＮ工事上の問題点・ノウハウ
お客様の質問に答えて[その5]

サービスループの状態による伝送性能への影響の検証
お客様から寄せられた下記質問に対する実験を行い、不具合の発生状況について調査した結果を報告致します。
今回はエンハンスドCAT5水平ケーブルTSUNET-350E 0.5-4PとエンハンスドCAT5パッチコードTSUNET−
MC350E 8Cを用いて、チャネル上のサービスループの状態による電気特性への影響を調査してみました。

QA

エンハンスドCAT5ケーブルTSUNET-350E 0.5-4PとエンハンスドCAT5パッチコード
TSUNET-MC350E 8Cを用いてネットワークを構築したのですが、余長部分の取り回し方(サービスループ)によって、電気特性に影響などあるのでしょうか?
TSUNET-350E 0.5-4P、TSUNET-MC350E

作りがちです。しかし、径の小さなサービ

8Cは、配線工事の作業性が向上するよう、スループを作ることは、配線システム全体

細く、柔らかいケーブル特性を持っていまの伝送性能を低下させる原因となります。

す。このため、余長の部分を束にする際、次に示します検証試験とその結果を参考に

力まかせに、径の小さいサービスループをして下さい。

検証試験
みなさんはネットワーク配線の施工を行う際、今後行われいました。今回の検証試験では、図-1に示すようにエンハると思われる機器や端末の移動、またはネットワークの拡

ンスドCAT5パッチパネル、エンハンスドCAT5アウトレッ

張に柔軟性を持たせるため、ケーブルに余長を持たせ、施ト、弊社製エンハンスドCAT5水平ケーブルTSUNET-350E

工されているかと思います。この余長部分の取り回し(サー0.5-4P、エンハンスドCAT5パッチコードTSUNET-MC350E

ビスループ)に数パターンの変化を与え伝送性能の試験を行

8Cを用いて、エンハンスドCAT5チャネルを構成しました。

試験チャネルの構成
エンハンスドCAT5
パッチパネル

FD側

サービスループ

TO側

試験器

試験器
TSUNET-35OE 0.5-4P
70m

TSUNET-MC350E
8C 2m

TSUNET-MC350E
8C 5m

TSUNET-MC350E
8C 20m

図‑1.試験チャネルの構成(チャネル全長97.0m)

このチャネル構成の端末側ケーブル(ワークエリアケー

がら結果のデータをご覧ください。以下に示しました特性ブル)部分TSUNET-MC350E 8C 20m(TIA/EIA TSB75で述

グラフは、今回特性評価したデータの最悪値を示していまべられているワークエリアケーブルの最大長)のうち、す。

10m分をサービスループとしました。サービスループには、a.FD側より測定

図-2のような数パターンの径(①サービスループなし、②200mmφ、③100mmφ、④100mmφ潰した場合)を与え、チャネル全体の電気特性評価を行いました。試験機にはハンディタイプLANテスタ

DSP-4000（米FLUKE社製）を用いています。

200mm①サービスループなし② 200mmφb.TO側より測定

100mm

50mm

100mm

③ 100mmφ

④ 1
00mmφ
潰した場合

図-2.サービスループ(余長取り回し)のパターン

試験結果
本試験は、チャネルの両端から試験を行っています。試験

図-3.サービスループの状態による結果のグラフ中、｢FD側より測定｣と記されているものは、

近端漏話減衰量(NEXT)への影響

図-1のチャネルの左側(FD側)から信号を投入した場合の特性を示しています。同様に｢TO側より測定｣と記されているFD側より信号を投入した場合のNEXTグラフからは、特性

ものは図-1のチャネル右側(TO側)から信号を投入した場合変化が全くみられませんでした。また、サービスループにの特性を示しています。

近いTO側より信号を投入した場合、サービスループの変化

ここで「FD側」とは、水平配線上のフロア配線盤

により多少データに変化がみられます。しかし、サービス(FD:Floor Distributor) 、いわゆる機器室、配線室側にあた

ループ径を小さくするとチャネル特性が悪くなるといったります。また「TO側」とは、ワークエリアの通信アウトレ

変化は確認されませんでした。

ット(TO:Telecommunication Outlet)、いわゆる端末側をさしています。
通常、リンク試験は、FD、TOの両端から試験(信号投入)を行います。後述するデータ内にもFD側から信号を投入した
場合、TO側から信号投入した場合とで特性が大きく異なる
伝送パラメータもあります。この点についても、注意しなa.FD側より測定

b.TO側より測定

図-4. サービスループの状態によるパワーサム近端漏話減衰量(Ps-NEXT)への影響

a.FD側より測定

b.TO側より測定

図-5. サービスループの状態による等レベル遠端漏話減衰量(EL-FEXT)への影響

a.FD側より測定

b.TO側より測定

図-6. サービスループの状態によるパワーサム等レベル遠端漏話減衰量(Ps-EL-FEXT)への影響

パワーサム近端漏話減衰量については、近端漏話減衰量「サービスループ100mmφ(楕円状に潰した場合)」を比較

同様、TO側より測定した場合に、特性変化が確認される

すると10dB以上の差(悪化)が確認されました。ケーブルにものの、サービスループによる特性の悪化は確認されませは十分な特性を持たせているため、悪化後の特性においてんでした。

も規格に対して大きなマージンを持っています。

等レベル遠端漏話減衰量については、FD側、TO側の信号投入方向にかかわらず、特性変化はみられませんでした。
FD側、TO側のデータを比較すると、ほぼ同じ傾向のデータが得られています。ともにエンハンスドCAT5チャネル
規格に対して十分なマージン(余裕度)を持っています。

結論
今回のサービスループを与えた試験では、漏話特性の悪化

パワーサム等レベル遠端漏話減衰量については、遠端漏は確認されず、反射減衰量の悪化が確認されました。これ

話減衰量同様、サービスループによる特性の変化は確認さは、漏話特性(近端漏話減衰量、パワーサム近端漏話減衰量、れませんでした。規格に対しては、十分なマージンを有し等レベル遠端漏話減衰量、パワーサム等レベル遠端漏話減ています。

衰量、減衰量対近端漏話減衰量<ACR>、減衰量対パワーサ

a.FD側より測定(両方剥いた場合)

ム近端漏話減衰量<パワーサムACR>)が、ケーブル内のそれぞれの対(つい)構造により、特性がほとんど決定されているため、それぞれの対の構造が壊れない限り、特性は維持できます。しかし、反射減衰量は、それぞれの対の構造が壊れなくても、ケーブルの構造の部分的な乱れに大きな影響を受けます。今回のサービスループを与えた試験では、サービスループ径を小さくしていくことにより、ケーブルの対の位置が部分的に変化し、反射特性に影響を与えました。
図-7のb.をみると、サービスループにより、高周波側に大きな影響が現れています。これは、100BASE-TXや1000BASE-Tなど、高周波を利用するアプリケーションの場合、注意が必要となるでしょう。つまり、施工後フィー
ルドテスタなどでリンク性能のチェックを行い合格であったのに、その後サービスループを作り、通信を行ってみる

b.TO側より測定(両方剥いた場合)とうまく信号が流れない、といったことも起こり得ます。
以上のことから、サービスループは、できるだけ大きい径にすることをお勧めします。今回、サービスループを与えたTSUNET-MC350E 8Cはパッチコードです。パッチコ
ードはサービスループを作ることが多いため、水平ケーブ
ル同様、規格に対して十分なマージンを持たせています。
今回の試験でも、10dB以上の悪化にもかかわらず、規格に対し、大きなマージンを持っていました。コネクタやケーブルなどの部材は、定められた規格に対して十分なマージンを持ったものを選ばれるのがよいと思います。

今回の検証試験データは、あくまでも参考値です。敷設図-7.サービスループの状態による反射減衰量(RL)への影響

環境などにより、特性は変化しますのでご注意ください。
今後ともみなさまのお仕事に参考となるノウハウをご紹介していきたいと思います。

反射減衰量については、FD側から信号投入した場合、サービスループの影響が低周波側で数dB確認されました。高周
波側は、影響がないようです。TO側から信号投入した場合
は、サービスループに近いこともあり、影響が大きく現れています。特に高周波側では「サービスループなし」と

海外の技術情報
今回は、北米配線市場規模に関する調査レポートをご紹介いたします。日本市場の動向は、米国における標準と欧州標準を比較すると明らかに米国を追随しております。21世紀初頭に向けての北米市場予測は、日本市場のある方向性を示していると思われます。後半のLAN配線と将来計画に関するユーザ調査は、抜粋してご紹介しております。ご参考になれば幸いです。

"配線市場は、21世紀にむけて引続き安定した伸びが予測される"
出典：Cabling Installation & Maintenance 1999年12月号 P.49〜
執筆者：Patrick McLaughlin (Senior Associate Editor)

昨年10月後半、米国アトランタでの構内配線市場セミナーにお伝送路はメタルか、光か

いて紹介された数値によれば、北米配線市場は、21世紀初頭を通2005年に向けて見ると、メタルより光の伸びが大きい。99年時して安定したペースで伸び続けると予測されている。セミナーは

点では、メタル市場規模が約11億ドルに対して、光は3.5億ドルと技術・リサーチ会社が現在の市場概況と、今後数年間で何が業界予想。2005年になってもメタルがまだ光を上回ってはいるものの、の進展を左右するかを発表する場であった。フロスト＆サリバン

その差は僅差となる。各対／一括遮蔽、同軸、メタル／光複合ケー

社のアナリスト、Catherine

Bouchard氏のプレゼンテーション

ブルの市場規模は減少していくであろう。これらの合計市場規模はでは、水平配線におけるメタル（銅線）と光ファイバの規模は、99年に2.0億ドルから2005年1.8億ドルに減少。フロスト＆サリバン

伝送路と接続機器を含む市場全体で社としては、CAT7規格はおそらく米国市場にほとんどインパクト'98年の37.1億ドルから2004年は70.1億ドルへほぼ2倍に、そして伝送路のみについてはを与えない、と予想している。

14.9億ドルから24.4億ドルへ約64％伸びると予測している。市場ElectroniCast社 社長Stephen Montgomery氏は、あるメディア

予測は安定的伸張としているが、一方メーカが直面しているいく

で光がメタルに迫り、追い越すというフロスト＆サリバン社の予測

つかの課題もあげている。

を支持している。これは通信ネットワークにおいて、端末機器の処① 製品価格の下落：光とメタルメーカは、相互競争のため価格の下げ合いの様相。

理能力が向上し、データネットワークが複雑になった各ノードのイ
ンプットアウトプットが増加することでネットワークチャネルが適② 規格制定の遅延応するデータ速度が高速になる。そしてネットワークは接続される③ 高周波数帯域のアプリケーション採用の遅延距離が長くなり、500メートルを超える場合もありうる。これらの④ 原材料不足の兆し

要素は光を選択することになる、とMontgomery氏はいう。

メーカがこれらの課題を克服していく要素として、膨大な既存配UTPと光ファイバケーブル市場（売上予測）

線は、高性能製品が一般的になり、配線機器技術の進歩の過程で、再配線収入を保証している、としている。

構内配線市場規模（売上予測）

住宅用配線は伸張分野
Broadband

Group社は市場予測を行うのではなく、配線シス

テムを住宅開発業者に対して建設する住宅に取り込ませている。
同社技術サービスディレクタのBrian

Hills氏は、在宅勤務世帯は

97年の3,470万世帯から増加し、2000年末までに5,500万世帯になるとしている。2002年までには米国の67％の世帯が少なくともテーションの要約として、「コンピュータ、ソフトウェア、高速

PC１台を所有し、米国の29％の住宅が1台以上のPCを所有する

インターネットアクセスといった技術の家庭環境への導入の進展

ようになる、としている。自宅でPCの使用が増加することによは、消費者需要の本質的な変化を促進し、それに続いて建築業者

り、ネットワークインフラ設備の必要性が増加する。インフラ設がどのような住宅を供給するかという基盤を提供する。」などと備が必要とされる他の要因は、ホームオートメーションサービス

している。

や、ケーブルTVや衛星を介した娯楽サービスの需要である。これ

在宅勤務の支援らの要因により、2004年までに250万世帯が配線接続されると推測される。Hills氏は住宅配線市場収入を、99年1.95億ドルから2002年には5.79億ドルまで増加すると予測している。Hills氏は配線システム付帯住宅の有利な点として、住宅の転売価値の保証、
機能的ホームオフィスで働けるということ、そして娯楽サービス

Sage

Research社社長

Kathryn

Korostoff氏はそのプレゼン

テーションの中でビデオ会議について焦点をおき、在宅勤務社員の自宅にビデオ会議機器を設置しホームネットワークを準備する
ほうが、新規にオフィスを借りるよりも企業にとっては経済的であるとしている。

にアクセスできるということをあげている。Hills氏のプレゼン"ユーザの既存L
配線と将来計画に関する調査"
AN
出典：Cabling Installation & Maintenance 1999年12月号 P.57〜
執筆者：Catherine Varmazis and Patrick McLaughlin(Senior Associate Editor)

99年8月、本誌Cabling Installation & MaintenanceではLAN配

バックボーン配線：

線システムのエンドユーザに対し現在のインストールベースと将光ファイバ

来のアップグレード計画に関する調査を実施した。調査方法は、

メタルケーブルの内本誌購読者から2,000人を無作為に選び、その中から本誌編集者

水平配線：

61％、メタルケーブル
CAT5

38％

51％、CAT5e

15％、CAT6

が1,000人を選んで質問表を送付し、有効回答476件をまとめたもメタルケーブル 69％、光ファイバ

23％、のである。有効回答者の内訳は、政府公共機関／軍関係

同軸

3％

教育機関

19％、民間企業23％、55％。（以下回答率合計が100％をメタルケーブルの内3％、 ワイヤレス

CAT5 48％、CAT5e 22％、CAT6 20％、超えるのは、複数項目の回答があることによる）

CAT7

インストールベースについて

システムプロトコル：イーサネット10Mbps

バックボーン配線：

13％

9％

ファーストイーサネット100Mbps

21％、34％、ギガビットイーサネット 23％

近々行われるアップグレードは、ギガビットイーサネットや

メタルケーブル

67％、光ファイバ

65％とほぼ同率、同軸

10％、ワイヤレス

5％

100Mbpsファーストイーサネットなどの高速プロトコル採用を取

バックボーンにツイストペアケーブルを使用していると回答した
ユーザのうちCAT5 76％、CAT3

り入れるであろう。現在ユーザは、規格化されている最高性能の配線システムであることからかCAT5システムに自信を持ってい

21％、CAT5e8％る。しかしユーザは、CAT5e・CAT6・CAT7を含む配線規格の制水平配線：定に注目しており、正式に制定されればより確信を持ってこれら

メタルケーブル

92％、

光ファイバ

21％、

同軸

7％、

ワイヤレス

2％

メタルケーブルの内CAT5 82％を採用するであろう。

CAT5e

14％

将来計画について調査実施時にアップグレードの計画を実施中との回答が25％、2000年に実施予定18％、向う1年から2年以内に実施予定20％と、全体の64％の回答が2年以内に実施する計画を対象としたものでThis information is reprinted with permission of
Cabling Installation & Maintenance,USA
この情報は、米国ケーブリング インストレーション
メンテナンス誌の承諾の元に転載しています。

ある。

配線レイアウト：クロスコネクトを使用した従来型高速バックボーン 50％以上、
ファイバto theデスク構成の導入
水平配線に光ファイバを使用

12％、

12％

未定

29％、

www.cable-install.com

アンドLAN規格の動向

ANSI/TIA/EIA-569A
Commercial Building Standard for
Telecommunications Pathways and Spaces「通信配線経路とそのスペースに関する
商用ビルの規格」
はじめに
これまで、４回にわたってLAN関連規格の動向について、主とこの、ANSI/TIA/EIA-569Aは、1991年７月制定のANSI/TIA/EIA-

してLANに使われるＵＴＰケーブル、光ファイバケーブルに関す

568Aに先立って、1990年10月に制定されましたが、 その後見直るケーブル特性・性能・配線に関する規格を紹介をしてまいりましが行われて、1998年２月に改訂されて現在に至っています。

した。今回から、LAN配線の周辺に関する規格や作業手順などにこの規格が制定された目的は、 TIA/EIAが制定しているLANについてご紹介いたします。

関する他の規格類と同様に、冒頭に「メーカと使用者の間の誤解を防止し、製品間の互換性と改善を図り、かつ使用者が購入するLAN規格制定の先進国である米国では、業界の規格からスター

場合に、その要求に対して素早く製品を選択できるようにするた

トした国内規格が、ANSI/TIA/EIA規格として、LAN伝送路の本体めに作成されたものである」と述べられているように、米国内でに関する項目だけでなく、配線経路やその管理方法および接地方

LANの配線を行う場合にその配線経路を構築する場合のガイドラ

法など、LAN配線工事上必要な環境条件などについて、いくつかインとして活用されることを期待しています。 このANSI/ TIAの規格が制定されてきました。

/EIA-569A規格は、規格の名前のとおり、LANケーブル配線に必

例えばその中には、要な下記の配線経路に関する規格です。これらは、下表に示すよ①ANSI/TIA/EIA-569A(Commercial Building Standard for Tele

うに、TIA/EIA-568Aの項目と非常に強い関連を持ち、項目についcommunications Pathways and Spaces : 通信配線経路とそのスてもよく一致します。
表1

ペースに関する商用ビルの規格)、②ANSI/TIA/EIA-570(Residential and Light Commercial Tele

TIA/EIA-569Aと-568Aの関連

項番

569Aの名称

568Aの名称

4

水平配線経路

水平配線

5

バックボーン配線経路

バックボーン配線

nications Infrastructure of Commercial Buildings : 商用ビルの通6

ワークエリアワークエリア信配線基盤の管理規格)、

7

通信クロゼット

通信クロゼット④ANSI/TIA/EIA607(Commercial Building Grounding and Bond

8

機械室

機械室

ing Requirement for Telecommunications : 商用ビル通信配線接9

エントランス設備

エントランス設備

communications Wiring Standard : 宅内および準商用ビル通信
配線規格)、③ANSI/TIA/EIA606(Administration Standard for the Telecommu

地ボンディング規格)などがあります。

この TIA/EIA-569A 規格には、表１で比較した以外に、設計のガイドラインや防火のための対策に関する必要事項または管路に

ここでは、LAN配線部材およびLAN回線などの規格である
ANSI/TIA/EIA-568A「Commercial Building Telecommunications

ついて付録の中で述べられており、市場情報などについての記述もあります。

Cabling Standard：商用ビルの通信配線規格」ときわめて関連が通信クローゼットからワークエリア内の端末機までのケーブル深い規格であるTIA/EIA-569Aに、LANの水平配線経路としてどの回線については図１に示します。その中のほとんどの部分が水平ように定められているかを知ることは、今後の配線設計や構築を配線経路と位置づけられ、床下配線が適用できます。

進めるに当たって参考となると思われます。

そして、TIA/EIA-569Aでは水平配線経路として使用される建物

⑧危険性が低減し、安全性が増す

欠点：

内構造の種類と配線方法について規定されています。
米国内で使用されている水平配線経路としては、アクセスフロ
ア、床下配線、コンジット、ケーブルトレイおよびワイヤーウエ
イなどがあります。米国では、床下配線だけではなく、プレナムと呼ばれるエアー配管や天井裏まで使用した配線経路が一般的に使用されているようですが、日本では床下配線、ケーブルトレイ
またはコンジットを使った壁内配線が中心です。ここでは、水平配線経路のうち床下配線について規格でどのように決められてい①初期費用が増加する②分岐ボックスが邪魔になり、カーペットで覆われても動かされやすくなる③ワークエリア内で、度々変更されることのある家具の移動や環境へ影響を与える
アンダーフロアダクト配線には主として配線用ダクトとヘッダーダクト（フィーダダクトともいう）が使用されます。通信クローゼットからワークステーションまでの床下ダクト配管は、図‑るのでしょうか。

２のような順序になります。
図‑１ワークエリアの水平配線経路

図‑２

ワークステーション

WORK AREAS

配線用ダクトHC
HORIZONTALCABLING

フィーダダクト

TELECOMMUNICATIONSCLOSET

スロット・エルボー

通信クローゼット

TP

床下配管の配列X

90m(295ft)

配線用ダクトとヘッダーダクト
ワークエリア内の床下をケーブル配線のために張り巡らすダク
トを配線用ダクトと言い、配線用ダクトから通信クローゼットま
でケーブルを導くために、その間に接続されているダクトをヘッ

水平配線経路
床下配線経路
床下配線経路には、アンダーフロアダクト配線経路（アンダーフロアセル配線を含む）およびアクセスフロア配線経路などがあ

ダーダクトと言います。この２種類のダクトは床下配管システム
で、ケーブルが通信クローゼットから特定のワークステーションに引き込まれるまでの一連のダクトであり、大きく分けて２種類（スタンダードタイプとラージタイプ）のサイズがあります。ただし、ヘッダーダクトとしてはラージタイプが主として使用されているようです。

ります。アンダーフロアダクトとアクセスフロアの違いは、前者
表1

は床のコンクリートの中に配線用ダクトまたは配線用セル（床下ダクトのサイズと形の金属製またはコンクリート製の中空部分）を持っているのに対サイズ

断面積(cm2)

して、後者は床面全体が交換可能なパネルからなり、床下に配線

スタンダード型

21〜25

用の空間を設けている点です。米国内では、床下配線がよく用い

ラージ型

49〜57

られているようですが、床下配線の利点と欠点については、一般
的には次のようになります。

図‑３

ダクトの形状

ここに示す利点を商用ビル内の配線経路として考慮すると、いくつかの欠点を補っても十分な特徴があると思われます。

利点：

スタンダード型

フラッシュ型

ラージ型

エキストララージ型①ケーブルを機械的に保護する②オフィスが柔軟にレイアウトできる③ケーブルが外傷を受けるのを保護する④施設内に入れられた接続部材を隠蔽する⑤オフィスや構内の美的外観が向上する⑥損傷を受けたケーブルによる妨害が軽減できる⑦電気的な妨害を未然に防げるヘッダーダクトの種類としては、トレンチダクト、ベリードダ
また、ダクト配置の種類としては、次のものがあります。

クトまたはフラッシュダクトなどが含まれます。さらに図４に示

１層式：配線用ダクトとヘッダーダクトが同一面にありって直角

すような、スロットまたはエルボーを使ってヘッダーダクトを通に交わり、コンクリート床面からダクト上面までの深さは64mm

信クローゼットに導くことになります。

以上。
２層式：配線用ダクトとヘッダーダクトは上下に分かれて直角２段に配列されており、通常は配線用ダクトが上面に位置する。コンクリート床面からダクトの上面までの深さは100mm以上。

＜インサート＞
ワークエリア内で、ケーブルの挿入または引き出しを行うダク
トの開口部をいう。このインサートには、新築ビルの建設の際にダクトの配置には、これらの他にフラッシュダクトおよび多チコンクリートを流し込む前に取り付けるプリセットインサートとャンネルダクトなどがあります。ヘッダーダクトや配線用ダクト

コンクリートを流し込んだ後に取り付けるアフターセットインサを構築する場合は、次の点に考慮することが必要です。

ートの２種類があります。

①現在使用される可能性のあるすべてのケーブルおよび将来予定のフロアの使用状態に応じてレイアウトを決定する。

床下配線経路のレイアウトおよび設計
一般に、オフィスビルにおいて、水平系配線経路にダクトによ②床下のダクトの配線経路はそれぞれ並行に配列し、一定の決る床下配線を使用する場合に次の点に考慮する。

められた間隔と長さに従う＜配管のサイズと本数＞③床下ダクト配線は、通信クローゼット内のクロスコネクトの部分から通信アウトレットまでの距離として、最も長くても90m以下にすること。

①フロアの中で、ワークステーションは、10m毎に配置されていると仮定する。
②一つのワークステーションで３種類の端末機や情報用装置を使用すると仮定する。

図‑４

通信クローゼットへの終端方法(a)エルボーによる終端③一般的なオフィスでは、10m2毎に断面積が6.50 cm2（１インチ×１インチ）の配線用ダクトを設ける。

＜配管の間隔とレイアウト＞

壁板①それぞれの床において、ダクト同士の離隔距離としては、ダ
クトのセンター間で1.52〜1.82mとする。
②壁又は柱に接近したところでは、その壁または柱から約0.45100mm(4 in) max〜0.61m離す。
③ケーブル配線は、机の下側で取り出せるような位置に配列する。
④一つの配線用ダクトの長さとしては最大でも18m以下の長さ

アンダーフロアダクト

エルボーが適切である。それ以上になる場合に接続するために、ジャンクションボックスを介して別のダクトを追加するか、ケーブル(b)フロアスロットによる終端を引く距離を短くする必要がある。
⑤通信クローゼットとしては、床面のサービスエリアに対して実用上出来るだけ近く、できれば中央部が望ましい。

実際の床下配線設計について

壁板
75-150mm(3-6 in)

配線用ダクトとフィーダダクトの計算（１）床面積に対するダクトの断面積と本数の計算
配線用ダクトは、長さが18mまでのフロアでは、スタンダード型のダクトを用い、18m以上の床は一辺が18m以下になるように

スロット

アンダーフロアダクト

フロアを分割してそれぞれに通信クローゼットを設けることになります。

例えば､縦ｘ横＝２m×16.5m＝33m2 の面積（米国における通常のオフィススペースでは、縦横２×２mが１つの机の島になっ

前節のようにして計算した結果から求められたダクトの配置図の例として、あるフロアの１／４モデルを図５に示す。

ているようです）のワークエリアでは配線用ダクトのサイズを決めるには､ワークエリアの単位面積を10m2、そのワークエリアに３本のケーブルが配線されると仮定したときのダクトとして、まとめが最適であると決められているから、この場合は、断面

TIA/EIA-569A により、水平床下ダクト配線の設計に関する要点

33／6.5 ＝ 21.3 cm2のフィーダダクトまたは配線について述べましたが、床下ダクト配線は、ビルができてからで用ダクトが適用されることになります。したがって、このサイズは遅いことはいうまでもありません。少なくともビル建設時に将のオフィスでは、表１に示すスタンダード型ダクトが１本で足り来のLAN用ケーブル配線を十分に予測した上で設計する必要があ

ることになります。）

ります。

6.50cm2積を求めるとオフィスフロアの面積に対するダクトの断面積または本数を求LAN配線工事に関する教育訓練機関であるBICSI(Building In

める場合には、この10/6.5=1.54m/cm2 で計算できる1.54が基本

dustry Consulting Service International)では、TIA/EIA-569Aその的な数値となります。

他の規格で制定規定された規格を元にして、その規格案作成の段
階から、実際に配線工事を行うに当たり必要とする作業手順につダクト断面積に対する床面積の計算例1

いて、Telecommunications Distribution Method(TDM) Manualとしフィーダダクトの本数は次のように求めます。フィーダダクトて整備されて、積極的に改善工夫を進めながら標準化を進めておのサイズは一般に49〜57cm2 で、ラージ型配線用ダクトの断面積

近々このTDMも北米だけにとどまらず、国際的な流れに合わせと同じサイズです。

た作業手順の見直しを進めており、改訂されると聞いております。

①ダクトの内寸を求める
仮に縦=5.1cm、横=10.2cm

ります。

とする。

そうすればさらに日本でも参考にできるものが増えてくるのではないでしょうか。

②ダクトの断面積(m2)を求める

今後も、継続してLAN周辺の規格類について紹介していきます。

5.1×10.2＝52cm2③このダクトでまかなえるフロア面積(m2)を求める。

次回はアクセスフロアについて掲載する予定です。

52.00 cm2 × 1.54 m2/cm2＝80 m2
ここでご紹介したことは、床下配線に関してはほんの
計算の結果このサイズのダクトでは、面積が80m2のフロア面積をさわりにしかすぎません。 LANの配線経路や標準作業持つワークエリアをカバーできることになります。

の手順などもっと知りたい方、またはご興味をお持ち

図‑４

床下のダクトレイアウトの方は、下記で資料が入手できますので、ご活用ください。

通信クローゼット
P(1)TIA/EIA- 569Aは、日本規格協会海外規格課（TELP：03-3583- 8003、FAX:03-3853-2029）で販売してい

P

ます。

P
P

(2)BICSIのTelecommunications Distribution Method

P(TDM)Manual は、下記のホームページで情報を入手

P
P
P
P

できますのでご利用ください。
また、一昨年BICSI-JAPAN設立準備委員会が発足し、日本支部を作る計画が進行しておりますし、会員増強の活動も行っておりますし、BICSIに入会することにフィーダダクト

配線用ダクト

より会員価格で各種標準類が購入でき、LAN配線作業に関するセミナーを開催する計画もあります。是非下ダクトの配置例
前節で計算したダクトの本数およびサイズにより、実際のフロアにダクトを配置する。通信クローゼットの位置は、フロアの中央部が望ましいが、現実にはエレベータルーム、階段、トイレなどの位置により変動する事が考えられます。

記ホームページにアクセスするか、メールなどでお問い合わせください。
｢http://www.bicsi-japan.co.jp」

リンク試験データ
水平ケーブルおよびワークエリアケーブルの許容最大長による伝送性能への影響
はじめにみなさんは、配線システムを構築後、フィールドテスタを用い水平ケーブル長(m)ワークエリアケーブル 最大長(m)て、配線システムの結線確認を含めた電気特性のチェックをされ

90

3

85

7

80

11

75

15

70

20

ていると思います。その際、ISO/IECのパーマネントリンク規格、
チャネル規格、TIA/EIAのベーシックリンク規格、チャネル規格などの中からみなさんの構築された配線システムを選び、該当する規格を用いて合否判定を行っていると思います。しかし構築された配線システムが、これらのリンク構成に該当しない場合どうでしょうか。たとえば、チャネル配線システムを構築したものの、

表-1

水平ケーブルとワークエリアケーブル長さ

ワークエリアケーブル部分が15mになってしまったとすると...。

注)上記表の値はTIA/EIA TSB75 に規定されている計算式から算出(ANSI/TIA/EIA TSB67では、機器用コード、パッチコード、ワー

しています。算出式などについてはTSB75をご覧ください。

クエリアケーブルの合計長が10m以下であることが規定されていそこで、今回のリンク実験では、表2のように水平ケーブルとます。)
上記のチャネルは好ましくないチャネル構成となるのでしょうか?

ワークエリアケーブルの許容最大長に変化を与え、伝送性能評価

この場合は、TIA/EIA TSB75により、好ましいチャネル構成としを行いました。実験には、すべてエンハンスドカテゴリ5部材をて扱うことができます。TSB75では、「機器コードとパッチコー用いました。

ドの合計が7mの場合、表-1に示す水平ケーブル長、ワークエリア
ケーブル長を超えるべきではない。また、ワークエリアケーブル

チャネルNo. 水平ケーブル Xm

は、20mを超えるべきではない。」と規定されています。

表‑2
図‑1 チャネル構成

ワークエリアケーブル Ym

1

90

3

2

70

20

3

50

36

4

40

45

水平ケーブルとワークエリアケーブル長さ

CAT5e
パッチパネル(クロスコネクト)

CAT5e
アウトレット試験器

CAT5e パッチコード
TSUNET-MC350E
8C 2m
FD側

試験器

CAT5e パッチコード
TSUNET-MC350E
8C 5m

CAT5e 水平ケーブル
TSUNET-35OE 0.5-4PCAT5e パッチコード
TSUNET-MC350E 8C

水平ケーブル部分
Xm

ワークエリア
ケーブル部分Ym

TO側

ケーブルには、弊社CAT5e水平ケーブル「TSUNET-350E 0.5-

につれ、チャネル全体の信号減衰量も大きくなっていることが、4P」、CAT5eパッチコード「TSUNET-MC350E 8C」を用いましグラフから読みとれます。ここで、チャネル全長は、ワークエリた。これから図-1のチャネルを構成し、図中の水平ケーブル(xm)アケーブルを長くするたびに短くなっていることに注意してくだとワークエリアケーブル(ym)を表-1に示すような長さに変化を与さい。

え、伝送パラメータについて評価しました。試験機にはDSP-

信号減衰量については、ワークエリアケーブルを45mまで延ばし

4000(米FLUKE社製)を使用しています。

ましたが、規格に対しては、大きなマージン(余裕度)を持ってい
ました。

試験結果

a.FD側より測定

本試験は、リンクの両端から試験を行っています。試験結果のグ
ラフ中「FD側より測定」と記されているものは、図-1のチャネルの左側(FD側)から信号を投入した場合の特性を示しています。同様に「TO側より測定」と記されているものは図-1のチャネル右側(TO側)から信号を投入した場合の特性を示しています。(FDとTOについては、本書2ページの「LAN工事上の問題点・ノウハウ」の中で説明しておりますのでご覧ください。)
試験機にはDSP-4000(米FLUKE社製)を使用しています。

b.TO側より測定

図-2
ワークエリアケーブルの最大長による信号減衰量への影響

図-2は、ワークエリアケーブルの長さを変えていった場合の信号減衰量の特性を示しています。
今回、ワークエリアケーブルとして使用したTSUNET-MC350E

図-3 ワークエリアケーブルの最大長による近端漏話減衰量(NEXT)への影響

8Cは、かとう性を向上させるため、導体には撚(よ)り導体を採用しております。

図-3は、近端漏話減衰量の特性値を示しています。

このため、水平ケーブルTSUNET-350Eと比べ、信号減衰量が大TSUNET-350E 0.5-4P(水平ケーブル)とTSUNET-MC350E

きくなります。(ANSI/TIA/EIAでは水平ケーブルに比べ信号減衰8C(ワークエリアケーブル)は、漏話特性について同等の性能を有量が20%増まで許されています。)

しているため、チャネル内のケーブル割合が変わっても、チャネ

このため、今回のチャネル中では、ワークエリアケーブル(TSUNET

ルとしての特性には、影響がありませんでした。FD側、TO側、- MC350E 8C)の割合が大きくなる(水平ケーブル部分は短くなる)

ともに規格に対し、大きなマージンを持っています。

b.TO側より測定

a.FD側より測定

図-4

a.FD側より測定

b.TO側より測定

図-5

a.FD側より測定

図-6

ワークエリアケーブルの最大長によるパワーサム近端漏話減衰量(Ps-NEXT)への影響

ワークエリアケーブルの最大長による等レベル遠端漏話減衰量(EL-FEXT)への影響

b.TO側より測定

ワークエリアケーブルの最大長によるパワーサム等レベル遠端漏話減衰量(Ps-EL-FEXT)への影響

図-4は、NEXT特性値より、計算で導いたパワーサムNEXTのグランピーダンス不整合の大きい部分)が、測定端(FD側)に近づいたこフです。NEXT同様、ワークエリアケーブルの長さによる影響はとと、各部材の長さによる共振から引き起こされている現象です。

なく、ワークエリアケーブル45mの場合でも十分な特性を持って(この問題は、ショートリンクの設計時に重要になると思いま

います。

す。)

図-5はEL-FEXTの特性を示しています。

TO側から測定した場合、低周波側で波形が左右に移動したよう

NEXT同様、水平ケーブル、ワークエリアケーブルともに同等のに見えます。これはチャネル長と、各部材の長さにより移動する

漏話特性を有しているため、チャネル内の二つのケーブル割合がもので、規格に対してのマージンを見ると大きな変化は確認され変化してもチャネルとしての特性には変化がありません。1MHz

ませんでした。

〜100MHzの間で10dB以上のマージンを確保しています。
図-6のパワーサムEL-FEXTについても、EL-FEXT同様ワークエリ
アケーブル長の影響は確認されませんでした。チャネル特性は、十分な性能を有しています。

a.FD側より測定

結論
今回のリンク試験データでは、チャネル内のワークエリアケーブ
ル長と水平ケーブル長を変化させ、伝送性能について評価しました。チャネルの全長に変化を与えなくても、チャネル内の各ケーブルの割合を変えただけで、上記のようなチャネル性能に変化を与えます。本試験ではTIA/EIA TSB75に規定されているワークエ
リアケーブル長20mを超えても、CAT5eチャネル特性を十分に満足しました。これは、試験に用いたTSUNET-350E 0.5-4P(水平ケーブル)とTSUNET-MC350E 8C(ワークエリアケーブルとして使用)が規格に対して大きなマージンを持っているためです。この大きなマージンが特性の悪化を吸収しています。もし、ケーブル自体の特性が規格ギリギリであった場合、ワークエリアケーブル
を20mまでのばすことすら難しい場合もあり得ます。ケーブルは、規格に対し、マージンのより大きなケーブルをお勧めします。
今回の試験では、ワークエリアケーブル許容最大長を超えても、規格を十分満足しましたが、TIA/EIA TSB75で規定されている実際の情報配線システムの設計段階においてTIA/EIA TSB75に規定

b.TO側より測定されている最大長はもちろん守らなければなりません。

本試験のデータはあくまでも実験の一例であり、今回のデータ以上の性能を保証するものではありませんのでご理解ください。

図-7

ワークエリアケーブルの最大長による反射減衰量(RL)への影響

図-7は、反射減衰量の特性値を示しています。
FD側から測定した場合、ワークエリアケーブルを長くしていくと、低周波側で著しく、特性の悪化が確認できます。これは、ワーク
エリアケーブルを長くすることにより、通信アウトレット部分(イ1. BICSI(ビクシー)
実務2〜5年以下

LAN関連規格の動向の項で、表題のBICSI(Building Industry Con

Installer (インストーラ、中級者)

sulting Service International)についてご紹介していますが、このTechnician (テクニシャン、上級者)

実務５年以上

団体は、情報配線システム業界の発展に寄与するために設立されこの資格もRCDDと同様に資格を取得してからの有効期限は２た世界的組織網を持った非営利の教育機関です。 このBICSIは年間で、資格を更新するには、RCDDと同様にその間に講習会に1974年にフロリダ州のタンパ市に設立され、昨年には世界75カ国参加して単位を取得すると同時に、最低一回以上BICSIで主催す

以上、17.000名が登録されております。

るケーブル配線ワークショップへの参加が必要とされている。

BICSIの具体的な活動内容は次のとおりです。

資格認定と教育の分野
情報通信用ケーブル配線を中心とした専門技術の教育とBICSIでマニュアルの制定
LANの配線作業、資格試験用に参考とするマニュアルとして次のマニュアルが制定されている。

制定した試験による資格の認定活動で、具体的な資格試験の分類(1) TDM(Telecommunications Distribu
tion Method )Manualは次のとおりです。

RCDD(Registered Communications Dis
tribution Designer)
この資格は、1984年に米国で制定された資格で、LANシステム

これは、電気通信配線技術の作業マニュアルである。内容としては、配線管理、装置室、通信クローゼット、バックボーンシス
テム、施工の仕方や組み立て方など。

設計者の設計能力を客観的に評価するために設けられた。 情報通信システムケーブル配線設計に関する資格認定制度であり、試験(2) LAN Design Manual

内容の難しさで知られている。この資格の取得者は世界中で4500

これはLAN設計マニュアルで、LANの概要、配線規格、LANの名もいて活躍しているが、日本人の合格者はまだいない。この資設計、イーサネット、トークンリングおよびFDDIやATMなどを格のさらに専門化された資格にLAN Specialty (LANスペシャル設計をするためのマニュアルとして制定されている。

ティ : LANの専門家)がある。

効期間中に決められた講習会に参加して単位を取得し、最低一回(3) Telecommunications Cabling Installa
tion Manual(インストレーションマニュアル)

以上BICSIの会議に参加する必要がある。その結果、常に業界の

これは通信ケーブルの配線工事マニュアルであり、配線に関す動向や最新技術の情報を入手することができるようになる。

る予備知識、企画･計画、施工方法、ケーブルの引き回し方法、

この資格の有効期間は３年間で、資格を更新するためには、有火災防止、ケーブルの終端方法などについて、ハウツーとガイド

Installation Registration Program(インストーラ資格認定制度)
この資格は、日本で言うと電話工事担任者の認定制度に似ているが、内容はRCDDで定められた認定制度を工事担任者向けに改版したもの。この試験も厳しいもので、それぞれ次のレベルがある。
Apprentice (アプレンティス、初級者)

実務２年以下ラインや情報について定めている。
これらのマニュアルは一般にも販売されており、インターネッ
トを通して購入することができる。また、会員になれば、価格も会員価格で安く購入できるようになっており、日本でもBICSIの日本支部設立準備委員会が発足しており、会員を募集している。

2. クロスコネクト
海外情報の項で「クロスコネクト」という言葉が出てきました。

要件が異なってきます。すなわち、情報配線システムの伝送路とこの言葉は、水平系のチャネルの一構成として、ごく一般的に使してのチャネルの構成では「クロスコネクト」と「インターコネ

われております。従来はチャネルといえば、パッチパネルを介しクト」の2種類を定め、それぞれに必要とするケーブルやコード

た「クロスコネクト」であることが当たり前のことでしたが、最の長さを図-1および図-2のように決めています。

近の傾向として、もっと簡略化した接続方法が使われ、その配線が普及してきております。それが「インターコネクト(直接接図-1

クロスコネクトチャネル続)」です。すなわち、パッチパネルを介したパッチコードによる

パーマネントリンク

クロスコネクトを省略して、ケーブル端末のジャック側からハブなどの機器類に直接接続するほうがパッチパネルの半分を省略できるので、スペース、価格、作業の効率上有効であるわけで、

EQP C

C

C

C
TP TO

チャネルの中に「インターコネクト」が徐々にではありますが認知されてきました。

FD

C TE

90 m maxISO（International Standard Organization)では、昨年のISO

E

B

A

A + B + E = 最大9m

11801に対する追補の制定にあたり、これらの区別について正確に定める動きがありました。 規格の中で2つの接続方法を正式に定めて、その中に使われるコードの長さを正確な数値として制定

図-2

インターコネクト(直接接続)
チャネル

することにより従来の煩雑さを解消しようとするものです。

パーマネントリンク

水平系の配線において、フロア配線盤（ＦＤ）からワークエリ
アの通信アウトレット（TO）までの経路におけるチャネルを構成する場合に、水平チャネルの最大長を決定するにあたり、「ク

EQP C

C

C
TP TO

ロスコネクト」にするか「インターコネクト(直接接続)」にする
かにより、使用される可とうケーブル（機器配線用コード、パッ

FD

C TE

90 m maxE

チコードおよび端末機接続用コードなどのコード類）の合計長のA

A + E = 最大10m

編集後記
春爛漫、月日のめぐるのはやいもので創刊よ

昨年末IEEE802.3abが制定されエンハンスド

りまる一年、また桜の季節となりました。

ＣＡＴ５(CAT5e)ＵＴＰのネットワーク機器がこニュースレターも５号を迎え今回のＱ＆Ａのの春から充実してきそうですね。ネットワーク

テーマは「サービスループ」ケーブルの余長をの設計・選定のため情報には目がはなせないよ

輪にして収めることです。そして海外翻訳はアうです。

メリカに３年遅れと言われている日本のＬＡＮ

これからもみなさまのお役にたてるよう編集人

市場を予測する資料になると思われる「北米の一同がんばってニュースレターを作ってゆくつ

配線市場規模予測」を、ＬＡＮ配線規格は配線もりです。よろしくご支援下さいますようお願

経路の作業手順を示す「ANSI/TIA/EIA-569A」な

いいたします。

どを取り上げました。いつものように、読者のみなさまよりご意見、ご要望などがありました
らホームページhttp://www.tsuko.co.jp/か電子
メールohtsu@tsuko.co.jpにご連絡下さい。

2000年4月1日
発行責任者
営業部 ＬＡＮシステム担当

大津光夫