防災科学技術総合研究報告第24．号

1970年5月

551．3：551．4： 551，577．61（521．84）

昭和42年7月豪雨による呉市休山周辺の山地崩壊について

大石道夫
国立防災科学技術センター第2研究部地表変動防災研究室

On

theM◎untainLandslides

Mt．Yasumiyama，KureHeavy

Rainfal1Ar◎undCity，Fr◎minJu・ythe1967

By

Michio〃α〃oηαRe8eαヅcんCε〃θτ戸orD

Oishi

8α8εθrPrεむεπ〃oη，τoんμo

Abstract
Many1andslides around Mt．Yas㎜miyama were caused by the heavy rainof July1967in Kure city，Hiroshima Prefecture．Some characteristics of thelandslides observed in the basins of the rivers Hamada，Dainyu and Kamura・zaki are analyzed from the topographical standpoint，mainly using the topo−
graphical maps and the air photos taken after the disaster．
Tlle northwestern side and the southern part of the Yasumiyama peninsula

show a l1igh density of landslides，namely8to 141andslides per0．5ha in
the areas where ta1us and heavily weathered granite are developed．In suchareas the urban expansion has excited lands1ides，Among the three basins mentioned above，that of the Kamurazaki riveris most dissected，wlli1e that of the Hamada at the youngest topographicalstage is great1y damaged by mudflow．
In the areas of landslides the sides of mountains and the bottoms ofvalleysa・eofpartia1lyg㎝tleslope，and㎝theseg㎝tleslopesthereareaccumulated the debris from the lands1ides in the past．As to the landslidesof this time，many．of them are caused by detailed feat㎜res of tlle groundsurface，that is，in some cases the landslide crowns exist on tlle gentle slope
and／or in other cases the debris derived from the past lands1ides are spread
and accumulated on the slope．These gentle slopes are distributed，fo11owing
the summit level which is made by the filling up of a vaHey250m wide．
From the observation of these phenomena，it seems va1id in disasterprev㎝tio・todisti㎎uisいhevarietiesofthedebris．
次目
1︐

2．
3．
4．

まえがき…………・…一・……………一・・…142

休山半島の崩壊の分布6．

……………・一・…143

調査流域の侵食のステージ（相異点の1）・

調査流域における崖錐の発達．（共通点の7．緩傾斜面の分布の状況（相異点の2）・

1）一…一・…・・………一・…………………143

8．土地利用状況（相異、点、の3）

緩傾斜面の発達と崩壊との関係（共通点の9．まとめ一地形条件と崩壊，土砂流出現

2）・・・・・…

…・・・…．・一…一・・・・・・…一・・・・・・・・…．．

5．

143

象との関係

主として本川左岸側の崩壊（共通点の3）・144

注およぴ参考文献

一141一

144
147
147

148
148

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学技術総合研究報告第24号

1．

1970

いかと考えたからである．

まえがき

1）
解析の方法は，この総合研究で災害直後国立防昭和42年7月9口の豪雨により発生した呉市
休山，三津峯山を中心とする半島部，とくに稜線南東側の浜日ヨ川，大入川、冠崎川3流域の崩壌について，2，3の考察を行なった．

災科学技術センターが撮影した縮尺1万分の1空中写真，縮尺3干分の1空中写真の観察と，呉市役所が災害前に作成した縮尺1万分の1呉市地形
舳こよる地形解析を主とした．

この3流域をとりあげたのは・3者がたがいに隣接し，流域の規模も基盤の地質条件もほとんど相異しないにもかかわらず，浜田川では土石流が発生し，下流の扇状地にらんらんして大きな娃害でき，ま走・麺が崩壊あるいは土ム流の発生にを出したが，ほかの2流域にはそのような現象が関連をもつことが明らかとなったので，簡単に報みられなかったのは，崩壊あるいは土砂の流出現告することとしたものである．

その結果，休山半島北西部の崩壊の特徴や前記卵域の山坤苧叫岬・相異紬知ることが象に対する3流域の地形条件が異なるためではな

於6。⑱

災
亀．

勲・・鰯

・地，津E・

□O−2
□2−4
鰯4−6
昌6−8

R8H」・愚阯8一■O■10−12■12−14薮

図一1

休山半島崩壊密度図（5ha当）E；江本町，H；日の出町，K；神原川上流部，K1；警固屋通1』 目，K8；
警固屋通8丁目，M；室瀬町，M1；宮原町1丁目 O；音戸ロツジ
一142一

昭和42年7月豪雨による呉市休山周辺の山地崩壊について一大石

2．休山半島の崩壊の分布
図一1は今回の総合研究で建設省国土地理院からはわずかながら浸潤水がみられた．大入川では中流部道路工事中の切取面に，ほぼ現在の地表が作成した崩壊分布図から，半島主要部の面積5面1こ平行して厚さ1．0〜2．Omの崖錐が認められ，ha当｛）の崩壊密度を求めたものである．これ1こ

これと類似した露頭は休山北西の神原川上流部標よれぱ警岡屋通1丁目，江本町の一圃で密度は最も高く，これから北東1こかけての半島北西側と音高250mの道路切取面でも鮮やかに観察された．
大入川ヒ流部の標高300m前後の緩斜面は岸錐戸ロッジの南側斜面等に密に分布している．

や比較的新しい崩土におおわれてなだらかな山容

島型花崩岩で，主として粗粒花崩岩からなるが、を呈している．図一3中のP点付近（送電線の鉄塔付近）の2か所で溝状の崩壊を認めた一この斜

警固屋地区から三津峯山，休山を結ぶ稜線と，音面のこう配は10〜200と緩く，写真一1に示す

文献2〕1こよれぱ，休山半島の地質はいわゆる広戸の瀬戸から半島南岸沿いには音戸岩脈群が分布ように，立木が原位置で乱れて落ち込んでおり，する．半島山地部の北西斜面山麓部と節理系の発珍らしいタイプの崩壊である．どのような原因，達する半島南端部は，半島内で最も風化の進んだ機構で生じたか明らかでない．ここでも陥没1こよ地域であるとともに，崖錐の発達する地域でもあって生じた崖面に厚さ1．0〜1．5mの崖錐が見らる。著老は警固屋通1丁目の崩壊面で厚くしかもれた．

ルーズなマサ状の崖錐3）・4）を認めたが，これは風浜田川最上流部西側から本川1こつながる大崩壊化した基岩ではなく，二次的な堆積層と観察されの崩壊面では，角礫を含む厚さ1．0m前後の崩積た．また，日の出町の台地上の平坦面は径30〜50cmの礫をもつ堆積面で，これは地形的な条件から背後の山地部から供給されたものと考えられる。これは赤木のいわゆるベディメント緩斜面5）

土のド1こ厚さ0．5〜1，Omの崖錐があり，両者のであろうか．警固屋通8丁目の崩壊では，その上利用されている．これらの事実から，崖錐はかな

部南端寄りの基宕（マサ状に風化している）上のりの保水性があり，それが今回の山腹崩壌と関係崩楕土のなかに円磨度のよくない礫が存在した．

をもったであろうことが想像される．

あいだ1こわずかに湧水がみられ，さらにこの下1こ接するマサ状の風化基岩との境界面1こも湧水を認めた．最上流部には小さなため池があり，用水に

4．緩傾斜面の発達と崩壊との関係（共適

室瀬町，宮原通1丁目周辺，前述の警固屋通1丁点の2）目，江本町など，半島北西斜面の崩壊は崖錐ある
いはぺ。デイメシト緩斜面に市街地が進入し，宅地調査3流域上流部の山腹に共通する特徴として造成のための極端な切り取りが行なわれたことと山腹緩斜面，緩傾斜谷の存在があげられる．図一

豪雨時に急こう配の道路側溝を雨水が越流したこ

2に浜田川，冠崎川流域のそれらの分布を，写真とによるものであり，この地域では今後もこのよ一2に浜田川上流右岸側の例を示した．大入川にうな目然的，人為的条件による災害が繰り返されも同じ地形をみることができる．

山腹緩斜面は過去の山腹崩壊の崩土がそこに堆るであろう．

半島南東斜面の浜田川，大入川，冠崎川3流域積したものか，あるいは岩質的な要素によってででは，それぞれの下流部1こ崩壌密度の高い部分がきたものか明らかではないが，おそらく前者1こよ見られるが，これは崖錐あるいは古い崩土層の崩るものと思われる．緩傾斜谷1こついても山腹緩斜壊である．本報で扱った上記3流域上流地域は，面と同じ疑問がもたれるが，いくつかの観察例かむしろ比較的崩壊密度の低い地域である一ら谷型斜面に過去の崩土が厚く堆積した部分であ5．調査流域における崖錐6）の発逢（共通ることは確かである．緩傾斜谷のほとんどはかなり人工が加えられ，階段状の水田として利用され点の1）
休山半島北西斜面1こ崖錐の発達することは前述てきた．

現地調査の際にこれらの水田が少なくとも3段したが，こ・の傾向は多かれ少なかれ半島稜線部付近にもみることができる．少なくとも著者の調査ないし4段，ある高度に水平に分布しているのがしたルート沿い，すなわち冠崎川上流部の大入川印象的であった．図一2中の点線は空中写真からとの稜線近くでは，林道沿いのほとんどの露頭に同じ高度の緩傾斜面を結んだものである．この線∫邊錐を認め，崖錐とその下部の風化花崩岩との間のパターンは250m谷埋め法による接峯面図

一143一

昭和42年7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告

1970

第24号

浜田川上流都冠ム奄一川上流部

＼．

㌧

卦、．…

ぷ定1！㌻㌣、、＼・阜1ン■、、、（、・＼有、1白

ト・一・！

／

／・＼

1、1、＼．

1
11＼！・

念ハ

一1V／
へ1，㌧斗＼、一・、〆

1＼＼／

、・、、．

j

ザー＾、・

1・、．

1・・、一、・、．

、＼、ザ＼1ギ、ρ＼｝一一ノ1、ア＼∵炉
し榊・加允棚⑧山帆舳e舳併各べ

図一2 緩傾斜面の分布
5、主として本川左岸側の崩壌（共通点の（図一3）の等高線図のパターンときわめて類似

3）している．このことは幅250mの谷を埋めて復元した地形と緩傾斜面（とくに山腹緩斜面）の形

浜田川本川最上流部の崩壊は3流域中最大の規成との間になんらかの関係があることを示唆して模であり，しかもその崩土は直接本川に流下している．また，大入川中流部左岸側の崩壊も本川のいるのではなかろうか．

今同の崩壊のうち，これらの緩傾斜面と関連し谷底低地にはんらん堆積している．同じ傾向は冠て発生したものが多いことは崩壊の位置について

崎川左岸の山腹崩壊にもみられる．概していえば，の大きな特徴である．すなわち，①ある緩傾斜面

浜田川本川上流部とr3流域本川左岸側は右岸側1こより高い位置で発生した崩壊がこの緩傾斜面iこ拡

比して山腹傾斜は急で，支谷の長さも短かい．こ散し堆積するもの，②この緩傾斜面1こ頭部をもつの山腹の崩壊は主として谷頭の崩壊で，本川に対もの，③あるいは比較的規模が大きく，崩壊が高する位置的な関係と傾斜の点から本川に対する影い位置の緩傾斜面に発生し，一段低い位置の緩傾響度は大きい．

斜面に達して拡散堆積するもの，④さらに規模が6．調査流域の侵食のステージ（相異点の大きく，崩土が緩傾斜面にいったん拡散堆積しな1）がらも，なお下方に崩壊が続くものなど，緩傾斜3，4，5節1このべられたことは，3流域に共通面の存在が崩壊の発生位置，崩土の残積位置に関してみられる現象であった．つぎ1こ，異なる要素連をもつことである．

についてのべる．

このような崩壊の特徴は，下流流域への土砂の供給の仕方1こそれなりの影響をもつことが考えら

まず，調査3流域の地形は開析の程度が異なる．
すなわち，冠崎川流域は開析が最も進んだ地形，れる．

浜田川流域は最も若い地形である．
一144一︸瀦・■；一封︸＾︑迂■1一−．31．

一縫も養簿■■；一一繕識幽虫主祭記募︑一︸﹂

護1■
■
■
■
■︷廿﹂
■も■

浜川川L流部＾岸側の緩仙㌻十両

与貞一2

人人川ト流部の溝状の崩壊

1一

昭和42年7月豪雨による呉市休山周辺の山地崩壊について一大石
1．O

1．O

1．O

O．50，505〕
1／■

OO

O
一・■

O

O−30

0．30

1．O

101，003∴㌧∴
図一3二■「」＿＿＿］。・

250m谷埋め法による接峯面図

Y；休山

M；三津峯山⑬；浜田川◎；大入川⑭；冠崎川
著者は，かって従来文献などで幼年期地形，壮年期地形，老年期地形などの代表的地域としてあげられてきた地域につき，国土地理院発行の5万カロ

長谷111

チを柴；尺川｛元大・外山固帽）
1−O

1．O

1．O

0．3l1

（矢日頭図幅〕（油木図幅〕ついて「面積比一標高比曲線」を作成したて）これは流域の最高点と最低点との比高を10等分して得られる各標高階の標高比と，その標高階の占める流域全面積に対する面積比との関係を示したも

03

o．3分の1地形図幅から，代表的な28河川流域（流域面積100km2前後のもの）を選び，各流域にのである．図一4の中段にその代表的な一例を示した・これによれぱ，面積比の最大値は若い地形ほど標高の高い標高階のところにくる．壮年期の場合には曲線は楯状にな15，面積比の最大値は幼年期，壮年期の場合より小さい．図一4の上段は単純な流域形状，斜面形，侵食モデルを想定して求めた「面積比一標高比曲線」で，流域の開析が進むにつれてこの曲線の形は左から右に移行する．

浜田川，大入川，冠崎川の3流域の「面積比一標高比曲線」は図一4下段のごとくである．図にO，3

よれば，冠崎川は3者中最も開析の進んだ状態を表わすものと考えられる．浜剛11は壮年期地形で一145一α3

浜田川
大入川
冠盾111
図一4 流域の「面積比一標高比曲線」

0．3

昭和42年7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告第24号

1970

K11．5

K≡，Or

B

O．

A
←a1，1⊂OSθ

一量≦θ≦蚤

・川

■
一十／f1

l1ヅ伽六（舳一眺川1）・・b一へ一古パー舌・M・ω舳

伽〃一加一・正ヱ∠一，一γ・・！・舳一η

ん一い★1戸・1〃写一・ド∠戸／1 r ／÷一六

千一÷131刈図一511〕 侵食モデ川1〕．．一・一一1．5Z一あπ1ア．τ一θ

σ1

一τ・一221．Oσ

一τ一2・一邪蒜11ぺ一1O．5

γ一工⊥⊥岨す。λ

2何π1炉丁了
一20．02，r34

図一512〕

ある加茂川の曲線に類似しており，大入川は浜田

00

α51．01．5

侵食モデル（2）すなわち，γ＝6川よりやや開析が進んだ状態を示している．
ここで，著者の侵食モデルを紹介しておく㍉）

まず，流域の形状はリチャニドらの示したように9）次式で表わされ．るレムニスケートの一つのループで近似されるものとする（図一511〕参照）．
一146＿COSκθ一⊥≦θ≦二2止一 i2此止：流域の形状係数
このとき図中の斜線部分で示される標高階の全昭和42年7月豪雨による呉市休山周辺の山地崩壊について一大石

流域面積に対する面積比はZ

α〃＝2／π・18（γ，γ）1

緩傾斜面の分布の状況（相異点の2）一調査3流域に緩傾斜面の分布することは3者1ことなり，此の値すなわち流域の形状には関係しな共通してみられる現象であった．しかし，図一2

いこととなる、からも明らかなように，浜田川では山腹緩斜面が

つぎ1こ，流域の地表面の形は座標系（γ，θ，。）多く，緩傾斜谷は少ない・逆に冠崎川では，山腹における曲線Z＝Z（γ・θ）を・軸のまわり1こ回

緩斜面は最上流部に点々と残っているが，中流域転させ，この曲線が前述のレムニスケートの柱を1こはみられず，緩傾斜面の多くは，谷のなかの堆切る曲面であるとし，また削剥作用は斜面に垂直積面である．このことは，さきにのべた山体の開方向に働くと仮定すれぱ，〃時間後には。方向に析の程度と関連するものと考えられる．

1「亭・・8．土地利用状況（相異点の3）

ρ：侵食係数

1万分の1呉市地形図に表わされた水田，畑地，だけ低下する。これから集落の分布を図一61こ示した．

浜田川流域では本川中流部の緩傾斜谷にわずか

h＋1「∂z（1〕∂z

戸＝πに水田がみられるが，その他はほとんど林地または荒地である・上流部の山腹緩傾斜面は浜田川の9＝τ

場合に限らずほとんど手が加えられていない．

なる微分方程式が得られる。

大入川上流流域は媛傾斜谷が多数分布しており，いま，ρは斜面こう配の1／2乗iこ比例するとすれば，ω式はその多くが水田として利用されている．これは緩傾斜谷の発達という地形的な条件1こ加え，それが！＝p＋σ〉7〉1＋g2＝O（2〕形成される過程で山腹や谷1こ広く残積した崩土や，となる。そこで，この微分方程式を満足させ，初十期条件1こかなう解をみいだすため，つぎの特性徴

一づ〆

分方程式を解く．

4ξ

16γ

σ11＋3922〉7呵
d・、

：

σ

一1＋92

ψ

一何π00｛3〕｝汗、初期帯として・・＝Oのとき∂・・

幻一；一＝♂3o㌦冷，、1 、、萎嚇1を与え

τ＝一一11＋3902

2而π「，。

・ミ撚、1ミ！ω

緊⑭芋，愉∵3＋λ、袖．

、一王π一岬2。十∫。｛λ〕

2岬、｛■一、・鳶嵩＾日水田

囮畑彩、、が得られる．

ここに∫olλ）は任意関数で，図一512〕は∫o一λ〕＝tan■1λとし，σ／2・、〜噴、．磁O・ro＝λ，∂1。

・r∫・〔λ〕・90＝τ。rT＝σ、熟：O，1／2，1囚舳

劣，燃に口具丞ついて求めた斜面形である．

1000m

この斜面形のそれそれについて「面積比一標高比曲線」を求めたのが図一4上段の曲線である．

図一6
一147一土地利用図

昭和42年7月豪雨災害に関する研究

防災科学技術総合研究報告第24号

1970

さきにのべた崖錐1こ酒養された豊富な用水の存在

徴，あるいは崩壊の特徴を反映している．すなわを反映したものである．

ち，田畑が埋没あるいは流失したことは，元来そ

このような条件は冠崎川の場合にも当然考えらのような現象の結果としての緩傾斜谷に田畑が立れるが，山体そのものの開析が進んだため，大入地していたために生じた当然の現象である．しか川との稜線近くの水田でさえ2個のため池によっし，この緩傾斜谷が山腹緩斜面とともに，崩土をてその用水がまかなわれている（このようなため拡散し堆積する場となったことは，本川に流入す

池は開析の進んだ風化花闇岩地帯や，第三紀層地る崩土を考えるとき大きな意味をもっている．冠帯1こ多くみられる）．しかし，中流部が畑地とし崎川ヒ流部や本川右岸側の崩壊，大入川上流部，て広く利用されているのは崩土の厚いことを示す

浜田川右岸側の崩壊が直接本川に流入しなかった
ことは，今回の山腹崩壊の大きな特徴である．

ものではなかろうか．

本川の谷沿いでは，広い谷底をもつ冠崎川に集これに反し，浜田川最上流部の大崩壊が直接本落が発達し，大入川では水田が，なお土砂の生産，川に流入し，これがきっかけとなって土石流が発流送が活発な浜田川では下流の扇状地にごく最近生し，河床に堆積していた土砂を扇状地にはんらんさせたこと，冠蜘11中流部左岸側の崩壊が直接に集落が立地した・

9

まとめ一地形条件と崩壌，土砂流出現象

人家に流八したことも先述の地形的な条件を反映との関係したものということができる．

昭和42年7月9日に発生した呉市休山周辺，5．以上によって，浜田川，大入川，冠崎川のとくにその南東側斜面の浜田川，大入川，冠崎川

地形条件の特徴と各流域の崩壊や土砂流出現象と流域の山地崩壊現象と地形条件との関係を考察しの関連が明らかとなった。このことは，また防災た結果，つぎのことが明らかとなった．

計画をたてるうえに．示唆を与えるものである．

1．休山半島の崩壊の分布は，崖錐，ベディメ

おわりに現地調査にあたり種々御配慮頂いた広ソトの発達する半島北西部および南端部に多く，島県砂防課前課長進藤七郎氏ならびに砂防課の方市街地の進入が崩壊を促進している．

々，呉土木出張所，呉市役所の方々に厚くお礼申

2．調査3流域に共通してみられる現象は，①

し』二げる．また研究と原稿のとりまとめの過程で調査流域上流部に崖錐が発達すること，②山腹にご指導，ご協力頂いた国立防災科学技術センタi

山腹緩斜面，緩傾斜谷が分布すること，今回の崩丸山文行部長，水谷武司研究員，内田哲男研究員

壊の多くがこれらの緩傾斜面と関連して発生していること，③3流域とも本川左岸側の山腹は傾斜に深く感謝する．

が急で，谷頭崩壊が多く，その崩土は多かれ少な

注および参考文献
1）昭和42年度科学技術庁特別研究促進調整費

かれ本川1こ影響している・

3．

3流域で相異する現象としては，①流域の開析の程度が異なり，冠崎川が最も開析が進み，による「7，9豪雨災害に関する特別研究」
2）文部省・科学研究費・災害科学・中国地区班．

浜田川が最も若い地形であること，②3者に共通

呉市（1967）；昭和42年7月豪雨による呉してみられる緩傾斜面が浜田川では主として山腹市．の災害の調査速報，p・69

1こ，冠崎川では主として谷型地形のなかにあるこ

3）本報でいう崖錐はマサ化した風化花崩岩に似と，③土地利用のうえでも①②の現象を反映して，ているが，いわゆる地山そのものではないマサ

水田のほとんど見られない浜田川，水田の発達す状の堆積層である．4）の文献に紹介されたもの

る大八川，畑地の多い冠崎川と3者そのパターンとほぼ同質のものである．そのなかでは・崖錐が異なることなどである．

は洪積世時代のある時期の崩壊に由来すると推4．一方，これら3流域の土砂害についてみる定されているが，そこで紹介されている崖錐をと・①山地崩壊1こよって田畑が埋没あるいは流失著者が観察したところでは，かならずしもそれしたこと」のほかに，②浜剛11下流部では土石流にほど古いものぱ．かりではなく，より新しい時期よる被害が，冠崎川では崩土の流出による被害がに形成されたと思われるものも多かった．厳密

発生している．このような被害をもたらした自然に「崩土」「崩積土」等と区別することはむず

現象はすでにのべて一きたような3流域の地形的特かしい．

■148＿

昭和42年7月豪雨による呉市休山周辺の山地崩壊について一大石

4）安藤武・黒田和男・柴藤喜平・三浦清（1968）；島根県大原郡地方における崩壊とそれに関連する花南岩の風化機構について・防災科学技術総合研究報告，第14号，p．47

5）赤木祥彦（1961）；中国山地のペデイメン
ト，地理評，Vol，34，No．2，pp．56−67
赤木祥彦（1962）；安芸山地のベデイメン

ける地形解析（第4報）一地形の侵食輪廻の数量的表現についての試案，昭和36年度砂防学会において講演

8）大石道夫（1969）；砂防調査における地形解析について（第5報），昭和44年度砂防学会において講演

9）

RichardJ−Chorley・Dona1dE・G．

ト，地理評，Vo1．35・N0・11・p．40

Ma1m6）ここでいう崖錐も3）と同じ内容を表現して；Aいる．

andnewdrainage

7）大石道夫1皆川真（1961）；砂防調査にお一149一

255，

HenryA，Pogorzelski（1957）

standard

for

basin

shape・A・J・S・・VoL

pp．

138．一141est

imating