ヨード摂取の十分な地域における学童の甲状腺容積に関する研究:
新たなWHO基準値の策定を目指して
zimmermann MB(I), HesB SY(1), Mohnarl I(2), de BenoISt B(3), de Lange F(4),Braverman I(5), Pearce E (5), J00ste PL(6), M00sa K(7), Pretell EA(8),伊藤善也(9),紫芝良昌(10)1)スイス国立技術院･スイス国立栄養研究所､ 2)チューリッヒ小児病院､ 3)世界保健機構(WHO),4)ヨード欠乏症対舘委員会(ICCIDD)､ 5)ボストンメディカルセンター内分泌代謝部門､ 6)南アフリカ共和国医学研究機構､ 7)バーレーン厚生省栄養部､ 8)ペルー大学高地研究
所内分泌部門､ 9)旭lIi医科大学小児科､ 10)成長科学協会

堂̲量
ある地域の住民集団において､ヨード欠乏性疾患が存在するかどうかの指標は学童の甲状腺踵の頻度であるとされてきている｡例えば学童の甲状腺腰の頻度が5%以上の場合にはヨード欠乏が住民の健康維持の上で問題となり得る事が既に示されている(1)｡甲状腺踵を調べるために､歴史的には視診･触診が行われてきたが､軽度ないし中等度のヨード欠乏症のある地域では､触診による診断の特異性･正確度に疑問がもたれる場合も多々ある(2)｡超音波断層法による甲状腺容積測定は正確で､望ましい検査､測定法であり(3)､ポータブルな機器を利用することにより､遠隔地においても検査を行うことが出来､且つ非侵輿的で時間的にも数分で終了するなど利点が多く認められる｡
この方法を世界中のヨード欠乏地域の調査に応用することはもちろん可能であり､意義も大きいが､まず最初の手順として比較基準値を作らねばならない(1)｡対象となるのはヨード欠乏のない､摂取量十分な地域での学童の甲状腺容積である｡これまで世界のある地域に関して甲状腺容積を測定して比較使用とする場合､正常値が得られていないことに困難があった｡これを克服するため､ 1993年(4)スウェーデンとドイツをヨード供給十分な地域として､測定された比較基進値は値が小さすぎて､その結果､尿中ヨード量が十分量ある地域の学童の97%が甲状腺が大きいと判定されてしまう結果となった(5)｡これを受けて1997年WH0月CCIDDは､オランダ･スロバキア･フランス･オーストリアなどの学童の甲状腺容積データから新しい比較基進値を作ることとした(6)｡しかしながら成績が出されてみると､この基軸直は大きすぎるとの批判が出された(7‑9)｡ 1999･2000年には､ヨード供給量の十分アメリカ､スイス､マレーシアの学童に関して得られた中央値(7･9)と97%上限値は1997年の比較基準値より明らかに小さい｡1997
年の調査と2000年の調査でこのような差が出たのは､多くのヨーロッパ諸国が1990年代にヨード供給を開始したが､それまでの欠乏の影響が1997年のデータには反映しているのではないかと説明された(10)｡しかし､測定技術の問題もある可能性があり‑70‑2000年にwHOIICCIDDはワークショップを開催して検討したところ､ 1997年の比較基準値は30%容積を多めに測定している系統的偏りがあることが明らかになった(ll)｡そこで1997年の比較基準値を30%少なく補正した値を基準値として一時的には利用することにしたが､これでは信頼性に欠けることは明らかである(12)｡そこで今回世界の6地域について､その地域が長期間ヨード供給量が十分であることが明らかにされている事を条件に選び､国際的比較基準値を6･12歳の学童について確立する事を目的として研究を行った｡

対象者と方法ヨード供給の十分な地域(13)を北アメリカ･南アメリカ･中央ヨーロッパ･地中海東部地域･アフリカ･西太平洋地域から‑一つづつ選別し､その地域の人種構成を反映するとともに社会階層的には中産階級から低所得層を含む学校の学童のうち､ 6･12歳について調査を行うこととした｡男女について中央値と97%信頼限界値を算出し､意味ある比較基判直とするには､合計3500人を必要とすることが分かり､この人数の測定を可能とするプロジェクトを立案･実施した｡測定に当たっては体表面積07･1.5m､ 95%信頼限界内で3･5%測定誤差を含むものとして計算する事にした(ll)｡測定に参加した地域においては､施設毎の倫理委員会の承認を得るとともに､参加児童の保護者からの承諾書を得た後に測定を実施した｡

五̲迭
通常の人類学的計測(16)により､身長はmmまで､体重は100gの桁まで測定した｡児童は靴を脱いでポケットものを出させ､軽装の体操着を着た状態にして甲状腺容積を測定した｡測定にはアロカSSD･500エコーカメラを使用した｡機器については開始前に業者にょるキャリブレーションを受け､機器間の誤差が最小になるよう努めた｡ 7.5MHzで長さ4‑6cmの直線型トランスデューサーを使用したが､測定のほとんどは4cmトランスデューサーにより行い､ 6cmトランスデューサーは甲状腺頭尾長を一画面に表示する必要のある特殊な場合のみ使用した｡測定のやり方としては児童を背もたれのまっすぐな椅子に座らせ首を軽く伸展した状態にして､甲状腺の前後長､内外長を計測した｡狭部は測定の対象から除外した｡甲状腺の最大面積を得る断層面で頭尾長を垂直の断層面において測定した｡
被膜は除外した｡
世界の6地域の学童の全体の測定の54%をDr.Zlmmemann(Mz)が測定し､残りの46%をDrHess(SH)が測定した｡二人ともヨーロッパ･アフリカ地域での測定経験が長く(2,14,15)､ほぼ同一の値を得ることが確かめられている(ll)｡二人の間の測定誤差を明らかにするために､ 220人の学童(全体の6.2%)についてそれぞれ二人で測定して､測定者間の誤差を計算した｡また､一人の測定者の異なる測定間の誤差を明らかにするために､140人(全体の3.7%)について同一の測定者が2回測定した｡いずれの場合にも､検査者が他の測定者あるいは自らが前回得た値を分からないようにして主観の混入を最小になる‑71‑

ようにした｡スポット尿を採取し‑20度にて冷凍保存して尿中ヨード濃度を測定した｡測定はチューリッヒにおいてサンデル‑コルトコフ反応(18)をマイクロプレート法により行い(17)､この方法の信頼性を質量分析による方法により検証した｡測定誤差はヨード濃度
45.7ugnで9.1%､ 100ugnで2.8%である｡

データの解析
統計解析はソフトウエアとしてSPLUS‑2000を使用した｡体表面横の計算￠)にはェク

セルを使用し､甲状腺片葉容積‑前後長嶋内外長★頭尾長★0.479を用いて求めた(19)｡甲状腺全体の容積は片葉づつの容積を合計して求めた｡資料全体を集計すると､甲状腺容積の分布は正規分布ではなく､大きい方に長く尾を引く偏りのある分布になる｡そこで対数変換を行って分布を調べると偏りが消失してほぼ正規型分布になる｡この傾向はあらゆる年齢､性､体表面積あたりの甲状腺容積で確認された｡甲状腺容積の種々の値について､中央値および97%信頼限界値を求めた｡この値の計算に当たってば対数変換値を計算処理した後､代数値に変換して表示した｡男女のデータはそれぞれ別々に取り扱った｡

対数変換値で計算すると､甲状腺容積の標準偏差の大きさは年齢にも､体表面積にも関係がなく､正規分布していることが裏付けられた｡ただし甲状腺容積の平均値は体表面横が大きくなるほど上昇し､ 2次曲線により近似できる曲線となった｡分散分析により､6地域の甲状腺容積の有意差を検定した｡測定者問､同一測定者の測定間誤差については､二つの測定値の95%信頼限界により一致性検定を対数変換した数値を用いて行った(20)｡成績
測定対象とした学童に関する特性を6地域ごとに第1表にまとめた｡全学重について年齢の平均9.3±1.9歳､男女ほぼ同数である｡すべての地域はヨード供給量十分であることは尿中ヨード濃度の平均が100･300ug丑の間にある事から裏付けられる(1)｡全体で19･8%の尿はヨード量100ugn以下であり､ 24.1%の尿は300ugn以上であった｡

甲状腺容積を年齢･体表面積で補正し､対数変換値を男女別々に示したものが第2表である｡分散分析で検討すると､これらの値の間には有意差があり､男女を併せての比較では日本が年齢別､体表面積別をとっても一番甲状腺容積が大きく､バーレーンとアメリカが一番小さかった｡
Mz､SHのふたりの測定者相互の誤差について､反復測定

LOA(‑0.087, 0.134)(･0.114,0.165)で測定者間の偏りは有意でなく､同じ測定者による反復測定の範囲はそれぞれ二人について92･114%､ 89･118%で満足すべきものであった｡ 220人の2重測定においてSHはMZよりも約2%大きい値を出す傾向があった｡

第1図から第4図に6地域の甲状腺容積の平均､97%信頼限界の上限値､性別のグラフ､‑72‑体表面積あたりの甲状腺容積を記載した｡第3表､第4表に性別､年齢BIJ､体表面積別の甲状腺容積を記載した｡

考案
従来報告されている学童の甲状腺容積と今回の成績を比較してみると(4,6,12)､今回の測定値がより現実に即しているといえる｡例えば男子の年齢別･体表面積別の甲状腺容積の97%上限値は1997年に発表された比較基準値(12)のそれと比較して20%低い｡ 1993

年に発表された比較基準値(4)と比較しても15･20%低い値となっている｡ 1993年と1997

年に報告されたヨーロッパの学童について､甲状腺容積が今回の測定値よりも大きかったのは､一つの要因は測定の時点ではヨード欠乏状態は無くなってはいたものの､ 1990年代のはじめまでの欠乏の影響の名残があったものと推定される｡実際に生後1年目までヨード欠乏にさらされた児は､甲状腺が肥大しており､ヨード補充療法を行っても肥大した甲状腺は完全には退締しない事が知られている(21)｡

今回の調査から作成された比較基準値は､前にも述べたとおり､甲状腺容積として従来よりも小さな値となった｡これを比較の原点とするとき､ヨード欠乏地域では､甲状腺腔の発生頻度が高くなるであろう(22)｡現時点でのヨードの供給が正常でも､最近にヨ ド補充対策が行われたヨード欠乏地域では､甲状腺艦の発生頻度として高い値を得る事が予想される｡

今回の成績は､ヨード供給の十分な地域に関して行われたものである｡アメリカ､スィス､日本は過去何十年にも亘ってヨード供給が十分であることが良く知られているし(13)､南アフリカは1954年にヨード化食塩を導入して以来､ 1955年には食塩のヨード化が義務づけられ､それ以来ヨードの供給は必要十分とされている国である(13)｡ペルーでは､ 1971年からヨード化食塩が海人され､ 1976年以降少なくとも海岸地方に関してはヨード不足がない事が確かめられている(23)｡バーレーンでは1999年にヨードに関する第1回全国調査が行われヨード供給量は十分である事が明らかにされた(24)｡これらの地域の学童には生涯にわたってヨード不足は無いものと考えてよいと思われるo実際に尿中ヨード量を実測した結果では､ 6地域すべてについて､尿中ヨード量は適五値か高値であり､尿中ヨド量50ugldl以下は5%以下に過ぎない事が明らかにされた｡

今回の調査において､スイスでは学童はスイスで生まれて育ったことが明らかなもののみに限った｡アメリカの学童については､生活記録から75‑80%の学童が､その地で生まれて育った者であることが分かっている｡他の地域については生活歴の調査を施行していないので､理論的には､最近ヨード欠乏地域から移動してきた可能性を否定できないのであるが､その地で生まれ育った者が大部分であろうと想像される｡

従来の甲状腺容積に関する比較基進値はヨーロッパの学童のみから得られたものであったが(4,6,12)､今回の調査では6大陸をすべて含み､その中での代表的人種を網羅したつ‑73‑もりである｡甲状腺容積を年齢あたり､体表面積あたりに比較しても地域による有意な差は残る｡このような差の起こる原因は今のところ明らかではないが､尿中ヨード量の分布は､日本とアメリカの女児でほぼ同じであるが､年齢補正した甲状腺容積について､日本の女児の方がアメリカの女児よりも15%大きい｡体表面積で補正すると36%日本の女児の方が大きい結果となっている｡バーレーンと南アフリカの男児は､尿中ヨード量の分布ほぼ同じであるが､年齢補正した甲状腺容積は南アフリカの男児の方が22%大きく､体表面積補正した甲状腺容積は17%大きい｡ヨード量十分な地域でのこのような差の原因は､一つは成長と発育の遺伝的な差､または食習慣も含めた環境因子の差によるものであろう｡

このように地域で差のある実状からば 甲状腺容積について世界で単一の比較基涯値を作るのは無理で､地域･人種ごとに基鞋値を取り直さねばならないのではないかとの考えも生まれよう｡しかし年令､体表面積補正を行った甲状腺容積についての6地域の差は僅かなものであり､実際の調査に当たっては今回の比較基準値を世界単一の比較基進値 と扱って良いのではないかと考えられる｡

今回の測定では約12%単一の超音波診断機器を使用した｡機器の種類の違いによる差は､である｡高周波トランスデューサー(7.5‑10MHz)を使用する方が鮮明な画像を得ることが出来､容積測定には望ましい(25)｡この研究から得られた基準値はBrumの方法(19)による甲状腺計測による容積測定に基づくものであり､広く応用する事が可能なものである｡ただし､原著は方法について極めて簡略な記載しかしておらず､最長径を得るた

めの方法はどちらかと言えば主観的と言えなくもない｡測定時トランスデューサーにより甲状腺を圧迫しすぎると甲状腺にかける圧力によるひずみが測定値に影響を与えるし､被膜を含めるかどうかでも､ 26%も測定値が違ってしまう事が知られている｡甲状腺容積の測定方法の標進化

謝が重要であるので､WHOは現在､このためのマニュアルを遣備中である｡

辞

我々は以下のかたがたの御協力に感謝するとともに､ここに氏名所属を省略するが､この調査に協力していただいた各学校の教職員･児童･父兄に深甚なる謝意を表する｡

S Schoeman, E Strydom (Medical Research Council. South AfrlCa); S Renggli, M Balsat,F Rohner (Swiss Federal lnBtltute Of恥chnolo勅Zurich); B Bussmann (Jona,Switzerland); M Haldlmann (Swiss Mlnistry of Health, Bern), K Bagchi (WHO Eastem
Mediterranean Regional O餓ce); S Butz (Merck KGaA); M Irle (ICCIDD, Ja匹n); T
OhaShl (HltaChl Chemical Co., Japan), 0 Ueda, Y Sasakl, M Fulne仏8amkawa, Japan);
冒 Mukal (Nakashlbetsu, Japan); K. Umaki (Aloka Co., Japan); S Corigliano, I Barreda,M Tello, M Ramirez, (L'ma, Peru); Merck Peruana SA; X He, A Mercuno, K Tracer(Boston Medical Center USA)‑74‑哩̲訟i Wor一d Hea一th OrganizatiolJUnited Nations Chlldren･s FundJlntemational Counci一 Gor thecontrol o白odine De師ency Disorders Assessment of iod〜ne de雨ency disorders andmonitorlng

their謝mination

A

guideforprogramme

managers

GmeVa

WHO〜

200i･

(WHO/NHD/01 1･)
2. Zimmennann MB, S狙d A, Hess SY et a一･ Thyroid u一trasound compared to WHO 1960 and 1994

palpation criteria for detemnation of goiter preva‑ence in regions Of m潤and severe iodine de崩ency･Eur I Endocrjnol 2000, 143.727‑3 1

3World Health Organization/United Nations Children's Fund/lntemational Counc一日or thecontrol of Iodine Deficiency DISOrders Indicators for assessmg iodine deficiency dlSOrders

md their contro一 through sa一t iodization. Geneva: WHO, I 994･ (WHOmUT/94･6 )4Gutekunst R, Martin‑Teichert H･ Requirements Sor goiter surveys and the detemlnation ofthyroid size･ ln Dei紬ge F, D…n JT Glinoer D･ eds･ iodine de触ency in Eu'opè acontinulng COnCem･ New York Plenum Prcss･ 1993:109‑1 18･
5. Delmge ド, Benker q Caroれ P et ai Thyroid vo一ume and urinary iodine in Europeanschoolchildren. standardlZation of values for assessment of iodine deflCiency Eur IEndocrin01 1997; 136: 180‑187.

6World Health Organization/Intemationai CourICli Gor the Control ot Iodine DeficlenCyDisorders. Recommended nomatlVe Values for thyrold vo一ume in chlidren aged 6‑ 1 3 years

Bull World Health Organization 1997, 75'95‑97･
7. Xu ド, Sullivan K, Houston R et ai･ Thyroid Voiumes in US and Bangladeshi sch00ichjldrcn:

comparison with European sch00ich冊en･ Eur ∫ EndocrlnOl i 999･ I 40: 498‑504･

8. Hess S. Zimnlermann M Thyroid volumes in a national sample of 10dine‑sufrlCIent Swissschool ch間ren comparison to爪e WHO I iCC‑DD noma高ve thyroid vo一ume crite｢ia･ Eur J‑75‑

Endocrino1 2000; I 42･ 599‑603

9･ Foe LC, Zui函ar A, Na飯udm M et ai一 L00ai versus WHO/ICCiDD‑recommended thyroid

volume reference in the assessment of iodine derLCiency disorders･ Fur I or Bndocrinology

I999, 140° 49l‑497.

10. Deiange F. What do we caii a goltCr? Eur J Endocrino1 1999;140 486‑488.
i 1 Zimmemann MB, Molinari L, Spell M, et aL. Toward a consensus on rererence va一ues forthyroid volumc in iodine‑rcplete schoolchiidren: resu一ts of a workshop on interobse…er紬dintCrequlpment Variation jn sonogmphic measurement o白hyroid vo一ume Eur ∫ Endocrino12001; 144'213‑220.

12 Zimmermann MB, Moiin釘i L, Spehi M, et ai Updated provisiona一 WHO/ICCIDD reference

vaiues for sonographic thyroid volume in tod‑neィeplete schoo一‑age children ICCIDD Newsl

2001;17.12.

13･ Current lDD Status Database･ Intemational Council fTor the Contro一 of Iodine Deficiency

Disorders Website･ http://www.people.vmmla.edu/‑itd/iccidd/ml/cidds.htmL. accessedMarch2003
14WoridHeailhOrganization

PhysICaistatus:

Theusemdlntepretation

ofanthropometry･ I 995･ Genera: WI10, I995 (WIIO Technical report Series No. 854).
15･ ness SY Zimmermann MB･ Torresani T, Burgi H. HurrelI RF Monito"g the adequacy ofsalt
lOdIZation in Switzerland･ a national study ofsch00i chlldren arid pregnant women･ Eur i ClipNutr 2001, 55:162‑166.
16･ ness SY Zimmermmn MB, Adou 已 TbneS紬I T H…Teii RF Treatment oでiron dendency lngoitrous children improves the e価cacy ofiodized sa一t in Cらte d'lvoire. Am ∫ Clip Nutr 2002 75.

43‑748

17･ Ohashl I, Yamaki M, Pandav CS, KarTnarkar Mq lrie M SlmPle mlCrOPlate method for‑76‑

deteminatl0n Of urinary iodine. CIIn Chem 2000; 46'529‑536･
18. Sandell EB, Kolthofr IM･ Micro detemlnatLOn Of iodLne by catalytlC method Microchem
Acta 1937士9‑15.

19. Bmnn ∫ et al. Volumetrie de† Schilddrusenlappen mittels Real‑i.me‑Sonographle (Vo一ume

measurement of the thyroid using rea国me sonography ) Dtsch Med Wochenschr 1 98 1 ･ 106･

1338‑1340 (in cermm)･

20. B一and JM, Aitm紬DG Statistica一 methods for assessing agreement between two me爪ods of(症nicai measurements Lancet 1 986日307‑3 10

21. Aghini‑L･ombardi ll Antonmgeli L, Pinchera A･ et ai EfFect of iodized sai一 on thy,old vo一ume ofchildren living ln an area previous一y characterized by moderate iodine de触帥Cy･ i Ciin

EndocrinoI Metab 1997; 82: i 136‑39.

22Zimmemann MB, Iless SY. AdouP, ToresanniT, WegmillLerR, Hurrell RF Thyroid sIZe andgoiter preva一ence aRer introduction or iodiZed Salt: a 5‑y† prospective study in schoolchlldren inc6te d'lvoirc Am ∫ Clin Nutr 2003;77:663‑667

23. Preten EA. Desdrdenes per deficienc.a de yodo (DDI) GeneraLidades･ Situacidn en el Perd･(Iodine de触ency disorders･ The ge‑lcral situation in Peru･)血Bianco de AiVarado 千 Gonzales

Mugaburu I, eds Situacidn NutrlCiorLal en eI Peru Ministerio de Salud‑OPS･ PROPACEB･ 1989･395‑451 (in Spanish)

24. Moosa K, Abdui Wかab AWM, AI Sayyad ∫, Hassan Baig BZ･ Nationa一 study on theprevalence or 10dine defICiency disorders among schoolchlLdren aged 8‑12 years old ln

Bahram Manama: Ministry or Health or Bahrain, 2000: 1‑27

25. Solbiatl L, CharboneauらJames 已, Hay l･ The thyroid g一and lǹ Rumack C, WIIson S･charboneauらeds. DiagnosllC u一trasound, 2nd ed. St. Louis Mosby, 1998 : 703‑29‑77‑

Table l･それぞれの調査地域における対象学童の人数･人種･体表面積(BSA) ･性比･尿中ヨード(UI)濃度

Lol瑠tI'OtZJona,r都#BEtLI71'CI'ty

NearlyvR

B白湯緤7BSA(m2)1

陳誚ﾇ"

仂

1.lo主o.20

D｢sUT(FLgYZiP

103(10‑388)

allWhite
Manama,田R

Nearly湯7

I.08±0.23

纉R

155(2‑590)

1.13土0.22

纉r

191(4‑704)

Babrain 兮llArab 湯
CapeTbwn,

田S

SouthAをica

Lima,

田sB

Mainly傳lack

Nearly

湯緝贊"

and湯綛

Indianﾓ

僮.2I4.7115.7117.7

I.17土0.23239(41‑762)

Peru 兮ll Hispanic 湯Cllelsea,MA. 鉄cR

Mainly 唐緝ﾓ

1.lo主o.19 亦b285(25‑1849)

USA 僣ispanic
Asahikawa,

ASian 湯Japan

剴rAllsites

S"湯贊71.07±0.20

I.11±0.21

白

1 As means±SD 2As medlanS (range). 3As percentageS.

‑78‑RR288(51‑12764)

192(2‑12764)

Table 2

甲状腺容積(ml)を対数変換し年齢･体表面積(BSA)で補正した値を地域別に示すoLogthyI.Oidvolume' 犯wF

F

Age‑adJusted

4

ﾖLoeaa'oJ7｢粫停

0.921土0.016
BahrainSouthAをicaPeru

纉#USAJapan緜贊繝C(7br

0.964士0.015

0.900土0.017

0.916土0.018"ﾓ#B

ll.004±0.026

萌f

Gil.I.9

纉cﾓ

繝sHﾓ

Rbﾓ

#2L As m｡ans士SE Site dlJrerences of adJuBted means are slgnlrTICant (p<0 05) if larger

than50l for both age‑ and BSA‑adJuSted means, and for boys and girls (multLPle
comparISOn aRer Bonferroni)‑79‑

0.90脚.016

0.883土0.017

0.797士0.018

cH

R

0.826土0.016

繝s97

免ﾂ

ﾇVﾖT

FｧW7FVB

0.814士0.018

ﾓ&ﾅB箚篦rﾒ

0.866土0.021

ｳﾇF

Table 3･男女別の中央値(P50)と97%上限値(P97)を年齢別に示す(ヨード十分な6地域の集計値)
B(,.t‑SAgeGTS)
6鼎c

7鉄c

8鉄s9鉄モ10

鉄#ll鼎12

白P50

I.60

途纉1.80
2.03

縱2.30

釘2.59

釘縱22.9223.30

迭
澱‑80‑

P60
1.57

繝B

1.81

b2.08

縱b2ー40

釘

2.76
B
2途"

釘纉

3.17
3.65

迭縱2澱經Table 4ヨード供給量十分な地域の男女別甲状腺容積を体表面積(BSA)別に表した値
BLl,),SBSA(m2)

0.7

r

3

PSQ

1.47

緜"

0.8

鼎

I.66

0.9

鉄

1.86

1.0

田C

Ll

鉄3b1.2

3

1.4

sB

1.5

I.6

縱22.36

釘2.65

釘縱23ー36

B

都r

"

2.99

3.78

4.25

迭"

澱縱2‑81‑途

經b1.67

纉1.9

"

2.17

2.47

迭纉途經r

Pタ01.46

纉R

2.10

鼎CR

I.3

途

釘

2.82

迭緜澱紊

4.174.76"

釘纉"

3.213.66

縱途唐ﾃ3"

Fi糾re 1.男子学童の甲状腺容積の年齢別変化､中央値と97%信頼限界上限値を全体および地域別に示してある‑eahraih 一一一USA 一一一Japan ‑combined

途 ﾒﾒﾒﾒ繧"ﾂﾒﾓ｣ｩ? ? ? ? ﾒ闔ｨ耳耳自? ? ? ﾒﾒﾒﾒﾔ綴堤Hx ﾕBﾗ 6

̲一一一 ==+.T=ニー‑I‑,‑‑I‑‑‑‑‑82‑

Figure 2

女子学童の甲状腺容積の年齢別変化､中央値と97%信頼限界上限値を全体および地域別に示してある‑Bahrain ‑USA 一一一Japan 一一一一SouthAmca 一一‑Combmed 牌 而2

途 ﾒﾖ陳ﾒ ﾒﾘ

ﾗ

ｨﾋ ぺ

ｨ耳 b

̲一一 ̲=宅言=‑‑‑二で=‑‑‑ニー

P10Age (Years)

‑83‑

12

Fl即re 3.男子学童の甲状腺容積の体表面積あたりの数値について､中央値と97%信頼限界上限値を全体および地域別に示してある

E圏 ∴‑::一 ̲一一一一一 ̲一一一一一1‑

08

耳耳耳耳耳爾 P97 一一,fI ∴∴∴∴ p50

1012ccdy sIJrlace area (mZ)

‑84‑

14

Figure 4

女子学童の甲状腺容積の体表面積あたりの値について､中央値と97%信頼限界上限値を全体および地域別に示してある≡ ̲一一一一 一一一一一一̲.一一一一 三二二二二二三二二二一一一一一一 牌 而2

08

耳爾

耳耳耳耳爾 ////p97 ･pgb

10128°dy Surface area (mZ)‑85‑

14