No. 15 February 1, 2010

触媒懇談会ニュース
触媒学会シニア懇談会

触媒懇談会ニュース
歴史が好きで縄文、弥生、古墳時代の遺1 に示した。1885 年では、実質 GNP は 16 万跡をよく訪れる。2007 年夏には青森の縄文円（1985 年の貨幣価値を基準）、エネルギ中期の「三内丸山遺跡」を見学した。「縄ー消費は 110 万 kcal であった。1996 年ま文は輝いていた」という芸術家がいたが、でに、実質 GNP は 22 倍になったが、エネル狩猟・採取の縄文時代は人間の生存そのもギー消費は 40 倍になっている。GNP1 万円のが脅かされる大変過酷な時代であったとを稼ぎ出すのに要したエネルギー消費は、思う。縄文人の主食は堅果（クリ、ドング65 から 121（x1000kcal）になっている。すリなど）であり、15 歳まで成人しても彼のなわち、エネルギーの使用効率としては悪予命は 15 年くらいであったという。約 1 万くなっているが、精々2 倍程度の変化であ年続いた縄文時代に列島の人口は 30 万人る。1940 年代の前後は、日本は戦争に多くと 50 万人の間を数回サイクルした。彼らはのエネルギーが費やされていたので、エネ自然の恵みで生きていたので、食料以外のルギーの使用効率は極端に悪くなっている。

エネルギーに薪以外はほとんど使わなかっ1996 年においては、1 次エネルギーの主要た。稲作を始めた弥生時代になってやっとなものは石油、石炭、天然ガス、原子力、生活が安定し、日本列島の人口が数百万人水力である。1885 年においては、薪炭、石へと急増した。

炭、水力、動植物油、牛馬などがエネルギー及び動力源の主力であったと考えられる。

弥生～江戸時代のエネルギー源は、薪炭、人間の労力もエネルギー源であったろうか動植物油などが主だったと想像できる。人ら、米、麦、魚などの食料の持つエネルギ力も動力源であったから、米麦も１次エネー（燃焼熱）も算入されるべきである。そルギー源といえる。明治になって産業革命

れらを算入すると[E]/GNP は、1885 年とを経験した日本は、薪炭に加えて、石炭、1996 年ではほとんど変わらなくなるであろ石油、水力を使用するようになった。エネう。1973 年の石油ショック以来、日本は省ルギー消費と GNP（GDP でもよい）に深い相エネルギーに取り組み、1996 年までに約関関係があることはよく知られている。日25 ％ の 省 エ ネ を 達 成 し て い る 。 日 本 の本の 1885～1996 年の実質 GNP と一次エネル[E]/GDP は、先進国では一番低く、USA のギー消費量および GNP/エネルギー消費を表1/2、ヨーロッパ諸国の 2/3 くらいである。

[E]を[CO2]に置き換えても大体同じである「CO2/GDP 比を 40-45％削減」と表明した。

が、フランスは原子力発電の比率が 80％とこれからさらなる経済成長を目指す中国と高いので、[CO2]/GDP は日本と同じくらいにしては、中国の言い分が正しいように思えなる。2009 年暮れの COP15 において、日本るし、現在のエネルギーの使用効率が悪いは「CO2 排出量を 2020 年までに 25％削減ので達成はより容易であろう。

（1990 年比）」を目標に掲げた。中国は表１．近代日本の GNP/エネルギー消費の推移（1885-1996）
18851890

1900

1910

1920193019401950

19601970

198019901996

実質 GNP 注1）

161923243335483371160230329

360[E] 消費 注 2）111524274452895792265351393

440[E]/GNP 注 3）6580

104111131147

180

176

130160153119121

注 1）一人当たり実質 GNP（万円/人）、1985 年の貨幣価値に換算してある。注２）一人当たりのエネル
ギー消費：10 万 kcal/人。注３）GNP1 万円当りのエネルギー消費：1000kcal/1 万円、出典）「日本の統計」より松田作成、講義用テキスト「エネルギー・環境技術と経済学 -エネルギー・環境問題を本質から考える-」(山口大学、地域共同開発センター、1999/10）

地球温暖化対策として炭酸ガス排出の削クル、バイオエタノールなどの環境・新エ減が叫ばれているが、エネルギー消費を削ネルギーのコストを考えるとき、この「GDP減したいのか、炭酸ガスの排出を削減した１万円につき石油 10ℓ 消費」が基本になる。

いのかがはっきり示されていない。火力発

例で示すと、電所の排ガスから CO2 を吸収・濃縮して地中に埋蔵する（CCS）にはエネルギーが必要で

例 1）3ｋW の太陽電池を 300 万円で購入すある。石炭火力の発電効率は現在 42％くらる。

いであるが、その 1 割くらいは CCS のため購入時点で 3000 リットルの石油を使用しに効率が低下するであろう。ていることになる。熱量としては、3000

私は環境問題を考えるときに、「日本で万 kcal になる（1 kWh = 860 kcal ）。

は 1 万円の付加価値を生み出すのに、石油

例 2）電気自動車を 450 万円で購入する。

10ℓ を使用する」を基本原理としている。

石油を 4500 リットル使用していることにごく大雑把にいえば、日本では約 550 兆円なる。 これだけの石油があれば、軽自動の GDP を稼ぎ出すのに１次エネルギーを石車クラスならば 90,000km は走れる。

油換算で 5.5 億 kℓ 消費している。これか

例 3）廃プラスチック 1 ㌧を 200,000 円でら計算すると、「日本では 1 万円の付加価ケミカルリサイクルする。

値を生み出すのに、石油 10ℓ を使用してい石油を 200 リットル使用していることにる」ことになる。例えば、1 万円の衣類をなる。

買う、１万円分のコメを買う、1 万円の旅行をする場合、それぞれ石油を 10ℓ 消費し一つの製品の生涯のエネルギー消費の計ていることになる。プラスチックのリサイ

算には、LCA がよく知られている。現状のLCA は熱力学のエネルギーの計算ばかりしサービス産業でも、現代では「もの」よりていて、人間の労力・工夫、人件費、一般も労働力（人件費）、管理費の方が大きい管理費などを取り込めてない問題がある。

から、「1 万円/10ℓ 」がファクターオブ 2

原料が加工・組立てられて製品として使用以内で成り立つと思われる。識者のご批判されるまでには、製造時の管理費、販売費を仰ぎたい。

までに要したエネルギーも算入しなければならない。人間の労働力・工夫も当然加算

再生可能な新エネルギーの開発は、今後されなければならない。それを突き詰めてさらに重要度を増すことは言うまでもない。

行くと、結局それまでにかかった費用全部

しかし、いくら効率が良くても、初期建設（すなわち付加価値）ということになるか費があまりに高いものは、上記の「1 万円ら、「日本では 1 万円の付加価値を生み出/10ℓ 」ルールに違反するかもしれない。現すのに、石油 10ℓ を使用している」という在再生可能エネルギーでは、風力発電（60一般則になる。これに対する反論としては、

万円/ｋW、風速 13m/s 基準）および太陽光産業にはエネルギー多消費型と低消費型が発電（80-90 万円/ｋW）が期待され、市場あるから、全部一緒にするのは無理であるで先行している。図 1 に各種発電所の建設というのがある。しかし、各種の製造業、コストと、燃料費（ｋWh 当たり）の関係を示した（出典は表 1 に同じ）。燃60％]、原子力[25 万円/kW、30％]である。

料費は石油、石炭、ウランの価格はその時

ごみ発電はプラスチックの引取り料が収入代によって変動するが、縦軸の相対値に大になるので、燃料費はマイナスにしてある。

きな違いはない。おおよその建設費及び発風力、太陽光発電は燃料費がゼロというメ

電効率は、ガスタービン[3～5 万円/kW、20リットがある。燃料電池発電は、排熱を利～35％]、石炭ボイラー[10 万円/kW、42％]、用できるという点があるが、建設費が何倍コンバインドサイクル[15 万円/kW、55～も高いので発電機としてはメリットがない。

風力発電、太陽光発電の大きな問題点は、加えて人口も増加する。世界中の人が先進稼働率がかなり低い（15-25％）ことである。

国並みの生活水準を得ようとすれば、資源太陽光は定格で 1kW であるが、昼間のみ獲得競争が起こるのは必然である。ひとつ（1/3 になる）、曇りの日（1/2 になる）をの有効な方法は、人口の増加を抑制あるい考慮すると、建設コストは 1kW 当たり、500は減少させることである。先進国が新興国万円とするべきかもしれない。風力発電でにそれを今言うといかにも自分勝手であるも事情は同じで、風速 13m/s で 1000kW が定ように見える。100-200 年前に人口を急増格出力と銘打ってあるが、そのような風がさせた先進国はより一層人口減少に努めな

常時吹く所は日本のどこにもない。実績でければならないと思う。地球温暖化対策とは稼働率はせいぜい 25％である（定格がしては、炭酸ガスの排出抑制より、世界人250W に落ちたのと同じ）。これを考慮する

口の抑制のほうがより有効のように見える。と、風力発電所の建設費の本当の値は 200

日本が 21 世紀にも生き延びてゆくには、省万円以上とするべきかもしれない。

エネで相対的優位を保って行くことが重要である。

21 世紀は地球上の多くの国で産業革命が起こり、一人当たりの資源・エネルギーの使用量が急激に増大するであろう。それに

2009/12/30 記

松田臣平