1

千葉県市原市西広貝塚出土貝製装身具
縄文時代後期千葉県指定有形文化財

2
第Ⅲ章

現生オオツタノハによる貝輪復元品
東日本における弥生時代の貝輪1

3千葉県船橋市古作貝塚出土蓋付土器と貝輪

5

東京都三宅島ココマ遺跡出土オオツタノハ貝輪未製品

縄文時代後期（左： 2 号土器オオツタノハ 9 点を含む）＊堀越知道氏撮影

4

千葉県千葉市加曽利貝塚出土のオオツタノハ製貝輪

縄文時代中期（左 2 点：北貝塚） 縄文時代後期（右 4 点：南貝塚）

2

弥生時代中期

6＊手前左崖面下部が遺跡
第Ⅲ章

三宅島ココマ遺跡

前方にみえるのは御蔵島

東日本における弥生時代の貝輪

3

7

東京都御蔵島におけるオオツタノハ生息地点（御前）8

御蔵島におけるオオツタノハ生息状況

13鹿児島県種子島広田遺跡と出土した貝製装身具
弥生時代 〜 古墳時代
重要文化財

9

御蔵島におけるオオツタノハ探索調査

11東京都八丈島採取のオオツタノハ
殻長 95 mm

41012

御蔵島採取のオオツタノハ

神奈川県三浦市雨崎洞穴出土の各種貝輪
下段中央：オオツタノハ

弥生時代中期
右：ウミギク14

種子島広田遺跡出土のオオツタノハ製貝輪装着人骨

北区 1 号墓

弥生時代終末期
第Ⅲ章

東日本における弥生時代の貝輪

5

1715

種子島北東岸・久保田における現生オオツタノハ生息地点

18

種子島久保田で採取した現生オオツタノハ

種子島広田遺跡出土 C 地区 14 号人骨装着のオオツタノハ製貝輪
左：殻長 114 mm

右：101 mm

1920

種子島西之表市小浜貝塚出土オオツタノハ製貝輪
縄文時代前期

166

種子島採取の現生オオツタノハ
上記 15 相当サイズ
左：殻長 113 mm 右：100 mm

21

奄美大島宇宿小学校遺跡出土のオオツタノハ製貝輪
縄文時代後期22

種子島北東岸・湊オニガセにおける現生オオツタノハ生息地点

奄美大島における現生オオツタノハ採取調査（島北東沖の瀬・トンバラ）
第Ⅲ章

東日本における弥生時代の貝輪

723伊豆諸島御蔵島における現生オオツタノハ捕獲の瞬間（島南沖の瀬・平根）

248

トカラ列島最南端横当島における現生オオツタノハの生息状況

貝輪の考古学

─ 日本列島先史時代におけるオオツタノハ製貝輪の研究 ─貝輪の考古学Fm.indd 1

24/03/06 15:20

はじめに人と貝とのつきあいは長い。食べ物としていかに利用されてきたかは，日本列島各地に残された縄文時代の貝塚をみれば明らかである。ここに暮らした人々ほど，有史以前より好んでさまざまな貝を食してきた者はあるまい。
一方，軟体動物である貝に目を向ければ，長い生物学的進化の過程で，河川，湖沼，海洋とあらゆる水域，そして陸上をも棲息域とし，世界中に分布している。稀にそれがないものもあるが，軟体部を守る貝殻をもつのが特徴で，形態はさまざまである。貝殻は硬いカルシウムでできており，ものによっては石に匹敵する強さや加工のしやすさがあるため，道具の素材としても利用されてきた。
しかし，貝殻の魅力は何といってもその形，色，艶，質感にあり，古来より人々を魅了してきた。とくに日本列島は四方を海で囲まれ，南北に長い地理的特徴から，寒冷域から温暖域までさまざまな貝類が生息する世界的にきわめて稀な場所で，人と貝との関係はほかに例がないほど濃密である。
本書は，装身具の素材となった「貝」に着目し，先史時代の人々と貝との関わりについて，考古学的な資料と生物学的なデータから論じる。装身具に使われた貝を調べることで，当時の習俗・社会形態・交易ルートなどさまざまなものがみえてくると考えているからである。
そのなかでも「貝輪」を主対象とした。貝輪は貝殻をくりぬいた装身具で，古代人のブレスレットである。縄文時代から古墳時代にかけてつくられ，材料には二枚貝のアカガイ，ベンケイガイ，巻き貝のアカニシ，ゴホウラ，イモガイなどさまざまな貝が使われた。
このうち，カサガイの仲間のオオツタノハ，貝殻一枚からなる貝に着目する。オオツタノハを材料とする貝輪は関東を中心に東海から北海道，そして九州を中心とした広い地域の遺跡から出土するとともに，縄文時代早期から古墳時代の終わりまでえんえんと使いつづけられた。これはほかの貝にはみ

貝輪の考古学Fm.indd 2-324/03/06 15:20

目次られない現象で，オオツタノハ製品の特殊性とこの貝に対する先史時代の人々の意識の高さを示している。ほかの貝にはない模様，色合い，質感，そして稀少性が最大の魅力だった可能性が高い。
これまで，オオツタノハの生息地は北緯 30 度近くの鹿児島県トカラ列島

はじめに 3第Ⅰ章

食用の貝と利器用の貝第1節

食糧としての貝：貝塚にみる食用貝❶…縄文時代の貝塚と大隅諸島，そして伊豆諸島の鳥島のみに限られると考えられていた。だとすれば，これらきわめて遠方の海域から手に入れ，日本列島全域に流通させたことになる。しかし，あまりにも遠く，入手先としては現実的でない。遺13❷…貝塚を構成する貝種15❸…内湾干潟に生息する貝類の実際
第2節

131318道具の材料になった貝：「搬入貝」の識別❶…貝塚からみつかる稀少貝跡出土の貝輪片を観察しながら，頭に浮かんだ素朴な疑問をきっかけに，生❷…ハマグリ製の「貝刃」と「貝ヘラ」 22

物学的な視点を軸にした研究を始めた。

❹…「舌状貝器」と呼ぶもの

貝類を生物学的に分析し，その結果を考古学的資料分析と関連づけること❸…アリソガイ製の貝ヘラ

2324

第3節

貝製装身具：出現の古さと広範な分布の意味

第Ⅱ章

東日本における縄文時代の貝輪第1節

縄文時代の「貝輪」の特徴によって，今まで考えられてきたのとは異なる先史時代における貝輪の実態とその意義が明らかになってくるのである。

2020❶…学史上の「貝輪」の定義❷…貝輪出土数の変化

33343436❺…イタボガキとアカニシ製貝輪

46❻…縄文時代中期の貝輪の実態と評価
第2節

ベンケイガイ製の貝輪❶…ベンケイガイとは

33

33❸…貝輪素材の変化と分析の視点❹…フネガイ科製貝輪

53

5454

❷…研究の方法・現生打ち上げ貝類調査

55❸…ベンケイガイの打ち上げ地と打ち上げ状況❹…遺跡出土資料からの検討❻…ベンケイガイ製貝輪の生産遺跡

貝輪素材変遷の理由

56

61❺…ベンケイガイ製貝輪の製作方法
第3節

29

72
76

94

❶…貝輪となった貝の素材としての優位性❷…貝輪素材貝の流行の背景

94

98



貝輪の考古学Fm.indd 4-5

24/03/06 15:20

第4節

貝輪装着にかかわる習俗

103❶…貝輪装着に関する研究史

103❷…貝輪装着人骨

第1節❶…日本列島における二つの貝文化❷…研究の目的104❸…貝輪内周長の検討

104❹…人骨装着貝輪の内周長❺…貝輪装着実験

第2節

106❻…古作貝塚出土の蓋付土器内の貝輪
第5節

附

節

106

❹…伊豆諸島における現生貝調査❷…調査の記録

115

第3節

117

178

185

南海産の「貝材」の流通と房総半島集落の役割
189❷…素材貝の入手場所と入手方法の推定 190

117❸…タカラガイ・イモガイ類加工品の生産遺跡❹…「貝材」供給の拠点

119

第Ⅲ章

東日本における弥生時代の貝輪第1節出土遺跡と貝輪の様相

第4節❶…茨城県ひたちなか市差渋遺跡❷…群馬県神流町岩津保洞窟❷…イモガイ類
第5節

125❹…神奈川県三浦半島の海蝕洞穴遺跡❺…神奈川県三浦市赤坂遺跡

南海産の貝製品を模造した土製品

209

209

❷…東日本各地で出土する貝製品形土製品

128❸…模造された南海産の貝の供給地

128

弥生時代に使用された貝輪素材の特徴

209

215

❹…「南海産貝製品の模造土製品」が示すもの

132❻…千葉県市原市東千草山遺跡 132❼…東京都三宅島ココマ遺跡 132❽…富山県氷見市大境洞窟 133

第6節

204

204
208

❶…動物形の土製品

126❸…群馬県みなかみ町八束脛洞窟

195

202

オオツタノハとともに伊豆諸島から運ばれた貝❶…タカラガイ類

125

125

189

❶…西広貝塚の発掘調査と貝製装身具類

117❸…前原海岸にみられる現象

第2節

163

❻…「東の貝の道」：その経路と様相

特異なベンケイガイ打ち上げ地：千葉県鴨川市における追跡調査の記録❶…調査方法と目的156
161❺…伊豆諸島におけるオオツタノハ製貝輪生産

114

147

147

❸…三浦半島海蝕洞穴遺跡出土の資料

各集落内で行われた「貝輪製作」 114❷…貝塚集落出土資料の解釈

伊豆諸島を起点としたオオツタノハ製貝輪生産❷…三宅島ココマ遺跡出土資料の分析

108❶…祇園原貝塚出土の貝輪製作関係遺物

145

146

❶…各地資料の様相

106❼…貝輪装着に関する考察「西の貝の道」と「東の貝の道」 145

216

タカラガイ・イモガイ製品にみる社会的役割

216❶…「の」字状イモガイ製垂飾 217❷…タカラガイ加工品 b タイプ 223❸…生と死との関わりを示す貝製品の扱い

135

225

❶…フネガイ科（サルボウガイ・サトウガイ・アカガイ） 135❷…タマキガイ科（タマキガイ・ベンケイガイ） 136❸…マツバガイ137❹…オオツタノハ 138❺…ウミギク科 139❻…ボウシュウボラ 140❼…垂飾素材・マクラガイほか
第3節❷…局地的な集積素材の利用❸…稀少貝種への傾倒

第Ⅳ章

貝輪の考古学Fm.indd 6-7

九州地方における縄文時代の貝輪第1節

九州地方出土貝輪の様相

231❶…資料の集成と属性の分析

231❷…貝輪素材貝からみた傾向と解釈

141

現生貝調査成果からみた東日本弥生時代の貝輪の様相と展開❶…縄文時代以来の伝統の踏襲

第Ⅴ章

第2節

142

142
142

❷…貝製品の概要❸…使用された貝種

143

東日本におけるオオツタノハ製貝輪

第3節

234

234

235
236

❹…素材貝種からみた考察

145

232

東名遺跡出土の縄文時代早期における貝製装身具❶…遺跡と調査の概要

231

237

飛櫛貝塚出土の縄文時代後期における貝製装身具❶…遺跡と調査の概要

242

242

❷…貝製品の概要と貝種からみた考察

242

24/03/06 15:20

第4節

山鹿貝塚出土の縄文時代後期における貝製装身具❶…遺跡と調査の概要❷…人骨副葬品の概要

244
244

245

❶…遺跡と調査の概要❷…貝製品の概要と使用された貝種からみた考察
第7節❶…遺跡と調査の概要

第2節

257

第1節

広田遺跡と「西の貝文化」 263

259

338

第4節

西日本におけるオオツタノハ製貝輪の流通

340❸…富山県大境洞窟（弥生時代）のオオツタノハ製貝輪

最高峰の威信財としてのオオツタノハ製貝輪

344346❷…日本列島東西におけると先史時代貝輪素材獲得の実態❸…オオツタノハの成長

268

346

347

348

❹…希少性を認識したオオツタノハ製貝輪の扱い

270❺…貝輪専用に使用された唯一無二の素材の意味
結びにかえて：残された研究課題と展望

270❸…鳥ノ峯遺跡 271❹…阿嶽洞窟 272

351
357

359

参考文献 361❺…一陣長崎鼻遺跡（貝塚） 272

初出一覧 375

273

写真提供・所蔵

大隅諸島における現生オオツタノハの調査❶…西日本の生息分布に関する見解❷…口永良部島の現生貝調査❹…種子島の現生貝調査

340
342

❶…生物学的調査からみた日本列島におけるオオツタノハの分布❷…上能野貝塚377

あとがき 379

276

276

276

282
283

トカラ列島および奄美諸島におけるオオツタノハ製貝輪と現生貝調査❶…オオツタノハ製貝輪の様相

貝輪の考古学Fm.indd 8-9

現生貝調査からみたカサガイ系貝輪の評価

263❶…椎ノ木遺跡（馬毛島） 270

第4節

第3節

第5節

種子島における縄文，弥生・古墳時代のオオツタノハ製貝輪❸…屋久島の現生貝調査

334

334

❷…岡山県彦崎貝塚（縄文時代後期）の貝輪

263❷…広田遺跡出土貝輪の様相 264❻…小浜貝塚333❶…富山県小竹貝塚（縄文時代前期）の貝輪❶…広田遺跡と貝製装身具❸…広田遺跡出土貝製品などの新資料

327❷…採取法・貝輪生産集団の存在（貝輪生産体制） 336

259

南西諸島におけるオオツタノハ製貝輪

327

327

現生貝調査からみた広田遺跡の貝輪の解釈❶…素材採取地

257

第Ⅵ章

第3節

オオツタノハ採取と貝輪加工❷…貝輪製作工程および加工法

259❷…貝製品の概要と使用された貝種からみた考察

第2節

第1節256

川上（市来）貝塚出土の縄文時代後期における貝製装身具❶…遺跡と調査の概要

考古学・生物学的調査が明かすオオツタノハ製貝輪の実態

257❷…貝製品の概要と使用された貝種からみた考察
第9節

255

318

320

第Ⅶ章

❶…オオツタノハの採取

柊原貝塚出土の縄文時代後期における貝製装身具❶…遺跡と調査の概要

254

255

❷…貝製品の概要と使用された貝種からみた考察
第8節❹…慶良間諸島における現生貝調査

255

麦之浦貝塚出土の縄文時代後期における貝製装身具314❸…沖縄諸島におけるオオツタノハ製貝輪の生産遺跡

254

313

313

❷…沖縄諸島におけるカサガイ類製の貝輪247

黒橋貝塚出土の縄文時代後期における貝製装身具

沖縄諸島におけるオオツタノハ製貝輪と現生貝調査❶…沖縄諸島における貝輪の様相

247

247

❷…貝製品の概要と使用された貝種からみた考察
第6節

第5節

佐賀貝塚出土の縄文時代後期における貝製装身具❶…遺跡と調査の概要

297❸…奄美大島における現生貝の打ち上げ状況

310❹…現生貝調査からみた遺跡出土貝輪の解釈 310❸…貝製品に使用された貝種と考察
第5節❷…トカラ列島および奄美諸島における現生貝調査

24429229224/03/06 15:20

貝輪の考古学Fm.indd 10-1124/03/06 15:20

食用の貝と利器用の貝Ⅰ

第第1節

章

食との貝：貝塚にみる食用貝

縄文時代の貝塚
房総半島の中央に位置する千葉県市原市には，日本列島一貝塚密度が高い東京湾東岸域を代表する大貝塚が多くみられる。今から約 3500 年前にできた西広貝塚は，直径がおよそ 150 m，小学校の校庭ほどの広さがあり，貝層の堆積は最大で 2 m にも達する（図Ⅰ– 1）。貝塚は，採取した貝類をムラに持ち帰って食べた後，住まい周囲に捨ててできたものである。厚さ 2 m もの貝塚を形成するのに，この遺跡ではおよそ 1000 年の時間を要しており，その間繰り返し貝殻などが投棄されたことになる。

貝層の平面調査

図Ⅰ– 1

貝層の断面調査

西広貝塚の発掘調査

第Ⅰ章

貝輪の考古学1-3.indd 13

食用の貝と利器用の貝

24/03/06 15:26

貝塚を成る貝種

貝塚からみつかる貝を調べることによって，当時，何をどのくらい採っていたか，そして当時の海のおよその状況を知ることができる。千葉県下には貝塚遺跡が多く，発掘調査事例も多い。
ここではそのなかから代表的な遺跡を選び，縄文時代の食用貝の構成を概観しよう。選択した遺跡は，東京湾の奥（内湾域）に位置する西広貝塚（市原市教育委員会 2007），湾の出口付近（湾口部域）の富津市富士見台貝塚（金子 1964），房総半島の先端（外洋域〔岩礁〕）の館山市鉈切洞窟（金子・和田 1958），房総半島東海岸の外房（外洋域〔砂浜〕）に立地する多古町境貝塚（多古町遺跡調査会 1987）である（図Ⅰ– 3）。いずれの遺跡も縄文時代後期に属する。図Ⅰ– 4 に各遺跡から出土した貝類の内訳を示した。4 遺跡で組成が大きく異なり，当時の海の状況とそこで採れた貝の違いを知ることができる。
西広貝塚は，80％以上を直径 2 cm 以下の小さな巻貝であるイボキサゴが占め，残り 20％のうち 6 割ほどを大型の二枚貝のハマグリ，そのほかはシオフキやアサリなどの二枚貝という構成である。いずれも内湾砂泥底に生息する貝類である。富士見台貝塚は，60％を小型巻貝のスガイが占め，そのほかバイ・サザエ・コシダカガンガラなど中・大型巻貝がついでいる。主体は岩礁域に生息する貝類で，一部にオキアサリやシオフキなど砂浜に生息するものもある。鉈切洞窟は，およそ 40％がサザエやイボニシなど中・大型巻貝，ついでスガイ・クボガイ・バテイラ・イシダ
タミ・クマノコガイなど小型の巻貝類がみられる。ほかにトコブシ・アマオブネ・アワビ，そしてカサガイ類のマツバガイなどがある。いずれも岩礁域に生息する貝類である。境貝塚は，およそ 60％を大型の二枚貝であるチョウセンハマグリが占め，これにつぐのが直径 3 cm ほどの巻貝であるダンベイキサゴで，ほかにハマグリやアサリなどもわずかにみられる。チョウセンハマグ

図Ⅰ– 2

日本列島のおもな貝塚分布地帯と南関東の主要貝塚

日本列島に貝塚が形成されはじめるのは，縄文時代早期の段階で，今からおよそ 1 万年近く前のことである。この頃，気候は徐々に温暖化の傾向を示すようになり，あわせて海水面の上昇が境貝塚始まる。はるか沖合にあった海岸線は，やがて陸地に迫りはじめ，人々は積極的に海と関わるようになる。こうした営みの結果，各地に貝塚が形成されるようになるのである。

西広貝塚

地理的には北海道から沖縄まで，時代的には縄文時代から近・現代に至るまで，四方を海で囲まれるという特有の自然環境を反映して，日本列島には数多くの貝塚遺跡が形成されたが，その中心となるのが関東地方，なかでも東京湾沿岸地帯である（図Ⅰ– 2）。とくに三方を海に囲まれ富士見台貝塚

た千葉県には 700 カ所以上の縄文貝塚があり（西野ほか 1999），この数は列島全体のおよそ 30％にもあたるという。

鉈切洞窟

図Ⅰ– 3

第Ⅰ章



貝輪の考古学1-3

房総半島の主要貝塚.indd 14-15

食用の貝と利器用の貝

24/03/06 15:26

①内湾域

②湾口部域

③外洋域（岩礁）④外洋域（砂浜）図Ⅰ– 5

房総半島の海の景観

リやダンベイキサゴは，西広貝塚でみたハマグリやイボキサゴと形態的には似るが，いずれも外洋の影響の強い砂浜に生息する別種の貝類である。
以上，4 カ所の遺跡の貝種組成は特徴的な海域環境を示しており，それらは遺跡付近にみられる現在の海の様子と基本的には大きくは変わらないといえる（図Ⅰ– 5）。すなわち，西広貝塚の貝類組成は内湾奥部に広がる広大な干潟の存在を示し，そこではイボキサゴを主体とする巻貝やハマグリ・シオフキ・アサリなどの二枚貝が多く生息する。現在の東京湾の内湾域のほとんどは，工業用地として 1950 年代以降に干潟の埋め立てが進んだため，遺跡付近で海の様子を直接知ることはできないが，船橋市や木更津市のごく一部には自然の干潟が残り，当時の干潟の面影にふれることができる。富士見台貝塚の貝種組成は，内湾から外洋への変換点である湾口部域の様子を示す。ちょうどこのあたりは，内湾域の砂浜干潟から南房総へと広がる岩礁域が始まる変換点であるため，砂浜と岩場に生息する貝類が混在する状態にあり，このことが貝塚の貝類組成にも反映されている。鉈切洞窟の貝種組成は，外洋に面した岩礁を主体とした海域環境をよく示している。このあたりでは岩場と砂浜が織りなす潮溜まりが随所に存在し，岩礁は沖合い深く続く箇所もある。そのことが浅い潮溜まりに生息するイボニシ・スガイなど小型の巻貝類と，岩場のやや深いところに棲むサザエなど大型の巻貝類が多い組成に表れている。境貝塚の貝種組成は，外図Ⅰ– 4海域による貝種組成の違いは異なり，波が荒く干満の差が少ないという特徴をもち，砂底の粒土も著しく大きい。こういっ第Ⅰ章

貝輪の考古学1-3

洋に面した広い砂浜の存在をよく示している。この海域は，内湾の穏やかで干満の大きい環境と.indd 16-17

食用の貝と利器用の貝

24/03/06 15:26

た砂浜には，チョウセンハマグリ・コタマガイなどの二枚貝やダンベイキサゴなどの巻貝類が多数生息する。
このように，千葉県には表情の異なる多様な海の姿が現在も比較的よく残り，遺跡からみつかる貝類は，当時ムラ近くに展開していた豊かな海域環境とそこで繰り広げられた食の営みの姿を

ハマグリ

オキシジミ

内に生る貝のアサリ

総数 700 カ所にも及ぶ千葉県の縄文貝塚のうち，大部分は東京湾奥部の内湾域に存在する。潮イボキサゴ

シオフキ

イボニシ

アラムシロ

伝えてくれている。

ウミニナが満ち引きする中間，満潮線と干潮線の間を潮間帯と呼ぶが，内湾の浅い海には，この潮間帯に砂・泥・小石などさまざまな底質をもつ広大な干潟が形成される。潮間帯より上部（高い位置）を潮上帯，下部（低い位置）を潮下帯と呼び，それぞれに特有の海洋生物が存在するが，ことに潮間帯には多種多様，多量の貝類などが生息しているのである。現在の行政区分で市川市・船橋

カガミガイ

バカガイ

アカニシツメタガイ
ヤマトシジミバイ

マガキ

市・千葉市・市原市などには，数十年前までは広大な干潟が展開し，魚貝類など豊かな生態系を維持する日本屈指の漁場を形成していた。密集する貝塚遺跡の数と，そこから出土する膨大な数の魚貝類遺体は，その豊かさの証しといえる。

ハイガイ

マツカサガイ

このうち，千葉県のほぼ中央に位置する市原市域には，およそ 40 カ所の縄文貝塚が存在し（図Ⅰ– 6），西広貝塚などで長年にわたって発掘調査と整理作業が続けられてきた。ここで明らかとなった貝種は図Ⅰ– 7 に示すようにおよそ 20 種である。汽水域に棲むヤマトシジミや淡水産のマサルボウガイ

マテガイ

カワニナ オオタニシ

オオノガイ

図Ⅰ– 7

内湾域貝塚の主要貝種（西広貝塚・祇園原貝塚）

図Ⅰ– 8

西広貝塚の貝層断面

ツカサガイ・カワニナ・タニシ類がみられることは，当時の人々の採貝領域が海域以外に河口や図Ⅰ– 6

第Ⅰ章



貝輪の考古学1-3

千葉県市原市内の貝塚分布.indd 18-19

食用の貝と利器用の貝

24/03/06 15:26

1354968710211

図Ⅰ– 9

イボキサゴの生息状況

図Ⅰ– 1013

採取したイボキサゴの貝殻と軟体部

1412

淡水域にも及んでいた証拠として重要であるが，その比率は低く，採貝の主体領域は眼前に広がる広大な干潟にあった。市原市を含め，およそ東京湾東岸域の貝塚の貝種組成は，その大半を小型巻貝のイボキサゴが占め，ハマグリ・シオフキ・アサリなどの二枚貝がこれにつぐというもの

151617である（図Ⅰ– 8）。
遠浅の東京湾の干潟は，春の大潮の最干潮時には，満潮時の汀線からはるか沖合まで歩いて行

図Ⅰ– 11

西広貝塚出土の稀少種（一部、祇園原貝塚出土）

表Ⅰ– 1

西広貝塚出土稀少貝の生息域けるほどにもなり（図Ⅰ– 5 ①），その奥部にはまるで蒔いたかのようにイボキサゴが密集状態で生息している（図Ⅰ– 9）。その状態は，「貝が湧く」と表現されるほどで，生息数はおよそ 30cm四方で 200 個体に及ぶほどにもなる。貝塚から出土する膨大なイボキサゴの個体数は，それらを手当たり次第に採取してきた結果として理解できよう。イボキサゴ一個当たりの実入りはごく少量かもしれないが（図Ⅰ– 10），これが多量に集まったとき，その食糧としての価値は見逃しがたいものだったはずである（忍澤 2008b）。これをベースに，実入りの多いハマグリやアサリを加えれば，貝類の食材としての位置づけは不動のものとなったに違いない。また，イボキサゴの価値はスープの出汁としたときの「うま味」にあったのではないかとする見方もある（西野 2009）。
東京湾東岸部におけるイボキサゴ大量採取の背景には，広大な干潟に大繁殖する貝類の生態と，これらをあますことなく利用しようという縄文社会の食糧戦略が合致したものとみられる。

第2節の貝塚からみにかる

貝 ：「 搬 入 貝 」 の 識 別貝貝塚を発掘すると，前述のハマグリ・アサリ・イボキサゴなどに混じって，いくつかの見慣れない貝がみつかることがある。それらはいずれも 1％に満たないため，これまであまり注意して扱われることがなかった。これらの貝は，貝塚を構成する貝類の主体にはならないので，「稀少種」などと呼ばれる。

種

イタボガキ

湾

外砂・礫底

分類

写真№

二枚貝

8

浅場

砂

深場

浅場

.indd 20-21

洋底岩
深場

浅場

礁
深場

●

ダンベイキサゴ

巻貝

5●チョウセンハマグリ

二枚貝

9

●

コタマガイ

二枚貝

10

●

ワスレガイ

二枚貝

13

●

シドロガイ

巻貝

6

●

ナガニシ

巻貝

7

●

ムラサキガイ

二枚貝

11

●

イタヤガイ

二枚貝

12

●

タマキガイ

二枚貝

14

●

ミルクイ

二枚貝

15

●

フジナミガイ

二枚貝

16●

オオトリガイ

二枚貝

17

●

サザエ

巻貝

3

●

スガイ

巻貝

4●

オオヘビガイ

巻貝

2

●

アワビ類

巻貝

1●

注）「生息域」の写真 No. は図Ⅰ‒ 11 参照

第Ⅰ章



貝輪の考古学1-3

貝内

生息域

食用の貝と利器用の貝

24/03/06 15:26