日大生活科研報（Rep. Res. Inst. Sci for Liv., Nihon Univ.）44；65～70, 2021

論

業績第859号

文

中部および西部日本の４地域で採集された
ミナミハタンポ Pempheris schwenkii の形態・形質の比較上田※１龍太郎・長谷川

※２

勇司・山田

※３

守彦・石川

※４

元康・室伏※５

誠Comparison of Meristics in the Black-stripe Sweeper,Pempheris schwenkii, from Coastal Waters of Central and Western Japan
※１

※２

※３

Ryutaro UEDA, Yuji HASEGAWA, Morihiko YAMADA,※４※５

Motoyasu ISHIKAWA and Makoto MUROFUSHIABSTRACT

Meristic characters of the Black-stripe Sweeper, Pempheris schwenkii, collected from coastal waters ofcentral and western Japan were examined.
A total of 209 specimens of P. schwenkii were collected from four locales: off the coast of Numazu inShizuoka prefecture (22 specimens), Shima in Mie prefecture (83 specimens), Nagasaki in Nagasaki prefecture(60 specimens) and Kagoshima in Kagoshima prefecture (44 specimens). The meristic counts of the dorsal fin(D), anal fin (A), pectoral fin (P1), lateral line scales (LLp), gill rakers (GR) and vertebrae (V) were measured
by either macroscopy or microscopy.
In all four areas, dorsal fin spines ranged from V to VII, with a mode of VI, dorsal soft rays ranged from 7to 10 (mode= 9). Two specimens from Shima had D spine=VII and one specimen had 7 soft rays, counts previously unreported in the literature.
Anal fin spines ranged from III to IV (mode=III) in all areas, with number of soft rays ranging from 32 to43 (except for 42) and the mode was 38 in Numazu, 37 in Shima and 36 in Nagasaki, 37 and 38 in Kagoshima.
Pectoral fin soft rays ranged from 17 to 18 in Numazu, with wider ranges in Shima (from 15 to 20) and inKagoshima (from 14 to 20). Although P. schwenkii pectoral fin soft ray counts are uniformly reported as 18 inother references, our findings contradict this. The number of lateral line scales, gill rakers and vertebrae ranged
from 39 to 56, from 21 to 31 and from 23 to 26, respectively.
These results indicate that there are wide ranges of variation in meristic counts in P. schwenkii fromcoastal waters of southern Japan.

※１ 日本大学短期大学部（三島校舎）食物栄養学科

教授 Professor, Department of Food and Nutrition, Junior College(Mishima Campus), Nihon University※２ （有）大浦水産顧問※３ かごしま水族館

学芸員

Adviser, Ohura Fisheries CO.
Curator, Kagoshima City Aquarium※４ 日本大学短期大学部（三島校舎）食物栄養学科 准教授

Associate Professor, Department of Food and Nutrition,Junior College (Mishima Campus), Nihon University※５ 日本大学短期大学部（三島校舎）食物栄養学科

元教授

Junior College (Mishima Campus), Nihon University― 65 ―

Former Professor, Department of Food and Nutrition,

（P1），側線有孔鱗数（LLp），鰓耙数（GR）およ

１．はじめにハタンポ科（Pempheridae）は太平洋，インド洋

び脊椎骨数（V）について肉眼的あるいは実体顕および大西洋の温暖な沿岸域あるいは汽水域に分微鏡下で計測を行い，「魚類の形態と検索」１），「新布する海水魚類で１-５），主に浅瀬の岩礁域に生息

日本動物図鑑（下）」２），「日本産魚類大図鑑」３）およしており，現在はキンメモドキ属 Parapriacanthus

４）
び「原色魚類大図鑑」の記載内容と各項目の比較およびハタンポ属 Pempheris の２属が知られていを行った。さらに体型的特徴を調べるため，各供る 。ハタンポ属には28種存在し，我が国沿岸域試魚の眼径，上顎長，頭長，体高および体長を測

ではキビレハタンポ P. anicolensis，ダイトウハタ

定し，眼径および上顎長が頭長に占める割合，頭ンポ P. ufuagari，ツマグロハタンポ P. japonica，ミ長および体高が体長に占める割合をそれぞれ算出

エハタンポ P. nyctereutes，
ミナミハタンポ P. schwenkii，して，各地域間の比較を行った。

６）

なお各調査項目の結果に記した個体数について

ユメハタンポ P. oualensis およびリュウキュウハタ
ンポ P. adusta の７種が確認されているは，個体の各鰭条，側線鱗などの欠落・損壊など。

５，７）

このうちミナミハタンポ（図１）は，南日本のにより一部の形質が計測できなかった個体も含ま

太平洋沿岸域～琉球列島，小笠原諸島などに広くれているため，結果の記述の中で採集個体数と調分布しており，南日本沿岸の一部地域では定置網査個体数が一致しない場合もある。

や刺し網，釣り等で漁獲され，食用に供されている。本種は夜行性で群れを形成することが知られ３．結果および考察ており，未成魚は数千尾単位の大群を作ることも３．１

形態形質の特徴

４地域から得られたミナミハタンポの背鰭条数，ある。
これまでミナミハタンポの形態学的特徴に関す

臀鰭条数，胸鰭軟条数，側線有孔鱗数，鰓耙数おる詳細な記載は中坊 以外に見当たらないが，こよび脊椎骨数を計測した結果を，表２～９に示しれまでの著者らの研究た。

５）により，様々な魚種に８-12）おいて地域による変異幅が確認されている。そこ

１）背鰭条数：Dorsal fin（D）

で本研究では，中部および西部日本の４地域（静表２に示したように，背鰭の棘条数はⅤ～Ⅶの岡県沼津市，三重県志摩市，長崎県長崎市および範囲で変異幅は３，モード（最多値）は４地域共鹿児島県鹿児島市）において採集されたミナミハにⅥであった。本種の棘条数について中坊５）はⅤタンポの形態学的変異性の有無について検討した。

～Ⅵ，８～10と報告しているが，今回の調査では他の報告には見られないⅦを有する個体が志摩市で２個体確認された。

２．材料および方法
２．
１一方，背鰭の軟条数は７～10の変異幅であり，材料

本研究には，2012年３月～2021年12月の間に静モードは４地域共に９であった。沼津市，長崎市

岡県沼津市，三重県志摩市，長崎県長崎市およびおよび鹿児島市では８～10軟条であったのに対し鹿児島県鹿児島市で採集されたミナミハタンポ 計て志摩市では７軟条を有する個体が１個体確認さ209個体を用いた。内訳は沼津市が22個体（体長れた。

92.0～120.0mm），志摩市が83個体（体長108.3～２）臀鰭条数：Anal fin（A）

154.4mm），長崎市が60個体（体長51.5～73.0mm）

表３に示したように，臀鰭の棘条数はⅢ～Ⅳのおよび鹿児島市が44個体（体長99.2～152.2mm）

範囲で変異幅は２，モードは４地域共にⅢであっである（表１）。

た。中坊５）はⅢのみと報告しているが，本研究に２．
２

おいてⅣが志摩市で１個体確認された。

方法

各供試魚は中坊 の「日本産魚類検索 全種の同臀鰭の軟条数は32～43の範囲で（42を除く）変定・第三版」に基づきミナミハタンポと同定した

異幅は沼津市が６，志摩市が８，鹿児島市が９と後，背鰭条数（D），臀鰭条数（A），胸鰭軟条数

南に行くほど高い傾向が見られた。モードは沼津５）― 66 ―

市が38，志摩市が37，長崎市が36，鹿児島市が37

８）脊椎骨数（V）；Vertebra Bone（V）

および38であった。今回調査を行った個体の中で，表９に示したように，脊椎骨数は23～26の範囲

最少の軟条数は鹿児島市の32軟条，最多も鹿児島で変異幅は４，モードは４地域に共通して25であっ市の43軟条であった。

た。各地域の脊椎骨数の最少は鹿児島市の23，最３）胸鰭条数：Pectoral fin（P1）

多は志摩市の26であった。

表４に示したように，胸鰭条数は14～20軟条の範囲で変異幅は７，モードは沼津市，長崎市およ３．２

体型的特徴

び志摩市が18，鹿児島市が17であった。中坊 は４地域から採集したミナミハタンポの形態的（体本種の胸鰭条数は18軟条のみと報告しているが，型的）特徴について，眼径，上顎長，頭長，体高今回調査を行った４地域共に18以外の個体が多数および体長を測定し，眼径および上顎長が頭長に確認された。変異幅は沼津市が２であったのに対占める割合を表10に，頭長および体高が体長に占して，志摩市および鹿児島市では６と大きかった。

める割合を表11に，それぞれ示した。

４）側線有孔鱗数：Lateral Line scales（LLp）

１）眼径／頭長３）表５に示したように，側線有孔鱗数は39～56軟

４地域における眼径が頭長に占める割合は39.4条の範囲で変異幅は18，モードは沼津市が50，志～57.6％と変異幅が認められ，最小値，最大値共

摩市が49，長崎市が46および鹿児島市は48であっに志摩市で採集された個体であった。各地域の平た。中坊 は本種の側線有孔鱗数を45～54と記載

均値は沼津市が44.9％，志摩市が45.9％，長崎市しているが，本研究においてこの範囲外の側線有が47.8％および鹿児島市が46.5％となり，地域間孔鱗数の個体が志摩市，長崎市および鹿児島市でによる顕著な差は認められなかったものの，西側確認された。特に，側線有孔鱗数が55あるいは56の地域に行くほど値がやや増加する傾向が認めらの個体が確認されたのは志摩市だけであった。まれた。

た志摩市で採集された個体の側線有孔鱗数は他の２）上顎長／頭長５）

４地域における上顎長が頭長に占める割合は，地域に比べて変異幅が広く，14であった。
５）鰓耙数（上枝）：Upper Gill Raker（U-GR）

最小値が46.4％（鹿児島市），最大値が62.9％（志表６に示したように，各地域の鰓耙数（上枝）摩市）と，大きな変異幅が認められた。しかし地は３～９の範囲で変異幅は７，モードは沼津市が域毎に平均値を算出すると，沼津市が51.9％，志６，志摩市，長崎市および鹿児島市では７であっ

摩市が52.3％，長崎市が53.6％および鹿児島市がた。

51.7％となり，地域間による差はほとんど認めら６）鰓耙数（下枝）：Bottom Gill Raker（B-GR）

れなかった。

表７に示したように，各地域の鰓耙数（下枝）３）頭長／体長は15～23の範囲で変異幅は９，最少は志摩市の15，４地域における頭長が体長に占める割合は，最最多は長崎市の23であった。モードは志摩市が20，小値が長崎市の27.4％，最大値が長崎市，鹿児島沼津市，長崎市および鹿児島市が21であった。

市の36.1％であった。各地域の平均値は沼津市が７）鰓耙数（合計）：Gill Raker（GR）

29.6％，志摩市が30.8％，長崎市が30.9％および鹿表８に示したように，各地域の鰓耙数（合計）児島市が31.4％であり，地域間による差はほとんは21～31の範囲で変異幅は11，最少は志摩市の21，ど認められなかった。

最多は鹿児島市の31であった。モードは沼津市お４）体高／体長

よび鹿児島市が28，志摩市が27および長崎市が26４地域における体高が体長に占める割合は35.8であった。地域別の変異幅を見ると沼津市は５，～49.5％と変異幅が認められ，最小値は鹿児島市，志摩市は９，長崎市は８および鹿児島市は６と，最大値は長崎市で採集された個体であった。各地

地域による差が見られた。

域の平均値は沼津市および鹿児島市が41.2％，志摩市が44.5％および長崎市が41.7％となり，志摩― 67 ―Wilson (2016): Fishes of the World, 5th Edition,市ではやや大きい値が認められた。

437.

これまでミナミハタンポの形態学的特徴に関する詳細な記載は中坊 以外に見当たらないが，本５）７）日本産魚類の追加種リスト．日本魚類学会，2021年11月１日閲覧．

研究の結果，背鰭の棘条数および軟条数，臀鰭の軟条数，胸鰭条数，側線有孔鱗数において，既報

８）室伏誠・長谷川勇司・鈴木大揮・島本大樹・とは異なる変異幅を有する個体が複数地域に存在

久保田裕子・上田龍太郎（2016）：本邦産スすることが明らかになった。特に胸鰭条数においズメダイ Chromis notatus notatus およびナガサて，中坊 の記載と大きく異なる個体が多数認め

キスズメダイ Pomacentrus nagasakiensis の背られたことは，魚類形態学的に興味深い知見となっ鰭，胸鰭，臀鰭条数，側線有孔鱗数，鰓杷数た。今回はこれらの変異が生じる理由について明並びに体型に見られた地域変異，日本大学国らかにすることはできなかったが，遺伝的要因も

際関係学部研究年報，37，67-72．

５）考えられるため，今後は各地域から採取した個体

９）室伏誠・長谷川勇司・鈴木大揮・島本大樹・の遺伝学的特性を調べると共に，ハタンポ属の他

山下あゆ・畠本真由美・上田龍太郎（2018）：

魚種においても地域による形態学的な差の有無な太平洋および日本海沿岸で漁獲されたニギス

どを調べる必要があるものと思われる。

Glossanodon semifasciatus の鰭条数等形態形質に見られた地域変異，日本大学国際関係学部

謝生活科学研究所報告，40，65-72．

辞本調査を行うに当たり，試料の整理にご協力い

10）室伏誠・長谷川勇司・上田龍太郎・柿崎博美・ただいた静岡市大野豊氏に対し感謝申し上げる。

鈴木大揮・石川元康・鎌倉俊数（2019）：箱また本研究の一部は日本大学国際関係学部生活科

根芦ノ湖に移植し繁殖したワカサギ Hypomesus

学研究所個人研究費で行った。ここに記して感謝

nipponensis の鰭条数等に見られた形態形質特の意を表する。

性，日本大学国際関係学部生活科学研究所報告，41，75-82．
11）室伏誠・楊鴻嘉・長谷川勇司・柿崎博美・鈴４．参考文献

木大揮・石川元康・上田龍太郎（2020）：太

１）松原喜代松（1955）：魚類の形態と検索Ⅰ，

平洋および日本海沿岸で漁獲されたオキタナ

Ⅱ，Ⅲ，石崎書店，1605．

ゴ Neoditrema ransonneti の形態形質に見られ

２）岡田要・内田清之助・内田亨（1965）：新日た地域変異，日本大学国際関係学部生活科学

本動物図鑑［下］，北隆館，763．

研究所報告，42，65-74．

３）益田一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝禰・吉野哲夫（1984）：日本産魚類大図鑑，東海大

12）室伏誠・楊鴻嘉・長谷川勇司・柿崎博美・鈴木大揮・石川元康・上田龍太郎（2021）：東学出版会，466．
４）阿部宗明（1987）：原色魚類大図鑑，北隆館，

北地方太平洋沿岸で漁獲されたウミタナゴ科
２種アカタナゴ Ditrema jordanim，アオタナゴ

1029．
５）中坊徹次（2013）：日本産魚類検索全種の同Ditrema viride の形態的特徴，日本大学国際関係学部生活科学研究所報告，43，31-37．

定・第三版，東海大学出版会，2428．
６）Joseph S. Nelson, Terry C. Grande, Mark V. H.

― 68 ―

図および表図１
表１

本研究に用いたミナミハタンポの採集地、個体数および採集年月

採集地
静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市
表２静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市中坊（ 2 0 1 3 ）

採集年月2012年３月
2018年11月
2021年12月
2018年９月, 2021年10月

棘条数Ⅵ Ⅶ
22774
24542241Ⅴ～ⅥⅤ

軟条数
8931815 62
16 43
10 31
8 ～1 071101512

各地域で採集されたミナミハタンポの臀鰭条数（A）の変異

地域
静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市
中坊（2 0 1 3 ）
表４個体数
22836044

各地域で採集されたミナミハタンポの背鰭条数（D）の変異

地域

表３ミナミハタンポ Pompheris schwenkii

棘条数
Ⅲ Ⅵ
2281
16043
Ⅲ32333435
21295121

軟条数
36 37 38168
14 22 17
17 14 12899
3 4 ～4 11

各地域で採集されたミナミハタンポの胸鰭条数（P1）の変異地域
静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市
中坊（2013）141511胸鰭条数
16 17 18913817 49
326 31
11 15 14
18― 69 ―19207211394826401443414341

表５

各地域で採集されたミナミハタンポの側線有孔鱗数（LLp）の変異
地域

静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市
中坊（2013）

表６394041424344

1114331131

静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市

静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市

512755253113721545556

21117437231286126792151615下枝鰓耙数18 19 2083672619214917211020241022444323121222324226116合計鰓耙数25 26 27244611 21813 1257287201192953823031

121

各地域で採集されたミナミハタンポの脊椎骨数（V）の変異

地域
静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市

232

脊椎骨数
24 25
227606024026
1

各地域で採集されたミナミハタンポの眼径および上顎長が頭長に占める割合

地域
静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市
表1150
78

各地域で採集されたミナミハタンポの合計鰓耙数（GR）の変異

地域

表10493136254

各地域で採集されたミナミハタンポの下枝鰓耙数（B-GR）の変異

地域

表９上枝鰓耙数
45639815311 16143

静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市

表８484
1076～

各地域で採集されたミナミハタンポの上枝鰓耙数（U-GR）の変異

地域

表７側線有孔鱗数45 46 47
32777710724345

眼径/頭長（％）

上顎長/頭長（％）

最小

最大

平均

最小

最大

平均

41.4
39.4
42.5
40.7

51.1
57.6
53.4
50.9

44.9
45.9
47.8
46.5

47.1
47.0
48.2
46.4

58.8
62.9
60.1
59.7

51.9
52.3
53.6
51.7

各地域で採集されたミナミハタンポの頭長および体高が体長に占める割合

地域
静岡県沼津市
三重県志摩市
長崎県長崎市
鹿児島県鹿児島市

頭長/体長（％）

体高/体長（％）

最小

最大

平均

最小

最大平均28.1
27.8
27.4
28.8

31.1
36.0
36.1
36.1

29.6
30.8
30.9
31.4

39.5
38.9
38.5
35.8

44.1
49.2
49.5
43.3

41.2
44.5
41.7
41.2

― 70 ―