クロマトグラフィー科学会創立２０周年記念特集号

CHROMATOGRAPHY, Vol.30 No.3 (2009)

学会創立２０周年記念特集

ミセル動電クロマトグラフィーとクロマトグラフィー科学会
寺部茂（兵庫県立大学名誉教授）

キャピラリー電気泳動（CE）が注目を引くようになったての実験でその高性能分離を見て感激した。中川俊夫先生提のは１９８１年に発表 さ れ た Jorgenson と Lukacs の 論 文[1]から言の界面活性剤ミセルを泳動液に添加する実験も驚くほど順であり、高速液体クロマトグラフィー（HPLC）が普及し始調に成功した。硫酸ドデシルナトリウムを用いてクレゾールめた頃であった。筆者は１９７８年８月に塩野義製薬㈱研究所勤異性体３種が完全に分離できたのを確認したときは興奮が抑務から京大工学部工業化学科助手に転職し、分離分析に関すえられなかった。年内は興奮も冷めやらぬままあまり深い考る研究を始めた。初めは会社で行っていた研究の延長で、えもなく、思いつくことを手当たり次第実験した。とりあえ

HPLC 用流動電流検出器の開発と HPLC による構造類似ペプず初期の結果をまとめて、１９８３年１月２５−２６日に京都で開催チドの分離研究を行っていた。２、３年すると大学で行う研された第２５回液体クロマトグラフ研究会で発表した。その究は基礎研究で息の長い研究でなければとの思いが強くな

後、多少の紆余曲折があったが、MEKC の最初の論文が１９８４り、研究課題の選定には苦慮していた。１９７０年代半ばには当年１月に発表された[3]。

時名大工学部の石井大道教授のグループがミクロ LC の研究

筆者が分離分析研究を始めたのは同じ年代の研究者と比べを活発の行っており、興味を引かれた。LC でもキャピラると１０年以上遅れていたので、１９７０年半ば以前の関係分野のリーガスクロマトグラフィーなみの高性能分離を実現しよう

学会の状況は知らないが、一番お世話になったのは当時京都と中空キャピラリー LC（OTLC）の研究に取りかかった。

大学理学部の波多野博行教授によって年２回、主として京都その成果が出ないうちに Jorgenson らの CE に関する論文をで開催されていた液体クロマトグラフ研究会や研修会であ見て、OTLC よりは CE の方が有望であり、CE の研究を始る。この会のお陰で当時の偉い先生方や、同年代の研究者のめたいと強く思うようになった。たまたまその頃、日本化学多くと知り合うことができた。当時は CE に関する研究は名会コロイドおよび界面化学部会ニュースレターに掲載された工大の津田先生が始めていたくらいで、研究者は少なくクロ中川俊夫博士の「可溶化現象に興味を持つ方への提言、可溶マトグラフィー関係の学会での研究発表も少なかった。一化クロマトグラフィー」と題した提言[2]を読み、このアイ方、日本ではイソタコ研究会が結成され、１９８１年から細管式デアは CE で実現できると確信を持ちすぐにでも実験に取り等速電気泳動分析シンポジウム（通称イソタコシンポジウ

かかりたいと思った。

ム、後にキャピラリー電気泳動シンポジウムに発展）を開催

当時筆者の属した研究室では HPLC 関連装置は所有してしていた。等速電気泳動（イソタコ）はクロマトグラフィーいたが、CE に使える高圧電源は所有していなかった。新た研究者の間では馴染みが薄い存在であった。イソタコ研究会に購入する資金はなく、どうしたら CE 実験が始められるかは１９８８年から日本分析化学会電気泳動研究懇談会となった。

途方に暮れていた。あちこちに問い合わせて安価な高圧電源

MEKC は実験手法としては CE に属するが、分離原理はクロを探していたら、運良く出入りの業者が１０万円くらいで２５kV

マトグラフィーにも属するので、キャピラリー電気泳動およ出力可能な高圧電源ユニットが市販されていることを教えてびクロマトグラフィー関係の学会に研究発表を行うようにくれた。なけなしの研究費をはたいて購入し CE 装置が何となった。

か完成した。OTLC 研究を始めていたお陰で LC 用 UV 検出

MEKC の成功以来、研究の主力を徐々に CE の方に転換し器の CE 用への改造にはそれほど手間はかからなかった。更ていった。１９８３年に大塚浩二氏（現京大大学院工学研究科教に幸運なことに、その頃入手可能となったばかりのポリイミ授）が大学院博士課程に進学してくれ MEKC 研究を進めてドコーティングした内径５０µm のフューズドシリカキャピラくれるようになった。MEKC 研究初期では当時田辺製薬研リーを当時京大理学部の六鹿先生から１m 余りいただくこ究所の西博行氏（現安田女子大学薬学部教授）が薬学分野でとができた。折れやすいガラスキャピラリーを使わなくてよの MEKC 応用研究を活発に行ってくれ、新しい分離例が多かったことが実験を順調に進めるのに大いに役立った。１９８２

数発表された。１９８０年代後半には筆者の関連する学会または年８月半ばになりやっと CE 実験を始めることができ、初め研究発表会は年間６、７回は開催されており、学部学生さん―９３―

CHROMATOGRAPHY, Vol.30 No.3 (2009)を含めても４、５人以下の研究グループでは毎回新しい研究

れまで液体クロマトグラフィー討論会の主催団体であった日成果を発表するのは不可能であった。おまけに科研費はほと本分析化学会液体クロマトグラフィー研究懇談会はクロマト

んど採択されず研究費は常に欠乏状態で、学生さんの旅費のグラフィー科学会設立後も活動を続けているが、クロマトグ捻出は困難であった。それでも今思えば、この時代の研究内ラフィー科学会とは別活動を行うようになった。

容が最も充実していた。１９９０年に新設の姫路工業大学理学部

筆者は２００２及び２００３年度クロマトグラフィー科学会会長をに転出し新しい研究室を立ち上げることができ、研究環境は務めさせていただいたが、学会としての活動は春のクロマト著しく改善した。スタッフも学生さんの数も徐々に増え，研グラフィー討論会及び秋のクロマトグラフィー科学会議の開究費も格段に豊になってきたが、研究の質を維持するのは容催で、他は会誌 Chromatography の発行であった。会長任易ではなかった。さいわい MEKC は多くの研究者に興味を期中にはさいわい大きな問題もおきず、何ら特別なことをす持っていただき、１９８０年代末頃から国際会議に出席する機会ることもなく過ごしてしまった。討論会と科学会議の開催はも増えた。国内の学会でもそうであるが、国際会議ではなお理事会で実行委員長を決めて開催をお願いするのみであっさら毎回新しい成果の発表が期待されており、期待に応えらた。事務局長は筆者の直前の中川照眞会長の時と同じく、当れないときには心苦しい思いをした。姫路工大（現在兵庫県時京都工芸繊維大学の田中信男教授にお願いし、すべては田立大）では、博士課程まで進学してくれる日本人の学生さん中先生に取り仕切っていただいた。HPLC はカラム技術も装はおらず、MEKC 研究の主要な部分は会社からの研究生、置も優れた性能が得られるようになり広く普及した。クロマ

外国人留学生，社会人学生および日本学術振興会外国人特別

トグラフィーの基礎研究は少なくなり、応用研究が圧倒的に研究員によるところが大きかった。筆者は結局、兵庫県立大多数となり、学会や討論会で基礎から応用まで多数の研究が学を定年退職するまで MEKC および CE 関連の研究の範囲発表されることはなくなってきた。現在でもその傾向があるを超えることはできなかった。と思うが、本学会では比較的基礎研究が多く発表されてい１９８０年代には HPLC の普及にともない HPLC 研究者の数る。本学会としては設立趣意書にあるように「クロマトグラも急激に増加した。液体クロマトグラフ研究会は主として京フィーに関する基礎ならびに応用研究の発展向上をはかり、都で開催されていたので、１
９８０年から東京でも HPLC 討論

クロマトグラフィーの研究者および技術者の連携交流を深会を開催することになり、日本分析化学会液体クロマトグラ

め、持って科学技術と文化の向上に寄与する」ことが大きな

フィー研究懇談会主催でクロマトグラフィー討論会が開催さ使命ではないかと思う。装置、カラムを含むソフトウェアとれるようになった。１
９８４年から関東以外からとのことで本田も一段と進歩し、分離分析システムがブラックボックス化し進先生、津田孝雄先生とともに筆者もこの液体クロマトグラている現在では、クロマトグラフィー科学会会員にはブラッフィー討論会の実行委員に任命され、クロマトグラフィー科クボックスの中を理解して使いこなせるようになっていただ

学会議の発足時まで関わってきた。討論会参加者は年々増加きたい。そのためにクロマトグラフィー科学会には基礎研究し７００名を超えるほどになり、液体クロマトグラフィー討論と応用研究の接点としての役割を期待したい

会が第１０回を迎える頃に、独立の学会を設立しようという意見が出てきた。議論噴出したようではあるがクロマトグラ[1]

フィー科学会が１９８９年に設立された。クロマトグラフィー科

Jorgenson, J. W. ; Lukacs, K.D., Anal. Chem., 1981, 53, 298−302.

学会発足には液体クロマトグラフィー研究懇談会の会員が中[2]

中川俊夫，日本化学会コロイドおよび界面化学部会
ニュースレター，1981, Vol. 6 (No. 3, May 1981), 1.

心となって活動されたように思う。京都では波多野先生が定
年退官され液体クロマトグラフ研究会の運命が問題となって[3]いた時期であり、HPLC 関係学会の変化の時代であった。そTerabe, S. ; Otsuka, K. ; Ichikawa, K. ; Tsuchiya, A. ; Ando,T., 1984, Anal. Chem., 56, 111−13.

―９４―