はじめに森林美学の名称を知ったのは、15年以上前に店頭に並んだ美しい装丁の『森林美学』復刻版を〜森林美学の視点から〜森林の再生手にした時でした。そこには復刻する意義が林政
1学研究で知られる小関隆祺氏（以下敬称略）によって記されており、物質文明への依存性が高まる中で人類の生存基盤を担う森林の存在が主張されていました。そこには、本来、主観的に理解されがちな森林の美の創造を、経験科学として施業を通じて達成する理念が解題されています。その後、この科目を担当することになって四苦八苦する中で、森林美学は、森造りの基本姿勢を謳っていることを再認識したのです。デザインの良い物は多くが機能性にも優れており、これは誰しもが実感することです。そして、そのような製品は手元に置いていつまでも使い続けたいと思うのは私だけではないでしょう。
今、サステイナビリティー（持続的）という言葉が注目されていますが、森林の恵みである木々は、曾祖父母の時代に植えられたものが育って、今、頂くことができるのです。森林認証（適正な森林利用と管理を行っていることを客観的に評価する制度）を我が国で初めて受けた三重県尾鷲の速水林業の拠り所は「木一代、人三代」と聞きます。
（美しい森を造ろうとしたのではなく）子孫のために豊かな森を造ろうとしたら美しい森になったそうです。これはドイツの林学者アルフレート・メーラーの説いた「恒続林思想」と同義です。
では、今を生きる私たちが森林の恵みを、より北海道大学大学院農学研究院・造林学研究室教授

よく頂くには、どうすればよいのでしょうか。森林

小池

美学の視点から私の考えていることを紹介いたしƔ7H[W7DND\RVKL.RLNH

孝良ます。

10.3

※１ 小関隆祺（こせきたたかよし）
専門の林政学、林業労働、、
北 海 道 林 業 史などに大ききな業 績を残した北 海 道 大
学農学部 名誉教 授。北海海道 大学農学部 教 授を経てて1975年に農学部長となり、、後に名寄 短 期大学学長もも務めた。
ʼ91年に逝去。以下、、脚注は編集部による。

ヒ・コッタでした。その流れを継承するミュンヘン大学OBのウィルヘルム・ステルブによって、より森林美学とは自然保護の視点を重視した『自然林の美学（原※２ 新島善直（にいじまよしなお）
1871（明治 4 ）年に東京で生まれ、東 京帝国 大学 林学 科 を卒 業 後、札 幌 農 学校（現 北 海道 大学）の 教授となり、森林保護学・造林 学・森 林 美 学 などを教えた林 学 博士。村山醸 造との共著『森林美学』は、日本の森を対 象に森林 美学 を 論じ、当時 の日本 で大ベストセラーを記録したといわれている。

森林美学は、旧ドイツのユンカー（地主貴族）

題：Waldästhetik）』が2005年に刊行され、2008のハインリッヒ・フォン・ザーリッシュが自らの森年にはザーリッシュの『経済林の美学』2 版（1902

林経営を基礎に、ドイツ古典主義・ロマン主義の年）が、合理主義の頂点のようなアメリカ・ジョー影響を受けながら1885年に記した『経済林の美学

ジア大学風景計画学のウォルター・クック Jr. らに（原題：Forstästhetik）』に原典があります。このよって翻訳されました。これらの考え方は『ザー考え方が明治期にドイツで学んだ、東京帝国大学リッシュ・クックの森林美学』として、開設100周の林政学者・川瀬善太郎や造林学者・本多静六、年を迎えた北海道大学林學教室（森林科学科の国立公園の開祖・田村剛らによって導入されまし前身）の有志らと関係者によって近々紹介されます。

た。北海道大学には札幌農学校森林科の初代教明治期に政府が招 聘 した欧米の学者の一人、２授であり、熱心なキリスト教徒であった新島善直

東京山林学校（現・東京大学農学部）のハインリッが導入しました。新島は高弟・村山醸造とともに、ヒ・マイエル教授（後にミュンヘン大学造林学教

広く天然林も含め樹種の成長特性にも重点を置い授）の教えを受けた新島善直は 自然をどのようた『森林美学』を1918年に刊行しています。そして、に残すか、どのように再生するか という命題を北海道大学には我が国で唯一、森林美学を100北海道で実践されました。

年以上にわたって講じてきた歴史があります。

その成果の一つが、北限のブナ林をまちおこし

私の理解では、森林美学とは「樹種の生育特に掲げている北海道南部・黒松内町の歌 才 ブナ性を踏まえ、システムとしての森林の機能を活か林にあります。広葉樹を皆伐し、 生産性の高いして持続的生産を続け、そこを訪れる人々に感銘針葉樹林を与える森林造りの方法を探究する体系」です。

すが、新島や北海道の植生を体系付けた舘脇操

ここでいうシステムとは、森林は有機体の集合（生らの尽力によって、今も、荘厳で躍動感に満ちた態系：大気・樹木・土壌・キノコや微生物・動物森林が維持されています（写真）。そして、黒松などが関連し合って生きている場）を意味します。

内町は美しい景観を創造し、ブナを活かし、ブナザーリッシュの『経済林の美学』では、短い間に育まれたまちづくりを進めています。こうした取への転換が何度か試みられたそうで
３※３ 舘脇操（たてわきみさお）
北 方植物の分布や植物地
理 学 を専 門とし、日本 の植物分布境界線の一つである宮部線を提唱したことで 知られる世界 的に有名な植物学 者。北 海道 大学
農 学 部 名 誉 教 授、
ʼ 76年 に逝去。黒 松内低 地帯以北の北海道の森林を亜寒帯針葉 樹 林帯と冷 温帯広 葉樹林帯の移行帯とみなし、「汎針広混交林帯（タテワキア）」と名付けた。昭和20〜30年代にかけて黒 松内町 で 北 限のブナ林全域の植生調査を行った。

隔で木材を収穫する土地純収益説という森林経営法を志向しつつも、そこに「自然は常に正しい。
誤るとすれば、それは人間が間違えたからである」というゲーテの名言の影響がみてとれます。これに対して理想的な森林（＝法正林：異なる成長段階にある林が一定面積維持され収穫できる森林）を掲げ、収穫を上げようとする森林純収益説があります。こちらは比較的長伐期で樹種の混交も受け入れる考え方であり、現在受け入れやすい説です。
ゲーテの言葉を具体的な森林技術論に体系化しようとしたのは、林学の祖であり、ザーリッシュの師でもあるドイツ･ターラント林業学校のハインリッの師でもあるドイツ・ミュンヘン大学のハインリッ

躍動感あふれる北限のブナ林・黒松内町歌才ブナ林での散策
10.3

り組みの過程に、地域振興と森林美学の関係をして肉になった、鬼頭秀一の言う「切り身」になっ考える、史実と鍵があると考えています。そして、た自然の恵みではなく、「生身」の森林総体（＝黒松内町ブナセンターには新島善直のコーナーが生態系）を子孫へも伝える大系なのです。合理主設けられ、その先見性が紹介されています。森林

義の下、木材生産を推進する彼の地で、その本質の存在自体が価値を生む身近な例でしょう。

を気づかされた瞬間でした。

このような森林の持つ機能を、もう少し紹介しましょう。

生態系の重要性は、20世紀末から始まった世界的潮流である「生態系サービスの持続的利用と高度化」にも求められます。先に述べたように、生態系とは各種生き物とそれを取り囲む空気等も含む無機物の集合体を意味します。各々の生態

森林の多機能とは系には森林を含め、それぞれの機能があります。
森林の公益的機能として定義づけられるものとして、木材・キノコ生産、水土保全、野生動物のこれらの諸機能を人間が利用する時に生態系サービスとして認識します。

保全、レクリエーションなどがありますが、最近生態系サービスの概念図は広く知られています

では温暖 化低減 機能なども期待されています。

が（図 1 ）、物質の供給サービス（遺伝子資源、

４2001年に森 林・林業基本法が発布されて、森林繊維、化学物質等）、調節的サービス（気候緩和、の持つ多機能こそ、今後、充実させるべきである

洪水抑制等）、文化的サービス（レクリエーション、と明記されました。木材生産に重点を置いてきた教育、美的利益等）、そしてこれらの機能を発揮施策からの転換点であり、そこには森林文化学をさせる基盤的サービス（一次生産、土壌生成等）構築された筒井迪夫、今田敬一や森林多機能論があります。この図に示されるように、すべてのを推進された木平勇吉らの考えも反映されてい基礎は植物の一次生産、すなわち森林植物の光ます。いわば、本来の林学、森林科学へ戻った合成機能に依存しています。さらに、環境省の調と言えるのではないかと思います。脇道にそれま査の結果で、絶滅危惧種の約47％が森林域を生すが、 本来の林学息地にするという点からも、森林の重要性を強調について少し触れておきましょう。

し過ぎることはありません。事実、1995年に始まっ20年ほど前、北海道の造林に大きな影響を与えたアメリカ・カリフォルニア大学バークレー校のフレデリック・ベーカーの後任ジョン・ヘルムズを訪ねた時のことです。学部長室のレリーフの図柄

物質の供給調節的サービス

文化的サービス生態系が生産するもの

生態系プロセスの制御によって得る利益

生態系から得られる非物質的利益

気候緩和
洪水の抑制

レクリエーション
美的利益・教育に疑問を持った私は、「森がシカや鳥を 獲物 と繊維・水遺伝資源化学物質して育むことはドイツ林学を導入した我が国でも理解しています。でも小川に魚が踊る姿は、どうして林学なのでしょう？」と尋ねました。ヘルムズ

基盤的サービス

はちょっと困ったような顔をして（どうしてそのよう他の生態系サービスの基礎となるサービスな質問をするのか、と言いたそうでした）、「これ一次生産（光合成生産）土壌形成・栄養塩の循環が林学だよ！」と笑顔が戻りました。なんという恥ずかしいことを聞いたのか、と後で冷汗をかきました。本来の林学・森林科学は、木材や獲物と図１

森林の生態系サービスの概念図
http://www.maweb.org/en/Index.aspx
10.3

※４

森林・林業基本法

1964年、当時 の 社 会 経 済の動向や見 通しを踏まえ、我 が国の林 業 が向かう道筋を明らかにするために林業 基 本 法 が 制 定 さ れ た。
その 後、急 速 な 経 済成長や国際 化の進 展などの変化 の中で、森 林 に 対 する
国 民 の 要 請 が 多 様 化し、森林・林業をめぐる状況も大きく変わってきた。これを 受 け、21世 紀 の 国 家 社
会における森林・林業の位
置 付 けを基 本 理 念として明 確 化し、新たな 政 策 を展開していくため、林業基本 法を改 正し、「 森 林・林業 基 本 法 」が2001年に制定された。

た我が国の生物多様性国家戦略の中でも森林域き、地面を暖めることで落葉の分解を早め、下層の機能への期待は大きく取り上げられています。にも広葉樹が育つ環境を作り出しました。窒素分の多い広葉樹の葉が混じることによって分解が進※５ 鋸谷式間伐（おがやしきかんばつ）
福井県職員の鋸谷茂 氏が提 唱した間 伐 法。形 状 比（樹高／胸高直径）に注目し、 形 状 比＜70の風雪害に強 い木を 残 す。 残 す 木が形 状 比80を超える林分
は 風雪 害 に 弱く、 巻 き枯らし間 伐を行う。 植 栽 木が 優 位を保ちながら健 全に成長で きる限 度 で密度管 理を行うなどの 特 徴 がある。
※６

主伐や択伐みます。ザーリッシュは『経済林の美学』実践の場、ポーランド西南部シレジア地方・ポステルの森林の生態系サービスの高度化名称を冠した除間伐方法を提唱しています。現在、多機能・生態系サービスのすべてを一つの林分

北陸の豪雪地帯では、間伐が手遅れになった人（樹種及び林齢がほぼ一様で、隣接する森林と区工林において、通称「鋸谷式間伐」によって、太別できるような条件を備えた森林をいう）に担わさ（D）と高さ（H）のバランス（形状比H/D＞90せることはできません。最近、藤森隆郎によってで折れやすくなる）の適正化を図る試み（H/D＜解りやすい図が提唱されました（図 2 ）。森林の70）が行われています。この間伐方法では、同時時間と空間に目を向けた考え方と言えそうです。に更新を期待する主 伐や択伐の役割も担います。

国民の期待No. 1 という温暖化低減機能は二酸化戦後復興のために人工林（＝人工物）を造ったの炭素固定の盛んな若齢林が、水土保全・生物多で、その手入れは前提でした。しかし、経済的様性保全などは壮齢・老齢林がふさわしいのです。

理由もあって除間伐などが完全に手遅れになった

従って、ある地域にさまざまな発達段階にある森場所の多いことが今や社会問題になっています。

林が存在することこそ大切なのです。広大な面積

ザーリッシュの『経済林の美学』では、林道ののある北海道では、一歩進め、流域を単位とした開設・維持方法に多くのページが割かれています。

管理を重視することによって、多機能を発揮させ山田容三が説くように、人命の安全を確保しつつることが可能だと考えています。では、具体的に森林管理を行うためには作業道が不可欠です。

はどのような仕組みが考えられるでしょうか。

森林・林業基本法では路網密度（m/ha）の目標『経済林の美学』を実践するためにザーリッシュは17.9m/haとされましたが、2005年時点の我がは、優勢な木や中層の木も間引いて下層へ光を導国では12.8m/haです。木 材生産性の高いドイツ

５６

主伐 は伐 期に達した樹 木を 切 ること。択 伐 とは 皆伐 に 対 する用 語 で、林 内の樹 木の 一 部 を抜き伐りすること。成熟木を数年〜数十 年ごとに計 画 的に択伐することにより、森林の状 態 を大きく変 化させ ずに、森 林 を 管 理・経 営 できるという。単木と群状択伐がある。

では2001年で林内共用道が54m/haで、日本と同じく急峻な地形のスイスでは24m/haです。なお、
７※７

大橋林業

大阪 府 千早赤 坂村にある企業。間伐 材の有効利用を踏まえ、地 形及び 排 水処 理を考慮した路 網整 備を行 い、丸 太 組 工法を取り入れた耐久性 の高 い 作
業道開設方式を開発した。

林分：成立段階

若齢段階

成熟段階

老齢段階

国内でも木材生産性の高い大橋林業では200m/haに達しています。

生物多様性の保全機能高い↑

水源涵養機能各種
機能

一方、各地で大規模林道の開設が問題視されています。不用意に林道を設けることには、費用対効果の視点だけでなく、言うまでもなく貴重な自然への影響を考えると大きな疑問があります。

表層有機物土壌量
生態系炭素量↓低い

純生産量

人工林の管理に適正な林道密度は上記のとおりです。しかし、再生させた森林とともに生き、自然保護が重視されている欧州での林道密度と比べて、何が違うのか明確な答えを持ち合わせていません。ただ、彼らの生活スタイルにその一因が時あるように感じています。地域振興との関連から

間図２ 森林の発達段階と期待される各種機能（藤森2003)考察を進めます。

10.3一方、風雪に耐え生き抜いてきた巨木には畏敬
地域振興と森林美学の視点すら感じます。その姿を見上げ、感動を抱きます。
台風で倒れたブナ大木には思わず手を合わせ、そこれまでの内容を踏まえると、森林美学・生態の生前の姿と根元に更新した若木の繁茂に人生を系サービスの高度化には、積極的な森林管理が重ねてしまいます。事実、ザーリッシュの教科書重視されます。しかし、それは新島・村山の森林にもブナやナラの巨木の役割が記されています。

美学に記述があっても、我が国の今の実情に見林野庁が全国の森林の中から選定した「森の合う内容でなければなりません。休日にはショッ

巨人たち百選」には、北海道でも11本が選ばれてピング、肉といえばパックに入った「切り身」といいます。オホーツク海側の置戸町には三本桂（カう日本とは違い、欧州では週末には約60％の人々ツラ）、道央の江別市にはクリ、南部の乙部町にが森へ出掛けます。狩猟が生活の一部でもあり、は縁桂などがあります。特に縁桂には癒合部があ肉を得るために森を再生し、護り、造り、獲物のり、その縁起の良さから「樹前結婚式」に人気が解体風景をも幼子に見せる「生身」の自然との触あるそうです。乙部町では毎年フェスティバルをれ合いがそこにはあります。

企画していますが、一本の木が大きな集客力を持先にも紹介しましたが、北海道南部の北限ブナつ例と言えるでしょう。森林景観を演出する試み

林の町・黒松内はブナセンターを設け、ブナ林のフォレストスケープ（見る場所と見せる対象を繋ぐ保全をまちおこしの中心に据えています。1996年施業）の考えも有用です。これらをどのように創造から町に関連する研究業績の表彰や研究を助成するか、ここから始めるだけでよいのです。

する学術賞を設け、学生ら若者を呼び込む努力も最後に、2007年の第 3 次生物多様性国家戦略始めました。これはブナ林が残されていたことにに触れます。そこでは温暖化環境下での里地里よって初めて成り立っています。また、観光の中に山の復活を謳っています。北海道では本州のようは非日常を楽しむ側面がありますが、道の駅と農な里山は歴史からも見かけませんが、沿岸漁業と産物加工センターを、ブナ林冠の緑葉を表す「トの関連での山造りは 森は海の恋人 のキャッチ・ワ・ヴェール（仏語；緑の屋根）」と名付けていま

コピーのもとで、上ノ国町や厚岸町で着々と進めす。そこでは地産地消を意図して製造されたハム、られてきました。厚岸の「牡 蠣 まつり」など、名チーズ、アイスクリームが購入できるほか、それら物としてすっかり定着しています。流域に若木をを使った欧風の食事を提供しています。

植えることで森林の二酸化炭素の固定能力も上がそして街並みも北欧を模してか、緑の屋根に明ります。このように森林美学の思想は洋の東西をるい茶色の外壁に統一しています。驚いたのは、問わず、脈々と息づいているはずです。豊かな自ゴミ箱すらも同じように統一していることです。観然を子孫に伝えるためにも、今、私たちにできる光に訪れる人たちは、四季の変化が美しいブナ林森造りを進めていきませんか。

を眺め、歩き、疲れを温泉で癒やし、美しい景観の中で生まれた乳製品などに舌鼓を打ちます。住民らが提案して、学芸員とともに自然観察道を開設する、ブナ若木を使って新しい植林地を造る試
みなど、ブナ林をキーワードに短時間では味わい切れない場所と時間を提供する仕組みを工夫し、続けている試みは魅力的です。

3 5 2 ) , / (小池 孝良（こいけ たかよし）
1953年兵庫県生まれ。名古屋大学・大学院農学研究科、スイス連邦工科大学
林業研究所（現森林・雪・景観研究所）博士研究員、林野庁林業試験場（現森林総合研究所）、東京農工大学農学部を経て、北海道大学に。専門分野は造林学・森林生理生態学。著書に『樹木生理生態学』（編著）『森林の科学』、（中村太士と共編）『植物と環境ストレス』、（伊豆田猛編著分担）『植物生態学』、（甲山隆司編著分担）など。

10.3