特集◎「第５回サステナブル住宅賞」受賞作品紹介
特集◎「第５回サステナブル住宅賞」受賞作品紹介

国土交通大臣賞〈新築部門〉

南禅寺の家
土壁を生かす平成の京町家
応募責任者

トヨダヤスシ建築設計事務所

代表豊田保之◇建築概要
名

称：南禅寺の家

所 在 地：京都市左京区
設 計 者：トヨダヤスシ建築設計事務所 豊田保之
施 工 者：㈱ツキデ工務店 築出恭伸 山﨑龍人
左官：豊田工業所 豊田健次 豊田武生 豊田全啓

構造設計：TE-DOK 一級建築士事務所 河本和義
構造：在来軸組工法

階数：地上 2 階建て

延べ面積：90.25㎡
竣工年月：2011 年 10 月

12

写真１

和室から中庭を見る

IBEC

NO.196

国土交通大臣賞〈新築部門〉「南禅寺の家」

京都市内は、建物が密集して建っているため日射熱利用が困難、又は、可能だがうまく計画をしなければいけない地域であり、計画地は後者に該当すると仮定した（写真２）。

◇日照シミュレーション
等時間日影図は、8 時から 16 時までの一般的な日影図ではなく、1 ～ 8 時間の等時間ラインを 30 分間隔で作図したものである。季節設定は、冬至、春秋分、
図１

平面図夏至の 3 パターンとし、測定高さは、一階開口部高さ中央（1FL+900）と、二階開口部高さ中央（2FL+900）◇設計趣旨とし、それぞれ計 6 パターンの検討を行った。

南禅寺の家は、京町家の知恵と省エネルギーを追求付近は終日日影となり、東側隣家の塀・建物の影響でした、土壁を生かす平成の京町家である。土壁の熱容6.5 ｈの日影ラインが発生するため、できる限り北西量を利用し、集熱、断熱、蓄熱の３要素をバランスよに寄せる配置計画が有利ということがわかる（図２）。

く保つことで、機械に頼らずエネルギー削減を目指し

春秋分 GL+1500 では、敷地中央付近に 2.0 ｈ日影たのが特徴であり、１年間の光熱費集計によりその効になるラインが円を描く様に発生するので、この付近果が確かめられた事例である。土壁の工期とコストのに中庭を計画すれば日当たりも良く、中庭に面した北デメリットを改善した普及型の土壁標準仕様を提案す

部屋の日照を確保できることがわかる（図３）。

冬至 GL+1500 のシミュレーションの結果、敷地南ることで、地場の多くの左官職人の仕事につなげることを目的とした。

◇配置計画
この周辺は、景観保全が必要な「岡崎・南禅寺特別修景地区」であり風致地区内でもある。建ぺい率40％、容積率 60％と厳しい上、道路境界より壁面後退 2.0 ｍ、隣地境界より壁面後退 1.5 ｍ、絶対高さ 10ｍ以下とする必要があった。
まずは、隣家の影が、計画地にどう影響するのか知るために、等時間日影図を作図している。土壁の熱容量を生かすには、集熱開口部面積割合（床面積当たり）

図２・図３

配置計画と日照検討と日照時間を確保することが必須であり、最優先課題◇日照時間と日射熱取得の把握とした。

建物が四角形の場合、南に庭を配置しても南隣家の影が 8 時間も落ちる上、南隣家の築年数が古く壁が傾いておりリビングからの景色も悪い。この状況を改善するため中庭型として平面計画を行い、中庭の位置を春夏秋冬のシミュレーションであたりをつけることとした。この時、中庭や中庭をかいしたリビングへどれだけの日照があるか、中庭の位置を南北に移動させ奥行きを広狭しながら NO. 1 と NO. 2 の測定点により日照時間を確認している（図３）。
写真２

2013年5月

隣家の高さと敷地の日当たり

冬至 NO. 1 は日照が約 5 時間あり、夏至 NO. 1 は日

13

特集◎「第５回サステナブル住宅賞」受賞作品紹介

照時間が 0 時間であることがわかる。これにより、夏北面の窓は、常に開放した状態にするため、木格子や至 NO.1 は、軒・庇により日射遮蔽ができていること格子戸を設け防犯しつつ通風効果を発揮できるようにが確認できる（図４）。

した。温度差換気は、部屋が区切られる 2 階廊下、個冬至 NO.2（開口部位置）は、約 6 時間の日照がある。

室、寝室それぞれ上部にルーバー窓を設け、外気温度一方、夏至は、約 3 時間の日照があることから、このが低い 1 階キッチン北側の窓から取り入れることがで位置では、日射遮蔽が完全でないことがわかる。

きる。木格子や格子戸により常時換気を可能とし、軒軒庇を出すことで、NO.2 の日射遮蔽を完全なものにすることは可能であったが、それにより冬の日射熱取得が妨げられる可能性があるため、ここは、ヨシズやスダレ等で対応する方針とした。

を 1 ｍ跳ね出すことで、雨天時にも窓を開けることができる。

◇座の空間の提案
1 階は、畳敷きを多用し、天井高さを 2.1 ｍに抑え「座の空間」とした。家全体の気積を減らし、暖冷房負荷を低減する試みである（写真４）。
LDKの気積は、23.72㎡×2.1＝49.81㎥

図４

日照時間の検討である。一般的な住まいの天井高さを 2.6 ｍ◇中庭型と通風計画（気積 61.67㎡）とした

京都のアメダスデータ

場合、天井高を 2.1 ｍ

を見ると、風を取り入れにすることで気積を約たい季節（４月～ 10 月）20 ％も減らすことがの日中と夜間は、主に北できる。

北東から風が吹いている

写真４ LDK から中庭を見るため北面と南面の開口部◇断熱計画

を大きく横長に確保でき

屋根断熱は、
105 角の垂木＠ 910 にニスクボード（以下、N ボード）60㎜を張り、ゴムアスルーフィングの上、るよう配慮した。
計画地は、北側道路で瓦桟、瓦葺きとシンプルである（写真５）。この N ボー

あり道路を挟んだ北側のド１枚で、断熱と水平構面が確保でき、結露対策のた住宅の建物高さはそれほめの通気層を省けるのがメリットの一つでもある。N

ど高くない。そのため、 図５ 通風シミュレーション

ボードは、35㎜と 45㎜の既製品があるが、今回特別1 階の通風は、道路や隣に 60㎜を製造していただき使用することとした。熱家間を流れる隙間風を生伝導率は 0.019W/mK であり厚みを含めた性能を考えかし、2 階は北北東からると、90㎜が製造できればベストであったが、N ボー吹く卓越風を取り入れる

ドの型枠を新たにつくると製造費用が高額になってし計画とした（図５）。中まうため、型があ庭型としたことで、各居る 60 ㎜ を 採 用 す

室 3 面開口を確保でき、ることとなった。

かつ、建物の凸凹により壁断熱は、ウーウィンドキャッチャーのルブレスバージ効果を期待できる（写真ン 100 ㎜熱伝導率３）。卓越風を生かせる14

写真３ 中庭から和室を見る

0.04W/mK を使用

写真５

屋根ニスクボード張IBECNO.196

国土交通大臣賞〈新築部門〉「南禅寺の家」

した。荒壁土が乾燥してから、屋外側からウールブレ
ス 100㎜を 67㎜の隙間に充填し、その上から構造用◇蓄熱計画

面材である透湿性の高いインシュレーションボード

南禅寺の家は、集熱開口部面積割合（床面積当たり）を張り耐力を確保した（写真６）。室内側は、桧の木10.4％を確保し、断熱性Ｑ値＝ 2.53 Ｗ/㎡Ｋ、熱容量

小舞に荒壁土・中塗土を計 30㎜塗り、珪藻土や本聚

197.17KJ/℃・㎡の性能バランスを保っている。敷地楽糊差で仕上げている。今回、真壁と大壁の 2 タイプが南北に長く、南面開口が取りにくい状況であるため、採用しており、この壁仕様で熱貫流率Ｕ値は、真壁建物が密集する地域として最大限可能な計画を行っ0.52W/㎡ ･K、大壁 0.38W/㎡ ･K となり、真壁・大た。

壁共に H11 年基準の 0.53W/㎡ ･K をクリアできてい

１．熱容量の評価
熱容量の判定は、「延床面積あたりの熱容量」と「居る。
床断熱は、繊維室床面積あたりの熱容量」の 2 種行っている（図６）。

系だと隙間が多い

前者は、自立循環型住宅設計ガイドラインに記載のあため、カネライト

る「暖房エネルギーの削減効果・日射熱利用の手法」

フォーム（ｱ）65 をであり、後者は、住宅の省エネルギー基準の解説書に採用した。基礎断記載のある「日射熱利用住宅における熱損失係数の基熱としなかったの

写真６

は、住まい手がア

片面土塗りと断熱、面材の構成レルギー体質であるため、床下の動かない空気が体に影響を及ぼすリスクを考慮した結果である。

準値補正」である。
２．延床面積あたりの熱容量
片面土塗り 43㎜とした土壁の家全体の存在熱容量は、17794KJ/℃であり、「日射熱の利用」蓄熱部位の土間は、屋根の N ボードの端材を利用し、土間下必要熱容量 170KJ/℃・㎡（15343KJ/℃）をクリアに敷き込んでいる。鋼板と断熱材は、綺麗に分離が可することができている。一般的な竹小舞土壁（外断能であったため、断熱材は土間へ、鋼板はリサイクル

熱必須）は、竹の表裏に土を塗ると、土の熱容量だ工場へそれぞれ分別をした。

けで必要熱容量をできる域まで達するが、片面 43㎜

開口部は、アルミ樹脂複合サッシと木製建具を使の場合は、土壁が約 10000KJ/℃となり、必要熱容量用し、ガラスは、西面のみ遮熱 LOW-E ペア A12 シ

15343KJ/℃には届かない。そのため、土壁の熱容量ルバー、他は断熱 LOW-E ペア A12 シルバーとした。

+ その他の部位の熱容量を足し合わせることで必要熱開口が大きい箇所は、適宜、障子戸やハニカムサーモ容量をクリアしている。

スクリーンを設け性能を付加している。

３．居室床面積あたりの熱容量

2 年目の冬に住まい手宅に訪問し、アルミ樹脂複合

居室床の熱容量は、30.68KJ/K・㎡であり、床以外サッシと障子戸、木製建具とハニカムサーモスクリー

は、117.68KJ/K・㎡である。床以外は、天井面と壁ンそれぞれサーモカメラで撮影した。結果は、日本の面の片面土塗りとの計で基準値をクリアできている。

伝統素材も組み合わせ次第で温度域が改善できることが確かめられた（写真７）。

写真７
2013年5月

障子戸・木製建具の温度域改善効果

図６

蓄熱判定と室・部位別熱容量

15

特集◎「第５回サステナブル住宅賞」受賞作品紹介◇現代の土壁、木小舞片面土塗り

材の端材を木小舞材として利用することで、丸太の有木小舞片面土塗りは、8 × 27 の小割板を間柱などるのも一つの方法であるといえる。の下地に留め、荒壁土・中塗土を室内側から片面にだけ塗った手法である（写真８）。この手法を行うことで、効利用をはかれ歩留まりよくできる。間伐材を利用す
２．土壁のコスト削減 6 工程から 3 工程へ
一般的な土壁は、竹小舞を編み荒壁を塗り、裏返し、本格的な竹小舞を貫伏せ、ムラ直し、中塗り、上塗りという工程となる編み、荒壁・裏返が、木小舞片面土塗りは、荒壁、中塗り、上塗りで完しをする土壁より了する。

も断熱性能を確保

竹小舞土壁のコストは、地方によって異なるが、荒でき、土壁で問題壁から上塗りの 6 工程で約 1 万円 /㎡、竹小舞下地もとなる工期とコス入れると、約 14,500 円 /㎡である。木小舞片面塗りは、トを抑えることができるのが特徴で

写真８

木小舞片面土塗り

裏返し、貫伏せ、ムラ直しを省くことができ、3 工程で施工可能としたことで、約 9,000 円 /㎡とでき、約ある。土壁を耐力壁として扱わず、貫や竹を使用しな5,500 円 /㎡の減額が可能となる。荒壁 + 中塗り仕上いと決めたことにより、木小舞片面土塗りとして進化げとすれば、木小舞片面土塗りの性能を維持したまま、させている。本格的な土壁を好む場合は竹小舞土壁とさらに減額が可能である。
（土塗は、左官組合の施工し、工期とコストを優先したい場合は木小舞片面土塗単価を参照。竹小舞と木小舞は、実績による単価を記りとして使い分けができればと考えている。

載している。
）

１．なぜ竹じゃなく木なのか？

３．パネル化と落とし込み、木小舞の仕様

木小舞（木摺）に土を塗る手法は、昔からあるた

木小舞は、パネル化し、建て方時に落とし込みを実め特別なものではない。左官職人曰く、「この手法は、施している（写真10）。パネルは、8 × 27 の小割板

竹小舞からボード系下地材に変わる間に使われていたを 18㎜以上の隙間手法であり、60 歳前後の方はご存知の方が多い」とをあけクギで留めのこと。ていき、幅 790 ～竹を使わないと決めたのは、竹を編む職人が少なく1700、 高 さ 1700なったことと、竹を編む費用からである。以前、別物～ 2200 程 度 の 大件で、竹小舞編みを竹屋に依頼したところ「廃業した」

きさにする。30 坪と一言連絡があった。やむをえず、左官職人の手で竹程の建物で、パネを編んだが日数はそれほどかかっていないものの、高ル製作人工が約 3額な下地となってしまった経験がある。

～ 5 人工であり、現場で施工するよりも早い上、現場

写真10

木小舞パネル落とし込み

現在、竹小舞職人になろうとする勇気ある若者はレのゴミも少なくできる。パネルは、一人で軽く持てるアであるので、それならば、竹ではなく木材で下地を重さであり、化粧材ではないため、大工も気軽に持ち造ろうと考えたのが最初であった。竹を木材に変えた運び落とし込みができる。

ことで、大工が施工できるという点がまず大きなポイ

柱の落込シャクリは、プレカットで可能な深さ 12ントであり、小割板をフィニッシュクギやビス、ボン× 20 とし、パネルの端部 10㎜程度がパネルに引っかドで留めつければ、竹を編む時間の半分で下地が完成かる。木小舞は、柱の落込シャクリにかかっているたする（写真９）。

め、室内外に崩れ落ちることはなく、受け材と間柱に向けてビスとクギで固定される（図７）。

近年、木材の乾燥や製材技術も向

竹小舞は、コンセントやスイッチボックスが取り付上しており、8 ×

けしにくいが、木小舞は、下地が木であるため、土塗27 の小割板であっり 30㎜間に容易に取り付けが可能である。ても大量生産が可

４．木と土の性質を見極める能である。又、木16

写真９

木小舞パネル製作

木と土は、引っ付きにくい。そのため、一般的には
IBEC

NO.196

国土交通大臣賞〈新築部門〉「南禅寺の家」◇環境家計簿による光熱費調査
入居後 1 年間の光熱費データを頂き分析を行った。
住まい手は、50 代主婦、30 代会社員の 2 人住まいである。
比較ソフトは、岐阜県立森林文化アカデミー
辻充孝氏が制作した環境家計簿により行っており、
Panasonic 2008 年度環境家計簿統計データ（8,349 世図７

片面土塗り平面詳細図

帯）との比較である。
1 年間の光熱費の計は、標準値 199,931 円に対して下地にラスを張ったり、凸凹を設けたり、接着剤を塗っ実費 159,549 円であり 40,382 円の節約ができている。

たり、ヒゲコを設けたりし、割れや壁の崩落に配慮し水道使用量は、年間を通して一定であるが、電気とガている。

スの使用量は 1 月～ 3 月の間に増加しており、一般的

木小舞片面土塗りは、8 × 27 の小割板と小割板のな家庭と同様に暖房使用量が影響していると思われ隙間に土を練りこみ、外側にはみ出るように塗るのがる（図９）。エネルギー消費量は、標準値 67.16GJ に剥がれを防止するポイントである。

対して、実際のエネルギーが 49.78GJ であり、25.9％小割板と小割板の隙間は 18㎜以上が理想であり、の削減率であることがわかった。自立循環型住宅設

隙間がこれより狭くなると土がはみ出にくく、土が木計ガイドラインによる設計時のエネルギー削減率は、に引っかかりにくいため、何らかの配慮が必要となる。

25.48％であり、結果的に設計値と近い削減率となっ

今回、長期優良住宅の劣化対策のため、木小舞も桧材ている（図10）。

を使用したが、桧材が乾燥していないとネジレや反りにより、土との接着性が損なわれ、ヒビや浮きの原因となるので注意が必要である（図８）
。

図９
図８

入居後１年間の光熱費

片面土塗り断面詳細図

左官の下地材である木摺やバラ板は、通常、未乾燥材であることが多く、塗りのみを行う左官職人は、下地の質を選ぶことができないため仕上げ材の割れ等のリスクが伴う。断熱材の有無についても同様である。
断熱材があれば、直射日光が壁に当っても土壁下地周辺の温度変化が緩やかになるが、断熱の有無も左官職人が口を出せることではない。左官にとって良い仕事をする条件として、良い下地材を選択できるかできないかが勝負の分かれ目でもある。
2013年5月

図10

設計時と入居後１年間のエネルギー削減率比較

17