NEWSLETTER

No.47
2006 Mar.

日本がん予防学会 Japanese Association for Cancer Prevention(JACP)CONTENTS
01 UICCとがん予防活動（北川 知行）

02 Contrasting Epidemiology ofBreast and Cervical Cancer in
Asia - Arguments for Brainstorming Sessions to Facilitate Research Progress

UICC とがん予防活動（Malcolm A Moore）

03 B 型肝炎ウイルスは世界的に異な北川

り肝がんも異なる（溝上 雅史）

04 プロバイオティクス（古賀 泰裕）
05 活性酸素とがん（葛西宏）

知行

UICC 日本国内委員会 委員長（財）癌研究会癌研究所所長

UICC と日本のがん研究て来た UICC の恩恵を、今度は日本か

UICC（国際対癌がん連合）は、がら UICC にお返ししようとの気運が高orectal Aspirin Polyp Prevention Study）の紹介（石川 秀樹）

んの研究、治療および予防を世界的連

まり、UICC 山際−吉田国際奨学金が携のもとに押し進めることを目的にできた。この奨学金（毎年 1,600 万円）

06 第 36 回高松宮妃癌研究基金国際した NGO で、その歴史は 70 年を超えと国別分担金（1,500 〜 2,000 万円）

シンポジュウム がん疫学の展開―アジア・太平洋諸国におけるがん対策の展望― を終えてる。4 年ごとに国際がん会議を開催しは、UICC 日本国内委員会に集結するて来ているが、この会議ががん研究の25 の学会、研究機関、がんセンター、（富永 祐民、津金昌一郎）

振興に果たしてきた役割は大きい。

対がん協会などからの醵金と数社の05 J-CAPP Study（Japan Col-

1966 年の第 9 回 UICC 国際会議は、吉企業の寄付によって賄われている。

構地域会議開催ご報告

田富三博士を組織委員長として東京

UICC の対がん運動と疫学・予防研究（徳留 信寛）

で開催されたが、参加者数は 4,000 名、者への期待

07 第 4 回アジア太平洋がん予防機

08 予防でA、BとC の接近は可能か（小林 博）

世界中の一流のがん研究者が集結し、21 世紀に入り、UICC は、がん予防

戦後最大の国際会議となった。この会とがん患者支援の対がん運動に主力

議の成功を機に、文部省のがん研究費をそそぐ新運動方針を定めた。がん研も格段に増額、日本のがん研究は世界

究は、多岐にわたり大きく発展し、そに羽ばたいていったのである。この会

れぞれの分野で国際会議が持たれる議の開催でも、またその前後に設立さ時代になったので、研究振興におけるれた国際フェローシップでも、日本はUICC の役割は小さくなったというこ

UICC から大きな支援を受けた。

とであろう。しかし疫学の振興は、がUICC への日本の貢献

ん予防運動の中では、依然重要である

1973 年に吉田富三博士が逝去したと位置づけられている。これは、がん

時、日本のがん研究者の間に、吉田を

疫学は、発がんの原因とリスクを明ら記念すると共に、それまで日本が受けかにして、予防運動に基盤データを与01

える重要な学問であるから当然であ動を振興させる事を意図している。同

策をはじめとするがん一次予防や患るが、それだけではない。UICC は、様に UICC は、アジア太平洋がん予防者支援にも、もっと熱心に取り組んで一次予防の重要性を最も良く知って機構（APOCP）とその機関誌 APJCP欲しい。世界の対がん運動と連帯し、いるがん疫学者の、がん予防運動の積の発刊を支援している。がん予防学会

開発途上国の運動にも支援を送るグ

極的な触媒者（catalyst）あるいは推とその研究者にも、同じように期待がローバルな理念も持って欲しい。更進者としての役割を期待しているの寄せられている。

に、運動を拡大・実質化する為の募金である。UICC が新たに設置した日本の対がん運動への期待

運動も、真剣に展開して欲しい。

Epidemiology and Sci-

従来の日本の対がん運動は、日本対日本がん予防学会とその会員のence は、田島和雄愛知県立がんセン

がん協会を中心に進められて来たが、方々が、がん予防の研究と共にその実

ター副所長を委員長にして、アジアの検診のみに偏りすぎているとの指摘

践にも関心を深めて参加して下さる

がん疫学と共にアジアのがん予防運がある。UICC の視点からは、喫煙対ことが期待されている。

Taskforcelack of international coordination in
research on breast cancer, despite

Contrasting Epidemiology of Breast
and Cervical Cancer in Asia - Arguments for Brainstorming Sessions
to Facilitate Research Progress

its increasing importance. With cervical cancer we are in a better position, given the wealth of evidence
for an etiology due to high risk
forms of the human papilloma virus

Malcolm A Moore(HPV), interacting with smoking.

Center of Excellence Program, Department of Preventive
Medicine, Kyushu University

However, here too we are facing acomplex situation with regard to02

We clearly need to take accounter age of appearance of breast can-control. On the one hand we have aof changes in the burden of cancer

cers in Asia as compared to theshift towards increase in adenocarci-

in deciding emphases for futureWest may point to a steep rise innomas (ACs) at the same time as

research.

We know that there are

the future with aging of individuals

SCCs are on the decrease (see Table

major differences in incidence rates

having increased exposure to risk

1), and on the other we have cultur-in the countries of Asia, reflecting

factors in their teens because of

al developments which are increas-variation in religious, socioeconomicchange in lifestyle occurring rela-

ing risk of exposure to the major

and lifestyle parameters.

tively recently.

risk factors in some of our societies.

This isparticularly the case for the two

The paradigm is that oestrogen

International ecological correla-

major cancers in females, adenocar-

and progesterone are the risk fac-

tions have been a major source of

cinoma of the breast and predomi-

tors for breast cancer.

Low inci-

clues as to cancer prevention in the

nantly squamous cell carcinoma ofdences are associated with protec-

past. One research program in Asia

the cervix (see Figure 1).

The for-tive reproductive history, includingwhich deserves emphasis in thismer is particularly prevalent inlate menarche, early menopause,

respect is that headed by Dr

Israel, Pakistan, some Central Asianhigh parity with prolonged breast-

Shinkan Tokudome looking at thecountries, the Philippines andfeeding, irregular menses, and fewer

marked variation in gastric cancer

Malaysia, while cervical cancer con-ovulatory cycles, as well as low

rates among selected countries intinues to be a major problem inbreast density. However, the situa-

Asia. The evidence from this collab-

India and South-East Asia. Howev-

tion is exceedingly complicated, withorative work is clear - the lack ofer, the picture that is emerging

a necessity for division into pre- andHelicobacter pylori and atrophic

from the IARC publication Cancer

post-menopausal cases and perhaps

gastritis is the primary reason for

Incidence in Five Continents overalso different histopathological vari-

the low incidence evident in Indone-

the last 25 years is clear - breastants.

However, our understanding

sia. Now the emphasis must be on

cancer is rapidly increasing acrossof factors operating in different pop-

following up this lead by determin-

Asia while cervical cancer is gener-

ulations and differential effects ofing the reason for the low infection

ally on the decrease.

While breast

cultural influences, especially inrate and hopefully applying thiscancer rates are still generally lower

Asia, can only be described as

knowledge in Japan and elsewhere

than in the Western world, the earli-

severely limited.

having high rates.

This reflects theThe argument for more coopera-

subject-years necessary to detectfrom all research specialities and intion of this type between researchsuch an influence is very high. Per-

'brainstorming sessions' hammer out

groups in countries with marked dif-haps we can make progress by adetailed research programs to beferences in disease prevalence andcommon sense approach and by con-conducted as collaborative efforts

environmental factors is compelling.

structing a far more comprehensive

across Asia.

If the conclusions of Dr John Potter

knowledge base from international

appealing to Dr Shinkan Tokudome

and colleagues (in Vol 14 Issue 12 ofcomparisons on which to build inin the first instance to expand his

CEBP) are correct about the foodthe future.

Because there are sointernational efforts and invest fund-frequency questionnaire (FFQ), themany factors involved in the breasting in staging a small but intensive

cohort approach with the FFQ may

cancer case, primarily due to themeeting on breast cancer in thehave serious flaws. We are in dan-complexity of hormone regulation,near future, with attendance by epi-

ger of investing all our effort andand because of the major sociologi-

demiologists, pathologists, behav-

financial backing in cohorts which

cal influences involved with cervicalioural scientists and representatives

will provide us with a mountain ofcancer, these are two examples ofof interested NGOs to make a practi-

data but not necessarily bring us

cancer where we particularly needcal start.

closer to measures for practical can-to gather and integrate expertise

responsibility - Gambarimashou!

That is why I am

Cancer prevention is ourcer prevention. Is it naive to thinkthat we will not be able to find any
new factor that we has not alreadybeen established by case-control andprospective studies that have been
conducted in the past?

投稿歓迎

Of course

会員の皆様からの投稿を歓迎致します。化学予防に限らず免疫、栄養、素the data being collected for cohorts

因、喫煙、病理などがんの予防に関わる広い分野の寄稿を歓迎致します。まis of essential importance, but I

た、会員の皆様にお知らせしたい学会の案内等がございましたら事務局

believe that we will get most infor-（TEL:011-241-4550、FAX:011-222-1526、E-mail:scs-hk@phenix-c.or.jp）

mation by comparison between like

までお知らせいただければと存じます。

cohorts in different countries andcultures − and without a lag periodof many years. This will overcome

会員名簿について

the inherent problem within one

NEWS LETTER 本号の別冊として「日本がん予防学会会員名簿」を同封致

population of insufficient variation in

しました。お名前・ご住所・ご所属等に変更がございましたら事務局までご連

intake of one dietary component.

絡をお願い致します。
また入会希望の方がいらっしゃいましたらご紹介下さい。

Even with colon cancer, exceedingly
prevalent in Japan, the number of

近年の PCR をはじめとする分子生物学的手法の発達で世界中の HBV のB 型肝炎ウイルスは世界的に異なり
肝がんも異なる

遺伝子配列が多数明らかになった。そして、それらの遺伝子配列を従来考古学や人類学で使用されていた分子進
化学的手法で詳細に検討した結果、HBV は A から H までの 8 つのタイプ

雅史に分類されることと同時に各々のタ

名古屋市立大学大学院臨床分子情報医学

イプに地域特異性があることがはじ

溝上

めて明らかとなった。例えば、欧米でB 型肝炎ウイルス（HBV）はその発生上極めて重要であるが、未だ治療法は A と D 型、日本をはじめとするア

見から 40 年も経ち、ワクチンも完成は確立せず、ウイルス学的にも臨床的ジアでは B と C 型、東アフリカでは A

したにも拘わらず、HBV による肝がにも不明な点が多かった。最近やっと型、西アフリカは E 型、北アフリカはんは世界のがん死亡原因の第 9 番目に諸問題の解決の糸口が見えてきたのD 型、南米では F 型、中米では H 型と位置し、その感染予防や制圧は公衆衛で、そのことについて述べたい。

いうように、地域によってタイプが異03

なっていたのである。

慢性化し 50 歳前後がピークであるが因を、Single nucleotide polymor-

これは HBV がチンパンジーを含む

肝がんに進展するのに対し、成人の初

phism（SNPs）と調べる手法と同じ類人猿とヒトしか感染しないことから感染からの慢性化は極めて稀である。

であるが、この手法をウイルスに応用考えて、約 500 万年前にヒトがチンパ

一方、欧米では母児感染は少なく、主するのははじめてである。もし成功す

ンジーと分かれ、我々の直接の先祖でに成人の性感染症として感染しそのれば、近い将来 HBV の特定の遺伝子あるホモサピエンスに進化後、ホモサ

内約 10 ％の人が慢性化するが、肝が配列を調べるだけで肝がんへの進展

ピエンスがアフリカから約 20 万年かんへの進展は少ない。また、アフリカ予測が可能になると思われるし、ウイ

けて世界各地に拡散していく課程で、では母児感染はほとんど無いが、10ルス側の要因が明らかになれば、ヒト各々の地域にヒトが適応していったよ

歳くらいまでの小児期に感染すると（宿主）側の要因、特にヒトの SNPs

うに、HBV も適応したヒトや地域に簡単に慢性化し、20 − 30 歳の若年成を探すこともより容易になるであろ

適応して徐々に変化していった結果で人での肝がんが多い。

う。また、他のウイルスへの応用も可あると思われる。その結果、各々のタ

この様に臨床像が世界的に異なっ能であろう。

イプ間の遺伝子配列は全体で約 8 ％以ているのは、HBV タイプ間の遺伝子

しかしながら、以上の研究の一番の上も異なっている。ちなみにヒトとチ配列の違いによる可能性が高いと考問題点は各種疫学情報が明らかな検ンパンジーは 1.78 ％しか違っていない

えられるため、世界中から検体を集体を世界中からいかに集めるかであことからも HBV のタイプ間の遺伝子

め、どの地域のどのタイプのどの遺伝る。その点、この News Letter の読者

変異が大きいことがわかる。

子変異がどの様な臨床像を引き起こ

は、がん予防研究で世界中の検体をおこの様に遺伝子が大きく変異した

すのかについて、特に肝がんとはどの持ちの研究者の方が多いと思われる

結果、現在では各々のタイプの臨床像

様な遺伝子変異が関与しているかにので、興味のある先生には是非共同研も大きく異なっている。例えば、アジ

ついて、現在我々は研究を進めてい究をお願いしたいと思っている。ご連

アでは主に HBV は母児感染で感染しる。これは生活習慣病の Host 側の要

絡をお待ちしています。

プロバイオティクス（probiotics;
PB）は抗生物質（antibiotics）に対比

プロバイオティクス

される用語で、生物間の共生関係を意
味する pribiosis に由来する。PB の定
義としては 1989 年に Fuller が唱えた 1）
宿主の腸内フローラ（菌叢）の制御を通して宿主に有益な影響をもたら

古賀

す生菌

泰裕

が代表的である。国内では乳酸桿菌やビフィズス菌が PB としてこ東海大学医学部感染症研究室

れまで広く用いられてきた。人口の高齢化に伴い生活習慣病の疾病に占め表

プロバイオティクスの応用範囲

る割合が非常に大きくなりつつある

疾患
1

例

る疾病予防、健康増進に期待が寄せら消化管に関連した疾患

1）細菌、ウイルスによる下痢

サルモネラ菌、ロタウイルス

2）ヘリコバクターピロリ菌感染合併症

胃十二指腸潰瘍、胃癌

3）炎症性腸疾患

クローン病、潰瘍性大腸炎

4）過敏性大腸5）癌

大腸癌、胃癌

6）便秘
2

粘膜免疫

れている。
2001 年開催の FAO（国連食糧農業機関）／ WHO（世界保健機関）合同
専門家会議報告書では、別表にあげた疾患を PB の応用が有効あるいは有望と見なしている。この中で、胃癌についてはヘリコバクターピロリ菌の関

NK細胞活性化、sIgA分泌亢進

3 アレルギー

食物アレルギー、アトピー性皮膚炎

4

心血管疾患

血中コレステロール低下

5

泌尿器疾患

カンジダ膣炎、尿路感染症

From Joint FAO/WHO expert consultation on evaluation of health and nutritional
properties of probiotics in food including powder milk with lactic acid bacteria
Cordoba, Argentina, 1-4 October 2001

04

現在、ヨーグルトなどの PB 食品によ与が明確になっている 2）。ピロリ菌抑制効果を持つ PB 食品 3）の日常的摂取は胃癌発症抑制を望める可能性がある。また腸内フローラを構成する細菌群の中にはニトロソアミン等の発癌物質を産生するものもある。従って
PB の定期的摂取により腸内フローラ

を良好に保ちこれらの有害細菌を抑animals. J Appl Bacteriol 66: 365,

K et al . Suppressive effect of Lacto-

制しておくことは、大腸癌予防につな

1989.

bacillus gasseri OLL 2716 (LG21) on

がるかもしれない。これらの可能性を

2）Uemura N, Okamoto S, Yamamo-

Helicobacter pylori infection in

検証するために、PB 摂取に関する大to S et al : Helicobacter pylori

human. J Antimicrob Chemother 47:

規模長期臨床試験の実施が望まれる。

infection and the development of709, 2001.

gastric cancer. N Engl J Med
345: 784, 2001.

文献
1）Fuller R: Probiotics in man and

3）Sakamoto I, Igarashi M, Kimuraに 8-OH-dG は酸化ストレスマーカーとして高く評価されつつあるが、一方活性酸素とがんでその分析はかなり難しい面もあった。精度の良い HPLC 法があまり使われず再現性の乏しい ELISA 法が簡便さから広く使われているのは残念である。最近、尿、血清、唾液、等の生宏

体試料中の 8-OH-dG およびその塩基 8-

産業医大、産業生態科学研究所、職業性腫瘍学

OH-Gua の HPLC による自動分析が可葛西能となった。種々の動物の尿中 8-OH環境化学物質・紫外線・電離放射8-OH-dG 値を増加させ、癌予防作用の

Gua 値は最長寿命と負の相関を示した

線等による外因性活性酸素やミトコある運動や果物、野菜の摂取は 8-OH-（Antioxid. Redox Signal., in press）。

ンドリア由来の内因性活性酸素は、

dG を低下させる事がわかった。癌患

従って 8-OH-Gua は 8-OH-dG よりも良DNA を傷つけ、がんを引き起こすと者は高い尿中 8-OH-dG 値を示す。まい酸化ストレスの指標となる可能性考えられている。DNA の酸化損傷のた、ビタミン E、C、β-カロチン、ルが ある。またこの装置では、8-OH-

ひとつである 8-ヒドロキシデオキシグ

テイン、β-クリプトキサンチン、クGua、8-OH-dG に加えて尿中濃度補正

アノシン（8-OH-dG、または 8-oxo-

ルクミン、緑茶、トマトソース、等に物質であるクレアチニン、DNA のメ

dG）は、細胞に突然変異を起こすこ

よる、白血球 DNA 中、あるいは尿中

チル化の指標 7-メチルグアニンの同時とから広く研究されている。これまで

8-OH-dG の低下が報告されている。最分析が可能である。この 8-OH-dG 改に発表された 8-OH-dG に関する論文

近 5 万人を対象としたコホート研究か

良分析法が、癌を防ぐ食品やライフス

数は 2400 報（抗酸化物質による 8-OH-

ら非喫煙者の肺癌リスクは尿中 8-OH-

タイルの研究、環境化学物質のリスク

dG 抑制は 540 報）を越えている。発dG と相関することが明らかとなった

評価、あるいは癌の発症予測、診断ながん因子として知られる喫煙、飲酒が（Carcinogenesis, in press）。このよう

どに広く使われることを期待する。

の実務を担当しています私が開始まJ-CAPP Study（Japan Colorectal Aspirin Polyp Prevention Study）の紹介

での経過をご紹介させて頂きます。
まず、臨床試験に用いる化学物質について、安全性、有効性、先駆性から絞り込みを行いました。最終候補として、ウルソデオキシコール酸、ビオグ
リタゾン、カルシウム、葉酸、5 アミ

秀樹

ノサルチル酸、アスピリンが残りまし大阪中央病院消化器科 兼 京都府立医科大学分子標的癌予防医学

た。ウルソデオキシコール酸は日本で石川開発された薬であり、安全性も高く、
現在、厚生労働省の第 3 次対がん総この研究班で、名古屋市立大学の徳留臨床試験において潰瘍性大腸炎に対合戦略研究事業の一つとして国立が信寛先生が責任者となり大腸癌高危する発癌予防効果も報告されていまんセンターの若林敬二先生が班長の険度群に対する低用量アスピリンをしたが、その作用機序の解明が不十分「がん化学予防剤の開発に関する基礎用いた発癌予防試験（J-CAPP Study）と考え候補から外しました。ビオクリ及び臨床研究（若林班）」があります。

が始まることになりましたので、試験

タゾン、5 アミノサルチル酸は、これ05

を用いた臨床試験は先駆的な研究に報告は皆無でした。世界的にみるとア

無、副エンドポイントは 2 年目に発生なると思われましたが、発癌予防に関

スピリンによる臨床試験の先駆性はした腫瘍の大きさ、数、異型度、有害する知見は少ないため、さらに生物学低いですが、日本人のデータはないた

事象の有無、直腸の ACF の変化（一的指標を用いた短期投与試験などのめアスピリンを用いた臨床試験は今部）、S 状結腸粘膜における大腸癌関

基礎的検討を実施してから大規模臨からでも実施すべきと考えました。ア連蛋白 mRNA 発現量の変化（一部）

床試験を行うべきと考え候補から外スピリンのなかでも、臨床で心筋梗塞です。

しました。カルシウムと葉酸は、安全予防のために広く用いられ、安全性がこの試験を実施するため、全国の大性、有効性も十分な知見があります

高い 1 日 100mg 腸溶錠（バイアスピリ

腸内視鏡検査や癌予防の専門家の先が、日本では欧米に比してカルシウムン）を用いることにしました。

生方に集まって頂きました。字数の関や葉酸の摂取量はそれほど不足して本試験は二重盲検無作為割付臨床係でここに先生方のお名前を記するいないと考え対象から外しました。ア

試験であり、対象は 40 歳から 70 歳まことはできませんが、大腸癌予防に関スピリンは、安全性、有効性について

での大腸腫瘍（粘膜内癌・腺腫）の既する全日本チームになったと思いま

多くの知見がありますが、大腸癌予防

往がある 700 人です。介入期間は 2 年

す。これから数年かかりますが、完遂に関する臨床試験の知見はすべて欧間、主エンドポイントは 2 年目の大腸して国民に有用な情報が発信できる米のものであり、日本人を対象とした内視鏡検査による大腸腫瘍発生の有よう、頑張りたいと思います。

第36回高松宮妃癌研究基金国際シンポジュウム
がん疫学の展開―アジア・太平洋諸国におけるがん対策の展望― を終えて富永

祐民

愛知県健康づくり振興事業団・あいち健康の森・健康科学総合センター

津金昌一郎
国立がんセンターがん予防・検診研究センター

第 36 回高松宮妃癌研究基金国際シンポジュウム

がん疫学の展開―アジ

ア・太平洋諸国におけるがん対策の他は欧米が 7 名で、国内が 10 名であった。

今回のシンポジュウムの特徴として、討論者として参加した若手疫学者

本シンポジュウムの開会に先立ち、が活発に討論に参加したことが挙げが平成 17 年 11 月 15 − 17 日

2004 年 12 月 18 日にご逝去された故・られる。さらに、総合討論ではがん疫に東京のパレスホテルで開催された。

高松宮妃喜久子殿下に黙祷を捧げて学研究の方法論的限界、新しい技術の導入の必要性、将来の展望などについ展望―

筆者らに加え、Dr. Malcolm Moore

シンポジュウムが始まった。本シンポ（アジア太平洋がん予防ジャーナル編

ジュウムでは基調講演のほ集責任者）と田島和雄先生（愛知がんか、がん登録と記述疫学、分センター研究所）で組織委員会を構成

子疫学とがん、たばこと他のし、事務局長を祖父江友孝先生（国立

環境要因、感染症とがん、食がんセンターがん予防・検診研究セ

事／栄養とがん、ホルモンとンター）が担当し、実質的な運営にあ

がんの 6 つのセッションからたった。

なり、各セッションを通じてシンポジュウムのねらいをどうす

頭頚部がん、食道がん、胃がるか、組織委員会で議論した結果、特ん、大腸がん、肝臓がん、肺に人口が多く、将来がん罹患・死亡数

がん、造血器がん、乳がん、の著しい増加が見込まれるアジア・

卵巣がん、前立腺がんなどの太平洋諸国のがんの実態とがんの主主要部位のがんをカバーしな危険因子・予防因子を展望し、がんた。

予防対策の筋道を明らかにすることを主眼とした。そのため、アジア諸国
から 10 名、太平洋地域から 3 名のスピーカーを招待した事が特色となった。

06

第 36 回高松宮妃癌研究基金国際シンポジュウム

日本組織委員会

左より祖父江、津金、田島、富永（敬称略）

ても熱い討議が行われた。このシンポよびアジア太平洋諸国のがんの疫

新成果の報告、情報の交換のために、ジュウムに参加したわが国およびア

学・予防分野で活躍することが期待

再度がんの疫学を主題としたシンポジア太平洋諸国の疫学者ががん疫学される。最後に、数年後に主要がんのジュウムを開催することが望まれた。

研究の最新情報に接し、将来わが国お死亡・罹患の変遷、疫学予防研究の最からの参加者 90 名に、日本からの参加
者 101 名を加え、参加者数合計は 190

第 4 回アジア太平洋がん予防機構地域会議開催ご報告

名を超えました。主催者として心より感謝いたします。2 つの Lunchtime
Seminar を開催しましたが、いずれも盛会でした。なお、7 名の方に対して

徳留

Young Scientist Award を授与しまし信寛

た。

名古屋市立大学大学院
医学研究科健康増進・予防医学分野

わが国に限らず国際的な視野から、
まず、近隣のアジアの人びととともに討議を行い、明日のがん予防・コント

2006 年 1 月 20 日・ 21 日に、名古屋「健康増進と疾病予防―グローバルに

ロール戦略に向けた証拠を得ることが

市立大学病院大ホールにおいて、名古考え、ローカルに行動を」 Towards

出来たのは有意義でした。

屋市立大学前学長

伊東信行先生を名Health Promotion and Disease Pre-外は伊吹おろしの寒風が吹いており

誉学会長として、第 4 回アジア太平洋

vention ― Thinking Globally, Acting

ましたが、会場ではホットなディスカ

がん予防機構地域会議

Locallyッションをしていただき有り難うござ

The 4 thを掲げました。

Regional Conference of Asian Pacific

本カンファレンスでは APOCP/UICC

Organization for Cancer Prevention

特別講演として 3 題、シンポジウムと（APOCP） を開催いたしました。

して Asian Cancer Registration

いました。
大学入試センター試験が一週間遅れ

6 題、たため、本カンファレンス日程の一部

つづく 1 月 23 日・ 24 日には、名古屋

Infection and Cancer

13 題、Epi-

がオーバーラップしてしまい、皆様に

市中小企業振興会館（吹上ホール）に

demiology of Cancer

7 題、Patholo-

は大変ご迷惑をお掛けしました。何卒

おいて、第 16 回日本疫学会学術総会を

gy and Chemoprevention

開催させていただきました。それに第cer Control

6 題の特別講演・口頭発

最後に、本カンファレンス閉会に当

5 回日韓疫学セミナー「Cohort Stud-

表、48 題のポスター発表が行われましたり、ご後援・ご協賛くださいました

ies in Japan and Korea ― Present andた。

名古屋市・諸関連団体・企業等に感謝

5 題、Can-

ご寛容ください。

Future」を組み入れ、学術総会後には学会参加者数は韓国 31 名、中国 11

いたします。また、本カンファレンス

第 13 回疫学セミナー「疫学と倫理」を名、モンゴル 6 名、ベトナム 4 名、タ

組織運営委員、教室スタッフのサポー

イ 12 名、カンボジア 3 名、インドネシ

トに感謝します。

開催いたしました。
一連の学術集会の共通テーマとして

ア 3 名、イラン 7 名などを含む 18 カ国

年会費納入のお願い
日本がん予防学会は 1 月 1 日より年度が始まります。つきましては、平成 18 年度年会費の納入をお願い申し上げます。
年会費は一般会員が 8,000 円、学生会員が 5,000 円となります。
郵便振替用紙を同封しております
ので一般、学生のどちらかにチェ
ックのうえお振込下さい。
また過年度未納分がある会員につきましては過年度分もお支払いをお願い申し上げます。なお、年会費 2 年間未納の場合は会員資格を失うこととなっておりますのでご留意下さい。

07

予防でA、
BとC の接近は可能かするものが意外に多いのである。だが世界中の専門家は互いに歩み寄ることなく、非専門の領域を黙殺している

小林

博

（財）
札幌がんセミナー観すらある。
願わくばそれぞれの専門家が互いに共通のものを探し出す努力の場がA を心筋梗塞（heart Attack）、Bを脳血管障害（Brain）としよう。こも C の予防だけを問題にしていることあってもよいのではないか。わが国のはいうまでもない。

死因の上位を独占する A、B、C、Dの A、B の 2 つの疾患と C のがん

ところが、厚生労働省の指導するが一緒の土俵にのぼることで、思いが（Cancer）の予防面での接近は可能だ「健康日本 21」などのキャンペーンでけない知恵が生まれ、解決へのアクセ

ろうか。

は、三大疾患の A、B、C に糖尿病のルが加速されることも十分あり得る

循環器病学会など A、B に関わる専D（Diabetes）も加え、これらを全てことである。まずはわれわれがんサイ

門家は、その予防を語るときはこれら

生活習慣病として一括して生活習慣

ドから循環器系に向かってアプロー

循環器疾患の予防についてのみ語る

改善の重要性を強く訴えている。

チする必要はないのであろうか？

のが普通である。成人病学会はいまは言うまでもなく A、B、C、D の予生活習慣病学会の名に変わっている防に関わる生活環境は互いに共通すが、そこで扱われるものの主体はやはるものが少なくない。喫煙にして然り循環器疾患である。循環器関係の先り、食塩にして然り、また運動の重要

生からみると、がんは余程異質のもの

性についても同様である。疾病の発と映るらしい。一方、C の方の専門家

生、ならびに阻止に関わる要因に共通

編集後記

HBV ゲノムが関与していると報告さ

宮妃癌研究基金国際シンポジウム「がれ、古賀先生はプロバイオティクスにん疫学の展開」について述べられ、徳本号では、まず、北川知行先生によるピロリ菌の感染制御、胃がん予防

留は第 4 回アジア太平洋がん予防機構

UICC の国際活動、UICC と日本との関研究の推進を説かれた。葛西先生は尿地域会議について報告した。今後、特わり、特に、国際的視野に立ったがん

中 8-OH-Gua をマーカーにした環境化に、アジアにおけるがん疫学研究、が予防・コントロール戦略の重要性を説

学物質のリスク評価、発がん予測・診

ん予防・コントロールの実践などの必いていただいた。アジアでは感染症に断への応用を述べられた。石川先生は要性が一層高まると考えられ、本がん関連したがんが多いが、ムーア先生は

現在展開中の低用量アスピリンによる予防学会の果たす役割は大きい。

乳がんに加え HPV に関連した子宮頚が大腸がん予防臨床試験（J-CAPP

んに関する共同研究を提案された。溝

Study）のプロトコールについて概説

上先生は HBV 肝がんのリスクにはされた。富永・津金先生は第 36 回高松
発 行
Japanese Association For Cancer Prevention
日本がん予防学会

第13 回日本がん予防学会
開催概要（木）、7日（金）■会期 平成18年（2006 年）7月6日■会場 ぱるるプラザ京都（JR 京都駅前）〒600-8216 京都市下京区東洞院通七条下ル東塩小路町 676 番 13
TEL：075-352-7444 ㈹FAX：075-352-7390【ホームページ】
http://www.mielparque.or.jp/kyt/kyt01.html■会長 大東 肇（京都大学大学院農学研究科）■お問い合わせ先
第 13 回日本がん予防学会 事務局
株式会社イーサイド コンベンション事業局（担当 末永恭子、上野博子）（徳留信寛）〒 602-0855 京都市上京区河原町通
荒神口下ル西側 安田ビル 2F
TEL ： 075-213-7057
FAX ： 075-213-7058【ホームページ】
http://jscp13.umin.ne.jp/【E メールアドレス】
jscp13-office＠umin.ac.jp
要旨は E メールを通してのみ受付させて頂きます。詳しくは上記ホームページをご覧下さい。会員の皆様方におかれましては奮ってご参加下さい。

会 長
大東 肇（京都大学大学院農学研究科食品生物科学専攻 教授）

編集委員（※本号担当者）
大澤 俊彦
小林
博
田中 卓二
津金昌一郎
※徳留 信寛若林 敬二

事務局
札幌市中央区大通西 6 北海道医師会館内
TEL 011-241-4550 FAX 011-222-1526
問い合わせ、入会のご希望などは事務局へ

08（50 音順）