計⑵経過措置

号の経過措置を次の経過措置について、方向ＩＦＲＳ性が示された。

①
そのまま採り入れる項目

・完全遡及アプローチと累積

16会

改 正 リ ー ス 基 準 は 公 表 後２ 年 程度で強制適用か？

─ＡＳＢＪ、リース会計専門委

ジナルの設例を作るのも一考しキ ャ ッ チ ア ッ プ・ ア プ ロ ー

15日、企業会計基準ては」といった意見が聞かれた。

去る９月

委員会は第１２１回リース会計

・ 累 積 キ ャ ッ チ ア ッ プ・ ア プ

ローチを採用する借手に関チの選択

日開催の第４８７回親事務局からは「検討する」との９月・適用開始日前のセール＆リー専門委員会を開催した。

す る 実 務 上 の 便 法（ お よ び21

回答があった。

委員会では、委員から「提案に開示要求）

16

主な審議事項は次のとおり。

賛成。
指図権は難解ではあるが、ＩＦＲＳ 号における設例のこれまで議論してきたＩＦＲ設例５～７がなくとも、他の設取扱い号「リース」における設例例でカバーできるのでは」、「入②Ｓの日本基準への取り入れ方につ替権の設例１は他の設例でわか・契約がリースを含むかどうかスバック取引

いて、リースの識別に関して次る の で 重 複 感 が あ る。 指 図 権

見直さないことができる経追加の検討を行う項目の事務局案が示された。の設例はあったほうがよいので過措置・借手が過去にファイナンス・リースに分類していたリースに関する経過措置・貸手の経過措置専門委員の意見は」との意見が挙がった。

・個別事例で指図権が何かを示

まだリース会計基準等の改正におけるすべての取扱いについ経過措置

例 ７ ― 航 空 機 」 は、 設 例 が 実ての議論を終了している段階です「 設 例 ５ ― ト ラ ッ ク の レ ン

質的に基準の要求事項を限定はないものの、経過措置についタ ル 」、「 設 例 ６ ― 船 舶 」、「 設す る 可 能 性 が あ る た め、 取 り⑶

専門委員からは、適用時期にて、その方向性が他の議論に影響を与える可能性があることついて「２年では短い。最低３入れない。

や、数回の議論が必要となる可・実質的な入替えの権利に関す

る「 設 例 １ ― 鉄 道 車 両 」 は 、能性を踏まえ、検討が行われた。 年は必要ではないか」、「利用者としては、適用時期は早いほうがよい」などの意見が聞かれた。

親委員会での議論日開催の第４８７回親取り入れる。

適用時期基準の公表から強制適用までの 期 間 は ２ 年 程 度 を 基 礎 と し、 ⑷⑴

早期適用を認める案が示され

専 門 委 員 か ら は、「取り入れない設例も、基準本文だけでは９月

理解できない点の理解が進むた

た。
委員会では、委員から適用時期め、有用では」、「日本基準オリ2116

対象企業数 14,370 社
なお、資本金、
法 人 企 業 景 気 予 測 調 査 および今後の見通しに関する基礎資料を得ることを目的として四半期ごとに調査しています。
11,063 社
出資金または基金（以下、「資本金」といいます）
1千万円以上の法人（ただし、電気・ガス・水道業および金融業、 回答企業数
法人企業景気予測調査は、わが国の経済活動の主要部分を占める企業活動を把握することにより、経済の現状（内閣府・財務省）
景況 ●貴社の景況

令和４年７ ９月期調査

保険業は資本金1億円以上）を対象としています。
以下は、令和４年７‑９月期調査結果の概要です。

貴社の景況判断BSI（「上昇」−「下降」社数構成比）

回 収 率77.0％（単位：％ポイント）

大企業 中堅企業 中小企業

令和４年７〜９月期の「貴社の景況判断」
ＢＳＩを全産業でみると、大企業は令和４年４〜６月 令和４年７〜９月 令和４年10〜12月 令和５年１〜３月
見通し
前回調査
現状判断
見通し
0.4％ポイントとなり、令和３年10 〜12 月期以来３期ぶりの「上昇」超となっています。
中堅企業、中小企業はいずれも「下降」超となっています。
4.70.4▲0.96.4
全産業
先行きを全産業でみると、大企業は「上昇」超で推移する見通し、中堅企
3.4
1.7
▲9.9
10.0
製造業
業は令和４年10 〜12 月期に「上昇」超に転じる見通し、中小企業は「下5.3▲0.2
3.44.6
非製造業降」超で推移する見通しとなっています。
全産業
3.7▲2.2▲2.14.9●国内の景況
製造業
2.8▲4.1▲14.84.7
令和４年７〜９月期の「国内の景況判断」
ＢＳ
Ｉを全産業でみると、大企業は▲1.8%ポイントとなり、令和４年１〜３月期以来２期ぶりの「下降」超、中堅非製造業
3.9▲1.71.45.0
企業、中小企業はいずれも「下降」超となっています。
全産業
▲7.7
▲15.9
▲14.8
▲5.9
先行きを全産業でみると、大企業は令和４年10 〜12 月期に「上昇」超に製造業
▲8.0
▲16.6
▲20.0
▲1.5転じる見通し、中堅企業は令和５年１〜３月期に「上昇」超に転じる見通し、非製造業
▲7.7
▲15.7
▲13.8
▲6.7
中小企業は「下降」超で推移する見通しとなっています。
「従業員数判断」
ＢＳ
Ｉを全産業でみると、大企業は 国内の景況判断BSI（「上昇」−「下降」社数構成比）（単位：％ポイント）
雇用 令和4年９月末時点の18.7%ポイントとなり、平成23年９月末以降45期連続の「不足気味」超と令和４年４〜６月 令和４年７〜９月 令和４年10〜12月 令和５年１〜３月
なり、中堅企業、中小企業いずれも「不足気味」超となっています。
見通し
前回調査
現状判断
見通し
先行きを全産業でみると、大企業、中堅企業、中小企業いずれも「不足気3.2▲1.80.4
2.4
全産業味」超で推移する見通しとなっています。
2.3▲0.6
▲5.6
3.0
製造業
令和４年度は、4.8％の増収見込みとなっています。
売上 高
非製造業
3.7
▲2.3
3.22.1
業種別にみると、製造業、非製造業ともに増収見込みとなっています。
全産業
0.5
▲8.9
▲5.2
▲2.0
経常利益 令和４年度は、0.9％の増益見込みとなっています。
業種別にみると、製造業は減益見込み、非製造業は増益見込みとなって製造業
2.1▲10.3
▲14.1
▲2.7
います。
非製造業
0.0▲8.5▲2.7▲1.8
設備投資 令和４年度は、16.2％の増加見込みとなっています。
全産業▲11.2▲21.7
▲18.4
▲15.6
業種別にみると、製造業、非製造業ともに増加見込みとなっています。
製造業▲9.0▲25.8▲25.4▲11.5（注）本調査において大企業とは資本金 10 億円以上の企業を、中堅企業とは資本金 1 億円以上 10 億円未満
非製造業
▲11.6
▲21.0
▲17.1
▲16.4の企業を、中小企業とは資本金 1 千万円以上 1 億円未満の企業をいいます。

大企業 中堅企業 中小企業

経理情報●2022.10.10（No.1657）

4情報ダイジェスト

十分か懸念がある。実行可能性に つ い て、
「準備期間が２年で「 一 定の特別目的会社に係る・企業会計基準適用指針する実務指針」、同Ｑ＆Ａ

弁護士

契約によっては、「請負」と「委白川 敬裕任」の両面が含まれる場合もあり

請負と委任

いえ ま せんか ら、 法 律 上の報 酬ます。 たとえば、コンサルタント

法律雑学

経理に〝効く〟形態は請負」、「契約形態は委任」 請求権は原則として発生しません

号の評価も検討を」、「２年後の期とあるのを目にされたことはない （ 。 契約で前払いを定めること契約を締結した際、業務の内容にリース会計基準の改正に伴い、次の関連基準等の改正案が示された。
・日本公認会計士協会業種別監

業 務 委 託 等の契 約 書に「 契 約・日本公認会計士協会会計制度の完 成 」に至 ら な けれ ば、 前 払 「 専 門 的 知 見 の 助 言 」 と「 調 査は 可 能です が、 最 終 的に「 仕 事れる 場 合、 前 者 は「 委 任（準 委

金 を 返 還 す る 必 要 が 生 じ ま す）
。 報告書等の成果物の納品」が含ま開示に関する適用指針」

委 員 会 報 告 ８ 号「 連 結 財 務 諸おく理由は、法律上「請負」と「委でしょうか。 このように記載してこれに対 し、 医 者に診 察 を 依 頼首から開始であれば、それなりが出された。
表 等 に お け る キ ャ ッ シ ュ・ フ

任 」とで報 酬 発 生の要 件 等 が 異に準備できるのでは」との意見
関連基準の修正
ロー計算書の作成に関する実なるからです。

任）」、後者は「請負」となります。

務指針」

した場合（準委任）、 診察した行負 人Ａに何らかの「 仕 事の完 成 」 為自体に報酬が支払われます。

仕 事 が 完 成しない限 り、 法 律 上

対 する 報 酬 」の規 定 が 追 加 されに関する条文として、「成果等にこのように「請負」に関しては、 るため、民法改正により、「委任」

して報 酬 を 支 払 う 契 約のこと をの報 酬 請 求 権 は 発 生 し ないこと規定されました。

割 合 的 報 酬 が 発 生 するケースが次のとおり一部の完 成であってもし を 要 する ときは、 報 酬 は、 そ場 合において、 その 成 果 が 引 渡して報 酬 を 支 払 うこと を 約 し た

たとえば、 内 装工 事 契 約 等 があ番 号 も すべて民 法 を 指 し ま す）。 が原則ですが、 民法改正により、 ました。 具体的には、「成果に対いいま す（民 法。 以 下の条 文を 依 頼 し、 その仕 事の結 果に対

このよ う な 契 約 形 態 も あ り 得「 請 負 」 と は、 注 文 者 Ｘ が 請

号「 リ ー ス 業における金融商品会計基準適査委員会報告・日本公認会計士協会会計制度用に関する当面の会計上及び監査上の取扱い」 等号「 特 別 目 的 会

委員会報告社を活用した不動産の流動化計に係る譲渡人の会計処理に関会「委任」とは、 依頼者Ｘが、 受果のうち「可分な部分の給付」

お い て、 す で に し た 仕 事 の 結成前に解除された場合等）に原則として自由に再委託を行うこにも違いがあります。「請負」は、して再委託ができるか」という点「請負」と「委任」は、「原則となければならない」とされましたの 成 果 の 引 渡 し と 同 時に 支 払 わの依頼を「委任」、 法律行為以外（ 、によって注文者Ｘが利益を受とができます。これに対し、「委任」

次 に 掲 げ る 場 合（ 仕 事 の 完ります。
任 者Ａに、 法 律 行 為や 事 務 処 理の 事 務 の 依 頼 を「 準 委 任 」といけるときは、その部分を仕事のは受任者Ａとの高い信頼関係に基を依頼する契約のことをいいます

いま す。 たと え ば、 弁 護 士に訴

完 成 と み な す。 こ の 場 合、 注監 督 当 局 の ガ イ ダンス 等 は 結 論の背景等で言及も ─ＡＳＢＪ

訟を依頼することは「委任」、医文者Ｘが受ける利益の割合にづいているため、 依頼者Ｘの承諾（２０２２年。
（ の２）聞かれており、検討が行われた。

者に診 察 を 依 頼 す ることは「 準事由があるときでなければ、 別の監督当局等から示されたガイ）。 正 確には、 法 律 行 為金融資産の減損に関して、第新型コロナウイルス感染症の委任」に当たります。

。
応じて報酬を請求できる（ ）者に再 委 託することはできない、を踏まえたうえで実務適用して

１８７回金融商品専門委員会

影響下で欧州証券市場監督局等「請負」と「委任」の違いは、「仕「委任」に関しても、 途中で契いることを前提に、取り入れる

月 １ 日 号（ №から発出されたガイダンス等に事の完 成 」という 要 素 が 含 まれ

約 が 終 了 し た 場 合 等に「 既にし委員会は、第４８７回企業会計１６５６）情報ダイジェスト参

ついて、事務局の分析が行われ建物の内装工事（請負）として天るか否かにあります。 たとえば、か否かにつきさまざまな意見が照）に引き続き、次の論点につた。そのうえで、原則として監。もっとも、とされています（ の２）基準委員会を開催した。

いて、議論が行われた。

督当局等から公表されたガイ

求 す ること ができ る 」 旨 が 規 定 「請 負」においても、 契 約で再委。
されました（ ③）た 履 行 の 割 合に 応 じ て 報 酬 を 請

日、企業会計基準633井・壁の設 置 お よ び 床の張 替 え

656

しただけでは「仕事の完成」とはを得たとき、 またはやむを得ない648

託を禁止することは可能です。

644

634

去る９月

632を 依 頼し た 場 合、 床の張 替 えを

ダ ン ス は 取 り 込 ま な い が、 Ｉ
ＦＲＳ９号「金融商品」の柔軟ダンスやレターの考慮専門委員会で、海外の金融機性を確認するガイダンスについ

648

643

19

関では監督当局等のガイダンス

経理情報●2022.10.10（No.1657）

51515

2110

会

計号「金融商品」の定めをそのま

ステップ２の議論を総括
日、企業会計基準

─ＡＳＢＪ、金融商品専門委
去る９月れ、事務局からは「ＩＦＲＳ９ては歓迎」など賛意が多く聞か資するのであれば、利用者としていた。今回は前回までの審議

る図表の論点について審議され発に関し、ステップ２で検討す金融資産の減損の会計基準の開関する意見が聞かれた論点

規範性のない教育文書等の提供に等で触れることを検討する。

認するガイダンスを結論の背景

門委員会を開催した。これまで、 は、ＩＦＲＳ９号の柔軟性を確方を含めて全体的に整合的とな⒟

信用減損資産に係る利息収益の認識⒠ 認識の中止

ス テ ッ プ ２ で 取 り 入 れ る 場 合、専門委員からは今後の進め方⒡ 条件変更同⑦は、ＩＦＲＳ９号の定め

ＩＦＲＳ９号の分類・測定およについては、特段の異論は聞か⒜

利率償却原価の採用遅れが生じないか心配」といっ

6

経理情報●2022.10.10（No.1657）ては、基準の理解を深め、実務上の困難性を軽減する可能性があることから、何らかの形で結論の背景等で触れる提案がされた。

号の理解を深める内容があれま取り入れることとする。同⑧ば、取り入れていきたい」とのを振り返ったうえ、今後の進め号の定め・考え方を取り入れる委員会は第１８８回金融商品専回答があった。
方について検討された。

こ と は お お む ね 賛 同 さ れ た が、ることに留意しつつ、引き続き実効金利法による償却原価測をそのまま取り入れることはおび減損に関連する次の項目の相れなかった。償却原価測定の取定に係るＩＦＲＳ９号の定めをおむね賛同されたが、予想存続互の関連性および取り入れ方のり入れ方については「減損に加信用リスクを見積る期間期間が１年未満の場合の取扱い組み合せについて、考慮して検の実務負担はかなり大きい。同＊について追加的な検討を行う。

えて取り入れるとなると、企業実効金利法による償却原価同④・⑨・⑩は、実効金利法⒝た懸念が聞かれた。

時並行することで減損の導入にによる償却原価測定等のＩＦＲ引当における貨幣の時間価値の考慮⒞る規定と関連性があるため、両Ｓ９号の分類および測定に関す測定に関連する論点⑵討することが考えられる。

⑴

引き続き検討する論点

規範性のない教育文書との位置

訂正後の財務諸表に対する監査業務を実施する場合は、不正による重要な虚偽表示リスクを考慮して監査契約の締結に伴うリスクを再評価するなど、必要と考えられる情報を入手したうえで、新規の監査契約を締結しなければならない。
また、監査業務は関与先が新たに作成する訂正後の財務諸表が対象となるため、訂正箇所の検証のみならず、財務諸表全体に対する監査を実施しなければならない。
内部調査委員会または第三者委員会の調査結果を利用する場合、監査人が調査報告書のみをもって十分かつ適切な監査証拠を入手したと判断することは適切ではなく、調査報告書の利用の程度に応じて、監査人自ら当該委員会の入手した証拠の閲覧、当該委員会の調査に対する再実施等を実施しなければならない。訂正報告書の提出理由が経営者による不正であった場合は、経営者確認書による陳述の信頼性や監査証拠全体の証明力に及ぼす影響を判断することになる。

検討を行う。

訂正報告書に対する監査づけの違いも考慮しつつ、その経理用語の豆知識具体的な内容の検討を進める。

た。そのため、基準内の設例とも検討すべきとの意見が聞かれ規範性のない教育文書等の提供

同①・②・③は、ＩＦＲＳ９債権のリストラクチャリング
特段の異論はなかった論点
図表の⑤・⑥は、ＩＦＲＳ９に伴う条件変更の会計処理

委 員 か ら は、
「実務の統一に20① 債権単位での信用リスクの著しい増大の判定② 将来予測情報の考慮③ 複数シナリオの考慮を含めた結果の確率加重④ 貨幣の時間価値の考慮⑤ 債務不履行（デフォルト）の定義⑥ 信用リスクの著しい増大の判定時における担保の考慮⑦ 信用リスクを見積る期間⑧ 監督当局等から示されたガイダンスやレターの考慮⑨ 債権のリストラクチャリングに伴う条件変更の会計処理に関する検討⑩ 信用リスクが増大した場合の利息収益の認識方法

専門委員会で、条件変更等の債権のリストラクチャリングの取扱いを検討すべきとの意見が聞かれており、検討が行われた。
ＩＦＲＳ９号では、条件変更は実効金利法による償却原価測定に関する会計処理の定めとして位置づけられており、直接的には減損よりは金融商品の分類および測定に関するものである。そのため、実効金利法による償却原価測定と条件変更に関して全体的に整合的になることに留意しつつ、分類および測定についてどのように取り込むか、あらためて提案を行うとの方向性が示された。
委員からは、事務局案への賛意が多く聞かれた。

（図表） ステップ２で取り上げられた論点

情報ダイジェスト

備 考掲載号
内閣官房

国連指導原則などの国際スタンダードを踏まえたうえで、企業における人権尊重の取組みを促進するべく、企業が業種横断的に活用できるガイドラインとして策定されたもの。
https://www.meti.go.jp/press/2022/09/20220913003/20220913003.html―
企業のDXに関する自主的取組みを促すことを目的に、デジタル技術による社会変革を踏まえた経営ビジョンの策定・公表といった経営者に求められる対応を取り2022年 デジタルガバナンス・コーまとめた「デジタルガバナンス・コード」を見直すもの。DX認定の認定基準に「デ経産省
９月13日 ド2.0
ジタル⼈材の育成・確保」が追加されたほか、「DX推進ガイドライン」との統合などが図られている。
https://www.meti.go.jp/press/2022/09/20220913002/20220913002.html―

責任あるサプライチェー
2022年
ン等における人権尊重の９月13日
ためのガイドライン

金

融な家賃や賃金は逆に寄与度が低した投資行動に出れば、期待が期待し、株価の反転上昇を見越の方向に従わざるを得ない。当いほうに分類される。物価上昇が強くなる。２・８％の消費者物

然、各国の株価も米市場と連動はずれ、株価暴落といった展開

これだけみれば、景気過熱と価コア指数に比べ、これは９・０％分はコストプッシュ型の輸入イン

物価高騰を抑えるには、利上げもあり得る。現在のインフレがで比べると、そこから日米の中による総需要抑制策が有効といするとみられる。

フレの様相が強く、ＦＲＢのよう央銀行による金融政策の運営のえる。一方、同８月分で日本は、 と伸び率が上方に乖離している

一方、米金融政策の方向とな世界的な現象である以上、世界しかたの違い、さらには日銀の国内企業物価指数からもいえる。

お連動していないのが日本であの主要国の金融政策は米ＦＲＢ

今後の政策の手がかりがわかる

生鮮食品を除く指数が前年同月

アメリカは追加利上げが選択る。日本銀行は９年以上続く異り景気を失速させる懸念のほうのではないか。米労働省が９月

比 ２・８ ％ の 上 昇、 生 鮮 食 品 お

肢だが、日本は逆に利上げは不次元金融緩和政策、超低金利をな利上げは、インフレ抑制効果よ日に発表した８月の消費者物よびエネルギーを除く指数が同適切で、動くとすれば金融緩和たことを示唆している。

価指数（ＣＰＩ）は、前年同月１・６％の上昇となった。

直近の消費者物価指数を日米

比 ８・３ ％ の 上 昇 だ っ た。 こ れ
自 体、 民 間 予 想 の ８・０ ％ を 上

項目別では、電気代やガス代ナリオになると考えられる。のポリシーミックスがメインシ

か、緩和縮小と財政拡大・減税

米金利差によって円安・ドル高も堅持してきた。その結果、日半年以上になる米利上げ期間中するインフレが進んできた。

が進み、輸入物価上昇を主因となどのエネルギー価格が圧倒的券回るものだったが、エネルギー証

日本銀行は低金利政策を続けカーが、３カ月移動平均で昨年ランタ連銀の賃金上昇トラッ事会（ＦＲＢ）が重視するアト顕著である。米連邦準備制度理たことだ。さらに賃金の伸びも年ぶりの高水準の伸びだっ

住 居 費 が、 ６・２ ％ 上 昇 と お よにおいてであるが、株価はその続くだろう。実際に金融政策を策が株価動向を支配する状況が制度理事会（ＦＲＢ）の金融政四半期を迎えるが、米連邦準備株式市場は２０２２年最後のろう。利上げによって消費者や連邦公開市場委員会（ＦＯＭＣ） なく金利引上げ幅を拡大するだ

決定するのはＦＲＢが主催する企業の負担が増すのはやむを得なれば、ＦＲＢは躊躇することの予想より高まるような事態にる。今後もインフレ率がＦＲＢよってその実現を目指していおり、金融政策の敏速な発動に徹底的に抑え込む決意を固めて鎮静化が必要であり、それは奇ためには、世界的なインフレの策を続けられるだろうか。その銀はどこまで異次元金融緩和政なる上昇が予想されるなか、日しかし、今後、米金利のさらさせないためとの見方もある。

政を圧迫する国債利子率を上昇

日本経済の支援を挙げるが、財て正常軌道に戻ろうとしている

る理由として、コロナ禍を脱し５月から急速に伸び始め、今年開催日前後が変動のヤマとなるないと明言しているのである。

そ８ 月 は 前 年 比 ６・７ ％ の 上 昇 とような形で推移するのではない跡を期待するようなものである高水準だ。これは、アメリカ経もし、株式市場がＦＲＢのイが、今後の動向が注目される。て、ＦＲＢの金融政策の軟化をンフレ率抑制の意思を軽くみかと予想される。
ど、輸入インフレからホームメ以上に高騰してきたインフレを現在、ＦＲＢはこれまで予想済がエネルギー価格の上昇なは、構成比の大きな家賃などの０％も上回っている。
イ ンフ レ 動 向 が 決 め る 世 界 の 金
直近のデータでわかったこと
利と株価３％の上昇で、民間予想の６・と食品を除くコア指数は同６・ に寄与度は高く、アメリカのよう

1332

イドインフレの様相を強めてき

経理情報●2022.10.10（No.1657）

7日米の物価上昇から占う今後の金融政策

出 所

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等
法 規 等
日 付