NEWSLETTER

No.53
2007 Sep.

日本がん予防学会 Japanese Association for Cancer Prevention(JACP)CONTENTS
01 がん予防大会 in TOKYO 2007
を開催して（若林 敬二）02 がん検診の受診率を高めるには（祖父江友孝）03 神経芽腫のマススクリーニング

がん予防大会 in TOKYO2007 を開催してから学んだこと（中川原 章）

03 がん予防の種、芽、果実：がん予若林

防大会 in Tokyo 2007 を共同主
催して敬二

第 14 回日本がん予防学会 会長（山口 直人）04 Aberrant crypt foci（ACF）を標的とした大腸癌の化学予防（高山 哲治）05 菜種原油由来の抗酸化物質キャ
ノロールの胃癌予防効果（立松 正衞）

05 食物繊維摂取と大腸がんリスク―わが国における大規模コホート研究による検討（若井 建志）06 保険による禁煙治療の結果検証と今後の課題（中村 正和）07 日本多施設共同コーホート研究：
鹿児島フィールドの紹介（嶽崎 俊郎）

07 平成 19 年日本がん予防学会世話人会議事要旨08 がん予防大会 2008/FUKUOKA
案内（第一報）

08 編集後記

第 14 回日本がん予防学会は、第 8 回

ム・抄録集の表紙には写真を入れ、カ

日本がん分子疫学研究会（会長：樋野

ラフルな目新しいものにしました。ヒ興夫）、第 30 回日本がん疫学研究会

ラヒラと静かに幸運を運んできてくれ（会長：山口直人）と合同で、 がん予ると言われる蝶々も加えました。今大防大会 in TOKYO 2007

として 7 月会では、ヒトのがん予防方法がどのよ

12 日（木）、13 日（金）の 2 日間にわた

うに作り上げられていくのかを討論す

り、学術総合センター（東京都千代田

るシンポジウム「がんのハイリスクグ区）にて開催されました。いずれのセ

ループに対する有効な予防方法」を企ッションでも熱心な発表、聴講、討論画しました。「成人 T 細胞白血病の予をいただき、総数 230 名を超える方々防」の成功例、「神経芽細胞腫のマスが参加され、盛会裡に無事終了するこスクリーニング」に対する反省点などとができました。会員の皆様のご協を具体例として、ヒトのがん予防を通力、また財団や企業からの御支援に深して、がん予防に関する動物実験が如く感謝いたします。

何にあるべきかを考える場になったとがんの診断、治療に加え、がんの有思います。また、がん予防に有用であ効な予防方法を開発することは極めてると指摘されているものの、これまで重要であります。がんの予防戦略を如

学会での研究発表や議論が少なかった

何に推し進めるべきか。がん予防を目「がん予防におけるがん検診の役割」

指した共同研究をどう促進するのか。

のシンポジウムも企画しました。がん

これらの共通課題を有している 3 つの検診の有効性や、我が国における受診組織（1 学会、2 研究会）は、各々に合率が低い理由等の問題点について活発

同大会を開催する必要性を自ずと感な討論が行われました。Johns Hop-

じ、実行するに至りました。プログラ

kins 大学の Jonathan Samet 博士によ01

る特別講演「我が国における禁煙対策

ん疫学研究会との合同大会として開催

大会として開催されることが決定しまの必要性」も大変盛況でした。さらされることになっています。会長は九した。このような 3 学（研究）会合同に、市民の皆様と一緒にがん予防につ

州大学の古野純典先生、中別府雄作先の大会が我が国のがん予防の更なる推いて考える市民公開シンポジウム「が生が務める予定になっています。ま進に大いに貢献することを期待していんの原因と予防法：アスベスト、ピロ

た、2009 年も名古屋市にて同様な合同ます。

リ菌、肝炎ウイルスについて考える」にも 160 名を超える方の参加をいただくことができました。また、一般演題（口演、ポスター）数は今までの大会の中で最も多く 76 題となり、所期の目的を達成できたのではないかと自負しております。
次回 2008 年の日本がん予防
学会も、福岡市において日本
がん分子疫学研究会と日本がポスター会場

市民公開シンポジウム

当たり前のことを言っているようですが、常に一義的な目的を意識することは結構重要です。例えば、検診間隔

がん検診の受診率を高めるにはの議論をするときに、臨床の先生には、検診間隔を広げることで見落としが増えるので、検診間隔を広げることは容認できない、という主旨の発言をされる方がいます。しかし、受診者に祖父江友孝

おける見落としを最小化することが検

国立がんセンターがん対策情報センターがん情報・統計部 部長

診の一義的な目的ではありません。検診提供体制に限りがあり、短期間にそ

本年 7 月に開催されたがん予防大会

死亡率を減らすことにあります。しかれを増強できない場合、少数の人に短にて合同シンポジウム 2「がん予防にし、がん検診にも種々の提供形態があい検診間隔で検診を提供するよりも、おけるがん検診の役割」の司会を、山り、これに賛同されない先生方もおら

間隔を長くして多数の人に検診を受け

口直人先生とともに担当させていただ

れるかもしれません。そこで、もう少てもらう方が、集団としてはより大ききました。その後、小林博先生からし限定して、対策として行うがん検診

な死亡減少効果をもたらします。対象「わが国のがん検診の受診率が低いのは、対策の対象集団における当該がん者の年齢層を限定し、間隔も広めに設は何故か、高めるにはどうしたらよい

死亡率を減らすことにある、とすれば定した上で、受診率を 70-80 ％といっか」について、考えを寄稿するように賛同される先生が若干は増えると思いたレベルに近づけることが、例えば、とのご指示を受けました。現在、わがます。先日のシンポジウムでも、個人

イギリスでは乳がん検診を 50-64 歳の国においてがん検診受診率が低迷して向けのカスタマイズした検診を提供す

年齢層に対して 3 年に 1 回提供するといる最大の理由は、実施主体である市

べきというお話がありましたが、こういうことで実現しています。それによ

町村に対して受診率を高めることへのした検診を、対策として行う検診とはり、乳がん罹患率が増加しているにもincentive がないことであり、これを区別することで、問題を整理しようとかかわらず、乳がん死亡率が減少する

変えるためには実施体制そのものを変いう意図です。では、対策として行うという現象が、国レベルの統計で確認

革する必要があります。しかし、これがん検診で、死亡率を下げるにはどうされています。

には他の保健医療分野を含めての様々すればいいかというと、「有効な」検対策型のがん検診では、目的が対象な政策判断が絡むので、簡単には実現

診を「正しく」行うことであり、「正とするがんの死亡率減少にある、といしません。ここでは、がん検診の一義

しく」とは、精度の高い検診を多くのうことを、あらゆる判断局面できちん的な目的を確認し、何故がん検診の受対象者に受けてもらうことを意味しまと念頭に置くことが重要であると考え診率を高めなければならないのか、にす。当該がん死亡率を減少させるためます。

ついて若干考えを述べます。

には、受診率を高めなければならな

がん検診を行う目的は、当該がんの02い、ということです。

神経芽腫のマススクリーニングから学んだこと

中川原章

千葉県がんセンター研究所 所長

小児の代表的な悪性固形腫瘍であるく発生する悪性度の高い神経芽腫を早マススクリーニングにより、自然に消神経芽腫は、乳児期に発症すると予後期に発見できるのではないかと考え、失していた腫瘍を人為的に発見し、必がよく、自然退縮する頻度が高いこと

果敢にも行政と連携してこの検査を始

要のない治療を行っていたことになりが知られています。一方、1 歳以上に発めました。そして、後にこれが全国にます。もっとも、マススクリーニング症すると、3、4 期の進行例が多く、現広まり、1984 年からは厚生労働省の指の評価を行う厚生労働省班会議では、在でも予後が極めて悪いのが特徴です。

導により、世界で初めて、生後 6 カ月

疫学的に僅かながらも有意差をもってそこで、30 年ほど前から、早期に発見

時に尿中 VMA、HVA を測定する神経

マススクリーニングは有効であったとできれば進行した悪性例を減少させる芽腫のマススクリーニングがわが国の報告されましたが、国際的に痛烈な批ことができるのではないかと考えられ国家事業として展開されたのです。そ判が相次ぎ、平成 15 年をもって休止すていました。ちなみに、1970 年前後は、の後、約 20 年間に及んで、受検率 85 ％るに至りました。もちろん、時期をず

小児がんの臨床および研究にとっていを越す驚異的ながん検診が行われた訳らして、例えば 1 歳半の時点でマスス

くつかの大きな発見が続きました。そですが、その結果は驚くべきものでしクリーニングを行うなど新しい提案がの中で最大のものは、Alfred Knudson

た。つまり、マススクリーニング開始

ありますが、パイロットスタディでは、による Two-hit 理論の提唱ですが、神後、神経芽腫の発生頻度は約 2 倍に増時期をずらしても多くは予後良好な腫

経芽腫においては、自然退縮する stage

加し、発見例の 90 ％以上は自然退縮す瘍であることが示されました。つまり、

4s（遠隔転移があっても自然に治癒する腫瘍であったこと、生物学的な解析

悪性の神経芽腫は、生後 1 歳を越して、る special type）の存在が定義付けさからも、MYCN オンコジンの増幅はほほとんどピンポイント的に急速に発生れ、新しい診断法として、尿中カテコ

とんど無く、神経成長因子（nerve

してくることを示唆しています。しかラミン代謝産物（VMA）のスポットテ

growth factor, NGF）の受容体である

し、わが国で行われたこの一大 experi-

ストが発表されました。実は、神経芽

TrkA と p75の発現が高いこと、そしment は、神経芽腫のみならず、自然治

腫のマススクリーニングの発想はこのて 、 DNA ploidy は 多 く が 過 二 倍 体

癒するヒトがんの分子機構について重時に始まっています。当時、京都府立（hyperdiploidy）を示すものであった

要な知見を与えてくれました。その分

医科大学小児科の沢田淳氏は、このことなど、予後良好な因子をもつ腫瘍

子機構を明らかにするための研究が、

VMA スポットテストで、1 歳以降に多であることが分かりました。すなわち、

今、日本で展開されています。

NTR

がん予防の種、芽、果実：がん予防大会 in Tokyo
2007 を共同主催して

山口直人

東京女子医科大学衛生学・公衆衛生学 教授

日本がん疫学研究会会長として「ががん対策基本法の下にがん対策推進策、肝炎対策、生活習慣の改善、がんん予防大会 in Tokyo 2007」を共同主催

基本計画が策定され、いよいよ、がん

検診は、いずれも疫学が中心的な役割したことが契機となって日本のがん予予防は大きな果実を期待される段階にを果たしてきたテーマだが、米国厚生防について考えたことを報告したい。

なった。計画で言及されている喫煙対

省が「Smoking and Health」を公表し03

て喫煙対策に本格的に乗り出したのが20 世紀は種から芽を育てるのに多くの敵がんは克服できそうもない。次世代

1964 年、C 型肝炎ウイルスが同定され人たちが苦労をした時代であった。合のがん予防をどう実現するか、がん予たのが 1989 年、生活習慣改善の重要性

い言葉のように「ブレークスルー」と防大会に求められたのは、まさに、新を解明してきたフラミンガム研究が開

いう言葉が交わされた。それだけ突破しい芽を探し出して育てる共同戦線を始されたのが 1948 年、がん予防の芽が口が見えない時代でもあった。そして張ることであった。そして、次々世代

果実をもたらすのに数十年の歳月を必

時代は変わり「研究から実践へ」のスを担う若手研究者の育成が急務であ要としていることに今更ながら驚かさ

ローガン、がん死亡の 20 ％減を目標とる。いつも同じ先輩、仲間と会えるのれる。

するまでに来た。「やれやれ」、「良くも嬉しいが、見知らぬ若者に「貴方た種が芽を出し、やがて見事な大樹とここまで来た」と思っているがん研究

ちは何をしてきたのか」と噛み付かれなって果実をもたらす。まさに世代を者は何人いるだろうか。現在の成果はるのも良いかなと思うのは、私も少し超えた努力のリレーが果実となってが先輩達のものであり、それに続く第二年をとったのかもしれない。

ん予防を実現することが見えてくる。

波、第三波の波状攻撃なくしては、難Aberrant crypt foci（ACF）を標的とした大腸癌の化学予防高山哲治

札幌医科大学医学部内科学第四講座

04

これまで、大腸癌予防の臨床試験はの precursor である可能性を指摘した 1）。

を認めるのみであり、プラセボ群では

主に大腸腺腫（ポリープ）を評価病変

また、ACF には COX-2 は発現しておら

ACF の減少を認めなかった。また、スとして行われてきた。1990 年代までず、代わりにアポトーシスを抑制する

リンダク群では 1 年後のポリープの発は、ポリープ患者を対象に NSAIDs や

Glutathione S-transferase（GST）-π

生率も減少する傾向にあった。いずれカルシウムなどを投与する臨床試験がが 過 剰 発 現 す る こ と を 報 告 し た 2 ）。

の群においても副作用はほとんど認め盛んに行われたが、既にあるポリープ

ACF はポリープよりも初期の微小なられず、コンプライアンスも高かっはなかなか消失しないことが明らかと病変と考えられることから、ACF をた。このように、ACF を標的とした臨なった。そこで、1990 年代後半から

標的に chemopreventive study を行え

床試験は、短期間で薬剤の効果を評価

は、もっぱらポリープを切除した症例

ば、ポリープよりも短期間に消失し、しうること、さらに副作用、コンプラを対象に薬剤を投与し、新しいポリー

副作用やコンプライアンスなどの問題

イアンスの面でも有用と思われる。

プの発生率をみる試験が行われていも克服されることが期待される。実際る。実際に、アスピリンや COX-2 阻害に、open trial として ACF を有する者

文献

剤を数年間投与するとポリープの発生に NSAIDs の一種であるスリンダクを

1）Takayama T, et al. Aberrantが有意に抑制されることが報告されて投与したところ、いずれの症例においcrypt foci as precursors of adeno-

いる。しかし、このような臨床試験でても 2-3 カ月の短期間に ACF 数が減少

ma and cancer. N Engl J Medicine

は、長期間（2-3 年間）にわたり薬剤した。

339: 1277-1284, 1998.

を投与する必要があり、その間に胃腸以上の知見をもとに、ACF を有す

2）Nobuoka A, et al. Glutathione S-

障害や心血管系などの副作用、コンプる者を対象にスリンダク（GST-πの非transferase P1-1 protects aberrant

ライアンスの低下などをきたすことが特異的阻害剤である）、COX-2 阻害剤

crypt foci from apoptosis induced

問題点として指摘されている。

であるエトドラク、プラセボをわずか

by deoxycholic acid. Gastroenterology 127, 428-443, 2004.

Aberrant crypt foci（以下 ACF）

2 カ月間投与する多施設共同無作為抽は、発癌剤処理したマウスやラットの出二重盲検試験を行った。その結果、大腸にメチレンブルーに濃染する微小予想通り、スリンダク群では 2 カ月後病変として報告され、実験大腸癌の初の ACF 数が有意に減少していた。

期病変と考えられている。我々は、拡ACF には COX-2 は発現していないた

大内視鏡を用いてヒト ACF を観察し、め、コントロールとして投与したエトACF が adenoma-carcinoma sequence

ドラク群ではわずかに ACF 数の減少

与し、キャノロール投与群、対照群に分けて、52 週後に発癌率の検討を行った。短期実験では、スナネズミ血清抗菜種原油由来の抗酸化物質
キャノロールの胃癌予防効果

ピロリ菌抗体価、ガストリン値、8-ヒ
ドロキシ-デオキシグアノシン（8OHdG）ともにキャノロール投与群で有意に低下した。さらに胃粘膜炎症細胞浸潤、過形成、細胞増殖、COX-2、

正衞

iNOS 免疫染色のスコアが有意に低下

愛知県がんセンター研究所腫瘍病理学部

し、胃粘膜の炎症因子 IL-1 β、TNF

立松

α、COX-2、iNOS mRNA 発現量も低
ピロリ菌感染は胃癌のリスクファク

して胃発がんを誘起すると考えられ下した。長期実験では、対照群が 39 ％ターであることが知られている。現る。そこで、菜種原油由来の抗酸化物の発がん率であったが、キャノロール

在、ピロリ菌の除菌は、抗生剤と胃酸

質キャノロールの胃癌予防効果を検討

投与群では 15 ％に発がん率が減少し分泌抑制剤を組み合わせる療法が主流した（崇城大学薬学部

浩先生た。本成績より、キャノロールの抗酸となっているが、副作用や耐性菌の出との共同研究）。スナネズミ（雄）に化作用により、ピロリ感染胃炎を軽減

現が問題になっている。そのため、抗ピロリ菌を感染させ、短期実験では、させ、更に、胃癌の予防る可能性が高

生物質のほか、新しい視点に基づいた

2 週後から 0.1 ％キャノロール含有飼料

いことが明らかとなった。キャノロー

化学予防物質の開発が必要となる。慢を投与し、12 週で解析した。また、長ル摂取はピロリ菌による胃がん促進に性胃炎では活性酸素の産生が亢進し、期実験ではピロリ菌感染 2 週後から化対し予防効果が期待できる。

これが酸化ストレスとして胃粘膜細胞

学発癌物質である N-methyl-N-

死と再生反応を増幅し、遺伝子を傷害

nitrosourea（MNU）を 20 週間飲水投前田

摂取と大腸がんとの関連が見直される契機となった。日本は大腸がん罹患率

食物繊維摂取と大腸がん
リスク―わが国における大規模
コホート研究による検討が高い国の 1 つであり、食物繊維摂取
量も比較的低く（2003 年調査の中央値
13.3g/日）、食物繊維摂取不足と大腸がんリスクとの関係が現れやすい可能性がある。そこで今回、文部科学省の助成する大規模コホート研究（JACC

建志

Study）のデータを用い、食物摂取頻名古屋大学大学院医学系研究科 予防医学／医学推計・判断学度調査票による推定食物繊維摂取量と食物繊維摂取の大腸がんに対する予の予防的効果は示されず、介入研究に（分析対象者 43,115 人、平均追跡期間

防効果は、1970 年代前半に病理学者のおいても食物繊維摂取により大腸腺腫

7.6 年）。

Burkitt 博士が提唱して以来、動物実の再発率を減少させることはできなか

験、疫学研究の両面から検討され、動

った。

若井

大腸がんリスクとの関連を検討した

その結果、食物繊維摂取量と大腸がんとりわけ結腸がんリスクとの間に負物モデルや症例対照研究では、食物繊

ところが、欧州での大規模国際共同の相関が示され、食物繊維摂取量の最維が大腸腫瘍の発生に抑制効果を持つ

コホート研究（EPIC Study）におい

低四分位（下位 1 ／ 4）に対する第 2、ことが示唆されている。しかしそのて、食物繊維と大腸がんリスク低下と3、4（最高）四分位の結腸がん相対危後、コホート研究の多くでは食物繊維の明らかな関連が示され 1）、食物繊維

険度はそれぞれ 0.90、0.56、0.58（傾向05

性の P ＝ 0.002）であった 2）。同じわが昇する傾向が示唆されている 3）。数年

参考文献

国の大規模コホート研究でも、厚生労間が限度の介入研究では、食物繊維が1）Bingham SA, et al. Lancet 2003;

働省多目的コホート研究（JPHC

効果を発揮するには期間が短い可能性

Study）では食物繊維と大腸がんリスもあることから、大腸がんと食物繊維

クとの間に明らかな関連は認められてとの関連についてはメタ・アナリシス

Biomarkers Prev 2007; 16: 668-675.

いない。ただし食物繊維摂取が非常にも含め、栄養疫学的にもなお検討の余

3）Otani T, et al. Int J Cancer 2006;

少ない（約 8g/日）女性でリスクが上地があると考えている。

361: 1496-1501.
2）Wakai K, et al. Cancer Epidemiol

119:1475-1480.

保険による禁煙治療の結果検証と今後の課題

中村正和

大阪府立健康科学センター 健康生活推進部 部長

2006 年度の診療報酬の改定におい治療においては、ほとんどがニコチン施されている健診やドックの場での禁て、ニコチン依存症が治療の対象とな

パッチの処方を行っていると考えられ

煙勧奨ならびに支援の取り組みの制度る病気として認識され、「ニコチン依る。そこで、わが国におけるニコチン化と医療機関と連携した治療の推進が存症管理料」が新設された。その結パッチの臨床試験の成績と比較を試み必要である。

果、外来での禁煙治療に対する保険適た。ニコチン依存症者と喫煙関連疾患用が開始されることになった。ニコチを対象とした 2 つの臨床試験 2-3）におけ［引用文献］

ンパッチについては、その使用をめぐる治療開始から 6 カ月後の 1 カ月間の

1）厚生労働省中央社会保険医療協議会って一時混乱があったが、2006 年 5 月

継続禁煙率は各々 26.8 ％、30.7 ％であ診療報酬改定結果検証部会．平成 1824 日に薬価収載が決定し、2006 年 6 月

り、ニコチン依存症管理料による禁煙

年度診療報酬改定の結果検証に係るから「ニコチン依存症管理料」の算定

治療の成績の方がより厳しい禁煙率の特別調査（平成 18 年度調査）の結に限って保険薬として処方が可能にな基準を用いているにも関わらず、禁煙

果について．平成 19 年 5 月 16 日った。今回新設されたニコチン依存症率が高かった。厳密には対象者の特性（http://www.mhlw.go.jp/shin-

管理料は、2006 年度の診療報酬改定の等の違いを比較検討すべきであるが、結果検証の対象となった。検証の一環

ニコチン依存症管理料による禁煙治療

2）五島雄一郎、兼本成斌、並木正義、として、2006 年 7 月 1 日現在同管理料

が臨床試験でなく現実的な条件下で得林高春、森亨、吉峯徳、大原健士

を算定している施設から無作為に抽出られた成績であることを考えると、今郎、宮里勝政、中島光好．ニコチ

された 1000 施設が調査対象として、禁回の検証結果は健康保険による禁煙治

ン依存喫煙者での Ba37142（Nico-

煙治療を受けた患者の治療終了 3 カ月療の制度が十分機能していることを示

tine TTS）の臨床効果―多施設協後および 6 カ月後の喫煙状況が電話調すものと考える。

同二重盲検比較試験―．臨床医薬査により実施された。調査の結果、指今後、今回の禁煙治療に対する保険

導終了 3 カ月後および 6 カ月後の禁煙適用の措置が所期の成果をあげるよ3）五島雄一郎、兼本成斌、並木正義、

継続率（指導終了後、たばこを 1 本もう、指導者教育等の充実を図り、一定

林高春、森亨、吉峯徳、中島光好．

吸っていない者の割合）は各々 34.8 ％、の禁煙治療の質を保ちつつ、治療のア

喫煙関連疾患を有する喫煙者での32.7 ％であった。本調査結果に対してクセスをさらに向上するために実施機

禁煙補助薬 Ba37142（Nicotine

検証部会は、『指導終了 3 カ月後に「禁関を増やすことが必要である。また、TTS）の臨床効果―多施設協同第煙継続」と「失敗」がそれぞれ約 3 割

現行の制度で禁煙治療の保険適用の対Ⅲ相二重盲検比較試験―．臨床医である。しかし、禁煙指導を 5 回全て

象とならない未成年者や入院患者など

薬 1994 ； 10（8）： 1801-1803．

受けた患者に限定すれば指導終了 3 カにも保険が適用されるよう、適用範囲

4）中村正和．禁煙治療に対する保険月後に「禁煙継続」が 58.9 ％、「失敗」の見直しが必要と考える 。そして、適用の理念と今後の課題．治療が 21.6 ％であったことから一定の治療

さらに多くの喫煙者が禁煙治療にアク2006 ； 88（10）： 2456-2463．

効果があると認められる』と評価した

セスできる仕組みとして、2008 年度か。ニコチン依存症管理料による禁煙

らの特定健診を含めてわが国で広く実1）06

gi/2007/05/dl/s0516-5a.pdf）

4）1994 ； 10（9）： 2023-2059．

日本多施設共同コーホート
研究：鹿児島フィールドの紹介

嶽崎俊郎

鹿児島大学大学院医歯学総合研究科 国際島嶼医療学講座 教授「日本多施設共同コーホート研究」

20 年間の追跡調査を予定している。共ンティブとして動脈硬化の検査を加え（Japan Multi-Institutional Collabora-

同研究を行う上では、外部委員が中心たこともあり、約 60 ％以上の応答率がtive Cohort Study: J-MICC Study）は、となった社会的問題検討委員会が倫得られている。離島の調査で困ること

文部科学省補助金による「分子疫学コ

理・社会的問題に関する検討を重ね、は、看護師などの人材の確保と検体処ーホート研究の支援に関する研究」研開始後もモニタリングを行っている。

理であり、特に検体処理のために現地

浜島信之／名古屋

鹿児島フィールドは、奄美大島からで簡単な実験室を設営する必要があ大学）が行っている共同研究である。

与論島までの 5 つの離島における住民る。これまで支障なく処理が出来てい本研究の目的は、がんの予防対策に必基本健康診査受診者を対象に、最初のるが、これには、過去の南米での要な基礎資料を、環境要因と遺伝的背ベースライン調査として平成 17 年 10

HTLV-I フィールド調査の経験が大変

景の組み合わせに注目して提供するこ月に開始された。鹿児島フィールドで役だっている。

とである。本研究班には全国の 10 施設

は、がんに加え、循環器疾患と糖尿病

追跡調査も始めており、今後、他のが参加し、それぞれのフィールドで実もエンドポイントに加え、4 年間に 9

地域での資料を統合した J-MICC

施される地域住民コーホート研究およ

つの市町村を対象にベースライン調査

Study 全体におけるがんの分子疫学研

び医療施設受診者コーホート研究を標を行う計画である。これまでに 3 離島

究、および鹿児島フィールドにおける準化した上で、統合している。ベースの 6 町で約 3,000 人の調査と検体採取が独自研究の結果が期待される。

ライン調査の目標対象者数は 10 万人

完了している。遺伝子解析を含む複雑の男女で、さらに 5 年後の 2 次調査とな説明と同意が必要であるが、インセ究班（研究代表者

平成 19 年日本がん予防学会世話人会議事要旨
1．開催日時平成19 年 7月13日（金）11：40 〜12：30
2．開催場所
学術総合センター（東京都千代田区）

告がなされた。次いで事務局よがんセンター）、日本がん分子疫

り決算報告がなされ、渡辺民朗

学研究会会長は菊地正悟氏（愛監事（岩手県立大学客員教授）

知医科大学）に決まったことがから適正に処理されている旨の監査報告があり、原案通り了承された。

3．出席状況
出席 30 名、欠席 33 名

（2）平成 19 年予算案
原案通り了承された。
（3）平成 20 年暫定予算案

4．議案の審議状況および議決の結果（1）平成 18 年事業報告、決算報告の承認

田島氏より紹介された。
（5）ニュースレター編集委員の交代
編集委員の小林 博氏、津金昌
一郎氏より退任の希望があり、それぞれ後任に細川真澄男氏（北海道医療大学教授）、酒井敏行氏（京原案通り了承された。

都府立医科大学大学院医学研究科（4）第 15 回代表世話人の選任

教授）が推薦され、承認された。

次々期（第 16 回、平成 21 年）

若林敬二会長（国立がんセンタ

会長の選任について、白井智之

ー研究所所長）が開会を宣言。最氏（名古屋市立大学大学院医学初に今回の学会参加者が 7 月 13

研究科実験病態病理学教授）が

日 11 時半現在で 220 名、一般演題推薦され、承諾された。

5．報告・協議事項（1）第 15 回（平成 20 年）学会準備状況
次年度会長古野純典氏（九州大学大学院医学研究院教授）よが 76 題であることが紹介された。

なお、次々年度日本がん疫学研り第 15 回学会が平成 20 年 5 月 22

引き続き議事に入り、事業報究会会長は田島和雄氏（愛知県

日（木）〜 23 日（金）、九州大学医07

学部百年講堂（福岡県福岡市）

平成 18 年収支決算書

平成 19 年収支予算書（平成18年1月1日から平成18年12月31日まで）（平成19年1月1日から平成19年12月31日まで）「がん予防大会 2008/FUKUO-

＊収入の部

＊収入の部

KA」として開催すべく準備が進

科 目

予 算 額

決

科 目

予 算 額

前年度予算額

行中であるとの報告がなされた。

会 費 収 入2,235,000 円

2,094,000 円

会 費 収 入2,115,000 円

2,235,000 円

賛助会費収入1,000,000 円

900,000 円

賛助会費収入1,000,000 円

1,000,000 円

入1,000 円

1,000 円にて日本がん分子疫学研究会、日本がん疫学研究会との合同にて（2）その他
世話人会の定数はないので、今

雑

収

算

額

入

1,000 円

152 円

雑

収

当期収入合計3,236,000 円

2,994,152 円

当期収入合計

3,116,000 円

3,236,000 円

後主に臨床の先生方でどなたかご

前期繰越金

2,533,416 円

2,533,416 円

前期繰越金

3,076,911 円

2,533,416 円

推薦の方がいれば若林会長の方合5,769,416 円

5,527,568 円

合6,192,911 円

5,769,416 円

科 目

予 算 額

決

会報製作費

900,000 円にご推薦いただきたい旨、事務局

計

＊支出の部

＊支出の部

の小林 博氏より提案があった。
付記

計

科 目

予 算 額

前年度予算額623,974 円

会報製作費

430,000 円

900,000 円

刷費

200,000 円

200,000 円

算額

世話人会において会長一任の

印

刷

費

200,000 円

148,545 円

印

承認をいただいておりました新

補

助

金

500,000 円

500,000 円

補助

金500,000 円

500,000 円

世話人の推薦につきまして、後

通

信

費

350,000 円

161,133 円

通信費

350,000 円

350,000 円

日、若林敬二会長より以下の 5 名

消

耗

品

50,000 円

12,490 円

消耗

品

50,000 円

50,000 円

旅費・交通費100,000 円

85,150 円

旅費・交通費100,000 円

100,000 円

事務局謝金

360,000 円

360,000 円

事務局謝金

360,000 円

360,000 円

事務所維持費440,000 円

440,000 円

事務所維持費440,000 円

440,000 円

66,255 円

賃

107,500 円

150,000 円の先生方の推薦がありましたのでお知らせ致します。
今井田克己先生（香川大学）、

賃

借

費

150,000 円

河田純男先生（山形大学）、中村

雑正和先生（大阪府立健康科学セン

予ター）、山口直人先生（東京女子合医科大学）、鰐淵英機先生（大阪＊次期繰越金（収入5,527,568円−支出2,450,657円）＝3,076,911円

市立大学）

備

費

70,000 円

53,110 円

雑費

2,649,416 円

0円

予

計

5,769,416 円

2,450,657 円

合

借
備

費
費

70,000 円

70,000 円

費3,585,411 円

2,649,416 円

計6,192,911 円

5,769,416 円（50 音順）〈編集後記〉
ルドのご紹介を頂きました。

「日本がん予防学会」（会長：若林

きました。祖父江先生、中川原先生に

敬二先生）、「日本がん疫学研究会」（会

は「がん予防大会」での発表に関連すがん予防には、多様な分野で研究が長：山口直人先生）、「日本がん分子疫

る記事をご寄稿いただきました。山口

行われ、統合されていくことが必要で学研究会」（会長：樋野興夫先生）の先生には、がん疫学のこれまでのあゆ

す。来年度もその次の年度も「がん予合同による「がん予防大会 in Tokyo

みについてのコメントをいただき、同防大会」として開催されることが決定

2007」が 7 月 12 日と 13 日に行われましじ分野で研究をしてきました同世代のされており、更にこの分野が発展するた。3 人の会長の先生方の「がん予防

私としては感慨深く拝読させていただ

ことが期待されます。 （浜島大会」のご発案とご尽力に敬意を表きました。高山先生、立松先生、若井

し、また盛会でありましたことお祝い

先生、中村先生にはそれぞれお得意の申し上げます。

研究分野の紹介をしてもらいました。

本会会長の若林先生にはこの「がん嶽崎先生には、現在進行中の日本多施予防大会」についてのご報告をいただ

設共同コーホート研究の鹿児島フィー

信之）

発 行
Japanese Association for Cancer Prevention
日本がん予防学会会 長
若林 敬二（国立がんセンター研究所 所長）

がん予防大会 2008/FUKUOKA 案内（第一報）
第 15 回日本がん予防学会、第 9 回日本がん分子疫学研究会ならびに第 31 回日
本がん疫学研究会を下記のとおり合同で開催いたします。来年のことですが、日程の確保をお願い申し上げます。
第 15 回 日本がん予防学会（会長：古野 純典）
第 9 回 日本がん分子疫学研究会（会長：中別府雄作）
第 31 回 日本がん疫学研究会（会長：古野 純典）■会■会

期： 2008 年 5 月 22 日（木）〜 23（金）場：九州大学医学部百年講堂（福岡市）

編集委員（※本号担当者）
大澤 俊彦
酒井 敏行
田中 卓二

中江
大
※浜島 信之細川真澄男（50 音順）事務局
札幌市中央区大通西 6 北海道医師会館内
TEL:011-241-4550 FAX:011-222-1526
E-mail:master@jacp.info
URL:http://jacp.info/
問い合わせ、入会のご希望などは事務局へ

08