2003

製品紹介
海外技術情報
試験データ
Q&A LAN工事上の問題点･ノウハウ
LAN規格の動向
キーワード

春

春

CONTENTS
製品紹介

1

カテゴリ6シリーズ

海外技術情報2

あなたのパッチコードの品質はどうですか？

試験データ

5

フィールドテスタによるパッチコード評価試験

Q&A LAN工事上の問題点・ノウハウ

LAN規格の動向

キーワード

編集後記

10 フィールドテスタの使用上の注意について

14 カテゴリ6規格の行方ーその3ー
17 インピーダンスマッチング＜LAN用ケーブルとコードの場合＞

17

製品の
ご紹介

カテゴリ6シリーズ
TSUNET -1000E®

AWG24-4P / AWG24-デュアル44 / AWG24-24P / BDNEW!
TSUNET -1000E-BD®

●次世代超高速LAN 1000BASE-TX（ギガビットイー
サネット）
対応ケーブルです。
●ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1 CAT6規格に対応しています。
●十字介在使用により優れた電気特性を有しています。
●外被には環境に配慮した脱鉛 PVC を標準使用し
ています。

1

●4PはTSUPAC巻、11色の外被色、残量のわかるレ
ングスマーク入りです。
●デュアルタイプは紙製ボビン巻、高信頼性の4P＋4Pメガネ型、レングスマーク入りです。
●バンドル型タイプは4Pユニットごとインナーシー
ス付です。

TSUPAC（4P）

ボビン巻（デュアル44）TSUNET -MC1000E-MP®

●導体がより心線で柔軟性があるパッチコードです。
●十字介在使用により優れた電気特性を有しています。
●外被には環境に配慮した脱鉛PVCを標準使用しています。
●11色の外被色があります。
●加工製品には結線／レングス表示
チューブを付けています。

パッチコードは工場生産されたMP製品をおすすめします●焼却時に、有害なハロゲン系ガスが発生しません。

TSUNET-ECO -1000E®

●埋設時に、有害な鉛の溶出がありません。
●ビニルと同等な難燃性（JIS C 3005 60度傾斜試
験）を有しています。
TSUKO ニュースレター No.17

海外の技術情報
あなたのパッチコードの品質はどうですか？
−How Good is Your Patch Cord?
出典：Cabling Business Magazine（2002年9月号

P.28〜）

執筆者：Mark Johnston, RCDD, Strategic Alliance and Planning Manager, Fluke Networks

今回はネットワークにおいてパッチコードの性能がいかに定した。 ねじれや鋭角な曲げなどはなく、単純にパッチコー

重要な要素であるか、という記事を要約いたしました。

ドの位置を変えただけである。 これはエンドユーザがPCと最近はCAT6システムも増えつつあり、規格をクリアした

アウトレット間のコードを動かすのと同じようなものである。

ネットワークを敷設するということがCAT5の時代に比べ結果はどうであったか？

さらに難しくなってきました。 ご参考になれば幸いです。

ポジションAのリターンロスは、ポジションBより4dB以上も良かった。 この数値は片方はリンク試験に合格、もう片方

エンドユーザはメーカ製造の製品を注意深く見直し、こと細は不合格くらいに違う結果を意味している。 なぜこのようなかに評価、サンプルリンクで性能評価を行い最高のシステム

ことが起こるのだろうか？ TSB-67に基づいていたころには、を選定し敷設した後で、なぜにかまわず古いパッチコードを使

我々はリターンロスを測定しなかった。 これは新しい測定で、うのだろうか？ パッチコードは配線システムの中で、まったくこの結果はパッチコードが設計され、製造されたときには考慮注意を払われていない部分である。

されなかった。

あなたはコルベットにショッピングカートのタイヤをはかせるだ
ろうか？ また最新の1.2GHz

2

長きにわたる議論・検討・調査そしてさらにテストが行われた

P4プロセッサーラップトップコ

後、TIAはパッチコードのリターンロスとNEXTをテストするた

ンピュータに16MBしかRAMを載せないだろうか？ この場合

め、特別なテスト治具と独特な制限を含む条件を制定した。

は直観的に車の性能にあったタイヤを買うべきだとわかるだろ

私は世界中のパッチコード製造工場やアッセンブリハウスを訪う。 同様にラップトップのメモリーは、そのシステムのプロセッ問した。 実際にパッチコードを自作している敷設業者や、数サ、速さ、そしてハードディスクに適切なものになるだろう。 配

百万本のコードを製造している製造工場の人々と話をした結線システムのパッチコードは、とりたてて特色を見出されない商果、以下のことを学んだ。

品として、見落とされてしまう部分である。 配線は通常家具や●ある施設では、良い設計の高品質な部材を使い、高いレ機器が設置されるはるか前に敷設され、新しい配線の95％以

ベルの一貫性を持って、それぞれのコードに対して100％

上が両端のパッチコードを除いたパーマネントリンク方式でテス伝送試験を行っている。

トされる。 このリンクは約束された性能レベル（通常CAT5e●多くの施設ではランダムにサンプルを抽出し、スポット的かCAT6）
でテスト・保証され、パッチコードはネットワークが敷設に伝送試験を行い、全てのコードについてワイヤーマップ

される時、後から追加されるという認識である。 この方式は、テストを行っている。

パッチコードの性能が敷設されたリンク性能に合致していればうまく動作する。 しかしこれがしばしば当てはまらない。
本誌の読者のほとんどは、TIAが2001年4月にTIA568Bを●伝送試験を行ってはいるが、パッチコードにチャネルテス
トを行う、チャネルの一部としてコードのテストを行うなど、その方法が適切ではない。

発行し、これにはCAT5e配線の性能要求が含まれていること●コードの部材のインピーダンスが低い（90〜95オーム）
ため、をご存知だろう。 その一方であまり知られていないのは、こ100オームのシステムに接続されるとリターンロスがはねあがる。

の規格の制定がなぜこれほど手間取ったかということである。

●ある施設では、ランダムに接続性のテストを行っており、結果理由の一つは、パッチコードの性能は、測定条件により変化

として顧客を、彼らの品質管理部門かのように扱っている。

するという点であった。

●品質にはこのような違いがあっても、素人目にはほとんどのコードが同じに見える。 事実上、見慣れたロゴによる認証を持っているようなものである。 そのコードがどこで製造されたかが保証されているだけであって、そのコード自体が保証されているのではない。

ポジションA

ポジションB

最も弱いリンクを越えてCAT5パッチコードについてリターンロスのテストを行った。

PCからスイッチまでの配線ケーブルチャネル全体を考えると

上図のように同じパッチコードを２つの異なるポジションで測き、最も弱いリンクはモジュラプラグの部分である。 ここがTSUKO ニュースレター No.17

海外の技術情報
あなたのパッチコードの品質はどうですか？
考えられる最も低い性能のポイントであるのはなぜか？ 対はいのはなぜか？ 十分なヘッドルームを持つパーマネントリン

撚り戻された上に狭いスペースに押し込められ、対が重なる

クは、規格ぎりぎりのパッチコードを使うことができ、チャネル部分と離される部分もあり、そして平面に平行に並べられる。

条件にも合格する。 しかし同じパッチコードを規格ぎりぎり

プラグの中にケーブルを固定するためには、かしめ工具がよくのパーマネントリンクで使えば、チャネルは不合格となる。

使われる。 これは導体を押しつぶして変形させ、リターンロ

連続的なテストのほかに、パッチコードはNEXTとリターンロス

スの原因となるインピーダンスの変化を作り出している。

両方を、全ての対の組み合わせでテストしなくてはならない。

コード自体も、机のまわりを引っ張られ、椅子のくるまの下敷

それはチャネル試験ではなく、TIAのパッチコード試験のガイド

きになり、家具などのまわりにピンと張られたりと酷使される。

ラインに基づいたものでなくてはならない。

水平配線ケーブルと同じ電気特性を継続させようとするので次に反復性、そしてコードがいかに曲げや巻きつけ、椅子のくる

あれば、２つのモジュラプラグと撚線ケーブルの長さを介して、まの下敷きになったりするという状況に耐え得るか、という問題がパッチコードの製造者がケーブルの伝送を擬似できることはある。 私たちは何年もフィールドテスタのコードをサプライヤから驚きである。 その場合パッチコードはどこに組み込まれる

送られてきたパッチコードで作っていたが、その性能がさまざまであのか？

パッチコードは配線ケーブルシステムの中で、能動ることに気づき、私たちの高い標準−通常のオフィスユースよりは的な機器に最も近い場所に置かれる部材である。 つまり確実に厳しい標準−に合致した性能であることを確認するためその場所は出力信号が最も強く、入力信号が最も弱い場所に、100％の受入検査をしなければならなかった。 そのコードは、である。 3〜4％の反射の原因となる小さなインピーダンス

もちろんワイヤマップにパスした。 10／100Mbpsのアプリケーの変化が、完全な信号伝送にダメージを与える。 NEXTのションでも問題なく使用できた。 では何度も曲げたり巻きつけ

変化についても同様である。 エンドユーザは配線ケーブルたり、また伸ばしたりを繰り返した後で、ギガビットイーサネットの性の必要条件について言うとき、パーマネントリンクではなくチャ

能は出たか？といわれると、そのグレードには達しなかった。

ネル性能について考慮しなくてはならない。 ケーブルは能動的な機器類よりもかなり長い寿命を持つものである。 よってテストのオプション

計画は周波数帯域や容量の将来的なニーズを見越したもの

エンドユーザにはいくつかのオプションがある。 まずサプラでなくてはならない。 10／100BASE-Tイーサネットでは規格

イヤの推奨に従い、敷設する仕様に見合った設計の試験済みぎりぎりのコードでもなんとかなるかもしれない。 しかしギガ

コードのみを選択して購入するという方法。 ほとんどの場合、ビットイーサネットや将来のアプリケーションにはそれはあては

特にCAT6敷設において、これが性能を低下させる要因を避けまらない。 先進のアプリケーションは多対伝送方式や一対る最もシンプルな方法である。 その他の方法としては、コードでの双方向通信を行う傾向にある。 これはパッチコードのを自分自身でテストすること。 フルーク社のDSP-4300などオ

性能が、アプリケーションの品質やエラーレートに対してきわめプションでパッチコードアダプタを持つフィールドテスタが販売さて重要視されることを意味する。

れている。 これはTIAのパッチコードテスト必要条件に適合するように特別なハードウェアとソフトウェアをもって設計されたもCAT6の必要条件のである。 実際、これらの製品はすでに世界的に多くのパッC A T 6 の 敷 設 にはいくつか 特 別 な 必 要 条 件 がある。

チコード製造工場で使用されている。

CAT6性能は、特にNEXTとリターンロスにおいてCAT5ある

パッチコードをいいかげんに扱ってはいけない。 パッチコー

いはCAT5eより規格が厳しい。 部材の仕様を定義するたドもきわめて重要なネットワークの構成要素である。 もう少しめの検討の結果、プラグとジャックの関係により、変化する要

時間をかけて高品質のコードを確保すれば、ビットエラーが少な

素はかなり解明され、相性の悪さは少なくなった。 しかしく、チャネルスループットが向上し、システムとしてマージンを持ち、CAT6システムにおいては、サプライヤの推奨に従い認定されネットワークのダウンタイムの少ない、より良いネットワーク環境

たパッチコードを使うことがきわめて重要である。 さもなけれを享受することができるであろう。

ばあなたは、 良い コードではあるがあなたのシステムに合わず、チャネル性能を落としてしまう、というリスクを負うことにな

システムに合ったパッチコードを選択するのはもちろんのる。 エンドユーザには何ができるだろうか？ コードの品質

こと、水平系ケーブル・パッチコードとも規格に対して十分はどのように見分ければ良いのか？ どのコードも外観は同じにマージンを持った製品を使うことがいかに全体システムに見える。 まず言えることは、ワイヤーマップテストでは不十を構築するのに重要であるか、おわかりいただけたことと分であるということ。 少なくとも適切な接続性はあることを思います。 弊社製品は水平系ケーブル・パッチコードとも、

確 認することはできる。（ 過 去に量 販 電 器 店で購 入した規格に対して十分なマージンを持ち、お客様の敷設・施工に

CAT5 コードは、対割れを起こしていたケースもあった。）

余裕をもっていただけるよう配慮いたしております。

チャネルでのテストはましではあるが、これも十分とはいえな

Reprinted with permission, Cabling Business Magazine, September 2002

TSUKO ニュースレター No.17

3

フィールドテスタによるパッチコード評価試験

はじめに【図1】試験構成

TSUKOニュースレター15号の「LAN工事上の問題点・ノウハウ」
では、RJ45プラグ付パッチコードの単体評価方法のご紹介をしました。 この時点では、15号でご紹介した評価方法が唯一の方

パッチコード試験アダプタ
フィールドテスタ(DSP-4100)

フィールドテスタ(DSP-4100)

パッチコード試験機本体

試験機リモート

法でした。 ところが現在は、ハンディタイプのLANテスタ
（フィール
ドテスタ）
でパッチコード単体の評価が可能となりました。 このテ
スタは、Fluke社 DSP4000シリーズです。 測定可能なカテゴリは、
エンハンスドCAT5（以下CAT5e）〜CAT6です。

【写真1】
フィールドテスタ
DSP-4100【写真2】
パッチコード試験用アダプタ
DSP-PCI-6S

今回の試験データでは、上記のDSP4000シリーズを用いて弊社
CAT5eパッチコード（TSUNET-MC350E-MP）とCAT6パッチコー
ド（TSUNET-MC1000E（A）-MP）の評価を行いましたので、デー
タのご紹介をいたします。
今後、敷設現場などでパッチコード評価を行う際の参考になれば幸いです。

4

試験構成【図2】オートテストレポート

本試験データで用いたパッチコードサンプルを［表1］に示します。

【表1】パッチコードサンプル
パッチコード品

名

長 さ

CAT5eパッチコード TSUNET-MC350E-MP
2m,5m,10m
CAT6パッチコード TSUNET-MC1000E(A)-MP 2m,5m,10m

ケーブル識別番号:: MC1000E-A/P10-2-T
ケーブル識別番号
日時: 04/07/2003 01:18:33pm
最悪マージン 5.2 dB (NEXT 36-45)
測定規格:: TIA C6 10 m Patch Cord
測定規格
ケーブルの種類: UTP 100 Ohm Cat 6
不良のしきい値: 15%

総合判定結果:: 合格
総合判定結果
作業者: KANEKO
ソフトウェア･バージョン: 4.906
規格バージョン: 5.12C
NVP: 65.3%
シールド試験: N/A

ワイヤー･マップ
合格

12345678S¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12345678

ケーブル長 (m)
伝搬遅延 (ns)
遅延時間差 (ns)抵抗値 (ohms)[Pair 78]
[Pair 45]
[Pair 45]

9.8
53
3
N/A

%
50

機種: DSP-4100
本体 S/N: 7830006
リモート S/N: 7830006
本体のアダプタ: LIA 006
リモートのアダプタ: LIA 006

時間領域測定(HDTDR)

25
0
-25
-50

合格
最悪ﾍﾟｱｰ
NEXT (dB)
Freq. (MHz)
規格値 (dB)

最悪マージン
メイン
SR
36-45
5.2
247.5
37.7

メイン
36-45
5.2
247.5
37.7

合格
最悪ﾍﾟｱｰRL (dB)
Freq. (MHz)
規格値 (dB)

メイン
36
3.1
242.5
14.1

メイン
36
3.1
242.5
14.1

最悪値
SR

0

dB
100

(m)

117

NEXT

80
60
40
20
0
0

CAT5eパッチコードにはTSUNET-MC350Eを用い、2m、5m、SR

周波数 (MHz)350

SR10mの計3本について評価を行いました。このとき用いているRJ45

dB
60

RL

48
36
24
12
0
0

周波数 (MHz)350

プラグは、もちろんCAT5e用プラグです。
次に、CAT6パッチコードには、TSUNET-MC1000E（ A ）（T568A配列用に製造しているタイプ）
を用い、CAT5e同様2m、5m、10mの計3本について評価を行いました。 プラグはCAT6用
プラグを用いています。
［図1］に試験構成を示します。

試験機にフィールドテスタ

DSP-4100（（株）
フルーク製［写真1］）を用いて、これに専用のパッ作業場所: TSUKO LAB
ﾀｲﾄﾙ無し.flw［写真2］）を装着し、評価をチコード試験用アダプタ DSP-PCI-6S（
行いました。 このパッチコード試験用アダプタDSP-PCI-6Sは、
CAT5e、CAT6共用タイプです。 ここで注意したいのが、テスタ

試験結果

本体用のアダプタとリモート用のアダプタがあることです。 DSP-

今回の試験データを次ページの図3以降に示します。 このアダ

4100は、パソコンに接続して専用ソフト（Linkware）
を用いることに

プタではチャネルやパーマネントリンク評価とは異なり、片側からのより、手軽にテストレポートを作成することができます。 ［図2］に、評価しかできないため、パッチコードの近端側と遠端側を入れかえ

DSP-4100から出力したパッチコード評価のオートテストレポーて、パッチコードの両方向からの評価を行っています。

トを示します。

まず、図3はCAT5eパッチコード TSUNET-MC350E-MP 2mの本試験データは、ページの都合上、すべての特性値をご紹介

近端漏話減衰量（以下NEXT）を示しています。 CAT5eのため、することができません。 おもだった特性値のみご紹介させて上限の周波数は100MHzです。 1MHz〜100MHzまでみますと、いただきます。

規格に対して十分な余裕（マージン）が得られています。 図4は、

TSUKO ニュースレター No.17

フィールドテスタによるパッチコード評価試験

5mのCAT5eパッチコードのNEXTを示しています。 この場合も、値に対して大きなマージンが得られていることが確認できます。

規格に対して十分なマージンを確認することができました。 次に、次にCAT6パッチコードの特性をご紹介します。 図15〜図20

図5が10mのCAT5eパッチコードの測定値になります。 こちらもがNEXTのグラフです。 先ほどのCAT5eは、上限100MHzでした

2m、5mと同様に、規格に対して十分なマージンをもっていることがが、CAT6は、250MHzまで規格が定められています。 この場合確認できます。

でも定められた周波数帯において3dB以上のマージンを確認する

ここで、パッチコード単体の評価を行う上で注意する点があります。

ことができます。

それは、図3〜図5の各長さ毎のNEXTデータを比較すると、それぞれ最後の図21〜図26が、CAT6パッチコードのリターンロスを示し

規格値が異なっていることが確認できると思います。 つまり、ケーブています。 ここまで紹介したデータをチェックしてみると、パッチルの長さが違うと、規格値も変わるのです。 同じCAT5eのパッチ

コードの順方向データと逆方向から測定したデータはマージンがコードを評価するだけなのに、長さ毎に規格が異なるため、異なる長ほとんど一致しており、かつ波形もほぼ同一と言えます。 これなさのパッチコードを測る場合は規格を入れ換える必要があります。

ら片側からの測定だけにしても良いと考えがちです。 しかし、最

ただし、ケーブルの長さに依存する規格値はNEXTのみです。 反射

後の図23と図26（CAT6パッチコード10mのリターンロス、順方向

減衰量（リターンロス）の規格値は長さに依存しません。

と逆方向）を比較してみると、違いが見られます。 やはりパッチ、［表3］
参考までに、CAT5e、CAT6のパッチコード規格を［表2］コードは両端から測定し、問題ないことを確認する必要があります。

に示します。

まとめ【表2】CAT5e パッチコード規格
周波数

(MHz)
1.0
4.0
8.0
10.0
16.0
20.0
25.0
31.25
62.5
100.0

2m
(dB)
65.0
62.3
56.4
54.5
50.4
48.6
46.7
44.8
39.0
35.1

NEXT
5m
(dB)
65.0
61.5
55.6
53.7
49.8
47.9
46.0
44.2
38.5
34.8

10m
(dB)
65.0
60.4
54.7
52.8
48.9
47.1
45.3
43.6
38.1
34.6

RL
−
(dB)
19.8
21.6
22.5
22.8
23.4
23.7
24.0
23.0
20.0
18.0

(MHz)
1.0
4.0
8.0
10.0
16.0
20.0
25.0
31.25
62.5
100.0
200.0
250.0

2m
(dB)
65.0
65.0
65.0
65.0
62.0
60.1
58.1
56.2
50.4
46.4
40.6
38.8

NEXT
5m
(dB)
65.0
65.0
65.0
64.5
60.5
58.6
56.8
54.9
49.2
45.3
39.8
38.1

ご覧いただいた今回のデータの中でCAT5eとCAT6を比べると、それぞれの規格に対してCAT5eの方がマージンの大きいことが確認できると思います。 これは、敷設現場でプラグ付けを行っても十分な特性が得られるレベルです。 しかし、CAT6パッチコードはどうでしょう
か？ CAT5eほどマージンが得られていません。
これが敷設現場でのプラグ加工は難しいとされる理由です。
CAT6は、パッチコードに限らず、規格のレベルが非常に高いため、大きなマージンを確保することは非常に困難と言われています。 弊社【表3】CAT6 パッチコード規格
周波数

今回はハンディタイプのLANテスタ（フィールドテスタ）
によるCAT5e
パッチコードとCAT6パッチコードの評価データをご紹介しました。

10m
(dB)
65.0
65.0
64.8
62.9
59.0
57.2
55.4
53.6
48.1
44.4
39.3
37.6

RL
−
(dB)
19.8
21.6
22.5
22.8
23.4
23.7
24.0
23.0
20.0
18.0
15.0
14.0

では今回のパッチコードデータのように大きなマージンを確保するため、
T568A配列結線用のケーブルとT568B配列結線用ケーブルの2種類を用意しています。 T568A配列用ケーブル（TSUNET-MC1000E（A））
はT568A配列に心線を並べたとき、最高のパフォーマンスを発揮できる設計になっています。 また、T568B配列用ケーブル（TSUNETMC1000E（B））
は、T568B配列の場合に最高性能が得られるよう設計されています。 CAT6は規格も厳しく、相性にもシビアであると言われていますが、弊社のTSUNET-MC1000Eシリーズは、各社のCAT6コネクタを組み合わせても、十分な性能を有していることも確認しております。
（機会があれば、こちらのデータも今後ご紹介したいと思います。
） 弊社ではCAT6に限らず、全てのパッチコードについて万全な品
質チェックを行っておりますので、安心してお使いいただいております。

図3〜図5のNEXTの波形をみると、ケーブルが長くなるほど波の（パッチコードはしっかりと品質管理されたものを選びましょう。
）

山が多くなることが確認できます。 これは、ケーブルが長くなるこ

これからDSPフィールドテスタでのパッチコード評価を行われる方とによって、共振のポイントが増えたためです。 図6〜図8は、そも多いと思います。 今回ご紹介した手段、データなどが参考にな

れぞれのパッチコードを逆側から測定したNEXTです。 図6と図3

れば幸いです。

を比較するとほぼ同じレベルであることが確認できます。 また、

本試験データは、パッチコード評価方法のご紹介を目的としていま、10mのコード（図5と図8）もそれぞれ同じ
5mのコード（図4と図7）す。 本試験に用いているコネクタのメーカ、型番などに関するお問

マージンが得られています。

い合わせについては、いっさいお答えできませんのでご理解ください。

図9〜図14は、CAT5eパッチコード2m〜10mのリターンロスを示し

本試験データは、あくまでも参考値です。 今回のデータ以上のています。 NEXT同様、リターンロスでもパッチコードの長さにより性能を保証するものではありませんのでご理解ください。 今後もみ波形は異なります。性能の面から見ると長さ、向きに関係なく、規格なさまのお仕事に参考となる情報を提供していきたいと思います。
TSUKO ニュースレター No.175

【図6】CAT5eパッチコード 2m（NEXT・逆方向）

100

100

80

80

NEXT （dB）

NEXT （dB）【図3】CAT5eパッチコード 2m（NEXT・順方向）

60

40

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20
1

60

40
ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格
10

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20
1

100

10

周波数(MHz)

100

80

80
NEXT （dB）

NEXT （dB）【図7】CAT5eパッチコード 5m（NEXT・逆方向）

100

60

40

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20
1

ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格

80

80
NEXT （dB）

100

60

40

20
1

TSUKO ニュースレター No.1710周波数(MHz)

100

60

40
ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格
10
周波数(MHz)ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格【図8】CAT5eパッチコード 10m（NEXT・逆方向）

100

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20
1

100

【図5】CAT5eパッチコード 10m（NEXT・順方向）

NEXT （dB）

60

40

10
周波数(MHz)100

周波数(MHz)【図4】CAT5eパッチコード 5m（NEXT・順方向）

6

ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格

100

20
1

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格
10
周波数(MHz)100

フィールドテスタによるパッチコード評価試験【図12】CAT5eパッチコード 2m（リターンロス・逆方向）

60

60

50

50
リターンロス（dB）

リターンロス（dB）【図9】CAT5eパッチコード 2m（リターンロス・順方向）

40

30

12
36
45
78

40

30

12
36
45
78

20

20
ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格
101

10
周波数(MHz)ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格
10
1

100

【図10】CAT5eパッチコード 5m（リターンロス・順方向）
12
36
45
78

リターンロス（dB）

リターンロス（dB）

60

40

30

20

50

12
36
45
78

30

20

10
1

10
周波数(MHz)ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格
10
1

100

【図11】CAT5eパッチコード 10m（リターンロス・順方向）

100

60
12
36
45
78

50
リターンロス（dB）

リターンロス（dB）

10
周波数(MHz)【図14】CAT5eパッチコード 10m（リターンロス・逆方向）

60

40

30

20

40

12
36
45
78

30

20
ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格

10
1

7

40

ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格

50

100

【図13】CAT5eパッチコード 5m（リターンロス・逆方向）

60

50

10
周波数(MHz)10
周波数(MHz)ANSI/TIA/EIA-568-B.2
CAT5eパッチコード規格
100

10
1

10
周波数(MHz)100

TSUKO ニュースレター No.17

【図15】CAT6パッチコード 2m（NEXT・順方向）【図18】CAT6パッチコード 2m（NEXT・逆方向）

8080NEXT （dB）

100

NEXT （dB）

100

60

40

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20
1

40

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

10

100

60
12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20
1

250

10

周波数(MHz)

80

80
NEXT （dB）

NEXT （dB）

100

60

40

20
1

100

60

40

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

10

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20
1

250

80

80
NEXT （dB）

NEXT （dB）

100

60

TSUKO ニュースレター No.17

60

40
ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格
10
周波数(MHz)250【図20】CAT6パッチコード 10m（NEXT・逆方向）

100

20
1

100

周波数(MHz)【図17】CAT6パッチコード 10m（NEXT・順方向）

40

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

10

周波数(MHz)

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

250

【図19】CAT6パッチコード 5m（NEXT・逆方向）

100

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

100

周波数(MHz)【図16】CAT6パッチコード 5m（NEXT・順方向）

8

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

100

250

20
1

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

10
周波数(MHz)100

250

フィールドテスタによるパッチコード評価試験【図24】CAT6パッチコード 2m（リターンロス・逆方向）

60

60

50

50
リターンロス（dB）

リターンロス（dB）【図21】CAT6パッチコード 2m（リターンロス・順方向）

40

30

12
36
45
78

40

30

12
36
45
78

20

20

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格
101

10
周波数(MHz)

100

10
1

250

【図22】CAT6パッチコード 5m（リターンロス・順方向）

12
36
45
78

12
36
45
78

リターンロス（dB）

50

40

30

20

30

20

10
1

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

10
周波数(MHz)

100

10
1

250

【図23】CAT6パッチコード 10m（リターンロス・順方向）

100

250

60

12
36
45
78

50
リターンロス（dB）

リターンロス（dB）

10
周波数(MHz)【図26】CAT6パッチコード 10m（リターンロス・逆方向）

60

30

20

12
36
45
78

40

30

20
ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格
10
1

9

40

ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6パッチコード規格

40

250

60

50

50

100

【図25】CAT6パッチコード 5m（リターンロス・逆方向）

60

リターンロス（dB）

10
周波数(MHz)10
周波数(MHz)

100

250

10
1

10
周波数(MHz)100

250

TSUKO ニュースレター No.17

?
お客様の質問に答えて［その16］

フフィールドテスタの使用上の注意について
ケーブルメーカ数社のCAT6ケーブルと数社のCAT6ジャックを組み合わせて、
パーマネントリンクを構成し実験を行いました。ケーブルの長さを88ｍにし、施工はそれぞれの組み合わせで3回実施。フィールドテスタにて計測したところ、インサーションロス（IL）が合格となったのは1社のみでした。またメーカによっては30cm程度短くするとPASSする場合もありました。こういった現象は起こりうるのでしょうか？

Answer !

充分おこりうる現象だといえます。フィールドテスタは、今まで実験室でしか測定できなかった項目を敷設現場で測定する機器です。しかし、ケーブルメーカが使用しているネットワークアナライザ等と比較すると、その測定値にはばらつきが見られます。また、フィールドテスタの接点（アダプタ）には劣化がつきものですので、測定結果を判断するには、知識、日常点検、校正が必要となります。

1）はじめにフィールドテスタは、今まで実験室でネットワークアナライザ
でしか測定できなかった減衰量やNEXT、インピーダンス、RL等が敷設後の現場で簡単に測定できる便利なものです。

4. 3と同じ状態で再測定。 FAIL（−0.1dB）
5. ケーブルを30cm短くしてアダプタA を使用して実施。 PASS
6. 5から約3m短くしてアダプタA を使用して実施。 FAIL（−0.1dB）
7. ケーブルを30cm短くしてアダプタA を使用して実施。 PASS

しかし測定結果の判断には、フィールドテスタに対する知識（測定値のばらつきに対する考え方→確度）が必要になりま

弊社で行った実験の結果、1〜7の現象が確認されました。

す。 今回はお客様から寄せられた質問を実験検証しながら、フィールドテスタの、確度、実際の校正方法、日常点検方法について紹介させていただきます。

●実験2アダプタの差の実験を行いました。
実験１で使用している新品のアダプタ（アダプタB）と、使い古し2）弊社での実験

たアダプタ（アダプタA）の差の検証を行いました。 このア
ダプタを使用して基準となるリンク（CAT6）を測定し比較し●実験1
問い合わせを受け、弊社で再現実験を行いました。
90ｍのパーマネントリンクを構成し、束巻きの状態をフィールド
テスタで測定しました。 長さはNVP値をケーブルに合わせて測たデータです。
条件としてキャリブレーションは取り直さないで、アダプタのみを付け替え測定しています。
【図1】測定差 IL 1,2

定しました。 劣化が進み通常では使われていないアダプタの40

組み合わせをアダプタAとし、新しいアダプタの組み合わせをアダ

35

プタBとしました。 この2組み合わせを用い実験を行いました。

30

1. 新しいアダプタBでTSUNETとα社CAT6ジャックA、ジャッIL（dB）

10

Question ?

25
20
15

クBとの組み合わせで実施。 PASS（＋1.9dB）

10１と同じ状態でアダプタA に交換して実施。 FAIL（−0.2dB）

5

2. TSUNETとα社CAT6ジャックBとの組み合わせで実施。

0

PASS（＋1.6dB）
3. 2と同じ状態でアダプタAに交換して実施。 FAIL（−0.3dB）
TSUKO ニュースレター No.17

0

50

100

150

200

250

300

350

400

周波数（MHz）
PLINK90アダプタA_TESTPLINK90MアダプタB_TEST

【図2】測定差 IL 3,6【図6】測定差 RL 7,8

40

100

35

90
80

RL（dB）

IL（dB）

30
25
20
15

60
50
40
30

10

20

5
0

70

10
100

0

200

300

400

0

0

周波数（MHz）
PLINK90アダプタA_TEST

50

100

150

200

250

300

350

400

周波数（MHz）

PLINK90MアダプタB_TESTPLINK90アダプタA_TESTPLINK90MアダプタB_TEST

このようにアダプタを変えると測定値に差が見られました。
【図3】測定差 NEXT本体 1,2−3,6

この２つの実験結果からテスタがおかしいといえるでしょうか。 一概におかしいとはいえません。 LAN配線の施工後

100にはフィールドテスタによって、リンクの性能を評価されている

80

かと思います。 その時にこのような現象を体験された方は、60

少なくない事と思います。

IL（dB）

120

フィールドテスタを含めた測定器には、ばらつきが必ずありそ

40の偏差が性能として定められています。 特にフィールドテス

20
0

タには、本体のばらつき、アダプタのばらつきがあり確度という
100

0

200

300

400

周波数（MHz）
PLINK90アダプタA_TEST

言葉で定義されています。 その範囲内であれば差があるのは当然です。 また、アダプタの劣化はフィールドテスタにとっ

PLINK90MアダプタB_TESTて避けられないものです。 このことからも日常点検、メンテナンスが必要です。 決してメンテナンスフリーというわけには【図4】測定差 NEXT本体 3,6−4,5

いきません。
実験結果の現象を理解するには、この２つがとても重要に

120

なります。

NEXT（dB）

100803）フィールドテスタの確度とは

6040フィールドテスタは通常、テスタ本体とチャネルリンクアダプ

20
0

100

0

200

300

400

テスタ本体がもっている確度をベースライン確度（本体確度）

周波数（MHz）
PLINK90アダプタA_TEST

タ、パーマネントリンクアダプタ（コード）を用いて計測を行います。

PLINK90MアダプタB_TESTといい、本体にアダプタを接続した時の確度をアダプタ付確度といいます。ここでいう確度とは、フィールドテスタによって測定された値と真の値との差をいいます。 フィールドテスタの確度【図5】測定差 RL 4,5についてはTIA/EIA-568-B.2（ CAT5eまで）のアネックスⅠ、

60

568-B.2-1（CAT6）のアネックスBに記載されています。 フィー

RL（dB）

50

ルドテスタは測定する信号レベルが微小であるため、残留ノ40

イズ等が無視できなくなります。 このため正しくテスタを使用

30

するには、確度に対する知識が必要となります。

20

フィールドテスタの測定確度は、測定の際に生じるであろ10う誤差モデルをつくり理論上の確度を計算しています。 実

0

0

50

100

150

200

250

300

350

400

周波数（MHz）
PLINK90アダプタA_TESTPLINK90MアダプタB_TEST

際は、誤差モデルに反映されない発生源が存在します。 そこで、ネットワークアナライザ（実験室装置）と特殊パッチコードを用いて得られた結果と、フィールドテスタの結果を比較し
TSUKO ニュースレター No.17

11

?

お客様の質問に答えて［その16］て実際のテスタのばらつきを見る方法も決められています。
（詳細はTIA/EIA-568-B.2アネックス）
ベースライン確度（本体
確度）
は、テスタの品質を示す数値です。 実際の測定のいつも測定している値が本当に正しい値なのか（真の値確度を示すものではありません。 測定するアダプタを取り付なのか）考えた事があるでしょうか。 しかし、定期的にメーけた状態（アダプタ付確度）
こそが実際に測定された値の確カの校正と日常点検を行っていれば、テスタの持っている性度になるといえます。

能のばらつき（ダイナミック確度）内での正しい値であるといフィールドテスタの測定確度は精度によりレベル分けがされうことが言えます。 まったくばらつきのないテスタはありませています。 CAT5eまでの測定にはレベルⅡ-E CAT6の測ん。 実験室等で使用されるネットワークアナライザにおい

定にはレベルⅢ以上のテスタが必要となります。

てもばらつきはあります。

100MHzのときの誤差モデルから算出した測定確度を紹介

それでは、定期的に校正、日常点検が行われなかったとすします。

るとどのような事になるでしょう。 あるとき、施工はきちんとし【表】100MHzのときのアダプタ付確度
誤差モデルから計算した理論値（dB）ているのだけれどもいつもと違う値が測定されるといった事がレベルⅡ-E試験
パーマネントリンク
パラメータ
測定確度
IL
± 1.7
± 2.4
NEXT
± 2.5
PSNEXT± 3.1
ELFEXT± 3.2
PSELFEXT
± 2.6
RL

12

4）校正、日常点検の必要性あったとします。部材は通常品だったとしますと、テスタに異

レベルⅢ

チャネル
測定確度
± 1.9
± 3.6
± 3.9
± 4.4
± 4.8
± 2.4

パーマネントリンク
測定確度
± 1.3
± 2.0
± 2.2
± 2.1
± 1.8
± 2.7

チャネル
測定確度
± 1.4
± 2.9
± 3.2
± 3.4
± 4.7
± 2.7

TIA/EIA-568-B.2アネックスⅠの合否結果の項には、測定結果が規格に対してテスタメーカが公表している測定確度内に近接している場合、アスタリスク * を表記しなければなら常が・・？と考えるのが普通だと思います。 しかし校正、日常点検を行っていませんから一体いつから異常値が出てきたのか、悪い方向に異常ならばいいのですが、良い測定値がでてしまうと保証になりません。 こんなことにならないためにも定期的なメーカ校正、日常点検が求められます。

5）ISO9001においての校正
品質の国際規格ISO9001要求事項における測定器の校正については以下のとおりです。

ないとしています。 ではこの測定確度内とはどういう事なのでしょうか。 たとえばアダプタ付確度が3dBの試験器で測定●測定器の対象を決める。

し測定値が30dBだったとします。 そのときの真の値は27〜●ルール化を行う。

33dBの間にあるという事です。 ±3dBの幅がありこの範囲●周期を決定する。

内の規格に対しての差で合格不合格と判定されていても●方法を決める。

真値は異なる可能性があるいう事です。 その可能性が●管理する規格を決める。

あることを示すために * をつけるという事です。

●実施する。

【図7】●記録をとる。
ISO9001を認証取得されていれば、このような決まりで校

不合格

伝
送
パ
ラ
メ
ー
タ

不合格域

アスタリスク付
不合格

確度の幅

正、点検が行われていると思います。 取得はされていないといった場合でも、要求事項を参考に行えば、安心して測定保証できるのではないのでしょうか。

アスタリスク付
合格

規格限界値

dB

合格
合格域

6）
校正の方法、日常点検の方法について
メーカ校正の間隔ですが特に決まりはないので、使用する
ユーザ（読者の方）
が決まりを作り、メーカに依頼する事になり周波数ます。 使用頻度にもよりますが現実性を考えると、１回／年確度に対する注意としてフィールドテスタの場合の測定品の間隔が一般的です。 近年ではどのメーカも日本での校正

質は、アダプタ付確度が保証となります。 仮に確度3dBのが可能となっています。 校正する間の代替機、レンタル等

テスタで、0.5dB程度の大小を比較したとしても意味がないとはメーカに相談されれば良いのではないのでしょうか。

いえます。 実験の現象が理解できるのではないでしょうか。
TSUKO ニュースレター No.17

日常点検についてですが、もし年一回のメーカ校正で精度

不良が発見された場合、測定値の信頼できない期間が特定⑧周期を決め、実際の測定前に基準リンクを測定します。 その時、できない恐れが生じてしまいます。 日常点検を行っていれば規格の種類は基準値を測定したときと同じものを選択します。

精度不良等が発見でき、測定値の信頼できない期間を最小⑨測定値の比較を行います。通常の場合、NEXTとRLの測限にする事ができます。
フィールドテスタの場合は、被測定物とのコンタクトがジャッ
クやプラグなどの接点を用いているため、長年使用するとこの定を除いて最悪値の大きさがすべて規定確度の1.4倍以内、NEXTとRLの測定は基準値と比較して規定確度の1.4倍以上異ならないことが目安です。
（568-B.2）

部分が消耗劣化（エージング）
します。 通常のテスタのキャ

何回か測定していれば通常レベルでの測定値のばらつきのリブレーションではこの部分の異常値は除去できません。

幅がつかめます。 その幅を把握しておく事が大切です。

この値は誤差モデル以外の発生源となりますので計算された幅が通常より大きいと上記の値内でも注意が必要です。

確度よりも大きくなる可能性があり、ジャックやプラグの性能

詳細な差を見る場合は、データをCSVファイルなどにしエクが測定値に影響を与えます。
（実験２はこの事を示します）
メー

セルなどを使って、同じグラフ軸上に双方のデータをプロッカの使用挿抜回数を守る事と、これから紹介する方法などでトし比較すればより正確な変化がわかります。
（実験２でのグ

日常点検を行っていれば、ジャックやプラグによる測定値の精ラフを参考にしてください）
いずれの場合も、全く差が見られ

度不良の発見、管理が行えます。
（フィールドテスタにとってアないという事はないと思います。 何度もいいますが、テスタダプタのジャックやプラグは消耗品と考えるべきです）には確度、ばらつきがあることを理解しなければなりません。

TIA/EIA-568-B.2アネックスⅠの中にもフィールドテスタに関するConsistency（一貫性）のチェックとしてフィールドでできる簡単な検証を奨励しています。

⑩大幅な差が見られた場合、・基準リンクとの勘合の具合を確かめる、抜き差しで変化がみられるかどうか調べる。
・アダプタの取り付け具合を確認してみる。

●フィールドテスタの日常点検の方法

・キャリブレーションを取り直してみる。

①最初に基準となるテスタ（メーカ校正済）を決めます。

・基準ケーブルのプラグ、ジャックの確認（他のテスタでの②基準となるアダプタを選定します。 使用されていないか劣化していないもの。

確認、基準にしたプラグジャックも劣化します）
・アダプタを違うものに付け替えてみる。

③基準となるケーブルテスタの場合4Ｐケーブル（30ｍ位）を用意し両端にジャック、プラグを取り付けます。
（基準以上を行い原因特定し、対処します。

リンク）デュアルケーブルを使えばジャック、プラグが一本のケーブルで済みます。
［写真1］・このケーブルの性能は特別なものでなくても良いのですが、長さがわかっているものが望ましい。

7）まとめこれから普及していくCAT6のケーブリングは、CAT5eまで

・ケーブルの状態が変化しないようにします（把を固定する、。

と比較すると規格値が非常に厳しいものとなっています。

ボビン巻きにするなど）基準が変わる事を防ぐためです。

部材性能、施工品質に加えテスタの品質も考えなければな

ケーブルの状態を変化（把の大きさや、巻き返す）で測定りません。 測定値がどういったものなのか、真値はどこにあ

値は変化します。

るのかといった事を考慮する必要があります。

④決められた手順で、テスタの 【写真1】以前、弊社にLANテスタを使い測定をすると異常値がでる

キャリブレーションを取ります。

という相談がありました、お伺いして調査したところジャック部

そのときにテスタに出力変動分の劣化が原因でした。

が影響しないようにメーカの今までのフィールドテスタに対する考えを、「抵抗や電圧を測定めた時間、方法でのウォー

るテスタと同じようなもの」
といった考えから、「実験室で測定

ムアップ 時 間 が 必 要 です。

していた電気特性、光学特性を測れるテスタが持ち歩けるよ

複数のテスタの差を見る場うになった」という考えにする必要があります。

合はソフトウェアのバージョンはそろえる必要があります。

正しい測定を行うには校正や日常の点検と、測定器に対し⑤適切な規格で測定します。何回か測定して値が変わる場合ての知識に加え、規格に対しての知識も必要だということがわ

は原因を調べ安定した値を採用します。
（双方向測定する事かっていただけたのではないでしょうか。 測定値がおかしいとを568-B.2では奨励しています）

きには、「規格の通り配線されているか」「評価している規格は⑥測定値を記録しておきます。
（印刷、またはデータをセーブ）

適切か」「テスタはどうなのか」「部材はどうなのか」
といった

⑦その値
（基準値）
とリンクを基準にして、日常点検を行います。

事を、ひとつひとつ確認する事が必要だといえるでしょう。
TSUKO ニュースレター No.17

13

LAN関連規格

カテゴリ6規格の行方 -その
その31

はじめに

ネクタを示す。 これらのコネクタについてはすでに弊社で評価を済ませているもので、弊社のTSUNET-1000Eシリー

このテーマについて述べるようになってから、今回で3回目とズケーブルとは相性の良い性能が得られている。リンクとしなり、もうすぐ1年を過ぎようとしている。 これまでの2回はカテての試験結果も十分なマージンが確保されているので、参考

ゴリ6の規格内容についてふれてきた。今回は、カテゴリ6に関にしていただきたい。

する最近の動向について述べてみたい。
いったいこのカテゴリ6は今後どのようになっていくのであろう
か、このことは少なくとも私たちケーブルメーカのみならず、コネク
タメーカやこれからLANケーブル配線の設計または敷設を行おうとする方たちには、もっとも関心の強いテーマであろう。

この表に記載のコネクタ以外にも国内では三和電気工業や米国のシーモン社等があるが、プラグまたはジャックのどちらかが、まだ入手できない状況である。
これまでのカテゴリ3からエンハンスドカテゴリ5までのUTP方式（遮蔽なしのツイストペアケーブル方式）の発展の軌跡を見ると、インテルの創立者の一人であるムーア氏が唱えた「ムーア

2

規格の動向

TIA
（米国電子通信工業会）
は、当初の予想を越える長期間の法則」（半導体の記憶容量は1.8ヶ月で2倍のスピードで進化するという法則）に従うかのように、少なくとも5年に10倍前後のスピードで、進化してきた。

の検討を重ねた末に、昨年6月にカテゴリ6の部材に関する規格を制定し、ANSI/TIA/EIA-568B.2-1「商用ビル情報配線規
格追加規格（カテゴリ6部材規格）」として発行した。
また、ISO（国際標準化機構）
でも昨年9月にISO/IEC-

1411801の第2版を制定・発行し、カテゴリ6の規格として、TIA規格とほぼ同一の規格値を持った性能を要求することになった。

【表1】 カテゴリ6に適合するモジュラコネクタ一覧
メーカ名

Panduit

日本以外の先進国においては、すでに多くの国が、国際規格

Tyco Electronics
AMPに準拠した国内規格を制定し、カテゴリ6規格がそれぞれの国

ヒロセ電機

内で適用される準備が整いつつある。

適合商品名
プラグ

ジャック

PAN-PLUG
CAT6 SP688
Cat6 System
5-1375204
CAT6 プラグ
TM23P-88P

GIGA-CHANNEL
CJ688T3(T4)
Cat6 System
1375055
CAT6 ジャック
TM23R-TO1

日本における今後のスケジュールとしては、JIS X 5150「情報通信システム配線規格」の改訂が待たれることになるわけ

価格の点でも、カテゴリ3以降で採用されたHUBのポートだが、この作業は、日本電子情報技術産業協会（JEITA）の当たりの価格として見ると、「ムーアの法則」に反比例するかの

配線システム標準化委員会（IGCS委員会）
において、最終的

ように、この15年間で当初のコストの約3桁以上のコストダウな翻訳の詰めに入っているとのこと。

ンが図られてきた。 装置の価格が低減されてきた分だけ、その変化に従うかのように、イーサネット方式が世の中のLAN方

3

部材の現状

式として採用され、急速に普及・浸透してきたことになる。
最近では、カテゴリ3に代わって、主としてカテゴリ5または

カテゴリ6を含む規格が順次制定され、それに基づいてカテゴ

エンハンスドカテゴリ5がイーサネットの部材として使われるよリ6のシステムを使用する環境が次第に整ってきているわけであうになってきているが、昨年正式に規格が制定されたカテゴリ

るが、ケーブルについては規格のドラフトが発行されてから大幅

6シリーズが、これから主にイーサネット方式に使われることがな変更点がなかったこともあり、弊社製品のTSUNET-1000E

期待されている。 すでに一昨年の5月にカテゴリ6のリンク

シリーズを含めて、ケーブルメーカからは早々と規格適合製品がを専門に使用するための方式として、TIAはTIA/EIA-854

世に出てきていた。UTPケーブルメーカにとっては、規格の制定「1000BASE-TX」方式の規格を制定し、満を持した形で回線を一日千秋の思いで待っていたことになる。 それに対して、コ

部材の規格の制定を待っていることになった。 この規格にネクタは、モジュラ型のコネクタを使用することが最初から決まっ

ついては、本誌のNo.11に記述しているので参考にしていただていたが、規格値がケーブルに比べて流動的で、規格制定ぎりければよいが、1000BASE-Tとの大きな違いは4対ケーブルでぎりまで調整の上に決定した。 その結果、中には出遅れたメ送信と受信を2対づつ使うことにしたもので、1000BASE-T方

ーカも見られたが、最近ではカテゴリ6適合のモジュラコネクタも式に比べて、機器の価格が安く済むといわれている。 この

出そろい、リンクを構成する環境は整いつつある。

ように、周辺の規格化もすすみ、いつでもカテゴリ6の製品と表1に、つい最近までに発売されているモジュラタイプのコ
TSUKO ニュースレター No.17

方式が世に出るチャンスを待ち望んでいたわけである。

LAN関連規格
カテゴリ6規格の行方 -その
その3
3--

4

は私だけではないだろう。 少なくとも数年前までは、カテゴリ6

市場の現状の需要と普及のスピードについては、カテゴリ5ないしエンハン

下図はパソコンの出荷数量とUTPケーブルの需要の状況

スドカテゴリ5をまもなく追い越すとの見通しであった。

について示したものである。パソコンの出荷数量は、日本電弊社で昨年まで3年にわたり実施してきた株式会社フルーク

子情報技術産業協会（JEITA）のホームページから入手した。

殿およびパンドウイットコーポレーション日本支社殿との3社にUTPケーブルの需要予測値については、弊社の製品を取よるジョイントセミナでも、米国から入手した情報についていち

り扱っていただいている情報通信部材関係商社殿等のUTP

早く紹介してきた。 その間に入手した情報によると、その情ケーブルの取扱数量から類推した。

報のほとんどは、欧米ではカテゴリ6製品の普及がめざましいと

昨年の12月までの5年ほどの間において、各年を3ヶ月づつのことであった。 例えば3年前の予測としては、図2のように、4期に分けて、各期毎にパソコンの出荷数量とUTPケーブル

2003年〜2004年には、カテゴリ6はカテゴリ5を追い越す勢いの需要の推移の予測値を比べてみると、明らかに、UTPケーで増加すると予測されていた。 また、同時期の欧州でのカテブルの需要の予測値はパソコンの出荷数量の変化によく似ゴリ6の需要の割合は、図3のようになるとのことであった。

た傾向がうかがえる。
図にパソコンとLAN用UTPケーブル出荷の状況を示す。

【図2】 米国のカテゴリ別需要の動向
90.0%
80.0%
70.0%

【図1（a）】 1/4半期毎のパソコンの出荷数量

60.0%
（千台）

4000
3500
3000
2500
2000
1500

出荷台数
前年同期比
138%
135%
131%130%130%
128%
123%
117%
116%
115%
109%
102%
94% 94%85%
91% 84% 87%
79%

1000

150%

20.0%
10.0%

100%

0.0%

Category 3
Category 5
Category 6

1994

1995

1996

H10
H11
H12
H13
H14
1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q

1997

1998

2000

0%

【図1（b）】 1/4期毎のUTPケーブルの需要予測値【図3】 2004年欧州でのカテゴリ別需要比率予測

売上数量

10000

2001

2002

2003

2004

これまで、日本におけるLANの普及の割合は、欧米の傾向に

（km）

14000
12000

1999

Premise Wining UTP Cables Maeket

50%

500
0

200%

50.0%
40.0%
30.0%

250%

3年後の需要Cat7

年は遅れているといわ

7%

8000

れているので、現在の

6000

33%

4000

Cat5e

2000
0
H10
H11
H12
H13
H14
1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2Q 3Q

対して、おおよそ3〜5状 況としては、図 2の60%

2000年頃の傾向と考Cat6

えたいのであるが、現実にはこの図2の1998
年以前の傾向に近い

3年前までは、パソコンの出荷数量は増加の傾向にあり、発ものである。

売されたパソコンの中で、LANに占める割合もまた増加の傾向にあった。 これらのグラフの傾向から、LAN端末としてのパソ

昨年までのカテゴリ6関連製品の動きは全LAN用UTPケーブコンを接続するために使用されるUTPケーブルの使用量がパルの1パーセント前後の需要しか発生していない。そして、昨年末

ソコンの出荷数量に比例して増減していることがうかがえる。

頃から、徐々にではあるがカテゴリ6が動き始めてきているようだ。

その後、バブル不況の影響を受けて、パソコンの出荷台数
がここ2年ほど減少傾向にあるところから、新規にＬＡＮに接続されるパソコンの割合の増加速度が鈍っており、その結果

5

今後のカテゴリ6需要の見通し

UTPケーブルの需要の予測値も、年間を通した累計の出荷台

ISDNの実験が開始された昭和58年頃、弊社でもネットワー

数も減少傾向を呈している。 そして、LANに使用されるUTP

クアナライザで、数メガヘルツまでの試験をしたことがあった。

ケーブルの需要の減少傾向が、カテゴリ6部材の需要の増加

それは念のために4〜5MHz程度まで測定したものであるが、当を抑えているとも考えられる。

時は、ツイストペアケーブルはその周波数領域までは使用でき

そのようなこともふまえて、カテゴリ6の需要傾向を見ると、ないというのが当たりまえであった。 ちょうどその頃、同軸ケ

米国規格として、カテゴリ6に関する世界最初の正式な規格がーブルを用いたバス配線方式の10Mbpsのイーサネットが開発

制定されてからまもなく3／4年を過ぎようとしているにもかかわらされ、続いてツイストペアケーブルを用いたスター配線方式のず、何となく最近のカテゴリ6を取り巻く動きが鈍いと感じるの10BASE-T方式が開発されるにつれて、メガヘルツ領域でツイ
TSUKO ニュースレター No.17

15

LAN関連規格
カテゴリ6規格の行方
規格の行方 --そのその3
3-

ストペアケーブルを使用するということが現実のものになり、今これはケーブルというよりはコネクタに起因する問題である。

日まで伝送スピードの高速化が急速に進んだことは、皆様す

各コネクタメーカが独自の技術でプラグとジャックを開発したこ

でにご承知のことである。

とにより、メーカ間の整合がとれないのであろう。 このことに

それは、ケーブルの性能が他の技術に先駆けて真っ先に改善され向上したのではなく、シリコンをベースにした電子機

れの報告を参考にしてほしい。

器類および半導体系の装置の性能が飛躍的に向上したこと

カテゴリ6の方式がエンハンスドカテゴリ5と同じように普に引っぱられるような形で、ケーブルの性能を向上させる必要及するためには、少なくともここで述べた「価格がもっと安が出てきたのである。

くなること」、「現場で加工できること」、「メーカ互換性（相互欧米では、エンハンスドカテゴリ5に代わって、カテゴリ6が接続性）があること」などが不可欠である。この件について主流になるだろうということが、はたして前述の予測の通りには弊社も含めて各メーカが日夜努力しており、少しずつ改善進んでいるのであろうか。 最近の状況については不明の部されている。

分が多い。 前述のようにカテゴリ6専用のアプリケーション

さらにカテゴリ6を複雑にしている原因の一つは、配線工に関する規格が制定され、顧客が必要なときにいつでも使用

事後の現場での性能検査で信頼性が十分に得られないこ

できる準備が着々と進められているにもかかわらずである。

とがある。フイールドテスタの開発が、エンハンスドカテゴリ

そう言い切れない理由がいくつか挙げられるのである。

5までのUTPケーブルがLAN回線に採用される原動力にも日本国内でも、エンハンスドカテゴリ5に比べて需要に占16

ついては、本誌でも再三取り上げて検証してきたのでそれぞなっていることは疑いない。特に、最近ではカテゴリ6の性める割合があまり変化していない要因としてはどんなことが能を十分に検査できるテスタも発売されている。

ただしあるのだろうか。 米国から始まったIT関連不景気による世今のところ、同じメーカのテスタで敷設後の検査をしても、界的なパソコンの需要の低迷が主要因かもしれないが、そ機械によって結果が必ずしも一致しないという現象が生じ

れ以外にも、カテゴリ6の需要が増加しない原因があるのでている。 そのために、工事責任者がお客様に敷設結果をはないだろうか。

報告する場合の、データの取り方に苦慮している。この現第一に、カテゴリ5およびエンハンスドカテゴリ5よりも割高

象はテスタの誤差の範囲であるというが、規格とのマージンなカテゴリ6を、あえて使わなくてもいいのではないか、エイリアの少ない部材を使ったり、工事上のちょっとした不具合からンクロストークなど、使用法上でこれまでにない制約のある方マージンが少なくなって発生している。 ここにも、カテゴ

式を使わなくても良いのではないかとの声があちらこちらから聞

リ6の回線の試験結果を判定することの難しさがある。

こえてくる。 ケーブル及びコネクタの構造的な点から制約されているカテゴリ6シリーズの部材の価格を、エンハンスドカテ
ゴリ5の部材の価格にいかに近づけるかが、私どもメーカにとっても、最も重要な課題である。

6

おわりに

長々とカテゴリ6の規格および部材などに関して述べてきた次に、カテゴリ6適合のモジュラ型コネクタにケーブルを取り付が、部材やテスタにみられるこれらの問題点は、すでにこれまける加工作業は、リンクとしての性能をいかに保証するかというこでも鋭意改善されている。 今後もカテゴリ6の需要の増加ととコネクタの取り扱いの複雑さとが相乗されて、易しくなる見通とともに、マージンの大きな製品が確実に増えていくであろう。

しは得られていないばかりでなく、現段階においては、少なくとも

そして、2003年度は「カテゴリ6元年」と位置づけられることに配線現場での取り付け加工作業を避けることがカテゴリ6の性能なるかもしれない。 最近TIAでは、UTPでカテゴリ7の規格を確実にするためには必要なことである。これは、ケーブルメーカを制定しようという話が出ている。それが実現すると、カテゴの立場でお願いすることであるが、必ず専門の加工工場で取りリ6はUTP最高の性能ではなく、カテゴリ7に移る前の一里塚付け加工してほしい。 そうすることによって、プラグとケーブルを組となるかもしれないので、それだけ普及しやすくなるだろう。

み合わせたカテゴリ6の性能を十分に保証できるのである。

筆者の自宅では、今年の1月にNTTのBフレッツに加入して、さらに次の問題はメーカ互換性（相互接続性）である。

100Mbpsを使ってインターネットを楽しんでいる。 宅内はエあるメーカから発売されているプラグとジャックの組み合わ

ンハンスドカテゴリ5を配線しているが、実効速度は33Mbpsで

せでは、十分規格を満足しても、違うメーカのジャックとのあるとのことであった。 以前使用していたのはフレッツISDN

組み合わせでは、規格を満足しないプラグまたはジャックが（64Kbps）
であるので、あまりのスピードの違いに驚くと同時ある(またはその逆)という状況である。 場合によってはカに、今ではそのスピードをエンジョイしている。 次の段階でテゴリ5の規格をも満足しない場合がある。 ただし、表1

は、できるだけ早く宅内のLAN回線にカテゴリ6を導入して、のコネクタと弊社のTSUNET-1000Eシリーズのケーブルのイーサネットには1000BASE-TXを採用してギガビットにまで組み合わせでは、マージンは減少するが、規格を割ることがスピードアップしてみたい。

ないことは確認済みである。
TSUKO ニュースレター No.17

インピーダンスマッチング＜LAN用ケーブルとコードの場合＞
LANの伝送路に使用されているUTPケーブルおよびコード類のついては同じ考え方、同じ設計思想で開発してきました。 図1とインピーダンスについてお話しいたします。 電話による音声伝送

図2は、カテゴリ6の規格に適合する弊社のTSUNET-1000E

全盛時の電話用ケーブルとコードの関係では、ケーブルは、通信距

ケーブルとTSUNET-MC1000Eコードの特性インピーダンスを離との関係から導体径が選ばれ、コードは柔軟性を第一として、銅示しています。

箔糸を螺旋状に巻いたコードが使用されていました。 ここには、厳密なインピーダンス整合という要求はありませんでした。

【図1】TSUNET-1000Eの特性インピーダンス
130

構成部材間のインピーダンスが異なると、その境界で信号が反射

120

し、その電力の一部が、送信側に戻って装置に傷害を与えるおそれがあります。
伝送路におけるインピーダンスの不整合に起因する反射減衰量は下式で表されます。
RL= 20 log10

特性インピーダンス（Ω）

ところが、LANの回線では、伝送路を信号が伝送する場合、その

110
100

ZL−ZR
ZL＋ZR

90
80

Pair1
Pair2
Pair3
Pair4

70
1

参考規格
5

RL : 境界面での反射減衰量（dB）

ケーブルとコードの接続点における反射は、コネクタに起因する場合もありますが、それ以上にケーブルとコードのインピーダンスの差に依存します。 接続点における両側の伝送路のインピーダンスの差が大きいほど、境界面での反射による減衰が大
きくなります。

そして、使用周波数帯域全体でインピーダンスが整合していなかった場合、その部分で反射減衰量が大きくなり

100

250

130
120
110

17

100
90
80

ます。 これを防止するには、ケーブルの設計とコードの設計をまったく同じ考え方で行い、全周波数領域でのインピーダンスの50【図2】TSUNET-MC1000Eの特性インピーダンス

特性インピーダンス（Ω）

ZR : 境界面左側伝送路の特性インピーダンス（Ω）
ZL : 境界面右側伝送路の特性インピーダンス（Ω）

10
周波数（ＭＨｚ）

70
1

Pair1
Pair2
Pair3
Pair4

参考規格
5

10
周波数（ＭＨｚ）

50

100

250

整合を図ることが重要です。
弊社では、十数年前、10BASE-Tの方式用のTSUNET-MC

これらは、全く同じ性能であることがおわかりいただけたことと存

コードについて、すでにケーブルの設計と同じ考えで開発し、そのじます。 これは、LANのリンクを構成する場合にも、リンクの性能後もイーサネットの方式が高速化するに従って、ケーブルとコードにを最良の状態にする要素の一つということができます。

皆様お待たせいたしました、春号をお届けいたします。 さて最近の出来事では大気圏に再突入したスペースシャトル「コロンビア号」の空中分解事故がありショックを受けた方も多いと思います。 そしてイラク戦争の勃発と電撃的な決着や、アジアで急速に患者が発生している新型肺炎（SARS）のせいで、またも旅行業界の不振が続くことになりそうです。 あか
るい話題では宮崎駿監督が長編アニメ「千と千尋の神隠し」でアカデミー賞を受賞したこと、米大リーグに移籍した松井秀樹選手の大活躍などがあげられますね。 ネットワーク関連では、前号でお伝えしたようにＢ
Ｉ
ＣＳＩ日本支部でＲＣＤＤの資格試験が4月25日に東京で行われました。結果はまたお知らせいたします。 それからＩ
ＥＥＥで銅線による10Ｇ
ｉ
ｇａｂ
ｉ
ｔ Ｅ
ｔ
ｈｅ
ｒ
ｎｅ
ｔ
（10ＧＢａｓｅ−Ｔ）の検討グループができたそうです。 最近まで10ＧｂＥシステムは光だけでメタルはないと言われていたのですが・・一体どこまでメタルシステムの高速化が進むのでしょうか？
さて、本号では、海外技術情報は「あなたのパッチコードの品質はどうですか？」です。パッチコードの重要性についてコメントされています。
Ｑ＆Ａは「フィールドテスタのメンテナンス」についてですが、テスタを買ってから校正やジャック部分の交換を一度もしていない、なんてことはないでしょうか？ 試験データは「フィールドテスタによるパッチコード試験」です。海外技術情報にもあったフルーク社のパッチコードテストアダプタを使用しています。 キーワードとして「インピーダンスマッチング」
ＬＡＮ用ケーブルとコードの場合ですが、今号はコード特集になりましたね。
LAN関連規格は「カテゴリ6の行方（その3）」としてＣＡＴ6のまとめを載せています。 これらの記事が皆様の参考になれば幸いです。
2003年

4月30日 発行責任者 ＬＡＮシステム部

大津光夫

TSUNET -1000E®

●次世代超高速LAN、
1000BASE-TX（ギガビットイーサネッ（ギガビッ
トイーサネット）ト）対応ケーブル。
対応ケ対応
ケ ーブル。
●TIA/EIA-568-B.2-1 CA
CAT6
T6規格
規格に
規格に対応。
に対応。
●十字介在使用
十字介在使用に十字介在使用により電気特性の大幅安定。
により電気特性
電気特性のの大幅安定。
●外被
外被に
外被には環境に配慮した脱鉛
には環境
環境に
に配慮
配慮し
した脱鉛PVCを標準使用。
を標準使用。
●デュアルタイプは高信頼性4P＋4Pメガネ型。
デュアルタイプは高信頼性
高信頼性4P
4P＋
＋4P
4Pメ
メガネ型。

TSUNET -1000E-BD NEW!
®

●バンドル型タイプはバンドル型タイプは4Pユ
ユニッ
ニット
トごと
ごと

イ
インナーシース付ケーブル。
ンナ ーシース付ケ ーブル。

TSUNET -MC1000E

a

®

●高信頼性
高信頼性の
の100Ω系
Ω系CAT6
CAT6 UTPパッチコー
パッチコード。
ド。
●導体が
導体がよ
導体がより心線のため、より心線
心線ののため、柔軟性があります。
柔軟性があ
柔軟性が
あります。
●11色
色の外被色。
の外被色。
●加工製品
加工製品に
加工製品には結線／レングス表示チューブを取り付け。
には結線／
結線／レ
レングス表示表示チ
チューブを取り付け付け。
。

TSUNET-ECO
TSUNET-ECO -1000E
®

●燃焼時
燃焼時に
燃焼時に、
に、有害なハロゲン系ガスが発生しません。
有害なハ
有害なハロゲン系ガ
ン系ガス
スが発生
が発生し
しません。
●埋設時
埋設時に
埋設時に、
に、有害な鉛の溶出がありません。
有害な鉛の
有害な鉛
の溶出が
溶出があ
ありません。
●ビニルと同等な難燃性
ビニルと同等な難燃性（ JIS C 3005 60度傾斜試験
度傾斜試験））を有しております。
有有し
しております。

代理店

連絡先

通信興業株式会社
LANシステム部：大津TEL.03-3542-2781 FAX.03-3542-6725
E-mail:ohtsu@tsuko.co.jp
http://www.tsuko.co.jp/
本冊子は地球にやさしい再生紙を使用しています。