Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）26：175-184（2023）

175

福井県で発見されたジガバチソウ(Liparis krameri Franch. et Sav.)の生育地と個体数(2018-2022)の記録
榎本博之*1・阪本英樹 1
要旨：筆者らは福井県越前市と敦賀市の２カ所でジガバチソウ(Liparis krameri Franch. et Sav.)の個体を発見した.
2018 年 6 月 18 日から 2022 年 10 月 16 日まで生育地の個体数を調査した．越前市の場所は過去の植物標本記録がなく新生育地であった．生育地の地形と植生タイプは越前市では腐植が堆積した比較的明るい林床の縁であった．
一方で敦賀市では広葉樹がまばらにみられる針葉樹の植林が行われた比較的明るい林床であった. 5 年間の調査で開花時期も短く，個体数も少なかった．個体は開花・結実期にシカによる採食を受けていた．
キーワード：ジガバチソウ，産地，絶滅危惧植物，生育環境，福井県

Hiroyuki ENOMOTO*1, Hideki SAKAMOTO1. 2023. Records of the locality and growing population (20182022) of Liparis krameri Franch. et Sav. discovered in Fukui Prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature
Conservation Center) 26:175-184.
The authors found individuals of Liparis krameri Franch. et Sav. in two locations in Echizen City and Tsuruga City,
Fukui Prefecture. The authors investigated the population of the habitat from June 18, 2018 to October 16, 2022.
The location of Echizen City was new habitats with no records of past plant specimens. The topography andvegetation type of the habitat was the edge of the relatively bright forest floor where humus was deposited in
Echizen City. In Tsuruga City, it was a relatively bright forest floor where coniferous trees with sparse broad-leaved
trees were planted. In a five-year survey, the flowering time was short and the number of individuals was small.
Individuals during the flowering and fruiting period were fed by deer.
Key words: Liparis krameri Franch. et Sav., locality, threatened species, habitat, Fukui Prefecture

はじめに危惧Ⅱ類に指定されている(石川県 2020，京都府
2015，滋賀県 2021，澁田 2012)．京都府の調査によ

ラン科のジガバチソウ(Liparis krameri Franch. et

ると生存に対する脅威は森林の暗化，園芸目的の採Sav.)はクモキリソウ属の多年性植物である．クモキ

集であり，必要な保全対策としては，木々の適度な除リソウ属は，世界的には本種のジガバチソウを含め，

伐，園芸用採集の自粛としている．岐阜県では生育が約 320 種がある．日本には 11 種が分布している(遊確認されているが，絶滅危惧種には指定されていな

川 2015a)．ジガバチソウは北海道，本州，四国，九い(岐阜県 2014，岐阜県植物誌調査会 2019)．

州に分布し，亜寒帯から暖温帯の山地の林床に生育

福井県での生育地は改訂・増補福井県植物誌にはし，まれに朽木上や岩上の苔に着生する．国外では朝記載があるが，福井県植物図鑑①福井の野草(上)，②

鮮半島に分布する(北村ほか 1964，正宗 1969，前川

福井の野草(下)，⑤福井のコケと地衣・［補遺］には1971，神田 1984，里見 1982，イズミ 1982，橋本ほ

記載がない(渡辺 2003，若杉 2001)．県内の標本記録

か 1991，中島 2012，門田 2013，遊川 2015b)．福井

では福井市と敦賀市で採集されている．今回，新たに県でも山地の一部に分布する．ジガバチソウは都道発見された越前市の生育地は，福井市(個体生存は未府県によっては高いランクの絶滅危惧種に指定され， 確認)，敦賀市の生育地を含めて 3 カ所目となる．
福井県では絶滅危惧Ⅰ類に分類されている(福井県

このため，筆者らは「改訂版 福井県の絶滅のおそ2016)．今回，発見したジガバチソウの個体は草丈れのある野生動植物」の編纂のための調査と環境省

15cm 前後の小型であり，県内では 1975 年以来の記

第５次レッドリスト作成のための福井県調査の事後録になる．ジガバチソウは，近隣府県では石川県が絶調査で現地に赴き調査した．発見した 2018 年から

滅危惧Ⅰ類，滋賀県が準絶滅危惧種，京都府では絶滅

2022 年にかけて生育個体数の推移を調べた．

* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）福井県自然保護センター
1 福井県植物研究会

TEL

0779-67-1655

176

榎本博之・阪本英樹

している個体を確認できなかった．2019 年 6 月 23
日には開花，未開花を含めて 11 個体が確認できた．

調査地と調査方法

花の色が淡緑褐色から黒褐色まで変異が見られた．
調査地は福井県での過去の生育地の情報を基に類しかし，11 月 10 日には個体が全く見つけられず観似する環境の地域を踏査し，生育に適する場所を中察できなかった．2020 年 6 月 21 日には群生してい心に隈なく調査し，本種の個体を目視で観察した(宮た場所の個体が確認できず，離れた別の場所で 2 個

脇 1967，宮脇 1969，梅原 2016)．発見された生育地体を確認した．これは，野生動物による採食によっの地形と植生タイプは越前市では腐植が堆積した比て，生存している個体数が激減したと考えられた．

較的明るい林床の縁であった．敦賀市では広葉樹が2020 年 8 月 23 日には個体が観察できなかった．

まばらにみられる針葉樹の植林が行われた比較的明

2021 年 7 月 4 日には 7 個体を確認した．6 個体が開るい林床に数個体ずつかたまって群を成し，その群花しており，そのうち 2 個体は結実していた(図 6)．

はまばらに分布していた．

残り 1 個体は花序のない状態であった．2022 年 5 月
29 日には開花始めの小型の個体 1 個を確認した．6
月 4 日には生育個体を確認できなかった．生育地の結果周辺ではシカによる下草の採食跡やイノシシの排泄物が散見された(図８，９)．

1. 越前市生育地の個体数推移
2018 年 6 月 16 日にジガバチソウの生育個体 16 個を発見し，2022 年 6 月 4 日まで個体数の推移を調査

2. 敦賀市生育地の個体数推移

した(表１，２，図１，３，４，５)．2018 年 6 月 162020 年 6 月 27 日にジガバチソウの生育個体を発日には 16 個体が確認でき，１番花の子房が膨らみか見し，2022 年 10 月 16 日まで個体数の推移を調査しけていたが，8 月 26 日には個体が観察できず，結実

た(表１，２，図２)．

表１ ジガバチソウ (Liparis krameri Franch. et Sav.)の生育地と個体数の推移(2018-2022)

調査時期
(年)
(月/日)
2018
6/16
8/26

越前市
個体数
16
0

2019

6/23
11/10

11
0

2020

6/21
6/27
7/24
8/23
9/20

2

2021

2022

6/27
7/4
8/12
9/23
5/28
5/29
6/4
7/10
8/16
8/28
10/16

敦賀市
個体数

10
10
0
11
13
7

開花終り

開花終り結実2個体
15
5

1
0

越前市標高500ｍ

26

開花始め

30
24
24
21

結実1個体
結実1個体
結実1個体
結実1個体

開花始め小型個体
シカ採食

敦賀市標高150ｍ

福井県で発見されたジガバチソウの生育地と個体数(2018-2022)の記録

177

表２ ジガバチソウの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数，結実数(2021-2022)

調査場所
越前市

敦賀市

調査時期
(年) (月/日)
2021
7/4

個体数 開花個体数 結実個体数 草丈 葉数 葉長
(個)
(個)
(個)
(cm) (枚) (cm)
7
6
2
14.8
2.0
6.3

2022

5/29

1

1

2021

6/27

13

10

2022

5/28
7/10
8/16
8/28
10/16

26
30
24
24
21

14

葉幅
(cm)
3.5

花数
(個/個体)
8.9

13.0

2.0

4.0

2.5

7.0

0

8.3

2.0

4.7

3.3

4.9

7.5
11.0
10.0
9.3
8.6

2.0
2.0
2.0
2.0
2.0

4.0
4.1
5.2
6.0
5.8

2.6
3.0
3.6
4.0
3.4

5.5

1
1
1
1

結実数
(個/個体)
1.0

0

1.0
1.0
1.0
1.0

越前市は草丈，葉数，葉長，葉幅は個体数の平均，花数は開花個体数，結実数は結実個体数の平均
敦賀市は草丈，葉数，葉長，葉幅は10個体の平均，花数は開花個体数の平均，結実数は結実1個体の個数
葉長，葉幅：最大葉を計測

図１ ジガバチソウの開花状況(越前市 2018 年 6 月 16 日)

図２ ジガバチソウの生育状況(敦賀市 2021 年 6 月 27 日 5～8 個体が群を成し，疎らに開花している)

178

榎本博之・阪本英樹

図３ ジガバチソウの花[淡緑褐色](越前市 2019 年 6 月 23 日 花色が淡緑色から黒褐色まで変異が多い)

図４ ジガバチソウの花[黒褐色](越前市 2018 年 6 月 16 日)

図５ ジガバチソウの結実状況(越前市 2018 年 6 月 16 日 下部から順番に開花し，初めに咲いた花弁が萎れ子房が膨らみ始めている)福井県で発見されたジガバチソウの生育地と個体数(2018-2022)の記録

図６ ジガバチソウの結実状況(越前市 2021 年 7 月 4 日 花弁が落下して子房が充実し蒴果になっているⒶ，子房が充実していないⒷ)

179

図７ ジガバチソウの結実蒴果充実状況(敦賀市 2022 年 8 月 28
日 蒴果が充実し裂開し始めているⒶ，受粉不完全で落果Ⓑ)

図８ シカ採食状況 (越前市 2020 年 6 月 21 日 ジガバチソウ個体数が激減している)

180

榎本博之・阪本英樹

図９ イノシシの排泄物 (越前市 2021 年 7 月 4 日 開花結実個体の付近で散見)2020 年 6 月 27 日には 10 個体が確認でき，
7 月 24日にも子房が膨らみかけていた個体を含め 10 個体を観察した．
9 月 20 日には 11 個体が観察できたが，結実している個体を確認できなかった．

13.0cm と小型で葉数は 2 枚あった．花数は 7.0 個/個体(開花個体 1 個)であった．
敦賀市で 2021 年 6 月 27 日に 13 個体を発見し，個体数，開花個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数2021 年 6 月 27 日には 13 個体が確認でき，開花終(調査個体 10 個平均)，結実数(結実個体数平均)を記期であった．8 月 12 日にも 15 個体を観察したが，録した．草丈は 8.3cm と小型で葉数は 2 枚あった．

結実している個体を確認できなかった．9 月 23 日に

花数は 4.9 個/個体であった．2022 年 5 月 28 日にはは調査範囲を広げて詳細に調査したが個体数は減少

26 個体を発見し，個体数，開花個体数，草丈，葉数，

し，5 個体しか確認できなかった．

葉長，葉幅，花数(調査個体 10 個平均)，結実数を記

2022 年 5 月 28 日には 26 個体が確認でき，開花始録した．開花個体数は 14 個であった．草丈は 7.5cm

めであった．7 月 10 日にも 30 個体を観察したが，と小型で葉数は 2 枚あった．花数は 5.5 個/個体であ結実している個体は１個体だけであった．8 月 16 日

った．7 月 10 日には結実個体が１個あった．草丈はには調査範囲を広げて詳細に調査したが個体数は減

11.0cm，葉数は 2 枚あった．結実数は 1.0 個/個体(結少し，24 個体しか確認できなかった．そして，結実

実 1 個体の数)であった．8 月 16 日には結実個体 1している個体は１個体だけであった．
8 月 28 日には，個が充実していた．8 月 28 日には結実個体 1 個が充24 個体が確認できた．結実している個体は１個体で実し，蒴果が裂開していた(図 7)．10 月 16 日には結あった(図 7)．10 月 16 日には，21 個体が確認でき

実個体の蒴果が裂開していた．この生育地は 30 個体

た．結実している個体は１個体であった．生育地の周が観察されたが 1 個体だけが結実数 1.0 個/個体で種

辺ではイノシシが掘り起こした場所が散見された．

子散布まで発育した(表２)．

3. 2021，2022 年の個体数，開花個体数，草丈，葉考察

数，葉長，葉幅，花数，結実数について
越前市の 2021 年 7 月 4 日には個体数，開花個体
数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(開花個体数平均)，

ジガバチソウの分布，生育環境，菌根菌，シカの採食，
虫害，保護について

結実数(結実個体数平均)を記録した．草丈は 14.8cm

ジガバチソウは亜寒帯の北海道から暖温帯の九州と小型で葉数は 2 枚あった．花数は 8.9 個/個体(開に分布し，直射日光を適度に遮る比較的明るい林床

花個体 6 個平均)，結実数は 1.0 個/個体(結実個体 2に生育し，苔むした岩石や朽木の苔上に着生する．福個平均)であった．2022 年 5 月 29 日には，草丈は

井県でも生育場所はこの特徴を有する山地林床の一福井県で発見されたジガバチソウの生育地と個体数(2018-2022)の記録部に分布していた．

181

生育地の個体数維持や回復には種子による新個体

最近の研究では多くのランはその自生する地域のの増加を図るべきである．種によっては環境を整え植物と外生菌根を形成する菌と深い共生関係を持っることで 3～10 年程度で開花する個体ができると考ていることを報告している(大和・谷亀 2009)．ラン

えられている(井上 1996)．越前市の 2021 年の生育

科植物は発芽から光合成ができるようになるまで，地での個体観察で，開花期間が短く，花は９個程度しラン菌根菌に炭素源を依存し生育する種が多い．あか咲かない個体で１個だけ膨らんだ蒴果が見られた

る程度，成長すると自身の光合成産物で生育に必要(図 6)．敦賀市 2022 年の生育地での個体観察では，な炭素源を確保する種(陽生ラン)から，光合成が十個体数が 30 個体あり，開花した個体は 14 個であっ分にできずラン菌根菌に炭素源を依存する種(陰生た．
花数は 5.5 個/個体であり，開花期間は短かった．

ラン)まで依存度合いは種によって異なっている．ジ

開花 14 個体のうち結実個体は 1 個で，膨らんだ蒴果

ガバチソウについても個体の繁殖は難しく，長期の1 個が裂開していた(図７)．
個体数が 30 個あっても，栽培が困難なことから，炭素源供給能力の高い菌類

結実して種子散布できる個体は大変少ないと考えらと共生するランと考えられている(佐藤 2001)．

れた．結実個体がある程度増え，種子が確保できれ堤氏らのグループはクモキリソウ節のジガバチソば，種子バケット法などを取り入れた好適菌根菌のウ，フガクスズムシソウ，クモキリソウ，ギボウシラ

同定，移植適地の判定などを調査し，ジガバチソウのン，アキタスズムシソウ，スズムシソウ，コクランな保全に適する環境や影響について，知見を広げていど７種から菌根菌を単離し分子系統解析を実施した． く必要がある．そして，種子スティック野外播種法な解析した結果，７種の植物で Tulasnella(担子菌門)

どを試みることで個体数の増殖に向けた取り組みをが検出され，植物の系統が異なると，検出される行うことは重要であると考える(遊川 2019，山﨑

Tulasnella の系統も異なっていた．そこで，スズムシ

2019)．

ソウ，ジガバチソウ，クモキリソウの種子を用いて，調査した 2018 年から 2022 年の 5 年間で特に越前複数の菌種と共生培養を行い，発芽率を比較した結市のジガバチソウの生育地はシカの採食，イノシシ

果，スズムシソウは，同種あるいは類縁な植物から単の掘り起こしの獣害の影響もみられ，個体数が秋季離した菌と共生しないと高い発芽率を得られなかっには激減する傾向であった(図９)．越前市では 2019

た．これに比べ，ジガバチソウでは他の植物から単離

年 6 月の開花時期には，11 個体あったが，2020 年のされた菌であっても，系統が近い菌であれば発芽す

同時期にはほとんど個体が確認できなくなり，離れることが分った．クモキリソウ節では，植物の系統ごた場所で 2 個体が生存していただけであった．2021とに菌根菌が異なっており，菌根菌に対して高い特

年には 7 月 4 日に 7 個体が確認できた．
しかし，
2022

異性を持つ種もあり，繁殖に関しても共生関係を持

年 5 月 29 日には 1 個体しか確認できず，個体数は減

つ菌叢の影響を強く受けていることが明らかとなっ少傾向であった．

ている(堤ほか 2019)．部分的菌従属栄養植物と考え

敦賀市の生育地付近でも同様にシカの採食によっられるジガバチソウには菌根菌との間に宿主特異性て林床下草は草種の減少を招き，イノシシの掘り起が見られ，この特異性のために，生育条件が狭められ

こしにより希少植物の被害がより大きくなっている

る結果となっている．部分的菌従属栄養植物のうちものと考えられた．2021 年 8 月 12 日に 15 個体あっ

他の植物種の菌根菌と共生している種については，

たが 9 月 23 日の調査では 5 個体に減少した．そのう

ラン，菌根菌，宿主植物(マツ，ブナ，ヤナギなど独ち結実，種子散布まで進んだ個体はなかった．2022

立栄養植物)との三者共生の関係が成立する必要が年 8 月 28 日に 24 個体あったが，種子散布まで進んある．人為的な開発などの行為はジガバチソウ生育だ個体は 1 個体だけであった．

地の菌叢環境に大きく影響を与える．したがって，ジ

福井県内に自生する同じラン科のツレサギソウでガバチソウが生長し発育するには，生育地の環境にも同様の個体数の推移が見られた．ツレサギソウの棲む土壌細菌の菌叢の調和や土壌 pH，共生菌を養生

個体数は 2020 年では 5 月 10 日が最も多く 37 個体する植物の生育にも考慮する取り組みが必要であるだったが，開花時期になった 5 月下旬にはイノシシ(大和 2020)．

の掘り起こしやシカの採食などで小さい個体が枯死

182

榎本博之・阪本英樹

して，29 個体になり，残った個体は 6 個体が開花しで実生から個体の更新も行われ，開花する個体数もたが虫害によって結実した個体はなかった(榎本ほ維持されることが報告されている(近藤・榎本 1998)．

か 2021)．

また，長野県の戸隠高原における草原性植物のマ

全国的にシカの採食による獣害は増加しているが， ツムシソウを保全し，クマイザサの侵入を防止する
特に紀伊半島の大台ヶ原では，シカの採食による樹

実践的な研究では，草原群落にマツムシソウ個体群

木剥皮とササ類の衰退が起き，土壌の流亡，崩壊地のが含まれる場合には，草刈り適期は 6 月と結実のほ発生など，生態系に深刻な影響を及ぼしている．シカぼ終了した 9 月中旬以降の２回とし，マツムシソウの被害があった生息地点では低木層の植被率と出現個体群が含まれない場合には 8 月が草刈りの最適期

種数，草本層植被率が低くなっている(小泉 2011)．

であると報告している．実際には，広い面積に画一的一方で，福井県のツレサギソウで見られるようなな管理を行うよりも，一部にはススキ型草原の処理

虫害による結実個体の減少が，全国の野生ランで報(年 1～２回草刈り)を行い，一部にはシバや草原の処

告され，問題となっている(辻田ほか 2019)．特にハ理(年 3 回以上の草刈り)，また一部では森林へと移エ類のランミモグリバエの被害の状況が，静岡県富行させる放置地域を設定する．そして，マツムシソウ

士宮市のジガバチソウでも報告され，調査されたジが生育している地域環境の多様性をできるだけ高くガバチソウ６個体は 50％の高い寄生率であった．こ保持されるような管理を実践することが重要である

れはランミモグリバエの幼虫が寄生することによっと述べている(大窪 2001)．

て，花や茎，果実を摂食し，正常な種子生産を阻害す

今回の調査で新たに県内のジガバチソウの生育地

る．ハエの寄生により結実しなければ，世代が更新さが発見された．しかし，大きな環境の変化の中で，ジれないことになり，ジガバチソウの個体数維持は非ガバチソウの個体数は減少傾向であり，個体数の推常に危機的な状況になる．

移と合わせて，ジガバチソウの生育する環境が野生北海道から西表島に自生するラン科植物でランミ

動物や土壌微生物，昆虫の影響によって，どのようにモグリバエの寄生が確認され，日本の広範囲に分布変化するのか調査を継続し，ジガバチソウの個体をすることが明らかとなった．このことが現状でも減増やすための実践的取り組みが重要になる．

少している絶滅危惧種のラン科植物の個体数の増加

ジガバチソウの個体数の保全，増加に結び付くよを妨げることになり，保全する上での課題となってうにするためには，調和のとれた生物多様性の環境いる(辻田ほか 2021)．

を醸成することにある．2021 年敦賀市の生育地で観福井県でもランミモグリバエの生存，寄生の可能察された群落は，林道の近くにあり，人の営みによっ性が考えられ，ツレサギソウの結実個体の減少も虫て，ある程度の期間，個体数を維持できていた．しか害による影響と推察される．同じような現象がジガ

し，シカの採食等によって個体数が減少してしまっ

バチソウでも見られるため，ジガバチソウの結実にた．この現象はジガバチソウの群落をシカ採食防護

及ぼす影響についても，今後，調査する必要がある．

柵などで囲むことによって，結実し成熟し種子散布

イングランド東部に自生するクモキリソウ属のできる個体が増加する可能性を示唆している．人間

Liparis loeselii は，絶滅に瀕しており，分布の拡大とが行う草刈などの適正な植生の攪乱は生物多様性を個体群の発達が急務となっている．この個体群の管増加させる効果がある．今後，結実したジガバチソウ

理方法には，年々堆積する有機物の除去や定期的なの個体を残すような柔軟な草刈などの管理を行い，冬草の野焼き，夏場の草刈りなどがあり，人による定その効果について評価，検証する必要がある．できる期的な営みが生長の遅い草本植物を保全し個体群を範囲から防護柵の小規模設置などの取組みを進め，発達させるの に有効であると考えられ ている

さらにランミモグリバエなどの虫害の影響などを調(Wheeler，B. D．et al.1998)．

査し，継続して生育地の状況を把握していく．そし畦畔の生態系維持と修景向上を図る植生管理の手て，このような活動を通して，福井県にあるジガバチ

法 と し て ウ マ ノ ア シ ガ タ (Ranunculus japonicas

ソウが生育する環境について考える機会を持ち，獣Thunb.)の畦畔への導入方法の研究では畦畔の草刈

害および虫害を防止しながら，協働で環境保全活動

り時期をウマノアシガタの結実末期に調整することを取り組む人の輪をつくっていくことが重要である

福井県で発見されたジガバチソウの生育地と個体数(2018-2022)の記録

と考える．

183

栃木．pp.186-187．
門田裕一．2013．山に咲く花 増補改訂新版．山と渓

謝辞

谷社，東京．pp.98.
神田淳．1984．自然観察シリーズ 19 生態編 日本の本稿をとりまとめるにあたって，越前町立福井総合

野生ラン．小学館，東京．pp.94-95．

植物園名誉園長の若杉孝生氏にはジガバチソウの同北村四郎・村田源・小山鐵夫．1964．原色日本植物

定ならびに福井県における植物の分布情報，生育環

図鑑草本編［Ⅲ］単子葉類．保育社，大阪．pp.51．

境，過去の状況についてご教授いただいたことに深小泉 透．2011．拡大するシカの影響 日本森林学

く御礼申し上げます．元福井県自然保護センター所

会 森林科学，61：2-3

長の多田雅充氏，福井県自然保護センターの大宮正近藤哲也，榎本博之．1998．福井市におけるウマノ

太郎氏，佐野沙樹氏，福井市自然史博物館研究員の梅アシガタ個体群の畦畔への導入とその後の植生

村信哉氏，福井総合植物園園長の松本淳氏，福井県立管理．ランドスケープ研究， 61(5)：551-556

鯖江高等学校教諭の黒田明穂氏の各位には，現地調

京都府環境部自然環境保全課．2015．京都府レッド査，標本調査，データ整理についてご協力いただいた

データブック[普及版]2015，サンライズ出版，彦

こと厚くお礼申し上げます．
「改訂版 福井県の絶滅根．pp.15．

のおそれのある野生動植物」の編纂のための調査と

前川文夫．1971．原色日本のラン：日本ラン科植物

環境省第５次レッドリスト作成のための福井県調査

図譜．誠文堂新光社，東京．pp.334-335.

の調査員の皆様には情報共有など便宜を図っていた

正宗厳敬．1969．日本の植物刊行会(編)．日本の植物

だいたことお礼申し上げます．そして，最後に度重な[第 8 巻]単子葉植物Ⅱ．高陽書院，東京．pp.236.

る現地調査にあたり家族の心遣いに感謝します．

宮脇 昭編著．1967．植生調査法．原色現代科学大事典 3-植物．学習研究社，東京．pp.498-504．

引用文献

宮脇 昭．1969．植物群落の分類－とくに方法について－．沼田 真（編）図説植物生態学．朝倉書榎本博之・阪本英樹・水上幸彦．2021．福井県で確認されたツレサギソウ (Platanthera japonica(Thunb.) Lindl.)の生育地と個体数(2017-2020)の記録．Ciconia（福井県自然保護センター研究
報告），23：79-86．
福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版福
井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県，福井．pp.309．
岐阜県．2014．岐阜県の絶滅のおそれのある野生生物（植物編）改訂版，岐阜．
岐阜県植物誌調査会編．2019．岐阜県植物誌.文一総合出版，東京．pp. 170.
橋本 保・神田淳・村川博実．1991．カラー版野生ラン．家の光協会，東京．pp.190.
井上 健．1996．日本ラン科植物の現状と保全．保
全生態学研究，1：115-123．

店，東京．pp235-278．
中島睦子．2012．日本ラン科植物図譜．文一総合出版，東京．pp.237，pp.366．
大窪久美子．2001．刈り取り等による半自然草原の維持管理．日本自然保護協会（編）生態学からみた身近な植物群落の保護. 講談社，東京．pp.132139．
里見信生．1982．ジガバチソウ．佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫（編）日本の野生植物 草本Ⅰ．平凡社，東京．pp.218．
佐藤友信．2001．その他の野生ラン 81 種．東京山草会 ラン・ユリ部会（編）ふやして楽しむ野生ラン．
（社）農村漁村文化協会，東京．pp.201．
澁田義行．2012．滋賀の山野に咲く花７００種．サンライズ出版，彦根．pp.98．
滋賀県．2021．滋賀県で大切にすべき野生生物（滋石川県．2020．いしかわレッドデータブック 2020〈植賀県版レッドデータブック）2020 年版 滋賀県物編〉．石川県生活環境部自然環境課，金沢．

琵琶湖環境部自然環境保全課，大津．pp.155．

pp.219．
イズミエイコ．1982．野生ラン事典．栃の葉書房，

辻田有紀・村田美空・山下由美・遊川知久．2019．
日本産 4 種のランにおけるランミモグリバエな184

榎本博之・阪本英樹

どによる被害状況．保全生態学研究，24：191–

development．Botanical Journal of the Linnean

199．

Society，126： 141-158．

辻田有紀・山下由美・村田美空・首藤光太郎・天野正晴・遊川知久．2021．ランミモグリバエの新た

大和政秀・谷亀高広．2009．ラン科植物と菌類の共生．日本菌学会会報，50：21-42．

な寄主植物と北限と南限を含む国内の分布状況． 大和政秀．2020．希少植物の保全と菌根共生．菌根
昆蟲(ニューシリーズ)，24(3)：55-63．
堤千絵・平山裕美子・細矢剛・加藤雅啓・遊川知久．

の世界～菌類を食べる植物～．築地書館，東京．
pp. 209-212．

2019．クモキリソウ属クモキリソウ節の進化に

山 﨑 旬 ． 2019 ． 野 生 復 帰 に 向 け た キ ン ラ ン

伴う菌根菌の変化．日本植物分類学会第 19 回大Cephalanthera falcata（Thunb.）Blume の野外会要旨 P-36．

播種による人工増殖事例～種子スティック法に梅原 徹．2016．群落調査法をきちんと伝えよう．
植生情報，20：46-49．

至るこれまでと今後～．日本緑化工学会誌，44（3）：537-539．

若杉孝生．2001．福井県植物研究会（編・著）．福井

遊川知久．2015a．ジガバチソウ．大橋広好・門田裕

県植物図鑑⑤福井のコケと地衣・
［補遺］
．福井

一・木原浩他(編) 改訂新版 日本の野生植物 1．

県，福井．pp．281．

平凡社，東京．pp. 211．

渡辺定路．2003．改訂・増補福井県植物誌．福井新聞社，福井．pp．428．

遊川知久．2015b．日本のランハンドブック (1) 低地・低山編．文一総合出版，東京．pp.82.

Wheeler，B. D.・Lambley，P. W.・Geeson，J．1998．

遊川知久．2019．共生菌に栄養依存する移植困難植Liparis loeselii (L.)Rich．in eastern England：

物の野外播種試験を用いた保全．日本緑化工学

constraints on distribution and population

会誌，44（3）： 518-520．