TSUKOニュースレター

第9 号目次

製品紹介
新製品のご紹介

海外技術情報「TIA568Bではフィールドテストがパーマネントリンクに変更」
出典 Cabling Business Magazine
2001年1月号

リンク試験データ
CAT6チャネルにおけるパッチコードのメーカー互換性と下位互換性

LAN関連規格TIA/EIA-607-1994「商用ビルの通信配線接地ボンディング規格」

Q&A LAN工事上の問題点・ノウハウ
TSUNET-100Eを用いた家庭内ＬＡＮの実例

2001年ジョイントセミナ開催決定
テーマ「メタル：ＣＡＴ６最新規格動向
光 ：10ギガビットイーサネット最新規格動向」

編集後記

リサイクル推進のため再生紙を使用しています柔軟なコード型光ファイバケーブル

TSUNET ‑OPCOFLEX
R
Ｒ

・ノンメタリック構造なので端末でのアース処理が不要で、柔軟性があり、かつ安全です。
・テンションメンバを工夫したことにより、メタリックケーブルと同等の耐久性があります。
・光コネクタを直接取り付けられます。
・屋内配線に最適。超高速ＬＡＮ(ギガビットイーサネット)に対応。
・外被の色は若草（ＥＧ５）、橙（ＥＧ６）。
・２Ｃ、４Ｃ、６Ｃと豊富な品揃え。
・特許出願中。

近日発売
1

"TIA568Bでは、フィールドテストがパーマネントリンクに変更"
出典：Cabling Business Magazine 2001年1月号 P.36〜
執筆者：Hugo Draye, Marketing Manager, Media Test
Fluke Networks

ＴＩＡは、商業用ビルのための電気通信配線システムの設計、ネルを完成するようなレベルの性能に合致することを保証する手敷設および性能に関する要件を述べている主な規格書であるＴＩ段が必須となる。これはまさに業界規格が、主として敷設請負業

Ａ５６８Ａの改訂をおこなっている。新しい規格書はこのＢ版となる者により完成されるリンク構成である据え付けられたケーブル配線

が、初春には認証されるであろう。この文書にはＴＩＡ５６８Ａが発基盤に関して、性能基準を定義した理由である。この目的のた行されて以来制定されたＴＳＢが全て織り込まれることになる。

めに、ＴＩＡ規格は当初ベーシックリンクを採用していたが、ISOでＴＩＡ５６８Ｂにはフィールドテスト規格の観点から、重要な変更

はパーマネントリンクを採用していた。

が盛り込まれている。ＴＩＡはフィールドに敷設された対撚ケーブル［ベーシックリンク］

配線リンクの性能を検証するために使われる新しいリンク構成を採用した。これは パーマネントリンク と呼ばれ、国際規格（ ISO

ベーシックリンクは、連続した最長９０メートルの単線導体対撚

11801および他の地域に派生した規格）では既に採用されていたケーブルで、各端末にコネクタを成端し、フィールドテスタに接続すものである。この記事では、パーマネントリンクについて、なぜこのるパッチコードを含んだ構成である。テスタに接続されるパッチコー

新しいコンセプトが採用されたか、敷設業者および最終ユーザにドのそれぞれの最大長は２ｍである。ベーシックリンクの性能規格

対する利点に焦点をあてて解説する。パーマネントリンク測定は、はこの最大長の構成に基づいており、２本のテスタ用パッチコード

フィールドテスタの扱いと性能要件に重要なインパクトがある。

により予測される影響も含まれている。

チャネル、ベーシックリンクおよびパーマ
ネントリンクの定義［パーマネントリンク］
パーマネントリンクは、ベーシックリンクと同じ目的−つまり敷設さ

ＴＩＡとＩＳＯ規格は、アクティブなネットワーク装置が通信する完れたケーブル配線の性能を検証する目的に適合するよう定義さ全なケーブル配線リンクを チャネル と呼んでいる。この端末かられている。しかしながらパーマネントリンク構成は、試験されるリン端末までのリンクは、オプショナルパッチパネル用パッチコードと同

クにアクセスするために用いられたパッチコードにより発生する影響

様に、電気通信室または装置室の中のアクティブなネットワーク

を、測定結果から除外しなければならないと定義している。パーマ装置間を結ぶ機器用パッチコードや、事務所またはワークエリア

ネントリンクに対する試験規格は、テスタ用パッチコードに影響さ

内のネットワーク装置を結ぶコードを含む。多くの人は、ネットワー

れるベーシックリンクの数値とは異なっているのである。パーマネンクの運用は完全なエンドtoエンドのリンクであるチャネル性能によ

トリンクを定義する目的は、永久的に敷設された据え付け部分ることを強調していた。ケーブル配線システムの敷設請負業者は、の配線の性能を出来るだけ正確に特定する試験構成を定義す

すべての機器コードとパッチコードを含んだ完全なチャネルの責任ることである。

を引き受けることはまずない。敷設されたリンクの数パーセントはベーシックリンクに対する性能パラメータは、もはやカテゴリ３とエ

将来拡張される計画を持っており、すぐには完全なチャネルにならンハンスドカテゴリ５については、カテゴリ６に対する追補ドラフトとないかもしれない。一般的に、機器コードとパッチコードは、固定同じようにＴＩＡ５６８Ｂでは規定されない。前述したように、ベー部分が敷設されテストされてから取り付けられるものであると認識

シックリンクは一つの成端から他の成端までの連続したケーブルリされている。ネットワーク配線システムの寿命をとおした実際の使ンクである。パーマネントリンクモデルはコンソリデーションポイントを用においては、機器コードとパッチコードが何度も取り替えられる

組み込んでいる。コンソリデーションポイントは、しばしばオープンオ

かもしれない。従って、据付られた配線基盤が、信頼性をもってフィスシステムで使われており、固定した配線設備の要素として考要求されるチャネル性能を伝送する機器とパッチコードを含むチャ

えられている。

2

測定結果におけるパッチコードの影響れている。特に、一対上に双方向で同時伝送する全二重で使エンハンスドカテゴリ５または提案中のカテゴリ６性能レベルを満用するネットワークアプリケーションにとっては重大である。ギガビッ

足しなければならない高性能ケーブル配線リンクに対して定義さトイーサネットまたは1000BASE‑Tは全対を同時に使った全二重れたテストパラメータについて以下に記述する。

通信を使っている。新しい規格類(TIA CAT5e, ISO クラスD
1999, TIA CAT6およびISO クラスEなど)は全二重伝送のための［ワイヤマップ］

ケーブル配線を保証している。

この試験は、ベーシックリンクからパーマネントリンクへの変更によパッチコードはリンクのリターンロスに対して重大な影響を与えてる影響を受けない。

いるため、チャネルの管理にあたっては高性能のパッチコードを使用することが重要であることをさらに強調する。リターンロス測定に［伝搬遅延（長さ）］おけるパッチコードのこのような影響は、すでに敷設されたケーブル

長さは伝搬遅延を測定することで求められる。長さ（距離）は時

配線リンクを試験する際のリンクモデルにパーマネントリンクを採用

間と速度を多重化して測定される時間から計算される。ケーブル

する最も重要な理由である。なぜならば、このモデルではテスタ用の公称伝搬速度（NVP）値は、速度の特徴を示している。現行

パッチコードにより発生するどのような影響も取り除かれるように指のTIA規格（TSB67）は、ベーシックリンクの最大長を９４ｍプラス示されるからである。よく作られた対撚型パッチコードでも、テスト

NVP値に１０％の許容値と定義している。公称９４ｍの値は最コードとして予想される取り扱いの経年変化で劣化しリターンロス

大９０ｍの長さと最大４ｍのテスタ用パッチコードとして考慮された測定の精度に重大な影響を与える。測定の精度はもはやテスタ

長さを含む。パーマネントリンク構成を選択するとき、テスタは一本体の精度によるのではなく、テスタ用パッチコードの性能によって緒に出荷されるテスタ用パッチコードの既知の長さに対する単純

明らかに影響され限定される。このことがパーマネントリンクを採用

な補正をすることができる。

する第一の理由である。次の節では、パーマネントリンクモデルをよりすぐれた精度を持って測定する実際の方法について説明する。

［減衰量］

解決方法(ソリューション)

ＴＳＢ６７の中ではベーシックリンクに対する試験規格の公式は、テスタ用パッチコードから予測される減衰量を含んでいる。減衰

実際のフィールドテスタの操作にとって、柔軟なケーブルは試験

量は長さに比例し、２本の長さ２ｍのパッチコードによって影響す中のリンクにテスタを接続するために必要である。個々の試験パラ

る減衰量に対する補正はほぼ完全であろう。このパラメータは、メータにとってテスタ用コードによる影響は小さいため、テスタの測

パーマネントリンク構成の測定での難しさの原因とはならない。

定アルゴリズムは正確な補正を実行することができる。
フルークネットワーク社が紹介している柔軟性のあるインター［漏 話］

フェースケーブルアセンブリは、試験アプリケーションのために最も高２つのパラメータがリンクの漏話性能を測定する−つまり、近端

い性能を配するように開発された独特のケーブル設計によってい

漏話減衰量(NEXT)および遠端漏話減衰量（FEXT）である。

る。

ベーシックリンクとパーマネントリンクの漏話測定の違いは、パッチ

実際の測定の結果がもし低品質のテスタ用パッチコードが使わ

コード自身の漏話への影響度がどれほどであるかである。試験中れたものである場合、それはずさんな結果を示す。完全に申し分のリンクにとってテスタ用パッチコードの端末における結合は、両方なく敷設されたリンクであるにもかかわらず、結果として 不合格のモデルによって定義された結果に含まれることになっている。チャを示すこともありうるのである。

ネルモデルのように、フィールドテスタユニットの端末結合はベーシッ

結論

クリンクモデルには含まれていない。これらの端末結合はもちろん
パーマネントリンクにも含まれていない。 最近のフィールドテスタの敷設された 対撚型ケーブル配線の性能を検証するために、設計は、高性能のコネクタを使うことによってフィールドテスタの接試験構成としてパーマネントリンクの規格を採用することは、フィー続が出来る試験リンクアダプタを使っている。このコネクタは、テス

ルドテスタ製造業者に新しい試験解決策を設計させる原動力とタの精度に対して明確な基準を作り、非常によい漏話性能を提なった。

案する。高性能のＳＴＰ（遮蔽付き）試験コードを使うことによりこの試験の手法を適切に実施する試験解決法は、測定およびパーマネントリンクのNEXTとFEXT試験で期待どおりの精度をも敷設されたケーブルリンクに対する試験、特にリターンロスに対してたらす。

より正確な結果をもたらす。パーマネントリンクテストモデルとフィー
ルドテスト解決法の採用は、最終ユーザおよび敷設業者に対し[リターンロス]て、より一貫した信頼性の高い試験結果を与えるであろう。

最近の試験規格はすべてリターンロスの測定と試験を求めている。一般にリターンロスは非常に重要な伝送特性であると認識さ3

Patch Cord
CAT6チャネルにおけるパッチコードのメーカ互換性と下位互換性
はじめに造作に1本ずつ選び出したもの)を使用してみました。全部で6つのチ

今回は、CAT6チャネル構成の中のパッチコード部分のみ別のメー

ャネルを構成し、各チャネルの部材組み合わせは、表1の通りです。

カ、別のカテゴリに取り替えるとどの程度チャネルとしての特性に変化

すべてのチャネルにおいて、水平ケーブル部分、機器用コード部分、が現れるのかを検証をしたデータをご紹介します。

および端末コード部分には、弊社CAT6水平ケーブル｢TSUNET‑

前回のニュースレター（第8号）では、CAT6チャネルのメーカ互換性

1000E AWG24‑4P｣を用いています。本試験のチャネル構成は、図‑（相互接続性）についてご紹介しました。それぞれの部材が良い特性1のようになります。試験機にはネットワークアナライザ(アジレントテクノを持っていたとしても、組み合わせ方によっては規格を満たさないほど

ロジー社製)を用いました。

特性が悪くなることもあり、メーカ互換性は重要なパラメータとなりま

本試験データは、ページの都合上、FD側から測定した挿入損失

す。

量、近端漏話減衰量(NEXT)、等レベル遠端漏話(EL‑FEXT)、反今回の検証試験では、CAT6チャネル内のパッチコードのみ別のメ

射減衰量(リターンロス)と計算から求めた電力和近端漏話減衰量

ーカ、別のカテゴリのものに取り替えて、チャネル全体としての特性に(パワーサムNEXT)、電力和等レベル遠端漏話(パワーサムEL‑

どれほど影響があるものなのか試験を行ってみました。優秀なCAT6

FEXT)のみ紹介させていただきます。

チャネル(100m)の中に、数mのCAT5パッチコードが1本入っただけな

ここでFD側とは、図‑1のチャネル構成左側から信号を投入した場ら何でもないなんて思っている方、じっくり読んでみて下さい。

合の特性を示しています。(FD:Floor Distributor,機器室、配線室のことです。)

本試験データでは、A社、B社製のパッチパネル、パッチコード、アウ

本試験の結果としては、それぞれ特徴のある興味深いデータが得

トレットと弊社製ケーブル(水平ケーブル、機器コード、端末コード)をられました。

用いたCAT6チャネル内のパッチコードを次のパッチコードと入れ替えるました。入れ替えるパッチコードは、C社製CAT5eパッチコード、D社

試験結果

製CAT5パッチコード(ともに秋葉原でまとめ買いしたものの中から、無はじめに、図‑2〜図‑4をご覧下さい。これらは、チャネル1〜3の挿ことにより、メーカ互換性と下位互換性の両者を含んだ試験を行い入損失量を示したグラフです。図‑2がTSUNET‑1000EとA社製パッ

表1 各チャネル構成部材
チャネル

パッチコードチパネル、アウトレットおよびパッチコードを組み合わせたチャネル1(す機器コード、
水平ケーブル、
端末コード

パッチパネル、
アウトレット

べてCAT6部材で構成しているチャネル)の特性グラフになります。こちらはCAT6規格に対して十分なマージン(余裕度)が得られています。

1

A社製(CAT6)

次に図‑3は、チャネル1のA社製パッチコードをC社製のCAT5eパッチ

2

C社製(CAT5e) A社製(CAT6)

コードと入れ替えた場合(チャネル2)の挿入損失量を示したグラフです。

3

D社製(CAT5)4B社製(CAT6)5C社製(CAT5e) B社製(CAT6)

6

D社製(CAT5)

こちらもチャネル1同様、十分なマージンが得られています。さらに次の

TSUNET-1000E
AWG24-4P(CAT6)

図‑4がD社製のCAT5パッチコードに入れ替えた場合(チャネル3)のグラフです。こちらも先ほどの2つのグラフと比べ、同等のマージンを持っていることがわかります。

試験器

試験器
4m

3m

90m

3m

TO側

FD側
A社製(CAT6)、B社製(CAT6)、C社製(CAT5e)、Ｄ社製(CAT5)のパッチコード
TSUNET-1000E

AWG24-4P
図-1 試験チャネルの構成(チャネル全長100m)

4

A社、もしくはB社製のCAT6パッチパネル、アウトレット

挿入損失量の残り3つのグラフを見てみましょう。図‑5〜図‑7

持っているようです。

はチャネル4〜6の挿入損失量を示したものです。こちらは、それ次に示しました図‑26〜図‑31は、電力和等レベル遠端漏話

ぞれB社製のコネクタ類(CAT6)にB社製のパッチコード(CAT6)をのグラフを示しています。これは電力和近端漏話減衰量を近端組み合わせた場合、C社製のパッチコード(CAT5e)を組み合わせ

漏話減衰量の測定値から算出したのと同様に、等レベル遠端

た場合、D社製のパッチコード(CAT5)を組み合わせた場合のもの

漏話から算出したものです。等レベル遠端漏話の結果と同じようです。これらをざっと見比べても大差なく、規格を十分に満たしてに、チャネル1〜6までCAT6規格を十分に満足しており、各パッチいることがわかります。

コードの相対的な違いもほとんど確認されませんでした。

次に示しているグラフは、近端漏話減衰量の特性を表していま最後のグラフ、図‑32〜図‑37は各チャネルの反射減衰量を表す。グラフの並びは先ほどの挿入損失量のグラフと同じです。図‑しています。CAT6部材のみのチャネルでは、チャネル1(図‑32)、8と図‑11をみると、ともにCAT6部材のみのチャネルでは、低周波

チャネル4(図‑35)の両者ともに十分なマージンが得られています。

側から高周波側まで十分なマージンを維持していることがわかり

また、CAT5eパッチコードを入れ替えた場合(図‑33、図‑36)もます。これに対して、図‑9、図‑12(ともにパッチコードのみ他社のCAT6パッチコードを組み合わせた場合とほぼ同じくらいのマージ

CAT5eコードに入れ替えた場合)は、全体的に近端漏話減衰量

ンが得られています。これは、CAT6チャネル内において、他社製の特性が悪くなり、CAT6規格を満たしていないことがグラフからのCAT5eパッチコードとのインピーダンスのマッチングが得られてい読みとれます。図‑10、図‑13(ともにパッチコードのみ他社のるためです。これに対して、他社製のCAT5パッチコードを入れ替

CAT5コードに入れ替えた場合)では、さらに大きくCAT6規格にえた場合はどうでしょう。インピーダンスのミスマッチを起こし、特性

割り込んでいます。これらのグラフをみて、次のことに気づかれたで曲線がCAT6規格に迫っているのがグラフからわかります。この結しょうか？CAT6部材のみのチャネルと比べ、CAT5e、CAT5パッ

果からわかることは、インピーダンスのマッチングが得られないパッチ

チコードを組み合わせたチャネルでは、36‑45の組み合わせと12‑

コードを1本チャネルの中に入れただけで、10dBも余裕のあるチャ

36の組み合わせが大きく低下していることが目立ちます。つまりネルがCAT6規格を割ってしまうことがありえるということです。今CAT6パッチコードは、これらの組み合わせの特性を向上させてい回の試験では、CAT5パッチコードを入れた場合にこのような現象

るものといえます(もちろん他の組み合わせについてもレベルは向が確認されましたが、これはCAT6部材どうしにもいえることです。

上していますが)。

このため、メーカ互換性が重要になってきます。

また、図‑9、図‑12には、ANSI/TIA/EIA‑568B.1(Draft8.0)
CAT5eチャネル規格、図‑10、図‑13には、TIA/EIA TSB‑67

結論

CAT5チャネル規格を書き込んでいます。これらの規格に対しては十分に満足しております。つまり、下位互換性(本試験ではメー

今回の実験では、CAT6チャネルにおけるパッチコードのメーカ互

カ互換も含んでいる)については、満足していることになります。

換性を含んだ下位互換性の試験データを紹介しました。全長(下位互換性の定義については、TSUKOニュースレター第6号の100mのチャネル全体から見れば、ちっぽけな数mのパッチコードで10ページ｢海外技術情報｣をご覧下さい。)

すが、電気的な特性には大きな影響を与えることは間違いありま

次に電力和近端漏話減衰量のグラフを見ていきましょう。グラフ

せん。(パッチコードを軽視すると痛い目にあいます。)

は、図‑14〜図‑19です。これらの特性値は先ほどの近端漏話

パッチコードの相性(メーカ互換性)を気にせずにリンクの構築は減衰量測定値から計算で求めています。近端漏話減衰量と同できないものでしょうか？絶対的な打開策はないにしても、より安様に、C社製のCAT5eパッチコードを組み合わせるとCAT6規格

全な方法としては、各電気的性能において十分規格に対してマを割り込み、D社製のCAT5パッチコードと組み合わせるとCAT6

ージンを持った部材を選ぶことです。このことにより、組み合わせに規格を大きく割り込んでいることが確認できるかと思います。

よる特性の低下(減衰、漏話、反射)は吸収できます。また、パッ図‑20〜図‑25は、等レベル遠端漏話のグラフです。これら6つ

チコードの予備を持つこともお勧めしたいです。パッチコードへの締のグラフをざっと見てCAT6規格を割り込んでいるチャネルは1つもめ付けや劣化などによりパッチコード単体の性能が低下した場合なく、すべてのチャネルにおいて規格を十分に満足していました。

に、性能確認済み(互換性確認済み)のパッチコードと取り替える

今回の試験では、等レベル遠端漏話特性については、同メーカ

ことによりシステムの拡張、変更、復旧などがスムーズにいくのでのCAT6パッチコードと組んだ場合、他社のCAT5eパッチコード、はないでしょうか。

CAT5パッチコードと組み合わせた場合で大きな違いは見られま

本試験データは、互換性をご紹介することを目的としております。

せんでした。ただし、図‑20〜図‑22(チャネル1〜3の等レベル遠

本試験に用いている部材メーカ、型番などに関するお問い合わ

端漏話減衰量)を見比べるとCAT6規格に対するマージンは大せについては、いっさいお答えできませんのでご了承下さい。

差ないものの、各対組み合わせのデータ曲線が入れ替わっている

本試験データは、あくまでも参考値です。今回のデータ以上の部分が確認されます。チャネル全体から見ると、とても短いパッチ

性能を保証するものではないことをご了承下さい。

コードですが、対組み合わせデータを入れ替えるほどの影響力も

5

40

40

12
36
45
78

30
挿入損失量 (dB)

挿入損失量 (dB)30

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

10

1

5

10

50

100

0

250

1

周波数（ＭＨｚ）

図-2 チャネル 1の挿入損失量

5

10

50

100

250
周波数（ＭＨｚ）

図-5 チャネル 4の挿入損失量

40

40

12
36
45
78

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

12
36
45
78

30
挿入損失量 (dB)30
挿入損失量 (dB)

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

10

0

10

20

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

10

0
1

5

10

50

100

0

250

1

周波数（ＭＨｚ）

図-3 チャネル 2の挿入損失量

5

10

50

100

図-6 チャネル 5の挿入損失量

40

250

周波数（ＭＨｚ）

40

12
36
45
78

20

12
36
45
78

30
挿入損失量 (dB)30
挿入損失量 (dB)

12
36
45
78

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

10

20

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

10

0
1

5

10

50

図-4 チャネル 3の挿入損失量

100

0

250

1

周波数（ＭＨｚ）

6

5

10

50

図-7 チャネル 6の挿入損失量

100

250
周波数（ＭＨｚ）

80

80
近端漏話減衰量(dB)100

近端漏話減衰量(dB)

100

60

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

40

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

1

5

10

50

100

図-8 チャネル1の近端漏話減衰量

60

250

1

周波数（ＭＨｚ）

5

10

50

100

250

周波数（ＭＨｚ）

図-11 チャネル 4の近端漏話減衰量

8080
近端漏話減衰量(dB)100

近端漏話減衰量(dB)

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

100

60

40

60

40
12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20

1

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

5

10

50

100

20

250

1

周波数（ＭＨｚ）

80

80
近端漏話減衰量(dB)

100

60

40

20

1

5

10

50

100

250

図-10 チャネル 3の近端漏話減衰量

7

5

10

50

100

250

周波数（ＭＨｚ）

40
12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20

周波数（ＭＨｚ）

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

60

TIA/EIA TSB-67
CAT5チャネル規格
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

TIA/EIA-568-B.1
CAT5eチャネル規格(Draft8)

図-12 チャネル 5の近端漏話減衰量

100

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

TIA/EIA-568-B.1
CAT5eチャネル規格(Draft8)

図-9 チャネル 2の近端漏話減衰量

近端漏話減衰量(dB)

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

40

1

TIA/EIA TSB-67
CAT5チャネル規格
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

5

10

50

図-13 チャネル 6の近端漏話減衰量

100

250
周波数（ＭＨｚ）

100

100
12
36
45
78

80
電力和近端漏話減衰量 (dB)

電力和近端漏話減衰量 (dB)

80

12
36
45
78

60

40

60

40
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

20

1

250
5
10
50
100
図-14 チャネル1の電力和近端漏話減衰量 周波数（ＭＨｚ）

100
12
36
45
78

10

50

250

100

周波数（ＭＨｚ）

60

40
TIA/EIA-568-B.1
CAT5eチャネル規格(Draft8)
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

1

12
36
45
78

80
電力和近端漏話減衰量 (dB)

電力和近端漏話減衰量 (dB)5

図-17 チャネル 4の電力和近端漏話減衰量
100

80

60

40
TIA/EIA-568-B.1
CAT5eチャネル規格(Draft8)
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

250
5
10
50
100
周波数（ＭＨｚ）
図-15 チャネル2の電力和近端漏話減衰量

100

1

5

10

50

250

100

周波数（ＭＨｚ）

図-18 チャネル5の電力和近端漏話減衰量
100

12
36
45
78

12
36
45
78

80
電力和近端漏話減衰量 (dB)80
電力和近端漏話減衰量 (dB)

1

60

40

60

40
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

20

1

250
5
10
50
100
周波数（ＭＨｚ）
図-16 チャネル3の電力和近端漏話減衰量

8

1

5

10

50

100

図-19 チャネル6の電力和近端漏話減衰量

250

周波数（ＭＨｚ）

80

80
等レベル遠端漏話(dB)

100

等レベル遠端漏話(dB)

100

60

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

40

20

1

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

60

40

20

250
5
10
50
100
周波数（ＭＨｚ）
図-20 チャネル1の等レベル遠端漏話

180
等レベル遠端漏話(dB)

80
等レベル遠端漏話(dB)

100

60

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20

1

40

250
5
10
50
100
周波数（ＭＨｚ）
図-21 チャネル2の等レベル遠端漏話

等レベル遠端漏話(dB)

80

等レベル遠端漏話(dB)

80

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

1

9

50

100

250
周波数（ＭＨｚ）

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

5

10

50

100

250
周波数（ＭＨｚ）

60

40

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

20

250
5
10
50
100
周波数（ＭＨｚ）
図-22 チャネル3の等レベル遠端漏話

10

図-24 チャネル 5の等レベル遠端漏話
100

20

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

1

100

40

5

60

20

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

60

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

図-23 チャネル 4の等レベル遠端漏話

100

40

12-36
12-45
12-78
36-45
36-78
45-78

1

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

5

10

50

100

図-25 チャネル6の等レベル遠端漏話

250

周波数（ＭＨｚ）

100

100

12
36
45
78

60

40

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

1

5

10

50

100

40

250

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

1

周波数（ＭＨｚ）

5

10

50

100

250

周波数（ＭＨｚ）

図-29 チャネル4の電力和等レベル遠端漏話

100

100

12
36
45
78

60

40

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

1

5

10

12
36
45
78

80
電力和等レベル遠端漏話(dB)

80
電力和等レベル遠端漏話(dB)

60

20

図-26 チャネル1の電力和等レベル遠端漏話

60

40

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

50

100

図-27 チャネル2の電力和等レベル遠端漏話

250

1

周波数（ＭＨｚ）

5

10

50

250

100

周波数（ＭＨｚ）

図-30 チャネル5 の電力和等レベル遠端漏話

100

100

12
36
45
78

60

40

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

1

5

10

50

12
36
45
78

80
電力和等レベル遠端漏話(dB)

80
電力和等レベル遠端漏話(dB)

12
36
45
78

80
電力和等レベル遠端漏話(dB)

電力和等レベル遠端漏話(dB)

80

60

40

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

20

100

250

周波数（ＭＨｚ）

図-28 チャネル 3の電力和等レベル遠端漏話

1

5

10

50

100

図-31 チャネル6の電力和等レベル遠端漏話

10

250

周波数（ＭＨｚ）

60

60
12
36
45
78

50

反射減衰量(dB)40
反射減衰量(dB)

12
36
45
78

50

30

20

40

30

20

10

10

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格 (Draft7b)

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

0
1

5

10

50

100

図-32 チャネル1の反射減衰量

0

250

60

60
12
36
45
78

50

反射減衰量(dB)

反射減衰量(dB)

12
36
45
78

50

40

30

20

40

30

20

TIA/EIA-568-B.1
CAT5eチャネル規格 (Draft8)

10

TIA/EIA-568-B.1
CAT5eチャネル規格(Draft8) TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

10
TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

0

0

250
5
10
50
100
周波数（ＭＨｚ）
図-33 チャネル2の反射減衰量

1

1

5

10

50

100

図-36 チャネル 5の反射減衰量

60

250

周波数（ＭＨｚ）

60
12
36
45
78

50

12
36
45
78

50

40

40
反射減衰量(dB)

反射減衰量(dB)

250
5
10
50
100
周波数（ＭＨｚ）
図-35 チャネル4の反射減衰量

1

周波数（ＭＨｚ）

30

20

30

20

10

10

TIA/EIA TSB-95
CAT5チャネル規格

0
1

5

TIA/EIA TSB-95
CAT5チャネル規格

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格 (Draft7b)

1050

図-34 チャネル3の反射減衰量

100

TIA/EIA-568-B.2-1
CAT6チャネル規格(Draft7b)

0

250

周波数（ＭＨｚ）

11

1

5

10

50

図-37 チャネル 6の反射減衰量

100

250

周波数（ＭＨｚ）

LAN規格の動向

TIA/EIA-607-1994
Commercial Building Grounding and Bonding
Requirements for Telecommunications「商用ビルの通信配線接地ボンディング規格」
1. はじめにしています。この規格で推奨するボンディングと接地のアプローチは、

今回は第８号に引き続き、LAN関連規格のひとつ、上述の規格書に従って取り付けられるケーブルのトポロジーと協

TIA/EIA‑607‑1994「Commercial Building Grounding and調して使われなければなりません。

Bonding Requirements for Telecommunications」「商用ビル３．この規格の効果

における通信配線の接地ボンディング規格」について紹介します。
この規格で述べているボンディングとは、金属部品を恒久的に接この規格は次の方々に有用であります。

合させて通電経路を造り、そこに流れるどんな電流でも安全に通・新規または既存の商用ビルの設計、保守改修または旧型装置

電させる事が出来る電気的導電性を確保することをいいます。まの改装に携わる業者

た、接地とは、意図的または偶発的を問わず、電気回路または・通信設備メーカ

電気設備と大地もしくは大地の代わりの役をする導電性のものと・ビルの接地システム間の正確な接続点、通信設備用接地の構の間を結ぶ導電性結合をいいます。

成を指定してこの設備を支援するために必要なビルの接地の構

この規格は、米国内の商用ビルの中の通信設備およびシステム

成を指定する上で、このような設備および装置を購入するか取が簡単に配備できるように確保することを意図し、通信用接地おり付けるかまたは作業する業者

よびボンディングの基盤として統一した規定を作るためのものです。

・近代的な通信設備と互換性のある先端技術構造物を建設しこの規格を参考とする場合には次の４種類の規格書が主体とたいと望むビルの所有者およびデベロッパ

なり、それらの商用ビルの中の情報配線システムに関する規格書

４．適用範囲の兄弟分ということになります。
ANSI/TIA/EIA‑568A‑1996「商用ビルの通信配線規格」

この規格は、通信設備の接地を意図している商用ビルの内部

ANSI/TIA/EIA‑569A‑1998「商用ビルの通信線路およびスペー

で遵守する必要がある、統一された通信用接地およびボンディン

スに関する規格」

グに関する条件を規定しています。通信用接地およびボンディン

EIA/TIA‑570A‑1999「宅内通信配線規格」

グの基盤の枠組みについて指定し、通信用スペースの全てを統

EIA/TIA‑606‑1993「商用ビルの通信基盤の管理規格」

合して、次の項目についての条件を規定しています。

これらの規格の内容についてはそれぞれ既に前号までの通興ニ・通信用引き込み設備、通信用クローゼットおよび機械室内部

ュースレターで概説しておりますので参考にしてください。また、特の通信システムへの接地基準に日本国内においては、情報通信システムおよび設備の接地と・ボンディングおよび接続用線路、ケーブル・シールド、導線、通ボンディングについて明確に定められた規格は存在しません。唯信用クローゼット、機械室および引き込み設備のハードウエア

一日本電子工業振興協会(通称ＪＥＩＤＡ)において、平成１１年

・この規格は既存ビルの改修や、旧型装置の改装のためのガイド

８月にＪＥＩＤＡ‑Ｇ‑２３「ＪＥＩＤＡガイドライン 情報処理システム

ラインとしても使用して良い。そして、次の項に該当する場合に用接地に関するガイドライン」が制定されております。後ほどこのガはこの規格から除外できます。

イドラインについても触れさせていただきます。

・通信設備および関連配線の接地およびボンディング
・サージ電流に対する耐性および絶縁耐電圧の値

２．規格の目的

・ボンディングおよび接地網の検証および保守方法

この規格の目的は、あくまでも米国内における通信システムに・設備またはシステムのRFI/EMIを軽減する特定の方法

関して、事前に知識があるなしにかかわらず、ビル内の通信用接・特定ユーザの安全性

地システムの計画と設計および取り付けを可能にすることを目指

・地方電話局の接地とボンディング慣行

12

・地方電話局の主保護の適用および維持。このような保護は、(5)ＴＭＧＢに接続する方法としては、テルミット溶接、１孔のラグ

FCC規則で規定されているとおり地方の電話局の責任範囲で端子、２孔の圧縮タイプのコネクタなどを使うこと。

ありこの規格の一部ではないのです。

(6)ＴＭＧＢはその支持物から絶縁して、50mm以上離すこと。

・電気の引き込み口

５.３ 通信用接地母線（ＴＧＢ）

５．接地およびボンディングの主構成要素(1)通信用接地母線（ＴＧＢ）は、通信用クローゼットまたは機械室として使用している場所にある通信システムおよび接続に共通な接続の中心点である。

この規格では次のように接地およびボンディングに使用される構(2)これは、使用するコネクタの形式に合わせた標準NEMAボルト

成要素について規定しています。

の孔のサイズと間隔を有する孔が事前に開けてある銅製の母線である。

５.１ 通信用ボンディング導体および通信用ボンディング幹線（ＴＢＢ）(3)これは最低でも厚さ６mmｘ幅100mmの帯板であり長さは将来の拡張性を考慮した長さとする。

これらは、電力引き込み設備への接地およびボンディングに使(4)接触抵抗を抑えるために、電気錫メッキであること。メッキしな

われる導体で、接地端子または接地母線（ＴＧＢ）と通信引き込

い場合には導線を接続前に清掃すること。

み設備のＴＭＧＢ（通信用接地幹線または通信接地主母線）を(5)ボンディングおよび接続では次の事を守ること。

接続するのに用いられます。(概略を図１に示す。)

・同じスペース内部で通信ボンディング幹線（ＴＢＢ）と同じ構造の導線でできるだけ最短のルートを通りＴＧＢにボンディングするこ

通信ボンディング
幹線(ＴＢＢ)

と。

ケーブル
経路

電力引き込み設備

・通信用分電盤がＴＧＢと同じ部屋またはスペース内部にある場
合はその分電盤のＡＣＥＧ母線をボンディングすることが望ましい。
・ＴＧＢと同じ部屋にある通信ケーブル金属製のレースウエイは全

通信機器

接地極導体

接地極
システム

ボンディング導体てＴＧＢへボンディングすること。

通信機器
通信接地母線(ＴＧＢ)

通信接地主母線(ＴＭＧＢ)

・ＴＧＢへの接続では、認定された２孔の圧縮タイプの端子を使用すること。

機械室

通信ケーブル引き込み設備（ＴＥＦ）

・ＴＧＢはその支持物から５０mm離すこと。

凡 例
クロスコネクト

分電盤

接地母線

図中に矢印で示した
ボンディング導体

電力設備

５.４ 通信ケーブル引き込み設備（ＴＥＦ）（１）通信ケーブル引き込み設備（ＴＥＦ）には引き込み点（ビル内

図１ 大型ビルの標準規格の全容

部の部屋またはスペース）が含まれ、通信用の引き込み線が引き込まれ、ビル間またはビル内部の幹線設備が接続される。これら

５.２ 通信接地主母線(ＴＭＧＢ)は設備として適切な接地およびボンディングができあがる。また、(1)このＴＭＧＢは、通信配線基盤のビル接地極システムへの接続

電力とは、相互に接近してビルに引きこまれている事が望ましい。

のみの役割を果たすものであり、また、通信ボンディング幹線(ＴＢ（２）ＴＥＦは、ＴＭＧＢを接地するのには望ましい場所であり、ＴＭＢ)と装置の中の取り付け点としての役割も果たし、通信担当者

ＧＢはＴＥＦ内に併設する装置に対してはＴＧＢとしての役割をすがアクセスできるような場所にある。

る。

(2) このＴＭＧＢは通信ケーブル引き込み室またはスペースの中に（３）通信用保護装置からＴＭＧＢまでのボンディング導線の全長あるのが理想であるが、出来るだけ最小限に長さが抑えられるようを考慮して、最短距離になるような位置にＴＭＧＢを設けることがな位置においた方がよい。そして、ＴＭＧＢと同じ部屋またはスペー望ましい。ボンディング導体は、通信用一時保護装置から落雷ス内にある通信装置はＴＭＧＢを使用する方がよい。

による事故電流やＡＣ事故電流を逃がすことを目的としており、(3)ＴＭＧＢのサイズは幅100mmｘ厚さ6mmとし、長さは任意です。

金属製の電線管またはＥＭＴで隔離されている場合であっても、当然、アプリケーションの要求および将来の拡張性を考慮したサイ

この絶縁導線と他のケーブルの間には少なくとも300mm以上の距ズでなければなりません。また、使用するコネクタの形式に合わせた

離を置くこと。ＴＭＧＢはこの室の設置物全てをＴＥＦ内の共通接標準ＮＥＭＡボルト孔のサイズと間隔を有する孔が事前に開けて続点で接地接続する。

ある銅製の母線であること。
(4)このＴＭＧＢは接触抵抗を抑える電気錫メッキとするのがよい。

５.５ 通信用クローゼットおよび機械室

メッキをしない場合は、導体を接続する前に母線を清掃すること。

(1)各通信クローゼットおよび機械室には、ＴＧＢを設けなければ

13

ならない。ＴＧＢはクローゼット／機械室におき、その支持物から(4)通信クローゼット内に通信用分電盤を取り付けていない場合

絶縁しなければならない。すなわち５０mm離すこと。通信システムには、ＴＧＢは接地線ができるだけ短くなるような位置で、幹線ケの接地には最大限の柔軟性を持たせ、かつ可能な限りアクセスーブルに関連する成端部付近に置いたほうがよい。

できるような位置にＴＧＢを置くこと。
(2)同じクローゼット内にはボンディング導線の長さと成端スペース

６．まとめを最小限抑えるように、複数のＴＧＢを取り付けること。

以上TIA/EIA‑607に規定された内容についてご紹介しましたが、(3)どの様な場合でも、１つのクローセット内部の複数のＴＧＢは、

この規定は米国内での規定であり、日本国内でこの規格通りに

通信ボンディング幹線と同じ導線でボンディングすること。

することは極めて難しいといえる。従って、今後の日本国内の検討課題としての参考にとどめることになる。

次に日本電子工業振興協会で制定された「情報処理システム用接地に関するガイドライン」について紹介します。

JEIDA‑G‑23‑1999「情報処理システム用接地に関するガイドライン」
１．ガイドラインの適用範囲と対象(２）接続方法：専用線で情報処理用分電盤から専用の接地極に接続する｡

このガイドラインは建物に設置される情報処理システムおよび関(３）接地幹線の太さ：各メーカの推奨による

連設備の全てに適用される。このガイドラインの制定目的は、感電保護などの安全の確保、機器類の電気的な基準となる電位を造る、ＥＭＣ対策などのためにノイズを吸収させることなどである。

尚、スペースの関係で情報処理システム専用の接地極が設け

特にこの中では、接地に使われる接地極、接地端子および接地

られず、やむを得ず他の機器と共用させる場合は、専用線（接地

母線について具体的に規定されている。

幹線）で接地極の近傍（接地端子など）から分岐することが望ましい。この場合でも動力機器などの接地との共用は避ける事が

２．接地極、接地端子、接地
母線とは

望ましい。

２.２ 共用接地

２.１ 接地極

共用接地とは、当該建物における電子機器および関連電気

情報処理システムの接地に関して、下図にこのガイドラインで推設備全ての接地線を主接地端子に接続し、主接地端子を共用

奨する情報処理システムの専用接地の例を示します。

することであるが、この場合、接地抵抗は２Ω以下になっているの
分電盤
分電盤

①

Ｍ

分電盤

接地幹線

が現状である。

Ｍ

床

２.３ 接地母線導体
接地母線導体は主接地端子へ接続される導体で、主接地端

情報処理システム子と同等の機能を持つものであり、ボンディング目的のためアクセ
分電盤

接地端子

接地極

Ｍ

スできるようになっており、接続のための端子を持つものである。

床

①保護導体
Ｍ：電気器具の露出導電性部分

以上概略でありますが、日本で唯一制定されている接地とボン

図−付１ 情報処理システムの専用接地

ディングに関する規定を紹介しました。
詳しくは、日本電子情報技術産業協会（ＪＥＩＴＡ）にお問い合(１）接地極：専用とする接地抵抗は、メーカシステム規模によりせください。

次のいずれかが推奨される。

いずれにしても、情報処理設備の接地は電力の接地とは明ら

Ａ種接地工事相当(接地抵抗１０Ω以下)

かに異なる事を認識して、情報処理機器類を感電事故などから

Ｄ種接地工事相当(接地抵抗 １００Ω以下)

防止するなど、安全に使用できるように心掛ける必要があります。

14

LAN工事上の問題点・ノウハウ

お客様の質問に答えて[その８]ＴＳＵＮＥＴ‑１００Ｅを用いた

家庭内LANの実例
お客様から寄せられた質問に対する回答と実験を行い、不具合の発生状況について調査した結果を報告いたします。
今回は、弊社のケーブルを使用した家庭内ＬＡＮの一例をご紹介します。

Q
A

最近 HOME LANとか家庭内ＬＡＮなどのニュースをよく目にします。
御社のTSUNET‑100Eケーブルを使用した家庭内LANの実施例がありましたらご紹介ください。

弊社のケーブルを使用して家庭内ＬＡＮを構築されをいただいておりますので、そちらのお宅でどの様にたお客様は多数おります。取材の依頼を致しました

ＬＡＮを構築されたか紹介させていただきます。

ところ、新築と既設それぞれの方から取材のご快諾

今回は新築住宅の場合についてご紹介します。

最寄りの駅から徒歩７〜８分の距離にあります。

トイレなど今回住宅を立て替えるに当たり、家族で話し合い、家庭

２階

玄関
洋間Ｃ

下

Ｋさんの住まいは、弊社川越工場から約４Ｋｍ離れた所、

廊

風呂場
洗面所

階 段

1.住まいの状況

（北 側）

１階

和室Ｂ

廊

下

和室Ａ

キッチン

内ＬＡＮを構築することになったのです。
ダイニング

2.新築住宅の計画

洋間Ａ

リビング

洋間Ｂ

（南 側）

写真１ 住宅の全景

図１ 住宅の間取り

それぞれの部屋にＬＡＮ端末、電話回線（ＩＳＤＮを含む）、

情報配線盤

ＴＶとデジタル方式のＢＳまたはＣＳの端末を設けること、ＬＡ

小屋裏部屋にH600xW400xD180の壁埋め込み形ボックス

Ｎ回線は、10Mbpsで構築したが、将来は少なくともを取り付けて情報配線盤とした。

100Mbpsが使いたいということである。
新築予定の住まいは、（写真１に南側全景を示す）２階建

ＣＳ分岐器て約４０坪弱で、一階は茶室を兼ねた和室とリビング、ダイニ

ＢＳブースター・分岐器

ングキッチン、２階は家族の居室として洋間３部屋と、客間としての和室という配置です。１階および２階の概略の間取り

モジュール型バッチパネル

は、図１のとおりである。情報配線盤は、２階のほぼ中央に位置する天井裏の小屋裏部屋壁面に設置した。

ＴＡ内蔵ルータ
責任分界点

3.ＬＡＮ配線用部材

写真２ 主配線盤の配置

15情報配線盤にはLAN関連の装置部品として次の部材・ＬＡＮ用ＵＴＰケーブル装置を設置した。これらの他にテレビとＣＡＴＶ用にＢＳおよびスター配線には、TSUNET‑100E 0.5‑16対ケーブルを使ＣＳのブースタと分岐器なども用意した。

用し、２ユニットを各部屋でRJｰ45のジャックに接続して

写真２に各装置部品類の配置を示す。

ISDNまたはLAN回線用とし、２ユニットは予備とした。アナロ−２４ポートのモジュール型パッチパネル

グ電話およびISDN電話用配線は、渡り配線用として

三和電気工業㈱製のモジュール型パッチパネル

TSUNET‑100E 0.5‑4Pケーブル2本を配線した。アナログ電−ＡＣ１００Ｖ電源コンセント

話の渡り配線は４対ケーブル１本の第１対と第２対を使って神保工業製の100V電源コンセント配線を行い、残ったケーブル１本と２対を予備回線とした。

−TA内蔵型ルーター
ヤマハのＲＴＡ５２ｉ型ルータ

パッチパネルの配置
情報配線盤のパッチパネルには、写真２の最右端および図

マルチメディアコンセント

３に示すように２４ポートのモジュール型パッチパネルを使用しさらに各部屋には３列または２列のマルチメディアコンセント

た。長さ約50cmのパッチコードを使い、ルータの各ポートとのを設置した。

間で必要に応じてRJ‑11またはRJ‑45のジャックに接続でき各部屋ごとのアプリケーションとコンセント種別構成を表１にるように配慮した。

示す。各部屋に取り付けた情報コンセントの例を写真３（和三和電気工業㈱のモジュール型パッチパネルを使用するこ

室Ａと洋間Aの場合）に示す。
洋Ａ 洋Ｂ 洋Ｃ 和Ａ 和Ｂとにより、RJ‑11とRJ‑45のどちらのジャックでも選択配置でき
Ｌ

た。RJ‑45のピンアサインはT568Aである。

Ｄ○ ○ ○ × × ○ ○２列コンセント ○ ○ × ○ ○ × ×
ＢＳ(VHF，UHF) ○ ○ ○ ○ × ○ ○ＣＳ○ ○ × × × ○ ○ＩＳＤＮ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○10BASE‑T○ ○ ○ ○ ○ ○ ○アナログ電話 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ＡＣ電源(3個) ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○３列コンセント

表１ 各部屋のコンセント
およびメディアの配置

和室Ａ

洋間Ａ

写真３ ３列コンセントの実施例

配線管(プラスチックＣＤ管)
情報配線盤から各部屋への配線はテレビ回線用の同軸ケ

１
２
３
４
５

RJ‑11 ４芯配列 洋間Ａの電話回線用
RJ‑45 ８芯 洋間ＡのISDN、LAN用

１１
１２
１３
１４
１５

RJ‑45 ８芯 リビングのISDN、LAN用RJ‑45 ８芯 リビングのISDN、LAN用RJ‑45 ８芯 和室ＡのISDN、LAN用

２１
２２
２３
２４

RJ‑45 ８芯 洋間ＡのLAN用補助ポート
RJ‑45 ８芯 洋間ＢのLAN用補助ポート
空き

RJ‑45 ８芯 洋間ＡのISDN、LAN用
RJ‑11 ４芯配列 洋間Ｂの電話回線用
RJ‑45 ８芯 洋間ＢのISDN、LAN用RJ‑45 ８芯 和室ＡのISDN、LAN用RJ‑45 ８芯 和室ＢのISDN、LAN用

空き

図３ パッチパネルの回線配置

ーブルは壁内直埋配線とし、それ以外は直径16mmの配線
管(古河電工㈱製のプラフレキ)を使うことにした。将来の拡4.終わり

張性を考えると直径22mmの方を薦めたが、TSUNET‑100E
ケーブルの16対を１本使ったスター配線で十分とのことで直径

今回は弊社のケーブルを使用した新築住宅における家庭

16mmのものを使用した。

内ＬＡＮの構築状況についてご紹介したが、特に新築の場

100V 電源
同軸ケーブル

合には、設計の段階から検討することによって、ご要望に応和室Ａへ

じて様々な形態のＬＡＮ回線を構築することが可能である。

洋間Ｂへ

今回のＬＡＮ構築後の使用状況については、あえて触れな

情報配線盤へかったが、家族のほとんどの方が仕事や趣味に、今回構築し写真４ ＣＤ管の取付状況(洋間Ａ)

たLANからNTTのINS‑net64を経由してインターネットへのア
リビング
スター配線
小屋裏
情報
配線盤

クセスを楽しみ、Ｅメールを活用し、さらにプリンタの共用などダイニングを行っていると聞いている。

和室Ａ
洋間Ａ

今後ますます家庭でもパソコンネットワークを活用した楽し

バス配管

洋間Ｂ

み方が普及していくのではあるまいか。

和室Ｂ

次号においては、既設住宅で家庭内ＬＡＮを構築された

洋間Ｃ実例についてご紹介する予定である。

図２ 配管トポロジー

16

２００１年
ジョイントセミナ開催決定
フルーク・パンドウイット・通信興業の３社ジョイントセミナを、本年も全国１１会場にて１２回にわたり開催する事が決定しました。

「メタル(ＣＡＴ６最新規格動向)・光(１０ギガビットイーサネット最新規格動向)」とします。

テーマは開催日・開催地・募集人数は下記のとおりです。

９月 ５日（水曜日） 札幌

１００名

１０月１９日（金曜日） 新潟

１００名

９月 ７日（金曜日） 仙台

１００名

１１月 ７日（水曜日） 高松

１００名

９月２６日（水曜日） 東京１回目 ２００名

１１月 ８日（木曜日） 広島

１００名

１０月 ４日（木曜日） 名古屋

１００名

１１月 ９日（金曜日） 福岡

１００名

１０月 ５日（金曜日） 大阪

１５０名

１１月１６日（金曜日） 沖縄

１００名

１０月１８日（木曜日） 金沢

１００名

１１月２１日（水曜日） 東京２回目 ２００名

開催会場・時間など詳細が決定しましたらTSUKOホームページ・雑誌のイベント欄などに載せ、お知らせします。
心より参加をお待ちしております。

長期予報と異なりこの冬は寒く雪も多い年となっていましたが、す。Ｑ＆Ａでは最近住宅業界でも話題となっているＨＯＭＥ‑

季節もめぐり春となり、桜前線も移動を開始しています。これで心ＬＡＮ「家庭内ＬＡＮの実例」を紹介していますが、まだまだ実例

地よい春風に吹かれながら花見と浮かれていたいのですが、６月の取材を終えていないお宅もありますので続編として取り上げるのＩＮＴＥＲＯＰ東京の準備にかからなくてはなりませんし、また予定です。リンク試験データは「メーカー互換性（その３）」を取り

２００１年ジョイントセミナの打ち合わせも開始していますのでその上げています。ご参考になれば幸いです。

時間はなさそうです。そしてこのＴＳＵＫＯニュースレターもいよい

ジョイントセミナ以後セミナなどの申込も多くなりました。１月から

よ３年目を迎えました。これも読者皆様の、ご支援の賜物と感謝し今まで広島・札幌・長野・新潟・東京およびジョイントセミナのています。

２０００年度最終として高松と８回開催してきました。各地の商社様

さて、今号では翻訳文献として「フィールドテストがパーマネントなどでご依頼がありましたらお声をかけてください。出来るだけごリンクに変更」を取り上げました。フィールドテスタのメーカーに要望に沿うつもりです。そのついでに「おいしいお店」を紹介してとっては大変な事だと思いますが、すでに新規格に合わせた製

いただければもっとうれしいのですが・・・。私的な話しで失礼しま

品出荷時期の発表をしている社もありますのでホームページを注したがよろしくお願いします。

目してください。そういえばジョイントセミナを組んでいるフルーク社の日本語のホームページもこのレターがお手元に届く頃には

2001年4月1日
発行責任者
営業部LANシステム担当 大津光夫

開設されていますので一度ご覧ください。ＬＡＮ規格の動向は
ＴＩＡ/ＥＩＡ‑６０７「商用ビルの通信配線設置ボンディング規格」でohtsu@tsuko.co.jp

17