古代文字資料館発行『KOTONOHA』第 126 号（2013 年 5 月）

ダグール語音韻史の再構成（２）―⺟⾳間の*k の軟⾳化について―大⽵昌⺒
1. ⺟⾳間の軟口蓋⾳の対応
1.1

WMon. q/k || Dag. g

ダグール語においては，モンゴル文語の⺟⾳間の硬⾳ q/k が軟⾳ Dag. g に対応する場合がある。この対応は，次の 49 例で確認される。なお，ここでは基本的に q と ɢ の書き分けのない中世モンゴル語形は掲げず，モンゴル文語形とモンゴル国正書法による現代モンゴル語（ハルハ方言）形を挙げておく1。
(1) Dag.

WMon.

Mon.

gloss

ag

aq_a

ах

兄，哥哥

argʲ

araki(n), ariki(n)архи(н)

酒

bag

buq_a

бух

忙牛，种公牛

bəg

beke

бэх

墨

bogōr

buqur

бухуур

屁股

bugulʲbüküliбүхэл

整的，整个的― xagilʲ― qaquuli― хахууль

囫囵（吞枣）

bulgʲbüleke, büleki, bülike

бүлх

肌腱

dagʲ-

daki-

дахь-

重复

daw

daqu

дах

斗篷

əg

eke

эх

母

əugʷ

ögekü(n)

өөх

肥肉，脂肪

gag

ɢaqai

гахай

猪

gaig-

ɢaiqa-

гайх-

惊奇，奇怪

garəg

ɢariq_a, ɢaraq_aгархи(н)

耳环

gogʷ

ɢoq_a

гох

钩形图案

ǰag

ǰaq_a

―

长辈

ǰag

ǰaq_a

зах

…件；衣领；旁边

ǰugʲ-

ǰoki-

зохь-

对

ǰurgʷ

ǰirüke(n)зүрх(эн)心，心脏

1

モンゴル文字にも k と g の書き分けがないが，モンゴル文語転写の際には両者が区別される。

1

2

kumug

kömükei, kömügeiхөмхий

小舌

laugʷ

luuqa

луух

眼眵

mələg

melekei, menekeiмэлхий

蛙，青蛙

mogʷ-

moqu-

мох-

受苦

mʲag

miq_a(n)мах(ан)

肉

nogʷ

noqai

нохой

狗

nogʷ-

niqu-, nuqu-

нух-

揉，和

nugur

nökür

нөхөр

爱人；朋友

nugʷ

nüke(n)

нүх

孔，窟窿

sagəl

saqal

сахал

胡须

sagʲ-

saki-

сахь-

看守，看护

sogur

soqur

сохор

瞎的

sugʷ

süke

сүх

斧子

suwə̄-

sögege-, söküge-сөхөө-

驳斥，批评

sʷaig

suiq_a

суйх

艾蒿

šag-

siqa-, siɢa-

шах-

擦，抹

togʷ-

toqu-

тох-

套（车），备（鞍）togʷlē

toqulai―拌牛奶或奶油的面片

ugʷ-

ükü-

үх-

死，死亡

ujiŋ ~ ugiŋökin, okinохин, өхин

女儿，姑娘

xag-

qaqa-

хах-

噎住

xərəg

erekei―（门、窗等的）转轴

xərəg

erekeiэрхий拇指

xig ~ šig

yeke

их

大

xorgʷ

qoruqaiхорхой

虫

xʷaig

quiq_aхуйх头皮

xʷarəgɢoruq_a, ɢoriq_a

горхи

小溪

-(i)g

-ki

-х, -хь

「…もの」2-gʷ ~ -w

-qu/kü

-х「…する〜」3

名詞類の属格形に附いて「…（の）もの」を表す（恩和巴图编著 1988: 545）
。例えば，

Dag. minīg「私のもの」< minī「私の」+ -(i)g（WMon. minuki），

Dag. sarīg「月経」< sarī「（暦の）月の」+ -(i)g（WMo. sar_a-yin-ki）。

また，空間を表す名詞類（时位词）に附いて「…（に）あるもの」を表す。例えば，
Dag. əndig「ここにあるもの」< ənd「ここ（に，で）」+-(i)g（WMon. endeki），

Dag. xʷainig「胎盤」< xʷain「北（に）；後ろ（に）」+ -(i)g（WMon. qoyinaki）。
3

非過去の形動詞語尾（恩和巴图编著 1988: 344f）。なお，同書や恩和巴图等编（1984）では-gu ~ wu と表記されるが，ダグール語の⾳韻体系その他を考慮して-gʷ ~ -w に改める。

2

この⾳変化について初めて指摘したのも Поппе (1930)であり，「⺟⾳間の位置において〔WMon. q に対応する〕χ と〔WMon. k に対応する〕k は原則として対応する有声⾳になった」（132 頁，〔〕内は引用者による。以下同様）と述べている。本稿ではこれを軟⾳化と呼ぶ。
1.2 WMon. q/k || Dag. k
しかし，続けて「x や k を保持する場合も見られる」（ibid.）4と述べているように，⺟⾳間でも k で対応する例がある。このような例は 44 例確認される。
(2) Dag.

4

WMon.

Mon.

gloss

akā

aq_a?

ах?

兄，哥哥

akər

aqur

ахар

卷毛，卷发

bokir takir

bokir takirбохир тахир

弯弯曲曲的

bokʲ

boki

бохь

松香

bukʷ

böke

бөх

摔跤手

bukʷ

böke

бөх

坚固的，结实的

bukʷ

bökü(n)бөх(өн)驼峰čakōlʲčaqulai, čaqalaiцахлай

江鸥čikʲčiki(n)чих(эн)

耳朵

čikʲ-

čiki-

чих-

塞，填入

čokum ~ čogōm

čuqum, čoqum

чухам

究竟，才是

čokʲ-

čoki-

цохь-

打（火镰）

čokʲ-

čoki-

цохь-

啄

čokʷ

čoqu

цох

太阳穴，鬓窝

čōkurčouqur, čoqur

цоохор

花的，花色的gəkui-

geki-, gekü-

гэг-

低头

gəkuləŋkökül, kökelхөхөл（额上的）长发

gəkū ~ gəkkū

köküge, kökege

хөхөө

布谷鸟

gokē-

ɢokii-(?)

―

伸脖，俯首

gokō

ɢoq_a?

гох?

钩kəkrē-

kekere-хэхэр-

打嗝kəkurkeükedхүүхэд

子女kəkʷ

keüken, kegükenхүүхэн

儿子

kukʷ

köke

хөх

绿

Поппе はハイラル方言について記述しているため「x や k」と言っているが，我々が今扱っているブトハ
方言では原則として x は語中に立たない（後述）。

3lokui-loqui-

лохой-（粗胖人）端坐maikāŋ

maiqanмайхан

帐蓬，大帐幕

mukui-

meküi-

мэхий-, мөхий-哈腰，弯腰

nʲoskui

nisuqaiнусхай , нусгай

爱流鼻涕的

šakəŋ

siqam

шахам

左右，将近

tak ~ takī

taq_a

тах

蹄铁

takir

takir

тахир

弯腿的

takī-

takii-

тахий-

挺胸直腰

takʲ-

taki-

тахь-

祭奠

takʷ

taqu

тах

鳙

tokʷ

toqum

тохом

鞍屉

ukā

uqaɢan, uqaɢ_aухаан, ухаа知识；计谋，办法

wakəŋ

uqun_a, uqan_a

ухна

种公山羊

xəkʲ

eki(n)

эх(эн)

头xərk

erike(n)

эрх

数珠

xukur

üker

үхэр

牛

xʷakər

oqur

охор

短的

xʷark

uraq_a(n)урх(ан)套索-mkē ~ -kē-maqai/mekei-мхай/мхой/мхий「…しがちな」5-kəŋ/kuŋ

-qan/ken-хан/хэн/хон/хөн

「少し…；かなり…」6

2. 条件の検討
前稿と同様に，⺟⾳間にありながら(1)で軟⾳化が生じ，(2)で生じなかった条件について検討するが，これに関してはすでに Poppe (1955)および角道（1987）による記述がある。
2.1

Poppe (1955)

Poppe (1955)では，*ï 以外の⺟⾳（*a, *o, *u）の前にある語中の*q，*ï の前にある語中の*q，語中の*k の 3 つの環境で別々に記述がなされている。ただし条件について詳しく述べているのは語中の*k の場合のみで，次のように述べる（143-144 頁）：

5

動詞語幹に附いて「…しがちな」意の形容詞を派生させる（恩和巴图编著 1988: 546f）。例えば，Dag. čočimkē ~ čočkē「驚きやすい，よく驚く」< čoč-「驚く」+ -mkē ~ -kē（WMon. čočimaqai），
Dag. xičimkē ~ xičkē「はにかみ屋の」< xič-「恥ずかしがる」+ -mkē ~ -kē（WMo. ičimekei）
6

形容詞に附いて，その語義を弱めたり強めたりする。-ŋ 終わりの形容詞では-ŋ を落とす（恩和巴图编著

1988: 235）
。例えば，

Dag. xalūkuŋ「暖かい」< xalūŋ「熱い，暑い」+ -kəŋ（WMon. qalaɢuqan），

Dag. saikəŋ「きれいな，美しい」< saiŋ「よい」+ -kəŋ（WMon. sayiqan）。

4

「ダグール語において，⺟⾳間の*k は，*φ > h > ゼロで始まる語7あるいは硬⾳の破裂⾳・破擦⾳または無声摩擦⾳で始まる語で，また子⾳の後でも，k になり（a），l や r の後で k になる（b）。残りのすべての場合に*k はダグール語で g になる（c）。
」
この文はこのままでは意味不明で，最低限「⺟⾳間の*k」を「語中の*k」に読み替えなければ文意が通らない。Poppe はまた，上の記述を表でまとめた部分では次のように書いている（144 頁）
：
「Dag.

(a) k

*φ > h > ゼロで始まる語または硬⾳の破裂⾳・破擦⾳で始まる語の初頭⾳
節と第⼆⾳節の⺟⾳の間で。

(b) k

子⾳ l と r（< 初頭⾳節を閉じるあらゆる子⾳）の後で8。

(c) g

⺟⾳か軟⾳の子⾳（または有声子⾳，特に⿐⾳）で始まる語〔の⺟⾳間〕で。」

本文と表とでは述べている内容・分類にいくつかの異同があるが，最も大きな違いは「無声摩擦⾳〔すなわち s と š〕で始まる語」の帰類であろう。本文中では（a）に入れてあるが，表中ではどれにも該当しない。実際には Poppe の参照しえた資料の中にはこの条件に該当する例がなく9，当て推量で（a）に入れたものと思われるが，後述するようにこれは誤りである。
他にも Poppe の記述する条件では説明できない例が多く，この一般化は成功していない。
2.2 角道（1987）
一方，角道（1987）は以下のように一般化した（10-11 頁）：「有声化【…】が起こったのは，ほぼ次のような条件であったと考えられる。
①

⺟⾳間にあること（すなわち直前に子⾳がないこと）。【…】②

後続の⺟⾳が短⺟⾳であること。すなわち，有声化が起こった段階で後続の⺟⾳が⻑⺟⾳ではないこと。
【…】③

語頭あるいは問題となっている⾳節の前の⾳節に無声子⾳がないこと。ただし，s は別である。【…】7

Poppe は主にハイラル方言の資料に基づいたため「*φ > h > ゼロ」と言っているが，ブトハ方言では*hは x に合流した。
8

Poppe が，どんな⾳節末子⾳であろうと r（や l）になると考えたのは誤りである。阻害⾳*b, *d, *g, *s のr ⾳化（ダグール・ロータシズム）は確かに存在するが，⿐⾳*m, *n, *ŋ はその限りではないし，阻害⾳であっても必ず r ⾳化するわけではない。ここの記述は「あらゆる子⾳の後で」と単純化すればよい。
9

ただし*q についてであれば，Поппе (1930)の資料にも s を初頭にもちながら軟⾳化を起こした例がある：

саґăл ~ саҕăл「鬚，髭」（WMon. saqal），сагĭ-「守る，番をする」（WMon. saki-）
。

5

④

問題となっている⾳節がある種の形態素ではないこと。例えば wairkan〔本稿の表記では wairkəŋ〕「近い」，uqiiken〔učīkəŋ〕「小さい」の-kan 〜 -ken〔ともに-kəŋ〕の k は有声化しない。一方，形動詞の -wu〔-gʷ ~ -w〕はすべて有声化している。」（【…】は原文の省略を表す。以下同様。
）①は当該変化の前提となる基本的な条件で，②〜④がそれを阻害する条件を述べたものである。角道（1987）の記述は Poppe (1955)の記述よりも説明能力があるが，依然として十分でない部分がある。以下ではこれを補訂する形で議論を進める。
2.3 条件の修正
まず角道（1987）の①の記述「⺟⾳間にあること」が「直前に子⾳がないこと」と同値であることは，論証を要する。というのも，確かにモンゴル祖語においては，文語の表記と同様，硬⾳*/k/（WMon. q/k）は⾳節末には立たない（すなわち直後には常に⺟⾳を伴う）
から，語中で直前に子⾳がないこと（すなわち直前に⺟⾳があること）は⺟⾳間にあることと同値であるが，今検討している軟⾳化（角道 1987 のいう「有声化」）が生じた段階で，そのような状況がまだ保たれていたかは自明ではないからである。
結論から言えば，この前提は正しい。以下に論証過程の概略を示す：満洲語由来の借用語を見ると，WMan. k はどの位置でも常に Dag. k で借用されている10。すなわち，満洲語の借用語には軟⾳化が生じていない。一方，満洲語の借用語には⺟⾳の折れが生じている（前稿参照）。したがって，軟⾳化は⺟⾳の折れに先行する。⺟⾳の折れは，祖語の⾳節構造が保たれていることを前提とする。ゆえに，軟⾳化が生じた際には祖語の⾳節構造がまだ保存されていた。
次に②の条件は Poppe (1955)には示されていなかったが，明らかに必要である。これによって，Dag. ukā（WMon. uqaɢ_a(n)），Dag. gokī-（WMon. ɢokii-）等の例で軟⾳化が生じなかったことが説明される11。この条件の存在は，次の 2 組の対によっても顕著に示唆される。
(3) Dag.

WMon.

Mon.

gloss

ag

aq_a

ах

兄，哥哥

akā

aq_a?

ах?

兄，哥哥

gogʷ

ɢoq_a

гох

钩形图案

gokō

ɢoq_a?

гох?

钩

ただし，「後続の⺟⾳が短⺟⾳であること」は「後続の⺟⾳が⻑⺟⾳ではないこと」と同10⺟⾳間の例を挙げると，Dag. ǰak「もの」（< WMan. ǰaka, Man. ˈdʐɑːqχɑ「id.」），Dag. bulkʷ「鏡」（< WMan.
buleku, Man. ˈbulko「id.」
）など。

11

ただし Dag. bogōr（WMon. boqur, Mon. бухуур）のような例外もある。

6

値ではなく，「後続の⺟⾳が⻑⺟⾳および⼆重⺟⾳ではないこと」と同値である。⼆重⺟⾳は，Dag. lokui-（WMon. loqui-），mukui-（WMon. meküi-），Dag. nʲoskui（WMon. nisuqai）等の例から，⻑⺟⾳と同様，阻害の条件となることがわかる。重い⺟⾳が阻害の条件として働くことは，軟⾳化よりも前に⺟⾳の縮約（*V’V > VV）が生じていたことを示す。
ところで④の条件は恣意的で個別的な説明になっており，一般化とは言えない。ここで(1)を見ると，Dag. -g（WMon. -ki）と Dag. -gʷ（WMon. -qu/kü）では軟⾳化が生じ，(2)の Dag. -mkē（-maqai/mekei）と Dag. -kəŋ（WMon. -qan/ken）では生じていないが，このうち Dag. -g, -gʷ,
-mkē は②の条件で説明することができるのであり，④のような条件をわざわざ認める必要がない12。
残りの Dag. -kəŋ（WMon. -qan/ken）についても，Dag. šakəŋ（WMon. siqam），Dag. wakəŋ（WMon. uqun_a）13，Dag. maikāŋ（WMon. maiqan）14のように⺟⾳＋⿐⾳韻尾が直後にある場合に軟⾳化が阻害されているので，これも阻害の条件に加えるべきである15。重い⺟⾳と⺟⾳＋⿐⾳韻尾が類似のふるまいを示すことは，前稿で触れたモンゴル語チャハル方言の軟⾳化でも見られた現象である。
最後に③については Poppe (1955)も類似の条件を挙げているが，角道（1987）が「s は別である」と明示しているように，摩擦⾳*/s/（⾳声的には*i の前では[š]であったと思われる）
は阻害の条件とはならない。このことは，Dag. sagəl（WMon. saqal），Dag. sagʲ-（WMon. saki-），Dag. sogur（WMon. soqur），Dag. sugʷ（WMon. süke），Dag. sʷaig（WMon. suiq_a），Dag. šag（WMon. siqa-）の諸例から明らかである。
ただし，（s 以外の）「無声子⾳」（本稿では硬⾳）と一般化するのは問題がある。確かに
硬⾳*t, *č が直前の⾳節にある場合に軟⾳化が阻害されることは明らかだが，硬⾳の軟口蓋⾳の場合には調⾳様式によって結果に差異が生じている。

12

このうち Dag. -gʷ（WMon. -qu/kü）は子⾳終わりの動詞語幹にも附くので，常に⺟⾳間という条件を満たすわけではないが，paradigm leveling により当該変化を被ったと考えるべきであろう。この接尾辞に関して，次のような語彙がある。

Dag. wangui「⻄（⽇の落つる方）」< wan-「倒れる，落ちる」+ -gʷ + -ī（WMo. unaqu-yin）

Dag. garkui「東（⽇の出づる方）」< gar-「出る」+ -gʷ + ī（WMon. ɢarqu-yin）

これらは動詞の形動詞形 Dag. wanəgʷ, garkʷ（WMon. unaqu, ɢarqu）に属格語尾 Dag. ī（唇⾳化子⾳の直後

では-ui）を附したものであるが，当時すでにある程度語彙化していたために，PDag. *garku（> Dag. garkʷ）の*-ku が paradigm leveling の対象とならなかったものか。また，重い⺟⾳-ui が後続するが，格語尾は語幹の⾳変化には関与しないために，PDag. *unaku-yi（> Dag. wangui）において阻害の条件として働かなかったのであろう。

13

この対応は規則的ではなく，Dag. wakəŋ の祖形としては PDag. *ukan（*ukana, *ukuna ではなく）が予想されてしまう。

14

Martin (1961)には maikan，Тодаева (1986)にも маікан とあり，k の直後は短⺟⾳であるので，これを②の条件で説明することはできないであろう。
15

Dag. ugiŋ（WMon. ökin）では当該変化が阻止されていないが，阻害条件にない複数形 Dag. ugir（WMon.
ökid）からの類推による可能性が考えられる。

7

(4) Dag.

WMon.

Mon.

gloss

xag-

qaqa-

хах-

噎住

xʷaig

quiq_aхуйх头皮kəkrē-

kekere-хэхрэх

打嗝kəkurkeükedхүүхэд

子女kəkʷ

keüken, kegükenхүүхэн

儿子

kukʷ

köke

хөх

绿

すなわち，直前の⾳節（初頭⾳節）に破裂⾳ Dag. k がある語では変化が妨げられるのに対して，摩擦⾳ Dag. x がある語では軟⾳化は阻止されていない。この違いを最も素直に説明する仮説は，この変化が生じた時期にもこれらの語の初頭の軟口蓋⾳は同様の調⾳様式であり，破裂⾳*k がある場合には（*t, *č と同様に）変化が阻害され，摩擦⾳*x がある場合には（*s, *š と同様に）変化が阻害されなかった，というものである。
注目すべきは，これらの例において，摩擦⾳ Dag. x は WMon. q（男性⺟⾳ WMon. a, o, uの前に立つ）に対応し，破裂⾳ Dag. k は WMon. k（その他の⺟⾳の前に立つ）に対応することである。確かに WMon. q と WMon. k は相補分布しているので，モンゴル祖語においては⾳韻論的に 1 つの⾳素*/k/を認めるのみでよいが，両者は，その子孫言語の多くで⾳声的に異なる発展過程を辿ったことも知られている。例えば，中世モンゴル語を写した漢字文
献では，q を原則として摩擦⾳の声⺟をもつ字で⾳写するのに対し，k を破裂⾳の声⺟をもつ字で⾳写している。また，現代のオイラト系言語では，WMon. q に対して摩擦⾳が，WMon.
k に対して破裂⾳が対応する。実際，ダグール語でもチチハル方言とハイラル方言で，語頭において同様の分布を示す（第 3 節の表 1 参照）。これらの事実は，先ダグール語の語頭においても，男性⺟⾳*a, *o, *u の前では摩擦⾳*x が，それ以外の⺟⾳の前では破裂⾳*k が立ち，相補分布していたという仮説が十分にありうることを示唆している。
上記の仮説を受け入れるとき，軟⾳化は直前の⾳節に硬⾳の閉鎖子⾳*t, *č, *k がある時には阻害されるが，摩擦⾳*s, *š, *x がある時には妨げられないことになるので，この⾳変化の阻害条件は「硬⾳一般」ではなく「硬⾳の閉鎖子⾳」に限定されなければならない。
これを踏まえた上で，*p > *h に由来する x をもつ語を見ると，Poppe が指摘したように，
軟⾳化は阻害されている16。
(5) Dag.

16

MMon.

WMon.

Mon.

gloss

xəkʲ

heki

(< PMon. *peki)eki(n)

эх(эн)

头xukur

hüker (< PMon. *püker)

üker

үхэр

牛

xʷakər

oqor

oqur

охор

短的

(< PMon. *pokar)

ただし Dag. xig（MMon. yeke < PMon. *pike）1 例は例外とみなす。

8

既述のように，硬⾳の摩擦⾳は軟⾳化を阻害することはなく，ただ硬⾳の閉鎖子⾳のみが阻害の条件となるから，あくまで条件の一貫性を保とうとすれば，軟⾳化が生じた当時のダグール語において，いわゆる「語頭の h」は摩擦⾳*h や*ɸ ではなく，破裂⾳*p の段階にあったと大胆に想定することも可能ではある。現代の多くのモンゴル系諸言語が失った「語頭の h」をダグール語が少なくとも 18 世紀半ばにはまだ*h として保持していたと考えられる（続稿で述べる）ことは，ダグール語では唇⾳退化（*p > *ɸ > *h）が他の言語より比較的遅くに生じたことをあるいは意味するかもしれない17。
しかし一方で，それを支持するような別のデータ（あるいは否定するデータ）はダグー
ル語内部からは目下得られておらず，結論を出すにはなお慎重であるべきであろう。
さて，以上ですべての条件を検討し終えたが，まだ説明のできない例が数例残っている。
一部では阻害されるべき環境にあるにもかかわらず軟⾳化が生じているように見え，また一部では変化が妨げられる環境にないにもかかわらず軟⾳化が生じていないように見える。
現段階ではこれらは個別的な例外とみなさざるを得ない。
3. 先ダグール語における軟口蓋⾳の様相
本節では，前節で検討した軟⾳化が生じる以前の硬⾳の軟口蓋⾳の様相について考えてみたい。
前節では，先ダグール語期に硬⾳の軟口蓋⾳が語頭では男性⺟⾳*a, *o, *u の前で摩擦⾳*x であり，⼥性・中性⺟⾳*e, *ö, *ü, *i の前で破裂⾳*k であったと推定した。では，語中ではどのような状態にあったであろうか。表 1 に示す現代ダグール語諸方言における k/x の分
布を参照すると，当時の語中における状況として，(i) 語頭と同様に*x（*a, *o, *u の前で）と*k（その他の⺟⾳の前で）が相補分布していた，(ii) 後続の⺟⾳に関わらず*k のみが立ち【表 1】ダグール語諸方言におけるモンゴル文語の q/k との対応原則（⺟⾳間の軟⾳化の例を除く。新疆方言は开英编 1982，チチハル方言は胡和编 1989，ハイラル方言は津曲1986 および Поппе 1930 に拠り，ネメール方言は恩和巴图编著 1988: 125f の記述に基づいて作成した。
）

モンゴル文語
語頭
非語頭

17

ブトハ

新疆

チチハル ハイラル ネメール

a, o, u の前

q

x, k

x, k

x

x

e, ö, ü, i の前

k

k, x

k, x

k

k

a, o, u の前qe, ö, ü, i の前

k

k

k

k

x

k

k

ちなみに 11-12 世紀の契丹小字で表記された契丹語では，語頭の*p を保存すると同時に，⼆次的⻑⺟⾳
がすでに発達していた（契丹語の⼆次的⻑⺟⾳については大⽵ in print を参照）
。このような状況が当時のダグール語にも存在したならば，当該変化の条件は非常に均整のとれたものとなる。ただし，このことによって契丹語とダグール語に直接の系統関係があることを主張しているわけではまったくない。

9えた，の 2 通りの可能性が考えられる。
(i)を想定する場合は，現在までにハイラル方言以外のすべての方言で語中の*x, *k が（ネメール方言では語頭でも）k に合流したと考えねばならず，逆に(ii)の場合はハイラル方言での分化を想定しなければならない。
Тодаева (1986: 31-33)は(i)の状況を想定し，⺟⾳間で*x > g, *k > g という 2 つの⾳変化があったと考えた。すなわち，ハイラル方言が最も古い状態を保っていると考えるわけである。
ところで満洲語由来の借用語を見てみると，語中の WMan. x は大部分 Dag. g で借用されている18が，まれに Dag. x で借用される場合がある（⻑⺟⾳が後続する場合に限る）。
(6) Dag.

gloss

WMan.

Man.

gloss
19

ašxātā

书生< asixatacf. ɑːʂkɯn

əlxə̄

平安

< elxeɯlˈɣɯ

id.

usxā- ~ isxā- 寂寞，苦恼< usxa-―id.

uxə̄rī

< uxeriuˈɣureid.

共，全体，全部

少年，青年

もしも(i)の仮説に立って*x > k を想定するならば，それは満洲語語彙が借用され定着する
前でなくてはならない。しかし満洲語の借用・定着は，歴史的にはハイラル方言がブトハ
方言またはチチハル方言から分岐する以前に生じたと考えらえる（前稿参照）。ところがハ
イラル方言が分岐する以前に*x > k が生じたとすると，現代のハイラル方言の k/x の分布が説明できず，矛盾に陥る。
実際，清朝期に満洲文字で書かれたダグール語文献（Engkebatu 2001 および恩和巴图 1994を参照）のうち最も古い 17 世紀末の作という Čooxa-i kůwaran-du（『兵営にて』）を見ると，
18

語中の WMan. x の多くは有声⾳間にあるが，その環境では満洲語の摩擦⾳は有声化するので，ダグール
語では原則として/g/で借用される。
Dag. ilgā「花，花朵」< WMan. ilxa

Man. ilˈʁɑː「id.」Dag. tubig「水果」< WMan. tubixe

Man. ˈtyːbiɣɯ

「id.」

ただし，有声⾳間にないにも関わらず Dag. g で借用される場合もある。これはダグール語の内部にその要因があるのか，外部（満洲語の内部）に要因があるのか不明である。
「墨线（木匠用具）」< WMan. misxan

Man. mesˈχɑn「id.」Dag. gasgəŋ ~ gasxəŋ 「灾，灾害，灾难」< WMan. gasxan

Man. ɢɑsˈʁɑn

「id.」

「id.」

Dag. nʲasgəŋ

また，語中の WMan. f も同様に Dag. /b/で借用するのが原則である。
Dag. pabuŋ

「令，法制」< WMan. fafun

Man. fɑːˈvun

Dag. səb「老师，师傅」< WMan. sefu

Man. ˈsɯːvɯ ~ sɯːvo 「id.」ただし語中の WMan. s, š は Dag. /s, š/で借用される。

19

Dag. gʷas「（行政単位の）旗」< WMan. gůsaMan. ɢʊˈzɑn「id.」

Dag. onšuŋ bē「十一月（多指阴历）」< WMan. omšon biya

Man. ɔmʐun biɑ

「id.」

清格尔泰（1982）に収録されていないため恩和巴图（1995）から補った。ちなみに WMan. asixata は WMan.
asixan の複数形である。

10

現代ダグール語の語中の k については男性⺟⾳の前でも WMan. k で表記されているし，19
世紀のハイラル南屯（バヤントホイ）出身の作家 Arabtan（敖拉昌興）の作品でも現在のハ
イラル方言とは異なる k/x の分布を呈している20。
以上より，現在のハイラル方言の k/x の分布は改新的な特徴であり，ダグール語の古い段
階を直接継承するものではない。このことは，ハイラル方言が全般に改新の目立つ方言であるという事実と矛盾しない。
したがって，かつては語中に破裂⾳*k のみが立ちえ，摩擦⾳*x はなかったという(ii)の仮説が支持される。このことから，前節で検討した⾳変化は，⺟⾳間の破裂⾳*k が軟⾳化する⾳変化であったと考えられる。
4. 小結
最後に，本稿で述べた⺟⾳間の*k の軟⾳化の条件をまとめておくと，暫定的に以下のようになる。
(7) その⾳節に重い⺟⾳または⿐⾳韻尾が含まれる場合，あるいは直前の⾳節に硬⾳の閉鎖子⾳または*p > *h が含まれる場合を除いて，⺟⾳間の硬⾳閉鎖子⾳*k は軟⾳ g になった。
上記⾳変化に関する⾳変化間の相対年代について確認しておくと，この⾳変化は重い⺟⾳によって阻害されるので，2 ⾳節の⺟⾳連続 V1’V2 が 1 ⾳節の重い⺟⾳ V1V2 に縮約した
後に生じたと考えられる。また，第 2 節で触れたように，*k の軟⾳化は⺟⾳の折れ（*i の折れおよび円唇⺟⾳の折れ）より前に生じたと考えられる。
興味深いことに，本稿で扱った⾳変化が阻害される条件は，前稿で扱った語頭の*č の摩擦⾳化が阻害される条件と類似しているばかりでなく，その相対年代に関しても，同様の時期に生じたことが推定される。これらの⾳変化はダグール語では比較的初期に生じた変化であり，文献資料からは少なくとも 17 世紀末にはすでに完了していたことが窺われる。
略号
Dag.

Dagur ダグール語（ブトハ方言）

Man.

Manchu 満洲語（三家子方言）

MMon.

Middle Mongolian

Mon.

Mongolian モンゴル語（ハルハ方言）

PDag.

Pre-Dagur 先ダグール語20

中世モンゴル語

そのほか，Poppe (1934)はメケルト近辺のハイラル方言を満洲文字で書き取った資料を載せるが，この方言では，語中では男性⺟⾳の前でも k が立つことの方がむしろ多い。

11

PMon.

Proto-Mongolic モンゴル祖語

WMan.

Written Manchu 満洲文語

WMon.

Written Mongolian

モンゴル文語参考文献【和文】
角道正佳（1987）「ダグール語南屯方言の特徴」『大阪外国語大学学報』74(1/2)，1-18
津曲敏郎（1986）「ダグール語ハイラル方言基礎語彙」『モンゴル研究』（⽇本モンゴル学会）
第 17 号，2-38【中文】
大竹昌巳（in print）《契丹语的元音长度》《华西语文学刊》第八辑，86-96
恩和巴图（1994）《谈满文字母的达斡尔文》《民族语文》1994 年第 2 期，76-78―（1995）《满语口语研究》呼和浩特：内蒙古大学出版社
恩和巴图编著（1988）《达斡尔语和蒙古语》呼和浩特：内蒙古人民出版社
恩和巴图等编（1984）《达斡尔语词汇》呼和浩特：内蒙古人民出版社
胡和编（1989）《达斡尔语汉语对照词汇》齐齐哈尔：黑龙江省民族研究所、黑龙江省达斡尔
学会
开英编（1982）《达斡尔、哈萨克、汉语对照词典》乌鲁木齐：新疆人民出版社
清格尔泰（1982）《满洲语口语语音》《内蒙古学报（哲学社会科学版）》纪念校庆 25 周年专
刊（载：《清格尔泰民族研究文集》北京：民族出版社，1997 年，pp. 232-355）【蒙文】
Engkebatu (2001) Čing ulus-un üy_e-dü Daɢur kele-ber bičigdegsen ǰokiyal-ud-un sudulul.
Kökeqota: Öbür Mongɢul-un yeke surɢaɢuli-yin keblel-ün qoriy_a（恩和巴图（2001）《清代达呼尔文文献研究》呼和浩特：内蒙古大学出版社）【英独文】
Martin, Samuel E. (1961) Dagur Mongolian Grammar, Texts, and Lexicon: Based on the Speech ofPeter Onon. Bloomington: Indiana University. (Reprinted by Richmond: Curzon, 1997)
Poppe, Nikolaus (1934) “Über die Sprache der Daguren”, Asia Major 10. 1-32, 183-220.
Poppe, Nicholas (19551 19872) Introduction to Mongolian Comparative Studies. Helsinki:
Suomalais-ugrilainen Seura.
【露文】
Поппе, Н. Н. (1930) «Дагурское наречие» Ленинград: Изд-во АН СССР.
Тодаева, Б. Х. (1986) «Дагурский язык» Москва: Наука.

12

Reconstruction of the Phonological History of the Dagur Language (2)―Lenition of intervocalic *k―ŌTAKE Masami

Abstract
There are many cases where Written Mongolian q or k in intervocalic position corresponds with
Dagur g, which means that (a part of) intervocalic *k became g in Dagur. Some previous studies
remarked on this sound change and tried to determine the condition although the attempts were only
partially successful.
This paper aimed at correcting the condition of this change and determining the relative orderamong related sound changes. The results are as follows:(i) Fortis stop *k in intervocalic position became g except for the cases where the same syllable
included a heavy vowel or a nasal coda or where the immediately preceding onset consonant was afortis stop or affricate or *p > *h.
(ii) The above change occurred later than vowel contraction (*V1’V2 > V1V2) and earlier thanvowel breaking (*Ci...Vα > CʲVα...Vα / *CU...Vα > *CʷVα...Vα).

13