広島工業大学紀要研究編
第 44 巻（2010）pp.307-314

論文

集落における古民家とその近隣との順応性に関する基礎的研究― 宮島門前町を対象とした考察 ―佐々木香菜子 *・森保洋之 **・菊川照正 ***・清田誠良 ****
（平成21年10月31日受理）

A fundamental study about the adaptability with old houses
and the neighborhood environment in the settlement estate.

― Consideration for the town which was made around the Itukushima shrine of Miyajima ―Kanako SASAKI, Hiroshi MORIYASU, Terumasa KIKUGAWA, and Nobuyoshi KIYOTA(Received Oct. 31, 2009)

Abstract
This report is a study to establish a viewpoint in the interval with the architectural planningstudies and the environmental engineering studies. The purpose of this study is to demand
structure of the adaptability of the old house, and the neighborhood environment in the town
which was made around the Itukushima shrime of Miyajima.
We examine in various ways and, about the next matter, get constant result.
1. We clarified the meaning to pay attention to the adaptability of the old house, and theneighborhood environment.
2. We paid attention to the frame of the adaptability and set the frame of the outline.
3. Under a frame of the adaptability, we got the relations of each adaptation factor aspect
each other.
4. And, for the old house“SASA-TEI”in the Miyajima-town, we performed the survey of theenvironmental engineering.
5. Furthermore, we analyzed it based on the measurement of the environmental engineering.
6. Finally we interpreted the analysis result of the measurement of the environmental engineering premeditatedly.
Key Words: the Adaptability, the Old House and the Neighborhood Environment, Miyajima-Town

た環境負荷の低減が緊急の課題とされてきている。このよ１．研究背景うな地球環境の時代の建築，地域を考える上で，先人の知集落の中に根付く古民家は，環境への負荷を最小限に抑恵の結晶である古民家には大いに学ぶべきものがある。

えた住宅であり，そこでは現代建築が忘れていた環境共生

古民家のように，地域の気候特性に合わせて建築を造る技術を多数活用している。エネルギー依存を強めてきた近ヴァナキュラーな知恵は，環境に受動的であり，暖冷房設

代建築は，1970 年代のエネルギー危機，1980 年代以降の備に頼らず建築的な方法によって快適な空間をつくろうと地球環境問題によって根底から揺さぶられ，今では徹底しいう「パッシブ」の原型ともいえる（図１）。古民家にお＊＊＊＊広島工業大学大学院工学系研究科環境学専攻・大学院生＊＊＊＊

厳島生活文化研究所・代表＊＊＊＊

広島工業大学環境学部・教授・工学博士＊＊＊＊

広島工業大学工学部・教授・工学博士― 307 ―

佐々木香菜子・森保洋之・菊川照正・清田誠良

いて，このような受動的な性質は，気候特性のみでなく，古民家の集合した集落においての空間としてのあり方，造られ方，改修の仕方，また生活行為の形態にも見られると考える。
以上のように，古民家は，それ自身，及び，近隣においても，まさに順応する形態をとっており，このような順応性の要因を考察することは，現代における建築・家並み・集落が持続していく上で必要であると考える。ここで，本研究における集落の定義は，人が住む家屋の集合した状態・場所，としている。また，古民家の定義としては，①伝統
図１

的木造軸組工法を主とする建物で，現代までの年月の中でパッシブと順応

屋根や壁の一部がトタン等で加工されたものも含み，②使用目的により，田の字型平面の農家，通り庭型の町家，商等行う際の規範的指針になり得る。これは，地域・集落の家等，地域の特色を含める伝統的な様式がみられるもの，持続性にとって，大切なことと考える。とする。

３．既往研究との関係

２．研究目的

本研究と国内研究との対比を行うと，町家の構成と特性，本研究では順応性の要因を抽出し，その構造化を行うこ

町家と町並み，等々の計画学分野の研究，また，住宅・町とを第一の目的としている。第二の目的として，順応性の家の温熱環境と生活行動・意識，伝統的環境調節行為と冷要因尺度の軸（評価軸）を作成し，その順応尺度を用い，暖房使用実態，等々の環境工学分野の研究が，一部におい現存の古民家を分析（評価）することで，地域にある古民て本研究と類似している。しかしながら，本研究のように，家の順応特性の把握を行うこととするが，本報告では，第計画学分野と環境工学分野とを絡ませた研究は極めて少な一の目的に限定し，それに関する基礎的考察を示すことにい。このことから，両分野の視点をもつことは，社会的にしたい。以上のように，集落における古民家を分析し，そも意義があると考える。の集落が持つ順応的要因の抽出を行うことは，新築・改修

図２は，「京都市町家の熱環境調査」の事例である。こ

二面開放型住宅である京都の町家の熱環境調査。
Y 宅は木造二戸長屋で「通り庭」「吹き抜け」「坪庭」を有する典型的な町家。平面図、測定点は図−１参照。調査期間は昭和 58 年 8 月 1 日～ 8 日。
夏期においての町家では 1 階ナカおよびオクが最も過ごしやすい室であるといえる。これらの室はそれぞれ通り庭、坪庭との空間的つながりが密で、土間や地面で冷やされた空気が居室内へ流れ込み（特に床表面付近）、有効に働く。1 階のナカ、オクは実際の利用状況（住まい方）および熱的効果から最も注目すべき空間であると考えられる。

図２

既往研究と京町家の調査研究例（京都市町家の熱環境調査（松原斎樹氏ほか，1984 年））― 308 ―

集落における古民家とその近隣との順応性に関する基礎的研究の論文のように，これまでの環境工学分野は生活行為も含めた考察をしている例が見られる。京都市のこの研究では，住人の住んでいる町家の実態調査を行っているが，本研究では住人のいない建物も対象として扱う。その場合は，生活形態は平面によって影響を受けるという空間形態を重視し，空間構成（特に間取り）から見られる生活形態と，インタビューより得られた生活記録とを合わせることにより，同等の内容が得られるものとする。参考文献１）〜10）は環境工学分野の論文であり，11）〜 15）は計画学分野の論文である。なお，文献１）の内容の一部を，図２に示している。
図３４．研究計画
４－１．研究の方法と構成

表１

宮島の町家の特徴

宮島の町家のタイプと注目する町家

本研究は，第一の目的である順応性の要因抽出，構造化，を行うため，対象地・対象古民家を設定した上で，その古民家の環境工学的実測を中心に実態把握を行う。
４－２．調査概要と方法
調査方法としては，①目視，②写真撮影，③空間的実測，④環境工学的実測，⑤航空写真・地図による配置把握，⑥
町家の空間構成把握，⑦インタビュー，⑧アンケート，⑨ࡢ␏࡝ࡾࠊ

関連文献の収集，等々である。これらの実態調査他より得られた内容により，古民家の順応性に関わる要因を明らかにするための基礎的考察を行う。
また，本研究の対象地は，宮島門前町（東町）とする。
そこでの古民家は「町家」である。宮島門前町の町家には様々な形態が存在する（図３）。宮島の町家は敷地の間口が２間半，つまり，５ⅿ前後のものが多い。屋根は切妻造で平入のものがほとんどで，内部は通り庭形式が多い。本研究で注目している町家は表１のとおりである。この中で，特に注目している町家（表中の●印）が３つあるが，今回の報告の中での実測調査の対象町家は「佐々邸」としている。以上の調査の関連で，今年度は，４月から 10 月にか

図４順応の枠組みと主研究範囲

図５３つの順応性要素の絡みけて計 15 回宮島に赴き，調査を実施している。

５．順応性に関する考察
本研究では，順応性の定義を仮に，「主体の性質が環境（境遇）・状態・条件に適応・馴致・従う・合う，もしくは合うよう変わる・変えること」とする。ここでの主体とは，建物・生活・生活者であり，性質とは，その形態・あり方をいう。この順応性の定義を踏まえ，順応性が大きく「性能」と「場」と分けられることに着目し，それを踏まえ，「環境工学的要素の順応」，「家・敷地・立地に順応」「隣家や町並みに順応」，「（大きな）自然に順応」の４つの順応があることが考察された。本研究では，図４のように，この内の A・B・C の３つの順応を主たる研究範囲としている。
― 309 ―

佐々木香菜子・森保洋之・菊川照正・清田誠良

また，この３つの順応は相互が関連することから，さらに多様な順応性が存在することがわかってきた。これらは図６．環境工学的実測による町家の熱環境調査とその考察

５のようにまとめられる。しかし，調査等進めるうちに，順応性には，基盤としての D（大きな自然）が非常に大切

６－１．調査目的な要因であることが分かってきた。そこで，D も含め，A・準宮島型町家である佐々邸について，環境工学的要素のB・C・D の関係を見ていくため，まず「場」の順応要因順応性を考察するため，環境工学的実測を行った。今回は，である B・C・D を X とし，「性能」の A（環境工学的要素）

佐々邸の熱環境の実態を把握することを目的とし，室内をを Y とした上で，両者からの要因 XY を抽出した。表２

中心に温度の影響要因を中心に考察を行う。

はその要因の概要である。

６－２．調査概要

この要因関係図より，環境工学的要素は，場と単独・別々対象町家である「佐々邸」は，準宮島型の町家である。

ではなく，場のそれぞれに呼応する要因であり，それは，B・２〜３部屋１列続きで，その先に坪庭があるという平面に，C・D のどの場に対しても関わっているということが考察

宮島町家の特性が見られ，土間も有している。神棚を有すされる。この中で，特に C（隣家・家並み・町並み）に対る「おうえ空間」は存在しているものの，宮島の独特の吹する要因には，他者（他家）に配慮する「規範的」な要因抜け空間とはなっていない。このことから，宮島町家の平が多いことがわかる。

面構造（部屋配置構造）の一つの型としての特徴を有する

また，B・C・D における抽出要因項目数の比率は，本町家と位置づけ，考察を行うこととした。外観写真，平面表の作成段階では B が多い。しかしながら，更に要因抽図・断面図（測定点を含む）を，写真１，図６に示す。

出を濃密に行う必要がある。現段階では，この要因関係図

調査期間は，10 月１日〜４日の４日間，８：00 〜 20：00

が A と B・C・D の関係であることから，B・C，C・D，D・にかけての測定とした（表３）。今回の研究では，４日間B などの関係性が明らかになっていないことも含め，今後，のうち，特に晴天であった「10 月４日」の温度データを

この A・B・C・D の関係図には，更なる考察が必要である。

中心として考察していく。調査には，温湿度計タイプ 175
計 40 台，同じくタイプ 171 計２台，指向性の超音波風速計計３台，無指向性の風速計計１台を使用し，１階・２階・表２

ABCD の要因関係図（場と性能の関係図）― 310 ―

集落における古民家とその近隣との順応性に関する基礎的研究
表３

測定期間

1500 …立位時の首筋の高さ

（T）

図７

図６

700

…座位時の首筋の高さ（M）

100…足首の高さ（B）

測定高さ（単位：mm）

佐々邸の立断両面と測定点

写真１．佐々邸外観
上：通りよりの外観
下：要害山よりの外観（坪庭，２階部分，他）

1F 測定風景【温湿度計ポール１】【温湿度計ポール2】【温湿度計タイプ175】

2F 測定風景【温湿度計ポール3】【温湿度計タイプ171】

写真２【超音波風速計】

測定器

坪庭 測定風景

写真３

測定風景

坪庭・土間において，温湿度，風向風速を測定した。温湿

上下に温度差は形成されるものの，１℃程度であり，不快度の測定高さは，足元，首筋での感覚を重視して，図７の感に影響を与えるものではない。日最低気温は，１，２階３点とし，外気温湿度，及び土間温湿度は 1500 ㎜のみとともほぼ同じであるのに対し，日最高気温は２階居室が高した。室内の温湿度計の配置は，主要な開口部と開口部のくなり，24℃に対し，26℃となり，２℃以上高温となって中心を結んだ線上，かつ，部屋の中心部付近と開口部付近いる。としている（図６，写真２，写真３，参照）。

次に，各部分での測定点による違いを図９に示す。１階６－３．結果及び考察を見ると，窓を開けた８：00 に室温は一旦均一となり，まず，温度の時間による変動を見ていく。図８に，代表

14：00 で最大の分散をみせ，16：00 で再び均一となる。

点として，１階と２階の北側居室の中央部（地点５，地点２階は，特に分散が少ない。日射の影響を受けて南側気温９）の気温の日変化を示す。両室とも早朝８：00 頃最低が３℃程度上昇し，２階部分の高温状態を形成し，１階よ気温を示し，14：00 〜 16：00 頃最高気温を示す。また，り２階の方の室温が高くなる。

― 311 ―

30.0

30.0

25.025.0

20.0

温度（℃）

5T
5M
5B

15.0

20.0

9T
9M
9B

15.0

22:00

20:00

18:00

16:00

（2）温度（2階）高さ別

図８

高さ別気温

䊲✾䜘㛜ᨲ

䊲✾䜘㛜ᨲ㻖㻓㻑㻓㻖㻓 㻑㻓㻕㻘㻑㻓㻕㻘 㻑㻓Ὼᗐ䟺 䉔䟻㏳䜐ഁ㻔㻖㻘ᗖഁ㻕㻓㻑㻓

㻔㻘㻑㻓

㏳䜐ഁ㻔㻓
㻚
ᗖഁ

㻕㻓 㻑㻓

㻔㻘 㻑㻓㻖 䝿㻛㻗䝿㻜

㻘䝿㻔㻓

㻙

22:00

20:00

気温の日変化Ὼ ᗐ 䟺䉔 䟻㻔㝭㻐㻷㻔㝭㻐㻰
㻔㝭㻐㻥
㻕㝭㻐㻷
㻕㝭㻐㻰
㻕㝭㻐㻥

㻕䝿㻚

18:00

16:00

14:00

12:00

10:00

8:00

᫤㛣

㻋㻕㻌Ὼᗐ䟺㻕㝭䟻᫤㛣㍀䚭

㻕㻛㻑㻓
㻕㻚㻑㻓
㻕㻙㻑㻓
㻕㻘㻑㻓
㻕㻗㻑㻓
㻕㻖㻑㻓
㻕㻕㻑㻓㻕㻔㻑㻓
㻕㻓㻑㻓㻔㻜㻑㻓㻔㻛㻑㻓㻔㻚㻑㻓㻔㻙㻑㻓
㻔㻘㻑㻓

㻔

6:00

0:00

22:00

20:00

18:00

16:00

14:00

12:00

10:00

8:004:00

2:00

0:00

6:00

᫤㛣㻋㻔㻌Ὼᗐ䟺㻔㝭䟻᫤㛣㍀䚭

図９㏳䜐ഁ4:00

㻔㻓 㻑㻓

㻔㻓㻑㻓

2:00

Ὼᗐ䟺䉔䟻

14:00

時間

時間

（1）温度（1階）高さ別Ὼ ᗐ 䟺䉔 䟻

12:00

10:00

8:00

6:00

0:00

22:00

20:00

18:00

16:00

14:00

12:00

8:00

10:00

6:00

4:00

2:00

0:00

4:00

10.0

10.0

2:00

温度（℃）

佐々木香菜子・森保洋之・菊川照正・清田誠良

㻕㻛㻑㻓㻕㻚㻑㻓
㻕㻙㻑㻓
㻕㻘㻑㻓
㻕㻗㻑㻓
㻕㻖㻑㻓
㻕㻕㻑㻓
㻕㻔㻑㻓
㻕㻓㻑㻓
㻔㻜㻑㻓
㻔㻛㻑㻓
㻔㻚㻑㻓
㻔㻙㻑㻓
㻔㻘㻑㻓

ᆟᗖഁ

㻔㝭㻐㻷
㻔㝭㻐㻰
㻔㝭㻐㻥
㻕㝭㻐㻷
㻕㝭㻐㻰
㻕㝭㻐㻥

㏳䜐ഁ㻔

㻋㻔㻌䚭㻛䠌㻓㻓䚭䚭㻔㝭䝿㻕㝭

㻕䝿㻚

㻖䝿㻛

㻗䝿㻜

㻘䝿㻔㻓

㻙

ᆟᗖഁ

㻋㻕㻌䚭㻔㻗䠌 㻓㻓䚭䚭㻔㝭䝿㻕㝭さらに，測定位置による差異を明確にするために，８：00，14：00，16：00 の気温と測定点の関係を，図 10 に示す。
なっている。14：00 は，１階と２階の室温に３℃程度差があり，特に坪庭側が低くなっている。16：00 は，１階Ὼ ᗐ 䟺䉔 䟻

８：00 の図より，日射の影響から２階の通り側が高くと２階に２℃程度差があり，位置による差はあまり見られない。
この温度分布の形状の要因を明らかにするために，測定㻕㻛㻑㻓㻕㻚㻑㻓㻕㻙㻑㻓㻕㻘㻑㻓㻕㻗㻑㻓㻕㻖㻑㻓㻕㻕㻑㻓㻕㻔㻑㻓㻕㻓㻑㻓㻔㻜㻑㻓㻔㻛㻑㻓㻔㻚㻑㻓㻔㻙㻑㻓㻔㻘㻑㻓ᅒ 10㸣8㸯00ࠉ14㸯00ࠉ16㸯00 ࡡῼᏽⅤῺᗐ
㏳䜐ഁ㻔

れば，気温が低下する時間帯は，海風が卓越し，冷涼な気― 312 ―㻖 䝿㻛㻗䝿㻜㻘䝿㻔 㻓㻙ᆟᗖഁ㻋㻖㻌䚭㻔㻙䠌㻓㻓䚭㻔䝿㻕㝭

した坪庭の風速・風向を図 11 に示す。本図の鉛直風向図において，プラス方向は下降気流を示している。これによ㻕䝿㻚㻔㝭㻐㻷㻔㝭㻐㻰㻔㝭㻐㻥㻕㝭㻐㻷㻕㝭㻐㻰㻕㝭㻐㻥

図 108：00，14：00，16：00 の測定点温度㻓㻑㻓㻙㻓㻑㻓㻕㻐㻓㻑㻓㻙㻕㻓㻝㻓㻓㻔㻜㻝㻓㻓㻔㻛㻝㻓㻓

㻔㻚㻝㻓㻓

㻔㻙㻝㻓㻓

り側（南側）の気温は上昇し，坪庭側の部屋や１階と気温㻔㻘㻝㻓㻓㻐㻓㻑㻔㻔㻗㻝㻓㻓

図 13，図 14 のようになる。一つは，日射により，２階通

ᆟᗖ㢴㏷

㻔㻖㻝㻓㻓

これらより，宮島の町家での気流形状の概念図を示すと

㻐㻓㻑㻓㻕㢴ྡྷ䟺 Ềᖲ䟻㻔㻕㻝㻓㻓

６－４．まとめ㢴ྡྷ䟺 㕼├䟻㻔㻔㻝㻓㻓

高いことが理解できる。

㻓㻑㻔㻜㻝㻓㻓

坪庭の外気温と１階室温はほぼ同じであるが，２階室温は㻔㻛 㻓㻔㻙 㻓㻔㻗 㻓㻔㻕 㻓㻔㻓 㻓㻛㻓
㻙㻓㻗㻓
㻕㻓

㻓㻑㻕
㻓㻑㻔㻘

㻔㻓㻝㻓㻓

坪庭の外気温，１・２階の室温については，図 12 に示す。

㻓㻑㻓㻘㻓㻑㻕㻘

㻛㻝㻓㻓

するが，流入気流の気温は高く，冷却効果は現れていない。

ᆟᗖ㢴㏷䟺㼐㻒㼖䟻する場合は，通り側より気流が流入し，坪庭を抜けて流出Ềᖲ㢴ྡྷ䟺㼲䟻

流が坪庭より下降気流として流入する。また，気温が上昇㕼├㢴ྡྷ䟺㼐㻒㼖䟻

集落における古民家とその近隣との順応性に関する基礎的研究

᫤㛣

図 11差が生じるということである。もう一つは，気温が低下す

坪庭の風速・風向

立地に順応」「隣家や町並みに順応」，「（大きな）自然に順日射通り
図 13㻕㻓㻝㻓㻓

㻔㻜㻝㻓㻓

㻔㻛㻝㻓㻓

㻔㻚㻝㻓㻓㻔㻙㻝㻓㻓㻔㻘㻝㻓㻓㻔㻗㻝㻓㻓㻔㻖㻝㻓㻓

能」である「環境工学的要素」と，「場」である「家・敷地・㻕㝭ᐄῺ㻔㻔㻝㻓㻓

大きな分け方として，「性能」「場」ということがあり，「性㻔㝭ᐄῺ㻔㻕㻝㻓㻓

成果の一つである。特に，ここでの研究により，順応性の㻕㻜㻕㻚㻕㻘㻕㻖㻕㻔㻔㻜㻔㻚
㻔㻘ᆟᗖአẴῺ㻔㻓㻝㻓㻓

抽出し，その構造化を行った。表２は現段階におけるその㻕㻜㻕㻚㻕㻘
㻕㻖
㻕㻔
㻔㻜
㻔㻚㻔㻘

㻜㻝㻓㻓

本研究では，古民家を分析することで，順応性の要因を㻕㝭ᐄῺ䟺䉔䟻

７．総括

㻔㝭ᐄῺ䟺䉔䟻

ら，坪庭による気温低減効果を指摘することができる。

㻕㻜㻕㻚㻕㻘㻕㻖㻕㻔㻔㻜㻔㻚㻔㻘㻛㻝㻓㻓る時には，気流上昇となるということである。このことかᆟᗖአẴῺ䟺䉔䟻

る時，坪庭の冷涼な気流が下降気流となり，気温が高上す᫤㛣

図 12

坪庭の外気温，１・２階室温（5M, 9M）

室温上昇

方位南 

北

日射の入り少気温の差異の要因（展開図に実際との相違部分あり）

W2：上昇気流
W1：下降気流

図 14

気温の変化の要因（展開図に実際との相違部分あり）― 313 ―

佐々木香菜子・森保洋之・菊川照正・清田誠良

応」とは，相互が関連し合っていることがわかってきた。
今回は考察されていない A・B・C・D の４つの順応の関係をさらに細かく分析すると，より明瞭な順応性の要因が夏期・冬期の室内熱環境計測
報告集

講演番号 412

日本建築学会中国支部 研究pp.497 〜 500（2002）

７）笠原利和・中園眞人・水沼信・中村安弘；伝統的民家の室内熱環境改善計画に関する研究（その２）：伝統民家における出てくるものと考える。

夏期・冬期の室内熱環境シュミュレーション解析

また，宮島の町家である「佐々邸」の熱環境の考察によ

学会中国支部

り，宮島の町家の「坪庭」が，気温の低減に効果的に働い

研究報告集

講 演 番 号 413

日本建築pp.501 〜 504（2002）ていることが明らかとなった。これは，図４の A 〜 D が８）笠原利和・中園眞人・水沼信・中村安弘；伝統的民家の室内深く関係するという，宮島の町家の特性であり，宮島の町熱環境改善計画に関する研究（その３）：伝統民家の断熱改家が，その造り（平面構造，等々）により周囲の環境，特修効果の分析に大きな自然に順応しているものと考えることができる。
以上，今回の研究により，宮島の町家を中心として，順号 414

その２

日本建築学会環境系論文集第 577 号，pp.7 －12（2004）
10）細井昭憲・須永修通・宮本真理子・成田樹昭；建物の熱性能が自然通風の有効性におよぼす影響：自然通風に関する実測

まず，順応性の要因分析について，今回の研究では，A・研究

B・C・D の間の考察において，B・C，C・D，D・B の要因分析ができなかった。そのことを含め，今後更に考察していく必要がある。の町家と町なみ
番号 7029

日本建築学会近畿支部

後，平均的ではなく，もう少し具体の数値を用い，詳細なに関する研究
号 9004

日本建築学会近畿支部

研究報告集

講演番

pp.913 〜 916（1999）

家の建築的特徴
番号 9005

日本建築学会近畿支部

研究報告集

講演pp.817 〜 820（2007）14）高橋清香・大場修；道路拡築と近代町家：京都河原町通りを【参考文献】
１）芥川郁雄・川島美勝・後藤滋・松原斎樹・松田彰；京都市町
家の熱環境調査

日本建築学会大会

講演番号 4472

pp.943 〜 944（1984）

学術講演梗概集（関東）

事例として日本建築学会大会

演番号 9131

pp.261 〜 262（2001）

徴

夏期の伝統的な環境調節行為の実施実態と冷房使用実態に関日本建築学会近畿支部

研究報告集

講演番号 9039pp.849 〜 852（2008）16）廿日市市教育委員会；厳島神社門前町

廿日市市厳島伝統的建造物群保存対策調査報告書（2007）

学術講演梗概集（中国）講演17）小玉祐一郎・南雄三；特集パッシブってなんだろう

pp.151 〜 152（2008）の温熱環境と居住者の意識，環境調節行為に関する研究：関西地方における夏期調査

日本建築学会大会集（近畿）講演番号 40418

pp.857 〜 858（2005）

謝学術講演梗概４）尾野克典・酒井憲吾・長谷見雄二・田村佳英・大西卓・田村
真理子；京都西陣地区における再生町家の夏季温熱環境実測：
町家の気流性状及び打ち水・簾の効果に関する研究
講演番号 4035

日本建pp.663 〜 666（2008）

本研究を進めるに当たり，ご指導・ご協力を頂いている，羽原調査等にご協力頂いている，森保ゼミ・清田ゼミの各スタッフの皆様，関係者各位に感謝いたします。また，貴重な資料を提供頂
きました，宮島消防署，廿日市市職員の皆様，インタビュー調査にご協力頂いた宮島の関係者各位に感謝申し上げます。

付講

pp.493 〜 496（2002）

６）笠原利和・中園眞人・水沼信・中村安弘；伝統的民家の室内熱環境改善計画に関する研究（その１）：伝統民家における辞先生，地域・集落計画研究会のメンバーの皆様，資料整理・実測

５）吉島理恵・藤川あかり・中村安弘；伝統的日本家屋の熱負荷
研究報告集

建築技術 No．633（2002）３）青地奈央・松原斎樹・鈴木憲三・澤島智明・藏澄美仁；住宅

日本建築学会中国支部

学術講演梗概集（関東）講

15）林夏海・大場修；京丹後市久美浜町における町家の構成と特

２）宮田希・松原斎樹・澤島智明・中谷岳史・中村知朗・藏澄美仁；

演番号 411

講演13）深田智恵子・谷直樹；建仁寺境内西門前の新地にみられる町分析を行いたい。

特性に関する研究

研究報告集

pp.553 〜 556（1991）

12）森下尚美・谷直樹；近世京都鴨東地域における町家の諸類型

は，今回，平均的な数値データによるものとしている。今研究報告集

第 588 号，pp.27

学区における伝統的町内空間：伏見町４丁目・道修町３丁目

準宮島型町家である佐々邸の実測結果についての考察

日本建築学会大会

日本建築学会環境系論文集11）三浦要一・中村弘・谷直樹・増井正哉；近代初頭の大阪愛日

いて，測定点が今回の実測の際の測定点と異なっていた。
このことを踏まえ，測定点の検討を行う必要がある。

その３－ 34（2005）

また，既往研究である「京都市町家の熱環境調査」にお築学会関東支部

講演番

づく制御方法と省エネルギー効果：自然通風に関する実測研
究８．今後の課題

番号 40068

研究報告集９）細井昭憲・成田樹昭・須永修通；自然通風の温熱快適性に基応性要因の幾つかを抽出・確認することができた。

する研究

日本建築学会中国支部

pp.505 〜 508（2002）

記本研究は，（財）「サタケ技術振興財団」2009 年度研究助成によって実施した研究の成果の一部であります。貴財団に，記して謝意を表させて頂きます。

― 314 ―