【Reference Review 56-2 号の研究動向・全分野から】

中山間地域の維持・活性化と協働
経済学部教授小林伸生

国・地域を問わず深刻化する財政難や、②地域づくり計画を策定し、それに基づい尐子高齢化の進展により、わが国の地域、た地域づくりの推進、③府県や市町村の組とりわけ地方圏の中山間地域は、地域活力、織的な支援、行政職員による人的サポート、さらには地域コミュニティ自体の維持にお④集落と都市との連携により、外部との協いても難しい局面に差し掛かっている。国力・協働などの重要性を指摘している。阿

土交通省と総務省が平成 18 年度に行った智村の取り組みに関しては、同村の村長の調査の中でも、10 年以内に機能の維持が困

岡庭一雄氏の講演「阿智村が全国に伝えた難な状態に陥る可能性のある集落が約い「地域主権」論～自治と協働のむらづく9,000、消滅の可能性がある集落が約 2600り～」（岐阜経済大学地域経済研究所『地域に達するという結果が示されている（水谷経済』29）でも紹介されている。

利亮「「限界集落」と地域づくりに関する事

小田切徳美「集落再生の新たな方向性を例分析」（高知短期大学『社会科学論集』 97）。

考える～西日本から東北へのメッセージ

一方、中山間地域に関しては、食料生産や～」（(財)東北開発研究センター『東北開発里山の維持管理など、国土保全や安全・安研究』156）では、西日本における新たなコ

心な国民生活の維持のために欠くことのでミュニティの取り組み事例を紹介しつつ、きない役割を果たしているといわれており、新たな活力あるコミュニティが具有する性

その担い手としての地域コミュニティの維質を 4 つの観点から整理している。すなわ

持は、今後の重要な課題とみなされている。

ち、①総合性（コミュニティが役場の総合上述のような問題意識を背景として、近性を兼ね備えている）、②二面性（コミュニ

年、持続可能な地域づくり、集落形成に向ティの活力維持の過程で経済活動に乗り出けた示唆を得るべく、事例研究を中心としす）、③補完性（集落が守りの自治を行い、た研究・提言が活発化している。上記水谷

コミュニティが攻めの自治を行う）、④革新

論文では、熊本県水俣市の「村丸ごと生活性（家父長中心の寄り合い組織における意博物館」、京都府の「ふるさと共援活動」、思決定から、夫婦単位での参加・意思決定および長野県阿智村の集落計画作りの活動への転換）などの特徴を指摘している。そを紹介・分析している。それらの事例分析の上で、集落再生の上では地域産業の構築のまとめとして、①集落住民が自分たちのの重要性を指摘し、第６次産業型経済、交生活や地域をどうしたいのかをイメージし、流産業型経済、地域資源保全型経済、小さ主体的に現状・課題を考え・議論すること、な経済（大幅な追加所得を追い求めず、着手可能なことから実施していく）をキーワた参画・協働の実現に向けた触媒として、ードとして指摘している。

自治体等の公的セクターが効果的に関与し一方、高齢化が進展する過疎地域においていることが伺える。ては、次世代を担う若年人口の確保も大き今回は主として中山間地域における地域な課題である。石川雅信「子供の生育と地コミュニティ活性化に焦点を当てた研究を

域社会～奄美大島の事例を中心に～」（明治見てきたが、実はこのような参画・協働に

大学政治経済学部『政経論叢』第 78 巻第 3・よる地域コミュニティ活性化の問題は、中4 号）は、持続的に高い出生率を維持して山間地域に限定した問題ではなくなりつついる奄美大島における子育ての実態を、フある。今日、都市部においても高度成長期

ィールド調査から分析している。それによに急速に流入した世帯の高齢化などにより、ると、当地域では子育ての負担を親のみに地域コミュニティの果たすべき役割が再び負わせず、家族・地域・公共機関が連帯し注目を集めるようになってきている。コミ

支えあって子育てに参画する志向が強く、ュニティの活力維持の問題は、大都市圏にそのことが高い出生率と密接に関連していとっても「他山の石」ではなくなりつつあることを明らかにしている。

る。高度成長期の大幅な人口流動が、都市上記のような事例研究を見ていくと、地部にも中山間地域にもコミュニティ維持の域コミュニティの持続的な活性化のために問題を投げかけつつある今日、事例研究、必要な共通要素として、地域づくり、町おさらには、より実証的な研究の蓄積等を通こし、あるいは人材育成といった生活の諸じて、持続可能性のある地域づくりのため側面において、住民の主体的な参画が存在の処方箋を、より的確に描いていくことがすることがわかる。また、しばしばそうし求められる。

【Reference Review 56-2 号の研究動向・全分野から】「講座・日本経営史」の刊行
商学部教授「講座・日本経営史」のシリーズが全 6

章

木山 実

ものづくりと技術―断絶（鈴木淳）／巻でミネルヴァ書房から刊行されつつある。 第 6 章 マーケティティングと物流（上村
執筆陣は主に経営史学会会員で構成され、雅洋）／第 7 章 金融ビジネス（粕谷誠）

2009 年 12 月に第 1 巻がまず刊行され、第／関説2 巻以降も順次刊行中である（全 6 巻のう

第 8 章 経営主体の連続と非連続（谷本雅

ち 2010 年 12 月末時点で第 4 巻を除く全巻之）。

外国の金融経営史（寺地孝之）／が刊行済み）。第 1 巻には『経営史・江戸の日本経営史のシリーズものは、1976 年か経験』の表題が付され、第 2 巻以降は、『産ら翌 77 年にかけて日本経済新聞社から全 5

業革命と企業経営』、『組織と戦略の時代』、巻で刊行されたもの、1995 年に岩波書店か

『制度転換期の企業と市場』、『「経済大国」

ら全 5 巻で刊行されたものに続き、今回のへの軌跡』、『グローバル化と日本型企業シものは 3 回目のシリーズであり、14～5 年ステムの変容』の表題が付けられている。

ぶりの成果ということになる。

つまり江戸時代から平成までの超長期スパ第 1 巻の全体を貫くテーマは、「近世期ンで日本の企業経営の変遷を俯瞰しようとの経営が、近代にどのように受け継がれたいうシリーズである。

か、あるいは受け継がれなかったのかを明

経営史学会の関東部会（2010 年 11 月例らかにすること」（291 頁）にあるという会）と関西部会（同 12 月例会）では刊行済

ことになろうが、1995 年に岩波から出されみの 5 巻分について書評会が行われ、私はたシリーズの第 1 巻である安岡重明・天野関西部会で第 1 巻のコメントを依頼された

雅敏編『近世的経営の展開』と比べると、経緯もあるので、この場を借りて第 1 巻に今回の第 1 巻は、商人史以外の分野に関すつき、尐しコメントさせていただきたい。

る記述にかなり分量が割かれていることにまずは第 1 巻『経営史・江戸の経験』（宮本気付く。その典型例は近世の農業経営史に又郎・粕谷誠編）の章立て構成と執筆者を関して記された第 3 章の友部謙一氏執筆部示しておく。第 1 章 総論（宮本又郎・粕分であろう。その一方で、明治期会社制度谷誠）／第 2 章 市場と企業（宮本又郎）の前史としての近世の資本結合・共同企業／関説

外国の会社制度（米山高生）／第には、95 年の岩波版第 1 巻に続き、相変わ

3 章 労働の管理と勤労観―農家と商家（友らず関心の高さがうかがわれる（第 2 章と部謙一・西坂靖）／第 4 章

ものづくりとその後ろの「関説」）。またこれは今回の技術―連続（天野雅敏・山田雄久）／第 5

第 1 巻に限ったことではないが、各巻に共通して「関説」というやや分量の尐ないコ

陶磁器業を取り上げる一方で、第 5 章ではーナーが２本ほど設けられているが、それ逆に近世から近代への断絶面につき、製はそれぞれの直前の章について、欧米の経糸・紡績・造船・兵器・機械製造の分野を営史を専門とする執筆者が、日本と比較しとりあげて説明がなされており、対照をなた視点で欧米での事情に説明を加えるといす２章といえるが、連続性を扱う第 4 章でうもので、このような海外との意識的な比はお雇い外国人ワグネルの指導で有田陶磁較研究のコーナーが盛り込まれたのも今回器業が近代化を図り、また断絶面を扱う第のシリーズの１つの特徴となっている。

5 章ではブリュナを雇い入れて富岡製糸場他に第 1 巻で気になった点も尐し記してが設立・運営されるさまが記されているのおきたい。まず第 3 章は上述のごとく農業であるが、この富岡の箇所などは書きよう経営史に多くの分量を割き、本巻でも際だによっては第 4 章の連続性を説く章に入れった特徴を放つ部分であるが、近世の小農てもいいように思われた。また第 6 章は江成立に関連して「鎌倉時代から江戸時代に戸時代の商人の活動をマーケティングなどかけて、家族という制度を必要とした事情の現代的な用語で説明されているのが新鮮は何であったのだろうか」（101 頁）というであり、江戸における引札を使った活発な興味深い問題を設定した上で、貫高制での宣伝活動の説明などは非常に興味深かった。

貨幣経済事情（市場取引の費用がかさむ等）

欧米との比較の視点で盛り込まれた「関のなかで、「市場の失敗から身を守るために、 説」の部分なども興味深いものがあるが、農民は小規模な農家世帯を作り出し、さら経営史学会関西部会の席上で橘川武郎氏にその集団のセーフティーネットとして…

（一橋大学教授）が「今後はアジアとの比江戸時代における本格的な村請制への道が較が１つのテーマになるだろう」という旨開かれたものと考えると当時の社会のダイの発言をされた。確かに現在躍進目覚ましナミズムがよくみえてくる。
」との自説を展

い中国や韓国（江戸期という意味では朝鮮）

開されているが、貫高制や村請制など中世との比較が盛り込まれていれば、より興味や近世史研究でも大きなテーマに関する大深いものになっていたであろうと思う。

胆な説を展開されている割には、やや実証ともあれ今回のシリーズはかなりの力作性に欠けるような印象を受けた。また第 4ぞろいであることは間違いないであろう。

章は近世から近代への連続性がみられた分

現在の経営史研究の水準を示すものとして、野について酒造業・醤油醸造業・織物業・一読を勧めたい。