MediaNet No.10（2003.10）〈特集〉電子化情報への取り組み

情報のリンク付け
ち むらふみひこ

千村 文彦（メディアセンター本部）

1．はじめにどあらゆるメディアの情報をリンクできる。

本稿は，ある情報から関連情報へ導くリンク付け

3）関連情報の所在（アドレス）の技術について解説する。利用者を一つの情報からリンクの利便性は，関連情報を探索することなく幅広い関連情報へ導くことは，図書館の重要な役割瞬時に表示できるところにある。そのためには，関の一つである。メディアセンター（以下，MC）に連情報の所在が前もって分かっていなければならなおいて，有用なリンク付けを実現するために本部デい。

ータベース（以下，DB）担当で行っている活動に4）アドレスを解釈する仕組み

ついて述べ，課題とともに今後を展望する。

起点から出発して簡潔に関連情報にたどり着くための仕掛け。アドレスで問い合わせると，関連情報

2．情報と情報をつなぐ結線

─リンク─

を返答する。電話交換台と同じ仕組みである。

リンクは，ある情報から出発して関連情報へと導WWW が成功したもっとも大きな理由は，情報く。 仕組みは，縁日のくじ引きを思い起こせば良のアドレスを簡潔に定義し標準化できたことにあい。ひもをひっぱるとおもちゃが先につながっている。標準にしたがったアドレスを付与された情報は，る。新しい概念では全くない。索引はリンクであり，世界中どこにあっても瞬時に入手できる。逆に，発参考文献リストはリンクであり，問い合わせ先の住信したい情報に標準にしたがったアドレスを与えれ所や電話番号はリンクである。言語の機能のひとつ

ば，世界中に向けて公開される。このことは，世界が「指し示す」ことなので，言葉として表されるも中の図書館が同じ請求記号の体系を使っていることのはすべてリンクであるといっても良いかもしれなと同じなので，いかに大変なことか，ご理解いただ

い。より正確に言うとあらゆるものがリンクとなりけると思う。

得る。
リンクの概念をことさら取り上げたのが情報技術

3．学術情報のリンク技術と特に WWW（World Wide Web）のホームページ

先行研究に言及しない論文はあり得ないし，判例の仕組みである。ホームページではリンクが明快になしに法律は成り立たない。症例を知らなければ治下線つきで示される。リンクをマウスでクリックす療ができない。およそ学問と呼ばれるためには，関れば関連情報が瞬時に元情報と同じ画面に表示され連研究の調査や自分の研究の位置付けはなくてはなる。情報を簡潔に結びつける情報技術によって，リらない。加えて，ネットワークが世界中の情報をリンクの概念の重要性が再認識された。

アルタイムに結びつけている現在，情報へのアクセ

ここでは，情報技術の世界でのリンクの話に限定

スに規模とスピードが求められている。すなわち，する。リンクは，次の要素によって成立する。

学術研究ではリンク付けが成果を決定的に左右す

1）リンクの起点る。

通常はリンク先の情報を表す単語あるいはまとめ

現在，もっとも一般的に見られるのは，書誌索引の一文。もしくは，リンク先の情報を暗示しヒント

DB から全文 DB へのリンクである。たとえば，となるような絵（ボタンと呼ばれる）。元情報の一ProQuest はキーワード等によって参考資料を探し部に「埋め込まれて」いる。

た後で，フルテキストを表示する機能を持つ。書庫

2）リンクの終点へ行く手間もなく，「ワンクリック（one-click）」で元情報に対する関連情報。 情報技術の進歩によって，文字情報だけではなく，音声や画像，映像な全文が入手できるスピード感がリンクの最大の特徴である。

5

MediaNet No.10（2003.10）〈特集〉電子化情報への取り組み

図1

アグリゲータ型 DB の場合
例： ProQuest, EBSCO

図 3 リンクリゾルバを中継する場合
例： SFX, LinkFinderPlus

ンク付けを行う時には，相手先のアドレスが事前にすべて分かっていなければならない。アドレスの付け方は，標準に従うかぎり情報提供者に自由に任されるので千差万別であり，リンクの維持管理は非常に手間がかかる。そこで，リンク付けだけを専門に
図2

書誌索引 DB のリンクサービス
例： Web Of Science

行う DB が登場している。リンクリゾルバ（ linkresolver ，リンク解決器）と呼ばれている。
リンクリゾルバは，資料の所在を示すアドレスがProQuest の場合，多くの出版者と契約して，全最新の状態に保たれた DB を内蔵している（図 3）。

文 DB を自社内に構築している。このようなサービ

そして，書誌索引 DB などから資料に関する書誌情ス形態をアグリゲータ（aggregator）という（図 1）。

報を与えられると，アドレス DB を使ってこれを解

アグリゲータでは一般に，契約のない出版者の持つ釈し，資料に対するアドレスを導出する。すなわち全文情報に対してリンクがない。また，著作権などリンクを生成する。書誌情報は OpenURL という標の問題から，出版者が全文の提供を一部に制限する準化された形式で受け取る決まりになっているのこともある。利用者にとっては，完全な形で網羅さで，書誌索引 DB が違っても特殊な設定を必要としれた全文が望ましく，その情報は出版者だけが持っない。また，生成する資料アドレスも標準に対応している。実際，MC では個々の出版者の全文 DB とているので（DOI, Digital Object Identifier），全文契約することが多い。いわゆる電子ジャーナル（以DB 提供者が同じ標準に従っていれば直ちにリンク下，EJ）や電子ブックの形態である。

付け可能となる。各種標準を採用することで，リンそれぞれ独立した製品である書誌索引 DB と全文クリゾルバは広範囲の情報源を結びつける。

DB の間でリンク付けを行うサービスが盛んである

MC は様々な DB と契約している。それらがリン（図 2）。たとえば，ISI 社の Web of Science では，ク関係で最大限に結びつけられれば，相乗効果があ書誌索引を検索の後，フルテキストへのリンクが表る。リンクリゾルバは，MC が実際に契約している示されることがあるが，これは ISI 社以外の出版者DB の中でのみリンク付けを行うように設定できが提供する EJ への「外部」リンクとなっている。

る。すなわち，リンクリゾルバの生成するリンク先各種 DB には，それぞれの強みや専門性がある。そは，契約によって実際に利用可能な情報のみとなる。

れらを生かしつつ，外部リンクによって更に参考情

リンクリゾルバは，ひとつの資料に対して関連す報の範囲が広がる。しかし一方で，DB 間で一対一る複数のリンク先を列挙して，利用者に選択させるのリンク付け作業が必要になるので，非常に手間が機能を持つ。たとえば，フルテキストが電子体としかかる。て入手できないと分かったならば，OPAC を調べたい。さらに必要ならば ILL を実行したい。フルテ

4．リンクリゾルバ
リンクの命は情報に付与するアドレスである。リ6

キストではなく，著者の略歴をしらべたい場合もある。このようにして，利用者の様々な要求に答える

MediaNet No.10（2003.10）〈特集〉電子化情報への取り組みことができる。

・「三田・日吉・湘南藤沢キャンパスデータベースリスト」（http://www.lib.keio.ac.jp/db/）

5．メディアセンターの役割
電子媒体の資料に対してはこれまで，「所蔵」対

これらの DB は，OPAC を補完するものとして作象という意識が低かった。単純に実体がない，とい成し始められた事業であるが，維持管理の難しさかうのが第一の理由だろう。出版者が全文 DB を手もら，今後は所蔵 DB としての機能の強化を求められとに置いて維持管理している場合が多いので，利用ていると思う。電子媒体資料における所蔵概念の明者は維持する手間もかからず，持ち物としての意識確化と所蔵情報の維持管理によって初めて，リンクはさらに減る。契約上も，買っているのは年間使用リゾルバが最大限の機能を発揮する。移り変わりの権であり，実物が残らないので「所蔵」という言葉激しい電子媒体資料の情報を速やかに収集するには当てはまらないのかもしれない。

は，人手による調査に頼らざるを得ない面がある。

リンクの概念とリンクリゾルバの登場は電子媒体資料における所蔵情報維持の重要性を再認識させDB の機能強化に先んじて，効率的な情報収集の体制を構築していきたい。

る。所蔵情報なしには，的確なリンク付けを行うことができない。せっかく導入した全文 DB でも，リ6．まとめンク付けができていないと，利用者がアクセスしな情報を関連情報へ結びつけるリンク付けの技術にい，宝の持ち腐れの状態になってしまう。所蔵情報ついて説明した。MC 本部 DB 担当での活動を述べは当然，資料の導入戦略においても最重要の役割をた。

果たす。

リンク付けの技術は，アーカイブを最大限に活用電子媒体の資料は，所蔵の概念が明確ではない故するという，図書館にとっての根源的な課題を浮きに，平気で所在のアドレスを変えられたり，突然ア彫りにしているとも考えられる。電子媒体に限らず，ーカイブが増えたり減ったりする。OPAC のよう印刷体においても情報源の間に重要な関係が存在すに，実体のあるものを基本に考えられているシステる。前誌・後誌や参考文献は単純な例である。情報

ムには馴染まない点がある。印刷体は一度受け入れ技術を使って，印刷体の間にもリンクを構築するこたものが基本的には無くならないので，OPAC でとが今後考えられるであろう。

情報の修正頻度が少なく，その機能が弱い。 MCの組織も，印刷体向きになっていて，大勢は「受入参考 URL→整理→配架」という一方通行の形に作られている。

SFX/ExLibris

電子媒体の資料は，移ろいやすいので，常に情報をhttp://www.sfxit.com/

更新する必要があり，フィードバックのある組織をLinkSource/EBSCO Publishing必要とする。

http://www.linkresolver.com/

MC 本部の DB 担当では，MC で導入している電LinkFinderPlus/Endeavor Information Systems, Inc.

子媒体資料に対して，以下の二つの DB を作成してhttp://www.endinfosys.com/prods/linkfinderplus.htm

いる。EJ リストについては，雑誌単位のフルテキ

1cate/Openly Informatics, Inc.

ストリンクと対応印刷体の所蔵を調べるリンクが付

http://www.openly.com/1cate/

けられている。

OpenURL
http://library.caltech.edu/openurl/

・「電子ジャーナルリスト」（http://ejopac.lib.keio.ac.jp: 8888/）

DOI（Digital Object Identifier）
http://www.doi.org

7