松本清張、未完の仕事――≪荒⽊光⼦の戦中・戦後≫
⽬ 次
■ 論⽂

荒⽊光⼦の戦中・戦後――「マッカーサー元帥レポート」を中⼼に

第１章 はじめに：「荒⽊光⼦」とは誰か？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2（１）荒⽊光⼦への注⽬と研究状況・課題（２）松本清張はどこまで知っていたのか？
2-1: ⽂藝春秋編集部の記事から
2-2: 松本清張記念館での調査から
2-3: 村上ノート（⽂芸春秋編集者のメモ）から
第２章 戦前・戦中の荒⽊光⼦：1902 年〜1945 年

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7（１）出⽣から結婚、1902〜1921 年（２）2 回の海外⽣活：1923〜26 年（独英仏⽶）、1938-39 年（独・伊）（３）靖国丸での渡欧の旅：1938 年、野上弥⽣⼦⽇記から（４）ドイツ滞在：1938−39 年（５）荒⽊光太郎の⽇独⽂化交流活動（６）「⽇独伊婦⼈会」の活動
第３章 荒⽊光⼦の戦後：1945 年〜1960 年代

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・17（１）『マッカーサー元帥レポート』編纂の歴史と組織（２）『マッカーサー元帥レポート』への荒⽊光⼦の関与①――G-2 スタッフの⼿記から（３）『マッカーサー元帥レポート』への荒⽊光⼦の関与②――プランゲ・ペーパーズから
3-1：名簿3-2：プランゲとの私信（４）『マッカーサー元帥レポート』への荒⽊光⼦の関与③――NARAII 調査から4-1：校正時の指⽰メモ
4-2：アルバム『⽇本の戦争画コレクション』の序⽂
第４章 終章：荒⽊光⼦のその後・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・27（１）占領終了後の荒⽊光⼦（２）本プロジェクトのまとめ（３）おわりに：再び、「御前会議」の謎へ■図版（fig.１〜12）■資料 I〜Ⅴ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・37

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・31■ マッカーサー元帥レポートに掲載された「戦争画」■ 荒⽊光⼦・荒⽊光太郎年譜■ 荒⽊光⼦関係 主要参考⽂献⼀覧

・・・・・・・・・・・・・・・45

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・56
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・59

論⽂

荒⽊光⼦の戦中・戦後――「マッカーサー元帥レポート」を中⼼に
北原

第１章

恵

はじめに：「荒⽊光⼦」とは誰か？

（１） 荒⽊光⼦への注⽬と研究状況・課題
荒⽊光⼦（あらき・みつこ）とは、松本清張が、⼩説のテーマとして⽣前、最後に取り組もうとしていた⽇
本再軍備計画に登場する⽇本⼈⼥性の名前である。清張は、再軍備を進める旧⽇本軍参謀や占領軍と深いつながりのあった荒⽊光⼦や当時の歴史を調べ、執筆を開始することを決めたが、その直後の 1992 年 4 ⽉に脳溢⾎で倒れ、8 ⽉に逝去。この仕事は未完のままに終わった。荒⽊光⼦（1902-1986）については未だにわからないことが多く、戦中・占領期の⾏動は謎に包まれている。
そのため、筆者は第 20 回松本清張研究奨励事業の助成を受けて、荒⽊光⼦の 1930 年代から 50 年代の活動を調査し、松本清張の未完に終わった仕事の⼀端を明らかにするため、「松本清張、未完の仕事――≪荒⽊光
⼦の戦後史≫」の調査研究を⾏った。本稿では、①まず本プロジェクトの問題意識と関係する先⾏研究の状況、
そして松本清張の残した関係資料の調査報告を⾏い、②荒⽊光⼦の出⽣から前半⽣を戦前/戦後に分けて述べる。③特に占領期の『マッカーサー元帥レポート』への関与については、2018 年に⾏ったアメリカ公⽂書館（NARAII）やメリーランド⼤学のプランゲ・ペーパーズなどでの調査をもとに、荒⽊光⼦の活動について明らかにする。
私が「荒⽊光⼦」の名前を初めて知ったのは、2006 年頃、『マッカーサー元帥レポート』に掲載された⽇本の戦争画に関⼼を持ち、調査していた時のことだった。
占領期に GHQ 参謀第２部（G-2）の歴史課が編纂した『マッカーサー元帥レポート The Reports of General
MacArthur』（全４冊）には、アジア・太平洋戦争期に作戦地図【fig.1】などのほか、⽇本⼈画家によって描かれた作戦記録画などの戦争画が、⼤量に掲載されていた。全 4 冊は、⽶軍から⾒た作戦・戦闘・占領の記録（第１巻パート１＆２）と、⽇本軍側から⾒た記録の第２巻パート１＆２から構成されているが、後者の 2 冊には、油彩画、⽇本画、スケッチなど合計 40 点の絵画が載せられていた1。そのうち半数以上を占めるのが、
戦後 GHQ によって接収され、その後「無期限貸与」という形で⽇本に返還された⽇本⼈画家が描いた作戦記録画である。それらのなかには、前線を描いた⼩磯良平の≪娘⼦関を征く≫（第１回芸術院賞）や、藤⽥嗣
治≪⼗⼆⽉⼋⽇の真珠湾≫、宮本三郎≪本間ウエンライト会⾒図≫、中村研⼀≪コタ・バル≫、佐藤敬≪ニューギニア戦線――密林の死闘≫、橋本⼋百⼆≪サイパン島⼤津部隊の奮戦≫、清⽔登之≪⼯兵隊架橋作業≫、
特攻隊を描いた岩⽥専太郎の⽇本画≪特攻隊内地基地を進発す（⼆）≫、戦争末期の東京空襲の様⼦を描いた鈴⽊誠≪皇⼟防衛の軍⺠防空陣≫など、今⽇、戦争記録画の代表作として最もよく知られている絵画が含まれていた2。
それだけではない。特に私が気になったのは、寺内萬治郎の油彩画≪御前会議≫や、戦後描かれた絵画や前線を描いたスケッチの存在だった。たとえば敗戦直後の靖国神社、皇居前広場で⼟下座する⼈々や軍旗奉焼式の様⼦など、終戦間際か戦後直後に起こった出来事は、当然ながら戦後にしか描くことができない光景だ3。制
作年不明の⽔彩画や、「昭和⼆⼗三年三⽉⼗七⽇」という戦後の⽇付を⼊れた絵も 10 点ある。これらの制作年
1

当報告書の巻末にまとめて掲載した。各絵画の画像・基本情報についてはそちらを参照されたい。
鈴⽊誠≪皇⼟防衛の軍⺠防空陣≫や「戦争画」の概念については、北原恵「「戦争画」概念再考――「空襲」は銃後の図像か」坪井秀⼈編『東アジアの中の戦後⽇本』（戦後⽇本を読みかえる 第 5 巻）
、2018 年。
『マッカーサー元帥レポー
ト』に掲載された戦争画については、注４を参照。
3
巻末掲載の戦争画のうち、戦後に描かれたものについては「制作年」の箇所を⾚字で表記した。
2

2

のよくわからない絵画群の⼤半は、海軍を英雄視したワシントン政府の公式の戦史に対抗して、南⻄太平洋⽅
⾯の闘いを重視しマッカーサーの功績を称えることを⽬的に編纂された『マッカーサー元帥レポート』の編纂者が、収集した作戦記録画だけでは⾜りないため追加したものだと思われる。何よりも、ポツダム宣⾔受諾を決めたと⾔われる 1945 年 8 ⽉９⽇[実際は 10 ⽇]の御前会議を描いた油彩画が、アメリカ軍の戦史報告書に掲載されていることに衝撃を受けた。
いったい誰が、どのような意図で、「御前会議」の絵を描かせたのか？ どのようにして⽇本⼈画家による戦争画を集め、使⽤したのか？ その調査の過程でキーパーソンとして浮上したのが、「荒⽊光⼦」だったのである。
荒⽊光⼦は、1947 年夏頃から、『マッカーサー元帥レポート』の⽇本側のチーフ・エディターを務めた夫の荒⽊光太郎とともに編纂に携わり、絵画やビジュアル史料の収集・製作の中⼼を担うことになった。G-2 歴史課のオフィスが⽇⽐⾕の⽇本郵船ビル３階にあったことから、光⼦が「郵船ビルの淀君」と呼ばれ、絶⼤な権⼒を持っていたことは、当時の複数の G-2 関係者らが証⾔している。それらの証⾔や史資料を繋ぎ合わせて、
荒⽊光⼦の重要性がおぼろげながら⾒えてきた。
しかし、15 年程前、私が調査を⾏っていた頃は、美術史研究においては、河⽥明久や平瀬礼太らによって「戦争画」の歴史を占領期にまで拡⼤して論じる先駆的な取り組みが始まり、占領期の公⽂書がようやく調査の対象となり始めた時期である。だが、アメリカ公⽂書館所蔵の占領期の史資料の扱いは、美術史研究の範疇を越え、その後⼤きな発展は⾒られず、これまで『マッカーサー元帥レポート』や参謀第⼆部（G-2）の活動について⾔及されることは全くなかった。⼀⽅、占領期研究においても、『マッカーサー元帥レポート』は基
本⽂献のひとつであるが、そのなかに掲載された戦争画や視覚資料の編纂過程について注⽬されることは、当時はなかった。
2008 年春、筆者は⽇本国内で収集できる⽂献資料や画廊の関係者への聞き取りなどを⾏いまとめた調査報
告を、論⽂「≪御前会議≫の表象――『マッカーサー元帥レポート』と戦争画」として発表した4。だが、⽇本国内での調査には限界があったので、『マッカーサー元帥レポート』に掲載された戦争画などビジュアル資料を求めて、2008 年 3 ⽉、アメリカ国⽴公⽂書館（NARAII）やプランゲ⽂庫などに調査に出かけた。そして、
荒⽊光⼦の名前が G-2 のスタッフとして記された名簿や、占領期に GHQ によって収集された⽇本の戦争画と荒⽊光⼦の密接な関係を証明するアルバム『⽇本の戦争画コレクション（ Collection of Japanese War
Paintings）』を発⾒することができたが5、さらなる渡⽶調査が必要であるにもかかわらず果たせないまま、10年以上が経過した。その後、松本清張が荒⽊光⼦に関⼼を持ち、亡くなる直前に彼⼥の登場する⼩説の執筆を準備していたことを偶然知り、松本清張が残した資料を調査したいと考えていた。
⼀⽅、その間に、『マッカーサー元帥レポート』や、G-2 歴史課、荒⽊光⼦に関する研究状況も少し進展を⾒せてきた。現在では、国会図書館のレサーチ・ナビの項⽬、「GHQ/FEC, Military History Section, The Reportsof General MacArthur」が、『マッカーサー元帥レポート』について、基本情報をコンパクトにまとめており⼊⾨的には⼤変役に⽴つ。また、『マッカーサー元帥レポート』の戦況地図や戦後の⽇本の状況を捉えた写真、戦争画等を所収した図版集「Illustrations of Reports of General MacArthur
5 ボックス」も、国⽴国会図書館
デジタルコレクションで簡単に閲覧することができる。
荒⽊光⼦や G-2 歴史課に関⼼を持つ⼈々も現れ始め、いくつかの研究も登場した。名古屋⼤学がまとめた『荒⽊光太郎⽂書解説⽬録』（2014 年/2018 年増補改訂）は、荒⽊光⼦の夫・荒⽊光太郎の蔵書に関する調査報告であるが、⽬録を解説した牧野邦昭と⼩堀聡の論考は、光太郎の履歴を実証的かつ詳細に記していて、光⼦の履歴を知る⼿がかりを得るうえで最も信頼できる資料のひとつとなっている6。
荒⽊光⼦に注⽬し紙幅を多く割いているのは、2013 年に講談社から出版された阿羅健⼀の『秘録・⽇本国
防軍クーデター計画』である7。「松本清張の最後の仕事「服部機関」」（第１章）から書き始めた同書は、松本
北原恵≪御前会議≫の表象――『マッカーサー元帥レポート』と戦争画」『甲南⼤学紀要. ⽂学編』151 巻、2008 年 3⽉。以下で公開 https://core.ac.uk/download/pdf/148077433.pdf
5
北原恵「『マッカーサー元帥レポート』と戦争画、その後――アラキミツコの戦史編纂への関与」『インパクション』
167 号、2009 年 2 ⽉。
6
名古屋⼤学⼤学院経済学研究科附属国際経済政策研究センター情報資料室『荒⽊光太郎⽂書解説⽬録』2014 年。2018年には増補改訂版が出され、ネットで公開されている。同書所収の以下の論⽂を参考。牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」：⼩堀聡「荒⽊光太郎⽂書解説（増補改訂版）」。前者をもとにした、牧野邦昭「荒⽊光太郎――ネットワークを通じた経済学の制度化」（⼋⽊紀⼀郎・柳⽥芳伸編『埋もれし近代⽇本の経済学者たち』昭和堂、2018 年）も参照。これらの荒⽊光太郎関係の資料に登場する光⼦の描写からも、光⼦の姿の断⽚がうかがえる。
7
阿羅健⼀『秘録・⽇本国防軍クーデター計画』講談社、2013 年。阿羅健⼀は、アマゾンの著者略歴によれば、評論
4

3

清張の視点とは真逆の関⼼の在り⽅である。荒⽊光⼦に関しては、「GHQ を⼿⽟にとった⼥帝」（第４章）と、「⼥スパイ・荒⽊光⼦の諜報活動」（第 7 章）の 2 章分を当てている。関係者の聞き取りも含めて情報量は多いのだが、出典や根拠が明確でなく、例えば、1902 年に⽣まれた荒⽊光⼦の⽣年を「明治三⼗七年」（1904 年）と記載するなど、史実の記載に疑問が残る。同書はアマゾンの購⼊サイトで、「毀誉褒貶のある軍⼈、服部卓四郎と辻政信の⼈⽣を縦⽷に、⽇本⼈⼥スパイやウィロビーなど GHQ の魑魅魍魎たちが織りなす活劇は、⼩説の遙か上を⾏くほどページ・ターニング!」と紹介されているように、読み物としてスキャンダラスな興味をひく。そのため、ネット上に急に多く⾒られるようになった「荒⽊光⼦」に関する情報は、阿羅健⼀の『秘録・⽇本国防軍クーデター計画』から採ったものが多く⾒られる。
これらのネット上の⾔説に特徴的なのは、チャールズ・ウィロビーと荒⽊光⼦の関係のスキャンダラスな語りであり、ウィロビーとの恋愛関係に収斂するジェンダー観ゆえに、荒⽊光⼦が副次的な存在とされ、彼⼥の果たした役割が正確に⾒えてこないことである。このような⼥性蔑視のジェンダー観は、現在始まったわけではなく、占領期に出版された⼿記や証⾔にも共通する。たとえば、1952 年に理論社から出版され、占領体制を批判した板垣進助の『この⾃由党！ 後篇：祖国なき政治』は、荒⽊光⼦に関して詳しく書いている。だが、光⼦とウィロビーとの関係について、「当年とって満五⼗才、ウィロービーとの噂の当時でも四⼗七、⼋なのであるから、もう姥桜ともいえないような、更年期⼥性のどこがよかったのだろうと、他⼈の痴気を気に病む連中もいたようであるが…」8などと述べ、ミソジニーと⼀体化した政治批判となっている。右も左もこのような⼥性差別的なジェンダー観ゆえに、荒⽊光⼦に関する実証的研究と正当な評価を置き去りにしてきたと⾔えよう。
『マッカーサー元帥レポート』編纂の経緯や歴史的位置づけについては、近代⽇本軍事史の研究者である⽥中宏⺒の『消されたマッカーサーの戦い――⽇本⼈に刷り込まれた「太平洋戦争史」』が参考になる9。そもそもなぜ、『マッカーサー元帥レポート』が必要とされたのか？ ⽥中によれば、ワシントン主導の太平洋戦争
史は、⽇⽶海軍の死闘に焦点を絞り海軍を英雄化する⼀⽅、マッカーサーが活躍した島嶼戦は、「南⻄太平洋の⽚隅で、⽇⽶陸軍がこそこそ戦ったかのようなイメージに仕⽴てられた」10という。
「中部太平洋の反攻戦を主軸にした太平洋戦争史に対して、島嶼戦を戦ったマッカーサーの部下たちがどのように対応したかに触れ、その後の⽇本における太平洋戦争史編纂の動きを概観」した同書では、『マッカーサー元帥レポート』刊⾏までの経緯や、G-2 歴史課の構成、分析を⾏っている。荒⽊光⼦に関しては、カラー図版を多⽤したビジュアル
的に贅沢な完成本が、彼⼥が「わがままを通した」ゆえに出来上がったと述べるだけで、詳述はしていない。
その他にもチャールズ・ウィロビーの新版回顧記『GHQ 知られざる諜報戦』が出版され11、加藤哲郎がゾル
ゲ研究のなかで荒⽊光⼦に注⽬するなど12、複数のアプローチが⾒られるようになった。なかでも 20 世紀メディア研究所による占領期研究誌『Intelligence インテリジェンス』は重要である。このようにこの 10 年で G2 歴史課や『マッカーサー元帥レポート』など、荒⽊光⼦の周辺に関する研究は進んだが、荒⽊光⼦の果たした役割や⾏動については断⽚的であり、同戦記に掲載された戦争画そのものに注⽬した研究は依然として存在しない。
そこで、本プロジェクトでは、「先⾏研究のほとんどない荒⽊光⼦の 1930〜50 年代の活動に焦点を当て、彼⼥に関する史資料を収集・分析することによって、占領軍や旧⽇本軍参謀らとのつながりを具体的に明らかにする」ことを⽬指した。収集できた資料はまだ断⽚的で限定的だが、本稿では整理して論述する。

家・近現代史研究家。
「「百⼈斬り訴訟を⽀援する会」会⻑や「中国の抗⽇記念館の不当な写真の撤去を求める国⺠の会」
会⻑を務める。また、「主権回復を⽬指す会」や「⽥⺟神論⽂と⾃衛官の名誉を考える会」の顧問も務める。
」
8
板垣進助『この⾃由党！ 後篇：祖国なき政治』理論社、1952 年。同書は、『この⾃由党』（幻の地下帝国シリーズ 1・
2）晩声社、1976 として復刻。p.172.
9
⽥中宏⺒『消されたマッカーサーの戦い――⽇本⼈に刷り込まれた「太平洋戦争史」』吉川弘⽂館、2014 年。
10
同前、p.10.
11
C.A.ウィロビー（延禎監修、平塚柾緒編）『GHQ 知られざる諜報戦――新版・ウィロビー回顧録』⼭川出版、2011年。
（初出は、1973 年、番町書房）
12
加藤哲郎「情報戦のなかの「亡命」知識⼈――国崎定洞から崎村茂樹まで」『Intelligence インテリジェンス』 9 号(特集 対ソ・対ロのインテリジェンス活動)、20 世紀メディア研究所、2007 年：加藤哲郎『ゾルゲ事件――覆された神話』
平凡社新書、2014 年。

4

（２） 松本清張はどこまで知っていたのか？
2-1: ⽂藝春秋編集部の記事から松本清張が荒⽊光⼦に関⼼を持ち、⽣前、最後の⼩説のなかに登場させるつもりであったことは、⽂藝春秋
編集部が書いた記事「松本清張 最後のテーマは辻政信」に詳しい。これは、松本清張没後 10 年⽬に「秘話開封」として発表され、当時の⽇記や取材班の記録、諸資料によって、企画・取材の経緯や清張の意図を明らかにしようとしたものである。
『⽂藝春秋』誌上で連載する予定だった清張の新企画は、「戦後史の謎とされる事件を改めて解明しようという意欲的なもの」だった13。登場するのは、辻政信を中⼼に、GHQ の G-2 で諜報・謀略機関として暗躍したと⾔われる服部卓四郎機関や荒⽊光⼦らである。
1990 年 11 ⽉ 7 ⽇に、松本清張は⽂藝春秋の編集⻑やデスクにこの企画について相談した。同年 12 ⽉ 29 ⽇の清張の⽇記によれば、彼が特に荒⽊光⼦に関⼼を持ったのは、阿部真之助の「辻政信」⼩論だったようだ。
――「阿部真之助の「辻政信」⼩論に、「辻は、ウィロビーと特別な仲の荒⽊光⼦に頼んでなにかと便利をはかってもらっていた」との記事がある。荒⽊光⼦とは何者か」。編集部の注によれば、阿部真之助は次のように
荒⽊光⼦に⾔及している。
「そのころウィロビー少将の郵船ビルの事務所では、マ元帥戦史編纂の事業がすすんでおり⽇本側の資料提供係りとして⼗名内外の旧軍⼈が抱えられていた。その中でウ少将が最も信頼した⽇本⼈
は⼥では荒⽊光⼦、男では服部卓四郎だった。
」14
この阿部真之助の⽂章が載った『現代⽇本⼈物論』は、1952 年 9 ⽉に出版されており、清張は 1990 年に初めて知ったのではなく、もっと古くから読んでいた可能性もある。なぜなら、1960 年 11 ⽉に『婦⼈公論』で発表した「占領「⿅鳴館」の⼥たち」にも、荒⽊光⼦のことが⾔及されているからである15。
翌 1991 年に⼊ると、編集部では取材班を作って取材を開始した。メインは辻政信である。⼀⽅、松本清張
は荒⽊光⼦について独⾃に取材していたようである。⽇記によれば、1991 年 9 ⽉ 11 ⽇、荒⽊光⼦の甥（弁護⼠）が清張の家を訪れ、荒⽊光太郎の来歴や、夫妻が戦前、「ナチス・ドイツの情勢を探るため」ドイツに滞在したこと（スイスの OSS アレン・ダレスの依頼の可能性を⽰唆）、敗戦後、荒⽊夫妻の家は⽶占領軍に接収されたことなどを語ったという16。
同年 9 ⽉ 17 ⽇には、清張は翌年 4 ⽉から『⽂藝春秋』での連載開始を編集⻑と決めた。①G2 ウィロビーと荒⽊光⼦（2 回）、②ラストボルフ事件（1 回）、③下⼭事件（1 回）、④辻政信（2 回）の計画である。1992 年
春には⼀時期他のテーマに関⼼を移したこともあったようだが、4 ⽉ 3 ⽇、編集部に電話をして「四⽉⼆⼗五⽇ごろから執筆にかかる。荒⽊光⼦は実名を出す」と宣⾔した。⼀週間後の 4 ⽉ 10 ⽇、取材班は半藤⼀利と松本邸を訪問。だが、執筆を⽬前にした 4 ⽉ 20 ⽇、松本清張は脳出⾎で倒れ、最後のプロジェクトは発表を⾒ることがなかった。
2-2: 松本清張記念館での調査から
⽂藝春秋編集部の記事から、執筆直前までの経緯や松本清張の作品意図はある程度わかるものの、荒⽊光⼦
についてどこまで知っていたのか、もっと具体的に知るすべはないのか？ 筆者は松本清張記念館に清張が所蔵した資料のなかから荒⽊光⼦関係の資料がないか、調査を依頼した。すると、この最後のプロジェクト関係の資料を⼊れたと思われる⽂藝春秋社の⼿提げ紙袋が今回、発⾒された17。記念館では、清張が晩年執筆して⽂藝春秋編集部「松本清張 最後のテーマは辻政信(特別企画 秘話開封)」『⽂藝春秋』80（11）、2002 年 9 ⽉、p.290.
同前、p.292. 原典は、阿部真之助編『現代⽇本⼈物論――政界・官界・財界・勞働界・⽂化界の⼈々』河出書房、1952 年 9 ⽉。
15
松本清張「占領「⿅鳴館」の⼥たち」『婦⼈公論』1960 年 11 ⽉号。
『松本清張全集 34：半⽣の記・ハノイで⾒たこと』（⽂藝春秋、1974 年）に所収。
16
前掲、「松本清張 最後のテーマは辻政信」p.295. 松本清張が会った荒⽊光⼦の甥（弁護⼠）については、松本清張記
念館の調査によりほぼ特定できた（2018 年 11 ⽉ 15 ⽇、同記念館・下澤聡⽒のメール）。またこのとき同席した⽂藝春秋の村上和宏⽒にも問い合わせて下さったが、当時のことは記憶にないとのお返事だった。だが、村上⽒は当時の取材メモ
を同記念館に寄贈された（後述）。
17
松本清張記念館の⼩野芳美⽒と下澤聡⽒らの発⾒による。
13
14

5

いた東京の⾃宅兼仕事場の建物のうち、書斎・書庫や応接室部分を当時の配置そのままに保存し「再現家屋」
として展⽰しているが、清張の書斎の机のそばに置かれているのが⾒つかったという。
（中に⼊っていた資料は以下の通り。
）『⽇本占領秘史』（⽵前栄治・天川晃,1977）：『⽇本占領秘史』（秦郁彦、袖井林⼆郎,1977）
：
『マッカ
ーサー』
（クレイ・ブレア Jr. 1978）：『ダグラス・マッカーサー』（守川正道,1978）：『図説 ⽇本の歴史９ 占領時代』(集英社,1980)：有賀美智⼦「回想録 GHQ の⼈々」（
『校正取引』1980）：新名丈夫「占領時代の政界秘話」 (『歴史読本』1980）：⽵前栄治「四〇万進駐軍の隠された部分」(『プレジデント』1990）：秦郁彦「ＧＨＱの⽇本改造計画」(『プレジデント』1990）：聞き取り調査報告書「辻正義⽒ 元東京銀⾏ビエンチャン⽀店⻑ ʼ91.11.15 ⾯接取材」：清張からの FAX 部分（11/18)：ＶＨ
Ｓビデオテープ「ビエンチャン S34〜37 元東京銀⾏⾺淵⽒撮影」
これらの資料はほとんど⼀般的に⼊⼿できるものであり、⽬新しいものはない。だが、この資料調査の過程で、「松本清張 最後のテーマは辻正信」を担当した元⽂藝春秋編集者の村上和弘⽒が、当時のことを記録したメ
モ「村上ノート」（仮称）を松本清張記念館に寄贈し、筆者も実⾒することができた。
2-3: 村上ノート（⽂芸春秋編集者のメモ）から
松本清張が最後のテーマに取り組もうとしていた 1990 年代初頭からすでに 30 年近くが経つ今⽇、関係者の記憶も曖昧である。だが、今回記念館に寄贈された村上和宏のメモ「村上ノート」からは、「松本清張 最後のテーマは辻政信」の記事には書かれていない様々な事実が浮かび上がってくる。
「村上ノート」は、1991 年 2 ⽉ 12 ⽇から 92 年 4 ⽉ 10 ⽇までの出来事を綴ったノートである。ハードカバ
ーの表紙のノートには、89 ⾴まで細かな⼿書き⽂字でメモが付けられ、後半は⽩紙のまま残っている。どのよ
うな内容が記されているのか？
91 年 5 ⽉ 2 ⽇には、服部機関を縦⽷として、⽇本の⿊い霧的な連作にする構想や、「ノンフィクションはむ
つかしい、が実名で書く」などの記載があり、早くから実名での執筆は考えていたようである。荒⽊光⼦については、家族関係もかなり調べていたらしく、⽗・荘清彦や夫・荒⽊光太郎だけでなく、姉・福島慶⼦とその夫福島繁太郎[美術評論家]、娘婿の斎藤鎮男[国連⼤使]などの名前も登場する。1938 年から翌年にかけてのベ
ルリン滞在では、ドイツ⼤使オットーやゾルゲとも親しく「冗談をいいあうような仲」であり、ナチ政権下のベルリン社交界で⾮常に活躍した、とある。また、東條英機とも親しく、「東条も「光⼦ 光⼦」とかわいがる。戦後、「東条 つかまったとき、家族のことは光⼦に相談せよ」」と東条英機は語ったという。ただし、「ウ
ィロビーの愛⼈は誤解 ⾦に困るわけでない メカケになってしゃんなりしてるような⼈ではない」と書かれており、これらは、光⼦の甥から聞いた話ではないかと推測される。
「村上ノート」が興味深いのは、このように取材のメモの内容だけでなく、時間が経つにつれ荒⽊光⼦関係のメモが増え、次第に松本清張の荒⽊光⼦への関⼼が膨らんでいったと考えられることである。1992 年 1 ⽉
17 ⽇のメモには、「＜タイトル＞再軍備を実現したグループ」。
「＜構成＞ ・光⼦を中⼼としたウィロビー周
辺と服部キ関 ・GHQ アメリカの対⽇⽅針（再軍備）」と書かれている。このほかにも、荒⽊光⼦を慕っていたという河合栄治郎や、パシフィック・ハウスの名前も散⾒され、かなり荒⽊光⼦については履歴を調べていたようである。G-2 については、戦史編纂を隠れ蓑にした服部卓四郎らの諜報・謀略機関だったという位置づけだが、『マッカーサー元帥レポート』に光⼦が担当した⽇本の戦争画が掲載されていたことは全く出てこない。
松本清張は、かなり昔から荒⽊光⼦には関⼼を持っていた。先述したように 1960 年の「占領『⿅鳴館』の⼥たち」（『婦⼈公論』）は、占領下で GHQ の⾼官たちの接待をした上流階級の⽇本⼈⼥性を、⿃尾鶴代とチャールズ・ケーディスの関係を中⼼に綴った⽂章であるが、荒⽊光⼦についても「荒⽊夫⼈の活躍」という項
⽬を⽴てて説明している。そこに記載されている事柄は、1952 年頃から登場し始めた暴露記事のいくつかをベースにしたものと考えられる。このように、『⽇本の⿊い霧』を連載していた頃に抱き始めた荒⽊光⼦に対する関⼼を、30 年後にようやく形にしようとしたのであろう。
では、荒⽊光⼦とはいったい誰なのか？ 次章からは 1930 年代から 50 年代を中⼼に彼⼥の⾜跡をたどっ
てみよう。

6

第２章

戦前・戦中の荒⽊光⼦：1902 年〜1945 年（１）出⽣から結婚、1902〜1921 年
しょうせいじ ろ う

荒⽊光⼦は、1902 年（明治 35 年）、荘 清次郎の五⼥、荘光⼦として東京で⽣まれた。⽗・荘清次郎（18621926）は、明治・⼤正前期の三菱財閥の経営者（三菱合資専務理事）を務めた⼈物で、光⼦は、兄弟姉妹たちとともに裕福な家庭で何不⾃由なく育った。四⼥の姉・慶⼦（1900−1983、のちに福島慶⼦）は、美術評論家
兼画商の福島繁太郎と結婚、1921 年から夫とともに渡欧し、ピカソやマチス、ルオーらとも交際した随筆家である18。パリの⽣活や美術に詳しかった姉・慶⼦は、光⼦の豊かな美術ネットワークを築く助けとなった。
光⼦の兄である⻑男・荘清彦（1894−1967）は、光⼦がやがて結婚する荒⽊光太郎と東京⾼等師範学校附属中学校の同窓⽣であり、のちに三菱商事社⻑になった。
1921 年、光⼦は、東京帝国⼤学助教授だった経済学者の荒⽊光太郎と結婚する。光太郎は、⽇本画家の⼤家である荒⽊⼗畝の⻑男として 1894 年に⽣まれたが、画家の道には進まず、東京帝国⼤学法科⼤学で⾦融論を学んだ19。⼤学院卒業後は東京帝国⼤学農学部助教授となり、順調な研究者⼈⽣を歩んでいた。⼆⼈の結婚式の仲⼈は、⻘⽊菊雄（1917 年時点で三菱合資会社総務部専務理事）である。光⼦と光太郎との縁は、兄・清彦が光太郎と同窓⽣であったことや、その縁もあって光⼦が結婚前から絵を習いに荒⽊家に出⼊りしていたこと、
荘清次郎と荒⽊⼗畝が同郷（現、⻑崎県⼤村市）だったことが影響したと考えられている20。
荒⽊光⼦の履歴については、夫・荒⽊光太郎の経歴からある程度推測することができる。管⾒の限りでは公に残された履歴としては、河合栄治郎編『學⽣と⻄洋』（1941 年）にドイツの断⽚的な印象記を掲載した際（後述）、その巻末「執筆者略歴」に載せた以下の略歴がある。
「荒⽊光⼦

東京市本郷区弥⽣町三明治三⼗五年東京に⽣れ、⼤正⼗年荒⽊光太郎に嫁す。⼤正⼗⼀年より⼗五年に亙り英、獨、佛に遊ぶ。昭和⼗三年より⼗四年にかけて、再び獨逸、伊太利に⾏く。
」21
略歴には、1902 年に⽣まれ、1921 年結婚、1923-27 年に英・独・仏に、1938-39 年に独・伊に滞在したことが書かれているだけである。
少⼥時代の光⼦についての情報は多くない。1919 年に麹町精華⼥学校を卒業し、モダンガールとして誉れ⾼かったと⾔われる（モダンガール云々の当時の資料は未発⾒）。少⼥時代の光⼦は、海外の情報にも⾝近に接し、財閥や上流階級の⼦⼥との親密な付き合いもあったであろう。たとえば、国⽴国会図書館で閲覧することの出来る、荒⽊光⼦が残した戦前の数少ない⽂章として、「盡きぬ思ひ出」が存在する22。三菱財閥 3 代⽬総帥の岩崎久弥の次⼥として⽣まれ、34 才の若さで亡くなった⽢露寺澄⼦（1903-1937）を悼んだ⽂章である。
11 ⾴にわたる光⼦の⽂章が収録された『澄⼦』は、澄⼦の実姉である沢⽥美喜（1901-1980）が編集し、1938
年 9 ⽉に私家版として出版された23。
光⼦の実家と岩崎家の結びつきは⼤変深い。荒⽊光⼦の⽗・荘清次郎は、若い頃、三菱財閥の創業者・岩崎
弥太郎の⻑男岩崎久弥の家庭教師となり、久弥の留学に同⾏して渡⽶し、岩崎家の援助によってエール⼤学⼤学院で学ぶことができた。その後も三菱合資を設⽴して社⻑となった久弥の信任を得て、恵まれた職歴を歩むことのできた清次郎とその家族たちの⼈⽣を鑑みれば、両家の⼦どもたち同⼠の親密さは⼗分に想像できよう。

18

福島慶⼦の主な著作に、福島慶⼦『巴⾥の芸術家たち』創芸社、1950：『巴⾥と東京』暮しの⼿帖社、1951 年：『巴⾥
たべある記』三笠書房、1952 年：『うちの宿六』⽂藝春秋新社、1955 年他。
19
荒⽊光太郎の履歴については、前掲、牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」『荒⽊光太郎⽂書解説⽬録』（増補改訂版）
2018 年：「荒⽊光太郎教授の略歴」荒⽊光太郎教授追悼論⽂集刊⾏会『荒⽊光太郎教授追悼論⽂集』有楽出版社、1981
年：東京⼤学経済学部編『東京⼤学経済学部五⼗年史』東京⼤学出版会、1976 年を主に参照。
20
同前、牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」、p.7.
21
河合栄治郎編『学⽣と⻄洋』⽇本評論社、1941 年、p.745.
22
荒⽊光⼦「盡きぬ思ひ出」、澤⽥美喜⼦編『澄⼦』⽢露寺⽅房（⾮売品）、1938 年。
23
『澄⼦』の編者は「澤⽥美喜⼦」と記されており、本名も「美喜⼦」である。だが本稿では混乱を避けるために、引⽤以外は「沢⽥美喜」と表記する。

7荒⽊光⼦は「盡きぬ思ひ出」のなかで、亡くなった⽢露寺澄⼦を「すみ様」と呼び、彼⼥との付き合いについて以下のように語っている。
「私とすみ様とは御承知の通りずゐぶん⻑い間の御友達でした。お互ひの外国⽣活の時間を除いて、⼩学校の時から此の間御病気になられるまで、ずつと続いて居りました。お弁当のおかずを覗き合つたり、⽻織を取り換へつこして着たり、その外お話も出来ない様な無邪気な事をして友情を表現し合ふのでした。
」24
澄⼦とは、⼩学校の時から亡くなるまで友情が続いてきただけでなく、「最近は御⼀緒にフランス語の御稽古をしたり、三味線を弾いたりして居りましたから、ほとんど毎⽇の半分は御⼀緒に暮らしました」25と述べているように、おそらく家族同様の付き合いだったのだろう。また、11 ⾴に及ぶ「盡きぬ思ひ出」からは、光⼦と澄⼦のつきあいの深さのみならず、財閥の⼦⼥たちの暮らしや⽂化が垣間⾒えてくる。
「盡きぬ思ひ出」は、編者「澤⽥美喜⼦様」に宛てた⼿紙のような形を取っており、⽂中で光⼦は、美喜⼦を「御姉様」と何度か呼んでいる。彼⼥たち 3 ⼈の⽣年は、1901 年（美喜）−1902 年（光⼦）−1903 年（澄⼦）であり、追悼の随筆
からは同学年で親しかった光⼦と澄⼦の関係が⾒える⼀⽅、美喜に対しては姉として敬いつつも少し距離も感じられる。幼少の頃から病弱で裁縫やままごと遊びが好きだった澄⼦は、元気で活発だった姉の美喜とは対照的だったのだろう。
【fig.2】
周知のように、沢⽥美喜は、1948 年にエリザベス・サンダース・ホームを創設し、⽶占領軍兵⼠と⽇本⼈⼥性の間に⽣まれ⾝寄りのない混⾎孤児たちを育てたことで有名である。敗戦後、沢⽥美喜は、ジョサイア・コ
ンドルが設計した⽣家の岩崎邸本邸宅（現・東京都台東区池之端）と、澤⽥廉三との⾃宅（現・東京都千代⽥区⼀番町）、⼤磯の岩崎家別邸を GHQ に接収された。⽣家の岩崎家の茅町本邸敷地内では、岩崎家の⼈々はアメリカ⼈との同居を強いられ、岩崎本宅は 1948 年、情報収集や反共⼯作を⾏う諜報グループ「キャノン機関」の本部「本郷ハウス」となった。当時、岩崎家と⽶軍側との交渉を⽗・久弥から任されたのは、美喜だったという。
岩崎久弥が購⼊した美喜の麹町の⾃宅も同じく参謀第⼆部（G-2）⺠間情報局（CIS）に接収されて諜報活動の拠点「サワダ・ハウス」になった。地下１階、地上４階建てのサワダ・ハウスについては、戦前から沢⽥夫
妻とつきあいがあり、CIS の編集分課（the Compilation Branch）のチーフに任命されたポール・ラッシュ（PaulRusch, 1897-1979）が、沢⽥邸接収の⼿続きを⾏った。そしてここで東京裁判にかける戦争犯罪⼈や、⽇本統治に関するすべての⼈事資料を収集・整理する任務にあたった26。美喜が、ＧＨＱの財閥解体で政府に財産税として物納された⼤磯の岩崎家別荘を、エリザベス・サンダース・ホームを作るために買い戻し「進駐軍と戦った」ことは、⻘⽊冨貴⼦『GHQ と戦った⼥ 沢⽥美喜』に詳しい27。
岩崎家と荘家の親密な関係ゆえに、⽣まれたときからの付き合いのよって荒⽊光⼦と沢⽥美喜はお互いを知り尽くしていたであろうし、占領下においても両者は G-2 と抜き差しならない関係にあった。だが、ポール・ラッシュ、沢⽥美喜、荒⽊光⼦の三者の関係は謎が多い。光⼦と美喜の⼆⼈は拠って⽴つ思想と⾏動に⼤きな隔たりがあったように⾒え、光⼦と美喜、そしてアメリカの諜報機関をめぐる関係の解明が今後の課題である。

（２）2 回の海外⽣活：1923〜26 年（英仏独墺⽶）、1938-39 年（独・伊）
さて話は戻るが、光⼦は結婚後まもなく、1923 年から 26 年まで、夫・光太郎の留学に同⾏してヨーロッパで暮らすことになった28。光太郎が「⽂部省より経済学研究のためドイツ、イギリス、フランス、アメリカ在24

前掲、『澄⼦』p.237.
同前、p.237.
26
ポール・ラッシュと沢⽥美喜の関係については、以下を参照。⼭梨⽇⽇新聞社編『清⾥の⽗ポール・ラッシュ伝』ユニ
バース出版社、1986：エリザベス・アン・ヘンフィル（松平信久・北條鎮雄訳）『キープへの道 : 昭和史を拓いたポール・ラッシュ』⽴教⼤学出版会、2018 年。ポール・ラッシュと沢⽥美喜の親しい関係はよく知られているが、占領期のラッシュと荒⽊光⼦、沢⽥美喜と荒⽊光⼦の関係について、さらに調査する必要がある。
27
⻘⽊冨貴⼦『GHQ と戦った⼥沢⽥美喜』新潮社、2015 年。
28
前掲、「荒⽊光太郎教授の略歴」『荒⽊光太郎教授追悼論⽂集』によれば、荒⽊光太郎の留学は、1923 年 3 ⽉ 20 ⽇から、1926 年 11 ⽉ 12 ⽇と記されている[略歴では 1928 年とあるが明らかに誤記である]。p.304. 光太郎の留学中の様⼦258

留を命ぜられ」29たからである。まず向かったイギリスで荒⽊光太郎は、ケンブリッジ⼤学の J.M.ケインズの講義や、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの E.キャナンの講義を聴講した。ベルリンでは留学中だった河合栄治郎や向坂逸郎らとともに研究会を開き、ウィーンでは L.ミーゼスの私的ゼミナールに参加したり、
オーストリア学派の経済学者やシュンペーターと知遇を得るなど、多くの著名な経済学者らと交流した。1931
年シュンペーターが来⽇したときには、荒⽊宅を訪問する仲となった。また、光⼦の姉・福島慶⼦は夫・繁太郎と美術品を収集するなどパリに滞在しており、フランスに訪れることも多かったと思われる。そして⽶国を経て、1926 年 11 ⽉、荒⽊夫妻はサイベリア丸で帰国した30。
帰国の翌年、光太郎は東京帝国⼤学農科⼤学の教授に昇進し、1928 年からは、「親しかった河合栄治郎の働
きかけもあり」31経済学部教授を兼務、1935 年に経済学部に移籍した（1941 年まで農学部兼務）。経済学部へ移動した背景には、⼭⽥盛太郎（1897-1980）らマルクス経済学者が治安維持法違反によって辞職させられる事件があった。
当時、荒⽊夫妻が可愛がっていた若⼿研究者に崎村茂樹（1909-1982）という助⼿も気になる存在である。
政治学者の加藤哲郎によれば、ドイツ語に堪能だった崎村茂樹は、荒⽊光⼦の通訳兼助⼿として上流社会の集
いや在⽇ドイツ⼤使館に出⼊りし、オットー⼤使夫妻やリヒャルト・ゾルゲとも会っていたという32。崎村は、
荒⽊光太郎の強い後押しで 1941 年から⽇独学術交流会議⽇本代表として外務省嘱託の辞令を得てドイツに渡ったが、⽇独の敗戦を危惧して 1943 年 9 ⽉にベルリンから当時の中⽴国だったスウェーデンに亡命した。この亡命が問題化するのを恐れた⽇本⼤使館は事件のもみ消しを計り、スウェーデンにいた崎村を拘束してベルリンに連れ戻した。そしてナチス・ドイツの敗戦後、崎村は⽇本には帰国せず中国に渡り、⽶国領事館に勤務し、1950 年の国慶節に「⽑沢東暗殺事件」に関わったという。崎村がこの期間に GHQ の G-2 に勤務していた荒⽊夫妻と接触し、G-2 と⽶国諜報機関と関わった可能性を加藤哲郎は⽰唆しているが、それ以上のことは明らかになっていない。
さて、荒⽊光⼦は、幼馴染みの⽢露寺澄⼦を失くした翌年、1938 年から 39 年にかけて、再び夫とともにドイツに滞在することになる。光太郎が⽇独交換教授として渡独することが決まったからである。職場の東京帝
国⼤学経済学部では派閥争いが激しく、当初、⾃由主義者の河合栄治郎と近かった光太郎は、やがて経済統制を主張する⼟⽅成美らに接近した。1939 年 1 ⽉に東⼤総⻑・平賀譲が、河合栄治郎と⼟⽅成美を休職処分（平賀粛学）したときには、光太郎はドイツに滞在中だったため⽣き残ることができた33。
この渡独に関しては、夫婦は別々に出国している。光太郎は、1938 年 7 ⽉、先に⽇本を出発34。光⼦は、同年 10 ⽉ 2 ⽇に神⼾から靖国丸で夫より遅れてドイツへ向かった。経路は、神⼾〜⾨司〜上海〜⾹港〜シンガ
ポール〜ペナン〜コロンボ〜アデン〜スエズ〜ポートサイド〜ナポリ〜ベルリンであり、途中で⽴ち寄った港で観光もしながらの 1 カ⽉以上にも及ぶ⻑旅だった。
このとき、靖国丸には、荒⽊光⼦のほか、野上弥⽣⼦夫妻、駐独満洲国公使・呂宣⽂、建築家の⾕⼝吉郎、
そして、宝塚少⼥歌劇団の「訪独訪伊親善芸術使節団」45 名35らを含む⼆百数⼗名の乗客と船員を合わせて約400 名が乗船しており、有名⼈を乗せたこの靖国丸の旅は新聞でも報じられた36。初の海外公演を⾏う宝塚少⼥歌劇団の使節団⼀⾏は、1 か⽉後の 11 ⽉ 2 ⽇にナポリに到着、4 ⽇にベルリンにたどり着き、ヨーロッパ各国を訪問して、翌 39 年 3 ⽉ 4 ⽇に帰国した。歌劇団の渡欧については、⽇程や訪問先の出来事を綴った感想などをまとめた記念アルバムが後⽇出版されているので、その詳細を知ることができる37。
は、⽗・荒⽊⼗畝へのインタビューとして新聞でも報じられた。
「荒⽊⼗畝画伯と助教授の光太郎さん（連載）」『読売新聞』1925 年 1 ⽉ 18 ⽇、朝刊、2 ⾯。
29
同前、p.304.
30「荒⽊光太郎助教授帰朝」『読売新聞』1926 年 11 ⽉ 2 ⽇、朝刊、2 ⾯。
31
前掲、牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」p.7.
32
前掲、加藤哲郎「情報戦のなかの「亡命」知識⼈――国崎定洞から崎村茂樹まで」。
33
前掲、牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」p.8.
34「ドイツへ荒⽊教授 ⽇独交換教授」『東京朝⽇新聞』1938 年 7 ⽉ 15 ⽇、⼣刊、2 ⾯。翌 39 年の帰国時には、オット
ードイツ⼤使が東京駅に出迎えたことなどが報道された。
「荒⽊教授帰る」『東京朝⽇新聞』1939 年 9 ⽉ 2 ⽇、朝刊、11⾯。
35
靖国丸に乗船していた宝塚少⼥歌劇団の⼈数については、関係者を含めて合計 56 名とする説もある。
36
靖国丸の乗船客は、このほか、駐独満洲国参事官・江原綱⼀、同理事官・孫孝思、同理事官補・王替夫、同主事・中川英⼀、同 笠井唯計、ハンブルク駐在満州国総領事・安集雲、同副領事・澤⼝誠篤、衆議院議員・⾼岡⼤輔がいた。
「靖
國丸渡欧客（2 ⽇ 神⼾出港）」『東京朝⽇新聞』1938 年 10 ⽉ 1 ⽇、朝刊。
37
宝塚少⼥歌劇団『⽇・独・伊親善芸術使節渡欧記念アルバム』東郷静雄 撮影[他]、1939 年 5 ⽉。同書には荒⽊光⼦に

9

（３） 靖国丸での渡欧の旅：1938 年、野上弥⽣⼦⽇記から靖国丸には⼩説家の野上弥⽣⼦（1885-1985）も乗船していた。英⽂学者で能楽研究者の夫・野上豊⼀郎が、
⽇英交換教授として渡英するのに同⾏するためである38。渡欧に当たっては、旧⻘鞜社の同⼈らが東京駅に集
まり弥⽣⼦を⾒送ったことも報道された。
⻑年⽇記を書き続けたことでも知られる弥⽣⼦であるが、靖国丸での⽇々については「欧州旅⾏の⽇記」として毎⽇つけていたものが残されている39。⽇々の記録をはじめ、宿泊・⾷事・交通費の費⽤、旅⾏の携⾏品にいたるまで事細かに書かれた⽇記からは、当時の知識⼈たちの欧州旅⾏の⼤変さと重要性がつぶさに伝わると同時に、船上での社交の様⼦を綴った旅⽇記の合間に、ときおり戦況のニュースが挟み込まれ、戦争が本格化する時代の空気が伝わってくる。あの戦時中、彼⼥たちはいったい何を考え、どのように船上の時間を過ごしていたのか？ そして、この⽇記には、荒⽊光⼦の名前がたびたび登場するのである。それぞれ短い記述だが、弥⽣⼦の⽇記は、戦前の荒⽊光⼦の⼈物像を他⼈が冷徹な⽬で綴った記録として⾯⽩く、かつ貴重である。
靖国丸は、1930 年に竣⼯し⽇本郵船が運⾏していた遠洋定期船である。プールや映画館、娯楽施設も完備され、寄港地の産物も取り⼊れた⾷事が提供されるなど、客が⻑旅に退屈しないように配慮されていた。荒⽊光⼦のヨーロッパ到着までがどのような船旅だったのか、宝塚少⼥歌劇団の旅⽇誌40と野上弥⽣⼦⽇記を⼿がかりに追ってみよう。
靖国丸は、1938 年 10 ⽉ 2 ⽇、賑やかな⾒送りに送られて午後 3 時、神⼾港を出港した。野上弥⽣⼦のこの⽇の⽇記には冒頭から荒⽊光⼦の名前が登場する。
「⼗⽉⼆⽇ ⽇ 晴[治]

朝⾷後⽔上警察署に⾏く。荒⽊夫⼈と河合栄次郎⽒に落ち合ふ。序でがあつたので⾒送りに来た云々の云ひわけをおかしく聞いた。
」41と意味深な書き⽅をして、荒⽊光⼦と⾒送りに来た河合栄治郎の⼆⼈に会ったことを記している。当時、河合栄治郎はファシズム批判の論陣を張っていたため、東⼤内での勢⼒を失い、まさに「河合栄治郎事件」の渦中にいた。1938 年に『ファシズム批判』などの著作が内務省によって発売禁⽌処分になり、翌 39 年には平賀粛
学で休職処分を下されるという思想弾圧を受けていた。ファシズムが広がるにつれて経済統制を主張し経済国策に協⼒していた夫の光太郎と河合は、思想的⽴場も異なり、1938 年秋頃にはすでに距離があったと思われるが、なぜ、彼は光⼦の⾒送りに来ていたのだろうか？ 野上弥⽣⼦⽇記にはそれ以上の記述はなく詳細はわからない。
神⼾港を出航した靖国丸は、翌 10 ⽉ 3 ⽇⾨司、10 ⽉ 5 ⽇上海に寄港。前⽇にコレラの予防注射を受けた野上弥⽣⼦は、上海で戦跡を訪問したり、夜景の⾒物、デパートで買物もしている。宝塚少⼥歌劇団は上海の陸軍病院や海軍特別陸戦隊を慰問して歓待され、戦跡訪問も⾏った。10 ⽉ 8 ⽇夜、⾹港着。靖国丸の⼀等ラウン
ジでは宝塚の舞踏や独唱会が催されたが、それを⾒た野上弥⽣⼦の評は、「蚊の鳴くやうな声で、若草式のセ42
ンチメンタリズムを⼀歩も出ない。
」 と、⼿厳しい。そして「たゞ天津⼄⼥の舞踏だけは本格であるが、しかしこれをドイツの⼤きな劇場にもち出した時の効果を考へると、失敗は今から明⽩である」と続け、国際的尺度から宝塚少⼥歌劇団の評価を下している。

関する⾔及はない。
38
野上夫妻の渡英については、新聞でも報道された。
「「能」の講義に渡英 野上豊⼀郎⽒と彌⽣⼦夫妻」『東京朝⽇新聞』1938 年８⽉ 28 ⽇⼣刊：
「英国へ ⾯、装束の粋――能楽界空前の絢爛な搬出⽬録」『東京朝⽇新聞』1938 年 9 ⽉ 29
⽇⼣刊：
「筆の狙ひ ⽼英国の知識⼈――野上⼥史渡欧に旧同⼈の友情」『東京朝⽇新聞』1938 年 10 ⽉ 1 ⽇：
「野上⽒夫
妻 “能”の壮途へ」『東京朝⽇新聞』1938 年 10 ⽉ 2 ⽇朝刊。
39
野上弥⽣⼦『野上弥⽣⼦全集：⽇記６』第 II 期 第 6 巻、岩波書店、1987 年。野上弥⽣⼦の 1938 年から 39 年の渡欧については、戦時中に出版した『欧⽶の旅』も参照。野上弥⽣⼦『欧⽶の旅（上・中・下）』岩波⽂庫、2001 年。だが、⽇記には「荒⽊夫⼈」として実名が登場し、短いながらも率直な感想を述べているのに対して、『欧⽶の旅』には、「A−夫⼈」として記され、実名は出ない。
40
⼩林⽶三「訪独伊親善芸術使節 宝塚少⼥歌劇団⽇誌（⾃昭和⼗三年⼗⽉⼆⽇ ⾄昭和⼗四年三⽉四⽇）」、前掲、『⽇・
独・伊親善芸術使節渡欧記念アルバム』。
41
前掲、『野上弥⽣⼦全集：⽇記６』p.31.
42
同前、pp.38-39.（10 ⽉ 11 ⽇の⽇記）

1010 ⽉ 13 ⽇シンガポールに⼊港。シンガポールでは、⽯原産業公司の上村を案内として、野上夫妻と荒⽊光⼦はジョホールや植物園などを⼀緒に⾒物し、夜には料理屋に招待された。同席した客は、3 ⼈のほか、⽮野、
満洲公使、江原、満洲総領事、⾼岡代議⼠などの顔ぶれである。料理屋ではやがて芸者らの歌が始まり、光⼦
ママ
が⼩唄を披露した。――「荒⽊夫⼈が⼩歌をうたふ。中々よい声で、本芸である。⾳じめも冴えたもの也」43と、弥⽣⼦は批評している。⼀⽅歌劇団は、シンガポール⽇本⼈クラブ主催の在留邦⼈慰問で余興を演じた。
彼らが寄港した 3 年半後、シンガポールは⽇本軍によって占領され、「昭南島」と名前を変えることになる。
10 ⽉ 15 ⽇に⼊港したペナンでも、⼀⾏は⽇本⼈会の出迎えを受け、野上夫妻は光⼦と⾏動を共にしたようである44。10 ⽉ 19 ⽇コロンボに到着後、椰⼦や檳榔の熱帯植物に⽬を奪われながら、パパイヤやバナナを⾷
べた弥⽣⼦は、⽇本⼈⾏きつけの地元の宝⽯屋ハシを冷やかしに⾏った。宝⽯は⼀つも買う気が起こらず、「⻘か、ミドリか、紅⽟か。この⼩つぽけな⽯が私に本質的になんの役に⽴つだらう。ハシが出した名刺の中に猫
⽬⽯を何⼗ポンドかで買った荒⽊夫⼈の名刺があつたのが、私を微笑さした」45と、⽇記にはある。
弥⽣⼦は船上では、アンドレ・ジイドの『ソヴィエト旅⾏記』や笠間杲雄の『砂漠の国』を読み、同乗していた建築家・⾕⼝吉郎（1904-1979）から⻄洋建築史に関する私的なレクチャーも受けていたようだ46。10 ⽉
24 ⽇の⽇記に、「夜⾷後頭がわりに冴えてゐるので、デイヴィッドを少しつゞけようとしたが荒⽊夫⼈に邪魔され、⼗⼀時までデッキのおしゃべりに加はる」47と書いてある。
「デイヴィッド」云々とは、弥⽣⼦が船旅の間も続けた、エリナ・ポーターの『美しき世界』（原題：Just David）の翻訳作業を指すのであろう48。
やがて靖国丸からアフリカ⼤陸が⾒え、10 ⽉ 25 ⽇アデンに⼊港。10 ⽉ 27 ⽇、宝塚少⼥歌劇団の⽇誌によれば、「武漢三鎮陥落の無電来り…船⻑以下船客船員⼀同、宮城遥拝、君が代⻫唱、万歳三唱し祝賀す」とあるが、野上⽇記にこれらの記載はない。10 ⽉ 28 ⽇、「昼の⾷卓は荒⽊さんのところへ招かれる。御亭主のぐちをきかされた。
」――野上弥⽣⼦の欧州旅⾏の⽇記に「荒⽊」の名前が登場するのはこれが最後である。
弥⽣⼦と光⼦の関係はどのようなものだったのだろうか？ ⻘鞜社に加わり社会を冷徹に⾒続けてきた⼩説家の野上弥⽣⼦と光⼦では、ものの考え⽅も⼤きく異なったであろう。弥⽣⼦が⽇記の中で彼⼥を⼀貫して「荒⽊夫⼈」とよそよそしく呼んでいることやその素っ気ない描写を読むと、1 か⽉の船旅を経ても、⼆⼈は決して親しくなったようには⾒えない。光⼦が夫同伴でない⼥⼀⼈旅であったがゆえ、何かと野上夫妻と⼀緒にいることが多かったのであろう。
その後、⼆⼈に付き合いがあった様⼦はない。戦後 1973 年１⽉ 31 ⽇の⽇記のなかで、知り合いの建畠嘉⾨から光⼦の消息を聞いた弥⽣⼦が以下のように素っ気なく記述しているだけである。――「荒⽊光⼦さんが戦前からの異⼈さんづきあひを戦後利⽤して、じゆ[う]たん、窓掛などのゼイタク品を主として派⼿な商売をしてゐることも知つた。
」49――嘉⾨と共通の知⼈・光⼦が元気であることを喜ぶわけでもないこの記述からは、「異⼈さん」を利⽤して「派⼿な商売」を⾏う荒⽊光⼦に対する批判のまなざしすら感じられる。
さて、靖国丸は 10 ⽉ 28 ⽇夜、スエズ、29 ⽇夜ポートサイドに到着。そして翌 10 ⽉ 30 ⽇、朝 8 時過ぎに
船⻑はじめ交流のあった⼈々に別れを告げて、野上弥⽣⼦と豊⼀郎はエジプトで⼀⾏よりも先に下船した。そして、エジプト、ギリシャを経てイタリア、イギリス、フランス、ドイツ、スペインなどヨーロッパ各地を訪れたが、第⼆次世界⼤戦勃発のため、アメリカ経由で翌 1939 年 11 ⽉に帰国した。⼀⽅、ポートサイドを出航した靖国丸は 11 ⽉ 2 ⽇朝、ナポリに到着。宝塚少⼥歌劇団の⼀⾏はナポリで下船し、列⾞でローマを経由して、11 ⽉ 4 ⽇ベルリンに到着した。

43

同前、p.45.
同前、p.45. 「荒⽊さん例によりいつしよ」の記載有。
45
同前、p.51.
46
⾕⼝吉郎は、このときの旅を以下に記している。⾕⼝吉郎『雪あかり⽇記』東京出版、1947 年：『雪あかり⽇記/せせらぎ⽇記』中公⽂庫、2015 年。
47
同前、p.55.
48
野上弥⽣⼦は、『美しき世界』を 1938 年 6 ⽉号から 39 年 8 ⽉号まで、『婦⼈公論』で連載している。
49『野上弥⽣⼦全集（⽇記 18）』第 II 期 第 17 巻-2、岩波書店、1990 年、p.21。
44

11

（４）ドイツ滞在：1938−39 年
荒⽊光⼦のベルリン到着がいつだったのか正確な⽇付は不明だが、おそらく歌劇団と同じ頃だと推測される。
宝塚少⼥歌劇団がベルリンに着いた直後、ドイツではユダヤ⼈排斥の⼤きな事件が起こった。1938 年 11 ⽉ 9
⽇夜から 10 ⽇未明にかけてドイツ全⼟で、ユダヤ⼈商店街やシナゴーグをナチスの親衛隊が次々と襲撃、放⽕、破壊した「⽔晶の夜」事件である。多数のユダヤ⼈が殺害され、2 万 6000 ⼈が強制収容所に送られたこの事件を機にナチスのユダヤ⼈攻撃は激化した。光⼦らと同じ靖国丸に乗船し、⽇本⼤使館の改築のためベルリンに赴任した⾕⼝吉郎が、ベルリンに到着したのが、まさに⽔晶の夜の⽇だった。
⽣前、公の場での出版物などに⼈⽣の痕跡を残すことの極めて少なかった荒⽊光⼦だが、実は、38 年から39 年にかけてのドイツ滞在について随筆を残している。これは、河合栄治郎が編集し 1941 年 4 ⽉に出版した『學⽣と⻄洋』に掲載された 30 ⾴の随筆「獨逸の印象」である。内容は、1938 年のクリスマス頃のベルリンの賑わいの描写から始まり、ニーダーシュテッテン、ミュンスター、キールの町を訪問したときの様⼦を脈絡なく綴った点描が続く。そして後半でドイツ⼈が不屈の精神と独特の芸術性を培ってきたのは、凍った⼟地を持ち他国との戦争や葛藤があったゆえだという、通俗的な解釈を述べた印象記である。だが、彼⼥の「獨逸の印象」が、なぜ同書に掲載されたのか不思議である。もしかしたら、荒⽊光太郎が執筆予定だったのを急遽光⼦が代わったのではないかと推測するが、証拠は⾒つかっていない。
『學⽣と⻄洋』は、学⽣に向けて専⾨家たちが論考を載せた叢書の 1 冊である。古代から歴史的に⻄洋⽂化
史を捉えようとした第⼀部と、英独仏⽶伊露の 6 か国のそれぞれの特性を考察した第⼆部から構成され、執筆者には、編者の河合栄治郎をはじめ、京都学派の哲学者・⾼⼭岩男や、⽥中美知太郎、1939 年に河合栄治郎筆禍事件に抗議して辞任した政治学者の蝋⼭政道、仏⽂学者の渡辺⼀夫などの研究者のほか、洋画家・有島⽣⾺
が名前を連ねている。これらのそうそうたる学者たちを⾒ると、研究者としてのキャリアもない荒⽊光⼦による、論考でもない随筆「獨逸の印象」は、いかにも場違いである。
河合栄治郎は戦時下の学⽣に精神的⽀柱を与えるために、『學⽣と⻄洋』を含む「学⽣叢書」を 1936 年から41 年にかけて編集・刊⾏していた。この間に先述した河合栄治郎事件が起こり、1939 年 1 ⽉に休職処分（平賀粛学）を受け、2 ⽉、出版法（第 17 条）違反で起訴された。12 巻にものぼる「学⽣叢書」が出版された背景と河合の様⼦については、弟⼦の塩尻公明が詳しく書き記しているので、当時の状況を知ることができる50。
1940 年 4 ⽉、河合の出版法違反事件に関する東京地裁の公判準備⼿続きが始まり、彼は 1 か⽉で法廷に 10回⽴った。塩尻によれば、この公判廷の戦いは、⼤学を去った河合の「⾃⼰の思想信念にたいする教授の忠実さと権⼒に屈せぬ剛毅な男性的な性格を⽰すところの、幾年かにわたる戦いの中でも、⽩眉をなすものの⼀つ」
だったという。そして 10 ⽉、「意外にも無罪の判決」が下された。ただちに控訴があり、「学⽣叢書」の最後の 2 巻『學⽣と⻄洋』と『學⽣と哲学』を出した 1941 年は、「教授が控訴院公判のために悪戦苦闘された年」
51となる。
1941 年 3 ⽉ 18 ⽇、東京⾼裁での控訴審公判が始まり、4，5，6 ⽉と公判が続いた。荒⽊光⼦の「獨逸の印象」が収録された『學⽣と⻄洋』はまさに公判闘争の過酷な状況の中で出版されたものだった。
「『学⽣と⻄洋』の序⽂は、三⽉四⽇、公判の準備が⼼せわしく⾏われているころに書かれ、公判進⾏中の四⽉⼗五⽇に発⾏された。五⽉の法廷は、不健康のため悪戦苦闘され、胃腸の衰弱と糖尿病の悪化とのために、裁判⻑の許しをえてしばらく休養された。しかし、五⽉下旬には慶応病院に⼊院して、そこから法廷に通われ、六⽉七⽇には、被告としての審理を⼗五回⽬で終了された。
」52
そして、東京⾼裁では⼀転有罪（300 円の罰⾦）となり、最⾼裁棄却によって刑は確定した。
もちろん、「⽔晶の夜」や政治的なことについて荒⽊光⼦は『學⽣と⻄洋』に書ける⽴場にはいなかっただろう。では、1938 年から 39 年にかけてのドイツ・イタリア滞在と、帰国後の戦時下の⽇本で、荒⽊光⼦は何をしていたのだろうか？ この時期も記録はほとんどないが、荒⽊光太郎に関する最近の研究や当時の新聞記
事などを⼿がかりとして追ってみたい。

塩尻公明「解説」、社会思想研究会編『河合栄治郎全集』第 18 巻、社会思想社、1968 年。
同前、p.374.
52
同前、p.374.
50
51

12

（５）荒⽊光太郎の⽇独⽂化交流活動
先述したように荒⽊光⼦が靖国丸に乗ってドイツに向かったのは、⽇独交換教授として渡独した光太郎と合流するためだった。ベルリン⽇本研究所の代表にも抜擢された光太郎は、「ナチス期の⽇独⽂化交流において⼤きな役割を果たした⼈物」53だった。それゆえ夫に同⾏した光⼦が当地で出会った⼈間やネットワークに注⽬する必要がある。このとき築いた河辺⻁四郎や有末精三ら陸軍軍⼈との関係が、敗戦後、⽶太平洋陸軍総司
令部 G-2 での荒⽊夫妻指揮下で⾏われた戦史編纂事業に直結するからである。河辺⻁四郎がドイツ⼤使館付武官だったのは、1938 年 12 ⽉から 40 年 3 ⽉までで、有末精三がイタリア⼤使館付武官だったのは、1936 年
10 ⽉から 39 年 6 ⽉までであり54、荒⽊夫妻のドイツ滞在時期（1938 年 7 ⽉/11 ⽉〜1939 年 6 ⽉）と重なっている。
荒⽊光⼦は、夫とともにナチスの重要な式典にも招かれていた。1939 年 4 ⽉ 20 ⽇に開催されたヒトラー総統 50 歳祝賀記念観兵式および茶会では、夫婦そろって招待されている。このときの⽇本⼈参加者には、⼤島浩（駐独⼤使）や⽩⿃敏夫（駐伊⼤使）、有末精三（在伊⼤使館付武官）らがいた55。
この祝賀記念観兵式と茶会の様⼦について、荒⽊光太郎は「ヒットラーの雰圍氣」という⼿記を残している。
光太郎は、ドイツ軍の英国との闘いやデンマーク占領を「ヤツタな」と喝采し、「獨逸外務省の厚意によつて当⽇参列の光栄」に浴すことができた観兵式の様⼦を詳細に紹介したあと、夜の茶会で握⼿して挨拶したヒト
ラーについて語っている。従来ヒトラーに対しては、「外交的⼿腕、その敏速な決断⼒といひ、驚くべきものであり、其の剽悍なる性質は、その⾵丰より偲びえるものであろうと想像し」ていたが、思い描いていたものとは異なっていたという。
「この豫想は全く裏切られ、筆者の前に現はれたるヒ總統は⺒に五⼗歳の齢を重ねた落ちついた深みのある極めて柔かな輪郭の顔つきでこの⼈が今、欧州の再編成をなしつゝあり、英佛をして震駭せしめて居る⼈かと疑はれるほどである。然し眼は實に美しく澄んで居り⼈を射る如く其機智と決断⼒を⽰して居り、稀に⾒る⼈を打つ⼒を持って居る。
」56
この⼿記からは、当時の光太郎が抱いていた親密なドイツ観と世界認識がよく伝わってくる。夫とともに招待された光⼦は、観兵式や茶会をどのように⾒ていたのだろうか？ 帰国後の光⼦の⾏動を鑑みると、夫の世界観とそれほど⼤差なかったように思われる。
荒⽊光太郎は、⽇独⽂化交流や国際交流にも積極的に関わった。1938 年から 39 年のドイツ滞在中には、1934 年に設⽴された国際⽂化振興会[現・国際交流基⾦]の在ベルリン「海外連絡員」に就任し、⽇独⽂化協会、
⽇独⽂化連絡協議会、独⽇学徒⼤会の中⼼的役割を担った57。さらに、光太郎はドイツだけでなく、1939 年 6⽉にはイタリアで開かれたファシスト⼥⼦⻘年スポーツ⼤会に岡正雄と⽇本側正式代表として列席したことがわかっている58。
独⽇学徒⼤会の第１回⼤会は、光太郎が 1939 年 3 ⽉、ナチス・ドイツに併合されたオーストリアのキッツ
ビュールにおいて、法眼晋作（在独⽇本⼤使館員）や岡正雄（⺠族学者）と開催した⽇本とドイツの若⼿研究
者たちの発表と交流会である。独逸学⽣指導部と独⽇協会が主催し、在独⽇本⼤使館が後援した同⼤会には、
留学中の朝永⾠⼀郎（物理学者）や尾⾼尚忠（作曲家）らが参加した59。第２回独⽇学徒⼤会は、ドイツが英仏と戦争を推し進める中、チロルのキュータイで開催されている60。

53

前掲、牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」p.15.
有末精三と河辺⻁四郎の経歴については、秦郁彦『⽇本陸海軍総合辞典』（第２版）東京⼤学出版会、2005 年。
55
荒⽊光太郎の⼿記によれば、⽇本側の参加者は、「駐獨⼤島⼤使、駐伊⽩⿃⼤使、並に有末、平出両陸海軍武官、⼤使
館樺⼭官補、駐⻄⽮野公使、守屋武官、駐匃若松武官、それに東北帝⼤教授福井吉三郎博⼠」だったという。荒⽊光太郎「ヒットラーの雰圍氣」『⽂藝春秋』18(8)、⽂藝春秋社、1940 年 5 ⽉号、p.252.
56
同前、p.252.
57
前掲、⼩堀聡「荒⽊光太郎⽂書解説（増補改訂版）」p.48.
58
前掲、牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」pp.15-16.
59
同前、p.15.
60「⽇独学⽣の交歓 チロルで⼤会開く」『読売新聞』1939 年 3 ⽉ 15 ⽇⼣刊、2 ⾯。
「…⽇本側は交換教授荒⽊光太郎博⼠が⻘年学徒廿三名を率ゐて出席…」
54

13

ドイツの次は⽇本で開催したいと強く希望していた荒⽊光太郎らの願いは、皇紀 2600 年を祝う 1940 年 4⽉に実現した。
「第１回⽇独学徒⼤会」は、⽇本に場を移して富⼠⼭麓河⼝湖畔で開かれた。このときの様⼦
は、読売新聞では 3 ⽇続けて写真⼊りで報道され、⽇本側の⼤会の指導者として荒⽊の名前が挙がっている61。
さらに⼤会終了 3 カ⽉後の 7 ⽉には、ラジオで「⽇独学⽣国際交歓放送」の番組が企画され、河⼝湖畔のホテルで開催した⼤会の様⼦の録⾳や、荒⽊光太郎の講演が放送された62。⽇独の学術交流の⽬⽟として華やかな光を浴びたのある。
また、⽇独学徒⼤会の報告集『⽇獨⽂化の交流』（1941 年）では、光太郎が「⼤会指導者」としてその序⽂を書き、オイゲン・オットー独逸⼤使が祝辞を寄せている63。ドイツとの連携強化が叫ばれ、同年 9 ⽉、⽇独伊三国同盟が締結されたとき、オイゲン・オットー（Eugen Ott , 1889-1977）はその推進者だった。また光太郎が深く関わる⽇独⽂化協会や⽇独協会においても名誉顧問を務めていたオットーとは64、家族ぐるみで⽇常的な交流もあった。オットーはその後、1941 年にリヒャルト・ゾルゲの「スパイ活動」発覚で、42 年 11 ⽉駐⽇⼤使を解任された。
荒⽊光太郎は、1942 年の第２回⽇独学徒⼤会においても⼤会指導者として参加し65、⽇独⽂化協会の常任理事および評議員を務めていた。また、「ナチス・ドイツの準公式書籍『⺠族社会主義国家の基礎・構成および経済体制』の翻訳、『新独逸国家体系』の刊⾏に尽⼒するなど、ナチス期のドイツとの⽂化交流に⼒を⼊れた」
66。荒⽊光太郎はドイツから帰国してすぐに東⼤の評議員のメンバーにも選ばれ、1940 年 10 ⽉には、「新体制」を謳う東⼤の学⽣課に参与として加わることになった67。そして、1941 年 1 ⽉にはドイツ学⼠院賞をドイ
ツ政府から贈られ68、戦時下の財政⾦融を研究するために⼤蔵省内に新設された機関の室⻑に任命された69。このような戦時中のナチス・ドイツとの深い関りが、のちに 1945 年 11 ⽉ 17 ⽇、東⼤経済学部を辞職することにつながるのである。

（６）「⽇独伊婦⼈会」の活動
⼀⽅、荒⽊光⼦は、ドイツから帰国後、⽇独⽂化協会理事の夫の地位や滞在中に培ったネットワークを⽣かして、頻繁にドイツ⼤使館に出⼊りし、駐⽇イタリア⼤使のシャシント・アウリッチや、駐⽇ドイツ⼤使のオ
イゲン・オットーと親しく交流していた70。
⽇中戦争が始まると、⽇本国内では国⺠の戦争協⼒を促す官製国⺠運動が広がっていた。当初は精神運動の側⾯が強かったものの、やがて経済国策への協⼒を要請するようになる。その国⺠精神総動員運動のひとつとして「国⺠服」がある。1940 年 11 ⽉に⽇本国⺠（男⼦）が常⽤すべきものとして制定された服装である。同年 12 ⽉に出版された⼥性向けの雑誌『婦⼈の⽣活』には、荒⽊光⼦の「簡素の美しさ」という随筆が載った。
⼥性は簡素で清潔、かつ美しくあるべしという服装の⼼がけを説いた⽂章である。3 ⾴余りの⼩⽂だが、「近頃流⾏のドイツ」でも真⾯⽬に取り組まれている服装研究の情報を紹介し、「互ひに助け合ひ、教へ合つて知識を深め、⽇常の⽣活を合理化し、新體制に添つて、⾯も⼥の本分を忘れず、優しく、賢く、美しく、あくまで⽇本の⼥らしくなる様に、どんな⼩さなことまでも⼼を配つて、此の時代を處して⾏き度いもの」だと結んで「あす岳麓に⽇独学徒の交歓／⼭梨・河⼝湖」『読売新聞』1940 年 4 ⽉ 14 ⽇⼣刊、2 ⾯：「岳麓に親善絵巻 ⽇独学徒⼤会／⼭梨」『読売新聞』1940 年 4 ⽉ 15 ⽇朝刊、3 ⾯：「交歓最⾼潮 ⽇独学徒⼤会第２⽇／⼭梨」『読売新聞』1940 年
4 ⽉ 16 ⽇朝刊、7 ⾯。
62「今夜は⽇独学⽣交歓 明夜は戦勝独逸 ベルリンから⽂化と武⼒を放送」『読売新聞』1940 年 7 ⽉ 3 ⽇朝刊、5 ⾯。
63
荒⽊光太郎編『⽇獨⽂化の交流――⽇獨學徒⼤會研究報告』⽇独⽂化協会、明善社、1941 年。当時の資料を⾒ると、ドイツで開催した⼤会には「独⽇学徒⼤会」、⽇本で開催した⼤会には「⽇独学徒⼤会」を⽤いていたようである。
64
⽇独⽂化協会や⽇独協会については、『戦時下 ⽇本⽂化団体事典』⼤空社、1990 年復刻。
65
⽇独⽂化協会『[⽇独⽂化協会]事業報告 昭和 17 年度』1941-43 年、p.17、p.19.
66
前掲、牧野邦昭「荒⽊光太郎の研究と活動」『荒⽊光太郎⽂書解説⽬録（増補改訂版）』p.16.
67「東⼤学⽣課に教授の参与 新体制への第⼀歩を踏出す」『読売新聞』1940 年 10 ⽉ 11 ⽇⼣刊、2 ⾯。
68「両博⼠にドイツ学⼠院賞」『読売新聞』1941 年 1 ⽉ 27 ⽇朝刊、3 ⾯。
69「財政⾦融体制推進の中核体設く ⼤蔵省内に研究室と委員会」『読売新聞』1941 年 8 ⽉ 20 ⽇朝刊、1 ⾯。
70
前掲、阿羅健⼀『秘録・⽇本国防軍クーデター計画』p.113. しかし同書には典拠がないので、荒⽊光⼦のドイツ⼤使
館関係者とのつながりは、さらに調査する必要がある。
61

14

いる71。同盟国ドイツの情報も取り⼊れた光⼦の随筆は、単なる服装論を越えて、⾮常時における⽇本⼥性の⼼構えを説くものだった。
荒⽊光⼦が戦時期に⽇本国内で携わっていた活動として重要なのは、「⽇独伊婦⼈会」である。光太郎の⽇独⽂化交流活動への傾注と呼応するかのように、荒⽊光⼦は 1940 年 12 ⽉に結成された「⽇独伊婦⼈会」の中⼼メンバーだった。同年 9 ⽉ 27 ⽇に⽇独伊三国同盟が締結されてすぐの時期である。1940 年 12 ⽉ 10 ⽇に華族会館で開催された発会式では、荒⽊光⼦の司会のもとで東條勝⼦が挨拶を⾏い、独唱や舞踏も演じられたが、その様⼦が新聞では写真⼊りで報じられた72。
戦時下の⼥性団体の状況をまとめた『婦⼈界の動向』（1944 年）には、「⽇独伊婦⼈会」の概要が記載されており73、代表委員として、東條勝⼦と並んで荒⽊光⼦の名前が挙げられている。
「（代表委員）東條勝⼦

星野操 荒⽊光⼦（⽬的及び事業）⽇獨伊三國同盟を契機として三國間の婦⼈親善を圖るを以て⽬的とし、⽇獨伊婦⼈
交歡會、⽇本婦道及び趣味紹介等を⾏ふ。⽀部數⼀、会員約四五⼗名。本会は⽇獨伊三國の特定の婦⼈を以て組織され、広く會員を募集せず」74
代表委員の筆頭に挙げられている東條勝⼦（1890-1982、本名：かつ⼦）は、周知のように東條英機の妻である。⽇独伊婦⼈会は、東條英機が 1940 年近衛内閣で陸軍⼤⾂を務め、1941 年から 44 年まで内閣総理⼤⾂を務めた時代に、政治トップの妻が代表となって主宰していた団体だった。そして、⽇独伊婦⼈会の所在地として、荒⽊家の住所と電話番号――「東京都本郷区本郷三とノ六六
荒⽊⽅ / 電 ⼩⽯川 七九⼆」が記載されていることから、実質的には荒⽊光⼦が中⼼となっていたと推測される。
もう⼀⼈、代表委員として名前が挙げられている星野操は、東條英機の側近、星野直樹の妻である。1937 年、満洲の国務院総務⻑官となった星野直樹は、「満洲国」運営に⼤きな影響⼒を持ち、1941 年東條内閣内閣書記
官⻑として東條を⽀えたが、戦後は A 級戦犯として終⾝刑とになった（のちに釈放）⼈物である。1938 年 4⽉に結成された「満洲国防婦⼈会」は、代表を張景恵総理⼤⾂夫⼈とするものの、関東軍参謀⻑だった東条英機の妻、勝⼦が実質的な主宰者であり、副会⻑は星野操だった75。
このように、⽇独伊三国同盟締結を契機として⽣まれ、「三國間の婦⼈親善を圖る」ことを⽬的とした「⽇独伊婦⼈会」は、東條勝⼦を頂点として、東條英機の側近の妻・星野操と、荒⽊光⼦によって運営され、政権中枢部の上流婦⼈の親睦を図る政治的な団体だった。⼀般からの会員は募集せず、⽇独伊三国の「特定の婦⼈のみ」をメンバーとした同会の運営は、「すべて獨伊⼤使館との直接交渉の下に⾏はれて」76いた。会員数は、「⽇本側⼀三〇名、神奈川⽀部⼀〇〇名、獨逸四〇名、伊太利⼀〇名」であり、イタリアよりもドイツとの交流が中⼼だったと考えられる77。事業内容は、「⼀、⽇獨伊三國間の婦⼈問題の研究及資料の便宜提供

⼆、⽇獨伊三國夫⼈の歓送迎及交驩に關す

る斡旋 三、⽇獨伊語の講習會開催 四、⽇獨伊三國児童親善交驩の斡旋 五、前項を⽬的とする展
覧會、講演會、講習會、座談會、映画會の開催 六、本會と⽬的を同ふする團體及個⼈との聯絡」78と謳っているが、それほど多様なことが実施できたわけではなさそうだ。
1941 年度の主要事業報告を⾒ると、次のような事項が挙げられており、かなり戦時⾊が強い。

荒⽊光⼦「簡素の美しさ」『婦⼈の⽣活』第 1 冊、⽣活社、1940 年 12 ⽉、p.83.
「童⼼の“三国同盟” 枢軸推進へ婦⼈連も新発⾜」『読売新聞』1940 年 12 ⽉ 11 ⽇⼣刊、2 ⾯。
73
市川房枝編『婦⼈界の動向：婦⼈年報第 1 輯』（
『近代婦⼈問題名著選集；社会問題編』第 12 巻、⽇本図書センター、
1983 年。原本は 1944 年、⽂松堂から出版。
74「附録⼆ 婦⼈團體及び婦⼈關係團體名簿」、同前、p.299。同名簿は原本・復刻版ともに「東條勝⼦」の「勝」の字が判読不明であるが、⽇独伊婦⼈会を紹介した『⽇本⽂化団体年鑑』（1943 年版）では、明確に「東條勝⼦」の名前が記されている。
『戦時下 ⽇本⽂化団体事典』第 3 巻、⼤空社、1990 年、p.652.
75
星野操が当時の満洲について語った⽂章や座談会を参照。星野操「満洲にゆく花嫁」『婦⼈公論』1943 年 9 ⽉ 1 ⽇：東條勝⼦・星野操⼦他「満洲⽣活の喜びを語る座談会」『婦⼈倶楽部』1942 年 10 ⽉ 1 ⽇。
76
前掲、
『婦⼈界の動向』p.236.
77
⽇本⽂化中央聯盟『⽇本⽂化團體年鑑』1943 年（『戦時下 ⽇本⽂化団体事典』第 3 巻、1990 年復刻）
。⽇独伊婦⼈会の会員数については、おそらく調査時期の違いからだろうが資料により⼈数が異なる。
78
同前、p.652.
71
72

15

「昭和⼗六年度主要事業 ⼀、戦時獨逸に訊く「⼀問⼀答座談會」 ⼆、獨伊将兵感謝會 三、親善慰問絵葉書獨伊戦線に発送 四、神奈川⽀部設⽴ 五、獨逸國際婦⼈⼤會出席⽇本婦⼈代表選衡」79
最後に挙げられた「五、獨逸國際婦⼈⼤會出席⽇本婦⼈代表選衡」とは、1941 年 6 ⽉、ドイツで開催された
枢軸国婦⼈⼤会への⽇本代表の選定を、ドイツナチス党婦⼈部からドイツ⼤使館を通じて委嘱され、⽇本婦⼈代表として、愛国婦⼈会、⼤⽇本国防婦⼈会、⼤⽇本連合婦⼈会から代表を推薦したことを指す（⼤会には戦況悪化のため参加できず）80。
1942 年には、⽇独伊婦⼈会は、婦⼈団体の統合のために事業内容を縮⼩して、⽇本婦道の紹介や交歓会を催し81、9 ⽉に⼤⽇本婦⼈会と共催で⽇独伊三国同盟成⽴⼆周年記念会を開き祝った。同年 5 ⽉ 5 ⽇の「⼤東亜戦下初めて迎へた端午の節句、尚武の⽇を祝つて」開催された⽇独伊の少年少⼥の交歓会を報じる新聞記事
では、競技に興ずる⼦どもたちに拍⼿を送り参観する荒⽊光⼦、東條勝⼦、星野操の 3 ⼈の写真が、⼤きく新聞に掲載されている【fig.3】82。その後の⽇独伊婦⼈会の詳細についてはよくわからないが、1943 年 5 ⽉ 14
⽇に、東京⼥⼦師範学校で開催された⽇本⼥性の武道修練を参観したり83、11 ⽉には、ドイツ⼤使夫⼈が⼤使邸で主催した茶会に、荒⽊光⼦ら⽇独伊婦⼈会員ら 120 名が招待されたという記録も残っており、活動は続いていたようである84。
東條勝⼦と荒⽊光⼦との付き合いがいつから始まったのかはわからないが、⼆⼈は「姉妹同然といわれるほど親密な関係にあった」ようである。そのため、敗戦直後、光⼦は、「東條勝⼦から夫英機の弁護ができる⼈物
85として服部[卓四郎]の早期帰還を懇請されていた」という 。荒⽊光⼦が、1940 年に⽇独伊三国同盟締結を契機として結成された⽇独伊婦⼈会の実務的な中⼼を担ったであろうことが推測できる。このように、ドイツ滞在中と帰国後に築いた軍⼈や政治家とのネットワークは、敗戦後の占領下で⽣かされることになるのである。

同前、p.652. 1941 年度の⽇独伊婦⼈会の主要事業は新聞でも報道された。
「枢軸戦線へ絵葉書」『東京朝⽇新聞』1941
年 1 ⽉ 26 ⽇朝刊、7 ⾯：「⽇獨伊將兵感謝の會」『東京朝⽇新聞』1941 年 3 ⽉ 9 ⽇⼣刊、2 ⾯：「⽇獨伊婦⼈會⽀部」『東
京朝⽇新聞』1941 年 4 ⽉ 20 ⽇朝刊、7 ⾯。
80
前掲、『婦⼈界の動向：婦⼈年報第 1 輯』p.236.
81
同前、p.236.
82「多摩川園の端午の節句 ニコニコ東条夫⼈ ⽇独伊少年少⼥の交歓会」『読売新聞』1942 年 5 ⽉ 6 ⽇⼣刊、2 ⾯。
83「⼤和撫⼦の意氣に感嘆 盟邦婦⼈武道参観」『読売新聞』1943 年 5 ⽉ 15 ⽇朝刊、3 ⾯。
84
内務省警保局外事課『外事⽉報（昭和⼗⼋年⼗⼆⽉分）』[復刻]不⼆出版、1994 年、p.59. このとき茶会に招待したのは、ハインリヒ・ゲオルク・スターマー駐⽇ドイツ⼤使夫⼈。主な出席者は、「東條勝⼦、星野操、⽩⿃君⼦、荒⽊光⼦
以下百⼆⼗名。
」
85
前掲、⽥中宏⺒『消されたマッカーサーの戦い』pp.140-141.
79

16

第３章

荒⽊光⼦の戦後：1945 年〜1960 年代（１）『マッカーサー元帥レポート』編纂の歴史と組織
ドイツから帰国し、ドイツ⼤使館や東條勝⼦らと親密なつきあいをしていた荒⽊光⼦が、敗戦直後にどのような⾏動をしていたのか、詳細は不明である。だが、1945 年 11 ⽉に東⼤を追われた荒⽊光太郎とともに、『マッカーサー元帥レポート』編纂のために 1947 年夏頃には GHQ 参謀第⼆部（G-2）で働き始めていたのは事実である。
『マッカーサー元帥レポート』
は、1946 年秋から、⽶太平洋陸軍総司令部 G-２歴史課（G2 Historical Section）
が、G-2 部⻑チャールズ・ウィロビー（Charles Andrew Willoughby, 1892-1972）の直接指揮下で編纂した南⻄太平洋地域を中⼼とした戦史である。編纂を任されたチャールズ・ウィロビーは、ドイツ⼈の⽗とアメリカ⼈の⺟を持ちドイツで⽣まれ、アメリカに移住・帰化し⽶陸軍に⼊隊したドイツ系アメリカ⼈である。1941 年の⽇本軍とのフィリピン攻略戦においては、マッカーサーとともにフィリピンから脱出し、マッカーサーの信任が特に厚かったと⾔われている。
『マッカーサー元帥レポート』の編纂は、もともとは 1942 年から G-3 歴史課のニーダープルエム⼤佐(William J. Niederpruem)のグループが作業を始め、1945 年 10 ⽉に戦史報告書の草稿を完成させたが、マッカーサーはこれを気に⼊らず、1945 年 12 ⽉、戦史編纂業務を G-３から G-2 に移管した経緯がある。G-2 は、
情報・諜報・保安・検閲を主任務としており、徹底した反共主義者だったチャールズ・ウィロビーが部⻑を務めていた。マッカーサーから G-3 の草稿を渡され修正を指⽰された G-2 のウィロビーは、⾃分の直接指導の下で全⾯的に書き直すこととなった。旧⽇本軍の参謀もスタッフに加えてようやく 1950 年に完成したが、またしてもマッカーサーが気に⼊らなかったため、彼の死後、1966 年にようやく刊⾏されるという歴史を持つ86。
『マッカーサー元帥レポート』の編纂過程については、⽥中宏⺒の『消されたマッカーサーの戦い』が詳しい。その後発表された⼟屋礼⼦の「占領軍 G-2 歴史課と旧⽇本軍⼈グループ」も参考になる87。全 4 冊もある分厚い『マッカーサー元帥レポート』が「レポート（報告書）」というタイトルになっているのは奇異であるが、それには組織における戦史編纂の権限と制限が理由にあったようだ。⽥中によれば、「⽶陸軍の中で戦史を編纂できるのは陸軍省参謀部歴史班だけで、海外に派遣されている部隊は、戦史報告書か戦史資料の提出を義務づけられているだけ」88だった。
「極東総司令部戦史班にしても編纂できるのは、戦史報告書であり、出版まで許されていなかった」ため、⽶政府と⽶陸軍による正当な国家事業でもなく、⽶陸軍規定に違反する『マッカーサー元帥レポート』の編纂については、過度の秘密主義が取られたのだという。秘密主義については、対ソ関係を考慮したとか、⽶⼤統領を⽬指すマッカーサーの経歴に傷がつかないようにするためだとか、対ソ・対中共の情報収集の機関だったためなどの理由も⾔われている。
こうして、マッカーサーの信頼の厚かったウィロビーは、組織作りから資料収集、刊⾏準備などを直接指揮して、南⻄太平洋⽅⾯軍の戦いとその意義を太平洋戦争史の中に位置づけるべく、編纂の作業をスタートさせることになった。ウィロビーは、G-3 が作製した 695 ⾴もの草稿のうち、⼆分の⼀以上を削除し残りを書き直したが、必要以上に⾃⾝を称賛する書きぶりをマッカーサーが気に⼊らなかったのか、却下されたため、今度は歴史家に依頼することにしたという89。1945 年 12 ⽉、G-2 歴史課が⽇本郵船ビルに設置され、G-3 から移った 5 名と G-2 内から集められたスタッフによって、調査係、編集係、制作係、図書係等などの組織が編成される。そして、編纂作業のリーダーとして抜擢されたのが、メリーランド⼤学歴史学教授を休職し海軍⼠官として軍務についていたゴードン・Ｗ・プランゲ（Gordon William Prange, 1910-1980）だった。
旧⽇本軍をめぐっては 1945 年 10 ⽉から 12 ⽉にかけて、軍令部、参謀本部、陸海軍省が次々と廃⽌され、『マッカーサー元帥レポート』の出版は以下の通り。Reports of General MacArthur, prepared by his General Staff[Editor in chief, Charles A. Willoughby], Government Printing Office, 1966。⽇本では，GHQ 参謀第２部編『マッカーサ
ー元帥レポート』（全 4 巻）現代史料出版、1998 年として復刻。現在は、全⽂が陸軍戦史センターのサイトで公開されている。https://history.army.mil/books/wwii/MacArthur%20Reports/MacArthurR.htm
Reports of General MacArthur に関する基本的な情報については、国会図書館のレサーチ・ナビ「GHQ/FEC, Military
History Section, The Reports of General MacArthur」が詳しい。
87
⼟屋礼⼦「占領軍 G-2 歴史課と旧⽇本軍⼈グループ」『Intelligence インテリジェンス』16 巻、2016 年。
88
前掲、⽥中宏⺒『消されたマッカーサーの戦い』p.132.
89
同前、pp.126-127.
86

17

代わって第⼀・第⼆復員省が設置された。同年 12 ⽉ 1 ⽇、GHQ は⽇本政府に対して戦史編纂の調査機関の設置を指⽰し、第⼀復員省史実部と第⼆復員省史実調査部を設置する。⽥中宏⺒は、ウィロビーはこれらの⽇
本の復員省に設けられた史実部と調査部に、Ｇ-2 歴史課の本来任務である戦史報告書の作成と戦史資料の整理の仕事を代⾏させることによって、『マッカーサー元帥レポート』編纂事業を⾏う余⼒を作り出したのではないかと推測している90。そして、第⼀復員省史実部の部⻑に就任したのが、服部卓四郎（1901-1960）だった。
服部は、戦時中は⼤本営の参謀本部作戦課⻑であり、東條の秘書官も務めており、真っ先に戦犯に挙げられてもおかしくない⼈物だった。⽇本の敗戦により中国軍の捕虜収容所に部下とともに収容されていたが、1946 年
5 ⽉、GHQ の指令によって彼⼀⼈だけが急遽帰国を許され、復員省で働くことになったのである。
G-2 歴史課は、1947 年初頭から旧⽇本軍の司令官や政治家たちの尋問を⾏い、1947 年夏、これらの尋問を⾏った対象者の中から有末精三（元参謀本部情報部⻑）、河辺⻁四郎（元参謀本部次⻑）、服部卓四郎（東條陸相秘書）、⼤前敏⼀（元海軍⼤佐）らを歴史課のスタッフに加えた。彼らは服部同様、みな、戦犯か追放になりかねない旧⽇本陸海軍の参謀たちだった。河辺・⼤前は、⽶軍進駐に先⽴ちマニラに降伏使節団のメンバーとして出向き厚⽊進駐前のウィロビーと会⾒し、ドイツ語でウィロビーと話したことがある。また有末は、進駐先遣隊を厚⽊に出迎えた責任者だった91。このように彼らは、敗戦直後からウィロビーら占領⽶軍中枢と接触があったのである。そして、有末も河辺も、荒⽊夫妻とはドイツ勤務の時代から交流があった。
徹底した反共主義者だったウィロビー少将は、これらの参謀をのちには朝鮮戦争のための作戦計画にも使い、⼀⽅、旧参謀らは⽇本の再軍備プランを計画したと⾔われている。そして、アメリカ側のチーフが、メリーラ
ンド⼤学教授のゴードン・プランゲであり、⽇本側の戦史編纂のチーフ・エディターを務めたのが、元東⼤教授の荒⽊光太郎である。当時荒⽊は、戦時中のナチス・ドイツとの深い関わりの責任を問われて、1945 年 11
⽉ 17 ⽇に東京⼤学を「願により免官」していた。このとき代わりに復職したのが、1938 年に⼈⺠戦線事件で起訴され⼤学を追われたマルクス主義経済学者の⼤内兵衛だった。

（２）『マッカーサー元帥レポート』への荒⽊光⼦の関与①――G-2 スタッフの⼿記から
荒⽊光⼦は、1947 年夏頃から夫の荒⽊光太郎とともに、G-2 歴史課で働くことになった。
オフィスが⽇⽐⾕の⽇本郵船ビルの 3 階にあったため、光⼦はすぐに「郵船ビルの淀君」と呼ばれるほど権⼒をもつようになる。だが、どのようにしてウィロビーの信を得ることができたのか、詳細はわかっていない。
当時から荒⽊光⼦の社交性と語学⼒がウィロビーを虜にしたとか、ウィロビーの愛⼈だったと専ら⾔われてきたが、出会いのきっかけがどうして⽣まれたのか。光⼦はゾルゲ事件に関するウィロビーの聞取り調査にも応じており、彼⼥の情報をもとに戦後のゾルゲ事件のイメージが形成されたともいわれる。「荒⽊夫妻はウィロビー少将の幕僚の旧知だった関係から少将と特別に親密な間柄」92だったというが、その⼈脈と繋がりが具体的に解明されたとは⾔い難い。ヒントのひとつになるのは、島尾鶴代の同時期の⾏動範囲に荒⽊光⼦の名前も登場することである。たとえば、GHQ ⾼官をもてなすために上流階級の⽇本⼈⼥性たちが動員されたことは知られているが、内閣書記官⻑だった楢橋渡が敗戦直後から開いたパーティーに荒⽊光⼦も招かれていた93。
いずれにせよ、戦時中にはナチスの⾼官やゾルゲと親交があり、海外経験も豊富で英語とドイツ語が堪能、かつ社交的だった光⼦は、チャールズ・ウィロビーの絶⼤な信頼を得ていた。彼⼥は『マッカーサー元帥レポート』の編纂では、絵画やビジュアル史料の収集・製作を任され、そのために莫⼤な経費を使うことができた。
このように光⼦が編纂に関わり絶⼤な権⼒を持っていたことは、次に⾒るように当時の歴史課のスタッフなどの証⾔からも明らかである。
1952 年 5 ⽉号の『中央公論』は、編纂に関わった⽇本側スタッフによる暴露記事、「マ元帥の『太平洋戦史』
編纂の内実」を掲載した。執筆者は丸⼭⼀太郎という仮名である。丸⼭は、「先輩の某⽒から勧められ」昭和⼆⼗⼆年の六⽉頃から戦史編纂を⼿伝うようになったという経緯から始め、夫妻が⾃らをウィロビーに売りこんだという噂もあり、いかに「荒⽊夫妻のアメリカ側に対する発⾔⼒は超⼤なもの」だったかを語っている。
90

同前、p.135.
有末精三『有末機関⻑の⼿記――終戦秘話』芙蓉書房、1976 年。
92
前掲、丸⼭⼀太郎「マ元帥の『太平洋戦史』編纂の内実」p.265. タイトルの「内実」を「内幕」と誤記しているデー
タがあるが（CiNii, NDL 他）、「内実」が正しい。
93
⽊村勝美『⼦爵夫⼈ ⿃尾鶴代』⽴⾵書房、1992 年、p.66.
91

18

「殊に、夫⼈はミセス・アラキの名で総司令部関係に顔が通つており、少将との折衝においては、特に天⾺空をゆく奔放⾃在の⼿腕をふるつていた。荒⽊夫妻の意⾒に異議があつても「ウィロビーの意思だから」と押しつけられると、不承不承、われわれは譲らざるをえなかつた。
「郵船ビルの淀君」にはまつたく⻭が⽴たなかつたというのが実情である。
」94
ウィロビーの権⼒を背景に⼿腕を振るう光⼦には、誰も逆らえなかった様⼦がうかがえる。そして、続けて戦時中の光⼦とドイツ⾼官との関係やゾルゲ事件にまで⾔及する。
「光⼦夫⼈は三菱の重役の娘で、戦争中にはドイツ⼤使オットーとも親交があり、また東條⾸相夫⼈
勝⼦とも肝胆相照らす仲であつた。戦後ゾルゲ尾崎事件がウィロビー少将の⼿で再び掘りかえされたのは、オットーの関係で事件の詳細に通じていた光⼦夫⼈の情報提供によるものといわれている。
オットー、東條勝⼦、ウィロビー少将という彼⼥の遍歴のあとをたどれば、荒⽊光⼦という「社交婦⼈」の性格はおのずと浮びあがつてくるはずである。
」95
荒⽊光⼦が戦時中、⽇独伊婦⼈会や⽇独⽂化協会でも活動を共にした東條勝⼦やオイゲン・オットーと親しかったことは、すでに前章で検証した通りである。
荒⽊光⼦の存在については、⽶軍関係者の証⾔もある。丸⼭の『中央公論』の暴露記事が出てすぐに、歴史課のスタッフであったジェローム・フォレストとクラーク・カワカミが内情を伝えた記事「マッカーサー元帥と彼の消えた戦史」（1952 年 10 ⽉）である96。【fig.4】
それによれば荒⽊光太郎は名ばかりの編集責任者であったが97、光⼦は「⾮凡で⼈の気をそそる⼈」だったという。
『中央公論』の⼿記に出てくる光⼦の戦時中の東條グループやナチスとの親密な付き合いがもし本当なら、彼⼥は占領軍の到着後すぐに「180 度の⽅向転換」をうまくやったのだろうと、その豹変ぶりを指摘している。また、『マッカーサー元帥レポート』が⽇本の戦争画のコレクションから採った絵画を多数載せており、御前会議の絵の質の⾼さにも⾔及している。
これらの⼿記から 2 年遅れて出版されたハリー・エマソン・ワイルズ（Harry Emerson Wildes, 1890-1982）の著書『東京旋⾵』（1954 年）においても、光⼦の関与に関する記述は具体的だ。1947 年から 48 年にかけてG-2 歴史課に配属されたワイルズは、戦史編纂の内部の様⼦を詳細に綴り、荒⽊光⼦が美術家・地図製作者・
挿画家たちを率いて編纂の仕事に携わっていたと述べている。
「東京⼤学経済学教授の夫⼈である⼥流彫刻家荒⽊ミツコを班⻑として，美術家・地図製作者・挿画家の⼀団が組織され、戦争の推移を明らかにするための何百枚という、極彩⾊の図⾯・図表・地図・
歴史画が作製された。荒⽊夫⼈は魅⼒に富んだ、
きわめて頭のよい社交婦⼈で、政治的な野⼼をもち、ドイツ⼈や、イタリア⼈の外交官仲間に顔が売れていた。しかしウィロビーは彼⼥の誠実さに、深い信頼をおいて、その助⾔をたかく買っていた。⾃由に⾃分の事務所に出⼊りさせたばかりでなく、歴史編纂についての⾯倒な技術的・財務的責任まで彼⼥にまかせていた」98
そして旧参謀たちは、「異常に⾼い俸給のうえに、⾷料品・宿舎・酒・煙草・その他の贅沢品を⽀給されて」
おり、「荒⽊夫⼈は、軍⽤⾃動⾞に⽇本婦⼈をのせてはならぬという規則の除外例を認められ、その資格上、個⼈⽤にジープを⼀台⽀給されていた」99と明かしている。
94

前掲、丸⼭⼀太郎「マ元帥の『太平洋戦史』編纂の内実」、p.266.
同前、p.266.
96
クラーク・カワカミ（Clarke H. Kawakami, 1909-1985）は、⽶国で活躍したジャーナリスト、河上清（1873-1949）の息⼦。
97
Jerome Forrest and Clarke H. Kawakami, “General MacArthur and his vanishing war history”, The Reporter, October 14,
1952, p.23.
98
ハリー・エマソン・ワイルズ（井上勇訳）『東京旋⾵――これが占領軍だった』時事通信社、1954 年、p.259. 原著
は、Harry Emerson Wildes, Typhoon in Tokyo : the occupation and its aftermath, Macmillan, 1954. ワイルズは荒⽊光⼦
を「⼥流彫刻家」だとしているが、これは誤りである。もしかしたらそのように⾃称していたのかもしれないが、光⼦が美術界に強いネットワークを持ち、戦史編纂においてもビジュアル関係を任されていたため誤解したのであろう。
99
同前、p.261.
95

19

1952 年は、丸⼭⼀太郎の⽇本語⼿記（5 ⽉）、K.カワカミ＆J.フォレストの英語記事（10 ⽉）だけでなく、暴露記事の出版が相次いだ。明らかに偽名の板垣進助という⼈物は、その著書『この⾃由党！』のなかで「らしやめん暗躍物語」という⼀節を割いて、⿃尾夫⼈とケーディス、荒⽊光⼦とウィロビーらの愛⼈関係をめぐる噂を⾚裸々に描き、「占領政治の七年間にはアメリカ側に取り⼊って、うまく⽴ち廻ろうとした⽇本⼈は数多かったが、光⼦の渉外的怪⼿腕に⽐べうるものはほとんどいなかった」と述べている100。また、同じ 1952
年の『改造』にも、「楠貴美⼦」名で⿃尾鶴代や荒⽊光⼦のゴシップが掲載されているが、その書き⽅に類似性が⾒られることから、もしかしたら板垣進助と同⼀⼈物だった可能性もある101。
さらに時代が下り、ロッキード事件が明るみになった 1976 年、戦後の⽇⽶の情報戦をテーマに、G-2 に雇われた旧⽇本軍⼈の有末精三と⼤井篤が出席して当時を振り返る座談会が開かれた。有末も⼤井も占領時代は「たいへん愉快」で「⼀番幸せだった」と回顧し、荒⽊光太郎が『マッカーサー元帥レポート』の⽇本側チーフになったのは、ウィロビーに荒⽊光⼦が気に⼊られていたからだと発⾔している102。
このように占領期が終わった直後から断⽚的に『マッカーサー元帥レポート』の編纂過程と荒⽊光⼦の存在が暴露されたが103、21 世紀に⼊るまでそれらが歴史的に検証されることはなかった。

（３）『マッカーサー元帥レポート』への荒⽊光⼦の関与②――プランゲ・ペーパーズから
3-1：名簿
このように、⽇本本⼟の占領が終わったのち相次いで出版された G-2 関係者⾃⾝による⼿記でも明らかなように、荒⽊光⼦の編纂プロジェクトへの関与は深かったにもかかわらず、極秘にしていた編纂事業の性格もあり、これまで公の記録を探すのは⾮常に難しかった。だが、荒⽊光⼦が G-2 歴史課で働いていたことを明確に裏付ける⽂書がアメリカ合州国に残っている。メリーランド⼤学のホーンベイク図書館にあるプランゲ・ペーパーズ（Gordon W. Prange Papers）のなかに、G-2 歴史課のスタッフ名簿が所蔵されているのである104。
この G-2 歴史部のうち「第２巻に従事する⽇本⼈名簿」という名簿には、筆頭の荒⽊光太郎（1.ARAKI,
Mitsutaro, Mr.）の名前の次に荒⽊夫⼈（2. ARAKI, Mrs.）がはっきりと挙げられている。
【資料Ⅰ】アルファ
ベット順で旧職位とともに記載された『マッカーサー元帥レポート』第２巻の⽇本⼈スタッフは、以下の 20名である。
１．荒⽊光太郎、２．荒⽊夫⼈、3．有末精三、４．千早正隆、５．藤原岩市、６．原四郎、７．服部卓四郎、８．いながわ・すみこ、９．加登川幸太郎、10．河辺⻁四郎、11. こいずみ・かずこ、12．
⼩松演、13．曲寿郎、14．中村勝平、15．⼤前敏⼀、16．⼤井篤、17．太⽥庄次、18．杉⽥⼀次、
19．⽥中兼五郎、20．⾕内守男105
書類の⽇付は、「12 ⽉ 19 ⽇」とだけしか書かれていないため正確な時期は不明であり、名簿作成の前後にはメンバーの⼊れ替わりもあったとも考えられる。この⽂書の次のページには、G-2 歴史課の「第２巻」担当のこれらの 20 名以外の、「プロダクション」担当者 20 名、「ライブラリー」担当者 8 名の⽇本⼈名が掲載されている。合計 48 名という数字は、G-2 歴史課では 40 名から最⼤ 80 名の⽇本⼈スタッフが働いていたという様々な証⾔とも⼀致する。
100

板垣進助『この⾃由党！ 後篇：祖国なき政治』理論社、1952 年、p.173.
楠貴美⼦「占領下に躍つた⼥⼦学習院グループ――⼝さがなき⼗⼆歳の国たみ」『改造』（増刊号）33（6）、1952 年、４⽉。板垣進助は板垣退助、楠貴美⼦は楠⽊正成（＝楠公）を捩り、後者は⼥性のゴシップを扱っているので⼥性名にしたのだろう。
102
有末精三、⼤井篤、児島襄「内側から⾒た G2――元⽇本軍⾼級参謀と GHQ」 (ロッキ-ド疑獄特集)『朝⽇ジャーナル』18（18）、1976 年 5 ⽉ 7 ⽇、p.18.
103
荒⽊光⼦は、五島勉の『東京の貞操』（⻘春出版社、1958 年）にも登場するが、ゴシップ的扱いで、事実関係に間違いもある。同書は、『性暴⼒問題資料集成』（第 16 巻、不⼆出版、2006 年）に所収。
104
この⽂書「第２巻に従事する⽇本⼈名簿」は、2008 年春に初めてメリーランド⼤学に調査に⾏った時に、発⾒していた。その後、⼤規模な資料整理あり、2018 年の訪問時には当時と資料番号も異なったため再調査する過程で、プランゲ宛の私信を発⾒した。
105
File “G-2 staff”, Series 4, Box 3, Gordon. W. Prange Papers, University of Maryland. 漢字表記のわからない 2 名は⼥性であり、肩書もないためタイピストなどの事務職と考えられる。
101

20なお、この名簿が所収されているプランゲ・ペーパーズは、プランゲ博⼠の未発表原稿、真珠湾攻撃とミッ
ドウェー海戦に関わった⽶・⽇本軍⼈へのインタビュー、友⼈や出版社との交流記録、授業のメモや写真などを含む資料群であり、メリーランド⼤学のホーンベイク図書館で閲覧することができる106。今回調査した写真のなかには、G-2 歴史課で働く⽇本⼈グループの写真【fig.5】や、1976 年に『朝⽇ジャーナル』の座談会「内側から⾒た G2」で紹介されていた「G2 戦史室の⽇本⼈関係者」と同じ写真も存在した。1950 年 4 ⽉に東京・⽬⿊の雅叙園で撮影された写真【fig.6】であるが、宴会場の舞台であろうか、全く同じ場所で芸者と⼀緒に G2 スタッフが写った写真もあり、当時の仕事の雰囲気を感じさせる。
3-2：プランゲとの私信
2018 年にプランゲ・ペーパーズ（Gordon W. Prange Papers）の調査を⾏ったとき、筆者は新たに荒⽊光⼦/荒⽊光太郎がプランゲに宛てた私信を 6 通発⾒した。
【資料Ⅱ】タイプ打ちが 5 通と⼿書きの⼿紙が 1 通である。⽇付のないメモのような⼿紙や、名前がイニシャルだけで「M.Araki」となっているため、荒⽊光⼦なのか荒⽊光太郎なのか判別のつかないものも含まれるが、⼿紙が保管されていたファイル名の年代から作成時期を推測して列挙すると次のようになる。
まず初めに紹介する 1 通⽬は、⽇付がないが、ファイルの年代から 1948 年頃と推測される107。光⼦がその⽇の午後、プランゲに頼んでいた買物をキャンセルしてほしいと書いた短い⼿紙である。プランゲの親切に感謝してキャンセルを詫びている。
２通⽬も「⽉曜朝」のみの記載だが、1948 年頃であろう108。急⽤があるので光⼦がプランゲに会いたいという内容だが、「My dear Dr. Prange」の呼びかけて始まり、⼆⼈の親密な関係を感じさせる⼿紙である。
親愛なるプランゲ博⼠さま
最近、あなたとお会いする機会がなくてとても残念です。急に暑くなってきたせいか、このところ気分があまりよくありません。それで数⽇家にいたいのですが、私のためにお時間を割いていただけ
れば（⾏き帰りも含めて 2 時間くらい？）、あなたにお会いしたいです。
あなたがどんなにお忙しいか知っていますが、私たちがよき友であることを信じて、もしできるな
ら私に会いに来てくださいと思い切ってお願いします。あなたは、「友だちとしてあなたを信⽤できる」し、もし、困っているなら私を助ける⽤意もあるとおっしゃいました。今、まさにそうなんです。
もし来てくださるなら、すごく感謝します。ちょっと緊急で重要なことなので、今⽇か明⽇にでも。
おっしゃる時間ならいつでもお待ちしています。ランチか、お茶か、⼣⾷か、ビールでも⼀杯いかがですか？
あなたに愛の告⽩をしたり、家庭の厄介ごとに巻き込むのを⼼配しないで。私はもうそんなに若くはないんです！ ある意味、あなたに関係のあることでもあります。複雑すぎて⼿紙では書けません。
⽤意ができたら、私に電話して、いつ来られるか知らせていただくか、私の夫に私を電話⼝に呼び出すよう⾔ってください。[下線は原⽂通り]
荒⽊光⼦とプランゲが、『マッカーサー元帥レポート』の編集に関わり、その中⼼にいたからと⾔って、わざわざ⾃宅に呼び出すというのは、愛⼈関係ではなくても⽇頃からオフィシャルな関係以上のつきあいがあったからだろう。そして、⽇本側編纂のチーフだった荒⽊光太郎ではなく、妻の光⼦が、直接、プランゲとやりとりしていることに驚かされる。また、プランゲが荒⽊家を訪問するのも初めてではなさそうだ。
3 通⽬は、「Mitsuko A」の署名があり、あとから鉛筆で⽇付を記載された 1949 年 9 ⽉の⼿紙である109。これは具体的にどんな出来事があったのがわからないが、G-2 内部で編集・印刷をめぐるもめごとがあり、光⼦が⾃分の主張を箇条書きにしてプランゲに相談している内容である。⼿紙には⼤⽇本印刷（Dai-Nippon） や
Cap. Ryckaert、Papa(光太郎のことか？) の名前も⾒られ、最後に、「これは秘密の⼿紙なので、破ってください」と頼んで終わっている。
106

プランゲ・ペーパーズはプランゲ⽂庫ではなくメリーランド⼤学図書館の⼤学アーカイブス所蔵。
File “Willoughby, Charles…Correspondence, circa 1948”, Series 6, Box 15, Gordon. W. Prange Papers, University of
Maryland “
108
Ibid., Gordon W. Prange papers.
109
File “General Correspondence, 1949-1950”, Series 4, Box 3, Gordon W. Prange papers, University of Maryland
107

21

4 通⽬は、1950 年 8 ⽉ 28 ⽇付の⼿書きの⼿紙である110。署名は「M. Araki」となっており、他の 5 通の署名と似ているため光⼦か光太郎か、どちらが書いたのかは明確に判別しがたい。切迫感のある⼿紙の内容は、第 20 章の編集を終えたが、⼤井が執筆した個所に⾮常に問題が多いことを告げたのち、プランゲに対して⾃分たちの主張を理解して全く新しいものに書き直すよう提案をしたものである。
G-2 歴史課スタッフ内部の根深い対⽴については、『中央公論』の丸⼭⼀太郎の⼿記にも記されている。⼿記によれば、対⽴は開戦史と終戦史の解釈をめぐって起こった。最初の対⽴――「開戦の主因を⼀⽅的に⽇本の侵略⾏為に求めるか、英⽶の政治的・経済的厭迫によって開戦に追い込まれたとみるか」111において、開戦史を担当した荒⽊光太郎や服部、原は後者の⽴場に⽴っていた。それに対してクラーク・カワカミは、東條英機を弁護するような開戦史に対して異議を申し⽴て、書き換えを要求したという。終戦史をめぐっては、この章を担当した海軍の⼤井篤と、旧陸軍側とで対⽴があり、「⼤井⽒側にはクラーク河上があり、反対側にはミセス・アラキがついていた。
」112結局⼤井の意⾒が通ったようであるが、「戦争中の陸海軍の意⾒の相剋が、戦史編纂の上にも、はつきり姿を現わしたとみるべきであろう」と、丸⼭は述べている。1950 年 8 ⽉ 28 ⽇のプランゲ宛の⼿紙の中で荒⽊が編集を終えたという「第 20 章」とは、鈴⽊内閣の成⽴、天皇の主導権、ポツダ
ム宣⾔、原⼦爆弾、ソ連の参戦などの項⽬が含まれる「降伏への決定（Decision to Surrender）」のことに違いない。
5 通⽬は、1950 年 11 ⽉ 1 ⽇付、「M.Araki」の署名である113。⼿紙は、『マッカーサー元帥レポート』第２巻（⽇本側担当）の第 1 章から 5 章に関するプランゲの考えは理解したので、⽇本側編纂グループに興奮しないで黙っているように指⽰する、という書き出しから始まっている。よほど、⽇本側スタッフが激怒するような事態が起こっていたのだろう。そして、すでに 1949 年 3 ⽉に、Col. Svensson や Lt. Col. Case たちに渡した第３章の⾃分たちの代替案を使ってくれと、強く懇願して⼿紙は終わる。件の「第３章」とは、おそらく「第3 章：戦争に向かう政治的軍事的進展」の章であり、開戦の原因をめぐる解釈が最も対⽴した部分であろう。
「結局、総司令部側では別に開戦史を書いたようだが、この⼀幕は戦史編纂のなかでは⼀番⼤きな波瀾」114だ
ったと丸⼭⼀太郎が述べているように、『マッカーサー元帥レポート』完成間際の 1950 年 11 ⽉初頭までこの対⽴を引きずっていたことがわかるのである。おそらく、1950 年 8 ⽉ 28 ⽇と 11 ⽉ 1 ⽇の⼿紙は、戦史をどう記述するかという編集内容に関わることでもあり、最初の 3 通の⽂体とも異なることから、荒⽊光太郎が書いた可能性が⾼い。
最後の⼿紙は、プランゲに宛てた⽇付のない礼状である。戦史編纂の第⼀線を離れるプランゲに、感謝とお別れの⾔葉を述べ、広重のコレクションを贈ると簡単に書かれている。送り⼿の筆頭に、「M. Araki」の⾃筆署名があり、以下、河辺、有末、服部、⼤前、杉⽥、太⽥、藤原、原、⽥中の順で名前が連ねられている。この⼿紙の内容は、プランゲが同じ「Section」から去ることに対する⽇本⼈スタッフらの謝辞であり、プランゲ・
ペーパーズの「1949-50 年」ファイルに綴じられている。またプランゲの経歴を詳細にみると、1946 年 10 ⽉から⽂官の修史官（Historian）として G-2 歴史課に勤務し戦史編纂に従事していたが、1949 年 6 ⽉からは歴史部⻑を務めている。これらをふまえると、おそらくこの⼿紙も彼が歴史部⻑となった時期に作成されたものと推測される。
このほか、プランゲ・ペーパーズには、リヒャルト・ゾルゲに関する荒⽊光⼦のインタビューの記録が残されている。1965 年 1 ⽉ 6 ⽇（⽔）に⾏われた「荒⽊光太郎夫⼈へのインタビュー１」の⽂書である115。ゾル
ゲ研究者のなかではよく知られた資料なのだろうが、興味深い。⽂書は、12 枚に及ぶプランゲ⾃⾝の⼿書きのものと、それをタイプ打ちした 4 枚である。
それによれば、この⽇ 12 時から 2 時半まで、帝国ホテルで、荒⽊夫⼈や千早[正隆]116と⼀緒にランチをしFile “General Correspondence”, Series 4, Box3, Gordon W. Prange papers, University of Maryland
前掲、丸⼭⼀太郎「マ元帥の『太平洋戦史』編纂の内実」p.269.
112
同前、p.269.
113
File “General Correspondence, 1942-1950”, Series 4, Box3, Gordon W. Prange papers, University of Maryland
114
前掲、丸⼭⼀太郎「マ元帥の『太平洋戦史』編纂の内実」p.269.
115
File “Araki, Mitsutaro -- Interviews, 1965”, Series 6, Box 1, Gordon W. Prange papers, University of Maryland.この「Richard Sorge: Forever a Stranger and "Master Spy」⽂書のファイルには、「荒⽊光太郎―インタビュー、1965 年」と書かれているが、光太郎は 1951 年に死去しており、内容は荒⽊光⼦に対するものである。また、インタビューの実施⽇
は、1964 年 1 ⽉ 6 ⽇（⽔）と記載されているが、この⽇は⽉曜⽇であり、翌年の同⽇は⽔曜⽇であり、1965 年の誤記である。
116
⽂書のなかでは「Chihaya」としか記していないが、千早正隆であろう。連合艦隊参謀だった千早は、敗戦後 G-2 歴
110
111

22

たあと、かつて G-2 歴史課のあった場所にできた新しいビルのバーで、飲み物を飲みながらインタビューを開始した。プランゲと千早がインタビューの意図を説明すると、喜んで協⼒すると荒⽊夫⼈は答え、ゾルゲの顔について、「悪魔の顔」「嘘つきの顔」「信⽤できない顔」「最初は美しかったけど、やがて彼の顔の醜さがわかるが、いつも興味深い顔だった」と述べた。荒⽊夫⼈は⾃らもアーティストだったので、ゾルゲにモデルになってほしいと頼んだが断られた話や、ゾルゲの酒の飲み⽅がカモフラージュだったこと、駐⽇⼤使ヘルベルト・
フォン・ディルクゼン夫⼈が光⼦を娘のように可愛がってくれたこと、ディルクゼンとゾルゲの関係、オット
ー⼤使とゾルゲのチェスを介した親密な付き合い、⼥性たちにはもてて、「すごく魅⼒的で」「本当の紳⼠」だ
ったことなど。なかでもオットーについて、荒⽊夫⼈は「すごく、すごくよく知って」おり、オットーと妻との馴れ初めや⼈柄についても多く語っている。あるときゾルゲが⼊院中に地震が起こり、「五⼈の看護婦が彼の上に覆いかぶさって守ろうとした」というエピソードもある。インタビューのあと、千早は仕事場に帰ったが、プランゲは、ホテルの⾃室に荒⽊夫⼈を誘って、ゾルゲに関する調査資料を⾒せた。さらに次の⽉曜の夜、⼣⾷を共にする約束をした。
「荒⽊夫⼈はオットー⼤使や、フォン・ミルバッハ、ドイツの外交官についてた
くさんのことを知っており、彼⼥が協⼒してくれることになってすごく嬉しい」と記している。
この荒⽊光⼦のインタビューが収められているプランゲ・ペーパーズのシリーズ６「リヒャルト・ゾルゲ：
永遠の異邦⼈”マスター・スパイ”」には、このほかにも伊藤律や宮城与徳に関する⽂書もあり興味深いが、本稿では、ゾルゲ事件関連の資料についてこれ以上は触れないことにする。
さて、今回発⾒した荒⽊光⼦/光太郎からプランゲ宛の⼿紙は、数多い⼿紙の⼀部であろうが、光⼦とプランゲが直接やり取りする親密な関係であったことや、G-2 歴史課編纂スタッフ内部の熾烈な対⽴の断⽚が伝わってくる。従来の研究や証⾔では、荒⽊光⼦とウィロビーとの「愛⼈関係」が取りざたされることがほとんどだったため、光⼦が具体的に何をして、どんな役割を果たしたのかについて、実証的な証拠は挙げられていなかった。それゆえ、今回発⾒したプランゲ宛の光⼦の⼿紙からは、ウィロビーの威光に頼るだけでなく G-2 内部で様々な実権を握っていたであろう彼⼥の姿が具体的に浮かび上がる貴重な資料と⾔えるのである。ウィロ
ビーとの私信の調査などは今後の課題としたい。

（４）『マッカーサー元帥レポート』への荒⽊光⼦の関与③――NARAII 調査から4-1：校正時の指⽰メモ
プランゲ・ペーパーズを所蔵しているメリーランド⼤学からバスですぐの場所に、
⽶国国⽴公⽂書館NARAIIがある。同館には、『マッカーサー元帥レポート』に関する関係⽂書や、図版集などの原資料が所蔵されている。すでにこれらの資料の複写は、「GHQ/FEC, Millitary History Section, The Reports of General MacArthur」
として、⽇本の国⽴国会図書館・憲政資料室でデジタル公開されているが、カラフルな「マッカーサー元帥レ
ポート図版集（illustrations of Reports of General MacArhut）」を NARAII で実⾒すると、その保存状態がよいのに驚かされる。この図版集を保管した５つのボックスには、⽇⽶双⽅によって作られた戦況地図、占領下の⽇本の写真、戦争画等の視覚資料があるが、残念ながら≪御前会議≫や制昨年不明の⽇本の戦争画の現物などは⾒つからなかった。
原稿・編纂資料⽂書には、⽇本の戦争画掲載のページに編集側の指⽰メモが付けられており、荒⽊夫⼈（Mrs.
Araki）の名前がたびたび登場する117。たとえば、≪No.169: 宮城前広場≫に付けられたメモには、「１．これは、荒⽊夫⼈の監督の下で準備されたスケッチの複製のひとつである」と、荒⽊夫⼈が戦後に宮城前広場の絵を描かせたことが明確に書かれている。≪No.171: 軍旗捧焼式≫と、≪No.173: 靖国社頭英霊に詫ぶ≫の挿絵にも、同様の⽂⾔の 1950 年 6 ⽉ 20 ⽇付のメモがクリップで⽌められている【資料Ⅲ】。1950 年 4 ⽉ 22 ⽇付の≪No.166 御前会議≫の挿絵に関するメモには、荒⽊夫⼈の名前はないが、8 ⽉ 9-10 ⽇夜、皇居の防空壕で開かれた歴史的な会議を再現した「⼤⽇本[印刷]の⾊彩に、我々はまだ満⾜していない」と書かれている。
「我々」とは荒⽊光⼦たちのことであろう。これらのメモから、荒⽊光⼦の監督のもとに編集が進められ、⾊彩にこだ史部で働き、プランゲに協⼒して関係者の聴取や資料の収集を⾏った⼈物である。プランゲの『トラトラトラ――真珠湾
奇襲秘話』（1966 年）や『ゾルゲ・東京を狙え』（1985 年）などを翻訳した。
117
The Reports of General MacArthur, Drafts and Manuscript. RG338, Box 11-2, NARA.

23

わった細かな指⽰が、完成間近まで⼤⽇本印刷に出されていたことがわかるのである。
4-2：アルバム『⽇本の戦争画コレクション』の序⽂
⽶国国⽴公⽂書館 NARAII には、もうひとつ興味深い資料がある。
『⽇本の戦争画コレクション（Collection ofJapanese War Paintings）』というアルバムである118。このコレクションについては、マッカーサーが直接関与していた可能性が⾼い。袖井林⼆郎らの『マッカーサー――記録・戦後⽇本の原点』によれば、「マッカーサーは、上野の東京都美術館の⼀画にしまいこまれたこの総計⼀五⼆点の絵について、GHQ 情報部の美術主任だった荒⽊光⼦（東京帝⼤教授荒⽊光太郎夫⼈）に命じて、完全なリストをまとめさせただけでなく、⽩⿊写真による縮⼩コピイを⼀部だけ作らせ、製本して⼿元においた（⼀九四七年⼗⼆⽉）」119。さらにモノクロにした理由として、「カラーで撮影すれば、その⽣々しさに憤激して画家の戦争責任を追及する声がかならずアメ
リカからおきてくるから、撮影はモノクロに限ること、とマッカーサーは⾔明した」120という。
この『⽇本の戦争画コレクション』は、1946 年夏（8 ⽉ 21 ⽇〜9 ⽉ 2 ⽇）
、上野の東京都美術館で占領軍関係者に戦時中の⽇本の戦争画を⾒せるために GHQ が開催した展覧会をもとに、出品された作品を⼀枚ずつ写真添付した記録アルバムである。その序⽂を、荒⽊光⼦が書いているのである【資料Ⅳ上段】。⽇付は、1947
年 12 ⽉ 18 ⽇、荒⽊光⼦の肩書はアート・エディターとなっている。
極東軍総司令部 軍事情報部、⼀般幕僚
1947 年 12 ⽉ 18 ⽇
序⽂
上野の戦争画展は、
⽀那事変から 1945 年終戦までの時期の絵画が含まれている。
これらの絵画は、現代の戦争に関する⽇本の芸術家の考えと、この 10 年間の⽇本の芸術家たちの進歩と技術の双⽅を記した興味深い記録である。それゆえ、これらの絵画は、⽇本美術の歴史家と研究者にとって、⾮常に興味深く価値のあるものとなるだろう。
もともとこれらの画家たちの⽬的は、純粋なプロパガンダや⽇本軍の歴史と極めて近いものだった。招集された画家たちは貧しく、出来た絵画にはほとんど価値がなかった。戦争が続くにつれて、より優れた芸術家とさらなる⾃由が媒体にもテーマにももたらされ、これらの絵画は芸術のより⾼い⽔準へと⾼められた。後者のグループの画家たちは、戦争の芸術的な表現に⾝を捧げ、彼らの絵画は⽇本における良質の芸術家の技術を代表するものである。
荒⽊光⼦
アート・エディター
荒⽊光⼦のこの序⽂は、⾊々な意味で⼤変興味深い。⽇本の戦争画は当初はプロパガンダや⽇本軍の歴史を記録するのに過ぎなかった価値のない絵画だったが、時間が経つにつれて、芸術的に磨かれ、⽇本の芸術家の技術を代表するものになったという光⼦の評価は、今⽇では当然に思えるかもしれない。だが、光⼦のこの評価や、彼⼥が所属した GHQ の組織と戦争画の関係は、占領下の戦争画に関する従来の研究を書き換えるかもしれないのである。
敗戦直後から、各地に散逸していた戦争記録画は、藤⽥嗣治や⼭⽥新⼀らが⽶軍から依頼され収集を始めたが、まもなく戦勝国のオーストラリアなども⽇本の戦争画の存在に気づき⼊⼿したがっていた。もし、戦争画がプロパガンダなら即刻廃棄しなくてはならず、芸術作品であるなら保護し、戦利品なら連合国軍にも分配しなくてはならない。GHQ-SCAP は、プロパガンダなのか芸術なのか――「それらをどうすればよいのか」と悩み、東京都美術館の倉庫に留めおかれ、1951 年に密かにアメリカに持ち運ばれた121。⽇本に「無期限貸与」の形で戻ってくるのは、20 年後の 1970 年である。これらの占領期の歴史を考えてみると、1948 年末という“Prints: Collection of Japanese War Paintings, 1937-1945,” RG331 JWP, Box 1-4, NARA.
袖井林⼆郎・福島鋳郎編『マッカーサー――記録・戦後⽇本の原点』⽇本放送出版協会、1982 年、p.166.
120
同前、p.167.
121
占領期の戦争画の歴史に関する主な研究は以下を参照。河⽥明久「「それらをどうすればよいのか」――⽶国公⽂書にみる「戦争記録画」接収の経緯」『近代画説』８、1999 年：平瀬礼太「戦争画とアメリカ」『姫路市⽴美術館紀要』第 3号、1999 年：平瀬礼太「戦争画の⾏⽅――1945〜現在」針⽣⼀郎他編『戦争と美術 1937-1945』国書刊⾏会 2007 年：
Tan Vincent Louie「占領下⽇本における戦争記録画没収と移送の事情」『デザイン理論』56 号、意匠学会、2010 年.
118
119

24

この時期に GHQ 軍事情報部の名の下で、⽇本の戦争画に対して芸術性を認めた荒⽊光⼦の評価は重要であるが、これまでの戦争画研究で取り上げられたことはない。また、⺠間情報教育局 CIE の⽂書や動向ばかりを調査してきた従来の戦争画研究の在り⽅を再考し、G-2 と他の機関がどのような関係にあったのかなどをこれから解明する必要があるだろう。
さて、この『⽇本の戦争画コレクション』が興味深いのは序⽂だけではない。アメリカ公⽂書館 NARAII は、
この Collection of Japanese War Paintings の資料を 4 件所蔵している。前回 2008 年に訪問した時にはその内1 冊しかゆっくり⾒る時間がなかったのだが、2018 年の調査では他のアルバムにも⽬を通すことができた。3
件はアルバム形式で、ネガフィルムの形で冷蔵庫で保管中の 1 件は、取り出すまで時間がかかるということで諦めた。だが、全く同じ内容であるはずの 3 冊のアルバムもゲラ刷りの図版が挟み込まれていたり、戦争画のリストに⼿書きで書き込みがあったり、微妙に異なるのである。
まず、荒⽊光⼦と『マッカーサー元帥レポート』の関係で⾔えば、序⽂の次に掲載された作品リストと、挟み込まれたゲラ刷りが重要な意味を持つ。4 件のうち Box 1/4 は、⽬次がなく抜けている写真もある。Box 2/4のアルバムは、表紙が変⾊して⼀部に破損もあり痛みが⼀番ひどいが、戦争画の全ての写真が貼りつけられており、序⽂の次のページから始まる戦争画のリストの横に対照番号を書いた紙が貼りつけられ最も情報は詳細だ。Box 3/4 は、⽬次に⼿書きで書き込みがあり、『マッカーサー元帥レポート』に使⽤する作品を選ぶのに利⽤したアルバムだと考えられる【資料Ⅳ下段】。
作品リストには、「⽶太平洋陸軍総司令部、⽇本の戦争画索引：⽇本・東京・上野美術館」のタイトルが付けられ、絵画の写真は全て、⽶陸軍通信隊によるものだと記されていた。No.1, 川端実≪出動する船舶兵≫から始まり、No.147, ⽮沢弦⽉≪攻略直後のシンガポール軍港≫までと、さらに 5 点の作品を合わせて 152 点が、タイトル、作者名、接収場所、制作年とともにリスト化されているのである122。⼿書きでチェックが付けられた作品は、すべて『マッカーサー元帥レポート』で使⽤された絵画であるが、まだ数が少ないので、選定途中の様⼦だと考えられる。
さらに、2018 年の調査であらためて気づいたのが、Box 3/4 のアルバム『⽇本の戦争画コレクション』に挟み込まれた戦争画の⾊⾒本だった。⻩、オレンジ、ピンク、⻘、茶などの⾊で印刷された 7 枚の⾊⾒本の図版は、⼩磯良平の⽔彩画だ【資料Ⅴ左】。≪ネグロス島の攻撃≫(Assault on Negros Island)のタイトルと、「昭和⼆⼗三年三⽉⼗七⽇」の⽇付、“PLATE NO. 53X”の番号が付されている。スケッチには⼩磯良平のサインも⼊っている。編纂者はこの⼩磯良平の絵を『マッカーサー元帥レポート』に載せるのに最後まで執着していたようであるが、理由は不明だが結局掲載されなかった。だが、⼩磯良平はこの絵をいつ、どのようにして描いたのだろうか？ 現物は残っているのか？ ⼩磯良平と GHQ の G-2 との関係はどうだったのか？ 関連する⼿紙や⽂書などの資料は残されているのだろうか？
⼩磯良平記念館の廣⽥⽣⾺学芸員によれば、この≪ネグロス島の攻撃≫という作品は⾒たことも聞いたこともなく、マニラやフィリピンでの⼩磯スケッチは、確認されていないとのことだった（2018 年 9 ⽉時点）123。
さらに、⼩磯良平が陸軍省嘱託として 1942 年に南⽅に派遣されており、マニラには⾏ったがネグロス島にまで⾜を伸ばしたかは不明だとご教⽰いただいた。⼩磯は神⼾空襲で⾃宅を焼かれ、転々と仮住まいを替えたた
め、⼿紙等の資料が殆ど残っておらず、占領期のことがよくわかっていないらしい。
「戦後に描かれた戦争画
124としては本件が初めて明るみになったものかも知れ」 ないとのお返事だった。
筆者は、⼩磯良平は写真を元に、荒⽊光⼦らの指⽰によって描いたものだと推測している。なぜなら、⼩磯のこの絵画にそっくりの写真が存在するからである【資料Ⅴ右】。それは、⼤本営陸軍報道部が 1943 年に出版した戦記『⼤東亜写真戦記』に掲載され、「ネグロス島バコロド市へ進撃中の歩兵部隊」を撮影した「ネグロス125島進撃」という説明が付いている 。写真が写すのは、モクモクと煙の上がる前⽅へ歩く⽇本軍の歩兵部隊の後ろ姿だ。⼩磯の絵では、⼿前の道に余⽩が出来て、⽇本兵の後ろ姿がより焦点化されているが、構図といい
煙などの背景といい、全く同じシーンである。
さらに、『マッカーサー元帥レポート』には、同じ『⼤東亜写真戦記』の写真を元にしたと考えられる戦争画が、もう⼀枚存在する。阪倉宜暢の≪前線に向ふ補給縦列≫という戦争画である。この阪倉の絵画と構図も同

122

本稿での作品名は現在、戦争記録画を保管する東京国⽴近代美術館での作品名に倣った。
神⼾市⽴⼩磯良平記念館の廣⽥⽣⾺学芸係⻑には、電話やメールで戦時期・占領期の⼩磯良平についてご教⽰いただき、⼩磯が陸軍省嘱託として 1942 年南⽅へ派遣されたときの資料なども教えていただいた。
124
廣⽥⽣⾺学芸係⻑から筆者宛のメール、2018 年 9 ⽉ 17 ⽇。
125
⼤本営陸軍報道部監修『⼤東亜写真戦記』誠⽂堂新光社、1943 年、p.35.
123

25

じ写真が、『⼤東亜写真戦記』に載っているのである【fig.7】126。
ところで、阪倉宜暢の≪前線に向ふ補給縦列≫も、⼩磯良平の≪ネグロス島の攻撃≫も、ともに「昭和⼆⼗三年三⽉⼗七⽇」の⽇付が付いている。
『マッカーサー元帥レポート』には、この謎の⽇付のついた絵画が 10枚掲載されているが、10 枚全てが同じ⽇に描かれたとは考えにくい。マッカーサーの戦時中の動きを振り返ると、1942 年 1 ⽉に⽇本軍に占領されたフィリピンのコレヒドール島を脱出して、オーストラリアの北端ダーウィン郊外のバチェラーフィールドにたどり着いたのが、3 ⽉ 17 ⽇。そして、3 ⽉ 21 ⽇にアデレードで有名な「アイ・シャル・リターン」宣⾔をすることになる。マッカーサーは、オーストラリアに到着した 3 ⽉ 17⽇に、南⻄太平洋⽅⾯の連合国軍総司令官に就任している。この 3 ⽉ 17 ⽇を再起と勝利を誓った⽇付として、それから 6 年後、占領下の⽇本⼈画家たちに新しく描かせた絵画の制作⽇としたのではないだろうか。
2018 年の国⽴公⽂書館とプランゲ・ペーパーズの調査では、以上のように、『マッカーサー元帥レポート』の編纂にあたり、荒⽊光⼦が戦争画に関わる部分の中⼼的役割を果たしたことがわかった。G-2 歴史課の⽇本⼈スタッフの名簿やプランゲとの親密な関係の私信、校正メモ、『⽇本の戦争画コレクション』の作成（序⽂・索引）など、具体的な資料を発⾒・確認することができた。
ワシントン DC とメリーランド州の調査では、それだけでなく、国⽴海軍資料館と同美術館も訪問した127。
ワシントン DC の中⼼部に近い国⽴海軍資料館では、
松⾒吉彦の「第⼀次ソロモン海戦（Battle of Savo Island）」、
本間秀岳の「⼭本五⼗六肖像」【fig.8】と「九軍神」の絵画３枚を調査することができた。また、国⽴海軍美術館には、⽇本の戦争画 4 点が所蔵されていることがわかった。これらの絵画が同館に所蔵されるようになった経緯を記した関係⽂書によれば、東京国⽴近代美術館が所蔵する戦争画群と異なる時期と経路を取っており、
⼤変興味深いが、本稿では省略する。NARAII では残念ながら『マッカーサー元帥レポート』に掲載され、国⽴近代美術館にも返還されていない⽇本の戦争画の現物や、≪御前会議≫のさらなる資料は⾒つからなかった。
ワシントン DC 郊外にある陸軍資料館は、陸軍関係の戦争画などの資料を所蔵していると考えられるが、現在閉館中のため本助成⾦の研究期間中には調査が叶わなかった。リニューアル・オープンしたら調査することに
したい。

126

同前、p.172. 阪倉宜暢の≪前線に向ふ補給縦列≫が『⼤東亜写真戦記』の写真を元に描かれたことについては、すでに拙論「≪御前会議≫の表象」（前掲、p.35）で述べたので、本稿では省略する。
127
2018 年 9 ⽉ 6 ⽇に訪問調査した⽶国国⽴海軍資料館と美術館では、同館学芸員に、⽇本の戦争画の現物や関連書類、倉庫などを、平瀬礼太・愛知県⽴美術館学芸員とともに⾒せていただき、資料館には⼤変お世話になった。これらの調査の準備にあたっては、⽶国の美術史家、Paul Berry ⽒に協⼒いただいた。

26

第４章

終章：荒⽊光⼦のその後（１） 占領終了後の荒⽊光⼦『マッカーサー元帥レポート』の編纂は、1950 年 12 ⽉に 2 年半をかけて終了し、翌年初めに 5 部だけ印刷された。
『東京旋⾵』では、「⽇本郵船会社班の⽇本側専⾨家の⾔葉によれば、軍の副官が⼤急ぎで、印刷所に派遣され、⼤あわてに五組の組⾒本をとりまとめ、ほかの組⾒本は全部破棄し、組版はこわすことを命じ、原稿その他のオリジナルな資料はすべてトラックに積んで、東京のとある秘密倉庫に運ばれた」128とあるが、それ以上の詳しい経緯はわかっていない。
同 1951 年 4 ⽉に、マッカーサーが解任され、ウィロビーも退任・帰国し、8 ⽉ 9 ⽇に G-2 は廃⽌された。
ウィロビーの後ろ盾を失った荒⽊光⼦は権⼒を急速に失い、さらに同年 9 ⽉ 29 ⽇には、夫・荒⽊光太郎を肝臓がんのために亡くした。翌 1952 年、光⼦は夫が所蔵していた膨⼤な蔵書を「故荒⽊光太郎蔵書」として近畿⼤学に譲渡（有償）し、54 年、名古屋⼤学にも譲渡（無償）した。それらが今⽇の荒⽊光太郎研究の基礎資料となっている。
夫の蔵書の始末をした光⼦は、その後渡⽶し、アメリカ⼈の⾐服デザイナーと出会ったことを機に、デザイ
ナーの道を歩み始めた。そして 1956 年 4 ⽉ 12 ⽇、「パシフィック・ハウス・ジャパン」という会社の設⽴に関わる。社⻑を川⽥義彦（第⼀物産出⾝）が務め、主要メンバーは、元⽶海軍将校のウィリアム・シュラーガー（William Shurager）、ワシントン⼤学でインテリア・デザインを学んだデール・ケラー（Dale Keller）、そして荒⽊光⼦だった。⽇本で最初の「⽇本⾊」を取り⼊れた洋式室内装飾専⾨メーカーとなったパシフィック・
ハウス・ジャパンは、⽶軍関係に⼈脈のあるシュラーガーを通じて、⽶軍基地の将校宿舎のインテリア・デザ
インや、そこで使⽤される家具のデザインなどの仕事を受注した129。
会社設⽴から 5 年⽬の 1958 年、荒⽊光⼦は、「室内装飾デザインで活躍するパシフィック・ハウスの荒⽊光⼦さん」として、雑誌『実業の⽇本』で、顔写真付きで紹介されたことがある【fig.9】。戦後、公の舞台では滅多に姿を現わさなかった荒⽊光⼦の珍しい写真である。記事によれば、「昼は切地をメーカーに注⽂したり、客の相⼿をしたり、ビジネスに奮⽃し、夜はデザインの⼯夫をしたり、その下絵を書いたりして、⼋⾯六ピの忙がしい毎⽇を送っている」とあり、忙しい⽇常を送っていたようである130。また、インテリアコーディネー
ターの草分けとして活躍した村上英⼦は、1959 年から 63 年にかけてパシフィック・ハウス・ジャパンで荒⽊光⼦のアシスタントを務めた経験を持つ。村上は⾃⾝の著作の中で、荒⽊光⼦と初めて会ったとき、「男仕⽴てのスーツをお召しになって、帽⼦をかぶり、⾜を組んでミスター・シュラウガーと英語で話す」姿に驚いたと回想している131。男性と対等に、しかも英語で話す荒⽊光⼦は、「この会社の実際の実⼒者」だったと証⾔する。
インテリア・デザインの研究者、⽚⼭勢津⼦らのパシフィック・ハウス・ジャパンに関する調査によれば、そのデザインの特徴は「駐留軍の好みを反映して、アメリカのモダンデザインに⽇本のオリエンタルな要素の加わったもの」だったという132。荒⽊光⼦たちの起こしたパシフィック・ハウス・デザインは、完全なパッケージ・インテリアを提供するだけでなく、ショールームを設置し、「システマチックなデザインを展開」した。
占領期に⽶軍内部で働き、強⼒なネットワークと彼らの好みもよく知っていた荒⽊光⼦は、美術の知識を⽣かして、⽇本の伝統柄をインテリア・デザインにうまく取り⼊れることができたのであろう。その後、パシフィ
ック・ハウス・ジャパンは、1960 年頃から⽶軍基地以外の仕事も⼿掛けるようになり、⼤使館からも注⽂が⼊るようになった。東京オリンピックに向けて新幹線や道路が作られ、競技場や関連施設が次々と建設された時

128

前掲、
『東京旋⾵』p.261.
パシフィック・ハウス・ジャパンやウィリアム・シュラーガーについては、当時の建築雑誌に記事が多数ある。ウィ
リアム・シュラーガー「インテリア・デザイナーの視覚に免許制を」『国際建築』26（12）、国際建築協会、1959 年 12 ⽉号他。
130
留井重平「室内装飾デザインで活躍する パシフィック・ハウスの荒⽊光⼦さん」（「趣味を⽣かして活躍する⼆⼈の未亡⼈の話」）『実業の⽇本』実業之⽇本社、1958 年 5 ⽉、p.94.
131
村上英⼦『障⼦がカーテンに変わったころ――昭和のインテリア』かもす , ハウジングエージェンシー出版局、2015年。
132
⽚⼭勢津⼦・橘⽥由美⼦「第⼆次⼤戦後の⽇本のインテリアデザイン事務所――パシフィック・ハウス・ジャパンとミルドレッド・ワーダー」『⽣活造形』45 巻、京都⼥⼦⼤学⽣活造形学教室、2000 年 3 ⽉、p.61.
129

27

代である。海外の賓客をもてなすためのホテルとして計画された⼤倉ホテル（現・ホテルオークラ）は、重厚な和のテーストをコンセプトとし、⽇本の伝統柄を使うのがうまいパシフィック・ハウス・ジャパンが担当することになった。この頃⾃宅を建替え中だった荒⽊光⼦は、「ホテルニュージャパンに⻑期滞在」133して仕事に励み、1962 年、⼤倉ホテルが完成すると、光⼦はヨーロッパに出かけたようである。だが、中⼼メンバーだったシュラーガーが、⼤倉ホテル竣⼯直後にアメリカで死去したため、1963 年に会社は解散した。
先述したプランゲによる荒⽊光⼦のインタビューは、その翌 1965 年 1 ⽉の出来事である。記録には、荒⽊夫⼈と次の⽉曜夜にディナーを共にするため、6 時 45 分に⼤倉ホテルのロビーで会う約束をしたと書かれている。⾃らがインテリア・デザインを⼿がけた⼤倉ホテルで、このとき光⼦はどのような気持ちで、プランゲに何を語ったのだろうか。
同年、4 ⽉ 5 ⽇、マッカーサーが死去し、66 年、『マッカーサー元帥レポート』
は、
⽶国政府印刷庁（Government
Printing Office: GPO）からようやく出版された。それから 20 年後、1986 年 6 ⽉ 5 ⽇、荒⽊光⼦は、84 年の⼈⽣を閉じた。

（２）本プロジェクトのまとめ
本プロジェクト「松本清張、未完の仕事――≪荒⽊光⼦の戦後史≫」では、GHQ 参謀第２部（G-2）で『マッカーサー元帥レポート』の編纂に携わった荒⽊光⼦の仕事を解明するために、戦時期と占領期の⾏動を中⼼にその⼈⽣の軌跡をたどった。
第⼀章では、筆者が戦争画と御前会議の絵画を調べる中で「荒⽊光⼦」という謎の⼈物と出会った経緯に始まり、本プロジェクトの問題意識と課題について述べた。次に松本清張記念館での調査においては、清張⾃⾝が紙袋に⼊れて保管していた関係資料が発⾒され、清張が⽬を通していた資料の⼀端がわかった。また、当時の⽂藝春秋編集者であった村上和宏の記録メモ（村上ノート）を詳細に検討することによって、清張の荒⽊光⼦に対する関⼼が徐々に膨らんでいった様⼦が明らかになった。
第⼆章では、荒⽊光⼦の誕⽣から敗戦までの時期（1902〜1945 年）をたどった。戦前・戦時期から荒⽊光⼦がナチス・ドイツの⾼官や⽇本の軍⼈たちと親しかったことは様々な⼿記にも出てくるものの、その具体的な資料などは⽰されていない。今回の調査によって、荒⽊光⼦が、1940 年に⽇独伊三国同盟締結を契機として結成された⽇独伊婦⼈会の実務的な中⼼を担ったであろうことや、敗戦後の占領下で⽣かされることになる
軍⼈や政治家とのネットワークも垣間⾒えてきた。戦時中にドイツで築いた河辺⻁四郎や有末精三ら⽇本のエリート軍⼈との交流や、オイゲン・オットー⼤使やリヒャルト・ゾルゲとの親密なつきあいから得られた光⼦の「情報」は、プランゲやウィロビーを通して戦後のゾルゲ像を形成するのに⼀役買うことになった。
また、1938 年にドイツに向かった靖国丸では、作家の野上弥⽣⼦や宝塚少⼥歌劇団らと同じ船に乗り合わせることになり、その旅の記録から、船旅の様⼦や切迫する時代の空気が伝わってくる。特に荒⽊光⼦の名前がたびたび登場する野上弥⽣⼦の⽇記は、⾝の回りに起こる出来事や⼈物を冷徹な⽬で⾒すえており、戦前の荒⽊光⼦を知る有⼒な⼿がかりのひとつとなる。
第三章では、占領期、GHQ 参謀第⼆部（G-2）で働いていた時期に焦点を当て、1960 年代前半までの⼈⽣を追った。2018 年に⾏った国⽴公⽂書館とプランゲ・ペーパーズの調査では、荒⽊光⼦が『マッカーサー元帥
レポート』の戦争画編纂の中⼼にいたことを各種の資料からあらためて確認することができた。G-2 歴史課の⽇本⼈スタッフの名簿やプランゲとの親密な関係の私信、校正メモ、『⽇本の戦争画コレクション』の作成（序⽂・索引）など、具体的な資料の発⾒・確認は、本プロジェクトにおける重要な成果である。
これまで荒⽊光⼦に関しては、ウィロビーとの愛⼈関係がスキャンダラスに語られることが多く、光⼦が『マッカーサー元帥レポート』の編纂に具体的にどのように関わり、どのような仕事を⾏ったかという点について
は、ほとんど実証的な研究はなされてこなかった。プランゲ・ペーパーズから⾒つかった荒⽊光⼦によるプラ
ンゲ宛の私信は、プランゲとの親密な関係だけでなく、彼⼥の編纂事業における位置や、⽇⽶スタッフの対⽴だけでなく旧海軍・陸軍の⽇本スタッフ内部の対⽴の様⼦も伝えてくれる。
「〇〇の愛⼈」「⼥スパイ」「美貌の」などの修辞によって曇らされてきた眼からジェンダーバイヤスを解き放って、これらの資料を⾒る必要がある。
133

前掲、村上英⼦、p.48.

28

2018 年の渡⽶調査では、『マッカーサー元帥レポート』に掲載されてはいるが、東京国⽴近代美術館にも返還されていない⽇本の戦争画や≪御前会議≫に関する資料は、残念ながら⾒つからなかった。現在閉鎖中の⽶
国陸軍資料館や他の関係ミュージアムも含めて、さらに調査する必要がある。

（３） おわりに：再び、「御前会議」の謎へ
さて、私が荒⽊光⼦に関⼼を持ったのは、彼⼥が占領下に⽶軍の戦記に掲載するため、「御前会議」の絵をわざわざ描かせていたことについてだった。今回のプロジェクトで新たにこの絵について解明できたことは、残念ながらまだそれほど多くない。本稿の最初に挙げた問い――いったい誰が、どのような意図で、「御前会議」の絵を描かせたのか？ どのようにして⽇本⼈画家による戦争画を集め、使⽤したのか？――は、ある程度、これまでの調査でわかったが、寺内萬治郎の油彩画≪御前会議≫や下絵を描いたと⾔われる阪倉宜暢の絵の所蔵機関をはじめとして、いまだにわからないことは多い。
ここで、これまでわかったことを簡単に整理したい。荒⽊光⼦が『マッカーサー元帥レポート』の編纂で担当したのは、ビジュアル⾯だったことや、御前会議の絵を描かせることを発案し、莫⼤な費⽤と時間をかけて実⾏したことは、早くから証⾔に出てくる。1952 年に『中央公論』に発表された丸⼭⼀太郎の「マ元帥の『太平洋戦史』編纂の内実」は、重要な情報が満載であることにあらためて気づくが、このなかで荒⽊光⼦と御前会議の絵画について、次のように語っているのは重要である。
「ミセス・アラキの戦史編纂における役⽬は図版の依頼や製作であつたが，事務的な進⾏と財布の紐は夫⼈が握つていた。夫⼈の発案で最後の御前会議の絵をかかせ，戦史の中に原⾊版として⼊れることになつたが，その⼀枚の絵のために費やした⾦と時間は，まつたく莫⼤なものであつた。何から何まで⼨分の違いがあつては恐れ多いというので，御前会議のテーブル掛けの切れ端を宮内庁から特別に取りよせたり，御前会議の出席者に⼀々問合せてその⽇の席次や服装まで調べあげるという丹念さ。絵筆をとつたのは寺内萬治郎画伯の弟⼦で酒倉(ママ)という洋画家だつたが，後から後から⾯倒な註⽂がでてくるので，悲鳴をあげる有様だつた。
」134
丸⼭は、御前会議の絵の発案をし画家に描かせたのが荒⽊光⼦だということ、寺内萬治郎の弟⼦の坂倉[阪倉]が実際に描いたこと、そのために莫⼤な費⽤と時間をかけたことを具体的に述べている。阪倉宜暢については、彼の≪前線に向ふ補給縦列≫という絵が、『マッカーサー元帥レポート』に掲載されており、それが陸軍報道部が戦時中出版した『⼤東亜写真戦記』の写真を元にしていることは、先述した通りである。
この暴露記事が出てから、3 年後の 1955 年 4 ⽉、
『⽂藝春秋』の表紙に阪倉宜暢の「御前会議」の絵がカラーで掲載されていたことが、今回分かった【fig.10】。迂闊にもこれまで⾒逃していたのだが、「読本・戦後⼗年135史」を特集した臨時増刊号である 。1945 年 8 ⽉ 10 ⽇に皇居の地下防空壕で開かれ、ポツダム宣⾔受諾を決めた御前会議の様⼦が、天皇を中⼼に描かれている。
『マッカーサー元帥レポート』に掲載された寺内萬治郎の「御前会議」の絵と⽐較してみると、テーブルを斜めに置く構図や、⼈物の姿勢、カーテン、テーブルクロ
スの柄と⾊彩など、ぴったり⼀致する。
だが、少し奇妙である。なぜなら、床に敷かれた⾚い絨毯が途中までしか彩⾊されておらず、ましてや、天皇が座る机のテーブルクロスは⼀部分だけしか模様が描かれず、背景の屏⾵の⾦⾊も塗られていない。絵が⼆つに切断され、画⾯右側が裏表紙に回されているため、天皇は表紙表⾯に載せられているものの、右端に位置しており、中⼼は、左側に列席した幕僚たちのようにすら⾒える。
「御聖断を仰いだ」と⾔われる鈴⽊貫太郎
や陸軍関係者は裏表紙に回され、室内の壁もほとんど彩⾊されていない。もしかしたら、編集部に意図があったのかもしれないが、この表紙では、天皇は中⼼には位置せず、主⼈公は海軍の幕僚たちである。
さて、同『⽂藝春秋』には、寺内萬治郎の「表紙絵について」という⼿記も掲載されている。わずか 1 ⾴ではあるが、寺内が『マッカーサー元帥レポート』の「御前会議」の絵を描くことになった経緯や、その前に阪倉宜暢がどのように絵画「御前会議」の準備に取り組んでいたかがよくわかる。寺内によれば、「確か⼆⼗⼆134
135

前掲、丸⼭⼀太郎「マ元帥の『太平洋戦史』編纂の内実」p.266.
『⽂藝春秋：讀本・戰後⼗年史』⽂藝春秋臨時増刊、33(8)、⽂藝春秋新社, 1955 年 4 ⽉。

29

年の春」に GHQ に依頼されて御前会議の絵を描くことになったが、最初はその使途も極秘で教えられなかったという。そして、『⽂藝春秋』（読本・戦後⼗年史）の表紙絵は、寺内の描いた「終戦御前会議」の下絵であり、阪倉が「苦⼼して資料を蒐集し、殆ど当時の光景をそのまゝに復原してくれたもの」だった。寺内が阪倉から聞いた話として、御前会議の開かれた宮城内の防空壕をスケッチし、列席者にできるだけ個⼈的に会ってスケッチしたこと、会議で使⽤した机やテーブルクロスがわからず苦労したことなどの制作の苦労話が綴られている。
では、どうして、阪倉の「御前会議」の絵が『⽂藝春秋』に掲載されたのだろうか？ 編集部はどうして阪倉の絵の存在を知っていたのか？ 阪倉や寺内と編集部とのやり取りや関連資料は残されていないのか？
阪倉の表紙絵はどこにあるのか？――などの疑問が次々と湧いてくる。思いつくままに『⽂藝春秋』の現在の編集部の⽥中光⼦⽒に尋ねたところ、残念ながら関連資料は残されておらず、原画のありかもわからないとのことだった。だが、この号は、全社あげて編集し 28 万５千部も刷ったことや、⽂藝春秋の三⼗五年史では、
この「読本・戦後⼗年史」がベストセラーになって、そのあと、戦後回顧ものを次々と出版するようになったと書かれていることなど、貴重な情報をご教⽰いただいた136。
この『⽂藝春秋』の臨時増刊号が出てから 10 年後の 1965 年 8 ⽉ 10 ⽇、今度は、『毎⽇新聞』に奇妙な記事が登場した【fig.11】137。アメリカに渡ったままだと⾔われていた寺内萬治郎の「終戦御前会議の絵」が、⽇本に帰っていた、というのである。しかも記事の出た 2 年前に商⽤で渡⽶した渡辺護（30、会社取締役）が、ニューヨークであるアメリカ⼈重役の家に招かれたとき、「急に思い⽴ったかのように」この絵を贈られたという。そのあとに記されている、寺内がこの絵を描いた経緯は、『⽂藝春秋』の⼿記よりも詳しいが、ほぼ内容は同じである。
宮内庁から御前会議のテーブル掛けの布地を取りよせたという証⾔は、実は御前会議の絵を描いた阪倉宜暢
や寺内萬治郎⾃⾝が同様のことを語っているので、事実だったのだろう。この『毎⽇新聞』の記事が重要なのは、それらの謎に満ちた「終戦御前会議の絵」の⾥帰りや描かれた経緯について語っていることだけではない。
敗戦からちょうど 20 年⽬を迎える節⽬の 1965 年 8 ⽉ 15 ⽇を⽬前にして、「御前会議」の表象をめぐるせめ
ぎ合いがあったのではないかと推測されるからである。すでに拙⽂（2008 年）で論じたので詳述は避けるが、1965 年 8 ⽉ 8 ⽇、御前会議の開かれた防空壕が初めて記者たちに公開され、それを伝える記事の中で、別の画家・⽩川⼀郎が御前会議の絵画を制作中であるとことをわざわざ告げ、その後⽩川の絵画が公的な記録画として喧伝されていくようになるのである。
なぜ、1963 年に「終戦御前会議の絵」が⽇本に帰ってきたのか？ なぜ、その時に公表せず、2 年後の 65年でなければならなかったのか？ アメリカから持ち帰った渡辺護とはいったい何者なのか？ これらの疑問はまだ未解明のままである。阪倉宜暢の「御前会議」の下絵については、2007 年に阪倉の作品を画商として取り扱っていた名古屋市内の葵美術で聞き取り調査を⾏ったとき、仙台の画廊が下絵を保管していると聞いたが、確認は取れなかった。また、1955 年に『⽂藝春秋』が表紙にこの絵を使⽤していることから、⽇本国内に存在する可能性は⾼い。だが、1963 年に⽶国から国内に帰ってきているはずの寺内萬治郎の≪御前会議≫の⾏⽅については全く⼿がかりがないままである。おそらくそれらの解明のためには、⽇⽶の⼆国間の枠組みからだけでなく、占領期の越境的な極秘活動の様相を解明することが必要になるはずである138。
松本清張が⽇本の再軍備計画に関⼼を持ち「⿊い霧」に迫るなかで出会った荒⽊光⼦と、私が御前会議の絵画を探す過程で出会った荒⽊光⼦。両者は全く異なるアプローチだったが、政治と美術の交差点には共通部分が多かったのではないか。執筆の叶わなかった最後の作品を夢想する。

2019 年 8 ⽉、⽥中光⼦⽒とのメールでのやり取り。⽥中⽒からは、『⽂藝春秋三⼗五年史稿』（⽂藝春秋新社、1959
年、p.169）や『⽂藝春秋七⼗年史』(⽂藝春秋、1991 年、p.201)などに掲載されている関連情報をご教⽰いただいた。
また、1969 年に出版された『写真図説帝国連合艦隊 ――⽇本海軍 100 年史』（千早正隆他編、講談社、p.320.）には、この阪倉宜暢の「終戦御前会議の下絵」が掲載されていることも教えていただいた。キャプションに「この下絵をもとにして寺内萬治郎が画いた原画は、⽶国に持ち去られて⽇本にはない」とあるが、出版時（1969 年）には⽶国から⽇本に戻ってきたことがすでに報道されており、これも不思議である。さらに、『写真図説帝国連合艦隊』の絵は、彩⾊の程度が『⽂藝春秋』と程度が異なる【fig.12】。千早正隆が阪倉の絵画に何らかの形で関わっていた可能性がある。
137「終戦御前会議の絵――⽶国から⽇本に帰っていた」『毎⽇新聞』1965 年 8 ⽉ 10 ⽇朝刊。
138
たとえば、そのような視点の仕事に、テッサ・モーリス=スズキ「⺠主主義の境界は隙だらけ――スパイ活動、密輸などで形成された⽇本の貫戦期レジーム」『Intelligence インテリジェンス』vol.16 2016 年。
136

30

図版
fig.1

⽇本軍の軍事地図
Reports of General MacArthur , vol.2-1

fig.2

岩崎久弥の家族（旧岩崎邸）

31

fig.３

⽇独伊婦⼈会の荒⽊光⼦「⽇独伊少年少⼥の交歓会」『読売新聞』1942 年 5 ⽉ 6 ⽇⼣刊 2 ⾯▼ 写真部分拡⼤（左端が光⼦）

32

fig.４G-2 歴史課のアメリカ側スタッフ
1949 年 12 ⽉ 9 ⽇撮影、Prange Papers、メリーランド⼤学所蔵（前列：左端フォレスト、中央プランゲ、右端カワカミ）

fig.５

G-2 歴史課の⽇本⼈スタッフ
メリーランド⼤学所蔵（中央が荒⽊光太郎）

33

fig.6

G-2 歴史課の⽇本⼈関係者
1950 年 4 ⽉撮影、東京・⽬⿊雅叙園 Prange Papers、メリーランド⼤学所蔵▲ 同じ宴会場で芸者有の写真
左の写真、
後列左から：倉？,⼩松演,曲寿郎,浦津中尉,太⽥庄次,千早正隆,フランク・中村,⼤前敏⼀,藤原岩市,原四郎,⽥中兼五郎,⾕内守男
前列左から：加登川幸太郎, ⼤井篤,中村勝平, 河辺⻁四郎, ジーンズ⼤尉, 荒⽊光太郎, 有末精三,服部卓四郎

fig.7

阪倉宜暢≪前線に向ふ補給縦列≫と『マッカーサー元帥レポート』

写真「マリベレスの街を前進してバタンに迫る我が⼩⾏李隊の弾薬補給」『⼤東亜写真戦記』

34

fig.8本間秀岳≪⼭本五⼗六肖像≫1943 年

fig.9
パシフィック・ハウス・ジャパン時代の荒⽊光⼦

アメリカ国⽴海軍資料館所蔵
2018 年 9 ⽉ 6 ⽇、筆者撮影

fig.10『実業之⽇本』1958 年 5 ⽉ 15 ⽇

雑誌『⽂藝春秋』の表紙に掲載された、阪倉宜暢の「御前会議」下絵『⽂藝春秋：讀本・戰後⼗年史』臨時増刊、33（8） 1955 年 4 ⽉

35

fig.11「終戦御前会議の絵、⽶国から⽇本に帰っていた」『毎⽇新聞』1965 年 8 ⽉ 10 ⽇

fig.12

阪倉宜暢の「御前会議」下絵
千早正隆他編『写真図説帝国連合艦隊 』講談社、1969

36

資料Ⅰ
■1947 年 12 ⽉ 19 ⽇ G-2 戦史編纂 第２巻担当 ⽇本⼈名簿“G2 Historical Section Roster of Japanese Nationals working on Volume II”（“G-2 Staff”）
以下は、メリーランド⼤学が所蔵するアーカイブス「Gordon W. Prange Papers」（ホーンベイク図書館）から、2018 年 9 ⽉調査で発⾒した⽂書である。

◀１枚⽬

２枚⽬（続き）
▶

37

.

×

×
(-

.

×

(.

-

×

8E

×

×

資料Ⅲ
■Reports of General MacArthur 編纂資料⽂書（ROM175)：荒⽊光⼦の指⽰
メモ
下記の資料は、国会図書館憲政資料室の所蔵する「マッカーサー元帥レポート関係⽂書」（GHQ/FEC, Military History Section, The Reports of General MacArthur）所収のうち、①原稿・編纂
資料⽂書の⼀部である。憲政資料室の本資料は、元は、⽶国国⽴公⽂書館でマイクロフィルムに撮影し、作成したマイクロフィッシュを 1993 年度に受け⼊れたもの。
これらは、⽇本の戦争画掲載のページに付けられた編集側の指⽰メモであり、図版に関しては、荒⽊光⼦（Mrs.Araki）の監督（supervision）のもとに編集が進められていると明確に書かれている。

▲ 「宮城前広場」の図版に▲ 「御前会議」の図版添えられたメモに添えられたメモ

1950 年 6 ⽉ 20 ⽇付「これは、荒⽊夫⼈の監督の下で準備されたスケッチの複製のひとつである」とある

1950 年 4 ⽉ 22 ⽇付の指⽰「まだ⼤⽇本印刷のカラー図版に満⾜していない」とある▲ 「軍旗奉焼式」の図版に▲ 「靖国社頭英霊に詫ぶ」の添えられたメモ

図版に添えられたメモ

1950 年 6 ⽉ 20 ⽇付「これは、荒⽊夫⼈の監督の下で準備されたスケッチの複製のひとつである」とある

42

1950 年 6 ⽉ 20 ⽇付「これは、荒⽊夫⼈の監督の下で準備されたスケッチのの複製のひとつである」とある

資料Ⅳ■Collection of Japanese War Paintings 序⽂（1947 年 12 ⽉ 18 ⽇付）

以下の⽂書は、⽶国国⽴公⽂書館（NARAII）が所蔵するアルバム、Collection of Japanese War
Paintings の最初のページに掲載された「序⽂」である。極東軍総司令部 軍事情報部 ⼀般幕僚
（General Headquarters Far East Command, Military Intelligence Section, General Staff）が、1946 年
夏、上野・東京都美術館で占領軍関係者に公開した戦時中の⽇本の戦争画について、批評した⽂章である。⽇付は、1947 年 12 ⽉ 18 ⽇、荒⽊光⼦(アート・エディター) の名前で書かれている。

▼ アルバム所収の戦争画リスト（1 ⾴⽬）。⼿書きの書き込みがあり、これを元に Reports of General MacArthur に⼊れる戦争画を選定していたことがわかる。リストには、作品タイトル、制作者、作品
収集場所、制作年が記載されている。

▲Collection of Japanese War
Paintings,1947
NNARAII では、コピーを含めて同じアルバムを 4 冊所蔵。
43

資料Ⅴ
■ Collection of Japanese War Paintings に掲載されなかった⼩磯良平のスケッチ
今回の調査では、⽶国国⽴公⽂書館 NARAII に所蔵される Collection of Japanese War Paintings の⼀冊から、⼩磯良平のスケッチの刷り⾒本が発⾒された。Reports of General MacArthur に載せることを最後まで執着していたようであるが、結局掲載されなかった。⼩磯は戦後、GHQ の要請に応じて、戦時中の『⼤東亜写真戦記』の写真を元に、描いたと推測される。

▲ 左の⼩磯の絵の元になったと推測される
写真「ネグロス島進撃」▼上の写真が掲載された『⼤東亜写真戦記』 ⼤本営陸軍報道部 1943
▲ ≪ネグロス島の攻撃≫(Assault on Negros Island)とのタイトル、「昭和⼆⼗三年三⽉⼗七⽇」の⽇付等が付された⼩磯のスケッチ刷り⾒本▼ Box 3/4 のアルバムには、⼩磯のスケッチを各⾊で印刷した⾊⾒本 7 枚が挟み込まれていた

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

■ 荒⽊光⼦・荒⽊光太郎年譜
年

年齢
(光⼦)

荒⽊光⼦の歩み（1902―1986）

荒⽊光太郎の歩み（1894-1951）
及び社会の動き

・5 ⽉ 18 ⽇、荒⽊光太郎、荒⽊⼗畝（1872-1944）の⻑男として
誕⽣。

1894
明治 27

1902
明治 35
(寅)

0

1910ʼs

10 代

1919

17

1921

19

1923
〜26

21〜
24

1927

25

1931

29

1935

33

1937

35

1938

作成・北原恵36

・光⼦、荘清次郎の五⼥として誕⽣。⽗・清次郎（1862-1926）は、三菱合資専務理事。姉は
福島繁太郎（美術評論家）の妻・福島慶⼦（1900-1983）。光⼦の兄の荘清彦（1894-1967
のち三菱商事社⻑）は、荒⽊光太郎と東京⾼等師範学校附属中学校の同窓⽣。
・絵を習いに荒⽊家に出⼊り
・モダンガールとして話題
・麹町精華⼥学校卒業
・光太郎と結婚。仲⼈は⻘⽊菊雄（1917 年時
点で三菱合資会社総務部専務理事）。
・夫に同⾏し英独仏墺⽶へ。ウィーン社交界で注⽬集める。

・9 ⽉、荒⽊光⼦「盡きぬ思ひ出」（沢⽥美喜⼦編『澄⼦』⽢露寺⽅房（⾮売品））が出版。
・10 ⽉ 2 ⽇、神⼾から「靖国丸」で、7 ⽉に出発した夫より遅れてドイツへ。
河合栄治郎が神⼾まで⾒送りに。
「靖国丸」には、野上弥⽣⼦夫妻、駐独満州国公使・呂宣⽂、在独満州国公使館参事官・江原綱⼀、建築家・⾕⼝吉郎、宝塚少⼥楽団「訪独伊芸術使節団」らも乗船。
・ドイツでは⼤島浩（ドイツ⼤使）と知り合う。
56

・第⼀⾼等学校第⼀部甲類を卒業
・東京帝国⼤学法科⼤学⼊学・1916 年、卒業後⼤学院進学。
・東京帝国⼤学農学部助教授に・光⼦と結婚・ヨーロッパ（英独仏墺）に留学。
イギリス：ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでＥ.キャナ
ン、ケンブリッジ⼤学でケインズの講義を聴講。1924 年からウィーンへ：オーストリア学派の経済学者やシュンペーダーと知⼰に。
・帰路、⽶国へ。
・東京帝国⼤学農科⼤学（東京⼤学農学部）教授に就任。
・ウィーン留学中の知⼰、シュン
ペーターが来⽇、1 ⽉ 26 ⽇、荒⽊宅を訪問。
・経済学部教授に移籍（1941 まで農学部教授兼務）。助⼿に、崎村茂樹（ストックホルム亡命事
件）
・⽇本主義経済学唱える（⼟⽅成美、本位⽥祥男、荒⽊光
太郎、⽥辺忠男、中⻄寅雄）・5 ⽉、戦時経済研究会、設⽴。
・7 ⽉、⽇独交換教授として渡独。ベルリン⽇本研究所代表を務める。ナチス期の⽇独⽂化交流に⼤きな役割を果たす。

年

年齢
(光⼦)

荒⽊光⼦の歩み（1902―1986）

・4 ⽉ 20 ⽇、ヒトラー総統 50 歳祝賀記念観兵式および茶会（ベルリン）に出席。
・8 ⽉ 31 ⽇、神⼾に帰国。

1939

1940

37

38

1941

39

1942

40

1943

41

1944

42

1945

43

・ドイツから帰国後、ドイツ⼤使館に出⼊り
し、中⽇イタリア⼤使シャシント・アウリッ
チ、駐⽇ドイツ⼤使オイゲン・オットーと親しくなる。東條英機陸軍⼤⾂とも⾯識、妻・勝⼦とは昵懇になる。
・12 ⽉、荒⽊光⼦「簡素の美しさ」
（『婦⼈の
⽣活』
）出版。
・12 ⽉ 10 ⽇、「⽇独伊婦⼈会」創⽴：東條勝⼦・星野操と共に代表委員に（電話は荒⽊⽅）。
・4 ⽉、荒⽊光⼦「獨逸の印象」（河合栄治郎
編『學⽣と⻄洋』）出版
・9 ⽉ 27 ⽇、⽇独伊婦⼈会は、⼤⽇本婦⼈会共同主
催にて、⽇独伊同盟成⽴⼆周年記念会開催
・11 ⽉ 30 ⽇、ドイツ⼤使館に、⽇独伊婦⼈会が⼤使夫⼈主催の茶会に招待される（東條勝⼦、星野
操、⽩⿃君⼦、荒⽊光⼦以下 120 名出席）

2 ⽉初旬、楢橋渡・内閣書記官⻑官邸での、⺠
⽣局スタッフらとのパーティに参加。
1946

1947

44

45

・夏頃、光⼦は GHQ 参謀第⼆部（G2）、戦史編纂⽇本側スタッフに。
・12 ⽉ 18 ⽇、極東軍総司令部・軍事情報部による戦争画アルバム Collection of Japanese War
Paintings に序⽂”preface”を書く。（“General
Headquarters Far East Command MilitaryIntelligence Section, General Staff” Art Editorの肩書）・1948〜1950、光⼦はプランゲと親密に（“Gordon W. Prange Papers”にプランゲ宛・
光⼦の⼿紙）

57

荒⽊光太郎の歩み（1894-1951）
及び社会の動き・3 ⽉、オーストリア・キッツビ
ュールで第１回独⽇学徒⼤学開催。
・4 ⽉ 20 ⽇、ヒトラー総統 50 歳祝賀記念観兵式および茶会に参加（⼤島浩駐独⼤使、⽩⿃敏夫駐イ
タリア⼤使、有末精三在イタリア
⽇本⼤使館駐在武官も参加）。
・6 ⽉、ファシスト⼥⼦⻘年スポーツ⼤会（於・イタリア）に⽇本側代表として列席。
・8 ⽉ 31 ⽇、神⼾に帰国。
・財団法⼈⽇独⽂化協会の常任理事・評議員。
・東⼤評議員メンバーに・9 ⽉ 27 ⽇、⽇独伊三国同盟締結・ドイツ学⼠院会員賞
・ゾルゲ事件・経済学振興会、設⽴
・11 ⽉、東京⼤学経済学部を辞職（⼤内兵衛復職）
・4 ⽉、⽇本商⼯会議所専務理事
・8 ⽉ 21 ⽇-9 ⽉ 2 ⽇、⽇本の戦争画が、上野・東京都美術館で占領軍関係者に公開。
・秋、マッカーサーの戦史編纂をG-3 から G-2 へ。
・夏頃、光太郎は GHQ 参謀第⼆部（G2）、戦史編纂⽇本側チーフ
エディターに。

年

年齢

1948

46

1950

48

1951

(光⼦)

荒⽊光⼦の歩み（1902―1986）

・5 ⽉、荒⽊邸で開いた武道の演武にウィロビーらを招待。光⼦、服部をウィロビーに推薦。
娘・明⼦も出席。
・春、⼀⼈娘・明⼦が、斎藤鎮男・外務省情報課⻑と結婚。
・Reports of General MacArthur の戦争画図版の校正作業。
（「マッカーサー元帥レポート関係⽂書」（原稿編纂⽂書）に指⽰のメモ）
・12 ⽉、Reports の編纂終了。
・7 ⽉ 22 ⽇、ウィロビーが光⼦と服部卓四郎を
リッジウェイに⼿紙で売り込むが、却下され
る。

49

1952

50

1954

52

1954
〜55 頃

52〜
53

1956

54

1958

56

1963

61

1964

62

1965

63

1966

64

1986

84

荒⽊光太郎の歩み（1894-1951）
社会の動き

・4 ⽉ 11 ⽇、マッカーサー解任。
・ウィロビー退任・帰国。
・1951 年 8 ⽉ 9 ⽇、G-2 廃⽌・9 ⽉ 29 ⽇、肝臓がんのため、⾃宅で死去（57 歳）。⾃宅は、
世⽥⾕区⽟川瀬⽥町三⼋六。告別式は 10 ⽉ 2 ⽇。
（⽇本商⼯会議所専務理事の肩書）・光⼦所有の「故荒⽊光太郎蔵書」を近畿⼤学に有償譲渡。3 ⽉ 3 ⽇、近畿⼤学総⻑世耕弘⼀と契約。
（洋書 1389 部、和書単⾏本 1541 冊、和雑誌 36 点 1876 冊を譲渡）
・春頃、名古屋⼤学に図書寄贈（無償譲渡）。寄
贈仲介者の名⼤経済学部助教授、城島国弘は、光太郎の弟⼦で光⼦とも懇意。
渡⽶・4 ⽉ 12 ⽇、「パシフィック・ハウス・ジャパ
ン」（Pacific House Japan Ltd.）設⽴。
社⻑は川⽥義彦（第⼀物産出⾝）、主要メンバーは、ウィリアム・シュラーガー（元⽶海軍将
校、ハーバード⼤学建築学科卒）、デール・ケラー（ワシントン⼤学インテリアデザイン卒）、光⼦。⽇本橋丸善ビルの４階。
・5 ⽉、光⼦の活躍が雑誌で紹介。（『実業之⽇本』1958 年 5 ⽉ 15 ⽇号）
・10 ⽉、パシフィック・ハウス・ジャパン解散。⼤倉ホテル竣⼯直後、シュラーガーが⽶で死去
・4 ⽉ 5 ⽇、マッカーサー死去
・1 ⽉ 6 ⽇、プランゲによるインタビューで、ゾ
ルゲについて語る。
・Reports of General MacArthur
出版（⽶国政府印刷庁）
・6 ⽉ 5 ⽇、死去（フランチェスカ）。多磨霊園に夫と共に眠る。

58

■荒⽊光⼦関係

主要参考⽂献⼀覧■全般（戦争画関係含む）
・阿羅健⼀『秘録・⽇本国防軍クーデター計画』講談社、2013 年
・荒⽊光⼦「盡きぬ思ひ出」 沢⽥美喜⼦編『澄⼦』⽢露寺⽅房（⾮売品）、1938 年
・荒⽊光⼦「簡素の美しさ」 『婦⼈の⽣活』第１冊、⽣活社, 1940 年 12 ⽉
・荒⽊光⼦「ドイツの印象」河合栄治郎編『學⽣と⻄洋』⽇本評論社、1941 年
・有賀美智⼦「回想録 GHQ の⼈びと（1-3）
」『公正取引』352（2 ⽉）、353（3 ⽉）、355（5 ⽉）1980 年
・有末精三『有末機関⻑の⼿記 : 終戦秘史』芙蓉書房、1976 年
・有末精三、⼤井篤、児島襄「内側から⾒た G2＜戦後史座談会＞」 『朝⽇ジャーナル』18(18) 、1976 ⽉
7 ⽇号
・板垣進助『この⾃由党！後編：祖国なき政治』理論社、1952 年
・市川房枝・婦⼈問題研究所編『婦⼈界の動向』⽂松堂出版、1944 年[復刻版]『近代婦⼈問題名著選集：社会問題編』第 12 巻、⽇本図書センター、1983 年
・ウィロビー、C.A.、平塚柾緒編『GHQ 知られざる諜報戦：新版・ウィロビー回顧録』⼭川出版社, 2011 年
・⽚⼭勢津⼦, 橘⽥由美⼦「第⼆次⼤戦後の⽇本のインテリアデザイン事務所：パシフィック・ハウス・ジ
ャパンとミルドレッド・ワーダー」『⽣活造形』45 号、京都⼥⼦⼤学⽣活造形学教室 [編]、2000 年
3⽉
・⽚⼭勢津⼦「パシフィック・ハウス・ジャパンとミルドレッド・ワーダー：第⼆次世界⼤戦後の⽇本のインテリアデザイン事務所」 『デザイン学研究』（研究発表⼤会概要集）、47 号、2000 年
・加藤哲郎『ゾルゲ事件：覆された神話』平凡社新書、2014 年
・河合栄治郎編『學⽣と⻄洋』⽇本評論社、1941 年
・河合栄治郎『河合栄治郎全集』第 18 巻、社会思想社、1968 年
・河⽥明久「『戦争記録画』に関する三つのリスト：対照表および解題」『⿅島美術研究』年報第 15 号別冊，
⿅島美術財団，1998 年
・河⽥明久「それらをどうすればよいのか：⽶国公⽂書にみる「戦争記録画」接収の経緯」『近代画説』（明
治美術学会誌）第８号，1999 年
・北原恵「消えた三枚の絵画─戦中/戦後の天皇の表象」『岩波講座：アジア太平洋戦争─戦争の政治学』倉沢愛⼦他編，岩波書店，2005 年
・北原恵「≪御前会議≫の表象―『マッカーサー元帥レポート』と戦争画」『甲南⼤学紀要』vol.151, 2008 年
・⽊村勝美『⼦爵夫⼈⿃尾鶴代：GHQ を動かした⼥』⽴⾵書房、1992 年
・楠貴美⼦「占領下に躍った⼥⼦学習院グループ―ロさがなき⼗⼆歳の国たみ」『改造』33 巻第 6 号、1952年増刊号
・久保⽊彰⼀「飜刻『荒⽊寛畝翁⾃伝』(1)(2)(3)」『MUSEUM(東京国⽴博物館研究誌)』no.412, 414, 417,
1985 年
・国⽴国会図書館①「マッカーサー元帥レポート関係⽂書」②同図版集
・五島勉『東京の貞操』⻘春出版社、1958 年[復刻]『性暴⼒問題資料集成』第 16 巻、不⼆出版、2006 年
・斎藤鎮男『外交―私の体験と教訓』サイマル出版会、1991 年
・阪倉宜暢『阪倉宜暢作品集（1･2）』六藝書房、1991 年
・阪倉宜暢『阪倉宜暢⽔彩画集』六藝書房、1997 年
・迫⽔久常『⼤⽇本帝国最後の四か⽉』（河出⽂庫）河出書房新社、2015 年 [初出 1973 年]
・佐藤元英, ⿊澤⽂貴「解説」『GHQ 歴史課陳述録 : 終戦史資料』（上下）佐藤・⿊澤編、原書房、2002 年
・柴⼭太「朝鮮戦争の⽂脈における⽶英にとっての⽇本再軍備の意味変化：1950 年 6 ⽉〜1952 年 8 ⽉ 」『同志社アメリカ研究』 (37), 同志社⼤学アメリカ研究所、2001 年
・週刊新潮編集部『マッカーサーの⽇本（下）』新潮⽂庫，1983 年
・⽩川⼀郎「「最後の御前会議」を再現する」 『⽂芸春秋』47(13) 1969 年 12 ⽉号
・鈴⽊武『怒涛の中の太陽』技報堂、1969 年
・袖井林⼆郎・福島鋳郎編『マッカーサー：記録・戦後⽇本の原点』⽇本放送協会，1982 年
・⼤本営陸軍報道部・監修『⼤東亜写真戦記』誠⽂堂新光社，1943 年
・⽵前栄治・天川晃『⽇本占領秘史（上下）』朝⽇新聞社、1977 年
・⽵前栄治『GHQ の⼈びと：経歴と政策』明⽯書店、2002 年
・⽥中宏⺒『消されたマッカーサーの戦い：⽇本⼈に刷り込まれた＜太平洋戦争史＞』吉川弘⽂館、2014 年
・⾕⼝吉郎『雪あかり⽇記』東京出版、1947 年

59・Tan, Vincent Louie, 「占領下⽇本における戦争記録画没収と移送の事情」『デザイン理論』56 号、意匠学
会、2010 年
・千早正隆他編『写真図説帝国連合艦隊 : ⽇本海軍 100 年史』講談社、1969 年/改訂新版 1983 年
・辻政信『潜⾏三千⾥』毎⽇新聞社、1965 年 [初出 1950 年]
・⼟屋礼⼦解説・⽩⽔祥太郎訳「資料紹介：GHQ 参謀第 2 部略史 第 2 章 GHQ/SWPA 軍事諜報部」『Intelligence』12 巻、2012 年
・⼟屋礼⼦「占領軍 G-2 歴史課と旧⽇本軍⼈グループ」『Intelligence』16 巻、2016 年
・鶴⽥吾郎「マッカーサー元帥のポーズ」『太平洋戦争名画集（続）』ノーベル書房，1968 年
・鶴⽥吾郎『半世紀の素描』中央公論美術出版，1981 年
・寺内萬治郎「表紙絵について」『⽂藝春秋』（臨時増刊「読本・戦後⼗年史」）⽂藝春秋社、1955 年 4 ⽉（表紙は阪倉宜暢≪御前会議≫）
・寺内萬治郎他『太平洋戦争名画集（正）』ノーベル書房，1967 年
・東京⼤学経済学部編『東京⼤学経済学部五⼗年史』東京⼤学出版会，1976 年
・留井重平「室内装飾デザインで活躍する荒⽊光⼦さん」（趣味を⽣かして活躍する⼆⼈の未亡⼈の話）『実業の⽇本』 61(10)、1958 年 5 ⽉ 15 ⽇
・内務省警保局外事課『外事⽉報：昭和 18 年 12 ⽉分』[復刻]『外事⽉報』第 10 巻、不⼆出版、1994 年
・新名丈夫「占領時代の政界秘話」『歴史読本』25(10), 320、1980 年 8 ⽉
・野上彌⽣⼦『野上彌⽣⼦全集』（⽇記）第 II 期、第６巻、岩波書店、1987 年
・野上彌⽣⼦『野上彌⽣⼦全集』（⽇記）第 II 期、第 17 巻-2、岩波書店、1990 年
・平瀬礼太「戦争画とアメリカ」『姫路市⽴美術館研究紀要』第３号，1999 年
・平瀬礼太「戦争画とアメリカ 補遺」『姫路市⽴美術館研究紀要』第５号，2001 年
・ブレア, クレイ JR（⼤前正⾂訳）『マッカーサー』パシフィカ、1978 年
・『⽂藝春秋：讀本・戰後⼗年史』⽂藝春秋臨時増刊、33(8)、⽂藝春秋新社, 1955 年 4 ⽉
・⽂藝春秋編集部「松本清張 最後のテーマは辻政信(特別企画 秘話開封)」『⽂藝春秋』80（11）、2002 年 9 ⽉
・防衛庁防衛研修所戦史室『戦史叢書 ⼤本営陸軍部＜９＞』朝雲新聞社，1975 年
・牧野邦昭, ⼩堀聡他『荒⽊光太郎⽂書解説⽬録：増補改訂版』名古屋⼤学⼤学院経済学研究科附属国際経済政策研究センター情報資料室, 2018 年
・松本清張「占領『⿅鳴館』の⼥たち」『婦⼈公論』1960 年 11 ⽉号
・松本清張『⽇本の⿊い霧』（松本清張全集）⽂藝春秋、1972 年
・丸⼭⼀太郎「マ元帥の『太平洋戦史』編纂の内実」 『中央公論』1952 年 5 ⽉
・宮本陽⼀郎「戦争記録画の失われた歴史を求めて」『世⽥⾕美術館分館 宮本三郎記念美術館：平成 26 年
度 展覧会・講座室活動報告書』世⽥⾕美術館、2015 年
・村上英⼦『障⼦がカーテンに変わったころ：昭和のインテリア』かもす出版、2015 年
・守川正道『ダグラス・マッカーサー』三和書房、1978 年
・⼋⽊紀⼀郎, 柳⽥芳伸編『埋もれし近代⽇本の経済学者たち』昭和堂、2018 年
・ワイルズ、ハリー・エマソン・ワイルズ『東京旋⾵：これが占領軍だった』1954
・「C.A.T.旅客案内所/パシフィック・ハウス」『国際建築』第 24 巻 第 12 号、1957 年
・Reports of General MacArthur, prepared by his General Staff [Editor in chief, Charles A. Willoughby, 1966.
For sale by the Superintendent of Documents, U.S. Govt.
[復刻]GHQ 参謀第 2 部編集『マッカーサーレポート』全 4 巻、現代史料出版、1998 年⽶国の陸軍戦史センター（Web)全⽂公開 Website: Reports of General MacArthur by the Department of the Army
・Forrest, Jerome and Kawakami, Clarke H. Kawakami, “General MacArthur and His Vanishing War History”,
The Reporter, Oct. 14 1952, New York.
・Far East Command General Headquarters, Brief History of the G-2 Section, GHQ, SWPA and Affiliated

Units(Part 1): Introduction to the Intelligence Series, 1948. Web 公開■新聞記事
・「童⼼の“三国同盟” 枢軸推進へ婦⼈連も新発⾜」『読売新聞』1940 年 12 ⽉ 11 ⽇⼣刊
・「多摩川園の端午の節句 ニコニコ東条夫⼈ ⽇独伊少年少⼥の交歓会」『読売新聞』1942 年 5 ⽉ 6 ⽇⼣刊
・「皇居の防空壕 初公開―ここで“終戦御前会議”」『朝⽇新聞』1965 年 8 ⽉ 9 ⽇朝刊
・「終戦後前会議の絵―⽶国から⽇本に帰っていた」『毎⽇新聞』1965 年 8 ⽉ 10 ⽇朝刊

60

第 20 回

松本清張研究奨励事業研究報告書

発⾏⽇ 令和 2 年（2020）3 ⽉ 31 ⽇発⾏［編集・発行］
北九州市松本清張記念館
北九州市⼩倉北区城内２−３
電話 （093）582-2761［印刷・製作］
有限会社シーズ
本報告書記載の本⽂及び資料の無断転載・複写を禁じます。
松本清張記念館ホームページ
登録番号https://www.seicho-mm.jp/

北九州市印刷物登録番号

第 1909153 F

61