会

長

会長代理

事務局長

係

長

主査

係

太良町農業委員会総会議事録
１．開催日時

令和４年５月６日（金）午前９時

２．開催場所

太良町総合福祉保健センター「しおさい館」２階

３．出席委員 （１７名）
農業委員
会長

（７名）
８番 秀島

克博

１番 澤山

直人

３番 山口 秀行
４番 福江

晋

５番 川﨑 豊洋
６番 堤

こずえ

７番 水田

武次郎

農地利用最適化推進委員

（１０名）
久我定幸

池田信文

木村覚

榊󠄀

欠席委員

照竹敏治

中島政秀

簗善作

内田秀敏

永渕

久留美

松本

広喜

（農業委員１名）（推進委員１名）

員

４．議事日程
議案第９１号 農地法第１８条第６項の規定による解約報告について
議案第９２号 農地法第３条の規定による許可取消申請審議について
議案第９３号 農地法第３条の規定による許可申請審議について
議案第９４号 農地法第５条の規定による許可申請審議について
議案第９５号 農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定について
議案第９６号 農地法施行規則第１７条の規定に基づく別段面積の検討について
５．農業委員会事務局職員
事務局長

今田

農地係長

大岡 寿憲

主石﨑 志朗事徹

６．会議の概要
発言者

議長

内容

おはようございます。ただ今から第２３回総会を開会いたします。
本日の出席委員は、農業委員７名、推進委員１０名で定足数に達しておりますので、総会は成立しております。
今回の議事録署名者ですが、１番の澤山委員と３番の山口委員よろしくお願いします。さっそく審議に入りたいと思います。
本日の提出議案は、議案第９１号２件、議案第９２号１件、議案第９３号３件、議案第９４号３件、議案第９５号５件、議案第９６号１件となっております。
退席される委員がおられるため、はじめに、議案第９５号から始めたいと思いますのでよろしくお願いします。
農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定について、農業経営基盤強化促進法による賃貸借権及び使用貸借権設定について、別紙関係人より農用地利用集積計画書を受理したので、審議を行います。
お諮りします。議案第９５号２番から５番までについて、借り手が同一で関連がありますので、一括して審議することにご異議ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
それでは、一括して事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
以上の計画申請内容につきましては、経営面積、機械、労働力、従事日数等、農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満たしていると考えられます。
議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された山口農業委員、池田推進委員、木村推進委員から調査報告をお願いします。

山口委員

報告します。５月１日に、池田推進委員と○○さんと３名で現地で調査しました。現地はかぼちゃを植えられていて、きれいに管理されていました。以上です。

池田推進

現地はかぼちゃが植えてありました。それ以上はありません。

委員
木村推進委員
池田推進委員山口委員

１日に辻󠄀委員と○○さんと３人で現地で確認しました。特に問題はないと思います。
○○さんも５月１日に来てもらって話をしました。更新ですので問題ないという事でした。
５月１日に、池田推進委員と○○さんと家の近くで話をしました。きれいに管理されてありました。

池田推進

特にありません。

委員議長

調査報告が終わりました。
それでは、議案第９５号２番から５番について、ご意見ご異議ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決をとります。
議案第９５号２番について、報告内容に間違いないと判断される方は挙手をお願いします。
（挙手多数）
議長

挙手多数と確認いたしました。したがって、議案第９５号２番は原案どおり認められました。
続きまして、議案第９５号３番について、報告内容に間違いないと判断される方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。したがって、議案第９５号３番は原案どおり認められました。
続きまして、議案第９５号４番について、報告内容に間違いないと判断される方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。したがって、議案第９５号４番は原案どおり認められました。
続きまして、議案第９５号５番について、報告内容に間違いないと判断される方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。したがって、議案第９５号５番は原案どおり認められました。

議長

続きまして、議案第９２号農地法第３条の規定による認可取消申請について、別紙関係人により許可取消申請書を受理したので、審議並びに意見を求めます。
お諮りします。
議案第９２号１番と議案第９３号、農地法第３条の規定による認可申請審議についての番号２番及び３番については、関連がありますので一括して審議することにご異議ございませんか。

（異議なし）議長

異議なしと認めます。
それでは、一括して事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
譲受人に関しては、別添の調査書にありますとおり、農地法第３条２項各号には該当しないため許可要件のすべてを満たすと考えております。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された山口委員、木村推進委員から調査報告をお願いします。

山口委員

報告します。４月２９日に木村推進委員と○○さんと現場で確認しました。○○さんは、苺を栽培されているんですが、その際、ミツバチを使っているということでした。それで、隣地でみかんの消毒をされたらミツバチに影響が出るという事で、その土地を購入したいということで○○さんに申し出て合意されたという事です。

木村推進委員

電話で○○さんと○○さんは来れないということだったので、現地で○○さんと確認しました。みかんの木もほぼ抜かれてすぐ水田になるような状況でした。以上です。

議長

調査報告が終わりました。
それでは、議案第９２号１番及び議案第９３号２番及び３番について、ご意見ご異議ございませんか。

水田委員

ミツバチに何か影響が出るんですか？

山口委員

みかん畑に農薬散布する時に影響がでるからということです。

議長

それでは、議案第９２号１番及び議案第９３号２番及び３番について、ご意見ご異議ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決をとります。
議案第９２号１番について、許可相当であると判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。したがって、議案第９２号１番は原案どおり認められました。
続きまして、議案第９３号２番について、許可相当であると判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。したがって、議案第９３号２番は原案どおり認められました。
続きまして、議案第９３号３番について、許可相当であると判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。したがって、議案第９３号３番は原案どおり認められました。
続きまして、１ページに戻ってください。
議案第９１号１番、農地法第１８条第６項の規定による解約報告について、別紙関係人により解約報告を受理したので報告します。
事務局の説明の前に、木村推進委員はこの議案の関係人でありますので、農業委員会法第２４条の規定に基づき議事参与の制限により当該事案の審議開始から終了まで退席をお願いします。
（木村推進委員離席）

議長

それでは議案第９１号１番について事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された、山口農業委員及び榊原推進委員から調査報告をお願いします。
山口委員

報告します。４月２９日に榊原推進委員、○○さん、○○さんと現場で調査しました。
○○さんが返そうと思った原因は、水の便が悪いということ、イノシシなどの被害等で作業効率が悪いということでした。
○○さんは、次の作り手が決まっているか尋ねたところ、まだ決まっていないという事で、近所の方にも相談していないということでした。
場所が家の裏であるために、荒れると困るので子ども達が田おこしをしている状況でした。
１年作って返すということで、借る方も慎重に契約の重みを重要視して契約をするべきではないかと思います。

榊原推進
委員
議長

契約が３年残っているのに、返しますという事例が今後出てこないよ
うな契約の仕方を考えてもらいたいと思います。
調査報告が終わりました。
それでは議案第９１号１番について、ご異議ご意見ございませんか。

水田委員

田植え直前に安易に受付してよいのか。

山口委員○○さんは、昨年の秋には返したい意向は伝えてあったということでした。

事務局

事務局の方も、２月に解約の意向を聞いております。実際、解約届が提出されたのが先月になります。

水田委員

基盤強化法の場合、やむを得ないのか。

事務局

基盤強化法に限らず、両者合意があれば受け付けます。

榊原推進

納得したら良いということ。

委員
事務局

今回は、賃借になりますので、合意がない場合、貸している人に関しては、残存期間の契約内容について請求することは可能です。
今回は、両者間合意のもとに提出されてますので請求なしとなります。

議長

異議なしと認め、議決を取ります。
議案第９１号１番について、申請内容に問題ないと判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって、議案第９１号１番は原案どおり認められました。
（木村推進委員着席）

議長

お諮りします。
次の議案第９１号２番と議案第９３号農地法第３条の規定による許可申請審議についての番号１番及び議案第９４号農地法第５条の規定による許可申請審議についての番号１番は関連がありますので、一括して審議することについて、ご異議ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
それでは、事務局の説明の前に、山口農業委員はこの議案の関係人でありますので、農業委員会法第２４条の規定に基づき議事参与の制限により当該事案の審議開始から終了まで退席をお願いします。
（山口農業委員離席）

議長

それでは、一括して事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
譲受人につきましては、別添の調査票にありますとおり、農地法第３条２項各号には該当しないため許可要件のすべてを満たすと考えております。
また、申請地の農地区分は、中山間地域等に存在する農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地で、第２種農地であると判断されます。また、その場所以外の代替地も想定できず、申請面積規模が必要最小限であること、また、土砂の流出や崩壊などの排水関係の処理に関しては特に問題は無く、農地法第５条第２項各号に該当する事項は認められません。
議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された、澤山農業委員及び久我推進委員から調査報告をお願いします。

澤山委員

報告します。４月３０日に、久我推進委員、○○さん、株式会社○○代表の４人で現地確認をしました。今回の案件について場所等確認したところ間違いないという事でした。
今回、株式会社○○さんが農機具小屋を建てたい意向があり、○○さんも快く返事をもらったため話が進んだものです。

久我推進

澤山委員さんの言われたとおりです。

委員議長

調査報告が終わりました。
それでは議案第９１号２番、議案第９３号１番及び議案第９４号１番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決を取ります。
議案第９１号２番について、申請内容に問題ないと判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって、議案第９１号２番は原案どおり認められました。
続きまして、議案第９３号１番について、許可相当であると判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって、議案第９３号１番は原案どおり認められました。

続きまして、議案第９４号１番について、許可相当であると判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）
議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって、１番は、許可相当と認め、県知事に意見を送付します。
続きまして議案第９４号、農地法第５条の規定による許可申請審議について、別紙関係人より許可申請書を受理したので、審議並びに意見を求めます。
それでは議案第９４号２番について、事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
申請地の農地区分は、鉄道の駅から概ね３００ｍ以内にある市街地の区域内又は市街地化の傾向が著しい区域内にある農地で、第３種農地であると判断されるため、許可相当と判断します。また、農地法第５条第２項各号に該当する事項は認められません。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された池田推進委員から調査報告をお願いします。

池田推進委員議長

この土地は、四方が道に囲まれていて使い勝手が悪い土地でした。○○さんが買ったために活きたという土地です。問題ないと思います。
調査報告が終わりました。
それでは議案第９４号２番について、ご異議ご意見ございませんか。

中島推進

価格が高いのかと思いますが。

委員
池田推進委員議長

住んでらっしゃるところが長崎ということも関係しているんじゃないかと思います。
他にないようですので、議決を取ります。
議案第９４号２番について、許可相当であると判断する方は挙手をお願いします。

（挙手多数）議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって２番は、許可相当と認め、県知事に意見を送付します。
続きまして、議案第９４号３番について、事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
申請地の農地区分は、鉄道の駅から概ね３００ｍ以内にある市街地の区域内又は市街地化の傾向が著しい区域内にある農地で、第３種農地であると判断されるため、許可相当と判断します。また、農地法第５条第２項各号に該当する事項は認められません。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された池田推進委員から調査報告をお願いします。

池田推進委員議長

報告します。家を建てる際は、母屋の北側にある小屋を解いて作業用道路を作って建てるということでした。他は問題ないと思います。
調査報告が終わりました。
それでは議案第９４号３番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決を取ります。
議案第９４号３番について、許可相当であると判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって３番は、許可相当と認め、県知事に意見を送付します。
続きまして議案第９５号、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定について、農業経営基盤強化法による賃貸借権及び使用貸借権設定について、別紙関係人より農用地利用集積計画書を受理したので、審議並びに意見を求めます。
それでは議案第９５号１番について事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
以上の計画申請の内容は、経営面積、機械、労働力、従事日数等、農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満たしていると考えます。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された、福江農業委員及び永渕推進委員から調査報告をお願いします。

福江委員

５月１日に、○○さんと現地を見てきました。○○さんに電話をしたところ、よろしくお願いしますということでした。

永渕推進委員議長

５月２日に○○さんとお会いして話を聞きました。福江委員と同じです。
調査報告が終わりました。
それでは、１番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決を取ります。
議案第９５号１番について、報告内容に問題ないと判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって、１番は原案どおり認められました。
続きまして、議案第９６号、農地法施行規則第１７条の規定に基づく別段面積の検討について、事務局の説明を求めます。

事務局

先月、一般農業者は３，０００㎡のままということで決定したんですが、配布している資料を基に、新規就農者についてどうすれば良いか、太良町の基準を決定してもらいたいということで今回議案を提出しております。こちらについて協議をお願いします。

中島推進委員

先月、協議をしたときに１反からしましょうということではなかったですか。ハードルを下げた方が、新規就農しやすいとなったと記憶しております。

水田委員

新しく農業やりたい方は、１反からで良いのではないかと思います。

川﨑委員

個人的な見解ですけど、県内の市町の状況をみて新規就農者で１，０００㎡は一部地区を除いてないんですが、１，０００㎡で収益をあげていくというのはなかなか難しいのではないかと思います。
もうちょっとハードルを上げて、本当にやる気のある方に入ってきてもらえればと思います。

山口委員

私も川﨑委員の意見に賛成です。１反くらいだと悪用される可能性があるのではと思います。本当に農業をしたい方は、最低３反は必要なのかなと思います。私の意見としては３反かなと思います。

水田委員

山口委員おっしゃる通り、本当に真剣に農業で生計をたてる人は３反くらいは必要だと思いますが、まずは門戸を広げて、太良町で農業を経験してもらってからと思ってます。

澤山委員

山口委員、川﨑委員の意見もありますが、今は定年になって移住して、半農半漁とか言われてますけど、そういう形でも農業を担ってもらえたら土地が荒れないから１反でも良いのかなと思います。あとは、悪用されないように厳しく対策を取りながらやっていくしかないのかなと思います。

事務局

新規就農者の相談があった時点でその都度話し合いをしても良いです。
今回は、先月通り３，０００㎡にしておいてよろしいですか。
（異議なし）

議長

以上をもちまして、太良町農業委員会第２３回総会を閉会いたします。
委員の皆様方には、長時間にわたり熱心にご審議いただきありがとうございました。おつかれさまでした。

上記のとおり記事の顛末を記載し相違ないことを証明するために署名捺印する。
令和 ４ 年 ５ 月 ６ 日

会長

秀 島 克 博議事録署名者

澤 山 直 人

議事録署名者

山 口 秀 行