︑ノ︐︑唱ょ︐︐︑目︐

農 業 と 科 学

平成 26
年 4月 1日

司川川 1 ，， 11 司'・ 11111・ ..-9 11 .. ， 1..1' 四四・・・ 11..'" 司司 1111 川"・，ー ..11111.'1 ，. .....1111 11 '11 ・・岨 h ・"・・ 11・・・..，， 11"11・-ー‘ IIIII'IIII...~II ・・ 11 ・ III ，， ~IIIII 川"・ a 川1 ・.，川 ..".11.'11111...""11 11 1"11 ，，，， .......11.11..... 1 11 ・ dUI.... '1 11'1 1111"'.'1.. ・I・ I ， I~ 凹 111.1. ， 11'.

・・

花きポットトレイ用定量施肥機による花壇苗生産の省力・低コスト化技術
群馬県農業技術センタ一

機械施設係

川 端 聖 子
1.はじめに群馬県農業技術センターでは 被覆肥料(温度反応型被覆複合肥料)の利用による花き類の高品見落としも発生しやすかったため，さらに大量処質，省力化技術の開発に取り組んできた。

げ時に①ポ ッ トへの土詰め， ②定植， ③施肥器に5年には，鉢物アジサイ栽培に被覆肥料を平成 1
利用することで理が可能な機械開発の要望が挙げられた。
花壇苗生産における被覆肥料施肥技術は，鉢上よる施肥，の順に作業を行う(以下，慣行体系，それまでの経験と勘による施肥方法に比べて，高品質で省力的な施肥管理技術を確立した 1)。しかし1鉢毎に被覆肥料をスプーン等で正確に計量しなければならず，多くの労力を要することが課題であった。
そこで， レバーを握ると被覆肥料を一鉢ごとに一定量高精度に施肥できる鉢物用定量施肥器(以下施肥器，商品名「ショットくん J )を開発 2) した。この施肥器によって被覆肥料の施肥技術は急速に普及した。
一方，花壇苗生産においても，従来は用土に肥料を混和し定植後に化成肥料と液肥の追肥で管理8年に被覆肥料を鉢上げ後に用していたが，平成 1
土表面に一発施肥する技術を確立し 3)，大幅な省力化となった。しかし大規模な花壇苗生産農家は何十万鉢という鉢数を扱うことから，1鉢毎に図 1.施肥器による施肥作業

施肥器で施肥する作業(図 1)は負担が大きく，

一本 号 の 内 容
1~花きポットトレイ用定量施肥機による花壇苗生産の省力・低コスト化技術……・・
群馬県農業技術センター

機械施設係

川 端 聖 子Sアスパラガスの半促成長期どり栽培と地下部の生育・・……一一一一…・・……・…ー 6
長崎県農業技術開発センター

井 上 勝 広L一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一ー一一一一一ー一 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一!
￨農 業 と 科 学(2)平成 2
6年 4月 1日-則・・・ 11 1)"..司川川 h..-"IIII ，I.. ， I 四回・・， 110 ， 11' 噂司 1111 ， 111"......1.11 11 1 ，...， 1川， 11 '1・・岨'..， II".'...... ， IIIIJII ー‘川川 1'.1....... ，・・ 11・ 11.... ・・・ 11"11 ，.....川ド川 11" "， I'II'lhll_~U ・ "..11 ，"'"川 111111... ，， ".11... 11" .111・d・ I hll....I'IUII ， II~ 同H・， 11111' '9‘

図2)。ポットへの土詰めはコンベアで搬送され(図 3)。施肥部の肥料繰出口は 4列で，繰出口がたポットトレイ上に用土を落とし入れる土詰め機

蝶ネジにより上下左右に可動することで，ポ ッが普及しており多くの生産者が所有している。

トの高さと幅に合わせ施肥位置を調整できる(図この土詰め機と接続する方式で，連続的に被覆肥料を施肥できるポットトレイ用定量施4)。コンベア部は長さ 150cmで， 4本の V字ベ.2cmで ポ ッ ト ト レ イ を 搬 送 すルトにより毎秒5肥機の開発に取り組んだ。

る。施肥部手前のコンベア上に可動式ガイドを設そこで，(TEL:置し，ポットトレイの幅に合わせて所定の位置に028‑664‑1111) との共同研究により実施し，開4年 8月から市販されている。
発機は平成 2搬送できるようにした。施肥ホッパは 8L
容量で，(，料繰出量の調整は

開発機は，施肥部とコンベア部から構成されるより，施肥ロールの回転速度を制御して，約 1'"'‑'

なお，本研究は株式会社スズテック

2. 花きポットトレイ用定量施肥機の開発)開発機の概要

2L充填できる。肥
増量ホッパの装着により最大 3チェーンボ ック ス内のスプロケットの交換およびダイヤル式の無段階目盛に3g/鉢まで設定できる。また開発機は，土詰め機￨新体系 ￨【使用機械]【使用機械)

土詰め機の外部接続端子に開発機の電源を接続し開発機のコンベア最後部に土詰め機のストッパーを取り付けることにより土詰め機と同調した動作が可能となる。

人力
鉢物用定量施肥器(人力)

図2. 花壇苗の施肥作業における作業体系

機体仕様(コンベア型)
全長×全高×全幅 :1555X990'"1155X670mm
ホ ッパ容量 :8L(大容量ホッパ取り付けで約 32L)
適応ポット :3号鉢， 3.
5号 鉢

図4. 肥料繰出口(2)開発機の性能
花壇苗生産に供試する被覆肥料は，エコロング

424‑40タイプ(以下， EL424‑40)，エコロング
424‑70タイプ(以下， EL424‑70)，スーパーロング 70タイプ(以下 SL70) ロングトータル0タイプ(以下 LT花き 1号)の 4種
花き 1号 7類である。これらの肥料を gあたりの個数と粒径(平均値・変動係数)を計測し3.
5号鉢で施肥した場合の精度(平均値・最大値・最小値・変動係
図3. 花きポットトレイ定量施肥機(開発機)数)を求めた。各肥料の変動係数は，5'"'‑'10%で(3)

農 業 と 科 学

平成 26年 4月 1日

町川川 111 圃喝 1111..1 ・ '.-.'1..'11111 同，."， 11 ，， 11'. 司 1111 川川....， '1 川 1111 ，. ....111 ，"川''''岨~ 111"1t
II 町 4 川 '''11'' 圃企 1111 ・H ・ 11-"~IJI ・"・，'， .....'''11 ・'''， ....''II'''' ，， ~..'II ・'Io"， .....U' Io lo lI，.....'・川 "'"....'11'''' 川 .....'.hfl， lhl'- ，. IIII.hll. lI'IIIII四 '10 ， 1"" ，.

あった(表 1。
)

時間と作業人数

作業鉢数から 1万鉢あたりの作1時間あた業時間を求めた。実証試験を実施した農家は 3戸り 3号鉢で最大 380トレイ (9，120鉢)， 3.
5号 鉢であり，作業人数は新体系が 4人，慣行体系は土8，000鉢)の作業速度である。
で 400トレイ (詰め作業が 4人，鉢物用定量施肥器での施肥作業

土詰め機と接続して作業した場合，

表 1.開発機の施肥精度
gあたり個数
肥料名

EL424‑40
EL424‑70
SL70
LT花き 1号3.
5号鉢における施肥精度

粒径

平均値
(個)

変動係数
(%)

平均値
(mm)

変動係数(%)

設定値(g)

平均値(g)

最大値(g)

最小値
(g)

変動係数

19.
3
19.
640.
640.
567483.
83.
73.
0
3.
1

181717212.
02.
0
1.5
1.52.
12.
0
1.5
1.5

2.
54
2.
1.7
1.8

1.7
1.7
1.4
1.2

985
10(%)

が 2人であった。

3. 栽培実証試験(1)試験方法4) 経済性評価

平成 21"'‑'2
3年度に現地実証試験を行った。イ共開発機の経済的導入効果を明らかにするため，試機械は，開発機，スズテック社製土詰め機，鉢生産費用で差が生じる費目(農業機械の減価償却物用定量施肥器とした。試験区は，土詰め機に開費と修繕費，小農具費)及び労働費について比較発機を連結する新体系と鉢物用定量施肥器による検討を行った。農業機械の減価償却費は償却期間慣行体系とした(図 2)。

7年とし，

1)施肥精度調査
平成 22年 5月"'‑'
9月に現地実証における施肥精度を調査した。調査数は 50鉢 で 肥 料 は EL424‑とした。慣行体系で用いる施肥器は 2台使用する分を小農具費として計上した。また，労働費は両70とした。 1鉢ごとに用土表面へ施肥された肥体系ともに，雇用労力で作業することを前提とし料粒数を計測し， gあたり個数から重量へ換算す) の結果を用いて時給 800円とし，作業時間は 3ることで，施肥量の平均値，最大，最小値，変動ることとした(表 2)。

係数を求めた。

(2) 試験結果

2) 生育調査

1)施肥精度調査

生育調査は肥料濃度の増減に敏感な黄色系統のパンジー・ビオラの作型を中心に，出荷時期の目1年当たりの修繕費は購入価格の 3 %こととした。耐周年数は 3年とし，平均施肥量は，新体系どおりとなった。

この 1年相当慣行体系ともに設定値

1鉢ごとの施肥量の変動係数は，安となる各株の第 1花が開花した日に調査を

表2. 労働力と機械装備(試算条件)行った。いずれも調査
数 は 20株 で ， 調 査 項
目は，草丈，草高，分枝数，葉色，は種から開花までの日数，枯死

新体系
労働力(雇用労働力)
土詰め施肥同時
土詰め施肥

慣行体系

新体系

800円/時
4人4人2人率とした。

3) 作業時間調査
作業時間は，土詰め作業と施肥作業の合計

農業機械開発機
鉢物用定量施肥器
土詰め機

1台
1台

2台
1台

285千円/台12千円/台※新体系では開発機と連結して使用平成 26年 4月 1日

農 業 と 科 学(4)-明。‘ '''11" 圃司 11111 &1 111."11" ， 11111 町四 ."n ，， 111 司司 1111111111... ， 11111111' ，.....， 1. ， 111 ・ H ・-・""III"ft ・・・..，， ""11"" 企川 11' l' ll....~11 ・ '11・"・ ...."'II"""...."II"."II~...'II ・ 'htll ，.， ~III I1 II Il I"' .， J"lllfhl 園町， 1111111 1I 1~.II.. ， I，山 "."11川 1101 1 "'1田川 1111111 '9

新 体 系 で 16%，慣行体系は 7 %であった。(表 3)。

3) 作 業 時 間 調 査2) 生 育 調 査
23年 の ビ オ ラ で 新 体 系 が 慣 行 体 系 に 比 べ や や 大

1万 鉢.
0時 間あたりの作業時間は，慣行体系では合計9.
3時 間 と な り ， 慣 行に対して，新体系では合計5きくなった。他は新体系と慣行体系でほぼ同ーの

体 系 の 59%で あ っ た ( 表 5)。

測定時の条件などを考慮して策定した。

苗の草姿(草丈株張り，分枝数)では，平成結果となった。は種4) 経済性評価

開 花 日 数 で は ， 平 成 23年

はビオラ，パンジーともにほぼ同ーの結果が見ら生産量と両体系の積算費用の差(慣行体系費用

れ た が ， 平 成 22年 の ビ オ ラ は 新 体 系 の 開 花 が 遅く，パンジーは新体系で開花が早かった。枯死率

137，911鉢 ま で37，912鉢
は慣行体系の方が生産費用は安いが， 1は す べ て 5 %未 満 で あ っ た ( 表 4)。

で差が無くなり一新体系費用)の関係をみるとこれ以上の生産鉢数では新体系. 現地実証における施肥精度
表3
変動係数
(%)

作業体系(供試機械・方法)

設定値
(gj鉢)

平均施肥量
(gj鉢)

最大値
(gj鉢)

最小値
(gj鉢)

新体系(土詰め同時)慣行体系(鉢物用定量施肥器)

1.3
1.0

1.3
1.0

1.8
1.2

1.00.
90.
1

167(参考)計量スプーン施肥

1.5

1.8

4
2.

1.20.
3

17

標準偏差0.
2

表4. 作業体系の違いが生育に及ぼす影響
年度

品目名

作業体系

草丈(cm)

株張り

分枝数(cm)(本)

22年度

秋出荷パンジー

新体系

5.
6

マリア(イエロ一系)

慣行体系

5.
610.
4
10.
7n.
s
22年度

23年度

23年度

葉色

は種
開花日数

2.
3

62.
2

3.
2

62.
6

77
81

n.
sn.
sn.
s

*

秋出荷ビオラ

新体系

6.
8

11.0

4.
7

4
9.
0

66

シャングリライエロー

慣行体系

6.
5

10.
4

4.
9

4
7.
1

64

n.
s

n.
sn.
sn.
s

*

6.
0
6.
0

14.
7
14.
9

1.8
1.1

5
9.
5
64.
0

77
75

n.
sn.
sn.
s

*

n.
s

8.
16.
716.
112.
76.
55.
653.
951.474
74

*

*

*n.
sn.
s

秋出荷パンジー
デルタ(イエロ一系)

秋出荷ビオラソルベ(ブルー系)

新体系
慣行体系

新体系
慣行体系

枯死率(%)

。
。
。
。
3311

注 1)葉色は，ミノルタ製葉緑素計 rSPAD‑502J による測定値。*:t‑testにより 5%の水準で有意差あり。
は種目: 8月 6日 定植・施肥日: 8月 31日 日
巴キヰ :EL424‑70
注 2) 22年 度 パ ン ジ 一 新 体 系
慣 行 体 系 は 種 目 : 8月 6日 定植日: 8月 31日 施肥日: 9月 8日 肥料:EL424‑70
新体系
は種目: 8月 6日 定植・施肥日: 9月 2日 肥料:LT花き 1号
ビオラ
慣行体系 は種目: 8月 6日 定植日: 9月 2日 施肥日: 9月 8日 肥料:EL424‑70
は種目: 8月 6日 定植・施肥日: 9月 8日 肥料:EL424‑70
23年 度 パ ン ジ 一 新 体 系
慣行体系 は種目: 8月 6日 定植日: 9月 8日 施肥日:10月 5日 日巴料:EL424‑70
新体系は種目: 8月 6日 定植・施肥日: 9月 13日 肥料 :LT花き 1号
ビオラ
慣行体系 は種目: 8月 6日 定植日: 9月 13日 施肥日: 9月 15日 日巴料:EL424‑70

平成 26年 4月 1日

農 業 と 科 学(5)

-則川川 1 " .. 司 川川 1 " ， ."， ・ hfl ull 周回 h ' ''' 11 1I喝司 川 hll ll l ."・， 1川刊 1 "" 11'11 ， 1 ' 11 司岨 ~t 1 "・ '1' ・・・ 4 川 111 11 " ー‘ 川川 1 ・ ・ 0 旬... "・・ "，，，， ".... 1 1 ・ H ・ 1111 ‘園川1 ・ 11 111 ..... ・ ' 1・・ ・ '.. 1.......11 ・・・ 10 11 ， ..，刊 H ・ "" .. " 10 ・ d ・ II~P ・ 111 ， 1・ I hll~. t l l l l l l ， ll .，四 111 1 1. 1 . 1 1 •考えられる 。

表5. 土詰め・施肥作業における作業時間

作業人員

l万鉢あたり作業時間

同左比新体系(土詰め同時) 土詰め ・施肥

45.
359

慣行体系
(鉢物用定量施肥器)

45.
53.
6体系名

作業名

土詰め
施肥(時)

29.
0

開発機を中核とする新体系
では， 13.
8万鉢を超えると，慣行体系より有利になり，導入効果が高くなるので， この規模(概ね 9.
2a) 以上の花壇

100

苗生産農家には経済的な導入効果が期待できる。
最後に，開発機を利用するにあたり，作業前に必ず調整

25 (万円/年)作業を行う必要があることに注意したい。ポット20

畑 一差額(慣行一新体系)

15の大きさや肥料の種類によりスプ ロケッ トの種類10や目盛の設定値が異なる。湿度の影響や掃除が不5。

十分であると施肥ロールの溝に肥料が詰まること‑
5や肥料の種類により施肥量を微妙に調整する必要ー10がある 。栽培環境や作目(品種)に合わせ，用土o5 101520253035404550556065707580(万鉢)図5. 両体系の積算費用の差もある。これらの機械の特性を十分理解して，開発機の活用範囲が拡大することを期待する。の生産費用の方が慣行体系より安く有利となった
(
図 5)。

4.考察
花壇苗生産において課題となっていたポッ トト
レイへ省力的に被覆肥料を施肥できる施肥機を開発した。
農家既存の土詰め機と組み合わせて利用し，同調して動作することで肥料ロスが少なく効率よ く作業ができる。さらにコンベア 一体型としたことで，施肥単独作業も可能である(図 6)。
花壇苗生産のなかで最も生産量が多く，他の品

図6. 施肥単独作業

目よりも施肥量の大小が草姿に影響しやすいと言われているパンジーとビオラ栽培において，新体引用文献系と慣行体系の生育が概ね同等となった。したが

1)清水良泰・春山実. 2004.鉢物アジサイ栽って，他の花壇苗においても新体系は慣行体系と培における花芽分化期の施肥による品質向上.

同等の苗を生産することができると思われる。

群馬農技セ研報. 1:23‑34

作業時間は，新体系が慣行体系の 59%となり，2) 須田功一ら . 2007. 鉢花用スライドコマ式

4割程度の削減ができた。ポットトレイの移動や施肥器の開発.群馬農技セ研報. 4:1‑4

土詰め機への用土補給など

周辺作業の方法を改善することによりさらに作業時間の短縮が可能と

3) 群馬県農業技術センター. 2007.平成 19年
度花き試験成績書 21‑3