東京大学都市デザイン研究室
工学部都市工学科／工学系研究科都市工学専攻
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/
編集長

その概要を梗概の図版にてご紹介いたします。( 掲載しきれなかった分も含め是非梗概集をご覧下さい )三国ＰＪ▶中島 伸 「坂井市旧三国町における空き町家再生を契機としたまちづくりビジョン構築の試み 歴史的市街地を有する地方都市の持続的再生に関する研究 その３」より▼森下 暢彦 「坂井市旧三国町における三国祭の際の空間利用についての調査 観光まちづくりにおける三国祭の活用に関する考察 その２」より他、以下の三梗概の発表が行われた。
越野 あすか 坂井市旧三国町における三国祭とまちとの関係性の把握 観光まちづくりにおける三国祭の活用に関する考察
その１
矢吹 剣一 坂井市旧三国町における空き家の現存状況と利活用可能性に関する考察 歴史的市街地を有する地方都市の持続的再生に関する研究 その１
中井 雄太 坂井市旧三国町における空地の駐車場利用に関する研究 歴史的市街地を有する地方都市の持続的再生に関する研究 その２▲黒瀬 武史 「歴史的町並み保存の視点から見たコカナの非伝統的建造物の被災状況と課
題 2015 年ネパール地震後の世界遺産暫定リスト・コカナにおける被災状況調査報告その３」より
他、以下の梗概の発表が行われた。
森 朋子 文化遺産の視点から見たカトマンズ盆地コカナの考察 -2015 年ネパール地震後の世界遺産暫定リ
スト・コカナにおける被災状況調査報告 その 1-

松田 季詩子▼柏原 沙織 「ハノイ 36 通り地区ハンブオム通りの商業活動の変遷と現状－社会経済組織に着目したアジア大都市の歴史地区保全に関する研究 その 2 －」より▶王 誠凱 「市街化履歴に着目した近世城下町縁辺部の形成メカニズムに関する分析と考察 - 長野県松本市中央四丁目地区を対象として - 」より▶▶黒本 剛史 「中心市街地における小規模個人商店の立地傾向に関する研究
神奈川県小田原市におけるケーススタディ」より

都市デザイ会がン研系飲みた！
か開 れまし▲浜田 愛 「歴史的市街地・佐原における高校生のまちづくり参画を通じたその課題と意義の検証」
より◆日本建築学会大会に参加して◆学会に初めて参加しましたが、似た問題意識を持ち研究されている方がこんなにも多く、全国各地にいるとは思わず、発表やディスカッション、懇親会を含め、非常に濃密かつ刺激的な日々となりました。( Ｍ２中井 )OB 高橋さん、優秀論文賞受賞！

都市デザイン研究室 2015 年度修了の高橋舜さんが今年の日本建築学会大会（九州）で優秀論文賞を受賞されました。そこで、社会人になったばかりの高橋さんに、社会人になってみて改めて振り返って見えてきたことについてインタビューさせていただきました。
高橋舜『非戦災地方都市における建物疎開跡地の整備と継承に関する研究- 生産都市再建整備事業に着目して -』＞まず、受賞に関して伺いたいです
びっくりしました（笑）評価してもらった理由につい て は、 あ く ま で 推 測 で す け れ ど も 新 規 性 の 高 いテーマだということが審査員の先生たちに分かりやすく伝わったからではないでしょうか。都市計画史と い う 分 野 に お い て は「 戦 災 都 市 」 が 1 つ の 重 要
な ト ピ ッ ク と し て 存 在 し て い ま す。 中 島 伸 先 生 がご専門にされている分野ですね。それに対して私が取り上げたのは「非戦災都市」で、かなりマイナーなジャンルでした ( 笑 ) そういうことが色々積み重なった結果、今回の受賞に繋がったのではないかな
あと思っています。無論受賞のために書いていたわ
けではないですが、半年間これしかやっていなかったので良い結果を残せて素直に嬉しいです。
＞社会人になって論文を書いていた時を思い返して、何か感じることはありますか
研究を進める前の資料集めの段階で、就活しながら神谷 安里沙▶瀬川 明日奈 「国内の閉園した遊園地・レジャー施設の跡地利用に関する研究 −既存施設を再活用した事例の閉園前後のプロセスと利用者の変化の比較検証−」よりCongratulations on the Award!

（論文内容の説明は：第 238 号 (2016 年 2 月 29 日発行 )中村 慎吾

text_NAKAI/M2

佐原ＰＪ

カトマンズＰＪ▼川田 さくら「歴史的町並み保存の視点から見たコカナの伝統的建造物の被災状況と課題 - 2015 年ネパール地震後の世界遺産暫定リスト・コカナにおける被災状況調査報告 その 2」より

個人研究発表行いました。
個人研究、各プロジェクトでの調査研究成果の発表が行われましたので、

田中 雄大

王 誠凱

Let's Fly away from the Labratory!
2016.9.30 vol.245

日本建築学会大会 ( 九州 )、開かれる

8 月 24 ～ 26 日、福岡大学にて、日本建築学会大会が開かれました。都市デザイン研究室からも森助教、中島伸助教、修士課程から 8 名、博士課程から２名が発表を

中井 雄太

浜田 愛

実を結ぶ夏―研究室の延長線
Presentation of our Study：黒本 剛史

編集委員：富田 晃史

公文書館に通いつめて膨大な資料の収集を行った時
期 が あ り ま し た。（ 参 考： 第 238 号 (2016 年 2 月29 日 発 行 ) 会 社 に 入 る と ど う し て も 効 率 的 に 進めることが求められがちになるので、全部がむしゃらにやってみようって経験をあのタイミングでできたことはとても良い財産になったと思います。あとは、 こ れ は 論 文 に 限 っ た 話 で は な い で す が、 プ ロジェクトや他の研究室の活動での思考プロセスなどは社会人になって、色々なタスクを処理する上で役立っていると感じる場面が多々ありますね。
＞これから論文を詰めていく現役の学生に向けてのメッセージはありますか
私達の代では、最後の方とか論文進めていくのが難しくなったりすると、周りの人と全然関係ないビルの話をしたり、研究の進め方について色々な議論をしていました。隣の人とだべったりローソン行ったり ( 笑 )。 そ う い う こ と が 互 い に 良 い 刺 激 を 与 え ら

大会期間中の２５日夜、学会に参加していた都市デザイン研ＯＢ・ＯＧの方々、各研究室の学生さんらが集った懇親会が開かれました。約４０名の大所帯となり、世代や大学の壁を越えた交流が夜遅くまで賑やかに行われました。

text_KOYA/M1

れていたんじゃないかとすごく思います。修士論文の最後の時期は割と一人で走りがちになってしまうと思うんだけど、そういった議論は案外大事ではないでしょうか。私は特に年明けぐらいからは研究室の人と積極的に話すようにしていました。これが気分転換になるし、自分が論文を進める上で他の人の考えていることを知ることが出来てとても参考にもなりました。都市デザイン研にはそういう空気が自然と備わっていて、それが研究室のすごい良い所だと思います。特に、私は外から都市デザイン研に来たということもあってか、この研究室らしさみたいなものを感じる場面が多々あり、それを研究を進める際にも上手く役立てることができたのかなと考えています。
前にもどこかで同じような話をした気がするんです が、 社 会 人 に な っ て み て 改 め て 振 り 返 っ て み ると、今みなさんが身をおいている環境はとてつもなく贅沢な場所であることが分かります。結構切羽詰
まってくると他人と話すのも嫌になって籠りがちになりますが、研究にかぎらず後の色々な場面で今の経験が生きることは間違いありませんので、周囲の人と議論する姿勢を忘れず、最後まで頑張ってください。
◆インタビューを通して◆
お忙しい中ありがとうございました！同じ外部出身者としてこの環境を大事にしていきたいです ( 聞き手：Ｍ１神谷 )夏休みの体験。そして次へ

text_KOYA/M1

Brush up myself in Summer, and Step out for Next Stage!

比較的まとまった時間がとれる夏休みはプロジェクト絡みの用事も増えますが、いつもと違ったことに取り組める時期でもあります。今回は、研究室のメンバーが夏休みに新しく関わりを持ったできごとについて二つ取り上げます。

PLUS KAGA Project
このワークショップ（以下 WS）ではフィールドワークで様々な場所を巡ったのですが、市内にはとても多様な資源を持つ各都市・むらがあって、そこで頑張っている人が非常に多かったです。廃村直前のような集落なのに、修理した伝統的民家でお店や宿を営んでいる人がたくさんいます。集客が見込め石川県内で最も人口が減少している加賀市では、将来様々な課題が生ずることが予想されます。そんなマイナスの未来の中にプラスを見出し、地方都市の豊かな将来像を描き出す、次世代構想WS。フィールドワークで得たことから提案を考えます。コーディネーターは非常勤講師の三島由樹先生（参加者：M2 黒本、M1 小林、B4 神蔵）

なさそうな限界集落で生まれた新たな動きによって、魅力のある街並みや集落にわざわざ人が訪れるような時代・風土なの だ と 感 心 さ せ ら れ ま す。 テ ー マ に あ る よ う な「 マ イ ナ ス 」の要素は感じませんでした。

課題がある事が魅力しました。今回の課題「人口減少」を考えた時に「解くべきではないかと考えたんです。そこから発展して「課題を解くんじゃなくて、話し合って解決してく過程にクリエィティブ

山中・山代・片山津の３温泉地など特色の異なる中心を持つ加賀市。
（中心市街地・大聖寺の街並み）な仕事が生まれるのでは」ということでこの提案です。発表て集まる」という提案の具体例としての「やりたいことバンク 」「 課 題 へ の 取 り 組 み 過 程 ア ー カ イ ブ 」 な ど、 個 別 ア イ デアのウケが良かったです。

三 国 Ｐ Ｊ 視 察 旅 行 ( 中島伸助教、D2 矢吹、M2 三名 )建築学会大会前に、三国PJ では佐賀市～柳川市～八女市福島～八女市黒木を巡り、各地の重伝建地区の様子と課題などを事前勉強を行いながら見てまわりました。三国と比較しながら議論と知見を深められる有意義な旅行となりました。(M2 中井 )▶▲八女福島の居倉▶八女黒木の廻水路
建築学会大会の参加のついでに熊本へ足を延ばしました。学会発表が終わり、自由にまちを歩きました。(M1 田中 )▶被災した熊本城

新たな命の誕生 !

WS で は、 い つ も の研 究 室 で の 緻 密 さ・論 理 的 正 し さ よ り も 東谷集落では魅力的なリノベのお店が増えている「Be Cute」（魅力的であれ）「Be Majotaku」（俯瞰的であれ）』 「 大 胆 さ や 一 部 分 でもすぐ使えるアイデ――三島先生
ア 」、 い つ も と 違 う
瞬発力が求められている感じが楽しかったですが、自分としては大胆な提案になり切れなかったのが心残りです。一回のWS への参加だけでは、地域を動かす実行力のある提案まで持っていくことは難しく、４日間で見て回れる場所も限られていました。今回の WS では頑張っている事例を見て回りまし た が、 そ れ 以 外 の 影 の 部 分 も 今 後 見 続 け て 行 き た い で す。
WS の続編が 11 月にあるらしく、ぜひ参加したいです。
「移住してきて働く人のかっこよさを、どうやっ（原文：M2 黒本、編集：M1 神谷）たら地元の若者に理解してもらえるだろう」『建築と社会を結ぶ―大髙正人の方法』展
模型制作

工業化部材の開発から都市スケールの計画やまち夏休みの直前に中島直人先生からお話があり、建築家・大髙示模型をいくつかの大学の学生が分担で制作して正人の展示会『建築と社会を結ぶ―大髙正人の方法』（国立近現代建築理資料館）で展示される 1/500 スケール模型のづくりまで幅広く手掛けた建築家・大髙正人の作品を通して、彼の建築思想に迫る展示会。その展した。
おめでとうございます！
お子さんについていくつかお言葉を頂きました。
名前：江里（女の子）由来：東大に赴任する前に、2 年間暮らしたマンションから眺めていた風景。眼下に丸い原っぱの公園、遠くに江の島と水平線。湘南のまちは開放的でゆったりしていて、そこでの暮らしが今の私たちの家族のかたちをつくる契機となった。子供とともに歩む人生の姿が、はじめて具体的にそうありたいものとして感じられた。私たち夫婦にとっての希望の原風景を子供に贈ることにした。
誕生場所：各務原台地のとある病院
一言：頑張ります。

M1 神谷・田中、B4 清水・中戸・福本、M1 岩田

周辺環境を考えて建築としてどう形にしていけるかに興味を持ちました。作品にどのような周辺の要素が取り込まれてい９月のウェブ記事

三国 PJ
町並み塾＠三国神田 PJ
こども神田まち探検 開催！！
高島平 PJ
第２回高島平プロムナード勉強会
カトマンズ PJ カトマンズプロジェクトチーム、黒島地区を視察。

るか、周辺の自然やまちのスケールが分かる 1/500 の模型を作っていく中で何かわからないかと思ったんです。

都市デザイン研究室は福島県田村郡三春町の「三春交流館 /まほらホール」「三春町歴史民俗資料館」の二つの建物を含ぜひご覧ください！ http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/

んだ模型担当です。三春は大髙さんが幼少時代を過ごし、後に自然知や町並みを活かしたまちづくりに深く関わった縁深い場所でもあるそうです。模型制作に携わる中で書籍や図面材料を他大学と相談しながら制作中。三春は地形感動すると共に、材料などの限られた条件の中で設計された関わっている部分なので丁寧に作りたいです。

を読んでみて、設計部分に様々な工夫が凝らされているのに夏休みに中島直人准教授のもとにお子さんが生まれまいます。
〈会期：'16.10.26 ～ '17.2.5〉（参加者：制作に携わることに。学部時代に建築学科に所属していた時、 （建築学専攻））と木々が豊かなのでその表現が難しい。設計にも部分がどう引き立つか、その形態を生み出す元となった地形や町並みなどを伝わるように表現することの難しさを痛感しました。

先述した日本建築学会大会にあわせて、研究室のプロジェクト・個々人で各地を巡ってきました。

上記の二旅行についてもっと詳しい様子や、研究室のメンバーが今夏訪れた場所やそのレポートについては特集号にてボリュームたっぷりでお伝えしています。是非ご覧ください！

を聞いた地域の方には「課題の当事者や実践者が地区を超え『提案の方針は「Be Wild」（大胆であれ）

彼らの見てきた風 景

被 災 地 熊 本 視 察 (M1 田中 )最終日の個人提案発表では「課題を解決しないまち」を提案課題がそこにある！」ことが人々を惹きつける魅力になるの

９月特集号告知

１０月の予定10/7-9 佐原 PJ 秋の大祭
10/9
三国 PJ みにいくみくに
10/13 神田 PJ ワテラス講演会
10/21 研究室会議

編集後記

神谷安里沙

周辺を取り込んだ建築とは私の夏休みは、ほぼ三国の調査旅行に費やされました。

今回は情報から想像を膨らませるのが主だったので、周辺を最初は調査で迷子になってばかりでしたが、通算 1 ヶ丁寧に読み込んだ建築が実際に人間の目線で見た時にどのように映るのか、そのような目線で形作られた建築がまちの人にどのように受け入れられ、使われているか興味深いです。

月弱かかってやっと迷わずに歩けるようになりました。
歴史民俗資料館（上の写真）は豊かな地形をいた

地図に現れない流動的な境界線で区切られた地区とそのずらに壊すことなく、山の中に半分うずまるよう名前の対応がわかってくると、急にその土地への親しみ現地を訪れたら自分の目で確かめてみたいです。（M1 神谷） に設計されている。

が増す感じがします。場所の名前って不思議ですね。