別紙－１（監督職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備編－建築工事）
監督職員用

松本市

ver.20240401

別紙－１①（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
１ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
体 体
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(9)制 制①作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
一
般②品質管理体制が、書面に適切に記載されている。
③安全管理体制が、書面に適切に記載されている。
④現場の施工体制（品質管理、安全管理を含む）が、書面と一致している。
⑤工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。
⑥建設業退職金共済制度(建退共)の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。
⑦元請業者が、下請業者の作業成果を検査している。
⑧現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

施工体制一般に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
配
置
やや不適切であ技 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る術者（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）（
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(13)
現①現場代理人として、工事全体を把握している。
場②現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。
代
理③契約書、設計図書等を理解し、施工に反映している。
人④工事請負契約書第18条（条件変更等）第1項（以下、「契約書第１８条」という。）に等基づく設計図書の照査を行っている。
）⑤書類及び資料が適切に整理されている。
⑥施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
⑦工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。
⑧作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。
⑨監理(主任)技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。
⑩施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。
⑪施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。
⑫「施工プロセス」チェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑬その他（理由）

配置技術者に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１②（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(17)況 理①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。
②施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。
③施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
④施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。
⑤施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている。
⑥施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。
⑦工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。
⑧施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。
⑨一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。
⑩現場内での整理整頓を日常的に行っている。
⑪使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画及び搬入後の管理が適切である。
⑫社内検査が計画的に行われている。
⑬独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。
⑭低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
⑮建設廃棄物の処分及び建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
⑯「施工プロセス」チェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑰その他（理由）

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
工
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
程 □ 優れている
る
管（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
理
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)①実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。
②現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。
③工程のフォローアップを実施し、受注者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を及ぼす工程の遅れがない。
④現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。
⑤工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。
⑥受注者の責による夜間や休日の作業がない。
⑦休日・代休の確保を行っている。
⑧近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

工程管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１③（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅲ
やや不適切であ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 安る
工 全（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
状 対
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(15)況 策①災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。
②店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。
③各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正指示している。
④安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。
⑤安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録を整備している。
⑥新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。
⑦現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。
⑧重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。
⑨山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑩仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑪使用機械、工具等の点検整備等がなされ、十分に管理されている。
⑫工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。
⑬過積載防止に十分に取り組んでいる。
⑭「施工プロセス」チェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑮その他（理由）

安全対策に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅳ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
対
やや不適切であ外 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
関係（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(8)①工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない｡②工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。
③引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。
④工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している｡⑤近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応を行い、以後のトラブルがない。
⑥現場のイメージアップに、取り組んでいる。
⑦「施工プロセス」チェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑧その他（理由）

対外関係に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１④（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
出 出 □ 優れているる
来 来（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
形 形
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(9)及 （び 建①承諾図等が、設計図書を満足している。
出 築②施工図等が、設計図書を満足している。
来 （③現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。
ば 新④施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。
え 築）⑤出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。
工⑥出来形の管理方法を工夫している。
事⑦解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。
）⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑨その他（理由）※１．出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。
２．解体・撤去工事が無い場合は⑦左側チェックボックスを空欄とする。

出来形の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
品
やや不適切であ質 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る（（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
建
築
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(7)（①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足している。
新②品質確認記録の内容が、適切である。
築）③施工の各段階における完了時の、品質が適切である。
工④躯体工事における施工の品質が、良好である。
事⑤内外仕上げ工事における施工の品質が、良好である。
）⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
⑦その他（理由）※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e別紙－２（工事担当課長）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備工事編）
工事担当課長用松本市

ver.20240401

別紙－２① 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅱ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 工 □ 優れている
る
工 程
状 管
①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を況 理完成させた。
②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
④配置技術者（現場代理人等）の工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
⑤週休２日を確保する工程計画を立て、実現した。（☆）⑥週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実現した。（☆）⑦その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
☆ 週休２日相当を実現した場合は１項目、完全週休２日を実現した場合は２項目にチェックする。
用語の定義は「松本市週休２日工事実施要綱」による。
Ⅲ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
安
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
全 □ 優れているる
対①建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
策②安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。
④安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
⑤安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
⑥その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対 Ⅱ建物固有の機能 Ⅲ建物固有の施工の難しさへの対応 技術の難しさへの
工 施応
対応
事 工
特 条
性 件 Ⅳ厳しい自然・ 地 Ⅴ厳しい周辺環境 Ⅵ施工現場での対 Ⅶ週休２日への取組
等 盤条件への対応
社会条件との対応 応
みへの※１ 工事特性は、最大２０点の加点となります。（合計が２０点以上の場合は２０点とする）
対※２ 監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
応
Ⅰ建物規模への対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅱ建物固有の機能の難しさへの対応・・・・・・・
Ⅲ建物固有の施工技術の難しさへの対応・・・・・
Ⅳ厳しい自然・地盤条件への対応・・・・・・・・
Ⅴ厳しい周辺環境社会条件との対応・・・・・・・
Ⅵ施工現場での対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅶ週休２日への取組み・・・・・・・・・・・・・

合計

１．～４．に１つ以上の該当で２点
５．～７．に１つ以上の該当で２点
８．～11．に１つ以上の該当で２点
12．～15．に１つ以上の該当で２点
16．～20．に１つ以上の該当で２点
21．～32．に１つ該当で４点とし、最大１０点とする
33．～34．に１つ該当で３点とし、最大６点とする

別紙－２② 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対
１．～４．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
工 施応
事 工
１．延べ面積10,000㎡以上の建物
特 条
２．地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物
性 件
３．大空間のホール等を有する建物
等
４．その他（）
への対
詳細評価内容応Ⅱ建物固有の機能
５．～７．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
の難しさへの対応
５．対象建物の耐震レベル
６．建物機能の特殊性
７．その他（）[評価技術事例］
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備の有る建物
詳細評価内容Ⅲ建物固有の施工
技術の難しさへの８．～11．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
対応
８．建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合【総合評価における技術提案は除く】
９．設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性
10．制約条件等があり、施工難度が特に高い場合
11．その他（）[評価技術事例］
・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留め工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事
詳細評価内容Ⅳ厳しい自然・ 地
12．～15．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
盤条件への対応
12．湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）
13．軟弱地盤、支持地盤の影響
14．雨・雪・風・気温等の影響
15．その他（）[評価技術事例］
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理
や施工スペースの制限を受けた工事
詳細評価内容別紙－２③ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
Ⅴ厳しい周辺環境社
16．～20．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
会条件との対応
16．地中埋設物等の作業障害
17．工事の影響に配慮すべき建物等の近接物
18．周辺住民等に対する騒音・振動の配慮
19．周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮
20．その他（）[評価技術事例］
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められてる工事
・有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整をを行った工事
詳細評価内容Ⅵ施工現場での対
21．～32．に１つレ点が付けば４点の加点とし、応最大１０点までの加点とする。
【長期工事における安全確保への対応】
21．１２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事 （ただし全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】
22．地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】
23．工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事
24．工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事
25．休日・夜間作業が工程の過半を超える工事
26．施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事
27．特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の受注者が複数ある工事
28．外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事
29．特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事
30．施工ﾔｰﾄﾞが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事
31．同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
32．その他（）
詳細評価内容Ⅶ週休２日への取33．～34．に１つレ点が付けば３点の加点とし、組み最大６点までの加点とする。
33.週休２日を確保する工程計画を立て、実施した。（３点）
34.週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実施した。（３点）【33.34.で評価、６点とする。】
詳細評価内容
６ Ⅰ
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
社 地
他の評価に該当□ やや優れている □ 良好である□ やや良好である ■会 域 □ 優れている
しない
性 へ
等 の
①災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
貢②周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
献③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との等調和を図った。
④定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
⑤地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
⑥週休２日を確保するために特筆すべき取組みを行った。
（道路利用者・地域住民等への周知説明、下請会社等との調整）⑦その他（理由）

詳細評価内容
評価

→

※判断基準

ａ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｃ

上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ａ'，ｂ，ｂ'，ｃ評価を行う。（ｄ，ｅは無し）

別紙－２④ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項
法令遵守等の該当項目一覧表
目
７
法
措
置
内
容
点数
令
１．指名停止３ヶ月以上-20 点
遵
２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15 点
守
３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13 点等
４．指名停止２週間以上１ヶ月未満-10 点
５．文書注意相当-8 点
６．口頭注意相当-5 点
７．工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ
等軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合-3 点(不問で処分した案件。もらい事故や交通事故は含まい。)
８．総合評価落札方式の条件を満たせなかった。(-3点～-10点)（理由：
該当項目なし①）

0

点

本評価項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例
で上表の措置があった」場合に適用する。

② 「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
③ 「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証
明員、受注会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
【上記で評価する場合の適応事例】
・ １．入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
・ ２．承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
・ ３．宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
・ ４．産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
・ ５．当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
・ ６．建設業法に違反する事実が判明した。EX）一括下請け、技術者の専任違反等
・ ７．入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
・ ８．使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
・ ９．監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
・ 10．下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に
下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
・ 11．過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
・ 12．受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
・ 13．下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・ 14．安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
・ 15．施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
・ 16．その他

別紙－３（検査職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備－建築工事編）
工事検査職員用松本市

ver.20240401

別紙－３①（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
やや不適切であ
２ Ⅰ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
施 施
工 工（90%以上）（80%～90%）（60%～80%）（60%未満）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)況 理「評価対象項目」①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等の再利用等への取り組みが、適切に行われていることが確認できる。
⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑪工事の関係書類及び資料の整理がよい。
⑫その他

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･ e
３ Ⅰ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
出 出
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
来 来 □ （90%以上）
形 形
適切である
やや不適切である■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 （
び 建
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 築 □ （80～90%）
来 工
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)ば 事【評価対象項目】
え ）①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。
④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。
⑤出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。
⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
⑩その他

出来形の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
出来形が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…e別紙－３②（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅱ
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
出 品 □ （90%以上）
来 質
適切である
やや不適切である形 （■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 建
び 築
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 工 □ （80～90%）
来 事
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)ば ）「評価対象項目」
え①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計
図書を満足していることが確認できる。
⑦躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑧内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑨その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑩不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑪中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑫その他※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…eⅢａｂｃｄ出来 □ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度 ■ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度が優れているが良好であるが適切であるが劣っているばえ（90%以上）（80～90%）（80%未満）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(8)①きめ細かな施工がなされ、取り合いの納まりや端部まで仕上がりが良い。
②関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている。
④仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。
⑤色調が均一であり、色むら等が無く、全体的な美観が良好である。
⑥材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。
⑦保全に配慮した施工がなされている。
⑧その他

ｅ※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

出来ばえが劣っている。

該当すれば…ｄ別紙－１（監督職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備編－建築改修工事）
監督職員用

松本市

ver.20240401

別紙－１①（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
１ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
体 体
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)制 制①作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
一
般②品質管理体制が、書面に適切に記載されている。
③安全管理体制が、書面に適切に記載されている。
④現場の施工体制（品質管理、安全管理を含む）が、書面と一致している。
⑤工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。
⑥建設業退職金共済制度(建退共)の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。
⑦元請業者が、下請業者の作業成果を検査している。
⑧現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

施工体制一般に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
配
置
やや不適切であ技 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る術者（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）（
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(13)
現①現場代理人として、工事全体を把握している。
場②現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。
代
理③契約書、設計図書等を理解し、施工に反映している。
人④工事請負契約書第18条（条件変更等）第1項（以下、「契約書第１８条」という。）に等基づく設計図書の照査を行っている。
）⑤書類及び資料が適切に整理されている。
⑥施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
⑦工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。
⑧作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。
⑨監理(主任)技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。
⑩施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。
⑪施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。
⑫「施工プロセス」チェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑬その他（理由）

配置技術者に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１②（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(17)況 理①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。
②施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。
③施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
④施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。
⑤施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている。
⑥施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。
⑦工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。
⑧施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。
⑨一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。
⑩現場内での整理整頓を日常的に行っている。
⑪使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画及び搬入後の管理が適切である。
⑫社内検査が計画的に行われている。
⑬独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。
⑭低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
⑮建設廃棄物の処分及び建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
⑯「施工プロセス」チェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑰その他（理由）

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
工
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
程 □ 優れている
る
管（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
理
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)①実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。
②現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。
③工程のフォローアップを実施し、請負者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を及ぼす工程の遅れがない。
④現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。
⑤工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。
⑥請負者の責による夜間や休日の作業がない。
⑦休日・代休の確保を行っている。
⑧近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

工程管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１③（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅲ
やや不適切であ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 安る
工 全（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
状 対
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(15)況 策①災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。
②店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。
③各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正指示している。
④安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。
⑤安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録を整備している。
⑥新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。
⑦現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。
⑧重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。
⑨山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑩仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑪使用機械、工具等の点検整備等がなされ、十分に管理されている。
⑫工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。
⑬過積載防止に十分に取り組んでいる。
⑭「施工プロセス」チェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑮その他（理由）

安全対策に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅳ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
対
やや不適切であ外 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
関係（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(8)①工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない｡②工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。
③引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。
④工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している｡⑤近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応を行い、以後のトラブルがない。
⑥現場のイメージアップに、取り組んでいる。
⑦「施工プロセス」チェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑧その他（理由）

対外関係に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１⑤（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
出 出 □ 優れているる
来 来（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
形 形
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(9)及 （び 建①承諾図等が、設計図書を満足している。
出 築②施工図等が、設計図書を満足している。
来 （③現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。
ば 改④施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。
え 修）⑤出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。
工⑥出来形の管理方法を工夫している。
事⑦解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。
）⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑨その他（理由）※１．出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。
２．解体・撤去工事が無い場合は⑦左側チェックボックスを空欄とする。

出来形の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
品
やや不適切であ質 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る（（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
建
築
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(7)（①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足している。
改②品質確認記録の内容が、適切である。
修）③施工の各段階における完了時の、品質が適切である。
工④躯体工事における施工の品質が、良好である。
事⑤内外仕上げ工事における施工の品質が、良好である。
）⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
⑦その他（理由）※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e別紙－２（工事担当課長）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備工事編）
工事担当課長用松本市

ver.20240401

別紙－２① 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅱ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 工 □ 優れている
る
工 程
状 管
①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を況 理完成させた。
②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
④配置技術者（現場代理人等）の工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
⑤週休２日を確保する工程計画を立て、実現した。（☆）⑥週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実現した。（☆）⑦その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
☆ 週休２日相当を実現した場合は１項目、完全週休２日を実現した場合は２項目にチェックする。
用語の定義は「松本市週休２日工事実施要綱」による。
Ⅲ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
安
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
全 □ 優れているる
対①建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
策②安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。
④安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
⑤安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
⑥その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対 Ⅱ建物固有の機能 Ⅲ建物固有の施工の難しさへの対応 技術の難しさへの
工 施応
対応
事 工
特 条
性 件 Ⅳ厳しい自然・ 地 Ⅴ厳しい周辺環境 Ⅵ施工現場での対 Ⅶ週休２日への取組
等 盤条件への対応
社会条件との対応 応
みへの※１ 工事特性は、最大２０点の加点となります。（合計が２０点以上の場合は２０点とする）
対※２ 監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
応
Ⅰ建物規模への対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅱ建物固有の機能の難しさへの対応・・・・・・・
Ⅲ建物固有の施工技術の難しさへの対応・・・・・
Ⅳ厳しい自然・地盤条件への対応・・・・・・・・
Ⅴ厳しい周辺環境社会条件との対応・・・・・・・
Ⅵ施工現場での対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅶ週休２日への取組み・・・・・・・・・・・・・

合計

１．～４．に１つ以上の該当で２点
５．～７．に１つ以上の該当で２点
８．～11．に１つ以上の該当で２点
12．～15．に１つ以上の該当で２点
16．～20．に１つ以上の該当で２点
21．～32．に１つ該当で４点とし、最大１０点とする
33．～34．に１つ該当で３点とし、最大６点とする

別紙－２② 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対
１．～４．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
工 施応
事 工
１．延べ面積10,000㎡以上の建物
特 条
２．地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物
性 件
３．大空間のホール等を有する建物
等
４．その他（）
への対
詳細評価内容応Ⅱ建物固有の機能
５．～７．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
の難しさへの対応
５．対象建物の耐震レベル
６．建物機能の特殊性
７．その他（）[評価技術事例］
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備の有る建物
詳細評価内容Ⅲ建物固有の施工
技術の難しさへの８．～11．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
対応
８．建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合【総合評価における技術提案は除く】
９．設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性
10．制約条件等があり、施工難度が特に高い場合
11．その他（）[評価技術事例］
・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留め工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事
詳細評価内容Ⅳ厳しい自然・ 地
12．～15．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
盤条件への対応
12．湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）
13．軟弱地盤、支持地盤の影響
14．雨・雪・風・気温等の影響
15．その他（）[評価技術事例］
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理
や施工スペースの制限を受けた工事
詳細評価内容別紙－２③ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
Ⅴ厳しい周辺環境社
16．～20．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
会条件との対応
16．地中埋設物等の作業障害
17．工事の影響に配慮すべき建物等の近接物
18．周辺住民等に対する騒音・振動の配慮
19．周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮
20．その他（）[評価技術事例］
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められてる工事
・有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整をを行った工事
詳細評価内容Ⅵ施工現場での対
21．～32．に１つレ点が付けば４点の加点とし、応最大１０点までの加点とする。
【長期工事における安全確保への対応】
21．１２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事 （ただし全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】
22．地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】
23．工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事
24．工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事
25．休日・夜間作業が工程の過半を超える工事
26．施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事
27．特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の受注者が複数ある工事
28．外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事
29．特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事
30．施工ﾔｰﾄﾞが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事
31．同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
32．その他（）
詳細評価内容Ⅶ週休２日への取33．～34．に１つレ点が付けば３点の加点とし、組み最大６点までの加点とする。
33.週休２日を確保する工程計画を立て、実施した。（３点）
34.週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実施した。（３点）【33.34.で評価、６点とする。】
詳細評価内容
６ Ⅰ
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
社 地
他の評価に該当□ やや優れている □ 良好である□ やや良好である ■会 域 □ 優れている
しない
性 へ
等 の
①災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
貢②周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
献③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との等調和を図った。
④定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
⑤地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
⑥週休２日を確保するために特筆すべき取組みを行った。
（道路利用者・地域住民等への周知説明、下請会社等との調整）⑦その他（理由）

詳細評価内容
評価

→

※判断基準

ａ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｃ

上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ａ'，ｂ，ｂ'，ｃ評価を行う。（ｄ，ｅは無し）

別紙－２④ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項
法令遵守等の該当項目一覧表
目
７
法
措
置
内
容
点数
令
１．指名停止３ヶ月以上-20 点
遵
２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15 点
守
３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13 点等
４．指名停止２週間以上１ヶ月未満-10 点
５．文書注意相当-8 点
６．口頭注意相当-5 点
７．工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ
等軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合-3 点(不問で処分した案件。もらい事故や交通事故は含まい。)
８．総合評価落札方式の条件を満たせなかった。(-3点～-10点)（理由：
該当項目なし①）

0

点

本評価項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例
で上表の措置があった」場合に適用する。

② 「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
③ 「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証
明員、受注会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
【上記で評価する場合の適応事例】
・ １．入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
・ ２．承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
・ ３．宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
・ ４．産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
・ ５．当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
・ ６．建設業法に違反する事実が判明した。EX）一括下請け、技術者の専任違反等
・ ７．入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
・ ８．使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
・ ９．監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
・ 10．下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に
下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
・ 11．過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
・ 12．受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
・ 13．下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・ 14．安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
・ 15．施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
・ 16．その他

別紙－３（検査職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備－建築工事編）
工事検査職員用松本市

ver.20240401

別紙－３①（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
やや不適切であ
２ Ⅰ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
施 施
工 工（90%以上）（80%～90%）（60%～80%）（60%未満）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)況 理「評価対象項目」①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等の再利用等への取り組みが、適切に行われていることが確認できる。
⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑪工事の関係書類及び資料の整理がよい。
⑫その他

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･ e
３ Ⅰ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
出 出
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
来 来 □ （90%以上）
形 形
適切である
やや不適切である■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 （
び 建
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 築 □ （80～90%）
来 工
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)ば 事【評価対象項目】
え ）①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。
④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。
⑤出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。
⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
⑩その他

出来形の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
出来形が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…e別紙－３②（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅱ
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
出 品 □ （90%以上）
来 質
適切である
やや不適切である形 （■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 建
び 築
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 工 □ （80～90%）
来 事
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)ば ）「評価対象項目」
え①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計
図書を満足していることが確認できる。
⑦躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑧内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑨その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑩不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑪中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑫その他※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…eⅢａｂｃｄ出来 □ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度 ■ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度が優れているが良好であるが適切であるが劣っているばえ（90%以上）（80～90%）（80%未満）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(8)①きめ細かな施工がなされ、取り合いの納まりや端部まで仕上がりが良い。
②関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている。
④仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。
⑤色調が均一であり、色むら等が無く、全体的な美観が良好である。
⑥材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。
⑦保全に配慮した施工がなされている。
⑧その他

ｅ※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

出来ばえが劣っている。

該当すれば…ｄ別紙－１（監督職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備編－機械設備工事）
監督職員用

松本市

ver.20240401

別紙－１①（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
１ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
体 体
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)制 制①作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
一
般②品質管理体制が、書面に適切に記載されている。
③安全管理体制が、書面に適切に記載されている。
④現場の施工体制（品質管理、安全管理を含む）が、書面と一致している。
⑤工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。
⑥建設業退職金共済制度(建退共)の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。
⑦元請業者が、下請業者の作業成果を検査している。
⑧現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

施工体制一般に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
配
置
やや不適切であ技 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る術者（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）（
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(13)
現①現場代理人として、工事全体を把握している。
場②現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。
代
理③契約書、設計図書等を理解し、施工に反映している。
人④工事請負契約書第18条（条件変更等）第1項（以下、「契約書第１８条」という。）に等基づく設計図書の照査を行っている。
）⑤書類及び資料が適切に整理されている。
⑥施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
⑦工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。
⑧作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。
⑨監理(主任)技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。
⑩施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。
⑪施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。
⑫「施工プロセス」チェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑬その他（理由）

配置技術者に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１②（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(17)況 理①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。
②施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。
③施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
④施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。
⑤施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている。
⑥施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。
⑦工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。
⑧施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。
⑨一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。
⑩現場内での整理整頓を日常的に行っている。
⑪使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画及び搬入後の管理が適切である。
⑫社内検査が計画的に行われている。
⑬独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。
⑭低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
⑮建設廃棄物の処分及び建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
⑯「施工プロセス」チェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑰その他（理由）

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
工
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
程 □ 優れている
る
管（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
理
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)①実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。
②現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。
③工程のフォローアップを実施し、請負者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を及ぼす工程の遅れがない。
④現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。
⑤工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。
⑥請負者の責による夜間や休日の作業がない。
⑦休日・代休の確保を行っている。
⑧近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

工程管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１③（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅲ
やや不適切であ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 安る
工 全（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
状 対
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(15)況 策①災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。
②店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。
③各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正指示している。
④安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。
⑤安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録を整備している。
⑥新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。
⑦現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。
⑧重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。
⑨山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑩仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑪使用機械、工具等の点検整備等がなされ、十分に管理されている。
⑫工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。
⑬過積載防止に十分に取り組んでいる。
⑭「施工プロセス」チェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑮その他（理由）

安全対策に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅳ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
対
やや不適切であ外 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
関係（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(8)①工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない｡②工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。
③引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。
④工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している｡⑤近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応を行い、以後のトラブルがない。
⑥現場のイメージアップに、取り組んでいる。
⑦「施工プロセス」チェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑧その他（理由）

対外関係に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１⑥（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
出 出 □ 優れているる
来 来（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
形 形
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(9)及 （び 機①承諾図等が、設計図書を満足している。
出 械②施工図等が、設計図書を満足している。
来 設③現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。
ば 備④施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。
え 工事⑤出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。
）⑥出来形の管理方法を工夫している。
⑦解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。
⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑨その他（理由）※１．出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。
２．解体・撤去工事が無い場合は⑦左側チェックボックスを空欄とする。

出来形の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
品
やや不適切であ質 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る（（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）機械
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(7)設①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
備②品質確認記録の内容が、適切である。
工③施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
事）④システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
⑤機材及び施工の品質が、良好である。
⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
⑦その他（理由）※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e別紙－２（工事担当課長）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備工事編）
工事担当課長用松本市

ver.20240401

別紙－２① 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅱ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 工 □ 優れている
る
工 程
状 管
①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を況 理完成させた。
②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
④配置技術者（現場代理人等）の工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
⑤週休２日を確保する工程計画を立て、実現した。（☆）⑥週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実現した。（☆）⑦その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
☆ 週休２日相当を実現した場合は１項目、完全週休２日を実現した場合は２項目にチェックする。
用語の定義は「松本市週休２日工事実施要綱」による。
Ⅲ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
安
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
全 □ 優れているる
対①建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
策②安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。
④安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
⑤安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
⑥その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対 Ⅱ建物固有の機能 Ⅲ建物固有の施工の難しさへの対応 技術の難しさへの
工 施応
対応
事 工
特 条
性 件 Ⅳ厳しい自然・ 地 Ⅴ厳しい周辺環境 Ⅵ施工現場での対 Ⅶ週休２日への取組
等 盤条件への対応
社会条件との対応 応
みへの※１ 工事特性は、最大２０点の加点となります。（合計が２０点以上の場合は２０点とする）
対※２ 監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
応
Ⅰ建物規模への対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅱ建物固有の機能の難しさへの対応・・・・・・・
Ⅲ建物固有の施工技術の難しさへの対応・・・・・
Ⅳ厳しい自然・地盤条件への対応・・・・・・・・
Ⅴ厳しい周辺環境社会条件との対応・・・・・・・
Ⅵ施工現場での対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅶ週休２日への取組み・・・・・・・・・・・・・

合計

１．～４．に１つ以上の該当で２点
５．～７．に１つ以上の該当で２点
８．～11．に１つ以上の該当で２点
12．～15．に１つ以上の該当で２点
16．～20．に１つ以上の該当で２点
21．～32．に１つ該当で４点とし、最大１０点とする
33．～34．に１つ該当で３点とし、最大６点とする

別紙－２② 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対
１．～４．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
工 施応
事 工
１．延べ面積10,000㎡以上の建物
特 条
２．地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物
性 件
３．大空間のホール等を有する建物
等
４．その他（）
への対
詳細評価内容応Ⅱ建物固有の機能
５．～７．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
の難しさへの対応
５．対象建物の耐震レベル
６．建物機能の特殊性
７．その他（）[評価技術事例］
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備の有る建物
詳細評価内容Ⅲ建物固有の施工
技術の難しさへの８．～11．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
対応
８．建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合【総合評価における技術提案は除く】
９．設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性
10．制約条件等があり、施工難度が特に高い場合
11．その他（）[評価技術事例］
・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留め工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事
詳細評価内容Ⅳ厳しい自然・ 地
12．～15．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
盤条件への対応
12．湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）
13．軟弱地盤、支持地盤の影響
14．雨・雪・風・気温等の影響
15．その他（）[評価技術事例］
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理
や施工スペースの制限を受けた工事
詳細評価内容別紙－２③ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
Ⅴ厳しい周辺環境社
16．～20．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
会条件との対応
16．地中埋設物等の作業障害
17．工事の影響に配慮すべき建物等の近接物
18．周辺住民等に対する騒音・振動の配慮
19．周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮
20．その他（）[評価技術事例］
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められてる工事
・有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整をを行った工事
詳細評価内容Ⅵ施工現場での対
21．～32．に１つレ点が付けば４点の加点とし、応最大１０点までの加点とする。
【長期工事における安全確保への対応】
21．１２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事 （ただし全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】
22．地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】
23．工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事
24．工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事
25．休日・夜間作業が工程の過半を超える工事
26．施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事
27．特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の受注者が複数ある工事
28．外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事
29．特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事
30．施工ﾔｰﾄﾞが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事
31．同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
32．その他（）
詳細評価内容Ⅶ週休２日への取33．～34．に１つレ点が付けば３点の加点とし、組み最大６点までの加点とする。
33.週休２日を確保する工程計画を立て、実施した。（３点）
34.週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実施した。（３点）【33.34.で評価、６点とする。】
詳細評価内容
６ Ⅰ
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
社 地
他の評価に該当□ やや優れている □ 良好である□ やや良好である ■会 域 □ 優れている
しない
性 へ
等 の
①災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
貢②周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
献③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との等調和を図った。
④定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
⑤地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
⑥週休２日を確保するために特筆すべき取組みを行った。
（道路利用者・地域住民等への周知説明、下請会社等との調整）⑦その他（理由）

詳細評価内容
評価

→

※判断基準

ａ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｃ

上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ａ'，ｂ，ｂ'，ｃ評価を行う。（ｄ，ｅは無し）

別紙－２④ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項
法令遵守等の該当項目一覧表
目
７
法
措
置
内
容
点数
令
１．指名停止３ヶ月以上-20 点
遵
２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15 点
守
３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13 点等
４．指名停止２週間以上１ヶ月未満-10 点
５．文書注意相当-8 点
６．口頭注意相当-5 点
７．工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ
等軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合-3 点(不問で処分した案件。もらい事故や交通事故は含まい。)
８．総合評価落札方式の条件を満たせなかった。(-3点～-10点)（理由：
該当項目なし①）

0

点

本評価項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例
で上表の措置があった」場合に適用する。

② 「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
③ 「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証
明員、受注会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
【上記で評価する場合の適応事例】
・ １．入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
・ ２．承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
・ ３．宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
・ ４．産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
・ ５．当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
・ ６．建設業法に違反する事実が判明した。EX）一括下請け、技術者の専任違反等
・ ７．入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
・ ８．使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
・ ９．監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
・ 10．下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に
下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
・ 11．過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
・ 12．受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
・ 13．下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・ 14．安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
・ 15．施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
・ 16．その他

別紙－３（検査職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備－機械設備工事編）
工事検査職員用松本市

ver.20240401

別紙－３①（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
やや不適切であ
２ Ⅰ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
施 施
工 工（90%以上）（80%～90%）（60%～80%）（60%未満）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)況 理「評価対象項目」①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等の再利用等への取り組みが、適切に行われていることが確認できる。
⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑪工事の関係書類及び資料の整理がよい。
⑫その他

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･ e
３ Ⅰ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
出 出
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
来 来 □ （90%以上）
形 形
適切である
やや不適切である■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 （
び 機
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 械 □ （80～90%）
来 設
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)ば 備【評価対象項目】
え 工①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
事）②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。
④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。
⑤出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。
⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
⑩その他

出来形の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
出来形が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…e別紙－３②（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅱ
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
出 品 □ （90%以上）
来 質
適切である
やや不適切である形 （■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 機
び 械
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 設 □ （80～90%）
来 備
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)ば 工
え 事 「評価対象項目」）①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑪運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
⑫その他※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…eⅢａｂｃｄ出来 □ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度 ■ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度が優れているが良好であるが適切であるが劣っているばえ（90%以上）（80～90%）（80%未満）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(6)①きめ細やかな施工がなされている。
②関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
④環境負荷低減への対策が優れている。
⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
⑥その他

ｅ※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

出来ばえが劣っている。

該当すれば…ｄ別紙－１（監督職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備編－電気設備工事）
監督職員用

松本市

ver.20240401

別紙－１①（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
１ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
体 体
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)制 制①作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
一
般②品質管理体制が、書面に適切に記載されている。
③安全管理体制が、書面に適切に記載されている。
④現場の施工体制（品質管理、安全管理を含む）が、書面と一致している。
⑤工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。
⑥建設業退職金共済制度(建退共)の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。
⑦元請業者が、下請業者の作業成果を検査している。
⑧現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

施工体制一般に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
配
置
やや不適切であ技 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る術者（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）（
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)
現①現場代理人として、工事全体を把握している。
場②現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。
代
理③契約書、設計図書等を理解し、施工に反映している。
人④工事請負契約書第18条（条件変更等）第1項（以下、「契約書第１８条」という。）に等基づく設計図書の照査を行っている。
）⑤書類及び資料が適切に整理されている。
⑥施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
⑦工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。
⑧作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。
⑨監理(主任)技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。
⑩施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。
⑪施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。
⑫「施工プロセス」チェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑬その他（理由）

配置技術者に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１②（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(17)況 理①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。
②施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。
③施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
④施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。
⑤施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている。
⑥施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。
⑦工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。
⑧施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。
⑨一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。
⑩現場内での整理整頓を日常的に行っている。
⑪使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画及び搬入後の管理が適切である。
⑫社内検査が計画的に行われている。
⑬独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。
⑭低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
⑮建設廃棄物の処分及び建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
⑯「施工プロセス」チェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑰その他（理由）

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
工
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
程 □ 優れている
る
管（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
理
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)①実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。
②現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。
③工程のフォローアップを実施し、請負者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を及ぼす工程の遅れがない。
④現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。
⑤工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。
⑥請負者の責による夜間や休日の作業がない。
⑦休日・代休の確保を行っている。
⑧近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

工程管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１③（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅲ
やや不適切であ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 安る
工 全（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
状 対
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(15)況 策①災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。
②店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。
③各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正指示している。
④安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。
⑤安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録を整備している。
⑥新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。
⑦現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。
⑧重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。
⑨山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑩仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑪使用機械、工具等の点検整備等がなされ、十分に管理されている。
⑫工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。
⑬過積載防止に十分に取り組んでいる。
⑭「施工プロセス」チェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑮その他（理由）

安全対策に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅳ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
対
やや不適切であ外 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
関係（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(8)①工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない｡②工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。
③引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。
④工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している｡⑤近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応を行い、以後のトラブルがない。
⑥現場のイメージアップに、取り組んでいる。
⑦「施工プロセス」チェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑧その他（理由）

対外関係に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１⑦（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
出 出 □ 優れているる
来 来（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
形 形
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(9)及 （び 電①承諾図等が、設計図書を満足している。
出 気②施工図等が、設計図書を満足している。
来 設③現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。
ば 備④施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。
え 工事⑤出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。
）⑥出来形の管理方法を工夫している。
⑦解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。
⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑨その他（理由）※１．出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。
２．解体・撤去工事が無い場合は⑦左側チェックボックスを空欄とする。

出来形の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
品
やや不適切であ質 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る（（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
電気
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(7)設①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
備②施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
工③品質確認記録の内容が、適切である。
事）④システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
⑤機材及び施工の品質が、良好である。
⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
⑦その他（理由）※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e別紙－２（工事担当課長）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備工事編）
工事担当課長用松本市

ver.20240401

別紙－２① 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅱ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 工 □ 優れている
る
工 程
状 管
①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を況 理完成させた。
②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
④配置技術者（現場代理人等）の工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
⑤週休２日を確保する工程計画を立て、実現した。（☆）⑥週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実現した。（☆）⑦その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
☆ 週休２日相当を実現した場合は１項目、完全週休２日を実現した場合は２項目にチェックする。
用語の定義は「松本市週休２日工事実施要綱」による。
Ⅲ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
安
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
全 □ 優れているる
対①建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
策②安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。
④安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
⑤安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
⑥その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対 Ⅱ建物固有の機能 Ⅲ建物固有の施工の難しさへの対応 技術の難しさへの
工 施応
対応
事 工
特 条
性 件 Ⅳ厳しい自然・ 地 Ⅴ厳しい周辺環境 Ⅵ施工現場での対 Ⅶ週休２日への取組
等 盤条件への対応
社会条件との対応 応
みへの※１ 工事特性は、最大２０点の加点となります。（合計が２０点以上の場合は２０点とする）
対※２ 監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
応
Ⅰ建物規模への対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅱ建物固有の機能の難しさへの対応・・・・・・・
Ⅲ建物固有の施工技術の難しさへの対応・・・・・
Ⅳ厳しい自然・地盤条件への対応・・・・・・・・
Ⅴ厳しい周辺環境社会条件との対応・・・・・・・
Ⅵ施工現場での対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅶ週休２日への取組み・・・・・・・・・・・・・

合計

１．～４．に１つ以上の該当で２点
５．～７．に１つ以上の該当で２点
８．～11．に１つ以上の該当で２点
12．～15．に１つ以上の該当で２点
16．～20．に１つ以上の該当で２点
21．～32．に１つ該当で４点とし、最大１０点とする
33．～34．に１つ該当で３点とし、最大６点とする

別紙－２② 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対
１．～４．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
工 施応
事 工
１．延べ面積10,000㎡以上の建物
特 条
２．地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物
性 件
３．大空間のホール等を有する建物
等
４．その他（）
への対
詳細評価内容応Ⅱ建物固有の機能
５．～７．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
の難しさへの対応
５．対象建物の耐震レベル
６．建物機能の特殊性
７．その他（）[評価技術事例］
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備の有る建物
詳細評価内容Ⅲ建物固有の施工
技術の難しさへの８．～11．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
対応
８．建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合【総合評価における技術提案は除く】
９．設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性
10．制約条件等があり、施工難度が特に高い場合
11．その他（）[評価技術事例］
・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留め工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事
詳細評価内容Ⅳ厳しい自然・ 地
12．～15．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
盤条件への対応
12．湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）
13．軟弱地盤、支持地盤の影響
14．雨・雪・風・気温等の影響
15．その他（）[評価技術事例］
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理
や施工スペースの制限を受けた工事
詳細評価内容別紙－２③ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
Ⅴ厳しい周辺環境社
16．～20．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
会条件との対応
16．地中埋設物等の作業障害
17．工事の影響に配慮すべき建物等の近接物
18．周辺住民等に対する騒音・振動の配慮
19．周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮
20．その他（）[評価技術事例］
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められてる工事
・有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整をを行った工事
詳細評価内容Ⅵ施工現場での対
21．～32．に１つレ点が付けば４点の加点とし、応最大１０点までの加点とする。
【長期工事における安全確保への対応】
21．１２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事 （ただし全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】
22．地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】
23．工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事
24．工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事
25．休日・夜間作業が工程の過半を超える工事
26．施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事
27．特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の受注者が複数ある工事
28．外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事
29．特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事
30．施工ﾔｰﾄﾞが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事
31．同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
32．その他（）
詳細評価内容Ⅶ週休２日への取33．～34．に１つレ点が付けば３点の加点とし、組み最大６点までの加点とする。
33.週休２日を確保する工程計画を立て、実施した。（３点）
34.週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実施した。（３点）【33.34.で評価、６点とする。】
詳細評価内容
６ Ⅰ
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
社 地
他の評価に該当□ やや優れている □ 良好である□ やや良好である ■会 域 □ 優れている
しない
性 へ
等 の
①災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
貢②周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
献③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との等調和を図った。
④定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
⑤地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
⑥週休２日を確保するために特筆すべき取組みを行った。
（道路利用者・地域住民等への周知説明、下請会社等との調整）⑦その他（理由）

詳細評価内容
評価

→

※判断基準

ａ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｃ

上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ａ'，ｂ，ｂ'，ｃ評価を行う。（ｄ，ｅは無し）

別紙－２④ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項
法令遵守等の該当項目一覧表
目
７
法
措
置
内
容
点数
令
１．指名停止３ヶ月以上-20 点
遵
２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15 点
守
３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13 点等
４．指名停止２週間以上１ヶ月未満-10 点
５．文書注意相当-8 点
６．口頭注意相当-5 点
７．工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ
等軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合-3 点(不問で処分した案件。もらい事故や交通事故は含まい。)
８．総合評価落札方式の条件を満たせなかった。(-3点～-10点)（理由：
該当項目なし①）

0

点

本評価項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例
で上表の措置があった」場合に適用する。

② 「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
③ 「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証
明員、受注会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
【上記で評価する場合の適応事例】
・ １．入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
・ ２．承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
・ ３．宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
・ ４．産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
・ ５．当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
・ ６．建設業法に違反する事実が判明した。EX）一括下請け、技術者の専任違反等
・ ７．入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
・ ８．使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
・ ９．監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
・ 10．下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に
下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
・ 11．過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
・ 12．受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
・ 13．下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・ 14．安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
・ 15．施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
・ 16．その他

別紙－３（検査職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備－電気設備工事編）
工事検査職員用松本市

ver.20240401

別紙－３①（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
やや不適切であ
２ Ⅰ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
施 施
工 工（90%以上）（80%～90%）（60%～80%）（60%未満）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)況 理「評価対象項目」①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等の再利用等への取り組みが、適切に行われていることが確認できる。
⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑪工事の関係書類及び資料の整理がよい。
⑫その他

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･ e
３ Ⅰ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
出 出
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
来 来 □ （90%以上）
形 形
適切である
やや不適切である■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 （
び 電
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 気 □ （80～90%）
来 設
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)ば 備【評価対象項目】
え 工①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
事）②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。
④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。
⑤出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。
⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
⑩その他

出来形の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
出来形が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…e別紙－３②（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅱ
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
出 品 □ （90%以上）
来 質
適切である
やや不適切である形 （■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 電
び 気
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 設 □ （80～90%）
来 備
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)ば 工
え 事 「評価対象項目」）①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑪運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
⑫その他※１．目的物の品質の水準を評価すること。
※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…eⅢａｂｃｄ出来 □ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度 ■ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度が優れているが良好であるが適切であるが劣っているばえ（90%以上）（80～90%）（80%未満）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(6)①きめ細やかな施工がなされている。
②関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
④環境負荷低減への対策が優れている。
⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
⑥その他

ｅ※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

出来ばえが劣っている。

該当すれば…ｄ別紙－１（監督職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備編－解体工事）
監督職員用

松本市

ver.20240408

別紙－１①（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
１ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
体 体
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)制 制①作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
一
般②品質管理体制が、書面に適切に記載されている。
③安全管理体制が、書面に適切に記載されている。
④現場の施工体制（品質管理、安全管理を含む）が、書面と一致している。
⑤工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。
⑥建設業退職金共済制度(建退共)の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。
⑦元請業者が、下請業者の作業成果を検査している。
⑧現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

施工体制一般に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
配
置
やや不適切であ技 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る術者（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）（
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(13)
現①現場代理人として、工事全体を把握している。
場②現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。
代
理③契約書、設計図書等を理解し、施工に反映している。
人④工事請負契約書第18条（条件変更等）第1項（以下、「契約書第１８条」という。）に等基づく設計図書の照査を行っている。
）⑤書類及び資料が適切に整理されている。
⑥施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
⑦工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。
⑧作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。
⑨監理(主任)技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。
⑩施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。
⑪施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。
⑫「施工プロセス」チェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑬その他（理由）

配置技術者に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１②（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 施 □ 優れている
る
工 工（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(17)況 理①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。
②施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。
③施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
④施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。
⑤施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている。
⑥施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。
⑦工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。
⑧施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。
⑨一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。
⑩現場内での整理整頓を日常的に行っている。
⑪使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画及び搬入後の管理が適切である。
⑫社内検査が計画的に行われている。
⑬独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。
⑭低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
⑮建設廃棄物の処分及び建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
⑯「施工プロセス」チェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑰その他（理由）

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
工
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
程 □ 優れている
る
管（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
理
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(10)①実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。
②現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。
③工程のフォローアップを実施し、請負者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を及ぼす工程の遅れがない。
④現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。
⑤工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。
⑥請負者の責による夜間や休日の作業がない。
⑦休日・代休の確保を行っている。
⑧近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。
⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑩その他（理由）

工程管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１③（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅲ
やや不適切であ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 安る
工 全（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
状 対
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(14)況 策①災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。
②店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。
③各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正指示している。
④安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。
⑤安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録を整備している。
⑥新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。
⑦現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。
⑧重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。
⑨山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑩仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑪使用機械、工具等の点検整備等がなされ、十分に管理されている。
⑫工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。
⑬過積載防止に十分に取り組んでいる。
⑭「施工プロセス」チェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑮その他（理由）

安全対策に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e
Ⅳ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
対
やや不適切であ外 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
関係（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(8)①工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない｡②工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。
③引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。
④工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している｡⑤近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応を行い、以後のトラブルがない。
⑥現場のイメージアップに、取り組んでいる。
⑦「施工プロセス」チェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。または指示事項に対する改善が速やかに実施されている。
⑧その他（理由）

対外関係に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･････ e別紙－１⑧（監督職員）
工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅰ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
出 出 □ 優れているる
来 来（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
形 形
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(11)及 （び 解①自社の管理基準を設定して、適切に管理している。
出 体②自社の写真管理基準等を設定し、解体物の撤去前後の写真により、確実に撤去されたかを確認できる。
来 工③解体物の材種毎に処理方法が確認できる。
ば 事）④不可視部分における工作物の撤去状況及び残存工作物の状況を写真撮影している。
え⑤解体物の材種毎に排出量、再資源化量、その他処分量が的確に確認できる。
⑥混合廃棄物を排出しない分別解体に積極的取組んでいる。（数量によらない）⑦マニュフェスト等の整備が適時、的確になされている。
⑧現場から搬出する解体物を搬出時に計量している。（原則として建築物）⑨現場から搬出する解体物を事前に検測を行っている。（原則として土木構造）⑩埋め戻しが適切に行われている。
⑪その他（理由）

出来形の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき、監督職員が改造請求を行った。

上記該当あれば･･････ e
Ⅱ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
品
やや不適切であ質 □ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る（（90%以上）（60%未満）（80%～90%）（60%～80%）
解体
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)工①施工計画書に定められた計画により管理されている。
事②付着物の除去を積極的に行っている。
）③解体資材の再資源化、又は、リユースや有価物化に積極的に取組んでいる。
④中間処理施設等への搬出状況について、写真などで的確に確認できる。
⑤埋設物の撤去状況及び記録が適切である。
⑥工事場所周辺の家屋調査等の記録が整備されている。
⑦事前に解体物の材料についてアスベスト等の含有の有無の確認を行っている。
⑧アスベスト含有建材の撤去にあたり必要な安全措置等を行っている。
⑨騒音・振動・粉じん防止等の措置が適切に行われたことが確認できる。
⑩特別管理産業廃棄物の現場保管が適切に行われている。
⑪埋め戻し材の品質が適切である。
⑫その他（理由）

品質の管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･････ d
工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。
特定建設資材の再資源化等が不備である。

上記該当あれば･･････ e別紙－２（工事担当課長）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備工事編）
工事担当課長用松本市

ver.20240401

別紙－２① 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
２ Ⅱ
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
施 工 □ 優れている
る
工 程
状 管
①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を況 理完成させた。
②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
④配置技術者（現場代理人等）の工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
⑤週休２日を確保する工程計画を立て、実現した。（☆）⑥週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実現した。（☆）⑦その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
☆ 週休２日相当を実現した場合は１項目、完全週休２日を実現した場合は２項目にチェックする。
用語の定義は「松本市週休２日工事実施要綱」による。
Ⅲ
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
安
やや不適切であ□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
全 □ 優れているる
対①建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
策②安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。
④安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
⑤安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
⑥その他（理由）

評価

→

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

※判断基準 上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ評価を行う。
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対 Ⅱ建物固有の機能 Ⅲ建物固有の施工の難しさへの対応 技術の難しさへの
工 施応
対応
事 工
特 条
性 件 Ⅳ厳しい自然・ 地 Ⅴ厳しい周辺環境 Ⅵ施工現場での対 Ⅶ週休２日への取組
等 盤条件への対応
社会条件との対応 応
みへの※１ 工事特性は、最大２０点の加点となります。（合計が２０点以上の場合は２０点とする）
対※２ 監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
応
Ⅰ建物規模への対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅱ建物固有の機能の難しさへの対応・・・・・・・
Ⅲ建物固有の施工技術の難しさへの対応・・・・・
Ⅳ厳しい自然・地盤条件への対応・・・・・・・・
Ⅴ厳しい周辺環境社会条件との対応・・・・・・・
Ⅵ施工現場での対応・・・・・・・・・・・・・・
Ⅶ週休２日への取組み・・・・・・・・・・・・・

合計

１．～４．に１つ以上の該当で２点
５．～７．に１つ以上の該当で２点
８．～11．に１つ以上の該当で２点
12．～15．に１つ以上の該当で２点
16．～20．に１つ以上の該当で２点
21．～32．に１つ該当で４点とし、最大１０点とする
33．～34．に１つ該当で３点とし、最大６点とする

別紙－２② 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
４ Ⅰ Ⅰ建物規模への対
１．～４．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
工 施応
事 工
１．延べ面積10,000㎡以上の建物
特 条
２．地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物
性 件
３．大空間のホール等を有する建物
等
４．その他（）
への対
詳細評価内容応Ⅱ建物固有の機能
５．～７．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
の難しさへの対応
５．対象建物の耐震レベル
６．建物機能の特殊性
７．その他（）[評価技術事例］
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備の有る建物
詳細評価内容Ⅲ建物固有の施工
技術の難しさへの８．～11．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
対応
８．建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合【総合評価における技術提案は除く】
９．設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性
10．制約条件等があり、施工難度が特に高い場合
11．その他（）[評価技術事例］
・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留め工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事
詳細評価内容Ⅳ厳しい自然・ 地
12．～15．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
盤条件への対応
12．湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）
13．軟弱地盤、支持地盤の影響
14．雨・雪・風・気温等の影響
15．その他（）[評価技術事例］
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理
や施工スペースの制限を受けた工事
詳細評価内容別紙－２③ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
Ⅴ厳しい周辺環境社
16．～20．に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。
会条件との対応
16．地中埋設物等の作業障害
17．工事の影響に配慮すべき建物等の近接物
18．周辺住民等に対する騒音・振動の配慮
19．周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮
20．その他（）[評価技術事例］
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められてる工事
・有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整をを行った工事
詳細評価内容Ⅵ施工現場での対
21．～32．に１つレ点が付けば４点の加点とし、応最大１０点までの加点とする。
【長期工事における安全確保への対応】
21．１２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事 （ただし全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】
22．地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】
23．工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事
24．工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事
25．休日・夜間作業が工程の過半を超える工事
26．施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事
27．特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の受注者が複数ある工事
28．外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事
29．特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事
30．施工ﾔｰﾄﾞが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事
31．同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
32．その他（）
詳細評価内容Ⅶ週休２日への取33．～34．に１つレ点が付けば３点の加点とし、組み最大６点までの加点とする。
33.週休２日を確保する工程計画を立て、実施した。（３点）
34.週休２日を確保する工程計画を立て、完全週休２日を実施した。（３点）【33.34.で評価、６点とする。】
詳細評価内容
６ Ⅰ
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
社 地
他の評価に該当□ やや優れている □ 良好である□ やや良好である ■会 域 □ 優れている
しない
性 へ
等 の
①災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
貢②周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
献③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との等調和を図った。
④定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
⑤地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
⑥週休２日を確保するために特筆すべき取組みを行った。
（道路利用者・地域住民等への周知説明、下請会社等との調整）⑦その他（理由）

詳細評価内容
評価

→

※判断基準

ａ

ａ'

ｂ

ｂ'

ｃ

上記該当項目を総合的に判断して、ａ，ａ'，ｂ，ｂ'，ｃ評価を行う。（ｄ，ｅは無し）

別紙－２④ 工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（建築設備）（工事担当課長）
項
法令遵守等の該当項目一覧表
目
７
法
措
置
内
容
点数
令
１．指名停止３ヶ月以上-20 点
遵
２．指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満-15 点
守
３．指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満-13 点等
４．指名停止２週間以上１ヶ月未満-10 点
５．文書注意相当-8 点
６．口頭注意相当-5 点
７．工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ
等軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合-3 点(不問で処分した案件。もらい事故や交通事故は含まい。)
８．総合評価落札方式の条件を満たせなかった。(-3点～-10点)（理由：
該当項目なし①）

0

点

本評価項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例
で上表の措置があった」場合に適用する。

② 「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
③ 「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証
明員、受注会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
【上記で評価する場合の適応事例】
・ １．入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
・ ２．承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
・ ３．宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
・ ４．産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
・ ５．当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
・ ６．建設業法に違反する事実が判明した。EX）一括下請け、技術者の専任違反等
・ ７．入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
・ ８．使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
・ ９．監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
・ 10．下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に
下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
・ 11．過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
・ 12．受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
・ 13．下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・ 14．安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
・ 15．施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
・ 16．その他

別紙－３（検査職員）

工事成績採点の考査項目別運用表（建築設備－建築工事編）
工事検査職員用松本市

ver.20240401

別紙－３①（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
やや不適切であ
２ Ⅰ□ 優れている□ 良好である■ 適切である□□ 不適切である
る
施 施（90%以上）（80%～90%）
工 工（60%～80%）（60%未満）状 管
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(12)況 理「評価対象項目」①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等の再利用等への取り組みが、適切に行われていることが確認できる。
⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑪工事の関係書類及び資料の整理がよい。
⑫その他

施工管理に関して、監督職員が文書による改善指示を行った。

上記該当あれば･･ d
施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当あれば･･ e
３ Ⅰ
ａ
ｂ
ｃ
出 出
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
来 来 □ （90%以上）
形 形
適切である
■ （50～60%）
ａ’
ｂ’
及 （
び 解
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 体 □ （80～90%）
来 工
評価値(10%)＝評価数(1)/項目数(10)ば 事え ） 【評価対象項目】①自社の管理基準を設定して、適切に管理している。

ｄ

やや不適切である□ （50%未満）

ｅ□ 不適切である②自社の写真管理基準等を設定し、解体物の撤去前後の写真により、確実に撤去されたかを確認できる。

③解体物の材種毎に処理方法が確認できる。
④不可視部分における工作物の撤去状況及び残存工作物の状況を写真撮影している。
⑤解体物の材種毎に排出量、再資源化量、その他処分量が的確に確認できる。
⑥混合廃棄物を排出しない分別解体に積極的に取組んでいる。（数量によらない）⑦現場から搬出する解体物を搬出時に計量している。（原則として建築物）⑧現場から搬出する解体物を事前に検測を行っている。（原則として土木構造物）⑨埋め戻しが適切に行われたことが確認できる記録が整備されている。
⑩その他

出来形の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
出来形が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…e別紙－３②（検査職員）
工事成績採点の考査項目別運用表
項 細
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
目 別
３ Ⅱ
特に優れている
特に良好である□ （70～80%）
出 品 □ （90%以上）
来 質
適切である
やや不適切である形 （■ （50～60%）□ （50%未満）□ 不適切である
ａ’
ｂ’
及 解
び 体
優れている
良好である
□ （60～70%）
出 工 □ （80～90%）
来 事
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(15)ば ）「評価対象項目」
え①施工計画書に定められた計画により管理されたことが確認できる。
②付着物の除去を積極的に行っている。
③解体資材の再資源化、又は、リユースや有価物化に積極的に取組んでいる。
④中間処理施設等への搬出状況について、写真などで的確に確認できる。
⑤埋設物の撤去状況及び記録が適切である。
⑥工事場所周辺の家屋調査等の記録が整備されている。
⑦事前に解体物の材料についてｱｽﾍﾞｽﾄ等の含有の有無の確認を行った記録が整備されている。
⑧アスベスト含有建材の撤去にあたり必要な安全措置等が行われたことが確認できる記録が整備されている。
⑨騒音・振動・粉じん防止等の措置が適切に行われたことが確認できる記録が整備されている。
⑩特別管理産業廃棄物の現場保管が適切に行われていたことが確認できる。
⑪埋め戻し材の品質が確認できる帳票が整備されている。
⑫現場の目視可能な範囲に破片等が見受けられない。
⑬その他（理由：）⑭その他（理由：）⑮その他（理由：）

品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

該当すれば…d
品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

該当すれば…eⅢａｂｃｄ出来 □ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度 ■ 全体的な完成度 □ 全体的な完成度が優れているが良好であるが適切であるが劣っているばえ（90%以上）（80～90%）（80%未満）
評価値(0%)＝評価数(0)/項目数(6)①（工事記録から）近隣住民との調整や環境への配慮が十分なされている。
②（工事記録から）分別解体が手順良く的確に行われている。
③（工事記録から）解体物の積載方法や搬出時間、時期が適切である。
④周辺道路や既存工作物の破損修復や清掃が行き届いている。
⑤解体後の整地や現地保全が行き届いている。
⑥その他

出来ばえが劣っている。

該当すれば…ｄｅ