〈一般研究課題〉 昼夜間の景観様相の変化とその記述に関する研究
助 成 研 究 者

名城大学

大影佳史

昼夜間の景観様相の変化とその記述に関する研究
大影 佳史（名城大学）

Study on changing image and the description aboutscenery aspect between the daytime and nighttime
Yoshifumi OKAGE（Meijo University）

Abstract:
The purpose of this study is to consider the changing scenery image and the way of description
about the scenery between the daytime and nighttime. In this study, the division experiment of time
sequential photographs, and analysis on changing colors of the landscape elements was done at thecase of Hirosawa Lake in Kyoto. The result shows the following hypotheses.
1）
The change in the scenery of the boundary at daytime and night has some feature change points
not continuous, and has stages. Therefore, the time zone of the boundary at daytime and nighttime
can be caught by some time zones.
2）The factor of the impression change is diﬀerent, when the component of scenery is diﬀerent.
Therefore, the change process are diﬀerent according to the landscape composition.
1. はじめに
江戸期の浮世絵図、近世絵画、現代の観光情報写真等を分析すると、時代を問わず夕・夜景が少なからず描かれており日本では伝統的に昼から夜へと移り変わる風景が好まれている。一方、時代とともに描かれている風景は自然環境を中心としたものから人工環境を中心としたものまで多様化してきており、このことから、時刻変化を考慮した景観計画の可能性と、またその中での自然環境の果たす役割の重要性が示唆される。しかし現在のところ昼から夜といった時間的変化を含めて景観を扱う方法論は確立されていない。その理由の1つは、人間が知覚する景観の昼から夜への様相変化が曖昧あるいは複雑であり、これを記述し把握することが困難であるために、その検討があま－ 61 －ࡢᯝࡓࡍᙺ๭ࡢ㔜せᛶࡀ♧၀ࡉࢀࡿࠋࡋ࠿ࡋ⌧ᅾࡢ࡜ࡇࢁ᫨࠿ࡽኪ࡜࠸ࡗࡓ᫬㛫ⓗኚ໬ࢆྵࡵ࡚ᬒほࢆᢅ࠺᪉ἲㄽࡣ☜❧ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋࡑࡢ⌮⏤ࡢ㸯ࡘࡣࠊே㛫ࡀ▱ぬࡍࡿᬒほࡢ᫨࠿ࡽኪ࡬ࡢᵝ┦
りなされてこなかったからである。本研究課題では、基礎的研究として、「昼」「夕」「宵」「夜」など
ኚ໬ࡀ᭕᫕࠶ࡿ࠸ࡣ」㞧࡛࠶ࡾࠊࡇࢀࢆグ㏙ࡋᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࡀᅔ㞴࡛࠶ࡿࡓࡵ࡟ࠊࡑࡢ᳨ウࡀ࠶ࡲの人間の景観様相変化に対する曖昧な識別判断と、景観構成要素の明るさや色彩などの視覚情報のࡾ࡞ࡉࢀ࡚ࡇ࡞࠿ࡗࡓ࠿ࡽ࡛࠶ࡿࠋᮏ◊✲ㄢ㢟࡛ࡣࠊᇶ♏ⓗ◊✲࡜ࡋ࡚ࠊࠕ᫨ࠖࠕኤࠖࠕᐘࠖࠕኪࠖ
時間的変化との関係を把握し、移り変わる景観の特徴を把握・記述する方法について検討する。
࡞࡝ࡢே㛫ࡢᬒほᵝ┦ኚ໬࡟ᑐࡍࡿ᭕᫕࡞㆑ูุ᩿࡜ࠊᬒほᵓᡂせ⣲ࡢ᫂ࡿࡉࡸⰍᙬ࡞࡝ࡢどぬ᝟ሗࡢ᫬㛫ⓗኚ໬࡜ࡢ㛵ಀࢆᢕᥱࡋࠊ⛣ࡾኚࢃࡿᬒほࡢ≉ᚩࢆᢕᥱ࣭グ㏙ࡍࡿ᪉ἲ࡟ࡘ࠸᳨࡚ウࡍࡿࠋ
2. 研究の概要

夕刻の移り変わる風景に関して次の仮説が考えられる。
㸰㸬◊✲ࡢᴫせ
仮説1）昼と夜の境界の夕刻の風景の変化は連続的ではなく、いくつかの特徴的な変化点があり、
ኤ้ࡢ⛣ࡾኚࢃࡿ㢼ᬒ࡟㛵ࡋ࡚ḟࡢ௬ㄝࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
段階がある。したがって昼と夜の境界の時間帯はいくつかの時間帯に分節して捉えることが出来る。
௬ㄝ 㸧᫨࡜ኪࡢቃ⏺ࡢኤ้ࡢ㢼ᬒࡢኚ໬ࡣ㐃⥆ⓗ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ࠸ࡃࡘ࠿ࡢ≉ᚩⓗ࡞ኚ໬Ⅼࡀ࠶ࡾࠊ
仮説2）風景の構成要素が異なる（たとえば自然風景と人工物・建物の風景など）と、印象変化の要ẁ㝵ࡀ࠶ࡿࠋ
ࡋࡓࡀࡗ࡚᫨࡜ኪࡢቃ⏺ࡢ᫬㛫ᖏࡣ࠸ࡃࡘ࠿ࡢ᫬㛫ᖏ࡟ศ⠇ࡋ࡚ᤊ࠼ࡿࡇ࡜ࡀฟ᮶ࡿࠋ
因が異なり、上記の変化の段階や時点なども異なる。したがって景観構成によって変化プロセスは௬ㄝ 㸧㢼ᬒࡢᵓᡂせ⣲ࡀ␗࡞ࡿ㸦ࡓ࡜࠼ࡤ⮬↛㢼ᬒ࡜ேᕤ≀࣭ᘓ≀ࡢ㢼ᬒ࡞࡝㸧࡜ࠊ༳㇟ኚ໬
異なる。
ࡢせᅉࡀ␗࡞ࡾࠊୖグࡢኚ໬ࡢẁ㝵ࡸ᫬Ⅼ࡞࡝ࡶ␗࡞ࡿࠋࡋࡓࡀࡗ࡚ᬒほᵓᡂ࡟ࡼࡗ࡚ኚ໬ࣉࣟࢭ
本報では、まず前者を確かめるために、時系列連続写真を分節させる被験者実験をおこなった。
ࢫࡣ␗࡞ࡿࠋまた、光景画像における景観構成要素の色彩特性の時系列変化の分析をあわせて行い、これらを比ᮏሗ࡛ࡣࠊࡲࡎ๓⪅ࢆ☜࠿ࡵࡿࡓࡵ࡟ࠊ᫬⣔ิ㐃⥆෗┿ࢆศ⠇ࡉࡏࡿ⿕㦂⪅ᐇ㦂࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋࡲ較考察して印象変化の要因について考察をおこなうこととした。
ࡓࠊගᬒ⏬ീ࡟࠾ࡅࡿᬒほᵓᡂせ⣲ࡢⰍᙬ≉ᛶࡢ᫬⣔ิኚ໬ࡢศᯒࢆ࠶ࢃࡏ࡚⾜࠸ࠊࡇࢀࡽࢆẚ㍑⪃ᐹࡋ࡚༳㇟ኚ໬ࡢせᅉ࡟ࡘ࠸࡚⪃ᐹࢆ࠾ࡇ࡞࠺ࡇ࡜࡜ࡋࡓࠋ
3. 対象とする風景について
本スタディにおいては、空・山・水面の自然景観要素より構成される自然景観として、また江戸㸱㸬ᑐ㇟࡜ࡍࡿ㢼ᬒ࡟ࡘ࠸࡚
時代の絵図等においても夕刻あるいは夜の観月の図などが残されており、鑑賞の対象となってきた ᮏࢫࢱࢹ࢕࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ✵࣭ᒣ࣭Ỉ㠃ࡢ⮬↛ᬒほせ⣲ࡼࡾᵓᡂࡉࢀࡿ⮬↛ᬒほ࡜ࡋ࡚ࠊࡲࡓỤᡞ
京都の広沢池の景観について、その昼から夜にかけての風景の変化を対象とした（図1、2）。
᫬௦ࡢ⤮ᅗ➼࡟࠾࠸࡚ࡶኤ้࠶ࡿ࠸ࡣኪࡢほ᭶ࡢᅗ࡞࡝ࡀṧࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ㚷㈹ࡢᑐ㇟࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿ
本報では、広沢池の南岸にカメラを固定し5分間隔で撮影した写真およびそれをスキャナにてとி㒔ࡢᗈἑụࡢᬒほ࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࡢ᫨࠿ࡽኪ࡟࠿ࡅ࡚ࡢ㢼ᬒࡢኚ໬ࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓ
ᅗ㸯ࠊ㸰 ࠋ
りこんだ光景画像を、昼から夜にかけての風景の変化を写し取ったものとして、実験・分析の対象 ᮏሗ࡛ࡣࠊᗈἑụࡢ༡ᓊ࡟࣓࢝ࣛࢆᅛᐃࡋ  ศ㛫㝸࡛᧜ᙳࡋࡓ෗┿࠾ࡼࡧࡑࢀࢆࢫ࢟ࣕࢼ࡟࡚࡜とする。撮影時刻は日入時刻の前後約1時間半。天候は晴。
（カメラ：NIKON F5、レンズ：AFࡾࡇࢇࡔගᬒ⏬ീࢆࠊ᫨࠿ࡽኪ࡟࠿ࡅ࡚ࡢ㢼ᬒࡢኚ໬ࢆ෗ࡋྲྀࡗࡓࡶࡢ࡜ࡋ࡚ࠊᐇ㦂࣭ศᯒࡢᑐ㇟NIKKOR
28mm- 85mm
（35mmで 撮 影）
フ ィ ルኳೃࡣᬕࠋ
ム：FUJI㸦࣓࢝ࣛ㸸1,.21
PROVIA 100、)ࠊ
露 出ࣞࣥࢬ㸸$)
決 定： 絞 り固 定、࡜ࡍࡿࠋ᧜ᙳ᫬้ࡣ᪥ධ᫬้ࡢ๓ᚋ⣙、᫬㛫༙ࠋ
1,..25
シャッター速度の決定はカメラ組み込みのRGBマルチパタン測光の機能を使用した。撮影データ
PPPP PP ࡛᧜ᙳ ࠊࣇ࢕࣒ࣝ㸸)8-,3529,$ࠊ㟢ฟỴᐃ㸸⤠ࡾᅛᐃࠊࢩࣕࢵࢱ࣮㏿ᗘࡢỴは表1のとおり。
）
ᐃࡣ࣓࢝ࣛ⤌ࡳ㎸ࡳࡢ
5*% ࣐ࣝࢳࣃࢱࣥ ගࡢᶵ⬟ࢆ౑⏝ࡋࡓࠋ᧜ᙳࢹ࣮ࢱࡣ⾲㸯ࡢ࡜࠾ࡾࠋ㸧 

図 1 . 対象とする風景ᅗ 1.ᑐ㇟䛸䛩䜛㢼ᬒ

表1 . 撮影データ
⾲䠍.᧜ᙳ䝕䞊䝍᧜ᙳࢹ࣮ࢱ㸦᫬้㸧 㸦⤠ࡾ್ࠊࢩࣕࢵࢱ࣮㏿ᗘ㸧  ࠉI
ࠉI
ࠉI
ࠉI
ࠉI
ࠉI
ࠉIࠉI
ࠉI
ࠉI
ࠉI
ࠉI



I
I
I
III
I
I
I
I
I
I



I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I



I
ᗈἑụ

1

図 2 .᧜ᙳ఩⨨䛚䜘䜃࿘㎶
撮影位置および周辺ᅗ䠎.㻌

－ 62 －

4. 被験者実験㸲㸬⿕㦂⪅ᐇ㦂
4－1. 実験概要㸲㸫㸯㸬ᐇ㦂ᴫせ
まず、昼から夜への風景の変化について、人間の印象判断として、変化の連続性・段階性など ࡲࡎࠊ᫨࠿ࡽኪ࡬ࡢ㢼ᬒࡢኚ໬࡟ࡘ࠸࡚ࠊே㛫ࡢ༳㇟ุ᩿࡜ࡋ࡚ࠊኚ໬ࡢ㐃⥆ᛶ࣭ẁ㝵ᛶ࡞࡝ࡀが生じているか否か、またそれはどのように生じどのような要因によっているのかを把握する目⏕ࡌ࡚࠸ࡿ࠿ྰ࠿ࠊࡲࡓࡑࢀࡣ࡝ࡢࡼ࠺࡟⏕ࡌ࡝ࡢࡼ࠺࡞せᅉ࡟ࡼࡗ࡚࠸ࡿࡢ࠿ࢆᢕᥱࡍࡿ┠ⓗ࡛ࠊ的で、被験者実験を実施し分析を行った。これを以下に示す。
⿕㦂⪅ᐇ㦂ࢆᐇ᪋ࡋศᯒࢆ⾜ࡗࡓࠋࡇࢀࢆ௨ୗ࡟♧ࡍࠋ 
実験概要は以下の通りである。
ᐇ㦂ᴫせࡣ௨ୗࡢ㏻ࡾ࡛࠶ࡿࠋ
前述の広沢池の風景について得られた5分間隔の連続写真（サイズは各L版、日の入り前後の36๓㏙ࡢᗈἑụࡢ㢼ᬒ࡟ࡘ࠸࡚ᚓࡽࢀࡓ㸳ศ㛫㝸ࡢ㐃⥆෗┿㸦ࢧ࢖ࢬࡣྛ / ∧ࠊ᪥ࡢධࡾ๓ᚋࡢ 枚を使用）を横一列にならべて被験者に提示する。写真背景は白色に統一し、その上に連続写真ᯛࢆ౑⏝㸧ࢆᶓ୍ิ࡟࡞ࡽ࡭࡚⿕㦂⪅࡟ᥦ♧ࡍࡿࠋ෗┿⫼ᬒࡣⓑⰍ࡟⤫୍ࡋࠊࡑࡢୖ࡟㐃⥆෗┿ࢆ
を横一列に並べて配置する。被験者には、「印象や雰囲気が同じだと思う写真ごとにグループ分
ᶓ୍ิ࡟୪࡭࡚㓄⨨ࡍࡿࠋ⿕㦂⪅࡟ࡣࠊࠕ༳㇟ࡸ㞺ᅖẼࡀྠࡌࡔ࡜ᛮ࠺෗┿ࡈ࡜࡟ࢢ࣮ࣝࣉศࡅࡋࠊ
けし、その境界を区切る」よう指示し、また区切られた「それぞれのグループについての説明おࡑࡢቃ⏺ࢆ༊ษࡿࠖࡼ࠺ᣦ♧ࡋࠊࡲࡓ༊ษࡽࢀࡓࠕࡑࢀࡒࢀࡢࢢ࣮ࣝࣉ࡟ࡘ࠸࡚ࡢㄝ᫂࠾ࡼࡧឤࡌ
よび感じたことを自由に記述」させた。
ࡓࡇ࡜ࢆ⮬⏤࡟グ㏙ࠖࡉࡏࡓࠋ
被験者は理工学部大学生74名（男性48名、女性26名）、場所は通常の教室にておこなった。ま⿕㦂⪅ࡣ⌮ᕤᏛ㒊኱Ꮫ⏕㸵㸲ྡ㸦⏨ᛶ㸲㸶ྡࠊዪᛶ㸰㸴ྡ㸧ࠊሙᡤࡣ㏻ᖖࡢᩍᐊ࡟࡚࠾ࡇ࡞ࡗࡓࠋた回答時間は制限せず、十分に与えた。
ࡲࡓᅇ⟅᫬㛫ࡣไ㝈ࡏࡎࠊ༑ศ࡟୚࠼ࡓࠋ
4－2. 実験結果と考察㸲㸫㸰ᐇ㦂⤖ᯝ࡜⪃ᐹ
グループ分けの区切り位置と人数をグラフ化したものを図3に示す。
 ࢢ࣮ࣝࣉศࡅࡢ༊ษࡾ఩⨨࡜ேᩘࢆࢢࣛࣇ໬ࡋࡓࡶࡢࢆᅗ㸱࡟♧ࡍࠋ


図 3 . グループ分けの区切り位置と人数

ᅗ 3. 䜾䝹䞊䝥ศ䛡䛾༊ษ䜚఩⨨䛸ேᩘ

上図においてはおよそ4箇所程度、区切り位置の指摘が集中している時点があり、このようなୖᅗ࡟࠾࠸࡚ࡣ࠾ࡼࡑ㸲⟠ᡤ⛬ᗘࠊ༊ษࡾ఩⨨ࡢᣦ᦬ࡀ㞟୰ࡋ࡚࠸ࡿ᫬Ⅼࡀ࠶ࡾࠊࡇࡢࡼ࠺࡞༊
区切り位置の前後においては景観の様相になんらかの特徴的な変化が生じているものと考えらษࡾ఩⨨ࡢ๓ᚋ࡟࠾࠸࡚ࡣᬒほࡢᵝ┦࡟࡞ࢇࡽ࠿ࡢ≉ᚩⓗ࡞ኚ໬ࡀ⏕ࡌ࡚࠸ࡿࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࠊࡲ
れ、またその前後では印象の異なる風景になっていることが考えられる。
ࡓࡑࡢ๓ᚋ࡛ࡣ༳㇟ࡢ␗࡞ࡿ㢼ᬒ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
また、分節数の全被験者平均値は、5．39であった。
ࡲࡓࠊศ⠇ᩘࡢ඲⿕㦂⪅ᖹᆒ್ࡣࠊ㸳㸬㸱㸷࡛࠶ࡗࡓࠋ
これらのことから、この風景の変化においては、おおむね5つか6つの、印象の大きく異なるࡇࢀࡽࡢࡇ࡜࠿ࡽࠊࡇࡢ㢼ᬒࡢኚ໬࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ࠾࠾ࡴࡡ㸳ࡘ࠿㸴ࡘࡢࠊ༳㇟ࡢ኱ࡁࡃ␗࡞ࡿ㢼
風景があり、段階的な変化があるものとして捉えることができるのではないかと考えられた。
ᬒࡀ࠶ࡾࠊẁ㝵ⓗ࡞ኚ໬ࡀ࠶ࡿࡶࡢ࡜ࡋ࡚ᤊ࠼ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
そこで以下では、分節の傾向をよりわかりやすくするため、また本実験における区切る行為はࡘࡂ࡟ࠊศ⠇ࡢഴྥࢆࡼࡾࢃ࠿ࡾࡸࡍࡃࡍࡿࡓࡵࠊࡲࡓᮏᐇ㦂࡟࠾ࡅࡿ༊ษࡿ⾜Ⅽࡣ᭕᫕࡞㆑ู
曖昧な識別判断によっているとも考えられることから、上図について区切り位置の時点に5点、
ุ᩿࡟ࡼࡗ࡚࠸ࡿ࡜ࡶ⪃࠼ࡽࢀࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊୖᅗ࡟ࡘ࠸࡚༊ษࡾ఩⨨ࡢ᫬Ⅼ࡟ Ⅼࠊࡑࡢ๓ᚋࡢ᫬Ⅼ࡟ Ⅼࠊࡉࡽ࡟๓ᚋࡢ᫬Ⅼ࡟  Ⅼࢆ㓄Ⅼࡋ㔜ࡳ௜ࡅࠊᖹ⁥໬ࡋ࡚♧ࡍࡇ࡜࡜ࡋࡓࠋ
その前後の時点に3点、さらに前後の時点に1点を配点し重み付け、平滑化して示すこととした。
ࡉࡽ࡟ࠊࡇࡢᖹ⁥໬ࢢࣛࣇ࠿ࡽᬒほࡢᵝ┦࠾ࡼࡧࡑࡢ୚࠼ࡿ༳㇟ࡀ኱ࡁࡃ␗࡞ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸳
さらに、この平滑化グラフから景観の様相およびその与える印象が大きく異なると考えられる
ࡘࡢ᫬㛫ᖏ$㹼( ࢆタᐃࡋࡓࠋ
時間帯を設定した。
ຍ࠼࡚ࠊࡑࢀࡽࡢྛ᫬㛫ᖏ࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࡢ᫬㛫ᖏ࡟ヱᙜࡍࡿ⿕㦂⪅ࡢグ㏙ᩥ❶࠿ࡽࠊྡモࡢࡳࢆ
加えて、それらの各時間帯について、その時間帯に該当する被験者の記述文章から、名詞のみ
ᢳฟࡋࠊࡑࡢ࠺ࡕฟ⌧㢖ᗘࡢ㧗࠸ ㄒࢆᖹ⁥໬ࢢࣛࣇ࡜࡜ࡶ࡟♧ࡋࡓ㸦ᅗ㸲㸧ࠋ
を抽出し、そのうち出現頻度の高い10語を平滑化グラフとともに示した
（図4）
。


これらの結果（図4）から、以下が読み取れる。

 ࡇࢀࡽࡢ⤖ᯝ㸦ᅗ㸲㸧࠿ࡽࠊ௨ୗࡀㄞࡳྲྀࢀࡿࠋ
この風景の昼から夜への変化については、図に示すように、A～Eの5つの時間帯に分節でき、
ࡇࡢ㢼ᬒࡢ᫨࠿ࡽኪ࡬ࡢኚ໬࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ ࡘࡢ᫬㛫ᖏ࡟ศ⠇࡛ࡁࠊ ࡘࡢ኱ࡁ࡞༳㇟ኚ໬Ⅼࡀ࠶
4つの大きな印象変化点があると考えられる。
ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
また、出現語をみると、早い時間帯A,Bでは山に関する記述が最も多く時間帯Bに「影・陰」の－ 63 －
 語が現れることから、時間帯AからBでは山の陰影変化が印象変化の主な要因となっていること
 が考えられる。


つぎに、日の入りの時間帯Cおよびその後のDでは空に関する記述が多くなる。また時間帯D



では「電気・照明」の語が現れる。これらから、時間帯BからCでは空の色、時間帯CからDではそ

れに加え灯りが印象変化の主要因となっていることが考えられる。



暗くなった時間帯Eにおいても山と空に関する記述がなされている、一方、夜、闇などの記述もあらわれ山と空の関係性が印象変化の要因となっている可能性がある。
以上のように、印象変化の要因を、各景観構成要素の色彩特性変化やその他の構図的特性等と関連づけて把握できる可能性が考えられる。

㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 㻌 䠆䜹䝑䝁ෆ䛾ᩘ䛿ฟ⌧⥲ᩘ

図 4 . 平滑化グラフと各時間帯の出現語ᅗ 4. ᖹ⁥໬䜾䝷䝣䛸ྛ᫬㛫ᖏ䛾ฟ⌧ㄒ

5. 光景画像の分析
 上記のような印象に基づく分節の要因をより詳細に具体的な景観構成要素と関連付けて把握しうるかどうかを調べるため、光景画像における各景観構成要素の色彩特性の時系列変化を分析し、先の実験でみられた各時間帯との関係を考察することとした。
 5－1. 各景観構成要素の色彩特性の時系列変化


ここでは、先の実験で用いた5分間隔で撮影されたフィルムをスキャナにて取り込み作成した

 光景画像を用いて、各景観構成要素の色彩特性変化の分析をおこない、上述の被験者実験との関 係があるかどうかを見ることとした。
分析の方法は、以下の通り。
もっとも早い時刻の景観画像上で各景観構成要素の領域を図5のように設定し、すべての時点の画像について、各領域の色相（H）・明度（V）・彩度（C）の平均値、および空、山、水面については標準偏差値も算出し、その時系列変化をグラフ化し、上記の被験者実験でみられた時間帯とともに示し、それらの関係性を考察した．
（色相（H）・明度（V）・彩度（C）の算出については文献1を参考にした。）－ 64 －
6N\✵ࡢ㡿ᇦ
0Wᒣࡢ㡿ᇦ:DWHUỈ㠃ࡢ㡿ᇦ
0WOLJKW㸸ᒣࡢ㝧㠃㸦᫨᫬Ⅼ㸧
0WVKDGRZᒣࡢ㝜㠃㸦᫨᫬Ⅼ㸧

図５. 画像の領域設定

ᅗ䠑. ⏬ീ䛾㡿ᇦタᐃ 5－2. 分析結果と考察㸳㸫㸰ศᯒ⤖ᯝ࡜⪃ᐹ
上記により得られたグラフが、図6である。これをもとに被験者実験でみられた時間帯と、景ୖグ࡟ࡼࡾᚓࡽࢀࡓࢢࣛࣇࡀࠊᅗ㸴࡛࠶ࡿࠋࡇࢀࢆࡶ࡜࡟⿕㦂⪅ᐇ㦂࡛ࡳࡽࢀࡓ᫬㛫ᖏ࡜ࠊᬒほ
観構成要素の色彩特性の変化との関係性を見てみる。
ᵓᡂせ⣲ࡢⰍᙬ≉ᛶࡢኚ໬࡜ࡢ㛵ಀᛶࢆぢ࡚ࡳࡿࠋ  㻝㻤㻜㻝㻤㻜᫬㛫ᖏ $㻝㻡㻜 㻝㻞㻜 㻝㻤㻜᫬㛫ᖏ $㻝㻡㻜᫬㛫ᖏ (㻝㻡㻜᫬㛫ᖏ (᫬㛫ᖏ '㻹㼠㼟㼗㼥 㻙㻝㻞㻜 㻙㻥㻜㻹㼠㻙㻢㻜㻙㻝㻡㻜㻙㻝㻤㻜㻟㻜㻠㻡㻢㻜㻣㻡㻢㻜㻣㻡㻥㻜㻥㻜

 㻝㻜

㻝㻜

 㻥

㻥

 㻤㻣

㻹㼠㻚㼟㼔㼍㼐㼛㼣㻝

 㻜

㻠㻡

Ⰽ┦ゅ䠄㻴㻕

㻣㻢㻣㻢㻡㻢㼟㼗㼥㼟㼗㼥

㻝㻹㼠㻝㻜㼣㼍㼠㼑㼞

㻹㼠㻚㼘㼕㼓㼔㼠 㻹㼠㻚㼟㼔㼍㼐㼛㼣㻹㼠㻚㼟㼔㼍㼐㼛㼣᫬㛫ᖏ $

᫬㛫ᖏ % ᫬㛫ᖏ &᫬㛫ᖏ '᫬㛫ᖏ (㻟㻜㻠㻡㻢㻜㻣㻡㻢㻜㻣㻡㻥㻜᫬㛫ᖏ $㻝㻞᫬㛫ᖏ (᫬㛫ᖏ '㻜㻝㻡᫬㛫ᖏ $᫬㛫ᖏ %᫬㛫ᖏ %᫬㛫ᖏ &᫬㛫ᖏ &᫬㛫ᖏ '᫬㛫ᖏ '᫬㛫ᖏ (᫬㛫ᖏ (㻤㻢㼟㼗㼥㻠㻤㻢㻹㼠㻹㼠㻞㼣㼍㼠㼑㼞㻹㼠㻚㼘㼕㼓㼔㼠㻜㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜 㻝㻡 㻟㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻠㻡㻠㻡㻢㻜㻢㻜㻣㻡㻣㻡㻥㻜㼣㼍㼠㼑㼞㻠㻹㼠㻚㼘㼕㼓㼔㼠㻹㼠㻚㼟㼔㼍㼐㼛㼣㻥㻜 㻹㼠㻚㼟㼔㼍㼐㼛㼣ᙬᗘ䠄㻯㻕㻝㻜㻝㻜㻤㻢㻠㼟㼗㼥㼟㼗㼥 㻹㼠㻚㻞㻹㼠 㼣㼍㼠㼑㼞㻞㻜㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜 㻝㻡 㻟㻜㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜㻝㻡 㻟㻜 㻠㻡ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻠㻡㻢㻜㻣㻡㻢㻜㻣㻡

㻥㻜

図６. 各領域の色彩特性の平均値および標準偏差値の時系列変化と時間帯（左列：平均値右列：標準偏差）ᅗ䠒. ྛ㡿ᇦ䛾Ⰽᙬ≉ᛶ䛾ᖹᆒ್䛚䜘䜃ศᩓ್䛾᫬⣔ิኚ໬䛸᫬㛫ᖏᅗ䠒. ྛ㡿ᇦ䛾Ⰽᙬ≉ᛶ䛾ᖹᆒ್䛚䜘䜃ᶆ‽೫ᕪ್䛾᫬⣔ิኚ໬䛸᫬㛫ᖏ䠄ᕥิ䠖ᖹᆒ್㻌 㻌 ྑิ䠖ศᩓ䠅䠄ᕥิ䠖ᖹᆒ್㻌 㻌 ྑิ䠖ᶆ‽೫ᕪ䠅㻥㻜㼣㼍㼠㼑㼞㻝㻞㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜㻝㻡 㻟㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅 㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡㻝㻠ᙬᗘ䠄㻯㻕ᙬᗘ䠄㻯㻕ᙬᗘ 䠄㻯㻕㻜㻹㼠㻚ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡㻜㻝㻡 㻟㻜 㻠㻡ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻜㼟㼗㼥㻝㻠᫬㛫ᖏ % ᫬㛫ᖏ &㼟㼗㼥㻞㻠㻞㼣㼍㼠㼑㼞㻝㻜

 㻡

㻞㻝㻝㻞

 ᫬㛫ᖏ (᫬㛫ᖏ (㻹㼠㻚㼘㼕㼓㼔㼠㻹㼠㻥㻜᫬㛫ᖏ '᫬㛫ᖏ '㻟㻞㻣㻡᫬㛫ᖏ &᫬㛫ᖏ &㻟

㻹㼠㻢㻜

᫬㛫ᖏ %
᫬㛫ᖏ %

㼣㼍㼠㼑㼞㼟㼗㼥㻝㻞㻠㼣㼍㼠㼑㼞㻠㻟㻠㻡㻡᫂ᗘ䠄㼂㻕㻤㻤  㻢᫬㛫ᖏ $㻣㻠᫬㛫ᖏ $㻥㻥᫬㛫ᖏ $ 㻤㻹㼠 㼣㼍㼠㼑㼞㻜㻝㻠 㼟㼗㼥㻹㼠㻚㻝㻜᫬㛫ᖏ $
᫬㛫ᖏ % ᫬㛫ᖏ &᫬㛫ᖏ '᫬㛫ᖏ (᫬㛫ᖏ (᫬㛫ᖏ % ᫬㛫ᖏ &᫬㛫ᖏ '

㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜 㻝㻡 㻟㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻝㻠㻝㻜㼟㼗㼥㻟㻜㻙㻝㻡 㻜㻝㻡 㻟㻜 㻠㻡 㻢㻜 㻣㻡 㻥㻜 㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅 㻥㻜㻟㻜㻝㻜᫬㛫ᖏ $

㻜㻙㻝᫬㛫ᖏ (᫬㛫ᖏ (㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜 㻝㻡 㻟㻜 㻠㻡 㻢㻜 㻣㻡 㻥㻜㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜㻝㻡 㻟㻜 㻠㻡 㻢㻜 㻣㻡 㻥㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻹㼠㻚㼟㼔㼍㼐㼛㼣᫂ᗘ䠄㼂㻕᫂ᗘ䠄㼂㻕 㻞᫬㛫ᖏ '᫬㛫ᖏ '㻢㻜㻢㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻝㻡 㻟㻜ศ䠄᪥䛾ධ䜚䜢䠌䛸䛩䜛䠅㻥㻜㻹㼠㻚㼘㼕㼓㼔㼠㻹㼠㻚㼘㼕㼓㼔㼠㻝㻡  㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜᫂ᗘ䠄㼂 㻕㼣㼍㼠㼑㼞㼣㼍㼠㼑㼞㻙㻝㻞㻜 㻙㻝㻤㻜㻙㻥㻜 㻙㻣㻡 㻙㻢㻜 㻙㻠㻡 㻙㻟㻜 㻙㻝㻡 㻜 㻙㻝㻡㻜

Ⰽ┦ゅ䠄㻴㻕㼟㼗㼥㻙㻥㻜㻟᫬㛫ᖏ &᫬㛫ᖏ &㻝㻞㻜㻜 㻠

᫬㛫ᖏ %
᫬㛫ᖏ %

㻝㻞㻜㻙㻟㻜㻤᫬㛫ᖏ $㻝㻡㻜㻜 㻙㻢㻜 㻙㻟㻜 㻢㻡᫬㛫ᖏ $㻝㻤㻜

㻟㻜㻢㻜Ⰽ┦ゅ䠄㻴㻕

᫬㛫ᖏ '

㻢㻜Ⰽ┦ゅ䠄㻴㻕 㻟㻜᫬㛫ᖏ % ᫬㛫ᖏ &㻥㻜 㻝㻞㻜㻥㻜

᫬㛫ᖏ % ᫬㛫ᖏ &－ 65 －㻥㻜㼣㼍㼠㼑㼞

・時間帯AからBへの変化について平均値のグラフで、特徴的な変化は、明度において山の陰面と陽面の差がなくなること、および彩度において山の陰面の彩度が低くなり水面の彩度が高くなることである。
標準偏差のグラフで、特徴的な変化は、色相角、明度、彩度、いずれにおいても山の値が0に近くなることである。また、明度の標準偏差において、水面の明度の標準偏差がやや大きくなる
一方、山の値が下がることによって、値の関係は逆転している。
・時間帯BからCへの変化について
平均値のグラフで、特徴的な変化は、相対的に水面の彩度が高くなっていることである。
標準偏差のグラフでは、特徴的な変化はみられない。
・時間帯CからDへの変化について
平均値のグラフで、特徴的な変化は、空以外の明度が低くなること、水面および空の彩度が大きくなることである。ここでは特に、最も低い値であった空の彩度が最も高くなることによって、他の構成要素との関係に逆転が生じている。
標準偏差のグラフで、特徴的な変化は、山の色相角のばらつきが大きくなること、空の明度および彩度のばらつきが大きくなることである。
・時間帯DからEへの変化について
平均値のグラフで、特徴的な変化は、全体的に明度が低くなること、水面の彩度が下がり、空の彩度も徐々に下がることである。
標準偏差のグラフで、特徴的な変化は、水面の色相角のばらつきが大きくなること、空・水面の明度の値が0に近くなりばらつきがなくなること、空の彩度のばらつきがなくなり0に近づくことである。
6. まとめと考察
被験者は、昼から夜へ徐々に移り変わる景観のなかで、上記のような、単純ではない、景観構成要素の色彩特性の変化、またそれらの関係性の変化から、風景の変化を感受するものと考えられる。
そのなかで、本事例においては、4つの特徴的な変化点があり、昼から夜への変化は、印象の異なる5つの時間帯に分節して捉えることが可能であると考えられた。
また、本事例においては、夕刻の風景の印象変化の要因として、全体的な明度の低下や、全体的に彩度が高くなることなどの全体的な様相のみならず、景観構成要素の中でも特に空の色彩特性の変化、また空と他の構成要素との関係性の変化が主要な要因になっていることが推察された。また
これらに加え、山の陰影テクスチャーの見え方や、水面のテクスチャーあるいはグラデーションなども、要因の一部となっていることが考えられる。
これらは、仮説1）に示す内容を裏付けるものであると同時に、このような景観構成要素間の関係性は、当然、風景の構成要素が異なる（たとえば自然風景と人工物・建物の風景など）と異なることが考えられ、仮説2）に示したように、風景の構成要素が異なる（たとえば自然風景と人工物・建物の風景など）と、印象変化の要因が異なり、上記の変化の段階や時点などが異なり、景観構成によって変化プロセスが異なることが考えられる。

－ 66 －

本報告では、景観を構成する景観構成要素の変化およびそれらの関係性の変化と、そこから人間がうける印象変化との関連性について、その一端を示すことができた。このような関係性を、より高度な手法でモデル化し表現できれば、移り変わる景観の特徴を把握・記述する方法として、より有用なものとなるはずである。
景観構成の異なる事例の検討、様相変化の分析方法、記述方法やモデル化の手法の検討など、課題は多く残されているが、景観の時間的変化を扱うための方法論の深化を継続して目指したいと考える。
参考文献- H.V.C）数 学 的 変 換 方 法」
1）宮 原 誠、 吉 田 育 弘、「色 デ ー タ（R.G.B）（、 テ レ ビ ジ ョ ン 学 会 誌、
- 1136Vol.43、No10、pp1129
（121）
（128）
、1989

－ 67 －