MediaNet No.25（2018.10）

日吉・矢上・SFC 3キャンパス対抗ビブリオバトル
か えつ嘉悦こずえ梢

（理工学メディアセンター）1

はじめに助，SFCではメディアセンターフレンズ 2 名に司会をビブリオバトルとは，数名の発表者（バトラー）依頼し，事前に打ち合わせも行った。また，人目をひが集まって自分が読んだお気に入りの本を 1 人 5 分

く告知ポスターもメディアセンターフレンズがデザインしで紹介する知的書評合戦である。発表後はディスカッてくれた。さらに日吉でのキャンパス戦の際に，名ションを行い，全員が終了すると「どの本が一番読司会で会場を盛り上げてくれた図書館フレンズ 3 ）のみたくなったか」を投票しチャンプ本を決める 1 ）。

一人も司会の補助として参加してくれることになった。

もともとは大学の研究室で考えられたものが，2010

日吉，矢上では，一足先にチャンプと各メディア年頃から書店をはじめ図書館にも広まっていった。

センターの所長賞の 2 名に声をかけ始めた。反応は本学でもゼミなどでは行われていたようだが，図それぞれで，すぐに快諾してくれた学生もいれば，書館では湘南藤沢メディアセンター（以下「SFC」と対抗戦に発展すると思いもせず「キャンパス戦で全する）が2014年 6 月に開催したのが始まりだ。続い力を出し切ってしまった。あの時以上の力を出せるて同年10月に矢上キャンパスの理工学メディアセンター

かわからないので，考えさせてほしい」と，返答を（以下「矢上」とする）でも始まった。開催したキャくれた学生もいた。我々が考えている以上に真剣にンパスでは「各キャンパスのみで終わらせるのはもっ参加してくれていたようで，ビブリオバトル開催の意たいない。3 キャンパス以上になったら，いつかキャ義があったと思える。しかし，ここまで真剣ならなおンパス対抗戦がしたい！」と密かに夢が語られていさら対抗戦に出てもらいたい，と欲が出てしまった。

た。2017年10月には日吉メディアセンター（以下「日そこからは，図書館で見かけるたびに声をかけ，キャ吉」とする）での開催も決定し，その後，SFCのメディンパス戦でその学生の熱い発表がいかに面白かった

アセンターフレンズ2）の発案をきっかけに，ようやく3 キャンパス対抗戦への一歩を踏み出した。

か，どれほどその本が読みたくなったかを訴えて参加を呼びかけた。並行して，SFCではキャンパス戦参加者を募集していた。バトラーが集まるのか，そ2開催までの道のり

こで選ばれたチャンプが対抗戦に参加してくれるのキャンパス対抗戦を行うには，まず各キャンパスか，不安が募るばかりだった。SFCのバトラーからからその年のチャンプ本を紹介したバトラー（以下すると，1 週間後にキャンパス対抗戦が行われると「チャンプ」とする）を含む 1 ～ 2 名のバトラーが参いう日程は，かなり負担が大きい。バトラーが集ま加してくれないことには始まらない。また，観覧者ることを祈りながら，対抗戦の告知を始めた。結果

参加型のゲームなので観覧者を集めるためには，期としてSFCでは 4 名のバトラーが集まり，無事にビ末試験期でない授業期間に日程を組む必要がある。

ブリオバトルを開催することができた。

2017年のキャンパス戦は日吉・矢上が10月，SFC幸いなことに各キャンパスのチャンプを含め，日吉が12月を予定していた。3 キャンパス対抗戦の企画

2 名，矢上 2 名，SFC 1 名が最終的にバトラーとしてが持ち上がったのは，SFCキャンパス戦の開催が決参加してくれることになり対抗戦への舞台が整った。

定してからだ。この日程が12月13日だったため，それ以降で日吉・矢上のバトラーの都合を優先させて1 週間後の12月20日とした。会場は人の集まりやすさなどを考慮し，日吉に決定した。

32

33 キャンパス対抗戦
当日は授業の関係もあり，開始時刻10分前にバトラーが初顔合わせしたほど慌ただしいものだった。

準備は 3 キャンパスで分担し，日吉は会場の確保，観覧者も 5 時限目の授業を終えて，日吉 1 階のラウ設営，備品の準備，矢上は当日の撮影や会場設営補

ンジへと集まり始めた。ポスターや館内放送の効果

MediaNet No.25（2018.10）は大きかったが，キャンパス戦で興味を持って来て本が大好きで他の人と語り合いたいなど，まさしくくれた学生もいたようだ。

ビブリオバトルの醍醐味だった。これまでの苦労も，幅広い世代の観覧者が見つめる中，キャンパス対あの終了後の交流によってかき消された（図 2 ）。

抗ビブリオバトルが始まった。面白いもので，キャンパス戦では流暢に語っていた学生が言葉につかえてしまう場面や，かえって大勢の人前の方が生き生きと話せる学生もいた。各々の個性が存分に発揮された戦いで，観覧者も誰に投票するか悩ましかっただろう（図 1 ）
。

図2

4

ビブリオバトル終了後の和やかな記念撮影

おわりに
3 キャンパス対抗戦のアンケートでは好意的な意見が大半で，ビブリオバトルに興味を持っている，本に興味がある，という人が多かった。感想には「短図1

ビブリオバトルのプレゼン風景

時間で一冊の本の内容を懸命に語る姿は感動的…」「どの本も読みたくなった」など嬉しい意見が散見

最後の参加者投票では， 2 名のバトラーがまさかされた。ただし，「もう少しディスカッションを」，の同点トップとなった。同点によるチャンプの決めという意見や，「観覧者も参加者としてビブリオバ方は様々で，同点者だけで再度投票を行う方法や，トルのルールを理解すべきと」いうような意見もあじゃんけん，という場合もある。しかしここでは，り，運営側として至らなかった部分を反省しつつ，決勝戦を行うことになった。決勝戦の難しいところ

この意見を次回にどう活かしていくか考えたい。

は，先ほど 5 分で語りつくした本をまた紹介すると最後に， 3 キャンパス対抗ビブリオバトルの成功いうことだ。最初に紹介したネタ以外にさらに魅力には，司会，運営をしてくれたメディアセンターフを引き出し，観覧者を飽きさせないことが必要になレンズと図書館フレンズの力が大きかったことを伝る。決勝戦に進出したバトラーは再び戦うことに困えておきたい。彼らの貢献には深く感謝している。

惑しただろうが，観覧者としては，さらに何が語ら今後もビブリオバトルのほか，学生と共同でできるれるのか興味津々で見守ったに違いない。

新しい企画に挑戦できればと思っている。

この決勝戦を勝ち抜きチャンプ本に輝いたのは，矢上のバトラーが紹介した『暗幕のゲルニカ』だっ注た。なぜある日，ゲルニカのタペストリーが消えた

1 ）ビブリオバトル普及委員会．知的書評合戦ビブリオバトのか？

思わず読みたくなった観覧者も多かったことだろう。5 名のバトラーに本を紹介してもらったが，普段自分で手に取らない本でも 5 分の発表に

ル公式ウェブサイト
http://www.bibliobattle.jp/（参照2018-08-17）

2 ）湘南藤沢メディアセンター．メディアセンターフレンズ

よって興味を持つことができる。こうして簡単に本

http://www.sfc.lib.keio.ac.jp/about/mcfriends/や人の異文化交流ができるのだ。

（参照

ビブリオバトル終了後，初対面のバトラー達がお互2018-08-17）

3 ）日吉メディアセンター．図書館フレンズ

いの本について，とても楽しそうに話をしていたのがhttp://www.hc.lib.keio.ac.jp/studyskills/friends.html

印象的だった。片付けをしながらも聞こえてくるのは，（参照2018-08-17）

33