CODEN：FSNEFR(社)未踏科学技術協会 超伝導科学技術研究会

2011-10-20
発 行

FSST NEWS
Forum of Superconductivity
Science and Technology NewsNo.

(社)未踏科学技術協会
平成 23 年 10 月 20 日発行〒105-0003
東京都港区西新橋 1-5-10
新橋アマノビル 6 階
T e l : 03-3503-4681
F ax : 0 3 - 3 5 9 7 - 0 5 3 5
Email: fsst@sntt.or.jp

131＜FSST NEWS No.131 目次＞＜トピックス 1＞
GdBCO 内挿コイル超伝導マグネットによる 24 テスラの磁場発生
物質・材料研究機構

松本 真治、木吉 司 ··············2＜トピックス 2＞
鉄白金系高温超伝導体の発見
岡山大学大学院自然科学研究科、JST-TRIP

野原 実 ··············6

産業技術総合研究所

伊豫 彰 ·············11＜会議報告 1＞
第 26 回国際低温物理会議報告＜会議報告 2＞
（1） 第 22 回国際磁石技術会議
物質・材料研究機構 西島 元 ············ 12（2） MT22 会議報告 ― 加速器用および大型マグネット関連 ―高エネルギー加速器研究機構 佐々木 憲一 ············13＜会議報告 3＞
EUCAS/ISEC/ICMC
早稲田大学 王 旭東 ············14（1） EUCAS 会議報告 ― Large Scale ―（2） EUCAS, ISEC, ICMC 超伝導 100 周年記念会議報告 ― エレクトロニクス関連 ―横浜国立大学大学院工学研究院 吉川 信行 ············16
東京大学 山本 明保 ············17（3） 超伝導 100 周年会議報告 ― Materials セッション―
物質･材料研究機構 藤井 宏樹 ············18（4） 超伝導 100 年会議報告 ― 線材部門 ―＜会議報告 4＞
応用物理学会 超伝導 100 周年特別シンポジウム「100 年の歴史に学ぶ超伝導」
国際超電導産業技術研究センター 筑本 知子 ············19＜会議報告 5＞
日本物理学会 超伝導 100 周年記念講演

産業技術総合研究所○The 15th Japan-US workshop on advanced superconductors○第 16 回超伝導科学技術賞候補者公募○研究会の動き○国内超伝導関連会議／国際会議及び国外の主要な会議-1-

竹下 直 ············ 20············22············24············25············25

超伝導科学技術研究会

本プロジェクトでは、600 MHz（14.1 T）HTS-NMRシステ
ムの開発を目指している。
LTS線材による強磁場NMRマグネット開発においては、マグネットを運転したときに線材に作用するフープ
応力が、線材の耐力（代表的には200 MPa程度）を超えないように設計（フープ応力基準）されている。マグネットのコンパクト化のため、線材に求められる条件は、LTS
線材より高い臨界電流密度特性と耐力である。最近では、Bi2223補強線材やRE系線材といったHTS線材が、マグネットのコンパクト化に適したものであるとして有望視されている。特に、RE系HTS線材は、高い臨界電流
密度特性（＞1,000 A/mm2@30 T, 4.2 K）と耐力（〜1
GPa）を有するので、マグネットのコンパクト化への応用が期待できる。

＜トピックス 1＞
GdBCO 内挿コイル超伝導マグネットによる 24
テスラの磁場発生
Generation of a magnetic field of 24 T using a
GdBCO insert coil.
物質・材料研究機構
松本 真治、木吉 司
ジャパンスーパーコンダクタテクノロジー株式会社
大塚 昭弘、濱田 衛
理化学研究所
前田 秀明
千葉大学
柳澤 吉紀、中込 秀樹
株式会社 JEOL RESONANCE
末松 浩人
National Institute for Materials Science
S. Matsumoto, T. Kiyoshi
Japan Superconductor Technology, Inc.
A. Otsuka, M. Hamada
RIKEN
H. Maeda
Chiba University
Y. Yanagisawa, H. Nakagome
JEOL RESONANCE, Inc.
H. Suematsu

RE系HTS線材を用いてNMRマグネットを製作するた
めには、まず、線材のコイル化技術を確立する必要がある。非磁性のHASTELLOY ®基板を持つ線材を用いてテストコイルを製作し、17.2 Tの印加磁場中で特性を評価した。コイルの製作は、NMRマグネットで要求される
レイヤー巻線で行った[1]。これらのテストコイルの製作と特性評価より得られた知見をもとに、実機サイズに近い内外径を持つ内挿コイルを製作し、17.2 Tの磁場を発生させるNb3Snおよび Nb-Ti 超伝導コイルと組み合わせ、
4.2 Kの運転温度で、超伝導マグネット単独での最高磁
場24.0 Tを発生させることができた。
2. RE系HTS線材のコイル化技術の構築
RE系HTS線材をNMRマグネットへ応用するためには、
テープ形状の線材をコイルに巻線する必要がある。
テープ形状の線材を用いてコイル化する場合、パン
ケーキ巻線により製作するのが一般的であるが、NMR
マグネットにおいては、高い製作精度、コイル断面あたりの高い運転電流密度が求められるため、レイヤー巻
線による製作が不可欠である。よって、RE系テープ線
材でのレイヤー巻線コイル化技術を確立する必要があった。また、RE系線材を用いてコイルを製作する場合、線材の剥離が容易に起きてしまうことに注意をはらわなければならない。特に、コイルをエポキシ樹脂で含浸した場合、コイルの劣化が顕著に現れることが報告されている[2]。我々のグループでは、剥離の原因について検討するとともに、RE系線材をコイル化するときには、含浸材にエポキシ樹脂を使用するよりも、ワックス（パラフィン）を使用するか、含浸を行わない方が線材の剥離を引き起こさないとの結論を得た[2,3]。
RE系線材を用いたレイヤー巻線でのコイル製作技術の確立のため、テストコイルを製作し、17.2 Tの印加磁場中において、テストコイルの強磁場中での特性、特に1. はじめに
RE系酸化物高温超伝導（HTS）線材で製作したコイルを組込んだ超伝導マグネットは、実用段階になりつつある。我々は、（独）科学技術振興機構の研究成果展開
事業「戦略的イノベーション創出推進プログラム」（S-イノベ）研究課題名「高温超伝導材料を利用した次世代
NMR技術の開発」において、高温超伝導材料を超伝導マグネットおよびNMRプローブに応用した、次世代
高温超伝導NMRシステムの開発を行っている。本研究
課題においては、HTSコイルのみでNMRマグネットを製
作 す る こ と に よ り 、 従 来 の 低 温 超 伝 導 (LTS:Nb-Ti,
Nb3Sn) NMRマグネットに比べて、マグネットのサイズをコンパクトにすることを目指している。さらに、HTS材料を用いたNMR検出コイルを組込んだ低温プローブを開発
し、測定感度を向上させることを目指している。HTSマグ
ネットとHTS検出コイルを組み合わせたHTS-NMRシス
テムを開発し、マグネットのコンパクト化と測定感度の両立を図ることで、研究・開発現場での、強磁場NMRシス
テムの活用を容易にすることができると期待している。
FSST NEWS No.131-2-表 1. REBCO テストコイル諸元・特性

表 2. GdBCO 内挿コイル諸元・特性

REBCOコイル

#1

#2

#3

#4

線材形状 [mm]4.00×0.11

5.00×0.22

4.00×0.11

4.00×0.11

コイル内径 [mm]

79.10

79.00

78.90

コイル外径 [mm]

82.50

85.30

コイル長 [mm]

98.44
8

ターン数
通電電流 [A]
電流密度/線材[A/mm 2]電流密度/コイル[A/mm 2]
BJR [MPa]179
353@10T

5.00×0.1579.10

線材形状（絶縁込） [mm]5.10×0.25

83.50

82.40

コイル内径 [mm]50.27

100.54100.0996.60

コイル外径 [mm]112.801088コイル長 [mm]

88.33

180

層数

124

ターン数

2010

186

184

398.8@17.2T 293@17.2T 209.2@17.2T

通電電流 [A]

802.3

362.5

665.9

475.5

377.6

234.2

234.2

236.3

340

262

473

331

3. GdBCO内挿コイルによる24 T発生
これまでに得られた、RE系線材のコイル化技術に関する知見をもとに、さらに強磁場中での耐電磁力特性を評価するために、100 μm厚の非磁性 HASTELLOY®を
-3-

428.0

電流密度/コイル [A/mm 2]233.6

BJR [MPa]

408

400

25

GdBCO

20

300

15

200

10

通電電流 [ A ]耐電磁力特性を評価してきた。テストコイルは、50 μm厚の非磁性HASTELLOY®を基板とするSuperPower Inc.
製線材（RE-S；#1, #3, #4）および100 μm厚の非磁性
HASTELLOY® を 基 板 と す る 株 式 会 社 フ ジ ク ラ 製（RE-F; #2）の線材を使用し製作した。テストコイル製作に用いられた各線材には、安定化銅層が含まれている。
テストコイルは、巻線後、ワックスによる含浸を施した。これらのテストコイルの諸元および特性を表１に示す[1]。
コイルにかかる電磁力を、BJRであらわす。巻線内の線材が独立に動くと仮定すると、フープ応力はある線材を貫く磁場の軸方向の磁場B、線材（絶縁のない状態）の通電電流密度J、その点の半径Rの積BJRで見積もられる。表１にはコイル内での最大のBJRを示している。コイ
ル#1は、10 Tの印加磁場中で試験中、通電電流353 A
でクエンチしコイルが焼損した。コイル#2は、試験プロー
ブの容量限界である400 Aまでの通電に成功し、最大の
BJRは262 MPaと見積もられた。コイル#3は、4層目に線材間接続を導入し、実機コイルでは不可避である線材
間接続を含めたコイル特性を評価した。結果は、17.2 Tの印加磁場中で293 Aまで通電したところでコイルは、クエンチした。最大のBJRは473 MPaと見積もられた。この
結果は、線材間接続の有効性とRE系線材のもつ、高い臨界電流密度特性と耐電磁力特性を示している。コイ
ル#4は、#1と同様の結果であり、RE-S線材を用いたコイ
ルでは、#3で非常に良い特性を示したが、特性にばら
つきがみられた。RE-F線材で製作したコイル#2は、さらに高い電磁力下での特性評価が必要であったので、400 MPa以上の電磁力下での特性を検証するためにコイルを製作し、17.2 Tの印加磁場中で評価した。

321@17.2T

電流密度/線材 [A/mm 2]

測定磁場（ホール素子） [ T ]層数

GdBCO内挿コイル
線材形状 [mm]1005Bex=17.2 T ; T=4.2 K
0

0
0

1000

2000

3000

4000

5000

経過時間 [ sec ]図 1. 4.2 K における GdBCO 内挿コイル通電電流および中心磁場。中心磁場は、ホール素子により測定。

基板とする株式会社フジクラ製Gd-Ba-Cu-O （GdBCO）
線材（RE-F）を用いて、実用機レベルのコイル内外径を有するGdBCO内挿コイルを製作し、同様に中心磁場17.2 Tの超伝導マグネットに組込み、特性を評価した。
製作したGdBCOコイルの諸元を表２に示す。内径50.27mm、外径112.80 mm、コイル長88.33 mmをもつコイルである。コイル長は試験用サイズではあるが、内径や外径は、NMRマグネットの最内層コイルの実用機レベルのものであり、コールドボアは直径40 mmである。コイルはレ
イヤー巻線で製作され、ワックス含浸を施した。
GdBCO 、 Nb3Sn 、Nb-Tiコ イ ル か らな る超 伝 導 マ グ
ネットは、4.2 Kで試験された。GdBCOコイルは、Nb-Ti
およびNb3Snコイルが発生させた磁場中（中心磁場17.2
T）において単独で励磁された。GdBCOコイルは、図1に示すように、コイル電圧を注意深く観測しながら、徐々に通電電流を増加させた。その結果、0.1 μV/cmのコイル電圧基準以下で、321 Aまで、クエンチすることなく通電することができた。GdBCO、Nb3Sn、Nb-Tiコイル
からなる超伝導マグネットが発生する磁場をホール素子
超伝導科学技術研究会

I c ( B, θ )42= 1.8(1 − 0.16) + (0.16)
I c ( B, 0) (θ + 4 2 )Ic(B,8.95°)
GdBCO θ=8.95° ; Iop/Ic=0.74

400

Iop=321 A
300

200

100

(1)

T=4.2 K

テープ面を貫く磁場の角度θは、臨界電流が最大となる磁場がテープ面内にあるときをθ =0°と定義している。実際は、GdBCO層のc軸の傾きにより、θ =0°において臨界電流が最大とはならない[5,6]。しかしここでは、c軸の傾きの影響については考慮していない。
通電電流が321 Aのとき、GdBCOコイル内で最も負荷率（通電電流 Iop の磁場の強度と角度に依存した臨界電流Ic (B, θ )に対する比）Iop / Ic (B, θ )が最大となる磁場と角度をコイルの諸元を用いて計算した。負荷が最大となるのは、GdBCO線材を貫く磁場が19.23 T、角度θ =8.95°の場合で、負荷率 Iop / Ic (B, θ )=0.74 となった。この点での負荷を図2に示す。図2中の臨界電流の磁場依存性
は、(1)式よりθ=8.95°の場合について得られたものである。また、負荷が最大となるコイル内での位置は、コイル
上下端面上、半径41.38 mmの円周上にあった。
321 Aの電流を通電しているときの、GdBCOコイル内での電磁力BJRの最大値は、408 MPaでありその位置は、
コイル上下端面上、最外周上にあった。GbBCOコイル
は、LTSコイルでの値を大きく上回り、400 MPaを超える
高い耐電磁力特性を示した。
GdBCO 、 Nb3Sn 、Nb-Tiコ イ ル か らな る超 伝 導 マ グ
ネットが発生する磁場をホール素子で測定した結果は、図1に示したように、通電電流321 Aで24.07 Tに達している。GdBCOコイルは、Nb3Sn、Nb-Tiコイルが発生する
17.2 Tの磁場中で励磁を行ったので、図1においては、
マグネット中心磁場をGdBCOコイルへの通電電流に対してプロットしている。GdBCOコイルに通電する前に、
ホール素子により測定されたコイル中心磁場は、17.78
Tであったので、GdBCOコイルは、6.29 Tの磁場を発生することに成功している。また、各コイルの室温でのパラメータを用いた場合、計算により得られたマグネット中心の磁場は、23.96 Tである。一方、銅を室温から4.2 Kへ
冷却することにより得られる熱収縮率と同程度の0.3%の収縮率を考慮したコイルパラメータを用いた場合、計算により得られたマグネット中心の磁場は、24.03 Tであった。よって、GdBCO、Nb3Sn、Nb-Tiコイルからなる超伝
FSST NEWS No.131500

電流 [ A ]で測定した。図1に測定したマグネット中心磁場を示す。
ホール素子は、通電電流が321 Aのとき、24.07 Tを示した。
GdBCO等のRE系線材の臨界電流は、線材がテープ形状のため、テープ面を貫く磁場の方向に大きく依存する。今回、GdBCOコイルを製作・評価するにあたり、
GdBCO線材の臨界電流のテープ面を貫く磁場角度依
存性は次式を用いた[4]。

-4-

0
17.0

18.0

19.0

20.0

磁場 [ T ]図2. 4.2 KにおけるGdBCO内挿コイルの負荷率．
負荷が最大となるコイル内の位置、その点にある線材を通過する磁場の角度および強度が通電電流に依存する。通電電流321 Aの場
合、負荷率を決定する点を通過する磁場、角度、負荷率は図のように決まる。各通電電流での負荷率を破線で表示する、ただし負荷率を決定するコイル内の位置は各電流により異なる。

導マグネットが、マグネット中心において24.0 Tの磁場を発生することに成功したと考える。この結果は、超伝導マグネットが発生させた磁場（マグネット中心磁場での単純な比較）の最大の値である。これまで、超伝導マグ
ネットが達成した最大値は、Bruker BioSpin社により達成された1 GHz-NMRマグネットの中心磁場23.5 T（運転
温度2.2 K以下）であった[7]。今回、より大きな磁場を、400 MPaを超える高い耐電磁力特性を示し発生させることができたことに加え、これまで20 Tを超える超伝導マグ
ネットが約2 K以下の超流動ヘリウム中で運転されてきたことに対し、今回の結果を液体ヘリウム温度4.2 Kにおいて達成できたことは、コンパクト化したHTS-NMRシス
テムを開発し、産業・研究現場での強磁場NMRシステ
ムの活用を目指している本研究を大きく前進させるものと考えている。また、RE系線材の強磁場中での特性は、National High Magnetic Field Laboratoryにおいて、外部磁場に、19 T水冷銅マグネットを用いて、直径9.5 mmのボア径をもつYBCOコイルを内挿したマグネットが、26.8 Tの中心磁場の発生に成功したことが報告されている[8]。今回24.0 Tの磁場発生に成功したGdBCOコイ
ルは、内径50.27 mm、コールドボア径40 mmであり、実用機レベルの内径サイズを有しており、400 MPa超の高い耐電磁力特性を実証できたことから、GdBCO線材を用いたコイルは、さらなる強磁場中での運転実績を蓄積し、その結果を応用することが大いに期待されている。
しかしながら、RE系線材を用いたコイルを実用化するた

めには、いくつかの課題がある。その中で、最も重要なものは、RE系コイルのクエンチによる劣化の問題である。
この問題は、これまで多くの報告がなされてきた、例えば、我々のプロジェクトの中で行ってきた試験においても、コイルのクエンチ後の著しい劣化が認められた[1]。
よって、RE系コイルを実用化するには、クエンチ保護の方法、あるいはコイルをクエンチさせない方法を確立する必要があり、本プロジェクトにおいても現在検討を行っている。
4. まとめ（独）科学技術振興機構の研究成果展開事業「戦略的イノベーション創出推進プログラム」（S-イノベ）研究課
題名「高温超伝導材料を利用した次世代NMR技術の開発」において、高温超伝導（HTS）マグネットとHTS検出コイルを組み合わせた、HTS-NMRシステムを開発し、マグネットのコンパクト化と測定感度を向上させることで、研究・開発現場における、強磁場NMRシステムの活用を容易にすることを目標とした、次世代HTS-NMRシス
テムの開発を行っている。本プロジェクトでは、600 MHz（14.1 T）HTS-NMRシステムの開発を目指しており、その実現のためにRE系線材のコイル化技術の構築を進めてきた。Gd-Ba-Cu-O（GdBCO）線材を用いて、実用機レベルのコイル内外径を有するGdBCO内挿コイルを
NMRマグネットに求められるレイヤー巻線で製作し、Nb3SnおよびNb-Tiからなる、中心磁場17.2 Tの超伝導マグネット中で試験を行った。その結果、超伝導マグ
ネットが発生させる磁場では世界最高の、マグネット中
心磁場24.0 Tを発生するこができた。また、このとき、
GdBCOコイル内での最大BJRが408 MPaに到達していると見積もられ、GdBCOコイルの高い耐電磁力特性を示すことができた。今回の結果は、RE系線材の特徴である、高臨界電流密度、高耐電磁力特性を活かすことで達成できる、コンパクト化HTS-NMRマグネットの開発
を大きく前進させるものであった。

参考文献[1] S. Matsumoto, S. Choi, T. Kiyoshi, A. Otsuka,
M. Hamada, H. Maeda, Y. Yanagisawa,
H. Nakagome and H. Suematsu: The 22ndInternational Conference on Magnet Technolgy
1DP1-3.
[2] T. Takematsu, R. Hu, T. Takao, Y. Yanagisawa,
H. Nakagome, D. Uglietti, T. Kiyoshi,
M. Takahashi and H. Maeda: PhysicaC 470 (2010)674-677.
[3] Y. Yanagisawa, H. Nakagome, T. Takematsu,
T. Takao, N. Sato, M. Takahashi and H. Maeda:
PhysicaC 471 (2011) 480-485.
[4] A. Otsuka, T. Kiyoshi and M. Takeda: IEEE
Transactions on Applied Superconductivity 20(2010) 596-599.
[5] B. Maiorov, B. J. Gibbons, S. Kreiskott, V. Matias,
Q. X. Jia, T. G. Holesinger and L. Civale: IEEE
Transactions on Applied Superconductivity 15(2005) 2582-2585.
[6] D. Uglietti, H. Kitaguchi, S. Choi and T. Kiyoshi:
IEEE Transactions on Applied Superconductivity
19 (2009) 2909-2912.
[7] http://www.bruker-biospin.com/pr090601.html[8] D. Larbalestier: National High Magnetic Field
Laboratory News & Press Releases (2007)
August 7

謝辞
本研究は（独）科学技術振興機構（JST）の研究成果展開事業「戦略的イノベーション創出推進プログラム」（S-イノベ）の支援によって行われた。
本コイル試験は、（独）物質・材料研究機構強磁場ス
テーションの支援を受けて行われた。

-5-

超伝導科学技術研究会

ラーはCuO2でできた、とてもおいしいパンを発見した。
細野らはFe2As2でできた、また別のおいしいパンを発見した。この2種類のパン以上に魅力的なパンは、いまのところ見つかっていない[3]。
限られたパンしか手に入らない状況で、コックたちの腕の見せ所は具材の工夫にある。鉄系超伝導体では、
今日までに開発された層間物質（具材）は大きく3つに分類できる。その第一類がアルカリ金属やアルカリ土類
金属で、LiFeAsのLi [4]、BaFe2As2のBa[5]が該当する。
この具材は素材が限られており、物質のバリエーション
は出尽くした感がある。最高の超伝導転移温度は(Ba0.6K0.4)Fe2As2における38 Kである[5]。第二類は、蛍石構造から派生する層間物質群で、LaFeAsOのLaO層[2]やCaFeAsFのCaF層[6]がある。この具材も、素材がア
ルカリ土類金属と希土類金属に限られる。希土類元素を置換したGdFeAsOにおいて鉄系における最高の転移
温度56 Kが実現されている[7]。第三類が金属酸化物からなる層間物質群で、ペロブスカイト型構造の層間物質をもつSr3Sc2O5Fe2As2 [8]やSr4(Sc,Ti)3O8Fe2As2 [9]、ペロブスカイト型構造と岩塩型構造が複合した層間物質をもつSr4V2O6Fe2As2 [10]やSr4(Al,Ti)2O6Fe2As2 [11,12]がある。これらの化合物のホモロガス・シリーズも第三類に含まれる [9,13-16]。第三類ではCa4(Mg,Ti)3O8Fe2As2
が最高の転移温度47 Kを示す[17]。参考までに、図1に第一類から第三類までの代表的な化合物の結晶構造をまとめておく。

＜トピックス 2＞
鉄白金系高温超伝導体の発見
Discovery of Iron-Platinum-Arsenide
Superconductors
岡山大学大学院自然科学研究科、JST-TRIP
野原 実
Okayama University and JST-TRIP
M. Nohara
1. 高温超伝導体とサンドイッチ
第一世代の超伝導物質は、今からちょうど100年前のカマリング・オネスによる発見をその祖とする金属系超伝導体といえる。今日までに第一世代ではMgB2において最高の超伝導転移温度39 Kが実現されている[1]。第二世代は、1986年にベドノルツとミュラーが発見した銅
酸化物超伝導体で、その最高の転移温度はHg系における135 Kとなっている。2008年東京工業大学の細野らによって発見された鉄系超伝導体は、第三世代の超伝導体と位置づけることができる[2]。第二世代の銅酸化物、第三世代の鉄系に共通の特徴に、層状の結晶構造が ある。 いず れも、 超伝導 を担う CuO2 層 あ るい は
Fe2As2層の間にスペーサー層と呼ばれる層間物質が挟まった構造を持つ。これはサンドイッチに例えることができる。パンにあたる部分が超伝導層で、ベドノルツとミュ

図1. 鉄系超伝導体の基本構造。超伝導を担うFe2As2層と層間物質（具材）から構成される。

FSST NEWS No.131-6-このような状況において、私たちの研究チームは全く新しい層間物質、すなわち第一類のイオンでもなく、第二類や第三類の酸化物（フッ化物）でもない、第四の層間物質—砒化物—からなる新しい鉄系超伝導体を発見した[18]。それがCa10(Pt4As8)(Fe2-xPtxAs2)5 であり、最高で38 Kの超伝導転移温度を示す。本稿では、まず、CaFe2As2におけるAs3–イオンと[As2]4–分子の形成から始めて、鉄白金系超伝導体発見の経緯を説明する。次に結晶構造の特徴とドーピング機構について解説し、最後に今後の展望について概観したい。
2. 固体中におけるAs2分子の形成と解離
1981年のノーベル化学賞は「フロンティア軌道理論」の福井謙一と「化学反応における軌道対称性保存則」のロアルド・ホフマンに与えられた。この理論は主に有機分子間の化学反応を扱うものであるが、ホフマンは無機結晶中の「化学反応」についても多くの示唆に富む論文を著している。そのひとつがThCr2Si2 型構造(122型)の遷移金属ニクタイドにおけるAs2分子の形成と解離で[19]、今日鉄系超伝導の分野では「格子コラプス転移」として知られている。
122型遷移金属砒化物AETE2As2（AEはアルカリ土類
金属; TEは遷移金属）は、図2に示すように、TEAs4四面体からなるTE2As2面が積層した構造をとる。AEイオンが糊の役割を果たす。元素横断的に見渡すと、早い周期の遷移金属を含むBaMn2As2 やBaFe2As2 は長いc軸長をもつが、後半の周期へ移るに従ってc 軸長が縮んでくる。このc 軸長の変化はTE2As2層間のAs-As間の距離の変化、すなわち化学結合の変化によるものである。
BaFe2As2では層間のAs-Asは非結合でAs-As間距離は3.890 Åである。一方で、BaCu2As2では層間のAs-Asが結合軌道を作りAs-As間距離が2.558 Åと著しく減少する。
砒素原子Asの電子配置は4 p3である。As2分子では、結合性のσ軌道とπ軌道、反結合性のπ*軌道とσ*軌道が形成され、6つの電子がσ軌道とπ軌道を完全に占有する。さらに4つの電子を付け加えると、π*軌道が完全に占有される。これが、砒素分子が[As2]–4の価数を安定に取る理由である。さらに2つの電子を加えると、全ての反結合性軌道が占有されるので、As2 分子は解離し、
As3–イオンとなる。「格子コラプス転移」では、このような[As2]–4分子の形成とAs3–イオンへの解離が固体中で起こっている訳である。
ホフマンの理論を説明しよう[19]。図2のようにFe, Co,
Ni, Cuの順で見ていくと、原子核からの引力ポテンシャ
ルが強まり、3d バンドのエネルギーが下がる。一方で、d電子数の増加に対応してバンドのフィリングが増える。こ図2. 122型ヒ素化合物における遷移金属元素に依存した面間のAs-As結合の生成[19]。

の競争で、結果としてdバンドの化学ポテンシャル（フェルミエネルギー）はFe, Co, Ni, Cuの順に低くなる。ここでAs 4p軌道が遷移金属d軌道とエネルギー的に拮抗していることがポイントである。As2分子の反結合σ*軌道を考えると、BaFe2As2ではσ*軌道よりもdバンドの化学ポテン
シャルが高い。このため、σ*軌道が占有されAs2分子は解離する。すなわち、BaFe2As2 ではAs-As間に化学結合が形成されずc 軸長は長い。BaCu2As2ではσ*軌道よりもd バンドの化学ポテンシャルが低くなる。このため、σ*軌道は非占有となりAs2分子が形成される。すなわち、BaCu2As2ではAs-As間に化学結合が形成されc軸長が短くなる。
3. 格子コラプス転移
鉄系超伝導体の母物質BaFe2As2 ではBa2+ のイオン半径が大きいので、面間のAs-As結合は簡単には形成しない。しかし、イオン半径の小さいCa2+ を用いると、
Fe2As2の層間距離が短くなるので、As-As結合の形成が容易になる。実際CaFe2As2に1 GPa程度の静水圧を加えるとAs-As結合の形成を伴う格子コラプス転移が生じる[20]。
化学置換によっても格子コラプス転移を起こすことが可能である。例えばRhをドープしたCa(Fe1–xRhx)2As2 では、Rh量x = 0.020で反強磁性斜方晶相が消失し、コラ
プスしていない正方晶相となる。ここで超伝導が発現する。ところが、これより僅か0.5% だけRh量を増やすと、As2 分子の形成を伴う格子コラプス転移が起こり、超伝導が消失する[21]。格子コラプス転移に伴いスピン揺らぎが消失するなどの現象が起こるので、超伝導発現機
構につながる情報が得られるものとして多くの研究が進められている[22]。

-7-超伝導科学技術研究会

図3. 新しい鉄白金系超伝導体の結晶構造[18]。(a)は転移温度38 Kを示すα 相、(b)は転移温度13 Kを示すβ 相。

4. 発見の経緯
この様な状況を念頭に、私たちの研究チームではCaFe2As2 における様々な化学種の置換効果を調べていた。そのなかでPtをドープしていくと格子コラプス転移に類似した構造変化が起こり、臨界温度38 Kの超伝導が発現することに気がついた。1年以上にわたる相同定の努力の結果、実際に起こったことは、格子コラプス転移による「層間のAs-As結合の生成」ではなく、Pt4[As2]4層という新しい（第四類の）層間物質の生成を伴う「層内におけるAs-As結合の生成」であった。化学組成式はCa10(Pt4As8)(Fe2–xPtxAs2)5であり、x = 0.36において38 Kの超伝導が現れた。また、Pt 量の少ないPt3[As2]4層をもつCa10(Pt3As8)(Fe2–xPtxAs2)5も同定された。この相はx =0.16で臨界温度13 Kの超伝導を示した[18]。
5. 新しい層間物質（具材）
名古屋大学の澤グループによる結晶構造解析により
α 相 Ca10(Pt4As8)(Fe2–xPtxAs2)5 と β 相 Ca10(Pt3As8)(Fe2–xPtxAs2)5の2相が同定された。図3に示すように、両者ともFe2As2層をもつ。Feの一部がPtで部分置換されている。超伝導を担うFe2As2層が、α相ではPt4[As2]4層と、β 相ではPt3[As2]4 と交互に積層する。Ca2+ イオンがこれ
らのヘテロ界面を接着している。α相、β 相ともに単斜晶
で空間群P-1である。構造パラメータの詳細は論文を参照してほしい[18]。
この新しい層間物質は、図3に示すように、PtAs4の平面四角形が角を共有してつながった歪んだPt正方格子からなる。PtAs4 平面四角形が交互に回転することで、面内でダイマー状のAs-As結合（As2分子）が形成される。
このようなAs-Asダイマーはパイライト構造をとるPtAs2に見られる。すなわち、α相のPt4[As2]4層はパイライトPtAs2のab面から派生した構造と見なすことができる。Ptが周FSST NEWS No.131-8-

期的に欠損するとβ 相のPt3[As2]4層が得られる。
Pt正方格子のサイズは約4.4 Åである。これはFe2As2層のFe正方格子のサイズ（CaFe2As2においてFe間の距
離は約3.9 Å）と比べて著しく大きい。この為、Pt4[As2]4層とFe2As2 層の間にミスマッチが生じる。このためab面内に√5×√5の超格子構造が現れる。
ミスマッチの影響はFe2As2層内にも現れる。例えば、α相ではAs-Fe-Asの結合角αが109.08°から109.55°の間に分布する。この値は正四面体の結合角109.47°に近い。α相がこの系で最高の臨界温度38 Kを示すことから、
この系も李らの提唱する「正四面体則」 − FeAs4が正四面体に近づくと超伝導転移温度が上昇する − に従うように見える[23]。β 相の結合角は10あるFeサイトについて106.92°から110.09°の広い範囲で分布している。正四面体からのずれが大きく、転移温度も13 Kと低い。
Pt4[As2]4層とPt3[As2]4層は完全にフラットではなく、一部のPtが平面から上（下）にシフトしている。このPtのほぼ直上（直下）にFe2As2層のAsが位置しており、面間で
Pt-As結合を生成する傾向にあることが分かる。このような面間でのPt-Asの化学結合はSrPt2As2において見ることができる。CaBe2Ge2構造をとるSrPt2As2は、PtAs4四面体からなるPt2As2 層と、その逆構造であるAsPt4 四面体からなるAs2Pt2層が交互に積層した構造をとり、層間に
Pt-As結合が形成される。面白いことに、この化合物は約470 Kで電荷密度波転移を示し、さらに5.2 Kで超伝導に転移する[24]。このように、Pt-Asから成る層は金属
的電気伝導を示すだけでなく超伝導すら示すことがある。今回発見した鉄白金系超伝導体でもPt4[As2]4層やPt3[As2]4 層が電気伝導を担うのか興味が持たれる。最新のバンド計算によると、Pt-As層のフェルミレベルでの電子状態密度は小さい、すなわちPt 5d軌道は積極的に超伝導へ関与していないようである[25]。

最後に新しい具材の厚みについて考えたい。層間物質の役割のひとつは超伝導を担うFe2As2層を隔て、2次元的な電子状態をつくることにある。では、どの程度の層 間 距 離 が 適 当 で あ ろ う か 。 55 K で 超 伝 導 を 示 す
SmFeAsOでは層間のFe間距離d が約8.6 Åで、これよりd が短いと、BaFe2As2やLiFeAsのように転移温度が下がる 傾 向 に あ る 。 一 方 で 、 47 K で 超 伝 導 を 示 す
Ca4(Mg,Ti)3O8Fe2As2の層間距離d は16 Å程度であり、これよりｄが長くなると転移温度が下がるように見える。
Ca10(Pt4As8)(Fe2–xPtxAs2)5の層間距離は、この中間の約10 Åで、第一類から第三類までの従来の層間物質では得られなかった領域に位置する[18,26,27]。適当な元素置換などのエンジニアリングにより、38 Kよりも高い転移温度が実現できる可能性がある。

を部分置換しても強力な対破壊効果によって超伝導は現れない。鉄系超伝導体においても、例えば、BaFe2As2 のFeサイトをCoで部分置換しても、せいぜい24 Kの超伝導が現れるだけで[28]、BaをKで部分置換した場合の38 Kよりも低い。SmFeAsOでもFeサイトのCo部分置換で得られる転移温度は15 Kで[29]、OをFで部分置換した場合の55 Kと較べると著しく低くなる。
なぜPt が良いのか、今のところ筆者はその答えを持ち合わせていない。しかし、その理由は、より高い臨界温度の実現に直結するものではないかと感じる。
7. まとめと展望
2010年1月に卒業論文研究の中から、Ca-Fe-Pt-As四元系が30 Kを越える高い超伝導転移温度を示す結果が出てきた。構造解析も化学組成分析も難航を極めた。
Ca10(Pt4As8)(Fe2–xPtxAs2)5 という複雑な組成式と結晶構造をみれば、宜なるかな、と思う。2010年8月5日には38
Kでシャープな超伝導転移を示す単結晶が得られた。
しかし、積層欠陥のない単結晶構造解析に使える結晶を得ることは簡単では無かった。結局、最終的な結晶構
造のリファインが完了したのは2011年5月末であった。
JPSJに投稿した論文は最短の審査を経て8月中旬にはWebに掲載された。
この超伝導体は、細野らが発見した鉄系超伝導体の派生ではあるが、第4の層間物質—白金砒素—という新しい食材をコックたちに提供することになった。化学組
成や構成元素を工夫することで、さらにおいしいサンド
イッチに仕立て上げたいと思う。

6. キャリアドープの仕組み
α相、β 相ともにホール係数は負の値を示し電子ドー
プ 系 で あ る [18] 。 α 相 Ca10(Pt4As8)(Fe2–xPtxAs2)5 (x =0.36)は、金属的な電気伝導とほとんど温度によらないホール係数を示し、超伝導最適組成に近いといえる。β
相Ca10(Pt3As8)(Fe2–xPtxAs2)5 (x = 0.16)の電気抵抗率は約100 K以下で局在的な傾向を示し、ホール係数も温度に強く依存することからアンダードープ領域にあるといえる。
さて、2節で述べたように二原子分子状の砒素の価数は[As2]4–である。Pt-As層では全ての砒素が面内でダイマーを形成しており、[As2]4– の状態にあるといえる。一方で、Fe2As2層では砒素間の直接の結合がないので、砒素の価数はAs3–である。従って、Fe2+, Pt2+とすれば、β相においてx = 0のとき
(Ca2+)10(Pt2+)3([As2]4–)4 {(Fe2+)2(As3–)2}5のように電荷バランスを取ることができる。従って、
Fe2As2層のFeをPtが部分置換しない β 相（x = 0）を、鉄白金系超伝導体の母物質と見なすことができる。だたし、今の合成法では必ずFeサイトにPtが固溶し、x = 0.16（すなわちPt 濃度8%）の試料が生成する。このPt が電子を供給すると考えられ、結果としてアンダードープ領域の物質が得られる。
α相の層間物質は、β 相の層間物質(Pt3As8)からPt 量が増え、(Pt4As8)になる。この為、Pt-AsからFe2As2 層へ
新たな電子が供給される。さらにFe2As2層のFeにPtが固溶しx = 0.36（すなわちPt濃度18%）の時、超伝導最適組成となる電子が供給され、38 Kの超伝導が発現する。
このように、超伝導を担う主役元素Feを大量のPtで部分置換しているにもかかわらず、38 Kという高い温度で超伝導が発現するのは驚くべきことである。実際、銅酸化物高温超伝導体では、超伝導の主役元素であるCu-9-

謝辞
本研究は、岡山大学の工藤一貴、垣谷知美、西窪義博、檀浦匡隆、野坂俊夫、名古屋大学の奥健太、西堀英治、澤博、東京大学（現名古屋大学）の山本剛久との共同研究によるものです。彼女・彼らの協力無しには、この答えにたどり着くことは出来ませんでした。
参考文献[1] J. Nagamatsu, N. Nakagawa, T. Muranaka,
Y. Zenitani, and J. Akimitsu, Nature 410 (2001)
63-64.
[2] Y. Kamihara, T. Watanabe, M. Hirano, andH. Hosono, J. Am. Chem. Soc. 130 (2008) 3296.
[3] このパンで多くの研究者が養われているといえる。
まさに言い得て妙である。ちなみに、パンにワインを添えることもできる。K. Deguchi, Y. Mizuguchi,
Y. Kawasaki, T. Ozaki, S. Tsuda, T. Yamaguchi, and
Y. Takano, Supercond. Sci. Technol. 24 (2011)
超伝導科学技術研究会

055008.
[4] J. H. Tapp, Z. Tang, B. Lv, K. Sasmal, B. Lorenz,
P. C. W. Chu, A. M. Guloy, Phys. Rev. B 78 (2008)
060505.
[5] M. Rotter, M. Tegel, and D. Johrendt, Phys. Rev.
Lett. 101 (2008) 107006.
[6] M. Matsuishi, Y. Inoue, T. Nomura, H. Yanagi,
M. Hirano, and H. Hosono, J. Am. Chem. Soc. 130(2008) 14428-14429.
[7] C. Wang, L. Li, S. Chi, Z. Zhu, Z. Ren, Y. Li,
W. Wang, X. Lin, Y. Luo, S. Jiang, X. Xu, G. Gao,and Z. Xu, EPL 83 (2008) 67006.
[8] X. Zhu, F. Han, G. Mu, B. Zeng, P. Cheng, B. Shen,
H. -H. Wen, Phys. Rev. B 79 (2009) 024516.
[9] N. Kawaguchi, H. Ogino, Y. Shimizu, K. Kishio,
J. Shimoyama, Appl. Phys. Express 3 (2010)063102.
[10] X. Zhu, F. Han, G. Mu, P. Cheng, B. Shen, B. Zeng,
H.-H. Wen, Phys. Rev. B 79 (2009) 220512.
[11] H. Ogino, K. Machida, A. Yamamoto, K. Kishio,
J. Shimoyama, T. Tohei, Y. Ikuhara, Supercond. Sci.
Technol. 23 (2010) 115005.
[12] P. M. Shirage, K. Kihou, C.-H. Lee, H. Kito,
H. Eisaki, A. Iyo, Appl. Phys. Lett. 97 (2010)
172506.
[13] H. Ogino, Y. Katsura, S. Horii, K. Kishio,
J. Shimoyama, Supercond. Sci. Technol. 22 (2009)
085001.
[14] Y. Matsumura, H. Ogino, S. Horii, Y. Katsura,
K. Kishio, J. Shi- moyama, Appl. Phys. Express 2(2009) 063007.
[15] S. Sato, H. Ogino, N. Kawaguchi, Y. Katsura,
K. Kishio, J. Shi- moyama, H. Kotegawa, H. Tou,
Supercond. Sci. Technol. 23 (2010) 045001.
[16] H. Ogino, S. Sato, K. Kishio, J. Shimoyama,
T. Tohei, Y. Ikuhara, Appl. Phys. Lett. 97 (2010)
072506.
[17] H. Ogino, Y. Shimizu, K. Ushiyama, N. Kawaguchi,
K. Kishio, J. Shimoyama, Appl. Phys. Express 3(2010) 063103.
[18] S. Kakiya, K. Kudo, Y. Nishikubo, K. Oku,
E. Nishibori, H. Sawa, T. Yamamoto, T. Nozaka,and M. Nohara, J. Phys. Soc. Jpn. 80 (2011)
093704.
[19] R. Hoffmann and C. Zheng, J. Phys. Chem. 89(1985) 4175-4186.
[20] A. I. Goldmann, A. Kreyssig, K. Prokes ,FSST NEWS No.131

D. K. Pratt, D. N. Argyriou, J. W. Lynn, S. Nandi,
S. A. J. Kimber, Y. Chen, Y. B. Lee, G. Samoiyuk,
J. B. Leão, S. J. Poulton, S. L. Bud’ko, N. Ni, P. C.
Canfield, B. N. Harmon, and R. J. McQueeney,
Phys. Rev. B 79 (2009) 024513.
[21] M. Danura, K. Kudo, Y. Oshiro, S. Araki,
T. C. Kobayashi, and M. Nohara, J. Phys. Soc. Jpn.
80 (2011) 103701.
[22] S. Kasahara, T. Shibauchi, K. Hashimoto, Y. Nakai,
H. Ikeda, T. Terashima, and Y. Matsuda, Phys. Rev.
B 83 (2011) 060505(R).
[23] C. –H. Lee, A. Iyo, H. Eisaki, H. Kito,
M. T. Fernandez-Diaz, T. Ito, K. Kihou,
H. Matsuhata, M. Braden, K. Yamada, J. Phys. Soc.
Jpn. 77 (2008) 083704.
[24] K. Kudo, Y. Nishikubo, and M. Nohara, J. Phys.
Soc. Jpn. 79 (2010) 123710.
[25] C. Löhnert, T. Stürzer, M. Tegel, R. Frankovsky,
G. Friederichs, D. Johrendt, Angew. Chem. Int. Ed.
50 (2011) 9195.
[26] J. Shimoyama, JPSJ Online – News and Comments[August 31, 2011].
[27] C. –H. Lee, Koatsuryoku no Kagaku to Gijutsu 19(2009) 119.
[28] J. –H. Chu, J. G. Analytis, C. Kucharczyk, and I.
R. Fisher, Phys. Rev. B 79 (2009) 014506.
[29] Y. Qi, Z. Gao, L. Wang, D. Wang, X. Zhang, and
Y. Ma, Supercond. Sci. Technolo. 21 (2008)
115016.

- 10 -

＜会議報告1＞
第 26 回国際低温物理会議報告
Report on the 26th International Conference on
Low Temperature Physics（独）産業技術総合研究所
伊豫 彰
National Institute of Advanced Industrial Science and Technology
A. IYO
第26回国際低温物理会議（LT26）が8月10日〜17日の日程で北京国際会議中心にて開催された。IUPAP(International Union of Pure and Applied Physics)によって主催されるこの会議は、超伝導だけでなく超流動や磁性、冷凍機など、低温に関わる幅広い分野の議題が取り扱われる。前回の会議はKamerlingh Onnes氏によるヘリウムの液化100周年にあたる2008年にアムステルダムで開催された。今年の会議は1911年の超伝導発見
から100周年にあたるため、記念の特別セッションが設けられた。
全ての講演に先立ち、低温物理で顕著な業績を挙げた研究者に贈られるロンドン賞（3人）とシモン賞（2人）の授与式が行われ、ジョセフソンジャンクション（Schön
氏 (Karlsruhe Institute of Technology)）やボルテックス（Mooij氏 (Delft University of Technology)、Koppnin氏(Aalto University)）に関する記念講演が行われた。プロ
グラムは、プレナリーセッションで3 ~ 6件の講演の後、5つのパラレルセッションが午前と午後にあり、それぞれ25件の発表がなされ、続いてポスターセッションが行われるという形式で進められた。発表件数は1470件もあり、前回のLTの1390件から増えている。これは、中国からの参加者が増えたためではなかろうか。
超伝導100周年記念のイブニングセッションでは、Kes
氏 (Kamerlingh Onnes Lab)、Bednorz氏 (IBM Zurich
Research) 、 Steglich 氏 (Max Planck Institute for
Chemical Physics of Solids) の3人が講演を行った。約100年前、金属の電気抵抗率は低温で発散するのか、
あるいは下がり続けるのかが論争となっていた。それを検証する過程で水銀の超伝導が発見されたことは有名な話である。Kes氏は当時の状況をKamerlingh Onnes
氏の実験ノートなどの資料を用いて紹介した。超伝導による永久電流が実証されたニュース（1914年）は、すぐさ
ま世界中に伝わり、理論家を巻き込んだ謎解きへと進展していったようである。Bednorz氏は言うまでもなく、銅
酸化物高温超伝導発見の功績により、Müller氏と共にノーベル賞を受賞した人物である。講演の中に紹介された「Discovery was made by people who see everybody
else is seeing but think nobody else is thinking (Albert
Szent-Gyorgyi)」が印象的であった。Steglich氏は、最初の非従来型超伝導体であるCeCu2Si2 から話を始め、非従来型に特徴的な性質を示した後、より高いTc を持つ
物質探索指針を提示した。
超伝導に関連する発表をざっと数えたところ約560件であった。その内訳は、やはり約3年半前に発見された
鉄系超伝導関連が最も多かった。特に、最近中国で発見されたK-Fe-Se系の超伝導体については、独立したオーラルとポスターのセッションが割り当てられていた程であり、ほとんどは中国の研究者の発表で占められていた 。 新 超 伝 導 体 の 発 見 者 で あ る Chen 氏 (Chinese
Academy of Sciences) は、この系の特徴や他の鉄系物
質との違いを述べた。この系では、試料が超伝導領域（Tc ~ 30 K）と反強磁性領域（TN ~ 520 K）に相分離しているという見解が優勢であるが、一様だという意見もあった。
以下に、私の印象に残った幾つかの講演について簡潔に紹介する。吉澤氏（岩手大）は、Co置換量を系統的に変えたBa(Fe,Co)2As2 単結晶について超音波による測定を行い、構造ゆらぎと超伝導に強い相関があることを指摘した。花栗氏（理研）は、Fe(Se,Te)超伝導体の磁場下でのSTM 観測を行い、電子の干渉パターンの解析からs±波と呼ばれるクーパー対の構造と矛盾しないことを示した。芝内氏（京大）は、BaFe2(As,P)2について、
磁場侵入長、熱伝導などの測定を行い、超伝導ギャップについてノードのあるs波で実験結果を説明できることを示した。久保園氏（岡山大）は、K(Rb)ドープPiceneの最新の成果を発表し、K3 Piceneという組成でTc = 7 Kと18 Kの超伝導が生じているとした。岩佐氏（理研）は、電気二重層トランジスタ（EDLT）による電界ドープ法の説明を行い、この方法によってKTaO3やZrNClに超伝導を誘起できたことを紹介した。
クロージングセッションにて、次の会議が2014年8月6日〜13日の日程でアルゼンチンのブエノスアイレスにて開催されることがアナウンスされた（Chair: Hernandez氏(Universidad de Buenos Aires)）。その時までに、新高温超伝導体が鉄系に続き日本から発見されることを期待したい。
おわりに：会議が開催された会場からは、2008年北京
オリンピックのメインスタジアム（通称 鳥の巣）が見える。
この会場は、1997年にM2S-HTSCで使われた会場と同じであることを途中で知った。周囲の景色があまりにも違うので気づかなかったのだ。周りには近代的な建造物が建ち並び、多くの車が激しく行き交っている。そのような光景は、14年前には無かったように思う。また、工場の- 11 -

超伝導科学技術研究会

生産活動に伴うスモッグのせいであろうか、太陽が霞んで見えないことが多かった。これら、様々な場面で急速に発展している中国を実感させられた。

＜会議報告 2＞
(1) 第 22 回国際磁石技術会議
22 International Conference on Magnet
Technology (MT-22)
nd― High-Tc Materials and Magnets ―物質・材料研究機構
西島 元
National Institute for Materials Science
G. Nishijima

図. 1911年5月23日に、Kamerlingh Onnes氏によって測定されたHgの電気抵抗率（横軸の一目盛りは5 K）。この時点では、数点のプロットしかなされていない。同年10月26日、4 K付近がより詳しく測られ、教科書でお馴染みの歴史的な図が作成された（Kes氏の講演資料
より）。

FSST NEWS No.131

フランスのマルセイユで開催されたMT-22は900人を超える参加者があり、盛会であった。最多発表件数国は日本であり、次いで中国であった。その差は僅差であり、2年後のMT-23は米国開催のために中国からの参加者は減少すると予想されるものの、4年後のMT-24では中国が最多発表件数国となるかもしれない。
さて、高温超伝導のマグネット応用における重要なト
ピックは希土類系コート線材（YBCO、GdBCO）を用いたコイル開発である。コート線材はマグネットテクノロ
ジーのフェーズに入り、多くのグループでR&Dが始まった。そうすると様々な課題が露になってくる。この課題を共有し、解決していくことでマグネットテクノロジーが進化する。例えば昨年Physica CおよびASCで前田らが指摘したエポキシ樹脂含浸による剥離問題はほぼ共通の認識であり、どのグループも剥離抑制を念頭に置いたコ
イル開発を行っている。
D. MarkiewiczはNHMFLの32 T超伝導マグネット計
画について発表した。マグネットは直径32 mmのコール
ドボアを有し、4.2 K浸漬冷却である。外層のNb3SnおよびNbTi からなる低温超伝導コイル（250 mm ボア）で15T を発生し、コート線材インサートで17 Tを発生する設計である。インサートはダブルパンケーキで設計されているが、ジョイントおよび磁場均一度については課題とのことである。このインサート開発のためのR&Dとして、線材Icの磁場印加角度依存性、電磁機械特性、ラップジョ
イントの機械特性、クエンチ保護、フープ応力試験等が実施されており、第一段階の目標はクリアしたとのことであった。
同じNHMFLのTrociewiczは、エポキシ含浸による剥離を抑制した開発例を報告した。ポリエステル収縮
チューブを被せて絶縁した線材を巻線し、含浸することで剥離を回避し、劣化のない含浸コイル製作に成功した。試験コイルはSuperPower社の線材を用いて製作され、31.2 Tバックアップ磁場中で4.2 Tを発生することに成功した。

- 12 -

一方、日本の強磁場マグネットでは東北大-東芝が30T超伝導マグネットおよび18 T無冷媒マグネットのアップグレードについて発表した。東北大の渡辺は47 Tハイブ
リッドマグネットの設計について報告した。このマグネット
は室温ボア径440 mmの超伝導アウトサートと15 MW-27
T水冷マグネットから成る。超伝導アウトサートはYBCO、
Nb3Sn、NbTiを用いた設計であり、運転電流が900 Aのため、Nb3Snはラザフォード導体が採用されている。
YBCOインサートは2層にグレーディングされ、内径480mm、外径751 mm、高さ704 mmである。最大フープ応
力は469 MPaで設計されている。
また、東芝の丸川は東北大18 T無冷媒超伝導マグ
ネットを23 Tにアップグレードする設計について発表した。現在、18 T無冷媒マグネットはBi2223インサートが2.5 T発生しているが、これをGdBCOインサートに入れ替えることで7.5 Tに増強する設計である。コイルはダブル
パンケーキ巻きであり、現在のBi2223インサートと同じ
サイズ（内径90 mm、外径176 mm、高さ~250 mm）のコイルとなる。R&Dとして剥離試験を行い、得られた剥離強度範囲内での巻線、含浸に成功した。
NIMSの松本らは1.03 GHz NMRに向けて高温超伝導インサート開発を行っており、コート線材を用いたソレ
ノイドコイル開発について報告した。最近、フジクラ製
GdBaCuO線材を用いたソレノイド（内径50 mm、外径113 mm、高さ88 mm）をバックアップ磁場17.24 T中で励磁し、合計24 T発生に成功した。これは4.2 Kの超伝導マグネットとしては世界記録である。
HTS線材を用いたテストコイルが磁場を発生できるよ
うになれば、次の課題は大電流化ということになるだろう。
つまり、核融合炉用マグネットのケーブル・イン・コンジッ
ト導体や加速器用マグネットのラザフォード導体のような数10 kA容量の導体を作れるかどうかである。直流送電を狙うなら更なる大容量化も必要であろう。この課題に対して、NISTのvan der LaanはSuperPower製GdBaCuO
線材を用いたケーブル開発を行い、磁場中での通電に成功した。ケーブルは5.5 mm径のフォーマに巻き付けられており、可撓性に優れている。
KIT（カールスルーエ工科大学）のBarthはRoebel導体の開発について報告した。Roebel導体はパンチング時の劣化も少なくなって来ている。2.6 kA級導体の磁場中通電試験では、導体長手方向中央部を24 Wヒータ加
熱した状態で12 Tにおいて2 kAのIcを得ている。
一方で、線材開発においては、Bi系もRE系もテープ形状から脱していない。脱する気が無いようにも見える。
これに対してNEXANSはRE丸線の開発に取り組んでいる。テープ状の基板をチューブ状に加工し、溶接する。
この技術は注射針製造技術をもとに手の内にあるとのことであった。この外側にバッファ層および超伝導層を製膜する。現在の50 µm厚基板では硬いために柔軟性が出ない。将来的には薄い基板を銅線の周りにチューブ成型することで、フレキシブルな丸線を目指すとのことであった。
現状で唯一の高温超伝導丸線であるBi2212は世界でOSTのみが開発を続けている。応用としてはOSTによる研究用マグネット開発、NHMFLによる強磁場インサート開発、LBNLによる加速器用レーストラックコイル
開発が行われている。従来、長尺線材やコイル熱処理
時の劣化という問題があったが、溶融状態におけるボイドの発生が原因であるということが分かり、CIP（冷間等
方圧プレス）やスエージングによって高密度化することで解決されつつある。しかし、コイルの場合は不純物の影響も大きく、依然として課題が残されている。

(2) MT22 会議報告
― 加速器用および大型マグネット関連 ―Report on the MT22
― Accelerator and large scale magnet ―高エネルギー加速器研究機構
佐々木 憲一High Energy Accelerator Research Organization
K. Sasaki
フランス・マルセイユにて、2011年9月12〜16日に開催 さ れ た 、 MT22 (22nd International Conference on
Magnet Technology) が開催された。全体の参加者は約900名であり、これまでで最多という事であった。以下、加速器用磁石および大型磁石関連の発表について報告する。
本会議では、加速器用磁石のセッションとしては、プ
レナリー1、口頭3、ポスター11がプログラムされていた。
LHC関連の報告では、コミッショニングとその物理実
験の最初の結果に焦点を当てた講演が、最終日のプレナリーにてL. Evansにより行われた。1993年頃当初からの設計パラメータとの比較で、エミッタンス等のパラメー
タについてはほぼ設計値を達成しつつあることが述べられた。最大の目標であるヒッグス粒子の探索結果については、今年の12月までに、想定されているエネルギー
領域大まかな探索が終了する予定であり、年末には何らかの報告があるという事であった。まとめとして、世界最大の加速器のコミッショニング・運転を成功させた要因が、主2極電磁石の大量生産の成功等の技術的要素もさることながら、携わった研究者や技術者のハード- 13 -

超伝導科学技術研究会

ワークと経験、チームワーク等の人的要素も重要であるということが述べられ、非常に印象深かった。
その他のLHC関連では、アップグレードに関する報告が多かった。L. Rossiによる招待講演では、今後10年を か け て ル ミ ノ シ テ ィ ー を 向 上 さ せ る HL-LHC (High
Luminosity LHC) 計画と、さらにその先の構想として
HE-LHC (High Energy LHC) について紹介があった。
HL-LHCについては、いまだフレキシブルな計画である
としており、主たる開発要素である衝突点付近4極磁石に用いる超伝導材料について、Nb3SnまたはNbTiのどちらを使用するかに関する決定を今後2、3年の内に行うということであった。HE-LHCについては、26から33
TeVの究極のビームエネルギーを目標として、16から20Tの磁場を発生する2極磁石が必要であると述べた。当然、高温超伝導をスコープに入れているが、導体としての特性や加速器磁石製作技術の向上などの様々な技
術的課題があるため、これから少しずつ研究開発を行っていくということであった。
HL-LHC用4極磁石開発に関しては、CERNによる
NbTi磁石開発の現状が、G. Kirbyにより報告された。
ケーブル絶縁を工夫する事で熱はけを改善し、運転可能磁場を向上させる磁石の開発について紹介された。
Nb3Snを用いたHL-LHC用磁石開発は、アメリカのLARPによる報告が多数あった。今回は磁場測定結果について、いくつか報告されており、要求されている加速器品質磁場に対する評価が漸く行われ始めた。残念ながら磁場精度はまだまだ要求仕様には達していないが、今後の改善が期待される。
LHC以外の加速器プロジェクトとして、ドイツのFAIRから、数件報告があった。今回は、セプタム磁石や補正
磁石等、メインリングの主磁石以外の設計検討が多かった。予算の一部が承認され、現在は各磁石の製作仕様書を策定している段階ということであり、次回以降、実機製作報告が増加するであろう。
その他加速器用磁石開発として、耐放射線性の高い磁石開発に関する報告があった。近年の加速器の性能向上により、磁石が高放射線環境下に設置されるケースが多くなっている。K. TanakaやE. Hiroseは、常伝導ではあるが、J-PARCでの磁石開発結果について報告した。
超伝導磁石でも高放射線下で使用されるような磁石開発が始まっており、アメリカで計画されているMu2e実験
用 ミ ュ ー オ ン 捕 獲 用 ソ レ ノ イ ド の 開 発 に つ い て 、 M.
Lammが報告を行った。アルミ安定化線の性能（主にRRR）と放射線の関係について、日米で共同研究を行っており、冷却時に放射線の影響により劣化したRRR
は、一度サーマルサイクルを行う事でほぼ元に戻せるという報告がなされた。今後も、耐放射線性樹脂の開発な
FSST NEWS No.131

どで共同研究がなされる予定である。
HTSを用いた加速器磁石の基礎開発・検討について
は、日本のN. Amemiyaのグループが精力的に発表を行っていた。小型レーストラックコイルを組み合わせた2極磁石の磁場測定結果や、YBCOテープ線材を用いた
Radialセクター型FFAGコイルの線材配置検討結果について報告があった。
加速器以外の磁石について少しだけ紹介する。
ITER計画のお膝元での国際会議ということもあり、核融合関連の発表も多数行われた。会議最初のプレナリー
では、ITERのDirectorである、O. Motojimaが、ITER計画の概要について紹介した。その中で福島での原発事
故による影響にもふれた。安全面の見直し等が行われたが、線材の一部を供給する日本の会社に深刻なダメージが無かった事も幸いし、1 年程度の遅れで計画が進行していくという事であった。全体の調達状況としては、7 割程度の案件が進行中という事であった。また、
現在運転中である韓国のKSTARや中国のEAST、および開発中である日本のJT-60SA等との技術的連携が大切であるということが強調された。
磁石製作技術として、CIC導体の接続に関する報告が多く、目を引いた。接続部で発生する偏流や交流損失に関する測定および解析結果についていくつか報告されていた。導体の撚ピッチを最適化する事で素線毎の接触 抵 抗 の ば ら つ き を あ る 程 度 抑 制 で き る 事 を S.
Nakazawaらは報告した。この分野は長年研究が続けられているCIC導体コイルの基礎的技術であるが、コイル性能を確保するためには基本を追求していく事が重要であると感じた。

＜会議報告 3＞
(1) EUCAS 会議報告 － Large Scale －Report on the European Conference on Applied
Superconductivity －Large Scale－
早稲田大学
王 旭東
Waseda University
Xudong Wang
The European Conference on Applied Superconductivity（EUCAS）は、1993年度より開催を続けてきた欧州主催の超電導技術全般に関する国際会議であり、今回が10回目の開催である。今年は、Heike Kamerlingth Onnes
氏による最初の超電導体発見から100周年という記念す- 14 -

べき年であり、彼が研究を行ったライデン大学に近いオ
ランダのデン・ハーグが学会会場となった。また、今回は EUCAS に ISEC と ICMC も 加 わ り 、 3 学 会 が 合 同 でSuperconductivity Centennial Conference で の 開 催 となった。デン・ハーグは、アムステルダムとロッテルダムに次ぐオランダ第3の都市であるが、国会議事堂、王室の宮殿、中央官庁、各国の大使館などが置かれているため事実上のオランダの首都である。アムステルダムのスキポール空港からデン・ハーグ中心部に位置する中央駅までは約30分で、もう一つの主要駅であるHS駅までも同程度と非常に便利である。中央駅またはHS駅からトラムで約10分のWorld Forumが学会会場となり、設備もさることながら周囲は静かで緑が多く会議に適した会場であった。
参加者は44か国から全部で1105名であり、そのうち
欧州539名、アジア321名（うち日本222名、中国56名、韓国12名）、北アメリカ112名であった。発表件数は口頭発表302件、ポスター発表742件で、うちLarge Scaleに関する発表は259件であった。
今回は、EUCASの直前にフランスのマルセイユでInternational Conference on Magnet Technology (MT)が開催されたこともあり、材料やデバイス分野などよりもLarge Scaleに関する発表は比較的少ないように感じた。
学会は5日間開かれ、3日目にはHistory Dayと称した
100周年記念講演（図1）が行われた。History Dayでは、8人の講演者が超電導の歴史・現状・未来について、各分野に関する講演を行った。最初の講演者はライデン大学のPeter H. Kes氏で、Heike Kamerlingh Onnes氏らの研究について、超電導体を発見した当時の研究状況や実験ノートなどを写真とともに紹介した。また、最後の講演はドイツKITのMathias Noe 氏によるもので、ケーブル・
SMES・回転機・変圧器・限流器・浮上装置といった電力応用に関して、各国の研究開発プロジェクトについての紹介があった。中でも、液体水素を使ったケーブル応用

図1. History Dayの会場

図2. Peter H. Kes氏の講演（写真左がOnnes氏）

が将来有望であることを強調した。高温超電導材料ならば液体水素温度（20.3 K）で飛躍的に臨界電流特性が向上することに加えて、将来の燃料電池の普及による水素需要の増加や供給基地、輸送ラインができることなども背景にある。
以下、Large Scaleに関する招待講演のうち2件を紹介する。
ロシアのRussian Scientific R&D Cable InstituteのVitaly Vysotsky氏から、"First Russian Long Length HTSPower Cable"と題して、ロシアにおける電力応用を主として超電導ケーブルの開発プロジェクトに関する報告があった。ロシアにおける超電導の電力応用プロジェクトは2007年に始まり、超電導ケーブル、限流器（10-20 kVクラスから110-220 kVクラス）、変圧器（2500 kVA）、
SMES（30-60 MJ）が含まれる。中でも超電導ケーブルを最優先に開発を行われた。プロジェクトの最終目標として、モスクワにて単相200 m長×3の超電導ケーブル（住友電工製ビスマス線材使用）が作製され、その冷却・通電・短絡試験などが行われた。現在は系統連系試験も進行中である。日米に遅れながらも実用へ向けた研究開発が着実に進められているようである。
中国のInnopower Superconductor Cable Co., Ltd.のYing Xin氏から、"Development of 220 kV/300 MVA
superconductive fault current limiter" と題して、超電導限流器の開発プロジェクトに関する報告があった。本プ
ロジェクトは天津市政府と中国科学技術部の出資によるもので、220 kV/300 MVAの限流器開発を目指している。
すでに性能確認の試験が進められており、天津にある
変電所（定格220 kV/800 A）への試験運転（3年間）が予定されている。最大短絡電流50 kAを30 kA以下に抑えられるように設計されている。電力需要が急増している
中国において、超電導機器の研究開発が急ピッチに進められている印象であった。
次回のEUCASは、2013年9月にイタリアのジェノバで開催される予定である。

- 15 -

超伝導科学技術研究会

(2) EUCAS, ISEC, ICMC 超伝導１００周年記念
会議報告：エレクトロニクス関連
Report on Superconductivity Centennial
Conference: Electronics Area
横浜国立大学大学院工学研究院
吉川 信行
Graduate School of Engineering, Yokohama National University
N. Yoshikawa
超伝導現象は1911年4月8日にオランダ ライデン大の Kamerlingh Onnes ら に よ っ て 発 見 さ れ た 。 今 回 のEUCAS、ISECならびにICMC は、この超伝導発見100周年を記念してライデンに程近いオランダのデン・ハー
グで9月19日から23日にかけて開催された。デン・ハー
グはアムステルダムから西に列車で40分ほどのところにあるオランダ第3の都市で、オランダの政治的な中心である。13世紀頃の歴史的建造物やオランダらしい家並
みが立ち並ぶ美しい街である（図1参照）。
本報告では、本会議のエレクトロニクス関連、特に筆者が専門とするディジタルエレクトロニクス分野の動向について述べる。
表1にエレクトロニクス関連の各研究分野の発表件数を示す。総発表件数は、通常のISECの単独開催時が200 件程度であるのに対して1.5倍以上となった。分野ごとの発表件数は、SQUID や検出器関係の発表が最も多く、その他、マイクロ波、回路応用、製作プロセス、新規デバイス、量子情報などの分野においても例年以上の発表件数があった。表2には国別の発表件数を示す。
日本、ドイツ、米国が突出して多く、最近は中国からの発表件数も増えている。
プログラムの構成は、午前前半のセッションでは2件のplenary lectureが行われ、午前後半と午後後半では 2つの並列セッションに分かれて口頭発表が行われた。
また、ポスター発表は、午後前半のセッションで行われた。3日目は、「History Day」と称して100周年記念企画が行われた。
History Dayでは、Conference chairのRogalla より超伝導研究の100年をまとめた本の出版企画の説明の後、
高温超伝導発見者であり著者の一人でもあるMueller に
その本が手渡され、会場より大きな喝采を得た。その後、Kamerlingh Onnes 研究所のKes より、Onnes のノートなどの歴史的な資料に基づいて超伝導発見に至る当時の
過 程 の 詳 細 が 報 告 さ れ た 。 ま た 、 Rowell に よ るJosephson 効果の発見、Clark によるSQUID 研究の歴史、
Likharev によるエレクトロニクスの進展など、超伝導エレ
クトロニクスの創生期において活躍した研究者より、当FSST NEWS No.131

時の研究の様子やエピソードなどを含む講演があった。
これまでに既知の知識としてテキストなどで勉強をしてきた物理現象について、発見当時の生の話を聞けたことは筆者としてワクワクする経験であり、今後の研究に対する励みとなった。
エレクトロニクス関係のplenary lectureでは、Delft大のMooij から量子ビットについて、Karlsruhe大のSiegel から検出器について、ISTECの蓮尾氏からディジタルエレ
クトロニクスについての講演があった。
ディジタル回路の研究動向としては、SFQ集積回路の規模や動作実証レベルでは、日本が依然として世界を大きく先行している。これに対して、米国は国策として
RQLやeSFQなどの新たな低消費電力ロジック回路を提案し、今回の会議である程度の規模の回路の動作実証を行ってきた。例えば、Northrop Grumman は、RQLロ
ジックを用いて800 接合規模の8-bit carry look-aheadadderを試作し6.2 GHzにおいて動作実証を行った。また、
Hypresは、4.5 kA/cm2 Nbプロセスを利用してeSFQ ロジックから成る2000 接合規模の8-bit ripple carry adderを試作し20 GHzにおいて動作実証を行った。また、非同期式RSFQ 回路を用いて8-bit Kogge-Stone adder を試作し、20 GHz において正常動作を確認した。米国における低消費電力ディジタル回路の基礎研究は急速に進んできており、今後、この分野での世界的競争が激しくなると思われる。
次回のISECは、2013年にボストンにて開催される。

- 16 -

表1. エレクトロニクス関連の各研究分野の発表件数
分野

口頭発表

SQUID
検出器
マイクロ波
回路、システム
量子情報
新規デバイス
製作プロセス
合計

22
14
8
11
4
16
14
89

ポスター
発表
55
54
14
32
9
29
34
227

合計
77
68
22
43
13
45
48
316

表2. エレクトロニクス関連の国別発表件数
国名
日本
ドイツ
米国
中国
イタリア
ロシア
オランダ

件数
74
47
34
20
19
15
15

国名
台湾
オーストラリアフランス
フィンランド韓国
スウェーデン
その他

件数
13
9
8
8
8
7
46

図1. 国会議事堂があるデン・ハーグのビネンホフ(3) 超伝導 100 周年会議（Materials セッション)
報告
Report on the Superconductivity Centennial
Conference 2011 (Materials)
東京大学
山本 明保
University of Tokyo
A. YAMAMOTO
Materials関連では5件の基調講演、6つの講演セッションで72件の発表、13のポスターセッションで210件の発表が行われた。カバーされている分野は銅酸化物系、鉄系、MgB2、LTSの薄膜、バルク材料、臨界電流・ボル
テックス、機械特性、理論など多岐にわたった。開催地のヨーロッパからの発表が最も多かったが、日本をはじめアジア諸国も目立ち、南米、アフリカからの報告もみられた。アメリカからの発表はやや少なく感じた。
はじめに、Materialsは2会場パラレル講演であり、発表件数も非常に多いことから、本報告が筆者の興味ある分野に偏ったことをお詫びしたい。以下、鉄系、MgB2の薄膜、バルクと銅酸化物系バルクを中心に述べる。
100周年の記念会議ということもあり、基調講演では超伝導材料・応用の歴史を振り返るレビュー報告がメインであった。東京海洋大の和泉氏からは銅酸化物系バルクの基礎から最近の応用までのレビューが、ロスアラモ
ス国立研のCivale氏からはYBCOとMgB2、鉄系の磁束物理が報告された。また、9月21日に設けられたHistory
Dayには、NIMSの熊倉氏より金属系から鉄系までの超伝導材料研究のレビューが報告された。
鉄系に関しては、デバイス応用を睨んだ高品質薄膜作製や磁束ピンニング力向上を目指した報告が多くなされた。

IFW Dresdenの飯田らはPLD法によりCoドープBa122、Fe（Se,Te）薄膜を作製する際の鉄バッファー層の影響について報告した。TEM観察の結果から、鉄バッファー層とBa122層の間に極めて整合性の良い界面が得られ、鉄バッファーを用いることでMgOバイクリスタルやIBAD
MgO 基 板 、 ペ ロ ブ ス カ イ ト 基 板 を 用 い て も 2 軸 配 向Ba122薄膜が得られると述べた。東工大の平松らはPLD
法 に よ り 粒 界 傾 角 を 3-45° ま で 変 化 さ せ た Co ド ー プ
Ba122バイクリスタルを作製し、銅酸化物系RE123と比較して臨界角が大きいことを報告した。また、122系における電子ドープ効果を調べ、La, Ce, Pr, NdドープBa122
薄膜において、La, Ce系ではそれぞれ22 K, 13 KのTcが得られたが、Pr, Nd系では超伝導が得られないことを報告した。名大の川口らはMBE法によりNd1111, Pドー
プBa122膜を作製し、バルクに匹敵する高いTcが得られ
た こ と を 報 告 し た 。 CNR-SPIN の Ferdeghini ら はFe(Se,Te)薄膜における基板由来の歪効果を調べ、バルクよりも5 K高い21 KのTcが得られることを報告し、臨界
電流密度Jc と臨界磁場について報告した。広島大のMeleらはFe(Te,Ch)とSe欠損FeSeエピ薄膜の超伝導特性 に つ い て 、 IFW Dresden の Hänisch ら は Co ド ー プ
Ba122薄膜のJc とピンの角度依存性について報告した。
米強磁場研のTarantiniらはCoドープBa122とノンドープ
Ba122を交互に積層させた多層膜のピンニング特性を報告した。人工的なピンを導入することで全ての磁場印
加角度でJcの向上がみられ、4.2 K, 10-17.5 Tにおけるピン力密度が45-50 GN/m3に達したと報告した。
鉄系の多結晶体に関しては、ジェノバ大、CNR-SPINのPuttiらからSm1111多結晶体に対して高圧熱処理を、Fe(Se,Te)多結晶体に対して溶融熱処理、アニール処理を行った際の粒間臨界電流密度に及ぼす影響について報告があった。また、ウィーン工科大のEistererらはSm1111バルク、CoドープBa122単結晶、Fe (Se,Te) 薄膜に対して中性子照射を行い、Tcと上部臨界磁場に対する影響は小さいが、照射による欠陥が銅酸化物系と同様のピン力の向上をもたらすことを報告した。一方、中国科学院のZhangらはPIT法によりKドープSr122線材を作製し、AgまたはPbの添加により輸送特性に向上がみられ、4.2 Kで50 A以上のIcが得られたことを報告した。
MgB2に関しては、線材開発に向けた基礎研究としてのバルク試料の合成・評価の報告が多かった。B4C, SiCなどの炭素化合物のドープがJc向上に有効なことは知られているが、本会議ではドープに加えて高密度化、フラックスジャンプ抑制、ACロス低減、バルク磁石などのトピックで新しい展開がみられた。また、中・東欧のグループが積極的に発表を行っていた。
IFW DresdenのHerrmann らはin-situ 法MgB2バルクに- 17 -

超伝導科学技術研究会

おけるメカニカルアロイングの効果を報告した。ポーラン
ド科学アカデミー高圧研のCetnerらは1 GPaの高圧下での熱処理がMgB2線材の緻密化と結晶粒径の微細化に有効であることをピンニング力解析から示した。また、大型コイル作製に向けてトロイダル高圧熱処理装置を開発しているとのことである。ジュネーブ大のSenatoreらは
in-situ 法MgB2 線材に対し冷間高圧処理を行い、コネク
ティビティの向上によりJcの改善が得られたことを報告した。東大の田中らは高温長時間の熱処理を施した
ex-situ法MgB2バルクで、MgB2の自己焼結により高いコ
ネクティビティが得られることを報告した。一方、ルーマ
ニア国立材料研のBadicaらはスパークプラズマ法により作製したMgB2バルクに対する不純物添加効果を報告した。バルク磁石に関しては、東大の山本、鉄道総研の富田らが円盤型のMgB2 バルクを作製し、30 mmφ, 20mm厚バルクにおいて17.5 Kで3 T以上の捕捉磁場が得られたことを報告した。
銅酸化物系バルク体では、Brunel大のHari Babuらは、
Y2Ba4CuMOy （M: 遷移金属元素）相の添加によるナノ複合組織の導入によりJcが大きく向上することを報告した。新日鐵の手嶋らは同社のバルク大型化、高捕捉磁場化に向けた最近の研究を紹介した。東大の杵村らは低圧純酸素雰囲気下において作製したバルクでは、固溶とボイドの抑制によって低磁場下でJcの向上が得られることを報告した。岩手大の藤代らはパルス着磁時におけるバルク体内の磁束運動の3次元シミュレーションを行い、着磁パターンを変化させた際の磁束の分布と温度変化に関して再現性の良い結果が得られたことを報告した。

(4) 超伝導 100 年会議報告(線材部門)
Report on Superconductivity Centennial
Conference (Wires and Tapes)
物質･材料研究機構
藤井 宏樹
National Institute for Materials Science
H. Fujii
9/18夜から9/23の昼まで開催された超伝導100年会
議（Superconductivity Centennial Conference）のセッショ
ンは多岐に亘るものであったが、そのうち Wires andTapesのセッションでは、9/19、20、22の3日間に168件の発表（招待講演3、口頭発表42、ポスター発表123）が組まれていた。それらの2/3弱がcoated conductor 関連であり、また、会場も参加者で埋め尽くされていて、関心の
FSST NEWS No.131

高さが窺えた。その他の内訳は、MgB2関連が25件、Bi系及びLTS関連がそれぞれ15件ほど、Fe系は1件であった。本来ならば最も件数の多いcoated conductor関連を中心に紹介すべきであるが、小生の能力の至らなさと関心とからMgB2に偏ったものになることをご容赦いた だ き た い 。 ま た 、 他 の セ ッ シ ョ ン 、 Materials で も 、Powder-In-Tube (PIT) 法で作製されたMgB2線材の評価、及びそれに用いる充填粉に関する発表が数多くあり、これらの発表についても紹介する。
MgB2線材の主要な作製法はPIT 法であるが、本会議ではほとんどの発表が、in-situ 法で作製した線材を対象としていた。Jc 特性向上を図るための手法として、(i)SiCや有機化合物の添加によって引き起こされる炭素置換によるBc2 の向上、(ii)HIPなどの高圧処理によるMgB2コア層密度の改善、(iii)ボールミリングによる充填
粉の微細化、活性化による粒界ピンニング及び結晶粒間結合の改善、が極めて有効であることが明らかとなっており、これらの手法の検討に関する発表が多かった。
MgB2線材メーカーであるColumbus Superconductors
社やHyper Tec Research (HTR) 社は、本会議に出展しており、各国の研究機関と共同研究を行いつつ、開発を進めている。とりわけHTR 社は共同研究に力を入れているようであり、同社の素線にHIPなどの高圧処理を施し、特性向上を図った発表が数多く見られた。例えば、
Gajda(ILHMFLT, Poland) らは、4.2 K、10 TでのSiC添
加線材のJc 値が、1 GPaのHIP 処理で20 kA/cm2以上となり、40%以上の向上に相当する、と報告した。この理由として、コア層の密度向上や組織の均一化の他、ピン止め力の増大が挙げられた。また、Flükiger (Univ. ofGeneva, Switzerland) ら は 、 1.5 GPa の Cold High
Pressure Densification (CHPD) 処理によって、4.2 K、10Tでのリンゴ酸添加線材のJc 値が2倍ほど向上し、40
kA/cm2に達した、と報告した。この理由として、Gajda 氏
らの指摘した改善点の他、炭素置換量の増大によるBc2の向上の寄与も指摘した。また、このCHPD処理装置では、200 m/day の線材作製が可能であるとのことである。
シース材の工夫もされており、高価なNbをバリア層として使用しない試みもなされている。例えば、Morawski(IHPP, Poland) らは、シース材をCu合金とし、MgB2コア
層を二重層、即ち内層と外層に分け、内層をin-situ 法、外層をex-situ 法で作製する手法を採った。ex-situ 層は
in-situ 層からのMg の拡散を防ぐためのバリア層として働き、シース材との反応を抑制するのに有効である。また、1 GPa の高圧下では、Mgの融点が770˚Cまで上昇するので、Mg の蒸発による密度の低下を抑えつつ、高温焼結が可能となり、コア層の密度及び結晶粒間結合が改善されるとのことである。

- 18 -

その他、充填粉に関する発表として、アモルファス状
硼素（a-B）の作製に関するものがあった。in-situ 法での硼素源として、a-B粉末の使用が一般的であるが、優れたJc 特性の得られる高品質な粉末は米国社製であり、輸出規制のために米国以外で入手することは困難となっている。そこで、独自に高品質a-Bを作製する試み
が な さ れ て い る 。 Materials の セ ッ シ ョ ン で 、 Vignolo(CNR-SPIN, Italy) らはB2O3から炭素ドープしたa-Bを得るプロセスを発表した。B2O3 と溶解性炭素化合物を熱水に溶かし、液体窒素で凍結乾燥させた後、Mgで還元させてa-Bを得た。このプロセスに要する時間は1ヵ月、収率は30％程度とのことであった。なお、それを使用して作製した線材の4.2 K、5 TでのJc値は、市販粉使用線材のそれよりも10倍以上向上し、20 kA/cm2程度になった。
同 じ く Materials の セ ッ シ ョ ン で 、 Herrmann (IFWDresden, Germany) らは、ボールミリングによる充填粉
Mg + a-Bの活性化について発表した。それによると、
100 kJ以下の付与エネルギーでは、Mgとa-Bの粉砕混合が起きるだけであるが、それ以上のエネルギーを与えると、メカニカルアロイングによるMgB2生成が起こり始め、
10 MJでは50 wt%のMgB2が生成する。また、高エネル
ギーにするほど微細化は進み、10 MJ充填粉の4.2 K、10 TでのJc は10 kA/cm2まで向上するが、線材加工時にソーセージングが起こるとのことであった。a-Bに関しては、その高純度化の効果が発表された。バルク試料では、HIP処理によって密度が一層増加し、DSC測定によって求めたMgB2 の生成温度も525˚Cとなり、低純度
a-Bと比べて低下が認められたとのことであった。
また、同グループのKarioらからはex-situ線材に関する発表があり、Glidcop/Nbシースを用い、ボールミリングと5％のgraphite Cの添加で、単芯及び多芯線でそれぞれ12.4、8.8 Tで10 kA/cm2のJcが得られたとのことであった。多芯線での特性の低下は、幾つかのフィラメントがシース材と反応しているためらしい。
Yamamoto (Univ. of Tokyo, Japan) らは、原料粉Mg +B からin-situ 法でMgB2 のバルク体（30 mm 径 × 20 mm厚）を作製した。ドメインやクラックのない良質な試料が得られ、2個重ねることによって、17.5 Kで3.1 Tの捕捉磁場を得ることに成功し、磁束クリープが極めて小さかったと報告した。

＜会議報告 4＞
応用物理学会超伝導 100 周年特別シンポジウム「100 年の歴史に学ぶ超伝導」
Report on the Centennial Symposium “Past,
Present and Future of Superconductivity”（財）国際超電導産業技術研究センター
筑本 知子
International Superconductivity Technology Ceneter
N. Chikumoto
1911年にオランダのカマリン・オンネスが超電導現象を発見して、今年は丁度100周年である。本特別シンポ
ジウムでは、この100周年を記念し、様々な分野における超電導材料・応用機器の研究開発のあゆみを振り返るとともに、次の100年に向けての展望を議論するという趣旨のもと、応用物理学会の超伝導分科会と東北支部の共同企画として、2011年秋季第72回応用物理学会学術講演会の会期中に開催された。
会場は山形県郷土館「文翔館」の旧県会議事堂議場
ホールで、1916年（大正5年）に建設されたというその建物は、超電導の歴史を語るという本シンポジウムの趣旨にふさわしいものであった。
プログラムは3部構成で、午前中（第一部）は材料開発・現象解明といった基礎的な事柄を中心に扱い、午後は第二部の冒頭のシンポジウム内特別講演で歴史の総括と新たな100年に向けての展望を述べて頂き、続いての講演で応用開発の鍵を握る高温超電導線材開発の現状の紹介、最後の第三部においては、パワー・デバイス分野の応用開発の現状と将来性について各論の紹介が行われた。参加者は約170名であった。
第一部最初の講演は「超伝導物質」というタイトルで、
戸叶氏（NIMS）が100年の物質発見と材料開発の歴史を振り返った。戸叶氏によると、最初の50年の黎明期は、
物性、実用両面から模索の時代であり、応用から見放された半世紀であったという。しかし、第二次大戦後、米国の電信・電気会社が優秀な研究者を多数抱え込んで磁 石 開 発 に 着 手 し 、 1961 年 11 月 に 開 催 さ れ た“International Conference on High Magnetic Field”を機に、一気に実用化の時代の幕開けを迎えた。次の大きなブレークスルーは1986年のLBCOをはじめとする高温超電導体（HTSC）の発見。その後のMgB2、鉄系の発見などにより動作温度、材料の選択肢が増えたと述べた。
続いて、内藤氏（農工大）が「超伝導現象」に関して「超伝導理解の歴史」という切り口で、BCS理論確立までの状況、またその後のBCSの壁をめぐる議論につい- 19 -

超伝導科学技術研究会

て紹介するとともに、HTSCの理論の現状について述べた。
一方、松下氏（九工大）は電磁現象についてオー
バービューを行うなかで、「超伝導現象の出現は電気現
象と磁気現象の対称性の向上に貢献した」として、初等電磁気学への超電導導入のメリットを強調した。また、
縦磁界効果により臨界電流が大幅に増加することを利用した大電流導体を提案した。
第一部の最後に田中靖三氏（低温工学）が金属系線材開発の歴史の紹介を行い、「Nb-Tiは超電導の母、
Nb3Snは超電導の父である。子ども（HTSC）が一人前になるのには20年はかかる」と述べた。
特別講演では北澤氏（JST）は「超伝導は神童」というキーワードとともに、材料開発・現象の理解の歴史を様々なエピソードを交えながら紹介した。また、今後の展望に関して、「超伝導は再生可能エネルギーの鍵をにぎる重要な技術」と述べ、しかし、再生可能エネル
ギーへの投資に関して、日本は中国、ドイツに比べて、投資額が少ない現状を指摘した。
続いて、銅酸化物系線材について飯島氏（フジクラ）
がレビューを行った。銅酸化物系線材の開発はいかに「配向組織」を作るかという工夫の連続であったが、ようやくY系において600 A級のものが出来るようになり、いろいろと応用が試せる段階となったということ、また、金属について50年の開発の歴史で既に高い信頼性と安価な供給体制が確立しているため、既に金属系が使われている場に銅系が入って行くのは難しく、特徴である「液体窒素冷却」あるいは「低温超強磁場」での応用で強みを発揮すると期待できると述べた。
第三部に入り、まず前田氏（理研）が「超伝導線材応用〜超伝導マグネット技術を中心に」というタイトルで
MRI/NMR用マグネット、超電導リニア用マグネットなどの開発の歴史と現状について紹介し、HTSC材料の課
題について述べた。一方、デバイス応用に関しては、藤巻氏（名大）がデジタル応用、田中三郎氏（豊橋技大）がアナログ応用について紹介した。藤巻氏はデジタル応用の歴史は1962年のジョセフソン効果の発展に始まり、丁度来年が50周年ということ、SFQ素子はNbが主流で日本が世界でダントツの技術をもっており、CMOSに対して5桁の消費電力優位性をもつなど、半導体に対しての優位性が強化されつつあることなどを紹介した。また、田中氏は、SQUID素子の様々な応用例を紹介した
後、HTSC-SQUIDについて実用レベルに達しているものの研究者人口が激減しており、是非若い学生達に興味をもってもらい、この分野に進んでほしいと訴えた。

FSST NEWS No.131

図1. 文翔館旧県会議事堂外観（佐藤勝昭氏（JST）によるスケッチ）＜会議報告 5＞
超伝導 100 周年記念講演
Report on the JPS 2011 Autumn Meeting-100 Years of Superconductivity産業技術総合研究所
竹下 直
National Institute of Advanced Industrial Science and Technology
N. Takeshita
日本物理学会2011年秋季大会が9月21日より4日間の日程で富山大学五福キャンパスにおいて開催された。
台風の接近により大会前半は余り天候に恵まれなかったが、後半は秋の北陸路らしい爽やかな空が戻ってきた。さて、今年はKamerlingh Onnesが自らが液化に成功した液体ヘリウムを用いて冷却することで水銀やス
ズ・鉛で超伝導現象を発見するに至ってから100周年である。これを記念して、大会初日に立木昌先生によるチュートリアル講演が「超伝導研究の歴史・現状・将来」と題して行われた。
立木先生のご講演はKamerlingh Onnesが発見した水
銀の超伝導の話から始まり、その後のマイスナー効果の発見、と続いていく。第二種の超伝導体の発見についてもその重要性を強調されていた。BCS理論に関する
回想は面白かった。BCS理論の発表後、当時これに関するシンポジウムがさっそく日本物理学会でも開かれたが、その場の雰囲気はBCS理論に対してはどちらかといえば否定的であったらしい。考えてみれば最初の現象の発見から理論的な裏付けまで50年近く経っているわ- 20 -

けで、皆がそう簡単に納得するわけにはいかなかった？ と想像するのは容易である。続いて重要な発見としてジョセフソン効果について触れられた。目に見える
量子的性質としての面白さだけではなく、日頃使っているSQUID 素子や電圧標準など、超伝導現象の応用面としてその後に花開いた成果を考えても最も重要な発見の一つと言えるのは間違いない。
ここから先の話は、若い（？）私にとっても身近なものになってくる。CeCu2Si2 に始まる異方的なギャップを持
つ超伝導に関する興味は、銅酸化物の超伝導の発見
によって、それまで誰も想像しなかったような高みにまで一気に超伝導転移温度を引き上げていく。そういえばあの頃、物理学会での発表も10分トーク（講演7分・質問3分）とかがあったよなぁ、などと回想しつつ聞く。最後はMgB2やまさに現在進行中の鉄砒素系の超伝導など、ここ10年間ほどの話題提供だった。トポロジカル超伝導などの直近の話題に関しても、立木先生は大いに興味を持たれているご様子である。最後に今後の様々の応用面に関して言及されてご講演は幕となった。
筆者は2008年にアムステルダムにて行われたLT25にも参加していたが、こちらはヘリウム液化100周年を記念する会議でもあった。あれからもう3年。金属をどんどん冷やしていったときに電気抵抗率はどうなるのか？というのはKamerlingh Onnesにとっては興味の中心であった
はずで、そういった点からは、ややのんびりとした研究の流れを感じるかもしれない。その一方で、Kamerlingh
Onnesは液体ヘリウムという極めて重要な実験の道具そのものも自分で用意したわけで、未踏の領域に進むための道路まで自分で作り上げた馬力は凄いものだと改めて感ずる。超伝導研究を巡る状況は、立木先生のご講演にもレビューされていたように、停滞しているかと思えば突然の進展、新局面がもたらされる、という随分メリ
ハリの利いた進展の仕方が繰り返されてきていると思える。超伝導には限らないと思うが、きっと（特に基礎的な研究は）連続的な進歩があると言うよりは「鹿威し」の様に、ある時突然、カコーンとブレークスルーが起きて皆をびっくりさせるものであるのに違いない。だから一見進歩が無くても、竹筒のなかに水を注ぎ込む様な努力が求められるだろう。Kamerlingh Onnesの事を思い起こすと、何らかの実験技術的な進歩が一挙にブレークス
ルーを引きおこすことも今後も十分に起こりえるだろうと思う。結局、王道としては、多少不効率でも広い視野を持って普段から全方位的に周囲をつつき続けなければ、根本的に新しい事はなかなかでてこないのではないだ
ろうか。

図1. 立木先生の講演それにしても、改めてこのように超伝導の研究の系譜について話を聞いてみると、いかに超伝導という現象が物質という面でも、メカニズムという点でも、そして応用面においても、バリエーションが豊かで奥が深いか、と言うことを思い知らされる。そして今後も恐らく、同じような実感を抱き続けるのに違いない。MRIの装置の普及などで、超伝導現象も既に身近なものであるかもしれな
いが、リニアモーターカーの実現など超伝導が世の中を変えていくのはまだまだこれからのお楽しみである。
きっと我々はまだ、超伝導という新大陸の端っこによう
やく取り付いただけなのだ。私が生きて見ることはもちろん叶わないが、超伝導200周年の記念講演はどんな内容になるのかを夢に見つつ、今日も実験に精を出すのです。

- 21 -

超伝導科学技術研究会

Final Announcement

The 15th Japan­US Workshop
on Advanced Superconductors
October 27-29, 2011

●Sessions:(1) HTS Tape (BSCCO Tape, YBCO Tape)(2) Critical Current AC loss
(3) Thin Film Devices(4) New Materials(5) Al5, MgB2
(6) Large Scale●Conference site:
Oct. 27-28 Sumitomo Club
1-13-10 Edobori, Nishi-ku, Osaka, Japan
TEL.06-6443-1986, FAX.06-6443-1907
Oct. 29 Osaka Works of Sumitomo Electric Industries, Ltd.
1-1-3 Shimaya, Konohana-ku, Osaka, Japan
http://global-sei.com/sei_info/office/index.html#osaka●Organized by:Forum of Superconductivity Science and Technology (FSST),The Society of Non-Traditional Technology●Co-organized by:
Sumitomo Electric Industries, Ltd. (SEI)
National Institute for Materials Science (NIMS)●Supported by:
THE TOKYO CLUB●Cooperated by:
Ministry of Education, Culture, Sports, Science andTechnology (MEXT)●Schedule (tentative):
Oct. 27 (Thu.) Sumitomo Club
17:00-19:00
18:00-19:00

FSST NEWS No.131

Registration
Welcome party- 22 -

Oct. 28 (Fri.)

Sumitomo Club

9:15-17:00
9:30- 9:40
9:40-10:40
10:40-11:00
11:00-12:20

Registration
Opening Remarks (Multiple Room)
Oral session (Multiple Room)BreakOral session (Multiple Room)

12:20-13:40

Lunch

13:40-15:40
15:40-16:00
16:00-17:40

Oral session (Multiple Room)BreakOral session (Multiple Room)

18:00-20:00

BanquetOct. 29 (Sat.)

Osaka Works of Sumitomo
Electric Industries, Ltd.

9:15-12:00
9:30-10:50
10:50-11:10
11:10-12:50

Registration
Oral session (Room A & Room B)
BreakOral session (Room A 11:10-12:30)(Room B 11:10-12:50)

12:50-13:40

Lunch

13:40-15:00
15:00-15:20

Oral session (Room A )Break

15:20-16:50“Super Car” Test-Driving and exhibitionof “Smart Grid” system

16:50-17:00

Closing Remarks (Room A)●Presentation:
Time of each presentation will be 20 minutes including discussion.
PC Projector with WINDOWS system will be available.

●Proceedings:
Proceedings will not be published.

●Registration Fee:
Members 20,000 yen, Non-Members 60,000 yen,Students 10,000 yen●Secretary General: Jun-ichi Shimoyama
The University of Tokyo
E-Mail：shimo@sogo.t.u-tokyo.ac.jp●Secretariat :Forum of Superconductivity Science and Technology (FSST)The Society of Non-Traditional Technology
E-Mail：Japan-US2011@sntt.or.jp- 23 -

超伝導科学技術研究会

第16回超伝導科学技術賞

候補者公募要領

超伝導科学技術賞は、最初の高温超伝導体が発見された年から10年目に当たる平成８年度に、超伝導科学技術研究会によって創設されました。第1回の授賞式は平成9年4月に超伝導シンポジウムの会場で行われ、内外の大きな注目を浴びました。以来毎年シンポジウムの場において、超伝導科学技術の研究に関して卓越した業績を残された方々を顕彰してまいりました。本年も以下の要領で候補者の公募を行います。

趣旨：
エネルギー、バイオ、情報、交通等、広範な分野においてキーテクノロジーとしての役割を果たすと期待されている超伝
導は、基礎物性、材料、応用等に関係する総合的な科学技術を形成しています。超伝導科学技術研究会はこれらの諸分
野間の円滑な連携を図り、研究の振興に資するよう努めて参りました。本賞はこうした取り組みの一環であり、超伝導に関係する分野で卓越した研究成果をあげてこられた方々を顕彰しようとするものです。我が国では、超伝導の基礎から応用までの各方面で若手研究者を含む多くの研究者が国際的にも注目される活躍をしています。しかし、超伝導は境界領域の学問であるがゆえに既存の大きな学協会組織をもたず、学会賞・協会賞に相当するものが存在していませんでした。こうした状況に鑑み、本賞は、超伝導分野で日々たゆまぬ努力を続けている研究者の方々を励まし、その一層の発展の一助となることを目的として創設されました。

顕彰の対象者：
1. 基礎研究において世界的なインパクトを与えた者
2. 応用開発において、マイルスト－ンとなる高度な技術進展に寄与した者
3. 研究開発あるいは国内国際交流において、斯界分野の振興に大きな役割を果たした者
賞の数は年間数件程度を原則とします。発展途上の若手研究者も賞の対象とします。また、完全には確立していない研究生家や、実用化の域に達していない技術であっても、将来の発展性が期待できればポジティブに評価します。

賞の対象となる具体的な分野：
1. 超伝導新物質開拓に関するもの
2. 超伝導基礎理論に関するもの
3. 超伝導基礎実験に関するもの
4. 超伝導材料（線材、バルク、薄膜、導体など）の高性能化に関するもの
5. 超伝導プロセス技術に関するもの
6. 超伝導の測定、評価、標準化に関するもの
7. 超伝導機器、デバイス、システム等、超伝導の用途開発に関するもの
8. データベースに関するもの
9. 超伝導研究推進に産業界、学会、官界、報道界などから貢献したもの （功労賞に相当するものを含む）
各分野それぞれ1件とするものではなく、また、すべての分野に賞を設定するというものでもありません。

賞設定の目的：1. 強いインパクトのある研究に対する評価
2. 活発な若手への応援
3. 長年の功労者に対する感謝の表明
4. 企業の関連グル－プに対する精神的支援
5. この分野の関係者の努力に対する精神的支援

授賞時期：
授賞式は、超伝導科学技術研究会主催のシンポジウムの時に行います。

授賞の伝達：
受賞者には事前に連絡するほか、企業及び国公立研究所の場合には、授賞決定通知を社長、機関長宛てに伝達します。
また、授賞理由等は(社)未踏科学技術協会超伝導科学技術研究会の機関誌に掲載します。

募集・応募の方式：
超伝導科学技術賞、および超伝導科学技術賞特別賞候補者を募集します。特別賞は超伝導科学技術分野において多大な業績、功績を挙げられた個人が対象となります。自薦他薦を問いません。超伝導科学技術研究会に属する団体（担当者）、個人会員に推薦を依頼するほか、公募します。推薦依頼及び推薦提出先は審査委員会委員長とします。また、選考委員会内でも推薦可能とします。推薦理由の記述は比較的簡単なものとし、応募を容易にします。また、追加資料の提供を求めることができるものとします。対象者の国籍は問いませんが、日本国内での研究活動を賞の主たる対象とします。
超伝導科学技術賞候補者推薦書はホームページよりダウンロードできます。

推薦書の提出先：
社団法人未踏科学技術協会 超伝導科学技術研究会 賞審査委員会委員長宛（〒105-0003 東京都港区西新橋 1-5-10 新橋アマノビル 6 階）
Tel:03-3503-4681
Fax:03-3597-0535
E-mail: fsst@sntt.or.jp
URL: http://www.sntt.or.jp/~fsst/

推薦の締切：第 16 回超伝導科学技術賞推薦締切：平成 23 年 12 月 5 日(月)FSST NEWS No.131- 24 -

研 究 会 の 動 き〔平成 23 年 (2011 年) 7 月 1 日～平成 23 年 (2011 年) 9 月 30 日〕
幹事会
平成 23 年度第 3 回
日 時：平成 23 年 9 月 8 日(木)14:30～17:00
場 所：学術総合センター11 階 共用会議室
出席者： 幹事 10 名 事務局 1 名

議事：(1) 第 78 回ワークショップについて(2) 第 15 回日米ワークショップについて(3) FSST NEWS について

国内超伝導関連会議
Conferences related to Superconductivity (Domestic)
会

議

名

日

付

開催場所

主催及び問合せ先

日本金属学会／秋期

H23.11.7～9

沖縄コンベンションセンター・
カルチャーリゾートフェストーネ
（沖縄県宜野湾市）

日本金属学会

低温工学・超電導学会／
秋季

H23.11.9～11

金沢歌劇座

低温工学・
超電導学会

国際会議及び国外の主要な会議
Conferences related to Superconductivity (International/Abroad)
会

議

名

日

付

開催場所

主催及び問合せ先Funabori(Japan)http://www.istec.or.jp/ISS/main_J.html

th

24 International Symposiumon Superconductivity(ISS2011)

2011.10.24～26

超伝導科学技術研究会 編集委員会 委員
松本明善（独）物質･材料研究機構
超伝導線材ユニット 主任研究員

小泉勉

昭和電線ケーブルシステム㈱技術開発センター
超電導線材開発グループ 主査

荒井有気（公財）鉄道総合技術研究所
浮上式鉄道技術研究部
低温システム研究室 研究員

日高睦夫（財）国際超電導産業技術研究センター
超電導工学研究所
低温デバイス開発室 室長

彰（独）産業技術総合研究所
電子光技術研究部門
超伝導エレクトロニクスグループ
主任研究員

木村

茂行

（社） 未踏科学技術協会
理事長

大貫留美子

（社） 未踏科学技術協会

伊豫- 25 -

超伝導科学技術研究会

FSST NEWS No.131- 26 -