資料 政５５総６７－（３）

地震調査研究推進本部の成果物における配色方針の検討に関する調査等報告2018年3月12日
株式会社サーベイリサーチセンター
1報告内容１．調査等の背景と目的
２．調査等の実施概要
３．安全確保のための色の規格等
３－１．色に関する基本的事項
３－２．安全色彩に関する基本的事項
４．色の視知覚に関する問題（色覚異常等など多様な色覚への対応）
４－１．色覚異常等に関する基本的事項
４－２．色のバリアフリー等に関する基本的事項
５．防災情報・危険度情報における色の動向
５－１．地震・津波に関する情報における国内の配色策定等の動向
５－２．気象庁ホームページにおける気象情報の配色に関する設定指針の概要
５－３．地震・津波に関する情報における国内の配色の事例
５－４．地震・津波以外の防災情報・危険度情報における国内の配色の事例
６．地震本部の成果物における配色
６－１．地震本部の成果物における配色の実例
６－２．地震本部の成果物の配色に対する評価
７．まとめ※本報告で使用している参照資料の色は、RGBカラーコードが把握できたISO規定色等を除き、イメージ的に再現したものである。
2

１．調査等の背景と目的
背 景
地震調査研究推進本部の成果物である「全国地震動予測地図」、「主要活断層帯の長期評価」、「海溝型地震の長期評価」などの配色に関して、以下の課題が指摘されている。
地震本部として成果物の配色の方針が定められていないため、個々の担当者の判断になっている。
「主要活断層帯の長期評価」においては、地震発生確率に基づくランクに応じて色を定めているが、一般的に危険度が最も高いことを示す「黒」が、低いランク（Ｚランク）に用いられており、危険度を表す配色としては不適切である。
他機関が発表している防災情報や危険度を表す情報の配色と整合していない。

目 的
防災情報や危険度を表す情報の配色に関する国内外の動向、色覚障碍者等が判読可能な配色に必要となる事項、色彩に関する有識者の見解を把握し、地震調査研究推進本部の成果物の配色の統一的な方針、さらに利用者が地震災害リスクを的確に理解するために必要な配色の在り方を検討するにあたっての基礎資料を得る。

3

２．調査等の実施概要
調査課題①防災情報や危険度を表す情報の配色に関する国内外の動向の把握②色覚障碍者等が判読可能な配色に必要な事項の把握③地震本部の成果物の配色の改善点の把握

調査概要
調査方法

以下により、調査課題に関する情報を収集・整理
資料調査（ホームページ掲載情報、文献等）
有識者へのヒアリング（半構造化面接聴取）

収集情報①防災情報や危険度を表す情報の配色に関する国内外の動向関係する規格等の内容・動向（ISO22324：カラーコードによる警報に関するガイドライン、JIS安全色彩）
国内事例・動向（国の行政機関、独法、地方公共団体、報道機関、予報業務等を行う機関等）
海外事例（防災情報や危険度情報における色の採用事例）②色覚障碍者等が判読可能な配色に必要な事項

色覚障碍に関する基本的な事項
カラーユニバーサルデザインに関する基本的な事項
国内事例・動向③地震本部の成果物の配色の改善点

地震本部の成果物の配色の実態
有識者（安全色彩/色覚障碍）による評価

・色の規格
・配色動向
・色覚障碍

4

安全確保のための色の規格等

5３．安全確保のための色の規格等
３－１．色に関する基本的事項
色の三属性
説明
色相色の心理効果

色味（赤み、青み…）

赤・橙・ピンク等⇒暖かい（暖色）、近い（例：黄みの赤）

青等⇒寒い（寒色）、遠い

三属性

黄色・緑・紫・無彩色※等⇒（中性色）
明度
彩度

色の明るさ・暗さ。

明⇒大きい、軽い、柔らかい、近い（例：明るい赤）

暗⇒小さい、重い、固い、遠い色の鮮やかさ・くすみ。

高⇒鮮やか、派手（例：鮮やかな赤）

低⇒鈍い、地味

色の表現
表現
言葉で表
現

例
黄色みがかった明るい鮮やかな赤

カラーコード マンセル値※（明るい鮮やかな赤:色相5R、明で表現
度9、彩度9⇒5Ｒ９/9）
RGB※（赤：204, 0, 0,）※無彩色：色相のない色（明度だけで表現される色）：白～グレー～黒※マンセル値：色相、明度、彩度で色を表す。
※RGB：色光3原色（Red、Green、Blue）で色を表わす。
6

３．安全確保のための色の規格等
３－１．色に関する基本的事項
色の連想イメージ区分

彩色
無彩色

色

印象

赤

暖色

橙

暖色

ピンク

暖色

黄色

中性色

緑

中性色

青

寒色

藍色

寒色

紫

中性色

白

中性色

灰色

中性色

黒

中性色

抽象的な連想＊1
抽象的な連想＊2
抽象＊3（多い順）
愛、情熱、歓喜、派手、危険、 愛情、情熱、怒り、派手、暑い、危ない、闘志、 危険、派手・目立つ、止まれ、激し
怒り、闘争的、暑い、緊急
興奮、革命、エネルギー、女性、運命、緊急、さ、緊急、強さ、暑い
勝利
暖かい、明るい、快活、楽しい、 元気、気合、朗らか、おしゃべり、せつなさ、温かさ、 暖かい、派手・目立つ、夏、若さ、派手、愉快、健康
歓び、思いやり、親しみ、派手、愉快、健康的
危険
幸福、優しい、甘い、若い、
恋、春、女の子、可愛い、やわらかい、優しい、乙弱い、恋、やわらかい
女、自由、弱さ、甘さ、華麗、母親、アイドル
喜び、注意、警告、刺激、注意、まぶしさ、ひょうきん、明るさ、希望、輝き、 危険、派手・目立つ、夏、昼、温か
奇抜、希望
活発、幼さ、うるさい、刺激、陽気、幸福、奇抜、 い
酸っぱい
エコ、安全、平和、公平、癒し、 エコ、癒し、自然、安心、おとなしさ、爽快、すがす 安全、穏やか、目に優しい、夏、進
再生、豊かさがしさ、豊かさ、健康、新鮮、初夏、平和、苦み
め、やさしい冷たい、寒い、静か、冷静、
南国、落ち着き、知的、冷静、涼しげ、夢、爽や 涼しい、夏、安全、冷たい、広い、誠実、爽快、知的
かさ、寒い、静か、孤独、理性、男性さしさ
穏やか、きれい、深い
控えめ、和、クール、深い、孤独、あきらめ、憂鬱、無音、受容、空虚、重たさ、鈍さ、集中、固さ
高貴、神秘、不吉、死、悪魔、 エロチック、神秘的、中性的、高貴、落ち着き、ミ 赤 派手、妖艶、夕暮れ、独特、
毒、意地悪
ステリアス、毒、高級感、怪しさ、魅惑、意地悪
紫 あでやか、非日常、危険
純粋、清潔、未来、潔白、善、 冬、純粋、無垢、空白、神聖、無個性、誕生、 清潔、無、純粋、きれい、純、安全、神聖、無罪
祝福、幸せ、シンプル、降伏、無罪、潔白、負け
清楚、広い
あいまい、都会的、控えめ、
不安
高級、恐怖、悲しい、孤独、 大人、恐怖、落胆、安定感、クール、格好よさ、 夜、重い、無、悪、危険、強い、圧
不吉、威圧的、落胆、邪悪、 厳格、絶望、不吉、邪悪、上質、スマート、正装 迫感
絶望＊1：色彩活用研究所サミュエル（2012）「色の事典」＊2：城一夫（2009）「徹底図解 色のしくみ」（2008年共立女子短期大学学生調査）＊3：落合信寿（2008）「安全色のリスク認知に及ぼす文脈効果」（学生調査）

7

３．安全色彩
３－２．安全色彩に関する基本的事項
ウィーン条約：道路標識及び信号に関する条約（1978年発行）
・統一的な道路標識を定め、色に関しても規定。
・信号の色と意味について規定・警戒標識等8種類の標識について色を規定
（点灯）
信号色

意味組み合せ（一部掲載）

赤

止まれ

黄

可能なら止まれ

警告

緑

進行

標識

背景

境界記号

白/黄

赤黒/濃紺

優先（停止）

赤

白

白

規制

青

赤

様々

強制標識

青なし

様々/白

特別規則

青

規定なし

様々/白

情報・施設・サービス

青/緑

規定なし

白/黄

案内

青/緑

規定なし

白

追加

白/黄黒/青/赤様々/白/黄例8３．安全確保のための色の規格等
３－２．安全色彩に関する基本的事項
ＩＳＯ22324カラーコードによる警報に関するガイドライン（2013年）（Societal securityーEmergency management－Colour-coded alert）
・危険の深刻度を色で表現するための警報ガイドライン。ISO22320緊急事態管理の一環。
・各機関の各警報に使用されている色の相違による混乱を解消することを目的とする。
ColourAssociatedMeaning

Proposed Action

RED

DangerTake appropriate safety action immediately

YELLOW

CautionPrepare to take appropriate safety action

GREEN

Safe

No need to take safety action3 colours
5 colours
7 colours

Recommemded for absolute judgment
Recommemded with supplementary information

9３．安全確保のための色の規格等
３－２．安全色彩に関する基本的事項
ＪＩＳ Z9101 安全色及び安全標識
ＪＩＳ Z9103 図記号－安全色及び安全標識－安全色の式座標及び測定方法（2018年4月改定施行）
・事故・災害等の緊急時に、救急救護、避難誘導、防火活動などの速やかな対応ができるようにすることを目的とする。・安全標識、安全マーキング、その他の対象物に安全色を使用する場合の一般的事項を規定。
・本来はISOの翻訳版であるべきだが、国内で伝統的に用いてきた安全色を調整して採用。
（ISOの安全色は「赤」「黄」「緑」「青」の4色）
・【安全色（安全色彩）】：安全を図るための意味を備えた特別の属性をもつ色
・【対比色】：安全色を目立たせるために、安全色と対象となる色
意味区分

安全色

対比色色

一般材料等（色材）

内式照明標識・信号灯（色光）

赤

防火、禁止、停止、危険

黄赤

注意警告、明示（保安施設等）

黄注意警告、明示（駅舎出口等）

注意

緑

安全状態、進行安全状態、進行、完了・稼働中

青指示、誘導

安全状態、進行、完了・稼働中

赤紫

放射能

白
黒防火、停止、危険、緊急10

色の視知覚に関する問題（色覚異常等など多様な色覚への対応）

11

４．色の視知覚に関する問題（色覚異常等など多様な色覚への対応）
４－１．色覚障碍に関する基本的事項
色覚障碍
・人は自らに備わっている色覚で色を認識。
・色覚は多様。老化によっても色の見え方は変化する場合がある。
・先天的色覚障碍は男性が5％、女性が0.2％（＊1）。
※色覚障碍、色覚異常、色弱、色盲等の呼称がある。
タイプ
1型色覚(P)

2色型
2型色覚(D)/異常
3色型 3型色覚(T)状態

異常

色覚障碍に占める構成比

赤感受性の視物質の遺伝子に変異

赤緑異常（赤～緑の波長の識別が困難）

25％緑感受性の視物質の遺伝子に変異
青感受性の視物質の遺伝子に変異

黄青異常（黄～青の波長の識別が困難）

75％
0.02％

【色覚のタイプによる色の見え方のシミュレーション】（＊2）
この線を中心に色を選んであれば見分けやすい

色覚異常なし

1型色覚
2型色覚
3型色覚

この線を中心に左右の色がほぼ対象（同じ）に見える＊1：日本眼科学会
12
http://www.nichigan.or.jp/public/disease/hoka_senten.jsp＊2：東京都（2011）「東京都カラーユニバーサルデザインガイドライン」

４．色の視知覚に関する問題（色覚異常等など多様な色覚への対応）
４－１．色覚障碍に関する基本的事項【1型色覚（P型）・2型色覚（D型）の方が特に区別が別困難な色の組合せ】（＊1）
1型色覚

2型色覚

＊1：東京都（2011）「東京都カラーユニバーサルデザインガイドライン」

13

４．色の視知覚に関する問題（色覚異常等など多様な色覚への対応）
４－２．色のバリアフリー等に関する基本的事項「カラーユニバーサルデザイン」（CUDO）
・多様な色覚に配慮してなるべく情報がすべての人に正確に伝わるように、利用者の視点にたってデザインすること。（CUDO：NPO法人カラーユニバーサルデザイン機構が提唱する用語）
カラーユニバーサルデザインの3原則①実際の照明条件や使用状況を想定して、どのような色覚タイプの人にもなるべく見分けやすい配色を選ぶ。
②色のみで表現するのではなく、「形の違い」「位置の違い」「線種や塗り分けパターンの違い」などを併用し、どのような人にも正確に情報が伝わるようにする。
③さまざまな色覚タイプの人同士がコミュニケーションをしやすいようにできるだけ色名を明記する。
（NPO法人カラーユニバーサルデザイン機構）

図：東京都（2011）「東京都カラーユニバーサルデザインガイドライン」

14

４．色の視知覚に関する問題（色覚異常等など多様な色覚への対応）
４－２．色のバリアフリー等に関する基本的事項
色のバリアフリーの限界●色のバリアフリーの実現は困難。
・２視覚では色の誤認頻度が高い。
・高齢社会の進行に伴って、後天的な色覚異常が増加。
・先天的色覚異常では「赤」と「緑」の識別困難が多い。
・後天的色覚障碍では「青」「黄」の感度が低下。
⇒色のバリアフリーの基本＝色のみで情報提供をしない。
中村かおる（2016）「色覚バリアフリー」●ハザードマップでの色のバリアフリー、ユニバーサルデザインは困難。
「各種災害ハザードマップは色の選択に努力を重ねている自治体も最近は多いようであるが、その性質上、色分け以外での情報提供が難しく、また、地図や建物などの上に重ねるため薄い色にせざるを得ない面もあり、バリアフリーの実現は困難である。」
中村かおる（2016）「色覚バリアフリー」

15

防災情報・危険度情報における色の動向

16

５．防災情報・危険度情報における配色の動向
５－１．地震・津波に関する情報における国内の配色策定等の動向
近年の地震・津波情報の配色・色調の策定の契機とその後の動向
2010年 17年ぶりの大津波警報
2月28日チリ地震津波で大津波警報発表↓「画面の色分けがわかりづらい」「放送局ごとに色が異なる」（クレームが放送局に）2010年～2011年 津波情報の配色の策定（全テレビ局統一）
色覚障碍に配慮した配色・色調の策定（カラーユニバーサルデザインの手法採用）2011年 運用開始

2012年 気象庁ホームページにおける気象情報の配色に関する設定指針の策定
色覚障碍に配慮した配色・色調の策定（カラーユニバーサルデザインの手法採用）

民間（気象協会、ウェザーニューズ等）での検討開始
ＪＩＳ Z9103の見直しで色覚障碍への対応（多様な色覚への対応）を追加（4月施行）
17

５．災害情報・防災情報における配色の事例
５－２．気象庁ホームページにおける気象情報の配色に関する設定指針の概要☆指針策定の特徴
・配色の統一（多種多様な情報の配色の全体方針、情報タイプごとの配色設定）
・従来「赤」で表示していた階級の上の階級への対応（赤の上のランクに紫）・色覚の多様性への対応（カラーユニバーサルデザインの手法を導入）

配色の方針
・警報・注意報及びこれ類する情報の配色を統一する。また、警報のうち特に警戒を要する区分の色（赤紫）を新規に設定する。
・数値が高くなるほど危険度が増す情報については、注意・警戒を喚起したいレベルは注意報・警報に相当する色で配色し、このレベルに達しない場合は危険度が高くないイメージの色（青色系）を配色する。
・赤色と緑色の混在を避ける。

配色の設定情報タイプ
配色① 警 報 ・ 注 意 報 ・警報クラスには赤、注意報クラスには黄色を用いる。
及びこれに類する ・警報のうち、特に警戒を要する区分には、青味がかった赤紫色を用いる。
情報・注意報のうち特に注意を要する区分等、赤と黄色との間をうめる場合には、橙色を用いる。
・“発表なし”（噴火警報・予報では“レベル１（平常）”）については、気象警報・注意報、台風情報（暴風域に入る確率：分布表示）は灰色 1（200,200,203）、噴火警報・予報は灰色２（242,242,255）、その他は背景色とする。
※（ ）内はRGB数値
18

５．災害情報・防災情報における配色の事例
５－２．気象庁ホームページにおける気象情報の配色に関する設定指針の概要
配色の設定（続き）
情報タイプ
配色②数値が高くなる ・注意・警戒を喚起したいレベルを超えるような場合は、注意報・警報に相当する色（レベルが上がるにほど危険度が増す つれて黄色・橙色・赤色・赤紫色の順）を用いる。
情報・注意喚起を必要としないレベルでは、危険度が高くないイメージの色（青色系）の濃淡（０に近づくにつれ徐々に薄くする）を用いる。
・特に警戒するレベルを示す赤紫色は、危険度が高くないイメージの色の青色と区別するため、赤みがかった赤紫色（注：１項の配色とは異なる）にする。
・震度や紫外線情報は、区分が多いため、区分数に応じて配色を個別に設定する。
③中間レベルの値 ・中間値には、わずかに色味のついた白色を用いる。
が標準的で、それ ・気温は、値が中間レベルより大きくなるにつれて、黄色、橙色、赤色、赤紫色を用い、値が中間レベルよより値が大きくまた り小さくになるにつれて、青色系の濃淡を用いて濃くしていく。
は小さくなるほど注 ・季節予報は、値が中間レベル（平年）より大きくなる側および小さくなる側共に同系色の濃淡を濃くし意を促したい情報 ていく。
④その他の情報
・個別に配色する。
⑤背景色【陸地】
・緑色もしくは灰色の濃淡（地形等の描写）とする。
・警報・注意報及びこれに類する情報（気象警報・注意報及び噴火警報・予報を除く）は、一部の地域への情報発表においても適切に着色が確認できるよう、灰色の濃淡が望ましい。
【海】
・原則として水色（135,169,210）もしくは濃い青色（59,69,128）とする。
・警報・注意報及びこれに類する情報は、一部の地域への情報発表においても適切に着色が確認できるよう、濃い青色が望ましい。
・特に津波警報・注意報にあっては、警報・注意報発表領域を線で示すものであり、はっきりと見分けることができるようにするため、濃い青色とする。
19・実況図と予想図を一連のコンテンツとしている場合は、実況図と予想図の色を別にする。

５．防災情報・危険度情報における配色の事例
５－３．地震・津波に関する情報における配色の事例【南海トラフ巨大地震で震度7以上と予測（地震動：基本ケース）される都道府県域の自治体のハザードの配色等】
参Ｉ
ＳＯ
※

震度段 階
震度 7
震度 6 強震度 6 弱
震度 5 強震度 5 弱
震度 4
震度 3 以下

津波最大浸水深段 階
20ｍ以上
15～20ｍ10～15ｍ
9～10ｍ
8～9ｍ
7～8ｍ
6～7ｍ
5～6ｍ4～5ｍ
3～4ｍ
2～3ｍ
1.5～2.0ｍ
1.0～1.5ｍ
0.5～1.0ｍ
0.3～0.5ｍ
0.3ｍ未満

国
気象
庁

内
閣
府

97民間
気 Ｗ
象 社
協会
99静
岡
県

静
岡
市

浜
松
市

754859

なし

73
大津波
警
報／
津波
警
報／
津波
注
意報

豊橋
市

7名
古屋
市
54自治体ハザードマップ
東 三 津 四 伊 鳥
海 重 市 日 勢 羽
市 県 ※ 市 市 市
市
7653マ
マ
ッ
ッ
プ
プ
ななし
し

6686

御前
崎
市地
震
マッ
プ
なし

愛知
県

7※ISO は 22324 カラーコードによる警報に関するガイドラインにおける津波の例示の配色※津市は震度 6 弱～6 強を 4 段階で区分

66677

和歌
山
県
マップ
なし和歌
山
市
5田
辺
市

徳島
県

徳島
市

高知
県

高知
市

46463868878

720

５．災害情報・防災情報における配色の事例
５－３．地震・津波に関する情報における配色の事例【海外の地震ハザード情報の配色事例】

167段階

Ⅹ

ⅤⅨ

Ⅳ

Ⅷ

Ⅲ

Ⅶ

Ⅱ

Ⅵ

Ⅰ

4
Very highRisk
High risk
Moderaterisk
Low risk

ＳＩＮＩＡ

ＩＮＧＶ（イタリア国
立地球物理学火山学研究所）

9

ペルー（ sistema Nacionalde Inrormacion）
Amblental

ＳＥＤ（スイス地震学サービス）

9

インド
Hindustan Times

ＵＳＧＳ（アメリカ地質研究所）

段階

欧州

ＩＲＩＳ（米国大学間地震学研究連合）

アメリカ

震度階級5危険壁等特別に補強が必要
警戒が必要
適切に対処
適切に対処

Ⅴ
Ⅳ
Ⅱ-Ⅲ
Ⅰ

21

５．災害情報・防災情報における配色の事例
５－４．地震・津波以外の防災情報・危険度情報における国内の配色の事例【自治体における内水氾濫のハザード情報の配色】
岐阜市

新潟市

京都市

大阪市

広島市

四万十市

福岡市

5名古屋市

5練馬区

5江戸川区

4荒川区

常総市

5

さいたま市
荒(川以外の川 )
さいたま市
荒(川 )

釧路町階

札幌市

段

45485

53104

5

4

10ｍ以上
9.0～10.0ｍ未満
8.0～9.0ｍ未満
7.0～8.0ｍ未満
6.0～7.0ｍ未満
5.0～6.0ｍ未満
4.0～5.0ｍ未満
3.0～4.0ｍ未満

浸水深2.0～3.0ｍ未満
1.0～2.0ｍ未満
0.9～1.0ｍ未満
0.8～0.9ｍ未満
0.7～0.8ｍ未満
0.6～0.7ｍ未満
0.5～0.6ｍ未満
0.4～0.5ｍ未満
0.3～0.4ｍ未満
0.2～0.3ｍ未満
0.1～0.2ｍ未満
0.1ｍ未満22

地震本部の成果物における配色

23

６．地震本部の成果物における配色
６－１．地震本部の成果物における配色の実例
１．全国地震動予測地図（2017年版）①確率論的地震動予測地図（震度の分布）の例②確率論的地震動予測地図（確率の分布）の例

24

６．地震本部の成果物における配色
６－１．地震本部の成果物における配色の実例
２．主要活断層帯の長期評価（2017年12月19日現在版）①主要活断層の評価結果

25

６．地震本部の成果物における配色
６－１．地震本部の成果物における配色の実例
３．強震動評価①強震動評価の各配色（警固（警固断層帯（南東部）の地震を想定した強震動評価）より）

26

６．地震本部の成果物における配色
６－１．地震本部の成果物における配色の実例
４．津波評価①既往津波高（波源断層を特性化した津波の予測手法（津波レシピ）（平成29年1月13日公表）より）

27

６．地震本部の成果物における配色
６－１．地震本部の成果物における配色の実例

51442124529423923394252

1･ ・黄・緑・青2
1

低強度／低確率1

配色

中強度／中確率Ｈ3

高強度／高確率

波源断層を特性化した津波の予測手法（津波レシピ） 既往津波高平成29年１月13日公表3)

工学的基盤上面からの震Ｈ
度増分の分布7数

中性色 無( 彩色

工学的基盤上面からの最Ｈ
強震動評価（警固：警固 大速度増幅率分布
断層帯（南東部）の地震を想定した強震動評価）
Ｈ
地表の震度分布

寒色系の色数Ｈ

使用色数
中性色系の色数

地表の最大震度分布

暖色系の色数確 率 論 的 地震 動予 測 地
Ｈ
全 国 地 震 動 予 測 地 図 図（震度の分布）（2017年度版）
確 率 論 的 地震 動予 測 地Ｒ図（確率の分布）
主要活断層帯の長期評価
Ｒ
主要活断層の評価結果（2017年12月19日版）

カテ
ゴリー※情報の種類 H：ハザード（災害外力の強度）
R：リスク （災害発生の確率）

情報の種類
※

使用色名

５．配色の整理黄

青・・黄

黄・・黒・灰黒

黒・ ・黄・緑・青・

黒

青・ ・黄・緑・青

黄

青・ ・黄・緑・青・白緑

白3・ ・黄・緑・青

黄青

2・黄・青

1

黄青28

６．地震本部の成果物における配色
６－２．地震本部の成果物の配色に対する評価
有識者の意見

安全色彩の有識者（工学）

危険度情報の色は、安全色（環境安全・製品安全）や警報とは異なり、デザイン（意匠）として使用されている。
ＩＳＯ22324では緑・黄・赤及びその中間色を使用して、3ランク～7ランクの配色を提示している。また、ＪＩＳ安全色では6色を使用して表現できる。幅広いカテゴリーに対応できる。意匠であっても安全色との混乱を避けるため、安全色を採用してほしい。
主要活断層帯の長期評価について
ＩＳＯ22324・ＪＩＳ安全色に「黒」「灰」「白」はない。JIS安全色で「黒」「白」は、安全色に対する対比色。「黒」「白」で、安全色と同じ対象（危険度情報）を表現するのではなく、対象を分けて、対比色として用いるべき。
（参考）※ 自治体の津波高情報に関しては、安全色彩と矛盾する配色（低危険度に紫）もみられる。
※ 津波に関しては、水を想起する色として、青系の濃淡でハザードを表現している事例もある。濃淡でハザードの感覚が伝わる場合は、安全色彩を使用する必要性はないかもしれないが、多色と濃淡を組み合せる場合は、混乱しないように安全色彩を用いるのがよい。

29

６．地震本部の成果物における配色
６－２．地震本部の成果物の配色に対する評価
有識者の意見

安全色彩の有識者(心理学)

色と意味の関係を理解することが重要。例えば、「赤」には「危険」という意味がある。「赤紫」も危険を意味するが「放射能」に限定される。また「赤紫」には両義性があり、「危険」というイメージを持たない人も多い。
色の視知覚は生得的である。例えば「オレンジ」の使用は慎重にすべき。「赤」「黄」と異なり、識別しにくい可能性がある。
国際的に標準化・統一化の取組が行われている。国際的動向に合わせたほうがよい。
個別には以下の通り。
主要活断層帯の長期評価「黒」には「危険」の意味がある。意味としては「黒」ではなく「緑」か「白」がよい。「グレー」が使用されているのでグレートの対応では「緑」よりも「白」が適切。「グレー」の配色は意味的に正しいので変える必要はない。
強震動評価
ランク分けが細かすぎて、識別できない。
津波評価（既往津波高）「赤」の上に「赤紫」が位置していることには違和感がある。「赤紫」を「赤」（危険）と「黄」（注意）の中間色として用い、「赤」と「赤紫」の順番を逆にすべき。「赤紫」には「危険」の意味もあるが、放射能に限定されている。「紫」には両義性がある。

30

６．地震本部の成果物における配色
６－２．地震本部の成果物の配色に対する評価
有識者の意見色覚障碍の有識者（情報生命科学）全体として配色は統一したほうがよい。
色覚障碍者が区別しにくい色が使用されているので見直しが必要。
個別には以下の通り。
確率論的地震動予測地図（震度の分布）「緑」を避け、「青」を使用すべき（人によって「緑」は危険色の「赤」と混同される）。
確率論的地震動予測地図「オレンジ」のグラデーションが細かすぎる。「赤」の上に「紫」を加えて「オレンジ」を減らす。
主要活断層帯の長期評価
地には無彩色を使用したほうがよい。地に彩色を使うと危険を表す「赤」「オレンジ」が目立たない。
色覚障碍者には、地の「緑」の上の「赤」を識別できない人もいる。
「黒」は危険をイメージさせる（トリアージで黒は高リスク）。
津波評価（既往津波高）
配色はよい。「青」の濃淡が逆。濃いほうが危険と認識される。

31

まとめ

32

７．まとめ●地震調査研究推進本部の成果物の配色の統一的な方針に向けて・防災情報等の提供においては、全国の放送局での津波警報の配色の統一、気象庁の配色の指針策定等が行われ、民間機関への検討の波及もみられる。防災情報等における配色の重要性の認識が広がりつつある。
・ハザードマップ等の配色をめぐっては専門家（専門分野）間で異なる意見もあり、気象庁等のこれまでの取組を参考にしつつも、他の意見・知見も検討材料に組み入れて、最善策を検討することが重要と思われる。
・ハザードマップ等の情報は、安全色彩や警報のように直接的な安全確保のためではなく、安全確保の備えのためにあるが、安全色や警報に混乱を及ぼさないように、統一的な方向で考えたほうがよいと思われる。
●安全色彩と色覚障碍（社会的にオーソライズされた色彩と視知覚の問題との間の調整の必要性）
・ISOの安全色彩、警報カラーコードは色覚障碍を考慮していない。一方、JIS安全色は2018年施行の改正版で色覚障碍への対応に配慮し、見直しを行っている。JIS安全色の配色を参考にすることで色覚障碍への対応の可能性は高まると見込まれる。
・テレビ局での配色の統一、気象庁での配色方針の策定にはカラーユニバーサルデザインの手法が採用されたが、カラーユニバーサルデザインには、限界があることも指摘されている。色覚障碍の専門家によるカラーユニバーサルデザイン推進に対する賛否両論を改めて検討することが重要と思われる。
●防災情報等の配色
・行政機関、民間機関、自治体で同じハザードに対して配色が異なっており、混乱をきたす可能性がある。他方、安全確保のための配色においては統一化・標準化の動向があり、また、色には意味付けやパブリックイメージがある。統一化の動向、意味・パブリックイメージと整合する配色の策定が重要と思われる。
・地震本部の成果物の配色について、専門家から指摘はあるが、個別の指摘内容は必ずしも一致していない。
配色の見直しにあたっては、気象庁でも行われたように、全体的な考え方（方針・方向性）を定めることから始める必要がある。
33