2012.5.5（第２回 中部エネルギー市民会議 にて）

参加者記入の参加者記入のフィリップ内容
フィリップ内容～私の「原子力発電」に対する立場、その理由、今日の感想～
No.

①名前

②立場

③その理由

④気づき、感想

1

Ａさん

卒原発。今の時点で普 原発を動かしている間は新エネルギーを考える力や発想、新しい行動をおこ エネルギーや原発の問題を考えるにはあまりにも情報が少なす通にあたえられた情報だ すことをさまたげになる。人間は困らないと真剣に考えない。動かない、と思 ぎるような気がします。また経済界や政治家の大きな力でいろんけで判断すると。
う。
な情報操作がされているような気がします。評論家の感想だけでなく本当の事実をもっとオープンにしてほしい。中電の人に来てほしい。国会議員（現役の）の人にも来てほしい。

2

Ｗさん

卒原発だが、その為にク 使用済み核燃料の管理の点で原発を運転し続けるのはコストがかかりすぎる 少なくとも今日の会議に出席した人々は立場を越えて意見を交リアすべき課題を明らか ので、以下の課題をクリアにすることが必要。・電力市場の自由化・分散電源 換する相手を理解するということができる人々だと安心した。一にしていくことが必要を運営していく“権利”と“責任”・市民、社会が電力エネルギーを考える“責 方で、社会の中でそのような場を提供することが可能かどうかが任”課題だと思った。脱原発という総論は会場全体では賛成かと思うが、それをどう実現する上での“痛み”特に各個人の立場のちがいによる“痛み”の大きさのちがいをどう乗り越えるか（あるいは耐えるか）をこの場で議論すべきだと思った。

3

Ｓさん

脱原発といえるようにしたい。脱・卒4

Ｈさん

5

Ｙさん

脱原発依存→脱・卒原 もともとなぜ原発が日本に、世界にもたらされたのかという処から洗い直して ３・１１以降、本当に周囲の人たちの意識が変わってきたなと思発へいきたいという思いがあるが、今の危機的状況の中（と思える）にあってその う。中部には他の地域と異なり、まだまだ発信の余力があるの様な余裕もないと思われる。一度、原発事故が起こってまったら自然環境、 だ。そして同時に私たち３０代くらいの世代には物事を選択的多食環境、住環境、他国との政府のやりとり、全てが不安でリスクだらけになっ 様なものさしが与えられてなかった。そこからも原発に対する考てしまった中で、この危険きわまりない、人の手でハッキリ言うと処理できない えも生まれて来てもいいのかと思う。基本はずっと原発には反対
原発というものを、もう、私たちの反省も込めて全てなくしたいくらいである。
してきた。今後もそれを変えるつもりはない。生きていく為にはたして自分はどうするか、自分で生きていく為、共に生きていく為に共に考えていきたい。
脱原発だがすぐに止める 人間の科学の進歩であった原子力をすぐに止めてしまう。ただし、安全性を ３・１１以降で重要になったことを再確認できた。今の日本に必要のではなく新エネルギー 確認することは必須で絶対に二度と事故を起こさないという確認は必要だと なのは“百姓”であること、エネルギーの問題だけでなく、食糧かが成熟するまでは動か 思う。福島の事故があってから感情的に脱原発という方向に向かっている
ら水にいたるまで全てを自分で確保しなければならないというこす必要があると思うが、現実的に可能なのかふまえた上での判断が必要だと思う。と。この会議にきている人はそれ時点でもリテラシーの高い方だと思う。自ら参加するという意思のある方が多様な意見を出し合うという場として大事だったと思う。少なくとも一人の意見をトップダウンするのではなく民衆の意見を反映することが必要である。

6

Ｏさん

反原発（反核）派。３・１ あぶない原発。福島の原発→４号機プール、高濃度汚染水。日本の原発→ 多様な社会を目指したい！エネルギーだけでなく、生き方も選べ
１以前は原発中間左派 地震、津波、老朽化。世界の原発→人のミス！※核の行程、入口から出口 る社会にしたい。上から（国家から）言われるのではなく、下から（核のゴミ？）まで（ウラン鉱山、被爆労働者、放射性廃棄物）（自分たちから）決める社会にしたい。

7

Ｍさん

良く考えてから決定する 損保勤務。脱「原発」でなく（自動車等）脱産業を目指すべき。これは世界的 原発推進は地域振興策を取った。電力会社の責任と責任を転な統一基準が必要。
嫁する意見が多い。しかし国が最初に決定したから招いたことである。
1／7

現実問題、新エネルギーを考えなくてはならない⇒自分の行動、企業として 脱原発、卒原発など言葉の意味の理解が出来ていなく、基本的の対応を整理したいに答えのあるものはデータとして共有できると話やすいのではないかと思いました。一人でも多く原発、未来を考えることが出来るようまずは話題にしていきたいと思います。

2012.5.5（第２回 中部エネルギー市民会議 にて）

参加者記入の参加者記入のフィリップ内容
フィリップ内容～私の「原子力発電」に対する立場、その理由、今日の感想～
No.

①名前

②立場

③その理由

④気づき、感想

原発をなくすことが可能 ＣＯ２問題を含めて安定供給が可能な代替エネルギーを確保できるか否か 多くの人の意見を聞くことが出来て良かった。世代間により意見になればいいと思うけれ が重要に違いがあるように感じた・時間が不足。
ど・・・？
脱原発
まず命が安全であることが一番に考える必要があると思います。そうすると原 原発をどうするかということについて細かい所を話していくと個々
発は人の手におえないものなので、原発をこのまま使うのはできない。期待す にびみょうに意見が違ってくるのだなと思った。価値観（視点）がること→原発にかかっている資金をつぎなるエネルギー開発に使えば日本の 違うからなのでしょうか？ただこのような色々な方と話す場はとて技術をもってすればすぐに何かできるのではと期待する・も必要なことだと思いました。

8Ｋさん

9Ａさん

10Ｉさん

安是確保の不断の努力 人類は最早核エネルギーに背を向けることができない。技術革新とマネジメ 原発事故リスクをどう見るか、それがマネージできるかできたか。
を前提に「原発継続」
ント体制追及の努力を通じて、核の平和利用の最先端を歩むことが日本の 客観的な検討を経ないと産業界は「原発維持」となり産業以外進むべき道ではないか。の人は「脱原発」となる。「今の産業、雇用の維持のため」ということ自体も見直す余地あり、とのコメント、重く感じた。（名古屋の言い訳ではないか・・・）

11

Ｇさん

脱原発

元中電職員。できるだけ客観的データで議論を。将来と世界（とも歴史）を視 議論の時間が短すぎた。この会議の２年間の間によい方向へ進野に入れて（コメント集３３）むと思う。星野さんに大賛成とエールを送りたいと思います。

12

Ｋさん

基本的には脱原発

福島の原発では放射能もれという現実で、その地域が住めなくなった。他の この原発の事故がなければ電気を使っている当事者としてエネ地域の原発でもおこりうる問題だから。ただ同時に止めた後のことも考えなく ルギーのことについて深くは考えなかったと思いました。原発だけてはいけない。
でなくエネルギーを使っている当事者として学ぶことが多い場になったと思います。

13

Ｓさん

脱原発（生活環境、経 今の技術力では完璧に制御することが難しい原子力を使い続けることは将済への影響を考えて段 来的に不安を感じるので原発をなくしていきたい。ただ即時なくすのでは、階的に）色々な面で難しいので代替エネルギー、新エネルギーの目処が立つまでは現在稼働しているものについては使うことも仕方ないと考える。もちろん新たに稼働させるということには反対である。

14

Ｔさん

脱原発

日本の自然動植物が好き。人間の都合で環境に負担をかけたくない。⇒心配なのは放射性廃棄物。すぐに原発を止められるとは思わない。ゆるやかにでも脱原発に向かうという方向性を示してほしい。

15

Ａさん

脱原発依存

ＳＰＥＥＤＩに期待しうらぎられた。３・１１当日、翌日。科学の力に夢みる。科学 自己責任が大事。わからないことも大事。学んで見えることもの力をどう使うかで運命は真逆になる。人はガバナンスだけで操れない。原 大事。自分ごとで考えたい。人と話し合う事が大事。
子力をコントロールする考えに不信だから。原発を信じず、それ以外に科学の力をたよりたい。脱原発の科学をすべし。

2／7①それぞれの立場で即、段階的にという点では異なるが、脱原発を目指すことは合致しているような気がした。それぞれの立場で自分で考えることが大切なことなので、今回のこの会はとても良いものだと思う。②正しい知識を持った上で、まだ考えることができていないと思うので、しっかしとした情報を知りたいと思う。
色々な情報があふれている世の中で正しい情報を選択して指針を決めていければと考える。③一人一人が社会を構成しているという意識をしっかりと持って自分のこととしっかり考えて生きていくことが大切だと思った。今後は新エネルギーの開発がどんどん進んでいければと思います。

2012.5.5（第２回 中部エネルギー市民会議 にて）

参加者記入の参加者記入のフィリップ内容
フィリップ内容～私の「原子力発電」に対する立場、その理由、今日の感想～
No.

①名前

②立場

③その理由

④気づき、感想16

Ｈさん

迷っている人（原発はゆっくり卒業していきたい）

17

Ｂさん

卒原発

18

Ｉさん

19

Ｔさん

反対（識者、生活者等 命が大切。サイエンスを利用する私利私欲の人間性が・・・問われる。
（すみません・・・ウラ面にてお願いします）原発は・・・自然ととも活用できない。情報の公に・・・。多様な方々の出会い発言は学びと気づきがあり有意義開）でした。
反対
地球の未来を考えると子供達の未来に考えた時これ以上破壊されたくない。
戦争反対、原発反対！！唯どの様に発言して良いのか何もわかりません。これからも出来るかぎり参加して皆さんの意見を聞きたいと思います。

20

Ｋさん

原発推進

21

Ｋさん

原発をすぐに止める、や 放射性事故、放射性被害の可能性を将来に残さないため。経済、企業の維 原発と経済。いしかわさんやかみやさんといった企業の方々のおめる
持、発展のために地方の人々、自然がそのつけをこうむるのはおかしい。牛 話を伺い、原発をなくすといったオプションが企業に与える恐怖
乳がのみたい。
感、害がよくわかった。それらの恐怖感、害が恐怖、本当に恐怖に値するのかの検証する必要があると思った。非常に有意義な議論でした。オーガナイズありがとうございます。このような議論（グループ議論）がより長い時間をとってされるとより良い会になるのではないかと思います。

原発は安全ではない。人（動物の一人）としてどこまでして生きる必要がある 政治、国際社会での関係が大きく関わっていて、今すぐ脱原発のかわからない。しかし経済社会、資本主義社会の中で「脱原発、産業が少 ができないことがわかった。原発事故が生命に危険があることがなくなる社会」は成立するのか不安に思う。迷っていることをすごく楽しんでい わかりました。自分の身に・・・自分の家族が・・・と考えると今すぐてポジテイブに考えていきたい。話し合っていきたい。
止めるべきだと思った。しかしやはり国民から声をあげられる社会がつくりたい。考えて自分の意見をたくさんの人の前で発言できる人を育てたい。そしてそんな人に自分もなっていきたいと強く感じた。
国際情勢からしても日本と原発は難しいかも・・・と思います。卒原発で現状 いろんな多彩な意見をきくのは楽しいです。参加者の方の知識維持をいかにできるかがハードルであり目標かもしれません。の深さに感心しました。

これまで原発にたよった生活をしていたのに「事故」を原因にただ反対するだ 原発問題に関しメディアを通して何気なく考えているだけだったこ
けでは何も解決できないと思う。「交通事故」をおそれ、車を使用していない とがよく分かった。自分は福島に知人がいたわけでも現在原発の人がほとんどいないのと同様で、大切なのは同じ事故が起きないように技術 近くに住んでいるわけでもなく心のどこかで「自分にはたぶん関係を高めたり対策を考えたりするなど反省をもとにさらに推進して取り組むことが ない」という思いがあったように思えた。たぶん原発や震災に関日本の成長であると考える。
する体験があったら即反対するのだと感じた。それだけ今の日本は自分を含め「無関心」な人が多い。また工場の関係者などの原発推進者にも「仕事」があったり「立場」があったりするので「止めます」ではそういった方の生活がおびやかされることも分かった。仕方のないことだが「未来」を考える前に今の自分を大切にしてしまうのが人なのだと感じた。解決するにはまだまだこれから時間をかけて行っていくことが重要だということがわかったが、そのきっかけとなったこの「市民会議」のよさを実感できた。

3／7

2012.5.5（第２回 中部エネルギー市民会議 にて）

参加者記入の参加者記入のフィリップ内容
フィリップ内容～私の「原子力発電」に対する立場、その理由、今日の感想～
No.

①名前

②立場

③その理由

④気づき、感想22

Ｙさん

期限を決めて「脱原発」 期限内に集中的に予算を付け代替エネルギーの開発を図る。期限内に廃 第二回目の少人数によりグループ討議は運営として良かったとを進める
炉の産業処理の手順を決める事が必要。原発立地の自治体は原発関連の 思います。会場も第一回、第二回とも大学構内でありなかなか補助金が予算財源の大きな部分を占めているため期限内に補助金がなく 通常では入ることがない場所のためとても参考になりました。そなった場合の「自立の方法」を探す。産業界は期限内に自社の電力使用の れにしても最近の大学は設備は整ってしますね。
見直しや海外移転、自社電源の確保等の具体策を実施する。約３０年前に新聞記者として静岡支局時代、何回も浜岡原発に取材した経験に基づき。

23

Ｍさん

24

Ｍさん

25

Ｔさん

26

Ｓさん

原発反対であるが即座 まず原発事故は津波ではなく地震で起きたものだと思う。原発を廃止するに ワークショップをもう少し長くやりたかった。いややるべきだと思う。には求めない。
は原発総発電量が新エネルギー総発電量に上回られてからだと思ってい今回は短時間だったので言いたいことがあった人がまだたくさんる。ただこの狭い日本は新エネルギーを発電できる場が少ない。だが日本の いたと感じた。また若い世代の参加が少ない。自分自身でしっか技術は新エネルギー発電の効率を上げることができると思う。しかし、経済の り情報を拡散するとともに若い世代も参加しやすい雰囲気を作ることも頭に入れておくべきだ。さまざまなことを考えながらやっていかなければ 必要性を感じた。まだまだ始まったばかり。長い目で見れば今回ならない。この問題には若い世代の参加が必要不可欠だと思う。の会議はとても有意義なものだと思う。自分自身もっと頑張ってこの会議に取り組みたいと改めて思った。
安全性を高め（やむを得 中電ＯＢ。
エネルギーは地球的、日本的全体を考えて進めて欲しい。原子ず当面は）原発を運転力、いやねー気分的な事で判断しないで欲しい。人類がこれかする。全体のエネルギーらエネルギー資源をどう使って行くか根本的な事をそ必えるべを考えた上で考える。
き。
原子力推進
人間はこれまで科学技術を発展させてきた。今後も同様に発展すべきだと 新しいエネルギー技術開発にもっともっと力を入れることも必要考えたため。自動車がＯＫで原発がダメなのはなぜ？
だと感じました。会場のたくさんの方が色々な情報をお持ちのようですが、本当に正しい情報なのでしょうか？国や電力会社の情報が信用できないのと同じように会場の方の情報も信用できませんが。
原発反対。脱原発、卒 未来を担う子どもたちのことを思うと安心できるエネルギーを使って生活した それ程心配いらないという話を聞いたが、やっぱり２，３年後子供原発。
い。３・１１あった後の子ども保育園入園、毎日線量、風向き、食事など気に の体に異常がでないか心配。
しながらの生活は精神的に大変。給食も元々玄米菜食ですが、お弁当を持たせている。短期、長期的に子供の健康を心配、知識が必要。

27

Ｓさん

脱原発（立場）主婦

原発事故の時→不安（その理由）孫のために不安のない生活をさせてあげた 原発を残す方向として考えてほしいという意見あり→自分としていためには自分たちでできることを考えること。自家発電、太陽光を利用。
は別の方法を考えること、少しでもエネルギー源、体内にはしないということですがストレスが問題ではないのか。放射能に対して理解出来ている人、ない人の違いの不安が大である。情報（テレビ）の影響も大であること。

4／7

2012.5.5（第２回 中部エネルギー市民会議 にて）

参加者記入の参加者記入のフィリップ内容
フィリップ内容～私の「原子力発電」に対する立場、その理由、今日の感想～
No.

①名前

②立場

③その理由

④気づき、感想28

Ｔさん

今すぐ卒業しましょう

事故の際の被害が広範、長期である原発はどんなに安全性を高めてもハイリ 状況。昨年の夏、原発なしを乗り切った。電気がないならないでスク。コスト面でも最終処分まで含めると高いと思われる。昨年の夏を原発な 企業は何とかするのでは？原発が停止のままか再稼働かわからしで乗り切れた実績。
ない方が事業計画。コスト面。最終処分場の建設コスト、住民との話し合い。中間貯蔵施設に３０～４０年、冷却してから深層へ埋めるという長期の計画。費用が不確定。本当に原子力は低コストか？安全面。事故の際、広範囲に致命的な被害をもたらす。地震大国日本においてはリスクが高い。人間が制御できない→使わない。即脱原発と段階的な脱原発の争点。原発で今までまかなわれてきた電力をどう補うか？再生可能エネルギー→島すぐ安定供給できない。火力→電気料金高騰、ＣＯ２排出量上昇。安定？イラン情勢。節電→がまんを伴う。原子力発電も火力も熱量輸入なので本当に安定なエネルギーを得るためには、エネルギー自給率を高めることが必要であり、それはつまり自国でまかなえるエネルギー＝風力、水力、地熱、バイオマスへの投資が重要だという共通認識を得ることが出来ました。特にグループの方の紹介された芋エネルギーは雇用創出効果が期待でき、石油がなくても火力発電ができるということで非常に期待できると思いました。
ドイツを見習うべき。ドイツは２０１１年現在で発電量の２０％を自然エネル
原発→自然エネルギーへの転換過程では天然ガス発電でまかギーで実現しており（原発は１５％）２０５０年には８０％にする国家目標をなえば良い。①シェールガスが発見され安価で供給される。②持っている。メルケル政権が脱原発にかじを切った倫理委員会の様な委員 稼働％の調整が容易でバックアップに適している。・電力需要は会を日本も設置すべき。原発は発電自体でＣＯ２を出さないが、そのエネル 減少傾向にある。・分散型エネルギーは送電ロスも減らせる。
ギーの７０％で海水を温めて直接地球を温暖化している。

29

Ｔさん

脱原発

30

Ａさん

脱原発

31

Ｋさん

脱原発依存を基本にし 科学の発展に身を捧げる者として常に技術開発を行わねばならないとの思 完全な合意などはない。再生可能エネルギーを増すべき。原発つつもいも強く、ここで原子力の研究開発を止めるのは超長期的な視点からはマイ は基本廃止。つなぎエネルギーはＬＮＧなどでＯＫ。原発不用。
ナスになるとの思いも強くある。しかしながら不足する電力に対する対策はす 芋エネルギー良いぞ。
ぐに行う必要があり、それには今すぐ全力で行う。

今回の事故で数えきれない人をありとあらゆる面で困らせたと思う。その“困 「どちらかと言えば脱原発」の方の意見を聴いて原発の止め方をらせたこと”の責任が取れるのであれば良いが不可能だと思う。どれだけ困っ 知りたいと思った。それがわかればどれだけ途方もないことかをたかを推進してきた方にはよくよく知って味わってほしい。一方で私は推進す 皆が知ることになり、輸出なんてもっての他だという話になるのでるとどれだけ甘い汁を吸えたのかつつみ隠さず知りたい。知る権利もあるので はないか。客観的データをもとに議論する必要性という話も出まは？国民一人ひとり・・・（感情的な思い）。自然へ与える影響が未知すぎる。 した。でも放射能の客観性には限りがあるのではないか。園芸用人が扱えないものは扱わない。“何を期待？”権力で人が殺されないことを の土で１００ベクレル前後のものを販売している会社がある。３０期待している。（しいたげられた労働がなくなったり）
キロを庭にまいたら３０００ベクレルなのか？それが与える影響を客観的にとらえることは本当にできるのか？気づき・・・止めるだ
けの問題じゃない。何がなんでも止めれば方法はいとわないでは同じことの繰り返しがまっている気がする。

5／7

2012.5.5（第２回 中部エネルギー市民会議 にて）

参加者記入の参加者記入のフィリップ内容
フィリップ内容～私の「原子力発電」に対する立場、その理由、今日の感想～
No.

①名前

②立場③その理由④気づき、感想

原発は安全に制御しな 科学は原発を制御可能。また制御するのが科学の目標、目的だ。科学を信 各人各様の考えがあるなと感じた。要は自分が一国の総理大臣がら想定外の事故を想 ずる。アメリカ、イギリス、フランスどの国も原発を放棄してない。安全に制御 なら自分が電力の社長ならどう供給責任を果たすかだと思う。
定しながら運転すべし できると確信しているからではないか。人類の幸せの追及はより利便性を人 胆力と決断が求められる。昨日観た「サッチャー」の映画は参考間に提供すること。それは豊富でクリーンな安値な電力を供給することでは になる。
なかろうか。
脱原発、原発反対、再 地震国日本に経済成長をお題目に原発に走ったのは大きな間違いである。 日本の経済成長と電力需要をからめた考え方が先行する人は稼働反対。再稼働をや 住める土地でなくなる。セシウムなど放射性物質が悪いに決まっている。安 脱原発の立場にどの時点でかわられるのでしょうか。もう一回原めるベストタイミング
心できない。安全は研究が進んでも保障できない。
発事故が発生したら日本は沈没！

32

Ｍさん

33

Ｎさん

34

Ｇさん

未定、不明。どちらかと 人間が制御できないものはやるべきではないとする意見は観念論すぎない 色々な意見の人が比較的冷静に発言し聴き合った。大変よい
言えば再稼働是認。決 か。制御するとはどこまでを言うのか。本当に制御できないのか。将来の真の ミーティングであった。事項以降にも期待する。
めるのには私の現状とし 進むべき方向は今後走りながら技術革新も見ながら時間をかけて考えたい。ては知らないこと、分からないことが多すぎる。

35

Ｏさん

脱原発依存

36

Ｏさん

卒原発

37

Ａさん

原発はまだまだ安全だとはいえないが経済的に見ても生活の安定化にしても 本日の気づきと感想。即原発廃止論がもう少し多いかと思った
ＣＯ２発出にしても原発はもうしばらくは必要だろう。
が経済、生活を考えている方も多く少し安心した。今の状況では原発を即廃止することはできないが代替エネルギーを開発し早い将来には廃止すべきであろう。ただ感情的な発想もあるがもう少し知識を深めあいたい。

中電は浜岡を止めても電力は足りた。今後大手電器会社は海外で製造、国 原発の技術を残すためにプラントを残すという意見があった。確内で研修企画を行うことになると思う。電力を少なくしても効率的もしくは寝る かに。生産者（男性）の立場からは安い電力を供給するためにによって電力を増幅する手法を開発してほしい。電力の自給自足。大型一 原発０にできないという意見があった。ただ生活すること自体破括から章型分散にシフト。例えば家庭での太陽光発電など。人の本能として たんした福島の事故の例を見て引換にするものは大きすぎると制御できないものは使いたくない。廃棄物を安全に廃棄できないものは恐ろ 思う。女性、特に子どもを育てる人にとって原発はものすごい恐しい。
怖です。政府の（特に福島原発直後）の事実隠しが市民に不必要な不安を与えた。実際の放射性物質による被害よりも精神的ストレスが大きい。
スマートに（穏やかに）脱 今すぐにでも取りかかれる技術がある。第一に北海道と本州の電力融通の６ 気づき。①鋭く対立する意見の持ち主が同席することの面白さ。
原発依存。私は原発に ０万Ｋmしかない容量の拡大。５０Ｈｚと６０Ｈｚの間も同様、。第二に不安定な 何か生み出すかも知れない。②若い人がこの国を逃げ出したい反対。なぜなら私はゴミ 自然エネルギーを天然ガスで調整するスマートグリッドの早期実現、安定供 と言う。私たち、高度成長の世代が負の遺産を荷わせてはいけ屋だから。始末のしよう 給もコスト削減にも寄与。タラにまゆつば→雨が降ったらリーラは。原発事故 ない。原発の事故、使用済み核燃料地層処分しか方法はないのないごみを出し続ける が事故れば災害、テロ、…と思うがあれば“最終処分”ではない。安定化しないから一万年
原発は技術としては未保管する腹のくくりがいる。新しい放射性廃棄物を造りだすべきで熟するぎるから。使用済ない。今すぐに、では原発を止めたいと切望する。
核燃料の「最終処分」と言うが「安定化」しない。
し得ない埋設は保管でしかなくごみは始末できないのである。
6／7

2012.5.5（第２回 中部エネルギー市民会議 にて）

参加者記入の参加者記入のフィリップ内容
フィリップ内容～私の「原子力発電」に対する立場、その理由、今日の感想～
No.

①名前

②立場

③その理由

④気づき、感想38

Ａさん

自分としては脱原発。国 廃棄物処理について早急に決めるべき。単に「止めるべき」ではなく、生活・ 原発制御できると言う人はできると思うし、もしかしてと思う人は民が考えて決めるべき 経済への影響を考えるべき。やり方によっては国際社会で日本だけ落ちてい やはり不安になってしまう。このへだたりは大きい。新エネルギー
くことにもなりかねない。のどれに研究費をつぎこむのか、長期的に核技術を捨てるのか捨てないのか、非常に悩ましい。電力会社間の融通をなぜ増やす方向にすぐ動かないのかという指摘。Ｈｚ変換はすぐには困難だと思うができることはやってほしい。ピークをおさえると（出せないと）はたしてどのくらい軽罪に破滅的な影響があるのか？の問い。それを各人が真剣に考える必要があるのかな。

39

Ｂさん

脱原発

40

Ｈさん

脱原発

41

Ｋさん

原発反対（即止めてほし 関口詩織さんと同じ意見です。
い！）

自然界に害影響が大きすぎるため。

さらに意見交換し合い→建設的な取り組み、解決に行く事は重要と考えています。対立→対話⇒協力⇒新発想を（社会の皆のために）
地球の資源をどう使って生きていくのか。この事故をきっかけにちゃんと考え 気づき、感想。何を不安に思うのか。これからの命？経済？何ないといけないと思いました。ずっと先の世代まで生きていけるように命をつな を根拠にするのか、個々の情報の違い。みんな長い目で見るといでいくことを考えると、持続可能なエネルギーに転換していくことをすぐに始 原発依存はしない方向と言っているけど、時期の違いがいろいろめないとまにあわないのではないかという危機感があります。私達ひとりひとり ある。でも待っていてはできない。少し無理してでもストップして他がだれかにおまかせする生き方ではなく、自分で考え動く市民になるためにも のエネルギーにすすみたい。
事実をきちんと知ること、大事だと思っています。
とても残念ですが前半のみで退席させて頂きます。とてもすばら
しい議論の場をありがとうございます。これからもぜひ参加していきたいと思います。後半参加できず本当に残念です。

7／7