研究会等の開催 ・ 参加報告
「第 3 回物構研サイエンスフェスタ／第 6 回 MLF シンポジウム／第 32 回 PF シンポジウム」開催報告
第 3 回物構研サイエンスフェスタ実行委員会
実行委員長

清水伸隆

副実行委員長川北至信

第 3 回物構研サイエンスフェスタ／第 6 回 MLF シンポジウム／第 32 回 PF シンポジウムを 2015 年 3 月 17 日（火）図2〜 18 日（水）に，つくば国際会議場（エポカルつくば）初日の午前中の大ホールの様子。

で開催いたしました。今年度も昨年度より引き続き MLF
シンポジウムとの合同開催となり，放射光，中性子，低速陽電子，ミュオンという 4 つの量子ビームを活用する
3 つの研究機関 KEK，JAEA（日本原子力研究開発機構），CROSS（総合科学研究機構）の施設スタッフ，利用ユーザーが一堂に会し，サイエンスに関する発表はもちろん，各施設からの現状・高度化に関する報告・意見交換なども行われました。3 月は，年度末の非常に多忙な時期かと思いますが，昨年度を約 80 名も上回る 577 名の方に参加頂きまして，非常に盛況の中，幕を閉じることが出来ました。
昨年度，初めて MLF シンポジウムも合同でサイエンス

図3

基調講演の青山学院大学・秋光純先生（左）と東京大学・伊藤耕三先生（右）。

フェスタを開催致しましたが，ポスター発表等ではこれまで以上に様々な研究発表が行なわれるようになり，異なるを設定しました。テーマ毎に 3 つの講演を行いましたので，ビームを利用する参加者間の “異文化交流” が積極的に行

1 日目の総講演数は 20 となり，昨年度の 11 からほぼ倍増なわれました。一方，日程はそのままで長くなったわけでとなりました。2 日目に関しては，昨年同様に MLF ／ PFは無いため，総講演数が減少することになりました。その両シンポジウムのパラレル開催となるため，そのプログラ結果として，一般講演では参加者個人として興味がある発ムは各施設で検討されたものになりました。

表の数も減少したため，共催の意義はもちろん参加者から

1 日目は，山田和芳物構研所長，池田裕二郎 J-PARC セは「聞くものがない…」というご意見も頂きました。そこで，ンター長の挨拶で開幕し，基調講演では，青山学院大学の今回のサイエンスフェスタでは，これまでの形式，特に 1秋光純先生と東京大学の伊藤耕三先生にご発表頂きまし日目に行っていたシングルセッションでの講演形態を見直た。秋光先生は，多岐に渡る研究成果をご紹介頂くと共に，して，午前は 1 会場にて 2 つの基調講演，午後は 3 会場に個々の研究者の発想（良い素材）を大型研究施設（素晴ら分かれてパラレルセッションを開催致しました。午後のパしい料理人）の利用によってますます発展させていくことラレルセッションは，間に行ったポスターセッション前後が理想であると説かれました。伊藤先生には，強靱性と柔で異なるテーマを割り当てましたので，合計 6 つのテーマ軟性を併せ持つ高分子材料「しなやかなタフポリマー」の設計，開発に関する様々な研究成果をご発表頂き，さらに革新的研究開発推進プログラム（ImPACT）の現状に関してもご紹介頂きました。基調講演の後には，文部科学省素粒子・原子核研究推進室の嶋崎政一室長と KEK の山内正則次期機構長にご挨拶頂き，全員の集合写真撮影を行いまして，昼休憩に入りました。
午後は，A, B, C の 3 会場に分かれてパラレルセッションを開始し，前半の A1 会場では「量子ビームによる生物科学研究 I - 相関解析 -」，B1 会場では「量子ビームによる

図1

開会の挨拶をする山田和芳物構研所長（左）池田裕二郎
J-PARC センター長（右）。

PF NEWS Vol. 33 No. 1 MAY 2015- 26 -地球・環境科学研究」，C1 会場では「元素戦略プロジェクトからの成果創出」というテーマで発表が行われました。

研究会等の開催・参加報告

図6
図4

懇親会での様子。

初日午後のパラレルセッションの様子。

1 日目夜には懇親会を開催致しました。最初に，文部科ポスター発表を挟んだ後半では，A2 会場で「量子ビーム学省量子放射線研究推進室の工藤雄之室長と茨城県東海村による生物科学研究 II - ダイナミクスと水和構造 -」，B2の山田修村長にご挨拶頂き，J-PARC/MLF の新井正敏ディ

会場で「量子ビームによるソフトマテリアル科学研究」，ビジョン長の乾杯の発声で始まりました。学生奨励賞の表

C2 会場で「量子ビームによるハードマテリアル科学研究」

彰式は，例年 2 日目の PF-UA の総会で行なっておりましをテーマに発表が行なわれました。各会場共に多くの参加たが，今年度は懇親会にて行ないました。6 名の受賞者の者が集まり，質問も活発に飛び交っていました。パラレル

うち 3 名に参加してもらえましたので，なんとか一安心で会場の座長をお引き受け頂きました 6 名の先生方，大変あした。後半では，PF-UA の佐藤衛会長，J-PARC/MLF 利用りがとうございました。

者懇談会の鳥養映子会長，CROSS 東海の横溝英明センタ

午後にはポスターセッションも開催致しました。ポスター長にご挨拶頂き，最後は，瀬戸秀紀物構研副所長の言葉

ーセッションでは今年度も学生講演者を対象とした学生奨で，閉会となりました。飲み物は十分に用意しておりまし

励賞を，PF-UA と J-PARC/MLF 利用者懇談会の主催で開たが，食べ物に関しては想定より早くに無くなってしまい催致しました。今年度は例年より多い 85 名もの応募があました。これは参加者の年齢層にも依存しますので，正確り（全ポスター数の 27％），例年通りのやり方では難しいな判断は難しいです。しかし，若い方の参加が増えるのは，ため，審査形態を変更すべく議論が行なわれました。そのこの分野の将来のために非常に良いことと考えますので，結果，審査を行なうためのコアタイムをポスター発表時間プラスに捉えたいと思います。

内に設定し，審査員の方は 5 名ごと 7 グループに分かれて，2 日目は，MLF シンポジウムと PF シンポジウムをパラ各グループが担当する 11 〜 13 件のポスターをコアタイム

レルで開催しました。PF シンポジウムでは，まず，施設中に順番に回って頂きました。発表者には，ポスター前で側から 2014 年度の活動報告と 2015 年度の予算配分に基づ2 分間のプレゼンテーションと 2 分間の質疑応答を行なっ

く PF/PF-AR の運転計画が発表されました。加えて，2014てもらいましたが，実際に審査を行なってみて，それぞれ年度に PF/PF-AR の運転時間が大きく減少した影響に関し2 分では非常に短いと感じました。プレゼンが時間内に終て，PF-UA を通じて行なわれたアンケートの結果が紹介わらない場合も多く，また，質疑応答に関しても，審査員されました。これらの内容に基づき，ビームタイム配分の側から多数の質問が出て時間をオーバーしてしまうこともあり方や旅費や日当支給に関する意見交換などが行なわれありました。効率的にはなりましたが，来年度もう少し改ました。アンケートのまとめでは，各分野共にビームタイ良が必要に感じました。審査員をお引き受け頂きました皆

ム配分に関して非常に大きな影響があった事が伺えまし様，本当にありがとうございました。

た。運転予算に関しては，会場から「実際のところ，旅費

図5

集合写真。

PF NEWS Vol. 33 No. 1 MAY 2015

図7- 27 -村上洋一放射光科学研究施設長（左）と佐藤衛 PF-UA 会長（右）。

研究会等の開催・参加報告

や日当を削ると，どのくらいの日数の運転が可能になるのか？」など，具体的な効果に関する質問が寄せられました。続いて，村上洋一放射光科学研究施設長から，PF の将来計画に関して発表がありました。発表では，過去約10 年間における PF の将来計画の変遷を整理すると共に，現在の PF を取り巻く状況，PF-UA や放射光学会より提唱されている国内放射光施設に関するロードマップが紹介され，さらには，現在，物構研運営会議の下に設立されている PF 将来計画検討委員会の状況に関して報告がありました。検討委員会の議論の内容は，今後中間まとめを行なってから公表されるため詳細は控えられましたが，会場からは，将来計画に対する PF の取り組みに関して，様々な意見が寄せられました。
第 3 回物構研サイエンスフェスタに多数ご参加頂きまして，誠にありがとうございました。素晴らしい発表を行なって頂いた講演者の皆様はもちろんのこと，参加者の皆様にも質疑応答等に積極的に参加頂きました。実行委員を代表致しまして，御礼申し上げます。上述致しました通り，今年度も過去の経緯を踏まえまして，このサイエンスフェスタをより良い会とするために実行委員会にて様々な検討を行ないました。しかしながら，まだまだ多くの問題点が有り，参加者の皆様にはご迷惑をおかけしたのではないかと存じます。謹んでおわび致しますと共に，引続き改善を進めて参ります。ご協力の程，何卒よろしくお願い致します。最後になりましたが，事前準備から本番まで活発に活動頂いた実行委員の皆様，当日お手伝い頂いた学生アルバ
イトの皆様，そして，いつもながら事務手続きを円滑に進めて頂き，本会の運営を献身的に支えて下さいました事務局の皆様に深く感謝致します（所属・役職は開催当時）。

図1

ポスターセッションでの様子。

午後のポスターセッションでは私も自身の研究の発表を行いました。本年度は総数 300 を超えるポスターが並べられ，同じ会場なのに前年度に比べ狭く感じられました。今回私は学生奨励賞に応募したのですが，応募者も前年度と比較して増えており，応募者は審査員の先生方に要点をまとめて 2 分で説明し，その後の 2 分間で先生方からの質問に受け答えしました。これは今年度初の試みであり，私自身もポスターを 2 分でまとめて説明することに慣れていなかったのもあり，四苦八苦しながら説明しました。要点を掴んで説明することは普段の生活から心掛けているのですが，その難しさを改めて痛感しました。
私は偶数番でしたので，審査の後にもコアタイムの時間が設けられており，そこでは自分の研究結果についてじっくりと話すことができました。研究としても発表としてもまだまだ未熟な部分も多く，うまく説明できない場面も多々ありました。しかしながら，ポスターを見ていただい第 3 回物構研サイエンスフェスタに参加してた皆さんがとても熱心であり，また多くの質問を得ること名古屋大学大学院理学研究科

五十嵐太一る指針を得ることができました。残りの前半の時間を使っ

私は 3 月 17・18 日に行われた第 3 回物構研サイエンス

それぞれの人が放射光や中性子という強い武器を使ってフェスタに参加させていただきました。私自身は博士課程に所属しているため，PF シンポジウムが単独で開催されで自分の研究の問題点をより深く把握することができました。そこでの議論は有用なものが多く，今後の実験に対すて色々な人のポスター発表も見て回ることができまして，様々な物質の謎を解明しようと試みており，大変刺激を受けました。審査，コアタイム，自由時間の全ての時間を通ていた 4 年前からの参加であり，サイエンスフェスタとしての参加は 3 回目となり馴染みの深いイベントになりつつあります。年を追うごとに参加者が増え続けるこのイベントに今年も強い期待を抱きながら参加しました。
初日の午前は物構研所長と J-PARC センター長の挨拶に始まり，青山学院大学の秋光純先生と東京大学の伊藤耕三先生の基調講演がありました。お二人共に普段聴けない様な最先端の研究の興味深い話をしていただき，とても勉強になりました。午後からのパラレルセッションでは多くの先生方が放射光や中性子線を用いた研究のお話を基礎的な背景からわかりやすく説明してくださいました。今後の発図2表の参考にしていきたいと思います。

PF NEWS Vol. 33 No. 1 MAY 2015

- 28 -PF シンポジウム会場の様子。

研究会等の開催・参加報告

してとてもいい経験になり，参加してよかったと感じました。この経験を活かして今後の自分の研究をより興味深いものにしていきたいです。
2 日目は私がお世話になっている PF が主催する第 32 回
PF シンポジウムに参加しました。午前中から現在の PF が抱える運営時間や予算の問題，また現在まで計画されているロードマップのお話が行われました。私の様な学生が発言できるような場面はなかったのですが，先生方は PF が抱える大きな問題を熱く議論されていました。特に昨年度から問題になっている運転時間の問題はまだまだ解決の糸口が見えたとは言いづらいと感じました。この場を借りて一学生の意見を述べさせていただくと，他の共同利用施設よりも充実したプレゼンテーションや報告書が必要なので図1はないかと思います。その他にも 10 年間の指針として続岡崎コンファレンス前での集合写真

いてきたロードマップは見直す運びとなり，また午後からのビームラインや装置に関するセッションでの講演はこれンにて講演が行われた。会議期間中のランチタイムでは驚からも PF の発展が見込めそうな結果が出てきていました。

くほど品数豊富な和食弁当が参加者に用意されていて，会それらを踏まえた上で今後の PF がより良いものになって場のある東岡崎駅付近は徒歩圏内で外食できるところが意いくといいなと考えています。

外と限られていると感じていた筆者にとってこれは大変あ最後になりましたが，今回このような執筆の機会をいたりがたかった。二日目の夜には岡崎ニューグランドホテルだけたことに心より感謝いたします。ありがとうございまにてバンケットが開かれ，岡崎城を一望に収めた素晴らしいした。

夜景と美味しい食事もあって，皆歓談に花を咲かせていた。
講演全体を聞き終えて真っ先に筆者が抱いた感想は，日本を含め世界中の研究者がＸ線分光を “使い倒している” というものだった。Ｘ線のありとあらゆる性質を利用

第 74 回岡崎コンファレンス “Frontierof X-ray Absorption Spectroscopy andMolecular Science” に参加して名古屋大学大学院理学研究科

し，Ｘ線吸収に纏わるありとあらゆる現象を使い倒すことで，物性理解・問題解決に生き生きと取り組んでいるさまが，限られた時間ではあったが十分に伝わってきた。例えば最初に講演されたウェスタンオンタリオ大の Tsun Kong

脇坂祐輝

SHAM 先生からはＸ線励起発光による欠陥状態観測，走2015 年 2 月 3 日 か ら 5 日 の 三 日 間， 愛 知 県 岡 崎 市 の査型透過 X 線顕微法（STXM）によるナノ構造体の化学

自然科学研究機構 岡崎コンファレンスセンターにて開イメージング，逆蛍光収量法（IPFY）による二次電池材

催 さ れ た 第 74 回 岡 崎 コ ン フ ァ レ ン ス “Frontier of X-ray

料の結晶性評価，分光結晶と PILATUS を組み合わせた高Absorption Spectroscopy and Molecular Science” に参加した。

エネルギー分解（<1 eV@5 keV）コンパクト蛍光検出器

岡崎コンファレンスとは分子科学研究所においてその創設

MiniXS によるＸ線発光分光 / 共鳴非弾性Ｘ線散乱 /XAFS

当初から催され，現在では年 1，2 回の頻度で行われていなどが紹介され，Ｘ線吸収で生じる現象であれば何でもとる小規模な国際研究集会であり，対象となるトピックの将ことん取り組む自由さ・貪欲さがとても印象的であった。

来展望，研究の新展開について議論・情報交換することを

ESRF の Andrei ROGALEV 先生はＸ線の線・円偏光依存実主旨とする。第 74 回の今会議では日本 XAFS 研究会会長

験を磁性の有無別に系統的に解説されていて，Ｘ線磁気カの横山利彦先生（分子研）と前会長の朝倉清高先生（北イラル二色性という筆者にとって聞きなれない手法にも触大）が幹事となり，Ｘ線吸収分光，特にＸ線吸収微細構造れることができ，偏光一つとってもここまで奥が深いのか（XAFS）に関する世界最先端の測定技術と研究内容の議と圧倒された。このほかに海外招待講演者ではローレンス・論を通じて，XAFS および関連するサイエンスの未来を見バークレー国立研究所 Peter FISCHER 先生のＸ線磁気円二通すことを主題とし，ひいてはそれが日本の回折限界放射色性と透過型顕微法による磁壁や磁気渦の観察，アルゴン光施設新設計画への一助ともなることを期待している。国

ヌ国立研究所 Lin X. CHEN 先生の第 3 世代放射光リング

内外の大学，放射光施設などの研究所から招待された 21によるサブナノ秒からＸ線自由電子レーザーによるサブピ名（海外 5 名，国内 16 名）の研究者が講演し，参加者は

コ秒時間分解 XAFS を用いた光触媒の励起・緩和状態解析，計 50 名ほどであった。

カリフォルニア大デービス校 Stephen P. CRAMER 先生の初日の午後に簡単な（といっても料理そのものはかなり放射光核共鳴非弾性散乱分光・メスバウアー分光によるタしっかりした）立食形式のレセプションパーティーが開か

ンパク・酵素中の遷移金属原子周辺の振動測定が，それぞれた後，二日目の朝から三日目の夕方まで五つのセッショれ紹介された。国内研究者の講演もとてもバラエティーにPF NEWS Vol. 33 No. 1 MAY 2015

- 29 -研究会等の開催・参加報告

富んだ内容であったが，特に in-situ (operando) に関連するものが多く印象深かった。とりわけ軟Ｘ線吸収や光電子分光といった通常であれば高真空を必要とするような実験手法においても，窓材の選択や硬Ｘ線光電子分光によりガス雰囲気下または溶液中の in-situ /operando 実験がどんどん実現可能になってきており，その日進月歩している様子を間近で感じることができた。国内外の先端的測定技術とそれを用いた多様な研究領域における成果を聴き，放射光Ｘ線分光の奥深さと裾野の広さを再認識させられた。
冒頭の横山先生の挨拶や締め括りの朝倉先生の総括にあったように，本会議のキーワードをあえて抜き出すのであれば，空間分解，時間分解，偏光依存，そして in-situ /operando ということになるのだろう。in-situ /operando については全講演の三分の一以上，空間または時間分解に至っては全講演の半分以上が話題に取り上げていた。研究領域については電池や触媒といったエネルギー・環境に関する講演が多かったが，ほかにも放射線分解，磁性体，蛍光体，地球科学，生体物質，医療など多岐に渡っており，これはX 線吸収分光が社会的課題であるエネルギー・環境問題解決への強力なツールであると同時に汎用的な研究手法であることを物語っている。
このように現在さまざまな研究において深く，広く利用されているＸ線吸収分光であるが，それゆえに日本の新光源計画において何を優先するべきかという問いは難しく，会議ではこの点に関する質問もいくつかなされた。例えば
サブナノ秒オーダーの時間分解実験では孤立バンチを有す61る運転モードが必要だし， Ni メスバウアー測定を行うには高エネルギー領域の光が求められるが，その一方でそれらが全ユーザーにとっての必須条件でないのも事実であろう。産総研の大柳先生が光源を車に喩えて言及されていたが，どのようなスペックの新光源を真に望むのか，本会議はそれを改めて考える機会にもなったことだろう。

図1

難しい講義の合間には，りんごを使った楽しい？実験も。

らはじまり，対称性に基づく単位胞の分類，点群と空間群の違い，群・部分群などの概念を学びました。仕上げとして，相転移現象により結晶構造を変化させる物質の原子位置を群論から導き出しました。多くの受講者の皆さんは大学や公的研究機関，企業の研究部門から参加されており，たんぱく質や無機物のＸ線結晶構造解析を専門として第一線で活躍している方々ばかりでした。そのため，学部生の自分が講義についていけるのか大変不安になりましたが，何とか修了証を頂くことができました。（ただ，もう一人学部生で参加されている方がいらっしゃり，幾ばくか心が楽になりました！）
私は結晶構造がカイラリティ（対掌性）をもつ磁性体の物性を研究しています。Ｘ線を用いた結晶構造解析とは少し遠い分野にいます。それでも，私がこのトレニーニングコースに参加したのには理由があります。それは，自分の普段使っている言葉に納得できていなかったからです。私の研究では空間群 P6322 に属する試料を扱っています。このヘルマン・モーガン記号を見れば，鏡映操作が無く，反転中心が欠如していることが分かります。これはカイラリ

第二回対称性・群論トレーニングコースに参加して大阪府立大学大学院工学研究科

十河忠幸

2015 年 3 月 9 日から 13 日の 5 日間，KEK 4 号館にて開催された世界結晶年（IYCr2014）第 2 回対称性・群論トレーニングコースに参加しました。フランスのロレーヌ大学結晶学教室教授のネスポロ・マッシモ先生による講義は，私たちが学部や大学院で学ぶ結晶学から一歩踏み込んで，空間群や対称性と構造の関係，構造解析の議論ができるようになることを目標とするものでした。また，マッシモ先生は多くの人が対称性や群論を深く理解することによって，結晶学自体が更に発展していくことを理念にされているそうです。講義中はもちろんのこと，就寝前までお時間を割いて頂き，熱心にご指導を賜りました。講義は，結晶の対称操作を行う際に必要となる線形代数の入門講座かPF NEWS Vol. 33 No. 1 MAY 2015

- 30 -

図2

随所で参加者同士教え合う姿が見られました。

研究会等の開催・参加報告

ティの定義であり，結晶がカイラリティを持つことを示しています。しかし，この考え方ですと，答えと問題文だけが与えられているようで途中式が抜けており，何か自分の中で腑に落ちない部分がありました。初歩的な疑問なのでしょうが，先人たちがどのような道筋を辿って結晶学を確立するに至ったのかを垣間見たく，このトレーニングコースに参加しました。１回の講義の密度が濃く，朝の 9 時からはじまり夕方の 6 時まで，コーヒーブレイクや昼食をはさみながら行われました。糖分やカフェインを摂取しながら，必死に疑問点を話し合ったのはいい思い出です。

図4

講師を囲んで。

この中で，印象に残った内容が 2 つあります。1 つは対称性の行列表現を学んだことです。ある空間群において，一般等価位置にある原子を対称操作によって移動させた
後，基準となる原子の他に任意の原子を選び，2 つの原子間の座標関係を行列を用いて表します。ここでまた特別な行列式を用いると，対称要素の方向を同定し，更に対称要素の並進や位置の情報まで求まります。今までは絵を見て2 つの原子を関連付ける対称操作は何であるかを考えていましたが，数式からも関係性が明らかになることに感動しました。
もう 1 つは，最終日に今まで習ってきたことの総仕上げとして，結晶の構造相転移を群論から考えたことです。構
造相転移に伴う空間群の低対称化に伴い，ワイコフ位置の分割や席対称群の低下が生じ，ある程度原子位置が自由になる原子ができます（まだ理解が及ばず語弊があるかもしれません）。最も安定な原子位置を Hermann の定理を利用し求めると，構造モデルを導き出すことができます。私は員や事務局の方々，また，知識をただ伝えるだけではな
く，知識になるまでの過程（少し大げさかもしれませんが International Tables for Crystallography が作られる一過程）を実際に自分の手を動かしながら学べる機会を与えてくださったマッシモ先生のおかげだと思います。日本で群論について体系的に学べる講義は少ないそうですが，本セミナ
ー募集開始から僅か 7 時間足らずで参加希望者が定員（40名程度）に達するという異常事態も納得の充実した（ハードな！）5 日間でした。最後になりますが，今回は残念ながら参加が叶わなかった方々もたくさんいらっしゃると思います。多くの人が対称性や群論を深く理解できる場を設けるため，本トレーニングコースのような企画が定期的に行われれば素晴らしいことだと思います（注：第 3 回目のトレーニングコースの開催が決まりました。詳細は p50 をご覧下さい）。

結晶構造解析をやったことがないので，詳しい勘所や喜びが他の参加者の皆さんほど得られたかどうか分からないのですが，結晶の対称性から構造変化後の原子位置をある程度予測できるということに驚いてしまいました。
今回のトレーニングコースを経て，初歩的な知識から大学の講義では触れなかったところまで詳しく丁寧に体系的に群論について学ぶことができました。1 日 6 時間，5 日間もかけてみっちり勉強するのは院試の勉強以来で，知恵熱気味でしたが何とか乗り越えることができました。これも偏に，年齢や職歴・分野を超えて気軽に質問し合える雰
囲気や打ち解けあうきっかけを作ってくださった実行委

図3

講義の後も夜遅くまで開かれていた質問会。

PF NEWS Vol. 33 No. 1 MAY 2015

- 31 -

研究会等の開催・参加報告