Kahokugata Lake Science 5,2002「 河 北 潟 の 自 然 と 文 化 」編 纂 事 業 の 提 案
大串龍一
河北潟湖沼研究所〒 920‑0051 石川県金沢市二口町ハ 58

河北潟湖沼研究所が出来たとき，私はこの研利用できるようにしておくことが，河北潟湖沼究所の事業の一つの柱として河北潟の歴史と現研究所のひとつの使命ではなかろうかと思いま

状についての正確な記録を作ることを考えましす．これはこの地域の人達が共有する遺産とした．これは機会があるごとに私の意見として発てだけでなく，こうした特長ある自然と文化の表しましたから，ご存じの方も多いかと思いま作り上げたものを世界に紹介するという上です．ここで私の考えるプランについて，まとめも，地球環境の面からも大きな意味がありまて書いておきたいと思います．

す．地方誌というものの重要性が，世界史の上からもますます大切になってきているのです．

河北潟については，すでに幾つかの本や市町村史に記述があり，地元新聞に特集として連載

私の考えるところでは河北潟とそれをとりまされたこともあり，また干拓事業やその後の営く地域の自然と歴史を記録して残しておくこと

農，水質管理などについて石川県や，関連するは特長あるこの地域の白然環境と生活文化から農水省などの機関がさまざまなデータをとりまみて，次のような点からとくに大きな意味をとめた報告を出しています．それで河北潟の状持っていると思います．

況についてはもうよく判っていると思っている
人も多いようです．しかし私たちが河北潟につ

1）日本海に面した海岸砂丘の背後に出来た汽いて，その自然や歴史を総括的に理解し，また水性の潟湖であること．このタイプの潟湖は干人に紹介しようとすると，これらの問題を適切拓しやすく，また自然の洪水や地震で消失しやに取りまとめた文献資料が無いことに困惑しま

すいために，現在ではその多くが消滅してしす．小さいながらも河北潟湖沼研究所という名まって，現在では残っていない．そのためにこ前の研究所があるのに，この河北潟の歴史と自こに成立していた特殊な生態系とその動植物，然環境に関する紹介をするのに必要なまとまっ

湖畔の人間の生業や生活様式，村落社会の姿た文献がまだ我々の手元に無いということは，は，比較的最近まで残っていたが今では忘れ去

この河北潟に関心を持った人達にどう説明してられようとしている．しかしこれが地域の自然よいか判りません．と文化の今後を考える上で重要な意味をもっていること．

またここで生きてきた人達と自然環境とが共同

2）1673 年以来，歴史に残る数度の干拓とくに1963−1971年の最後の大干拓で出来た広大なして造り上げてきた北陸の文明の産物としてキ干拓地の自然環境ならびにそこを舞台としたチンと記録し，信頼できる地方誌として誰でも人々の開発活動の推移が，まだ記録にも関係者

河北潟をひとつのまとまった生態系として，

33

河北潟総合研究 5‚2002の記憶にもかなり良く残っている上に，今後さその中心となる執筆者の癖や専門の偏りがそのらに自然環境の上でも産業活動の上でも新しいままに出て，歴史や環境の中の大切な部分が欠変化が予想されるので，これまでとこれからの落したり，ある一方的な意見だけが取り上げら正確な記録を残すことはこの日本の国土利用のれて公平な見方ができないものになることがあ上で，また東アジアの各地に広い面積を占めてります．

いる湿地生態系の保全と活用の上で重要な資料もう一方は沢山の関係者がそれぞれの専門のとなるであろうこと．

部分だけを取り扱った分担執筆のもので，それことに北陸は夏の高温と冬の多雪というアジぞれの部分の資料的価値は高いのですが，全体アの北と南の気候的特性を兼ねている点で，そとして通読するようになっていないために，その資料は熱帯から冷温帯にわたる東アジアの広れぞれの部分が地域の自然生態系と歴史・社会い地域の参考となる点が多いと考えられる．の中でどのような位置を占めているかを理解す

3）比較的近年まで古い自然環境と生活様式がることが出来ず，地域の統一的なイメージが湧続いていたから，現在では不完全あるいは断片かないものです．一般的にいま全国で沢山出て的なものが多いが，自然環境や動植物，湖畔のいる地方誌にはこの形が多いようです．

村の生活や生業に関する記録，遺物，遺品など

このように 2 つのタイプはそれぞれに長所・がいろいろな形で残っており，さらにその時代短所があります．第一の総合的な地方誌の場合を生きてきた人達の記憶もまだ失われていないには執筆者に適任な人を得るときは，資料の取から，それらを適切にまとめることによって，捨選択がうまく行われて通読しやすく，読み物とくに近代の河北潟とそれをとりまく状況が記としても成功して地域のイメージを高めること録上で再現できる可能性が大きいこと．

が出来ますが，多くの例では平板な事実の羅列

ただしこれらのものや記憶はいま急速に消滅

による表面的な地域の紹介に終わって，読み通しつつあるから，できるだけ早く収集と保存にそうという意欲が起こりにくいだけでなく，あ努める必要がある．とから資料として利用しようとしても，その4）1971 年に完成した河北潟干拓事業は，日本個々の内容の正確さが保証出来ないことがしば

における水田稲作のための農業用地造成を目的

しばあります．これをいくら集積しても地域のとした最後の大型干拓であって，その後の入植理解が深まることはありません．

地の移り変わりは，その後の有明海の諫早干拓第二のタイプでは，一つ一つの記録は確かななどによく表れている日本の現代農業の混迷を資料として蓄積されます．このような作業は地反映し，また自然環境保全の考え方の変遷を示方誌の基礎としてどうしても必要なものです．

している点で貴重な例であること．

しかしこれだけでは，地域の環境と歴史文化の総合的な認識には達しません．それとこのようこうした地方誌あるいは地域文化史に関するな方式では，たまたま適当な分担者がいなかっ資料の集大成は，これまでにも沢山の例がありたりしてその地域の理解のために重要な部分がますが，これらの本や報告にはそれぞれにいろ欠けていても，気が付かなかったりすることがいろな問題があります．それは編集の仕方からよくあります．歴史や民俗的な記述が非常に詳みて大きく分けて 2 つに集約されます．ひとつ

しいのに自然環境との関わりが全く判らないもは集まったデータを一人もしくはごく少数の人のや，地形や植生が正確に記述されているのに集中して書き下ろす方式で，全体としてまとに，それが長い間の人間の営みでどのように変まりが良く読み易いものになりますが，一方，容して現在に至っているかに触れていない「地34Kahokugata Lake Science 5,2002

方誌」が少なくありません．総合的な地方誌を干拓後の状況，湖畔の村の解体と新し編纂するというはっきりした問題意識を持っい入植農家の村の成立て，出てくる資料全体を見渡しながら欠落した

5）残存水面の変遷と現状部分や不十分な部分を判断して，それを補う司令部的なところがないと，言い換えれば戦術だ

現在の湖水の形と各部分の状態

けがあって戦略がないと，いっまで経っても地かっての湖水の状態と生物相域の全体像と，そこが他の地域とくらべてどの河北潟の漁業の推移と現状ようにな点で共通であり，どのような点で違っ

6）河北潟干拓地の変遷ているかを把握出来ません．
ちょっと不完全なたとえですが，立派な建物干拓の歴史と最後の昭和干拓を造るには良い材料と良い設計図が必要です．

農地開発の目標の変転

家の図面ばかりを引いていても，良い材木や煉入植農家の努力目標と努力

瓦ばかりを造っていても良い建物にはなりませ

干拓地農業の現状ん．そこで私の考えとしては，差し当たってま

7）河北潟干拓地の生態系の遷移

ずしっかりでした材料を集めながら（つまり信頼できる資料を集積しながら），そろそろ図面

干陸後の景観の変遷を引き始めたはうが良いのではないかというも動植物相の 30 年の変化と現状のです．

考えられる今後の問題

その図面の大さな基本図として，私は以下のようなものを考えています．

ここに書いた項目はやや堅苦しくて，これをそのまま本の章や節の表題にすると読者に敬遠河北潟の自然と文化されるでしょう．これは取りあえずの準備作業として，どのようなテーマを扱ったら良いか，

1）河北潟の現状

そのためにはどのような資料を収集してゆくべ

自然環境，とくに景観からみてきかという目標についての一つの案に過ぎませ社会・行政地域と産業の概要

ん．そのようなものとしてお読み頂ければ幸いです．これをまとめて一つの本にする場合に2）河北潟の地史は，読みやすいようにあるいは読者に受入れら

日本海の形成と内灘砂丘・潟湖の成立れるような工夫が，更めて必要となるでしょ

砂丘と潟湖の地史的変遷

う．
先に述べたように，このまとめには地域の記

3）河北潟の生物相の成立録として残すべき資料集としての意味と，この現在の動植物相と生物群集地域の紹介という 2 つの目標があります．この潟湖と周辺の湿地の動植物相の成立

2 つはやや食い違った点があります．資料集と現在とくに注目すべき動植物と過去のしては出来るだけ詳しいことが望ましいけれど

記録

も，県内，北陸地域さらに全国の関心ある方々への紹介としてはあまり詳しいものは，経費の4）湖畔の村や町とそこの生活の変遷

点でもまた読み通す時間の点でも無理があると江戸時代から昭和干拓までいうことです．この困難を回避するために，市35

河北潟総合研究 5‚2002

町村史や地方史にはしばしば資料集と通史を分けて 2 つの本とすることが行われています．こうした問題はある程度の資料が集まった段階で，真剣に検討する必要があるでしょう．

36