MediaNet No.25（2018.10）

特電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入してDDAを導入して– 電子資源管理部門での取り組みや変化 –こがり

えこ

古賀理恵子
（日吉メディアセンター主任）
ふじもと藤本ゆう こ優子（メディアセンター本部）

1

導入の経緯

そこで，多言語の幅広い分野を網羅し，学習及慶應義塾大学メディアセンターは約500万冊に及び研究用のタイトルを取りそろえるProQuest社のぶ蔵書に加え，学内外から利用可能な電子資料を数電子ブックサービスを開始することとなった。約12多く提供している。電子ブックの提供はかねてよ

万冊の年間購読パッケージであるebrary Academic

り，年間購読，コレクション買切といった形で行っ

Complete with DASH ! 1 ） と約70万冊を取り揃え，てきたが，2016年 4 月，新たにMediated Demand

DDAのシステムを有しているEbook Centralである。

Driven Acquisition（以下「DDA」とする）によるEbook Central DDAでは利用者は興味のあるタイ

サービスを開始した。
電子資源管理担当の視点から，トルにアクセスすると本文を 5 分間試読可能で，そDDA導入にあたっての業務上の変更点や現在の取れ以上読みたい場合は，データベース上にアカウントり組みについて述べたい。

を作成し，購入リクエストを出す。リクエストした

Demand Driven Acquisitionとは「需要駆動型購利用者が所属しているキャンパスの担当者はそれぞ入方式」等と訳されるが，図書館員が選書を行う従来れの選書方針等から購入の可否を決める，という流型の方式とは異なり，利用者が必要とする資料を選れである。購入を決めたタイトルはEbook Centralのび，その需要を図書館に知らせ，図書館員が調整した管理者画面でアクティベート（アクセス権の購入）が上で（Mediated）購入を決めるというモデルである。

でき，即時に全文へのアクセスが可能になる。リクエ導入の目的は変化する環境に対応し，活きた洋書ストを送った利用者に対しては，アクティベート時にのコレクションを利用者に迅速に提供することである。

利用可能通知が，購入不採用についてはメッセージ

慢性的な書架スペース不足の解消が望めない中でも，を入れてRejectボタンを押すことで，謝絶のメールが日々進歩していく学際的な研究をサポートできるよ送信される。料金は購入に応じ決まる。管理者画面

う，より幅広い分野の資料を収集することは図書館上でFund Codeを書き込むことで振り分けが可能なの任務である。さらに慶應義塾が掲げる国際化の方ため，慶應では月締めで予算別に支払いを行っている。

針に従い，学部レベルでも全カリキュラムを英語で行

利用者はタイトルをEbook Centralのサイト上でうコースの設置が進められている。2011年度に環境検索することが可能だが，それよりも本学の蔵書検情報学部，2015年度に総合政策学部にGIGA（Global

索 シ ス テ ムKOSMOS（ExLibris社 のPrimoを 採 用

Information and Governance Academic）Programし，冊子・電子の統合検索を可能にしている）で検が 設 置 さ れ，2016年 度 か ら は 経 済 学 部 にPEARL

索可能にしたいという強い要望が湘南藤沢メディア（Programme in Economics for Alliances, Researchセンターより出された。検討の結果収録タイトルが，and Leadership）が開設された。これまで洋書は研70万件と膨大で，かつ四半期ごとに追加や入れ替え究者や修士課程以上の学生を対象とした専門性の高が行われる商品なので，安定的にサービスしていく

い資料を中心に購入されてきたが，GIGAを擁するためメタデータのメンテナンスは自力ではなく，流湘南藤沢キャンパスでは学部生向けにも洋書，特に通するナレッジベース（以下「KB」とする）を利基礎的な資料や教養書を充実させる必要が生じ，電用することが現実的であると判断した。そのため，

子ブックの契約の見直しが急務となった。

ディスカバリーサービスのセントラルインデックス

5集

MediaNet No.25（2018.10）

特集

電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入して「Primo Central Index」2 ）を活用することとなった。

はとてもよく利用されていることがわかった。ま和書の電子ブックについては，2010年に開始した

た，ダウンロード数，印刷ページ数の他，セッショ

電子学術書利用実験プロジェクト以来，コンテンツ拡ン数，閲覧ページ数等様々なアクセスログがとれる充とサービス提供を模索している。

3）

専用ソフト型ので，リクエストには至らない潜在的需要を知るこ（BookLooper）は電子学術書利用実験プロジェクトとができ，それが図書館員の選書につながる側面もで実験・検証まで行ったが，コンテンツの量が少なあった。購入したタイトルの96％が 1 回以上利用さくディスカバリーサービスとの連携も望めないため，れ，1 冊あたりのセッション数は平均5.5回であった導入・サービス提供には至らなかった。その後，冊ことから，利用者の需要にあった選書が効率的にで子との組合せで購入する「ハイブリッド方式」を導きていることがわかる。

入したが，アクセスした回数による試読型選書を

本学はこれまである程度収録タイトル数の多い電試みるため，Maruzen eBook Libraryについても同子ブックコレクションを購入してきている。価格が様にPrimo Central IndexによるKOSMOSでの検索高額になると支払い手続きが複雑になり，収録数がサービスを開始した。

多いとメタデータやアクセス確認も煩雑になるため

従来KOSMOSには全文が冊子または電子で利用電子資源担当業務にかかる負荷は非常に高かった。

できる契約済み資料のみが収録されていたが，試読また予算執行状況や為替動向を見て年度末まで発注タイトルへのアクセスを可能にするために，未契約を見送るケースもあった。DDAの導入により選書のタイトルのデータを検索対象にするという政策的にツールとしてKOSMOSが利用され，冊子のようにも大きな変更があった。

一年を通してTitle by title（以下「TbT」とする）で購入されるようになった。購入希望が活性化し，電2導入のメリット・変化
KOSMOSのコンテンツ搭載方針が大きく変わっ子ブックだけでなく，冊子についても相乗的に増えたといった変化がみられるキャンパスも多かった。

たことに加え，ebraryとEbook Centralは，商品自体が拡大・統合の過渡期にあったため，システム変6

3

業務側の対応更やURL変更にKBの対応が遅れ，KOSMOSから

前述の通り，KOSMOSには未購入分も含めた70

全文までのアクセスがスムーズにできないことで混万冊以上の電子ブックを搭載することになった。多乱が生じた。そもそもDDAが利用者に受け入れらくの電子ブックのタイトルが利用者の目に触れ，れるだろうか，という懸念も大きかった。しかし，ニーズを拾うことができるようになった一方で，図ふたを開けてみると，利用は堅調に伸び，2016年度

書館スタッフは資料購入時の重複調査にこれまでとには1,300件，2017年度には1,800件に及ぶリクエス

同様の使い方ではKOSMOSを利用できなくなった。

トが寄せられ，約2,700タイトルを購入するに至っ購入分のみ搭載していたときは所蔵の有無を一目でた。はじめは湘南藤沢キャンパスを中心に管理して確認できていたが，現在は試読分も購入分も区別ないたが，利用は全キャンパスに及び，学部生から研く表示されるため一つ一つ中身を開いて確認しない究者まで，大きく拡がったため，管理体制の効率化

限り，該当の電子ブックが試読なのか購入したものに向け 2 年目からはメディアセンター本部電子資源かは判別できない。そこで，業務用に簡易な書誌デー担当による全学的規模での管理に切り替えた。

タとその状況（発注日，利用開始日，KOSMOS搭

DDA導入の最大のメリットはスピードである。

載日等）を登録・検索できる電子ブック発注管理デー

管理者画面でのアクティベート操作によって利用をタベース（以下「発注管理DB」とする）を新たに開始できるため，従来選書からサービス開始まで 3構築した。それまではTbTの購入管理をシステム週間程度かかっていたが，DDAでは平均 5 日以内的には行っておらず，2011年度以降Excelに年度ごに提供できるようになった。との購入分を記録していた。そのExcelで管理して利用統計を見ると，大学出版局や学術出版社のタいたデータを発注管理DBに登録することにより，イトルを中心に，出版年が比較的新しいもの，中で重複調査に利用できるようにした。それでも現状でも授業の参考文献や教材として指定されたタイトル

はこれまで購入したタイトルのすべてを検索するこMediaNet No.25（2018.10）

特電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入してとはできないため，コレクション単位で販売されてりして，慶應での導入について学外への情報発信もいるものや2011年度以前のもの，冊子体の有無につ行った。

いてはKOSMOSも併せて検索する必要がある。
増加するリクエストに対応し，購入の仕方も工夫

4

DDAの課題がなされている。Ebook Centralで選択可能なアク電子ブックは視認性が高まることで利用が拡大す

セス権の購入形態は複数あるが，導入した当初はるが，それだけにアクセスに必要なメタデータの精1user（同時アクセス数 1 ）での購入が多かった。

度は重要である。目録データの記述やリンクすべき購入希望の理由やその後の利用のされ方を考慮したタイトルが間違っているといった初歩的なミスはも買い方を検討し，タイトルによってNon-Linear（同とより，ディスカバリーサービスのKBとリンクリ

時アクセス数は無制限だが，1 年間にアクセスでゾルバ（メタデータから本文へナビゲートするためきる数が決まっている）やUnlimited（同時アクセのツール）のKBの間に齟齬があると，KOSMOSでス数無制限）も取り入れ，1userで購入したものを目当てのタイトルが見つかっても，リンク切れで全3users（同時アクセス数 3 ）に増やすというように文にアクセスできなくなってしまうこともある。

時と場合に応じた買い方をしている。

海外の電子ブックはコンテンツが豊富であるが，購入方法の工夫もあり，DDAに対する利用者の日本語のコンテンツはまだまだ少ない。特に大学で反応は非常に良い。本学のEbook Central DDAでの利用が望まれる新刊の学術書が少なく，出版社やの購入数（額）の伸びは他の機関と比べて顕著に大ベンダーにコンテンツの充実を要望している。教科

きく，ProQuest本社の責任者が来訪するほどであっ書や指定図書は冊子の複本を用意するだけでは足りた。その際には日本の状況を理解してもらうためのず，電子ブックの同時アクセスも少ない状況では利話し合いを行い，情報を共有した。その後も継続し用に応えられない。一時的に同時アクセス数を増やて同社に要望を伝えたり，日常的にデータの修正をすモデルや，新しい数多くのコンテンツを読むため依頼したり，より使いやすいものとなるようスタッのサブスクリプションモデル構築も望まれる。

フを含めた利用者の声を届けている。さらに同社がまた，KB作成会社が専ら海外企業であるため，開催するイベントで発表を行ったり，ブロッシャー

日本語の記述内容を判断して目録データが作られる

やWebサイトに掲載するCase Studyことは期待できない。日本の出版社がKBベンダー

4）

を寄稿した

3ULPR &HQWUDO ,QGH[.QRZOHGJH
%DVH .%

検索結果を表示3ULPR &HQWUDOのメタデータ情報（,6%1、タイトル、著者等）をもとにリンクリゾルバの.%の情報を参照。

.QRZOHGJH
%DVH .%

リンクリゾルバ

図1(ERRN &HQWUDO画面（本文ページ）

本文へのリンクの仕組み

7集

MediaNet No.25（2018.10）

特集

電子ブック：試読型選書システム（DDA）を導入してに提供する目録はグローバルスタンダードなフォー

でアクセスした回数により選書と購入を行ってきたマットで作成されていないことで，副題やシリーズ名が，2017年12月より 5 分間の試読後にリクエスト画であることが認識されず，KBに反映されなかった面が表示されるようになった。管理者画面の開発もため副題中の語にあたる授業名で検索すると冊子だ進んでおり，利用者からのリクエストが一覧でき，けがヒットし電子ブックが漏れてしまったり，多アクティベートが手元でできるようにすることを目巻ものにセットISBNのみが振られているために，標としている。2018年度下半期には，DDAシステ

1 巻目の情報だけがKBに登録され 2 巻目以降の情ム試行版が稼働することを期待している。

報が欠落するといった事例が頻発しており，国内の電子ブックの発注から利用までの一連の流れにお出版社・ベンダーに対し，メタデータの整備を併せいて，KBの精度や更新頻度の向上は必要不可欠でて要求している。更に，提供タイトルの検索・閲覧ある。電子ブックのプラットフォームにコンテンツのみができる利用者向けプラットフォームだけはなが搭載された後すぐに，検索に耐えうる書誌データ

く，利用ログが取れる管理者画面の提供や，DDAとリンクリゾルバがそれぞれのKBに作成されるこ機能を持つ商品の構築についても働きかけている。とがすべての始まりとなる。そして，ディスカバリーサービスとリンクリゾルバのKBの双方が正確かつ5

今後に向けてアップデートが早ければ，利用者を正しくコンテン2017年度に新しい図書館システム（Alma）の電子ツに導くことができる。KBの改善は，研究・教育資源管理部分を一部導入した。これにより，ひとつ支援につながるものであり，また本学の業務だけでのシステム内で選書のための重複調査から発注，アはなく，同じKBを使用している他機関にも有益でクティベート，支払までスタッフが効率よく業務をあり，これからも継続して要望を出していきたい。

行い，その結果利用者へ迅速に必要な資料とサービスを提供できるようになることを目指している。
重複調査を発注管理DBやKOSMOSといった複1 ）Academic Centralはebraryプラットフォーム上でサービス数のシステムを使うことなく行えるよう，第一段階を開始した（ebrary Academic Complete with DASH ! ）が，として発注管理DBで管理していたタイトルをAlma後に買収した電子書籍サービスEBLと統合し，プラットへ遡及入力している。また，さらに現在は代理店にフォームEbook Centralに移行，Academic Completeとメールで発注したり，管理者画面からアクティベーして提供されることとなった。Academic Competeは新トを行ったりしているが，コンテンツによっては刊を除く12万冊以上（2016年 4 月時点）が同時アクセス

AlmaのKBを介してアクティベートができるよう無制限で提供されるパッケージである。になる可能性がある。支払も電子的に行うことを検2 ）稲木竜．慶應義塾大学における電子書籍の取り組み ―ディ討しており，版元や代理店と調整を行っている。手スカバリーサービスの活用事例 ―．情報の科学と技術．

入力していた内容をデータでやり取りすることによ2017，vol.67，no.1，p.14-18.

り業務負荷を減らし，効率化につなげたい。そのた

3 ）浅尾干夏子，藤本優子，岡本聖．電子学術書利用実験プ

めには，現在の複雑な予算コードを整理し，システ

ロジェクト利用実験班報告：第三期利用実験報告を中心

ム上で無理なく管理できるようにしなくてはならなに．MediaNet．2012，no.19，p.28-32.

い。各キャンパスのテクニカルサービス担当と連携4）“How Japan’s Oldest Private University Evolved its

して作業を進めているところである。コレクションCollection”.ProQuest Blog 2018.

構築では，DDAにより利用者のニーズに合ったタ

https://www.proquest.com/blog/pqblog/2018/How-

イムリーな選書が可能になった。引き続きワーキン

Japans-Oldest-Private-University-Evolved-its-Collection.

グコレクションの維持に努めていくとともに，教科

html?WT.mc_id=ab0a263a4b2bc4feaeb2511642fc490c,書や参考書の提供等の可能性も含めて検討していく（accessed 2018-08-05）.

必要があるだろう。
和書の電子ブックも課題はあるが，一方で進展もみられる。Maruzen eBook Libraryでは，これま8

注・参考文献