2018年度/中間発表会

Project No.08 人

理解を深中田 隆行

心理学研究

花田 光彦

宮本ソン 正今回 本学内
テーマを基

問題点を
以下

人の理解を深める心理学研究
氏家 智仁

小澤 勇羅

仙石 洸

野口 紅葉

丸尾 海月

逢坂 駿也

木村 天洞

根本 祥吾

松田 雛乃丸子 莉奈

い理解を深
いう2
テーマ

を目的 し焦点を当 た

概要 Overview
本プト
心理学実験を通し心理学的観点考察しープワー
研究テーマを設定した

人間
音楽

い2

This project aims to deepen the understanding of humans through psychological experiments. In this issue, we examined problems at our university from a
psychological point of view, focusing on two themes, group work and music. Based on these two themes, we set the following research themes.

先行研究

Review

ュー

研究テーマ

Proposal

提案

研究計画

実験

DesignExperiment

人間の理解

統計分析

Human understandingAnalysis

研究テーマ Research theme
相互理解

協力行

関す

音楽研究

購買行

関す

研究

Research on Music and Purchasing behavior

未来大ープワー
多い そープワー を向上させたい 考えた
理解を深
協力行
増え説を立 た 我々 協力行 を計 た
財ゲームを行た

Aープ
我々相手
い仮
被験者 公共FUN has many group works. So, Group A wanted to improve group work.
We thought that cooperative behavior would increase by theunderstanding each other. We had the subjects conduct public goods
game in order to obtain cooperative behavior.

Self-introduction only

人間 音楽を聴行
変化 起
そープB
音楽を使
大学内 環境 改善い考えた 我々
売 場 混雑解消 売上変化
い
実験を未来大 購買 行 た
指向性ーカーを使い・ 弁当類 棚 前を通た人
み聞 えう 音楽を流した
Humans change behavior by listening to music. So Group B thought thatmusic could be used to improve the environment inside the university.
We conducted an experiment about relieving congestion of a selling area
and change in sales in FUN cooperative store. We used a directional
speaker and played music that sounds only to those who passed in frontof rice balls and lunch box shelves.

Self-introduction +Personality test
No Self-introduction活

実績 Performance
実績 Performance10
先行研究Reviewュー

実験準備Preparation of experiment

実験計画

Experimental design

本実験Experiment

統計分析

実験計画書 提出

Submitted protocol

分析法 講義Lesson onAnalysis method

成果発表会
Achievement
presentation

Creating protocol

Lesson on Experiment
design method

12Analysis

実験計画書 作成
実験計画法 講義

11

発表準備

中間発表会

Interim presentation

Preparation of presentation

発表準備

Preparation ofpresentation

【2018年度/中間発表会】Project No.08

人の理解を深める心理学研究 Group A A

中田 隆行

Takayuki Nakata

花田 光彦

Mitsuhiko Hanada

宮本 エジソン 正
Edson T. Miyamoto

相互理解と協力行動に関する研究
氏家 智仁
小澤 勇羅
仙石 洸
野口 紅葉
丸尾 海月
性格の相互理解と向社会的行動に関する研究
氏家智仁
仙石洸of personality
野口 Noguchi
紅葉丸尾Research onMutualand social behavior
Tomohito
Ujiieunderstanding
HikaruSengoku
KurehaMitsuki 海月
Maruo

小澤勇羅
Yura Ozawa

概要
本グループは相互理解と協力行動の関係について心理学的に検討し、計画した実験をもとに実施する。
今回の実験では、相互理解を深める体験をした後、公共財ゲームを行ってもらう。

背景
先行研究

仮説

「他者と同期行動を行うと，社会的結びつきが強化される」・相互理解の程度により、協力行動の度合いが変化するのではないか。
・会話の量や内容が、協力行動に影響を与えるのでは
aaaa
ないか。

Wiltermuth & Heath. (2009)「相手と同程度の開示を行うと、相手に対して好印象を抱く」
小川 (2000)

実験内容
実験目標
グループワークの成果を向上させる方策を調べる。

実験方法
1. 3人1組のグループを作る。
2. 性格診断テストを受けてもらう。
3. 相互理解の程度が異なる体験をしてもらう。
（詳しくは実験の条件を参照）
4. 公共財ゲームを行ってもらう。
※ 実験時の会話は録音する。
また、実験時間は約90分とする。

性格診断テスト

被験者数
45名（各条件5組ずつ）

本実験では、自己成長エゴグラムを用いた。自己成長エゴグラムとは、7 つの性格特性タイプ中で最も適合する性格特性タイプを診断する性格診断テストである。

実験の条件
・性格診断の結果を踏まえて自己紹介を行う条件 (性格診断→性格診断の結果を用いて自己紹介→公共財ゲーム)
・自己紹介のみを行う条件 (性格診断→自己紹介→公共財ゲーム)
・自己紹介を行わない(統制)条件 (性格診断→公共財ゲー
ム)

公共財ゲームグループ全体が得をするか、自分1人が得をするかを選択するゲーム

被験者への配慮

各条件における男女比

被験者募集の際に、観察の記録のため録音を行うことを記述する。実験中に使用した紙や声などのプライバシーにかかわるものを扱うので個人を特定できないようにデータを保存する。

【2018年度/中間発表会】Project No.08

分析方法【2018年度/中間発表会】Project No.08

人の理解を深める心理学研究 Group A
人の理解を深める心理学研究 Group

氏家 智仁

小澤 勇羅

仙石 洸

野口 紅葉

丸尾 海月

A

分散分析によって各要素間に交互作用があるのかを分析した。その後、Holmの検定によってどの要素に有意差があるのかを検定した。

結果

氏家智仁understanding
仙石 洸of personality
野口 紅葉
丸尾 海月
Research on
Mutualand social behavior
Tomohito Ujiie

Hikaru Sengoku

Kureha Noguchi

ラウンドごとの公共財に入れられた資金の平均

Mitsuki Maruo

自己紹介における会話量

小澤 勇羅
Yura Ozawa

↓MAX
→自己紹介
→性格診断自己紹介→統制

このグラフは、各条件におけるラウンドごとの公共財に入れられた資金の平均を表している。
縦軸は、公共財に入れられた枚数の平均、横軸はラウンドを表している。
このグラフから、自己紹介条件において公共財に入れられた枚数が多いということがわかる。

このグラフは、各条件の自己紹介における会話量を3段階で分類したものを表している。（統制グループは自己紹介なし）
自己紹介時間において沈黙時間を計り、その結果を参考に会話量を4つの尺度で主観的に分類した。

-各条件と性別--条件間-

P値
＊＊＊
＊＊
＊+
NS

0.001未満
0.01未満0.05未満
0.1未満
0.1以上

P値
NS

公共財に入れられた枚数に対する条件（性格診断自己紹介、自己紹介、統制）の効果を1要因の分散分析で検定した結果、条件の効果が有意であった。
性格診断自己紹介条件 > 自己紹介条件
自己紹介条件 > 統制条件
性格診断自己紹介条件 > 統制条件

0.1以上

公共財に入れられた枚数に対する条件と性別の効果を2要因の分散分析で検定した結果、性別の効果が有意ではなかった。
→「女性が多いから、自己紹介条件が高くなった」と言うことはできない。
確認のためHolmの検定を行った結果、各条件間で有意な差が見られなかった。

考察と課題
考察
・相手と同程度の開示を行うと、相手に対して好印象を抱く。(小川 2000)→自己紹介をした条件のほうが、自己紹介をしない統制条件よりもお互いに開示しあったため、相手に対して好印象を抱いたといえる・事実開示(住所、年齢、性格、家族など)があれば、人物像が作り上げられる。(岡本2006)→制約が少ない自己紹介のみの条件は性格診断の内容を用いた自己紹介の条件よりも事実開示が多かったたため、相手に対する親密度が上昇したといえる
課題
今回の実験では、自己紹介の時間が5分で統一していたが、自己紹介の時間としては適切ではなかったかもしれない。
→自己紹介の時間を操作して、協力行動をはかるといいかもしれない