計測自動制御学会東北支部第268回研究集会（2011．11．26）
資料番号268−17

非接触変位計による工作機械の運動精度測定方法の開発
DevelopmentofMeasurlngInstrumentforMotionAccuracyofMachine
tooIsUsingNoncontactDisplacementSensor
O斎藤明徳＊，今野翔平＊
OAkinoriSaito＊，SyouheiKorno＊＊日本大学＊NihonUniverslty
キーワード：5軸制御（nve−aXiscontrol），マシニングセンタ（machjningcenter），非接触測定（non−COntaCtmeaSuring），ボールバー（ball−bar），円運動軌跡（Circulartrq5ectory）
連絡先：〒000郡山市田村町徳定字中河原1日本大学工学部機械工学科
膏藤明徳，Tel・：（024）956−8767，Fax．：（024）956−8767，E−mai1：aSaito＠mech．ce．nihonTu．aCjp

1．はじめに現在，5軸制御マシニングセンタ（以下MC）を考えると，主軸とテーブルとの相対変位を非接触で測定できることが望ましい．
そこで，本報告では，2つの非接触変位計によは，各工作機械メーカの主力機種のlつとなり，って，主軸とテーブルとの相対変位を3次元で測多くの生産現場に導入されている．こうした現定できる装置を提案し，測定精度を検討した．

状に合せて，ISOでは，5軸制御MCの検査規格が規定されようとしているl）．
5軸制御MCの精度検査では，5つの軸間に存在2．運動精度測定装置
2．1装置の構成する幾何偏差の同定と旋回軸を含んだ複数の軸図1に運動精度測定装置の概略を示す．測定装の運動の評価とが重要になるが，どちらも主軸置には，2台のLED／CCD光学変位計が直交するとテーブルとの相対変位を測定する必要がある．

ように配置されている．この光学変位計は，投

この相対変位の測定は，主にボールバー2）を用い光部と受光部から成り，測定範囲内に入った被て行われている3）〜6）

測定物が投光部から受光部への帯状の光を遮っ

ところが，例えば旋回1軸と直進2軸とによる同時3軸制御運動4）をボールバーで測定すると，運動中の主軸とテーブルとの位置関係によって）ボールバーと5軸制御MCとの干渉を目視で観察することは難しい場合がある．さらに，NCプログラムやワーク座標系の設定の誤りなどがあれば，ボールバーの脱落や，場合によっては破損することもありうる．そのため，測定者の負担
Fig・lProposedmeasurlngins什ument

LED lightMasterbal1

Fig．3MeasurlngdisplacementinZdh・eCtion
al

Fig・2 Relativepositionbetweenmasterbal1and

LED／CCDopticalmicrometer

囲に含まれるデータだけを用いる．図に示すように，光学変位計Bによって、投光部からの帯状た部分の長さと，遮った部分の端から光の帯のの光を遮断した部分のマスタ球の直径Lx2と帯端までの距離を測定することができる．その測状の光の端から直径の端までの距離Lxlとを測定範囲は6mm，測定精度は土0．5岬1となっている．

定することができる．同様に，もう一方の光学2台の光学変位計からの測定データは，それぞれ変位計Aによって，マスタ球の断面の直径L，2とアンプを介して，DAqボードによってPCへと取距離Lylとが測定できる．測定範囲の中心0Ⅰを測り込まれる．主軸とテーブルとの相対変位の測定装置の座標系の原点とすると，これらの測定定は，測定装置をテーブル上に設置し，帯状のデータを用いて，マスタ球の中心位置Pb（Ⅹb，Yb）

LED光が交差している部分に，主軸側に取り付は，式（l），（2）とで表される．

けたマスタ球を配置して行う．そこから，工作ガム＝エJl＋エズ2／2−エズ0／2

機械に特定の運動を行わせて，測定装置座標系におけるマスタ球の中心位置を測定する．マス㍍＝エγ1＋エγ2／2−エγ。／2

タ球は，光学変位計の帯状のLED光の交差部で一方，Zl方向のマスタ球の中心位置を考える

ある6×6mmの測定範囲に収まるように，直径と，マスタ球とLED光との関係は図3のように表4．0002m町 真球度0．0叫mの銅球とした．

される．ここで，∠沖bABを見ると，マスタ球の測定する運動は，現在，lSO／CDlO791−6．21）と半径Rが既知であれば，光学変位計Aによるマスして，規格化が進められている旋回1軸と直進2タ球の断面直径Ly2は測定できるため，LED光か軸の同時3軸制御運動や旋回2軸と直進3軸とにらのマスタ球の中心位置Zbは，三平方の定理による同時5軸制御運動を想定している．これらのよって，式（3）で表すことができる．

運動では，主軸とテーブルとの距離が一定に保Z占＝月2−（エγ2／2）2たれるように運動が行われるため，広い測定範（3）囲は必要ない．そこで，この測定装置では，Xl，この式（3）からZl方向のマスタ球の中心位置は，Yl，Z一方向にそれぞれ11Tlmの測定範囲が確保でOmmからマスタ球の半径のRmmまで測定でききるように設計している．

ることになる．同様に，Zl方向のマスタ球の中2．2 測定原理

心位置は，もう一方の光学変位計Bからも算出す

測定中のマスタ球と2台のLED／CCD光学変位計との位置関係を図2に示す．実際のLED光の帯ることができるが，ここではYl方向の変位を測定する光学変位計Aの測定データを用いる．の幅LxoおよびLyoは測定精度が保証される6mm以上の式（l）から（3）を用いて，提案した測定装より大きいため，測定結果には，この6mmの範置では，Labviewでデータ処理プログラムを作成

光学変位計Aで測定されたマスタ球の断面直径
は，ZI方向のマスタ球の中心位置の変化に応じて，円弧に沿って変化しており，測定が有効に行われていることがわかる．

し，pCに取り込んだ光学変位計の測定データを3次元座標に変換する．

3，Z方向の測定精度

図6（b）に，光学変位計Aで測定したマスタ球の3．1実験方法

断面直径から算出したZ一方向のマスタ球の中心測定装置座標系におけるZI方向の測定精度は，位置と光学変位計Bで測定したマスタ球の中心光学変位計の取付け精度に加えて，マスタ球の位置との差を示す．マスタ球の中心位置Zbが1．8LED光があたる断面の直径の測定精度で決定さから2．Ommでは，測定誤差が大きく現れている．

れる．そこで，ZI方向のマスタ球の中心位置とその誤差は断面直径の誤差に応じてマスタ球の光学変位計に測定されるマスタ球の断面直径とMicrometerBfbrmeasurlngpOSitionofmasterballinZdirectionの関係を調べた．

図4に実験装置の概略を示す．実験装置では，ZI方向のマスタ球の中心位置を測定する光学変位計Aを取り付け，図に示すように光学変位計Bを立てて取り付けた．この実験装置を立て形3軸制御MCのテーブル上に設置し，主軸に取り付けたマスタ球をZl方向の任意の位置に移動させて，光学変位計Aでマスタ球の断面直径を測定し．同時に光学変位計Bでマスタ球のZI方向の位置を測定する．

Fig．4Experimentalsetup

実験は，図5に示すように，ZI方向においてマLED light of micrometer A

スタ球が光学変位計Aに感知されてからマスタ球の直径が測定されるまでの範囲で，0．1mm間隔のそれぞれの位置に5回位置決めを行った．
3．2 実験結果
図6（a）に，光学変位計Bで測定したZ一方向のマスタ球の中心位置Zbと光学変位計Aで測定したマスタ球の断面直径Ly2との関係を示す．

Fig・5Relativepositionbetweenmasterbal】andLEDlight謹

5 03 3

真鶴
耳管頁
真申q
Pq

群

04500 0な−0．Ol

0．5
l．0
1．5
2．O
CenterpositionofrnasterballZbmm（a）Relationship betweencenterpositionandcross−SeCtion
diameter ofmasterball−0．O15050002 1

弓E 亡点眉盲岩虫

5 0 5

己∈ ︻扇qJO︶笥∈つん︼O JUlひ∈点pロ○でOUS・SSOJU

攣Ist▲2nd X3rd X4th05th

0．5
1．O
l．5
Centerpositionofmasterba11Zbmm（b）Relationship betweencenterpositionofmasterballand deviation
Fig・6MeasurementaccuracyinZdirection02．0ヽることになる．LED光がマスタ球の中心付近にある場合に誤差は最大となり，そこから離れてマスタ球の先端に近づくほど誤差は小さくなっている．これは光学変位計のLED光に対して，
0．5
1．O
l．5
Centerpositionofmasterbal1Zbmm

2．O

Fig・7 Effectofmeasurementaccuracy ofmicrometerA

マスタ球が移動しても，マスタ球の中心がLED光に近づくほど，光学変位計に測定されるマスタ球の断面直径の変化が小さくなるためである．
図6（b）と比較すると，光学変位計Aはマスタ球の断面直径を0．5トLm程度小さく測定していた可能

0800 0〇．〇．

′0 4 2〇．〇．

冒U∈O0月ds占性がある．

この光学変位計で測定される断面直径は補正することもできるが，ここではマスタ球の先端近くの測定誤差と合わせて，これらの誤差を考

0−0．02

慮しなくてよいZbが0．6mmからl．6mmの範囲で−0．04

0510 1520 25Times30以下の測定を行った．

Fig．8MeasurementresultsofsimultaneOuS3−aXispositionlng

先端ほど大きい．マスタ球の中心位置Zbが0．6か4．運動精度の測定例

ら1．7mmまでの範囲では，−0．9岬1から＋1．叫mの提案した運動精度測定装置を評価するために，誤差で測定が行われており，ばらつきも小さい

立て形3軸制御MCにおいて，同時3軸位置決め，ことがわかる．この精度は，ボールバーシステ

円運動を測定した，その測定条件を表2に示す．

ムの測定精度2）の土1．2叫mなどと同等で，5軸制送り速度は，10mm／minとし，X，Y，Z方向にそれ御MCにおける同時3軸制御運動や同時5軸制御ぞれ1方向に0．01mmずつ同時に位置決めを行っ運動などの測定に使用できると考えられる．

た．

一方，マスタ球の中心位置が0から0．5mmでは，Ommすなわち光学変位計のLED光がマスタ球のTable2MeasurementCOnditions

Axis

中心に近づくほど，断面直径から算出したZl方向の位置の誤差が大きくなっている．また，誤差はすべて負で，ばらつきは小さい．先に述べた光学変位計Bで測定したZbに含まれる測定誤差の影響も考えられるが，これに比べて十分ノトさい．その他に，ZI方向のマスタ球の中心位置の算出に影響を及ぼす因子として，光学変位計
Aでマスタ球の断面直径Ly2が理想的に測定されていないことが考えられる．そこで，式（3）に用いるマスタ球の直径は4．0002mmとし，理想的なマスタ球の断面直径Ly2に誤差を−0．5から＋0．叫mまで与えて，測定結果に及ぼす影響を調べた．

その結果を図7に示す．Ommにおいて，実験では光学変位計のLED光がマスタ球の中心に一致す

X，YZ

Displacement

Feedspeedmmmmノmh0．01（eachaxis）

10

同時3軸位置決めの測定結果を図8に示す．x，YZそれぞれの方向に階段状の軌跡が測定されている．X方向については，0．01m町 Y方向については，0．0095mm程度の一定の高さの階段が確認できる．一方，Z方向の測定結果では，階段の高さが，一定ではない．特に8回目の位置決めが叫m程度くるっていることがわかる．運動精度測定装置では，もう一方の光学変位計BからもZ方向の球の位置を測定できるが，こちらも同様な誤差が同じ位置で現れているため，実際に3軸制御MCがこのような位置決めを行ったものと考えられる．

5．おわりに（1）主軸側にマスタ球を取り付け，テーブル側から2つの非接触変位計を用いて，2次元平面内でマスタ球の直径と位置とを測定することで，主軸とテーブルとの相対変位であるマスタ球の中心位置を3次元で算出する方法を提案した．
（2）マスタ球の断面直径からマスタ球の中心位置を算出する場合，マスタ球の中心付近では，断面直径の測定精度が中心位置の算出結果に大きく影響を及ぼす．

参考文献
1）ISO汀C39ASC2 N1832，ISO／CDlO7916．2，MachineTbls−TtstcoI血0nsformachiningcenters−Part6：Accuracy
Ofspeedsandinterrx）1adons，（2010）．
2）レニショー株式会社：qC20−Wワイヤレスボールバーシステムの詳細と仕様（カタログ），（2010）．

3）坂本重彦，稲崎一郎：ボールバーによる五軸マシ
ニングセンタの組立誤差同定方法，日本機械学会
論文集（C編），63−605（1997），262−267．
4）斎藤明徳，堤正臣，牛久健太郎：5軸制御マシニン
グセンタのキャリブレーション方法に関する研究（第2報），精密工学会誌，69−2（2003），268−273．
5）黎子恥垣野義昭，川島章弘，井原之敏，山路伊和夫，脇坂宗生：5軸加工機における回転軸系の運動誤差原因の診断に関する研究（第l報），精密工学会詰，69−5（2003），703−709．

6）茨木創−，垣野義目礼赤井孝行，高山直士，山路伊和夫，小川圭二：ボールバー測定を用いた5軸制御加工機の運動誤差原因の診断（第1報），精密工学会乱76−3（2010），333−337