MediaNet No.23（2016.12）

Primo Central の導入：
電子資料検索におけるディスカバリーの活用
いな き稲木りょう竜（メディアセンター本部）

1

はじめに代表的なディスカバリーサービスの製品として
1）の基盤システムとしては，EBSCOのEBSCO Discovery ServiceやOCLCの使用しているEx Libris社製のPrimoのバージョン

WorldCat Discovery Service，Ex Libris（ProQuest）アップを実施し，またシステムのバージョンアップのSummon，そしてPrimo Centralなどがある。こに合わせてディスカバリーサービスである「Primo

れらはすべてウェブスケールのディスカバリーサー

Central」を導入し，運用を開始した。今回，ディビスであり，検索インターフェースは単一の検索窓

スカバリーサービスの導入に向けて検証を進める中から電子，紙媒体ほかのあらゆる資料を横断的に検で，さまざまな問題が発生していたが，利用の面や索可能な仕組みを持つ。検索ワードの関連度によるシステムの面それぞれで課題解決を進めていくこと

ソートやファセットによる絞り込み機能，電子資で，何とか実運用の開始を迎えることができた。

料へのアクセスリンクの表示など，どの製品も共通

2016年 2 月にKOSMOS

本稿では，Primo Centralの仕組みや導入までのした機能を有しており画面インターフェースや操作過程と運用開始後の状況について，システム面を中性も似たものが多いようである。しかし，これらの心に述べていきたい。

製品で利用されるインデックスとしてそれぞれのシステム独自のセントラルインデックスが存在してお2

ディスカバリーサービス（1）ディスカバリーサービスとはり，製品によって搭載されているディスカバリーの対象コンテンツにも違いがある。

まずは，ディスカバリーサービスについて触れておこう。ディスカバリーサービスは，クラウドコン（2）Primo Central の特徴

ピューティング環境上で提供される，国内，国外の通常ディスカバリーを導入する場合は，従来の検出版社やアグリゲーターから収集された学術情報の索システム（OPACなど）に加えてさらに別のディメタデータが統合された巨大な集合体であるセントスカバリー用のシステムを導入することとなる。そラルインデックスというもの持つ。このセントラルの場合，新たに導入したディスカバリーのシステム

インデックスは自動で新たなコンテンツの情報の追と自館の所蔵資料の情報をディスカバリーに反映さ加や変更，削除などを行う仕組みを持っているため，せる必要が発生するため，既存の図書館システムとシステム管理の面ではユーザー側でメタデータの登のシステム連携のための準備作業が必要である。対録作業などを行う必要がない。ディスカバリーサー

して，Primo Centralという製品は，検索インター

ビスは，このようなセントラルインデックスを検索フェースとしてPrimoを使用することが前提のシスに利用することで，一般に流通する膨大な学術情報テムであり，Primoの検索機能でEx Libris社のクラを横断的に検索することができるサービスである。

ウド環境で提供されているディスカバリー用のセン電子資料のほか，紙媒体その他の資料を横断的に検トラルインデックスを検索できるように機能拡張す索することができる本学のKOSMOSの基盤であるるだけで導入が可能である。既にPrimoを利用してPrimoも広義の意味ではディスカバリーと呼べるが，いた本学では既存の検索システムをそのまま利用でここでは前述のようなセントラルインデックスを検き，検索可能となるデータが増えるだけで，新たな索に利用することができる，いわゆるウェブスケー

システム連携の仕組みを用意する必要がなくシステ

ル2）のディスカバリーのことを指すこととする。

ムの面では容易に導入を行うことができた。

41

MediaNet No.23（2016.12）3

導入の経緯と検証の過程（1）導入の経緯

とっては契約外の利用できないタイトルなど，ノイズとなる可能性のある結果が大量に含まれる状況

KOSMOSでは，利用可能な電子ジャーナルや電であった。これは，ディスカバリーを導入するすべ子ブックの検索を行うことができたが，アグリゲーての機関が直面する事象であると思うが，一般的なター型サービスなどの収録タイトル数が数万から数ディスカバリーの利用方法では，検索された大量の十万と大量にあり，また収録タイトルの入れ替えが結果の中からファセットなどを駆使して，ほしい情発生するコレクションについては，MARCのデー報に絞り込んでいくという利用が期待される。しかタ登録・削除作業が煩雑となり正しいデータ登録状し，KOSMOSは館内OPACとしての機能も兼ねて態の維持が難しいという観点からKOSMOSには搭いるため，このような本来のディスカバリーとして載されておらず検索ができない状態であった。このの運用に行き着くのは難しいと思われた。また，検ような資料検索の入り口としては，「データベース索結果に表れるデータの階層がばらばらであるといナビ」という本学独自のデータベース検索システム

う問題もあった。例えば，KOSMOSの検索結果はがあり，そこから各データベースのページへアクセ

電子資料も，その他の資料もすべてタイトル単位でスして，参照したい資料を検索するという利用の流表示されるが，Primo Centralのインデックスにはれになっている。しかし，利用者の多くは，資料雑誌や書籍に収録されている記事単位で検索結果がを探す際にまずはKOSMOSを検索するため，これ表示されるコレクションも存在しており，これまでらの資料についてもKOMSOSで検索可能にするこのKOSMOSの利用に慣れている利用者に大きな混とが求められていた。また，本学では既に大規模乱を与えることが懸念された。

な電子ブックコレクションの 1 つである「ebrary

しかし一方で，KOSMOSで検索ができていない

Academic Complete」の導入が検討されていたこ

電子資料の検索に対するニーズは高く，検索対象とともあり，KOSMOSでこれらの資料を検索できるするコレクションを絞った状態でディスカバリーをようにすることはますます急務となっていた。

利用していくことは可能であるか，さらに検証をこれらのニーズに対応するために，ディスカバ進めることとなった。検証を進めた結果，まずは

リーサービスの導入により，KOSMOSでアグリゲー

Primo Centralに搭載されているコレクションの中ターが提供するコレクションのような膨大な資料のでも本学で利用頻度が高いと思われる電子ブックの検索ができるようになるか否かの検証を開始するこ

コレクションに限定してディスカバリーを利用してととなった。

いく方針を定めた。最終的に選択したコレクションは以下のとおりである。

（2）検証の過程
・ ProQuest ebrary Academic Complete

2015年 7 月よりPrimo Centralのトライアルを開始し，並行してテスト環境での検証を進めた。開始

・ McGraw-Hill AccessMedicine

当初は，電子資源担当部門とシステム担当部門に・ OECD iLibraryてPrimo Centralに搭載されているすべてのコレクションを検索対象とする設定を行った状態で内部検さらに，図書館サービスの現場でも検証が行われ，証を進めていたが，この時点では，実運用に適用すその中で挙がってきたいくつかの問題点をクリアしることは難しいのではないかという評価であった。

たうえでディスカバリーを適用したKOSMOSでの理由は，ディスカバリーに搭載されているレコード運用を開始するに至った。ここで発生した問題点に数の多様さである。Primo Centralには約300の出版ついては後の章で触れていきたい。

社，ベンダーから提供されている1600以上の電子資

42

料コレクションが収録されており，そのレコード数4実装の様子・仕組みは10億件を超える。そのため，一般的な検索語で検（1）検索対象索を行った際に，これまでのKOSMOSでの検索にPrimo Centralを導入後は，Primoのローカルイン比べると膨大な数の検索結果が表示され，本学にデックスに搭載されている，図書・雑誌・その他資MediaNet No.23（2016.12）

料（紙媒体資料のMARC），電子ジャーナル（リン（2）資料へのリンククリゾルバのナレッジベース由来のMARC），電子

Primo Centralの検索結果から資料へのアクセスブック（出版社から納品されたMARC）に加えて，経路は，本学で導入しているリンクリゾルバである

Primo Centralインデックスに搭載されている情報がSFXで実現している。Primo Centralで検索されたKOSMOSでの検索対象となる。検索結果にはこれメタデータの情報をもとにSFXのナレッジベースらの情報が合わさって一覧表示されるようになる。の情報を参照し，適合する情報が見つかれば該当資料のページへとナビゲートする。一方でナレッジベースに適合する情報が見つからない場合はリンクを利用できないこととなる。Primo CentralのインデックスとSFXのナレッジベースは別のものであるため，相互の情報がすべて完全にリンクできているわけではなく，正しくリンクが利用できないというケースも実際に発生している状況である。この問

図1

検索対象のイメージ

題については，実運用を開始するにあたり，リンクできない場合の対処として案内ページを充実させることで利用者のアクセスの助けとしている。

図4

図2

検索結果の表示例

Primo Centralでは，管理画面のコレクションリストの中から選択して設定することで，検索対象としたいコレクションを選ぶことができる。ここでの設定内容は，即時反映はされず，Primoで検索できるようになるまでには約 1 週間程度かかる。また，Primo Centralには未搭載のコレクションの搭載を希望する場合は随時，ベンダーにリクエストを挙げることができる。

5

資料へのリンクの仕組み

検証時の課題検証を進める中で発生した，Primo Centralの不具合や問題点について紹介する。
（1）メタデータの不備
Primo Centralの検索結果として表示されるメタデータには文字化けが散在していた。特にアクセン
ト付き文字などの特殊文字を含む書誌データに文字化けが見られた。このような大量のメタデータの中の一部データの不備は横並びでの確認が難しく，発見の都度，システムベンダーに修正依頼を挙げているが，対応には時間がかかる。
（2）資料種別の不一致
KOSMOSのローカルインデックスに登録されている資料種別とPrimo Centralのメタデータに登録されている資料種別が一致しないケースがあった。
具体的には，当初のKOSMOSではローカルインデッ

図3Primo Central のコレクション選択設定画面

クスのメタデータの資料種別は「図書」「雑誌」「電43MediaNet No.23（2016.12）

子ブック」「電子ジャーナル」のように，紙資料とづけの調整をしている。ローカルインデックスの電子資料で資料種別を区別して付与していた。一データにはこのような調整を行うことが可能である

方，Primo Centralのメタデータはすべて電子資料が，Primo Centralのデータについては並び順の重のデータであるが，資料種別は「図書」「雑誌」のみづけ調整を行うことができないという問題があようになっている。この状態だと，資料種別の付与る。また，セントラルインデックスのデータには絞ルールに統一感がないだけでなく，資料種別のファり込みで使用するファセットの情報もユーザー側でセットを用いた絞り込み検索を行ったときに不都付与したりすることができない。このようにクラウ合が生じてしまう。例えば，「電子ジャーナル」とド環境上で提供されるPrimo Centralのメタデータいう資料種別で絞り込みを行った場合には，Primoに対しては利用側で一切の手を入れることができな

Central上の種別はすべて「雑誌」となっているため，いため，独自のカスタマイズを行うことが困難であその分が絞り込みから漏れてしまうことになってしる。

まう。この問題を解決するためには，資料種別の付け替えが必要であったが，Primo Centralのメタデー

6

運用開始後の状況

タを利用側でカスタマイズすることは不可能であっディスカバリーの導入を開始して約半年が経ち，たため，ローカルインデックス側のデータの資料種新たな取り組みも始まっている。Primo Central

別を「図書」「雑誌」のようにPrimo Centralでの資の導入により，KOSMOS ではコレクション単位料種別に合わせることとした。さらにKOSMOS自で，より多くの資料を検索対象に追加することが体をカスタマイズし，電子資料とそれ以外の資料の可能になった。これを利用して，「ProQuest Ebook

絞り込みも行えるように，「オンライン」「オンライCentral」 や「Maruzen eBook Library」 な ど 試 読ン以外」のファセットを設定するようにした。に対応したコレクションで未購入のタイトルも含めて検索できるようにすることで，DDA（DemandDriven Acquisition）による資料購入 3 ）や試読のアクセス状況を参考とした選書 4 ） の実現に繋がっている。

7

今後の展望
今後は電子資料の検索における，ディスカバリーの利用が拡大していくであろう。しかしこれを有効
図5

資料種別の付け替えに活用できるようにするためには，ディスカバリーに搭載されているメタデータが適切な形でかつ必要な情報が揃ったものであるということが重要であると考える。メタデータを提供する出版社やアグリゲーター側ではディスカバリーの実利用について見えていない部分も多々あるであろう。そこで，利用側からもシステムベンダー，出版社の双方に働きかけていくことが重要であり，それによりディスカバリーで有効利用できる形でメタデータの提供を進め

図6

オンライン／オンライン以外での絞り込み（3）初期並び順の制御

44てもらえることに期待したい。

8

おわりにKOSMOSでは検索結果の「初期並び順」（検索結Primo Centralの導入により，KOSMOSの守備範果の最初の表示順）として，電子ブックや出版年が囲は広がりつつある。図書館スタッフの業務や利用新しいものが上位に表示されるように並び順の重み者のKOSMOSの利用方法にも変化をもたらすもの

MediaNet No.23（2016.12）であろう。しかし，これらの変化への適用の結果，これまでのKOSMOSのユーザビリティを落としてしまうようなことはあってならない。今後は，特にその点を踏まえて，引き続き現場のスタッフの意見を取り入れながら，より有用なサービスにして行ければと思っている。
注1 ）KOSMOS（KeiO university System for Multi-media
Online Services）
慶應義塾大学メディアセンターの図書館資料検索システム。
2 ）ウェブの規模，つまりウェブ上に存在する学術資料を網羅しているという意味合い。
3 ）ProQuest Ebook Centralでは，一定時間の試読が行え，購入を希望する場合は購入リクエストを出せる仕組みがある。図書館員はリクエストに対し購入対象となるか判断を行い，資料を購入できる。
4 ）Maruzen eBook Libraryで試読の許諾を受けている出版社のタイトルの全文を試読可能とし，アクセスログを評価して契約相当分のタイトルを購入している。

参考文献
1 ）安東正玄．ディスカバリーサービス：知っておきたい基
礎知識．医学図書館．2012，vol.59，no.1，18p-21p．
2 ）飯野勝則．図書館を変える！ ウェブスケールディスカバリー入門．東京，ネットアドバンス，2016，270p．
3 ）飯野勝則．佛教大学図書館におけるSummonの導入：ディスカバリーサービスとシステム連携．情報の科学と技術．
2011，vol.61，no.9，355p-360p．
4 ）伊藤裕之．統合検索システムのこれまでとこれから：
Primo+Primo Central．情報の科学と技術．2011，vol.61，no.9，349p-354p．

45