令和6年度砂防学会研究発表会概要集

R3-16

柔構造物工法の維持管理に関する考察～衝撃を受ける構造物の長寿命化に関する一提案～

柔構造物工法研究会 ○木村 佳嗣
東京農工大学
１，はじめに
リングネット落石防護柵をはじめとする柔構造物工法は国内での初施工から 26 年が経過し，落石対策から崩壊土砂，小規模な土石流対策へ発展し，2,000 件近い工事実績が積み重なってきた。それと共に落石や土石の捕捉により，効果を発揮した事例が増加し，その検証に基づく補修が実施されてきた。
一方、平成 25 年 11 月に政府の「インフラ老朽化対策推進に関する関係省庁会議」において，国民の安全・安心を確保するため等により，国，地方公共団体，民間企業が「インフラ長寿命化計画」を策定することが示された。この前提として，インフラの点検・維持管理要領の策定が求められ，次に示す対応が各分野で実施されてきた。
① 砂防分野はじめ，道路・鉄道・治山の各分野で公共施設の点検が義務付けられた。
② 衝撃を受ける構造物に対して，性能設計を踏まえた包括設計コードが示され，加えて腐食した鋼構造物に対する性能回復設計の手法が示された。
（土木学会）③ 落石防護柵の重要度の定義と共に主要構成部材について，性能水準別に一般的限界状態が示された。
（日本道路協会）
また，落石や土石に対する防護柵の開発について
は，従来型の防護柵に加え，高エネルギー柵が多様化しメーカーによって独特な構造と部材を有するようになってきた。
これに対し，施設管理者にとっては必要な性能を維持するため，点検に応じた措置を効率的に行うことが重要と考えられたため，柔構造物工法研究会では，「柔構造物工法維持管理マニュアル」（以下「マニュアル」）を令和 5 年 11 月に策定した。
２，施設の点検要領
施設の点検に関しては，各分野で点検に関する要領が定められ，例として，砂防分野の防護柵に関連する点検要領から要点を以下に抜粋した。
① 点検及び健全度評価の手順
部位単位の変状レベルを a,b,c の三段階に区分して施設全体の健全度を A,B,C に評価。
② 各施設に求められる機能と必要な性能
落石を防止する機能として，安定性，強度など構石川 芳治造上の性能を規定。
③ 砂防施設の健全度評価
変状レベルに応じて，「対策不要」「経過観察」「要対策」の 3 段階を定義。
④ 詳細点検対象となる施設の判別抽出施設の重要度，保全対象との位置関係等を考慮して総合的に判断。
⑤ 変状レベルの事例
一般的な防護柵について，3 段階の変状レベルの事例写真を紹介。
⑥ 点検個票
急傾斜地崩壊防止施設点検票の書式を提示。
以上から，一般的（従来型）の防護柵に関しては，点検の手法が示された反面，多様な高エネルギー柵に関して，それぞれの構造に応じた点検・調査手法の確立が必要であると考えられた。
３，柔構造物工法の詳細調査
柔構造物工法研究会では，通常（定期）点検の結果から健全度が低いと判断された防護柵に対する詳細調査（詳細点検）と共に，異常発生後の詳細調査を含めてマニュアルとしてまとめた。
図―１に示す点検・詳細調査・健全度評価・補修に至るフローの中で，「推奨（提案）」としている範囲についてマニュアルの中で提案している。
異常発生（落石等）

維持管理スタート

緊急の点検
通常点検

概略的な点検＜施設老朽化・腐食の評価＞

健全度評価 Ａ

詳細調査
＜部材損傷の評価＞

A,Bランク

Cランク

健全度評価

詳細調査

健全度 Ⅱ

健全度評価
経過観察

健全度 Ⅱ

健全度Ⅲ、Ⅳ健全度Ⅲ、Ⅳ対策の提案

経過観察

補修工事実施対策の提案
補修工事実施凡例

記録保管推奨（提案）範囲

図―１ 維持管理の全体フローと推奨（提案）範囲- 155 -

４，柔構造物工法維持管理マニュアルの概要
マニュアルの作成にあたってのポイントを以下に述べる。
① 詳細調査結果を施設管理者に対して、分かり易くまとめる一覧表を作成すること。
② 各部材の変状レベルについて視覚的に分かり易くするため，写真を提示すること。
③ 部材の交換基準・交換方法を明確にすること。
④ 防護柵全体の健全度評価にあたり，部材の重要度に応じた判定根拠を明確にすること。
以下，表-１，図－２，図－３に詳細調査一覧表・
部材変状写真と柵全体の変状レベル事例を示す。

変状レベル

場所・部材

変状の内容
ポケット部（土砂）a

ポケット部（落石）・落石、土砂等に埋塞があっても、よる埋塞がな一部であり、概ねい、または、機能埋塞高さが0.5m以に支障のない範
下の場合
囲の少量

ポケット部の埋塞高が約0.4m、柵 直径約40cmの落石捕捉、柵のの変形は微量
変形は微量

b

・落石、土砂等による埋塞が一部
概ね埋塞高さがにみられ、部分0.5m～柵高×1/2
的に機能に支障の場合をきたす恐れがある

ポケット部の埋塞高が約1.3m、捕 直径約2mの落石を含む土砂の捉部分のネット変形とサグが大き 落下により埋塞がありリテイニンくなっている
グロープの緩みが発生

表－1 詳細調査結果および対策（案）一覧表
年

詳細調査日

月日

異常発生等の種類

施設管理者

記入者(調査者)所属記入者（調査者）

箇所名
形式

防護柵諸元

防護柵全体の健全度RX-

施工延長ｍｍ

スパン番号ｍ

施工年度

令和

変状

部材ごとの対策状

調査位置

詳細部材名

調査項目

位置
（スパン番号等）

斜面上方
全体c

柵高
支柱間隔

変状内容

年

況レベル

数量

土石の捕捉により、柵高×1/2以 想定以上の大きさの落石を捕上の埋塞が確認され、残存捕捉 捉、放置すれば後続の落石捕量が小さくなった
捉容量が少なくなる懸念がある（案）

落石等の発生源防護柵との位置関係・距離

ポケット部

落石等の捕捉（堆積）状況

斜面下方

斜面下方への落下（流出）状況

リング

図－３ 柵全体の変状レベル別 写真

変形状況

部材変状レベルについては，定期点検時（部材の腐食が主）および異常発生時の点検（部材の変形が主）に区分して取りまとめた。
また，表―１については詳細調査結果と変状レベル，数量，部材ごとの対策を一覧にし，図面と対応させることで，分かり易さを重視した。
さらに，落石の捕捉による詳細調査から補修の提案の参考となるよう事例を記載した。

リングネットリング素線
ラテラルロープ

素線の破断、損傷
素線損傷
素線損傷

サポートロー

ワイヤロープサグ（残存柵高）

プ
ブレーキリンリグ

変形（作動）の有無と変形量ン
ワイヤロープ 素線腐食（錆）、損傷
グ リテイニング
ブレーキリン
ネ ロープ
変形（作動）の有無と変形量
グ
ッ
変形、損傷

ト
落 支柱

折れ曲がり角度

石
防グラウンドプ護

レート

柵

ジョイントプ
支柱下部接続部

レート
支柱基礎反力
体頭部

変形、損傷
変形、損傷
変形、損傷調整モルタル ひび割れ、変形
ワイヤロープアンカー接続部

ワイヤロープ
アンカー頭部
ワイヤクリップ

引き抜け、損傷
すべり、損傷変状レベル

５，まとめ場所・部材

変状の内容
ブレーキリング

ワイヤロープ・ワイヤロープアンカー

リテイニングロープ接続のブレー取り付け部にほぼ変状が認められキリングに変状がないない

・損傷または変a形が見られな

設置当事と同等のい、または、非状況

常に小さい・一部に損傷または変形がみられる

・一部または全体的に落石、土 柵高×1/2を超える
砂による埋塞が 埋塞高がある場合大きい部材の交換基準以下bマニュアルの作成にあたっては各分野の点検要領を調査しまとめたうえで，その共通点を抽出し，さらには海外の先進事例を参考にした。
今後は定期点検と異常発生時の点検の両者の詳細調査を実践し，施設管理者に対してよりよいマニュアルに改訂していくことが必要であると考える。
防護柵は落石から崩壊土砂や小規模な土石流に対応すべく，多種多様な構造物が開発されているが，衝撃を受ける構造物にとって維持管理の重要性に鑑み，マニュアルが，将来求められるであろう防護柵等の維持管理における共通のコード作成のステップになれば幸いと考える。

落石衝突箇所上部のリテイニング
落石衝突により作動、作動量10cm ロープと取り付け部の構造には異で交換基準以下

常がないが、地盤の洗堀によりアンカー頭部が露出・損傷または変部材の交換基準を形が著しい超える部材があるc

土砂の捕捉により作動量95cmで交換基準を超える

落石衝突によりリテイニングロー
プアンカー接続部のワイヤクリップにすべりが発生

参考文献
1) 砂防関係施設点検要領（案）：国土交通省砂防部保全課，令和 4 年 3 月
2) 砂防関係施設の長寿命化計画策定ガイドライン（案）：水管理・国土保全局砂防部保全課，令和 2年3 月3) 防災・安全対策技術者のための衝撃作用を受ける
土木構造物の性能設計：土木学会，平成 25 年 1 月

図－２ 部材別変状事例写真- 156 -