②海藻草類の生育環境の保全・創出② 海藻草類の生育環境の保全・創出
今後の方向性：埋立工事中に被度の高い海草群落が確認された場合は・海草生育場の創造実証実験で得られた知見をもとに、今後移植の必要性が生じた際の候補地として西防波堤背後域を抽出し、保全対策を講じる。

具体案を選定した。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

海草生育場の創造 実証実験

②海藻草類の生育環境の
保全・創出

事前

低天端堤の設置

検討＜海藻草類専門部会会（平成16～21年度）＞

まとめ

モニタリング

得られた知見自然藻場

実証実験により下記①～⑪の知見を得て、各項目で一定の効果の発現が確認された。

盛砂範囲(点線内)

H21

海藻草類の生育環境の保全・創出計画の検討②盛砂の安定範囲の予測手法④低天端堤周囲の流れの特性

H26

H27

H28

H29～

西

平均地盤高
CDL-0.8m

平均潮位CDL+1.2m
150m③高波浪時の堤体近傍の侵食特性
卓越波

H25

事業中断

構造物
天端高 CDL+2.7m①低天端堤の波浪低減効果

低天端提
低天端堤

H24

最大藻場造成範囲(127m×40m ,0.5ha)

物理項目
対照区

H23

西防波堤背後における具体案

海草導入エリア実験区

H22

候補地・具体案選定

実証実験の実施状況
海草導入エリア

H20

藻場造成手法：改良型バックホウ工法

水深(m)
40m

実施場所

生物項目
⑤導入海草の生育状況

台風時の波浪⑥海草による砂層の安定化効果⑦周囲への影響⑧底生生物相西低天端堤の素材：
フィルターユニット

東西防波堤の直背後の 150m×40m

東

⑨魚礁効果
施工方法

断面図

⑩藻場造成手法

藻場造成（最大 0.5ha）⑪低天端堤の素材
平均地盤高 CDL-0.8m

平成 21 年 10 月 23 日（設置から 3 年 7 ヶ月経過）
西9

最大 127m

低天端堤
H.W.L
M.S.L
L.W.L

天端高 CDL+2.7m

約 23m

台風時の波

東

②海藻草類の生育環境の保全・創出（位置付け）（主な実施内容）

・ 「海藻草類の生育環境の保全・創出」は、藻場創造技術の高度化を目指し、事業者努力で実施した取・ 「低天端提＋盛り砂」による場の創造実証実験

組み（行動計画）である。

・ 海藻草類の生育環境の保全・創出計画検討＜行動計画の位置付け＞＜場の創造実証実験＞

・事業者としては、これら最新の技術的知見に基づく更なる藻場生態系の保全施策の高度化を図るため、さらに海草の生育に必要な砂層の確保に向けた具藻場移植を行う上での物理的な制約条件の変動を踏まえ、新たな取り組みとして海草の生育に適した場の創造

体的方策として、低天端提＋盛り砂による場について取り組むこととしたものである。

を創造し、砂の安定性や海草の生育状況等に（平成 16 年度第 1 回海藻草類専門部会資料 3）

自然藻場

海草導入エリア

盛砂範囲(点線内)
海草導入エリア

ついて調査を行い、当該技術の実証に取り組
んだ。

実験区

対照区

（検討経過）・ 平成 16 年度から海藻草類専門部会で検討開始。

低天端提・ 平成 17 年度から海草生育場の創造実証実験を実施し、これらの知見をもとに西防波堤背後域にお卓越波ける藻場創造の具体案を選定した。
年度

行動計画＜主な検討体制＞～H14②海藻草類の生育環境の保全・創出＜海藻草類専門部会会（平成16～21年度）＞

年月等
平成 16 年度

H15

H16

H17

H18

H19

海草生育場の創造 実証実験
事前

低天端堤の設置検討まとめ

モニタリング

H20

H21

海藻草類の生育環境の保全・創出計画の検討

H22

H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29～

＜海藻草類の生育環境の保全・創出計画＞
事業中断

実証実験等で蓄積してきた知見を活用して候補地・具体案選定

藻場生態系の保全に向けた行動計画を具体化
経緯

事業者の自主的な取り組みとして検討開始

関連資料 ※

候補地Ｃ
砂州の西側

候補地Ｂ
西防波堤の直背後

候補地Ａ
東防波堤の直背後するため、候補地や方法などを検討した。

平成 16 年度海藻草類専門部会資料
平成 16 年度環境保全・創造検討委員会資料

平成 17 年度～

場の創造実証実験（低天端堤の設置）

平成 19 年度
平成 20 年度～

平成 17～19 年度海藻草類専門部会資料
平成 17～19 年度環境保全・創造検討委員会資料

海藻草類生育環境の保全・創出計画の検討

平成 20～21 年度海藻草類専門部会資料

平成 21 年度
平成 20～21 年度環境保全・創造検討委員会資料※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

候補地Ｅ
人工海浜の前面

10候補地Ｄ
航路沖防波堤の直背後

②海藻草類の生育環境の保全・創出（実証実験の成果）＜実証実験で得られた知見＞

・ 海草生育場の創造技術（「低天端提＋盛り砂」）を実証した。

①低天端堤の波浪低減効果

低天端堤前後の波高比が潮位によって連続的に変化することが確認された。これを整理することにより、任意の条件に対する波高透過率を推定することが可能になった。

＜「低天端提＋盛り砂」による場の創造技術＞「低天端提＋盛り砂」手法による海草生育場の創造実験により、この手法の効果を実証した。

自然藻場

海草導入エリア

低天端堤近景盛砂範囲(点線内)

北

南

海草導入エリア

実験区

対照区【 断面 】②盛砂の安定範

波高、周期、水深、底質粒径から囲の予測手法求められる「全面移動限界水深」と、平均水面：C.D.L.+1.23m

盛砂の地盤高変化量の整理から、全

低天端提

1.0

面移動限界水深が実際の水深を超卓越波えると面的に 1cm 以上の地盤高変化

平成 21 年 10 月 23 日
（設置から 3 年 7 ヶ月経過）が生じることが確認された。よって、実証実験で得られた知見
物理項目
生物項目
①低天端堤の波浪低減効果⑤導入海草の生育状況②盛砂の安定範囲の予測手法⑥海草による砂層の安定化効果③高波浪時の堤体近傍の侵食特性 ⑦周囲への影響④低天端堤周囲の流れの特性⑧底生生物相⑨魚礁効果「全面移動限界水深」を盛砂の安定指標とすることで任意の外力・底質条

平均１ｃｍ未満の変化に留まる範囲

件に対して、安定範囲を予測すること1.0ができる。また、地盤高の変化には作用時間（底質が動きうる外力の継続

hi/h

hi/h＝全面移動限界水深/実際の水深時間）の長さが影響しており、それを考慮した重回帰式により地盤高変化量を推定できた。
堤体の直背後および端部付近では局所的に侵食傾向が強まるため、藻場には適さないこ③高波浪時の堤とがわかった。
体近傍の侵食特
性

15

実験区
-18

2

6

1

-3

-5

-10

-2

0
18
-17
0
-10
-18
-17
-3
6
4
4
2
1
1
1
-5
-1
0
1
-2
-3

5

2

0

1

2
3
6
5
5
2
1
-2
6
5
7
5
5
4
5
5
-1
1
-3
-7

-4

-1

-1

3

2

-3

2

1
3
5
5
3
1
6
5
5
-1
-2
-1
-3
-1
-2
-10
1
0
4
3

13

-12
-12
5

3

0

3

-4

欠測（埋没） 欠測（埋没）

-16
-15
-9
-6
-12
-12
-16
-13
-4
-12
-23
-23
-17
-18
-19
-23
-12
-7

-57

-33

7

6

9

10

欠測（浸食）-30-27

6

欠測（浸食）-47-35

欠測（浸食）④低天端堤周囲

荒天時の高波浪に伴う流れが堤体背後にの流れの特性

おいて観測されたが、地盤高変化の直接要因になるレベルではなかった。

11

堤体近傍は局所的に侵食傾向が強まるため藻場には適さない

②海藻草類の生育環境の保全・創出⑤導入海草の生実験区に導入した海草の生育状況調査から、面積は台風来襲などによって一時的に減少育状況に関する したが、その後は徐々に広がり、導入時よりも広がっている。被度についても当初よりも増加し（計画検討の成果）

知見・ 実証実験の成果を活用し、西防波堤背後域を対象とした「海藻草類の生育環境の保全・創出」計画をている。また、まだ明瞭ではないものの葉長は冬季に短く、夏季に伸びているなど季節変動と具体化した。

みられる変化もみられ、良好な生育状況にあるといえる。
H18 年 11 月（8 ヵ月後）

H18 年 5 月
（2 ヵ月後）H19 年 11 月（20 ヵ月後）＜候補地の抽出＞
水深分布、防波堤等の設置状況、海域の利用状況から５

候補地Ｃ
砂州の西側

候補地Ｂ
西防波堤の直背後

候補地Ａ
東防波堤の直背後つの候補地を抽出して比較評価し、候補地 A、B、C を優
先度の高い候補地とした。
さらに、候補地 A、B、C の水深、大型海草類、底質、海草が有ることによって底質が安定すると30

サンゴ類の分布等の自然・社会条件を踏まえ、藻場造成可層の安定化効果

ともに、漂砂を捕捉する効果があることが確

20

能な面積が広く、構造物を比較的小規模に抑えられる 候補

認された。

10

0

10.0
4.9

最大

9.0
6.0

平均
1.6

2.0

1.0
最小

-5.0

-10

-5.9
-10.8

地 B を対象とした具体案 を検討することとした。

海草なし

海草あり

⑥海草による砂候補地Ｅ
人工海浜の前面＜候補地 B における具体案＞

-20
-23.0
-30
0

-26.0

海草ブロック内1

海草ブロック縁辺
2

間詰め部分
3

海草なしの実験区
4(データ数：9)(データ数：23)(データ数：19)(データ数：58)⑦周囲への影響

実験地周辺のマクロベントス、メガロベントス、既存藻場については、実証実験の開始以降に関する知見に大きな変化はみられておらず、設置した規模の構造物であれば周辺の生物相への影響は

最大藻場造成範囲(127m×40m ,0.5ha)

西候補地Ｄ
航路沖防波堤の直背後

候補地Ｂの場の特性を整理し、実証実験で得られたデータ及び知見も踏まえ、試験施工についての検討

構造物
天端高 CDL+2.7m

平均地盤高CDL-0.8m

を行った。

平均潮位
CDL+1.2m

ほとんどないと考えられた。

150m

実施場所

⑧底生生物相に
関する知見

水深(m)

海草導入範囲を含む盛砂部では、自然藻場と共通する種が 75％以上確認され、種類数40m

や季節変化がほぼ一致したことから、少なくとも種数については自然藻場と近い状態になっていると考えられた。

西

自然藻場に代表的な二枚貝が盛砂直後から盛砂部で確認されたことから、実証実験に用候補地 B の 150m×40m 範囲

いた底質を極力乱さない手法（改良型バックホウ工法）が、海草だけではなく藻場に生息する※ 実証実験で実績のある手法と素材

生物の保全にも効果的な手法と考えられた。
⑨魚礁効果（副次的効果）に関する知見

東

台風時の波浪東

藻場造成手法

低天端堤の素材

低天端堤周辺には多くの魚類や大型底生生物が蝟集していることが確認された。
シラヒゲウニハナヤサイサンゴ（直径約12cm）

ハタンポ属

オキザヨリ
改良型バックホウ工法※

フィルターユニット※（論文）（H19.8撮影）（H19.8撮影）（H18.8撮影）

・ 本行動計画に関連する論文を 1 件投稿した。

（H19.8撮影）

年次
2011

12

タイトル
熱帯性海草類の生育場創出による藻場造成実証実験

文献名等

著 者

土木学会論文集B3（海洋開 照屋雅彦・酒井洋一・具志良太・與儀成也・坂井隆
発）、 Vol.67、No.2
行・池田宗平・加地智彦・細谷誠一

③クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出③ クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出
今後の方向性：環境監視結果を注視し、既存の生息地・生育地の保全に努める。

・現地調査や室内実験等を通じて生活史を明らかにするとともに、屋内外での実験で次世代の藻体を確認。

ただし、環境監視調査で影響が認められた場合は適切に対応する。

・これら知見を踏まえて、クビレミドロ人工干潟の設計条件をとりまとめた。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H24

事業中断

クビレミドロの生育環境の把握（H11～、監視調査等）

移植および場の整備に関する検討③クビレミドロの生育に適した
人工干潟の創出

H23

H25

H26

培養実験

H28

H29～

クビレミドロの生育環境の把握（監視調査等）

クビレミドロの生育状況（生育面積）

・平成 21 年以降分布面積が増加

移植実験（勝連地区・屋慶名地区）
移植実験

H27

実海域への
展開実験

培養技術の検討

屋外実験プール飼育<海藻草類専門部会（平成15～21年度）><人工島環境整備専門部会（平成17～20年度）>

室内培養実験

クビレミドロ生育干創出に係る検討
生育条件の検討
人工干潟造成適地の検討

人工干潟配置案・安定性検討

実験等で得られたクビレミドロ人工干潟の設計条件
生活環の解明屋外ﾌﾟ-ﾙで数世代の藻体を確認
自然生育域の卵を底質ごと屋外実験
プールに移植第 3 世代の卵を確認⑤成熟(2～4 月)

クビレミドロの生活環①【外力条件】＜砂の移動抑制の環境条件＞
・砂漣が形成されない・小型海草で砂の移動（卵の分散）を抑制する場合、被度 5～10％以
上が目安＜クビレミドロ生育場所の波浪条件＞
・通常波浪時(エネルギー平均波)の底面せん断応力：τ＜0.8(N/m2)
・高波浪時(Effective wave height)の海浜流速：U＜0.1(m/s)

第 1、第 2 世代の卵を確認④【水質等条件】
・既往生育域と同様に光量が確保できる環境（平常時 SS で 2mg/L 前後が目安）
・既往生育域と同様の水質環境（全窒素0.2mg/L 前後、全リン 0.02mg/L 前後が目安）
・恒常的に淡水の影響を受けないような
環境

満潮水位

①夏眠中の卵(5～10 月)

④藻体形成(12～2 月)

実海域でも次世代の藻体を確認

干潮水位
小型海草類
（主にマツバウミジグサ）
クビレミドロ（海藻）

St.A

小型海草類
（主にマツバウミジグサ）
大型海草類（リュウキュウアマモ、
リュウキュウスガモなど）②出芽(10～12 月)③糸状体の生育(11～1 月)実海域移植実験（仮設橋梁埋立地側）③【底質条件】
・底質は細砂(0.075～0.25mm)～中砂（0.25～0.85mm）が主体
・既往生育域と同様の底質条件にする場合、礫分 10％前後、砂分 80％前
後、シルト・粘土分 10％前後、中央粒径 0.2～0.7mm 程度が目安
・小型海草により砂の移動(卵の流出)を抑制する場合、被度 5～10%以上が目安

13

外力制御施設海藻類（ホンダワラ類）②【地盤高条件】
・干潮時に干出するような浅い水深であり、地盤高は C.D.L.+0.1～
1.0m の範囲が目安になる

③クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出（位置付け）（主な実施内容）・ 「クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出」は、環境影響評価書において工事による環境影響の・ 移植及び場の整備に関する検討、培養技術の検討

回避・低減が困難であることから、代償措置として位置付けられた環境保全措置（行動計画）である。

・ 人工干潟創出に係る検討＜行動計画の位置付け＞＜移植及び場の整備に関する検討、培養技術の検討＞

・今回、生育が確認されたクビレミドロは、概ね埋立計画区域内に分布しているため、クビレミドロの生育地を・現地調査や実験等を通して、クビレミドロの生育環境を把握する。
・室内培養実験、屋内実験プールでの飼育や実海域への展開を通じて、技術向上を図る。

現状のまま保全することは実行不可能である。一方、泡瀬地区のクビレミドロの分布面積は約 0.9ha 程度とわずかであるとともに、移植試験を実施した結果、技術的にも移植することが可能であると判断される。このため、専門家の指導、助言を受けつつ移植を中心とした次の措置を講じることにより、泡瀬地区のクビレミドロ＜人工干潟創出に係る検討＞を保全するものとする。

・人工干潟の設計条件を外力、地盤高、底質、水質等の観点から検討する。
・人工干潟の適切な配置について検討する。

ア．泡瀬地区のクビレミドロの屋慶名地区等への移植
イ．移植したクビレミドロの泡瀬地区人工干潟への再移植
ウ．クビレミドロの室内増殖技術開発試験の実施（中城湾港（泡瀬地区）公有水面埋立事業に係る環境影響評価書（平成 12 年 3 月） p.6-8）（検討経過）
・ 海藻草類専門部会、人工島環境整備専門部会で技術的事項を検討。
・ 平成 20～21 年度までに、クビレミドロの生育環境調査や培養実験等を実施、これらの知見をもとに人工干潟の設計条件をとりまとめた。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H23

事業中断

クビレミドロの生育環境の把握（H11～、監視調査等）

H24

H25

H26

H27

H28

H29～

クビレミドロの生育環境の把握（監視調査等）

移植および場の整備に関する検討③クビレミドロの生育に適した
人工干潟の創出

移植実験（勝連地区・屋慶名地区）
移植実験
培養実験

実海域への
展開実験

培養技術の検討

屋外実験プール飼育<海藻草類専門部会（平成15～21年度）><人工島環境整備専門部会（平成17～20年度）>

室内培養実験

クビレミドロ生育干創出に係る検討
生育条件の検討
人工干潟造成適地の検討

人工干潟配置案・
安定性検討

年月等

経緯

平成 14 年度以前

環境監視・検討委員会、海藻草類移植・保全

関連資料 ※
平成 12～14 年度環境監視・検討委員会資料

ＷＧ、海域環境整備ＷＧにおいて、移植実験、 平成 14 年度海藻草類移植・保全ＷＧ資料
平成 15 年度～
平成 17 年度～
平成 20 年度～

事例収集などを通じて知見を集積

平成 14 年度陸域・海域環境整備合同ＷＧ資料

移植実験や培養技術について、海藻草類専門

平成 15 年度海藻草類専門部会資料部会で検討開始

平成 15 年度環境保全・創造検討委員会資料

人工干潟の検討について、人工島環境整備専

平成 17 年度人工島環境整備専門部会

門部会で検討開始

平成 17 年度環境保全・創造検討委員会資料

人工干潟の設計条件のとりまとめ

平成 20～21 年度海藻草類専門部会資料

平成 21 年度
移植実験は室内から屋外、実海域へと展開
平成 20～21 年度環境保全・創造検討委員会資料※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

14

③クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出（調査・実験の成果①）＜クビレミドロの生育環境条件＞

・ クビレミドロの生活史を解明した

項目
底質

環境条件
・細砂（0.075～0.25mm）～中砂（0.25～0.85mm）が主体
・礫分は 10％前後、砂分 80％前後、シルト・粘土分は 10％前後、中央粒径 0.2～0.7mm 程度＜クビレミドロの生活環＞

水質

クビレミドロは水温の低下する時期に発芽（②）し、伸長する。③、④のように 12～2 月に著しく生長し、春・光合成を妨げない程度として平常時で SS2mg/L 程度
・全窒素 0.2mg/L 前後、全リン 0.02mg/L 程度

先（2～4 月）には密生した群生域がみられ、この時期ほとんどの藻体に造精器と生卵器が形成される（⑤）
。藻・恒常的に淡水の影響を受けない環境

体は初夏に枯死流失するが、受精卵は高水温の夏場に休眠し（①）
、水温が低下すると出芽するといった生活史を

外力条件

毎年繰り返している。

・砂漣が形成されない程度
・通常波浪時の底面せん断応力：τ＜0.8（N/m2）
・高波浪時の海浜流速：U＜0.1（ｍ/ｓ）

地盤高・C.D.L.0.1～1.0ｍの範囲
・泡瀬海域では C.D.L.0.3～0.5ｍに濃生域が形成される。
・地盤高の変動が小さい場所

その他

・マツバウミジグサ、ウミジグサ、コアマモ等と同所に生育し、これらの小型海草の被度 5％未満～50％の分布範囲と重なる。
・クビレミドロの自然生育域の底質を柱状で採泥し、深度ごとに卵を計数すると 5 月は圧倒
的に 0～1cm までの表層で多くみられるが、9 月にかけて極表層の卵は減少し、10cm の深さまで同程度に分布していることが分かった。

15

③クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出（調査・実験の成果②）＜屋外の実験プールで 3 世代に渡る大量のクビレミドロの培養に成功＞

・ 屋内外での実験で次世代の藻体を確認することができた。

クビレミド
ロの生活史
第一世代

＜人工環境下（シャーレ内）で生活環の再現に成功＞（H18.10～
H19.4)

4 月～10 月

11 月

卵

12 月
糸状体

1月

2月

3月

藻体

4月
成熟藻体

自然生育域の底質を多くの藻体（約 50 造精器、生卵器形成（砂中に糸状体を 藻体/0.25m2）が育成 （H19.4）
移植。（H18.10）
確認）（H19.1）

クビレミドロの生活史

卵の保存・水温 20℃の保存で生残率が良い。
・海水では卵が実験で得られ珪藻に覆われるた生育条件、ため、砂中で保培養条件存すると良い。
等

出芽期

糸状体

藻体(育成期)

藻体(成熟期）・8 月以降に、一度 28℃程度の高温にさらしてから 20℃に下げると出芽を誘引できる。 等・ろ過海水中の培養では生育が良くないが、砂中で培養すると生育が良く効果的。

・エアレーションで藻体周辺の海水の流れを作ることや藻体のうえから砂を散布することにより、藻体は球状を維持した。
等

・未成熟藻体は、室内の培養管理下でも成熟した。
・ 10,000Lux(12時間明暗)、20℃で培養すると造精器が形成された。

第二世代目（H19.4～
H20.4)

第 一 世 代 よ り も 多 成熟を確認
夏季の間も砂中の卵（砂中に糸状体を くの藻体（248 藻体 造精器、生卵器形成を確認
確認）（H19.12）/0.25m2）が育成
卵数：（H20.3）(H19.6:18.8 個/cm2)（H20.3）(H19.9: 0.9 個/cm2）
拡大

第三世代目
（H20.4～
H21.4)

藻体は 6 月にはすべ 砂中に糸状体を確 第 一 世 代 と 同 程 度 成熟を確認て枯死し、砂中には 認（H20.12）（49 藻体/0.25m2 ） 造精器、生卵器形成
卵を確認の藻体数を確認（H21.3）
卵数：（H21.2）(H20.5: 5 個/cm2)(H20.9: 0.8 個/cm2）

拡大
実海域への移植実験

16

③クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出＜実海域における移植実験でも次世代の藻体を確認＞［実海域展開実験結果］

屋外の実験プールで 3 代に渡って多くの藻体が形成されたことやこ

地
点

れまでの移植実験から、安定した生育には、卵が流出しない静穏な環境が重要であると考えられた。そこで、クビレミドロが安定的に生育

St.Ａ
●

St.A

●

した場合の生育阻害要因を把握するために、平成 20 年 12 月から実海域展開実験を開始した。
実海域展開実験の調査地点

卵・藻体の採取
卵の移植(12 月)

St.B

卵・藻体の移植方法は 3 パターン（St.A、St.B）③藻体移植（直接・フィルター囲い）①卵移植（容器ごと）

平成 20 年12 月

①卵(容器ごと)平成 21 年
1 月～2 月3 月～4 月

第一世代
藻体期

卵期
St.Ｂ

できる場の整備手法に関する知見の蓄積を目的として、実海域へ展開

培養した屋外実験プール

移植パターン

卵を移植

9 藻体確認5 月～6 月

平成 22 年
2月

第二世代
卵期

第二世代
藻体期

0.2 個/cm2

4 藻体確認（同所）

地点の
特徴

冬季にカ
ゴメノリ
が多い

②藻体(容器ごと)

約 32 藻体移植

0.8 個/cm2

40 藻体確認（同所）③藻体（直接）約 160 藻体移植

0.1 個/cm2

3 藻体確認（周辺）21 藻体確認

0.6 個/cm2

1 藻体確認（同所）②藻体(容器ごと)

約 32 藻体移植

4.9 個/cm2③藻体（直接）約 160 藻体移植

0.4 個/cm2

シルトが1～3cm 堆
現時点では確認され積ていない①卵(容器ごと)卵を移植⇒静穏な St.B では底質中の卵数は多かったが、実験期間中にシルトが堆積し、約半年後に育成した藻体は St.Aの方が多かった。

②藻体移植（容器ごと）⇒容器に収容することで、実海域において初めて移植した場所と同所で再生産を確認した。
⇒容器に収容しなかった実験区では移植場所の周囲で藻体が確認された。
藻体の移植(3,4 月)［実海域展開実験から得られた知見］

屋外の実験プールで培養したクビレミドロの卵及び藻体を埋立地周辺の 2 ヵ所に移植した。

・容器に収容して移植することで、移植した場所と同所での再生産を確認できたことから、あ

移植場所

実施した。
②藻体を容器ごと移植③藻体を直接移植＋ﾌｨﾙﾀｰ囲い

ただし、静穏過ぎてもシルト分の 1～3cm 程度の堆積は生育を阻害すると考えられた。

移植場所

移植は、以下の 3 パターンで①卵を容器ごと移植・実海域においても静穏であれば、底質中に多くの卵が残存することが分かった。

St.B

St.A

地盤高
底質
地形

C.D.L-0.2～0.1m
砂泥質
北側が開けている

る程度の外力が制御されていれば、容器の数ｃｍ程度の縁の高さで卵の流出を抑制できると地盤高 C.D.L+0.5～0.7m
底質
泥質
地形
仕切り護岸内（干満に伴う海水交換あり）

考えられた。
・安定的な生育を阻害する要因については、St.A では外力による卵の散逸、St.B はシルトの堆積と考えられた。
・安定してクビレミドロが再生産する生育場の整備に向けて重要な知見が得られた。

次世代の藻体を確認

St.A：H21.3 移植→H22.1 藻体確認

St.B：H20.12 移植→H22.1 藻体確認（②藻体を容器ごと移植）（①卵を容器ごと移植）

17

③クビレミドロの生育に適した人工干潟の創出（人工干潟検討の成果）＜干潟基盤（外郭施設）の配置案と安定性＞

・ クビレミドロの生育に適した人工干潟の設計条件をとりまとめた。
生育条件と地形の安定性を共に満足する干潟
基盤(外郭施設)を２案提案し、修正配置案３についての安定性を検証した。

修正配置案３配置案４＜クビレミドロ人工干潟のイメージ断面と干潟設計条件の概要＞
付帯構造物→ 岸沖 ← 付帯構造物
地盤高 (m, C.D.L.)④【水質等条件】
・既往生育域と同様に光量が確保できる環境（平常時 SS で 2mg/L 前後が目安）
・既往生育域と同様の水質環境（全窒素0.2mg/L 前後、全リン 0.02mg/L 前後が目安）
・恒常的に淡水の影響を受けないような環境

H.W.L.

1.5

断面案１（ステップ型）

入射波

0.6m

0.5

0.4m

クビレミドロ生育水深帯

0L.W.L.

1/35
干潟造成エリア，350m

-1.5
700

2

600

500

400

300

200

100

0

-100

0

-100

H.W.L.

断面案２（スロープ型）

1.5
M.W.L.

1
0.5

1/583

クビレミドロ生育水深帯

0L.W.L.

1/35-0.5
干潟造成エリア，350m

-1
-1.5
700

600

地盤高 (m, C.D.L.)

2

満潮水位
干潮水位

400

300

200

100

H.W.L.
M.W.L.

0.5
0クビレミドロ生育水深帯

L.W.L.

1/431

1/210

1/600

1/35

３つの断面案は，いずれも生育条件を満たし，高波浪時の-0.5
干潟造成エリア，350m-1.5

クビレミドロ（海藻）

700

小型海草類
（主にマツバウミジグサ）

600

500

400

300

200

100

0

-100

地形の安定性も高いことを確認

岸沖距離 (m)大型海草類（リュウキュウアマモ、
リュウキュウスガモなど）③【底質条件】
・底質は細砂(0.075～0.25mm)～中砂（0.25～
0.85mm）が主体
・既往生育域と同様の底質条件にする場合、礫分10％前後、砂分 80％前後、シルト・粘土分 10％前
後、中央粒径 0.2～0.7mm 程度が目安
・小型海草により砂の移動(卵の流出)を抑制する場
合、被度 5～10%以上が目安

修正配置案３－断面案３の安定性計算結果

断面案３（バー型）

1.5
1

500

-1

小型海草類
（主にマツバウミジグサ）

入射波

-0.5
-1

地盤高 (m, C.D.L.)

3 断面設定M.W.L.

1

安定性検討①【外力条件】＜砂の移動抑制の環境条件＞
・砂漣が形成されない・小型海草で砂の移動（卵の分散）を抑制する場合、
被度 5～10％以上が目安＜クビレミドロ生育場所の波浪条件＞
・通常波浪時(エネルギー平均波)の底面せん断応力：τ＜0.8(N/m2)
・高波浪時(Effective wave height)の海浜流速：U＜0.1(m/s)

2外力制御施設海藻類（ホンダワラ類）（論文）②【地盤高条件】
・干潮時に干出するような浅い水深であり、地盤高は C.D.L.+0.1～1.0m の範囲が目安になる・ 本行動計画に関連する論文を 1 件投稿した。

年次
2008

18

タイトル
クビレミドロ生育干潟の設計条件の検討

文献名等

著 者

土木学会 海岸工学論文集 津田修一・與那覇健次・國場幸恒・池田義紀・小野信
第55巻
幸・片野明良・久留島暢之

④トカゲハゼの生息に適した人工干潟の創出④ トカゲハゼの生息に適した人工干潟の創出
・現地調査や生息条件の検討を通して、トカゲハゼ人工干潟の設計条件をとりまとめた。

今後の方向性：環境監視結果を注視し、既存の生息地・生育地の保全に努める。
ただし、環境監視調査で影響が認められた場合は適切に対応する。

行動計画＜主な検討体制＞

年度
～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

<人工島環境整備専門部会（平成17～19年度）>

H23

事業中断

トカゲハゼの生息環境の把握（H11～、監視調査等）④トカゲハゼの生息に適した
人工干潟の創出

H22

H24

H25

H26

H27

H28

H29～

トカゲハゼの生息環境の把握（監視調査等）

トカゲハゼ生息干潟創出に係る検討
生息条件の検討

事例整理

干潟設計
条件検討

底質改良試験

調査等で得られたトカゲハゼ人工干潟の設計条件【地形条件：微地形・干出状況等】
澪筋沿いやその周辺に形成された窪み、凹凸等の微地形によって、トカゲハゼが干潮時に体を乾燥させないで採餌活動ができる 1cm
程度の浅い水溜まりを広範囲に形成【水質等条件】
・ 恒常的な低塩分状態とならない環境
・ 既往生息地の水質と同程度の水質環境(極端な水質悪化が無い環境)【底質条件：軟らかさ等】
生息孔や産卵室が形成できるように表層から20～30cm 程度までは泥質で軟らかくする(せん
貫入深度 20cm 以上が目安)
断強度 10kN/m2 以下、【底質条件：泥分・水分供給等】
後背地は湿地帯としてヒルギ類を植栽(干潟面の乾燥防止、落葉による栄養塩供給、泥質保持機能など)し、干潟形状、微地形、澪筋等を有機的に連携させ、泥分や水分を供給・維持するための機能を配置【地形条件：地盤高】
ほぼフラットな小さな勾配(地盤高は C.D.L+0.5～+1.7m 程度が目安）

ヒルギ類

満潮水位
浅い水溜まり
干潮水位

石積
生息孔

石積

石積

後背湿地帯

【地形条件：干潟地形】
自然石等の石囲みよって生息域が比較的狭い間隔で仕切られた（胃袋型形状等）泥質干潟

トカゲハゼ生息地【底質条件：組成等】
生息孔が形成できる程度の軟らかい泥底で礫分が少ない方が生息環境に適していると考えられるため、シルト・粘土分が維持されるような方策を選定【外力条件：底面せん断応力】
泡瀬地区の現況生息域と同程度の静穏性(底面せん断力)の確保
・ Effective wave（高波浪）作用時： 4～8dyn/cm2・ エネルギー平均波及び平均波の作用時： 0.5 dyn/cm2 以下

19

④トカゲハゼの生息に適した人工干潟の創出（位置付け）（主な実施内容）

・ 「トカゲハゼの生息に適した人工干潟の創出」は、環境影響評価書において工事による環境影響の回・ 人工干潟創出に係る検討

避・低減措置として位置付けられた環境保全措置（行動計画）である。
＜行動計画の位置付け＞＜人工干潟創出に係る検討＞

・トカゲハゼの現状の生息地での地形改変はないが、トカゲハゼの直接的な生息地とはなっていない干潟域の一・現地調査や既存資料からトカゲハゼの生息環境を把握する。
・人工干潟の設計条件を外力、地盤高、底質、水質等の観点から検討する。

部が埋立事業によりやむを得ず消失するため、埋立地南西側に人工干潟を創造し、トカゲハゼ等干潟生物の生
息環境を創出し、維持管理を行うことにより学術的に貴重であるトカゲハゼの生息環境の保全・拡大に努める。
なお、人工干潟造成に関しては、実施に際して学識経験者の助言も得て、中城湾港新港地区において成功している泥質による人工干潟（主にトカゲハゼ資源の回復の目的で試験造成したもの）の実績をも考慮し、トカゲハゼを中心とした干潟生物相のバランスが維持されるよう慎重に進めることとする。
（中城湾港（泡瀬地区）公有水面埋立事業に係る環境影響評価書（平成 12 年 3 月） p.6-3）（検討経過）
・ 人工島環境整備専門部会で技術的事項を検討。
・ 平成 19 年度までに、トカゲハゼの生息環境調査等を実施、これらの知見をもとに人工干潟の設計条
件をとりまとめた。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

トカゲハゼの生息環境の把握（H11～、監視調査等）④トカゲハゼの生息に適した
人工干潟の創出<人工島環境整備専門部会（平成17～19年度）>

H21

H22

H23

事業中断

H24

H25

H26

H27

H28

H29～

トカゲハゼの生息環境の把握（監視調査等）

トカゲハゼ生息干潟創出に係る検討
生息条件の検討

事例整理

干潟設計
条件検討

底質改良試験

関連資料 ※

年月等経緯

平成 14 年度以前

環境監視・検討委員会、海域環境整備ＷＧに

平成 12～14 年度環境監視・検討委員会資料

おいて、事例整理などを通じて知見を集積

平成 14 年度陸域・海域環境整備合同ＷＧ資料

人工干潟の検討について、人工島環境整備専

平成 17 年度人工島環境整備専門部会資料

門部会で検討開始

平成 17 年度環境保全・創造検討委員会資料

人工干潟の設計条件のとりまとめ

平成 19 年度人工島環境整備専門部会資料

平成 17 年度
平成 19 年度

平成 19 年度環境保全・創造検討委員会資料※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

20

④トカゲハゼの生息に適した人工干潟の創出（調査の成果）＜簡易な底質改良でもトカゲハゼの生息に寄与することを確認＞

・ 現地調査や既存資料からトカゲハゼの生息環境を把握した。

底質改良試験は、トカゲハゼ人工干潟を整備するにあたっての必要条件を把握する一環として、底質の軟らかさの調査方法の検証や簡易な底質改良工によるトカゲハゼへの効果を検証するための試験として実施した。
岸方向＜トカゲハゼの生息環境条件＞
項目
干潟形状

砂礫層（約20cm）

生息条件のまとめ・ 天然生息地は護岸部に接した泥質干潟。

泥質層

トカゲハゼ生息地

・ 造成地の場合は自然石等の石囲みで仕切られた(胃袋形状など)形状にすることが水路

底質改良試験

重要と考えられる。
地盤高

沖方向

深掘部
仮設橋

・ 勾配が小さく(ほぼフラット)、干潮時に干出して浅い水溜まりが形成されれば地盤滲出水高に制限されないと考えられる。

表層に泥
分を移動

・ 地盤高の目安としては C.D.L+0.5～+1.7m 程度の範囲が望ましいと考えられる。

ここでいう底質改良法とは、人力によって底質を掘削・混合し表面に浅微地形・干出状 ・ 澪筋沿いやその周辺に形成された窪み、凹凸等の微地形によって、トカゲハゼが況

い水たまりを形成する手法のことである。

干潮時に体を乾燥させない 1cm 程度の浅い水溜まりが広範囲に分布していることが重要であると考えられる。

水質

底質改良試験の結果、今回実施した簡易な底質改良工でもトカゲハゼの生息環境を整える手法として有効であ・ 出水等で一時的に低塩分になっても生息に支障をきたすことはないが、恒常的なり、この効果は少なくとも 1 年半以上継続することが確認できた。

低塩分域は忌避していると考えられる。
・ 有機物(COD 等)濃度が非常に高いなど、水質が極端に悪くなければ生息が制限さ短期的れることはないと考えられる。
・ シルト・粘土分は多い方が望ましいと考えられるが、生息孔が形成できる程度の軟らかい泥底で礫分を含まなければ、シルト・粘土分の含有率によって生息が制

トカゲハゼ
個体数

限されることはないと考えられる。
・ せん断強度は 10kN/m2以下

底質改良試験

底質

浅い水溜まり生息環境（底質改良試験の効果は維持されている）

生息環境
トカゲハゼ生息状況

・ 貫入深度は概ね 20cm 以上

底質環境（粒度・せん断強度）

・ 生息孔や産卵室が形成できるように、表層から 20～30cm 程度までを泥質で軟らか

(時間)
底質改良
直後

くすることが重要であると考えられる。
泥分・水分供給 ・ 干潟形状、地盤高、微地形、澪筋、ヒルギ類の分布等を有機的に連携させ、泥分等や水分を供給・維持する機能を有することが重要であると考えられる。

外力条件(底面 ・ 泡瀬地区の現況の生息域は、Effective wave Height(高波浪)作用時には 1dyn/cm2 以
せん断応力)

長期的下、エネルギー平均波及び平均波の作用時は 0.5 dyn/cm2 以下であり、静穏な場所に生息すると考えられる。

21

底質改良
半年～1 年後

底質改良
1 年半後

④トカゲハゼの生息に適した人工干潟の創出（人工干潟検討の成果）
・ トカゲハゼの生息に適した人工干潟の設計条件をとりまとめた。

＜トカゲハゼ人工干潟のイメージ断面と干潟設計条件の概要＞【底質条件：軟らかさ等】【水質等条件】

生息孔や産卵室が形成できるように表層から 20～30cm 程度

・ 恒常的な低塩分状態とならない環境

2までは泥質で軟らかくする(せん断強度 10kN/m 以下、貫入深・ 既往生息地の水質と同程度の水質環境(極端な水質悪化が無い環境)

度 20cm 以上が目安)

ヒルギ類

満潮水位
浅い水溜まり
干潮水位

石積
生息孔

石積

石積

【地形条件：地盤高】
後背湿地帯

トカゲハゼ生息地

ほぼフラットな小さな勾配(地盤高は
C.D.L+0.5～+1.7m 程度が目安）【底質条件：泥分・水分供給等】
後背地は湿地帯としてヒルギ類を植栽(干【地形条件：干潟地形】

潟面の乾燥防止、落葉による栄養塩供給、自然石等の石囲みよって生息域が比較的狭い

泥質保持機能など)し、干潟形状、微地形、間隔で仕切られた（胃袋型形状等）泥質干潟

澪筋等を有機的に連携させ、泥分や水分を供給・維持するための機能を配置【底質条件：組成等】
生息孔が形成できる程度の軟らかい泥底で礫分が少ない方が生息環境に適していると考えられるため、シルト・粘土分が維持されるような方策を選定【地形条件：微地形・干出状況等】
澪筋沿いやその周辺に形成された窪み、凹凸等の微地形によって、トカゲハゼが干潮時に体を乾燥させないで採餌活動ができる 1cm 程度の浅い水溜まりを広範囲に形成【外力条件：底面せん断応力】
泡瀬地区の現況生息域と同程度の静穏性(底面せん断力)の確保
・ Effective wave（高波浪）作用時： 4～8dyn/cm2・ エネルギー平均波及び平均波の作用時： 0.5 dyn/cm2 以下

22

⑤既存干潟域におけるトカゲハゼ生息圏の保全⑤ 既存干潟域におけるトカゲハゼ生息圏の保全
・底質改良を実践し、改良区においてトカゲハゼを確認するなど、生息場保全の一手法として一定の効果が認められた。

今後の方向性：埋立工事中は、底質改良等の既存生息地保全の取組を継続する。

調査・検討経過
行動計画

H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

（トカゲハゼ生息干潟の創出に係る検討）⑤既存干潟域における
トカゲハゼ生息圏の保全

H21

H22

H23

H24

H25

H26

実施・モニタリング

トカゲハゼ生息状況

底質改良区⑥個体数
底質改良区⑤個体数
底質改良区④個体数
底質改良区③個体数
底質改良区②個体数
底質改良区①個体数
既存生息地個体数

35
H18.3
改良区①，②実施

浅い水溜まり▽H24.3
改良区⑤，⑥実施

H20.10
改良区③，④実施

32

30

H25.3
改良区④実施29

砂礫層（約 20cm）
底質改良工
人力による掘削・混合

表層に泥分
を移動

（

成
魚
個
体
数

）

個
体

底質改良実施状況

H29～

実施・モニタリング

底質改良試験

底質改良のイメージ

泥 質 層

H28

底質改良
事業中断

<人工島環境整備専門部会（平成20～21年度）>

H27

26

25

25

23

21

20

18

19

15

22

18

18

16
13

11

10

10

0

18

17

14
12

5

22

1

3
1

1

11

12
13

5
4
2
1

1
0

2
0

0

12

11
9
8

7

6
4

13

11

6
3

3
2
0

1
0

1
0

2
0

2
1

0

0

4

2

2

0

0

0

3
2
0

16

16
16 16

4

0

3
0

5
2

0

0

9

3

3
2
0

9

8

9

9

8

7

5

5

0

9

13

12

11

0

0

4

0

4
2

2

2

0

0

0

3
2
1
0

2
0

0

1
0

2
0

4

3
0

0

2
1
0

3

2

0

0

0

3

3

0

0

4

0

0

H18. H18. H18. H18. H19. H19. H19. H19. H19. H20. H20. H20. H20. H20. H20. H20. H20. H20. H21. H21. H21. H21. H22. H22. H22. H22. H23. H23. H23. H24. H24. H24. H24. H24. H25. H25. H25. H25. H26. H26. H26. H26. H27. H27. H27. H27. H28.
4
5
9
12
3
5
6
9
12
3
4
9
10
12
3
5
9
12
3
7
9
12
3
6
9
2
3
5
8
12
3
6
9
12
3
6
9
12
3
6
9
12
3
5上 5下 6上 6下底質改良区配置
道路・既存生息地では 10～30 個体前後の成魚を確認
・底質改良区でも個体継続して個体を確認

③
①

④
⑤
②
⑥

比屋根湿地
＜凡例＞
【既存生息地】
H11年4月～H14年9月（工事前）
H18年9月（工事後最大面積）
平成27年6月

平成27年12月

平成27年9月

平成28年3月【底質改良試験区】
底質改良試験区（①～⑥）

23

⑤既存干潟域におけるトカゲハゼ生息圏の保全（位置付け）（主な実施内容）

・ 「既存干潟域におけるトカゲハゼ生息圏の保全」は、泡瀬地区のトカゲハゼ個体群の安定維持に寄与

・ 底質改良していくことを目指し、事業者努力で実施した取組み（行動計画）である。
＜行動計画の位置付け＞＜底質改良＞

・既存干潟域におけるトカゲハゼ生息圏の保全は、平成 18 年度第 2 回環境保全・創造検討委員会にて事業者努力・人力による底質の掘り起こしにより、トカ
ゲハゼの既存生息地を保全する取り組みをで実施する環境保全措置として示された。

実践する。

（平成 18 年度第 2 回環境保全・創造検討委員会資料 3）
・平成 17 年度から実施していた底質改良試験における簡易な底質改良工（人力による掘り起こし）がトカゲハゼの生息環境を整える手法の一つとして有効であるとの評価を受けたことから、本手法を通じてトカゲハゼ既存生息地の保全に取り組んでいくこととした。
（平成 19 年度第 2 回環境保全･創造検討委員会資料 2）（検討経過）
・ 人工島環境整備専門部会で技術的事項を検討。
・ 平成 17 年度から実施していた底質改良試験（人力による底質の掘り起こし）がトカゲハゼの生息環境を整える手法の一つとして有効であるとの評価を受け、平成 20 年度から底質改良を適宜実施。
調査・検討経過行動計画

H14⑤既存干潟域における
トカゲハゼ生息圏の保全

H15

H16

H17

H18

H19

（トカゲハゼ生息干潟の創出に係る検討）

H20

H21

H22

H23

H25

H26

H27

H28

実施・モニタリング

実施・モニタリング関連資料 ※

年月等経緯

平成 17 年度～

人工干潟の創出に係る検討の中で底質改良試

平成 17 年度人工島環境整備専門部会資料

験を開始

平成 17 年度環境保全・創造検討委員会資料

事業者の自主的な取り組みとして実施

平成 20 年度人工島環境整備専門部会資料

平成 20 年度～

H29～

底質改良
事業中断

底質改良試験

<人工島環境整備専門部会（平成20～21年度）>

H24

平成 20 年度環境保全・創造検討委員会資料※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

24

⑤既存干潟域におけるトカゲハゼ生息圏の保全（底質改良の成果）＜底質改良区のトカゲハゼの確認状況＞

・ 底質改良の効果を確認した。

改良後 1 ヶ月半が経過した平成 20 年 12 月調査で改良区 4 において 3 尾確認されている。
改良区３（沖側）
10/27（改良前）＜底質改良実施区域＞
泡瀬地区はトカゲハゼの生息環境としては例外的に底質粒径が粗く、その中でも比較的泥分の多い限られた場
所だけに生息しているため、底質改良を実施することでトカゲハゼの生息が見込めるのは、現存の生息環境の周改良区４（陸側）

表層：大きな礫・石は少ない

表層：大きな礫・石は多い

底層：サンゴ礫が一部みられる

底層：粘土塊がパッチ状に分布
底層のサンゴ礫

底層の粘土塊辺のみである。
本行動計画は、既存のトカゲハゼの生息環境を維持することが目的であり、新たな干潟を創造するわけではな
いこと、底質改良による他の干潟生物への影響を可能な限り低減する必要があることから、改良規模は底質改良試験（H18.3 実施）で成果のある規模（10m×10m）とした。

：候補地

改良区 4
改良区 3
10/29（改良直後）
12/14（改良後1.5ヶ月）（注）■：底質改良区(H20.10 実施) ■：底質改良試験区（Ｈ18.3 実施）

表層から 20cm 程度まで底質を人力で混合し、軟らかくした
表面に水たまりができるよう適度に凹凸を形成させた・表面に水たまりは概ね維持

・表面に水たまりがほとん

されている

どみられない・一部サンゴ礫の進入がみら・底質の硬さ、細粒分ともれるに改良前の状況に戻る
表面の状況

表面のサンゴ礫

戻ったが、細粒分は概ね保持している

トカゲハゼを確認できず
25

・底質の硬さは改良前程度に３尾のトカゲハゼを確認

⑥オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った人工海浜の創出⑥ オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った人工海浜の創出
・基本構想や砂浜の安定検討や設計を実施、現在整備中。

今後の方向性：沖縄県を中心に人工海浜の整備を継続する。人工海浜整備後
は、沖縄市・沖縄県が維持管理を行う。

年度

行動計画
＜主な検討体制＞～H14⑥オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った
人工海浜の創出

H15

H16

H17

H18

H19

H21

H22

H23

H24

H25

H26

人工海浜整備計
画の検討
事例整理<人工海浜専門部会（平成15～16年度）>

現況
整理

海浜安定
検討

人工海浜の設計・整備

事業中断

基本計画

人工海浜のイメージ

人工海浜の整備状況（H28.12）

利用のゾーン

生物のゾーン［生物のエリアのイメージ断面と平面］
基本方針：オカヤドカリ類などの地域を代表する生物の生息環境基盤の確保
断面H20［遊びのエリアのイメージ断面と平面］
基本方針：地域に根ざした地域のための海洋性レク空間の整備
背後の観光レク施設との連携を目指した地域活性化に寄与する海浜整備

平面
断面

平面

26

整備

H27

H28

H29～

⑥オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った人工海浜の創出（位置付け）（主な実施内容）

・ 「オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った人工海浜の創出」は、環境影響評価書において工事

・ 人工海浜基本計画の検討による環境影響の回避・低減措置として位置付けられた環境保全措置（行動計画）である。
＜行動計画の位置付け＞＜人工海浜基本計画＞

・埋立地の南側における海浜整備に当たっては、海域から砂浜、海浜植生に至る自然な連続性を確保することに・環境影響評価書に記載した自然海浜に類似した海浜の整備を念頭に人工海浜の基本計画を検討する。

より、天然記念物であるオカヤドカリ類等の海と陸とを行き来して生活している生物の生息環境を創造する。
（中城湾港（泡瀬地区）公有水面埋立事業に係る環境影響評価書（平成 12 年 3 月） p.6-2）
・埋立地の南側における海浜整備に当たっては、海～砂浜～海浜植生といった海域から陸域への自然な連続性を持たせ、部分的に自然海浜に類似した海浜整備を行う。これにより、内水面となる現在の自然海浜に代わり、アクセスが容易で開放的な自然海浜を創造する。
・画一化、単調化の傾向がある人工海浜に自然の魅力（地盤の起伏、岩、植生等）を持たせ、良好な親水空間を創造する。
（中城湾港（泡瀬地区）公有水面埋立事業に係る環境影響評価書（平成 12 年 3 月） p.6-11）（検討経過）
・ 人工海浜専門部会で技術的事項を検討。
・ 平成 15～16 年度に海浜安定検討を行うとともに、人工海浜の基本計画を策定した。
年度

行動計画＜主な検討体制＞～H14⑥オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った
人工海浜の創出

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29～

人工海浜整備計
画の検討
事例整理<人工海浜専門部会（平成15～16年度）>

現況
整理

海浜安定
検討

人工海浜の設計・整備

整備

事業中断

基本計画

関連資料 ※

年月等経緯

平成 14 年度以前

環境監視・検討委員会、陸域環境整備ＷＧに

平成 12～14 年度環境監視・検討委員会資料

おいて、事例整理などを通じて知見を集積

平成 14 年度陸域・海域環境整備合同ＷＧ資料

平成 15 年度

人工海浜専門部会にて具体的な検討を開始

平成 15 年度人工海浜専門部会資料

平成 16 年度

人工海浜基本計画とりまとめ

平成 15 年度環境保全・創造検討委員会資料
平成 16 年度人工海浜専門部会資料
平成 16 年度環境保全・創造検討委員会資料
平成 17 年度～

設計・整備

－

※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

27

⑥オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った人工海浜の創出（検討成果）＜人工海浜のイメージパース＞

・ オカヤドカリ等に配慮した人工海浜の基本構想を策定した。

野鳥園＜人工海浜の基本理念とゾーニング＞
生物のエリア
学習のエリア憩いのエリア生物共生 ゾーン

生物 ゾ ー ン

海水浴ゾーン
遊びのエリアユニバーサルゾーン
マリンスポーツゾーン
自然親水ゾーン［生物のエリアのイメージ断面と平面］
基本方針：オカヤドカリ類などの地域を代表する生物の生息環境基盤の確保
断面

平面［遊びのエリアのイメージ断面と平面］
基本方針：地域に根ざした地域のための海洋性レク空間の整備
背後の観光レク施設との連携を目指した地域活性化に寄与する海浜整備
断面

28

平面

平成

⑥オカヤドカリ類等に配慮し、自然の魅力を持った人工海浜の創出＜人工海浜の整備状況＞

平成 28 年度撮影

29

⑦ 景観及び親水性に考慮した護岸整備、⑧ 生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫⑦ 景観及び親水性に考慮した護岸整備⑧ 生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫
・人工島から干潟へ容易にアクセスできるよう緩傾斜護岸を導入。

今後の方向性：沖縄総合事務局・沖縄県を中心に環境共生機能を持った護岸等の整備を行い、・既設護岸では自然石を用いて施工し、生物の生息・生育が確認。

必要に応じてモニタリングを継続していく。護岸等の整備後は、沖縄県が維・仮設石材やブロックを活用した生物生息場を創出し、モニタリング実施中。

持管理を行う。

年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H26

H27

H28

H29～

事業中断

⑦景観及び親水性を考慮した
護岸整備

設計

整備

⑧生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫
親水性（緩傾斜）護岸の断面

H25

検討

Ｘブロック設置（ホ護岸）

干潟へのアクセスを考慮し、緩傾斜護岸を設計・整備海域（干潟）

実施・モニタリング（仮設石材移設・ホ護岸等）

断面図

DL+3.50m

H.W.L DL+2.16m

埋立地
干潟へのアクセスを考慮した護岸設計・整備(緩傾斜護岸)(⑦)

生物の生息・生育環境に配慮した護岸設計・整備(Ｘブロック設置)(⑧)

護岸
L.W.L DL+0.01m

ホ護岸前面の基礎捨石上にDL-2.00m

Ｘブロックを設置
基礎捨石

埋立地

生物の生息・生育環境に配慮した護岸設置した X ブロックの状況（Ｈ28.12）

生物の生息・生育環境に配慮した護岸設計・整備(自然石護岸)(⑧)

自然石を用いて施工
生物の生息・生育を確認

トゲクリイロナマコ

スズメダイ科魚類

浮泥の堆積状況

ジュズカケカニモリ

仮設石材の移設
ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ（⑧）

コバモク

仮設石材の移設

調査年月
平成26年9月（移設時）
平成27年6月
平成28年12月

0m

計
64
49
42

法

オジロスズメダイ

St.1 St.2 St.3 St.4 St.5
12
14
13
12
13
9
10
12
9
9
8
7
11
8
8

0m

1
Ｓｔ．

Ｄ護岸

2

Ｓｔ．

面

4
Ｓｔ．

ヒメクワノミカニモリ

Ｘブロックの状況

10m

2

0m

Ｌ5

Ｓｔ．

1
Ｌ-

3

8m

L-

3

Ｓｔ．

※H26.9 に西突堤外側に移設されモニ
タリング中

平成 28 年 12 月調査時の状況
17m

30

ヒメジャコの個体数は移設時よりも減少しているが、生息状況は概ね良好。

・平成 28 年 12 月の調査で、魚類（66 種類）、底生動物（17 種類）が確認されたものの、ホンダワラ類の生育は確認されず。
・ブロック全体に 4～5mm 程度の浮泥が堆積

⑦ 景観及び親水性に考慮した護岸整備、⑧ 生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫（位置付け）（主な実施内容）

・ 「景観及び親水性に考慮した護岸整備」は、環境影響評価書において工事による環境影響の回避・・ 護岸等へ親水性や生物生息等について配慮可能な事項についての検討

低減措置として位置付けられた環境保全措置（行動計画）である。
・ 「生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫」は、現在の護岸構造を基本とした生物配＜護岸等への配慮可能な事項についての検討＞

慮の工夫を行うことを目指し、事業者努力で実施した取組み（行動計画）である。

・現在の護岸構造を基本に、被覆石の配置や表面形状、通水性確保等の工夫により生物が生息・生育しやすい環＜行動計画の位置付け＞

境を創出する方策を検討する。

・埋立地の北側から東側にかけての護岸については、自然石を用いた石積緩傾斜護岸等（親水護岸）とし、人々が干潟域へ容易に降りることができる親水空間を確保する。これにより、埋立地の存在による景観等の影響の低減を図る。
（中城湾港（泡瀬地区）公有水面埋立事業に係る環境影響評価書（平成 12 年 3 月） p.6-2）
・生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫は、平成 18 年度第 2 回環境保全・創造検討委員会にて事
業者努力で実施する環境保全措置として示され、具体的な内容については平成 25 年度同委員会にて審議された。
（平成 18 年度第 2 回環境保全・創造検討委員会資料 3 を参照）

（検討経過）
・ 景観及び親水性に考慮した護岸については、設計において緩傾斜護岸を導入することで対応し、生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫については、環境保全創造検討委員会に図りながら検討・実践している。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H24

H25

設計

⑧生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫

平成 23 年度

H23

H26

H27

H28

H29～

事業中断

⑦景観及び親水性を考慮した
護岸整備

年月等

H22

整備

検討

関連資料 ※

経緯
埋立変更手続きにおいて、干潟へのアクセス

実施・モニタリング（仮設石材移設・ホ護岸等）－を考慮した緩傾斜護岸を設計。
平成 25 年度

生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構

平成 25 年度環境保全・創造検討委員会資料

造の工夫について検討※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

31

⑦ 景観及び親水性に考慮した護岸整備、⑧ 生物の生息・生育環境に配慮した護岸等の構造の工夫

32

⑨干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み⑨ 干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み
・環境利用学習プログラムの検討を行い、現在、干潟を中心とした環境学習や人工島を活用した試験運用を通じた取り組みを実施中。

今後の方向性：人工島を活用した試験運用等を通じて、地域との協働の取り組みを継続していく。

調査・検討経過
行動計画

H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H25

H26

H27

H28

環境利用学習ﾌﾟ
ﾛｸﾞﾗﾑの検討⑨干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み

環境利用
の方向性
検討

ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの
詳細検討
運営管理
の検討

泡瀬干潟等における環境学習の実践

事業中断<環境利用学習専門部会（平成15～16年度）>

実践

干潟を中心とした親水域の保全・利用方針の検討（広報ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ、利用ﾙｰﾙ、地域協働、試験運用）

環境利用学習・試験運用の実践状況（平成 28 年度）

環境利用学習プログラムのテーマ

５つのプログラムを提案

タッチプール（7/31 ビーチフェスタ）

スノーケリング体験教室（7/31 ビーチフェスタ）

シーカヤック（7/31 ビーチフェスタ/沖縄県）

干潟観察（6/8 干潟観察会/沖縄市）

干潟観察（11/12 干潟観察会/ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ）

浜下りについて学習（11/12 地域文化学習会）

サンゴについて学習（12/11 サンゴ学習会）

冬鳥について学習（1/7 凧揚げ＆環境学習会）

凧揚げ（1/7 凧揚げ＆環境学習会）

33

H29～

⑨干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み（位置付け）（主な実施内容）

・ 「干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み」は、環境影響評価書において工事による環境

・ 環境利用学習プログラム等の検討

影響の回避・低減措置として位置付けられた環境保全措置（行動計画）である。

・ 泡瀬干潟を中心に実践＜行動計画の位置付け＞＜環境利用学習プログラム等の検討＞

・埋立地の西側は、内海のマングローブ湿地及び沖縄総合運動公園東側の鳥類の主な分布域があり、かつ、トカ・人工島周辺の環境条件を把握しつつ、環境利用学習実施上の問題点・課題の整理のうえ、環境利用のプログラ
ムメニューの検討を行う。また、地域住民へのアンケート調査も踏まえ、管理運営手法の検討を行う。

ゲハゼも存在することから、干潟生物や野鳥等の学習・観察ができる環境教育の場・人と自然との触れ合い活動の場を整備する。
（中城湾港（泡瀬地区）公有水面埋立事業に係る環境影響評価書（平成 12 年 3 月） p.6-11）（検討経過）
・ 環境利用学習専門部会で技術的事項を検討。
・ 平成 15～16 年度に環境利用学習プログラム等を検討し、以降、泡瀬干潟等において実践されている。
調査・検討経過
行動計画

H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29～

環境利用学習ﾌﾟ
ﾛｸﾞﾗﾑの検討⑨干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み

環境利用
の方向性
検討

ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの
詳細検討
運営管理
の検討

泡瀬干潟等における環境学習の実践<環境利用学習専門部会（平成15～16年度）>

年月等
平成 15 年度

実践

事業中断

干潟を中心とした親水域の保全・利用方針の検討（広報ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ、利用ﾙｰﾙ、地域協働、試験運用）

関連資料 ※

経緯
環境利用学習専門部会にて具体的な検討を開平成 15 年度環境利用学習専門部会資料

始

平成 15 年度環境保全・創造検討委員会資料

平成 16 年度

環境学習プログラムや運営管理の検討

平成 16 年度人工海浜専門部会資料

平成 17 年度～

干潟を中心に環境学習を実践

平成 16 年度環境保全・創造検討委員会資料－※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

34

⑨干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み（検討成果）＜環境学習プログラムのカリキュラム（案）＞・ 5 つのプログラムを提案し、そのうち 2 プログラムのカリキュラムを作成した。
＜環境利用学習プログラムのテーマ＞

５つのプログラムを提案

泡瀬干潟の遠景

泡瀬干 潟 の 近 景小学校低学年から高学年に渡って継続的に学習できるようカリキュラム化

比屋根湿地のﾏﾝｸﾞﾛｰﾌﾞ林

35

メヒルギの稚樹

⑨干潟生物や野鳥等を対象とした環境学習の取り組み（実績）
・ 平成 18～21 年で約３０００人(延べ人数)がプログラムに参加した。

＜沖縄市が主体となって実践したプログラム実績（平成 18～21 年度）＞
平成１８年度
●泡瀬小学校 ５年生（１～５組）約１５０人
№ 実施日
参加者
1
9月1日 泡瀬小学校 ５年生担任
9月20日
2
泡瀬小学校 ５年生～9月26日3
11月7日 泡瀬小学校 ５年生
3 11月21日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）
4
1月23日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）
5
3月1日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）
6
3月5日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）

人数
5名

場所
干潟

内容
干潟観察会の方法についての講習

150名

干潟

干潟観察会

150名
70名
70名
70名
70名

干潟
干潟
教室
教室
干潟

講話及びタウンウォッチング
干潟観察会
学習会
学習発表会
まとめの干潟観察会

人数
20名
6名

場所
干潟
干潟

内容
干潟観察会
干潟観察会の方法についての講習●泡瀬小学校 ５年生（１～５組）約１５０人
№ 実施日
参加者
1
5月21日 泡瀬小学校 ５年生担任
2
6月1日 泡瀬小学校 ５年５組
3
6月14日 泡瀬小学校 ５年２組、５年３組
4
6月20日 泡瀬小学校 ５年生
56月29日 泡瀬小学校 ５年１組、５年４組
6
7月6日 泡瀬小学校 ５年生
7
9月10日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）8
9月27日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）
9 12月13日 泡瀬小学校 ５年生
10
1月31日 泡瀬小学校 ５年生
112月3日 泡瀬小学校 ５年生

人数
5名
30名
60名
150名
60名
150名
60名
60名
150名
150名
150名

場所
干潟
干潟
干潟
教室
干潟
教室
教室
干潟
教室
教室
教室

内容
干潟観察会の方法についての講習
干潟観察会
干潟観察会
社会の講話
干潟観察会
講話（期成会による昔の泡瀬についての講話）
講話（干潟の仕組みについて）
干潟観察会
中間発表
学習発表会リハーサル
学習発表会●その他の観察会
№ 実施日
参加者
1
8月10日 沖縄市初任者研修受講者（新採用教員）

人数
場所
内容
12名 干潟・教室 干潟観察会及び講話●その他の観察会
№ 実施日
参加者
1
4月15日 コザ自然サークル（小学校２～３年生中心）
2
5月19日 沖縄こどもの国（ワンダーミュージアム解説員）(干潟観察会等の実施状況)

平成１９年度

平成２０年度
●泡瀬小学校２年生 約１４０名
№ 実施日
参加者
1
6月6日 泡瀬小学校 ２年生担任
26月30日 泡瀬小学校 ２年生

人数
5名
140名

場所
干潟
干潟

内容
干潟観察会の方法についての講習
干潟観察会●比屋根小学校３年生 １０４名
№ 実施日
参加者
1 10月27日 比屋根小学校 ３年生

人数
104名

場所
干潟

内容
干潟観察会

●泡瀬小学校 ５年生（１～４組）約１２０人
№ 実施日
参加者
1
5月23日 泡瀬小学校 ５年生担任
2
6月18日 泡瀬小学校 ５年１組、５年２組
3
7月2日 泡瀬小学校 ５年３組、５年４組
4
7月7日 泡瀬小学校 ５年生
510月1日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）
6
10月8日 泡瀬小学校 ５年生
7 12月11日 泡瀬小学校 ５年生
8
1月29日 泡瀬小学校 ５年生
92月1日 泡瀬小学校 ５年生
10
2月25日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）
11
3月17日 泡瀬小学校 ５年２組

人数
4名
60名
60名
120名
60名
120名
70名
120名
120名
50名
30名

場所
干潟
干潟
干潟
教室
干潟
教室
教室
教室
教室
教室
教室

内容
干潟観察会の方法についての講習
干潟観察会
干潟観察会
講話（期成会による昔の泡瀬についての講話）
干潟観察会
講話（干潟の仕組みについての講話）
学習会
発表会リハーサル
発表会
干潟観察会（アーサ採り）
アーサ汁づくり●その他の観察会
№ 実施日
参加者
1
8月6日 沖縄市初任者研修受講者（新採用教員）

人数
場所
内容
11名 干潟・教室 干潟観察会及び講話

平成２１年度
●泡瀬小学校 ５年生（１～４組）約１２０人
№ 実施日
参加者
1
5月26日 泡瀬小学校 ５年生担任
2
6月24日 泡瀬小学校 ５年１組
3
7月6日 泡瀬小学校 ５年２組、５年３組
4
7月7日 泡瀬小学校 ５年４組
5 10月27日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）
6 10月27日 泡瀬小学校 ５年生（社会班）
7
11月2日 泡瀬小学校 ５年生（自然班）

人数
4名
30名
60名
30名
60名
60名
60名

●その他の観察会
№ 実施日
参加者
1
8月6日 沖縄市初任者研修受講者（新採用教員）

人数
場所
内容
12名 干潟・教室 干潟観察会及び講話

場所
干潟
干潟
干潟
干潟
教室
教室
干潟

内容
干潟観察会の方法についての講習
干潟観察会
干潟観察会
干潟観察会
講話（干潟の仕組みについての講話）
講話（期成会による昔の泡瀬についての講話）
干潟観察会

地元の小学生を中心に延べ 3038 人が環境利用学習ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑに参加
36

⑩干潟域と一体となった野鳥園の整備⑩ 干潟域と一体となった野鳥園の整備
・野鳥園及び人工海浜（生物・学習エリア）に関する基本方針及び基本計画を策定するとともに、維持管理・運営に係る今後の方向性：沖縄県を中心に野鳥園の設計・整備を行っていく。野鳥園の供用後は、沖縄市・沖縄県が維持管理を行う。

提言をとりまとめた。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H26

H27

H28

H29～

野鳥園の具体化検討⑩干潟域と一体となった
野鳥園の整備事業中断

基本方針 基本計画

設計・整備へ

維持管理の提言<人工島環境整備専門部会（平成26～27年度）>

基本方針

H25

1.地域を代表する生物の生息環境基盤の創出、2.海～砂浜～海浜植生といった海域から陸域への自然な連続性を持った場の創出、3.「利用」と「環境」が両立する共存空間の創出、
4.維持管理を考慮した施設整備

場の配置計画（ゾーニング）

施設計画

植栽計画

・海浜ゾーン、淡水池ゾーン、ガレ場ゾーン、森林ゾーン、拠点施設を・園路、管理専用道路、外周道路、解説用看板、ベンチ・東屋、フェン・海域から陸域への自然な連続性を保つよう配慮し、樹種を配置。

ス、環境学習センター、観察壁等を設置。一部利用制限区域を設定。

・淡水池周辺は、基本的に植栽を行わず、自然の遷移に任せる。

設定
A’

管理用ゲート淡水池ゾーン(基本的には閉鎖する)（水鳥観察ゾーン）

淡水池

拠点施設

計画地周囲の動線(外周道路)を確保（人工海浜の管理棟等と併設する可能性もある）

A
B’

フェンス
C’

環境学習
センター

水叩き

森林ゾーン
（陸鳥観察ゾーン）
森林ゾーン

B

水叩き

観察壁・
観察小屋

森林ゾーン
注意喚起用
看板

C

ガレ場ゾーン（アジサシ観察ゾーン）

海浜ゾーン（オカヤドカリ観察ゾーン）

凡例

管理用
ゲート

マリンアクティビティー・
釣り等の制限区域

園路
管理専用道路
外周道路
解説用看板

凡例
ライン(横断図用）

維持管理・運営に係る提言（素案）海浜ゾーンは、環境学習等
以外の利用を制限する。

ベンチ・東屋

維持管理の考え方、植栽の維持管理、淡水池の維持管理、その他施設の維持管理、運営の考え方、拠点施設、多様な主体との連携、広報・普及啓発活動など、将来の野鳥園管理者に向けた心得として、現場における当園の適正な運営管理に資するようとりまとめた。
37

⑩干潟域と一体となった野鳥園の整備（位置付け）（主な実施内容）

・ 「干潟域と一体となった野鳥園の整備」は、環境影響評価書において工事による環境影響の回避・低・ 野鳥園の具体化検討

減措置として位置付けられた環境保全措置（行動計画）である。
＜行動計画の位置付け＞＜野鳥園の具体化検討＞

・浅海・干潟域の造成及び干潟域と一体的に野鳥園の整備を計画する。これにより、鳥類の主な分布域、湿地の・野鳥園と人工海浜の一部を対象に、整備の基本方針、基本計画及び維持管理の提言について検討する。

生態系及び湿地に連続する干潟生態系等を創出する。
（中城湾港（泡瀬地区）公有水面埋立事業に係る環境影響評価書（平成 12 年 3 月） p.6-11）（検討経過）
・ 人工島環境整備専門部会で技術的事項を検討。
・ 平成 26 年度に野鳥園及び人工海浜（生物・学習エリア）に関する基本方針、平成 27 年度に基本計画を策定した。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H25

H26

⑩干潟域と一体となった
野鳥園の整備事業中断

基本方針 基本計画

平成 26 年度

H28

H29～

設計・整備へ

維持管理の提言<人工島環境整備専門部会（平成26～27年度）>

年月等

H27

野鳥園の具体化検討

関連資料 ※

経緯
人工島環境専門部会にて具体的な検討を開始

平成 26 年度人工島環境整備専門部会資料

基本方針を策定

平成 26 年度環境保全・創造検討委員会資料

平成 27 年度

基本計画を策定

平成 27 年度人工島環境整備専門部会資料

平成 28 年度～

設計・整備へ平成 27 年度環境保全・創造検討委員会資料－※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

38

⑩干潟域と一体となった野鳥園の整備＜基本方針＞●場の配置計画（ゾーニング）
・基本計画では、基本方針で定めた 4 つの環境に拠点施設を加えた 5 つのゾーン（海浜ゾーン、淡水池ゾ
ーン、ガレ場ゾーン、森林ゾーン、拠点施設）を設定することとした。

A-A’

B-B’

＜基本計画＞
C-C’

海岸のイメージ

ガレ場のイメージ

39

淡水池のイメージ

⑩干潟域と一体となった野鳥園の整備

●動線計画

●施設計画

・計画地内へは、環境学習センター側の管理用ゲートからの出入りを基本とする。

・拠点施設について、環境学習センターの機能等を検討する。

・園路は、利用者の動きをコントロールしやすいように配慮する。

・隣接する人工海浜と共用できる施設（駐車場やトイレ等）については、整備状況等を踏まえ検討する。

・園路は、各ゾーンの移動がスムーズになるように配慮する。

・計画地内は、バリアフリーに配慮して整備する。

・園路は、管理用道路を兼ねることから、計画地内の維持管理がしやすいように配慮する。
・水叩きは、園路として活用する。
・計画地周辺の動線（外周道路）を整備する。
・規制について、生物の生息に配慮し、立入り制限区域を検討する。

40

⑩干潟域と一体となった野鳥園の整備●植栽計画●野鳥園及び人工海浜（生物・学習エリア）の維持管理・運営に係る提言
・維持管理の考え方、植栽の維持管理、淡水池の維持管理、その他施設の維持管理、運営の考え方、拠点施設、・基本方針で定めた植栽断面図及び樹種リストを基に、海域から陸域への自然な連続性を保つよう配慮し、多様な主体との連携、広報・普及啓発活動など、将来の野鳥園管理者に向けた心得として、現場における当園

樹種を配置する。

の適正な運営管理に資するようとりまとめた。

・淡水池周辺は、基本的に植栽を行わず、自然の遷移に任せる。
植栽 10 年後の埋立地海岸林（中城湾港新港地区）

淡水池周辺のイメージ（埋立地内）

41

⑪比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生⑪ 比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生
今後の方向性：沖縄県を中心に比屋根湿地の維持管理を行う。泡瀬地区海岸・比屋根湿地の整備方針やアクションプランの作成、実施体制の構築を図り、平成 20～23 年度に整備を実施。

の具体化検討を埋立竣工に合わせて実施する。

・現在は、維持管理を行っている。
年度

行動計画＜主な検討体制＞

～H14

H15

H16

H17

H18

H19

H20

H21

H22

比屋根湿地整備計画の検討⑪比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生

現況調査<比屋根湿地・泡瀬地区海岸整備専門部会（平成16～19年度）>

基本方針

整備前(H18)

整備後(H23)

比屋根湿地の整備

H25

H26

H27

維持管理

実施
設計

現況(H26)

水質浄化施設整備

マングローブの間引き

H24

事業中断
モニタ
リング

基本
設計

H23

・幅広盛土
・レキ河床
・浄化護岸
・浄化池整備①

ヨシ群落の残存水質浄化ゾーン

湿地環境保全ゾーン
大型ゴミ撤去②

底生生物の移動措置
モクマオウ林の保全

水環境の改善マングローブ保全(市道沿い)
湿地南側（H23.11）

レキ河床と浄化池（H24.10）

湿地南側(H29.1)

野鳥観察場（H24.10）

清掃活動の状況（H24.10）

レキ河床(H29.1)

浄化池(H29.1)

比屋根湿地整備方針
整備方針
・汚濁負荷の低減
・緩衝域として機能・野鳥等の生物生息空間

・環境利用学習の場
・維持管理しやすい

アクションプランの作成と実施体制の構築
・現況把握、意識啓蒙活動、比屋根湿地等の環境整備、排水路等構造の改善・整備 等の取り組みと役割分担の明確化
・実施体制の構築
行政
協議会

地域

企業

42

清掃活動の状況（H28.10）

H28

H29～

⑪比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生（位置付け）（主な実施内容）

・ 「比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生」は、比屋根湿地の環境改善を目指し、事業者努力で実施し・ 整備計画の検討た取組み（行動計画）である。

・ 維持管理（アクションプラン）の検討＜行動計画の位置付け＞＜整備計画の検討＞

・昭和 50 年代後半に道路の整備に伴って海面の一部が取り残されてできた比屋根湿地には、マングローブをはじ

・現地調査結果などを踏まえ、比屋根市地位の現況と課題について整理するとともに、課題を踏まえて整備の基本方針について検討する。

めとする汽水域特有の多様な生物が生育し、鳥類の採餌、休憩の場として貴重な空間を形成している。しかし・上記を踏まえ、設計の考え方や環境改善のためのアクションプランを検討する。

ながら、その比屋根湿地も近年は上流域からの生活雑排水や土砂の流入などにより陸地化が進行し、ゴミの不法投棄や悪臭の発生など、様々な環境問題が生じている。
・平成 15 年度の環境監視委員会においても、地域を代表する委員から比屋根湿地の環境改善や泡瀬海岸本来の原風景の回復などを求める意見が数多く提起されている。
・また、比屋根湿地及び周辺海岸域の保全については、環境影響評価書に係る県知事意見が付されていることを踏まえ、本整備調査計画は比屋根湿地を中心とした周辺海岸域の環境整備のあり方について検討を行うものである。
（平成 16 年度第 1 回比屋根湿地・泡瀬地区海岸整備専門部会資料 2）（検討経過）
・ 比屋根湿地・泡瀬地区海岸整備専門部会で技術的事項を検討。
・ 平成 17～19 年度にかけて基本方針、設計を行い、平成 20～23 年度に整備を行った。
年度

行動計画＜主な検討体制＞～H14⑪比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生

H15

H16

H18

H19

H20

H21

比屋根湿地整備計画の検討<比屋根湿地・泡瀬地区海岸整備専門部会（平成16～19年度）>

現況
調査
基本
方針

H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29～

事業中断
モニタ
リング

基本
設計

H22

比屋根湿地の整備

維持管理

実施
設計

経緯

関連資料 ※

比屋根湿地・泡瀬地区海岸整備専門部会にて

平成 16 年度比屋根湿地・泡瀬地区海岸整備専門

具体的な検討を開始

部会資料

年月等
平成 16 年度

H17

平成 16 年度環境保全・創造検討委員会資料
平成 19 年度

比屋根湿地再整備計画及びアクションプラン

平成 19 年度比屋根湿地・泡瀬地区海岸整備専門

策定

部会資料
平成 19 年度環境保全・創造検討委員会資料

平成 20 年度～

整備－

平成 23 年度
平成 24 年度～
維持管理－
※関連資料は沖縄総合事務局中城湾港出張所ホームページに掲載
http://www.dc.ogb.go.jp/nakagusukuwankou/menuIndex.jsp@id=144&menuid=142&funcid=28.html

43

⑪比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生（検討成果①）＜比屋根湿地の整備状況＞◆着工前

・ 比屋根湿地再生の計画及び設計を行った。

＜比屋根湿地水質浄化施設の整備計画概要（実施内容）＞① 水質浄化施設の整備
幅広盛土
・ 出水時の導水
・ 生物生息の場
レキ河床③ 水循環の改善④ 大型ゴミの撤去
湿地内の水循環に悪影響を及ぼす
大型ゴミ（ガザミ養殖施設跡、放置
コルゲート管、不法投棄廃棄物 等）を撤去する。

湿地南側において水路を開削し、湿地全体の水循環を確保し、環境改善する。
（生物生息の場を確保）

・ 薄層流浄化・ 礫間接触酸化② ヨシ群落の残存
ヨシ群落に生息する貝類（コハクオカ
ミミガイ等）を保全するため、その一部を保全する。

浄化護岸

平成 20 年 2 月撮影

・ 接触ろ材充填・ 礫間接触酸化
浄化エリア

管理用進入路・ 浚渫・ 浄化池整備
・ 薄層流浄化⑧ 底生生物の保護措置
施設整備区域では、施工前に、貴重な底生生物（シオマネキ、コハ
クオカミミガイ等）を保護し、南側
湿地などへ待避させる措置をとる。

⑤ マングローブの間引き
陸化植生の伐採ならびに、湿地南側における水循環の確保及び干潟
環境（生物の休息・給餌の場）を維持・保全するために、一部のマングローブを間引き(伐採)する。

湿地北側着工前の状況
平成 20 年 2 月撮影⑦ モクマオウ林の保全範囲
鳥類の利用と底生生物の生息場及び水質浄化機能の双方に配慮して、野鳥の休息・営巣が確認された範囲を保全し、他の範囲は、干潟化（水質浄化施設：浄化エリア）する。

◆整備中（現況）

凡例：現況植生の伐採範囲⑥ 市道沿いのマングローブ
市道側からの目隠し機能、野鳥のロードキル防止効果などに配慮して、これを全て保全する。

施設整備に伴う伐採
湿地環境の改善に伴う伐採・間引き

レキ河床
比屋根第 2 雨水幹線

平成 21 年 12 月撮影

幅広盛土
中央カルバート

浄化護岸
ﾏﾝｸﾞﾛｰﾌﾞの保全

現況植生・堆積土砂の撤去
砂質土(良質)の投入

ﾓｸﾏｵｳ林の保全

侵入防止柵の整備※図面の手前側が北、奥側が南

湿地北側整備完了後の状況
平成 22 年 2 月撮影

44

⑪比屋根湿地及び泡瀬地区海岸の再生（検討成果②）＜アクションプランの実行体制と取り組み内容＞

行政（沖縄県・沖縄市）

・ 比屋根湿地・泡瀬地区海岸環境改善アクションプランを作成した。
アクションプランの検討・実行は、「比屋根湿地・泡瀬地区海岸環境改善推進協議会」（平成 19 年 11 月 21 日発＜地域住民等へのアンケート結果とアクションプランの目標＞

アドバイザー
学識経験者
地元有識者

比屋根湿地・泡瀬地区海岸
環境改善推進協議会

助言足）において協議を継続する。

平成 16 年度に行ったアンケート調査(住民が望む泡瀬地区海岸の将来像)によると、住民は泡瀬地区海岸を美し・取り組みの推進
・進捗状況の把握・取り組み効果の確認・見直し等の検討

く自然豊かな海岸に改善し、再びその豊かな自然と触れ合えることを望んでいると考えれた。
」、「多様なこれらを背景として、アクションプラン(行動計画)では、「水質改善に寄与する環境の再生（整備）地域住民・ＮＰＯ企

生物が生育・生息する自然環境の再生」を目標とした。
ｱｸｼｮﾝﾌﾟﾗﾝの実行体制
アクションプラン(37 項目)の内容と枠割り分担

泡瀬沿岸域の環境の変遷
かつては、

現在は、

・ 泡瀬沿岸域には良好な自然が広がって・ 急速な人口増加、土地利用の変化

おり、海岸やその周囲には多様な生物が分類

・ 泡瀬沿岸域は、主に生活雑排水等を原因とする汚水の流出により、環境が悪化し生息していた・ 周囲に広がる清らかな海は、製塩業を支

現況把握

つつある
汚
濁
発
生
源
対
策

え、豊かな漁場を提供するとともに、人々の憩いや遊びの場として、多くの恵みをもたらしていた。

意識啓発活動

アンケートやヒアリングによる地域住民意見
望ましい環境像

整備のあり方・改善策

・ 美しく自然豊かな泡瀬らしい海岸であ・ 住民・行政・企業の連携・協力による整

ること
があること
・ 豊かな海を通した良好な社会が形成さ
れること

湿
地

、

・ 生物多様性が保持されつつも人の利用

備・ 防災、環境、利用、維持管理を考慮した
整備

排 比屋根湿地等
水 の環境整備
路
備構
造の改
善 排水路等構造
・ の改善・整備
整・ 負荷軽減、生物への配慮
・ 地域意見の反映

・ 地域に利益がもたらされるような環境であること

マングローブや野鳥等生物の生育・生息空間の保全・再生
環境学習の場として機能する空間の形成維持管理しやすい
湿地・海岸づくり

取り組みの内容
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

公共下水道接続状況の把握
分水嶺の把握単独・合併処理浄化槽設置状況の把握
水質調査による現状把握
家庭で実施可能な汚濁発生源対策の整理
雨水利用対策の整理
赤土等流出発生源等の把握
公共下水道接続啓発等のパンフレット作成・配布
住民意向調査の実施
住民参加の清掃活動
野鳥・干潟観察会の実施
自然学校の開催
護岸お絵かき会の実施
個別訪問の実施（下水道接続等の啓発）
雨水利用対策の啓発活動
赤土等流出防止対策の整理・指導等
浚渫
浄化池の整備
薄層流浄化法による浄化施設の整備
水生植物回収による浄化施設の整備
礫間接触酸化施設の整備
接触ろ材充填施設の整備
浸透浄化施設の整備
その他海岸、河口等の環境整備等
浚渫
薄層流浄化法による浄化施設の整備
礫間接触酸化施設の整備
接触ろ材充填施設の整備
水鳥の採餌場所、水生生物の生息場の再生
水鳥の休息、ねぐら、営巣場所の再生
野犬等の侵入防止対策の実施
野鳥の観察場の整備
底生生物等の観察場の整備
その他施設の整備
湿地の維持管理
海岸の維持管理
水路施設の機能等の維持管理

取り組みの役割分担
沖縄県
沖縄市
●
○
●
○
●
○
●
○
●
○
●
○
●
○
●
○
●
○
●
○
○
○
○
○
●
○
●
○
●
○
●
○
◎
●
◎
●
◎
●
◎
●
◎
●
◎
●
◎
●
○
●
●
○
●
○
●
○
●
○
◎
●
◎
●
●
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
●
○

※1： 関係する行政機関
沖縄県土木建築部： 港湾課、中城湾港建設事務所、海岸防災課、都市計画･ﾓﾉﾚｰﾙ課、下水道課
文化環境部： 環境政策課、環境保全課、環境整備課、自然保護課
沖縄市
建設部： 東部海浜開発局計画調整課、下水道課、都市計画課、管理課、工事課
市民部： 環境課
教育委員会： 市立郷土博物館※2： 「◎」は、事業等の実施が確定している事項を示す。
「○」は、事業等の実施に向けた検討を行う事項を示す。
「●」は、事業等の推進・指導を行う事項を示す。

45※3： 取り組みの役割分担機関については、地域住民・NPO・企業等の参画が必要である。

業

その他の取り組み＜郷土文化、海洋文化のプログラム提案＞（社会環境）

環境利用学習専門部会では、自然環境教育に関するプログラムの他、「郷土文化」や「海洋文化」をテーマとし・ 自然環境だけではなく、社会環境の保全に関する検討も行った。

た社会環境プログラムの提案も行っている。

＜泡瀬の社会環境の整理＞
平成 19 年度第 1 回委員会において、これまでの「良好な自然環境の保全・創造」の視点に加え、泡瀬地区における「海と人との関わりの視点」を考慮し、既存資料の整理や地元へのヒアリング結果をもとに、泡瀬における社会環境の考え方及びそれらの現計画への展開例を検討した。
泡瀬の社会環境とは、「泡瀬の人々の海や地域に対する想い」から生まれる「泡瀬の風景や雰囲気・生
活環境」のことである。これは、時代とともに形を変えてきたと想像されるが、泡瀬の人々の「様々な環境変化に対応してきた精神」という根っこの部分は変わっていない。

カーヌ

アダン防潮林
（自然とのつきあい）

浜下り（祭事）地域の伝統・文化

出典：「泡瀬の 100 年、泡瀬復興期成会」

出典：「縮刷版 期成会だより みち潮、泡瀬復興期成会」

湿地（身近な風景）浜下り(潮干狩り)etc(自然とのつきあい)

東之御

新たな雇用 etc
（地域を支える産業）干潟（身近な風景）道路・各種施設 etc（生活インフラの整備）

泡瀬の歴史・文化を伝える場（地域の伝統・文化）

石積みの護岸・水制 etc（自然とのつきあい）
人工海浜（自然とのつきあい）

凡例：
身近な風景

地域の伝統・文化

地域を支える産業

自然とのつきあい

生活インフラの整備＜沖縄市において実践中の社会環境教育＞
沖縄市が主体となって実施している環境利用学習ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは、泡瀬干潟の生物観察等を中心とした自然環境教育

塩田での作業風がメインになっているが、泡瀬復興期成会による講話を実施するなど社会環境の側面からのアプローチも実践
している。

魚垣

46

（サンゴ移植）（成果の対外発表）

・ 沖縄市や NPO 等を中心にサンゴの移植を実施した。

・ 論文(19 件)、口頭発表・その他(36 件)を通じて泡瀬の環境保全等に関連する調査・研究結果等を公表した。

＜サンゴの移植＞＜論文＞

工事区域内のサンゴについて、可能な範囲で保全・活用を図る観点から、沖縄市及び NPO が主体となり、国や県、関係企業の協力のもとにサンゴ移植を実施した（これまでに 2 回実施）。
◆サンゴ移植の実施状況
１回目 ： 平成 20 年 10 月 30 日、11 月 5 日［主体：沖縄市］

No.

年次

1

文献名等

著 者

2004 熱帯性藻場生育条件の把握の試み

海洋開発論文集 第20巻

川上泰司・小早川弘・溝口忠弘・三島京子・小畠大典

22004 藻場移植における台風対策について

海洋開発論文集 第20巻

浦辺信一・安次嶺正春・川上泰司・溝口忠弘・笠原勉・三島京子32004

42005 手植え法による熱帯性大型海草移植技術の確立について

海岸工学論文集 第52巻

酒井洋一・赤倉康寛・三宅光一・小早川弘・高橋由
浩・笠原勉・三島京子

52005 熱帯性大型海草のハビタット適性指数（HSI）モデルの構築

海洋開発論文集 第21巻

高橋由浩・溝口忠弘・先岡良宏・高尾敏幸・三宅光
一・小早川弘62005 生息場適正指標（HSI）による沿岸域の統合的環境評価の試行

海洋開発論文集 第22巻

古川恵太・Stephanie WALLACE

7

2005

海域における生活史や生育環境の情報が少ない種に対するモニタリングの為の沿岸域学会誌 第18巻№4
インパクトレスポンスフロー策定

酒井洋一・赤倉康寛・冨田幸晴・小早川弘・高橋由
浩・細谷誠一・池田宗平

8

2005

Observation of asexual reproduction by natural fission of Stichopus horrens
Selenka in Okinawa Island, Japan.

KOHTSUKA H., ARAI S. and UCHIMURA M.

9Macrophthalmus (Macrophthalmus ) microfylacas , a new species of sentinel crab
Zootaxa1171
2006 (Decapoda: Brachyura: Ocypodidae) from western Japan（新種：ヒメメナガオサガニ）

10

2006

11

A re-evaluation of the taxonomic status of Halophila euphlebia Makino
2006 (Hydrocharitaceae) based on morphological features and ITS sequence data.
（ウミヒルモ属の分類再評価）

12

2007

13

2008 サンゴ礁池に形成された砂州の成長メカニズム

土木学会 海岸工学論文集 津田修一・與那覇健次・國場幸恒・海老原俊広・片野
第55巻
明良・小野信幸・久留島暢之

142008 クビレミドロ生育干潟の設計条件の検討

土木学会 海岸工学論文集 津田修一・與那覇健次・國場幸恒・池田義紀・小野信
第55巻
幸・片野明良・久留島暢之

15

Taxonomic study of two Sargassum species (Fucales, Phaeophyceae) from the
Ryukyu Islands, southern Japan: Sargassum ryukyuense sp. nov. and Sargassum2008
Botanica Marina 51
pinnatifidum Harvey.
（ホンダワラ類の分類学的研究）

Shimabukuro, H., Terada, R., Noro, T. & Yoshida, T

16

A reassessment of Halophila species (Hydrocharitaceae) diversity with special
2008 reference to Japanese representatives（ウミヒルモ属の分類見直し）

Botanica Marina 51

Masayuki Uchimura1, Etienne Jean Faye,Satoshi
Shimada, Tetsunori Inoue,Yoshiyuki Nakamura

17

Pseudocodium okinawense (Bryopsidales,Chlorophyta),a new species from2008 Okinawa and the first report of the genus from eastern Asia
（新種：リュウキュウミルモドキ）

European Journal of
Phycology 43(1)ETIENNE JEAN FAYE,MASAYUKI
UCHIMURA,SATOSHI SHIMADA,TETSUNORI INOUE,YOSHIYUKI NAKAMURA

18

Three new records of Padina in Japan based on morphological and molecular2008 markers.
Phycological Research 56（新種：ウミウチワ属）

192011 熱帯性海草類の生育場創出による藻場造成実証実験

２回目 ： 平成 21 年 6 月 2 日、6 月 4 日［主体：NPO］

移植先
東防波堤

採捕場所

西防波堤

運搬

移植直後

移植後約 1 年【オヤユビミドリイシ】【ホソエダミドリイシ】

移植直後

移植後約 1 年

タイトル

事業実施中における新種発見に対して環境影響評価の枠組みを導入する試み
海岸工学論文集 第51巻
－中城湾港公有水面埋立事業における実例を基に－

A Taxonomic Study of the Seagrass Genus Halophila (Hydrocharitaceae) fromJapan : Description of a New Species Halophila japonica sp. nov. andCharacterization of H. ovalis Using Morphological and Molecular Data
（ウミヒルモ属の分類学的研究）

沖縄島知念岬周辺で確認された絶滅危惧種のクビレミドロ（フシナシミドロ目、黄緑藻綱）とその分布【コノハシコロサンゴ】

SPC Beche-de-mer
Information Bulletin 22

赤倉康寛・冨田幸晴・浦辺信一・傍士清志・細谷誠一

Takashi Nagai,Tetsuya Watanabe & Tohru Naruse

Bulletin of the National
Science Museum,Series B(Botany),(3)

UCHIMURA M., FAYE J. E., SHIMADA S., OGURA
G., INOUE T. and NAKAMURA Y.

Botanica Marina 49

UCHIMURA M., FAYE J. E., SHIMADA S., ARAI
S., INOUE T. and NAKAMURA Y.

沖縄生物学会誌 第45号

中西喜栄・細谷誠一・平野暁【スギノキミドリイシ】※上記は 1 回目の移植サンゴの状況を示している。

47

WIN N., HANYUDA T., ARAI S., UCHIMURA M.,
ABBOTT I. and KAWAI H.

土木学会論文集B3（海洋開 照屋雅彦・酒井洋一・具志良太・與儀成也・坂井隆
行・池田宗平・加地智彦・細谷誠一
発）、 Vol.67、No.2

＜口頭発表＞＜その他（ポスター発表等）＞

No.

年次

1

2004

環境の事業調査結果の評価手法について 中城湾港泡瀬地区公有水面埋立事 環境アセスメント学会 2004
業における事例年度研究発表会要旨集

2

2005

沖縄島・熊本県天草から発見されたオサガニ属の一新種

3

2005

リュウキュウアマモ(Cymodocea serrulata )雄花についての知見

4

5

6

7

8

9

10

2005

2005

2005

タイトル

日本新産2種と新種2種を含むウミヒルモ属の分類と分布

日本におけるウミヒルモ属の分類に関する新知見

干潟域における水鳥類の調査頻度と出現状況との関係

著 者

No.

年次

酒井洋一・赤倉康寛・冨田幸晴・石原正豊・溝口忠
弘・松下訓・細谷誠一

1

2005

中城湾港泡瀬地区における熱帯性大型海草の手植え移植事業について

亜熱帯緑化技術発表会

鈴木信昭・早川哲史

2

2005

Integrated environmental research on a coastal wetland in Awase,Okinawa
沖縄泡瀬干潟を例とした沿岸湿地の総合的環境評価の試み

国土技術政策総合研究所
資料 第324号

古川恵太・Stephanie WALLACE

3

2006

中城湾港泡瀬地区における海草移植の取り組み～中城湾港新港地区多目的国 アマモサミットプレワーク
際ターミナル整備事業～
ショップ

阿野貴史

4

2007

中城湾港泡瀬地区における海草移植の取り組み～中城湾港新港地区多目的国 第５回横浜・海の森づくり
際ターミナル整備事業～
フォーラム

平良譲治

5

2007

中城湾港泡瀬地区生物ハンドブック－海辺の生きものたち－（沖縄総合事務局
那覇港湾・空港整備事務所 中城湾港出張所）－

監修：香村眞徳・立原一憲・仲宗根幸男・小沢宏之・
西平守孝・新垣裕治・赤嶺得信・大森保

6

2007

中城湾港泡瀬地区環境整備検討業務

第19回(財)WAVE調査研究
池田義紀
報告会

7

2007

A New Record of the green-algal genus Pseudocodium (BRYOPSIDALES,CHLOROPHYTA) From Japan, Including the description of Pseudocodium
okinawaense Faye, Uchimura et Shimada, sp. Nov.

19th International Seaweed
Sumposium

FAYE J. E., UCHIMURA M., SHIMADA S. andNAKAMURA Y.

8

2007

海中緑化への取組（海草生育場の創造）

亜熱帯緑化事例発表会

平良譲治

9

2008

The seagrass genus Halophila (Hydrocharitaceae) in Japan: species diversityand distribution.
日本藻類学会第32回大会（ウミヒルモ属の分類）

10

2008

海辺の生き物を観察しよう！「中城湾港泡瀬地区 生物ハンドブック」の活用

112009 沖縄県屋慶名干潟における希少藻類クビレミドロの初期生活史

文献名等

日本甲殻類学会 第43回大長井隆・渡部哲也・成瀬貫会（日本動物学九州支部会第58回・日本植物学会九州支 野中圭介・小早川弘・安次嶺正春
部第55回・日本生態学会九
州地区第50回・沖縄生物学 内村真之・新井章吾・嶌田智・井上徹教・Etienne Jean
Faye・小倉剛会第42回）合同大会
日本藻類学会第29回大会
環境ｱｾｽﾒﾝﾄ学会2006年度
研究発表会要旨集

内村真之・新井章吾・宮崎勤・横山奈央子・井上徹
教・中村由行・嶌田智
成瀬英治・阿野貴史・與那覇健次・高橋由浩・青木博・細谷誠一リュウキュウアマモ(Cymodocea serrulata )の花についての知見

日本藻類学会 第30回大会 野中圭介・與那覇健次・新城晴伸

2006

日本沿岸に生育するウミヒルモ属の新種について

内村真之・Etienne Jean Faye・嶌田智・新井章吾・井日本藻類学会 第30回大会
上徹教・中村由行

2006

Reassessment of the taxonomic status of Halophila euphlebia Makino(Hydrocharitaceae) on the basis of morphology ITS sequence.
（ウミヒルモ属の分類再評価）

FAYE J. E. UCHIMURA M., SHIMADA S., INOUE
日本藻類学会 第30回大会
T. and NAKAMURA Y.

2006

2006

リュウキュウアマモ(Cymodocea serrulata )の雄花の形成時期と日本初記録の雌花
沖縄生物学会 第43回大会 野中圭介・與那覇健次・新城晴伸
ついて

11

2006

The seagrass genus Halophila (Hydrocharitaceae): taxonomic diversity andbiogeographic distribution in Japan.
（ウミヒルモ属の分類）

7th International Seagrass
Biology Workshop.

12

2007

熱帯性海草の移植後の生育と環境条件

2007年度 日本海洋学会春 早川哲史･鈴木信昭･三宅光一･與那覇健次･新城晴季大会
伸･池田義紀･三島京子･池田宗平

13

2007

リュウキュウアマモ(Cymodocea serrulata )の人工授粉による結実について

日本藻類学会 第31回大会 野中圭介・與那覇健次・新城晴伸

14

2007

熱帯性海草類の移植後の拡大状況と種組成の変化について

平成19年度 日本水産学会
春季大会

鈴木信昭･早川哲史･阿野貴史･成瀬英治･與那覇健
次･池田義紀･池田宗平･細谷誠一

15

2007

海岸線に対して直角に形成された砂州の形成過程と維持機構について

土木学会 海岸工学講演会

三宅光一・池原興栄・與那覇健次・片野明良・古川貴
志

16

2007

An attempt of integrated environmental assessment of Awase wetland, Okinawa, Annual Meeting of Soceaty
Japan based on multiple habitat suitability analysis
of Wetland Scientist（沿岸湿地の環境評価の試み）(SWS2007)

Keita Furukawa, Stephanie Wallace

17

2008

実験的手法による黄緑色藻綱クビレミドロの生活環の解明

日本藻類学会 第32回大会

田端重夫・平野暁・細谷誠一・田仲康時・池原興栄・
與那覇健次・國場幸恒

18

2008

沖縄島に生育するリュウキュウスガモの地下茎の伸長について

日本藻類学会 第32回大会 野中圭介・與那覇健次・國場幸恒・久保田康裕

19

2008

リュウキュウスガモの開花痕から見積もる開花状況とシュートの年齢組成

沖縄生物学会 第45回大会 勝越清紀・細谷誠一

20

2008

沖縄島に生育するリュウキュウスガモ（Thalassia hemprichii ）の地下茎の伸長と藻沖縄生物学会 第45回大会 野中圭介・與那覇健次・國場幸恒・久保田康裕
場拡大の制限要因について

21

2008

「熱帯性大型海草生育場の創造」の実海域実験について

土木学会全国大会 第63回
與那覇健次、津田修一
年次学術講演会

22

2008

Taxonomic revision of Padina species from the Western Pacific Ocean. I.
（ウミウチワ属の分類）

日本藻類学会第32回大会

23

2008

九州南部・南西諸島における“海ぶどう”クビレズタCaulerpa lentillifera J. Agardh
日本藻類学会第32回大会
の分布．

24

2009 泡瀬干潟埋め立て工事に伴う大規模サンゴ移植とモニタリング

25

2009

FAYE J. E. UCHIMURA M., SHIMADA S., INOUE
T. and NAKAMURA Y.

WIN N. N., HANYUDA T., ARAI S., UCHIMURA
M., PRATHEP A., DRAISMA S. G. A. and KAWAI
H.
寺田竜太・田中敏博・内村真之・FAYE J. E.

日本サンゴ礁学会 第１２回 内村真之・山里祥二・成田龍一・仲宗根保彦・山城大会
満・玉城一司・照屋雅彦・伊良波憲

南西諸島海域で生育が確認されたミルモドキ属（Pseudocodium ）など珍しい緑藻
日本藻類学会第33回大会
類について

内村真之・FAYE J. E.・岡直宏・宮崎勤・市原健介・嶌
田智

48

タイトル

文献名等

著 者

FAYE J. E., UCHIMURA M., SHIMADA S., ARAI
S., INOUE T. and NAKAMURA Y.

全国アマモサミット2008実行野中圭介
委員会
沖縄県環境科学センター報 小澤宏之・長井隆・玉城重則・香村眞徳・國場幸恒・第10号
照屋雅彦