広島工業大学紀要研究編
第 49 巻（2015）35-42

論

文

砂・粘土混合土のコンシステンシー特性熊本

直樹＊（平成26年10月31日受付）

The Consistency of Sand-Clay Mixed Soils
Naoki KUMAMOTO（Received Oct. 31, 2014）

Abstract
In order to investigate the consistency characteristics of sand-clay mixed soils, a series of consistency limit tests was performed on sand and clay mixtures with various ﬁne-grained soils content.
As the result the following things became clear. The consistency changes drastically on the boundary of ﬁne fraction content Fc about 20%. The relationship between consistency limit of sand-clay
mixed soils and consistency limit of ﬁne soils is obtained as a function of ﬁne fraction content.
In this paper, experimental results and their discussion are presented to show some effects of theﬁne fraction content of sand-clay mixed soils on its geotechnical properties such as compressibility
and shear strength.
Key Words: consistency, sand-clay mixed soil, fine-grained soil, compressibility, shear strength

見積もって問題になることがあった。このため港湾分野で

１ ．はじめには，砂分が多い粘性土の一軸圧縮強さの補正方法に関する研究も行われてきた１）。

各種構造物等の安定性や沈下の検討などに使用するために実施する地盤調査及び調査結果の分析は，「砂質土」と「粘現場では中間土という言葉がよく用いられていたが，地性土」に分けて実施されることが多い。例えば通常は，砂盤工学会（旧土質工学会）では，「中間土」では意味不明

質土の場合は N 値のみを計測し，粘性土の場合は不撹乱として，研究発表会などでは「混合土」という用語を用い試料を採取して室内試験を行っている。また，通常の実務ている。混合土に関してはこれまでもその強度特性や沈下では「内部摩擦角（せん断抵抗角）φ 」で強度を規定する「砂特性などについて研究が行われてきている。従来から著者質土」と，「非排水粘着力 c」で強度を規定する「粘性土」

は土のコンシステンシー特性に関心を持ち，細粒土の諸性に分けて設計を行うことが土木分野では一般的である。

質の指標としての有用性について着目してきた。そこで混

ところが，実際には砂質土とも粘性土とも言えない中間

合土についても混合の度合いとコンシステンシー特性の関的な性質を有する土は存在し，特に港湾地域では堆積環境係について実験的に検討したので，その結果を発表する。

の関係でこの中間的な性質を有する土が堆積している場所

２ ．既往の研究と本研究の狙いがある。このような土を地盤関係の技術者は従来から「中間土」と称して，取り扱いに注意すべき土としてきていた。

混合土に関しては，土質力学的な観点から種々の実験的粘性土の場合は，特に指定が無い限り，一軸圧縮試験を行っな研究が行われている。例えば北郷らは砂と粘土を種々のて強度特性を把握しており，砂分が多い粘土の場合も一軸割合で混合した飽和土について圧密非排水三軸圧縮試験を

圧縮試験結果のみでせん断強度を評価し，実際よりも低く

行ない，その結果から砂と粘土の混合割合によって（1）＊＊＊広島工業大学工学部都市デザイン工学科― 35 ―

熊本直樹

圧密特性，
（2）せん断時の間隙水圧，（3）せん断変形特性，化するが，細粒分含有率が 30％以上ではほぼ一定となる。

（4）強度定数，などがどのように変化するかを調べている。

③細粒分含有率 15％以下，すなわち砂が骨格構造を形成

その結果，砂領域と中間領域の境界は細粒分含有率が 20する領域では，細粒分の寄与率 b を導入した等価骨格間～ 30％，粘土領域と中間領域のそれは細粒分含有率が 60

隙比を導入することにより，砂・粘土混合土の非排水せん～ 70％と考えられること，中間領域において，細粒分含

断強度および定常状態をほぼ一義的に表すことができる。

有率が 40％以上の混合土の性質は粘性土的であること，④寄与率 b は粘土の含水比によって変化し，合本比が高細粒分含有率が 30％付近で砂質土と粘性土の過渡的な状い場合は小さな値，含水比が低い場合は大きな値となる。

２）

態が存在するようであること，などを見出している 。な

以上のように細粒分含有率を変えて実験的な研究を行

お，細粒分含有率は式（1）で定義されている。以下に示い，強度特性，沈下特性，貫入抵抗などの混合土の力学的す参考文献の中には細粒分含有率を体積で定義しているも特性に関する研究がこれまでに実施されている。

のもあるが，土粒子の密度は 2.6 ～ 2.8g/ ㎤の範囲内にあ

一方著者は従来から，細粒土の諸特性に関するコンシス

ることが多いので，質量で定義した含有率と体積で定義しテンシー限界値（アッターベルグ限界値）の指標としてのた含有率の間には大きな違いは無い。

有用性に着目してきた。例えば文献８）では，遠心脱水機（デカンター）で脱水可能な細粒土含水比とコンシステン

細粒分乾燥質量（細粒分 + 粗粒分）乾燥質量



シー特性値とを関連づけた。文献９）では細粒土のレオロ（1）

ジー的特性を Bingham 体で近似したときの，降伏値及び塑性粘度とコンシステンシー限界値との関係を検討した。

細粒分：75 μm 以下の土粒子

文献 10）ではこのレオロジー特性を用いて超軟弱土上の吉田らは，酒田市広岡新田の砂丘砂と月山下層土（粘性

履帯の推進力を検討している。以上のようにコンシステン土）を用いて，それらの混合比率を変えて締固め試験，

シー特性は細粒土の諸特性を推測する指標としての有用性

CBR 試験及び透水試験を行っている。その結果，例えばが高い。そこで本研究では混合土のコンシステンシー特性

水浸 CBR 試験における貫入抵抗値の挙動が細粒分含有率を実験的に検討した。また，参考のために圧密試験及び強が 10％から 20％の間で異なり，前者は貫入量に対してピー

度試験も実施した。

クを持つが，後者では貫入量の増加とともに単調に増加し３ ．試料及び実験方法ている３）。

3.1

落合らは，混合土の標準圧密試験及び三軸圧縮試験（CU

使用した細粒土及び粗粒土試験，CD 試験）を実施して，一次元圧縮特性と強度特性

供試土は細粒土（粘土）と粗粒土（砂）を混合して作製を検討している。使用している土としては粗粒土は豊浦砂

したが，その物理的性質が天然の土の範囲をカバーするよを，細粒土は低塑性の代表としてカオリンを，髙塑性の代う，混合前の粘土および砂についても調整した。

表としてベントナイトを用いている。その結果，次のよう（1）細粒土（粘土）な結論を得ている４），５）。①混合土の圧縮指数及び体積圧縮
係数は細粒分の減少とともに著しく小さくなり，ある細粒混合土の作製に用いる粘土は，笠岡粘土（液性限界：約分含有率以下では粗粒土のみの特性に近づく。②混合土の50％），豊洋ベントナイト（液性限界：約 220％）を用いて，間隙水圧係数，変形係数および限界状態における応力比は，低塑性を代表する粘土，中間的な塑性を代表する粘土，高細粒分含有率の減少に伴い増加し，次第に緩詰め状態にあ塑性を代表する粘土の３種類を作製した。

る粗粒土のみの特性へと変化する。③混合土の特性が粗粒・粘土１：低塑性粘土（試料記号 C1）

土のみの特性に近づくときの境界の細粒分含有率は概ね

笠岡粘土単体・粘土２：中間的な塑性の粘土（試料記号 C2）

10％～ 20％の範囲にあり，高塑性の細粒土を含む混合土
ほどこの値は小さくなる。

質量比で兵動らは三河珪砂と岩国粘土を用いてそれらの混合比を

笠岡粘土：豊洋ベントナイト＝ 2.23：１

・粘土３：高塑性粘土（試料記号 C3）

変えて非排水せん断強度を検討したり６），含水比の異なる

質量比で粘土を混合したときの初期せん断剛性の違いについて検討（2）粗粒土７）

している 。その結果，以下のような事柄を見いだしてい

笠岡粘土：豊洋ベントナイト＝ 0.59：１

川砂を粒度調整して，均等係数が異なる砂を２種類作成

る。①混合土のコンシステンシー試験から細粒分含有率約した。

20％が砂と粘土の力学的境界となる。②粘土が主体となる

・砂１：粒度分布が狭い砂（試料記号 S1）

領域では，非排水せん断強度は細粒分含有率に対応して変均等係数 1.2 の砂― 36 ―

砂・粘土混合土のコンシステンシー特性

・砂２：粒度分布が広い砂（試料記号 S2）

表１

供試土の混合比

均等係数 6.5 の砂混合比

笠岡粘土，豊洋ベントナイト，砂（S1），砂（S2）の粒

3.2

供試土作製に使用した土の粒径加積曲線

混合土の作製及び試験方法（1）混合比比率

砂

細粒分
含有率
Fc（％）

記号

1

C1-S1-0

100

0

91

2

C1-S1-1

75

25

68

3

C1-S1-2

40

60

4

C1-S2-1

75

5

C1-S2-2

40

6

C2-S1-0

100

0

93

7

C2-S1-1

80

20

74

8

C2-S1-2

60

40

56

9

C2-S1-3

40

60

37

10

C2-S1-4

20

80

11

C2-S2-1

80

20

74

12

C2-S2-2

60

40

56

13

C2-S2-3

40

60

37

14

C3-S1-0

100

0

95

15

C3-S1-1

75

25

71

16

C3-S1-2

40

60

17

C3-S2-1

75

25

71

18

C3-S2-2

40

60

38

C1

径加積曲線を図１に示す。

図１

粘土

No.

C2

C3

S1

S2

36
25

68

60

36

19

38

C1；笠岡粘土単体
C2；笠岡粘土：豊洋ベントナイト＝ 2.23：１
C3；笠岡粘土：豊洋ベントナイト＝ 0.59：１
S 1；均等係数 1.2（D50 ＝ 1.3 ㎜）
S 2；均等係数 6.5（D50 ＝ 0.54 ㎜）

上記粘土（３種）と砂（２種）を組み合わせて合計 18
種の供試土を作製した。供試土の混合比を表１に示す。表１に細粒分含有率 Fc を記載しているが，これは従来の研究と同様に式（1）で定義したものである。式（2）に Fc

表２を再掲する。

細粒分含有率（2）

ここで，mss；粗粒分質量

msf；細粒分質量（=75 μm 以下の土粒子質量）

試験項目

試験方法

試料，補足事項

土粒子密度試験JIS A 1202

全試料

粒度試験

JIS A 1204

笠岡粘土，豊洋ベントナイト，
砂 S1，砂 S2

液性限界
塑性限界試験JIS A 1205

全試料。但し，粗粒分を含んだ状態で試験を実施。

圧密試験

JIS A 1217

全試料

一軸圧縮試験JIS A 1216

試料 C2-S1-4 を除く全試料

地盤工学会基準試料 C2-S1-4 を除く全試料。
UU 試験。

三軸圧縮試験

（2）試験項目及び試験方法の補足

試験項目及び試験方法

実施した試験項目及び試験方法を表２に示す。なお，圧密試験及び圧縮試験に用いた供試土は，海成沖積土を念頭

４ ．液性限界，塑性限界試験結果に置いて，下記の方法で調整した。
＜圧密試験用供試土＞

コンシステンシー試験結果を表３に，塑性図を図２に示

海底の沖積粘性土の含水比は液性限界付近にあることがす。表３に示すように，No.10 の試料は NP であった。第多いので，圧密試験用供試土も液性限界付近に含水比を調２章に示したように，既往の研究では粗粒土のみの特性に整した後，圧密試験に使用した。

近づくときの境界の細粒分含有率は概ね 10％～ 20％の範＜一軸および三軸圧縮試験用供試土＞

囲にあり，特に文献６）では細粒分含有率が 20％以下で強度は，必ず土被り圧を媒介として論じる必要がある。

は NP になっている。本研究の試料 No.10 の細粒分含有率

港湾地域でみられる沖積層は厚さ 20m ～ 30m が多い。沖は 19％であり，文献６）と全く同じ結果が得られている。

積軟弱土の有効単位体積重量を５kN/㎥とし，海底下 10m

図２から分かるように，今回の供試土の液性限界は約付近を代表深度とすると，土被り圧は 50kN/㎡である。そ

20％～ 180％の範囲で分布しており，天然の粘性土によくこで，液性限界付近に含水比を調整した試料を 50kN/㎡のみられる分布範囲 50％～ 150％をカバーしている。また，

荷重強度で一次元圧密した後，圧縮試験に使用した。

１点を除いて A 線の上にあり，作成した混合土は界面作― 37 ―

熊本直樹

用が大きく Fat な土（粘りけが大きく乾燥強度が高い土）
である。

5.1

混合土の液性限界

Farrar らは，19 種類の British Clay についてその比表面
積 S と液性限界 wL の関係を調査し，液性限界は比表面積
表３に支配され，両者は線形の関係にあると指摘している11）。

液性限界，塑性限界試験結果

土粒子密度
細粒分
含有率
ρs
Fc（％） （g/ ㎤）

また，両者の回帰式を次のように求めている

液性限界
wL（％）

塑性限界
wp（％）

塑性指数

2.600

46.0

30.0

16.0

2.599

34.7

19.9

14.8

36

2.598

21.2

13.8

7.8

68

2.605

36.4

21.2

15.2

次に，細粒分のみからなる土に粗粒分が混入したときのC1-S2-2

36

2.612

24.0

13.5

10.5

比表面積の変化について考える。混合土中の全土粒子の質

6C2-S1-0

93

2.606

113.4

43.1

70.3

7

C2-S1-1

74

2.604

82.2

28.3

53.9

量を ms ，細粒分の土粒子質量を msf ，粗粒分の土粒子質量8

C2-S1-2

56

2.602

54.0

20.6

33.4

No.

記号

1

C1-S1-0

91

2

C1-S1-1

68

3

C1-S1-2

4

C1-S2-1

5Ip

9

C2-S1-3

37

2.601

36.8

17.2

19.6

10

C2-S1-4

19

2.599

NP

NP

NP

11

C2-S2-1

74

2.609

78.4

25.8

52.6

12

C2-S2-2

56

2.612

61.2

21.3

39.9

13

C2-S2-3

37

2.614

42.0

17.4

24.6

14

C3-S1-0

95

2.613

182.0

44.4

137.6

15

C3-S1-1

71

2.609

126.7

34.7

92.0

16

C3-S1-2

38

2.603

55.0

22.4

32.6

17

C3-S2-1

71

2.615

128.6

29.7

98.9

18

C3-S2-2

38

2.617

64.2

20.2

44.0



（3）

を mss とすると，当然（4）である。一方，混合土の比表面積 Sm は，その定義から混合土の全土粒子表面積

混合土の全土粒子質量（5）である。ここで，Sf は細粒分の Ss は粗粒分の比表面積である。式（5）に式（4）および（2）を代入すると，混合土の比表面積は下記のようになる。

（6）

混合土についても混合土の液性限界 wLm と混合土の比
表面積 Sm の間に式（3）のような線形関係があり，しかもSf ≫ Ss と仮定して Ss を省略して式（6）を式（3）に用いる，混合土の液性限界 wLm は細粒分の液性限界 wLf および細粒分含有率 Fc を用いて，式（7）で表現できる。
図２

塑性図



（7）

５ ．混合土のコンシステンシー限界
コンシステンシー限界は，土の工学的性質を判断する上式（7）において Ss を省略しているために何らかの補正で広く用いられている指標である。土の力学試験（圧密試が必要と思われること，及び本研究も含めこれまでの研究

験，圧縮試験，など）データがない場合，コンシステンシー

で細粒分含有率が約 20％以下では NP になっていること

特性から力学定数を推定することはよく行われている。混などを考慮し，式（7）を式（8）のように変形する。

合土の場合も，このコンシステンシー限界値を把握することが混合土の工学的性質を考察する上で重要であると考える。そこで以下では，混合土のコンシステンシー限界につ（8）いて検討する。
実験値と式（8）を比較すると図３のようになり，混合土― 38 ―

砂・粘土混合土のコンシステンシー特性（1）塑性指数の液性限界は wLm は式（8）で表すことができることが分かる。

塑性指数 は土粒子の界面作用の指標であるので，比表

コンシステンシー限界試験は使用する試料の量が少な

面積に強く左右され，式（9）の形で表現できるものとする。

く，しかも乱した状態の試料でよく，さらに試験費用も安いため，通常の地盤調査で必ず実施される試験項目である。

（9）

しかし JIS および地盤工学会基準に定められた試験方法ではコンシステンシー限界試験に使用する試料は 420μm フ

ここで，S は比表面積，α は係数である。液性限界推定

ルイを用いて裏ごしをしている。そこで粒度試験結果を用式検討時と同様に，式（6）および Sf ≫ Ss という関係を式

いて供試土の粒径 420μm 以下の土に占める粗粒分（75μm（9）に用い，さらに細粒分含有率が約 20％以下では NP～ 420μm）の割合を用いて式（8）を用いて細粒分の液性を考慮すると，混合土の塑性指数 Ipm は細粒分の塑性指数

限界 wLf を求め，さらに供試土の細粒分含有率 Fc を用い

Ipf を用いて式（10）の形で表現できる。

ると供試土（混合土）の液性限界 wLm を求めることができる。

なお，式（8）は細粒分混合率 Fc が 20％以上で使用する。

（10）

また，Sf ≫ Ss と仮定して Ss を無視しているので，細粒分に占めるシルト分の割合が増えると，式（8）の信頼度は実験値と式（10）による計算値を比較すると図４のよう

低下する。

図３

5.2

になり，混合土の塑性指数は式（10）で推定できる。

図４

混合土の液性限界の実験値と計算値の比較

混合土の塑性指数の実験値と計算値の比較（2）塑性限界

混合土の塑性限界及び塑性指数

表３に示すように，土性が大きく変わっても塑性限界の

塑性限界は，その定義から，液性限界から塑性指数を引

分布範囲は狭く，しかも塑性限界の試験方法に起因するばくことによって求めることができる。すなわち，式（8）

らつきが一般に存在する。そこで，塑性限界を直接推定す

および式（10）を用いると，混合土の塑性限界は細粒分のるのではなく，塑性指数（液性限界から塑性限界を引いた

液性限界を用いて式（11）で推定することができる

もの）を推定し，液性限界推定値と塑性指数推定値を用いて塑性限界を推定することにする。



なお，地盤工学でコンシステンシー特性を用いる場合，（11）

液性限界あるいは塑性指数を用いるのがほとんどのケース5.3であるので，その意味でも誤差の大きい塑性限界を推定してその塑性限界を用いて塑性指数を推定するよりも，直接

文献値との比較

参考文献の中には混合前の土のコンシステンシー限界値

塑性指数を推定する方が合理的である。

だけでなく，混合土のコンシステンシー限界値を示してい― 39 ―

熊本直樹

るものもあるので，本研究で求めた推定式による計算値と数 Ip で圧縮指数を整理する。

文献値を比較した。結果は図５に示すとおりであり，計算

すると，混合土の塑性指数 Ipm と混合土の圧縮指数 Ccm

値と文献値はほぼ一致している。

の関係は図６のようになり，混合土の塑性指数を式（10）で推定すれば，式（14）で混合土の圧縮指数を推定できることが分かる。

液性限界wLm （計算値） (%)

200.0



150.0

（14）

C1-S1
100.0

C1-S2
C2-S1
C2-S2
C3-S1

50.0

C3-S2
文献2)
文献4)
文献5)

0.0
0.0

図５

50.0

100.0
液性限界wLm （実験値） (%)

150.0

200.0

文献値と本研究による計算値の比較（液性限界）

６ ．圧密特性及び強度特性
図６

本研究の主目的は混合土のコンシステンシー特性を把握

塑性指数と圧縮指数の関係

することであるが，混合土の圧密特性及び強度特性につい6.2ても以下にその概要を記す。

強度特性（1）補正係数 α ，β6.1

混合土の圧縮指数 Cc

通常の業務では，特殊な事情がない限り粘性土について
は一軸圧縮試験でせん断強度を求めている。ところが粗粒

純粋な粘土の圧縮指数と液性限界の間には密接な関係が11）あることが知られている。例えば，Skempton が英国の鋭分が多くなると求めた一軸圧縮強さが原地盤の強度と異敏比の小さい粘土について圧縮指数と液性限界の関係を提なっていることが多い。これは粗粒分が多いとサンプリン

案して以来，国内外で回帰式が提案されており，それらはグによる応力解放と乱れの影響を受けやすいためである。
したがって，粗粒分が多い粘性土（いわゆる中間土）につ



（12）

いては一軸圧縮試験で得られた強度を補正して原位置のせん断強度を推定する方法が必要となる。

の形で表され，係数 a，b はヨーロッパ粘土の場合 a=0.009，

せん断強度の補正には，①応力解放による粘着力の減少

b=10 であり，日本の場合 a=0.004 ～ 0.03（平均値は 0.0125），と②砂分の内部摩擦角の寄与を考慮する必要がある。この

13）

補正方法は文献１）に示されている中瀬らの方法を採用す

b= ０～ 30（平均値は 20）である 。

ることにして，式（15）に示すとおりとした。

しかし，同一液性限界 wL であっても塑性限界 wp が異なれば圧縮指数も当然異なるという反論も強く，液性限界

wL，塑性限界 wp，塑性指数 Ip を組み合わせた圧縮指数 Cc

の回帰式（式（13））も提案されている14）。



（13）

（15）

ここに，τ f ；せん断強度q u；一軸圧縮強さ

σ 3；補正係数を求めるために実施した非圧密・
ここでは塑性限界 wp も考慮すべきであるという後者の非排水三軸試験における拘束圧意見を採用する。但し，試験法自体に基づくばらつきが大

α ；粘着力に関する補正係数，

きい塑性限界 wp を式（13）のように分母におくことには

β ；せん断強度に対する内部摩擦角の寄与を賛成できないので，ここでは可塑性の幅を意味する塑性指考慮する補正係数― 40 ―

砂・粘土混合土のコンシステンシー特性

倉田と藤下は，粘性土の強度の尺度として，50μm 以下

有効応力表示した粘性土の内部摩擦角はφ＝ 35°程度

15）である。静止土圧係数は修正 Cam-clay 理論18）に従うとの粒子の含有量を採用している 。また，中瀬らは砂分含有量ではなく，粘土分（５μm 以下の粒子）含有量が粘性
土の強度の尺度に適していると主張している１）。これは，



細粒分はシルト分および粘土分からなるが，シルト分は低（20）塑性で，粘性土の粘着力は主として粘土分が発揮しているためである。そこでここでは中瀬らの考え方を採用して，



強度推定法には式（16）に示す粘土分含有量を採用する。

（21）

すなわち

粘土分含有率



（22）

（16）

ここで，mss；粗粒分質量であるので，静止土圧係数 K 0 は 0.6 程度である。したがって σ 'm は

msf ；細粒分質量
msc；粘土分質量（23）

実施した一軸圧縮試験及び三軸圧縮試験（UU 試験）から補正係数 α ，β を算定し，粘土分含有量と補正係数 α ，一方，三軸試験の拘束圧は全応力であるので式（23）に静β の関係を求めると，図 7，図８のように文献１）に類似

水圧を加えるとした図を得た。この図から分かるように，粘土分含有量が35％以上になると補正係数 α は１，β は０となり，計測



（24）

した非排水粘着力がそのまません断強度となって，補正の必要がなくなる。すなわち，強度補正を必要とする混合土

ここで，γ w；水の単位体積重量は，粘土分含有量が 35％以下の土である。

h ：水深補正係数 α ，β は，式（17）および式（18）で表すこと

z ：海底面からの深さができる。これらの式による計算値を，図７および図８に破線で示した。


（17）


（18）

（2）強度補正方法
文献１）に倣って強度補正方法を述べる。式（15）に用いている σ 3 は非圧密・非排水三軸試験（UU 試験）にお

図７

補正係数 α図８

補正係数 βける拘束圧であるので，これを通常設計で用いている土被り圧 σ 'v（有効応力）で表現する必要がある。UU 試験における σ 3 が実際のどのような応力に対応するのかについては議論のあるところであるが，三軸試験の拘束圧は文献
１）と同様に平均主応力 σ m をとることにする。平均有効主応力 σ 'm は式（19）のように表すことができる。



（19）

ここに K 0：静止土圧係数― 41 ―

熊本直樹

以上から，原位置のせん断強さ τ f は式（25）で推定できる。

６）兵動正幸，金郁基，中川幸男，古本憲正：砂・粘土混
合土の非排水せん断強度特性に及ぼす細粒分の影響，



（25）

土木学会論文集 C，Vol.66，No.1，pp.215-225（2010）
７）金子崇，兵動正幸，立場晴司，山田卓，中田幸男，古本憲正：含水比の異なる粘土を混合した砂・粘土混合
土の初期せん断弾性係数，土木学会論文集 C，Vol.68，

７ ．まとめNo.1，pp.188-198（2012）８）熊本直樹，尾川正行：遠心脱水装置による細粒土の脱本論文の内容をまとめると以下のとおりである。
（1）砂と粘土を混合した混合土の液性限界試験及び塑性限

水効果，地盤と建設，Vol.9，No.1，pp.169-174（1991）

界試験を実施し，混合土のコンシステンシー特性を検９）熊本直樹：粘性土の流動特性と土性値の関係，地盤と討した。

建設，Vol.12，No.1，pp.87-92（1994）（2）細粒分含有率が 20％以下では NP になり，既往の研10）熊本直樹，阿部美平：超軟弱土及び泥水中の履帯の推究と同様に，粗粒土のみの特性に近づくときの境界の進力，第 31 回地盤工学研究発表会講演集，pp.2333-

細粒分含有率は 20％程度であった。

2334（1996）（3）細粒分の液性限界値と細粒分含有率を用いて混合土の

11）Farrar, D.M. and J.D.Coleman ; The Correlation of

液性限界，塑性限界，塑性指数を推定する方法を導出

Surface Area with Other Properties of Nineteen

した。この方法は既往の実験値もよく説明できた。

British Clay Soils, Journal of Soil Science, Vol.18,（4）混合土の塑性指数と混合土の圧縮指数の関係を求め

No.1, pp.118-124 (1967)

た。

12）Skempton, A.W.：Notes on the Compressibility of（5）砂分が多い粘土の一軸圧縮強さの補正方法として中瀬Clays, Quart. Jour. Geol. Soc., London, Vol.C, pp.119-

らの方法１）を採用し，一軸及び三軸圧縮試験結果を用

135 (1944)

いて補正係数を求めた。

文13）渡辺進，渡辺崇博，奥村樹郎：軟弱土の工学的特性，
軟弱地盤ハンドブック，建設産業調査会（1981）

献14）三木五三郎，斎藤孝夫：土の工学的分類とその利用，
鹿島出版会（1979）

１）中瀬明男，勝野克，小林正樹；砂分の多い粘性土の一軸圧縮強さ，港湾技術研究所報告，第 11 巻，第４号，

15）倉田進，藤下利男：砂と粘土の混合土の工学的性質に関 す る 研 究， 運 輸 技 術 研 究 所 報 告，Vol.11，No.9，

pp.83-102（1972）
２）北郷繁，鈴木輝之：砂と粘土の混合土の土質工学的性

pp.389-424（1961）

質に関する実験的研究，北海道大学工学部研究報告，Vol.68，No.2，pp.243-251（1973）

16）Nakase, A. and T. Kamei ： Undrained Shear Strength

Anisotropy of Normally Consolidated Cohesive Soils,３）吉田力，東山勇：砂－粘性土混合土の締固めおよび工Soils and Foundations, Vol. 23 , No. 1 , pp. 91-101

学的性質に関する研究，山形大学紀要（農学），第 10 巻，第４号，pp.831-837（1989）(1983)
17） Schofield, A. and P. Wroth ： Critical State Soil

４）大嶺聖，落合英俊：土構造に着目した混合土の一次元

Mechanics, McGRAW-HILL, London (1968)

圧縮特性，土木学会論文集，No.457／Ⅲ -21，pp.127-

18）Roscoe, K. H. and Burland, J. B ：On the Generalised

136（1992）

Stress - Strain Behaviour of Wet Clay, Engineering５）落合英俊，大嶺聖：砂と粘土の混合土の圧縮および強Plasticity, eds. Heyman, J. and Lekie, E. A.,

度特性，土と基礎，Vol.41，No.7，pp.11-16（1993）

Cambridge University Press, pp，535-609 (1968)― 42 ―