農 業 と 科 学

平成 20
年 4月 1日

第三種郵便物認可(1)

司 1'" 川1"...."" ，， 1."..""1011 ，，"円四 10 ， 11 ，" 1 ' 噂司 1111 川，"...・ '11111 11 1 ，. ....11111. 11 11.... 岨 1" ， "'1' ・司"，， ""11". ‘川川 Pll...~IJI ・ V・ ".....'''11''11'...μ11"''' ， .....'11 ・""， 1"''''11''10 ， 11 ，圃『川"， I Io，...."'"， I..''''..''' ， 'I..h ， ''''..'III ， I ，・"""1阿川市，，，，.

水稲中苗マット育苗におけるエコロング肥料の普及
北海道空知支庁
空知南西部支所

空知農業改良普及センター

田藤

地域第二係長久雅3. 水稲の現状・課題

1.はじめに
水稲育百に対するエコロング肥料(エコロング424‑M100)の施用効果はこれまでにも実証さ

当地区の中苗マットの作付けは約 900haを占めているが(水稲全体の作付面積は 2，400ha)，偏れ各地で成果を挙げている。しかし，北海道では東風の影響などで移植後に植え傷みが発生し，育苗土と肥料を混ぜる手間が敬遠され，現場には初期生育が悪い地域である。
これを克服するためになかなか浸透していなかった。
近年，エコロング肥料の専用施肥ホッパーが開発され，効率的に散布できるようになり，普及す施肥割合を増加するなどの方策を行っているが，根本的な改善までには至っていない。
当地区においてる体制は整った。
ここでは，南幌町でのエコロング肥料の施用効健苗育成による初期生育の促進は，収量を安定させるための重要な課題である。

4. 工コロング肥料の普及(1)現状

果と地区に普及した事例を紹介する。

2. 地区の概要
南幌町(以下，当地区)は，北海道の中央西部の石狩平野のほぼ中央部で側条施肥の導入や側条札幌市から車で 1時

当地区では，約 10年前にエコロング肥料の施用効果が実証され育苗土と肥料を混ぜる形で農家間程度に位置している。比較的積雪量も少なく，に導入された。しかし平均耕地面積は 22haと大規模な水団地帯である。に一部の生産者では定着したが水回転作率は 50%で小麦・豆類・露地野菜(キャベツ，ブロッコリー，露地長ねぎ)を中心にした複合経営を主体にしている。

混ぜる労力が必要なため大きく普及していないのが現状である。

(2) 施肥ホッパーでの展示圃設置
今まで、に，エコロング肥料の施用効果は実証さ

本号の内容一一一一一一一一一一一

S水稲中苗マット育苗におけるエコロング肥料の普及…・
北海道空知支庁
空知南西部支所
地域第二係長空知農業改良普及センター

藤 田 雅 久S稲麦二毛作地帯における水稲育苗箱全量基肥専用肥料「苗箱まかせ」によるプール育苗法(第 2報) …………………………… 5
宇都宮大学農学部附属農場
准教授

高 橋 行 継Sチューリッフ。球根栽培の省力化について………………………………………… 8
富山県農業技術センタ一
主任研究員

野菜花き試験場

井 上 徹 彦￨(2)農 業 と 科

第三種郵便物認可学

平成 20年 4月 1日

司 111111111" 司 1111.. 1. 11. ，， 1111.1・，，'周回"， 1111"'. 司。 Illu Il U.....d'lll川，. ...'1川 ..'11.......'.11.. 1 1. ，・ .."..川』・・ー・川川 1 111 恒 10.0，'・・" 11 ・・ ...."'11 ・ IIII~Ø川刊 1111......1 1 川 ， '1....." ・ 'lhH''''' ， ll h ， dll''.'1 ・ 1111".."'11・， 10巾 1......'lh・I・ H・『同'・ "1.. ，，，れているが，生産者は我が家・我が地域で効果が実証されないと納得しない。そのために，.

写真 2. 箱当たり 50gの施肥状態

I
健苗育成・省力化・収量向上」をキーワードに 17年かI
使い勝ら施肥ホッパーによる展示圃を設置し，手の良さや効果の確認」を行った。

(3)展示圃結果 (H17年，5力所平均)

ここ数年，展示圃箇所数をなるべく増やして，普及に取り組んできた(表 1)。ここでは， H17年の展示圃結果を中心に報告する。
表1.展示圃設置箇所数
年次箇所数

H17年

5

品種は「きらら 397J

H18年

8中心。

H19年

8

備考

. 移植時の苗の状況
写真 3(H17/5/22 左:ロング，右:慣行)①苗質についてエコロング区 (424‑M100を箱当たり 50g施g/100本)が 2.
7gで，慣行区用)は，首乾物重 (より約 10%重く，根張りも良好であった(表 2，写真 3)。また，施肥ホ ッパーでの散布も播種機の作業効率を低下させず農家の満足のいくものであった(写真 1， 2)。

. 移植時の苗質調査結果
表2草丈葉数乾 物重(cm)(枚)(g/100本)

慣行区

11.73.
372.
47

追肥 3回

エコロ ング区

12.
33.
562.
72

追肥なし

区名備考

写真 4. 移植後の根張りの状況(H17/6/2 左:ロング，右:慣行)

写真 1.施肥ホッパーによる播種と施肥の同時作業②本田での生育について
初期生育 (6月 25日調査)では，エコロング区

m2で慣行区より約 17%多く，穂の茎数は 374本/数でも 4%多か った (表 3)。 出穂期・成熟期ともエコロング区の方が 1日早かった。

農 業 と 科 学

平成 20年 4月 1日(3)

第三種郵便物認可・司 1'11111111" 司 111 ， "111'.. ・・・.， 11111 四回 11"'-1111"-1111 川 1". ‘ .11.111. 1 1 ，......， 1 ，..， 1 ・ "......\， 111 ・・'"・ 4 川H ・H・-ー・ 111 11 '1 川副 ~lllllt・ 11......1111 川 H ・ a ・ '11・ 1111'''''''''1 11 11. ， 1__'''11 11 11・"， ....川'・ .11".. ・川 . . dIIIPP11hl l・巾“ ..'1.. ・I・ 111 ~"'lllllflll.

表3. 生育調査・収量結果
区名6/25 穂 数

一穂

茎数

籾数

総籾数

不念

kg/1Oa(1.9mm節目)

千粒

検査

蛋白

歩合

精玄収量

屑米重

等級値%米重比

重g%

本1m2

2
本 1m

慣行区

37456851.3 29，
110 9.
0453

100

100

22.
5

17.
8

エコロング区

320

593

57.
2 33，
913 8.
7476

105

89

22.
3

l7.
6

粒

粒1m2

図2. 費用対効果(慣行区比)③収量・品質について

m 2当たりの総籾数でも円110a

エコロング区は慣行結果となった(表 3)。また

4000

18年の収量結果を増収し，効みても慣行区よりも平均で 20kg/10a果が実証された(図 1。
))，
エコロング区は，移植後の活着が良く(写真 44600

回里さ ロ費用差 額4200円

増収する
区を 15%優り，精玄米重で、は 23kg/10a

500030002000

生育初期から茎数を確保したことで，収量・品質1000とも慣行区を上回ったと思われる。
図 1. 同一圃場でのエコロング肥料と慣行区の収量比較
600

費用対効果

エコロング肥料(同/ 叩a)

生産者の反応は良好で、 導入に前向きな生産者が。

1/'<P/550:エコロング肥料の施用効果を冊③栽培面積が拡大

ol

500多かった。また子に掲載し推進を図った。

.
0:0

南幌町での H17年までのエコロング肥料の施用
面積は 250haか ら 伸 び な か っ た が ， 積 極 的 に 普450
400400。

400:
・H17年 ::
OH18年 :450500

550600

慣行区 (kg/10a)(4) エコロング肥料の普及及活動したことで， H18年は 505ha， H19年は810haまで、拡大し中苗マット全体の 90%までに達した。これは農協・関係機関と協力体制を取ったことが，面積拡大につながった(図 3)。

図3. エコロング肥料の普及面積の推移①展示園生産者の反応育苗時の追肥が省力でき健苗育成により安定した収量が得られたことで展示圃を設置した全戸の生産者がエコロング肥料の導入を決めるなど反応は非常に良かった。このことで私自身も手応えを感じ，自信を深めた。
②冬期栽培講習会と冊子作成
冬期栽培講習会で①エコロング肥料の施用効果，②施肥ホッパーにより省力的に散布可能，③費用対効果が大きいことの 3点を報告した(図 2)。

ha1000800600400200。
H15H16日17日18H19農 業 と 科 学

第三種郵便物認可(4)平 成2
0年 4月 1日

-司 1 11 11111 11 " 司 川 1 1.1 ・ 11""111・， 1. 川町四・・ .11. ， 11' " 司 111 1 " 11 " ... . .1， 11 1 11 ， ，. .. .1川 .I.H "'~ ~I IIII I" ・ ・・ 4 川 11'11'・ ... 川川1''' 圃1. 01 ・・ 11 ・ III ，， ~ I I ・ H ・ 11" .. 川1 ・ 11111 .... ・ ' 1 ・・ h .. I...~ tI・・ 10 . 11 ， ..... 川H ・ 11 ，， ". '・ I hdl. I~ ，. ・ ....II.h. ， -.. 川 H ・I・ 11' ''' 四 111 1111 1 1 1 "

また，農家から農家へ口コミで施用効果が伝えられたことも急激に面積が拡大していった要因である。

30~25

5. エコロング肥料の施肥量増加の検討
前述の よ うに，エコロング施用率は約 90%まで普及し，苗質・収量も安定してきでいる。
しかし，一部では「後半肥料切れする」や「施肥量が多いと生育がいい」などの声も聞かれた。
そこで，

図4. 慣行区との項目別の比較

H1
9年は施肥量増加の検討を行った。

(1)展示圃設置・結果
エコロング肥料の施用量は，箱当たり 50g (慣1'.
248

つ2015105。
初期茎数

総籾数

収量

本1m2

X100粒1m2kg/10a行区)に対して75g区と 100g区で検討を行った。
苗乾物重は，50g区(慣行)と同等であり，肥料切れや濃度障害なと、の症状はなかった(表 4)。

6.他地域での普及
エコロング肥料の普及は近隣の市町村でも行われ て お り ， 徐 々 に 拡 大 し つ つ あ る 。 その中でも，

表4. 移植時の苗質調査結果(H19年，

JA岩見沢は，普及センターと連携し，ここ 2カ年2力所平均)

草丈葉数

乾物重

(cm)

(枚)

(g/100本)

50g区(慣行)

12.
83.
42.
3975g区

12.
83.
42.
40100g区

12.
93.
42.
45

区名で500haまで普及している 。
今後，初期生育が悪い地帯ではエコロング肥料が大きく普及していくと思われる 。

7. おわりに
エコロング施用により苗素質 ・初期生育の改善で，収量が明らかに向上してきている。
初期生育に課題を抱えている北海道稲作にとっては，非常に有効な技術である 。今後， 各地域で初期生育は 75g.100g区とも良好で，収量では75g区で 11kg/10a， 100g区で 15kg/10a増収した(図 4)。 こ の 結 果 を 参 考 に当地区でのエコ広がることを大いに期待したい。
また，当地区では，成 苗 ポ ッ トにおけるマイク
ロロング肥料(201‑100) の施用効果も H17年

ロング肥料の箱当たり施用量を 75"‑'
100gまで増から検討している 。 エコロング肥料と同様に施用やすことで，更なる苗質 ・収量の向上を目指して効果がでておりいく。

普及し始めていることを付け加える。

一部の生産者は機械施肥を行い