広島工業大学紀要研究編
第 ₅₂ 巻（₂₀₁₈）87 – 92

論文

ドローンを用いたスポーツ施設の照明の測定
田中 武*・栗栖 慎也**・甲斐 健*,***・山崎 勇*,***
織田 浩二***・﨑 将智****・植月 唯夫*****（平成₂₉年₁₀月₃₁日受付）

Measurement of lighting of sports facilities using drone
Takeshi TANAKA, Shinya KURISU, Ken KAI, Isamu YAMASAKI, Koji ODA,
Masanori SAKI and Tadao UETSUKI(Received Oct. 31, 2017)

Abstract
In recent years, sports lighting of physical education facilities has changed from mercury lamps toLED lighting. The LED lighting has excellent ON/OFF and energy saving characteristics, and has
become convenient to use. In sporting events, such as, volleyball, etc., athletes may face up to the ceiling and thus the source of illumination. Constant measures are needed to protect the eyes of theseathletes. In this study, we describe the change from mercury lamps to LED lighting in the Kawasaki
gymnasium. We investigated to reduction of glare when seen directly by humans in the gymnasiumusing a high intensity light source such as LED. In addition, we show three examples of the installed
LED lighting in the arena. And finally, show a measurement data of three-dimensional brightness of
the arena using a drone.
Key Words: sport environment, glare, light emitting diode, gymnasium, lighting, drone, three-dimensional brightness measurement₁

不快グレアを検討する必要が出てくる。既存の室内照明にはじめに対する各種指標を LED 照明に適用可能かどうかを判定して

現 在 で は 照 明 光 源 は 急 速 に 発 光 ダ イ オ ー ド（Lightいる₁︶。不快グレア指標の UGR は適用範囲の大きさの均一

Emitting Diode: LED）への道をたどっており，中には最高輝度光源については LED でも適用可能とするが，UGR は₂輝度が ₁ 千万 cd/m を超える光源までが出現している。こ光源の輝度分布を反映しておらず，輝度分布に関する適用の光源の眩しさは従来の光源と比較してもかなり大きく，範囲の明確化が必要とし，輝度分布を反映する新たな指標社会問題になりつつある。また従来の水銀灯などでは発光が必要である₂︶。また，同じ行為に対する照明でも，とに面積が単一で，かつ小さいため，眩しさに関しては，議論

かく，照明が存在することに価値がある環境レベルと，電されていない。体育館などのスポーツ照明が，水銀灯から，力供給や照明器具が充分にある様な環境レベルでは，光やLED 光源に変わると，高輝度化と発光面積の増大により，照明に対する価値観そのものが異なることもあり，グレア* 広島工業大学工学部電子情報工学科** 株式会社中電工技術本部技術センター*** 株式会社デジコム**** 広島工業大学専門学校土木工学科***** 津山工学高等専門学校総合理工学科
─ 87 ─

田中武・栗栖慎也・甲斐健・山崎勇・織田浩二・﨑に対する評価基準が異なっても良いと考えられる₂︶。

₃

体育館のスポーツ照明として，LED 光源を用い， ₁ ）照明用光源の LED 素子単体が見えない状態にする。 ₂ ）実際

将智・植月唯夫

体育館照明の実測評価事例₅︶

₃.₁．はじめにの直下照度を低下させない。ことで，体育館内の照度分布

川崎市体育館の照明の LED 化について述べ，その後，その達成，眩しさの低減や，省エネルギー動作等を実現できの体育館中でのスポーツを実施しているときの，LED 光源₃︶た 。また，国体，ワールドカップ，オリンピックに利用などの高輝度光源を，直接人間が見た場合の眩しさの低減する体育館には，天井が高くなり，一般に高照度照明が必について検討した。

要になってくる。発光素子の高輝度部分である素子としての発光を抑制し，面発光にしていき，必要な単位面積当た

₃.₂．川崎市体育館の照明の LED 化
神奈川県川崎市にある体育館照明を従来の水銀灯（図 ₂ ）りの輝度を抑制する必要がある。
本報告では，照明の眩しさ，体育館照明の実測評価事例，から LED（図 ₃ ）へ変更された。

さらにドローンを用いたアリーナ内の三次元輝度の測定について報告する。

₂

眩しさについて現在，眩しさの規格として UGR, GI 値などの規格は存在しているが，直接見るというような現象に対しては規定されていない。また，その明るさ（以後は輝度）に対して範囲が限定されており，判断する上でこれらの指標を用いるには望ましくないと伺える。そこで実際に LED 光源を用いて，何が，どの程度眩しいのか，眩しさは誰でも共通か，などの基礎実験を行い，それらの結果から眩しさの状況を見出すこととし，形状認識とその領域輝度の眩しさ影響グ

図₂

水銀ランプで照明された川崎体育館

₄︶

ラフを図 ₁ に示す 。

図₃
図₁

形状認識とその領域輝度の眩しさ影響グラフ

LED で照明された川崎体育館

体育館照明用電力の省エネルギーという観点では極めてまた，通常の蛍光灯では，輝度影響を受けることなく形状認識の領域に推移している。各高輝度光源は拡散板を設優れている。ここではその例として神奈川県川崎市で行われた LED への変更に伴う問題点解決に関して述べる。

置することで不確かさの予測領域近辺または不確かさの予

該当体育館は上記のような水銀灯光源設置の体育館で，測領域以下に収まることが確認できた。そこで，光源の直省エネルギー化のために LED 光源に変更したものである。

視グレア評価法として，光源の輝度と視野角内の面積比か上の図が設置後の状態となっているともにら直視グレア（HGR）式，
₃₂

HGR = ln｛（ln（面積比×₁₀ ）（/₆×M％輝度平均値 ）｝/N
M と N は定数。
₄︶を提案した 。

計測機器

RISA-DCJ 社

一眼レフデジタルカメラ

Nikon D₂₀₀

輝度調整済み─ 88 ─

ドローンを用いたスポーツ施設の照明の測定

絞り

F₅.₆

シャッターコントロール

₁/₁₅

焦点距離₁₈ mm

ISO 感度ISO₄₀₀

当初指定の照度（₅₀₀ LUX 以上）（表 ₁ ）は達成した。
表₁LED 照明施工前後での照度

施工前 Lux

施工後 Lux

₆₆₉

₆₄₃

₆₈₃

₆₄₈

₆₇₈

₆₅₀

₆₆₇₆₃₅₆₃₄₆₅₄

直下照度（Lux）

₈₂₃（₁₀₀％）

₆₂₅₆₄₀₁/₂配光角度（°）|₁₁₉₆₅₉₆₄₅

₁/₂照度角（°）₆₅

全光束（Lm）

₂₇,₈₂₉（₁₀₀％）

図₄

体育館照明用 LED 光源の輝度画像

表₂

体育館照明用 LED 光源のデータ

今回の体育館の照明光源を水銀ランプから，LED に付け替える業務に関しての条件は₁ ．省エネ効果が規定条件を満たすものあること

輝度分布

₂ ．照度条件を満たすものであることである。この件に関しては，設置した LED 光源で達成しており，基本的設置条件を満足していた。

最大輝度 cd/m₂

₃.₃．体育館照明の LED 化による，光源を直視した場合の

₂

₄,₂₂₉,₇₃₈（₁₀₀％）₂

平均輝度 cd/m （₁/e ₀v）

眩しさ₂,₂₂₇,₉₄₅（₁₀₀％）

体育館の天井を偶然見た体育館使用者から，眩しいとのクレームが出てきた。さらに，体育館の床面に映る照明用光源の LED 素子が，特定のスポーツを行う利用者から体体育館でスポーツを行う人から提起された問題点について検討した。検討する目標として，

育館の床面がちらついて気が散ってしまい，集中してス

₁ ）照明用光源の LED 素子単体が見えない状態にする。

ポーツを行うことができないとの指摘が出てきた。

₂ ）実際の直下照度を低下させない。とした。

不快グレアに関しても，対象となる GR 値では等価光幕

最初に通常の市販の拡散板（乳半タイプ）を用いた。

輝度からの計算式を用いるので，今回，クレームの出た問

光源の眩しさは無くなった，しかし直下照度が ₃₈₅ Lux

題，すなわち，照明用光源を直視した条件は規定されてお（₄₆.₈％）になり，仕様（₅₀₀ Lux 以上）を達成できなくらず，対応ができない状態である。

なった。

この問題に関しては，基本的な対応する方針がなく，担₃ 種類の拡散板データ数値と感覚実験による結果，及び当者が，現地で工夫しながら対応している状態である。今以前に行った LED パネルのムラに関する実験結果から，同回の案件に対して取った対策を述べる。

一光源内においては，直線的な輝度成分値が存在した場合

₃.₃.₁には，人間の視覚において，その特性である微分効果の影

照明用光源の輝度，照度などの光源特性

照明用 LED 光源を点灯しその輝度分布の計測

直下照度の計測を行った。広いスペースを確保できないため

計

測距離を₃m と決め，以後すべての計測をこの距離で行いその検証データを基にシミュレーションを行い散板を選択し，シミュレーションを行ったところ指定数値の ₅₀₀ Lux. をはるかに超える数値が表示された₄︶。

実際の設定条件に適合する方法を見つけることを試みた。

また実際に水銀灯と今回の LED 灯との交換作業においての結果として，初期目的であった，省エネルギー性，照度

体育館照明用 LED 光源の輝度画像を図 ₄ に示す。その光源のデータを表 ₂ に示す。

響を受けやすいということもあり，今回はムラの少ない拡の確保という目標を達成した。実際に設置しても設置基準より照度数値が高いため実際には光源の電流値を落として─ 89 ─

・汎用 PC

Fig. 5分布

田中 武・栗栖慎也・甲斐 健・山崎
LED 化の施行前の水銀灯点灯時の輝度・モバイルバッテリー１（ANKER 社製

Astro E1 A1211）

・モバイルバッテリー２（ANKER 社製

Astro E5 A1208）

・無線ルーター（NEC社製 PA-WF300HP2）
勇・織田浩二・﨑将智・植月唯夫

輝度計測装置

ドローン

汎用 PC

スティック PC

モバイルバッテリー１

図₅Fig. 6
布４.
４．１

LED 化の施行前の水銀灯点灯時の輝度分布

モバイルバッテリー２

LED 化の施行後の LED 点灯時の輝度分

無線ルーター

Fig. 7 ドローンを用いたＬＥＤ照明の輝度測定系
図 ₇ ドローンを用いた LED 照明の輝度測定系

ＬＥＤ照明の輝度測定へのドローンの応用
鶴学園広島工業大学高等学校におけるドローン飛行 6）
高輝度 LED 照明をスポーツ施設に設置し、LED 照明環境の評価や関連技術の開発を行い、その後、上記の評価法や技術の教育環境を整備するために、広島工業大学高等学校の鶴学園 50th メモリアル スポーツセンター内で、照明の輝度特性を測定できる仕様のドローンの飛行を試みた。
図 ₆ LED 化の施行後の LED 点灯時の輝度分布４．２ (株)中電工所有の体育館におけるドローン飛行使用している。
直視輝度を測定する機材を載せて、アリーナ内をドローン最後に，LED 化の施行前の水銀灯点灯時（図 ₅ ），施工が安定飛行できる技術が習得できたので、照明用光源の眩後の LED 点灯時（図 ₆ ）の輝度分布を示す。眩しさ対策をしさを数値化する一手法として、輝度計測装置を用い、(株)含めた今回の LED 化により，体育館内の照度分布の達成，中電工所有の体育館（広島市内）にて 3 次元輝度測定を試
眩しさの低減や，省エネルギー動作等を実現できた。
みた。3 次元での測定を実現するために、屋外用照明の計測₄への拡張性を考慮して、ドローンを用いた。以下に測定系．LED 照明の輝度測定へのドローンの応用を示す。ドローンには輝度計測装置を鉛直方向に取り付け、₄.₁．鶴学園広島工業大学高等学校におけるドローン飛行₆︶
スティック PC とモバイルバッテリーを搭載した。輝度計測
高輝度 LED 照明をスポーツ施設に設置し，LED 照明環Fig. 8 ドローンを用いたＬＥＤ照明の輝度測定風景
図₈

ドローンを用いた LED 照明の輝度測定風景

測定風景（Fig. 7）、得られた測定結果の一例（Fig. 9 から Fig.
13）を以下に示す。
測定系を示す。ドローンには輝度計測装置を鉛直方向に取り付け，スティック PC とモバイルバッテリーを搭載した。
輝度計測装置で得られた測定結果をスティック PC 内の専用ソフトウェアでリアルタイムに可視化しており，リモー
トデスクトップ機能を用いて地上のパソコンから測定データの保存ができるシステムとなっている。

境の評価や関連技術の開発を行い，その後，上記の評価法【測定系】（図₂₂（図₂₀に測定に用いるルータを追加））や技術の教育環境を整備するために，広島工業大学高等学・輝度計測装置（（有）ハイランド社製

校の鶴学園₅₀ th メモリアル スポーツセンター内で，照明・ドローン（DJI 社製の輝度特性を測定できる仕様のドローンの飛行を試みた。

・スティック PC（マウスコンピューター社製

ACE-₁₀₀）

Phantom₄）
NH-₁）

・汎用 PC₄.₂．（株）中電工所有の体育館におけるドローン飛行
直視輝度を測定する機材を載せて，アリーナ内をドローンが安定飛行できる技術が習得できたので，照明用光源の・モバイルバッテリー ₁ （ANKER 社製

Astro E₁ A₁₂₁₁）

・モバイルバッテリー ₂ （ANKER 社製

Astro E₅ A₁₂₀₈）

・無線ルーター（NEC 社製

眩しさを数値化する一手法として，輝度計測装置を用い，（株）中電工所有の体育館（広島市内）にて ₃ 次元輝度測定

PA-WF₃₀₀HP₂）

測定風景（図 ₇ ），得られた測定結果の一例（図 ₉ から図₁₃）を以下に示す。

を試みた。 ₃ 次元での測定を実現するために，屋外用照明

図 ₉ から図₁₃までの結果をみると，輝度の最大値は，地の計測への拡張性を考慮して，ドローンを用いた。以下に

上 ₀ m から ₄ m まで ₃₁₈ cd/m₂ でほぼ一定である。平均輝─ 90 ─ドローンを用いたスポーツ施設の照明の測定

図₉

地上 ₀ m ドローン輝度測定 ドローン輝度測定 ドローン輝度測定

図₁₂

地上 ₃ m ドローン輝度測定 ドローン輝度測定 ドローン輝度測定

図₁₀

地上 ₁ m ドローン輝度測定 ドローン輝度測定 ドローン輝度測定

図₁₃

地上 ₄ m ドローン輝度測定 ドローン輝度測定 ドローン輝度測定

中には最高輝度が ₁ 千万 cd/m₂ を超える光源までが出現している。体育館のスポーツ照明として，LED 光源を用い，₁ ）照明用光源の LED 素子単体が見えない状態にする。
₂ ）実際の直下照度を低下させない。ことで，体育館内の照度分布の達成，眩しさの低減や，省エネルギー動作等を実現できた。また，その設置例を紹介した。ドローンを用いた測定により，アリーナ内の三次元輝度特性の測定でき，輝度の最大値は高さによらず，ほぼ一定であるが，平均輝度は，測定位置が高くなるにつれて減少することが明らかになった。
図₁₁

地上 ₂ m ドローン輝度測定 ドローン輝度測定 ドローン輝度測定

今後は，最大輝度と平均輝度がスポーツ選手に与える影響などを，実際に LED 照明を設置されたアリーナ利用者にヒアリングするなどさらに詳細に検討していきたいと思い

度 は，地 上 ₀ m で ₈₄.₈₈ cd/m₂ か ら ₄ m で ₇₅.₄₀ cd/m₂ます。と測定位置が高くなるにつれて減少していることが明らか謝になった。

辞体育館スポーツ照明の直視輝度の ₃ 次元測定にご協力頂

₆ ．おわりにいた，鶴学園広島工業大学高等学校（玉田康荘

現在では照明光源は急速に LED への道をたどっており，校長）に謝意を表します。また，体育館のスポーツ照明の実施例に

─ 91 ─

田中武・栗栖慎也・甲斐健・山崎勇・織田浩二・﨑将智・植月唯夫

関する測定データ等を提供して頂きました財団法人スポー

Matsushita, Go Hironobu, A study in a sports lighting

ツ環境総合技術推進協議会（http://www.segtpm.com）に

environment using LED lighting and diffusion plates，謝意を表します。

ELECTROTECHNICA & ELECTRONICA E＋E, ₅₀ ₅,

文₆），pp. ₃₀-₃₅（₂₀₁₅）

献（₄）田中下（₁）国際照明委員会技術委員会（CIE TC-₃-₅₀），＂Lighting武，高地光一，呉正夫，池田浩廷，栗栖篤志，葛原秀男，松慎也，＂LED を用いたアリーナのスポーツ照明と，その設置例”，広島工業大学

quality measures for interior lighting with LED lighting

紀要研究編第₅₁巻（₂₀₁₇）₂₃₁-₂₄₁

systems＂ テクニカルレポート，Draft₃.₀（₂）原直也，＂LED 照明のグレア評価法の国際標準化に向（₅）照明学会，LED スポーツ照明の直視グレアに関する研究調査委員会報告書₂₀₁₆年 ₃ 月

けて”，照学誌，pp. ₃₄₉-₃₅₃（₂₀₁₂）．
（₃）Takeshi Tanaka, Koji Mukai, Masayuki Yamauchi,（₆）広島工業大学，知の商店街，プロジェクト研究セン

Masao Kochi, Atsushi Ikeda, Hideo Kuzuhara, Koichi

─ 92 ─

ターのご紹介，₂₀₁₆，p. ₅.