プリントメディアの光源依存性評価方法の提案
Medium-Illuminant Dependency Evaluation

山谷

自広＊

Yamaya, Yorihiro

洪博

哲＊

Hung, Po-Chieh

Colors in contemporary print media exhibit instability under varying light sources due to the sharp absorption of colorants in their spectral domains. In order to quantify the problem, we developed medium-illuminantdependency (MID) evaluation, a method of determining the instability of a print medium under various lighting
conditions. To validate MID evaluation, we observed nine print media under 46 illuminant conditions. We foundthat while MID indexes have no high correlation with the size of a color gamut, MID indexes do correlate highlywith fluctuation in the spectral domain in the range of 500 - 600 nm for achromatic colors.

１ はじめに２ 評価方法近年のプリントメディアは、より鮮やかな色を表現し、２．１

本手法の特徴色域を拡げる目的で、シャープな分光特性を持つ色材を本手法の特徴は、 実物体を、光源依存性の目標色とし用いる傾向がある。そのような色材を用いて再現されるて用いることにある。 すなわち、ある光源下で条件等色色は、 光源の分光分布の変化に対する安定性が、特に無の関係をなす実物体の色、及びプリントメディア上の色彩色において低下する。 例えば、ある光源下で無彩色にの、異なった光源条件における条件等色の度合いを求め観察された色が別の光源下では色味がついて見える、とる。つまり MID の指標とは、いかにプリントメディア上いうような現象が起こる。の色が、光源変化に対する変動が小さいか、ではなく、この問題を解決する方法の一つに、Ｋ色材を導入し、実際の物体と比べた時の変動の程度であり、値が小さい

100%GCRのような手法を用いてそれを最適化する手段がほど、光源が変化しても実物体と同じように色が観察さあるが、実際は粒状性の劣化もあり、Ｙ、Ｍ、Ｃ３色を用れる、という意味である。
もう一つの特徴は、色差の算出にΔ E *94 を用いたこといて無彩色を再現することが多い。
一方、従来プリンタの色再現精度は色差として評価さにある。ΔE *94 は、CIELAB 1976 色差式（ΔE *ab）に対れているのに対し、 出力された色の、光源に対する安定し、a 高クロマ領域での色差が大きな値となる欠点を修性の問題に関しては、まだ定量的な評価方法が確立され正した、s クロマ量に対する色相差、クロマ差の色差へていない。の寄与度がより人間の知覚に近づくよう修正した、こと

本論文では、このような異種光源下でのプリントメが特徴である２）。 すなわちΔ E *94 を採用することで、無ディアの色の見えの安定性を定量化することを目的とし彩色領域での色差により高い感度を持つ人間の視覚特性た、光源依存性（MID：Medium-Illuminant Dependency）に近い評価結果が得られる。

評価方法を提案する。 本手法の特徴は、実物体を MID の２．２目標色として用いたこと、評価結果を人間の視覚特性に近づける目的で、色差の算出に CIE 1994 色差式（ΔE *94）１）

評価手順

Fig. １のフローチャートを用いて本手法の手順を説明する。
a プリンタのキャラクタライゼーションを用いたことにある。
検証として、９種類のプリントメディアについて 46 種

例えばカラーチャート等を出力し、その分光測定結類の光源条件を用いて評価を行い、 その結果、色域の広果を元に３次元 LUT（Look Up Table）を作成する３）。

さと MID 指標値の間の相関性は低いこと、無彩色におけs 光源 L1 下で条件等色となる分光反射率の推定

る 500 〜 600nm 付近の分光反射率の変動量が MID 指標値と相関性が高いことが判った。

キャラクタライゼーションデータを元に、光源 L1 の下で、実物体の色と条件等色の関係をなすプリントメディア上の色の分光反射率を推定する。
d

光源 L2 下での色差算出
s で得られた条件等色対の、光源 L2 下における色差を求める。色差の算出にはΔ E *94 を用いる。
f MID 指標値の算出＊技術センター

中央研究所

IS グループ

光源L1 とL2 の種々の組み合わせから得られた色差のKONICA TECHNICAL REPORT VOL.16（2003）

111ｆ）昇華型熱転写方式−キレートタイプ（CSB）
ｇ）電子写真（EPG）

aｈ）オフセット印刷- １ ミニマムブラック法による黒生成６）（MNK）- ２ マキシマムブラック法による黒生成６）（MXK）s

ここで、インクジェット及び電子写真の黒生成は、プリンタのデフォルト設定を用いた。
３．４MID 指標値の算出方法

各光源の組み合わせから得られた色差の中央値を持っdて MID 指標値とした。目標色に、無彩色のみ６色を選んだ場合と、全 24 色を用いた場合について算出した。

f４ 結果
Fig.1 The flowchart of the MID evaluation.

Fig. ２に、各プリントメディアについての MID 指標値中央値をもって、そのプリントメディアの MID 指標値を示す。
１次色が共通で、色再現時に用いるＫ色材の量のみをとする。

変えた MNK と MXK の評価結果から、Ｋ色材を多用することで特に無彩色において光源依存性が大きく改善され３ 検証実験るという妥当性のある結論が得られ、この手法の有用性

この手法を検証するために、下記のパラメータを用いが示された。て評価を行った。実物体、プリントメディアの測定には、また、全体的に、有彩色を含めた全 24 色に対する結果

分光光度計 SpectroLino（GretagMacbeth 社製）を、光源より無彩色のみの方が高い値をもつ傾向であり、本手法の実測には分光放射輝度計 CS-1000（ミノルタ㈱製）を用は実際の人間の感覚にマッチしていると思われる。

いた。
３．１

実物体

実物体として、マクベスカラーチェッカを用い、全 24色のパッチを目標色とした。
３．２

光源データ

全部で 46 種類の光源データを用いた。その内訳は下記の通り。
a標準光源４）、５）

・JIS 規定の標準の光：A、D65、C・JIS 規定の補助標準の光：D50、D55、D75、B
・JIS 規定の代表的な蛍光ランプ：F1 〜 F12s

実測光源

・実際に測定した屋内外の光源、全 27 種。
屋内：蛍光灯、白熱灯、ハロゲン灯、水銀灯等
屋外：晴天下、曇天下、日陰、夕方
３．３

Fig.2 The MID indexes in each media. The order is rearranged
from worse to better by the indexes.

等

プリントメディア

一般的に使われている代表的なプリントメディアとして下記９種を選んだ。各プリンタで出力されたカラー

５ 考察
上記評価結果を元に、光源依存性を支配する要因につチャートを測定した分光データから、プリンタの３次元いて、下記２つの仮説を立てて検証を行った。

LUT を作成しキャラクタライゼーションデータとした。

５．１ａ）銀塩写真（AGX）

色域の広さ

一つの仮説は、一般に色材の分光特性がシャープであｂ）インクジェット−染料タイプ（IJD）るほど光源依存性が悪くなる傾向であることから、プリｃ） インクジェット−顔料タイプ（IJP）

ントメディアの色域と光源依存性には相関がある、といｄ）熱現像方式（TDV）

うものである。

ｅ）昇華型熱転写方式（DSB）

112

まず、実験で用いた DSB 方式は、同じ３色プリンタでKONICA TECHNICAL REPORT VOL.16（2003）

ある CDS、AGX、TDV 方式に対して悪い結果である。のである。

仮説が正しければDSBが他に比べ色域が広い筈であるが、この仮説を検証するために、 分光反射率の変動量をFig. ３に示すように、DSB が他に対し特別広い傾向は認Fig. ５のように定義した。すなわち、 D50 光源下においめられなった。て、マクベスカラーチェッカのNeutral 5パッチと条件等色をなすよう推定された、プリントメディアの分光反射率 a において、ある波長領域 s における最大、最小反射率の差 d を変動量と定義した。
そして、その波長領域 s の幅及び中心波長の両パラメータを様々に変化させることで得られる、各メディアの変動量とMID指標値との間の決定係数を算出することで、光源依存性と相関が高い波長領域を求めた。

ads
Fig.3 The color gamut of the printer using three colorants only.
[illuminant : D50]

次に、各プリントメディアの、色域サイズに対するFig.5 Definition of the fluctuation on the spectral reflectance.

MID 評価値をプロットした結果を Fig. ４に示す。ここで横軸は下式で求めた色域の広さを表す値である。

目標色を無彩色にした時のMID指標値について、Fig. ６に、波長領域の幅を a）80nm、b）100nm、c）120nm とGamut size = Σ C*ab･i

where i = Y, M, C, R, G, B

した時の、中心波長に対して決定係数をプロットした結果を示す。例えば a）の場合、490 〜 570nm の波長領域にFig. ４より、 色域の広さと光源依存性との相関性は低いことが判る。換言すれば、 色域の広さと光源依存性は両立できる可能性があることを示唆している。

おける変動量が、MID 指標値と最も相関が高い、という意味である。
また、Fig. ７は、Fig. ６の b）で最も高い決定係数を示した、 490 〜 590nm の範囲における、各メディアの分光反射率の変動量とMID指標値の関係をプロットしたものである。 すなわち、このプロットの近似式から得られる決定係数 0.9523 が、 Fig. ６のｂ）におけるピークの値に相当する。
実際には、波長領域の幅は 50 〜 190nm まで変化させ、その結果、最も高い決定係数を示したのは、幅が 100 〜140nm、いずれも短波長側が 490nm の場合であった。すなわち 490 〜 630nm の範囲内での分光反射率の変動量が最も光源依存性と相関が高いことになる。
なお、決定係数は 0.7 〜 0.8 に下がるが、目標色を全色とした場合も、この傾向は同じであった。また、 評価にFig.4 Gamut size vs MID index.

用いた光源の種類を標準光源 19 種のみにしても、傾向は５．２

無彩色の分光反射率変わらなかった。

もう一つの仮説は、シャープな分光特性をもつ色材を用いて無彩色を再現した場合、その分光反射率は凹凸をもち、 その変動量が光源依存性と相関が高い、というもKONICA TECHNICAL REPORT VOL.16（2003）

113

Fig.7 The relationship between the spectral fluctuation at therange of 490-590nm and MID index.

以上の結果から、実験のパラメータにより多少前後することを考慮しても、およそ 500 〜 600nm 付近を中心とした範囲の無彩色の分光反射率の変動量が、光源依存性に高い相関を持つと推測される。 換言すれば、この範囲の変動量を少なくすることで、光源依存性を向上させることができることを示唆している。

６ まとめ
異種光源下でのプリントメディアの色の見えの安定性を定量化することを目的とした、光源依存性評価方法を提案した。
本手法を用いて、９種類のプリントメディアについて46 種類の光源条件を用いて評価を行った結果、色域の広さと MID 指標値の間の相関性は低いこと、無彩色における 500 〜 600nm 付近の分光反射率の変動量が MID 指標値と相関性が高いことが判った。
●参考文献
１）CIE 116 (1995).
２）http://it.jeita.or.jp/document/pcguide2001/display/sRGB.pdf
３）P.C. Hung, Journal of Electronic Imaging, 2(1), 53 (1993)
４）JIS Z 8720 (1983).
５）JIS Z 8719 (1984).
６）P.C. Hung, Journal of Electronic Imaging, 3(4), 415 (1994).
本稿は、ICIS2002 で発表された原稿に補足したものである。

Fig.6 Coefficients of determination between the fluctuation and
the MID indexes with regard to central wavelengths.

114

KONICA TECHNICAL REPORT VOL.16（2003）