資料７

乾１

側小

学

校につ

いて

趣旨等について教育委員会では、乾側小学校の耐震対策として、現校舎（玄関・給食室を除く）を解体し、跡地に軽量鉄骨校舎を整備する経費を、令和元年１２月市議会に補正予算案（２億２，１９３万円）として提案しましたが、可決されず、市議会から先行再編も視野に入れて再検討するよう求められました。
このため、乾側小学校の今後について検討するため、小学校児童保護者及び未就学児保護者を対象に乾側小学校に関するアンケート調査を実施いたしました。
アンケート調査結果では、小学校児童保護者の２３％が、引き続き耐震対策を行ってほしいと要望されましたが、児童保護者の６９％、未就学児保護者の９３％、合計８１％の保護者が他校への先行再編を要望されました。
教育委員会では、アンケート調査結果などを基に検討を重ね、今後の乾側小学校に関する方針を次のとおり定めることとします。

２

教育委員会の方針について
教 育 委 員 会 の 方 針 （ 案 ）令和３年度（令和３年４月から）を目標に、乾側小学校を他校に先行再編します。
ただし、再編先の学校については有終西小学校又は下庄小学校とし、今後、小学校児童保護者及び未就学児保護者、乾側地区区長会等と協議して決定することとします。

３

アンケート調査結果について
アンケート調査結果は、別冊「乾側小学校に関するアンケート調査結果」のとおり

４

先行再編スケジュール案について
今後の乾側小学校に関する先行再編のスケジュール案は別紙１のとおりとします。
教育委員会では、令和２年２月１０日（月）に未就学児保護者説明会を、２月１２日（水）に小学校児童保護者説明会を開催し、令和３年度を目標として、乾側小学校を他校に先行再編することについて、それぞれの説明会で同意を得ました。今後は、各行政区の説明会を開催し、最終的に乾側地区区長会から先行再編の同意を得ることを目指します。
1

（別紙１）乾側小学校先行再編スケジュール案
令和元年度
項

令和２年度

令和３年度

目
１月

教育委員会事務局

２月

2月定例
教育委員会
(2/28)

３月

４月

５月

６月

総合
教育会議

4月定例
教育委員会

６月
議会
報告

７月

８月

９月

１０月 １１月 １２月

9月又は12
月議会
補正予算
提案

保護者・地区・学校との再編協議

乾側地区区長会・地区住民

小学校児童保護者・未就学児保護者

乾側小学校・児童区長会(2/20)

１月

1月定例
教育委員
会議案

12月
議会
報告

３月

3月
議会
議案

条例(学校廃止)の一部改正

説明会・意見集約

未就保護者
説明会(2/10)
教
育委
児童保護者 員会
説明会
方(2/12)
針決定

先行
再編
決定

６月
議会

小学校児童・未就学児保護者と再編先等の学校再編に係る協議

PTA
統合

学校間児童交流・閉校事業協議

閉校式

学校再編に係る協議（閉校事業・PTA統合・放学校再編準備委員会

２月

委員会
設置

課後子ども教室・ｽｸｰﾙﾊﾞｽ・学用品補助等）

４月

５月

令和３
年
度
（令和３年４月）
から学校再編（有終西小又は下庄小学校）

乾側小学校に関するアンケート調査結果
１ 趣旨
教育委員会では、乾側小学校の耐震対策として、現校舎（玄関・給食室を除く）を解体し、跡地に軽量鉄骨校舎を整備する経費を、令和元年１２
月市議会に補正予算案（２億２，１９３万円）として提案いたしましたが、可決されず、市議会から先行再編も視野に入れて再検討するよう求められました。
このため、乾側小学校の今後について検討するための資料として、保護者のご意見を伺いたく、乾側小学校に関するアンケート調査を実施いたします。
２ 件

名

乾側小学校に関するアンケート調査

３ 実施期間

令和２年１月２４日（金）から２月５日（水）まで

４ 対 象 者

乾側小学校児童保護者及び乾側地区内の未就学児保護者（※令和 2 年 1 月 1 日に乾側地区内に住民票がある保護者を対象）

区

５ 回 収 率６ 内容

７ 調査結果分未就学児・児童数

調査世帯数

小学校児童保護者

１６人

１３世帯

未就学児保護者

２３人

１４世帯

合３９人

２７世帯

計

１００％（合計２７世帯）
児 童 保 護 者

回収率１００％（１３世帯）

未就学児保護者

回収率１００％（１４世帯）

別紙アンケート用紙のとおり
別紙アンケート調査結果のとおり
1乾側小学校児童保護者用
乾側小学校未就学児保護者用

乾側小学校に関するアンケート調査
教育委員会では、乾側小学校の耐震対策として、現校舎（玄関・給食室を除く）を解体し、跡地に軽量鉄骨校舎を整備する経費を、令和元年１２月市議会に補正予算案（２億２，１９３万円）として提案いたしましたが、可決されず、市議会から先行再編も視野に入れて再検討するよう求められました。
このため、乾側小学校の今後について検討するための資料として、保護者の皆さまのご意見を伺いたいと考えています。
本アンケートの回答内容につきましては、個人が特定されないようにいたしますので、ご協力いただきますようお願い申し上げます。

問１

あなたの年齢と性別について、当てはまるものに○をつけてください。
【年齢】 １０代【性別】 男性

問２２０代

３０代

４０代

５０代

６０代以上

女性

１２月市議会の結果を受け、今後、乾側小学校をどのようにしていくとよいと考えますか。
（子どもたちのためにどうあるべきかについて、お書きください。）

アンケート用紙は、２月５日（水）～７日（金）の午後６時～８時の間に、教育総務課職員が直接ご自宅に訪問して回収いたします。ご協力ありがとうございました。
お問い合わせ先：大野市教育委員会事務局教育総務課（大野市役所 ２階２５番窓口）
電話：６６－１１１１（内線２８０１・２８０２）
2

ＦＡＸ：６９－９１１０乾側小学校に関するアンケート調査結果
問１

あなたの年齢と性別について、当てはまるものに〇をつけてください。

区

年分
20代

齢

30代

性

40代

50代

合計

男性

2

10.5

0.5

13

715%

81%

4%

100%

374

別女性

等

無回答

合計

421354%

31%

15%

100%

1411.52.514100%

82%

18%

100%

小学
校
児 童 保 護 者
（ 全 13 世 帯 ）回答数

未 就 学 児保護者
（ 全 14 世 帯 ）

回答数
率21%

50%

29%

合計
（全27世帯）

回答数

3

914.5

0.5

27

18.5

6.5

2

2711%

33%

54%

2%

100%

69%

24%

7%

100%

比比

比率率

（※夫婦(2人)で回答された世帯は、1人0.5人で集計【小学校児童保護者】－ 年 齢 －

【未就学児保護者】－ 年 齢 －

50代
4%
30代
15%

【保護者合計】－ 年 齢 －
50代
2%

40代
81%

40代
54%

30代
50%

【小学校児童保護者】－ 性 別 －

20代
11%

20代
21%

40代
29%【未就学児保護者】－ 性 別 －単位：人）

30代
33%

【保護者合計】－ 性 別 －
無回答
7%

無回答
15%

女性
31%

女性
18%

男性
54%

女性
24%
男性
82%

3

男性
69%

問２

今後、乾側小学校をどのようにしていくとよいと考えますか。
（子どもたちのためにどうあるべきかについて、お書きください。）
区分

耐震対策を行ってほしい

先行再編をしてほしい

3

9

1

1323%

69%

8%

100%

耐震対策に反対

不明

合計

小学校
児童保護者
（全13世帯）

回答数

未 就 学 児保護者
（全14世帯）

回答数

13

1

14

比

93%

7%

100%

3

22

1

1

27

11%

81%

4%

4%

100%

合計
（全27世帯）

比率率

回答数
比率

（単位：世帯）【小学校児童保護者】

不明
8%

先行再編
69%

耐震対策23%【未就学児保護者】【保 護 者 合 計】
耐震反対4%

耐震反対7%

先行再編93%4

不明 4%
耐震対策11%

先行再編81%

【乾 側 小 学 校 児 童 保 護 者区分】

保護者からのご意見の要旨
・子供達は、今のまま学校に行きたいと言っています。何年か前に耐震対策を何故やらなかったのでしょうか？そうすれば蕨生小学校に通わなくても良かったと思います。
・乾側小学校の児童のために、３月補正予算で乾側小校舎の耐震について再度要請して下さい。耐震ができないのであれば、速やかに乾側小校舎に戻して下さい。
・当初より、耐震措置と蕨生小移動はセットでした。耐震ができないのであれば、速やかに乾側小校舎に戻し、限られた予算内で措置を講じて下さい。
・乾側の保護者と未就学児保護者は、昨年度、一昨年度、大変な思いをして市の方針に沿うという結論を出しました。市全体の再編ビジョンを示して下さい。（乾側小だけが、在学中に２回も統廃合を経験するという可能性はありませんか？市が方針を示すまでは、今の乾側小を守ることを最優先にして下さい。
・先行再編と耐震の話は、全く別のものとして考えて下さい。再編計画は３年以上の計画をもってきちんと予算どりをして行って下さい。８月に決めて、４月に統廃合などという案は、子供も保護者も困ります。

耐
震対策

・市の緩い越境入学のルールが、小規模校とその児童・保護者にのみ不利益に働いている面を是正して下さい。一方的に児童が流出する仕組みをやめ、特認校化して小規模校の良さ、人材の多様さを市として確保する政策をとるよう希望します。
・統廃合、再編、特認校化については、真面目に地元で子供を通わせている在校生保護者の意見を優先して下さい。
・雨乞い踊り、醍醐寺小との交流など、地元の文化継承機関としての学校の機能を大切にして下さい。
・早期統合の要望書の提出によって、乾側が二つ三つと意見が分かれて、仲の良かった頃には戻れなくなっています。
・前に進む時期だとは思いますが、意見をまとめて提出した耐震要望が駄目になったことが納得がいきません。保護者・地区・区長会と順序をもって提出されているのですが、地区の意見が固まってないとの評価に納得がいきません。
・何回も保護者が集まり、市の方針に任せると意見が決まったのですが、結果的には何も市の方から、提案もなく統合の白紙状態で終わっています。
・現在も子供達は時間をかけて、通っていますが負担は大きいと思います。
・この様な状態では、保護者の意見が三度分かれ、乾側が駄目になりそうです。
・令和３年４月から有終西小学校へ統合するのが良いと思います。統合の場合、現在乾側小学校に通っている児童全員を同じ小学校へ通わせてほしいです。乾側小学校へ戻れると信じて旧蕨生小学校まで通い、結局戻れなくなった乾側小学校の児童がかわいそうすぎると思います。
・生徒が少なすぎるので、統合してほしいです。
・一昨年に出た「下庄への乾側統合案」は、大多数が賛成はしたものの、翌年に実行となり、あまりにも急ぎすぎたため、反対する人が増えたという結果でした。あれから、２年が経ち、耐震対策も通らない今、西校への先行再編が良いのではないでしょうか。
・保護者の意見を聞く事も重要だが、ある程度の道すじは市から示してもらわないと、話がまとまらず、子供達がいつまでも先が見えずかわいそうです。
・下庄小または西小へ統合する。分裂させると在校生がバラバラになりかわいそうです。

先行再編

・先行再編すべきだと考えています。
・保護者や未就学児の保護者・地区の区長・教育委員会と話し合いを重ねてきて、やっとのことで簡易校舎を建てる計画までいったのに、市議会であっさりと、この案を消されてしまったことには絶望しました。
・説明会に市議会の議員、何名かは顔を出してきちっと乾側の人達に説明をするべきだと思います。それを終えたら子供達のために、どの学校と統合していったらいいのでしょうか・・・
・地域の子供達がバラバラに小学校に通っている現状を見ると早急に合併してほしいです。

不明

・地元の小学校がなくなるのは確かに淋しいが、近所にさえ遊ぶ友達がいない、できにくい環境はやはり心配になります。
・軽量鉄骨校舎については、再編を考えると無駄な経費になると思いますので反対です。１年かけて先行再編の方針を出してほしいです。
・西校か下庄に統合した方が良いと思います。１学年が１人では、何を学ぶにしても協調性や競争心に欠けてしまうと思います。
・本来なら、単学年でする授業を全校でしたりすることについて、特に高学年は、本来の学年の内容を修得できているのか少し不安です。
・保護者の意見を一人一人聞きたいって、今頃ですか、遅すぎないでしょうか。子供達は、移転して毎日過ごしているのに・・・。
・「解体」と聞かされた時から、可決されないと思っていました。１０数人のために、今頃、新校舎なんて可決するわけがないです。子供達、先生方を振り回さないで下さい。
5

【区分未 就 学 児 保 護 者】

保護者からのご意見の要旨
・早期に近隣の小学校に統合すべきと考えます。
・多額の予算を使って、乾側小学校を耐震補強して存続させていくためには、客観的な必要性がないといけないと思いますが、現時点での乾側小学校の児童数やこれからの児童予定数を考えれば、耐震補強して乾側小学校を存続させる必要性は乏しいと思います。
・乾側小学校の児童数がネックになって、乾側地区から近隣の小学校に通学させるために転居している世帯が増えています。この現状を踏まえれば、乾側小学校を残すということが、乾側地区の住民減少にもつながっており、乾側地区のためになっていません。
・児童数が少ない学校には少人数教育の良さがあると思いますが、それにも限度があると思います。複式学級でも単式学級になる人数を超えていなかったり、４～５人程度だったりでは、１クラス２０人程度いる学校に比べて集団行動の経験やいろんな友達と関わる機会などが限りなく少なくなると思います。まして、その環境が６年続くとなればなおさらです。子供達の教育環境という面からも早期に統合すべきと考えます。
・大切なことは、スクールバス等を利用して乾側地区からでも安心して近隣の小学校に通学できる体制を作ることだと考えます。
・教育委員会は、地域で話し合って意見をまとめるようにとのことだが、在校生側と未就園児側の保護者との間における意見の乖離は明らかで、地域が修復できないほど分断されています。この現状下で何を話し合えるのでしょうか？筆頭になって指揮を執るのが、教育委員会の役目・責務ではないでしょうか？
・学校再編の話し合い以降、在校生の兄弟姉妹以外で新たに乾側小学校へ入学した児童は一人もいないです。未就学児の親は誰も乾側小学校を選んでいない現状を深刻だと思わないのでしょうか？

先行
再編

・乾側地区の子供達が安定した教育生活を送れるように、一刻も早く他校への統合か先行再編計画を進めてほしいです。
・西校か下庄へ選択可能にして乾側小学校は両校へ統合します。
・自分の子が入学する時は、少しでも大人数の小学校に入学させたいと思っています。少しでも早く再編をして落ち着いている環境を作ってほしいです。
・今後、小学校再編をしていくと良いと考えます。
・１クラス２、３人の状態で人間関係の部分はどう育っていくのでしょうか。今後、小学校で気の合う友達を見つけ、身体を動かす心地よさ、苦手なことにも諦めずチャレンジしようとすること、試したり工夫したりしようとすることも友達がいてこそ出来ると思います。
・これから減っていくと予想される中、自分の子を乾側小学校に入学させたいとは思いません。今の現状が変わらないならば、必ず他校へ行く予定です。
・整備せず、先行再編の案でいいと思います。
・少人数に対し、２億という金額はちょっと大きすぎると思います。体育館などにして地域の人達やスポーツができる環境を増やしたり、どこか違う形で２億というお金を使ってほしいです。
・子供の人数も減少し、１学年に１人だけになる子も出てくるため、多くの同じ歳の子達と一緒に学び、協調性、向上心を身につけてほしいので再編した方が良いと考えます。
・４月からでも統廃合するべきです。
・下庄小学校と統合すれば良いと思います。子供が小学生になる時に乾側が残っていても乾側小には入れません。（入れたくない。）統合に向けて、道路を整備すると、乾側地区の人も下庄に統合するのを前向きに考えると思います。
・今のままだと同級生も少なくなるため、人数が集まる学校にいた方が子供には良いと考えます。よって、乾側小学校は再編した方が良いと思います。
・廃校にするべきです。先行再編するべきです。
・未就学児の親のほとんどが、乾側小学校への入学を希望していません。
・乾側地区で行われた統廃合アンケートでも、ほとんどの地区民が合併に賛成しています。
・子供（就学児）の中でも、同性の友達がいないので寂しいという声があります。
・合併又は廃校（現校舎の再利用）に向けて検討していただきたい。
・再編することを望みます。（大野市の再編計画とは別に）・未就学児は入学する学校を選ぶ権利が欲しいです。現在の教育（こども園、同学年２０人）よりも人数が少ない環境がふさわしいとは考えられません。

耐震 ・子供が少なくなる中で建てる価値はあるのでしょうか。仮に建てたとして、その後、何かに利用できるの反対 でしょうか。そのお金で子供のために学校じゃなく、違うものに使えるのではないでしょうか。

6