情報処理学会 インタラクション 2022
IPSJ Interaction 2022

2P08
2022/2/21

いつでもブレスト：ウェブ閲覧中におけるブレイン
ストーミング再開タスクの割り込み
若月 祐樹1,a)

山本 祐輔1,b)

概要：
本稿では，アイデア出しの機会を日常に埋め込むために，より多様なアイデアを生み出しやすいタイミン
グでブレインストーミングの再開を促すシステムを提案する．具体的には，Twitter 閲覧中にブレインストーミングの再開を促す UI を提示するシステムを提案する．Twitter 閲覧中に着目した理由は，サービスの特性上日常的に閲覧することと，アイデア発想のヒントになり得る多様な情報を閲覧できるからである．
提案システムは，ユーザの Twitter 閲覧中に，多様なアイデアを生み出しやすいタイミングを検出し，ブレインストーミングの再開を促す情報を閲覧中のウェブページに挿入する．これにより，日常的なウェブ閲覧中にブレインストーミングを行う機会が埋め込まれ，多様なアイデア発想を促すことが期待される．

1. はじめに

テーマ設定

情報技術の発達により情報処理や伝達が効率化され，技術や製品やサービスがすぐにコモディティ化するようにYes
アイデア発想なった．そのため，イノベーションを起こすアイデアの重例:ブレインストーミング

要性が増している．

No

これまで，ブレインストーミングを始めとするアイデア発想支援手法が研究されてきた [1]．それらの手法は，短もう一度アイデアを考える

他のこと
例:他のタスクや休憩時間で集中的にアイデア出しを行うアプローチを取っている [2]．しかし，短時間で集中してアイデアを考えているアイデアを確定する

Yes
No
アイデア確定と，そのテーマに対する既存のアイデアの概念に囚われ，偏ったアイデアばかりが生み出されてしまう [3]．
実際のアイデア発想は，短時間のアイデア発想機会で完結するとは限らない．図 1 に示すように，時間の関係でアイデア発想を中断して他のタスクに切り替えることもあるため，長期的に繰り返し行われる事もある [4]．しかし，アイデア発想を中断した後，アイデア発想を再開できるタイミング，もしくは再開すると多様なアイデア発想につながるタイミングで再開することが難しい．また，従来の研究では散発的ななアイデア発想を効率的・効果的に行うための支援があまり提案されていない．そのため，アイデア発想の効果的な再開を考慮した手法があれば，より多様なアイデアの発想が行えタイミングでアイデア発想が可能となる．

図 1

アイデア発想のプロセス図

本稿では，ユーザがアイデア発想を再開できる，かつ多様なアイデアを生み出せそうなタイミングでブレインストーミングを再開することを促す手法を提案する．
本稿では，Twitter 閲覧中にブレインストーミングの再開を促す UI(以下提案 UI) を提示するシステム (以下提案システム) を提案する．Twitter 閲覧中に着目した理由は，サービスの特性上日常的に閲覧することと，アイデア発想のヒントになり得る多様な情報を閲覧できるからである．提案システムは，ユーザの Twitter 閲覧中に，多様なアイデアを生み出しやすいタイミングを検出し，提案 UIを Twitter タイムラインの Tweet の中に挿入する．提案

UI は図 2 のオレンジ色の部分で，アイデア発想を促す文
1a)
b)

静岡大学
wakatsuki@design.inf.shizuoka.ac.jp
yamamoto@inf.shizuoka.ac.jp© 2022 Information Processing Society of Japanおよびアイデアを入力するウェブアプリへ遷移するボタンからなる．アイデア入力用のウェブアプリは図 3 に示す通379

情報処理学会 インタラクション 2022
IPSJ Interaction 2022

Example_twitter_account@ex_account〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇！
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇。
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

2P08
2022/2/21

る [1]．Coughlan らの研究では，創造的なアイデア発想にどのような特性をもったツールが影響するのかを調査した [5]．調査の結果，アイデア発想の過程でインキュベーションと呼ばれる，アイデア発想を意識的にはしていない期間を経ると新しい関連性を見つけ出しやすくなることが明らかになった．このように，アイデアの質を高めるために短時間でより多くの情報の組み合わせを生み出す支援を行う研究もあるが，本研究ではインキュベーション期間に着目する．同じ時間を掛けても，中断しながら繰り返し行ったほうが創造的なアイデアが生み出されると期待できるため，本研究ではアイデア発想の再開を繰り返すことを支援する．

2.2 タスク再開を促す方法に関する研究
図 2

実験 UI が Tweet に挿入された状態の例

本稿で提案するシステムは，ブレインストーミングを１つのタスクとみなすと，タスクを再開させる支援という側面も持つ．これまで，ユーザがタスクを効率的に進めるために，タスクの切り替えや再開行動に関する研究が行われてきた．Czerwinski らは知識労働者がタスクを切り替える

Example_twitter_account@ex_account〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇！
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇。
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

際に直面する課題の調査と分析を行った [6]．調査の結果，タスクの複雑さ，タスクの期間，タスクから離れる時間，中断の回数，タスクの種類がタスク切換えの困難さに影響することが明らかになった．また，Karen はユーザがタスクを効率的に再開するためにコンテキストの再確立が重要であり，そのためにコンテキストの可視化が効果的であることを明らかにした [4]．Nathan Hahn はタスクを中断しているユーザが効率的にタスクを進めるために，閲覧中のウェブサイトにマイクロタスクを挿入する手法を提案した [7]．実験の結果，細かな休憩時間を活用して意味のあるゴールを達成するのに役立ち，さらにユーザが仕事に戻るように促す効果がある事が明らかになった．

図 3

実験 UI から遷移するアイデアを入力するウェブアプリの例

これらの研究では文書作成などのタスクを対象としているが，本稿ではアイデア発想を対象としている．また，本り，遷移元の Tweet と，アイデア入力フォーム，ユーザが稿ではタスクを再開させるためにタスク再開の困難さをそれまでに入力したアイデアの一覧を表示する．これによ低減させるのではなく，タスク再開に適したタイミングをり，ユーザが Twitter を閲覧中に，多様なアイデアを生みユーザに通知するアプローチをとる．

出すのに効果的なタイミングで．アイデア発想を再開できることを期待している．

2. 関連研究2.1 アイデアの創造性を高める方法に関する研究
アイデアの創造性を高める方法に関する研究は多く行わ

2.3 人がどのようにアイデア発想をしているのかを明らかにする研究
アイデアの発想のモデルは様々な観点で研究されている．Coughlan の創造的なアイデア発想を支援するツールの設計手法によると，アイデア発想を以下の 4 段階のモデれてきた．ブレインストーミングは代表的な手法であり，ルで捉えられる [8]．

いくつかのルールの元で複数人でより多くのアイデアを出( 1 ) 準備：取り組む問題の関連情報の調査をする段階．

して創造的なアイデアを生み出すことを目指している [2]．

( 2 ) インキュベーション：問題に意図的に取り組んでいな

さらに，ブレインストーミング時にコンピュータを活用しい期間に無意識下で関連情報が整理される段階．てのコミュニケーションの課題を解決することで一人当( 3 ) ひらめき：漠然とした問題の解決策が発想される段階．

たりが生み出すアイデアの数を増やす研究も行われてい( 4 ) 検証：解決策を試して実現していく段階．

© 2022 Information Processing Society of Japan380

情報処理学会 インタラクション 2022
IPSJ Interaction 2022

また Schilling らは新たなアイデアの組み合わせを見つけるためには以下の段階があると述べている [9]．

2P082022/2/21

アプリへ送信する．これらの機能は，Chrome 拡張アプリとして実装した．

( 1 ) スキーマの完成( 2 ) 情報の再編成( 3 ) 精神的障害の克服

3.3 アイデア入力用ウェブアプリの詳細
アイデア入力用のウェブアプリは，図 2 の Tweet から遷( 4 ) 問題のアナロジーの発見 or ランダムな情報の再結合

移した場合，図 3 のようになる．これは，遷移元の Tweet

Chan らはアイデア発想をクラウドソーシングする際のと，アイデア発想を取り組むテーマ，アイデア入力フォー管理手法について研究した．その中で，意味の離れたアイム，今までに入力したアイデアの一覧からなる．遷移元

デアを多く生み出す発散フェーズと，特定の観点で近い意

Tweet は，Chrome 拡張アプリから送られてきた URL を味を持つアイデアを出す収束フェーズを経ることで良いア

元に Tweet の HTML を自動生成して表示する．そして，イデア発想につながるとしている [10]．

アイデア入力フォームは，確定ボタンを押されるとアイデ

本研究では，ユーザがアイデア発想の中断と再開を繰りアをサーバに送信してデータベースに記録する．今までに返すことを想定している．そのため，Coughlan のように入力したアイデアの一覧は，データベースから取得したア

アイデア発想を 4 段階と捉えた時に，2 と 3 の段階を何度イデアを表示している．このウェブアプリはユーザごとにも行き来するような支援を行う．

ログインして利用し，各ユーザが自ら入力したアイデアの3. 提案システム
本章では，多様なアイデアを生み出せそうなタイミングでブレインストーミングの再開を促す手法，およびそのための調査について述べる．

一覧のみ表示される．

4. まとめ
本稿では，より多様なアイデアを生み出しやすいタイミングでブレインストーミングの再開を促すシステムの提案をした．今後は，より多様なアイデアを生み出しやすいタ

3.1 提案システムの概要
本稿は，ウェブ閲覧中のユーザが効果的にブレインストーミングを再開するための支援を目的としている．そのイミングの条件を調査するためにユーザ実験を行う．タイミングの条件になりうる要因として( 1 ) ユーザが閲覧して提案 UI が挿入された Tweet に含まれるメディアの種類 [文章/画像/動画]ために，ユーザが多様なアイデアを発想できそうなタイミングを検出してブレインストーミングを再開させるシステ( 2 ) ユーザが閲覧して提案 UI が挿入された Tweet に含まムを提案する．ここで，タイミングを検出するというのは，れるメディアの意味内容ユーザの視界情報などの環境条件の変化を検出するという( 3 ) アイデア発想を行う時間帯ことである．今回は，日常的に閲覧するという観点から，を検討しており，これらとユーザのアイデア発想ログを収ユーザの Twitter 閲覧中を対象とする．提案システムは集してアイデア発想への影響を分析する．タイミングの条

Tweet に提案 UI を挿入するアプリと，アイデアを入力する件が明らかになった後に，そのタイミングを検出できるシウェブアプリで構成されている．提案システムの Chrome

ステムを実装し，システムの有効性を検証していく．

拡張アプリは，ユーザにブレインストーミングを再開させるための提案 UI を図 2 のオレンジ部のように Tweet 内の参考文献

下部に挿入する．この提案 UI の「アイデアを入力」ボタ[1]

ンをクリックすると，アイデアを入力するためのウェブア
プリに遷移し，ユーザは思いついたアイデアを入力するこ[2]とができる．

3.2 提案 UI の詳細[3]

提案 UI は，図 2 のオレンジ部である．これには，ブレインストーミングを促す文と，アイデア発想を取り組むテーマの文，アイデア入力用のウェブアプリへのリンクボ[4]タンが含まれている．提案システムにより，ユーザが多様なアイデアを生み出しやすいタイミングを検出し，その時[5]

Twitter タイムラインの最上部にある Tweet に提案 UI を挿入する．また，アイデア入力用ウェブアプリへ遷移する
際，挿入された Tweet の URL をアイデア入力用のウェブ© 2022 Information Processing Society of Japan[6]

R Brent Gallupe and William H Cooper. Brainstorming
electronically. MIT Sloan Management Review, Vol. 35,No. 1, p. 27, 1993.
Vicky L Putman and Paul B Paulus. Brainstorming,brainstorming rules and decision making. The Journalof creative behavior, Vol. 43, No. 1, pp. 29–40, 2009.
Savvas Petridis, Hijung Valentina Shin, and Lydia B
Chilton. Symbolﬁnder: Brainstorming diverse symbols
using local semantic networks. In The 34th Annual ACM
Symposium on User Interface Software and Technology,
pp. 385–399, 2021.
Karen Renaud. Expediting rapid recovery from interruptions by providing a visualization of application activity.
In Proceedings of OZCHI, pp. 348–355, 2000.
Tim Coughlan and Peter Johnson. Idea management increative lives. In CHI’08 extended abstracts on Humanfactors in computing systems, pp. 3081–3086. 2008.
Mary Czerwinski, Eric Horvitz, and Susan Wilhite. A381

情報処理学会 インタラクション 2022
IPSJ Interaction 2022

[7]

[8]

[9]

[10]

2P08
2022/2/21

diary study of task switching and interruptions. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factorsin computing systems, pp. 175–182, 2004.
Nathan Hahn, Shamsi T Iqbal, and Jaime Teevan. Casual microtasking: Embedding microtasks in facebook.
In Proceedings of the 2019 CHI Conference on HumanFactors in Computing Systems, pp. 1–9, 2019.
Tim Coughlan and Peter Johnson. Interaction in creativetasks. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in computing systems, pp. 531–540, 2006.
Melissa A Schilling. A” small-world” network model ofcognitive insight. Creativity Research Journal, Vol. 17,
No. 2-3, pp. 131–154, 2005.
Joel Chan, Steven Dang, and Steven P Dow. Improving
crowd innovation with expert facilitation. In Proceedingsof the 19th ACM Conference on Computer-Supported
Cooperative Work & Social Computing, pp. 1223–1235,
2016.

© 2022 Information Processing Society of Japan382