令和５年１１月 西之表市農業委員会定例総会

１.開催日時 令和５年１１月２７日（月）２.開催場所 西之表市役所

議事録

９時００分開会

議会棟３階

第３委員会室３.出席委員 １２名
職

名

議席
番号

氏

名

職

名

議席
番号

氏

会

長

４番

脇田

峰生

委

員

７番

入鹿山

君徳

１１番

中村

裕臣

委

員

８番

窪田

良二

職務代理者

名

委

員

１番

河本

アツミ

委

員

９番

鮫島貞人

委

員

２番

鮫島繁樹

委

員

１０番

深田

広文

委

員

３番

委

員

１２番

日笠山

昭代

委

員

５番

中村

逸夫

委

員

１３番

古田

新一

委

員

６番

山下正

４.欠席委員 １名

欠席

３番

日髙 仙三

５.議事日程第 １

議事録署名委員の指名

第 ２

報告第１１号

合意解約等について

第 ３議案第５１号

農地法第３条の規定による許可について

第 ４

議案第５２号

農地法第５条の規定による許可について

第 ５

議案第５３号

非農地証明について第 ６

議案第５４号

農用地利用集積計画策定に係る意見について

1

○事務局
皆さんおはようございます。
本日は３番委員とＯ推進委員から欠席の連絡が届いています。
それでは、定足数に達していますので、これから令和５年１１月西之表市農業委員会定例総会を開会します。
なお、会議中は携帯電話電源を切りになるか、マナーモードに設定をお願いします。また退席するときは、議長の許可をもらってから、退席してくださいますようお願いします。
それでは開会に当たり会長に御挨拶いただき、その後、議事進行をお願いします。
○会長
改めまして皆さんおはようございます。
令和５年１１月西之表市農業委員会定例総会の御案内をしましたところ、委員、推進委員の皆様、出席をいただきましてありがとうございます。
また、１６日には地区別農地利用推進会議、続いて１７日、２日連続ということで、農業者年金研修会に多数の方が出席していただきまして、ありがとうございました。
さて、１１月も後半となりまして、今年もあと１か月と少々ということになりました。
また、サトウキビですが、今年は少し早く２９日から来年の４月１日まで操業ということになっているようです。５、６年産のサトウキビの反収見込みですけれど
も、１１月１日時点で、４年度実績の６トン６３８キロよりも１６５キロ減で、６トン４７３キロとのことです。反収は減っていますけれども、作付面積が１８町歩増えたということで、４年が４４，５５１トン、今年が４４，５８１トンで、少しではありますけれども、増える見込みです。また、「はるのおおぎ」が全体の４２％で、やや半分を占めているということです。葉っぱが多い品種ということで、さび病の影響による糖度への影響が心配されるところです。
また、報道はされていませんけれども、新型コロナがちらほらと、現在もあるようです。これからますます寒くなっていきます。新型コロナまたインフルエンザについても、皆さん、体調管理をしっかりしていただきたいと思います。
簡単ですが、開会の挨拶とさせていただきます。議事運営がスムーズにいきます
ように、皆様の協力よろしくお願いします。
○議長
それでは、ただいまより、開会をします。
まず日程第１、西之表市農業委員会会議規程第１０条に規定する議事録署名委員の指名を行います。
１番委員 河本委員、２番委員 鮫島繁樹委員を指名します。
続きまして日程第２、報告第１１号「合意解約等について」事務局の説明をお願いします。
○事務局
日程第２、報告第１１号「合意解約等について」を説明します。資料は１ページ2

から２ページです。
今月の合意解約は、１番から６番の６件で、現況地目畑１１筆の２４，９５２平米の合意解約がありました。
以上で説明を終わります。
○議長
ありがとうございました。
続きまして日程第３、議案第５１号「農地法第３条の規定による許可について」を議題とします。
事務局、説明をお願いします。
○事務局
日程第３、議案第５１号「農地法第３条の規定による許可について」を説明します。資料は３ページです。
今月は、所有権移転２件の申請がありました。
１番です。安納校区下郷地区です。現況地目、田の１筆で面積３，８４８平米を、贈与により所有権移転するものです。
２番です。現和校区上之町地区です。現況地目、畑の３筆で面積３，８８７平米を、売買により所有権移転するものです。
以上で説明を終わります。
○議長
ありがとうございました。
ただいま、事務局のほうから説明がありました。続いて、担当委員から報告をお願いします。まず、番号１について、３番委員、お願いします。
○事務局
番号１については、３番委員が欠席であるため、事務局で報告します。
令和５年１１月２４日、譲受人及び担当推進員立会いのもと、現地調査を行いました。
譲渡人、譲受人の親同士が過去に売買をしており、名義が変わっておらず、今回の申請となったようです。
譲受人は、市内在住の水稲キビ農家です。譲渡人は、不在地主です。
譲受人は、農業機械等もそろっていて、労働力、技術についても、何ら問題なく、双方確認の結果、許可相当と考えます。
以上で報告を終わります。
○議長
ありがとうございました。
続いて番号２を９番委員お願いします。
○９番委員
この件につきましては、担当推進委員と一緒に行きました。
譲受人と会って、現地確認をしました。この畑につきましては、３０年以上耕作をしているということでした。
土地名義人は既に亡くなっていて、その息子さんも既に亡くなっているということです。譲渡人は、名義人の娘さんで、弁護士をたてて進めているという状況で3す。
譲受人につきましては、農業経営を３０年以上やっていまして、機械等、労力的にも技術的にも、何ら問題ないということで、担当推進委員と話をして、許可相当と考えます。以上です。
○議長
ありがとうございました。
ただいま担当委員のほうから報告説明がありました。
この件につきまして皆さんから、御異議質問等ありましたら挙手でお願いします。
（挙手無し）○議長
無いようですので、これから、議案第５１号「農地法第３条の規定による許可について」の採決します。
許可することに賛成の委員は挙手をお願いします。
（全員挙手）○議長
ありがとうございました。
全会一致で賛成ですので、本案は許可することに決定しました。
続きまして日程第４、議案第５２号「農地法第５条の規定による許可について」を議題とします。
事務局、説明をお願いします。
○事務局
日程第４、議案第５２号「農地法第５条の規定に係る許可について」を説明します。資料は４ページです。
１番です。榕城校区、上之原町地区です。
台帳、現況地目畑の１筆で、面積６００平米を宅地に転用するものです。
申請理由としましては、譲受人が事業事務所を賃借していて、またその借りているところに駐車場もないことから、申請地に事務所兼アパートを建築し、駐車場を整備したいとのことです。
農地区分は、農振農用地区域外で、中山間地域に存在する農業公共投資の対象となっていない小集団の未整備農地であることから、第２種農地のその他農地に該当すると判断されます。
周辺は、道路、宅地、山林があるものの、被害防除計画書及び被害防除誓約書も提出され、雨水等の排水は、県道側溝に放流することから、転用による周囲への被害はないと思われます。
資金調達については、残高証明書及び融資証明書によって確認がとれていて、転用を行う資金力があると認められることから、転用は確実に行われると思われます。
２番です。榕城校区、中西地区です。
台帳現況地目、畑の３筆、面積２７８平米を宅地に転用するものです。
申請理由としましては、譲受人は現在借家住まいで手狭なことから、申請地に自己住宅を建築したいとのことです。
4

農地区分は、農振農用地区域外で、中山間地域等に存在する農業公共投資の対象となっていない小集団の未整備農地であることから、第２種農地のその他の農地に該当すると判断されます。
周辺は、道路、宅地、山林があるものの、被害防除計画書及び被害防除誓約書が提出され、雨水等は、市道の側溝に放流することから、転用による周囲への被害はないと思われます。
資金調達につきましては、融資証明書によって確認がとれていて、転用を行う資金力があると認められることから、転用は確実に行われると思われます。
３番です。住吉校区、下能野地区です。台帳現況地目、畑の１筆で、面積４６６平米を宅地に転用するものです。
申請理由としましては、譲受人は、借家住まいであることから、申請地に自己住宅を建築したいとのことです。
周辺は、宅地、山林がありますが、被害防除計画書及び被害防除誓約書も提出され、雨水等の排水につきましては、譲渡人所有の山林に放流することから、転用による周囲への被害はないと思われます。
資金調達につきましては、残高証明書及び融資証明書により確認がとれていて、転用を行う資金力があると認められることから、転用は確実に行われると思われます。
以上で説明を終わります。
○議長
ありがとうございました。
ただいま、事務局から説明がありました。
続きまして、１０日に合同の現地調査が行われていますので、調査委員長の報告をお願いします。
○１０番委員１０番です。
整理番号１番について説明をいたします。
１１月１０日、８番委員、地区担当推進委員、事務局２名、申請案内人立会いのもとで現地調査を実施しました。
現地は、航空写真のとおり、県道と市道に挟まれた飛び地的な場所にある農地であり、周辺への影響等はないと判断いたしました。許可相当と意見の一致を見たところです。以上報告します。
次に、２の１と２の２は、譲受人が同一ですので、まとめて報告します。
同じく、１１月１０日に８番委員、地区担当委員、推進委員、事務局２名、申請案内人立会いのもとで現地調査を実施しました。
航空写真のとおり現地は松畠集落の中、住宅団地的なところにある農地です。
周辺には住宅が立ち並んでいまして、影響はないということで判断をしました。
許可相当と意見の一致を見たところです。
次に、整理番号３番について、同じく、１１月１０日、８番委員、地区担当推進委員、事務局２名、申請案内人立会いのもとで、現地調査を実施しました。
現地は住吉校区下能野集落にある農地です。隣接地に親の住宅があります。親の5

住宅の右側に農地がありますけど、そこは親の菜園畑みたいになっているところです。周辺には、ほかに農地等もありませんので、影響はないということで判断しました。許可相当と意見の一致を見たところです。
以上報告を終わります。
○議長
ありがとうございました。
ただいま調査委員長から報告がありました。この件につきまして担当委員から補足説明がありましたらお願いします。
まず、番号１、２－１、２－２について１１番委員お願いします。
○１１番委員１１番です。調査委員長の報告どおり、許可相当と考えます。以上です。
○議長
ありがとうございました。
続いて、番号３を６番委員、お願いします。
○６番委員
６番委員です。調査委員長の報告のとおり何の問題もなく、許可相当と思われます。以上です。
○議長
ありがとうございました。
ただいま、担当委員から報告、補足説明等ありました。皆さんから何か質疑等ありましたら挙手でお願いをいたします。
はい。
○Ｈ推進委員２番ですけれど、そこは松畠ですか？中西ではないですか？
○１０番委員この辺りは分かりにくいですよね。
○事務局
周りの家は、中西です。
○議長
中西は、松畠に家は建てているのですが、そのまま中西に残ったりする人が何人かいるみたいです。
よろしいでしょうか？
ほかに何かありますか？
（挙手無し）
無いようですので、これから議案第５２号「農地法第５条の規定による許可について」の採決を行います。
原案どおり承認することに賛成の委員は挙手をお願いします。
（全員挙手）○議長
ありがとうございました。
全会一致で賛成ですので、本案は、許可することに決定をいたしました。
6

続きまして、日程第５、議案第５３号「非農地証明について」を議題といたします。
今回は１番、２番と３番で採決を分けて行いたいと思います。
まず、番号１番、２番の議案説明をお願いいたします。
○事務局
日程第５、議案第５３号「非農地証明について」を説明します。資料は５ページになります。
１番です。下西校区、池野地区です。台帳地目は畑ですが、平成２０年頃から耕作せず、現在は山林となっています。交付基準１の（イ）に基づく申請です。
続きまして２番です。現和校区、下之町地区です。台帳地目は畑ですが、昭和４８年頃から耕作せず、現在、原野となっています。交付基準１の（エ）に基づく申請です。
以上で説明を終わります。
○議長
ありがとうございました。
ただいま事務局から番号１番２番について説明がありました。この件につきましても、１０日に合同の現地調査が行われています。調査委員長報告をお願いします。
○１０番委員１０番です。
整理番号１番について、８番委員、地区担当委員、推進委員、事務局２名、申請案内人立会いのもとで、現地調査を実施しました。
現地は、池野の集落から鞍勇集落に通じる農道を１００メーターほど東側に入ったところにありました。
周辺は、山林、原野に囲まれていて、申請地は長年手入れがされておらず、立ち木等が生い茂り、農地への復旧は無理ということで判断をし、許可相当と意見の一致を見たところです。以上報告をします。
次に、整理番号２番について、同じく８番委員、地区担当委員、推進委員、事務局２名、申請案内人立会いのもとで、現地調査を実施しました。
現地は、事務局の説明にあったように現和校区下之町集落内に位置するところにあり、狭くて、小さく住宅に囲まれた農地であり、周辺への影響はないということで判断をしたところです。許可相当と意見の一致を見ました。
以上、報告を終わります。
○議長
ありがとうございました。
ただいま、調査委員長から報告説明がありました。この件につきまして担当委員からの補足説明がありましたらお願いします。
まず番号１について、１１番委員お願いします。
○１１番委員１１番です。調査委員長の報告どおりです。以上です。
○議長
ありがとうございました。
7

次に番号２の報告を９番委員お願いします。
○９番委員
９番です。この件につきましても、調査委員長が説明したとおりで、何ら問題ありません。
○議長
ありがとうございました。
ただいま、担当委員から補足の説明がありました。
この件につきまして、皆さんから、何か質疑等ありましたら挙手でお願いします。
（挙手無し）
無いようですので、これから議案第５３号「非農地証明について」の１番、２番についての採決を行います。
原案のとおり承認することに賛成の委員は挙手をお願いします。
（全員挙手）○議長
ありがとうございました。
全会一致で賛成ですので、１番２番については、許可することに決定しました。
続いて、番号３について、事務局、説明をお願いいたします。
○事務局「非農地証明について」の３番です。
馬毛島高坊地区です。台帳地目は畑ですが、昭和５４年頃から耕作せず、現在、原野となっています。交付基準１の（エ）に基づく申請です。
経緯について説明させてもらいます。
島内に農地が登記上１筆残っており、所有者から非農地証明願が提出されたところです。それを受けまして、企画課馬毛島対策係に立入り調査ができるか、相談をしました。
また、鹿児島県農村振興課及び鹿児島県農業会議に、現地調査の必要性を相談したところ、基本、現地調査が必要という回答でありました。
後日、防衛省から立入り出来ない旨の報告を受けましたが、現在の写真を提供するので、それをもって、現地調査のかわりにならないかという相談を受けました。
再び鹿児島県農村振興課に相談すると、写真の内容にもよるが、最終的には、市の判断になるという回答を受けました。
また、鹿児島県地方法務局種子島出張所に、地目変更の登記について、法務局は現地調査を行うのか質問をしたところ、立入りが無理な場合は、写真等で判断するとのことでした。
このような経緯から、今回の定例総会に上程したものです。写真等を確認いただ
き、御審議、採決をお願いします。
以上で説明を終わります。
○議長
ありがとうございました。
この件につきましては、今、事務局から説明があったように、現地調査が出来な
8

い、立ち入ることが出来ないということで、現地の写真を判断材料として提示されたところです。
この件につきまして皆さんから何か質疑等ありましたら、挙手でお願いします。
○Ｈ推進委員
自分が委員になる前までは馬毛島担当はあって現地調査はあったようですが、今は担当者がいませんがどうなっているのですか？
○事務局
農家台帳の上では、農地がないということになっていますので、担当を無くしているところです。登記簿上、畑が１筆残っていたということでその処理をしたいということです。
平成８年、今から２７年前の話ですが、そのときに非農地証明の申請が７０名の方から提出され、そのときに許可しました。その後、１名だけ申請をしていなくて、今までそのままの状態だったということです。
ただ、非農地証明につきましては、名義人本人が申請しないと、こちらも動けないという形だったので、今までこのまま残っていたということです。
今回の経緯をお話ししますと１０月２４日に、所有者の方が農地を売りたいということで窓口に相談に来られました。
農業委員会としては馬毛島には農地はもうないという判断をしていましたので、地目を農地以外に変えるために非農地申請をしていただきました。県と農業会議に確認して、非農地証明で進めていったところです。
基本的には現地調査が必要ということなのですが、防衛省に問合せをしました
ら、そこに行くまでの海岸沿いの道がもう通れない。また、工事現場の中を行かないと無理で、その場合は工事を止めないといけないなど、様々な事情で、現地調査は遠慮してもらえないかということでした。代りに自分たちが現地の写真を提供するのでそれでどうにかならないかという相談がありました。
こちらとしても「写真の内容によります」ということで回答しまして、その後、現地の写真が、提出されました。わざわざ撮ってもらった写真なのですが、はっきり言いますと場所がどこか分かりません。
令和２年に税務課が評価をするということで、土地鑑定士と一緒に、現地調査をした時に、どこの位置から撮ったかという資料がありました。それを、参考に出しています。ほぼほぼ状況変わっていないというところです。左の大きい写真のほうは、１１月１日に撮ったということでございました。左の写真は現在の写真ということで、右側の写真はちょっと、３年ぐらい前の写真ということであります。
真ん中辺りが窪んでいるように見えますが、そこが水たまりになっているようです。当時調査に行った税務課職員の話によると、水がたまっていて、鹿の糞で、臭いもすごかったという話でした。ですので、今回、非農地の交付基準１の（エ）の農地に戻しても利用価値、利用することが出来ないということで判断したところです。
以上です。
○議長
実際にこれはですね現地確認をする予定で、会長と代理と事務局で行くことで調9査日まで決めていました。今、事務局から説明があったように、行くつもりにしていました。防衛省が許可をする、しないの前に、「現地まで歩きだよ」という話もありましたけれども、歩いて３、４０分ぐらいかかるみたいですけれども、別に歩きでも構わないと、農業委員だから行こうという話をしていました。
調査をするなら工事をストップしなければ危険で、ストップした時の補償を言われそうな感じがあり、今、経緯を話したように、進めたところです。
○事務局
ここで、もし許可がされた場合の後の流れとしましては、非農地証明を交付して、そのあと地目変更登記を、名義人が法務局にします。その後、地目が原野に変わった後に、売買契約になるだろうと思います。誰に売るのかダメもとで、本人さんに尋ねましたが、買い手と自分の間に仲介人がいて、その時点では誰に売るのかは聞いてないという話でした。
○議長
今の経緯を踏まえて、意見がないようでしたら、採決をしたいと思いますけれど○Ｇ推進委員その場所をもう一回確認したいのですけれど、高坊って言われましたよね。
そしたらですね、そこに高坊という昔の漁港があって、その周囲に２町歩ぐらい。洲之崎地域の共有地があるのですが、今回の申請地が、どれぐらいその漁港から離れているのかなと思いまして聞いてみたところです。
○議長
倍率が分かれば長さを計算できるのでは？
○事務局
すみません、縮尺が入っていないので、今すぐ何キロとかっていうのは分からないです。位置的にいくと高坊港はこの部分になります。ここが港です。申請地が赤く囲んでいるところになります。
○Ｇ推進委員港の周囲の山林が、洲之崎の共有地となっていると思います。
○事務局
これが元の市道になっているはずなので、洲之崎の共有地はこれより海側になるはずです。だからそれより内側になっているので、その洲之崎の共有林とかには全然影響のないところになります。
国の計画では、そこの土地だけ四角にくり抜いています。だから、国もそこにはさわらないように計画を立てています。
周りは滑走路と、駐機場と、燃料施設で、ちょうど申請地の部分だけくり抜いて、国は計画をしているというところです。
○Ｇ推進委員さっきの図面で、あと３分割にしていた部分がありましたよね。
それで右側の写真は、計画案ということですよね。
○事務局
これを大きくしたら、こういう感じで、国の考えです。
これをアップにした写真がこれです。
10

○議長
実際に防衛省から、提供された写真が本当にどこから撮っているかっていうのも実際には分からないところです。ただ、何年か前に入ったときの状況から見ると大体この辺かなっていうことらしいです。私なんかも全然馬毛島のこと分かりません
けれども。
○１０番委員国が直接すぐ買えば、非農地でパッと変えられるのだけど、所有者国には売りたくないという話で、第三者を通してならいいのかそこがちょっと分からない。
○議長
その当時、国が買いにかかったときは、売らないっていうことだったみたいで、ここが残っていたということになります。
○１２番委員要は、この写真が、本当に現況と合っているのかということですよね。私たちが見ないといけないのは現況じゃないですか。その判断が、この写真でできるのかどうかという所が問題ではないですか？
○議長
この写真で当農業委員会が判断出来ないとなると、再度、もうちょっと分かりやすい写真を撮ってもらうか、ということもあるかと思いますけれども、これはいつまでというのはありますか？事務局どうですか。
○事務局
定例総会にかけないといけないですので、今月はこの写真で一旦判断をして、まだ写真が欲しいということであれば、防衛省に要求して来月以降の総会にかけることになってくると思います。
○議長
いずれにしても賛成か反対しかないわけです。
○６番委員
昭和５４年から耕作せず、今この状態あるので、水たまりで何も生えていない。
場所がどこなのかそれもわからない。
○議長
この水たまりは、実際に上陸したときに写した写真です。さっき、水たまりがあったところです。令和２年に実際に上陸した時に写した写真がこれです。今回の提出された写真は、水たまりかどうかは難しい。だから、令和２年と今だからちょっと状況は違うかと思います。たまたま雨の多い時期に行って、写真を撮ったのかもしれない。ただ、鹿はダニを落とすために、水浴びをします。
○事務局
すみません、小さいですけど、ここが石垣になっていて、これが令和２年の時の写真で、今回撮ってもらった石垣がここになると思われます。
○議長
なるほど。現地とは一致はしているということですね。一応これを見ると。
○事務局
この石垣とこれがこの石垣に見える。
11○議長
ただ、その頃から当然耕作はしてないわけで、これを畑というのはもちろん不可能だと思います。畑にしても現地に行けないわけで、ヘリかなんかで飛んでいかないと耕作も出来ないと。
以上のことを踏まえて、もう要するに賛成ともう一つということになると思います。
例えば、このまま賛成をするか、材料が足りないからもう１回写真を防衛省に求めるか。この２つになるかと思います。
採決をしてよろしいでしょうか。
それでは、今までのことを踏まえまして、原案どおり賛成する委員の方は挙手をお願いします。
（８人挙手）○議長
はい、ありがとうございました。
もうちょっと様子を見ようという委員の方は挙手をお願いします。
（３人挙手）○議長
はい、ありがとうございました。
賛成多数で整理番号３番については許可ということで決定しました。
続きまして日程第６、議案第５４号「農用地利用集積計画策定に係る意見について」を議題といたします。事務局、議案の説明をお願いします。
○事務局
日程第６、議案第５４号「農用地利用集積計画策定に係る意見について」を説明いたします。
まず、所有権移転について説明いたします。６ページをお開きください。
１段目です。地目田、面積８２３平米、地目畑、面積７，７９５平米、地目、雑種地、面積４２９平米の合計面積９，０４４平米、所有権を移転する者３人、受ける者３人です。
内訳につきましては、７ページを、詳細につきましては、８ページから１５ページを御覧ください。
続きまして、農地中間管理事業分の利用権設定です。
まず初めに、所有者から、鹿児島県地域振興公社への利用権設定を説明いたします。１６ページをお開きください。
１段目です。期間が令和５年１２月１日から令和１０年１１月３０日までの５年間、地目畑、面積２，８８７平米、利用権の設定をする者１人、受ける者１人です。
２段目です。期間が令和５年１２月１日から令和１５年１１月３０日までの１０年間、地目畑、面積７４，６６７平米、利用権の設定をする者２２人、受ける者１人です。
内訳につきましては、１７ページを、詳細につきましては、１８ページから４１ページを御覧ください。
12

続きまして、鹿児島県地域振興公社から、耕作者への利用権設定を説明いたします。４２ページをお開きください。
１段目です。期間が令和５年１２月１日から令和１０年１１月３０日までの５年間、地目畑、面積２，８８７平米、利用権の設定をする者１人、受ける者１人です。
２段目です。期間が令和５年１２月１日から令和１５年１１月３０日までの１０
年間、地目畑、面積７４，６６７平米、利用権の設定をする者１人、受ける者７人です。
内訳については、４３ページを、詳細については、４４ページから５９ページを御覧ください。
以上で説明を終わります。
○議長
ありがとうございました。
ただいま説明がありました。担当委員の報告をお願いいたします。所有権移転の番号１並びに２ついては私の担当ですので、私が報告をいたします。
○４番委員
番号１です。推進委員、譲渡人立会いのもと、１１月２３日、午前８時３０分に現地を確認しました。
畑は、親から子への贈与ということです。譲受人は、畜産農家で機械また技術力も揃っています。この畑には現在キビが栽培をされていました。
また番号２ですけれども、譲渡人、譲受人の父と推進委員立会いのもと２３日８時５０分に現地を確認しました。
この畑は譲受人の畑と道路の間にある面積もほんのちょっとしたところです。畑の買入れっていうことですけれども、買うことによって、道路と続くということで、道付きの畑になるということで、利便性もよくなるとのことです。
対価等、また申請どおり間違いありませんでした。後ほど審議方よろしくお願いします。
○議長
続きまして整理番号３、４です。１０番委員、お願いします。
○１０番委員１０番です。整理番号３番４番について、説明をします。
３番について、１１月２３日、６番委員並びに推進委員、譲受人の立会いのもとで、現地調査を実施しました。
現地は住吉中之町集落、旧ＪＡ住吉支所の裏の水田団地にある農地です。
譲渡人は、島外在住の土地持ち非農家で、今回、財産処分を行うということで、譲渡することになったそうです。
譲受人は、サトウキビを作っている認定農家であり、農業機械等もそろい、経営技術も申し分ないと思います。
また当申請地は、以前より遊休化していて、今回を機会に農地再生が行われることになります。
譲渡人の確認につきましては、管理代理人に電話で確認をとっています。
13

以上のことから許可相当と思われます。
続いて、整理番号４について、同じく１１月２３日、６番委員、推進委員、譲受人立会いのもとで、現地調査を行いました。
現地は、住吉校区浜之町地域の土地改良事業の完了地域内にありまして、バレイ
ショ、フリージアが作付けされていました。
譲渡人は、３番申請と同人で島外在住の土地持ち非農家で、今回、財産処分を行うに当たりまして、譲渡するということになったそうです。
譲受人は、園芸作をメインにやっていまして認定農家であり、農業機械等もそろい経営技術も申し分ないと思います。
譲渡人の確認につきましても、管理代理人に電話で確認をとっています。
以上のことから許可相当と思われます。
御審議方よろしくお願いをいたします。以上です。
○議長
ありがとうございました。
ただ今担当委員から報告がありました。この件につきまして皆さんから何か質疑等ありましたら挙手でお願いします。
（挙手無し）○議長
無いようですので、議案第５４号「農用地利用集積計画の策定に係る意見について」の採決をします。
原案のとおり承認することに賛成の委員は挙手をお願いします。
（全員挙手）○議長
ありがとうございました。
全会一致で賛成ですので、本案は原案のとおり承認することに決定しました。
以上をもちまして本日の議事は終了いたしました。
なお、皆さん御存じかと思いますけれども、農業委員会法第１４条及び第２４条において、農業委員、推進委員は「職務上知り得た秘密を漏らしてはならない」ということです。また「その職を退いた後も同様とする」となっていますので、これまで同様に、注意をしていただきまして、個人情報がありますので守っていただきたいと思います。

会

14長印

１ 番 委 員印

２ 番 委 員印