MediaNet No.16（2009.9）

重要文化財の保存と活用―対馬宗家関係資料の修理事業を中心に―くらもちたかし倉持隆（三田メディアセンター）

平成 20 年度から 22 年度までの 3 ヶ年計画，総額

1 はじめに
平成 20 年 7 月 10 日，慶應義塾図書館所蔵の対馬47,600,700 円で特に緊急度が高い 10 点を修理し，合宗家文書が「対馬宗家関係資料」の名称で重要文化わせて資料を収める中性紙布貼四方帙を製作すると財に指定された。その来歴と指定に至るまでの経緯いうものであった。国から総額の 50％，東京都から１）については，前号において紹介したが ，その後同年も同 25％ の補助金を得，学内においても図書館予算

11 月より損傷・劣化した資料の修理事業が実施さのほかに文学部予算からの助成も受けて，「重文れることとなった。本稿では，その保存修理事業の馬宗家関係資料内容を中心としながら，重要文化財の保存と活用の名称で事業の実現を見るに至った。実際の修理につ問題について検討を加えていくこととしたい。

いては，重要文化財修理の実績があり，文化財保護対美術工芸品保存修理事業」という法の選定保存技術保存団体に認定されている国宝修2 対馬宗家文書の保存状態
対馬宗家文書は慶應義塾図 書 館 で 所 蔵 す る 約1,000 点のうち，895 点が重要文化財に指定され，現理装こう師連盟に加盟の株式会社半田九清堂に委託することとなり，平成 20 年 11 月 4 日に修理が開始された。

在は 365 日 24 時間温湿度管理された貴重書庫のな

文化財修理は，世界に二つとない貴重な文化財をかで保管されている。しかし，慶應に所蔵される前解体修理するため，高度に専門的な技術と細部に至後や年代は特定できないが，保管環境が整っていなるまでの気の遠くなるような繊細な作業，そしてそかった時代に資料の損傷・劣化が進んだものと思わのための時間・労力を必要とする。必然的に費用もれ，文化庁調査官による指定調査の段階で，全体の高額となることから，予算的にみて一度に大量の修約 3 分の 2 の資料について，何らかの修理が必要で理を実施することは難しく，今回の計画では優先度あるとの指摘を受けた。特に，「雑集」に分類されてが高い 10 点を選び出す必要があった。

いる文書は虫損が著しいものが多く含まれ，板状にその選定は，文化庁調査官の助言を得ながら，保なって開くこともできない文書も散見された。
『朝鮮存・利用の両面から総合的に検討して行われた。文通信使記録』やその他の記録類については，一見し化財の修理においては，保存と利用の両立が大切でたところ保存状態は良好に見えるが，保存科学が発あり，明確な修理の理由，一貫した目的意識が欠か達していない時期に実施された応急処置的な裏打ちせないと指摘されている２）。劣化が激しく一日でも早等の補修によって，裏打紙及び虫損部の繕い紙（いく修理すべき資料，閲覧提供することが劣化の進行

わゆる膏薬貼）に用いられた濃い糊による料紙の硬につながってしまう資料や，劣化によって閲覧が不化，ゆがみあるいは茶色への変色といった劣化現象可能な資料，また内容的にみて朝鮮通信使関係で利が見られる文書がある。加えて，1 冊だけ一部が水濡用度が高いと思われる資料といったように，保存とれによって腐敗した資料も存在した。

利用という観点から優先度の高い資料を選び，今後の安全な管理と閲覧提供を目指すという目的意識を

3 保存修理計画の策定
以上のような劣化状況を受けて，文化庁調査官よ持って，「雑集」の文書を中心に 10 点を計画に盛り込むこととなった。

り重要文化財指定を契機に対馬宗家文書の本格的な中性紙布貼四方帙に関しては，当面解体修理を実文化財修理を行うべきであるとの助言があり，保存施せずとも，閲覧に提供することができる資料に対修理事業計画を策定することとなった。その内容は，し作成することとした。四方帙は，書庫内温湿度環48MediaNet No.16（2009.9）

境の変化をより和らげる緩衝作用，室内の塵埃など

まず「本紙が腐敗した資料」は，水に濡れて湿っからの防御作用をもつとともに，資料を物理的にもた状態のまま長い期間置かれたことによって，カビ安定して保管することを可能とすることから，なかが発生し，紙が蒸れて腐敗していた。特に冊子の下に収める資料群の劣化速度の抑制を期待できる。劣部は酸化が進み，本来紙が持っている力が弱まり，化の程度が激しく今後の修理によって大きさに変更

頁同士が貼り付き，閲覧できない状態となっていたが生じる可能性がある「雑集」を除き，残りすべて（写真 1）。そこで，綴じを解体して頁同士が貼りついの重文指定文書 639 点が対象とされた。て開くことができない頁をすべて開き，今後の劣化をできる限り予防し，取り扱いに耐えうるようにす

4 平成 20 年度の修理内容
今回の計画で修理対象となった資料 10 点は，その損傷の様子により，「本紙が腐敗した資料（1 点）「，虫るために，一部分に裏打ちによる補強が行われ，欠損部分には本紙と同質の補修紙が補われた（写真2）。

損が著しい資料」（8 点）「，仮綴じした冊をまとめて続いて，「虫損が著しい資料」は虫損が著しく，虫綴じてある資料」（1 点）の 3 種類に分類できる。3

糞などにより本紙同士が貼りついて，閲覧はもちろ年計画の初年度にあたる平成 20 年度は，2 年継続でんのこと，冊子の開閉さえも難しい資料であった（写修理する 2 点を含む 7 点の修理が実施され，「本紙が真 3）
。無理に開披すると紙片が離れ落ちたり，隣の腐敗した資料」（1 点）と「虫損が著しい資料」（4 点）頁に貼りついてしまう恐れもある。このため綴じをの計 5 点の修理が完了した。ここでそれぞれの修理
内容を半田九清堂の修理設計書・報告書等を元に概観してみることとする。

写真 3.「虫損が著しい資料」修理前
写真 1.「本紙が腐敗した資料」修理前

写真 2.「本紙が腐敗した資料」修理後

写真 4.「虫損が著しい資料」修理後

49

MediaNet No.16（2009.9）

解体して貼りついた頁同士を開き，同時に剥離して算・決算書や財産目録など，たくさんの書類を揃え他の頁に貼りついてしまった紙片を本来の位置へ戻る必要があり，その準備に追われ苦労することも多す作業が施された。また欠損部分にはひとつひとつかったが，きれいに修理が完成し，閲覧が可能となっに対して，本紙の紙質と同様になるように調整したた資料を見た時には，その苦労も報われた思いで楮紙を補修紙として用意し，これを虫損部の形状にあった。

合わせて成形して繕いを行い，今後の冊子の保存と安全な取り扱いが期された（写真 4）。

しかし，修理に関しては課題も多く，喜んでばかりもいられない。先述したように，対馬宗家文書はいずれの場合にも修理前の綴じ方を維持して綴じ必要な修理が全て終了したわけではない。重要文化直しを行えるよう，現状の綴じやさらには文書作成

財の修理は慎重な作業が必要とされ，予算的に見て当時の綴じ方がどのような形であったのか，といっも資料保存の観点から見ても，早急に大量の資料をたことまで詳細に調査・記録しながら解体作業が行修理することは難しい。

われた。資料の内容だけでなく，紙質・綴じ方など，例えば，予算面で考えてみると，今回のように 1あらゆる点で資料的価値を維持することに注意を点 1 点を細部に至るまで完璧に修理するには 1 点に払った繊細な修理作業が行われた。

かける費用が高額になり，修理できる点数が限定さ修理作業は予め策定された修理設計書に基づいてれてしまう。対馬宗家文書はほかにも修理が必要な進められたが，作業の進展に応じて，文化財調査官，文書が多く，いずれの文書にも同等の価値がある。

所蔵者（慶應義塾図書館），作業者（半田九清堂）がもちろん，資料保存や重要文化財としての価値を考会して，資料現物を十分に確認しながら，修理内容えた時，今回のように 1 点ずつ完全な修理を実施しの確認が行われた。筆者も貴重書室の担当者として，ていくことが理想であるが，所蔵者として多くの資修理過程を見学し，修理方針を決める打ち合わせに料の劣化を改善し，利用者に供したいと考えるとき，参加したが，ひとつの綴じ方，ひとつの素材に細心どうしても限られた義塾の予算内でできるだけ多くの注意を払う作業を通じて，重要文化財が持つ資料の資料の状態を改善したいという考えに駆られてし的価値の高さを再確認し，所蔵者として文化財を保まう。今後予算確保に向けて修理の必要性を主張す

存・管理する責任の大きさを痛感する機会となっる時にも，閲覧提供の実現という利用面での効果とた。

ともに，たくさんの資料に保存上の効果をもたらす

なお，3 種類目「仮綴じした冊をまとめて綴じてあことができるといった費用対効果の高さが求められる資料」（1 点）は，47 冊の冊子が無理に綴じられ，るのではないだろうか。重要文化財の修理や保存方閲覧・保管に支障が生じる恐れがある資料である法としても適正であり，そのうえで多くの資料に効が，これは平成 21 年度に修理が完了する予定であ果がもたらされるという保存修理事業でないと予算る。各冊ごとに虫損等の必要な修理を行った上で，を確保して継続的に実施することも難しい。今後の保管上問題が起こらないような綴じ方を十分に検討

修理計画策定においては，文化庁，修理業者とも連することになっている。

携をとりながら，これらの点を検討していく必要があろう。

5 おわりに―今後の展望―

目を移せば，貴重書室には対馬宗家文書以外にも，以上のように，対馬宗家関係資料の保存修理事業

和漢洋の古典籍，古文書など貴重な資料が多数所蔵を中心に，重要文化財の保存と活用の問題を見てきされている。重要文化財に指定されていなくても，たが，最後にまとめとして，今後所蔵者としてどのそれに匹敵するものも少なくない。図書館としてはような管理を行っていくべきか，考察してみたい。

重要文化財の管理も重要な課題であるが，その他の対馬宗家文書の保管環境・資料状態は，今回の修貴重資料を保存・活用していくこともまた大切な業

理事業により，大幅に改善した。これは所蔵者とし務である。したがって，対馬宗家文書のみに予算をて大変喜ばしいことである。国や東京都の補助金をかけることは難しく，他の所蔵資料も含めた貴重書申請する際には，修理内容に関する書類はもちろん室全体，さらには図書館全体の資料保存計画のなかのこと，普段は目にする機会も少ない義塾全体の予でバランスをとりながら，重要文化財の保存・修理50

MediaNet No.16（2009.9）

も捉えていかなければならない。

あった。その最初に書かれた面の文書が紙背文書で一方，活用という視点に立って考えれば，重要文ある。反故とされたものであるが，本来残存しない化財を所蔵している大学図書館として，資料が持つような貴重な内容が含まれることが多い。16 世紀中価値を生かした，より質の高い研究支援が期待されごろに作成された『八代日記』の紙背文書も未発表ている。今回の修理計画に含まれる文書のなかには，の大変貴重な史料であり，学会発表でも取り上げら実際に今年に入って閲覧申請があり，損傷が激しい

れ３），日本中世史研究者のなかで大きな反響を呼んために謝絶せざるを得なかった文書も含まれる。幕だ。

末期に作成された『京都御用雑記』という文書であ相良家文書の事例にみるとおり，重要文化財が持るが，非常に興味深い表題の文書であるにもかかわつ資料的な価値は計り知れない。目録の整備，デジらず，虫損により開披できないのである。しかし，タル化等のさまざまな公開方法が考えられるが，そ修理が終了すれば，この資料も閲覧提供できるようの中心に据えられるべき考えの一つは，慶應義塾図になり，当該分野の研究の進展に寄与できるのでは書館が持つ所蔵資料の特性・価値を生かすことを目ないか，との期待が持てる。こういった広い意味で指し，質の高い研究支援によって，慶應義塾図書館の研究支援という点においても，今回の修理事業のとしてのオリジナリティを出していくことではない意義は非常に大きい。

か，と思われる。そういった意味での活用も念頭に今後，慶應義塾図書館が重要文化財を管理していくうえで大切なことは何かと考えるとき，それは慶おきながら，保存と活用の両立を考えた重要文化財管理を行っていく必要があろう。

應にしかない貴重な資料が有している資料的な価値をできる限り引き出し，研究の進展に寄与していく

参考文献

ことではないか，と思われる。参考となる例として

1） 倉持隆．対馬宗家文書の重要文化財指定：その来歴とあげられるのは，同じく当館が所蔵する重要文化財指定まで ．MediaNet．no. 15, 2008, p. 48-49.

「相良家文書」のなかの冊子『八代日記』について，

2） 池田寿．修理とは（理念と哲学）．日本の美術．第 480

文化庁の許可を得て綴じを一旦解体し，その裏側に

号．書跡・典籍，古文書の修理．東京，至文堂，2006,書かれた紙背文書のデジタル撮影をしたことであろ

p. 17-23.

う。紙が貴重な時代にあっては，不要になった文書類を反故とし，その裏面を再利用して別の文書（こ3） 丸島和洋．慶應義塾大学所蔵相良家本『八代日記』の基礎的考察 ．古文書研究．65 号, 2008, p. 19-39.

ちらが表として伝存する）が作られることが多く

51