でに親になった⼈たちとこれから親になろうとする⼈たちの交流会として、リビングで話すようにリラックスした環境で質問してアドバイスをもらったり、⾊々な情報を交換したりできるような機会も設けている。グループ内でのメールでのやり取りも可能だ。

ベルギーのサポートグループ
Donor Families

IntervieweeDavidQ. このサイトとグループの活動について簡単に教えてください。
Donor Families は、donor-conception による⼦どもを持つ親のためのグループで、2013 年に設⽴された。ベルギーには、対⾯のサポートグループはそれまで存在していなかった。匿名のオンラインコミュニティはあったが、実際に連絡を取り合うことは容易ではなかった。Dr.
Astrid Indekeu の研究に参加したことが、このグループ結成のきっかけになった(英国の Donor Conception Network は、不妊治療の専⾨家の⽀援を受けた親によって開始された。Donor Families の設⽴の経緯とは違っている)。当初のメンバーは 4 名から出発した。
Donor families は、ボランティアで運営している。すでに親になった⼈だけでなく、これから家族を作ることを検討している⼈たちのサポートをしている。
COVID-19 以前には、“family day ”と称して、メンバー同⼠の交流会を開いていた。この交流の⽬的は、通常の⽅法では家族を作ることが不可能な⼈たちの困難な状況を和らげるのに役⽴っていると思う。参加者からはポジティブな反応をもらっている。
また、年間を通して、専⾨家を招いて、当事者が有益な情報を得ることができるようなイベントを開催している。すQ. 精⼦提供だけでなく、卵⼦提供や代理出産の親も対象にしていますか?
精⼦提供だけでなく、卵⼦提供や受精卵提供の場合でもグループのメンバーになれる。ただし代理出産に関してはベルギーでは法的には不透明な状況だ。今まで代理出産の親からコンタクトはなく、メンバーもいない。
これまでのメンバーは異性カップルとシングルマザーだけだが、ゲイやレズビアンのカップルも⼤歓迎だ。まだ⼀組も参加していないが。

Q. ⼦どもへの告知についてはどのような考えですか?
ベルギーでは、ほとんどの配偶⼦提供が匿名で⾏われている。例外は、親族や知⼈に提供を依頼できる場合だ。そういうケースでは、ドナーは⾮匿名になる。
ベルギーの匿名ドナーはとても厳格で、ドナーもレシピエントもお互いの情報を全く知ることができない。
⾃分と妻が約 15 年前に提供を受けたとき、donor-conception はコミュニティでほとんど知られておらず、メディアで取りあげられることもなかった。クリニック
では、何ができるかについての幅広い選択肢を提供してくれなかった。ただ、匿名の精⼦ドナーの使⽤が、⾃分たちの問題の解決策となるとだけ⾔われた。当時は選択の余地はなく、⾃分も何が適切か@YURI HIBINO

1わかっていなかった。当時は匿名性について、悪くはない選択だと感じていた。
当時、精⼦提供に関する情報はほとんどなく、匿名は法律で決められたことだった(それ以外の選択肢はなかった)。デンマークの精⼦バンクと交流があるクリニッ
クが Flemish にもあり、情報をオープンにしているドナーもいるということを知ったのは、もっと後のことだった。
Donor Families では、匿名性についてあまり詳しくサイトに載せていない。それは、依頼者がより柔軟に選択できるようにとの配慮から。ベルギーでは、配偶⼦提供について、5、6 年前に法律の改正について審議がなされたが、結局は何も変わらなかった。
最近ベルギーでは政府がデータバンクを始め、養⼦やドナー提供による⼦供たちが DNA を提出して実の親を⾒つける可能性がでてきた。これは 10 年ほど前からオランダで存在しているモデルと同じものだ。

Q. ベルギーでは、匿名ドナーについて、親はどの範囲の情報をもらえますか?
依頼親に対して、匿名ドナーのいかなる情報も提供されることはない。クリニックによっては、特定の⾝体的特徴とマッチさせることもあるが、どのような⾝体的特徴を⽤いたかを知らせることも法律違反となる。

Q. ベルギーでは、匿名ドナーか⾮匿名ドナーかを選ぶことができますが、どのようなことを考慮して親は決めますか?
ドナー⾒つけることが難しく、匿名か⾮匿名か、現実的に選ぶことは難しい。卵⼦提供の場合はドナーの⾝元を知ることが可能な場合もある。知⼈をドナーとすること結構あるから。詳しくはわからないが、Cross-donation と呼ばれる⽅法が使われることもある。それ以外にも、海外から精⼦や卵⼦を輸⼊するやり⽅が使われている場合もあると聞いたが、法的にはグレーだ。

Q. 匿名、⾮匿名かを親が決めなければならないことについて、プレッシャーはないでしょうか?
現時点では、匿名ドナーがほとんど唯⼀の⽅法だが、依頼親に対して提供される情報は、今はかなり良くなった。
提供は匿名だが、クリニックはドナーと⼦供をリンクする情報を持っている。
ドナーに⽤紙を渡し、そこに⾃分の情報を記⼊して、ドナーファイルにつけるオプションを提供しているクリニックもあるくらいだ。
これにより、将来的に法律が変更された場合、⼦供がより多くの情報にアクセスできる可能性がある。しかし、これが可能かどうか、そしていつ起こるかは誰にもわからない

Q. Donor conception における⼦供の最善の利益とは何でしょうか?
⾃分は、匿名性は完全に廃⽌されるべきだと考えている。⼦供にとって、⾃分が誰かを知るため、他の⼦どもたち⾃分は何が違うかを親に聞くのは当然だと思う。
⾃分と妻は、家族がどのように作られたかについて、⼦供たちには完全にオープンにしてきた。⼦供たちはたくさん質問してくる。何かを隠しているのは不⾃然だ。そうは⾔っても、⾃然に妊娠できないカップルが、匿名性について事前に深く考えることはあまりない。親にとっ@YURI HIBINO

2

て、まだほんの⾚ん坊のステージを過ぎて、⼦供が⾃分のアイデンティティに疑問を持ち始めるようになるのを前もって想像するのは難しいから。

Q. ベルギーの親の告知に対する態度は?
状況はどんどん変化している。Dr. Astrid
Indekeu はこのトピックについて本を執筆し、将来の親には、家族がどのように形成されたか、⼦どもにオープンにするようアドバイスしている。Donor Families でも販売しているし、⼈気がある。依頼親にこれを読むように推薦しているクリニックもある。
ベルギーの依頼親がどのように考えているかはわからない。Donor families は、すでにオープンな考えを持つ勇気ある親たちを惹きつけるかもしれないが 、オープンにすることに対して疑問を持つ⼈たちは、おそらく連絡してこないだろう。
Donor Families は、PR のためにいくつかのクリニックを訪問した(何⼈かのカウンセラーはすでに私たちのグループを紹介してくれていた)。医師は我々のサービスにあまり寛容ではないようだ。多くの場合、匿名性に関するグループの⽴場について尋ねてくるが、 それによって医師らは、このグループの⽬的に賛同しないことを暗にほのめかしている。医師とのコミュニケーションは難しいが、徐々に変化しているのを感じる。⼀部の医師は、患者に秘密を推奨していた過去の過ちを認めてすらいる。

Q. 最近は、告知を勧める考え⽅が⾮常に強くなっています。告知しない親は、サポートを受けるのが難しいという問題はありますか?

Donor families は、オープンな考えを持ち、告知することをためらわない家族だ
けにフォーカスする嫌いがある。告知しないことを選択した⼈々も歓迎するが、グループからのアドバイスが⼦供に伝えることであるため、彼らから嫌煙されるだろう。

Q. もし、⼩さい時から告知していれば、⼦供がドナーや代理⺟にそれほど強い愛着を抱くことはないと思いますか?
⾃分の考えでは、早めに告知したとしても、ドナーに対する興味が変化することはないと思う。⼦供が⼤きくなってから伝えられると、育ての親との関係に与える影響ははるかに⼤きくなる傾向があり、信頼関係が崩れることはあるだろう。
ベルギーには、ネガティブな⽅法(両親が離婚したなど)で⾃分がドナーから⽣まれた⼦供だと知った⼈たちによってつくられたグループがある。これらの⼈々はその事実に苦悩し、怒りを感じる傾向がある。そして、それらの⼈々の中には、第三者⽣殖を利⽤することに反対する⼈がいるのも知っている。こういう考え⽅が出てくるのは、匿名だったことに関係していると思う。
⾃分は⼦供たちに対しては⾮常にオープンに接していて、全て話している。すべての質問に答えられないかもしれないが、⼦どもたちの疑問にきちんと向き合い、避けるようなことはしない。

Q. 遺伝的繋がりについて、どう思いますか? 実際に⼦育てをしていて、どのように感じますか?
これは、⽣まれか、育ちかというとても難しい問題に関わっていると思う。家@YURI HIBINO

3

族や友⼈とは遺伝の問題について議論しない。他の親が「そこは私に似ている」などと⼦供について⾔っているのを聞くと、少しだけ⼼に刺さるものがある。遺伝は重要であるとは思うが、絶えずそのことが頭にあるというわけではない。

それがいい。 最も嘘のない⽅法だと思う。オランダでも同様のシステムが導⼊されている。しかし、ベルギーでは、クリニックと医師はこれに強く反対している。

Q. ドナーやドナーの家族、同じドナーからのきょうだい、代理⺟との交流については、どう思いますか?
こういう状況を想像するのが難しい。
なぜなら現在のベルギーの法律では完全な匿名性が義務付けられているから。もし⼦供たちがドナーを探したいといえば⼦供たちをサポートするつもり。しかし、そうするなら、そのプロセスはきちんと専⾨家からサポートしてもらいたい。ベルギーの厳しい匿名性のせいで、ドナーの側の気持ち、交流可能性は、ドナーをオープンにしている国とは異なる可能性が⾼い。
それでも、オンラインでの DNA 検査サービスがあるため、今⽇では匿名性ほとんど不可能なことだ。多くの⼈が⾃分のDNA を提出すれば、どこかの時点で匿名性が完全に失われるだろう。⾃分はその時のために⼼の準備をしておくべきだと考えている。

Q. ドナーはどのような存在ですか? 会ってみたいと思いますか?
匿名だったので、⾃分にとってドナーは実在しているようには感じられない。

Q. オーストラリアのビクトリア州やイギリスのように、匿名性を廃⽌して、政府がドナー情報を管理するシステムについてどう思いますか?

Q. 遺伝⼦検査を受ける⼈が増えています。どのように捉えていますか?
⼦供が望むのなら、このようなサービスを利⽤することをサポートする。しかし、どちらかといえば公的機関の DNA データバンクを使⽤してもらいたい。オランダにベルギーの⼈も利⽤できるサービスがある。双⽅の当事者に配慮でき、うまく対応してくれる公的機関によるサポートを受けるのがいいと思う。

Q. どのような法律やルール作り、当事者への⽀援が必要でしょうか?
イギリスとオランダで実施されているようなものが良いと思う。例えば、匿名性の完全な廃⽌など。親がより多くの情報にアクセスできるようにするため、オープンにできるファイルをつくるのも選択肢の⼀つかもしれない。最も重要なことは、⼦供が開⽰を希望すれば、⼦供にきちんとしたガイダンスを提供し、その後でドナー情報を提供することだ。プロフィールが親に対して完全にオープンにされるか、⼀部だけオープンにされるべきか、どちらがいいか⾃分には判断できない。

Q. ヨーロッパ内で移動して⽣殖補助医療を受けることは⼀般的ですか? 統⼀したルール作りは必要ですか?
国境を越えるのが⼀般的かどうかわからない。しかし、Donor Families は過去にス@YURI HIBINO

4

ペインの組織から連絡を受けたことがある。また、英国とロシアのサンクトペテルブルクに⾏った⼈を知っている。DonorFamilies は、ビジネス⾊が強いサービスを利⽤することには賛成ではない。
ベルギーでは、精⼦ドナーも卵⼦ドナーも補償⾦を受け取っている。その額は卵⼦ドナーの⽅が多い。しかし、それでも提供は無償のものだと考えられている。体外受精を⾏う施設は⼤きな病院の中にあるのが普通なので、ビジネス⾊はあまりないと思う。他の国ではもっとビジネス的に⾏われているケースもある。
⼦供を持つことが「権利」であるかどうかについてはこれまで議論されてきた。親ではなく⼦供たち⾃⾝に焦点を当てるべきだと考えている。我々の社会は、⼦供を持つために⾮常に多くの⼿段を与えていると思う。それらの⼿段をどこまで許容するかについては議論があるだろう。

(2021 年 5 ⽉)

Donor Families
2013 年に発⾜した、ベルギーではまだ珍しい⾃助グループの⼀つ。⼦どもを持つ親たちに交流の機会を設けたり、これから親になろうとする⼈たちにアドバイスをしている。ドナーやドナーきょうだいを⾒つけるサポートもしている。
David
匿名の精⼦提供で 3 ⼈の⼦ども(息⼦が 1⼈、娘が 2 ⼈) 持った⽗親。Dr. Astrid Indekeuと出会い、Donor Families を設⽴、中⼼メンバーとして活動している。親たちからの相談・質問に⾃⾝の経験を踏まえて回答している。
プロフィールは Link

@YURI HIBINO

5

@YURI HIBINO

6