広島工業大学紀要研究編
第 48 巻（2014）43-51

論

文

超弦理論が表す高次元時空の重力とその測定法の検討― 原子間力顕微鏡法 ―

鈴木

貴＊・長尾

絢＊＊・尾崎徹＊＊＊（平成25年10月31日受付）

Evaluation of Method of Measuring Gravity in Higher-Dimensional
Spacetime Derived from Superstring Theory― Atomic Force Microscopy ―Takashi SUZUKI, Jun NAGAO and Tōru OZAKI（Received Oct. 31, 2013）

Abstract
Based on the brane world scenario derived from the superstring theory, this article examines apossibility of detecting higher-dimensional spacetime with an atomic force microscope (AFM). The
spacetime assumed in this scenario contains an extra dimension in addition to the“observed”(1 +3)-dimensional spacetime, where the 3-dimensional space, i.e., the universe is called the braneworld. The extra dimension is supposed to have d spacial dimensions and be compactiﬁed in thesmall region of a size. The following facts play essential roles in our discussion; only the gravity
spreads over the extra dimension as well as the brane, and the strength of the gravity in the extra dimension is stronger than that in the brane, so-called, the Newtonian gravity. We ﬁrst calculate thesize of the extra dimension and the gravitational constant in it. Using the results, we estimate
whether AFM can detect the extra dimension by measuring the gravitational force and interval between two xenonatoms. We find that the strength of gravity becomes stronger and the interval
shorter in extra dimensions, d ＝ 1, 2, 3. These values are too small to be detected with AFM.
Key Words: superstring, brane world, gravitation in higher-dimension, extra dimension, atomic

force microscope

1

たちは，物質に対する理論として，実験の結果をきわめてはじめに精密に再現する基礎理論をすでに手にしている。それが「素私たちの宇宙は，およそ 137 億年前にビッグバンによっ

粒子の標準理論」である［１］。この理論によって，宇宙のて誕生した。その宇宙とは何か，そしてどのような進化を

歴史をビッグバンの 10－10 秒後まで遡って理解することが遂げて現在の姿になったのか。この究極の問に答えるためできるようになった。しかし，それ以前の物質の形態や，には，宇宙に存在するすべての「物質」とその器としての時空構造については標準理論を適用することはできない。

「時空」に対する基本法則を見つけなければならない。私

標準理論の限界を越えることができる最も有力な候補＊＊＊

広島工業大学工学部電気システム工学科＊＊＊

広島工業大学工学部電子工学科＊＊＊

広島工業大学工学部電子情報工学科

2002年度卒業生― 43 ―

鈴木

貴・長尾

絢・尾崎

が，超弦理論である［２，３］。実際，超弦理論によって，ビッ－44

グバンの直前 10

徹

重力効果を加えたとき，AFM によって重力を検出できるかどうかを検討する。

秒にまで迫ることが可能になると考えられている。その頃の宇宙のエネルギーになると，時空構造の量子論的な揺らぎが顕著になり，時空と物質の区別ができなくなると予想されていたが，超弦理論はまさにそれ

2

標準理論から超弦理論へ

2.1

標準理論とその限界

標準理論のエネルギースケールは ES ～ 103 GeV である。

を理論的に導くことができる。さらに興味深いことは，超hcES

弦理論自身が時空の次元を「10（＝１＋９）次元」に制限

このエネルギーを用いると，物質を物質波の波長 λS＝することである。超弦理論のこの最も重要な帰結は，時空～10-18 m の微細構造にまで踏み込んで調べることが可能の次元は「４（＝１＋３）次元」であるという観測事実にになる。このスケールで物質を観測すると，物質の最小単明らかに矛盾する。しかし，超弦理論に現れる３次元的広位，すなわち素粒子として６種類のクォークと６種類のレがりをもつ「ブレーン」と呼ばれる実体を，私たちが観測

プトンが現れ，それらの素粒子どうしは電磁力，弱い力，

している３次元空間（宇宙）と同一視するという「ブレー

強い力の３種類の相互作用によって互いに結びついているン仮説」を認めれば，余分な６次元（余剰次元）が隠されようすが見える。

ているメカニズムを説明することができる［４］。超弦理論

標準理論は，これらの３つの相互作用をゲージ理論といによれば，ブレーンは 10 次元の全時空の中に浮いているう枠組みによって記述する。ゲージ理論のエッセンスは，のだが，物質世界を閉じ込めて重力以外の外部との相互作

ゲージ原理と呼ばれる唯一の基本原理を要請すれば相互作用を一切遮断する性質をもつ。したがって，私たちは余剰用のメカニズムが完全に決定されてしまうということであ次元に入り込むこともできなければ知覚することもできなる。そのメカニズムはつぎのとおりである。ゲージ原理のい。これが，超弦理論が説明する高次元時空を認識できな要請に従うためには，ひとつひとつの素粒子はゲージ粒子

い理由である。さらに，余剰次元の幾何学的構造が物質世と呼ばれる粒子を絶えず放出したり吸収していなければな

界のあり方を決めてしまうことなど，超弦理論において高らない。図１に示すように，ある素粒子から放出されたゲー

次元時空は本質的な役割を果たしている。ところが，超弦ジ粒子がほかの素粒子に吸収されると，ゲージ粒子を通じ理論を通常の実験方法で検証することはできない。したて運動量の授受が行われ，２つの素粒子間に力が生じたこがって，余剰次元の存在を超弦理論の枠組みで検証することになる。それぞれの相互作用には固有のゲージ粒子が存とはできない。

在する。電磁相互作用，弱い相互作用，強い相互作用のゲー

余剰次元の存在を検証するために，ブレーンのアイデア

ジ粒子はそれぞれ光子，弱ボソン，グルーオンと呼ばれる。

だけを超弦理論から切り離して，高次元時空の上で標準理

このように，λS の分解能で物質世界を調べると，物質の論を越える理論を構築する取り組みがなされている。この構成要素としての 12 種類の素粒子と，３種類の相互作用理論構築を「ブレーン世界シナリオ」と呼ぶ［５，６］。こを媒介するゲージ粒子が現れる。標準理論の構成メンバーのシナリオでは全時空の次元を１＋３＋ d 次元と仮定すはこれらの粒子とヒッグス粒子であり，ES までの実験でることで，現在実験的に到達可能なエネルギースケールのすべての粒子が確認された。

物理を構築し，標準理論の未解決問題を解決しようと試みられている。大型ハドロン衝突型加速器（LHC）の始動により，ブレーン世界シナリオの検証が検討されており，余剰次元の実験的証拠がつかめるのではないかと期待されている。
本稿では，加速器のような大規模な実験装置を用いるのではなく，本学にもある原子間力顕微鏡（AFM）によって余剰次元が検出可能かどうかを検討する
［７］
。重力だけ
はブレーンに束縛されず余剰次元にも浸みだすため，重力の強さは余剰次元の有無，さらにはその次元数にも依存する。これを AFM によって検出することができるかという

図１：相互作用のメカニズム

ことが本研究のアイデアである。次章では，標準理論からブレーン世界シナリオへ至る理論の流れを概説する。３章

現在までのところ，標準理論に矛盾する実験事実はない。

では，高次元時空での重力の法則を説明する。そして４章

しかし，ES を越えると，標準理論の予言能力は急速に失で，Xe-Xe 原子間のファンデルワールス力に余剰次元のわれる。さらに，自然界には上記の３つの相互作用に加え― 44 ―

超弦理論が表す高次元時空の重力とその測定法の検討されていた。ところが，超弦理論では理論の無矛盾性から，
空間は９次元方向に広がっており，時間を合わせて時空は
10 次元でなければならないことが導かれる。理論自身が
図２：開いた弦（左図）

閉じた弦（右図）

時空の次元を決定したことは，超弦理論が時空の幾何学的構造をも守備範囲としていることの決定的な証拠である。

て「重力」が存在するが，標準理論には重力の理論が含まところで，観測されている時空はまぎれもなく４次元であれていない。３つの相互作用は物質世界のみに関与する力る。事実，４次元時空における標準理論の正しさは，高いであるのに対して，重力は時空の幾何学的構造に関わる力

精度で実験的に実証されている。したがって，超弦理論がである。標準理論に重力が含まれていないということは，

真の宇宙を記述する究極の理論であるためには，余剰次元

標準理論では時空構造を理解することができないことを意と呼ばれる残りの６次元空間がなぜ認識されないのかを，味する。

超弦理論自身で説明できなければならない。
近年，それに対する１つの解答が与えられた。従来，超2.2超弦理論とは弦理論の構成要素としては図２に示した「１次元的な弦」

そこで，真の宇宙の姿を解明するためには標準理論を越だけであったが，それ以外に，より高い次元の広がりをもえる理論が必要になる。その有力な候補が超弦理論である。

つ「ブレーン」と呼ばれる構成要素が存在することが明ら

超弦理論のエネルギースケールは「プランクエネルギー」

かになった［４］。p 次元の空間的な広がりをもつブレーン

19と呼ばれ，ES よりも 16 桁も大きい EP ～ 10 GeV である。
-35

このエネルギーを用いると，プランク長 λP～10を Dp－ ブレーンと呼ぶ。Dp－ ブレーンは 10 次元時空の中m の分を運動しているが，ブレーンの本質的な特徴は，図３に示解能が得られる。一般に，このスケールにおける正しい理

すようにブレーンの上に開いた弦の端点を束縛し，開いた論としての必要条件は，（i）量子力学的な重力理論を含む

弦をブレーンの中に閉じ込めてしまうということである。

こと，（ii）４つの相互作用を統一された形で含むことでつまり，全時空が 10 次元であっても，開いた弦だけは pある。実際，λP ほどの短距離になると時空の量子力学的次元の Dp－ブレーンの中だけを動くことしかできない。こなゆらぎが顕著になり，一般相対性理論のような古典的な，

こで，標準理論に登場する素粒子や光などのゲージ粒子はつまり滑らかな時空に対する重力理論は適用できない。さすべて開いた弦であることを思いだすと，物質世界は Dp－

らに，EP に達すると４つの力の区別がなくなり，唯一のブレーン内部に閉じ込められていることになる。そこで，相互作用に統一されると考えられている。超弦理論は，現観測している「この３次元宇宙」が D3－ブレーンであると時点でこの条件を満たす唯一の理論である。

いう「ブレーン仮説」を要請すると，私たち物質は３次元超弦理論によれば，宇宙のすべての最小単位は「点粒子」

宇宙以外，すなわち余剰次元へ入り込むこともできなけれではなく，長さが λP 程度の「１次元的な弦」である。図ば，光などによって余剰次元を知覚することもできないこ

２に示すように，弦には「開いた弦」と「閉じた弦」の２とになる。これが，「なぜ宇宙が３次元空間として観測さ種類の弦が存在する。標準理論のスケール λS 程度の分解れているのか」という問に対するブレーン仮説に基づく超能では「点」にしか見えなかった素粒子やゲージ粒子を弦理論の解答である。

λP にまでクローズアップして観測すると，その正体はたった２種類の弦だったということである。逆に，開いた弦を

λS のスケールで観測すると，弦の振動や回転の状態に応じてクォークやレプトン，さらに光子，弱ボソン，グルーオンなどのゲージ粒子に見える。一方，閉じた弦には，λSのスケールで観測したとき「重力子」と呼ばれる重力を伝えるゲージ粒子に相当するモードが含まれている。以下の議論の中で本質的なことは，λP のスケールで宇宙を観測すると，標準理論が対象とする「物質世界」は開いた弦だけから構成され，重力のみが閉じた弦に関与しているということである。
図３：ブレーンと開いた弦

2.3

高次元宇宙とブレーン標準理論では，時空は４（＝１＋３）次元であると「仮定」― 45 ―

鈴木

３

貴・長尾

絢・尾崎

徹

g（r）∝ r DΦ
－１ が導かれる。

ブレーン世界シナリオと高次元時空における重３次元空間での重力の場合，質量 M の重力源からのフ力の法則

ラックスはΦ∝ M であり，半径 r の２次元球面の表面積

超弦理論のエネルギースケールがあまりにも高いため，

は４πr 2であるから，重力場の強さ g（3）（r）は実験的には何ひとつ検証されていない。しかし，超弦理論

には，究極の統一理論が満たすべき条件が充分に備わって（１）いる。いずれの場合においても，時空が高次元であることとなる。式（１）はニュートンの万有引力の法則であり，が本質的な役割を果たす。そこで，超弦理論からブレーン

比例定数 GN が万有引力定数である。つまり，万有引力ののアイデアだけを持ちだし，高次元時空の上で標準理論を

法則の逆２乗則は，空間が３次元であることを反映してい越える物理を構築する試みが始まった。これを「ブレーンた。

世界シナリオ」と呼ぶ［５，６］。このシナリオでは物質の次に，ブレーン世界シナリオのアイデアに従って，重力最小単位は「弦」ではなく，あくまでも「点粒子」であり，のべき則を調べる。以下，ブレーンの次元を３次元，余剰

また，時空を 10 次元に限定せずに，１＋３＋ d 次元とし次元の次元を d 次元と仮定する。ブレーンを含めた高次て仮定する。つまり，物質世界の構成要素である標準理論

元空間を考えると，重力の場のフラックスだけが３＋ d 次の素粒子とゲージ粒子を３次元のブレーンに束縛させ，重元の高次元空間全体に広がり，それ以外の力の場のフラッ

力だけはブレーンと d 次元の余剰次元双方に渡って伝播

クスは３次元のブレーンだけに広がるため，重力のべき則することを許す。そのため，高次元時空での物理法則を考と重力以外の力のべき則は必ずしも一致する必要はない。

えるならば，重力の法則を見直す必要が生じる。

実際，重力以外のゲージ粒子を扱う標準理論では空間は３次元であるとして定式化され，数々の実験と高い制度で一

3.1

時空の次元と力のべき則致している。このことから，ブレーンの次元は３次元であ

一般に，空間の次元と相互作用の距離依存性（べき則）ると断定でき，クーロンの法則の逆２乗則はブレーン世界
シナリオでも正しい。

との間には密接な関係があることが知られている。力のべ
き則とは，力の場の強さが力の源からの距離 r の何乗に比一方，余剰次元のすべての d 次元がブレーンの３次元

例して変化していくのかということである。たとえば，クー空間と同等に広がっていると仮定すると，重力のフラック

ロンの法則やニュートンの万有引力の法則のべき則はスは３＋d 次元の全空間を均等に伝播するため，重力の法r－２

則は（１）の代わりに，，つまり「逆２乗則」である。このべき則は，空間が３次元であることから直接導かれる。



ガウスの法則によれば，力の源からはそのチャージ Qに比例する一定量の「場のフラックス」Φ∝ Q が等方的（２）になる。ここで，重力定数，つまり重力の強さの指標を与４に広がっていく 。ここで，力の源から r の位置での場のえる定数 G（3,d）は３次元の万有引力定数 GN と一致する必

強さ g（r）はその位置でのフラックスの密度として定義さ要はない。

れるので，g（r）はその空間における半径 r の球面の表面積3.2に反比例する。D 次元空間における球面は（D－１）次元
球面であり，半径 r のときの表面積は rD－１に比例するので，

コンパクト化された余剰次元

式（２）に示す重力の法則は，３＋d 次元空間全体が同2

図４：２次元空間のコンパクト化

４

クーロン力の場合は電荷，重力の場合は質量に相当する。

― 46 ―

超弦理論が表す高次元時空の重力とその測定法の検討
表１：余剰次元 d における重力定数とコンパクト化のサイズ（Egr ～ 103 GeV）
余剰次元

d ＝１
d ＝２
d ＝３
d ＝４
d ＝５
d ＝６

）
G（3，d〔N・m2＋d/kg2〕
1.8 × 103
3.5 × 10-16
6.8 × 10-35
1.3 × 10-53
1.6 × 10-72
5.0 × 10-91

Λ〔m〕
2.7 × 1013
2.3 × 10-3
1.0 × 10-8
2.1 × 10-11
5.2 × 10-13
4.4 × 10-14

等に広がっていると仮定して得られた。ところが，ニューフラックスが広がっている領域の面積（体積）は４πr 2×トン力学では，ケプラーの法則をはじめとして重力に関す

Vd である。ここで Vd はブレーンの各点における余剰次元

るさまざまな現象が万有引力の法則（１）の正しさを立証の体積であり，Vd ～ Λ である。したがって，重力場の強している。事実，重力が（２）ではなく（１）に従うこと

さは r ＝ Λ を境に次のように変化する。

dは，現段階で，ミリメートルのオーダーまでの実験で確認されている［５］。しかし，この実験事実は余剰次元の存在（３）を否定するものではない。余剰次元が存在していても，実（４）

験的には重力の法則が（１）として検証される可能性がある。それを示そうとすると，もうひとつの仮説を立てなけ

r>Λ の領域はブレーン内部，つまりこの３次元宇宙そればならない。それは，余剰次元が３次元ブレーンとは異のものであるから，g out（r）は観測されている万有引（3‚ d）

なり，ある距離スケールよりも小さな領域にしか広がって

力 g（3）（r）に一致しなければならない。式（４）と（１）

いないという仮説である。このように，全時空のうちのいより，重力定数の間にくつかの次元を Λ 程度の領域内に丸め込むことを「コンパクト化」といい，Λ をコンパクト化のサイズと呼ぶ。図（５）４にコンパクト化の１例を示す。ここでは，x 軸方向がブd

レーンワールドに対応し，y 軸方向が余剰次元に対応してが導かれる。ブレーン世界シナリオでは G（3，）が「真の」いる。開いた２次元平面の y 軸方向がコンパクト化されて重力定数であり，GN は「見かけの」ものであると解釈でいる。

きることがわかった。
ところで，万有引力定数 GN ＝６.67 × 10-11N・m2/kg2をエ

以下，d 次元の余剰次元は Λ 程度にコンパクト化されているとする。重力に関する現在の実験の距離スケールはネルギースケールに換算すると，

λ ～１mm であるから，もしも λ<Λ ならば（３＋d）次元
空間全体が見えるのだが，λ>Λ であると余剰次元は認識（６）

されず，空間は３次元として観測されてしまう。つまり，
距離スケールがミリメートルのオーダーまでの実験で重力のようにプランクエネルギーが現れる。これに対して標準の法則が（１）であったという結果は，余剰次元がそれよ

理論のエネルギースケールは ES ～ 103GeV であり，EP よ

りも小さな領域にコンパクト化されているということを示

りも 16 桁も小さい。これは，重力だけがほかの力よりも唆している。

極端に弱いことを意味する。この不自然なギャップは「プランク階層性問題」と呼ばれ，標準理論では解決できない

3.3

コンパクト化のサイズと時空の次元問題のひとつであった。一方，ブレーン世界シナリオでは）G（3，d〔N・m2＋d/kg2〕を真の重力定数と解釈するため，

次に，コンパクト化のサイズ Λ を境に観測される重力の法則がどのように変化するのかを調べる。ガウスの法則に立ち返ると，質量 M の重力源から重力場のフラックス



（７）が広がっていくとき，r<Λ まではフラックスは３＋d 次元
全体に等方的に広がるため，その範囲での重力場は式（２）を「真の」重力のエネルギースケールと考えなければならになる。ところが，r が Λ を越えると余剰次元にはフラッない。そこで，Egr は ES と同程度であると仮定することがクスが満たされてしまい，残りのフラックスがコンパクト

できる。つまり，真の重力の強さは他の力と同程度である

化されていない３次元ブレーン内部だけを「２次元球面状」のだが，重力だけが余剰次元にも逃げるため，式（５）がに広がっていく。つまり，重力源から r>Λ のところでの示すようにブレーンに残る重力は余剰次元の体積の分だけ― 47 ―

鈴木

貴・長尾

絢・尾崎

徹

見かけ上弱くなってしまうと解釈することができる［５，６］。
以下の議論では，式（５）と（７）を用いて，
（８）




d

を仮定しよう。私たちが，真の重力定数 G（3，）とコンパク
ト化のサイズ，すなわち余剰次元のサイズΛを式（８）のもとで計算した値を表１に示す。余剰次元の次元数が大きくなるほど，重力定数の値も余剰次元のサイズも小さくなっている。d＝１の場合の余剰次元のサイズは～ 1013m

であり，太陽系の半径よりも大きくなってしまう。すくな

図５：Xe-Xe 間に作用するファンデルワールス力 Fvan の距離 r の変化

くともミリメートルのオーダーまではニュートンの重力の法則（１）の正しさが実験的に確認されている以上，d＝１の可能性が排除される。また，d＝６でも，そのサイズの合力が測定されてしまう。そこで，Fvan ＝０となるよう

は原子核程度である。ただし，表１に示した数値は，重力に原子間隔を調整すれば，重力だけが測定できるようにな場（１），（４）と仮定（８）を用いて計算した値である。

る。その距離を r 0〔m〕とすると，（９）より式（５）と（７）からわかるように，d＝１の場合は Egr

が１桁上がるごとに Λ は３桁下がることがわかる。

4

（10）

が求まる。

AFM を用いた余剰次元検出の可能性

Xe-Xe 原子間の間隔が r 0 のときの重力の大きさを，余いよいよ，原子間力顕微鏡（AFM）を用いて余剰次元

剰次元の次元数ごとに計算する。ただし，表１を見ると，を検出する方法について検討しよう。具体的には，２つのd ≥４ではコンパクト化のサイズΛは Xe 原子の半径（RXe

原子間に作用する重力を AFM によって測定することを考＝2.17 × 10-10 m）よりも小さくなってしまうため，d ≤３える。それらの原子間の距離が余剰次元のサイズよりも大までの場合に話を限る。図６に，d＝３，４での余剰次元

きいか小さいかに応じて重力の法則が異なるため，その重のサイズ Λ と Xe 原子間距離 r0 との比較を図示した。こ

力の強さを測定すれば余剰次元が存在するかどうかがわかの図からもわかるように，d＝１～３では r 0<Λ であり，る。

Xe 原子どうしは余剰次元の中に入っていると考えられる
ため，重力の大きさは式（３）を用いる。つまり，Xe 原

4.1

Xe-Xe 間のファンデルワールス力と重力の比較

子の質量を MXe〔kg〕とすると，d 次元の余剰次元内での重力の強さ F

AFM では，カンチレバの先端に取り付けた探針を試料に数 nm 以下に近づけ，探針の先端の原子と試料の原子と（3，d）

Xe-Xe（r 0）〔N〕は（11）の間に働く原子間力が一定になるようにフィードバックをかけながら試料を走査して表面形状を得ている［８］。本節
では，探針の先端にキセノン Xe 原子があり，試料も Xe
原子であるとして，Xe-Xe 間の原子間力であるファンデ
ルワールス力と重力の強さを表１を用いて計算する。
ファンデルワールス力 Fvan
〔N〕は２つの中性の安定な原子間に作用し，その距離変化は次式で与えられる［９］。
（９）Xe-Xe の場合，ε＝3.16 × 10-21 J，σ＝406 pm である。これは電気力であるから，式（９）は余剰次元の有無には依存しない。式（９）のグラフを図５に示した。
さて，Xe-Xe 間にはファンデルワールス力と重力が作用しているため，AFM で原子間に働く力を測定するとそ

図６：Xe-Xe 原子間距離 r0 とコンパクト化のサイズ Λ の比較― 48 ―

超弦理論が表す高次元時空の重力とその測定法の検討で与えられる。式（11）に MXe＝2 .18×10-25 kg を代入して得られた値を表２に示す。ただし，余剰次元が存在しな（ii） d＝１の余剰次元内部での重力を考慮した場合：

い通常の３次元空間での重力の大きさを，d＝０の場合とこのときの原子間距離の変位を Δr 1とする。式（３）をして表に含めた。

用いると，つり合いの式は

表２：余剰次元 d における Xe-Xe 間の重力である。（i）と同様に，Δr 1 ≪ r 0 の近似を用いて Δr 1 を求F（3，d）〔N〕
Xe-Xe
1.5 × 10-41
1.9 × 10-18
1.2 × 10-27
6.9 × 10-37

余剰次元

d ＝０
d ＝１
d ＝２
d ＝３

めると，


（13）

を得る。これは，ブレーン内部（d ＝０）での重力よりはるかに強く，原子どうしの間隔はより縮まっている。しか余剰次元内部の重力の大きさは，３次元空間での重力にし，AFM の垂直方向の検出感度は 10-12 m であり，それよ

比べて非常に大きくなっている。しかし，カンチレバの感りも非常に小さい変化を AFM で検出することは今のとこ

度が～10

-10

ろ難しい。

N であることに注意すると，重力の大きさが最 も 大 き く な る d＝ １ の と き で さ え ～ 10-18

N で あ り，（iii） d＝２の余剰次元内部での重力を考慮した場合：

AFM で重力を検出することは難しいことがわかった。

d＝２の余剰次元内部に Xe-Xe が存在する場合も，これ4.2

ファンデルワールス力と重力のつり合いの位置までと同様に，変位 Δr 2を近似計算で求めることができる。
まず，つり合いの式

前節では，Xe 原子間の距離を一定に保って余剰次元における重力の大きさを求めた。ここでは，余剰次元の中でXe-Xe 間に作用するファンデルワールス力と重力がつり合っているときの原子間距離を求める。通常は，３次元空より間における重力は極端に小さいため，重力は無視してファ

ンデルワールス力だけを考慮し，Fvan＝０となる距離 r 0だ

（14）

け離れて Xe 原子どうしはつり合うと見なしている。しかとなる。この変位 Δr 2 は標準理論のスケール λS に比べる

し，表１を見ると，d ≤ ３のときは r 0<Λ であり，原子どと非常に短いため，Δr 2を測定することは事実上不可能でうしは余剰次元の内部にあると考えられる。余剰次元の中ある。

では重力が強くなるため，つり合いの距離が r 0 からわず
かに縮まるはずである。以下，余剰次元の次元数ごとに，その変位 Δr〔m〕を近似的に求める。

以上の計算から，余剰次元内部での Xe 原子どうしの安定な間隔は３次元ブレーンにおける間隔よりも縮まっていることが確かめられた。しかし，その変位 Δr は標準理論の エ ネ ル ギ ー ス ケ ー ル ES に よ っ て 作 ら れ る 波 長 λS～（i） ３次元空間（d＝０）での重力を考慮した場合：

10-18 m 以下である。したがって，Δr を測定するためには，

Xe-Xe 原子が余剰次元の外部，すなわちブレーン内に103 GeV の膨大なエネルギーを投入するほかない。

あるときの変位 Δr 0を求める。このとき，原子同士の間にはファンデルワールス力に加えて３次元空間での重力（１）が作用しているから，つり合いの式は

本稿では詳細は述べないが，水素原子のリュードベリ定数に対する余剰次元内部の重力の影響を概算した［７］。その影響は，d＝２のとき，リュードベリ定数の少数第 24 位に現れた。リュードベリ定数の有効数字は現在 13 桁であるから，この測定でも重力の影響を検出することは難しいである。Δr 0≪ r 0として Δr 0を近似的に求めると，


（12）

と言える。

５

が得られる。Δr 0 はプランク長 λP ～ 10-35 m より６桁も小まとめさい。超弦理論ではプランク長が最も短い距離スケールと宇宙を紐解く究極の理論と考えられている超弦理論は，考えられているため，ブレーン内部で重力を考慮すること

時空の次元は 10 次元であると主張する。本論文では，そはできない。

の超弦理論から派生したブレーン世界シナリオに基づい― 49 ―

鈴木

貴・長尾

絢・尾崎

徹

て，高次元時空を検出する可能性についての理論的な枠組の数値は Egr のスケールが変われば大きく変わる。また，

みと，それを加速器のような大規模な実験装置ではなく余剰次元の幾何学的構造にも大きく影響するはずである。
最後に，ブレーン世界シナリオの今後の展望について記

AFM を用いて検出する方法について検討した。
まず，本論文での議論が立脚したブレーン世界シナリオ

す。さまざまな余剰次元の次元数や構造を仮定したブレー

を簡単にまとめておく。超弦理論の構成要素は，１次元のン世界シナリオのモデルで，現在実験的に到達可能な弦と開いた弦を閉じ込める「ブレーン」である。開いた弦

TeV スケールの新たな物理現象が議論されている［10］。

の低エネルギー状態として宇宙に存在する物質が現れるとたとえば，４世代目の素粒子の存在の可能性［11］，ダークいう超弦理論の帰結と，３次元以外の次元を知覚できない

マターの問題［12］やブラックホール［13］との関連など，標という観測事実を考慮して，ブレーン世界シナリオでは私準理論を越えた素粒子物理学や宇宙論への応用などであたちの宇宙を３次元ブレーンであると仮定する。そして，る。何らかの実験によって，余剰次元の存在や次元数が確

d 次元の余剰次元を仮定して，「弦」ではなく「粒子」を認されれば，素粒子物理学に対して新たな展開が期待され扱うことで，TeV スケールの標準理論を越える物理を展る。その中のひとつとして，超弦理論から導かれる時空の開する。とくに，標準理論では扱うことができなかった重次元数が下がる可能性についてコメントする。現在の超弦力の問題に対して，次のような興味深いアイデアが提案さ理論では，余剰次元の次元数は d ＝６に限定されている。

れている［５，６］。真の重力の強さは他の力と同程度であ

しかし，リューヴィル場と呼ばれる新たな場を弦の理論にるのだが，重力だけが余剰次元にも広がってしまうため，導入すると，時空の次元数が下がる可能性があることがボ

３次元のブレーンに残る重力が「見かけ上」弱くなる。こソン的弦理論の文脈で報告されている［14，15］。実験的にのアイデアは，標準理論の未解決問題として残されていた次元数への制限が与えられると，10 次元以外の超弦理論「プランク階層性問題」に対する解決の糸口を与えている。

という新たな見地が開かれることも期待される。

本論文では，このアイデアに基づき，余剰次元を検出す

謝る１つの方法として，余剰次元内部での重力の大きさをAFM によって測定することを検討した。まず，式（８）図の作成を手伝ってくれた，広島工業大学大学院電気電によって，真の重力のエネルギースケール Egr は標準理論

子工学専攻戎佳宏君に感謝します。

のエネルギースケール ES ～１TeV と同程度であると仮定

参考文献

d

した。この仮定の下で，真の重力の重力定数 G（３，）とブレー
ンにおける見かけ上の重力定数 GN との関係を与える式［１］S. Weinberg,“Quantum Theory of Fields”, Cambridged）（３，（５）を用いて，Gと余剰次元のサイズ Λ を求めた（表１）。余剰次元の次元数が増えるごとに，余剰次元のサイ

Univ. Press, 1995.
［２］ M. Green, J. Schrarts, E. Witten,“ Superstring

ズが小さくなる。とくに，d＝１のときの余剰次元のサイ
ズは太陽系よりも大きく，そこではニュートンの法則，すTheory”, Cambridge Univ. Press, 1987.
［３］ J. Polchinski,“ String Theory ”, Cambridge Univ.

なわち逆２乗則が成り立っている。したがって，d＝１の余剰次元は排除される。

Press, 1998.
［４］ J. Polchinski,“ Dirichlet-Branes and Ramond-（３，d）

次に，得られた G

辞とΛを用いて，Xe-Xe 原子が余Ramond Charges”, Phys. Rev. Lett. 75 (1995) 4724.

剰次元の中にあるときの原子間に働く重力の大きさを計算［５］N. Arkani-Hamed, S. Dimopoulos and G. Dvali,“Theした。ただし，この重力の大きさだけを AFM で測定する

Hierarchy Problem and New Dimensions at a

ために，Xe 原子間の間隔は，原子間に現れるファンデル

Millimeter”, Phys. Lett. B429 (1998) 201.

-10

ワールス力が消える間隔 r 0＝4.56×10m として重力の［６］ L. Randall and R. Sundrum, “ A Large Mass

大きさを求めた。しかし，表２に示したように，最も強いHierarchy from a Small Extra Dimension”, Phys. Rev.

重 力 が 現 れ る d＝ １ の 余 剰 次 元 で さ え 重 力 の 大 き さ はLett. 83 (1999) 3370.

-10

AFM で測定可能な値～ 10 N よりも小さい。さらに，２［７］長尾絢，“高次元空間において電子－陽子間とキセノ

つの Xe 原子が余剰次元の内部で安定なつり合いの状態に

ン原子間にはたらく万有引力の見積り”，広島工業大あるときの原子間の距離を見積もった。この間隔と r 0 と学電子工学科卒業論文，2003 年２月．

-18m 以下であり，実験的に測定することは［８］例えば，K. Otani, N. Sakata, T. Ozaki and K. Kawabata,困難である。ただし，3.3 節と４章で得られた結果はすべ“ Effects of Magnetic Flux Density and Substrateて式（１），（３），（４）と（８）の「仮定」にもとづいて

Temperature on Ni Films Prepared by Means of

計算されていることを強調しなければならない。それぞれ

Unbalanced Magnetron Sputtering Assisted byの差は λS ～ 10

― 50 ―

超弦理論が表す高次元時空の重力とその測定法の検討

Inductively Coupled Plasma”, J. Phys.: Conference Series［12］ S. Arrenberg, L. Baudis, K. Kong and 11 K. T.

417 (2013) 12035-1-6.

Matchev,“Kaluza-Klein Darkmatter: Direct Ditection［９］ P. Atkins and J. de Paula,“ Physical Chemistry ”

Oxford Unv. Press, 645-698, 2002.

vis-a-vis LHC”, e-prints: hep-ph/1307.6581 (2013).
［13］E. Winstanley,“Black Holes, TeV-scale Gravity and［10］T. Kakuda, K. Nishiwaki, K. Oda and R. Watanabe,

the LHC”, e-prints: hepph/1306.5409 (2013).

“Universal Extra Dimensions after Higgs Discovery”,［14］ E. Cremmer and J.-L. Gervais, Com-mun. Math.

e-prints: hep-ph/1305.1686 (2013).

Phys. 144 (1992) 279.

［11］M. Marionneau (The ATLAS and CMS collaborations),［15］T. Suzuki,“A Note on Quantum Liouville Theory via“ Extra-Dimensions, Top-Antitop Resonances, 4 -th

the Quantum Group . An Approach to Strong Coupling

Generation and Leptoquark Signatures at the LHC”,

Liouville Theory”, Nucl. Phys. B492 (1997) 717-742.

e-prints:hep-ex/1305.3169 (2013).

― 51 ―