思類研究会報
板魚

第 48号

Report of JAPaneSe SOCiety lbr

Elaslmobranch Studies

No.48

s胸 ,P?J,ξ ♂
メガマ ウスザメ Megcc力 αliο

日本板魚思類研究会

2012年 10月 October 2012

Japanese Society for Elas】 阻Obranch Studies

目次

古満 啓介 ・ 山 口陽介 ・ Tongllutti Prasc五・ 堀 之 内正 博 ・ 山 口敦 子

Keisuke FURUMITSU,Yosukc YAMAGUCHI,Tongllunui PRASERR W正asahiro

HORINOUCHIand Atsuko YAMAGUCHI
ア ンダマ ン海 お よび 長崎県黒 島沖 か ら得 られ た ウシエ イ Dα∫
たCi豚 加gJ),α サ
1

Thc cow stingray,Dと v∫ノとテSC二 "♂ケθtt fronl thc Andalnan Sca,Trang,Thailand,and offKtiroshima,Nagasaki,Japan
7ど

石原

元

HttimCISHHARA
ガ ンギ エ イ ロ魚 類 の 属 の 標 準 和 名 の 整 理 と北 太 平 洋 産 全 種 の 標 準 和 名 リス ト
6Japancsc standttd namcs for gcnera of skatcs belonging to he ordcr RttifollllCS
and proposal ofJapanese standard nanlcs for all skatcs inhabiting nonll Paciflc

長 澤 和也

Kazuya NAGASAWA
サ メ類 に 寄 生 す るカ イ ア シ 類 ,ハ ナ ガ タ ム シ
A notc on И刀肋 ο∫ο tα じ′α郎
,ヶ

"脇

16

(COpCpoda)paraSitic on Japallesc sharks

瀬能 宏 。
樽 創・田中 彰

Hiroshi SENOU,Httimc TARU and Sho TANAKA
相模 湾 で 20■ 年 に記 録 されたメガマ ウスザメ

21

Rccord of a mcgamoutt shark,脆 gαじ力αs α Pじ ′αgデ ο∫ (Elasmobranchii
Mcgachasmidae),frOm sagami Bay
後藤 友 明Tomoaki COTO
岩 手県で最 近採集 され た希少 板 鯉類 の記録

・ ・・ ・・・ …

28

Recent rccords ofrare elasmobranch species frona lwate Prefecture

楊 鴻嘉
Hung‐ Chia YANG

台湾産 テ ンジクザ メ とシ ロボ シテ ンジ クの 臀鰭 に つ い て∫じノ肪 ク 肋加 cク 胞 and G′ ″♂ ο∫ク加

33Anal in of θ"ο仲谷

'om Taiwan

一宏

Kazuhiro NAKAYA
台湾 産 軟 骨 魚 類 の 多 様 性 と保 全 に 関す る国 際 ワー ク シ ョ ップ と検 討 会 ・htemational Workshop and Conference on Biodiversity and Conservation of
Chon山掩httyes ofTatwan・ 38

平 岡優 子Yuko HIRAOKAAES(ア メ リカ板組類 学会 )参 加 報 告44

仙 波 靖子Yasuko SEMBA
ア メ リカ板 組 類 学会 第 28回 研 究 大会 に参加 して石原 元
Httime lsHIHARA
ベイルートのホオジロザメオブジェ48● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 。 ● ● ● ● 51

Great white shark sculpttre h Beimt

連絡事項 ・ hfOmation I
l.日 本板組類研 究会 シンポジ ウムお よびサ メ・ フォー ラム 開催 のお知 らせ52

2.活 動記録

53

3,会 計報告54

4.2012年 度事業計画

56

編集後記・ Ed的 五江note

57引

報文 Rcview&oighЛ altide―鮒ア ン ダマ ン海 お よび 長崎県黒 島沖 か ら得 られ た ウシエ イ D,vrisci Й T彦s′

The cow stingray,Dα り誠 s ci阻説肪 from the Andaman Sea,Trang,Tha工 and,and o∬

Kuroshilna,Nagasaki,Japan.

2.Tongnunui Prasert3.堀4.山 口敦子
之 内正博
山 口陽介(1長 崎大学大学院水産 ・ 環境科学総合研究科 ,2西 海 国立公 園 九 十 九 島水族館 「海ersit,ア ofTeChnolott SriViitta,4島 根 大学汽水域研 究 セ ンタ
き ら ら」, 3Raiamangala Uni、 ア
古満 啓介

1・

1

ー

)

Keisuke Furul■ itsul,Yosuke YamaguchP,TOngnunui PraseR荒

3)Ⅳ
｀

【
aSahiЮ Ho面 nouchi4 andAtsuko lY2maguchil

2umi(lGraduate School ofFishenes science and En宙 ronmental Studes,Nagasam Un市 ersi句 ら

Kirara Salkai Nadonal Park Aquanum,3Raiamangala Un市 ersiサ of Technoloを y Sli革 jaya,
4Research Center for Coastal Lagoo■

En宙 Ю nmen岱 ,Shimane Un市 ersit粉

要旨2010年 に,ア ンダマ ン海 (タ イ)と 長崎県沖か ら合計 4個 体のアカエイ類 を採集 した。4個体 はいずれ も,幅 広い体盤 であること ,尾 部が長 く,尾 部背面の隆起線 が痕跡的であること ,ク ラスパ ーおよび子宮の状態な どから大型 のアカエイ類であることなどから,ウ シエイ
であると同定 した。 ここでは,そ の外部形態な どの特徴 について報告す る。
Abstract
wc concctcd follr singay spccilncns Iユ

ol1l Alldalllan Sca,Thailand,and orKuroshJna,Nagasaki,

Japall h 2010.Bascd on tllcと ё
haractcistics such as wttc disc,Iollg tail,1■

ldunelltaly dorsal tallfold

and sllapcs ofdasptt alld utcms,h記 diion to hcと 1証 gc sizcs,証 l ofhcsc spcchells wcrc id饂缶icd
as D,ッaris cf燃 力Jす .T:1血 s nlanllscmpt,wc dcsc五 bcd血 詭 chttactc五 stics h dctail.

は じめにウシエイ Dβ d),α 施 クS力 は,Jordall alttd Hubbs(1925)に よつて三河湾か ら得 られた体盤幅'9デ
38311■ nの 未熟雄 1個 体をもとに記載 されたアカエイ科アカエイ属のエイである。そ の外部形態の術 敦は,幅広い体盤 ,日勿端はわず力引こ突出 し,体盤前縁 はほぼ直線である。尾は長 く,

体盤長の 2倍 であり,尾 部背面の隆起線は短 く,痕 跡的である。体盤背面 は灰色,体盤腹面は 白色で,暗 色で縁取 られ ることな どが挙げ られる。 また,Jol・ dan and Hubbs(1925)は ,ホ
ロタイプのクラスパー が未発達であったことか ら,大型 のアカエイ類である可含
む陛オ
ご示唆 し
ている。
仲谷 (1984)は ,日 本産魚類大図鑑にウシエイ として成熟 した雄 の写真 を示 し,い くつか‑1‑

の外部形態 の特徴 を記 した。その特徴は原記載 で述べ られたもの と合致 していたが,そ の後
Nishda alld Nakり a(1990)で は,そ の個体 について,体盤幅が 1329■ mで あ り,Jttdall andHllbbs(1925)の 記載 で使用 されたホ ロタイプ とのサイ ズ差 が大きすぎたために ウシエイであるとみなす ことがで きなかつたとしてい る。
日本では,青 森県 (塩 垣 ,1988),小 笠原諸島 (Ralldttl etよ 。
,1997)な どで ウシエイ の出現
記録 があるものの,ウ シエイ と確実 に判断できる標本を得 ることができず,ホ ロタイプ以外
で ウシエイ と確実に判断できる標本はない と考 えられていた (Nishda alld Nakay名 1990)。 その後 の報告 でも, しば しば誤同定が見受けられ る。 このよ うに,Jol・ dall alld Hubbs(1925)による原記載は,1個 体 の未熟な雄 のみを基準に したことに加 え,記 載 が不十分 であったこともあつて,分 類学的な混乱 を招 いてい るのが現状 である。
筆者 らは,2003年 か らアジア諸国を中心にアカエイ科魚類 の採集お よび情報収集 を行 つてお り,2010年 にはア ンダマン海 (タ イ)と 長崎県沖で得 られたエイ (計 4個 体)を 原記
載 と照 らし合わせて ウシエイ と同定 した。 ここでは外部形態 の特徴をあわせて報告 したい。
なお,測 定部位 の計測 と計数形質の計数方法については,Flll■ 1111ltsu O Л。
(2010)に 従 った。
タイ で採 集 され た ウシエ イ
2010年 10月 6日 に,タ イ南部 トラン県カンタンの魚市場で 3個 体 (雄 1個 体,雌 2個 体のアカエイ属魚類を購入 した。漁獲場所 はアンダマ ン海 で,大 きさは体盤幅 615‑669 rm,
重量は 4.8‑7.31(gで あった (図 1)。 これ らエイの特徴は,以 下の通 りであつた。

)

こ幅広いひ し形 で,体 盤幅は体盤長 の 1.3倍 。体盤前縁 はほぼ直線 で,後 縁は凸
体盤は横 イ状。尾は鞭状で とても長 く,体 盤長 の 2.2‑2.3倍 。尾 の末端 1ん の範囲に小粒 状物 がある。尾部背面の隆起線は とても低 くて短 く,痕 跡的。尾部腹面の皮招は長 く,黒 色。体盤背面は,黒 つぽい灰色 も しくは緑色。体盤腹面は白色 で,黒 色で縁取 られ る。尾部腹面基部は白色で黒色斑 がある。体盤背面は滑 らかで,尾 部背面 に一列 の小棘がある。 国腔内乳頭状突起数は,5本。

図 1 カ ン タ ン市場(タ イ ,

トラ ン県 )に 水 揚 げ され ていた ウシエ イ Dαもン 施 征 豚加g,,αa)dOrSal宙 帥 Ъb)vclltl・ Л vicw

Fig,1.T1le cow sttyayDa駆 ぬ cf熔 肪,landcd tt hc ish lmarket h I《 !alltangぅ Trttg,Thailand‑2‑

体躙幅 615=xlmの 雄のクラスパー は,柔軟 でとても短 く,そ の先端は腹鰭を超 えることはなかつた。また,体蜘幅 675 11lmの 雌 の生殖腺 と子官は未発達であった。 このよ うに,両 個
体はいずれも未成熟であった。これ らの特徴は,原 記載 で述べ られた特徴 と非常 によく似 ていた。
長 崎県黒 島沖 で採 集 され た ウシエ イ
2010年 6月 8日 に,長 崎県佐世保市黒島南西沖 10血 で,体 盤幅約 2m,体 重 190kgの 大型 のアカエイ類 が漁獲 された。漁獲後 ,長 崎県佐世保市 にある西海国立公 園九十九島水族館「海き らら」に搬入 され,飼 育・展示 され ることとなつた (図 2)。

図 2 長崎県佐世保市黒島沖で漁獲 されたウシエイ Dαッ,チ i,cf励 筋 (山 口陽介氏撮影)
Fig,2.¶ lc cow s血 騨 lyDα駆 施 正 ι'7,彦 caば lt OIfKurosh配 ,Sattbo,Nagas題r心ΦhOtObyYosukc Yamattcl五 )搬入 されたエイは,非 常に大型 であ り,体盤は幅広 いひ し形 ,体盤背面は灰色で,中 央部に一列に並ぶ小棘がある。尾 は鞭状 で長い。尾部背面の隆起線は痕跡的 で,尾 部腹面の皮招が黒色 であることなどの特徴に基づ き,ウ シエイ と同定 した。
ウシエ イ の 出生サイ ズ
その後,20H年 3月 6日 の朝に,飼 育水槽内で ウシエイが生んだと思われ る 3個 体の幼魚 が確認 された。その うち 2個 体はす でに死亡 してお り,1個 体は標本 として長崎大学に寄贈 された。幼魚は,発 見時にはす でに死亡 していたことから魚体 の損傷 が激 しく,体盤両面の皮膚は剥 がれ落ちてお り,鯉 が露出するほどの状態 であった (図 3)。 幼魚 の特徴は,以下 の通 りであった。体盤 はひ し形で,体 盤幅は体盤長 の 1.3倍 。体盤前縁はlよ ば直線 で,後縁 は凸状。吻端は突出せず丸ヤ比 尾は鞭状でとても長 く,体盤長 の 2.2倍 。尾部背面 の隆起
線 はとても低 くて短 く,痕 跡的。尾部腹面の皮招は長 く,黒 色。体盤背面は黒色,体盤腹面は白色で,黒色で縁取 られ る。

‑3‑

b)

10c=n

図 3 飼育水槽内で斃死 していたウシエイ幼魚 助

施ci熔肪すO dOr鍼 宙CW,b)ven的 1宙 ew
Fig。

3.lhe neonate ofcow s色 げ り D,ッ αtt C二 卵カルゴ考察
本研究では,タ イお よび長崎で採集 したエイを,Jordan and Hubbs(1925)お よび N前 脱 and
点が多 く,相 違
Nakaya(1990)に よつて記載 されたホ ロタイプの特徴 と照 らし合わせ,共 通′エ
点がないこ とか らウシ イであると同定 した。
先述の通 り,ウ シエイを含むアカエイ属魚類については,分 類形質が少なく,形 質 によつては個体変異が大きい ものの,そ れ らの知見が限定的であることか ら,し ばしば誤同定が見られ る。 ウシエイ と思われ るエイに関する過去の知見には,以 下のよ うなものが ある。
ざ
力筋 として,イ ン ドネ シアで採集 された雄 の成熟佃体
恥軋俺載江,(2006)は ,D,∫ノαね 正 クの写真 とともに,そ の特徴について次のよ うに記 している。尾部腹面に顕著な皮招 があり
尾棘後方に低 い隆起線 がある。尾は長いが,鞭状 ではなく縞槙様はない。体盤はひ し形で体盤長の 1.2倍 より大きい。体盤腹面の縁 は暗色りその大きさは,少 な くとも体的幅 202 clnに達する。 また,W脇 朗 nd Dham舶 (2007)は ,合 計 49個 体 のイン ドネ シア産 ウシエイを用,,いて生態に関する知見を報告 した。それによると,雌 は体盤幅 729‑2020T皿 ,雄 は体盤幅629‑1624 111lmの 範囲にあ り,雄 では体盤幅 1170‑1280 mmの 範囲で成熟 に達す るとい う。
上記 の特徴は,本 研究で採集 した 4個 体お よび仲谷 (1984)で 示 されたウシエイ とも多 くの点で共通 してお り, これ らも含 めて同一種である可台とl生 が高い と考えてい る。
現在,九 十 九島水族館 で飼 育 されてい る個体が 2011年 3月 に出産を行 った。水槽 内で斃死 していた幼魚 は,全長 8901J1lm,体 盤幅 359 1xlmで あ り,唯 一生 きていた個体は,全長 998
1nin,体 盤幅 4(XI IJIInで あつた (九 十九島水族館測定)。 ホ ロタイプの体盤幅は Jordan and Hubbs(1925)に よると383 mll■ 個i饂 da and Nakaya(1990)に よると 363‑lで あることか ら,これ らが同種であるとす るならば,ホ ロタイプは出産直後 の ものであつた可能性が高い。
これまでに採集 した個体については,す べ て遺伝的な解析も行 つてい る。今後は,ホ ロタ
イプの詳細な調査 と,各 地で保管 されてい る標本 も含 めた比較 に加 えて遺伝的な解析も行い
ウシエイの再記載および分布域や生態の研究を進めてい きたいと考えている。
なお,本研究の一部は,科 学研究費補助金 額勁時期子lB),No.22405028お よび,基盤研
究 lB)No.23380112)の 助成 を受けて行 つた。

,

文献

‑4‑

F―

血 ,K.,Z陥 哩 名J,andA.Yamagu甑 ,2010.Redes面脚 甑 ofa p00rly lmown説 岬
Fα匁

勉 ((拗 mmchttyeЫ

Dα ッα力ぅD瑶蕊 dae),with nOtes on some lれ lo81Cal aspccts h AttakèSett Japani Spedes D市 ers転 15:13弊 154.
JOrdaFち Do S.and C.L,Hubbs.1925.Record ofishes d淀

れ肛還by D♂ 歯d Star Jordan h Japan,1922.

us,,10(2):93‑346.
Meln.Came81e Ⅲ生。
仲 谷 一 宏 ,1984.ア カエ イ科 .日 本産魚 類 大 図鑑 (益 田・ 尼 岡・ 荒賀 上 野・ 吉野編 ), p.
1}16,Plate 17.東 海 大学 出版会 ,東 京.

Randall,J.E.,H.Idtt K.Kato,RL.Pyle and工 L.Earle,1997.Attotated Ottd血 飩of tte hshore
Fishes oftte Ogasawara lslands.Nat,Sci.Mus,Monogr.,11:1‐ 74

塩垣 優 .1988.青 森 県産魚類 の生物 地理 。 国 立 科学博物 館 専報 ,21:15}162.
胤 俺,れ LT,RR.Last■ D.Stevens,G.K Yearsley,FttHI and Dhama砒.2(l(16.Economcaly

hpottnt Sharks and Rays ofhdonettao ACIAR Monograph S9hcs,124:228‑229.

M玉俺,W■ and Dhattn洒 ,2007.Spectts and slze composiktt and rttducdve Lttogy ofrays(Ch記 血httyes,Batoidea)cautht h ttrget andnon‐ 倣get ttsheries h eastem hdonesia.エFish BkЛ .,7011809‑1837.

(受付 :2012年 9月 5日‑5‑

Recdvcd:5 Septttber 2012)呵

ガ ンギエイ ロ魚類 の属 の標準和名 の整理 と北太平洋産全種 の標準和名 リス トJapanese standard names for genera ofskates belongingto he OrderRttiformes
and proposal ofJapanese standard mames for an skates inhabiting north Paciac
石原 元 (株 式会社 W&Iア ツシエー ン)
Hai前 nelshhara w&I Assodatts Corporahn)

Absttact
狂1lereね a cu並 01n b desittatc」 apancse colxlnon nalnes fol・ hc isllcs面 お itt dlc
Jttancsc Al・ cl中 ClagO h掘 五d01l b scittdic ttmes of ishcs,whcll五 ght not bc colJ:4■ 01l h a呼COl11lty h tllc■vorld.Bccallsc such llanles al・ c色・
cqucntけ usCd h iOcЛmusct111l c血bidOns,Japanese icll血yv Lterattc,丘 血 books瓶

olo81説 S ΥC ttccd Mttth a task to rellcw and updatc tllc local nalllcs)アh accol・ dttlce witt taxσЮttic ttgreSS,Httcク

I proposc Japancse cc)1ュ 1lmn nalncs for』 I he gencra ofskates(ol・ del・ R4江 follllCS)alld fOr all hc spcdcs ttabittg dic nolth Pacittco Orf 9チ

RSWCCtCd tllc subgclllls′ κttθ′ヮ ,Imyama,1958

wllcn dcs孤οttz膀 )P,η 994α ,but it should bc clcvttcd to gcncl■
律κ′r′αA(20H)bhg a new ttcciCS,】 とYF妙切 α

cl・ alll(maと工yduc to tt egg capttc

molpllology diaglloscd by IStthgra gチ α′。(2012),So,tlle subgclllls И′τrο′ααis trcattd as geachc l・ alkプ

h tlle prcscnt七 面 clc.

は じめにの
世界中 情報がインターネ ッ トで容易に入手可能 となった現在であるが,一 昔前までは世界中の情報を把握するためには先ず 日本語をマスターせ よと言われた。あらゆる国の重要な出版物 がほとんどすべて 日本語に翻訳 されて公 開されていたか らである。明治時代以来の,

日本 の欧米化,欧米の学問,文 化 ,宗教 の吸収,模倣 の過程で,外 国語 の出版物 の翻訳は 日本人にとって必須の作業であった。 いわく,Metaphydcsを 形而上学 ,DiЛ eЛcを 弁証法などの難解な 日本語 の例は枚挙に暇がない。
木題の魚類 の和名であるが, 日本 では 日本産 のあらゆる魚類 に和名 が付 され,新種記載
日本新記録種記載によってその和名 の数が年 々増加 している。日本には分布 しない外国産 の,種にも和名 が付 され,ニ シ,キ タ, ミナ ミなどの接頭語 が付 されて和名 が構成 されている。
ガ ン ギエ イ ロエ イ類 の分類体系
エガンギ イ ロ魚類 の分類はBi群 low and Schroeder(1953)と Ishiyaina(1958)が その基礎を築いた とい う言説 には反論の余地 がないが,実 際には ここ50年 でその分類体系は著 しく変遷 した。現在ガンギエイ ロには約30の 属があ り (Compag,410,199乳 2005;Ebcrtand COmpa評 o,2(107;
耐山ara就 江.,2012),将 来的に新たな属が提唱 され ると,更 にその属数は増加するものと考えられる。
本小文では,Ebctt and COmpagno(2(X17)が 収録 したガンギエイ ロのす べての属に和名を与‑6‑

えると共に,Eb誠 and Compagno(2007)以 降に 日本周辺 で記載 された属についてその和名 を提唱 した。 また,未 刊行の徹山孤a(1990b)に 主に基づ き北太平洋 とい うレンジでガンギエイ
目魚類 の和名 について リス トを作成 した。属 の和名 についての原則 は主 I$れ お色 (1989)のて,(1)属 のtype spcciesの 和名を属の和名 とす
主張に従 った。一方で,筆者 の個人見解 も入矛しる,12)属 のtypc spcciesが 外国産 である場合には,日 本産 の同一属 の種の和名 を属 の和名 としても良い,(3)そ のグループ,す なわち属 が明確に定義 されてい る場合には,日 本 で一般的に
レ
ー ルに外れ る場
呼ばれ ている和名を属名 として使用 しても良い,(4)何 らかの事情で以上のノ合には,分 類学者 の良心に基づ き裁量する,以 上の 4つ の原則 に従 つてい る。
Ebe■ and Compagno(2007)以 後 に 日本周辺 で記載 された3属

コウライカス′ο萬じαηαはJeong andNakabo(1997)に より東 シナ海 か ら記載 された。そ韻 ″α力の後,Jcong alld Nakabo(2009)は コウライカスベ を基に1:1lonOけpiCの μοnttα コウライカスベ属を提 唱 した。 Or就 江.9011)は Bα ι
妙葡 α PとV乃 筋cr,を 記載す るに当た りIさ l五 yallla(1958)のsubgellusИ ttοttα を復活 させ た。Or tt Л。
(2011)は 亜属 として い るが,そ の卵殻表面 が 円滑なことか ら (I餃 醜 ra tt Л.,2012)こ の グル ー プは属 として認 めるのが妥 当である。 I飩 y孤1la
yの typc spccicsを Rαυ
i2 M″ 陶ッi Soldatov alld Pavlcl■ (oド ブカスベ と指と(1958)は subgCnus Иttο rαノ
定 してい るので,こ の属 の和名 は ドブカスベ属 (新 称 )と なる。I血脱ra載 江.(2012)は 卵殻 と｀ι
力胞 L他 の 2種 に 基 づ き】gガ 悟 り αを 提 唱 しαtt Gと 甑 1と Rげ αP′ ′交 接 器 の 比 較 か ら,Rり 汚 力ο切 ′

ミ
ど
属
てα
αQttdで あることからヒガシメガネカス′
た。この属の和名はtypc spccicsが R募汚力ο
ベの和名も新称のヒガシメガネカス とする。以下,現どと(新 称)を 提唱する。Rり αbttο ε ど"肋状のガンギエイロ魚類の分類体系 lEbenalldconlpagno(2007)を 改変)と その属和名を示 し
r′

'ι

,

和名の根拠を付すも英名はEbcn alld compagno(2007)を 踏襲 した。
ガ ンギ エ イ ロエ イ類 の 属 和名 の 提 唱Class Chondnchthye卜 ℃ aHttginous ashes 軟 骨魚 綱Subdass Elasmobranc皿 弔 Sharks and Rays板 線 亜 綱Superorder閉 測 e―Rays エ イ 上 目

OrderRaiifom齢 召Skates ガ ンギエイ ロ
SuborderRai傲 ld ガ ンギエ イ亜 目
Family Arhynchob前 dae FowleL 193牛 式 ofttose slat鶴

ヒ トツ セ ビ レ カ ス ベ 科(新 称 )*下 記,И r的詭【Obttsの 属和名 をそのまま科にスライ ドさせた。
肋ね Wai嶋 1909‑Longta』 ed skates ヒ トツセ ビレカ スベ 属 (新 称 )Genusノ 4rカ ノ 訪ο,P盟物 卵*Itta(1990う が 「ニ ユ ー ジ ラ ン ド海 域 の 水 族 」 の カ ス ベ 類 C4崩 理 じ力οうとなαⅢ
ベのに対して与えた和名 ヒトツセ ビレカス から,本 属がmOnO軌■であるので,こ 和名を採'力vチ用 した 。
′
βИどοrαJi″ Men五 197井 La Phta skates タ イ セ イ ヨ ウ カ ス ベ 属 (新 称 )GenusИ ど′αη′οか らこの和名 を付 した。
*本属は3種 か ら構成 され る。接頭辞 錫 サ疵shiyamЪ 195群馬 of伍 ose skates ソ コガ ンギエ イ属Genus歳*I雨脆"/りra(1988)に 依処 した。

‑7‑αGenus Иr【 :rο ′プ ImyamЪr▼

ドブカ スベ 属 (新 称 )*上 記参照。
′
οじGenus】′

,Jirα

Jil″

Latt and McEachran,2006翌 Thoms■ out skatesニ ュー ジー ラ ン ドカ スベ

属 (新 称 )*本 属のエイ類は分布がニュージーラン ド海域に限定 され るのでこの和名 を付 した。
】
肋 恥/11itley,1931 Round skates イ ロ ジタ属 (新 称 )Cenusみ θ*美 しい ラテ ン語の属名 であるイ ロ ジタをそのまま採用 した。ウラジミール・ナボ ヨフのロ リー タとの一致は偶然である。
ιθttα lsmyama,1958 Velvet skatts
Cenus Ⅳο*Ismlara(1988)に 依拠 した。

トビツカ エ イ属

Gellus Pρ o瑚αWhidey 1939■Peacock skates クジ ャ クカ スベ 属

*Imhara(19900は 「ニユー ジエ ラン ド海域 の水族」でgCtts Pと v刀切 αに対 してクジャクカ
ι′∫αとPa οttα ψ力″盟にそれぞれ トグ
スベ属 の和名を与 えた。 この時,同 時にP加 盟″ βュ'?舟う
力虎ヵニュー ジ ラ
ナ シクジャクカスベ, トゲクジャクカスベ の和名 を与えたが両種晦 Юι
ン ドカスベ属に移動 したので (Last alld McEac性甑,2006),こ の2種 の和名はそれぞれ トグ
ナシニュー ジー ラン ドカスベ (改 称),ト ゲニ ュージー ラン ドカスベ (改 称)に 変更 される。
″
を防 ぐためである。なお,同 じ図鑑 でPal′ ο
今後の混舌とガ,sp・ クジヤクカスベ属 の1種 としてッ ?9滋 として記載 された。
力滋″ 肋 ゴall(2006)に よりβЮε
記載 された種はその後Ltt and McEacl■・うα
ぬ G面 theL 187(LSandskates ス ナカ スベ 属 (新 称 )Genus Ps鶴加ο*本 属は8種 か ら構成 される。ラテ ン語の接輔 Psa"刑 οと英名 か らスナカスベ属を採用 し?アた。
Cenus Psc税 加 ″ Bigdow and Schroeder,19M■ FanfⅡl skttes フ ィ ッ シ ヤ

カ ス ベ 属 (新̀′称)
カカ か らmOnOtypicの この属 をフ ィッシ ャー カ スベ 属 とし
*属 のtypc spccics ttθ ιィプοttα ハ じた。不重名 も新称 フ ィッシ ャ カ スベ となる。

Cenus則 肋 ο αlmiyama,1952̲romtnOse shtesr̀Jプ

クジカ ス ベ 属

*Itta(1988)に 依拠 した。
α 釉 itley,19勢 ― Ho shtes アガ シ ー カ ス ベ 属 (新 称 )Cenu餌 肋′*属 のtypc、qpccies Rわ 巧 α響 彦か らmonOttiCの この属 をアガ シーカスベ 属 とした。種弟Jil″も新称 アガシー カスベ となる。
ベ
CenusttΨ とり 炒 V Mtter and Henle,1837‑・ Fanskates オ ウ ギカ ス 属*McE揃 孤 (2009)の 「7ウ レ‐海域 の深海魚 図鑑」 のカスベ類 の名称 を採用 した。図鑑ではオオ ギカ スベ とされてい るが ,将 来 の混乱 を避 けるためにオ ウギカ スベ とした。
Family Anacanthob前 daevom Bonde and Swa聴 1924 Legstttes ホ コ カ ス ベ 科*下記参 照。
ホ コカ ス ベ 属*Uyeno and M聯 雌 (1983)が 「ス リナ ム・ ギアナ沖 の魚類」で与 えたホ コカ スベ属 を採用

肋ぬ von Bonde and Swart,1924̲弓 mooth legskates
Cenus ИИFi,tr′ 励 ο
した。

‑8‑

ベ
Genus(テv崩 ″ Bigel()w and Schroeder 1948■ Legskates ヒ トア シカ ス 属 (新 称 )*そ の腹鰭 の特徴 か らヒ トア シカ スベ属 と命名 した。
ガ ンギエ イ 科
ミツ ボ シ カ ス ベ 属

FamilvRaiidae Bla鵡、181件 IIardnose Shtes

Genus刀 b′ノrαJiα M血 ,187作 瑠 tout shtes*Id世 田a(1988)に イ
薇処した。
「
BtteloW
and schЮ eder,1948‑LuttOSe skatesコ
Genus】 rpirα」
i″ー ル ズ カ スベ 属

(新 称 )テ〔∫,か ら コール ズ カ スベ 属 と した。
*こ の属 のtypc spcdes】 pttα て′'ο′οbα肋∫Bean and Weed,1909‑SttHskates カ カ トカ ス ベ 属 (新称 )GenusD̀y豆 ッ*属 の接頭騨りπィ
′
0か らカカ トカスベ属 とした。
ン
GenusD″″卵 Raanesque,181(岸Longnosed skatts テ ングエ イ属*Imyama(1958)は 日本産ガンギエイ類 の分類 において吻の長い種に対 してき輻

ぶ亜属

デIS山yttlЪ 1958を stibgenus効 ″努を提唱 した。その後,Stettanll(1970)は sLlbgenus物じ「
Rafmcsqlle,1810の シノニム とした。本属 の和名 には混乱が見 られ ,駒 tooka et江 .(2000)の 日「
本産魚類検索第2版 」のガンギエイ上科 の部分,Ttt d江 .(2005)の 新訂原色魚類大図鑑」のガンギエイ類 の部分でもガ ンギエイ属 の和名 が与えられてい るが,国社Ⅲa(1988)に 従いテングエイ属を採用 した。
GenusZと ,解 ″ 釉 itley,1939 ミナ ミテ ングエ イ属 (新 称 )*本 属はEbcrt and Compagno(2007)で は無視 されてい るが今後復活す る可含91生 があ り (例え脱 ぬ and Gl血 1(2(ll17)は この属を有効 として扱 つてい る),テ ングエイ属に近縁 の南太
平洋 の種群 であるので,本 属和名 を採用 した。

a珈 ″ MCEachran and Compagno,198μ Pluto skates シ ボ ガ カ ス ベ 属Genus Fι*I蒟 脆 ra(19901〕 )が 本属 に与 えた和名 (当 時 は亜属 )に 基 づ き ,シ ボガカ スベ 属 とす る。
i2ざ ブbo騨 9も シボガカスベ となる。
Fじ ,?9.,″αッGenus e鱈盃 9随 de Buen夕 19働■ 酌 曲 ss pytty skates オ ン ポ カ ス ベ 属*Uyeno and鴎蕪 e(1983)が 「ス リナム・ギアナ沖の魚類」で与えたオ ッポカスベ属 を採
用 した。
「
′
i2Mah,1877‑Rough skates ニ シカ スベ 属
α」*McEacttm(2009)の 「ペル ‐海域 の深海魚図鑑」のカスベ類 ではニ シカスベ属 とされてGenusLι"cο

い るのでこの属名 を採用 した。
ベ 属 (新 称 )Jtrcο rα」 Stehmann,197併瑠 oft skates モ リスカ ス
Genus″α
胎 Bigdow and Scttod∝ ,1950か らモ リスカスα
ιttα ttο ′*本属のtype tteciesで ある肋 ′il″'ο

ベ とした。
Cenus Ⅳ♂οrα」 MCEachran md Compagnら 198井Pytty Skates ネ オ カ ス ベ 属il″(新 称 )*本属イ
ま4種 から構成される。 ラテ ン語の接頭辞能οからこの属名を付 した。
呻amЪ 1958瑠 piny rasP skates オカメエイ属'Ⅲy脇*殿Ⅲ孤m(1958)は日本産ガンギエイ類の分類において吻の短い種に対 して0たと″皿 属「
日本産魚類検索第2版 」(2000)のを提唱 した。本属の和名には混乱が見られ,Ha触 飽 就』。
「のガンギエイ上科の部分,Ttt d江 .(20(15)の 新訂原色魚類大図鑑」のガンギエイ類の部分

Genus Oた,″『り

‑9‑

―

―

―

―
―

―
―

でもコモンカスベ属の和名 が与えられているが,KmЩ a(1988)に 従いオカメエイ属を採用 した。
αJeく )ng and Nakabo,2009
Genus Fο ヵξゼ

コ ウライ カ スベ 属

*上 記参照。
ガ ンギ エイ属 (新 定義 )Genus Rα」
iα Lhnaeus,1758 0ceuate skatts*日 本には和名 ガンギエイD″ 物切 sp・ が分布す る。 しか し,D″ ttdに 和名 ガンギエイ属
べを与 えることは和名 と学名 の体系 (種 のみな らず科 , 日)と のおそる き乖離を露呈する。
には既にテ ングエイ属 の和名 がある。 ガ ンギエイ属は ヨー ロッパ産のRり ,13種
更 i豆)″ r財 ∫エエ(Ebeh a,ld Compa辟 o(2007)参 照)に 限定 し,不重D″ 肋 rd Sp.ガ ンギ イがテ ング イ属に属
rι

rι

rι

す ることを容認 した。
Cenus Rα JJα Stehmann,1971ttrtt skateS トグ マ ル ガ ン ギ エ イ 属*N試 呼a(1995)が 「グリーンラン ド海域 の水族」においてこの属 の模轍
Ыはcn,1888に 付 けた トゲマルガンギエイの種名 を属為 として採用 した。
i♂

J「

g
′
α
げcJ'α 万ガハ クア カ ス ベ 属 (新 称 )*本 属 のtypc ttcc魅 で あ るR体 ″οttα αわαか ら11lonotypicな 本属 の和名 をハ クアカ スベ とした。種名 もハ クアカ ス ベ とな る。
ベGenus】 伽馳即″ IShharЪ TreloaL BoL Senou and Jeong,2012 ヒ ガ シ メガ ネ カ ス 属

Gellus Rοs″解 ″ Huney,1972̲Speamoseshtes(新 称)*上記参照。
Genus

A''for North Pacnc RrrJi″

Assemblage McEachran and Dunn,199制 ヒ東太平洋産暫

定ガ ンギ エ イ属A種 群*北 東太平洋産暫定ガンギエイ属の種群3イ 乳Genus̀̀B''for Ampttencan R″ Assemblage McEachran and Dunn,1998
カ合衆国産暫定 ガ ンギ エ イ属 B種 群

汎 アメ リ*ア メ リカ合衆国の太平洋,大 西洋に分布す る種群 7色

Genus

血 proⅥ slonal gemenc andね Hdnar placement
C''for western South PaciFlc spedes￢ 二

豪州産ガ ンギエイ属 C種 群
*オ ース トラリアD種 と未記載種3種 の種群5色
北太平洋 産 ガ ンギエ イ ロ魚類 の和名 リス ト
北太平洋産の見極 めは Id山ara(1990b)に 記載 された種 と,北 西太平洋に関 して CompagnOand Last(1999),Yano et飢 (2005),Last O江 .(2010)に 掲載 された種 を採用 した。また,こ こで提唱する和名 は主に,Uycno and WLyakc(1983),電 血 ara(1988),電 血Υa(1990a),耐 hara(1990b),
Nakaya(1995),McEachran(2009)に 準拠 してい る。
ヒ トツセ ビレ科 Arhynchobれ dacyama,1958てο′
ドブカスベ属 И′ηαI餃五,サИP,猾 腕?rとy∝ SttVensorち Hott Spies andMcEachran,2011
ИP″ 物力胞 (Bean,1881)キ タツノカスベ‑ 10‑

モヨウキタツノカスベ (翔 閉紗雰 α蒟ノカスベ
Иざ加οИI M,陶 ο"ma,1967)ツブカスベ'(SoldatOv and Pavlenko,1915)ドi2 Hも 肛mぅ 1958
ソコガンギエイ属 βα
サカノrαυ
】.α嚇 わ加(Gibert,1895)チ ヒロカスベ
イ Raddirfe,1912)ア グジャソコガンギエイ】.効α(KendaⅡ and】.α 協肪切 (Gll税 北 1895)ア リューシャンカスベ
β.β ″″め柄歳蒻Dolganov,1983 ホソメカスベ
B.b♂ 宅′Dolaganov,1983 ソコガンギエイ
。
す
v例 ヵα
d五yaina,1952)リ ボンカスベ
a″ ′と】.採叛%ο ツプ
Dolganov,1983 フェ ドロフカスベ】.カ チ
9能Pサα(Qll and Towllsend,1897)ベ ー ジングカスベ】.れ ″,cろ づ(Gtintheち 1877)チ ャレンジャーカスベ
】.肋 bgttlttyalna andlm,1977 コマン レレカスベ】
ο・】ガ 旬笏α(dC Buen,1959)ホ ゾオカスベ (新 称)
】. α
と
を
サ
て
vI的サ阻la and lttha吼 1977 モンツキカスベ働′y lsl■ 孤B. ααチとIla and lsh脱 聰ク1977 モンツキカスベ
α′】・脇α″ οM(SteVCnson,眈

HOffand Mdachra11,2004)ア ゲ ハ カ ス ベ

孤Itt and I飩 h恥 1977 ス ベ ス ベ カ ス ベ'IdⅢ
βμ狗例αW回 ]aclran and Ⅳ堕yよc,1984ペ ルー ソコガンギエイ
β.施肋 溢 ο刀(Gttic亀 1961)リ チ ャ ー ドソ ン カ ス ベ (新 称 )β・働 餌 溢 紘 α(BCebC and Tee― Van,1941)ハ ナ レ メ カ ス ベ (新 称 )B.勉 ・力ο ∫赳Ⅲ餌lЪ 1958 ザラカスベ
ι
"rο
】.″こカ
タ
胞(G尚 咄 1891)ヤ スダカスベ
B笏孵西筋 Dolagtto■ Ъ1983 チノフスキーカスベ
】ッ
′
′
ο
α
〔V(SuVOrOv,1935)キ タノカスベβ

力韓 肋 ο∫

vじ

,と,て

「ο
i2 1飩 yama,1958
チοrαυ
トビツカエイ属 ハ∫
αStchna皿 ,1989ハ クホ ウカスベ
N Mbガ 殉効ο
江 力う腕 脇 J田 呼 鯛 恥 1940)ト ビ ツ カ エ イ

ttα I前ya阻弾 952
クジカスベ属 沢力肋ο
触 .ん″θ淋ね(Tτ阻虚Ⅲ1916)ク ジカスベん′
ヴ切 ym■ 駆恥 1952 オナガカスベ
R力 .ο τブI甑 y甑 恥 1958 オダエイ
沢力.漱αttκ tt Dolganov,1983 ドロカ スベ
R力trて ,こJα

ホ コカ スベ 科 Anacandlobatidae
ホ コカスベ 属 И 『てyη ttο bα ttvon Bonde and Swart,1924
,Tて

,と

―

‑ 11 ‑―(新 称 )

И.bο 用留βtt Cれ吼 1965 イ トヒキエイ
lg力 α
減∫西ω eng,XO瑶 and Zhan,1983)ド ンハ イイ トヒキエイ
И.カ テ
И.脇 g′,η ttθ 陶卵 ((光 41965)ク ロイ トヒキエイ
α ね(Meng tt Li,1981)ナ ンハイイ トヒキエイ
И ηと力
'9淋
夕
ο
∫
ο
熔 ←iand Hu,1982)ホ ソミイ トヒキエイ
η
′,sチ〔
y,つ

ガ ンギエイ科 勁 idae
ミツボシカ スベ 属 И b′ノrαJi2 MaLn,1877′ b♂ ブ (Garmall,1899)ミ ツボシカ スベ
ir′ι′
冷 Rainesque,1810
テングエイ属 D″ 才
D饒即 α的 孤lЪ 1958)ゾ ウカスベ
Dれ 切 効η解 溶 ね (Zhu,1960)カ ン トン カ ス ベ (新 称 ),r。 じと物勿Cshy髄 41955)キ ツネカスベ
a αてD筋甲XJO■ dan and Fowler,1903)テ ングカスベ
クカαη
カガ JeOng andNakabo,2008 ウーカスベ
Dゥ リDゝsp ガンギエイt∫gttη 解 刀諒 Sellsu H山 ara(1987)イ まZhu(1960)の Dゃ倣 7雰η*Last and L血 (2010)イ 辺 ″肋朋 肋 αデggη 誌 とは別種であるとした。 このため和名 ガ ンギエイは未記載種 となる。
わ7α ″
働η

シボガカスベ属 Fて 3嘲αMcEachran and Compagno,1982
ベ
gα ι
F∫ わο
(Wcber,1913)シ ボガカ ス,刀Jα de Buerち 1959ォッポカスベ属 働 昭β力′ソて tt de BueL 1959 オッポカるべ
G力 ′

'Sα

コウライカスベ属 打効解α」
eOng andNよ おo,2009
cong andNakabo,1997 コウライカスベ
打 わκttα 」
y麗 すIs崎「錮略 1958
オカメエイ属 0たヮ
「とisPttα C甑 脚配弾 958)モ ヨウカスベ
θ [yα す,陶 ,η テθbθ 9∫ てい曲 ara,1987)イ サ ゴガンギエイ

θ 切 放π Lttt F苅 五 and ltthara,2010カ イ ラ カ ス

ベ

(新酪 )

キテ ンカスベ′と′i(」 Ordm and Кchardson,190動ο′θ力79LastandL血 ,2010 ジェンセンカスベ (新 称)θJi9れ とit,i(Miitter and Hcnle,1841)コ モンカスベ
θ 彪距」
g/ソ ο
崩 (B柏諷鴫 1860)メ ダマカスベ′οθ 脇9?′と0認物 チic軸血 Ъ195o ツマ リカスベ
v′ Tτ

,て,陶

Ji″

―‑

12‑

′
テ
αStChllar■ 1,1970
トゲマルガンギエイ属 R″じ力肪 Ⅳ eber,1913)ア ナンデールカスベ
T,,α η
R.α ァ′。
ヒガシメガネカスベ属 Bc蜘 α殿血araす α
,2012
ベ
ス
】.bttο じ v(Qr∬ d,1855)ヒ ガシメガネカ"肋てPr,(Lね,1932)メ ガネカスベ】,p夕 ′
rと,ア

北太平洋産 ガ ンギエ イ属A Genlls̀̀A''for North Pacittc Rヮ αttSelllblage
河
ねMcEac肘 孤 alld W五 yakc,1988 コルテ ス カ ス ベ (新称 )
R.じ ο
"3z懇

R.肋 0/7,αrβ JOrdan and 6bc■ ,1880 カ リフォル ニアカスベ 傷F称 )シラノカスベ (新 和
ホシノカスベ 仰窯′とv Jol・dan and Gilbcllク 1880
R.∫ ″′
ιカチ
称)R.滋 力αJordall and Qbert,1880

パ ン ア メ リカ ガ ン ギ エ イ 属 B Gelllxs

iα Ass(4blagc
B"for Amph工 角 配 ncan Rαυ

R彎 ヶr,rο 滋 胎 」Ottn and Bol上 1lan,1890 セ キ ドウカ ス ベ(新和

Rりdtt Cmchgn。 ,1973 ベ レスカスベ
謝辞の士,ク イーンズ ラン ド大学の柏木努氏,水 産
の星・地
立生
球博物館
命
瀬能宏博
神奈川県
大学校 の酒井治 己博士から原稿段階で貴重なご意見を頂 いたこ とに感謝 します。しか し,本文 の全責任 は著者にあ り,必 ず しも助言者 のご意見 のすべてを反映 していないことをお断 り
申 し上げます。

文献

Bigelow,H.B.and恥上C.Schrocd∝ 1953.Fimes of hc wcstcni norは l Atlantic,Part I.Sawflshcs,
Gui協 五 shcs,SlQtes and Rays.P孤 lⅡ .C価臓laeroids.xv+588 pp.Mcmors ofthc sears FoundaionofM誼

Rcsc耐 ,Yale U五 verd転 Ncw Haven,No.1,Pt.2.

Compagno,L.J,Wi 1999,α lcddist of livhg cla団 阻65ranchs.Pagcs 471 498 inれ l C Han41ett Cd.
Sharks,skatcs alld rtqysi the biology of clasinobrttch ishcs,Scicncc PLlbLshers hcorp∝a颯

Enicld.

Conlpagno,L.J.V andユ R La説 .1999。 OrdcrlttifomeS・ Pagcs 145雰 1466 h K.E.Carpenter alld

VH.Nicln cds.監 1市 蛇 側五 nC resollrccs of hc westcm ccnttaI Pachc.ヽ 61umc 3:Batoid
五d?￡ FAO,Romc.
i由 cs,chmacras and bony ishes pa五 1(Elopidac to LhoplⅦ咀
Compagno,L.J.V2005,Chc配 散 of li輸g Cho血 chttycs.Pagcs 503‑548h W C.Handctt ed.
)。

Reprodに いだ biology and phylogclly of Chon&iclⅢ vcЫ Sharks,Batoids and O皿 阻aCr器.

Science Publishcrs hcolpcrakXl,Enfleld.

]死 吼 D.A.and L.J.V Compa840.2(107.BionversⅢ 祠 Sy熊れ 五 cs of skates(α lα l&沌 httyeまRttifOmesi Raioideう .LEW轍m.Bid.Fish.,8α lH‑124.

―‑ 13 ‑―

Hれ ol(a,K。 ,U,Yamada alld M.Alzaれ 'a.2000,Rも oidci PagCs 16牛 174 in I Nakabo cd Fishes of
Japala witt prc約 五al kcysto hc spcdcs.ScColld E(比 お1l U五v∝ stt ofTokai Pに ss.Tokyo,1748

pp(h Japancsc)
ra,H1987.Rcvision of tllc wcstclll l101l1l Pacitc d≪
Ish社 髭北cs oftllC getts R,ノ αJapan.J Icllllyolり34(3):241翌 85

1dulΥa,H.1988.A kcy to tlle spcdcsば

hc fa面 l)'RttidaC in Japan,Rcpo■ of Japallesc Gお 叩 ofElasmobrttch Studies,,(25):1(岸 9,(11l Japallese)

Itth2配 ,H.1990a.聯 jidaC,Pagcs 81 87 h L.Alllaoka,K,Mttsuwa,T hada,M Takcda alld T
Hatanaka cds.Fimcs c。 1lccttd by he R/V Shttai Mal■ l arol■ ld Ncw Zcalalld Japa1l Mれ C

Fim前 cs RcsowcCS RcscttCh CClltcL Tol(yo,410 pp.
IsMlΥ a,H.1990b.Stlldy on tllc syttclll証 CS alld isllelろ /■ SOllrCCS Of tllc餃 江es mabittg tllc noltll
ofTOkyo(h JttallcSC)
Paciac 186 pp Pld).Disscrt証 on,U五vttsl与 ′Id血 孤a,H.,M.竹 cbar,ユ H.F.Bo比 H Scllou alld C,H Jcong.2012.■ lc compΥ aivc molpllology
of skatc cgg capsules(Ch∝ 曲iCllt1lycЫ ElaSlllobl・ anchi P切 ifomttS).Bull Kanagawa Prcf Mlls,

卸 江 SCi.),41:労 25,
Isluyailla,R.1952.Smdics on thc rays alld Skatcs belonghg to hc fttr工9,fO111ld h Jュ pan ttd

ly Rげ
'α

attaCCnt tt」 ons.4.A re宙 sioll of tlrcc gcll針 a of Japancsc H巧 idS,Wih dcsctttion Of Onc lle、
gctts alld follr llcw spccics mostly occurcd in lloltllem Japall.J Sll面

l‑33,pls.1望
Isl五

、
}

onoscki Coll.Fish.,2(1)i.

yallla,R,1958,Sttdcs on tllc rttid i飩 CS(RaiidaC)fOl11ld in tlic watσ s∬ ()und Japall.J.
Sh士 nonoscki Coll.Fish,7(2/3)193‑394,pls.1‑3

1d五ya11la,R。 1967.Falina Jap∝ 五ca Fヒ 巧idac(PiSCeo lwi,182,[ii]pp BiOgco『aphcal Socicty ofJapan(TokyO)(ο ン
ゼαИα,a llcw spCdCS ofぎ katc(El周 mobl・
α′JC0118,C・ H alld T Nakabo.1997.Rη アallchi Iヒ 巧ddci)

・と
om Korea.Ichttlyol Rcs,,留 :41多 420

Jcong,C H tt T Nakabo 2009.汀 ο,?g9ο ,a nttv gcnus(0随n(MChthycЫ R」 dac),ヽⅥ血健dcscl■ pioll ofhc typc specics,Ic11血 yol.Rcs,,5&14∈ 145
gて ,α ヵα Sp.nOI C竜 苅if01■1lcs:
イ
Last,ユ R alld D C.Gled五 11.2007.Thc Maugcall skatc,Z9,没 りαttα ι・Ralidae)一 a血 CrO̲cnd∝ 工c,Colldwallall rclict rェ Om Taslllallia cstLlal■ es Zootaxa,149445‑65,?α θ 剌
′ブ例 ∫じデ,知 σ♂
井 110V(噺 ddCとLa載 ,ユ R.鍋dEK.Lim.2010.A nc、 v ttecieS Of Skatcs O′ て
脆iS
cdcsⅢ WOn Of he K、 vallg仙 lg Skate,D″ ィ勁 idae)と 011l tllC scas off Bomco,wtt a l・Jιな (Ch■l).Pagcs 101‑H4hユ R.Last,れ「 T WVhlc and J.J.Pogonosm cds.
れ ,β /t廷 ン朋g9η ∫piOtt of ncw sh劉敵s and rayS色・olコ Borneo.CSIRO Mal・ nc and Atinosphchc Rcseal・ c11
Dcscl■

Papgr 032,165 pp.,IIoban.
Last,ユR.組 JD.WにEaclran。 2010,Nc、 v solhiOSc skatc gellus BЮ 仇 と対a tom Ncw Zettand

徹j&澄 :All理 Chobatulao￢th dCS9中 iOn Of負川 1lew spccics,N.Z.J,Mtt Frcsh.Rcs.,40:

65‑90.
La載 ,ユR.,ヽ 1■ れ噛山e,J.N.C誼 名 Dham瓶 ,Fを 山五 ,K.Jclとscn,A.RK.Lim,B.M

M苅 可工MttStlmOtO,G.J̀ユ Naylott J.J.Pogono飽 ,J,Do Stevcns and G.K Yearse,2010.
‑14‑

Sharks andrays ofBorileo.5+298 ppり

CSIRO Pub五 曲 唱,Au鼓施.

McE記眩 4」 .D。 2009.駒 idae,Pages 6年 72 h K.NakayЪ M,Yabe,H.LIm主 lt阻 ,Lo C,Mgucl andM.Yoshida cds.Deep― sea ashcs OfPcru.Japan Dccp Sea Trawl弱 Associ五on and hsttmb dcl
Mar del Pcrll.JDSTA,355,p.
ヽ1面 献 乳 H.1989,On hc」 apanese gcncric nallnes ofbirds.Japan.J.⑤ 耐脆

1.ク37(3):14労 150.(hJapaneso

N撤り Ъ K.1995,駒 idaC・ Pagcs 53‑60 h O.0陥m肛名 K.Amaoltt M.Tよ 詞亀 K.Yano,K.Okada
and S,0田 餌江 eds.Fishcs couected by hc R/V Sl嗣 面 血 n around Grccnland.Japanヽ 価 脆
Fi畿 減cs Resol】 rces Rcscarch Cttttt Tokyo,304 pp.
鉱J.れ1,Do E,Stcve亀 oЪ G.R httI.Sttes and J.D.Ⅲ IcEacran.2011.】αう少′りあフαη肋9猜α,a new(】ψedcs ofskatcs ttai脱 :Arhyn山 挽血ae)と ()m dle wcstem A血 航 Idtt and■ ― CCtlon
FS,1111も 0.
οrαJi2 1shiyama.NOAA Profes敵 岡威 Papcrs NⅢ 生
ofhe ttbgcnusИ κサ

Stehnam,M.1970,Vergttchendmotthob」 schc und anatomsche Untcrsuchungen ztrNeuordnttg
der Systtmttk der nordo説 刑孤五schen R可 通彊(的 れ詭idmves, Batoldeり .ARhv

Fi錮 回 む Wiisensch魂 21(2):73‑164.

T題 ,Y,H.Ko血o,Ko Sakamoto and K.Hosoya。

HO―

20(15.IIusttattd ishcs in ool唖 ̲Rttised Edtton.

att TOkyo,971 pp.伽 Japanese)

Uyeno,T alld T"巨 ytte.1983.Rttidac,Pages 7弊 80h■ Uycno,K,Mattuum and E.苅 五cdS.
Fisllcs ttawlcd off Sttalnc and French Gttiana.駒りan Mtt Fi曲 識 s RcsollrCCS Rcsearch

Centcr,Tokyo,519 pp.

Yano,K,Ahnad Al,A.C.Gambang,I.Abdu卜 Ha 五軋A.Razatt S,and A.Zah昭 止2005.Sharks andrays ofM唖(a and Brlmci Darussalam.557 ppゥ SEAFDEC Malaysia.
Zhlち Y■ 1960,Cな 灘担頼 louC tShCs ofChina,Sc撤 田 Prcss,B苅 地 ,x+225 pp.仙 働 hCSe)(受 付 :2012年 7月 29日 Receivedi 29 July 2012)‑ 15‑

サ メ類 に 寄生す るカイアシ類 ,ハ ナガ タ ム シ士
A■ ote onИ 打′′,ο ∫θ″じЙttS"脇 (COpepoda)paraddc On Japanese sharks士'α

長 澤 和也 (広 島大 学 大 学 院生 物 圏科 学研 究科 )Kttzuya Nagasawa(Graduate School ofB10.sphere Science,HiЮ sh五 ■aU耐verdty)

Absttact
lllc prcscnt llote ttotts On various ttcctS Of thc biO10gy of dlc dichcles社 五迅 copcpod
Иηr力 鉢ομαじД姻♂
ι′加 (Abilg盟 吼 1794),aparasttc ofslaarks,bascd On tllc infomlれh Japan.町 s pal・ astt is a cOsinopolittl spccics h vね

on pubLshcd maむ工y

Ous occalls of hc nortllern and souhcrll

hcmittphcrcs,h Japan,it、 vas rc弾 五cd fOl・ lhc ttst ttmc in 1916 alld shcc has bcen collectcd iom

shofm mako伍 ark r∫ ク脇∫。憂ノ胸肋て 〃∫・,?刀 α静,醜hOn由 ark Lα ″
ι力α胞デοテ
韓 札 yttt Whte shttk働 ′
lι

?

'′

εακ力,刀 鉢 (Lttfoll■ eЫ La【 lШ ttc), blllC sliark PttOnα tt g′α(CttCh計 h五 fOrnteЫ
"側Car前 厳h面 dae)and sharpnOSe sevcllgiu sharkttη ttκ カテ鰯 pθ ・″′
ο Grcxan山 漱H冊 まHcxan説dda② ,It
OCCWS h he bucctt ca宙 ty alld bctwcell teedi of sh証 監.Al世 Юugh hc morph01ogy of adults was weⅡ

des前bcd h Japan,1lo hhm′ ation is avttlable on prevalcncc a記 hcnsiげは じめに
ハナガタムシ と言 つて も,板 鰯類研究者でそれが どのよ うな生物であるかを知る
人は少ないだろ う。 しか し,本 種がダイズ大 の比較的大きな寄生虫で,様 々なサメ類 の口腔壁や歯間に懸着 しているため,そ の存在に気が付 いている板細類研究者は案外多 いか も知れない。ここでは,本 誌読者にハナガタムシに対する理解を深めてもら うことを目的に,主 に国内で得られた情報をもとに,本 種 の生物学的知見を紹介す る。
分類学的位置ハ ナガタムシは節足動物門 Attopoda甲 殻亜門 Cmsttccaア ゴアシ綱 Maxilopodaカ イアシ
亜綱 Copepodaに 位置する。カイアシ類 の分類 を体系化 した Boxshall and Halsey(2004)に よれ
ば,ハ ナガタムシの分類学的位置は次にように示 される。
カイアシ亜綱 Subclass Copepoda Ⅲllihc Edwards,1830
管 日 目 (シ フ ォ ノ ス トム ロ )ordcr sゃ h∽ OStOmatoida BurmeistcL 1835

ツツウオジ ラミ科 F孤 均 Dichelcshiidae Mihe Edwards,1840
ハ ナガタムシ属 GenusИ 力ο∫ο αLeach,1816ttι

ハナガタムシИ刀チ
ヵο
∫
ο
ttα 研
鶴醜 (AbilpttL 1794)*日

本産軟骨魚類 の 寄 生 虫 に 関 す る ノ ー トー 5.Notes on he par面 俺s Of仇帥 mch崎 阻 s h Japan

‑5,

‑16‑

本種 の和名は椎野 (1957)に よつて初 めて用い られた。伊澤 (1994)は ,本 種の名称について 「学名 も和名 もともに,脚 の基部に発達す る大きな板状 の拡張部 が,重 な りあって,花″?α 属 の和名 に関 してdο ′肋οび らのよ うに見えることに由来す る」 と述べ ている。 なお,И 刀「ハムシ Иヵ力οの∫ο″,α 」 とかつたがナガタ,椎 野 (1964:126)が過 去に正式な和名 提唱はな
記 していることか ら,そ れに従 いハナガタムシ属 とした。
,

わが国で出版 されてい る図鑑等 (椎 野,1957,1965,内 田,1972)で は,本 種はハナガタムシ科 Anthoso面 dacの 1種 として扱われてい る。 しか し,本科 と近縁科 の分類学的問題 を整理した Kabata(1979)は 本種 をツツウオジラ ミ科に含 め,ハ ナガタムシ科を有効な科 と認めなかったことか ら,本 報でもこれに従 った。ハナガタムシ科や ツツ ウオジラミ科 の扱 いについては,長 澤・上野 (2012)も 記述 しているので,関 心のある方は参照 されたい。
日本 にお ける報告例
わが国においては,「 東京市場」 (現 在の東京都 中央卸売市場築地市場 と思われる)に 入荷ι
力″1,(原 文では 「青鮫」
したアオザメムク協∫叫 瓶・)の 下顎か ら採集 された標本をもとに,大ハ
正 5年 に石井 (1916)が ナガタムシの雌雄成体 と幼体 (原 文では 「幼贔」)の 形態 を報告したのが最初 の記録 である。 また,わ が国における動物学 の基礎 を築 いた飯島 魁 (1918:472)は ,ほ ぼ同 じ頃 (大 正 7年 ),そ の著書『動物学提要』のなかで,ネ ズ ミザメ L,デ ,,刀 α加砲いか ら得た本種の標本を図示 した。
その後 ,WJson(193多 留7)は わが国か ら本種 を得たほか (宿 主 。採集地 ともに不明),

Yam電面 (1936)は 富山湾産ネ ズ ミザメ Lα

α励鞄ぬ (原 文では ′躍研ヵαη悶),Shi側 (1955),9g′ αクて7,二 重県尾鷲沖のアオザメ (原 文ではるク弊 stsては千葉県銚子沖のヨシキ リザメ P万"αエ
勉 刀て旅 Pι′′ο,宮 城県気仙沼沖
ゴ例てr),高知県 甲浦 (か んの うら)沖 の ドアブラザメ J了 ″のネズ ミザメ (原 文では Lι ど朋ηαηαη餌)か ら本種を採集 して,そ の形態を記載 した。 なお
Shino(1957)も 官城県気仙沼沖 のネ ズ ミザメか ら得 た本種 を報告 してい るが,そ の標本 は
r心

,ι

"乃

,と

9ュ

'力

'と

,

Shino(1955)で 報告 されたものである。

1990年 代以降では,伊澤 (1994)が 富山湾産ネズ ミザメ,IIo and K血 (1996)が 北海道椴法華′て,力 閉 膝 ,Ho andNagasawa(20(11)が 和 歌 山(と ど ほ っ け )沖 の ホ ホ ジ ロ ザ メ 働 rて ,力 α胞′ο,,∽ ・

県勝浦沖のアオザメか ら本種を得た。
わが国では,以 上の採集記録に加えて,椎 野 (1957,1965)に よる本種の解説が図鑑 にある。

‑ 17 ‑―

本(右 ),背 面図 (前 ねo91955に本(左 )と 雄成イ
図 1.ハ ナガタムシИ刀肋郎ο αcmsstr用 の雌成イ
る).
Fig.1.All adult fcnlale(le■ )and an aduh male(right)OfИ 乃肋 ο認 開 α ttaS説陶 ,dorsЛ 宙 cw(とよOmShino,1955).

外部形態
つて,背
雌 (図 1左 )i全 長 (卵 嚢 を含まない)は 約 12 nam。 本種 は,椎野 (1965)に よ
2
甲が 「かか しのみの傘 のごとき観 を呈す る」 と表現 されたほど,特 異な形態を有す る。第の胸節に葉状 の大きな背板 1対 を有す る。また, 1対 の第 2触 角 が体前端か ら前 に伸び,そハ
先端 は強固な釣になつている。胸脚 は葉状あるいは不規則な平板状 に変形 し,ま さに ナガ
タ (花 形)を 呈する。卵嚢は長 く,全長 の数倍 ある。体色は黄 白色 ,体 中央部でやや濃 くなる。
って胸節に背雄 (図 1右 ):全長 は約 7 mm。 体前部 の形態は雌 と同様であるが,雌 と違
板 を欠 く。胸脚 は雌 と同様c体色は黄 白色。

他 の生物学的知見
宿主 :上 記 したように,ハ ナガタムシはわが国ではサメ類 5種 (ア オザメ,ネ ズ ミザメ
ヨシキリザメ,エ ドアブラザメ,ホ ホジロザメ)か ら採集記録がある。アオザメとネズミザ
メ,ホ ホジロザメはネズミザメロL 前fomesネ ズ ミザメ科 L血 dae,ヨ シキリザメはメ,ジ ロザ メ ロ C孤歳 山 血 色 mcsメ ジ ロ ザ メ科 C無娩 山 mdac,エ ドア ブ ラザ メは カ グ ラザ メ ロ

H鶴瓢れ働mcsカ グラザメ科 He胤錮贖随 1こ 属 してお り,宿 主特染性は高 くない と言える。
肋にも寄生す るとされ るが,Kabata(1979)
椎野 (1965)に よれば,本 種はマンボ ウИ効 οべは本種 がマンボウに寄生 した例は地中海 と英国近海に限 られ ると述 ている。
寄生部位 :ハ ナガタムシは,サ メ類 の口腔壁や歯間に寄生す る。石井 (1916)は ,本種
がアオザメの下顎 に寄生 してい る様子を「歯根 にやや大なる孔 を穿ち,そ の中に,二 匹づつ
各々体 の前部を内中に埋めて存在せ り。又,寄生虫は,二本 の長大なる,而 も其先端 に鉤を有す る,第 二触角を一所 に集 めて深 く肉中に挿入 しありし故 ,是 を宿主より引離す ことは甚,だ困難 な りき」と記 してい る。ただ し近年 ,第 2触 角の長 さを自ら調節 して本種は寄生部位を変えることができるとい う報文 lh8ram,2004)が 出版 されてい る。

‑18‑

宿 主 に与 える影響 :わ が国ではハナガタムシの病害性は研究 されていないが,米 国では旨性が示唆 されてい る lBcllz就 江.,2002)。
本種 が宿主の疾病や斃死に何 らかの役割 を果たす可含
寄 生状況 :ハ ナガタムシの寄生率や寄生数 に関する情報はわが国にはない。
生活 史 :ハ ナガタムシの生活史はまだ明 らかになつていない。石井 (1916)が アオザメ
「幼贔」」)の 形態を簡単に記 したほか,南 カ リフォルニアの下顎 か ら得 た幼体 (原 典 では 「。
沖産 アオザメか ら採集 された本種 の初期 中期 コペ ポデ ィ ド幼体 の形態 が Bett et Л.120(Dによつて報告 されてい る。
地理 的分布 :わ が国では,北 太平洋 (北 海道 ,千葉県,二 重県,和 歌山県,高 知県)と日本海 (富 山県)か ら報告 があるが,東 シナ海 とオホーツク海 か らの記録はない。近隣では,韓国近海 (宿 主はネ ズ ミザメ)か ら記録 がある (鷺 m,1998)。 一方 ,本 種 は極東水域 のみな
らず,世 界各地 (南 北大西洋 :英 国近海 ,ベ ルギー・フランス沿岸 ,デ ンマー ク海峡,合 衆
国・アンゴラ 。南アフ リカ・ アルゼンチン沿岸 ;南 北太平洋 :バ ンクーバー 島周辺 ,西 部 ・
中部赤道水域 ,チ リ・ペルー沿岸 ,ハ ワイ ;西 イ ン ド洋)か ら報告 されてい る汎世界種でもある (Kaba亀 1979)。
お わ りにハ ナガタムシは,わ が国のサメ類 に寄生す るカイアシ類 のなかで,最 も知 られた種 のひ とつ であるが,私 たちが有す る本種 の知識はまだ余 りにも少ない。まず ,宿 主について記せば,

本種 の宿主 として知 られる日本産サ メ類 は僅 か 5種 に過 ぎない。それ ら 5種 の うち,エ ドア
ブラザメを除 く4種 が外洋表層性 であ り,ハ ナガタムシが特定の魚種だけを宿主に利用 しないことを考えると,今 後 も外洋表層性 のサメ類に本種が見出 され る可能性が高い。
また,わ が国ではサメ漁業が盛んであるため,漁 獲直後 のサメか ら生きたハナガタムシの成体を採集す ることも可能 であ り,雌成体の卵嚢か ら孵化幼生を得ることができれば,生 活
史 の解明に大いに寄与すると考 えられる。加 えて,石 井 (1916)が アオザメの下顎 か ら幼体を得たように,今 後 もそ うした幼体を見出 し,最新 の形態学 と分類学の知識に基づ き,幼 体の発育過程 を記載す ることも重要だろう。
いずれにせ よ,ハ ナガタムシを含む板鯉類 の寄生虫に関する研究 を進めるためには,板 組類研究者 か らの支援 が不可欠であ り,寄 生虫学への一層 の理解 を期待 したい。
文献

Benz,G.W,J.Boruc施 色 and S,A.Grccnwald。 2(X12.First de嗣 中 dOns Of carly‐ and面 ddle― stagc
力οsο∝pttD面 ds ofИ 乃′"α

卿加 CXChelesth曲 :SゃhOnOstomatotta)and Lsions on shoだm

ys認 加.J.Paraslol.,88:1926.
サηじ力 )測 とcted w血 ′.て とmakos(rs"脇 ∫6リ ン,′"∫

B()xshall,G.A.and S.H.Halsey.2(X14.An h嗣 旺don to copttod齢甑sitt Thc Ray Socte悦London,966 pp.
2001.Copepods paras五 c on ishes ofwcstcm No山 Pttflc.Publ.Sado M肛
Ho,J.‐ S,and I.‐ H.Ю 直。
Biol.Lab.,37:27̀澪 303.
Ho,J.― H.and KI Nagasawa,2001.New records ofparas面 c Copepoda tom he offshore pdagic ishesofJapan.Bu狙 .N証 .Res,L孤 丈.Far Seas Fish.,(38〉 1も

‑19‑

.

飯 島 魁 .1918.動 物学提要 ,大 日本図書 ,東 京 .950+30 pp.

h『 al119 A.L.2004.Muscular anatomy and aspects of the sttllctte of dlc antα

狩,α
ο
チ
カο∫
Htte ofИ η

CttSS,脇 (Didモ leshttaei Sゃ hOnOstomatoi血 :Copcpodo.J.PttSibl.,9G17}177.

石井重美。1916.本 邦産青鮫 の 「アンノソーマ 」.動 物学雑誌 ,27(33け 14作 149.
伊澤邦彦 .1994.富 山湾産魚類 の寄坐 性カイアシ類 3種 について,富 山市科学文化 セ ンター研
究報告 ,(17):9弊 100・
Kabata,Z.1979,Parasmc Copepoda of Btttisll五shcs.Thc Ray SocittL Lolldon.梵 i+468 pp.2031■gs.
鷺 m,I.― H.,1998■ lusttated cncycloptt of falma&■ ora of Korca,Vol.38.Cttα 五名勁血bio髄CopcpodЪ Pycllo80五 da,M面 stty ofEdwれ on,Scoul.1038 pp.(Ll Korcan).

長澤和 也 。上野大輔 .2012,日 本産魚類 に寄生す るツ ツ ウオジラ ミ科 ,エ ラノ ミ科 (新 初
Httsc脆 血 dacお よび ニ セ エ ラ ノ ミ科 (新 称 )Pscudohぬ chttdaeカ イ ア シ 類 の 目録
(1916‑2012年).生 物圏科学,51(F口 昂J中 ).

Sh施 ,S,M.1955,Copepods parasidc on Japallcsc istts 8.■ le Anthosomdac,Rep.Fac,Fish.,Prcf
U五 v.Whc,2:5∈ も9,
Shino,So M.1957.Copcpods paras五 c()n Japanese ashcs 13.P証 器託た copcpods coucctcd olf
Kescnnlェ ma,WLyatt Pl・ CfCctば e.Rcp.Fac.Fish。 ,Pref U五 Ч WLc,2:359375。

И
餌能 (Abilg錮 り ,p.138,pl.69,原 色動物図鑑 Ⅳ
椎野季雄 .1957.ハ ナガタムシИ刀力餌θ αじ。
。
・ 劉易・海綿 ・ 中生・原生動物 .北 隆館,東 掠(節 足・ 円形・担輪 組形・扁形 有櫛 月
椎野季雄 ,1964.節 足動物 (I)総 説・ 甲殻類 .内 田 亨(駒 ,動 物系統分類学 7(上).中 山書店.

,

東京.312 pp.
∫
ο α臼郡
椎野季雄.1965.ハ ナガタムシ И刀肋ο"脇(Abilgaard).岡 田 要・ 内田清之助・ 内田

亨(駒 ,p.498新 日本動物図範 中].北 隆館,東 京
内田 亨 動 。1972.谷 津・谷 田動物分類賂辞典.中 山割 吉,東 京 。14H pp.
.

(二

Wilson,C.B。 1932.Thc copepods ofhe Woods Holc Re」 on,Massachusetts.U,S.N証 .Mus.Bul.,
158:1‑635。

Yama3血 ,S.1936.Parasiic copcpods tom ishcs of Jap皿 .Pan 3.C五 goiぬ Ⅱ.PubLshcd by hc
auho■ 21 ppり 9∬ S'(受 付 :2012年 8月 7日‑ 20 ‑

Recdvcd:7 Auglェ 説 2012)

相模湾 で 20■ 年 に記録 された メガ マ ウスザ メ,α s′ α′,91軽iOS(Elasmobranchi監 ⅣIegachasmidac),
Record Ofa megamouth shar鳴 Лイ笠g,ι・′,どfrom Sagami Bay

瀬能

創 (神 奈川 県 立生命 の星・地球博 物館 )田中 彰 (東 海 大学海洋 学部 )宏・ 樽anagawa Prefecilral Museum ofNaturaHttstoHり
Hiroshi Senou,Httime Taru● 〔,and Sho Tanaka(Sch001 0fⅣ Iaine Science and Technolo解,Tokai Un市 ersiりAbstracth the f■ 'st of Jll軌

2011,a youllgン Иq♂ βじ力僻 ηβPg′αg′ οs(Elasmobrallchi:Megachasmidac)was

captllrcd with a set― net off Nttima,Westcm ptt of Sagall■ Bay(N35°1023Ⅲ ,E139° 8'50W)ThiS

spccimcn was a felllale of 3.466 m h TL,孤 d tllc smallcst one in boh scxcs among tllc Japancsc

spcchcns.Thc spec面 cn was mcasurcd h detttl alld pliotogaphcd,alld dcposittd in tllc Kallagtta
Pttfcctllrtt Mllscum of NatLlral Histoぅ

/as KPⅣ 卜N28784 Thc photo『 aphs talぐ cn whcn{i・ csh

cotthion wttc rcgistcttd h thc Lnage Databasc ofFitthcs h tlle muscul■ as KPM―NR 45086A― Z alld

KPM―NR 45087A K.All pК vious ttcol・ dS Of his spccies a・。m hc Japallcse wattts suggcst tlltt it
OCCWS a・ 01n sp五 ng to sulⅥ nKィ h Sagami Bay alld Sumga Bay.As a rcsult of he obscⅣ 証lon of oral
es bllt̀also hc tongLIC haS hゃ ortallt{t11lction in acavittt it was stlggcsttd tllat not onty tllc oral val、 アsequcncc of fccdhg bchavioち ,9.clodng tlle cap of p証 誠c complctcl)ア by he tol1811C Cnhallccs a
ア
atcr
prevcntion cffcct ofcounま 洸℃ulrcnt to thc fol、 vald and a drainagc cFcctと om gill slls ofsca、 、

は じめに
マ
ス
′
と
ど
メガ ウ ザメ隆 gac力 rrdttα ρθ♂鉢 Tayl∝ ,Col■ paglo alld Sttuhsal(cl・ ,1983は ,ネ ズ ミザメ
ロメガマ ウスザメ科に分類 され,全 長 は少なくとも 549m,最 大では 6mを 越 える大型のサメである (青 沼・吉野,200働 Compagio,2001;仲 谷,20H)。 全世界 の温・熱帯海域 に分布 し,丸みを帯びた頭部 と,そ の前端に開 く巨大な 口が特徴で,オ タマ ジャクシのよ うな特異な容姿 は,研 究者 のみならず一般市民か らも注 目を集めてい るが,行動や生態については不明な点が多い とされ る (仲 谷,20H)。
20H年 7月 1日 ,相 模湾西部に位置す る神奈川県真鶴町岩新島沖約 400mに 設置 された定置網 (北 緯 35度 10分 23秒 ,東 経 139度 8分 50秒 )に メガマ ウスザメの雌 1個 体 (全長3.466m)が 入網 し,小 田原魚市場に水揚げされた。 この個体はその 日の うちに神奈川県立
生命 の星・地球博物館 に搬入 され,撮 影 と計沢1,標 本処理が行われた。標本には同館 の資料
番号 KPM― N128784が 与えられ ,鮮 時の色彩を記録 したカラー写真は同館 の魚類写真資料デー タベ ース に画 像資料 (KPM NR 45086A Z,KPM lヽ lR 45087た Klと して登 録 ,保 管 され た
ので ,こ こに報告す る。

‑21‑

標本 処理の塩 ビ板 を標本 の特徴を正確 に記録するため,水 洗綾 に体軸や鰭の形を整 え,背 面に白色のア ッ配置 し,ま ずは全身側面 lF18・ lA),そ の後背面 lFig,lB)や 腹面 (Fig,lC),各 部
プなどをデ ジタルカメラ (ニ コン D‑700)で 撮影 した。 メガマ ウスザメは生時や漁獲直後 にのととは口を閉 じてお り,口 裂 は体軸に対 してほば水平の状態 を維持 しているが,時 間 経過しもに筋肉が弛緩 し,両 顎が前方へ突出 して くる lFig.2A)。 頭部 の背面 に角材 を置 くなどて閉口時の状態 に戻そ うと試みたが,手 の力を加 えても困難 であった lFig.2B)。 背鰭や臀シュペ ーパー,虫 ピン等で鰭 については撮影側 か ら見 えないよ うに発泡スチ ロールやティッいにして鰭 を支持することで形を整 えた。このよ うにして撮影 した標本写真は,完全ではなも本種 の種的特徴 を細部までよく捉 えたものとなつた。

ξ

器

鶴
甲
Ａ躍

一

αpじ ね」OS,

Fig.2.Mouth of'レ 墜η訪,ど'''η

ittamtt fcm̀alc,KPM lヽ l128784,

習
Fig。

!―

じ
力
1.νむα

'Mα

Pθ ′

3.466 m h TL,o∬ Niも h盟 ,IWa,

薙

'gr鉢

,hШtttwe fclllalc,

Mallazt,fu,Sagallu Bay.A:latcl・ al

KPM― N128784,3.466 m h TL,olfNtti11la,Iwa,

vicw when mouth opcncd;B:

Mallazurtl,Sagallm Bay.A:latcral vic、 v;B:dol・ sallatcl'al vicw wllen 140uth Opcllcd.

view;C:vcntral vicwi Plloto by H.Scloou.

Plloto by H.Sellou.

ー
ノギスを用
計測部位 と計狽1方 法は Col■pagllo(2001)1こ 従 い,計 沢1は メジャ と人体計測用
いて 1 lrun単 位 の精度で行 つた。計測結果は Tablc lに 示 した。 メガマ ウスザメは漁獲 されさた り漂着 した りす ると報道 されるな ど話題 になるが,そ の際 におよその全長や体重が記録
れ ることはあつて も,詳 細な計測 が行われることは稀である。国内で これまでに得 られた標の全長 4.710mの 雌 のも本 で計測値 が公表 されてい るのはN[綸 げaO工 .(1997)に よる博多湾産‑ 22‑

のだけ と思われ る。今回の標本 はこれまで国内で得 られたもの としては雌雄 を通 じて最小である可台旨性が高 く,そ の点でも計測値を提示す る意義はあると考えられ る。
今回得 られた標本は,上記作業 中に剥製にす ることも検討 したが,形態情報 の損失を防 ぐ呆た め,液 浸標本 として保管す ることにした。ただ し,完 全な全身標本をまっす ぐな状態でイ
管す ることは,収 容する容器 がない 当館では不可能であるた め,次 善の策 として以下のよ う
な措置 を施 した。
1)頭 部から尾鰭まで (KP卜 l12878牛 1)を 分割せず,魚 体を 3つ に折 りたたみ,10°/O中性 ホルマ リンを満た した内容積 ltの コンテナ に収容 した。 これを実現するために,内 臓 と脊柱 を取 り外 し,躯幹部 と尾部 の体側筋はある程度除去 した。メガマ ウスザメの肉質は水分
1‑1ヽ

饂 ,1898や ラブカが多いスポンジ状 のため,例 えば ミツク リザメ Mtts施ガ刀αο肥わヵデ【ヽd Garlna11,1884の よ うにホルマ リンで固定 して も極端 に硬化す る
OSC′,ι 力′∫ηttJtt3ιι
働 ;αり 湧ことはない と予想できたか らである。
2)内 臓 (KPM lヽ l12878牛4)イ ま100/。 中性 ホルマ ジンを満た した 751ポ リタルに収容 した。

3)脊柱 (KPM lヽ l128784‑2)は 前端か ら尾部欠刻 の後方までを取 り外 し,3つ に分割 して冷凍保存 した。固定 を行わなか つたのは,脊 柱 が外見的にはほとんど化骨 してお らず ,固 定
液 による影響で収縮等 の変形 が予想 されたためである。椎体 の形状やサイズ等のデー タを得た後に,10°/0中 性 ホルマ リンも しくは 700/。 エ タノール溶液による固定 と保存を検討 している。

4)筋 肉の一部は遺伝子分析用に無水エ タノール 中に固定,保 管 した。
5)右 眼球 (KPM‑1ヽ l128784‑3)は 研究者 の求めに応 じて 10° 中性 ホルマ リン溶液中に固定保管 した。
なお,魚 体 の水洗 の過程で体表か ら脱落 した と思われるカイアシ亜綱 ウオジラミロサメジ∫力′ψκ 熔 が確認 された。 この標本 は Nagasawa
ラミ科 のメガマ ウスザメジラミD力 (物 ο′どand Scnou ttpに SS)に より言羊細が幸R告 される予定である。
/。

,

/?∫

9ι

相模 湾 と隣接海域 にお ける記録
マス
メガ ウ ザメは,仲 谷 (1989)が静岡県の天竜川河 口に漂着 した雄個体 の写真に基づ き
日本での分布 を確実の もの とし,Tattda就 江 (1997)が 博多湾 に座礁 した 日本産初の標本 に基づ き報告 して以来, 日本国内では 14例 の記録 がある (仲谷,20H)。 本個体は国内 15例 目の記録になるが,こ れを含 めると相模湾 とその隣接海域 である駿河湾や東京湾からの記録は8例 (下 記)で , 日本における記録 の過半数 が同海域か らの もの となる。

1)1989年 6月 12日 ,静 岡県焼津市河り￨1港 地先,推 定全長 4.9mの 性別不明個体 (鴎&dal,,1992)。

2)2003年 8月 7日 ,静 岡県御前崎沖,全 長 4.25mの 雄 (田 中,200乳 田中,2004)。
3)2004年 4月 19日 ,千 葉県市原市五井南海岸 ,サ イズ未記載 の雌 (無 諮 ,2005)。
4)2004年 4月 23日 ,静 岡県熱海市網代沖,全長約 4.9mの 雌 (飯 田,2004)。
5)2006年 5月 2日 ,神 奈)￨1県 湯河原町福浦沖,全長約 5,76mの 雌 (田 中,2006)。
6)2007年 6月 7日 ,静 岡県東伊豆町引DII沖 ,全 長約 5.4mの 雌 (田 中,200■ 都築,2008)。
7)2010年 6月 23日 ,静 岡県河津町,全 長 5.7mの 雌 (仲 谷私信)。
‑ 23 ‑―

8)20H年 7月 1日 ,神 奈川県真鶴町岩新島沖,全 長 3.466mの 雌 (本 報告)。
上記のように,相 模湾 か ら駿河湾にかけての沿岸 では,メ ガマ ウスザメはいずれ も春 か ら
夏 にかけて記録 されてお り,同 海域 ではこの時期が出現時期 であることを強 く示唆 している。
仲谷 (20H)は ,メ ガマ ウスザメの成熟サイズは雄が約 4m,雌 が約 5mと している。 このことか ら,相 模湾における過去 4例 はいずれ も成熟 した雌 ,駿 河湾の 1例 は成熟 した雄 と考 えられる。今回の個体 は角特 1時 の生殖腺 の所見か ら未成熟 の雌 と判断 された。従 って,同海域では未成熟および成熟 した雌 と,成 熟 した雄が記録 され ていることになる。
そ の他 の海域 にお ける記録
日本国内のその他 の海域 におけるメガマ ウスザメの出現記録 をま とめると以下のよ うになる。

1)1989年 1月 23日 ,静 岡県天謝 ￨1河 口,全 長約 4mの 雄 (仲 谷,1989)。
2)1994年 H月 29日 ,福 岡県博多湾,全長 4,71mの 雌 (Takada d Л。
,1997)。
3)1997年 4月 30日 ,二 重県尾鷲市三木崎沖,全長 名 mの 雌 lNakaya tt Л,2008)。
4)1998年 4月 23日 ,二 重県御浜町阿田和沖,全 長不明の雌 (無 記名,2005)。
5)2005年 1月 23日 ,二 重県紀勢町錦沖,全長 5.28mの 雌 (無 記名,2005)。
6)2007年 7月 9日 ,茨 城県東方沖 (北 緯 36度 5分 ,東経 148度 16分 ),全 長約 4mの5。

雌 (田 中,2007)。

7)2oH年 1月 14日 ,二 重県尾鷲市九鬼町九木先沖,全 長約 5mの 性別不明個体 (無 記
名,2011)
相模湾 か ら駿河湾 にかけての海域以外 では,熊野灘 か ら遠州灘 にかけての海域 での出現記
録 が多 い。事例 が少ないため,出 現時期 については明言できないが,こ の海域では冬か ら春にかけての記録 が多い ように思われ る。
舌 と日蓋 の形態 とそれ らの機 能メガマ ウスザメは,巨 大な口でザ トウクジラのよ うにプランク トン動物を海水 ごと飲み込
み,口 を閉 じて海水を組孔か ら排出する過程 で餌 を濾 し取ることが機能形態学的に解明され
lNakaya d瓜 .,2(X18),そ の仕組みがわか りやす く図解 されてい る (仲 谷,20H)。 本種 の摂餌様式 が上述のような飲み込み摂食 であることが,日 腔内に向 王を発生 させ る役割を持つ角
舌軟骨 の力学強度 の研究か らも証明されてい る lTo面 ta d』 .,2011)。
今回得 られた個体の標本処理 の過程 で,海水 を組孔か ら排出す ることと関連 l生 があると思われる興味深い形状が舌 と口蓋に観察 されたが,上 述 の研究では触れ られてい ないので,検討課題 としてここに述べてお く。
本種 の舌はセ ピア色で大きく,か つ幅広 く,開 けた 口を覗 き込む とよく目立つ lFig。 3A)。
その背面は平坦に近いが,中 央部 がわず 力ヽこ盛 り上が り,前縁 か ら側縁にかけて鋭 い縁 を形成 している(F竜 .3A,B― o。 口蓋は 口蓋弁 lFig。 3B― c)の 直後 が幅広 く凹んでお り lF地 .3B―b),
持ち上げた舌がちよ うど蓋をす るようにはま り込む。この時,舌 の縁は 口蓋 の凹みをすき問
なく埋 める。

‑24‑

一・ Ａ

Iゝ

g.3 Ton3■le ofコ 盟,ha∂ r,2'pプ紹,ο 島℃B解 て

inlmature ttmale,KPⅣ I‐ いl128784,3.466

m hTL,o王 fNttima,IWa,Manazuru,
Saga■週Bay A:alT()w indicates sharpedge oftongue puned d。 、
vn to moutha。 。
r;B:劇ピ。wsi削正cate sharp edge oftOngue(a),ho■ owofmotxth roofllDl,andoral v諷亀③ respect持 ely.The tongue
rtted up ating tO homow ofmouthュ

:()of

Photo Ⅲ H.SenOu.

Nakaya et al.(2008)は ,本 種が飲み込んだ海水を組孔か ら絞 り出す際に, 日蓋弁 が口腔の内側から閉 じた両顎の縁を覆 い,海水が日の前方へ逆流す るの を防ぐと説明 している。この時,両顎を引き戻 しつつ,舌 を前に押 し出 し,海水 を組孔か ら絞 り出す とい う (仲 往 2011)。
この一連 の動作 の中で,舌 が口蓋に蓋をす ることで海水 の逆流防止 と組孔か らの排出の効果を高めてい るとは考 えられないだろ うか ?舌 と口蓋の形態 を含めたよ り詳細な摂餌様式の解 明が待たれる。
謝辞
マ
漁獲 されたメガ ウスザメを標本 として提供 いただいた青木勝海氏 (岩 漁業協同組合所属
第 人岩丸),メ ガマ クスザメの漁獲 をい ち早 く連絡 していただいた小田原市漁業協同組合の江森正典氏,魚 体の確保や運搬 に配慮いただいた (株 )小 四原市魚市場 の諸氏,魚 体の測定や標本作製に協力いただいた東海大学海洋学部学生 (当 時)の 山田知佳氏な らびに藤波裕樹
氏 ,そ して神奈川県立生命 の星・地球博物館魚類ボランテ ィアの高橋里恵氏,文 献複写に協力 いただいた葛西臨海水族園の櫻井 博氏 に対 して厚 くお礼 申 し上げる。また,静 岡県河津煮についてご指導 くだ さった仲谷一町を含む 日本 における出現記録 と標本作製 の際の注意ザ
宏博士に対 して慎んで感謝 の意を表す る。
文献「
無証路 .20(15.稀 少種 メガマ ウスザ メ」また I揚 がる.2005年 1月 23日 付 けJ烏 羽水族館最新情報 ・NEWSi lhⅢ Ⅳ俎 d.aq配血m.cojp/newぎ 雌 x,httl,
無記‰ .20H。 希少サメ 「メガマ ウス 」逃 げ られた ,尾 鷲 。九鬼町沖.20H年 1月 18日 付 け‑25‑

朝 日新 聞 マ イ タ ウ ン ニ 重

l11位 piイナ
螂Ⅷ .asれ ,CO働 竹 callewy面 c/NGY20110H70031.ll伍 ldl

青沼佳方・吉野哲夫.2000,メ ガマ ウスザメ科 .中 坊徹次編 。日本産魚類検索 :全種 の同定 。東海大学出版会,東 京,pp.124,1442
Colllpagno,L J.V.2012.Sharks oftllc、 vorld.An al■ lotatcd and illusttattd catalogue ofshal・ 1(specics
kllowll to datc,Vol.2 Bullhead,mackercl and calpet sllarkso■

etCrOtttadfo二 皿lcs,LallⅡ 狙fol・ 11lcs

alld Oに ctolobifol■■e9.FAO specics catalogLIC f01・ 色sI]口 tes μ喝)oscs,No.1,Vol.2.269 pp

Romc,FAO
飯 田益 生 .2004.相 模湾 の定置網 へ の メガ マ ウスの入網 .板 鯉類研 究会報 ,(40)i38‑40
ア
注d.1992.Octtcncc ofa mcgac1lasl14d mal・ k in Sl■uga Bay:
aalld K MoOh色 ■Miya,M.,MH■'osa、、
photogap11lc cvidcncc.JN五 .Hist Mus.hst,Chba,2(1):41期.

ィ∫肋ブ留 萬9刀 sι rs cOpCpOda Pall面 dac)a'om
Nagastta,K,alld H.Sellou.Tttd屈 ol・d ofD′刀9ァ ,?ο ′ι(ヶrdttα P?′ り ο∫
tllc mcgalllolltll Shal'k,晩αε力τ
・BiOgeog声 lplv o■ prcsO.

仲谷 一 宏 1989,メ ガマ ウス発 見 さる 魚類 学雑誌 ,36(1):陣 牛 146.
仲谷 一 宏 .20H.サ メー海 の王者 た ち一i239 pp.ブ ックマ ン礼 東京
Nakaya,K,R.Matstmoto alld K Suda,2008.Fccd■,gr餌 (Laarこ fomcsI Megacllasn五 dacl J.Fi飩
P♂ ′

｀

,ュ

Biol.,73:17■ 34Naka)ア a,K.,K Yatlo,K Takada alld H.Ittruda 1997.Molphology ofhc G「slial・.

?,∫ ′αlg sttatcgy oftllc megamouh shal・ k』 〃,g,ι アst fclllale mcgamouhk,脆gaf′?Яs狩 9,Pttθ ぢ(Elasmobran前 l Megacllas面 dao,landcd at Fll血 loka,Japall.K

Yallo,」 ,F

Mo血 sscy,Y.Yabllmoto alld K,Nakaya,cds Blology oftllc mcgalllouh shal'k

Tokai U五 vσ sity Pttss,Tokyo,pp.5162.
Tttada,Kぅ H Httda,S Wattsaka,T Mo五 alld K̀Nakaya,1997.Capttrc oftllc f■ 'st fcmalc
mcga11lollt1l Shal・ k,AZttgク?と v∫ /″?α

PCとは I∝ ,11・ om Hakata Bay,Futtloka,Japan K.Yallo,JF.

̀′

M団 五sscy,Y.Yablmoto alld K.Nakaya,cds.Blology ofhc megamouh sllaJ(.Tok江U五 vα sⅢ hcss,TOkyo,pp.3つ.

田中 彰.2003.編 集後記.板 組類研究会報,(39)i coVtt pagc+42
田中 彰 2006.大 型板鯉類・稀少軟骨魚類の出現記録‐2005〜 2006.板 組類研究会報,(42):22̲24.

田中 彰 .2007.大 型板組類 ・稀少軟骨魚類 の出現記録‐2006〜 2007板 鯉類研究会報,143):
27‑30,

田中 猛 ・ 野 口文隆・ 田中 彰 .2004.駿 河湾 で捕獲 されたメガマ ウス (オ ス)の 歯 の計測
お よびチ リ産 の歯化石 との比較 .板 鯉類研究会報 ,140):3137.
all而 alld K,Nakaya.20H.Fcc勘 幣 ofthe mcgallnoll血 説耐 k
TO面 比 T,,K Sato,K.Suわ っJ.K′a恥ア(PiSCCЫ La:11削 folmeⅨ

Mcgach閤 山 dao prdidCdby tt hyoid arch abiomcchanicn ttoach・

J.MOrpll.,272(5):513巧 24,

ム・木下剛介・ 土屋泰久 ,2008.メ ガマ ウスザメ混獲 について.動 物園水族
都築信 隆・ 淘 ￨￨ ラ
館雑誌 ,49(2)57.
(受付 :2012年 8月‑ 26 ‑

H tt Rc∝ 市cd:1l Augu説 2012)Table l Measurements of an immature female specimen(KPM― N128784)
gac力 asma perag′ 。
sof A〃 θfrom Sagami Bay

Precaud』 葡 n tength

2352

D■

Fヤ st dorsal輛 n nner marg n

PD2Pre― Second dors』 朝 n tength

1837

First dorsal‑ln postenor mattin

PDl

Prettrst dorsa「 inに ngth

1103

DlP
D2L

HDL

Head tength

989

D2A

Second dorsal対 n anto前 or margin

PGl

Prebranch語 1に ngth

696

D2B

Second dorsat fn basePSP

Presp「 acMttr tength

402

D2H

Second dorsarれ n height

POB

PreOrbital length

200

D21

Second dorsalttn nner margin

PP'
PP2

PrepectOral輛 n ength

903

92P

Socond dors』 司 n postenor margin

PrepettiCttn tength

1751

P2L

Pe位 に対 nに ngth

SVL
PAL

Snout― ventに ngth

1770

P2A

Petv cい in anteHor marg n

Preanat― 編n iength

2066

Peivic葡 n base

IDS

lnterdOrs』 space

400

P2B
P2H

DCS

Dorsal caudal― 輛n space

322

P21

PoVic― an hner mattinに ngth

PPS
PAS

Pectorat― in pelvic― Πn space

660

P2P

Pe vic― an postenor marginに

PetVic朝 n ana Fn space

175

Anal対 n tength

ACS
PCA

An』 輛 n caud』 布 n spaco

152

P引 胡c朝 n caud』 朝 n space

474

VCと

Vent caudal祠 n ength

1803

ANL
ANA
ANB
ANH

PRN
POR

Prena市 』 にngth

86

ANI

AnaI輛 n inner margin
An』 対 n postenor marg n

EYL

Eyeに ngth

46

EYH

Eye height

38

ING

lnte噌 削 length

218

GSl

First gi‖

TL

3466

FL

Fork lonsth

PCL

Second dors』 布 nに ngth

Pelvic葡 n heightngthAnat輛 n ante面 or margin
AnaI― 偏n baseAnal‑ln height

Second g‖ I sht height

192

ANP
HDH
TRH
ABH
TAH
CPH

s‖ t

205

DAl

Second dorsa―in nsen on anat― 伺n insenion

202

DA0

Second dorsaIコ n on」 n an』 葡 n orJn

F,th g‖ slt holght

178

DPI

First dorsa輛 n midpoint pectoral輛

Pectora葡 n antettor mattin

639

DPO

F「 st dorsa

PDI

Petvic覇 n midpoint ttrst dorsaI‑ln inse■ ion

PDO

PcI胡 o対 n midpoint second dorsat輛 n ottgin

MOL
MOW

Mouthに ngth

225(warped)

Mouth width538(warped)

ULA

Upper ttbiaIイ urЮ w ength

LLA

LoweriabLIイ urrow length

Preor』 tength

Third g‖slt heightheighiFounh」 ‖剖■ haght

Pectoraコ n rad餡 1に ngth
Pector』 コ n baso

P‖

Pector』 葡 n hner marg n

PlP
PlH

Pectoral封 n postenor marg n

PlL

Pectoral引 nに ngth

SOD
CDM

Subocular pocket depth

CPV
CPU
CPL

Preventral caudat fin margin

Pectoral― 偏n height

Dorsat caudal輛 n margin
upper pOStVentrat cauda葡 n margin
Lower postventral caudaI輛 n margin

CFW

Caudal輛 n fork width

CFt

Caudal輛 n fork lonぶ h

CSTSubternh』 caudaI報 n mattin

CSW
CTR

First dorsal‑ln height

３２
５９
６囲０
０５
８９６
７︲
２３湾 ９︲
５２
８５
８
︲ ３
３４
０
２
４ ７︲４
２
３ ．︲
５８４
２３４
３
︲４

GS2
GS3
SS4
GS5
PlA
P!R
PIB

３９
６ ８２
２４
３ ７
３０
７５２
３︲
６８
３９
３８
５２
２︲
７︲５
６ ︲ ３ ９ 開 ５︐ ２
２２
９８
４４
９
５
３２
４
８︲︲
７ ７７ ５ ４３
３
２ｍ ︲
２
︲ ７２
︲７︲
︲︲
︲︲
︲︲

First dorsat fn base

2753

DlB
DlH

Total iength

Tewnina caudal輛 n margin

CTL
DlL

F「st dors』 封 n tength

DIA

Frst dorsal対 n anteHor margin

183

Head height
Trunk height
AbdOmen he ght
Ta‖ he ght

Cauda引 n peduncte heightn insen on

石n midpoint petv c― 有n ottgin

NOW

NostH w dth

28

INW

internarial space

228

ANF

Antenor nas』 細 ap tength

GIR

Gi止 h

1339

INO

lnterorb(al space

334

SPL
ESL

Sttrade ttngth

8

Eye spiracte space

161

HDW
TRW
ABW
TAW
CPW

‑27‑

Head width

497

Trunk width438

Abdomen width

314

Tal width240

Cauda輛 n peduncte width128

岩 手 県 で 最 近 採集 され た希少 板 組類 の 記録
Recent records ofrare〔 】
asmobranch species fイ om lwate Prefecttre

後藤友明 (岩 手県水産技術セ ンター)
TomoaH Goto(IIVate Fね hertts Technolo研 Center)

Abstract
en clasmobranc1l spedcsぅ
Sc、 ア

ざう陶刀力d"∫ PとX売 ″̀ク・
9P施ヵε力ぬ ュχ″′οぅ た,7,α ttα )Tο ,?肋,と ′,α ′ ,7?ブ て,α ,JゴTο ,フ とο てヵ

S,O力 崩肋ι 脇αχ力ηク∫,働
r∫

rて ,力

,

αЮttb乃 6α ttα ttd alld Pnst弾 ヵο那 ブ宅pο 滋 鳴collcctcd rccclltly in lwatc Pl・ efcctte,Padic coatt of noltllcm Hollshu,Japtt wttC reportcd.B五 cf

dCSC丸 車 Ons wCrc pro宙 dcd oll thc bttis of tllc spccimcns,whch、 vcre lott due to ttc Tohohェ
E劉比hqllake disa∝ 針Hヽ 任rch 2001,fol・ T翻 ′ヵ,7つたθ and tt P?′ ′ο,alld hc舌 迂bHn証 o貿 1色・om thc

lalldhgs by ishics for■ ma置血 g ttvc ψ eciesは じめに

2011年 3月 H口 に発生 した東北地方太平洋沖地震 とそれに伴 う大津波は,東 北地方 の沿
岸域 に甚大な被害をもた らした。震災から 1年 半が経過 し,人 々の生活は元の状態に戻 りつ
つ あるものの,浸 水地域では建物 の上台のみが残 り,そ こには雑草 が生い茂 ってあたかも草地 のよ うになつていた り,津波 で押 し流 された建造物 の瓦礫が至る所に うずたか く積 まれていた りしていた りと,正 常ではない状況は未だ続 いてい る。筆者 の勤める岩手県水産技術センターは,昨年度の 日木板鯉類研究会 ニュース レターで報告 した とお り,1階 部分 が津波で破壊 され ,現 在 ,浸 水 しなかった 2階 での業務 を行いつつ浸水 フ ロアーの修復 が進められて
い るところである。当センター は 1960年 代 か ら岩手県沿岸 に出現する魚類 を中心 とする海洋生物 の収集を精力的 に行 ってお り,こ れまでにおよそ 1,000個 体 が標本 として保管 されその一部は岩手県産魚類 目録 (丸 山,1971)な どとして記録にとどめ られてい る。残念ながら,3月 11日 の大津波は これ ら標本群 を野外に流出させ ,多 くの板綿類を含む魚類標本の
ほとん どを失 うこととなった。板鯉類 のよ うな我 々の 目にさらされる機会の少ない海洋生物の生態を明 らかにするためには,断 片的に しか得 られないど
晴報 であった としても,で きるだ
けまんべ んなく積み重ねることが重要である。標本 が失われた としても,そ の記録は過去にさかのぼって生物 自体 の情報やそれ を取 り巻 く環境を理解す る上で必要 となる。
岩手県沿岸は,親潮 と黒潮 の混合域 となっていて,極 めて多様な海洋生物が摂餌海域 として利用 してお り,多種多様な漁業 が発展 してきた。板細類 もその例外 ではなく,食用 としても盛んに利用 されてい る。その よ うな背景か ら,こ の海域は,ホ ホジ ロザメや ウバザメといったサメ類 についても断片的ではあるが漁業 か らの情報 が比較的多 く得 られてい る (後 藤・,高橋,2006)。 しか しなが ら,こ のよ うな地域であつて も,ほ とん ど漁獲 されることのない
希少な板線類 については食用 としての価値 が小 さいため,漁獲 されても投棄 された り,単 に「さめ類」として扱 われていた りなど,ほ とん ど保存可能な情報 として記録 されていないの―‑

28‑

が現状 である。そ こで,本 報では著者が近年入手 した標本 もしくは水揚 tヂ 清報 か ら直接確認した板鯉類 7種 の岩手県沿岸 における出現記録 を報告する。
思類
出現板魚
οじ
ガカ陶滋 (図 1)
1.ゴ マ フシ ビレエイ TO′夕′
9ι

2(ll19年 12月 10日 に山田町沿岸 の定置網 で漁獲 され,山 田魚市場に水揚げされた。全長

約 lm,性 別不明。標本は岩手県水産技術 センター所蔵標本 として保管 していたが,津 波により流先
本種 は 1985年 11月 に岩手県南部 の大船渡市三陸町沿岸 で採集 された個体に基づいて 日本
周辺か らの初記録 として報告 され,こ の標準和名 が与えられた llda d Л.,1985)。 その後
日本 周 辺 海 域 で は岩 手 県 と 高 知 県 か ら報 告 され て い る (朝 日 田 ,私 信,;

httメ /M脚 欣

0納 ,acjp/w31ntlseuェ ツFiエド abO/FishCatalog/Fisttist/1破 で , 日本周 辺 か らの報

告 例 は極 めて少 な い。

図 1 岩手県 で採 集 された ゴマ フシビ レエイ
じとrcouec団 とoln coa鍼
1.T″ 謬οて′
力躍′

Fig。

'α

watcrs orlwate Prefcctte on 10 Dec(4王 bcr
2009.

2.エ ドア ブ ラ ザ メ rF9P″と 力淋 Pじ ′ο (図 2)2010年 5月 20日 に釜石市沿岸 の定置網 で漁獲 され,釜石魚市場に水揚げされた。
全長 70cln,
雌も標本は岩手県水産技術 センター所蔵標本 として保管 していたが,津 波により欣
本種は,東 北地方太平洋海域か らは舟橋 (1998)に より茨城県か ら報告 されてい るのみで
岩手県沿岸か らの初記録 と考えられ る。
yttC・

,力

,

図 2岩 手県釜石 沖で採集 されたエ ドアブラザメ.

F地 。
2.Jゴ9Pttη c,力 赫 P9′ ′οcOuected tom coastal wattt olflwatc Prefccttre on 20 May 2010.

‑29‑

F

3.オ ンデンザメ 肋 刀ね饂 P随いαs(図 3)2010年 3月 26日 に沖合底曳網 で漁獲 され,官 古魚市場に水揚げされた。全長などのデータは不明で,写 真 から雌個体 と判断 される。標本は市場流通に よ り入手できず。
い るほ
本種 は,SmarattЛ 。
(2(l(19)に より岩手県南部沖の水深 50随 付近か ら報告 されてか ,青森県太平洋側 と茨城県か らの記録 (塩 垣,1982,舟 橋,1998)が あ り,東 北地方太平
洋深海域に広 く分布 していると考えられる。

図 3岩 手県沖で採集 されたオ ンデ ンザメ.

Fig.3.肋 加 成 osι 上甲p夕 じガ att C01lcctcd iom olflwatc on 26 March 2010。

万隠υpο ttctr(図 4)4.カ スザメ 彰″てiα

全長 87cln,
2(X17年 2月 13日 に釜石市沿岸 の定置網 で漁獲 され,釜 石魚市場に水揚げされた。
性別不明。標本は市場流通 により入手できず。
本種は東北海域では塩垣 (1982)に よつて人戸沖か ら報告 されてい るほか,岩 手県北部の久慈周辺か ら 1個 体が採集 されて (久 慈・ もぐらんぴあ,私信)お り,岩 手県沿岸にはごく希に出現する程度 であると推察 され る。

図 4岩 手県釜石沖 で採 集 されたカスザ メ,伊 盟COuectedtomcoasttlwatersorlwateon 13Febttry2007
ittαFig,4.ST閉 サ
Jiαど 放
.

―‑30‑

5

rd
ィ
∫加餌肋ι
ウバ ザメ Oん カカι
2008年 1月 5日 山田町沿岸 の定置網で 1個 体 (1ト ン),2012年 6月 25日 に久慈市沿岸の定置網 で 1個 体 (800乾 )が 漁獲 され,山 田魚市場 と久慈魚市場にそれぞれ水揚げされた。
/・

性別 は不明。標本 は市場流通に より入手 できず。
漁獲物 の全長は不明であるが,地 中海 の個体で求められた全長 lTL)一 体重 (BW)関 係,)26760034(Btto etal,2010)に 基づいて全長を推定 したところ
式βV(た g)=0,0000414TL(ε ヵ,

530‑580cm程 度 と推定 された。本種は春季に岩手県沿岸の定置網で偶発的に漁獲 されてい′へるが,入 網個体のすべてが水揚げされてい るわけではなく,本 海域 の来遊特 陛はよくわか2006)。
っていない (後 藤 。高橋ぅ

,麗 郎
ヵ留κ力
6.ホ ホジロザメ 働 κ力″ο ο
2008年 5月 5日 と 12月 8日 に大船渡沿岸 の定置網で 1個 体ずつ (重 量 1ト ンおよび 180kg)が漁獲 され大船渡魚市場に水揚げ された。性別 は不明。標本は市場流通によ り入手できず。
漁獲物 の全長は不明であるが,地 中海 の個体で求められた全長 lTL)一 体重 (BW)関 係?)21299574(BahO d al.,2010)に 基づいて全長を推定 した ところ
式 B予7(竹 )=0 0020788TL(ε η
210‑470cm程 度 と推定 された。岩手県沿岸 には 7‑14℃ の水温範囲で出現 してお り (後 藤・̀′,

高橋,2006),2008年 の出現時 における大船渡湾内の定地水温 もこの範囲 に含 まれる 7‑13℃
す1螂 ̀sd簾 prcfiWatcjyciclvlで あつた。
(11中 、
οttsittα η
デて′d7.ノ コギリザメ Pttrど ο′力2010年 3月 18日 に久慈市沿岸 の底刺網 で漁獲 され,久 慈市 「もぐらんぴあ」に持ち込ま'ιれた。全長約 lm,性 別不明。展示用 として短期間飼育後死亡。標本 は廃棄 されたため,入手できず (も ぐらんぴあ職員,私信)。
本種は東北地方太平洋海域 では塩垣 (1982)や舟橋 (1986)に よつて人戸沖や茨城県沖から報告 されてい るのみで,岩 手県沿岸には ごく希に出現する程度であると考えられる。
謝辞
岩手県における板鯉類 の水揚げ隋報を収集す るに当た り,大 船渡魚市場新沼氏,釜 石魚市
場佐藤氏,北 里大学海洋生命科学部朝 日田教授 ,岩 手県水産技術 センター魚市場調査員 の原
氏 と中野氏,久 慈市もぐらんぴあの職員諸氏 には大変お世話にな りま した。ここに記 し御礼申 し上げます。
文献
Baino,R。 ,M.Baronc,C.W駒 胸凱澪i alld R Scrcna,2010.■ lc W闘 IJ』 亜 databasc:30 ycars of data
cdiccion ola large c前 il劉 象nouS ttShcs h thcヽ Icdhcrraneall Sca(Dtt updatc tt Scptctコb針 201のPagcs l‑16.Gcneral Fishtties Col1lmlttcc for tllc W隆 血俺rancan,Sdttliflc Advisory Cammdttcc,

舟橋正隆.1986.茨 城県沿岸 の魚類相 .茨 城県 自然博物館研究報告,(1):7596.
後藤友明・高橋憲明.2006.岩 手県沿岸域 で漁獲 されるサメ類 の組成 とその漁獲動向.月 刊
海洋,号外 45:H牛 120.

‑31‑

Idtt H.,I,Sato andNo MⅢ aw題・1985,KaryottCS OfttO Species hhe orderT咽 碑 山玉約mes.Japan.
J.Ichthyol,,3多10作 111.

丸山 潔 .1971,岩 手県魚類 目録 .岩 手県水産試験場報告,(1),1守

0・

脱 触 Sts前劇前回亀 Gゥ Y Narima偽 L■ Hatton,M.Ito,Y Takata and K Matsul】 ra.2009.Annotated哉

ofd∝ けsea ishes tom he P孤 温 c coast orTohoku血 伍ct Japan,Pages 68}735 h T苅 協
Decp‐ sea Fauna and Pottutants orPacinc coatt ofNomem Japano Nak沌al Musel】 皿 OfNattc

and Scientinc Monog'14phs,No.39,Tokyo.

塩垣 優。1982.青 森県産魚類 目録 .青森県水産試験場報告,36pp.
(受 付 :2012年 9月 21日 Recttcdi 21 Scptttbcr 2012)

‑32‑

ed・

台湾 産 テ ンジ クザ メ とシ ロ ボ シテ ンジ ク の 臀鰭 に つ い て,,and C Prαgiθ∫r,テ ′,from lЙ iwan
刀′
′
,力 η
】テ
じ
′
i″ ′
Anal ful ofttrilο sヮ ′楊鴻嘉 (元 台湾省水産試験場)
Hllllg‐ Cma YANG(a fomer researcher at Taiwan Fisheries Research h前

仇lte)

「
筆者 は 1957年 1月 17日 に台湾東北部 の蘇澳湾(Stl― aO Bay)に て,地 曳網 で 3尾 の テンジ
クザメ」 を採集 し,標 本番号 TRR,I.No.2971,全 長 262■ mの 個体をも とに 1962年 4月 14日に下記 の原図 を作成 した (図 1)。

図 1.1957年 に採集 したテ ンジ クザ メの標本 ,こ の標本 は 2001年 に シ ロボ シテ ンジ クで あるこ とが分 か つた (楊 ,2001).
Fig。 lSpechell ofC肪 烙sり11敵 肋赫膀陶 collecttd h 1957.¶ 旺sspcchcn wasid甑 甑 cd asios的′ηPじ ′θ″̀rg7鉢 "

h2001(Yang,2001).

´
、
ク ω′
と
と
郵 (1962)は 京都大学で学位論文 にその原図をテンジクザメ 働 脆呼ガテ
(MCuschelllとして記載 した。 その記載 と同時に過去 の文献に基づ き,シ ロボシテンジク 働あり 崩クP娩力d勿 確(BCXlnctt)を 記述 した。筆者 は 1997年 5月 より連載 していた 「台湾経済魚類図説
Conmcrcial Fishcs ofTa締 an」 の第 43回 (2001年 9月 )で シロボシテンジクを記載 した時に:,登卜(1962)が Fig,18に 用いた筆者 の原図を取 り上げ,古参のテ ンジクザメ との異なる特徴を論議 したことがあった。
ク 肋′,α tt vttP'慰 ο
Saと 記載 され′θ∫テ
台湾 のテンジクザメは Omttr(1830)に より,働 テ
●′
,′

,

その後 ゐmm alld Evemarin(1902),」 ordan and Fowlcr(1903),Jordan and Кchardson(1909),
Jordan ct al.(1913),Fowler(1930,1941),Chen(1948,1951,1956,1963,1969,1986),Lian(1951),

Chu(1957;Pescadorco,Ten(1962),Shen(1974),Chen(1993)ら により異なるシノニム リス トが掲載 されていた。それ らのシノニム リス トの一部は 日本 でも長 い間用い られ ,後 藤 Q011)
が詳 しく論議 しているので,日 本周辺海域 か らの記録 の変遷 が一層明らか となつた。テ ンジ
クザメについて従来シロボシテンジクとの分類形質が論議 されてい るものの,そ の中で不十分な点が臀鰭 の形状 とその位置 にあると思われ るので,筆者 (楊 ,2(X)1)の 論議 に用 いた原図を本文で検討す ることに した。皆様方 のお役に立てば幸い に思 う次第 である。
従来から一般 によく記載 されてい るテ ンジクザメの臀鰭基底は尾鰭下葉 の ように長 く,シロボシテンジクの臀鰭基底は尾鰭下葉 より短い と考 えられてきた。例 えば,松 原喜代憮 1955,‑33‑

p.110),益 田一 ら(1984,p.8)お よび中坊徹次(200(l,p.120)も 古参 の文献を根拠 にしていた。

シ ロボシテ ンジクの原記載cclmett,1830)を 未 だ見ていないが,Jordall and Eve141a皿(1902)の左側に折 り曲げてい るために
原図 を見ると,下 記の図 2の ように第 1背 鰭 の後部か ら体をでもあ り,広 範囲の著書や
臀鰭 基底が尾鰭下葉 よリー段 と短 く見 えるので,そ れがよき文献
論文 に引用 され てきた。
,

移ヾFt(t.1、れ,1 9ffIXlil f‖ 青諄
r'た こ

"俯

′
1(9■ ‖‖抑, 1お rtF',dω :司 ■ ヽ lhい lohn‖ 11'roF,,1',H N. 露 ,｀ ,西 、押心すμ "'イ )"での図 3の ような Al
図 2.Jordan alld ttCrilial■ 1(1903)に よるテ ンジクザメの原図.臀鰭起点を次より)。
とA2の 特徴 に表現す ることができた (Jordan and Everlnal■ 1,1902の 付図
をと 力れθク,,2 by JOrdan ttd Evcmlal■
οdりと
Fig.2 Qigh工 丘gttc of θケ′"用prcsents as a pos面 oll ofAlイandA2 h Fig.3.

1(1902).Qttgm Of anal f狙 1の起点が第 2背 鰭下
筆者は 1962年 4月 14日 に作成 した原図では,図 1の ように臀鰭基底
ので,そ のことについて説明す る機会
縁後端 の垂直線下方に近付 いていることに気が付いた
い るので,従を得た(楊 ,2001)。 つま り図 3の ように臀鰭 の辺縁 が A2の ところで くばんでの くばんでいる部
来 の研究者 によつてその Alの 起点が見落 とされてい るように思 えた。そところに達 して漸 く鰭が見 え
分 は Al起 点の皮質隆起 か ら徐 々に高ま り,隆 起辺縁 が A2のつつ,葉 状 として見 えてくる。
る起点にな り,そ こか ら尾鰭下葉 のよ うな形や高 さにな り

‑34‑

︵Ｉ Ｂ

キ A2
￨

Aと

図 3.シ ロボシテ ンジクの全形 と頭部な らび の臨 ̲臀鰭 の A日 ま鰭 のない 肉質隆起点 ,そ のA2は 鰭 のある起′点を示 し,Bは 臀鰭基底 の後端 と尾鰭下葉 基底 の起点 を示す(楊 ,2001
よ り転勃 。
Fig 3.Thc wholc slppe,head alld anЛ

dO′ ′′flll of働 ′′ο,"J,TPテ 頼 鉢All耐 icatcs hc sllbttmtial"''1・

prttecti()1l ofanal f■ l basc,A2is lle prttccion ofanal in,alld B is tllc po載Лσ clld(hSe面 011)of

anal fm basc網 血 co五 誠 10fhCV針 世 aHobc ofcalldtt fm(Yangぅ 2001)

即ちその臀鰭基底 の長 さは Alか ら Bま でのこ とであ り,尾 鰭下葉 の基底 の長 さの 81%を占めてお り,鰭 のある臀鰭基底 lA2‑B)は 尾鰭下葉 の基底 の長 さの 56%を 占めていることが分 かつた。このことによつてシロボシテンジクの臀鰭基底 は尾鰭下葉基底 より短い とい う
ことは,即 ちその基底は臀鰭葉状部を指す ことにな り,臀 鰭基底はもともと尾鰭下葉 の基底
よ り僅 力引こ短いことになるので,そ れ ら2種 間の査定を行 うときにはよくそのことを考慮 してお く必要があると考えられ る。なお,テ ンジクザメの臀鰭 に関する特徴は写真 を引用 して図 4の よ うに表現 してみた。

‑35‑

Ｉ

Ａ

Ｂ

４１ １ １ ｔ Ｃ→ ｔ ｌ Ｉ

尾鰭下葉 を示す lRcgall(1908)
図 4 テ ンジクザメの全形 と尾部 ,Aと Bは 図 3と 同 じく,Cはの写真で Stth(1953)が う1用 し,オ易(2001)よ り転載 )。
脇滋渤初μ.A alld B Υe he sa11le h Fig.3 alld C
も
て肪夕
′
θ
holc shpe and tail of(勁 テ
Fig.4.■ lc恥ア
cd h Yalig(2001)).
と1血 chcs a vcttrallobc ofcaudal fm(ChCd by S面 th(1953)alld'dCSCれ,ノてお りぅ臀鰭 の起点がその臀鰭 基底は尾鰭下葉 基底 よ り僅 かに短 く,両 者 の鰭 は ともに似ロボシテ ンジクでは第 2背 鰭 の後端下
第 2背 鰭 よ りも明 らかに後下方 か ら始ま つてい る。シな特徴 にな る ことを示方に近付 いてい ることで,そ れ らの 2種 間 の査定をす る場合 に有意義
る。
してヤヽ

ttε
(ChClh,1789)が 分布 しりII械
台湾では G世血cr(1830)に よつてテンジクザメ 働 ん∂"ク陶ンジク 9ん 嘲崩 P′ ,g,ο ∫てい ることが記載 されて以来,日 本 でも同じよ うにシロボシテ"開の異常 な種 と分布 に関す る同定の問題 が長い問続 いて きたにも係わ らず
lBClllllCtt,1830)とにのテ ンジクザ メらしい標本 が全 く得 られていない。筆者 は台湾省水産試験場 海慶号試験船
ル
トロにゴン(S五8011)沖 合 で,オ ンタ
乗船 し,1960年 6月 22日 にイ ン ドチャイナ のサイ
し湾唯―の貴重より 1尾 のテンジクザメを採集 して標本番号 ■■R.ÌNo.104319を 登録 ,台ロボシテ ンジクが水産食品 としな標本 として保存 してい る(楊 ,2001)。 21世 紀 にはい るとシ「Chcn,2005:Agc alldて利用 され ,国 立台湾海洋 大学 で劉光明教授 の指導 による修士論文'η,傷陶 P′αgiθ ク h he nomem waterS Or
ιθSり 才
groMh of the whtt Spottcd bamboo shtt Cカ ブ
̀、

Ta怖 a11」と 博 士 論 文 「Chen,2005:Repro血 面 on,metaboli剛 ,and bioenergЛ
'′ク用 P′ αgι ο∫bamboO S脆 札 働 力 、 ガ ′"脇

cs Ofthe tthte spottd

h仕 lc coattl watts ogn。五1lertl Ta締 an」

が 相 次 い で報 告

切附 と CP′は os夕 の 2種 類 が登録 されされてい る。ところが台湾 の Fisll Bascに 未 だ Cカ プデ
があ子され ているので(ShaOク 2009),そ のことについて さらに検討す る必要てお り,標 本 もl呆在
ろ う。

士 らが文献を提供 し
本文 を草するに当た り,国 立台湾海洋大学 の荘守正助教授 と徐華遜博て くだ さったので,こ こで感謝 の意 を表 したい。

‑ 36‑

文献

phe困 的 elago and ttaCent ttons,
監 偽heS Oftte groups醜 m腕 面 岬 o10岬 皿 ,ISOs即 岬 ,and OS的 聯 1 0btained"
he Ud回 Stttes Bureau ofF勧 軸 不 teamer̀狙ba的 鶴"h1907 to 1910,me好 hhe的 施

F研胡∝ Ho W 1941.C∝mhdonstO tte bioby ofhe動 的

Islands and〔 対 acent Seas.Bull.U.S,Nat Mus,,100:技

十卜879.

2011,日 本周 辺か ら記録 されたテ ンジタザメ 働 卵
後藤友明。
giθ ∫
阿.板 細頌 研究会報,4712025.
″
ジク CP′αテ
題 ,効ηはシ ロボシテ ン

軸 htt A.1870,Catalogue of he nshes h he Mdsh Musel血.Vol.8.Tmstees of hc mttsh

Musett London.

JOrda=L DoS,and B.W Ev甑 硼 m1902,Notes on acouedた n of ishesと om tte土 地耐 ofForlnosa.
Proc.Uo S.Nat,Mus,,25:315‑368,

Jordatt Di S,and Ho W F曲,1903,A ttvむ w ofhe dattδ 憤曲

俺 isheS Of」apan.Proc.U,S.

Nat.MuS.,26:593‑674̀
JOrdaiL Do S,,S.Tallaka and J.ÒSn押鵡∝ 1913.A cattlogue oftte ashes OfJapan.工Con,Sd.■ Щtti

、ToIげ o,33:1497.

Shao,K。 ■ 2009。 田謹 FttL Dattbase of Tね 服m.wwwweb馘 ∝歓如施 pub散 盟kぬ,vers航 2009/1,

Research働 吼 AcadmiaSttЪ T孟 M血箭正th i L.B,1953.¶ 随 sea ttshes ofsouttm A曲 阻 K斌 sed(対山 。Souh角 曲3a,Centtl NewshⅢpttShdb・ 飩 輪 edu.位 勘 o乱 爾 的.

鞄 甑cy 564 pp.
郵火土 .1962,台 湾産軟骨魚類的分類及分怖的研究 .河 り￨1騰 痛堂印,日 本 304 pp.

楊鴻嘉.2001.台 湾経済魚類図説 (43).漁 友月刊,285:3035.
(受 付 :2012年 7月 31日‑37‑

Recヽく :31 July 2012)

――イベ ン ト・シンポジウム Events&Symposlum十台湾産軟骨魚類 の多様性 と保全 に関す る国際 ワー クシ ヨップと検討会
Intema魚 )nal WOrkshop and COnference on Bわ 皿狸雨けand C()nsewation ofChondrichthyes ofttw甑

仲谷 一宏 (北 海道大学)
Ю Nakayaい Ok飽 IdO b凸 ばsiり帥Absttact酌 蹴盟 的 nal WorkshOp and Conference on Bio血 V∝Ыけ and COnsα vatt of働

Tttwan was held h T五 w阻 とOm ttrch 10 throutth March25,2012.Ten scig面

闘 血 chttyes ofstsと omhe US orS・

DAコ 貿軋 G」 PNり loち N Sttaube),Aus儀 述aors.PRLttt Wr w駈 俺),France cX B S訥 30,TttWan
ated h he workShOps andDtt」 Omg SL Shao Кtt HO mtt and Jap血 僻 飽 恥 K)p前 中
conference.The workshops wcre held maidy h Ac孤 拘 耐 a SmcЪ Tttwtt Fid口 胞s]himte,and

Na償 甑 al Musel】 m ofMame Bdogy&Aquanl月 m.¶ 随 specmells were couected midy at he por偽Of■ 器hi,Suao,Keelmg and TonЁ kang・ Fol】 r hШ dred specmens of he sharks,Skate,rays andom ttem.晩 se
前誼Цtts werc∞ uc迂 吼 photogf14phed and he DNA samplcs were∽ 11∝ tedとhe ttXOnomy of ttWanese chondrichttytt h
叩eCunens and sampLs are b be llsed for血 的 蛇near m磁 .Nme lecttes were glven at hc htttattal Confercnce at N前onal Museun Of Mannc

Bbbgy&AqttШ.

2012年 3月 10日 か ら 2週 間 ほ ど の 予 定 で ,表 記 の ワー ク シ ヨ ッ プ と検 討 会 に 参 加 した 。
血M洒脆
出 席 者 は ,米 国 か ら 玩 Dal電 A.Eb誡 (PaCittC Shark Research軸 ,MOSS L阻 唱
,肌 Nねdtt Staube(Co■ ege Ofcharlcsb鳴 Soutt Cttdれ →,オLabomttes),D■ Gavね エユ 螂誠cー ス トラ リア か ら Di Peter tt Last D■ WI駒m■ れ鴫 俺 (CSIRO M述 冊 and A血 鋼 山RettЖtt hba■ ),フ ランスから凱 Bmard Se耐 的戯血t de Recherche pur le Development

駒加m,台 湾から荘守工博士 ωi Jomg Sh∞ u― Jeng,国 立台湾海洋大学,Na嗣′廣昭博士 o光 ShaO Kwang‐ Tsao,中 央研究院生物多様性中 此 B撤酌饂け
OceanUttversiり ,召 卜卿
鑑士 (Ⅸ Ho Hsittn C晩 ,国 鞘
■ 0,何 鰤Research C蕊.Acm駒岬

N盃∝Л MusellmofM証 胆 曲

gy&A印証耐 ,そ して私 の 10名 出会 つた (図 1)。

‑38‑

苺

図 1.参 加 者 駒面 cゃ alitS(Ho,Nakaya,髄 耐 ,ゃ ung,前 躙 ,靴 絶 ,Ebclt,Nayloち Sttaubc,Las'

3月 17‑18口 には,台 湾南部房東県 の 国立海洋 生物博物館 で講 演会 が 開催 され ,軟 骨魚類に関す る分類 ,生 態,資 源 ,保 全 ,デ ー タベ ースな ど幅広 い 内容 の発表 が行 われた。講演会には台湾各地か ら多 くの研究者や学 生が参加 し,講 演会後 には軟 骨魚類研究 の啓蒙を兼ね た
意見交換会 が開催 された。
2日 間 で行 われた講演の演題 は以下 の通 り (講演順 )で ある。
1)Ebα t,DA. Biod市 crsiけ ofchOn(hclltl■yalls h Taiwmcsc watσ s.
2)Last,PR.Shark ttlcs;dosc cllcOlntCrs do■ ■l uld∝!

3)S6耐 ,B,MyC甑 伍税 蒟 nめ choll血 chthyall iclitllyology.

4)Ntta,K.D市 crsⅢ OfttC fcedillg in sllal・ks
5)Wh詭 ,WT TЪ Юcholld直 cll社lyall丘 shcry ofhdoncsla.
6)Naylott GJユ Ushg molcc11lar data to cxplolc dlc dvcrsity ofli宙Itt clasmobranchs.

7)St・ aubC,N.MOlcctllar plッ logeny価迅biod市 ersiけ ofl孤 滋Hl Sharks(Sqllalif01■ lcЫ Etlloptα idacl.

8)JoⅥ 18ク SJ・ ,IH.Hsu and K卜 生
.LねUiとza償 on,managerllcnt ttnd rcsearch Of tlle whale説

どk

,ο あ乃
触 沸て
秘 クdh Ta締 an.

9)ShaO,KT and MY Lcc CMcntstatlls ofCll面 chthycs h Taiwtt and world daぬ bascs.
この会議 の前後 3月 10日 ‑16日 ,3月 19日 ‑25日 は台湾各地で軟骨魚類の採集調査 とワー クショップが行われ,中 央研究院,水 産調験場,大 学な どの標本調査 も実施 された。
我々海外か らの参加者は,3月 10日 か ら H日 にかけて,台 北 の中央研 究院に集合 した。
中央研究院生物 多様性研究センター では,地 下の標本 室と6階 の召「先生 の研究室を往復 し各 自の分類群 の標本調査を,基 隆の水産研究所では多 くのタイプ標本を含む標本調査 を実施した。水産研究所では標本は整然 と整理 され,保管状況は良好 であったが ,分類学 に精通 し
,

‑39‑

ll生
の
た研究者がいないため,タ イプ標本 の意義・重要 の理解が充分 ではなく,着 任直後 郭慶
老低uo Cl血 Lau)所 長 さんとの会談では,こ のよ うな点 について若干の助言 を してきた。
われの標本調査 の合間を縫 って,蘇襖(Suao),大 渓(駒 m),基 隆ドと撤け で 採集調査が行のた。台湾 の漁港 を訪れると,い つ もその活気 に圧倒 され るが,特 に印象深か つたのは大渓
し魚市場 である。狭い漁港 に小― 中型 の トロール船がひ つきりな しに入港 し,漁獲物 を下ろいてはす ぐに漁港を去 つてい く。港内は入港船 ,出 港船,荷 下ろし中の船な どがひ しめき合し め
両舷 を横 の船 に擦るように して行き来 し,日 本ではとても考 えられないよ うなす 詰 状態,

だった (図 21。 漁獲物 は全て水揚げ され,陸 で選別 されてい く。

図 2.大 渓 港 Pon OfT孤 凱五のだが,我 々
我 々はその隙間を縫 つて,漁獲物 の山をほじくり返 し,魚 を採集 を していくが採 るのは雑魚 ばか りなので特に制限 をされるようなことはなく,時 々「邪魔だ,ど け」(とから言 つているのだろうが)と 怒鳴 られ る程度 だつた。山のよ うに積み上げ られた漁獲物。エイ類
硬骨魚類 には 目をくれず軟骨魚類 だけを拾い集 め (図 3),店 で売 られてい るサメ
は,お ばさんに値段 の交渉をして買い,台 湾北部 の軟骨魚類 を集めま くつた (図 4)。
の
数 日間の採集 で得 られた数百個体 の標本 を中央研究院 に残 し,3月 16日 には台湾北端
基隆か ら台湾南端の屏東県 までを車で一気に縦走 した。この ドライブは 7時 間余 を要 したが車中はアメ リカ英語 ,オース トラ リア英語が飛び交 い,道 中は殆 ど会話が とぎれ る ことがな,,

かった (我 々英語外国人に とつては,最後 には雑音 にしか聞 こえなか つたが)。

‑40‑

図 8.大 渓港 に水揚げされた魚 の山 Fish pile h he Pott ofTash

図 4.大 渓魚 市場 で売 られ ていた タイ ワンヤモ リザ メ Gと v庖 卵 ∫αクセ万 sold h hc Tash Fim
Mttket17,18日 は国立海洋生物博物館での講演会。
翌 19日 か ら23日 は,国 立海洋生物博物館 では標本調 査,標 本採集 は東港(Ton8kang)ま で
連 日通 つて行われた。海洋生物博物館は N航 oml Musellm ofM茄 腫 Bdogy&Aquanunが 正式な英名で,そ の名 の通 り大きな水族館が併設 されてい る。水族館には以前か らジンベエザ
メ 1尾 が飼育展示 されてい るが,意外に知 られてい ないよ うだ。海洋生物博物館の近辺 には
数多 くの研究施設が,点 在 し,職員住宅,学生寮,訪 問研究者 の滞在施設 な ども完備 され ,快適な一大研究団地になってい る。我 々は何宣慶 さんの研究室や付属 の実験室 ,標本室を使用させて貰い,標 本 の観察や標本処理を行 つた。標本 室は大きなスペースが割 り当て られ,移動棚や大型 標本用の特大標本ケースが所狭 しと並べ られていた。日本の大学等の施設 と比べると雲泥の差, うらやましい限 りであつた。

‑41‑

採集調査は自発交代制で,時 に全員 で 1カ 所に,時 に採集場所を分担 して行われた。採集
後 ,研 究室に戻ると,ま ずは標本を水洗選別 し,粗 査定をする。分類専門家ばか りなので粗査定で種 レベル までの査定をほぼ終えることが出来る。写真撮影が行われ (図 5),DNA,

組織標本 が採取 され (図 6),そ の後,ホ ルマ リン固定液の中に浸漬 され る。 これ ら一連の作業が終わるのは,夜 の 8時過 ぎになることもしば しばだった。これ らの採集標本は終了時に各研究者 (研 究機関)に 平等に配布・寄贈 され,北 海道大学にも今回採集 した多 くの台湾
産軟骨魚類が到着,す でに登録作業 を終えてい る。

図 5,写 真撮影 Photograp咆

(ChCll,Ho,Las0

図 6.DNA分 析用組織サ ンプル採取 ■ssuc samplc∞ 1脱 hn for DNA田 増 sis(Sttaube,
Naylo■ )‑42‑

このような ワー クシ ヨンプや講演会が行われた背景 として,台 湾産軟骨魚類 の資源 の保全のして軟骨魚類研究 の啓蒙な どの必要 l生に関わる分類学的諸問題 の解決 と多様 l生 再評価,そのよると,全な どの観点 があつたようだと台湾 軟骨魚類は ShaO and Lee(2012,講 演要旨)に
い
の
182種
とさ
る
96属
れて
。台湾 軟骨魚類は分類学的頭類 が 2科 3属 4種 ,板 組類 は 46科
々
じていたが
ー
であると常
感
,台 湾 の軟骨魚類研究の第一な観 点から再調査 とレビュ が必要人者であつた陳哲聡 さんが亡くなられ,台湾での研究の先行きを心配 していた矢先 のことだった。日本 の軟骨魚類 の分類学的解決 のためには隣接海域 の台湾や フィ リピンな どとの比較研究 が当然必要 になるが,台 湾 で軟骨魚類 目線 で対応 して下 さる研究者が居な くなってしま先生
ったのは寂 しい限 りである。このよ うな ことを何宣慶 さん (専 門はアン コウロ魚類 :召 卜の下で学位 を取得 された)と も話を したのだが,彼 は大学 の教官 も兼務 され,学 生を育てる
立場にもある。彼 は台湾産魚類全般に強い研究意欲をもち,彼 の下で軟骨魚類 を研究する大学院生 も育ちつつ ある。今回のワー クシ ヨップ と講演会を機に,台 湾の研究者 との共同研究が発展 し,さ らに大学院生などを巻き込んで台湾産軟骨魚類 の研究が開始 されつつ ある。研究成果 とともに,新 たな台湾の軟骨魚類研究者 が育つこ とを心か ら願 つている所 である。
3月 23日 には,高 雄 か ら台北まで新幹線で移動,一行は台北で解散を した。私は陳哲聡
さんの奥 さん (周 敷梅 さん)を 訪れ,陳 さんのお墓参 りに行き,今 回の国際 ワークシ ョンプと検討会 のことを報告す ることも出来た。
今回の台湾訪問や滞在中に,台湾国立海洋生物博物館 の何宣慶 さんに全面的にお世話になった。 この場を借 りて感謝 の意を表する。
(受 付 :2012年 7月 18日― 娼 ―Rettv配 :18 July 201の

州路 (ア メ リカ板 組類学会 )参 加報告
平岡優子((独 )水 産総合研 究 セ ンター

国際水 産資源研 究所 )「国際学会へ行 つて情報収集 して来て くれる ?」 とい う上司か らの指示 が,私 が AES(アベへメ リカ板鯉類学会)へ 参加 したきつか けで した。仕事 として学会 参加出来 る !し かも ス「
トシーズンのカナダヘ !!私 はふたつ返事で 行きます !!!Jと 答えたので した。
思
どうして情報収集 のために学会へ参加す る必要があるのか ?と 疑問に感 じられ るか と′いますが,そ の答 えはサメ類 をとりま く現状 にあります。私は現在,国 際水産資源研究所 日
遠洋水産研究所)に おいて, ヨシキ ジザメの資源評価 に携 わる仕事 をしてい ます。近年
CITES(ワ シン トン条約会議)を 中心 としてサメの保護活動が活発化 してい ることは,同 研究所中野 くろまぐろ資源部長 により本誌 にも幾度 となく取 り上げ られてきま したので,ご存(十,じの方 も多いのではないで しょうか。私が所属する研究室では,地 域漁業管理機関 (国 際条約会議)の 枠組みの下での外沖 l生 サメ類 の資源評価 に加 え,CITES附 属書掲載提案に対応するための資料作成も行 つています。そのため,来 年開催 される CITES第 16回締約国会議を前に,附属書掲載提案 の恐れ のある種や今後注 目される可含旨l生 のあるサメ類についての情報′収集 が必要 とされま した。また外洋 性サメ類 だけでなく,深豫 陛サ メ類 についても,近 年の深海漁業の増加に伴 い,新種 も多 く記載 されるようにな りま したが,そ の資源状態 については不明な点が多いため注意 を払 う必要があ ります。今回の 州発 では深海 l生 サメ類 のシンポジ ウムが行われ ることもあ り,最 新 の情報収集 が求められま した。
さら1こ AESへ 参加 してい る研究者 らとの意見交換も任務 のひ とつ とされま した。 なぜなら,CITESを 中心にサメ類 の保全活動 を展開する環境団体 をサポー トしてい る研究者や
CITESに おけるサメ類の保全活動 に許可を与える FAOか ら選ばれた専門家は,私 たちが資,源評価 を行 ってい る地域漁業管理機関の科学委員会 にはあま り出席 しないため,ほ とんど接点があ りません。 このよ うな研究者 が多 く集 まる学会の一つである AESへ 参加 して,彼 らの活動状況や考 え方を知 り,意 見交換 を行えるようなつなが りを築いてい くことも,今 後増加が見込まれるサメ類 の国際対応を行 っていく上で重要です。
ところで,AES(A正五canEttsniobralich Socictylと 略 されるアメ リカ板偲類学会 とはどのような学会で しょ う力、 ホー ムページを参照する と,「 アメ リカ板偲類学会は,化 石を含む
サメ・エイ類 の科学的研究 の推進,教育 の振興,天 然資源 の健全な利用 を目的 とす る非営利団体である (著 者訳)Jと あ り,1983年 に Smucl Gluber博 士によつて設立されま した。毎年 アメ リカ魚類学会,爬 虫類・ 両生類学会 とともに学会を開催 してお り,今 年は第 28回 目で した。開催場所 も,第 1回 のテネ シー州ノックスビルに始ま り,北 はカナダ,南 はブラジ
ル と,ア メ リカ板鯉類学会 の 「アメ リカ」はアメ リカ大陸を意味す るようです。会員数 は400名 を超え,そ の 200/0以 上がアメ リカ合衆国以外 の登録者 でした。学会 にご一緒 させて頂

‑44‑

ぃていた東海大学の 田中先生によると,日 本板綿類研究会 の方が歴史は古く,AESは 日本板
ページや学会
鯉類研究会を見本 として設立されたそ うです。湘鴎 ホームページには,学 生用
中にも販売 されていたさめグ ッズのショップがあります。興味のある方は一度覗 いてみてはどうで しよう力ち 学会の案内や過去 の要旨も載 っています l11中 れ卿 vclasmo.ol・g/1。 余談 ですが,私 は今年度 より日本板組類研究会ホームページの運営 も任 されています。AESに も負けないようこまめな更新や コンテンツの充実を図 ります ので,ど うぞよろしくお願 い致 しま
す (littpttSCS,ac,attc.gojp。
このような経緯で参加することとなつた AESで す が,発 表内容については同行 した同研究所 サメグループの先輩 にあたる仙波 さんの記事 にお願 い させて頂 いて,こ こでは学会の雰
囲気や懇親会 の様子な どを中心に書きたい と思 いま坑
本年度 の AESは ,カ ナダのバ ンクーバー にあるブ リテ ィッシュコロンビア大学 lUBC)
で行われま した。学会 は第 7回 世界爬 虫類両生類学会 (7th Wond cOnttss ofHcipcblogylの下で行われ,AES以 外 も含めた世界爬虫類両生類学会全体では,16の 会場において, 口
頭発表 が 1063題 ,ポ スター発表が 434題 ,さ らに 25も のシンポジ ウム も開催 され,非 常 に大きな会で した。会場 となっていたブ リテ ィッシュコロンビア大学は,構 内を周遊バ スが回るほど広 く,バ ンクーバー観光の見 どころにも数 えられ る場所です。参加者は広い構内に設けられた複数 の会場を行 った り来た りしてお 目当ての発表を聞いていま した。幸い学会会期
中は,過 ごしやすい気候 と天候に恵まれ,そ のよ うな移動 も心地 よく行 えま した。学会の合間には,田 中先生,北 海道大学の冨田さん,元 美 ら海水族館解説員 の大城 さん,同 僚 の仙波
さん と【lBC人 類学博物館 を訪れま した。 さす がサメ好 きの集 ま りで,サ メの歯を使 った装
飾品や武器 など,展示物中にサメの断片を見つ けては,写 真を撮 った り,う んちくを語つた
りして盛 り上がっていま した。
今回 の学会 での板鯉類 を中心 としたセ ッシ ョンは,「 Elasmobranch Anatomyろ Dcvclopmcnt,
17件 ,「 Elasmo税 触ch ConseⅣ 血on」 18件alld Pllysiology」 9件 ,「 Elasmobrancll Ecology」「Elasmobrallch G甑 dcs」 14件 ,「 Elasmobranch Bettvior」 24件 の発表 に加 え,シ ンポジ タム,

12件 , さらにとして 「Dccp watcr Cho錮 血 hthyans」 18件 ,「 Biocttcal methods h ccology」「AES CrubcrÅ Ⅷ 醐 18件 あ り,100以 上の発表 が行 われま した (要 旨は下記 にて閲 覧可能
11中 ″WC112012vancoweicottflleywond congrcsttot Hcrp就

010gy 2012 Abttacts.pdう 。 これ ら

AESの 発表 をメイ ンとする会場は 2つ あ りましたが,ど ちらも雰囲気は非常に和やかで,発表 の合間にジョー クを言 つて会場 の笑いを誘 う発表者 が多か った のが驚 きで した。そ の一方で,会 場 の内外では参加者による議論 が活発 に行われてお り,懇 親会も含 めて参加者同士の交流の深 い学会 だと感 じま した。

AESの 懇親会は,寸劇があつた り,オ ー クションがあった り,か ねてよ り非常に楽 しい会だ と聞いていま した。今年 の会場は大学構内の建物で行われ,会 場 には円卓 が 20ほ ど並ん
でお り,ま るで結婚披露宴会場 の様な雰囲気 で,会 場奥 の長テー ブルには,オー クシ ョンや‑ 45 ‑

抽選会 の賞品 となるさめグ ッズが所狭 し,と 並んでいま した。私がまず会場に来て驚 いたことは,発 表 とは異な り参加者 の多 くが濠1的 に ドレスア ップ していたことです。日本 とは違い
海外 の学会では発表者はスーツ を着用せず ,普 段着で発表す るのが普通なのです が,昼 間には作業着の延長 のよ うな格好 で発表 していた人たちが,夜 は背中の広 く開いた華やかな ドレ
ス とヒール 姿で懇親会場 に現れ ,周 りの参加者 の懇親会に対す る気合いを感 じずにはい られませんで した。ところで,AESで は設立者 の Sa11lllcl Gれ 針博 士か らとった C丁 lb針 賞 とい う
1■

賞 があ ります屯懇親会ではその授 賞式 も行われ,若 手で占められた受賞者達は誇 らしげに表彰 され,衣 装 も伴 ってひ ときわ輝 いていま した①軽や かな口調 で会場を盛 り上げる司会者 のもと,会 が進むにつれて,授 賞式や写真撮影 ,様 々なイベ ン トが次 々 と行われる様子を見て
年 一回の懇親会が AESの 中で重大なイベ ン トとして位置づ けられてお り, ドレスア ップに,値す る華や かな場であることが理解出来ま した。
懇親会では長崎大学 の山 口先生,古満 さん,鹿 児島大学の久米 さんともご一緒 させて頂きま した。 山 口先生には抽選チケ ッ トを買つて頂いたのですが,見 事当選 し,2013年 サメカ
レンダー を貰 うことが出来ま した。この場を借 りてお礼申 し上げます。興味のあった研究の発表者 との情報交換 も行い,初 参加なが ら楽 しく過 ごす ことが出来ま した。懇親会ではいつも論文で名前をお見かけす る舒 々たる研究者 らと,気 さくに話 しが出来 るとい う利点 もあ ります。私はキャンパスか らホテル までバ スでの移動だつたため早めに会場を後に しま したが毎年朝まで盛 り上がるとい う話 です。機会 があれば,最 後まで参加 してみたい もので坑,冒頭でも述べたとお り,今 回の学会参加 の 目的はサメ類に関す る最新情報 の収集 で した。
漁業上重要なサメ類に関 して特定の漁業が問題視 されていないか,深海性 サメ類 の喫緊の保護や管理を主張するよ うな発表はないか と注意 を払 いなが ら,仙 波 さん と協力 して情報収集
ではあ りま したが,研 究者 としてに努めま した。このよ うな 目的ある出張としての学会参力日
興味を惹 かれる内容 の発表 が多数 あ り,今後 の研究に活かせ る知識を多 く得ることが出来ました。個人的には,日 々技術 が進歩 している電子 標識 など,新 しい技術 を用いた移動・回遊に関す る発表内容が有益で した。特 に印象的だった発表は,ネ ズ ミザメの脊椎骨 を使 い,各
年齢層 の安定同位体比を調べ ることで,過 去に遡って沿岸 性と沖合性の どちらの食物網に属していたかを判断 し,成 長に伴 う移動様式を推定 していた研究です。仙波 さんの発表 (仙 波さんの記事をご参照 ください)も 含 め,こ れまで調べ よ うもなかつた外沖 l生 サメ類 のダイナ
ミックな移動・回遊パ ターンが,新 しい技術・手法で少 しず つ解明 されつつある現状 に,私は とてもワクワクさせ られます。移動・回遊 とい うのは,資 源評価を行 う上で も基礎 となる情報です。今後 ,力 を入れて進めてい きたい と思いました。
各発表は,す ぐにジャーナルヘ 投稿 出来る レベルのものか ら,研 究紹介的なものまで多岐にわた つていま した。研究者同士の交流 が活発な AESで は,単 に学術研究の発表 のみならず,情報交換や懇親 を深める場 としての価値 も大きい と感 じま した。発表内容 が論文ほどにまとまつていな くとも,ま ずは参加 して発表 し,参 加者 と交流することにも価値 がある学会だ と思います。終わつてみれば,私 は研究発表を しなかったことをとて も後悔 しています。

‑46‑

サ メ類 の研究 に携 わってい る方は積極的に参加 を検討 してみてはいかがでしょう力光 またべ
元祖 である日本板縄類研究会に比 て,後 発 の 州関 のほ うが活発であることは少 し残念に
思いま した。AESに 負けない規模 にまで盛 りたてるには,我 々のよ うな 日本の若手研究者が台めたばか りのサメの研究ですががんば らねばな らない と痛感 しま した。私 にとつてまだ夕AESへ 参加 したことで非常にモチベーションを上げることが出来ま した。最後 に,学会 中に,,様 々な研究者 に私を紹介 して下 さり,さ らに本原稿を書 く機会を与 えて下さつた田中先生に
対 し,心 か らお礼申し上げます。

テ
BC人 類学博物館 の前で〔発表会場 の様子(左 か ら仙波 さん,筆 者 ,日 中先生 ,大城 さん)(発 表 をされてい るのは Stcvcn campalla博 士)

ポスター会場 の様子

ポスター会場にて(体 育館 が会場で料理 と飲み物が振 る舞われま した)(左 か ら大城 さん,冨 円さん,筆 者 ,仙 波 さん)(受 付 :2012年 8月 31日‑47‑

Rettvcd:31 Augu説 2012)

ア メ リカ板組類学会第 28回 研 究大会 に参加 して
仙波靖子

虫)水 産総合研究 セ ン ター((ガ

国際水産資源研 究所 )2012年 8月 8日 〜13日 にかけて,カ ナグのバ ンクーバーで開催 されたアメ リカ板鯉類学会(以 下,AES)に 参加 したので,こ の紙面をお借 りして簡単なご報告 をさせて頂きたい と思
い ま現 実はサ メの研究に足を踏み入れて 10年近 くにな りますが, 国際学会での研究発表"
は未経験であったわた しにとつて,AESは いつかは行 って発表 してみたい"そ んな場所 で した。
諸般 の事情により8月 10日 〜 12日 の 3日 間 とい う短期参加にはなったものの,念 願 かなってバ ンクーバーの空港に降 り立ったのは 8月 9日 の午後のことで した。折 しも世 間はオ リ
ンピックの真 っ最中,空 港の食堂 のテ レビはなで しこジャパ ンの決勝戦を映 し出 し,皆 食 い
入 るように見入 つていました。そんな 日本人選手達 の活躍 に少 し勇気を貰い,輩 日の発表を
迎 えま した。
。
今回わた しが発表 したのは, 中西部北太平洋 におけるアオザメの成長段階 雌雄別 の分
布 パ ターン"と い う研究テーマです。多 くの動物は成長段階や性によつて棲み分けをす ることが知 られていますが,サ メ類 もその例外ではなく,昔 か ら様 々な事例が報告 されています′(Sp血 gCち 1967な ど 外洋 l生 のサメの多 くは分布域 が広いため,ど の様に棲み分けを しているのか を調 べ るのは容易ではあ りませんが,今 回わた しは地方公庁炊 水産高校 の実習船や)。

水産試験場 の調査船)と 気仙沼の近海はえ縄漁船団が収集 した広範囲にわたる測定デー タを使 って,ア オザメのオス とメスが成長段階(0才 魚 ,未 成魚 ,成 魚)に よつて どの様 に分布を変化 させてい くのかを調べ ま した。解析 には,ミ ンククジラの棲み分けの分析 に使用 された
ロジス>ィ ック回帰分析 とい う手法を適用 し(F苅 ねc alld鷺 前側 ,1994),未 成魚 の比率卍鱒
魚 1漁 獲月,緯度 ,経度 ,表 面水温,総 漁獲個体豹 とい う 5つ の説明変数で説明す るモデル
で分析 しま した。 この様な分析 を未成魚,成魚,未成魚 のメス,オ ス...と 様 々なステー ジに
対 して行 い,全 体 として中西部北太平洋 のアオザメがどの様な分布パ ターンを示す のかを推
沢1し ま した。アオザメは雌雄で成熟体長が lm近 く異なるた め偲 鰭前長 でオスは 156cln,メスは 256clll:Semba O江.,2011),今 回の解析ではオスの成熟サイズ以下 の個体を未成熟個体
として解析 した ところ,雌 雄 ともに未成熟段階ではほぼ同 じ場所に分布す るものの,そ れ以
後は雌雄 で異なる分布パ ターンを示す ことが示唆 されました。大雑把に言 うと,未成熟個体
は北の高緯度域 に多いのに対 して,成熟す るとより低緯度域に分布域がシフ トす るのではな
いか,と い う結果が得 られたのです。細かい部分は明らかにできませんで したが,現 状のデー タに基づ くと,メ スは成熟後,交 尾〜妊娠〜 出産 とい う一大イベン トに際 して南 か ら北に移動 し,再 び南に移動するのではないか と推測 されました。今回の結果 について は,南 の海域 の漁獲デー タが不足 していた り,解 析上残 された課題があつた りと,ま だ補強 しなければならない点が残 つているのです が,学 会発表の さ中,様 々な国の研究者 が 「大型 の成熟 した
メスは一体 どこにいるんだ?」 と議論 してお り,ア オザメの成熟 メスの分布 は太平洋だけで‑48‑

なく世界的にも関心の高い話題 のよ うです。資源管理上,成熟個体 の動向や数は極 めて重要な情報 ですが,ア オザメにおいては どの海域 でも成熟 したメスの漁獲記録が極めて少ないのです。 これに対 して,「 成熟個体 を乱獲 した結果 ではないかJと い う見方 もあ りますが,そ「ぅではなく ま ぐろ漁業が展開されていない場所 に棲息 している」可育旨陛もあ ります。今回とl生 を示唆するもので した。まぐろ漁業のデー タに依存 していのわた しの研究は,後 者 の可含
る限 り真相はわか らないので,電 子標識等の方法を用いて新 たな研究が展開されてい くことと思 います。
発表 自体は,1分 ほど予定時間をオーバー したせいか質疑 の時間は無 く,ア ッサ リと終わって しまいましたが,好意的な感想 を告げに来て くれた人がいたことが良い思い 出 とな りま
した。
今回,太 平洋 ,し か もアジアから発表に参加 したのは東海大の田中先生,長 崎大の 山 口先
生 と古満 さん,鹿 児島大 の久米 さん,北 大の冨田さん と日本人が 目立って多かったよ うに思います。この学会参加 の 目的には,い わゆる欧米諸国におけるサメの資源・保全に関す る研究の動向をチ ェ ックす ることも含まれていました。こ う書 くとスパイの よ うですが,こ れま
で様 々な会議 (特 にワシン トン条約関連の会議)に 参加 して実感 したのは,サ メとい う生物点が存在す ること,で す。様 々な視点を持つ人 々を相手に議論するにはに対 して様 々な視′,相手が何を考 えてい るかを知ることは大事な ことだ と考えます。例外はあ りますが,ア ジア
諸国においてサメは利用の対象 であるのに対 し,欧 米諸国においては,サ メは保全 の対象であるとい うダイ コ トミー が一般的な よ うです。 こ ういった先入観(り を抱きつつ 3日 間の滞在 で見聞き した ところ,意 外な印象を持 ったのはノコギ リエイの絶滅 リスクに関する発表です。ノコギ リエイの仲間は,吻 や鰭が高値で取引されることか ら,ワ シン トン条約の附属書
I静五s施 脇ブεЮプ
0デ ?は 附属書 ■)に 掲載 され,厳 しい取引規制下にあ りますが,「 本当に絶滅危惧種なのか?」 ,「 保護 の結果資源 は回復 していないの力W」 とい う問題 に取 り組み,従 来
考 えられていたよりも 団体群 としての)回 復力が強いことを示す発表がアメ リカ人研究者によってなされていま した。本来,附属書に掲載す るか らには掲載によつて本 当に資源 が回復しているのか,モ ニターす る必要があると思 うのです が,掲 載す る 。しない とい う議論はよく耳にするものの,掲 載後資源 が どう変化 したのか,と い う議論は寡聞に して聞いたことが(イ

あ りませんで した。そ ういった意味でも,規制 の効果を検証す る取 り組みは有意義な ことだと思いま した。
他には,は え縄漁船 とサメ類 の分布のオーバー ランプをもとにサメ資源へ のはえ縄漁業の影響を議論す る発表 もあ りま したが,正 直 この結果 で どこまで現実的な保全・規制 の話 がで的に考えて しまいました。発表者 も研究結果 の意義
きるのカリと日ごろの悪 い癖 でつい壮畔」
を見出す のに苦労 したのか も しれませんが,科学研究を漁業規制 に絡めて議論するには,漁業 の実態や規制 の在 り方についての深 い理解 が必要なのは言 うまでもあ りません。
資源・保全 とい うテーマはそこかしこの研究発表 の背景 として使われてお り,サ メ類 の資源状態に対する関心は依然高いよ うです。遺伝学のセ ッションで は,フ カ ヒレか らDNAを抽出 して産地判別をす る,と い う現在 まぐろ類で行われてい るよ うな調査 が最近の流行 のようで した。例えば,メ バチ とい うマ グロは海域 によつて は漁獲可能量が設定 されてい るので,―‑ 49 ‑

DNAの 制限酵素断片長多型の地域的頻度差を利用 して違法操業 (例 えば,大 西洋で漁獲 したものを太平洋産 と偽 って輸出す る)を 検知す ることができますが,こ の様な規制の無い状
況でサメ類 の産地判別がどこまで役 に立つの力W?ま たまた悪 い癖 が出てきたようです。
全ての研究発表を聞 くことがで きなかつたのは残念で したが,学 会でご一緒 させて頂いた
東海大学の 田中先生には様々な研究者 の方 を紹介 して頂 いた り,論 文で名前だけ知 ってい る
人に会 うことが出来た りと,人 とのつなが りとい う面でも大変有意義な経験 で した。 また
自分 の興味 と近 い内容 の研究発表を聞けた ことで,現在の研究を発展・論文化 させる上での,大きな刺激 を得 ることがで きま した。それ と同時に,一 研究者 としてだけではなく,サ メの持続的利用 を掲げる漁業国 日本 としても,積 極的に研究発表 してい く必要があることを痛感しま した。最後 に,こ の体験記を発表する機会 を与えて頂いた田中先生,現地でお世話になつた平岡さん,そ して研究でお世話 になった全ての方々に感謝 してこの小文を締めくくりたい と思ヤヽ
ます。
文献
剌 iSC,Y and H.Ks術 的 ,1994,Pattcl■ s ofSCgrcg五 on ofminke帝 脆 lcs h Antal・ cic Arcas Ⅳ and V
as ttealtt by a b」 詭 ■8resdon lnodcl,P攣 ∝ SC/46/SHll presentcd b hc IWC Sd前 丘c

Co― ttee,Wπ ay 1994.23pp.
Sc血 ba,Чl,1.´ Kttd.and K.Yokawa,2011.Mamc sttc and rcproductivc ttalts ofshofm mako,rふ'夕

れが働ン物じ力朋 ,h hc wcstcrll and ccn的 l Notth Pttfic.鰍̲Frc熙、Rcs,,62:20‑29.

S脚 唾 ゃち S・ 1967.Sodn org孤 池 adon of mark popul五 ons,Pag(xs 14弊 174 h R W Gibc■ ,R.R

Mahcwson,D.ユ Ra11,eds,Sharks,Skatcs and Rays.」 ott Httkhs綸甑 sゥ PrCSS.
(受 付 :2012年 8月 31日 Rectted:31 Augll説 2012)―‑50‑―

―ベイルー トのホオジロザメオブジェ
Great wMte shark sculpttre h Bdmt

石原元 (餘 W&I ア ツシエー ン)

Haiinels削 脳 ra w&I Assodatts CottorttiOn)

筆者 は現在 ЛCAロ ーン「イラク国原油パイプライン建設計画」に環境担 当として参加 し
隣国の コル ダンで業務に当たってい る。現在 7月 21日 ,季 節 はイ スラム教 の断食月ラマ ダ,

ンに入 つてい る。宗教 と生活が不可分 のこ うしたイス ラム教 の戒律には違和感を覚える外国人 も少 なくないが,日 本 の ように生活に宗教色 の乏 しい国か ら見るとこ うした戒律は新鮮 さ
を伴 って受容できる気がす る。
1カ 月 の断食 の後には約 4日 間の休暇があるため,こ の体暇を利用 して周辺 の国を訪れることに している。昨年の ラマ ダン明け休暇はベイルー トを訪れたが,そ こでホオジロザメのオブジェに遭遇す ることとなった。 オブジェの写真を Faccbookの アメ リカ板組類学会の ウ
オール に投稿 した ところ結構反響があ り,ス ミソニアン博物館 の方からもオ リジナルの容量の高い写真 を送 って くれ と頼 まれるほどであった。
そこで,日 本 の板鯉類研究会の方にもこの情報をお流 ししたい。オブジェの設置 されている場所 は,ベ イルー ト市内の Bcttt SolI(sと い う大きなションピングモール で,こ こは HMra
地区とダウンタ ウンの間に位置する。Soukは 本来は庶民の市場 の意味であるが,こ こは約200の 豪華な飲食・ションピング街で,そ の一画に,約 3mの スチール製 のオブジェが飾 られてい る。何故にホオジ ロザメのオブジェが設置 されたかは不明であるが,Bl・ and shopでPaul&Sharksな どもあ り,サ メはここで も好まれ る動物のよ うである。

Great W町 俺 Shark at Beimt Souks(frOm south to nortll)(受 付 :2012年 7月 25日 Rettvedi 25 July 2012)―‑ 51 ‑―

崇

鱒叶

1.日 本板偲類研 究会 シンポジ ウムお よびサメ・ フォー ラム開催 のお知 らせ日本板綿類研究会幹事 後藤友明
本年度 は 2年 に 1度 の当会 シンポジ ウム開催年 となつてお り,12月 8日 (士̲)に 大阪・
海遊館 を会場 として開催す ることといた しま した。本年度 のテーマは 「多様 なサメ・エイの世界を知 りたい〜板鯉類多様性研究 の今 と未来 〜」とし,板 組類 の多様 性研究 に関す る最新の成果をご紹介いただきたい と考えてお ります。
本年度は上記 シンポジ ウムに続 き,板鯉類研究の裾野を拡大す るため,翌 12月 9日 (日 )にサメ 。フォー ラムを開催 したい と考えてお ります。サメ・ フォー ラムは一般の方を対象 にし,会員 と海遊館 スタッフによるサメの多様性 に関する講演に加 え,板組類 に興味を持 ってい る 3校 の高校生による研 力
九発表を予定 してお ります。
シンポジ ウムの発表演題お よびサ メ・フォー ラムの内容が確定 しま した ら,あ らためて ご案内させていただきますが,板細類研究会 シンポジ ウムおよびサ メ・フォー ラムに積極的 にご参加下さいます ようご協力をお願 いいた します。

テーマ :多 様なサメ・エイの世界を知 りたい〜板組類多様隆研究の今 と未来〜
日時 :2012年 12月 8日 (土 ) lG00〜 1■ 00 シンポジウム
12月 9日 (口 ) lα (X)〜 1500 サメ フォーラム
場所 :海遊館 「海遊館ホール」 (大 阪市港区海岸通 卜1‑10)
内容:

1)シ ンポジウム
研究発表および総合討論
高校生,海 遊館スタンフ, 日本板組類研究会会員による意見交換会
夜の館内ツアーリ サメ・フォーラム
日本板組類研究会会員および海遊館職員による講演
高校生による研究発表。長崎県立鶴洋高等学校 :エ イ類の摂餌方法,ナ ル トビエイの利用加工,エ イ類のl生 の関係 について
歯 と食′。大阪府立茨木高等学校 :シ ャーク・アン ド・ レイ。宮城県気仙沼向洋高等学校 :フ カ ヒレについて
パネルディスカッション
参加費 :会員は無料
シンポジ ウム講演 申 し込み要領
1)発 表形式 :原 則 として日頭発表 とするが,希望によリポスター発表も受け付けます。発
表時間は質疑含めて 15‑20分程度 とし,演 題数により調整させていただきます。
:

2)演 題報告期限 :9月 28日(金 )3)演題報告形式 :発 表希望者は,演 題 と演者氏名・所属を和文および英文で記載 し,メ ー
‑52‑

T

ルで担 当者 (後 藤 :orcctolobll距

ninejplま でぉ送 り

4)講 演要旨提出期限 :10月 31日
"ba∝
(水

下さい。

)

ゴ
誌
罫
理
ぞ
据
雪
ζ
偲
喜
擦
海
:F;こ こ号
こ:1弾 ぎ蒻要ご;筆 芝息
ヨ
d°

;,雪

・郵送先 :〒 026‑(X102岩 手県釜石市大平町 2‑3大 平合同公舎 1̲302
後藤 宛
・ メールでの送付先 :orectolobu更 ヵba.OCn.neJp'

2.活 動記録
2011年 度 の 日本板細類研究会活動記録を以下の とお り報告 します。

1)ニ ュース レターの発行
20H年 6月 16日 に日本板鰯類研究会ニュース レター第 7号 を発行いた しま した。

2)板 組類研究会報第 47号 の発行
2011年 9月 に総説・報文 7編 ,イ ベ ン ト・ シンポジ ウム報告 3編 ,図 書紹介 1編 を掲載
した板線類研究会幸時R第 47号 を発行いた しま した。

4)幹 事会 の開催
2012年 3月 28日 に,山 口幹事 と後藤幹事により2012年 度 シンポジ ウムの内容について打ち合わせを行 いま した。本打ち合わせの内容を以下の通 りご報告いた します。
寺 :2012年 3月 28口(1)日 日(2)場 所 :東 京海洋大学(3)打 ち合わせ内容
・2012年 度 日本板組類研究会 シンポジ ウムは,大 阪・海遊館で開催す ることとする。
。2012年 度 のシンポジ ウムは,テ ーマ草案 を 「多様なサメ・エイの世界 を知 りたい :板鯉
類多様 l生研究の今 と未来」とし,一 般研究発表か ら構成 され るシンポジ ウム と一般市民向けのフォー ラムの 2部 構成 とする。
・ シンポジ ウムの主催は 日本板細類研究会 とし,共催 として大阪 。海遊館および長崎大学を
力日えることとした。
・後藤 ,山 口日木板綿類研究会幹事 と海遊館 の西田館長ほか教名 か ら構成 されるメンバーで企画を進めてい くこととした。
。開催 日は 12月 8日 (土)と 9日 (日 )と す る。
。一般市民向けのフォー ラムは,板 鯉類研究の裾野 を広げることを主眼 とし,日 本板総類研
究会 の研究者によるテーマ に沿 つた講演 3題 程度 のほか,海遊館西田館長の提案を元に高校生による研究紹介を行 ってもら うこととした。
・対象 とす る高校は,開 催地の関西圏か ら 1校 ,企 画を掌る幹事 の 〒属に近 い長崎県および気仙沼か らそれぞれ 1校 を選び,企 画担 当者か ら参加 を呼びかけることとした。
Pプ―‑53 ‑―

3.会 計報告
2011年 度 の収入 と支出について,石 原 元・堀江 琢会計幹事か ら報告があ り,松 永浩
昌幣杏担当によつて監査を受けま したので,ご 報告 いた します。

じ瑶
盛導S賞 構目組荘
様B軍 軒鬼畿平常節年度善鉾韓脅 塾

報鍛 線
鰈

卸難

嘲細鰤雄郡￨
轍勇後韓諄4r骨

1

42脚
奪電子
1鶴

ao

鍼鶴伸威掛
纏塾手後答

船 津鱒
0
軽 欝▼
攀
重
鱗
齢
舞
餌
は鶴

合計

密華
亀Vi臨

娘

姶逃騨 島0嗽
a件と二干
2齢 12等 鬱風嘔
S目 現在 斡等撥掲善電と出後とた盤 曇再曲静掘当 種懸 轟機器

̲幾 撃題 韓
差静押

(白

覇

箸 荘角

をゑ み 拝撞Ч歳琴 撤 襲とダ底と 麹搬患濃二 〔争鳥 峰'畳―‑54‑―

期楡逸あり寮せんこ

00250‑0‑ 111916

振蓬t受 払通知軍

平成 24年
横 浜

38持

れ番 号 及 び 競 高受

金785 349関日

払 込 全 (新 機 緊 )入常3月 19日

貯金事務 セ ンター

払 込 金

MT)

振 替 E

入

4. 000

1

弘 込

科 霊

円

払 出 奉1金振 碧:掛
その他 料金
番

手

切

小

号

れ

公

み
み

電

れ

その他 を入金!

標

振 器を 入れ

小

切

手

支

払

保

し

鶴

個

覚

電 イ
富

出

し

終番号

始番号

払

誰

￨′

、

し
金

789, 349￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨

一00250‑0‑ 111916

振答受払透知緊

平 成 24年
横 浜

i涌

1 昇

払 込 金 (一 般 )ロ︿

知 番 号 菱 び 戯 落

払 込 金 (新 根 緊 )通

出 料

789 849田

2 000

払 込 金 (DT)

そ の

小

手

番

号

振 答 受 入 れ常公 金 孝 込 み

電

日「
込 み
そ の'J払
他焚 入金

/、

格

払

込

金
小

払、答 受 入 れ

切

手

i支

麺

現 全 払 出 し

常

易

肺

払

保

証
「

振 榛 払 出 し

¶警 忌
明イ
電 イ
膏 受

払

出

そ の他 払 出 金電

電

現 金 払 出 し

1審

始番号

終番号

払

し

槽

振 密 払 出 し加 入者即 時 払
小 切手払流
驀1

現切

払 込 金 (MT)入れ1

5月 16日蹄金事務 セ ンター

1ン

金
花

791 349

機

,

一
一

‑55‑

￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨￨

4.2012年 度事業計 画
1)シ ンポジウム実施計画
2012年 4月 3日 ‑4月 5日 にかけて幹事 ヽILを 用いた幹事会 を開催 し,3月 28日 の打ち合わせ結果 を報告の上 ,2012年 度 シンポジ ウムを提案通 り開催す ることが承認 された (1.
日本板組類 シンポジ ウムおよびサメ・ フォー ラムの開催 のお知 らせ,を 参照)。

2)2012年 度予算案
2012年 6月 23日 ‑25日 にかけて幹事 MLを 用いた幹事会を開催 し,2012年 度 シンポジ
ウムにおける予算案を以下の通 り計上し,以 下の内容により承認 された。
・フォーラム経費配分案
2012年 日本板働
思類研究会シンポジウムおよびサメ細目

項 目

単 価 (円 )

所要額

備考

I旅 費
145,21К l日 本振盟類研究会予算支出

気仙沼 向洋高校旅費
気仙沼 1山 台(高 速 バス)
大阪(航 空機 )
仙台 ‐

2名

3.500

14,(Ю ll

20,300l17,200

大阪市内移動

1,000

4,000

宿泊 (12月 7‐ 8日 )5,000

10,(100

一般発表学生旅費支援(北 海 道 2.長 崎 2

52.lll10板 研 予 算 支 出

東 海 大 2.他 姻L海 道

10.Ollll

20.(l(10(前 回 シ ン ポ を ベ ー ス として 参 加 者 数 を 試 算 し

長崎

10,(10(l20,000

静岡

3.000

6.000

東京

3.000

6.0(l(l気仙沼 向洋高校引率教員旅 費

長崎大文 出

2名
長崎鶴 洋高校旅費
7名 程 度長崎 大支出長崎鶴 洋高校引率教員旅費

長崎 大支出

一 部 高 校 負担 も

2名

2印 刷費
60,000会 員外 のシンポ参 加 費 (1,000円 /人 )を 充てる

要旨集作成

1ペ ージ10円 X30ペ ージ

ボスター 作 成

AO版 5枚

10,0(l(l

意見交換会飲食費

50名 分

2.000

100,000基 本 的 に参 加 者 (高 校 を除く)か ら徴 収

フオー ラム演者等 弁 当代

15名 分

1.000

15,000板 研支出

幹事会弁 当代
辛板偲 類研究会支出想定額

10名 分

1,000

300

50,000長 崎大文出

3消 耗 品等

10,ll(0板 研支出
222,200

この Iま か 海 遊館 でのシンポ ,フ ォーラム にか か る請 経 費

30,000

日本 版 饂 類 研 究 会 予 算 傾 総 額

252,200‑56‑

編集 後記 。Editonal nOte
。今号は,こ れまで断片的な情報 しかなく分類学的にも不確かであつた ウシエイの記録 ,構成種 が多 く分類学的な問題点も多いガンギエイ ロについての和名 の整理,サ メ類に寄生するはハナガタムシの生物学的な知見 の整理,相 模湾 か ら得 られたメガマ ウスザメの記載 ,岩 手
県における希少な板鯉類の出現記録,そ して台湾 におけるシロボシテンジクとテンジクザメの分類学的・形態学的な整理に関する論文か ら構成 され る合計 6編 の報文が報告 され ,板綿類 の多様性を理解 してい くには不可欠な内容 が盛 り込まれた構成 とな りま した。
。また,今 号では,仲 谷会長 か ら台湾産軟骨魚類に関す る国際ワー クシ ョンプ,平 岡さん と
仙波か らアメリカ板綿類学会 シンポジウムについてそれぞれ報告 していただきま した。欧米を中心 として,自 然保護の象徴的な存在 として様 々な板細類が近年議論に頻繁に登場 しており,国 際的な注 目度 が上がって きてい る中,平 岡さん,仙 波 さんに加 え,今 回報文を投稿 していただいた古満 さんほか多 くの 日本 の板鯉類若手研究者 がこのこの よ うな場で大い に活躍 して欲 しいと思います。
。本年度は,隔 年 で開催 しているシンポジ ウム開催年に当たってお ります。本年度 のシンポジ ウムは,当 会会員で大阪・海遊館館長 である西国会員 のご厚意により,大 阪・海遊館 を会場 として開催す ることといた しま した。また,新 たな取 り組み として,当 会 の 目的の一つである板細類研究 の裾野を広げるきつかけとするため,一 般市民向けのサメ 。フォー ラムを併せて開催 し,高校生による研究発表や当会会員を交えた意見交換 を行 うことといた しま した。
。今後,日 本板鯉類研究会は,こ ういつた活動をきっかけとして,各研究機関や水族館な どとの協力体制構 築や板組類研究の裾野拡大に向けたサポー トをさらに進 めてい きたい と考えています。
。大学や水族館での教育活動な ご板組類 にまつわるイベ ン トの開催 については,当 会主催
共催 の別を問わず広 く募集 してお ります。アイデ ィアや企画案な どをお持 ちの方は,当 会事
務局または幹事 までお知 らせ 下 さい。
,

・ 当会では,2007年 度か ら運用を開始 したメー リング リス ト (配 信希望の方は中野幹事
hakano@attC・ gojpま で)へ の参加 も承 つておりますも板偲類 にまつわる情報交換の場として積極的にご活用下さし比 そのほか,ニ ュースレター,会 報による情報交換も充実させていnCjp:
きたいと思いますので,情 報をお持ちの方は当会編集幹事 (後 藤 orectobblュ 距い。
"batOCll・
会報,ま たは山 口y― atslko@=理 as歯 血.acjp:ニ ュースレター)ま でご連絡下さ・ 引き続き会報 を希望 され る方は,お 手数 です が,会 費を 12月 末までに納入願 い ます。
(会 報編集幹事‑57‑

後藤友明 記)