2016年12月1日発行（毎月1回1日発行）第16巻第12号（通巻500号）昭和51年3月17日第三種郵便物認可 ISSN 1341-9498

122016 年月号〈特 集〉

外国人弁護士は語る〈特別企画〉

前最高裁判事に訊く─山浦 善樹会員

〈インタビュー〉
ヘア・アーティスト

吉田 潤さん特集

02 外国人弁護士は語る
特別企画

16 前最高裁判事に訊く─山浦善樹会員

CONTENTS
2016年12 月号

インタビュー22 ヘア・アーティスト 吉田 潤さん
クローズアップ

32 刑事拘禁制度改革実現本部ニュース No.41

函館少年刑務所・青森刑務所 見学記 神谷竜光・大辻寛人

連載等

26 理事者室から：仲良くやっています 佐々木広行
27 臨時総会報告（2016年度）
30 常議員会報告（2016年度 臨時第2回／第7回）
34 今，憲法問題を語る

第63回 第59回人権擁護大会シンポジウム第1分科会とその大会宣言について
石原 修

35 あっせん人列伝：第7回 永石一郎会員
36 弁護士が狙われる時代─弁護士業務妨害への対応
第81回 こんなときにも支援要請を 田代奈美

2016年 LIBRA 特集一覧
1月号 弁護士の情報セキュリティ
2月号 業務の国際化と弁護士会の活動
3月号 LGBT─セクシュアル・マイノリティ（性的少数者）
─
4月号 食品表示に関する法─最近の改正法を中心に─
5月号 個人情報保護法改正・マイナンバー
6月号 近時の刑事裁判実務─裁判員裁判
制度スタートから７年経過して─
7月号 どこまでやるか！？
弁護士活動領域拡大推進本部×
若手会員総合支援センター
8月号 セクハラ・マタハラ
9月号 M&A（事業承継）に関する実務
10月号 消費者契約法・特定商取引法 改正
11月号 弁護士コンプライアンスと内部通報制度─公益通報者保護法
その改正論議を見据えて─
12月号 外国人弁護士は語る

37 性別にかかわりなく，個性と能力を発揮できる弁護士会を第18回 弁護士会館内での研修時の一時保育サービスについて 浅井淳子

38 刑弁でGO！：第70回 改正刑訴法研修を受講して 岡田浩志
40 via moderna

第66回 他士業から転身して即独した若手に聞く 大下泰高／聞き手：天野 仁

42 わたしの修習時代：思い出の松江修習 48期 堀 浩介
43 68期リレーエッセイ：そのときどう動く 井手上祐希
44 お薦めの一冊：『かもめのジョナサン【完成版】』 竹内留美
45 コーヒーブレイク：レコード屋放浪記 近藤 亮
46 同好会通信：vol.6 将棋会 プロの対局室で 中嶋 翼
48 東弁・二弁合同図書館 新着図書案内
50 会長声明
56 インフォメーション

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

1

特集

外国人弁護士は語る

外国人弁護士は語る

かつて，LIBRA の特集で「日米法律事情比較」と題し，デーブ・スペクター氏，八代英輝会員及び矢吹公敏会員による座談会を企画した（2011 年 4 月号）。今回は，東京で活躍されている外国人弁護士 3 名をお呼びし，日本の法曹事情を語ってもらうことにした。もっとも，外国人弁護士とは，正式には「外国法事務弁護士」と言い，外国の弁護士有資格者が法務大臣の承認を得たのち日弁連に登録し，原則として原資格国法に関する法律事務を行うもので，日本国内での民事・刑事訴訟は職務としては行うことができない。2016 年 11 月 1 日現在，日弁連に登録している「外国法事務弁護士」は，412 名であり，うち東弁登録者は，76 名である。
参加者 3 人は，それぞれオーストラリア，ドイツ，アメリカ・カリフォルニア州の弁護士資格をお持ちであり，イギリス系，大陸系，アメリカ系ときれいに構成が分かれたことも，議論に広がりをいただいた所以である。
（味岡 康子）座 談 会

日 時：2016年9月5日（月）LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

所：弁護士会館5階501会議室

出席者：クリストファー・マーク・ホジェンズ（2002 年登録／オーストラリア）＊敬称略

ミヒャエル・アンドレアス・ミュラー（2007 年登録／ドイツ）
ネルス・クリスチャン・ハンセン（2016 年登録／アメリカ合衆国）

司

2

場

会：味岡康子 （LIBRA 編集委員・47 期）

アンケートの質問項目

特集①弁護士になろうと志したのは，何歳のときですか。
②仕事をしていて，これはできるな，と思った日本の弁護士は誰ですか（理由も）。
③仕事の成功のためにしている習慣は？
④苦手なクライアントは？
⑤日本で一番好きな旅行先はどこですか。
⑥理想の週末の過ごし方── 母国の法体制について，簡単に教えていただき，家族から言われたことは？

それを前提に話を進めたい。

ホジェンズ：日本に赴任してきたのは，約 17 年前。周ホジェンズ：オーストラリアは，イギリスの植民地だっりの人や自分の家族，親なども，以前から私と日本たので，英国の制度や法律などを数々導入したわけとの縁についてよく知っていたので，ベーカー & マッだが，現在のオーストラリアの法体制自体についてケンジー（以下「ベーカー」という）の東京事務所

言えば，連邦政府および州政府，準州政府の法律，に移籍することについては特段びっくりする反応はな

それから裁判の判例によって作られている，いわゆ

かった。また，ベーカーの同僚に関して言えば，日る判例法主義と言ってよい。

豪関係についてすでに認知度が高かったので驚いて

ミュラー：ドイツ法はフランス法と同じように大陸法ではいなかった。当時は，日本からオーストラリアに対ある。1871 年にドイツの統一国家ができたが，ドイする投資や観光ブームがちょうど下火になったところ

ツ法のほとんどは，主にプロイセン一般ラント法（プで，自分のキャリアにとっても，東京事務所やシド

ロシア法）が元になっている。

ニー事務所の関係から見ても，同僚の皆が後押ししてくれたと思う。

外国人弁護士は語る── 日本に赴任することが決まった時，会社や友人，

ドイツ法全体はオーストリア，スイスなどのドイツ語圏をはじめ，ギリシャ，トルコ，日本，韓国，台湾，

ミュラー：私も，滞在経験が以前にあったので日本と中国などの法制度の源流になる。日本の資格制度との縁は前からあった。最 初に日本に来たのは 19 歳

まったく同じだが，国家試験に合格した場合は裁判であった。日本の文化を勉強するために3 年滞在し，官の資格，検事の資格と弁護士の資格，司法関係

私の家 族や友達は私が人生の中心に日本を置いてのそれぞれの仕事ができるようになる。日本の司法いることをみんな認 識していたので誰も驚いてなか

修習制度はドイツのシステムを参考にして作ったシスった。

テムである。日本の法律用語も明治維新以後，大正

ハンセン： 私の場 合は，3 年 半ぐらい前に赴 任した。

も含めて，主にドイツ語の法律用語を直訳して作っ赴任前のパロ・アルトオフィスのトップパートナーがた法律用語である。だからドイツ資格の弁護士とし知日派だったので，東京オフィスへ転勤しないかとて非常に分かりやすい。

聞かれたとき，そのパートナーにアドバイスを聞いた。

ハンセン：米国の場合，オーストラリアと同じようにも以前はそのパートナーも含めて色々な方が弁護士とともと英国の法律が元となっているが，それ以降数しての経験を十分積む前に行かない方がいいと言っ百年の歴史もあり，当然判例も憲法・法令も違ってていたが，日本への赴任が決まったときは米国現地きている。

での M&A 経験が十分あったので，行きたければ行

法体制をもう少し広く申し上げると，日本の新司ったらいい，行きたくなければ残ったらいいと言われ

法試験制と同じように，ロースクール制が 50 年ぐらた。アジアに職務経験がない他の殆どの同僚は，日い前につくられたが，基本的に大学を卒業してから本との縁が薄いので，寿司がおいしいのではないかと

3 年間勉強をしないと司法試験を受ける資格がないいう程度だった。

ということになっている。日本と比べて合格者が非常に多いのも特徴の 1 つかと思う。毎年約 5 万人が

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

3

特集クリストファー・マーク・ホジェンズ 会員（2002 年登録）
プロフィール国
籍：オーストラリア
年
齢：50 代在日：25 年
仕事内容：クロス・ボーダー M&A，その他の企業間取引，ホテル運営契約書を含むホテル案件

外国人弁護士は語る

弁護士になっているので，日本の弁護士の全体がの 36 年前である。記憶が少し薄れている部分もある

1 年ぐらいでできてしまう規模の弁護士を毎年輩出しが，最初に何に驚いたかというと，成田空港から東ている制度となっている。また，法律事務所に限ら

京までの距離のことである。タクシー代がべらぼうにず弁護士資格が様々な職場で評価され，弁護士資格

高くて，それが 1 つの驚きであった。

を持っている人がかなり幅広い業務に従事しているのも特徴の 1 つかと思う。

ミュラー：私が最初に驚いたことは，とてもアメリカ化
している印象を受けたことだ。日本に行く前に，日ホジェンズ：1 つ加えると，ミュラーさんのおっしゃる

本の文化，日本の伝統にあこがれて，日本の伝統をドイツ法の場合と違って，日本法はイギリスのコモ

大切にしている国だと当然思っていたが，日本に着ンローと異なり，歴史的に判例法をあまり根拠としいたらものすごくアメリカ的だった。そういう印象はないところが大きな違いである。唯一，イギリス法をあったのだが，何年か日本に滞在して，アメリカ的モデルにした日本の法律は，民法の特別損害と普通ではあるが，そこからさらに日本独自に変化している

損害で，これはイギリスの有名な古い判例に基づい部分が結構多いと気が付いた。

たものだと記憶している。
ミュラー：会社法もアメリカ法の影響を少し受けていると思う。

ハンセン：私は，まず日本人の優しさに驚きを覚えた。
初めて来日した時はホジェンズ弁護士の事務所で，インターンの機会をいただいた。その際に行き先のホジェンズ：おっしゃる通り。日本の基本法はコンチアパートに行こうとしていたところで，飛行機の隣

ネンタル・ローをベースにしている法律だが，戦後はに座っていた方がテレホンカードを渡してくれた。まどちらかというとアメリカ法の影響が大きいところもた，コインテレホンを使おうとするとコインがないのある。

で使えず，コインをいただき，居酒屋にも連れていミュラー：それは会社法中心だ。例えば日本民法も今，債権法の改正準備中であろう。

っていただいて，いろいろ案内していただいたこともある。

そこもまた一番参考にしているのはドイツ民法にな

その同じ夏に，道を歩いて迷っていたら，若い方る。ドイツ民法は，少しずつ改正しながら今の民法が駅までずっと歩いて案内してくれた。偶然共通のになってきており，日本の民法も続けてドイツ法を参知り合いがいたのだが，何回か居酒屋に行ったり考にしているのでは。だからアメリカはかなりリーダ

カラオケに行ったり，優しくしていただいた。今はーシップを取っていることは取っているが，1 回でき国会議員になっている。そのように合縁奇縁というた大陸法のシステムを完全にアメリカ法に切り替え

か，不思議なほど優しくしていただいたのは驚きでることは無理。戦後アメリカの希望はあったかもしれあった。2 つ目はラーメンのおいしさに魅了されたこ

ないが，日本は憲法だけ変えたのだ。

と。その 2 つのことが契 機となって今は日本にいると思う。

── では，初めて来日して驚いたことは？
ホジェンズ：実は，私が初めて日本に来たのは，先ほど申し上げた赴任したときより前で，まだ学生時代

4

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

── 日本での普通の一日の執務内容は？
ホジェンズ：普通の典型的な日というのはないかもしれ① 20 代の後半。
②「Across the table」つまり，相手側の代理人としてということであれば，長島・大野・常松法律事務所の田中俊平弁護士。
初めてお会いしたのはおおよそ 10 年前。スタートから実行まで 1 年以上もかかった，複雑な大型案件にもかかわらず，交渉の場で，柔軟に対応され，難点が生じた場合でも解決に向けて対策を工夫された。

③どのクライアントに対しても法的見解や意見を述べる前にそのクライアントの立場に立って考えること。クライアントの懸念していること，クライアントの気持ちに立って理解するのが非常に大事。
④③の回答に挙げた原則に従えば苦手なクライアントはあり得ない。
⑤上位 3 位の旅行先を挙げれば京都，金沢，広島。
⑥仕事なしに過ごすのは一番理想！

あとは，事務所の方はドイツから司法修習生がい書のレビューなどのアドミ（総務）的な業務もあり，つも来ている。日本の司法修習制度と同じだが，ド日によって異なる。それからパートナーなので，当然，イツはまだ 2 年間である。それで 2 年間のうちの最後

若手の育成に関しても責任があり，そのためのトレの 3 カ月は海外に行ってもいいことになっている。条ーニングの準備や実施を行うこともある。大きい国

件はドイツ資 格の弁 護 士に付いて研 修を行うこと。

際法律事務所なので，東京事務所の弁護士以外に，

それで東京に来たがる司法修習生も多いので，私の他の国の事務所の弁護士との打合せや会議などもあ

事務所には必ず 2 人ぐらいいる。そういう司法修習

り，海外に出張することもある。

生にも仕事を与えたり，日本のことを少し教えたり

勤務時間の平均は，私は少し遅めで，10 時から
21 時ぐらいまで。家に帰ってからリモートで作業するのも好きなので，事務所にいる時間イコール就業時間でないところもある。

外国人弁護士は語るない。例えば，クライアントとの接触もあれば，請求特集

アンケートの回答～ホジェンズ会員～することもある。だいたい司法修習生をランチに連れていく。
午後は日本のお客さんが来る場合もあるし，いな
い場合は意見書とか，契約作成とか，そういうPC

ミュラー：私も事務所を始めるのは遅めで，10 時からの業務が多い。17 時以降，だいたいはもっと遅い時始める。住んでいるのは結構遠くて，神奈川県に住間だが，ドイツから連絡が入ってくる。残念ながら日んでいる。通勤は，駅まで 15 分ぐらい歩く。通勤の本とドイツの間は非常に時差があり，ドイツのクライ

時間は丸 1 時間。遅く出ればだいたい座れる。だか

アントから連絡が来るのはだいたい 18 時以降である。

らそのために少しずらして遅めに行くのである。大体

かなり遅くまで事務所にいなければいけない場合が9 時発の電車に乗ると座れるので，ノートパソコンで多く，そこは非常につらい。アシスタントも帰った後に電車の中で仕事ができる。前の晩にドイツから来た

1 人残って，請求書作成等の仕事もある。日本では

メールなども全部見て回答することも。それで 10 時

資格がないので裁判所に行くことはほとんどない。

以降に事務所に着いてから，クライアントとの打合せの準備など。日本のクライアントが多い。ドイツ── 先ほど，日本の方が直接お会いして話したがると法の案件について，ドイツと取引して，準拠法がドおっしゃったが，クライアントが来るときは法務部の人

イツ法になっている場合は当事務所に直接来て打合が来るのか，それとも顧問弁護士が来るのだろうか。

せをすることが多い。

ミュラー：顧問弁護士に紹介された法務部が殆どであ

日本のお客さんは電話でのやりとりでなく，直接る。法務部だけでなく，取引を担当している営業担

会って話をすることが好きだ。だから，東京のお客当とか，直接取引の責任のある部署の方が一緒に来さんのほか，名古屋とか，遠いところは九州から来る。案件の内容は，契約作成，修正もあるが，ドイる場合もある。紹介されることが多いが，結局，実ツでの訴 訟も多い。訴 訟の場 合はどういう流れで，務的に案件を担当させてもらうのは 1 回会ってから。

何でこういう問題が発生したか等，細かい質問をする

そこで会って打合せをするときに，資料を全部見せと顧問弁護士，あるいは法務部の人では分からないてもらって，具体的に質問もする。それは午前中あので，営業の担当者が一緒に来ないとだめで，3 人

るいは早い午後，13 時，14 時以降である。

から 6 人が一緒に来ることも少なくない。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

5

特集

ミヒャエル・アンドレアス・ミュラー 会員（2007 年登録）

外国人弁護士は語る
6

プロフィール国
籍：ドイツ
年
齢：50 代在日：12 年
仕事内容：経済関連ドイツ法全般，訴訟

ハンセン：M&A がメインだとどうしても仕事の波があ── 法律関係で日本で初めて驚いたことを教えていた

るので，激しいときは 1 つの案件だけでも 1 日 20 時

だけるだろうか。

間ぐらい稼働しているときがある。先週末もそうだっ

ホジェンズ：自分の資格はオーストラリアの中のニューたが，今年は私の仕事の半分以上が西海岸のテクノ

サウスウェールズ州の資格である。日本に来た当時は，ロジー会社の，日本とは関係のない M&A 案件にな

ニューサウスウェールズ州の資格を有するロイヤーのっている。その時差の関係でも深夜の仕事が比較的

数は 2 万人を超えていたので，人口がオーストラリア

多いかもしれない。日本と関係のない案件になると，全体の 5 倍の日本の弁護士の総数がそれ以下だとい当然ながら電話会議の予定時間を合わせてくれない。

うのを聞いて驚いた。

そういう案件が激しいときは，例えば深夜 2 時から

ミュラー：日本で初めて法律関係で驚いたことはたく

6 時ぐらいはずっと電話会議で，その後 M&A 契約のさんあるが，大きく言えば 2 点ある。1 つは憲法裁判修正や交渉が始まって，わりと日本にいなくてもい所がないこと。憲法裁判所がないことはドイツではといような生活になってしまう。それがここ 3 年半の私ても考えられない。法律の解釈は，もちろん民法のの仕事の半分ぐらいで，あとの半分は日系企業のア

場合は一般の地方裁判所が担当し，その上に最高裁

ジア，米国もしくは欧州を対象にした M&A 案件・判所があることもドイツも日本も同じである。基本権，投資・その他の日本と関係がある案件になる。

人権の問題もあるので，最高裁判所が人権，基本権

日本の銀行のクライアントになると，朝早いので，を十分反映せずに判決した場合は，その上に憲法裁

8 時からいろいろ対応して，午前 11 時ぐらいまでに判所があることはドイツの法律の解釈の当たり前の

それが終わるのが多い。その他のクライアントの対応

ところである。それが日本にはないことは非常に驚い

も，打合せ・電話会議が多いときは朝 8 時から17 時た。最高裁判所はその役割を少し果たしていることまで時間が経ってしまう。欧州関係の日系企業の海は認識しているが，ただ独立性がないのではないか

外買収案件が入っているときは，15 時ぐらいから欧と気になっている。

州からのメールが始まるので，15 時からが忙しくな

2 つ目は，ドイツは法務関連の専門職は主に，弁る。最悪のパターンはアメリカ・欧州両方が同時に護士，税理士，あとは公証人。公証人も今は弁護起こっている時期で，そうすると，いつ寝ても危ない。

士資格だから，弁護士と税理士，弁理士，その 3 つ

それが一番つらい。

しかない。日本はそれ以外の，司法書士，行政書士，

ミュラー：そこは私がこれまでの弁護士の体験として

社会保険労務士などの職業もあることは非常に驚い

一番つらかったことと同じだ。日本企業とドイツ企た。これらの仕事は全部，弁護士あるいは公証人が業と，あとアメリカ企業。3 企業とも車の部品メーやる。

カーだが，3 カ国の合弁会社設立の案件があり，電ハンセン：私の場合だと，自分の業務とは関係しない

話会議をデトロイトとフランクフルトと東京で同時が，労働法であまり自由に人を解雇できないと聞いにしなくてはいけなかったのだが，時間設定が非常て驚いた。アメリカだと，電話がかかってきてクビだに無理で，終電に間に合わなかったことが 3 回もあと言われた瞬間に終わりなので，それと比べると対った。

照的である。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

①最初に大学で日本学を専攻したので，結構遅い。20 代後半。
②特定の弁護士はいないが，社会的地位や報酬の為ではなく，正義の為に仕事をされている弁護士にもお会いする。人間としてとても素晴らしい方達である。
③依頼者の資料を必ず原語で読むこと。翻訳せずに日本語で読む。ニュアンスを分析することも大切。

特集

アンケート回答
アンケートの回答～ミュラー会員～④国際案件で，相手当事者の文化や習慣を理解しようとしない
依頼者
⑤伊豆半島
⑥散策，海水浴，骨董収集

リアあるいはイギリスのクライアントは，日本のクラ難しいと聞いたことがあるが，アメリカだと，嫌にイアントと契約書に期待する点が異なる。海外のクなったら出ていけるような軽い制 度になっている。

ライアントは，契約書の条項に，将来起こり得る可

幸い職務においても自分の人生においても両方とも能性に対して明確な内容が反映されていることを期体験したことのない話だが，その話を聞いて非常に待するのである。一方，日本の契約書は逆に，将来驚いた。

のこと，あるいは細かいところにあまり触れずに，原ミュラー：労働法の適用はドイツ法からの影響がある。

則論が中心で，契約はお互いの信頼のもとに結ばれ

ただ，ドイツで法律を 2000 年に改正して，10 名以ている。従って，悪く言えば内容があいまいだ。西下の中小企業の場合は容易に解雇できるようになっ

洋のロイヤーの目から見ると，そこが違うという印象た。零細企業はなかなか人を雇うことが不可能であを受けた。

る。経営者が 1 人いて，3 人ぐらい雇うということだ

ミュラー：ホジェンズ弁護士がおっしゃっているあいまと，正社員にしないと優秀な人を雇えない。そこをいな定めになっていることが多いことはその通りだ。

最初から解雇できない条件だと，経営者としてリスク

また，口頭の約束だけで取引が成り立っているケースが非常に高い。だから10 名以下の会社は解雇の制限も少なくはなく，そこはドイツではなかなか考えられが緩いというドイツの労働法の改正は非常に意味がない。口頭の約束で海外で取引することは，関係があったと思う。

よければよいが，争う場合は非常に難しくなる。

日本の考え方は，労働者のためと解釈しているが，弁護士として最初に困ることは，口頭の約束だと，中小企業にとって優秀ではない人を辞めさせる方法

準拠法は何を使うか。裁判管轄をどこにするのか，がないことは，人を雇うことの制限となる。そうする

どこにも約束してない，どこにも決まってない。だからと，結局パートタイムか契約社員しか雇わない。若

国際私法から仕事が始まることがすごく多い。

い人が実務経験を積むチャンスがなかなか発生しな

中小企業の場合は圧倒的に多いと思う。信頼関係い。だから若い労働者のためにも改正した方がいいを大切にしようとしている日本人の考え方もよく分と思う。

かる。取引相手と仲良くすれば契約につながるので外国人弁護士は語る

あとは離婚についても，それも同意の上でないとはないかという考えはいいのだが，ただ，例えば瑕── 契約に関する考え方が自国と違うなと感じることは？

疵担保の責任の問題とか，瑕疵が発生した場合どう

ホジェンズ：日本に赴任した当時はアソシエートというするか等 何も決まってなければ本当にそれぞれの民地位だったので，実務に携わるなかで数多くの英文法を確認するしかない。

契約書の作成とレビューの手伝いをしていた。その契約関係で，あいまいという言葉についてもう1 つ

際に日本の契約書と比較する機会が多かったが，日コメントさせていただきたい。日本とドイツとの契約

本の契約書の作り方は，基本がまるきり違っていた。

で英語を使うことが問題になる。英語を使うと，日

まずボリュームが少なく短いところ。内容について言

本法あるいはドイツ法に完璧に合う言葉がない場合

えば，先ほど申し上げたようにオーストラリアの法体が多い。だから英語を使って契約を作成すると，誤制はイギリスから引き継いだものなので，オーストラ解の原因になる。ただ，（共通言語として）英語を

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

7

特集

ネルス・クリスチャン・ハンセン 会員（2016 年登録）
プロフィール国
籍：アメリカ合衆国
年
齢：30 代在日：6 年
仕事内容：国際取引，主にテクノロジーやエネルギー関係の M&A

外国人弁護士は語る

使わざるを得ないので，そこは内容を明確にするた弁護士が提供できる付加価値について，もう少し理

めにたまに日本語かドイツ語を追加することがある。

解してもらうことが必要なケースが日本においては非

英語自体もあまりフィットしないとあいまいさから誤常に多いと感じている。

解の原因になることも結構ある。言葉の解釈の問題

ミュラー：そこはもう1 つ追加してもよろしいだろうか。

で，1 対 1 に同じ意味の言葉がある場合もあるし，な弁護士の数が少ないことと関係するかもしれないが，い場合も多い。

日本では中堅企業でも法務部の方々は必ずしも弁護

最後にもう1 つ。国際取引関係で日本企業が海外士ではない。ドイツでは法務部の人は必ず弁護士資と契約を締結する場合，契約のドラフトは片一方が格がある。アメリカ，オーストラリアも同じだと思う。

準備することは普通だが，日本人は先方が契約をド

専 門 性が足りない場 合があると感じることがある。

ラフトして送ってきた場合は修正を入れずに，そのそういう意味では，法務部で専門性のある担当者を条件をのむことが多い。そこは，私は，契約ドラフ

増やすべきではないかとも思う。

トにたくさん修正を入れる。これは条件が悪いから

ハンセン：企業それぞれ社内で非常に長い国際取引の変えるべきなど必ず入れる。ただし，裁判になってか経験を持っていながら実は資格がないという方も多ら，初めて契約を見せてもらう案件も多い。そこで，いと思う。特に小さい企業，あるいは国際的な取引

誰がこの契約をつくったのかと聞くと，相手の方がをあまりしていない企業になると，おっしゃる通りまつくったと。ではその中に修正を入れたのか。いや，だ法務部としては誤字がないか等しかしない会社もまったくしないでそのままにしたということがよくああると言われるので，何とかその能力を高めないと不る。それは，日本側の会社が自分の条件，立場を悪利益に働くのではないかと心配している。

くしている。

ミュラー：その問題を認識している会社は必ず外部のハンセン：そういう経験はやはりある。原因としては，

弁護士に見てもらうという条件を設定する場合もあ

国際的に活躍している会社の話になると全然違うとる。そうなればいいが，ただ社内で判断することは思うが，一部の国際取引に慣れてない企業だと，契結構不利な結果になると思う。

約書が送られてきた時点で，それでよいのではない

8

かとネガティブチェックの略としてネガチェックとい── 社内でやるためには，法務部が，言語の能力，法う言葉を使うが，そこにあまり金を掛けないで，本律的な能力，その会社の問題の特殊性，この 3 つが分

当にとんでもないことが入ってないかだけをチェック

かっていないと正確なチェックはできない。それはなかしてくださいというニュアンスで依頼してくることがなか荷が重いことだと思う。

多い。その会社は，まだ，そのままのんでしまって

ハンセン：そうだ。あとは，チェックするというところ

後で争って負けてしまった経験が薄いからこそ，こでの考え方が若干違うと感じる。チェックするだけ

ういうことが起こっているのではないか，弁護士が契ではなく，考えて何か新しいものを得られないかと約書をちゃんと見て修正をいっぱい入れて交渉する

か，そういう想 像 力もとても不 可 欠だと考えるし，メリットがまだ十分理解できてないのではないかと，法務機能として誤って期待されてないところと感じ

私はそう見ている。弁護士のことをコストだけでなく，ている。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

① 21 歳。
②日本に赴任してから一番早く「できるな」と感じたのは矢吹公敏弁護士。理由は，矢吹弁護士のクライアントの米国本土の代理人と上手く連携し，なかなかまとまらなさそうな交渉をうまく成功させた。
③自転車での通勤。唯一の運動だが，その少しの運動が集中執行してくれるのかという問題もある。

力を高め，仕事の質に影響する。
④クライアントのことをなるべく苦手と思わないことにしている。
⑤たとえば広島，佐渡島，越後湯沢，鳥取と高知。田舎の景
色を家族で楽しむ国内旅行が好き。
⑥家族で温泉旅館に行って，旅館の近くで観光するのが理想的。

関しては，全体的にのむか，除外するかという進め方以外の選択もある。ウィーン売買条約は民法と同例えば，契約書を細かく定めても，裁判所においじように，ある条 文はそのままのむが，また別の条て正確に書いたままに解釈して判決を出してくれな

文は少し改正して，訂正するとか，そういう調整はければ書いてもしょうがないところがある。それで，自由にできるのである。そこはあまり日本で認識さよく分からないが，もし日本の契約実務においてよりれていなくて，私が見た限りでは除外することが 9 割

あいまいな契約書を作ることが定着しているのであれ近くあるので，そこは損をするケースもあると思う。

ば，その理由は日本の裁判所がどう解釈して執行さウィーン売買条約は便利なことがあって，必ず加せるのかをある程度予想しているからであろう。

盟している国々の 1 対 1 の翻訳がある。完璧な日本

ミュラー：裁判所は，その文言だけを見て判決を出す

語の翻訳がある。日本で適用している翻訳を見れば役割ではないと思う。
ホジェンズ：従って，裁判所のあり方も契約書に対する期待に影響を及ぼしている面があると思うが，も外国人弁護士は語る

また，裁判所においてどこまでちゃんと理解して特集

アンケート回答
アンケートの回答～ハンセン会員～

早い。海外の法律を見ることも必要ない。例えば準拠法がドイツ法であっても，この日本語訳を見ればよいのである。

う 1 つは根本的な考え方，あるいは期待感が違うという面があるのかと思う。外資系企業と日本企業が── 契約も法律によって適用され，法律によって規制契約の交渉をし，合意した内容を文章に落とすとこされるが，法律そのものに対する考え方がそもそも違うろを見てきた自分の経験から比較してみると，日本と思われることはあるか。

企業の考え方は，内容としては基本を押さえていれ

ハンセン：あくまで日本の裁判所のことを知人の弁護ばよいと。契約締結してから，何か予想していなか士から聞いている話に基づくが，先ほどの契約のとった，考えていなかったことが後になって出てきた

ころとも関係し，そのまま実行されるために契約書ら，そのときに協議して解決すればよいというアプが作られているのか，それともあとから悪役を罰する

ローチがある気がする。その証拠として，日本の契ように裁判所に判断させた方がいいのかという違い

約書には必ず信義則に基づいた解決の条項が入っ

があろう。

ている。

要は，ニューヨークの裁判所で契約書を持ち込ん

ミュラー：日本の法人の法務部，あるいは日本の弁護士

でいくと，基本的に契約文言通りに判決が出る。例の考え方で気になる点が 1 つ。日本は 2009 年に国連

えば，理由はともあれ，1,000 億円と契約書に書いの条約であるウィーン売買条約＊1 に加盟した。海外てあったら，そのままの数字で判決が出る。特に大との取引は，除外しなければ自動的に必ずウィーン

手企業同士の契約を解釈するのに当たっては，公平売買条約が準拠法になるのである。

か否かは関係がない。しかし，日本の場合は，いや見なし準拠法である。日本の弁護士は除外するこいや，そんなことは不公平だからとか，正義の点かとを進めることが多いようだ。ウィーン売買条約にらいえばそうではない筈であるとか，場合によっては，＊1：正式名称は「国際物品売買契約に関する国際連合条約」。国際物品売買契約についての統一法を設けることによって，国際取引における法的安定性を高め，国際取引の発展を促進することを目的とする。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

9

特集
外国人弁護士は語る

契約書の文言どおりの判決が出ないことがアメリカを全部負担するのである。そうすると費用が掛からと比べて多いと聞いている。だからそういう意味で，ず裁判をやりやすい。アメリカ，オーストラリアは，裁判所の契約に対する考え方が根本的に違うのではそういう保険はあるだろうか。

ないかと考える。
ミュラー：一般的な考え方がどう違うか。ドイツでは

利厚生として保険に加入した場合，トラブルに巻き自分の権利に対する意識が非常に高い。だから自分込まれたときにその会社が選んだ弁護士を使ってよの権 利を守るとか，自分の権利を請求することは，いという制度があるが，一般的に普及しているわけ

個人でも会社でも非常に考える。法律が自分の権利ではないように感じている。日本でも，知り合いのを守るためのものであると認識していることが一般でお父さんが亡くなられて，弁護士を使うと費用が掛ある。日本では，法が自分の権利を守ってもらうた

かるから使った方がいいのか，使わない方がいいのか，めのものであるということの認識が，そういう考え方

かなり迷ったが，完全に金銭的に考えていたわけだ。

が少し違うかもしれない。自分の権利を守るために

彼の場合は少なくとも費用の面でしか考えてなかっ法律を利用しなければならないという考え方は日本たのだが，人それぞれで，集団で見るとそれは文化にはそれほどないと思う。

なのか。そもそも文化というのは社会においてインセ

ホジェンズ：その通りだ。先ほどの，日本の場合は訴訟があまり多くない，なので判例があまりないというンティブの下に作られたものなのかとか，そういう話にもなってくる。

点にもつながる。要するに一般市民，つまり普通のホジェンズ：関連するかもしれないが，実際に日本に人の法律に対する考え方が違うと感じることは多少来てから間もないころの話。これは海外で起きたヘリある。あくまでも印象の話だが，何か問題が起きたコプター事故で，日本人の方が亡くなられた案件だ

とき，自分が不利になったとき，あるいは損害を被ったが，日本の弁護士チームを少し手伝っている中っていたときに，なぜ，もっと弁護士を使って訴訟

で，とにかく日本で裁判になったときに損害賠償金に持っていこうと思わないのかと。結局，企業の場として日本の裁判が支払いを命じる額は，平均して合も，法 律に関する考え方が同じようなことはある

海 外と比べてあまりにも低いことを知ってびっくり気がする。要は弁護士や裁判所を使って問題を解決したことがある。

するよりも，お互いの話し合いで解決しようという考え方が日本では主流と思う。

ミュラー：私はドイツ以上に高いことにびっくりしている。ヨーロッパで列車事故の案件があって，日本人

ミュラー：日本で初めて法律関係で驚いたことにも関のけが人が何 人かあった。例えば腕を切った場 合，係するが，日本では全般的な弁護士費用保険がない

それぞれの損害額が日本ではいわゆる赤本で大体決ことも驚いた。

まっているのであるが，ドイツの 2 倍か 3 倍になって，

例えば日本でも車を持っていると弁護士費用保険

10

ハンセン：アメリカでは，会社によっては従業員の福ドイツより全然高かった。

に入っていることがあるが，ドイツでは車に限らない

ハンセン：アメリカの場合だとたぶんオーストラリアに全般的な弁護士費用保険なのである。ということは，似ていて，その人の将来の報酬などを参照して計算争う場合はその保険の方が弁護士報酬とか裁判費用していくわけだが，その人が今後出世するかどうかな

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

特集── 要するにチームを組んで，より早い解決方法ないしが予測しきれることはほとんどなく，リスクが双方に正しい解決方向を示してほしいということだろうか。

高い分，争ってもいいとか，結果が分からないからホジェンズ：そうだ。

争う価値があるということになるのである。争ってもミュラー：まず，日本人との取引で注意していること。

結果が見えているとなると，弁護士費用がかからな

外国法事務弁護士，外弁として外弁法＊2 に従っていように，争わないで決まりそうな額で和解するのが活動している。それは注意する事項の 1 つだが，そ双方的にいいので，その分弁護士が関与する案件がれは別にして，業務の内容の打合せのときとか，業減るのも理解できる。

務の当事者と同時に交渉するときに私は参加する場

外国人弁護士は語る

ど，いろいろ分かりかねるところがある。それで結果

合がよくあるが，そこで法律業務だけではなくメンタ── 日本との取 引で注 意をしていることは？

また，リティーの仲介をする役割も結構あると感じている。

仕事をするときに日本人の弁護士に何を期待するかをだからお互いのメンタリティーを考慮して進め方を調一緒に言っていただけるだろうか。

整することは大事と思う。ドイツで弁護士として活ホジェンズ： 日 本での取 引で注 意をしていることは，動するときは，両方の当事者のメンタリティーはどう

外資系のクライアントが日本にやってきて日本の企かなどあまり考えない。ドイツの観点でアメリカと取業と取引をする場合，外資系の企業と日本の企業の引する場合は多少あるが，アメリカ人と多少考え方やり方が組織的にそれぞれ違うということだ。具体は違うが，でも一般的に法律はどういうものかとい的に言うと，日本の企業の場合にはその内容がまとう考え方，自分の権利を守るなどの考え方は一緒でまったとしても，内部の手続き（稟議）を取る必要ある。だから対アメリカの場合は自分に有利な契約がある。よく交渉の場で直接企業を代表している人になるように交渉を進めることは通常である。日本

間から言われたが，要は承認を取るのに時間がかかの場合はそうではない場合もある。

ると。なので，これはハンセンさんが話してくれると思うが，M&A などのスピード感の速い取引の場合に── どういう場合だろうか。

は少し不利になる部分もある。だから外資系企業がミュラー：具体例としては，契約でも取引関係でも訴

日本の企業と取引する場合には，この辺は少し時間

訟でも同じだが，会社としては何か経済的な目的ががかかることをまず念頭に置いておく必要があると説あるはずである。その経済的な目的を十分考慮した明をする。

上で契約の内容を修正するべきである。例えばドイ

一緒に仕事をするときに日本人の弁護士に何を期

ツからドラフトが来て，品質チェックは 3日間以内に待するかということだが，これはインバウンドのときしなくてはいけないとか，注 文を受け取ってから 3

でも，アウトバウンド，つまり，日本企業を代理し日間以内に異議をしなければ契約を合意したこととて海外で取引をする場合でも，適切な人材を集めた見なされるとか，そういう条件がよく書いてある。ドチームを作ることをまず期待する。

イツ国内であれば 2日とか 3日以内はあり得るが，日＊ 2：正式名称は「外国弁護士による法律事務の取扱いに関する特別措置法」。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

11

特集
外国人弁護士は語る本とドイツでの国際取引では無理である。日本側が1 カ月だったのだ。1 カ月で訴状を書いてドイツで裁メーカーであると，生産部の方に確認して，本当に判所に提出することは無理だった。だから大ざっぱ

この期間でこんな量を作ることができるのか，この価に 3 ページだけのレビューでまず提出して，それで証格でできるのかとか確認しなくてはいけない。だから

拠は後から提出することをドイツの裁判所は認めて法律業務ではないのに，本当に 3 日間でいいのだろ

くれたからよかったのだが。

うか，という質問をまずする。
── してあげると。

資格の弁護士と日本人の弁護士がチームを組めば，

ミュラー：そうだ。ドイツではこのようなことは会社がそういうリスクは十分回避できると思う。

準備して考えるのである。だから契約ということは交ハンセン：これは日本独特の問題でもなく，国際取引渉するものだということ。それを自分の会社としての案件を担当するに当たっては，その国，その地域の経済的な目的を考えて内容を修正するとか，そこら

この案件の取引に専念している弁護士に聞かないと

辺の考えが弱いことが多いと思う。そこは自分は弁まずやらないというのは国際的に 1 つの常識になって護士としては注意して一緒に考えてあげる。だから

いるかと思う。

法律業務を超えてしまうことは結構あるが，結局はお客さんのためになると私は思う。

例えば我々はハノイにオフィスがないので，ベトナ
ムにおける取引を例えばアメリカからやる場合でも，日本の弁護士に期待することだが，一番は，契約

確実に現地の事務所と最初から連携しながらやるもを作成する時点で準拠法が日本のものでない場合にのだから，チームを当初から組むのはまずスタートラはなるべく早く連絡していただくことである。

インに立つためにとても必要なところだ。

1 つの具 体 例は，過 去に一 番 私が驚いたことは，日本での取引のことだが，必ず日本の弁護士に最損害賠償請求の案件。ドイツのメーカーが日本で設初から密に連携していくことは不可欠だと考えてい備をつくった。その設備がまったく機能せず，賠償る。その弁護士に何を期待するのか。海外の方が期を請求することになった。

待していることとなると，スピード感はおっしゃる通準拠法はドイツ法であったが裁判管轄が不明瞭だ

りで，クライアントはそれなりに国際的にいろいろやったので，会社と弁護士が，まず日本で訴訟をやっってきているわけだから，おそらくやりたいことがあてみようと。日本の裁判所ならドイツよりも，理解しるだけではなくて，従いたいやり方もある。こういうてくれるだろうから，まず日本で訴訟をやりましょう。

ふうにやりたいと。それは日本においてワークするか

それでだめだった場合はまた考えればよいのだと。

どうかは分からない。そうすると，日本の弁護士に，

それから日本の裁判官は契約を見て，どうも日本に

それはワークするかどうかというのをまず確認してい管轄がないと。問題は日本で証拠を全部集めて訴訟ただく。ではワークしないといわれて終わりかというをやるのに時間がかかりすぎてしまったこと。それかと，そういうことはない。ワークしないのであれば，

ら結局，急遽ドイツで裁判をやる為ドイツの弁護士

では一番クライアントの希望に近いやり方且つ日本を探そうということで，それでこちらに連絡が来た。

においてもワークする方法にどう導けるのかを日本の案件を見たら，時効消滅になりそうだった。あと12

ホジェンズ：それはとても良い例だと思う。やはり外国

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

弁護士から期待しているということである。

特集
10 年前にまた来た。80 年代と 10 年前の日本と今のているので，それがチームに入ってもらえると本当に日本は 3 段階で比較できるが，顕著なのは，内向き

ありがたい。そしてスピード感，想像力，本当にやになっていることである。

りたいことに一番近くまでどう行けるのかを一生懸島国であることは感じている。私は日本のことが命考える能力を備え合わせ，クライアントに積極的

大好きだが，あまり内向きの方向で続くと日本の将に提案してくれる，そしてよくチームとして連携して来は少し心配になる。そこは弁護士の世界もそう。

くれるというのが本当に重要なところかと思う。海

若い弁護士で海外に行ったことがない方を何人も知外案件は当然ながらそうだが，どの案件でもチームっている。

ワークはとても大事だと思う。

外国人弁護士は語るだからそれができる弁護士もたくさんいると理解しハンセン：初めて来たのがホジェンズ弁護士のご招待
でそちらの事務所に行ったのは 10 年ぐらい前なので，

── 来日した当時と今の日本の状況とで変化を感じる

そんなに昔のことではない。震災前と震災後ぐらいことがあったらどうぞ。

だろうか。そのときは震災前で，今回の赴任は 3 年

ホジェンズ：初めて日本に来たのが 1980 年だ。それは半ぐらい前なので震災後だが，実際の差を感じるこ

短い期間だったのだが，2 回目は留学生として来たとはあまりない。食の安全を心配している人が多くときである。その後，日本で社会人としての経験をなっているのと，あと港区の中での欧米人の数が減してみたいということで就職した。80 年代の，まさっているのではないか。それぐらいだろうか。

にベストセラー本の題名の通りで，ヴォーゲル氏の── それは本国に帰られたということだろうか，それと著作『ジャパン・アズ・ナンバーワン』だった時代

も地方に行かれた？

である。高度成長期で，社会全体が，たぶん，今，ハンセン：香港とかシンガポールとか，アジアの本社を安倍首相が期待しているような非常に生き生きと活

移して別のアジアに行ったことが多いと思う。

発だった時代である。
弁護士として 17 年前に来たときは，残念ながら，── プロボノ活動及び弁護士の社会的役割についていその当時と比較して，バブルがはじけて，まず成長かがだろうか。

率が低くなっていて，様々な社会的問題を抱えるよ

ホジェンズ：我々は渉外事務所として常に企業を相手うになっていたので，双方の時代が違うのは強く感にしているが，そういうクライアントの間でも，最近，じた。

CSR（Corporate Social Responsibility）＊3 に対する

ミュラー：ホジェンズ弁護士と似ているが。私も 1983

関心は高まってきている。自分のクライアントと並行

年，19 歳のときに最初日本にきたので，80 年代と現して，私たちも同じように社会貢献について考える，代の日本を比較すると，かなり内向きになっているあるいは活動することが期待されていると思う。

かと思う。最初 3 年滞在してそれから帰国して大学

ミュラー：プロボノ活動という言葉はアメリカから来てに通って，日本に事務所をつくったのは 10 年前で，いる。アメリカはプロボノの活動，非常に必要であ＊3：日本語では「企業の社会的責任」と訳す。企業は，営利追求，法令順守だけでなく，あらゆる利害関係者（消費者等）の多様な要求に対し適切な対応をとる義務があることを表している。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

13

特集
外国人弁護士は語るる国だと私は思う。なぜなら，そこは，最近は少しドイツとかアメリカに比較しては弁護士及び弁護士できたが，一般的には社会保険制度もないし，収入事務所の専門性が比較的少ないと思う。

がない人が自分の権利を守るための支援がアメリカ

ホジェンズ：外弁資格の弁護士が日本人の弁護士の特では必 要である。 ドイツでは条 件が違うのである。

徴についてよく言うのは，比較的専門性に欠けると

例えばまったく収入がない人が裁判手続きをするにいうことだ。これはもちろん事務所によって違うし，は，ちゃんと証拠がそろえば裁判費用，弁護士報酬，

変わりつつもあるかもしれないが，うちの事務所でも，すべて国が負担する制度がある。だからドイツでは

私が 17 年前に来たときはまだ規模が今の 4 分の 1 だ法律事務所が何かプロボノでやる必要性がなく，弁ったこともあり，ジェネラリスト，つまり一人の弁護

護士の申請で国が費用を負担する。但しこの制度も士が幅広い分野をカバーせざるを得なかった。一方，当事者に住所がなければ不可能であるという問題が海外のクライアントから見ると，弁護士の専門性があるので，ホームレスを助ける活動などがドイツでも期待されるので，それは今後の日本のマーケットのある。日本でもプロボノの活動もその辺は似ていると課題かと思う。

ころもあり，最近は多くなってきているかと思う。日

ハンセン：外弁協会に参加したことがない。

弁連の宇都宮健児元会長は貧困問題などをやられていて，そこは感動した。
ハンセン：同じように事務所として社会貢献を促して── 日弁連等の日本の弁護士会に何か物を申したいというところがあれば。

いる。個人的には難民認定申請の行政訴訟を担当しホジェンズ：我々 3 人は積極的に東京弁護士会の国際たり，民 事 訴 訟を手 伝ったりすることがあったが，委員会に参加させていただいている。日弁連は三会

日本に来てからある程度減ってしまった。日本におを統括する立場として，日本の弁護士と外国資格のいて裁判に行けることはないのでそういう機会はなか弁護士との交流の機会をもう少し積極的に設けていなかないが，国際的なものがあった際に多少手伝っただくとありがたい。

たりすることがある。

ミュラー：ただ，東京弁護士会だけ，あるいは三会レ

ミュラー：ハンセン弁護士がおっしゃった難民認定申ベルだけではなかなか難しい。特に海外に興味があ

請は，最近は例外としてドイツ国内の弁護士でも，る日本の弁護士の方を集めることはなかなか難しい。

プロボノの活動がさかんだ。難民がすごくたくさん

だから，そこは日弁連がもう少し苦労していただき，入ってきたので，友達の弁護士もドイツで助けて

首都圏全体，例えば神奈川県弁護士会，埼玉弁護いる。

士会，千葉県弁護士会も含めて，広い範囲で全国的に交流させていただきたい。

── 外弁協会＊4等で話題になる日本の特殊性はあるか。
ミュラー：私はあまり詳しくないが，外弁協会の活動
は資格問題について外弁法の改正が中心だと思う。

ハンセン：今年外弁登録したばかりなのでまだ言いたい
ことがない。
（構成：味岡 康子）＊4：正式名称は「外国法事務弁護士協会」。日本における外国法事務弁護士（「外弁」）を会員とする団体であり，外弁が日本において提供する
法的サービスの質及び幅の向上等を目的としている。

14

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

特別企画

前最高裁判事に訊く
山浦 善樹 会員
山浦善樹会員（26 期）は，司法研修所の民事弁護教官などを歴任しつつ，いわゆる「町弁」としての弁護士を経て，平成 24 年 3 月 1 日に最高裁判事に就任し，平成 28 年 7 月 3 日に退官するまでの約 4 年
4 か月間，最高裁第一小法廷で判事を務めました。
本誌では，退官後間もない平成 28 年 9 月 5 日に，
山浦会員にお話を伺いました。その気取らないお人柄がにじみ出たざっくばらんなお話は，笑いに包まれつ
つも，示唆に富み，とても勉強になりました。
（聞き手・構成：伊藤 敬史，小峯 健介，佐藤 顕子）
最高裁判所 図書館にて1

最高裁判事になった経緯── 最高裁判事になられた経緯を教えてください。

1 年は長かったです。仕事がないと私も事務員も食べていけないので，1 年以上かかるような事件は受けずに，短期で終わりそうな小さい事件だけを受けてな元々なりたいと思っていたわけではありません。前んとか食いつなぎました。私の変化に気づいた依頼者

任の宮川光治さんが最高裁判事を定年で退官されるがいたので事情を話すと，「先生，そんな心配は要り

1 年前の平成 23 年 1月に，東京弁護士会で後任の募集

ません，先生が，最高裁判事になるなんて考えられまが行われたのですが，その締切りの前日の晩，たまたせん」とハッキリ言うので，私は「それもそうだな」とまある弁護士からの電話で「今回は立候補者がいない

気付き，安心しました（笑）
。

ようだ」と聞きました。
「えっ，せっかくの機会なのに東弁が候補者を出さないなんて勿体ない……それなら私が立候補しよう」と即座に決めました。

── 就任が決まったあとの事務所経営は？

平成 24 年 1 月の閣議で就任が決まり，法律事務所
は「閉鎖」と決まりました。それからが大変でした。

── 応募から就任まで 1 年間もあったのですね。

就任までの 1 年間はたいへんでした。東弁で推薦さ事務所の契約解約，備品の廃棄，内装など原状回復

れても，私が選ばれるのは十中八九ないだろうと考え工事，敷金返還交渉も全部ひとりでやりました。書籍ていましたが，それでも，頭の隅に，もしなったらどの一部は判事室に持ち込みましたが，ほかは蔵書印がうしようという不安もありました。法科大学院の教授あったので古書にも出せず（最高裁判事の古書と特定の仕事も途中です。しかも私の事務所は弁護士 1 人のできるので），一部はロースクールの学生に，残りは破小さな事務所ですから，依頼者にあと1 年で弁護士を棄です。3 月に就任して，昼は最高裁判事として仕事やめ，事務所を閉鎖するかも……不確実なことは，とをし，夜は事務所に行き黙々と作業をし（笑）
，5 月ても話せません。逆にうっかり話して選ばれなかったら連休前にやっと片付きました。

それこそ形無しだという気持ちもありました。

16

弁護士登録取消・事務所閉鎖ですから，事務員の解雇，なかでも大変だったのは，依頼者に対するお詫びとでも，もし選ばれたらそれはそのとき，潔く社会との事件の引継ぎでした。突然，私の都合で辞めるので，関係を断ち切って隼町に行こうと考え，臨時に弁護士を

これは債務不履行で，ひたすらお詫びしました。ほと雇って事務所を維持することは思い浮かびませんでした。

んどの依頼者は祝福してくれましたが，新聞報道から

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

40 日以内に廃業・事務所閉鎖という急な話で，迷惑危機管理などを考えると当然のことですが，ある意をかけたことも事実です。そこで，何人かの知り合い

味では，人間をダメにするシステム（笑）
。一番大きの弁護士を紹介して引き継ぎました。訴訟事件は約

いのは，電車通勤しないということですね。通勤する

30 件あったので，弁 護 士を紹 介するため 1 日に 2，3

ことによって，町の雰囲気とか世の中の考えとかを感人の割合であちこちの法律事務所に連れて行きました。

じるじゃないですか。家を出ると黒塗りの車で最高裁保管中の遺言も多数あり，これも遺言者に返しました。

の玄関に着いて，歩くのはそこから 30 ～ 40 メートル。

……いまから思うと，40日の間に，弁護士としての自1日 300メートルは歩いてないんですよ。そういう仕事を分と山浦法律事務所の葬儀（笑）を，一人でやった

4 年間もやると，自分が偉くなった気分になるんです

ような按配でした。

よね。でも私が偉くなったんじゃなくて，ポジションが偉いだけなんですよ（笑）
。

── いわゆる「町弁」から最高裁判事になる意義をお感じになることはありましたか。

最高裁判事は，錚々たるメンバーで，「町弁」とい── 最高裁判事としてのやりがいを，どのようなところに感じましたか。

う言葉を知らない人もいるぐらいでした。
「町弁」とい

最高裁判事は，自分の意見を判決に反映すること

うのは，神田の駅裏の，夕方になると焼き鳥のにおいができて，最高裁判決の社会的影響の大きさを感じらがしてくるところで，どんな事件が来ても全部独りでれるところですね。

やっているんですよという話をしても，なかなか理解されないから困っちゃって（笑）
。

例えば，非嫡出子の相続分の違憲決定＊2 は，歴史に残る決定だから気合を入れてやろうということで頑でも私のような「町弁」だからこそお役に立てると張りました。最高裁はいざとなると力が入るというか，感じる場面は時々ありました。例えば，離婚後の子ども正義を実現するんです。違憲判決をしょっちゅう出しの面会方法と間接強制の事件がありました＊1。子どもたら下級審はガタガタになってしまいますが，一つ一の面会交流の事件については，私はいくつか経験があつの事件を通じて正義を実現するという意味で最高裁ったので，ここは「町弁」としての私がしっかり発言

はすごいなと感じました。そういうときに，発言をすをすべきだと思いました。子どもと両親の悩みの中にることによって，社会が少しずつ変わるので，自分も首を突っ込んで仕事をしてきた経験を踏まえて自分のそれなりに仕事をしているなァと感じました。

考えを言ったので，裁判結果に反映されたと思います。

1 票の格差訴訟で，私は，国会を何回も開催しているので合理的期間の経過は明らかという理由で違憲と

2

最高裁判事の生活── 最高裁判事になって生活が変わりましたか。

いう結論を支持しようと思ったときもありました。しかし，成熟した法治国家であれば，最高裁が「違憲状態」と判断すれば，直ちに是正するのが当たり前で最高裁判事には送り迎えの車が付きます。車で庁内はないかと考えました。
「違憲状態だけど違憲ではなに入ると，世間の人とは全く会いません。会ったのはい」という言い方を繰り返すと，それに慣れてしまっ年に 1 ～ 2 回，東京弁護士会の市民交流会の最高裁て「違憲ではない」と都合のいい解釈をしてしまう。

見学に参加した市民に会ったとか，そのくらいです。

それは正常ではないということを示すために，このまま

あとは記録を読むだけ。外部からの電話も，年に 3 ～では「国会の活動の正統性＊3」に疑問が生ずるという

4 回しかありません。それも秘書官がチェックしてくれ

指摘が適切だと思いました。立法府が，これをしっかりますので「出てください」というのしか出ません。

読めば，1日でも早く格差が是正されるだろうと。

＊1：最決平成 25 年 3 月 28 日（民集 67 巻 3 号 864 頁，判タ1391号 122 頁，判時 2191号 39 頁）。
＊ 2：最決平成 25 年 9 月4 日（民集 67 巻 6 号 1320 頁，判タ1393 号 64 頁，判時 2197 号 10 頁）。
＊ 3：最判平成 26 年 11 月 26 日（民集 68 巻 9 号 1363 頁，判タ 1409 号 71 頁，判時 2242 号 23 頁）における山浦善樹ほか 4 名の補足意見。
「投票価値の不均衡の是正は，議会制民主主義の根幹に関わり，国権の最高機関としての国会の活動の正統性を支える基本的な条件に関わる極めて重大な問題であって，違憲状態を解消して民意を適正に反映する選挙制度を構築することは，国民全体のために優先して取り組むべき喫緊の課題というべきものである。
」

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

17

１ 民事・行政事件

山浦判事在任中の
終局事件数

行政

合計

3205 件

759 件

3964 件

上告受理申立事件

4076 件782 件4858 件（2786 件）（561 件）（3347 件）

（うち上告と上告受理の並行申立事件）（大法廷，第一小法廷）
平成２４年３月１日～平成２８年７月３日までの終局事件数（関与していない事件も一部含まれる）

民事
上告事件

特別上告事件

109 件

0件

109 件

特別抗告事件1934 件

138 件

2072 件

許可抗告事件（うち特別抗告と許可抗告の並行申立事件）

2

72 件

5件

77 件

（33 件）（3 件）（36 件）

刑事事件
2923 件

上告事件

44 件

上告受理申立事件

1106 件

特別抗告事件3

最高裁の審議── 審議の機会はどのくらいあるのですか。

＊表作成：LIBRA 編集部

── 議論をすることで意見がまとまっていくということもあるのですね。

裁判はそこが一番重要なところです。5 人の裁判官

小法廷の審議は毎週あります。審議事件は記録をの経験はみな異なります。5 人の裁判官はそれぞれの読んでから 1 カ月後に審議し，1 回で終わらない場合

分野で見識があり得意分野もあるとされていますが，には，その後月 1 回ぐらいのペースで続けます。ほか

すべての法 律 分 野を得 意とするわけではありませんの裁判官は分かりませんが，私は，普段から隣の裁判（民事・家事・刑事だけではなく，知的財産権・税務・官室に行って話をすることが多かったと思います。裁

独禁法・労働・医療・地方自治・外国法などすべて判官は自分の良心に従って判決を書くわけですが，裁の分野を得意とする法律家はどこにいるだろうか）。そ

判官の独立とお互いが議論することは矛盾しません。

れでも得手・不得手に拘わらず，自分のカン（知識や独りで抱え込んでいたら危険ですから，審議期日という経験）を信頼し，少しでも違和感をもった事件は検討改まった席だけではなく，必要があれば何時でも行きし直し，納得がいくまで意見を交わします。チームプ

来して話をする方が良いと思います。

レーですから，一人でも疑問を感じたときは止まって最高裁の審議で，下級審の弁論期日や弁論準備期

考え，全員が確信をもてるまで検討を重ねます。

日でも同じだと思いますが，自分と意見の違う人と仕事をする方法って，何だと思いますか。論破すること── 大法廷の審議はどのくらいあるのですか。

ではないですよね。論破したらますます反対されます。

大法廷にかかるのは年間数件程度しかありません。

そうではなく，考えていることを率直に伝えて，「山浦

結論の方向性が一致する場合でも，理論構成の違いさんがそこまで真剣に考えているんだったら，ちょっとなど，15 人の意見が完全に一致するとは限りませんの

考えようか」となれば 1 歩進みますよね。その第 1 歩

で，それぞれ正確な表現を心がけたり，判決の社会的が重要で，そうなると，もう1 回，「ここはこう考えま

影響を考えて意見を述べる裁判官もいて，議論はなかせんか」という話をすると「では原稿を書いてみてく

なか尽きません。

ださい」（下級審の弁論準備期日では「そのような主18

張を準備書面にまとめて提出してください」）となりま── 弁護士の作成した書面について，こういう点は注意す。原稿（準備書面）を書いてそれを検討してもらう

した方がいいということは？

（下級審ではそれをもとに裁判官が争点整理を進める）

調査官は，全ての事件について，記録を読み込んでということになれば，互いの認 識が共 通になります。

争点を整理したレポートを作ってきます。裁判官はそ

私は最高裁でも，下級審の民事法廷と同じように，それを見ながら検討しますが，訴訟記録をどこまで読む

ういうコミュニケーションに気を配りました。

かは一人ひとりにより異なるのではないでしょうか。特LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

特別企画：前最高裁判事に訊くに裁判長となる事件や専門分野の事件については，審話を聞けるとよいと思います。

議事件であると持ち回り事件であるとに拘わらず，判決と上告理由書を中心に記録を念入りに読みます。

── 判断に迷われることはありましたか。

ところが，最高裁まで来て，「そもそもこの事件のそれは，しょっちゅうです。そういうときは，先ほ真実はこうである」から始まる分厚い書面を良く見ま

ど述べたように隣の裁判官と議論しました。調査官としたが，野球でいうなら 9 回裏 2 アウトまできて，「そ2 人だけの勉強会もやりました。調査官との 1 対 1 のもそも……」と 1 回から始めてもしょうがないですよ

密度の濃い協力関係がないとこういうことはできませね。訴状以下の書面や証拠，判決などは全部，裁判ん。図書館に行って調べものをすることは弁護士時代

官の机の上に来ており，目を通しているので，上告のと変わりませんでした。秘書官も裁判所書記官ですか

書面というのは，9 回裏における一発逆転のために必ら意見交換をしたこともあります。眠れない夜や目が要な上告理由だけを簡潔に書けばいいのです。調査官

覚めてしまう日も数えきれません。重要な判断をするの報告書を見ながら原判決と上告理由書を読むという訳ですからある意味では当然で，15 人全員が同じよう方法でも 1 日で 15 件から 20 件も判断しますから，上な経験をしているはずです。

告理由書が 30 頁もあると，さて，困ったなと感じます。

もう一つ，妻に聞くこともありました。もちろん事30 頁以上のときは当然，それ以下でも，要旨を書い件の内容や結論を聞くのではなく，自分より生活感のてほしいですね。要旨を提出するという代理人の姿勢ある人に，事件や事故・制度など社会的な現象をどうそれ自体が裁判官を読む気にさせますね。

位置付けるかというものです。法律家は，残念ながら，

もう1 つ，せっかく書いたのにもったいないと思うの

悩んでいる人たちの苦労とか不安については，なかな

は，裁判官が判断して結論を出すまでの時間は限られか分からないんです。そのことをまず認識すべきですているのに，その後から出てくる書面が結構あるんでよね。そういう点では法の枠に縛られていない妻しかすよね。一生懸命書いた書面が後から出てくると，もないと思いましたね。彼女の意見を聞きながら，なる

う少し早くがんばればよかったのにと思います。民事

ほど，それは一理あるなと。家族問題に関する大法廷事件では，民訴規 194 条の 50 日間だけではなく，上事件は，15 人の裁判官のうち 3 人が女性だったという

訴期間（民訴法 313 条，285 条）の 2 週間を足せば，けど，それは間違いで，4 人が女性なんですよ。私は，

実際の活動期間は判決言渡しから 2 か月以上になりま

女性株でしたから（笑）
。

す。下級審でも同じで，期日は重要ですが，実際の裁判は期日だけが重要なのではなく，期日と期日の間

── 夫婦別姓訴訟＊5 や再婚禁止期間違憲訴訟＊6 の判決が重要で，その間に弁護士は時間と情報と格闘するこでは反対意見を書かれました。

とが求められていると思います。

夫婦別姓訴訟では，私は，岡部喜代子裁判官の違憲説に賛同し，更に立法不作為についても平成 8 年に

── 法廷での意見陳述で印象に残った事件は？

法制審議会が選択的夫婦別姓の改正案を示してから相いろいろありますが，大阪泉南アスベスト訴訟＊4 で当期間経過したことなど判示のような経過を重視して，は，夫を亡くした原告の意見陳述がありました。彼女

国賠請求を認容すべきという反対意見を書きました。

の請求自体は残念ながら時期の問題で救済されなか

再婚禁止期間違憲訴訟では，100 日を超える部分ったのですが，彼女は被害者全体のために話をされてだけではなく制度自体が違憲という考えは私と鬼丸かいました。病気で闘って，裁判で闘って，本当によくおる裁判官だけでした。私は，法廷意見には納得でき

がんばりましたねと心の中で応援したくなりました。

ないので，特に力を入れて書きました。改訂に改訂を

事件は箱庭で起きているわけではなくて，現実にこの世の中で起きているわけですから，できるだけ法廷で重ねて 20 改訂版ぐらい書きましたか……私の 69 歳の夏はこれで燃え尽きましたね（笑）
。

＊4：最判平成 26 年 10 月9 日（民集 68 巻 8 号 799 頁，判タ1408 号 32 頁，判時 2241号 3 頁）。
＊5：最判平成 27 年 12 月16 日（民集 69 巻 8 号 2586 頁，判タ1421号 84 頁，判時 2284 号 38 頁）。
＊6：最判平成 27 年 12 月16 日（民集 69 巻 8 号 2427 頁，判タ1421号 61頁，判時 2284 号 20 頁）。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

19

女性が離婚届を出した日から100日間は，生まれてない」「学校の先生が校庭で遊ぶ児童を見ていた」とくるかどうかも分からない子の幸福（父を形式的に決いうのは評価根拠事実ですよね。これに対して「彼はめる）のためという理由で，愛する二人が結婚できな

ボールを蹴ったらフェンスオーバーして隣近所のガラス

い制度はどう考えてもおかしい，あなたはバツイチだかをよく割っていた」「その日は風が猛烈に吹いていて，ら結婚式場に行く前に産婦人科に行きなさい，そしてボールがどこへ飛んでいくか分からない状態であった」

晴れて妊娠していないという証明があれば再婚が許さ等というのは評価障害事実ですよね。その評価根拠事れるという制度も，象徴としての女性差別制度がまた実，評価障害事実を箇条書きにして，プライオリティ

ひとつ残されたような気がします。ここで大法廷判決

を付け，その事実の有無を証拠により認定し，総合判に 1 つ穴を開けておけば， いずれまた一 歩 先に行く断をします。その結果，両親は免責されるという結論

手掛かりになると考え，反対意見を書きました。

になりました。でも，これは事例判決なので，別の事案で評価に関連する事実が出てくれば，結論は変わる── サッカーボールの事件＊7 も随分報道されて社会的なかもしれませんね。

話題になりました。

要件事実の面でも考えさせられました。民法 714 条

── マタハラ＊8，セクハラ事件＊9 も話題となりました。

1 項但書について，我妻榮博士の『事務管理・不当

マタハラ事件は，妊娠・出産・育児の間にそのポジ利得・不法行為』（日本評論社，昭 15）には「親権ションに他の人が入って席がなくなってしまうというこ者の如く全生活関係に亘る重き監督義務を負う者にとは組織の貧しさからありがちですが，せっかくの法

ついてはこの免責事由を認め得る場合は希であろう』

律＊10 を骨抜きにしてはいけないということで，全員一致と書かれています（159 頁）。そのため，あの条文ので，あのような判断になりました。セクハラの事件は，免責を認めたら，我妻先生のお考えを理解していない

会社が管理職 2 名に行った処分の取消訴訟でしたが，と思われてしまうくらい，みんなが我妻先生の言葉の

通常の労働事件とは異なり，処分された 2 名のセクハ

マジックに掛かっていたと思います（笑）
。でも，よくラが問題だったので，これだけのセクハラをしている

考えたらそれには違和感がありますよね。西欧法制史

以上，会社の処分は問題ないということを示しました。

やわが国の立法経過が背景にあるといっても，今どきこのくらいのセクハラはいいと言ったら，世の中がおかのお父さん，お母さんは共働きで，子どもの生活を全しくなってしまいますからね。

部見ているわけではないし，学校の校庭が開放された

これらはメッセージ性を帯びた判決ですね。マタハ

ら子どもがそこで遊ぶのは当たり前ですよね。そのとラ，セクハラ，そしてサッカーボールも，大きな事件

きに，すべて注意しておかなければだめだとか，行きではないかもしれませんが，重要な事件ですから，こも帰りも遊びの途中も，注意深く監督しなければいけういう判決を裁判所が示すことで，世の中が少しでもないといっても，できるわけがないですよね。誰もがよくなる方向につながるという意味で，最高裁は法にできないことで責任を認めるのは生活感がないと思い基づく正義を実現していると実感しました。

ました。
親としての責任を十分果たしたかどうかという免責

4

最高裁の広報活動の主張は一種の評価的要件ですから，免責に関する評
価根拠事実と評価障害事実で考えればいいと思いま── 最高裁は，市民の裁判所に対する垣根を低くするためす。例えば「校庭でサッカーの練習は危険なことではの取組みもしているのでしょうか。

＊ 7：最判平成 27 年 4 月 9 日（民集 69 巻 3 号 455 頁，判タ1415 号 69 頁，判時 2261号 145 頁）。子ども（11歳 11か月）が学校でフリーキックの練習をしていたところサッカーボールが外に出て，それをよけようとしたバイクに乗った人（85 歳）が転倒して死亡した事故をめぐり，
遺族が子どもの親に対し，監督義務違反による損害賠償請求をした訴訟。
＊8：最判平成 26 年 10 月 23 日（民集 68 巻 8 号 1270 頁，判タ1410 号 47 頁，判時 2252 号 101頁）。
＊9：最判平成 27 年 2 月 26 日（集民 249 号 109 頁，判タ1413 号 88 頁，判時 2253 号 107 頁）。
＊10：雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律 9 条 3 項，育児休業，介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律10条。

20

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

特別企画：前最高裁判事に訊く
小学生，中学生は，ほとんど毎日バスで見学に来て，いました（帰国後にその Web を見たら傍聴している

簡単な映画を見て，建物を見てまわっています。それ

私の姿も映っていました）。裁判官に「すごいですね」

はそれで価値があると思います。それとは別に「夏休と言ったら，「我々はオランダやイタリアといった国家

み子ども見学会」として，模擬裁判や最高裁判事にを相手にしているわけだから，よって立つところは市

質問ができるような企画もやっています。今年度は鬼民の支 援しかないんです。だから市 民に見てもらい，丸裁判官が担当してニュースになりましたが，去年は裁判所が頑張っているということを理解してもらう

私が担当しました。

必要があります」とのことでした。その話を聞いたと

例えば，アラスカの山奥で，とても苦労して大きな木を 1 本切り倒したとき，切った本人はやりがいを感き，日本も大法廷ぐらいは放映すべきだなと思いました。

じますよね。でも，周りで誰も見ていなければ，社会的には何もなかったことと同じになりますよね。我々も同じで，どんなに頑張ったって，社会に伝わらなければ，社会的には何もなかったのと同じことです。今までの5

若手弁護士へのメッセージ── 若手弁護士へのメッセージをいただけますか。

裁判所は，何をやったかばかりで，いずれ『最高裁判いろいろありますが，ここでは一つ，これは自分自所判例集』『判例時報』『判例タイムズ』などに判決

身の反省を込めていうことなのですが，弁護士はいろが載れば分かってくれるだろう，市民には新聞報道でいろな尺度から定期的に自己点検をしたら良いと思い充分だ……という傾向があったのではないでしょうか。

ます。通常は説得力，表現力，調査能力などいろいでも，それではアラスカの山奥で木を切ったのと同じろな尺度があります。問題は長所よりも短所の方です。

でしょう
（笑）
。市民に裁判官の気持ちは伝わりません。

弁護士は他人を攻撃することは得意でも，自身に向きですから，何をやったかではなくて，どう伝わっている合うことは苦手です。失敗したら反省し素直に謝罪しかが重要だと思います。

ているか。問題をごまかしたり，すり替えていないか。

最高裁の開廷期日情報も，以前は南門の前の小さな自身の不勉強・努力不足を棚に上げて他者のせいにし掲示板に当日の分が書いてあっただけでしたが，今はていないか，負けた裁判の原因を裁判官のせいにしてWeb に載っていて，事前に確認ができます。そして，いないか。目先の利益や損得で志を変えてきていない

法廷では，民事事件についても裁判官が判決内容のか，或いは言うべきときに言わずに周囲の空気を読ん

要領を口頭で説明する試みが始まりました。

で自身の意見を隠してはいないか……常に謙虚に反省し，自身の抱えている問題点に注意する必要がありま── どう伝えるかということで，さらに改善すべき課題はす。私自身も未だに出来ないことなのですが，こういありますか。

うことを続けていないと，弁護士はだんだん自分自身

これだけ IT 化が進んでいるのですから，いずれは法を見失っていきます。

廷にビデオカメラが入って放映されることになると思い「レインメーカー」（The Rainmaker）は，マット・ます。そうなれば，国会の審議と同じように，夫婦別

デイモンが扮する若い弁護士が初めて受任した大会社

姓訴訟のような国民的に関心の高い事件では，関係者に対する裁判で活躍する映画ですが，彼は（ベテランが意見陳述している法廷シーンが，お茶の間に放送さ弁護士について）「弁護士は裁判 1 つを経験するたびれることになると思います。

に『一線』を越えてゆく，そして何回かするうちにそ

私は欧州人権裁判所で大法廷の弁論を見たことがあります＊11。その期日は 1 時間半もかかりましたが，
3 カ国語の同時通訳が行われ，全部録画されて 30 分
後にはその一部始終が Web で世界中に放映されての『線』が見えなくなり，汚れた水の中を平気で泳ぎ回るようになる」と痛烈な批判をしています。
若手弁護士には，法による正義の実現という志を，生涯，大切にしてもらいたいと思います。

＊11：短期滞在ビザ失効後，滞在許可が与えられなかった女性が原告となってオランダ国を訴えた事件で，2013（平成 25）年 11月13 日大法廷が開かれ，2014（ 平 成 26）年 10 月 3 日，14 対 3 の多 数 意 見で原 告 勝 訴の判 決となった（http://njb.nl/Uploads/2014/11/blg403779.pdf）。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

21

I N T E R V I E W：インタビュー
ヘア・アーティスト

吉田 潤

さん

イメージ動画に関与された方のインタビュー連続企画の第 2 弾は，動画にご出演いただいたヘア・アーティストの 吉 田 潤 さんで す。 吉 田さんは，黒木瞳さん，浜崎
あゆみさん，神田うのさんといった 芸 能 界 の方々のヘアメークも担当されており，業界でもカリスマ的な存在です。そんな吉田さんに，美容師として大切なことからイメージ動画出演の経緯まで，色々とお話を伺ってまいりました。
（聞き手・構成：西岡 毅，
山内 一浩，雨宮 慶）
東京弁護士会イメージ動画『寄り添う』
http://www.toben.or.jp/message/
toben-tv/post-419.html

1

美容師としてのキャリア

込みの小僧から始まるという形も，まだどこかに残っているんじゃないかなという気がします。僕らがこの── まず，美容師を目指されたきっかけを教えてください。

世界に入ったときは，「給料をもらって技術を教わる

環境が大きいと思います。母が美容師をしていて，なんて，とんでもない話だ」というような世界でした。

母のお客さんには芸能関係の方が多かったのです。そ母は日本髪が得意なんですけど，いろいろなピンをれで母が仕事で行く場所，例えば「夜のヒットスタジ

改造して何か使ったりするものというのは，今の美容師オ」のヘアメイクの現場に，子どもの頃に一緒に行ったには分からないかもしれません。僕は別に教わったわけ

りしていました。座っていると，近くに山口百恵さん

じゃないですけど，知らずに見ていたんでしょう。

や桜田淳子さんがいたり……。
それと美容師の兄の影響も大きいです。私がいざ進路を決めるとき，兄がその当時，日本のトップといわ── そういう徒弟制度のもとで，美容師の方が独立するのはどんなきっかけなのでしょうか。

れているお店にいまして，ヘアショーを見に行きました。

以前は，師匠から，「なかなかこいつはやれるように「 きらびやかな美 容 師さんの世 界はやっぱりかっこいなったな。のれん分けしようか」と声をかけられるか，い」，「美容師の道に行くことが，普通の人よりも成功

それともそろそろ自分でやるかという感じでした。時期する近道なのかもしれない」というちょっとずるい考え

としては，10 年一区切りみたいな目安ですね。でも，もあったり。

最近は，SNS の普及で，独立の仕方や，さらには営

あとは，子どものころから周りに住み込みの美容師

業の仕方も大きく変わってきましたね。

さんがいたりして。やっぱり環境がそうさせたというのが一番ですね。

── どんな風に変わったのでしょうか。

SNS にすべて破壊されたと思いますね，私たちの今22── 住み込みで働いている美容師さんというのは驚きです。

までの美容師の世界観が。例えば営業だったら，昔は

今でも地方に行くと多いですね。美容室は，今では色んな所へ名刺を持っていって，「僕は美容師をやって企業のようなスタイルになり始めていますけど，住みいるの，よろしくね」だったんですけど，最近では自LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

撮りした写真をSNSにアップして，「今なら何％の割引

いくかなといったら，たぶん後の方だと思うんですよ。

をするよ，Yeah!」みたいな，何か変な世界になっちゃ

もちろん，文化継承やそれに伴う技術も大切です。

って。今は信号機の数よりも美容室があるので……。

吉田潤の作品といって調べると日本髪が結構出てくる

ただ，だからといって，それを否定し続けてもしょう

わけです。例えば 20 年前に若きカリスマといわれていがなくて，やっぱり同化しないといけない。同化する

るころ─「若き」だったんですね─そのころには文金

のに，自分がプライドを捨てなきゃいけないこともたく

高島田を思いっ切りやっているわけですね。文金高島さんあったりしますね。逆に，SNS の普及で良くなっ

田でも流行がありますし，そういう文化もちゃんと分かていることも，すごくあると思います。

ってかんざしの名前とかも全部分かっていないとなめら
れちゃうんですね。ですから技術もしっかりしているの

── どういうところが良くなりましたか。

は当然です。でも心の技術も同じくらい重要なんです。

例えば，海外の雑誌，『VOGUE』，『marie claire』
なんかがすぐ SNS でも見られるし，いろいろなモデル── 吉田さんは今でも技術の鍛錬をされていますか。

さんが，自分の SNS に写真を挙げているような時代

僕がうちの会社の中で一番練習しているはずです。

ですから，勉強しようと思えばいくらでも勉強できる。

練習のために，家の僕の部屋のテーブルの上には，いだからチャンスはものすごい広がっているんですけど，つも定規とコンパスとダイヤグラムを書いたものが置い勉強する人としない人がすごく二極化されている感じてあります。

です。昔はもう頑張って頑張り抜くみたいな感じだったんですけど，今ってどれだけ頑張らないで座ってで── 定規やコンパスというと，まるで数学みたいですね。

きるかということがすごくかっこいい，みたいなところ

カットは数学ですよ。床に対して何度，頭の形に対がありますね。

して何度で髪の毛を引き上げて，そこから対頂角に取ってこう切る，こことここは錯角だから同じ角度でし2

大切にしていること── 美容師として一番重要なことを教えてください。

ょうみたいな具合です。
── もっと感覚的なものかと思っていました。

気遣いでしょうか。例えば，今，僕の腕時計のガラ

例えば，僕は，岡本太郎さんのような日本の爆発しスに太陽が反射していて，「前に座っている方が眩しいたアーティストの方もすごく好きなんですね。でも，一だろうな」と，さっと時計を外せるような。そういう

見ぱっとやっている中に完璧な技術がないと，それはことがすごく大切だと思います。

ただの偶然になってしまう。まず技術があって，それを崩して初めて成立すると思うんですね。

── 技術を磨くというようなことかと思いましたが，そうではないのですね。

3

ライバル，後輩，そして自分

やっぱり技術だけではない部分があります。僕のお客さんって，特にこだわりが強いと言われている人た── 吉田さんは美容師の世界では凄腕の技術者というこちなんですね。黒木瞳さん，浜崎あゆみさん，神田うとで講師活動もされていますが，他の人に自分の技術をのさんとか。そういう人たちが来てくれるという理由に教えてしまうことに抵抗はないですか。

は，心の技術が重要というのが多分にありますね。す自分の技術の 9 割は教えています。でも，残りのごく上手いけどぶっきらぼうの人か，技術は 8 割ぐら

1 割は，僕にとってはコーラのレシピみたいなものです

いだけどすごく良い人のどっちが美容師として上手くから外部には教えません。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

23

日本髪の文化を広めていかないと，という想いもあり

けど，僕がもっともっと問診して，そういう話を聞いてますしね。最近はみんなだいぶ日本髪，日本髪と言うおけばよかった。これはもう言い訳なんかは全然利かなようになってきましたけど，本当に皆さん結えないです

くて，僕が悪い。これが最初で最後の失敗ですかね。

よね。

成功というのはこれ一つというものではなくて，積み重なっていると思うんですけど，うちのお店に 10 年── そんなトップランナーである吉田さんがこれまでお会い

以上長く勤めている美容師やスタッフがたくさんいるになった方で，才能や技術がこの人はすごいと感じた方はということ。これが一つの成功だと思っています。そいますか。

の 10 年 選 手には感 謝しなきゃいけないなというのが1 人だけいます。その方は埼玉にいる美容師で，圧すごくありますね。

倒的なパフォーマンス力があります。本当にかなわない
かもしれないくらい。

4

東京弁護士会のイメージ動画

もちろんその方以外にも上手い人はいると思うんですけど，他は全然何でもないと言ってないといけない── 弁護士との関わりについてもお聞かせください。美容

世界なんです（笑）
。そんなふうに他は大したことない師業界にも顧問弁護士というのは必要でしょうか。

と言いながらも，ちゃんと自分の技術は研いでおかな

今，「美容師さんたちで弁護士さんにお願いしてな

いといけない世界。これがもう「誰にもかないません。

いところあるの？」と僕は聞きたいぐらい，美容師のもうあの人にもかないません」になっちゃったら，若い

義務かなという気がします。お守りみたいなつもりで美容師はついて来ない（笑）
。

顧問契約をしてほしいですね。今は何かのトラブルのときに，菓子折りを持って，「このたびはすみませんで── トップを走る者のプライドと追われる方の不安のようした」という時代ではないと思うんですよ。相手に対な相反する意識が同居しているように感じます。

するマナーとか，従業員に対する安心だったり。
「うちでも，「もっと追ってこい」，「何で美容師さんたちはの弁護士さんに相談しますね」というこの一言だけで，こんなに元気がないんだろう」とすごく思うんですよ。

どれだけ街のパーマ屋が「あ，ちゃんとしているんだ」

例えば，僕は土曜日の営業を午後 7 時に終わらせた後，と思われるだろうなと。

夜中にかけてクラブでパフォーマンスをして，日曜日

本当は，トラブルはない方がいいと思うんです。顧の始発電車で帰ってきて，そのまま寝ないで仕事を問料というのは言わばお守りですから。熊手と一緒で，したりもするわけです。そういう元気のいい，威勢の飾っておくというわけではないんですけど（笑）
。でも，

いい美容師さんたちが周りにあまりいないですね。い例えば，自分のお客さんを粗悪な薬剤から守るためとたら拍手をしてあげたい（笑）
。

か，お客さんが何か言いたいことを僕らには直接言えなくて，弁護士さんとお話しさせてくださいということ── 長くこの世界にいらして，一番満足されている成功のがあるかもしれない。

お話と，逆に何か失敗談があれば教えていただけますか。

まず失敗の方はお一人だけ。初めて来たお客様でスト
レートパーマをかけたいと言われて，普段通りにやったら

24── 美容師の方はどのように弁護士を選んだらよいでしょうか。

根元が縮れちゃったんです。どうしてそうなったのかと私はあるご縁がありまして顧問弁護士の先生にお願いうと，実はその方はつい数日前に別のお店でパーマいをしているんですけれど，人からの紹介というのはをかけていたので，その残留アルカリの前処理をする

良いですね。あ，でも，信頼できる人からの紹介という必要があったんです。口数が少ないお客様だったんですのが大事ですが。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

I N T E R V I E W：インタビュー

美容師として技術がしっかりしているのは当然ですが，心の技術も同じくらい重要。
僕のお客さんにこだわりが強いと言われる人が多い理由は，ここに多分にありますね。
吉田潤

最近は，ネットで調べたら出てくるじゃないですか，

でも，せっかくなので，続編も作って，もっと色々

弁護士さんって。一般の人はネットで調べて一番上になジャンル，例えばギャルもいたり，ママ友とかもいた出てきたところが，ちょっと料金安そうだからといってりして，色んな方が弁護士とリンクしているんだといそこに頼んじゃうということもあるかもしれません。僕うことを世の中に分かってもらったら良いと思います。

はそういうのは，少しどうかなと思います。

別に弁護士会の営業ということではなくて，弁護士会の守備範囲の 1 つとして世間の方に認知されるように

── 弁護士にはどのようなイメージをお持ちですか。

持っていかれたら良いと思います。子どもに怪我させ

やっぱり弁護士事務所というのは自分とは程遠いちゃった，犬を散歩させたら噛みついちゃった，大家場所という感覚がありますね。僕が弁護士さんに電話

さんと揉めた。そういう身近なことが僕らの世界でいっして，「本日は法廷です」と言われたとき，「おー，すぱい起きているので。今までは，弁護士さんというとごい人に電話してしまったんだな」と思ったり（笑）
。

絶対的にかけ離れた世界だったんですけど，これからそういう意味では，東京弁護士会のイメージ動画もは絶対的に近くなきゃいけない存在になってきている

すごく良かったと思うんですね。いろいろな業種の人ことは確かですね。

が出てきて，あのような身近で暖かいというイメージがもっと普及すると良いですよね。

── 最後に，吉田さんの理想の美容室のあり方を教えてください。

── ありがとうございます。当会のイメージ動画には吉田

僕は 1 億円を売り上げる美容室ではなくて，1 億人

さんにもご出演いただきましたが，吉田さんが出演依頼をに来てもらえる美容室をやりたいですね。稼ぎとかは受けたとき，どのようにお感じになりましたか。

どうでもよくて，支持してくれる人が多い美容師になり

正直驚きました。やっぱり「え，何を作るのかな」

たいですね。

とは思いましたよね（ 笑 ）。
「 弁 護 士 会とイメージ広告？」，「どういうものになるんだろう」と思って。
── 実際にご覧になった感想はいかがでしょう。

ああ，こんな風にできるんだ，と思いました。僕の「Twitter」で僕が出演していることをツイートしたんですが，「超面白い」とか「何で潤さん，出ているの」
みたいな反応でしたね（笑）
。みんな意外に思ったみ── 本日はありがとうございました。

プロフィール

よしだ・じゅん「ISM」代表。1967 年生まれ。東京都出身。日本美容専門学校卒業。北千住，南青山に 2 店舗を構え，サロンワークはもちろん，TV，雑誌等，幅広いフィールドで活躍。従来のカット技術に加え，日本髪から現代風にアレンジした盛り髪を得意とし，“アゲ盛り”の生みの親でもある。髪を自由自在に操る確かな技術と感性により，多数のアーティストからの依頼も多い。

たいです。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

25

理事者室から

仲良くやっています副会長

佐々木 広行（48 期）

主な担当業務日弁連常務理事，選挙管理委員会，東弁・二弁合同図書館，国際委員会，若手会員総合支援センター，新進会員活動委員会，三会
ハーグ協議会

副会長職
本年 4 月1日より副会長として，
実にいろいろな体験，経験をさせていただいております。

でもなく，事務所に顔を出すこともままなりません。なかなか大変なものですが，後述するように，素晴らしい
同僚に恵まれ，楽しく仕事をさせていただいております。

下の写真は，8月11日から14日まで，スリランカ最大の都市コロンボで開催された国際法曹組織 LAWASIA（ローエイシア，正式名称 The Law Association for
Asia and the Pacific）の評議会に東弁代表として出役員室の団欒
今年の副会長 6 人は仲が良く，役員室には団欒があります。

席したときのものです。中央の方がローエイシアの会長

私は副会長の中では修習期（48 期）でも実年齢でで，その左側の方はかつて LAWASIA の会長を務めたも一番年下です。末っ子の目から見ますと，兄姉は小杉丈夫弁護士（当会会員）です。

いずれも尊敬できる人たちです。
谷眞人副会長は長男です。どの家庭でも長男は妹弟たちを上手にまとめないといけないのでしょうが，谷副会長は 5 人の個性ある妹弟の総合調整役を完璧にこなしています。非の打ちどころのない長男です。
芹澤眞澄副会長は，朗らかな長女です。芹澤副会長を見ていると「こんな姉がいたらよかったなあ」と思います。長男同様，欠点らしい欠点はありません。
成田慎治副会長は次男。上と下の橋渡し役を上手にこなしています。普段から声の大きな方で，室外に響
き渡るような大きな声はたまに訪れる沈鬱な気分を吹き

評議会では，当会を代表し，当会の加盟を承認していただくべくスピーチをしてきました（満場一致で，当会の加盟は承認されました）。
日本からコロンボまでは直行便で片道約 10 時間，職

三男仲隆副会長とは，平成 24 年（ロンドン五輪の年）に一緒に当会の監事を務めました。奇しくも，リオ五員に指示し，機中泊を含む 2 泊 4 日の最短ツアーを組輪が開催された本年，一緒に副会長になりました。仲んでもらいました。コロンボでは任務だけを遂行し，余副会長はとにかく優しい人です。お酒が入ると，兄姉

分な宿泊はせず，出張費（渡航費・宿泊費）は総額に対しても巻き舌のべらんめえ調になりますが，それも20 万円程 度に抑えました。会 員のみなさんが納めた

また愛嬌です。

会費ですから，大切に使いました。

四男鍛冶良明副会長は正義感の人です。不祥事関

なお，来年は，東京で LAWASIA の大会が開催され連の仕事はストレスの溜まるものですが，日々淡々とることになっています。招致委員会の委員長は当会のこなしています。また，非常に几帳面な方で，鍛冶副山岸憲司会員（元日弁連会長）です。大会を大成功に会長の机は，信じがたいほどに整理整頓されています。

導くべく当会には大きな期待が寄せられています。
さて，副会長の執務は，原則として，月曜日から金曜日までの午前 9 時から午後 5 時までです。実際のとこ
ろ，ときには午前 8 時から午後 10 時過ぎまで執務することもあります。そこで，自ら法廷に立つことはいうま26

飛ばしてくれます。頼もしい兄貴です。ちなみに，成田副会長の弟さんは私の学友です。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

このように，同僚の副会長はいずれも「幼少期にこんな兄，姉がいたら楽しかっただろうなあ…」と思わせる素晴らしい人たちです。
そのような人たちと同 僚になれてよかったと心から思いつつ，充実した日々を送っております。

2016 年度

臨時総会報告2016年11月 2 日（ 水 ）1 2 時 3 0 分 ／ 本人出席269人，委任状出席515人，合計784人

第1号議案 懲戒委員会及び綱紀委員会に調査員制度を設置する件する定めの整備についての議案である。
本会は，1993 年 10 月 20 日臨時総会決議による

第 1 議案 「懲戒委員会会規」の一部改正の件「新会館臨時会費を徴収する件」に基づき，新会館

第 2 議案 「綱紀委員会会規」の一部改正の件の建設，維持，管理等の費用に充てるため会員から◎承認（いずれも全会一致）

新会館臨時会費を徴収している。そして，同決議第〈内容〉

6 項は，新会館臨時会費の減額，免除及び延納につ

弁護士自治は，国民から弁護士，弁護士会が信頼いて特別措置を定めている。

されていることが大前提であり，その機能を保持する

まず，同決議第 6 項第 1 号においては，「経済的には，綱紀・懲戒制度が適正，迅速に機能しているこ

事情」を理由とする減免等を認めているが，一般会とが必須である。

費には経済的事情を理由とする減免等の制度はない

一方で，ここ数年，懲戒及び綱紀の審査案件は飛ところ，新会館臨時会費についてだけこれを理由と躍的に増えており，本会の懲戒委員会及び綱紀委員会する減免等の措置を認める必要性に乏しいこと，仮の負担は増加している。

に経済的事情を含め特別の事情がある場合には「そ日本弁護士連合会や第二東京弁護士会においては，の他個別的事情」を理由とする減免を認めることが綱紀・懲戒の手続を円滑に進めるために調査員ないしできることから，会内法規を整理するため，「経済的嘱託制度を整えており，本会においても同種の組織が事情」の部分を削除することが提案された。

不可欠であると思料される。そこで，懲戒委員会及び次に，同決議第 6 項第 2 号は新会館臨時会費の支

綱紀委員会に弁護士の調査員を置くことが提案された。

払を猶予する規定であるが，「東京弁護士会会則」

調査員は，事実関係や主張が複雑な事案を円滑・

第 27 条第 5 項，第 6 項に基づき，新会館臨時会費

迅速に審査するために，主張や証拠資料の整理を行うについても会費の減免が可能であり，慣行上もこれこと，処分の量定を検討する際の基礎資料とするため

らの条項により一般会費の減免を受けた者に対してに過去の類似事案の調査等を行い，その結果を委員会

は新会館臨時会費の減免も認めてきた。そこで，同に報告すること等を主たる業務とし，その他委員長の決議第 6 項第 2 号によると猶予しかできないのではな命を受けて必要な事務の補佐を行うものである。

いかという疑義を払拭するため，第 2 号を削除する

かかる調査員制度の設置のために，第 1 号議案第 1
議案において「懲戒委員会会規」を一部改正すること

ことが提案された。
いずれの提案も，全会一致で承認された。

及び第 1 号議案第 2 議案において「綱紀委員会会規」

第 2 議案 「新会館臨時会費を徴収する件」（総会を一部改正することが提案され，いずれも全会一致で決議）（第 7 項）の新設の件承認された。

◎承認（賛成多数）〈内容〉

第 2 号議案 「新会館臨時会費を徴収する件」（総会決議）の一部改正の件
第 1 議案 「新会館臨時会費を徴収する件」（総会

第 2 議案は，いわゆる貸与制世代以降の新会館臨時会費の免除規定の創設についての議案である。
貸与制は，新第 65 期（2012 年 12月20日登録）よ決議）（第 6 項）の一部改正の件り開始され，原則として月額 23 万円の貸与を受け，◎承認（全会一致）

司法修習期間終了後 5 年間据え置き，10 年間の年

〈内容〉

賦払いにより返還することとなっている。この貸与

第 1 議案は，新会館臨時会費特別措置申請に関制世代の経済的負担について救済措置を図ることは

LIBRA Vol.16 No.12 2016/1227

若手会員支援策として弁護士会の急務である。
そこで，その支援策として貸与制世代の新会館臨時会費の免除が提案された。

る次期繰越金は約 53 億円であり，現在計画中の会
館設立 20 年目の大規模改修工事やこれに先行する外現行の規定は総額 130 万円の一括納付世代から総壁改修工事などにおいて当会が負担すべき工事費用

額 40 万円の月額納付世代に至るまで漸次納付額をの合計額は大きく見積もっても20 億円を下回る予定

低減させ，2018 年 4 月 1日以降の入会者についてはであるところ，本改正による新会館臨時会費の免除

徴収対象者としていないところ，本改正は若手会員

が会館特別会計に直ちに危機的な状況をもたらすもに対する経済的支援の見地からこの趣旨を前倒しすのではない。もっとも，10 年後には新会館臨時会費るものである。

の収入がなくなり，大規模改修工事以降の各種修繕

もっとも，現在納付残額のある 2007 年 4 月1日以によって修繕積立金会計が次第に減少していくこと

降の入会者について全ての納付義務を免除した場合，は明らかである。10 年後あるいは 20 年後に全会員に

約 15 億 4,500 万円の目減りとなり，会館特別会計に対する第二次会館臨時会費（仮称）の徴収を検討し与える影響が過大となる。

なければならず，その際には，世代別の新会館臨時

そこで，法曹養成制度全体でみたとき，いわゆる会費の納付済み額を勘案して，世代間格差を是正す

貸与制世代（新第 65 期以降）の会員の経済的負担るように取り計らう必要もある。現行規定も漸次納がそれ以前の会員に比して大きいことが明らかであ

付額を低減し，2018 年 4 月1日以降の入会者から徴ることに鑑み，新第 65 期以降の会員の新会館臨時

収しないことになっており，第二次会館臨時会費（仮会費を免除することが提案されたものである。

称）を徴収することを予定しているものである。本改第 64 期以前の会員との不公平が大きいのではないかとの懸念は，後述のとおり，将来予定される第二28

一方，会館修繕積立金会計の 2015 年度決算におけ正案はこれを前倒しし，若手会員を支援する一方で，全会員からの徴収を早めるということに帰着する。

次会館臨時会費（仮称）の徴収の際に調整されるべ

なお，改正案第 7 項第 1 号のただし書で，2016 年

きものである。改正案に従えば，第 64 期と第 65 期

11 月 2日現在本会会員であった者に限るとしたのは，の納付総額の差額は 25 万 5,000 円となる。また，改本改正が成立した場合に新会館臨時会費の負担がな

正案は遡及的に免除することは予定していない。過いことを理由とした他会からの登録換えを抑制する

去に納付された会費はそのときの政策に基づいて受もので，他会に配慮したものであるが，任官者やひ領したものであって誤って納付を受けたわけではない

まわり基金法律事務所を任期満了により退所した者からである。そして，遡及されない結果，滞納してが本会に入会したような場合などには，先の新会館

いる新会館臨時会費までが免除されるものではなく，臨時会費特別措置を利用して柔軟に対応すれば足りその点での不公平は生じない。

ると考えられる。

なお，貸与制世代には貸与を受けていない会員も更に，改正案による新会 館臨時 会費の免除は，

多 数 存 在するが，貸 与を受けていないといっても，現在停止している一般会計から会館特別会計に対す貸与の条件が厳しいゆえに貸与を受けることができる繰入れの再開の問題（「一般会計健全化のためのなかったケースなど，貸与以外の方法で生活費を工特別措置に関する会規」により 2018 年 3 月 31 日ま面した会 員も少なくないのであり，この点で公 平・で繰 入れを停 止することができる旨の規 定がある ）不公平を論ずるのは困難である。

と連動するが，この問題については本年 5 月に本会

また，新第 65 期以降の会員の新会館臨時会費をに設置された財務問題検討ワーキンググループにお免除した場合，11 年間で約 7 億円の減収となるが，いて，繰入れ再開の時期及び金額につき慎重に検討

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

2016年度

臨時総会報告されるべきである。
以上に基づき，貸与制世代の新会館臨時会費の第 4 号議案

東京弁護士会災害基金創設に伴う，災害基金特別会計に関する補正予算（案）の決議の件

免除のため，「新会館臨時会費を徴収する件」（総会◎承認（賛成多数）決議）を改正することが提案され，本臨時総会にお〈内容〉

いて棄権 1を除き全員賛成で承認された。

今後 30 年以内に，7 割の確率で首都圏に影響を及

第 3 議案 「新会館臨時会費を徴収する件」（総会

ぼす震 度 7 クラスの地 震が発 生すると言われており，

決議）（第 4 項（13）ただし書）の一部改正の件

首都圏に甚大な被害が及ぶことが予想されている。地

◎承認（全会一致）

震を始め台風・洪水等の大規模災害は，いつ発生して〈内容〉

もおかしくはない。

第 3 議案では，2016 年 3 月10日開催の臨時総会

本会は，本年度，東日本大震災復興対策費としてにおいて，2015 年 12月17日以降に司法修習を終え，500 万円の予算を組んでいるが，用途は東日本大震災

本会に入会した者の新会館臨時会費の納付開始時

復興に関する支出に限定され，規模と汎用性に限界が期を，司法修習修了後 6 か月経過時に変更したが，あることから，大規模災害が発生した際に，本会の被司法修習を修了した翌年 6 月以降に入会した会員に災者支援，復旧支援活動等を支えるための活動資金とついての規定がなかったため，これを追加することがするため，今般，東京弁護士会災害基金を創設し，こ提案され，全会一致で承認された。

の基金のために特別会計を設けることとした。
そこで，今後，大規模災害が発生した際，速やかに第 3 号議案

弁護士会館の外壁改修に伴い，本会負

機動的な資金利用ができるように 2 億円を予算化する

担金約 1 億 2,960 万円を会館特別会計内の修繕積立金ための一般会計及び東京弁護士会災害基金特別会計の会計から支出する件

補正予算案が提案され，棄権 1を除き全員賛成で承認◎承認（賛成多数）

された。

〈内容〉
近時，弁護士会館の外壁の仕上石及び目地シーリン

第 5 号議案 「預り金等の取扱いに関する会規」の一部

グの劣化が進んでおり，来館者・通行人等の安全保持改正の件

及び会館建物保全の観点から，外壁改修工事を弁護◎承認（全会一致）

士会館 20 年目大規模改修工事から切り離し，可及的〈内容〉

速やかに実施する必要がある。本件に伴う概算支出

2016 年 3 月 10 日開催の臨時総会において，近時の（予想）は，総額約 3 億 6,000 万円であり，本会の負非弁提携事件の傾向に鑑み，業務停止処分を受けた

担額は，負担割合約 36％を掛けた約 1 億 2,960 万円と会員を調査の対象に含める必要性があることから，「預なる見込みである。弁護士会館 20 年目大規模改修関り金等の取扱いに関する会規」の一部改正が承認され係事業であることから，修繕積立金より支出することたが，第 9 条の 2 を追加したことに伴い，第 10 条第 1が適当であるが，修繕積立金より1 億円以上の支出を項本文中の「前条の規定による照会を受けたときは」する際には，会館特別会計規則第 4 条第 3 号に基づき，を「前 2 条の規定による照会を受けたときは」と修正

総会の承認が必要となる。

すべきところ，この修正がなされていなかった。

そこで，会館外壁改修に伴う費用約 1 億 2,960 万円

そこで，かかる修正のため「預り金等の取扱いに関を修繕積立金会計から支出することが提案され，棄権1

する会規」を一部改正することが提案され，全会一致

を除き全員賛成で承認された。

で承認された。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

29

刑事拘禁制度改革実現本部ニュース No.41

函館少年刑務所・青森刑務所 見学記
函館少年刑務所

会員

神谷 竜光（67 期）
左から2人目が筆者

2016 年 8 月 23 日の午前，函館少年刑務所を見学した。

1 函館少年刑務所の沿革

同所の処遇指標は，懲役受刑者のうち犯罪傾向の進んで函館少年刑務所は，明治 2 年に北海道で最初の徒刑場といない者（A 指標。同所では，20 歳未満の JA 指標の受刑者，して設置された。その後，何回か場所を変えながら，昭和 62

20 歳以上 26 歳未満の YA 指標の受刑者も収容している）及

年に，現在の函館市金堀町において，施設全体の改築工事

び禁錮受刑者並びに未決拘禁者である。受刑者・未決拘禁を開始した。この工事は，現地改築だったため，期間を要し，者の定員はそれぞれ 868 人・80 人のところ，見学当時の収

平成20年に終了した。施設は全体的に新しい印象で，外観は，

容状況は，それぞれ 522 人・16 人であった。平成 20 年より

函館の街の景観を損なわないように配慮されていた。なお，減少傾向にある。なお，「少年」刑務所との名前ではあるが，函館少年刑務所との名称は，昭和18 年から使われている。

少年に限って収容しているわけではなく，見学当時，最高齢で2 所内の見学

87 歳の受刑者がいるとのことであった。被収容者の刑期は，所内の見学では，まず，面会室に案内された。面会室は，面会者と入所者の会話用の穴のある従来のアクリル板ではな

最長17 年，最短 8か月，平均して4 年 2か月とのことである。
仮釈放率は75％，執行率は83.8％とのことであった。

く，完全密閉式のアクリル板越しに，受話器を使って面会

職業訓練については，理容科と船舶職員科が，同所の特徴

者と受刑者が会話できるようになっていた。これは，入所者であろう。理容科は，被収容者の散髪だけでなく，所外のを外部からの感染症（インフルエンザ等）感染を防ぐ措置と人にも行っており，理容師の資格取得を目指す。全国唯一いうことであったが，今後，このような設備は全国に拡充さの訓練である船舶職員科は，訓練船「少年北海丸」に乗船れていくと考えられる。

し，訓練生が，実際に操舵等を行い，4 級・5 級海技士な

その後，保護室を見た。保護室は，冷暖房完備の新式のものであった。なお，保護室に 2日以上収容される受刑者はほとんどいないとのことであった。

どの資格取得を目指し，訓練生同士の連帯感等，矯正にも資するとのことであった。
このほかにも，地域貢献として，通学路の除雪や公園のゴ

続いて，外泊も許可される仮釈放対象者が集団生活する

ミ拾いを行っている。また，未成年の被収容者が，刑務所内

居室（希望寮）をみた後，鍵のない個室（独居房）の区画，

で 20 歳になった場合には，社会人としての自覚を促すべく

集団室（いわゆる雑居房）の区画を見学した。函館少年刑

成人式も行われている。

務所の全体的な収容率は，6 割程度とのことで，空間的にも，

4 さいごに矯正の観点からも適当な対応が可能な範囲と思われる。
工場棟では，木工や溶接以外に，自動車整備も行われて

函館少年刑務所内の見学終了後，正面玄関向かいにある売店で，受刑者が作った「マル獄シリーズ」のスマートフォン

おり，有用な職業訓練の工夫がされていると感じられた。他ケースなどのキャピック商品を購入した。北海道ならではのにも，「マル獄シリーズ」製品の製作も行われていた。

ストラップなど購買意欲を刺激する商品が多数あった。台風

3 函館少年刑務所に関する説明

一過の青空の下，受刑者の門出も明るいものになることを所内の見学が終了した後に，刑務所長から，施設に関す

32

る説明を受けた。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

祈りつつ，見学を終えた。

2016 年 8 月 23 日，弁護士 13 名及び事務局 1 名で，函館少年刑務所と青森刑務所を見学した。

青森刑務所

刑事拘禁制度改革実現本部委員

大辻 寛人（59 期）
左から6人目が筆者

青森刑務所は，青森県青森市のほぼ中央に位置する，処遇の連携を行っているほか，就労支援として作業カウンセラー

指標で B 指標の受刑者（犯罪傾向の進んでいる成人受刑者）などを置いているという。

を収容する刑事収容施設である。

4 医療について

1 収容者について

医療スタッフは合計 7 名，常勤として外科医 1 名がおり，収容定員は 795 人（受刑者 753 人，未決拘禁者 42 人）

その他，薬剤師，看護師，准看護師がいるとのことであった。

であるが，収容者数は平成 19 年にピークに達し，その後減

所内では，外科・内科を中心とした一次医療に対応して少しているという。見学時には収容率 70％程度であり，空おり，レントゲン，超音波検査，心電図検査などに対応可室も多く，過剰収容の問題は改善されていたようであった。

能で，歯科及び精神科については，外部医師による診療で収容者の平均年齢は 50.4 歳，最高齢は 83 歳という。再対応しているとのことであった。

犯者が多く（平均 5 回，最大で 23 回），再犯期間は，2 年

刑事収容施設での処遇においては，保健と医療が一番問未満の者が多い。受刑期間は，平均で2.94 年とのことであっ題になるとのことであり，矯正医官は給料も外部病院と比較た。罪名としては，窃盗，薬物事犯，詐欺等が多いという。

して低く，スキルアップにつながらない（研修を自分ででき暴力団構成員も多いとのことであった。

ない，他との接触がない）ので，なり手が少ないという。青2 施設について森刑務所に限った話ではなく，深刻な問題である。

明治 4 年に仮監獄倉として開設された同所は，明治 7 年

5 懲罰等についてに未決・既決の被収容者を拘禁する施設となり，昭和 4 年

年間懲罰件数については，平成 25 年が 874 件，26 年がに現在地に移転したのち，改築・増築を重ねて現在に至る

661 件，27 年が 630 件と，減少傾向にある。懲罰の理由という。

として最も多いのは，怠業，抗命，物品の不正授受等との2 部施設であり，同所の他，弘前と八戸にそれぞれ拘置所を有する。
共同居住室は 12 畳で，見学時は定員が 6 名であったが，ピーク時には 8 名まで収容していたという。

3 矯正処遇・各種支援について
刑務作業については，生産作業として，木工，洋裁，パチことであった。
所長の佐々木浩氏は，岩手生まれで，今年で定年退官されるという。赴任地として 11箇所目であり，最初の赴任地も青森であったという。
刑務官という職に就いてから10 年くらいは，いつやめるのかと親から言われていたという。

スロ台の作成などを行っていた。また，青森の伝統工芸品で刑務官は，人手不足もあって有給休暇も消化できないほどある津軽塗の訓練も行われていた。職業訓練としては，フォ

多忙な職務と聞く。危険も伴い，受刑者の更生・教育に対ークリフト運転，車両整備，生産技術取得訓練などを行ってする強い理想がなければ続かない仕事だと思う。

いるという。
支援としては，福祉的支援として地域生活定着センターと常に一線で受刑者の更生に腐心されてきた佐々木所長に敬意を表しつつ，青森刑務所を後にした。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

33

今，憲法問題を語る─ 憲法問題対策センター活動報告 ─
第63回

第59回人権擁護大会シンポジウム第1分科会とその大会宣言について
憲法問題対策センター委員

人権擁護大会シンポジウム（第1分科会）石原 修（39 期）

た国家緊急権については，フランスにおいても安易な

今年の日弁連人権擁護大会は 10 月 6 日から 7 日に非常事態宣言には反対があり，日本の現状では非常かけて福井県で開催され，6日には「立憲主義と民主

事態を権力者に任せることはできない，との意見が示主義を回復するために～安保関連法と秘密保護法のされた。さらに，奥本氏からは，政府は積極的平和主

適用・運用に反対し，その廃止を求めて～」をテーマ

義の意味を履き違えており，憲法 9 条を全面に置いたとするシンポジウム（第 1 分科会）が開催された。

国際協力のあり方が求められること，そして岸井氏から安保関連法等に関する日弁連と全国 52 の弁護士会

は，メディアが分断されてしまっている状況において，のパレード，イベント，街頭宣伝等の活動が各弁護士

本当の平和主義とは何かを自分自身で考え，権力を会から寄せられた写真やコメントを交え紹介された後，監視して欲しいとの意見が述べられた。

毎日新聞社特別編集委員岸井成格氏による基調講演が行われた。岸井氏は最近の体験に基づき，
「権力は

34

大会宣言

大事なことを隠し巧妙な嘘をつく。この壁を崩し，知続く7 日の大会では，「憲法の恒久平和主義を堅持る権利に尽くすのがメディアの使命である」と力説さし，立憲主義・民主主義を回復するための宣言案」

れた。

として，
「安保法制の立法化の過程においては，これ

社会風刺コント集団「ザ・ニュースペーパー」によるに反対する広汎な世論が形成され，若者，母親，学者・「安保法制と秘密保護法」をテーマとしたクオリティ

文化人その他の各界各層が，自発的かつ主体的に言論，の高いコントの後，フリージャーナリスト西谷文和氏

集会等の行動を通じて政治過程に参加する民主主義

より，「中東の現状」について，自身が現地で撮影の大きな発露があった。…今，この国の歴史の大きなした映像を中心に報告がなされ，従前の日本への親岐路に立って，当連合会は，民主主義を担う市民と和的な関係が失われており，日本は平和外交と人道

ともに，立憲主義国家が破壊され，この国が再び戦争支援を中心として役割を果たすべきとの意見が述べらの破局へと向かうことの決してないよう，憲法の恒久れた。

平和主義を堅持し，損なわれた立憲主義と民主主義

最後に，「安保法制によって国民生活はどう変わるを回復するために，全力を挙げることをここに表明すか」について，岸井成格氏，経済学を専門とする群る」との宣言が提案された。これに対し，宣言案の

馬大学名誉教授山田博文氏，フランス公法を専門と「日本は，国際社会の中で，平和国家としての信頼をする中央大学教授植野妙実子氏，国際平和学を専門勝ち得てきた」との文言について，沖縄の現状からすとする大阪女学院大学教授奥本京子氏によるパネル

れば「一定の評価を得てきた」に修正すべきではない

ディスカッションが行われた。山田氏からは，武器輸かとの意見が出され，執行部によりその旨修正の上，

出が日本の経済界の新しいマーケットになり，軍学共

再度提案され，可決された。

同の事態となってしまったが，経済学の観点からは，シンポジウムの各登壇者の貴重な意見，そしてこれ

軍事産業が栄えても国民の生活は豊かにならないとさまでの日弁連及び全国の弁護士会の真摯な活動が凝縮れ，植野氏からは，まず，日本の立憲主義は人権保された内容であり，基本的人権の擁護と社会正義の障と三権分立を支える違憲立法審査権の充実が求め実現を使命とする私たち弁護士・弁護士会が，今後られ，裁判所を機能させることが重要であること，ま何をなすべきかの指針となる宣言である。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

― 紛争解決センター 利用促進企画 ―あっせん人列伝

第7回 永石 一郎 会員（24期）（聞き手：紛争解決センター運営委員会研修員 佐伯 織江）

Q1 あっせんとして申し立てられる事件にはどのようなQ3 あっせん人として心がけていることはどのような特徴がありますか。

ことですか。

まず，裁判所に訴えを提起すると敗訴する可能性

話を聞くため当事者と信頼関係を築きつつも，あっが高いが，なんとか話し合いで解決したい，という事

せん人は当事者双方から公平性を有しているとみても案があります。一見すると，勝敗がはっきりしている

らうことが必要なので，公平性・廉潔性を保つようにような事案でも，当事者の話をよく聞いて整理をする

しています。また，私は裁判官と同じような立場に立と，往々にしてそれぞれ主張に弱いところを発見できって法律的判断を前提として事実認定を行い，それます。その弱点を当事者それぞれに説明し，あっせんを基として解決するように心がけています。

手続内で解決するのが妥当だと理解してもらうと，和解をすることができます。

先ほどもお話ししましたが，あっせん手続をまとめるにはあっせん人が当事者双方の話をよく聞いて，おまた，訴訟提起前にあっせんを申し立てると，あっ

互いの主 張の弱いところを見つける必 要があります。

せん手続内で法律上の争点や弱点を事前に把握する

例えば，先ほどの未公開株式価格の事案では，相手ことができるので，そのために申し立てる事案もあり方である代表取締役が高額の譲渡価格を主張していまます。

したが，一方でこの代表取締役は退任を予定しており，

Q2 当センターに向いている事件はどのようなものですか。

申立人（他の取締役ら）に高額の退職慰労金の支払いも要求していました。私はあっせん人として，申立人に株式価額の評価原則を説明し，申立人の主張す未公開株式の譲渡価格が争いになったあっせん事る金 額は低すぎるから認めがたいと説 得する一方で，案を担当したことがありますが，双方の主張する株式

相手方に対し，退職金は申立人の会社の株主総会のの譲渡価格に大きな乖離がありました。裁判では株議決が必要であり，その議決をもらうためには株式価

式価値評価の鑑定を行えばそれだけで数百万円かか額で妥協する必要があると説明し，その結果，双方のります。仮に鑑定書を作成してもらったとしても，鑑主張の調整ができ，第 2 回期日で和解が成立しました。

定書の内容の専門性が高く，裁判官も当事者代理人
も簡単には読みこなせません。このような場合はあっQ4 会員の方にメッセージをお願いします。

せん手続を利用した方が早く解決できます。裁判と私は，会員にはまずあっせん人になってみることをお違って大がかりな証拠調べを回避することができるか勧めしたいです。弁護士は裁判所の判断を待つ側でらです。このように，あっせん手続は，裁判に比べてすが，判断をする側のあっせん人になると，裁判官の結論を出すまでの時間や費用が軽減でき，この点に心理を理解しやすくなるからです。

メリットがあるといえます。また，非 公 開ですから，紛 争の存 在， 内 容を世 間に知られなくてすみます。
ただ，あっせんの場合，当事者にあっせん人には法的判断能力があると信頼されなければうまく進められません。

永石一郎会員プロフィール
1972 年弁護士登録。あっせん・仲裁委員会委員長，紛争解決センター運営委員会委員長歴任。現在，日弁連懲戒委員会委員，
行政訴訟センター委員，金融 ADR あっせん・仲裁人。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

35

― 男女共同参画推進本部 連載 ―性別にかかわりなく，個性と能力を発揮できる弁護士会を
第18回

弁護士会館内での研修時の一時保育サービスについて
男女共同参画推進本部委員

男女共同参画推進本部では，男女共同参画推進の重点課題の一つである，出産・育児，介護等の家庭

浅井 淳子（60 期）

3 日は 1 名の子どもに対しシッター 1 名，12 日は 4 名の子どもに対しシッター 3 名であった。

生活と仕事との両立支援のための

10 月 3 日及び 12 日の一時保育では，研修は両日と施策として弁護士会館等におけるも 18 時から 20 時で，一 時 保 育は前 後に余 裕を見て会員向けの一時保育サービスの提17 時から 20 時 30 分とされた。

供を検討していたが，平成 28 年 9

1 歳児から小学生まで幅広く利用していたが，皆仲月，東京弁護士会は委託業者と良く遊んでいた様子であった。食事の時間にかかったたの間で契約を締結し，平成 28 年

め，子どもたちは持参した弁当や軽食等を食べていた。

10 月 3 日及び 12 日，試行的に弁私自身も12日に送迎付きで利用したが，送迎とセッ

護士会館 4 階和室（写真）で一時

トでの一時保育サービスは大変便利であった。特に，保育サービスの提供が行われた。

ネット配信も行われない，夕方から夜間の研修を受講●制度の概要対象：生後半年から小学 6 年生までの会員の子。病児保育は行わない。

したい場合の会員向けの一時保育サービスは大変有益であると感じた。
今後，他の研修についても一時保育サービスを実施するべく検討中である。

場所・定員：弁護士会館 4 階和室，5 名まで。
利用可能時間帯：9 時 30 分～ 21 時。
お知らせ

食事等：弁当，軽食，飲み物等を持参すれば食事等の介助も可能。
費用：利用者負担なし。
※10月3日及び 12日の一時保育では，シッター1 名につき 30 分あたり 800 円（税抜。以下同じ）の費用
及び交通費を東京弁護士会が負担した。なお，費用は，10 月 3 日は 5600 円， 同 月 12 日が 1 万 9600 円であった（シッター交通費除く）。
申込方法等：利用日2 週間前までに東京弁護士会担当課（研修等を企画した委員会）に連絡する。利用日3日前までに利用申込書，お子様カルテを上記に返信する。
おもちゃ等：4 階和室にはおもちゃや遊具等がないため，利用者に持参いただく必要がある。
その他：幼稚園，小学校等，預け先から弁護士会館までの送迎サービスも利用できるが，送迎所要時間分（預け先から弁護士会館到着まで）の費用は自己負担。

●試行的な一時保育の結果について

東京弁護士会第二次男女共同参画
基本計画策定記念シンポジウム「これからの男女共同参画社会のあり方を考える」
東京弁護士会では，以下のとおり，第二次男女共同参画基本計画策定記念シンポジウムを開催します。一時保育サービス（事前申込必要）がありますのでぜひ同サービス付きでご参加ください。

日 時：2017 年 1 月 6 日（金）午後 6 時
場 所：弁護士会館 2 階 講堂クレオ AB＊入場無料
詳細はこちらh t t p : // w w w . t o b e n . o r . j p / k n o w / i i n k a i /d a njo k yo u d o u /n ews/p ost _ 2 . html
問い合わせ先：人権課 TEL.03-3581-2205

10月3日は1 名，12日は 4 名が一時保育を利用した。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/1237

刑弁で GO!

第70 回

研修報告

改正刑訴法研修を受講して刑事弁護委員会副委員長

1 はじめに
本年 5 月 24 日に，刑事訴訟法等の一部を改正する

岡田 浩志（59 期）

済上，社会生活上又は防御の準備上の不利益の程度その他の事情を考慮し，」と考慮事情が明文化された。

法律案が成立し，同年 6 月 3 日に公布されました。今

実務上のポイント回の改正は，取調べの録音録画制度の法制化をはじめ，識した上で，裁量保釈についてはこれらの考慮事

重要かつ多岐にわたるものです。

情に沿った主張をし，疎明資料を用意する必要が弁護人としては，これらの改正点を十分理解した上で，被疑者・被告人の利益となるような弁護実践を積み上げていかなければいけません。
そこで，本稿では，平成 28 年 10 月13日に第一東京

原則が権利保釈であることを意ある。
② 証拠隠滅等の罪の法定刑引き上げ（刑法等改正）
概 要

公判廷に提出される証拠の真正担保のため，証拠隠滅等の罪の法定刑が引き上げられた。

弁護士会と当会の共同主催で実施された，改正刑訴法全国一斉基礎研修（講師は，法制審議会の幹事を務められた神洋明弁護士（第一東京弁護士会），小坂
井久弁護士（大阪弁護士会））の内容について，要約してご報告します。

⑵ 平成 28 年 12月までに施行のもの① 証拠開示制度の拡充
・ 公判前整理手続等の請求権付与（刑訴法316条の2）
概 要検察官，被告人もしくは弁護人に公判前整理手続・期日間整理手続に付する請求権が付

2

改正の経緯
今回の改正は，村木厚子さんのえん罪事件を受け，取調べへの過度の依存からの脱却と証拠収集手段の適正化・多様化，供述調書への過度の依存からの脱却与された。
実務上のポイント

整理手続に付するメリット・デメリットを意識する。不服申立の規定は設けられていない。
・ 整理手続における証拠の一覧表の交付制度（刑訴法と活発で充実した公判審理の実現を目指して行われる

316 条の 14 第 2 項～）ことになった。

概 要

検察官請求証拠開示の後に，被告人又は弁護人の請求に基づく検察官保管証拠の一覧表

3

38

改正の内容

の交付制度を設けた。
実務上のポイント 証拠開示請求のための手がかりに⑴ 平成 28 年 6月23日施行のもの① 裁量保釈における考慮事情の明文化（刑訴法90条）

ので，リストだけに頼ってはいけない。リストの標目

概 要 これまで，「裁判所は，適当と認めるときは，

では証拠の識別が不可能な場合には求釈明をする。

職権で保釈を許すことができる」としか定められ・ 類型証拠開示の対象の拡大（刑訴法 316 条の 15）する。もっとも，検察官保管証拠以外は対象外なていなかったが，「保釈された場合に被告人が逃概 要亡し又は罪証を隠滅するおそれの程度のほか，身体拘束中の取調べまで拡張されるなど，対象が拡体の拘束の継続により被告人が受ける健康上，経大した。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

取調べ状況報告書について，共犯者の身実務上のポイント 身体拘束前の取調べについては，

主張関連証拠開示請求を忘れずに。

③

ビデオリンク方式による証人尋問の拡大（刑訴法157 条の 6 第 2 項）

② 弁護人選任に係る事項の教示（刑訴法 76 条 2 項，
77 条 2 項）③ 通信傍受の対象犯罪拡大（通信傍受法 2 条ほか）
概 要 対象犯罪が大幅に拡大した。

④⑷ 平成 31 年 6月までに施行のもの① 取 調べ全 過 程の録 音 録 画 制度の導 入（ 刑 訴法
301 条の 2）

証人等の氏名・住居の開示に係る措置及び公開

概 要

裁判員裁判対象事件及び検察独自捜査事の法廷における証人の氏名等の秘匿措置件について，逮捕又は勾留されている被疑者に対・ 証人等の氏名・住居の開示に係る措置（刑訴法する取調べの「全過程」の録音録画を義務付け（4299 条の 4 ～）項）
，検察官が被告人調書を証拠調べ請求した場

概 要

検察官に，証人等の氏名・住居の開示に合に（1 項），被告人・弁護人から当該書面につついて，開示しない条件を付す，あるいは，開示

いて任意性に疑いがあるとして異議が述べられたの時期・方法を指定する権限を与え，弁護人が条ならば，検察官に当該書面作成の取調べの「開件違反をした場合 , 弁護士会への処置請求を規定

始から終了に至るまでの間」の録音録画媒体の証した。

拠調べ請求を義務付け（1 項），同記録媒体の請

実務上のポイント 被告人の防御に実質的な不利益求義務が果たされないときは当該書面の証拠調べが生ずるおそれがあるときは，いかに加害等行為請求を却下する形で（2 項），任意性立証に制限のおそれがあったとしても，非開示の措置はとれをかけた。

ない。仮に弁護人への非開示の措置がとられた場

実務上のポイント 対象事件以外についても可視化

合には，異常事態なので，必ず裁定請求，即時申し入れをしていくべき。 平 成 26 年 6 月 16 日 付

抗告を。

け最高検の依命通知は被疑者以外の取調べについ・ 証人等の特定事項の秘匿についての追加（刑訴法ても可視化の試行対象としている。なお，検察官

290 条の 3）が録音録画媒体を実質証拠として請求することが概 要考えられるが，その際は，東京高裁平成 28 年 8 月

秘匿措置の対象を，被害者以外の証人等

10日判決を参考に反論することが考えられる。

にも拡張。
⑤ 証人の勾引要件の緩和（刑訴法 152 条）
概 要

召還に応じないこととの要件をはずし，い② 暗号化装置使用による通信管理者の常時立会い・封印を不要とする制度の導入（通信傍受法）

きなりの勾引もできることになった。
⑥ 即決裁判に関する改正（刑訴法 350 条の 26）
概 要

即決裁判における公訴取消後の再起訴制

限を緩和。

4

まとめ

紙面の都合上詳細に紹介することはできませんでし
たが，本研修では，上記のような網羅的な説明の後に，⑶ 平成 30 年 6月までに施行のもの① 被疑者国選弁護制度を全勾留事件に拡大（刑訴法 37 条の 2 等）②

捜査・公判協力型協議・合意制度及び刑事免責

公判前整理手続の利用，可視化法制化の下での弁護実践について，より詳しい講義がされ，大変勉強になりました。
今後の弁護実践如何によって，裁判所の運用がどの制度の導入ようなものになるのか決まっていくだろうというお話も・ 捜査・公判協力型協議・合意制度（刑訴法 350

あり，研鑽の必要性を再認識した研修となりました。

条の 2 ～）
・ 刑事免責制度（刑訴法 157 条の 2 ～）なお，本研修は日弁連の総合研修サイトで配信予定とのことです。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

39

via moderna
新しい道—連載 新進会員活動委員会—

第 66 回

他士業から転身して即独した若手に聞く
聞き手：新進会員活動委員会委員

天野 仁（65 期）

新進会員活動委員会では，各分野で活躍している若手弁護士のインタビュー記
事を掲載しています。今回は，司法書士からロースクールを経て弁護士となり，即独した大下泰高弁護士（67 期，第二東京弁護士会）に，弁護士を志した動機，
即独で法律事務所を開設した経緯等について，お話を伺いました。

── 大下法律事務所の設立経緯を教えてください。
私は司法修習が終わった平成 26 年 12 月の弁護士登録

第二東京弁護士会会員と同時に，44 歳で，東京都港区麻布台で大下法律事務所

大下 泰高 弁護士（67期）

を開業しました。いわゆる，即独です。

── ご自身の経歴を教えてください。

私が開業した翌年の平成 11 年に東証マザーズが設立さ大学在学中に司法書士試験に合格し，平成 7 年，大学れたのですが，私はその開設説明会に参加して，「世の中

卒業と同時に司法書士として司法書士事務所に就職しましが大きく変わる」と衝撃を受けました。それまでとは比較た。その事務所は不動産登記と本人訴訟のサポートが中心にならないくらい上場が容易にできるようになる。このことの事務所だったのですが，自分としては企業法務に関心がによって，未上場会社は劇的に変わると思いました。

あったため，2 年で退職し，会計事務所に移りました。そ当時の未上場会社は株主総会をやったことがないというこで，1 年半，会社の会計，監査，税務，資金調達，事会社も多く，「未上場でもストックオプションを出したい」

業計画について勉強し，平成 10 年，27 歳のときに，地元といってもやり方がわからないという会社がほとんどでした。

の大阪で司法書士事務所を開業しました。
平成 12 年に事務所を東京に移転し，それ以降，営業範
囲は首都圏になりました。
平成 22 年 4 月に桐蔭法科大学院の 3 年コース（夜間）に入学し，平成 25 年に司法試験に合格しました。

そこで，私はその分野を勉強して専門分野として打ち出したところ，依頼が殺到するにようになりました。当時は，司法書士事務所でこの分野に力を入れている事務所は少なかったのです。私が平成 12 年に事務所を東京に移転したのも，「この分野を専門にやるのであれば，東京の方がいい」と助言を受けたからです。

── 司法書士時代の業務内容を教えてください。
主に，ベンチャー企業の創業支援を行っていました。司
法書士の業務として，会社の設立登記があるわけですが，

40── 司法書士として順調だったようですが，どうして弁護士を志したのですか。

それをきっかけにして，ベンチャー企業を立ち上げようとする

私の司法書士時代の仕事は，経営コンサルティングの要

お客さまとお付き合いするようになり，ファイナンスや事業素が強かったので，その仕事をやっている分には，司法書計画の作成など会社経営のコンサルティング業務に関与する士という職種であることに限界を感じることはありませんでようになりました。

した。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

ただ，多くの会社とお付き合いしていると，例えば，社

第二東京弁護士会では指導担当弁護士制度があり，即員や身近な人が逮捕されたというような相談が舞い込むこ独でも指導担当の弁護士の指導が受けられます。私の場合，とが少なくなく，そのようなとき，先方は法律関係のこと

最初の 1 年間で，指導担当の先生と 3 件ほど復代理や共同だからと私に相談してくるのですが，司法書士では刑事事受任の形で一緒に仕事をやらせていただきました。準備書

件は扱えず，もどかしい思いがありました。また，自分が面の書き方，尋問の準備方法などはもとより，メモ，FAX，民事の紛争案件もできた方が，会社にとっても有益だろう

資料の整理や保存の仕方などを，生で見せていただき，大変

とも思いました。

勉強になりました。

そのため，法科大学院制度ができて，自分が大学を卒業

事務局的な仕事についても，私の事務所の事務員を指した平成 7 年当時より，司法試験の合格者数が増加して，導担当の先生の事務所の事務員と顔合わせさせていただ

不合格となるリスクが低下したこともあって，弁護士を目き，わからないことを直接，訊けるようにもしていただき

指そうと思うようになりました。

ました。

そして，司法書士時代から，顧問先を持っていたため，
法科大学院に入学する段階から即独を予定していました。

また，67 期の LINE グループをつくっていて，同期の中で，なんでも訊けるようにしています。このグループは，司法修習中に即独希望の人たちを中心につくったもので，現── 現在は，どのような業務が多いのでしょうか。
司法書士時代の延長で，ベンチャー企業を中心とした企

在は早期独立した人やその希望者なども加わり，48 名が参加して，頻繁に質問が飛び交っています。

業法務です。
現在，顧問先が 20 社弱あるほか，上場企業 1 社，未上
場企業 2 社の監査役を務めています。そのうちの上場企業

── これから即独をしようと考えている方にメッセージをお願いします。

は司法書士時代に創業支援をした会社ですが，今年，マザ

私は弁護士の仕事は司法修習を受けさえすれば，無条件にーズに上場しました。毎日，顧問先のいくつかから，電子

いきなりできるものとは思っていません。即独は，①同期

メールで質問がなされ，それに返答するという業務が中心に同士でなんでも助け合う，②上の期の弁護士から事務所をなっています。その他に，会社関係の訴訟が数件あります。

超えて指導いただけるという伝統があってはじめて成り立っ

私は，法科大学院は夜間のコースでしたので，法科大学ていると思います。他の弁護士とのつながりが必要であり，院時代も日中は司法書士業務をしていました。司法修習の一匹狼では即独は難しいと思います。

1 年間は，友人の司法書士に顧問先の仕事を代わりに受けそして，弁護士業務をやっていくには，どの分野をやりてもらいましたが，弁護士になってから顧問先は戻してもたいか，どこに需要があるかということから，何を勉強すらいました。

るかということが導かれるといった戦 略が必 要だと思います。それは自分の特性に合わせて行えばよく，正解がある── 弁護士業務の知識はどのように補ったのですか。

わけではありません。

私は弁護士として新人のまま独立したので，就職した人

私も先輩の立場になったので，今後は即独をしようとすると比べて，業務知識獲得の機会が少なく，弁護士業務に人に，できるだけの手助けをして，自分が受けた恩を返してついて何らかの形で指導を受ける必要がありました。

いきたいと思っています。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

41

わたしの修習時代
紀 尾 井 町 ：1 9 4 8 − 7 0

湯島 ：1 9 7 1 − 9 3

和光 ：1 9 9 4 −48期（1994/平成6年）

1

11

21

思い出の松江修習

31

41

会員

1 松江での第 1 期修習生

61

堀 浩介（48 期）

で，殺人で起訴された事件の一件記録を読み，被告人

私の司法修習（48 期）は，1994 年からの 2 年間，

質問，判決言渡しにまで立ち会うという貴重な経験をさ修習地は松江でした。48 期は司法修習生の人数がそれせて頂いたことです。また，弁護修習では，担当の先生までより 100 人 増え， 合 計 700 名となったことから，が受任されていた医療過誤事件の一件記録を渡され，修習地の拡大が図られました。新たに設けられた修習最終準備書面を起案する機会を与えて頂きました。弁

地の一つが松江でした。

護修習の次が民事裁判修習であったため，その事件が同期の松江での修習生は，私以外に，横浜市出身のちょうど民事裁判にかかる，という局面となりました。

髙岡俊之修習生，松江市出身の大野敏之修習生の計

さすがに，民事裁判の起案はしませんでしたが，弁護士3 名でした。全員が 30 歳代でした。当時，私と髙岡が依頼者の勝利を目指して情熱をかけて行う訴訟活動の修習生は独身であり，大野修習生はご家族が松江に大切さと，それが裁判官を説得するに足りるものであるのご在住でした。今は，髙岡氏も大野氏も弁護士としてかを冷静に分析する必要性を改めて考えさせられました。

活躍されています。

2 松江での修習の思い出

3 修習生ならではの貴重な経験
松江をはじめ島根県は風光明媚な土地です。修習の当時は 2 年間の修習で，内 1年 4 か月は修習地に滞一環として，出雲，津和野，さらには隠岐の島まで足在しました。その期間は決して長いとは言えないものの，を伸ばすことができました。隠岐の島で見た日本海の

金銭的な心配をすることもなく，修習地の社会的・文化

海の青さ，美しさはまるで絵画のようでした。裁判所や的な背景を知り，裁判所・検察庁・弁護士会の方々を検察の集合修習は広島市内で行われるため，松江から含め，地元の方々と交流し，人間関係を築く上で貴重は定期運航バスで中国地方の山間部を通って広島市内

な時間であったと思います。

に行くことになります。紅葉の時季の山並みが今でも私たちは松 江での第 1 期 修 習 生であったことから，

目に焼き付いています。

受け入れ側の裁判所・検察庁・弁護士会の方々も，受また，修習期間中，航空自衛隊の輸送機で，隠岐け入れの準備に大変な時間と労力をかけられたと伺っの島近辺までの飛行に搭乗させて頂いたこと，海上保ています。そのご努力の結果として，私たちの 1年 4 か

安庁の巡視船が日本海沖をパトロールするのに同行さ月の修習は，裁判官，検察官，弁護士の職務の骨格せて頂いたこと，宍道湖でのシジミ採りを経験させてを理解し，また，これら法曹三者を支える書記官や事頂いたり，精神病棟で患者さんと一緒に一泊させて頂

務官，事務員の方々の実務を知る上で貴重な期間とな

いたこと等，文字どおり得難い貴重な経験でした。

りました。こと起案に限って見ても，事件記録が申し

今，思い返してみて，自身にとっては偶然の要素が分なく配点され，じっくりと記録を読み込み，起案をし，強いものでしたが，松江で修習させて頂いたことに感謝

また適切な指導を頂くことができました。

の気持ちしかありません。指導して下さった方々にこの私の思い出として特に残っているのは，刑事裁判修習

42

51

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

場をお借りして，心よりお礼申し上げます。

11

68

笑う健康法

6 8 期 リレーエッセイ

そのときどう動く
1 はじめに弁護士登録をしてからもうすぐ 1 年が経とうとして会員

井手上 祐希には怖いものではなくなり，聴取内容に関するメモも比較的短時間で作成できるようになった。

いる。弁護士になりたいと思い始めてから 10 年，ようやくそのスタートを切ることができたが，この 1 年
間は，当初自分が想像していたものとは大きく異なるものとなった。

3 会派活動また，思いがけず会派の執行部に所属することとなり，会派活動に参加する機会を多く持つことになった。

2 一人での仕事

去年の今頃は，自分が会派活動をするなどとは想像当初の自分の想像では，弁護士登録をしてから最もしておらず，最初に誘われたときも，あまり興味が初の数年間は，先輩と共同で事件を担当し，指導を湧かず消極的な姿勢だった。しかし，日々仕事で関わ受けて学びながら，やがて独立して一人で事務所を経る一つ一つの事件を離れて，もっと大きな視点で弁護営することを考えていた。

士の置かれている状況・その問題点を俯瞰するという

ところが現実には，初めからほとんど一人で事件をのは，新鮮で面白く，そこで得たものを普段の業務に担当することとなった。最初の 2 か月あまりは，一人も還元できることもあり，非常に有意義であった。

で方針を決め，書面を起案し，裁判所や相手方とや

また，会派活動の延長で，お酒を飲む機会も増えた。

り取りすることが不安で仕方なかった。自分の方針が去年まではお酒の場が苦手で，飲み会もなるべく参加

正しいのか分からず，先輩と仕事をしている同期をを避けていたが，実際に参加してみると，お酒の場で羨ましく思い，このままやっていけるのか悩む毎日だ

しか聞けない話もたくさん聞くことができ，非常に楽った。依頼者との打ち合わせは特に気を使う事項で，しい時間を過ごすことができた。

間違ったことを言ってしまったらどうしよう，必要なことを聞き洩らさないだろうか，などと考え，事前に聞くことをすべてメモした書面を何時間もかけて作成
して打ち合わせに臨んでいた。
しかし，このような状況に置かれて経験を積むうち4 終わりに
私のこの 1 年間は，自分が当初思い描いていた通りのものではなかった。しかし，非常に充実していたことは間違いない。

に，何か困ったことがあったときでも，とりあえず自分

私は，高校時代の先生から，高校卒業に際して，で考えて何とかする力が身についたと思う。自分一人「そのときどう動く」という言葉を贈られた。もとは，

しか事件の内容を把握しておらず，何かあれば自分詩人の故相田みつを氏の言葉である。自分の理想通り

が責任を負うことになる。分からないことは文献でもに物事が進まなかったとき，ふて腐れて投げ出すので判 例でもとにかく自分で徹 底的に調べ，どうしてもはなく，少し我慢して向き合い，粘り強く取り組み続

分からないことだけ先輩に聞くという自分のやり方がけることで，新しい可 能 性を見つけることができた。

出来上がった。また，打ち合わせも，現在は当初ほどこの姿勢を，これからも持ち続けていきたいと思う。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

43

お薦めの一冊『かもめのジョナサン【完成版】』
リチャード・バック 著

五木寛之 創訳

新潮文庫

637 円（税込）

40年以上の時を経て加えられた物語の最終章は…
会員

竹内 留美（66 期）

今回，ご紹介する「かもめのジョナサン」は，1970出版された当時，「かもめのジョナサン」には，第 3 章

年に米国で発表されてベストセラーとなり，1974 年にまでしか存在していませんでした。ご紹介したあらすじ

日本語訳が出版されたとても有名な物語ですので，おも第 3 章までの内容を踏まえて書いたものです。ところ

読みになったことがある方も多いと思います。私がこのが，その後，2013 年に最終章（第 4 章）が追加された本と出会ったのは，小学生の頃のことで，「かもめのジ「かもめのジョナサン（完成版）」が発表されることとな

ョナサン」というシンプルでわかりやすいタイトルから，りました。完成版の序文によれば，出版当時は，第 4 章「かもめさんが頑張る冒険の話なのかな」と思って手には必要がないと考え作者自身がカットしたものの，その取りました。かもめの写真がふんだんに使われ，文章後，二十一世紀に入って原稿を改めて見返す機会があの表現もわかりやすく，一気に読んだことを覚えていり，時代の変革もあって発表したいと考えたようです。

ます。

完成版に追加された第 4 章は，第 3 章までの物語の方向性をがらりと変えてしまうもので，自由を尊ぶジョナ

この物語は，かもめのジョナサンが「飛ぶ」シーンか

サンの教えが，時を経るとこのような形になってしまうのら始まります。多くのかもめにとって，「飛ぶ」という

かと切ない気持ちにさせられるのですが，第 4 章を読みことは，食物を得るためのごく簡単な日常的行動であ切ってから，それまでの第 1章から第 3 章までを振り返って，重要なのは飛ぶことではなく食べることにあり，ると，随所にちりばめられていたジョナサンの「不安」

その行動を高めていく必要はありませんでした。しかし，が第 4 章で現実化したことや，そんな中でもジョナサン

ジョナサンは「 飛ぶ 」ことに「 歓び 」を感じており，が考えていたのは常にシンプルなことだったのだという

食物を取ることもそっちのけで練習を続け，ついにかもことがわかり，私個人の感想としては，飛ぶことに始まめの限界を突破し高い飛行技術を身につけます。とこり飛ぶことに終わるジョナサンの物語の結末として，第ろが，このような行動は他のかもめには奇異に映り，「か

4 章の存在はなくてはならないものだなと感じました。

もめ一族の尊厳と伝統をけがした」とみなされ，ジョナ
サンは群れを追放されてしまいます。

44

そして，40 年以上の時を経て追加されたジョナサンの物語の最終章は，子どもの頃は純粋にジョナサンの

こうして，一度は群れを離れたジョナサンですが，そ行動にわくわくしていたのに，大人になってからは現実の後，ジョナサンと同じように飛ぶことを研究するかもめ

世界の投影としてジョナサンの行動の意味を深読みし，達と出会い，飛ぶことだけではなく「他者への優しさ」

なんとなく人生の真理みたいなものを学んだ気になっても学んだことで，自分が得た「飛ぶことの歓び」「自由

いた私に対して，「人生そんなに難しく考えることはないへの歓び」を他のかもめ達に伝えたいと，追放された群んだよ」と，子どもの頃の気持ちを再認識させてくれる

れに再び戻っていきます。群れに戻ったジョナサンは，

ものでもありました。

若いかもめ達に自分の経験や考えを伝授し，すべての「かもめのジョナサン 」は，子どもの時に読んでも，かもめは縛られることなく「自由」であるというジョナ

大人の時に読んでも，その時代ごとに得られるものがあサンの考えは，彼の教え子たちによって他のかもめに伝る，そんな不思議な作品です。一度はお手に取ってみてえられていきます。

はいかがでしょうか。

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

コーヒーブレイク

レコード屋放浪記会員

近藤 亮（68 期）

1 私は，中学生の頃から音楽が大好きで，CD やレコ呼ばれる段ボールまで，店の隅々までチェックするこードを集めるのが趣味である。高校生だった頃，わざとが重要である。特にエサ箱の中から，内容が良い

わざ昼食を抜かして，浮いた昼食代で CD を買っていにもかかわらず，知名度の低さから投げ売りされてしたのも今では懐かしい記憶である。最初は CD を集めまっている掘り出し物が見つかることがあり，安かろていたが，音楽の趣味がソウルやジャズに変化していう・悪かろうという固定観念にとらわれずに，隈なく

くうちに，次第にその対象がレコードに変わっていっ

チェックすることが肝要である。
レコード屋では無数のレコードが売られており，つた。今ではすっかりレコードファンであり，暇さえあい目移りしてしまうが，全てを試聴する時間的余裕

ればレコード屋通いをしている。
私が集めているのはレアグルーブのレコードである。

はない。そこで，レコードをチェックする際は，まずレアグルーブとは，主に 70 年代以降の音楽のうち，レコードの発売元の会社やレーベルで当たりを付ける

発表当時は評価されなかったが，「踊れる」という視ことが多い。個々のレコード会社やレーベルには音楽点から，現在のリスナーに発掘され，再評価された的特色があることが多く，その名称から内容をある程楽曲を指す。一般的にはソウル，ジャズ，ラテンに度予想することができるからである。また，当該レコ分類される楽曲が多い。レアグルーブは，その名のとードが録音されたスタジオやバックミュージシャンのおり誰も知らない「レア」な音楽を発掘することに重顔ぶれも内容を予想する上で参考になる。こうした点があるため，私のようなレアグルーブファンは，CD予想のとおり，内容の素晴らしい作品を掘り当てられ化されていないレコードを蒐集の対象としている人がた時の喜びは，非常に大きいものである。これこそが多い。レコードを発掘することは，新しい作品を発掘

レコードを「掘る」醍醐味なのである。

することと，レコードの棚からレコードを取りだす所
作をかけて，ファンの間では「掘る」と呼ばれている。

3

今のご時世，
音楽は配信で購入する時代であるから，
レコード蒐集をしている人は少ないかもしれない。し2 レコードを買いに行く前は，レコード屋のブログで，かしながら，レコード蒐集には，上述のように音楽配

セール情報や新入荷情報などについて下見をすること

信にはない楽しみがあるから，是非ともレコード蒐集が不可欠である。ブログをチェックすることは，バイを始めてみることをお勧めする。

ヤーおすすめのレコードを知るいい機会であるし，中古レコードの価格相場を勉強するという意味でも重要である。ただ，この段階で見知らぬレコードがあったとしても，レコード屋に向かうまでの移動時間に内容を想像する楽しみや，レコード屋で試聴して内容がバッチリだった時の興 奮が失われてしまうことから，
決して動画サイト等で予習をすることはしないようにしている。
レコード屋では，新入荷の棚からはじまり，300 円
以下の安価なレコードが入っている通称「エサ箱」と部屋には蒐集したレコードが…

LIBRA Vol.16 No.12 2016/1245

東京弁護士会公認 同 好 会 通 信

vol.6

将棋会から

プロの対局室で将棋会

中嶋 翼（67 期）
将棋会館対局室にて

どうやらここ数回の「同好会通信」での広報の甲斐があったらしく，10 月 10 日（祝）に行われた直近の指 導 対 局の他には，勝ち抜き制のトーナメントや，例会には，老若男女問わずいつも以上に大勢の弁護

空き時間での自由対局が行われています。特に厳格な士が集まりました。今回は，主にその模様をお伝えし決まりはないので，棋力差のある相手とでも駒落ちでます。

対局できます。

1 年に1 度の将棋会館
10 月の例会は，千駄ヶ谷にある東京将棋会館での老若男女多くの弁護士が参加しているので，世代をこえて交流できるのも将棋会の特長です。

開催でした。普段は一般人がなかなか立ち入る機会の4 懇親会

ない，プロ棋士の公式戦で使用される対局室を借り切

例会終了後は，将棋会館近くの中華料理店でプロのり，プロによる指導対局や参加者同士の親睦対局が行われました。
普段の例会は弁護士会館 4 階の「第 2 会員室」
（将
棋盤や囲碁盤が置いてある部屋です）で開催されるこ先生方も交えて懇親会が行われました。
将棋の話題から将棋と全く関係ないどうしようもな
い話まで，あちこちでさまざまな会話がされていました。

とが多いのですが，休みの日くらい弁護士会館には近5 例会以外の将棋会の活動

づきたくない！という多くの弁護士の希望により，年

将棋会では，年に 2 回の職団戦（職域団体対抗将棋に 1 回は奮発して将棋の総本山として知られる将棋会大会）にも棋力別にチームを編成して参加しています。

館の対局室を借りきっているのです。

職団戦は大規模な将棋大会で，上は S 級から下は F 級

2 指導対局
例会では，レギュラー指導棋士（北尾まどか女流二段・片上大輔六段）に加えて，ゲストの指導棋士にも来会していただくことが多いです。これまでには，渡辺明まで，棋力別に細かくクラス分けがなされており，腕自慢の高段者から，最近将棋を覚えた級位者まで，各自の棋力に合ったクラスに参加して真剣勝負をしています。

6 弁護士将棋会への参加方法

竜王や郷田真隆王将，藤井猛九段といったトップ棋士

下記にご連絡ください。幹事にて名簿に登録し，次にもご指導いただいています。今回のゲストは，多くの回例会のご案内をお送りします。一弁・二弁や他県弁

タイトル獲得歴がある甲斐智美女流五段でした。

護士会の会員もおりますので，東弁会員に限らずお誘

指導対局では，各自の棋力に合わせて駒落ちで指導してもらえます。ルールを知らない本当の初心者でも丁寧に指導してもらえますので，少しでも興味がある方は是非お問い合わせください。

46

3 親睦対局

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

い合わせのうえ，奮ってご参加ください。

東弁・二弁合同図書館 新着図書案内
法哲学『遵法責務論』横濱竜也／弘文堂
外国法
『ホイマン
『ドイツ・ポリツァイ法事始』と近世末期ドイツの諸国家学』松本尚子／有斐閣『ドイツ法研究』広渡清吾／日本評論社『イギリス憲法』田島裕／信山社『憲法的思惟 アメリカ憲法における
「自然」
と
「知
識」
』蟻川恒正／岩波書店『スノーデン・ショック 民主主義にひそむ監視の脅威』Lyon, David／岩波書店『憲法改正とは何か アメリカ改憲史から考える』
阿川尚之／新潮社『独仏指図の法理論』隅谷史人／慶應義塾大学
出版会『フランス法における返還請求の諸法理』齋藤哲志／有斐閣『スペイン刑事施設視察視察報告書』第二東京弁護士会刑事法制・刑事被拘禁者の権利に関する委員会『中国人民陪審員制度研究』孔暁鑫／日本評論社『アジアにおけるシンジケート・ローンの契約実務と担保法制』西村あさひ法律事務所／金融財政事情研究会『アフリカ・ビジネスと法務』角田進二／中央経済社『日本企業のためのインド進出戦略ガイドQ&A第2版』武井一浩／中央経済社『ベトナムのビジネス法務』西村あさひ法律事務所／有斐閣『オーストラリア移民法解説』浅川晃広／日本
評論社
憲 法『憲法用語の源泉をよむ』大林啓吾／三省堂『日本憲法史』小路田泰直／かもがわ出版『Q&Aヘイトスピーチ解消法』外国人人権法連
絡会／現代人文社『統治機構の憲法構想』大石真／法律文化社『個人として尊重』小泉良幸／勁草書房『なぜ日本型統治システムは疲弊したのか』県公一郎／ミネルヴァ書房
行政法『現代行政法の構造と展開』宇賀克也／有斐閣『行政不服審査法の使いかた』幸田雅治／法律
文化社『行政不服審査機関の研究』碓井光明／有斐閣『辺野古訴訟と法治主義 行政法学からの検証』
紙野健二／日本評論社
消防法『違反事例から学ぶ危険物取扱者の免状返納命令に係る法令の運用と適用 4訂版』査察行政研究会／東京法令出版
防衛法『安保法制とどう向き合うか』奈良弁護士会
税 法『税金ガイド 28年版 英和対照』川田剛／財経詳報社『改正電子帳簿保存法完全ガイド 平成28年度
改正対応』袖山喜久造／税務研究会出版局『図解国税通則法 平成28年版』黒坂昭一／大蔵財務協会『スッキリわかる不動産の税金ガイドブック 平成
28年度版』「税金ガイドブック」制作グループ

48

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

2016年9月23日〜10月19日・182点／清文社『交際費の税務 平成28年版』駒崎清人／大蔵
財務協会『事例で理解するオーナーと同族会社間の税務』
伊藤正彦／税務研究会出版局『PE（恒久的施設）課税の実務』東京共同会計事務所／中央経済社『図解組織再編税制 平成28年版』中村慈美／
大蔵財務協会『固定資産の税務と法務 平成28年版』桜井光照／大蔵財務協会『裁判例からみる所得税法』酒井克彦／大蔵財
務協会『法人税の理論と実務 平成28年度版』山本守之／中央経済社『実例解説税理士のSOSに答える土地評価の実務対応 減価要因の「見つけ方」「気付き方」』
鎌倉靖二／清文社『詳細相続税 資料収集・財産評価・申告書作成の実務 5訂版』岩下忠吾／日本法令『Q&A農地の評価 画地計算と固定資産税算定の実務』内藤武美／プログレス
民 法『一般社団法人一般財団法人の実務 改訂版 設
立・運営・税務から公益認定まで』熊谷則一／
全国公益法人協会『事例にみる一般社団法人活用の実務 第2版
法務・会計・税務・登記』後藤孝典／日本加除出版『逐条解説不動産登記事務取扱手続準則』金融
財政事情研究会『すぐに役立つ図解とQ&Aでわかる道路・境界・
建築・住環境の法律とトラブル解決マニュアル140』三修社『抵当権・根抵当権に関する登記と実務』山田猛司／日本加除出版『民法（債権関係）部会資料集 第3集〈第1巻〉
第72回〜第76回会議議事録と部会資料』商事法務『四会連合協定建築設計・監理等業務委託契約
約款の解説』四会連合協定建築設計監理等業
務委託契約約款調査研究会／大成出版社『四会連合協定建築設計・監理業務委託契約約款（小規模向け）の解説』四会連合協定建築設計監理等業務委託契約約款調査研究会／大成
出版社『三角･多角取引と民法法理の深化』椿寿夫／
商事法務『日常生活支援から始まる成年後見事業』尾川宏豪／金融財政事情研究会『社会福祉士がつくる身上監護ハンドブック 第2版 2016』小賀野晶一／民事法研究会『不動産登記実務の視点 5』登記研究編集室／
テイハン『山林の境界と所有』宝金敏明／日本加除出版『所有者の所在の把握が難しい土地に関する探索・利活用のためのガイドライン+事例集』所
有者の所在の把握が難しい土地への対応方策に関する検討会／大成出版社『所有者の所在の把握が難しい土地に関する探索・利活用のためのガイドライン』所有者の所在の把握が難しい土地への対応方策に関する検討会／日本加除出版『事例と関係図でわかる相続税対策としての家族
信託』奥村真吾／清文社『設題解説戸籍実務の処理 改訂 戸籍訂正各論
編（2）出生（下）親子関係存否確認』竹沢雅二
郎／日本加除出版『すぐに役立つ図解とQ&Aマンション管理の法
律とトラブル解決』三修社『弁護士に聞きたい！分譲マンションの紛争Q&A』
馬場澤田法律事務所／中央経済社『はじめの一歩が踏みだせる弁護士のためのマンショントラブルQ&A』東京弁護士会親和全期
会／第一法規
商事法『「会社法専門講座」資料 平成28年度』東京弁護士会弁護士研修センター運営委員会『会社法判例百選 第3版』岩原紳作／有斐閣『企業不祥事事後対応の手引き 社内調査・マス
コミ対応・第三者委員会』木曽裕／経済法令研究会『非上場株式の評価の仕方と記載例 平成28年版』松本好正／大蔵財務協会『コーポレート・ガバナンスの法律相談』竹内朗／青林書院『ベストプラクティス取締役会 コーポレートガバ
ナンス・コード対応』渡辺顕／商事法務『取締役会付議事項の実務 第2版』山田和彦／商事法務『監査役の覚悟』高桑幸一／同文舘出版『中小会社の監査役業務とQ&A 6訂版』重泉良徳／税務経理協会『「不正会計」対応はこうする・こうなる』内田正剛／中央経済社『資本・業務提携の実務 第2版』太田洋／中央経済社『外国会社のためのインバウンド法務 事業拠点
開設・不動産取引』鈴木龍介／商事法務
刑 法『浅田和茂先生古稀祝賀論文集 上巻』井田良／成文堂『浅田和茂先生古稀祝賀論文集 下巻』井田良／成文堂『妄想の医学と法学』村松太郎／中外医学社
司法制度・司法行政『法テラスの10年 司法アクセスの歴史と展望』
司法アクセス推進協会／弁護士会館ブックセン
ター出版部LABO『裁判の心調停のこころ』川口冨男／法曹会『弁護士業務妨害対策マニュアル 5訂版』日本弁護士連合会弁護士業務妨害対策委員会『弁護士・事務職員のための法律事務所の確定申告入門』横田寛／日本加除出版『事件類型別・依頼者対応の勘所 選ばれる弁護士になるために』官澤里美／第一法規『法的交渉の技法と実践』日本弁護士連合会法科大学院センター／民事法研究会
訴訟手続法『大阪弁護士会と大阪地方裁判所各部・大阪簡易裁判所との懇談会 平成27年度』大阪弁護士会『要件事実民法 第4版 4』大江忠／第一法規『倒産法の実践』伊藤真／有斐閣『法人破産申立て実践マニュアル』野村剛司／
青林書院『私的整理の実務Q&A140問』全国倒産処理
弁護士ネットワーク／金融財政事情研究会『プロセス講義刑事訴訟法』亀井源太郎／信山社出版『ストーリーでわかる！パラリーガル実務ガイド
刑事弁護・被害者支援』西垣貴文／現代人文社『共犯者の自白と証人対面権』小早川義則／成文堂

『冲方丁のこち留 こちら渋谷警察署留置場』冲
方丁／集英社インターナショナル『ケーススタディ危険運転致死傷罪』城祐一郎／東京法令出版『現行犯人逮捕手続書・緊急逮捕手続書・被害届作成ハンドブック』殿井憲一／立花書房『公判手続と調書 増補改訂』裁判所書記官研
修所／法曹会『道徳感情はなぜ人を誤らせるのか 冤罪，虐殺，正しい心』管賀江留郎／洋泉社『少年非行と修復的司法 被害者と加害者の対話がもたらすもの』山田由紀子／新科学出版社
経済産業法『個人情報保護法と金融実務 第4版』浅井弘章／金融財政事情研究会『消費者法の現代化と集団的権利保護』中田邦博／日本評論社『企業担当者のための消費者法制実践ガイド』
森田多恵子／日経BP社『クラウド情報管理の法律実務』松尾剛行／弘文堂『すべてわかるセキュリティ大全 2017 攻撃手
法と対策，最新技術動向まで』日経BP『「中小企業法律支援ゼネラリスト養成講座」資料 平成28年度後期』東京弁護士会中小企業
法律支援センター／東京弁護士会中小企業法律
支援センター『公害から福島を考える』除本理史／岩波書店『建設業の許可の手びき 改訂24版 新規・更新・追加・変更等』建設業許可行政研究会／大成
出版社『コモディティハンドブック 第2版 貴金属編』
日本商品先物取引協会／金融財政事情研究会『ザ・クラウドファンディング』佐々木敦也／金融財政事情研究会『外資系金融の英語』齋藤浩史／中央経済社『不動産の取引と評価のための物件調査ハンドブック』黒沢泰／プログレス
知的財産法『知的財産・知的財産権・知的財産戦略』羽藤秀雄／同文舘出版『企業経営に資する知的財産』石田正泰／経済
産業調査会『Q&A商標・意匠・不正競争防止法 大阪の弁
護士が解説する知的財産権』大阪弁護士会／
経済産業調査会『新・注解商標法 上巻』小野昌延／青林書院『新・注解商標法 下巻』小野昌延／青林書院『Q&A引用・転載の実務と著作権法 第 4 版』
北村行夫／中央経済社『情報・コンテンツの公正利用の実務』齋藤浩貴／青林書院
労働法『ケーススタディ労働事件の実務』広島弁護士会／ぎょうせい『こじらせないための労務トラブル初動対応と解決のテクニック』岸田鑑彦／日本法令『労働実務事例研究 平成28年版』労働新聞社／労働新聞社『労働法の基礎構造』西谷敏／法律文化社『企業の労基署対応の実務』布施直春／産労総合研究所出版部経営書院『労働条件変更の基本と実務』石嵜信憲／中央
経済社『労働時間・休日・休暇』宮里邦雄／旬報社『実務の疑問に答える労働者派遣のトラブル防止と活用のポイント』安西愈／日本法令『よくわかる労災補償と裁判』外井浩志／中央
労働災害防止協会『林業・建設業の労災保険率適用必携 改訂 9版』労務行政研究所／労務行政『育児・介護休業法，均等法，雇用保険法』小磯優子／労務行政
社会福祉法『合理的配慮』川島聡／有斐閣『社会福祉法改正のポイント これからの社会福祉法人経営のために』全国社会福祉協議会／全国社会福祉協議会『保育士のための発達障害児の見つけかた』久
我利孝／同成社
医事法『Q&Aで理解する医療法人のための法務・労務・
税務』木村英治／税務研究会出版局『医療と子どもの権利 子どもの成長発達と自己決定』関東弁護士会連合会／関東弁護士会連
合会
衛生・環境法
『詳解感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 4訂版』中央法規出版『化学物質総合管理法制 官主導に捉われた半鎖国状態をただす方策』星川欣孝／日本評論社
社会保険法『確定拠出年金の活用と企業年金制度の見直し』
可児俊信／日本法令『Q&A第三者行為求償事務ハンドブック』高田
橋厚男／ぎょうせい
教育法『学校事故の法務と対処法Q&A 改訂版』関口博／三協法規出版
国際法『海賊対処法の研究』鶴田順／有信堂高文社
医学書『医系免疫学 改訂14版』矢田純一／中外医学社『臨床医マニュアル 第5版』臨床医マニュアル
編集委員会／医歯薬出版『内科救急診療指針 2016』日本内科学会／日本内科学会『救命救急のディシジョン・メイキング 実践のた
めのEBMハンドブック』Arbo, John E.／メディカル・サイエンス・インターナショナル『実践鎮痛・鎮静・せん妄管理ガイドブック 日
本版・集中治療室における成人重症患者に対する痛み・不穏・せん妄』日本集中治療医学会／
総合医学社『胸部 X 線・CT の読み方やさしくやさしく教えます！』中島啓／羊土社『日本プライマリ・ケア連合学会プライマリ・ケ
ア看護学 基礎編』日本プライマリケア連合学会／南山堂『糖尿病診療ガイドライン 2016』日本糖尿病学会／南江堂『CQで学ぶ骨粗鬆症治療薬の安全対策』竹内靖博／医薬ジャーナル社『カプラン臨床精神医学テキスト 第3版 DSM-5
診断基準の臨床への展開』Sadock, BenjaminJ.／メディカル・サイエンス・インターナショナル『DSM-5ガイドブック 診断基準を使いこなすための指針』Black, Donald W.／医学書院『神経障害性疼痛薬物療法ガイドライン 改訂第2版』日本ペインクリニック学会／真興交易（株）
医書出版部『高次脳機能障害 その評価とリハビリテーション
第2版』武田克彦／中外医学社『不随意運動の診断と治療 改訂第2版』梶竜児／診断と治療社『統合失調症薬物治療ガイドライン』日本神経精神薬理学会／医学書院『新生児のプライマリ・ケア』日本小児科学会／診断と治療社『ペインクリニック治療指針 改訂第5版』日本
ペインクリニック学会／真興交易
（株）
医書出版部
『がんの補完代替療法クリニカル・エビデンス
2016年版』日本緩和医療学会／金原出版『変形性股関節症診療ガイドライン 2016』日
本整形外科学会／南江堂『臨床疫学 EBM実践のための必須知識 第3版』
Fletcher, Robert H.／メディカル・サイエンス・
インターナショナル『スポーツ診療ビジュアルブック』Miller, MarkD.／メディカル・サイエンス・インターナショナル『患者さん・介護する方々と医療従事者をつなぐ脳卒中ガイドライン』東京医学社『がん患者の泌尿器症状の緩和に関するガイドラ
イン 2016年版』日本緩和医療学会／金原出版『膵癌取扱い規約 第7版』日本膵臓学会／金原出版『卵巣腫瘍・卵管癌・腹膜癌取扱い規約 第1版
病理編』日本産科婦人科学会／金原出版『みんなに役立つ造血幹細胞移植の基礎と臨床
改訂3版』神田善伸／医薬ジャーナル社『肩・肘の骨折・外傷の手術』岩崎倫政／メジ
カルビュー社『脳神経外科レジデントマニュアル』夏目敦至／
医学書院『ロビンス基礎病理学』Kumar, Vinay／エルゼ
ビア・ジャパン『グレイ解剖学 原著第3版』Drake, Richard
L.／エルゼビア・ジャパン『臨床頭頸部癌学 系統的に頭頸部癌を学ぶために』田原信／南江堂『医療に役立つ遺伝子関連Web情報検索』中山智祥／メディカル・サイエンス・インターナショナル『高次脳機能障害のリハビリテーション 第3版』
本田哲三／医学書院『高次脳機能障害者の自動車運転再開とリハビリテーション 3』蜂須賀研二／金芳堂『術前評価と予測因子からみた周術期合併症対策』
稲垣喜三／克誠堂出版『整形外科専攻ハンドブック』山下敏彦／中外医学社『絶対成功する腎不全・PD診療 TRC』石橋由孝／中外医学社『 糖 尿 病 治 療 薬クリニカルクエスチョン120』
寺内康夫／診断と治療社『保護者からの質問に自信を持って答える小児食物アレルギーQ&A』海老沢元宏／日本医事新報社『小児がん診療ガイドライン 2016年版』日本
小児血液・がん学会／金原出版『脳腫瘍診療ガイドライン1 2016年版』日本脳腫瘍学会／金原出版『 患 者さんのための乳がん診 療ガイドライン
2016年版』日本乳癌学会／金原出版『がん患者の呼吸器症状の緩和に関するガイド
ライン 2016 年版』日本緩和医療学会／金原出版『皮膚疾患ペディア』浅井俊弥／日本医師会

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

49

会長声明
死刑執行に抗議する会長声明
本日，金田勝年法務大臣は，男性 1名の死刑が福岡拘置所において執行されたことを発表した。この死刑執行は，今年 3
月 25 日に 2 名の死刑執行がなされて以来，約 8 ヶ月ぶりのことであり，同法務大臣が就任してから初めてのことである。また，
第 2 次安倍内閣が成立した時（2012 年 12 月 26 日）以降で数えると 10 回目で，合計 17 人が執行されたことになる。
日本弁護士連合会では，本年 10 月 7 日に第 59 回人権擁護大会において，「日本において国連犯罪防止刑事司法会議が開催される 2020 年までに死刑制度の廃止を目指すべきであること。死刑を廃止するに際して死刑が科されてきたような凶悪犯罪に対する代替刑を検討すること」等を内容とする宣言案を採択したが，本執行はこうした流れに配慮しないものであると言わざるを得ない。
死刑は，人間の尊い生命を奪う不可逆的な刑罰であり，誤判の場合には取り返しのつかない刑罰であるという問題点を内包している。
現に日本では，死刑を宣告されながら，後に無罪であることが判明した著名な死刑再審 4 事件が過去に存在した外，近年に至っても 2014 年 3 月，静岡地方裁判所は袴田巖氏の第二次再審請求事件について，再審を開始し，死刑及び拘置の執行を停止する決定をしている。現在，東京高等裁判所において即時抗告審が行われているが，もし死刑が執行されていたな

らば， まさに取り返しのつかない事 態となっていたのである。
こうした事件は，刑事裁判における冤罪の危険性と死刑の執行による取り返しのつかない人権侵害の恐ろしさを如実に示すものであり，一方で，死刑存置論も根強く存在するものの，多面的な観点から徐々に死刑廃止に向けて国民の理解も進みつつある。
さらに，日本では殺人事件，強盗殺人事件等重大事件が 1年間に 1000 件程度と顕著に減少しており，先進国の中でも最も安全な国の一つと評価されている。
こうした状況を受け，国際人権（自由権）規約委員会は，2014 年，日本政府に対し，死刑の廃止について十分に考慮すること等を勧告している。
この度の死刑執行が，世界及び日本の情勢を踏まえ，かつ
国民の死刑廃止に対する理解の進行を熟考の上でなされたものであったのか，あらためて問われなければならない。
当会は，今回の死刑執行に対し強く抗議し，あわせて法務大臣に対し，死刑制度の廃止についての多方面からの検討の開始と死刑執行の停止に向けて誠実な対応をするよう，重ねて求めるものである。
2016 年 11月 11日
東京弁護士会会長 小林 元治

スリランカへの集団強制送還に対する会長声明2016 年 9 月 22 日，国はスリランカ国籍の 30 名をチャーター機によって本国に強制送還した。
法務省によると，今回送還された 30 名のうち，25 名が難民認定申請をした者であり，そのうち 22 名が難民不認定処分に対する異議申立の却下または棄却の告知をされてから 24 時間以内に送還されたということである。難民不認定処分に対する異議申立を却下または棄却された者は，告知から 6 ヶ月以内に難民不認定処分取消訴訟を提起することができるが，今回送還された者は日本において裁判を受ける権利を奪われたことになる。すなわち今回の強制送還は，憲法第 32 条の保障する裁判を受ける権利を侵害するものであった。
そして，送還された者は取消訴訟による司法審査を受けていないのであるから，今回の強制送還は難民として認定されるべき者を送還してしまった可能性も否定できない。難民条約第 33 条
1項は，「難民を，いかなる方法によっても，人種，宗教，国籍
若しくは特定の社会的集団の構成員であること又は政治的意見のためにその生命又は自由が脅威にさらされるおそれのある領域の国境へ追放し又は送還してはならない」というノン・ルフール
マンの原則を定めているが，今回の送還は，司法審査を未だ受けておらず，本国で迫害を受けるおそれのある者を送還したものであり，まさに同原則に反する送還であった疑いがある。
庇護申請者に対する手続保障，特に否定的な決定をされた者に対する強制送還の停止を含む手続保障については，2014 年
8 月に行われた日本の第 6 回定期報告における国連自由権規約
委員会の最終見解においても勧告されたとおりである。それにもかかわらず今回の送還が行われたことは，国際的な人権保障システムに参加する当事国として非難を免れない。

50

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

強制送還に当たっては，訴訟活動等に関する判断に資するよう，弁護士が民事事件等の代理人となっている場合で，身元保証人となるなど一定の条件を満たす場合には，送還予定時期についてその概ね 2 か月前に通知希望申出書を提出した弁護士に通知することが 2010 年 9 月 9 日に日本弁護士連合会と法務省間で合意されている。今回，送還されたのはこれに該当しない者であるが，代理人弁護士がいない場合であっても裁判を受ける権利を等しく有することに変わりはなく，むしろ異議申立が却下ないし棄却されたことをもって弁護士に訴訟提起を依頼することも十分ありうる。このように，今回，22 名を難民不認定処分に対する異議申立の却下または棄却の告知をしてから 24
時間以内に送還したことは，日本弁護士連合会と法務省間の合意の趣旨にも反するものであった。
また，強制送還は裁判を受ける権利の行使を不可能にするのみならず，人身の自由や移転の自由を含む重要な人権を制約する行為である。したがって，裁判を受ける権利に加えて，医療アクセスを含む健康管理，或いは強制送還された場合の帰住先の確保等の重要性に鑑みれば，代理人弁護士の有無にかかわらず，全ての被退去強制者に対して送還時期の告知を行うべきである。
当会は，国に対し，今回の集団強制送還は以上の問題点を含むことを指摘すると共に，今後の退去強制手続において，難民認定申請者の裁判を受ける権利を含む被退去強制者の人権を十分に保障することを求めるものである。
2016 年 11月 18 日
東京弁護士会会長 小林 元治

南スーダンにおける国連平和維持活動（PKO）のために派遣する自衛隊に対し「駆けつけ警護」の新任務と武器使用権限を付与する閣議決定に抗議し，その撤回と安保法制の廃止を求める会長声明１

政府は，本年 11月15 日，同月 20 日から南スーダンへ派遣する自衛隊 PKO 第 11次隊に改正「国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律」（改正 PKO 法）に基づく「駆けつけ警護」の新任務と任務遂行のための武器使用権限を付与する閣議決定を行った。改正 PKO 法は，2015 年 9 月に強行的に採決され，本年 3 月に施行された平和安全法制整
備法及び国際平和支援法（安保法制）に含まれるものである。
昨年 9 月の同法成立後，海外での自衛隊の任務が拡大される
初のケースとなる。
２ これまで当会は，従来は禁止されてきた「駆けつけ警護」の任務を自衛隊に新たに付与すること及びその任務を遂行するための武器使用を認めることは，自己防衛の限度を超えるものであり，自衛隊員をより危険な現場にさらし，さらには戦闘行為から「武力の行使」に至る危険性があるものであるから，憲法第 9 条に明らかに違反すること，また，これまで政府が永年にわたり確認してきた憲法解釈に反する安保法制は，その成立過程において立憲主義に反すること，さらに，国民の反対の声を無視した強引な法律の制定は民主主義の理念にも反することを繰り返し指摘し，安保法制の成立に反対するとともに，成立後はその廃止を強く求めてきた。
今回の閣議決定は，かかる憲法違反の法律に基づいて南スーダンへの PKO 派遣部隊に「駆けつけ警護」の新任務を付与し，任務遂行のための武器使用を認めるものであり，それによって現実に憲法の恒久平和主義，立憲主義に違反することになるので，到底許されるものではない。
３ 南スーダンでは本年 7 月に，首都ジュバで政府軍と反政府軍が武力衝突して大規模な戦闘が発生し，数百人が死亡した。その際，国内避難民が暮らす国連南スーダン派遣団（UNMISS）の関連施設も襲撃され，少なくとも 73 人が犠牲になり，中国の PKO 隊員 2 名も死亡した。本年 11月1日に発表された国連の現地調査に基づく報告書によれば，この政府軍と反政府軍との大規模な戦闘の際，市民に対する殺人，

略奪，性的暴力等の甚大な人権侵害を行ったのは政府軍兵士だとされている。この中に自衛隊が「駆けつけ警護」に入り，政府軍兵士を相手に武器を使用すれば，容易に政府軍との戦闘となりうる。実際，南スーダンのマイケル・マクエ
イ・ルエス情報相によれば，この大規模な戦闘の際，政府軍と UNMISS の PKO 部隊との間で一時交戦があったとされている。
政府軍であれ，反政府軍であれ，これらは「国家または国家に準じる組織」と言え，これらの組織との間で新任務の遂行のために武器を使用することは，政府見解によっても憲法
第 9 条が禁止する「国際紛争を解決する手段として」の「武力の行使」にあたる。また，それによって，戦後初めて自衛隊員が海外で戦闘行為によって犠牲になり，自衛隊員が現地の民間人等を殺害するリスクも極めて高くなる。
４ また，上記国連の報告書は，政府軍と反政府軍の間でなされた 2015 年 8 月の和平合意は，本年 7 月に首都ジュバで発生した大規模な戦闘で崩壊したと述べている。
こうした状況からすれば，PKO 参加 5 原則のうち少なくとも紛争当事者間の停戦合意は崩壊していると言わざるを得ず，
本来なら政府は現在派遣している自衛隊を即時撤退させ，新たな派遣は見送らなければならない。ところが，今回の閣議決定は，PKO 参加の要件を明らかに欠いている中で派遣される自衛隊に上記憲法違反の新任務を付与するものであり，尚のこと許されない。
５ よって当会は，南スーダンに派遣する自衛隊に対して「駆けつけ警護」の新任務を付与し，任務遂行のための武器使用を認める今回の閣議決定に抗議し，その撤回を求めるとともに，改めて改正 PKO 法を含む安保法制の速やかな廃止を求めるものである。
2016 年 11月 18 日
東京弁護士会会長 小林 元治

LIBRA Vol.16 No.12 2016/12

51