15号 2022年4月発行

控訴審の場で反撃しよう
３月７日秋田地裁判決を受けて厚労省は「生活扶助相当ＣＰＩ」の2008年～2011年の下落率が4.78％だったとして、その下落率を基準切り下げ率に連動させました。一般世帯平均の代表的な消費者物価指数であるＣＰＩ総合指数の同じ期間の下落率は2.35％であり、4.78％という下落率は異常に大きいのです。各地の裁判所で原告側は「厚労省が意図的に下落率を膨らませた」と厳しく追及しています。
フリーライター 白井康彦

超不当判決じゃないか！
３月７日、秋田地裁で判決が出されました。私秋田地裁判決のおかしさ
秋田地裁では、被告側が超不当判決を導き出す論理を用意し、裁判官が乗っかりました。デフレ調整につはこの裁判に猛烈にのめりこんでおり、この日もいて「一般低所得世帯と生活保護世帯の消費水準の不現地で見守りました。またも原告敗訴。地裁判決均衡の是正が目的だった」と言い出したのです。
「生は原告側１勝７敗です。報告集会での原告、支援活扶助基準が据え置かれていた間に一般低所得世帯者、弁護団の皆様の発言ぶりからショックの大きの消費水準は落ち込んだ。その不均衡是正が目的だっさが伝わってきました。判決文を読んで、私も打たのだから、4.78％という数字でもそんなにおかしくちのめされました。
「超不当判決じゃないか」。

ない」といった論理です。

名古屋の自宅に帰った後で判決内容を精査。今そんな目的だったわけがありません。この不均衡の度は「強烈に反撃しよう」と心に固く誓いました。

度合いを物価指数で測定することは不可能です。政府

秋田の皆様が今後、控訴審を闘います。私もできは以前、デフレ調整について物価スライドと同様な措る限り協力します。前号 1 面で秋田の訴訟の様子置であるかのように説明していました。誰がどう考えを報告された虻川高範弁護士は、私の一橋大学のても、通常の物価スライドと同じ手法です。
「物価偽先輩です。というわけで、以前に秋田で物価偽装の講演をさせていただきました。物価の論点については狩野節子弁護士らが熱心に検討して、被告を追い詰めていました。

原告側から厳しい追及が！
2013 年に厚生労働省が決定した生活扶助基準改定案では、第一の理由として「デフレ調整」が挙げられました。

装」を隠蔽するための「デフレ調整実施理由説明偽装」。嘘を嘘で塗り固める悪辣な法廷戦術です。

学習して大反撃をしっかり学習して大反撃に打って出ましょう。相手が勝負を決めようと左ストレートを打ってきた。ここが勝負所です。右クロスカウンターを炸裂させて相手をリングに沈めましょう。

№15（2）

新年度を迎えて雨宮処凛（いのちのとりで裁判全国アクション共同代表）

この２年間、困窮者支援の現場は「野戦病院」のような状態が続いている。
「コロナで仕事を切られてアパートを追い出された」「一週間前に路上生活となり、もう数日間、何も食べていない」等々、支援団体には日々深刻な相談が寄せられる。半数以上が携帯がすでに止まっている状態で、２０〜４０代が多い。また、女性からの相談も２割ほどを占める。
そんな人たちを、支援者は生活保護制度につなげている。私もこの２年間で何度も申請同行したが、所持金が１００円を切り、路上で寒さに震えながら野宿生活をしていた人がホテルに泊まり(東京ではコロナ禍
以降、住まいのない人が生活保護申請した場合、１ヶ月ほどビジネスホテルに滞在できる。交渉が必要)、久々にお風呂に入ってベッドで眠り、みるみる元気になる姿を見てきた。そうしてホテルにいられる間にアパートを探して転宅するのだ。このようにして、数年ぶりに「家のある生活」に戻った人がこの２年間、多くいる。
「まさか自分が生活保護の対象だなんて思ってなかった」と口にする人もいる。
「もし生活保護がなかったら、自殺してたと思います」。そんな言葉も多く聞いた。
生活保護制度があってよかった。この二年、どれほどそう思っただろう。一方で、保護基準引き下げによって生活が苦しく、炊き出しに並ぶ生活保護利用者も多い。
多くの人が貧困に晒されるコロナ禍だからこそ、「いのちのとりで裁判」の持つ意味は大きい。もっともっと支援の輪を広げ、声を響かせ、届けていこう。

優生保護法で原告勝利の高裁判決 坂下共（いのちのとりで裁判全国アクション事務局）
この２月・３月に、旧優生保護法訴訟に関する大阪高裁、東京高裁の判決がありました。原告が勝ったこともあり、ニュースや新聞で見られた方も多いと思います。いのちのとりで裁判と同様、人権にかかわる大事な裁判です。この裁判は地裁段階では、原告敗訴が続いていましたが、高裁判決で大阪、東京と２回続いて勝訴したのです！
この裁判は、旧優生保護法に基づき、医学的根拠例かつ画期的な所感が述べられました。その一部をご紹介します。

なく障害などを理由に、子どもを産めなくする強制控訴人（※原告のこと）には、自らの身体のこと、不妊手術をされたことに対して、国の責任を求める優生手術を受けたこと、本件訴訟を起こしたことものです。なかには、法律で本人の同意が必要とさ等によって、差別されることなく、これからも幸れているものの、同意なく手術された人もいます。

せに過ごしてもらいたいと願いますが、それを可原告のなかには、今も手術の後遺症に悩まされてい能にする差別のない社会を作っていくのは、国はたり、家族に手術を受けたことをいえない方もいまもちろん、社会全体の責任であると考えます。

す。そうした原告の皆さんが、勇気を出して提訴し、（東京新聞 2022 年 3 月 12 日付）強制不妊手術の違憲性を問うているのです。全国 8

国は大阪高裁、東京高裁、いずれも上告しており、地裁・1 支部で 25 人の原告がいます（うち 4 人はまだ訴訟運動は続いています。いのちのとりで裁判すでに亡くなりました）。

も 6 月 25 日に予定している第 7 回総会で、優生保大阪高裁判決は 2 月 22 日です。奇しくも、いの護法裁判の関係者を講師に招く予定です。勝訴判決

ちのとりで裁判の 1 年前の大阪地裁判決と同じ日を引き出したとりくみにわたしたちも学びながら、付です！また、東京高裁では、平田豊裁判長が、異これからの訴訟に活かしていきたいと考えます。

№15（3）

こんな活動やってます！～各地の活動紹介～

各地の判決に対する声明公表「いのちのとりで裁判愛媛アクション」（愛媛）

2020 年の名古屋地裁判決から、判決ごとに私たちの会の声明文を公表しています。ポイントは裁判支援と最低生活保障の確立を目指して当日の 5 時までに、地元の記者クラブに送ることです。大阪地裁判決の際には、翌日に勝訴を伝え

私たちは、いのちのとりで裁判を「愛媛・人間らしくる地元紙の記事のなかで、私たちの声明文の一部生きたい裁判」と呼び、原告と裁判を支える会として活も掲載されました。また、原告側が負けた裁判は、動しています。あわせて愛媛の最低生活保障にかかわる地元紙でとり問題にも取り組んでいます。とはいうものの、このコロあげられませナ禍で、病気だったり高齢の原告が多いなか、裁判支援んが、記者のも試行錯誤の連続です。苦労しているからこそ、原告の皆さんは声明皆さんの温かさを感じたり、裁判はみなで一緒に取り組文を読んでくんでいるんだなあと実感する日々です。私たちの活動のれているようユニークなところのいくつかを紹介します。

です。2021 年には、複数の新聞社の記者も裁判傍聴に来てくれみかんde裁判支援
年末ごとに、温州みかんの販売・発送をしています。
全国の皆さんに購入いただき、好評です。農家の高市さるようになりました。

大きな新聞記事に！

んのみかんは、甘味だけでなく酸味もあって、みかんら

今年 2 月には、愛媛新聞で「時代を歩く・えひしいおいしさです。ご厚意で、レモンもいくつか入ってめ現場ルポ」という特集記事で、私たちの裁判がいます。みかん販売は、高裁、最高裁にいくときの交通とりあげられました。とても大きな記事で、ほぼ費、必要経費のために貯めています。冬に近づくころに1 面を使っています。男女 2 人の原告がこころよ

は、全国の皆さん

く取材に応じてくれ、生活実態と裁判への思いをから「みかんはそ話しています。そのうちのお一人は「コロナで裁ろそろ？」と言わ判所に行くのも控えざるをえない。取材を受けれることがうれして、多くの人に知ってもらうことが私にとってのいです。会計の小運動」と言ってくれました。生活保護バッシング

淵あけみさんが、があるかもしれないなかで、勇気をもって臨んで頼れるみかん大臣くれました。胸が熱くなりました。

です！

これからも原告、弁護団、支援する会で助け合いながら進んでいきたいと思います。