情報処理学会 インタラクション 2016
IPSJ Interaction 2016

163C602016/3/4

えくす手: 変調バーチャルハンドへの即応的な身体所有感の生起による身体拡張システム
小川 奈美†1 伴 祐樹†1 櫻井 翔†1, †2
鳴海 拓志†1 谷川 智洋†1 廣瀬 通孝†1

概要：我々の身体像は，外界の対象をも取り込み柔軟に変容することが知られている．さらに，身体像が変化することにより，特定の感情の喚起や行動の変容が生じることがある．我々は，自己と外界とのインタフェースとしての身体に着目し，一般的な手とは異なる形状や運動の対応があるバーチャルハンドを用いたピアノの擬似的演奏ができる
アプリケーションシステム“えくす手”を構築した．本研究では，実際の手とリアルタイムに連動して動くバーチャル
ハンドの形状や動き方が現実の手とは大幅に異なるものに変容した場合にも，対象が自分の身体に属するものであるという感覚である身体所有感が即応的に生起することを確かめた．さらに，変容した身体像への身体所有感の生起が，ピアノの演奏という行為に及ぼしうる影響について，システム体験者からのフィードバックを通じて考察した．

Metamorphosis Hand: Augmented Body System of Illusory Body
Ownership over Dynamically Transforming Virtual Hands
NAMI OGAWA†1
YUKI BAN†1SHO SAKIRAI†1, †2
TAKUJI NARUMI†1 TOMOHIRO TANIKAWA†1 MICHITAKA HIROSE†1

Abstract: Our body image is flexible enough to incorporate external objects into. Moreover, change in body image
sometimes evokes the particular feelings and alternates the behavior. We focused on the body as an interface between
internal self and external world, and then constructed an application system that provides users with experiences ofplaying a virtual piano with a dynamically transforming virtual hand which appearance or movement is far different fromour own. In this study, we demonstrate that even though an appearance or a movement of a virtual hand differs
considerably from the real hand, we feel strong body ownership. We discuss the possibility of effects of body ownershipover a peculiar body image on the performance of the piano.

1. はじめに身体は，自己と外界とのインタフェースである．我々は，自分の身体がただひとつここに存在しているという感覚を抱いており，さらに自分の身体がどのような形をしているかという身体像を無意識に知ることができる．自分の身体がまさに自分に属するものだという感覚は，身体所有感と呼ばれている．一般に，我々は自己の身体に対してのみ
身体所有感を感じ，自己と外界とを明確に区別することができる．
しかしながら，外界の対象に対してであっても身体所有感が生起し，身体像が変容することが知られている．身体所有感の拡張を示す簡単な実験として，ゴムの手（ラバーハンド）を用いたラバーハンド錯覚がよく知られている[1]．仕切り板などを用いて自分の手を視界から隠す代わ

図 1 えくす手:

りに，目の前にラバーハンドを置き，自分の手とラバーハ変形された手でバーチャルなピアノを弾く様子

ンドを同時に筆でなぞられていると，ラバーハンドがあた

Fig.1 Metamorphosis Hand: Playing the virtual pianowith projected transformed hands†1 東京大学
The University of Tokyo†2 首都大学東京
Tokyo Metropolitan University© 2016 Information Processing Society of Japan1022

情報処理学会 インタラクション 2016
IPSJ Interaction 2016

163C602016/3/4

かも自分自身の手であるかのように感じられるという現により，行動の変容が引き起こされていたが，本研究では，

象である．

実際の手とリアルタイムに連動して動くバーチャルハン

古典的なラバーハンド錯覚は，筆でなぞることによる視ドの形状や動き方が，現実の手とはまったく異なるものに

触覚間の感覚同期に起因するものである．一方で，画面内変容した場合にも身体所有感が生じるかを検討した．さらで自己の運動に同期して動くアバターハンドに対しても，に，変容した身体への身体所有感の生起による，ピアノの視覚運動間の同期によって身体所有感が生起することが演奏という行為に及ぼしうる影響について、体験者からの知られている[2]．このため，バーチャル空間内において，フィードバックをもとに考察した．

現実空間とは異なる身体像を獲得することができる．たとえば，現実よりも長さが 3 倍程度長い腕に対しても，身体所有感が生起する[3]．また，自己の動きに連動して大きさ

2. 関連研究2.1 身体所有感の心理学的検討が変わる風船や色が変わる長方形に対してでさえも，実際

我々の身体像が柔軟であることが示され，技術的な身体の身体とバーチャルな対象が連続している限り，身体所有拡張の可能性が示された一方で，身体所有感の生起する対感が生起する[4]．

象には限界があるとされている．たとえば，手の形状に似

我々の身体像がこれほどまでの柔軟性を見せる理由のせた木の枝や，通常の手の向きから 90 度回転させて置い一つが，道具の利用である[5]．道具の利用時には，道具がたラバーハンドに対しては，身体所有感が生起しないこと

身体像の中に取り込まれ，身体が拡張する[6]．こうして，が示されている[9]．また，先のバーチャル空間内での伸び

あたかも自分自身の生まれつきの身体と同じであるかのた腕への身体所有感[3]についても，4 倍の長さの腕に対しように，器用に道具を扱うことが可能となる．脳にとってては強い身体所有感は生起していない．これまでの研究に道具とは，身体像の中に取り込まれた，身体というインタ

より，空間的連続性，肌のテクスチャ，形状，視触覚間同

フェースの一部であることが分かる．

期，視覚運動間同期の 5 つの要因が身体所有感の生起に主

また，上記のような手法を用いて，外界の対象に身体所に影響することが明らかにされてきた．しかし，複数の要有感が生起すると，自身の感情や認識，行動にも影響があ

因同士の交互作用や優位性に関しては議論が続いており，ると考えられている．櫻井らの Interactonia Balloon は，

身体像がどこまで拡張可能か，制御可能かについて具体的

自身の身体反応（呼吸）に同期する外界の対象（風船）をには明らかにされていない．

動かすことにより，風船が拡張身体であると認識され，呼2.2 メディアアート

吸と風船との対応関係を変化させると特有の感情が誘発

技術的な身体拡張の可能性の探求というテーマは，メデされるという作品である[7]．また，行動の変容としては，ィアアーティストからの関心が高い．パフォーマンスアー

カジュアルな格好の褐色肌のバーチャルアバタに対するティストの Stelarc は，細胞培養した耳を手術により腕に全身の身体所有感の生起により，西アフリカの手太鼓であ埋め込むほか，筋電によって動くロボットアームを第 3 のるジャンベの叩き方が変化することが示されている[8]．

腕として取り付けるなど，物理的に身体を拡張している

このように，現実の身体像とは異なる境界を持つ拡張身体[10]．

や，意味合いの異なる見た目を持つ身体像の獲得により，

G.Levin らによる“Augmented Hand Series”は，ウェブ

身体の認識を通じて感情喚起や行動変容を生み出す新し

カメラによって取得した手の画像をリアルタイムに変形

いインタフェースの実現が可能となる．

して投影することで，バーチャルな身体拡張の体験を可能

我々は，身体を通じて楽器を演奏する行為に着目し，現としている[11]． “Augmented Hand Series”では，手の表実の身体とは異なる身体像を通じてバーチャルなピアノ

示にカメラからの画像を用いているのに対し，我々のシスを演奏することのできるアプリケーションシステム“えく

テムは CG モデルを使っているという点が大きく異なる．

す手“を構築した．ピアノの演奏には，手全体の移動と指そのため，体験者それぞれの手のテクスチャを再現しない

それぞれの巧妙な操作が必要となり，高度な身体感覚が求一方で，あらゆる角度からの手を表示できるほか，形状やめられる．この身体感覚は，視覚運動感覚とともに，鍵盤テクスチャの変更が容易に可能である．また，画像ではなを叩いた際の力覚フィードバックと聴覚フィードバック

く三次元的な手形状を認識しているため，バーチャル空間

によっても形成される．このため，身体感覚が密接に関連内でインタラクティブに手と対象（ピアノ）が干渉するこするピアノを用いたアプリケーションシステムを設計すとが可能である．

ることにより，単に宙でバーチャルハンドを動かすだけよ2.3 3D ユーザーインタフェース

りも，身体像の変容がより強烈な感覚として体験されると手を用いたインタフェースの操作性を向上させるため考えた．また，ジャンベを用いた研究[8]では，現実にありに，バーチャル空間での手や腕の形状を現実世界とは異なうる身体像を持ったアバターに対する身体所有感の錯覚るものに変化させる研究も行われている．Go-Go は，バー

© 2016 Information Processing Society of Japan1023

情報処理学会 インタラクション 2016
IPSJ Interaction 2016

163C602016/3/4

図 2 箱内部の Leap Motion コントローラーが手の動きを検出し，上方のプロジェクタで箱上部に投影する．
Fig.2. Leap Motion Controller inside the box detects
hand movements and display is projected from above.
チャルな腕を伸縮させることで，近くの対象と同様の操作
感が遠くの対象を操作する際にも得られるという技術である[12]．手を用いたインタフェースは直観的な操作が可能であることが利点だとされている．しかし，身体の形状を変形させた場合には，通常の身体制御とは異なる感覚間の対応が生じるため，直観性を欠く可能性がある．どのような変形が直観性を損ねずに操作性を向上できるかについて，身体所有感の増減の程度が 1 つの指標となると考えられる．
2.4 ロボットによる身体拡張作業支援のため，第 3 の腕[13]や，第 6,7 の指[14]となるロボットを身体に取り付け，身体能力を拡張する試みもなされている．取り付けた身体部位が，身体としての効果を発揮するためには，取り付けた身体部位が利用者の意図を反映した動作をしながらも，他の身体部位とは独立した動作をする必要がある．しかし，これらの研究では，取り付けた身体部位が独立した身体部位として運動計画を形成できるかという問題は検討されていない．この問題に対し，松井らは身体形状の認識を変容させて第一次体性感覚野に対応する領域を作り出すことで，拡張身体部位を用いた作業技能が比較的早く習得されると考えている[15]．ロ
ボットにより物理的な身体拡張を試みる場合にも，本研究で焦点を当てている，現実の身体とは異なる形状や動きをする対象への身体所有感の生起というアプローチが有効であると考えられる．実際に，複数のラバーハンドに対してラバーハンド錯覚を生起させることで，3 本目の腕を保持しているという身体形状の認識の変容が起こる[16]．

3. えくす手
我々は，現実の身体とは異なる身体像を通じてバーチャ
ルなピアノを演奏することを可能とする“えくす手”というアプリケーションシステムを構築した．
このシステムでは，ユーザが箱の中に両手を挿入すると，箱の下部に配置された Leap Motion コントローラーがユ
ーザの手の位置と動きを検出し，実際の手の位置に重なる© 2016 Information Processing Society of Japan

図 3 手の変形パターンと変形の過程
Fig.3. Hand transformation patterns and processes
ように箱の上面のスクリーンに変形されたバーチャルハ
ンドが投影される(図 2)．ここでは，筆でなぞるなどの直接の視触覚間同期手法を用いない代わりに，バーチャルなピアノを弾く設定にすることで，運動と同期する視聴覚フィードバックにより擬似的な触力覚を生起させた．これにより，ユーザはあたかも自分自身の手が変形したかのような体験を得ることができる．
CG モデルの変形パターンは図 3 に示す 4 種類に基本パターンを加えた 5 種類であり，両手ともに同じ変形を施した．基本となるモデルには，Leap Motion Unity Assets のうち，日本人の標準的な手の色と形状に近い
SaltLightFullHand を使用した．プログラムのフレームレ
ートは，約 110fps であった．
3.1 肌のテクスチャ変化
自身の肌の色とは異なる色のラバーハンドに対しては錯覚が生じにくいという先行研究[17]や，褐色肌のアバタ
ーへの身体所有感によりジャンベの叩き方が変わるという研究[8]から，肌の色は身体所有感や行動に影響を与えると考えられる．よって，褐色肌で男性らしい肉付きのモデルである SaltLightFullHand に変更した(図 3a)．
3.2 手の形状変形
手の形状は身体所有感の生起への重要なファクターとなると考えられているものの，どの程度影響するかについては議論が続いている．たとえば，肌のテクスチャをした
ニュートラルな対象に対してよりも，ニュートラルなテク
スチャの手形状の対象に対しての方が強い身体所有感が生起するとされる[18]．一方で，Tsakiris らは，木で作った手形状の対象には身体所有感は生起しないと結論づけている[19]．また，バーチャルハンドが自己の動きにより制御される程度（運動主体感）が高ければ，バーチャルハ

1024情報処理学会 インタラクション 2016
IPSJ Interaction 2016

163C602016/3/4を曲げて右方向に動かすと，スクリーン上には左手の中指が曲がった状態で左方向に動く様子が投影される．
3.4 手の形状変形＋視覚運動間の対応不一致
3.3 の変形に比べ，より運動主体感が減少すると予想される，10 本指の手を用意した．このパターンでは，ある 1
本の指を動かすと，同じ手の別の指も同時に動く変形となっている．基本モデルの上に，自然な状態での指の向きを基本から少しずつずらした変形モデルを重ねて表示する
ことで，指が倍増して見える手を表示した(図 3d)．このとき，基本モデルと変形モデルの人差し指と小指，中指と薬指が同時に動くように対応しており，手の重心からそれぞ
図 4 前面のスクリーンを観察し，バーチャルハンド

れの第三関節に伸びる軸を対称軸とし，第三関節から指がと実際の身体の連続性を欠く状態

伸びる向きを反転させた．すなわち，実際に人差し指を右Fig.4. Hands are displayed in front of a user. It lacksに動かすと，基本モデルの人差し指が右に，変形モデルのcontinuity between a userʼs real body and virtual

小指が左に動き，視覚的には 10 本ある指のうちの 2 本がhands.
ンドと実際の手との類似性によらず，単なる長方形に対し動く状態になっている．

4. 体験者の反応てでも身体所有感は生起するという報告もある[20].そこ

2015 年 11 月に東京大学で開催されたメディアアートので，見た目には明らかに現実にはありえないような手の形

展覧会である「第 17 回東京大学制作展」において，5 日間状を作り出すため，自然に手を開いた状態で，一直線上に“えくす手”の展示を行った．来場者の多くは東京大学の指の長さが揃って見えるよう，各指の伸びる方向と関節の学生であり，他大学の学生，研究者，一般客など 700 人以

長さを操作した．さらに，第三関節から指が伸びる方向に上が来場し，約 400 人の来場者が本システムを体験した．

調整を加えた(図 3b)．

展示では，各変形パターンが 15 秒ごとに自動で順に切り

3.3 視覚運動間の対応不一致

替わる設定とした．また，通常の箱上面スクリーンに加え

身体所有感は，「自分で行為を行っている」という感覚て体験者の前面にもスクリーンを用意し（図 4）， バーチ

である運動主体感と密接に関連している．我々が操作するャルハンドと体験者の実際の腕との空間的連続性の有無

身体は，ふつう常に身体所有感と運動主体感が同時に生じが身体所有感に与える影響も検討した[24]．

ている．しかし，自分の行為と紐付いた結果であっても，全体として，ほとんどの体験者が「気持ち悪い」，「奇妙ロボットアームなどを介した運動によって非直接的なもな感覚」という感想を 2 つの観点について得ていた．1 点のに変換され，遅延などが挿入されると，あたかも他人が目は，実際には空中で手を動かしているだけで一切の触力行った行為かのように感じられる[21]．また，自分の行為

覚の手がかりがないにも関わらず実際にピアノを弾いての結果が，ロボットハンドを介した運動結果として出力さいるかのような感覚がするという点である．もう 1 つは，れる場合には，ロボットハンドが介入するだけでは運動主

細部が実際の手とは一致しない CG モデルであり，また現

体感は減らないが，指の対応が変わると運動主体感が減る

実にはあり得ないような手であるにも関わらず，強い身体ということが分かっている[22].運動主体感と身体所有感

所有感が生起される点である．

の関係性については確立された理論が存在していないが，4.1 身体所有感の生起

体部位に関して部分的に生起した身体所有感が，運動主体

各変形パターンのうち，図 3b に示す手の形状変形が最感が生じることによって統一されたひとつの身体としても強烈な感覚を生起すると答える体験者が多く見られた．

認知されるとする理論がある[23]．先行研究から，自分の図 3c の左右の手の運動の対応が逆転する変形では，画面行う運動の意図と，出力としての運動の結果の対応が一致

内で自分の思い通りに手が動かないことにフラストレー

していない場合には運動主体感が減少し，結果として身体ションを感じる体験者が多く，4 種の変形パターンのうち所有感も減ることが予想される．そこで，行為の意図と出で，「あまり自分の手のようには感じられない」という報告

力結果の対応づけが比較的明確である，左右の手の動きががもっとも多かった．

入れ替わるという変換を行った．身体の正中面を対称面とまた，図 4 のように，前面に配置されたスクリーンを観して，両手を鏡像反転させることで，右手と左手との動き察している場合には，箱上面のスクリーンを観察しているの対応を交換した(図 3c)．すなわち，ユーザが右手の中指場合と比べ，身体所有感が減るという報告が多かった．先© 2016 Information Processing Society of Japan1025

情報処理学会 インタラクション 2016
IPSJ Interaction 2016

163C602016/3/4

行研究（[4][24]）と同様，身体との連続性が身体所有感のなることが面白かった．」というコメントからは，技術によ生起には重要であることが分かった．

り身体という概念自体が変化する可能性を示唆している．

今回，バーチャルハンドの表示には，カメラからの実際

さらに，10 本指の手のパターンに対しては，「これでは冗の手の画像ではなく CG モデルを利用していたにもかかわ長な指が増えているだけでうまく制御ができないが，人間

らず，実際の手が表示されていると勘違いをする人も多かに余剰な指や腕を足した際の制御可能性をこのシステム

った．また，CG モデルだと分かっていながらも，他人がで模索してみたい．マウスとカーソルのような対応関係で体験している際のモデルと自分の体験しているモデルがない，新たな制御系が欲しい．」という，ロボットの制御に異なるものだと感じていた人もいた．ラバーハンドと自分身体像の獲得を利用するアプローチを示唆する声があっの手の類似性(肌の輝度，手の形状，第三者による評価)は，た．

ラバーハンド錯覚の程度に影響を与えないが，視触覚同期
刺激によりラバーハンド錯覚が起こっている場合には，ラ5. 考察

バーハンドと自分の手が似ているように感じられるとい体験者の主観報告から，視覚運動間の同期が不整合であう先行研究を支持する反応であった[25]．肌のテクスチャる場合には，見た目上の大幅な変化が起こっている場合には重要な要素であると考えられおり，今回は CG モデルを比べて身体所有感が生起しづらいことが示唆された．もっ用いたことにより，実画像よりも身体所有感が減る可能性

とも多く報告された「気持ち悪い」という不快感について，が考えられたが，実際にはテクスチャの違いよりも，爪のラバーハンド錯覚一般に「明らかに自分ではない」と認識形により自分自身の手がどうかを判別する人が多く見らしている外界の対象に対して身体所有感が生じることにれた．また，バーチャルハンドが原寸大で現れることと，対し，奇妙な感覚が生起するとされている.よって，「自分遅延が短いことにリアルさを感じるという反応があった．

ではない」程度と，身体所有感の生起強度とがこの気持ち

実際に，200ms 程度以上動作に遅延が生じると，身体所有

悪さに影響していることが推察される．どのような変形に感が消失するとされており，遅延時間も身体所有感に影響「気持ち悪さ」が生じやすいかを検討することは，バーチする重要な要因である[26]．

ャルアバタの設計指針に有用となるであろう．また，不快4.2 バーチャルピアノの演奏

感とともに，ピアノの弾き方などの行動に与える影響も定

実際にはないピアノが弾けているという不思議な体験

量的に評価していくことが求められる．今後，手のみでなを楽しむ観客が多かった一方で，実際の力覚フィードバッ

く，各要因が全身の身体所有感に与える影響と，行動へのクがあると，より実際のピアノに近くてよいのではないか

影響についても検討していく．

とコメントする来場者もいた．また，基本変形パターンで

運動主体感との関連性についても，質問紙を用いるなどあっても，ピアノの演奏には違和感があり，難しいと答え

して定量的に評価していくことが求められる．運動主体感る体験者が多かった．ピアノに熟練している人たちは，他の程度は，行為と出力結果との遅延時間を操作することで，の体験者よりもシステムへの違和感が特に大きいようで連続的に変化させられることができると考えられる．

あった．あるピアノの熟練者は，「普段は鍵盤を叩いたとき

実際にはないバーチャルなピアノが弾けることに対しの感覚や，体性感覚を頼りにしているので，実際の鍵盤がて，基本変形パターンであっても不思議な感覚を得る体験

なかったり，手の幅が変わったりすると混乱して非常に弾者が多かったことから，ピアノというアプリケーションにきづらく感じた．しかし，ピアノを弾いていると指の幅が関しては，実際の力覚がないことに起因する感覚と，現実

届かなくてもどかしい思いをすることが多い．手の幅が上とは異なる形状や動きをする対象への身体所有感の生起

手さを決めてしまっていることもある．なので，もしこのに起因する感覚とが複合した体験となってしまっていた

拡張された身体を完全に獲得して，自在にピアノを弾くこと考えられる．現実のピアノを弾く感覚とは異なるというとができるようになれば嬉しい．新しい曲も作曲されそう

感想が多かったものの，バーチャルな鍵盤に触れ，音が鳴だ．」というコメントをした．

るという擬似力覚と聴覚による多感覚フィードバックの

4.3 身体拡張効果により，本システムでのピアノ演奏体験は一定範囲の新しい身体像の獲得という側面からは，Stratton の逆さ

リアルさをもって受け入れられた．今後は，演奏支援など

メガネの順応実験[27]を思い出したという声がいくつかのアプリケーションシステムとしての発展も期待される．

あった．
「はじめは慣れず，気持ち悪さが強かったが思った

たとえば，身体所有感や運動主体感を保ったままで手の形よりも早く馴染んだ．どの程度訓練すると完全に慣れるのと動きが変容していくことにより，体験者に違和感のないか確かめてみたい．」，「反応が即応的なのが奇妙で面白い．

自動演奏が可能となると考えられる．さらに，身体性が変

身体の拡張がどこで途切れるのか，限界が気になる．」とい化したことにより，日常生活で身体の果たす役割とその制

うコメントがあった．また，「身体が動的に変化する存在と約に関して，体験者に改めて思い起こさせることができた．

© 2016 Information Processing Society of Japan1026

情報処理学会 インタラクション 2016
IPSJ Interaction 2016

身体の変化が創造性に与える影響についてはこれまで検討されてこなかったが，今回のアプリケーションの範囲内
では，身体像の変容が創造性を刺激している可能性が十分に考えられる．今後の検討の課題とする．
通常のインタフェース設計では道具そのもののデザインを変更するが，本研究では，身体というインタフェースの設計指針を模索するというまったく新しいアプローチを提案した．今後，特定のシーンによらないより日常的な場面で，AR 技術などを用いて実際の外界とインタラクティ
ブに作用し合う身体像を獲得する手法の模索が期待される．

6. おわりに本研究では，自己と外界とのインタフェースとしての身体に着目し，一般的な手とは異なる形状や運動の対応がある手の身体像を通じ，バーチャルなピアノを演奏することのできるアプリケーションシステムを構築することで，身体の設計という，インタフェース設計における革新的なア
プローチを提案した．今後，身体所有感と運動主体感に着目した演奏支援システムとしての発展が期待される．

謝辞
本研究は．文部科学省科学研究費助成事業挑戦的萌芽（15K12077）の支援を受けて行われた．

参考文献
1) Botvinick, M. and Cohen, J.: Rubber hands 'feel' touch thateyes see, Nature, Vol.391, No.6669, p.756 (1998).
2) Sanchez-Vives, Maria V., et al.: Virtual hand illusion inducedby visuomotor correlations, PloS one, Vol.5, No.4, e10381 (2010).
3) Tsakiris, Manos, et al.: Hands only illusion: multisensory
integration elicits sense of ownership for body parts but not for
non-corporeal objects, Experimental Brain Research, Vol.204,
No.3, pp.343-352 (2010).
4) Ma, Ke, and Bernhard Hommel.: Body-ownership for actively
operated non-corporeal objects, Consciousness andcognition, Vol.36, pp. 75-86 (2015).
5) Iriki, Atsushi, Michio Tanaka, and Yoshiaki Iwamura.: Codingof modified body schema during tool use by macaque postcentral
neurons, Neuroreport, Vol.7, No.14, pp.2325-2330 (1996).
6) Berti, A., & Frassinetti, F. When far becomes near: remappingof space by tool use, Journal of Cognitive Neuroscience, Vol.12,
pp.415-420 (2000).
7) 櫻井翔，鳴海拓志，勝村富貴，谷川智洋，廣瀬通孝:
Interactonia Balloon: 風船を用いた能動的呼吸の誘発による緊張感の喚起・増幅, 日本バーチャルリアリティ学会論文誌, Vol.18
No.3, pp.361-370, (2013).
8) Kilteni, K., Bergstrom, I. and Slater, M.: Drumming inimmersive virtual reality: the body shapes the way we play, In
Proceedings of Virtual Reality (VR), pp.597-605 (2013).
9) Tsakiris, M., & Haggard, P.: The rubber hand illusion revisited:
Visuotactile integration and self-attribution, J. of Exper. Psych.
Vol.31, No.1, pp.80-91 (2005).
10) Zylinska, J.: The cyborg experiments: The extensions of the
body in the media age, Continuum Press, London and New York© 2016 Information Processing Society of Japan

163C602016/3/4(2002).
11) Levin, G., McDonald, K. and Sugrue, C.: Augmented Hand
Series, (2014), Retrieved December 13, 2015, fromhttp://www.flong.com/projects/augmented-hand-series/
12) Poupyrev, I. et al.: The go-go interaction technique: nonlinear mapping for direct manipulation in VR, In Proc. of the 9th
annual ACM symposium on User interface software andtechnology, pp.79-80 (1996).
13) Parietti, F. and Asada, H.: Dynamic analysis and state
estimation for wearable robotic limbs subject to human-induced
disturbances, In Proc. of the Robotics and Automation, 2013
IEEE Intl. Conf. on, pp.3880-3887(2013).
14) Wu, F. Y. and Asada, H. Bio-Artificial Synergies for Grasp
Posture Control of Supernumerary Robotic Fingers, MIT Press,(2014).
15) 松井和輝，古川正紘，安藤英由樹，前⽥太郎: ⽣得的でない⾝体部位追加のための⾝体像の伸展，⽇本バーチャルリアリ
ティ学会論⽂誌，Vol.20, No.3, pp.243-252 (2015).
16) Guterstam, Arvid, Valeria I. Petkova, and H. Henrik
Ehrsson.: The illusion of owning a third arm, PloS one, Vol.6,
No.2, e17208 (2011).
17) Haans, A. et al.: The effect of similarities in skin texture andhand shape on perceived ownership of a fake limb, Body Image,Vol.5, No.4, pp. 389-394 (2008).
18) Farmer, H. et al.: Beyond the colour of my skin: How skincolour affects the sense of body-ownership, Conscious. Cogn.,
Vol.21, No.3, pp.1242-1256 (2012).
19) Tsakiris, Manos, et al.: Hands only illusion: multisensory
integration elicits sense of ownership for body parts but not for
non-corporeal objects, Experimental Brain Research, Vol.204,
No.3, pp. 343-352 (2010).
20) Ma, K. and Hommel, B.: The role of agency for perceived
ownership in the virtual hand illusion, Conscious. Cogn., Vol.36,
pp. 277-288 (2015).
21) Blakemore, Sarah-J., Chris D. Frith, and Daniel M.
Wolpert.: Spatio-temporal prediction modulates the perception ofself-produced stimuli, Journal of cognitive neuroscience, Vol.11,
No.5, pp. 551-559 (1999).
22) Caspar, Emilie A., Axel Cleeremans, and Patrick Haggard.:
The relationship between human agency andembodiment, Consciousness and cognition, Vol.33, pp. 226-236(2015).
23) Tsakiris, M., Prabhu, G. and Haggard, P.: Having a bodyversus moving your body: How agency structures bodyownership, Conscious. Cogn. Vol.15, No.2, pp.423-432 (2006).
24) Perez-Marcos, Daniel, Maria V. Sanchez-Vives, and Mel
Slater.: Is my hand connected to my body? The impact of bodycontinuity and arm alignment on the virtual hand
illusion, Cognitive neurodynamics, Vol.6, No.4, pp. 295-305(2012).
25) Longo, Matthew R., et al.: Self awareness and the body
image, Acta psychological, Vol.132, No.2, pp.166-172 (2009).
26) Shimada, S. et al.: The parietal role in the sense of self-ownershipwith temporal discrepancy between visual and proprioceptive
feedbacks, Neuroimage, Vol.24, No.4, pp.1225-1232 (2005).
27) Stratton, G. M.: Some preliminary experiments on vision
without inversion of the retinal image, Psychol. Rev., Vol.3, No.6,
p.611 (1896).

1027