宮崎で観測されたオーロラ～２５年前のオーロラの謎を解く～
５年 山下 遥大担当教諭 稲用 健二

研究要約
私は、２５年前に宮崎で見えたという「オーロラ」について研究してきた。その「オーロラ」の観測者は、都城市に住む天文家の簑部樹生氏ただ１人だけだった。そこで私は、簑部氏が見たものが確かなオーロラであるという可能性を調べたいと思い、宮崎で見えたオーロラの発生メカニズムについて調査をすることにした。
今回は、当時の新聞記事のオーロラの情報をもとに、太陽活動の大きさ、オーロラの色、オーロラの形の３点から、宮崎で見えたオーロラを検証していくことにした。簑部氏によると、２５年前の太陽活動は非常に活発であったそうだ。１９８９年３月にカナダのケベック州で磁気嵐による大停電が起きたり、同年１０月には北海道でオーロラが観測されたりしたことからも、確かにこの年は太陽活動が非常に大きかったことが分かる。また、オーロラ発生装置も利用することで、実験による検証も行ってきた。そして、研究に基づいて私がまとめた発生メカニズムを簑部氏に直接確認することもできた。
簑部氏の助言をもとに、これからも研究を継続していく予定である。

Abstract
I have studied about the northern lights which were seen in Miyazaki in March 1989.
Mr. Tatsuo Minobe, who is the director of the astronomical observatory in Miyakonozyo, was the only
person in Miyazaki who saw them.

I decided to research how the northern lights appeared in Miyazaki,

because I wanted to investigate the possibility of Mr. Minobe’s sighting.
How high was the sun’s electromagnetic activity?
lights?

What were the color and of the shape of the northern

I started to search for the answers on the newspapers published at the time. According to Mr.

Minobe, the sun was in a period of high electromagnetic activity then. This claim is strongly supported by ageomagnetic storm that caused a big power failure in the province of Quebec in Canada in March 1989 andby reports of the northern lights seen in Hokkaido in October 1989. I have conducted experiments using
an instrument which makes northern lights appear in the laboratory. I have asked Mr. Minobe to verify mytheory.
I will continue studying the northern lights, taking his comment.

24

1

はじめにに、地球上空にある気体原子や分子などと衝私たち数理工学オーロラ班は、「オーロラプ突し、これらの原子分子はエネルギーが高くロジェクト」というものをおこなっており、不安定な「励起状態（図 2(a)）
」と呼ばれる３年間オーロラの研究を継続している。３年状態になる。その後、元の状態に戻ろうとし、目となる今年は、「宮崎で観測されたオーロラ」

安定した「基底状態（図 2(b)）
」と呼ばれるについて調べることにした。動機としては、状態になる。このとき、放出する余分なエネ

宮崎県たちばな天文台台長の簑部樹生氏がルギーがオーロラの光となるのである。

「２４～５年前に高崎でオーロラを見た。
」という情報があったことである。基本的に、オーロラは極地方で見られる自然現象ではあるが、北海道などの日本の北方でも見えたとい
図２(a)う情報もある。また、昨年は 1770 年に長崎で図２(b)見えたオーロラを検証することができた。ここで、高崎で見えたものがどのような原因で観測されたのか疑問に思い、研究していくこ

3 研究内容とにした。

(1) 文献調査及び仮説設定●手紙、新聞記事の情報分析
簑部氏は 1989 年に高崎でオーロラを見ら

2

一般的なオーロラ発生のメカニズム

れた際、それに関する写真と手紙を、情報通

太陽は、太陽風と呼ばれる希薄なガスを宇信研究機構の理事の富田二三彦氏に送って宙空間に向かって吹きだしている。太陽風はいたことが分かった。それらの資料を富田氏

主に電離した水素ガス、つまり陽子や電子なから譲り受けてもらい、研究の参考にした。

どの荷電粒子である。これらの荷電粒子が地以下がその手紙の内容の一部である。

球に近付き、角度をもって地球の磁力線に入る時に「ローレンツ力」という力が働く。

一瞬、霧かモヤが近くの街灯に照らされて図１いるのだろうと思った位。一筋フーッと光の筋が現れ、数秒間少し蛇行しながら消える。
意外と速い。何に例えようもないような鮮やかな色（淡い青緑色→黄緑色→オレンジに変荷電粒子化）。
「あれがオーロラというものか」と思わず叫びたくなるのをまたおさえて、幻でも見ているのではとあちこちつねったりたたいたり、そうするうちにまた一筋また一筋と間隔を空けずに西から東、北から天頂へまた東図 1 からわかるように、荷電粒子は「フレミ北東の空をよぎる。フーッと現れてはフーッ

ングの左手の法則」にしたがって、力 F を受と消えていく光の筋にしばし見とれ、ダウンける。この影響で、荷電粒子はらせん運動をを羽織っただけの寒さを忘れてしまうぐらしながら極地方へと運ばれていく。このときいであった。
（一部抜粋）
25

オーロラを見た簑部氏の当時の感動が伝わ検証する 3 点ってくる。しかしながら、手紙の内容ではオⅰ) 太陽活動の大きさーロラの情報が曖昧であったため、別の資料

ⅱ) オーロラの色（7 色の光）を利用することにした。

ⅲ) オーロラの形（サーチライト）

当時の宮崎日日新聞に、簑部氏が見たオーロラの記事が掲載されていたということがわ●仮説設定

かった。その後、実際に探して見つけること1989 年は、太陽活動の大きさが非常に大きができた。記事は、1989 年 3 月 17 日分（図かったということを、取材の際に簑部氏から３）のものである。以下がその内容である。

は聞いていた。先行研究から、太陽活動が大きくなると、太陽風に含まれる荷電粒子のエ・1989 年 3 月 14 日（図３）、16 日に見えた。

ネルギー量が大きくなると同時に、太陽面で・14 日は 4 分間、16 日は 3 分間

フレアーという現象や磁気嵐が起こることが・「太陽活動が活発」と、当時の簑部氏は述べ分かっている。その結果、オーロラが上空のていた。

高い所にまで広がり、通常より南下した位置

・「西から東、北から南または西から南へと 2で見えるようになる。これより、「太陽活動が～3 秒ごとに青、赤、緑、黄など 7 色の光が 1大きかったことが、宮崎でもオーロラが見え本ずつサーチライトのように夜空を走った。」

た原因となったのではないか。
」という仮説を宮崎日日新聞（1989 年 3 月 17 日分）より立てた。

図３「1989 年 3 月 17 日宮崎日日新聞（左）、(2)オーロラの検証

3 月 14 日に簑部氏が撮影したオーロラ（右）」ⅰ) 太陽活動の大きさ●大きさの程度を検証する
簑部氏がオーロラを見た頃の太陽活動が、実際はどれほどの大きさであったのかを調べることにした。文献調査の結果、以下のことが分かった。
・1989 年 3 月 13 日にカナダのケベック州で実際のオーロラの写真としては、簑部氏が磁気嵐が起き、大停電が何時間も続いた。

3 月 14 日に撮影したものが新聞記事に載って・1989 年 10 月 21 日に北海道など、東北地方いたが、カラー版ではなかった。そのため、で「低緯度オーロラ（図４）」が観測された。

富田二三彦氏から譲り受けた。この写真は 3

図４

月 14 日のものであり、3 月 16 日は撮影されていなかったため、今回は 3 月 14 日に見えたオーロラのみを検証していくことにする。新聞記事の内容から、この 3 点でオーロラを検証していくことにした。
26

磁気嵐とは太陽活動の増大によって起きる、地球の磁力線が乱れる現象である。この影響ⅱ) オーロラの色●「７色のオーロラ」を検証する

で、人工衛星などの通信機器が被害を受ける

新聞記事の情報から、簑部氏が見たオーロことがよくあるという。しかし、磁気嵐によラの色が 7 色だったということがわかった。

る大停電や、低緯度オーロラといったものはしかし、実際には「７色のオーロラは存在しめったに起こらない。したがって 1989 年といない」ということが分かっている。

う年は、例年よりも遥かに太陽活動が大きか図６ったのではないかと考えることができる。
●磁気嵐との関係性を検証する
大停電が起こった日である 3 月 13 日と、宮崎でオーロラが見えたという 3 月 14 日というのが非常に近いことから、次のように考えた。
図５
カナダ（ケベック州） 西経約 72 度

図６を見ての通り、「虹」というものは、太日本（宮崎県都城市） 東経約 135 度

陽光を水がプリズム効果（分散）によって分解して起こる自然現象である。それに対して

図５のとおり、カナダと日本の間に経度の差「オーロラ」というものは、気体原子や分子が約 210 度あるということが分かる。これにそのものが発光する現象である。こういう仕より、カナダと日本の間に約 14 時間の時差が組みの違いにより、「虹」は日本では７色とい発生し、日付変更線の位置の関係で日本のほわれるように無数の色に見られるが、「オーロうが時間が進むのが早いことになる。ここで、ラ」に関しては反応する気体が限られていて、新たに情報を手に入れたところ、3 月 14 日にそれらの気体は決まった色しか出さない。つ簑部氏がオーロラを見られた時刻は午後 8 時

まり、オーロラは７色もあるはずがないとい～9 時頃だとわかった。このとき、カナダでうことである。

は 3 月 14 日の午前 6 時～7 時頃である。磁気図７

嵐が続いた時間の情報等が分からないが、少なくとも、 カナダでの 3 月 13 日に起きた磁気嵐が 14 日まで続いていた可能性があるのではないかと考えた。
また、ある論文には、磁気嵐の継続時間はたいてい 24 時間以上に及ぶ、ということが書いてあった。したがって、3 月 13 日にカナダ

ところが図７のように、まるで虹のように多での大停電が起きる原因となった巨大な磁気数の色に見えるオーロラも存在している。こ嵐が、3 月 14 日に宮崎で見えたオーロラにものような色のオーロラを蓑部氏も見たのでは影響を与えたということが考えられる。

ないかと考えられる。ここで、「7 色のようなオーロラはどこで発生するのだろうか。
」という疑問が生まれた。
27

●高さによるオーロラの色の違いを調べる

ーロラは、窒素が多く存在する上空 100km に

図８ 「地球上空の高さによる気体分布」

存在することから、「空気中で発生するオーロラは、窒素などが反応するため、桃色に近いオーロラになるのではないか。
」と考えた。
以上の仮説をもとに実験を行った。
○実験
オーロラ発生装置内に窒素を入れた場合と、空気を入れた場合に発生するオーロラの色を「うずまく大気と海」より引用比較する実験を行った。分光器を用いて、光の波長を調べる実験を九州大学で行った。

図８のとおり、地球上空では高さによって存在する気体が違う。これにより、100km 辺り＜手順＞で発生するオーロラは窒素分子が反応して桃1、オーロラ発生装置内（図９）を、真空ポン色、300km 辺りでは酸素原子や窒素分子が反プを用いて一度真空にする。

応して緑色、500km 辺りでは酸素原子が反応2、装置内を、窒素または空気で満たす。

して赤色になるといわれている。また、オー3、再度装置内を真空にする。

ロラが発生するのは 100～500km の辺りのみ※この作業を 3 回行う。

である。これは、窒素分子や酸素原子以外に、上のような手順を踏まえることにより、装オーロラとして発光する物質が見つかってい置内が窒素、または空気のみで満たされるよないためである。

うに工夫をした。その後、オーロラを発生させてその光を分光器で観測した。

＊色が混ざったオーロラに関する実験

図９

私たちは、学校にあるオーロラ発生装置を使って実験することがあるが、その時のオーロラの色は目視ではいつも薄桃色をしている。
どのような気体が反応しているのか疑問に思った。
○仮説
○実験結果

実験を行う際は、発生装置内を真空にした状態でオーロラを発生させる。しかし、真空ポンプを使っても発生装置内を完全な真空にすることはできないため、中に少量の空気が存在しているということになる。空気中の気体成分は、窒素が大半を占めているがほかに図 10(a)も様々な気体が存在している。また桃色のオ
28

図 10(b)図 10(a)は通常の空気、図 10(b)は窒素が反ーロラになる。
」ということが考察できる。

応したオーロラである。見ての通り、空気がまた、1989 年 10 月に北海道で見られたオ反応したものは、窒素が反応したものに対しーロラの写真（図４）から、白っぽい縦縞がて、より薄い桃色になっていることが分かる入っている様子を観察することができる。こだろう。下は、光の波をグラフ化したものでの部分で、窒素分子と酸素原子が反応して色ある。

が混ざり合い、そのように見ることができる。

図 11(a)

これより、オーロラの色が混ざり合うという現象は実際に存在するということがわかり、まさしく考察の裏付けとなる。
●オーロラが発生した高さの仮説を立てる
図 12仮説通常

長崎
宮崎

図 11(b)

長崎で見られたものよ
りも、宮崎のオーロラは南下したため、オーロラカーテンの真ん中の部分を見ることができた。

九州

宮崎

ここで、先ほどの疑問に戻る。
「7 色のようなオーロラはどこで発生するのだろうか」ということである。先ほどの実験から、「様々な図 11(a)と、図 11(b)のグラフは縦軸が光の気体が反応したオーロラは、色が混ざり合っ相対出力強度（任意スケール）、横軸は波長のたオーロラになる。
」ということが分かってい大きさ（Å）を表している。

る。これより、図 12 をもとに仮説を立てる。

２つのグラフを見てみると、図(a)のほうは先行研究では、1770 年に長崎でオーロラが見(b)と違って、3880Å付近で線スペクトルらしえた際には太陽活動の影響でオーロラが南下きものが出ている。どういうことなのか大学していて、上の赤い部分（上空 500km 辺り）の教授に聞くと、これは恐らく分光器の傷とが見えたのではないかと考察してある。ここ考えてよいということだった。

で、「1989 年に宮崎でオーロラが見られた際以上を踏まえると、２つのグラフがほぼ同には 1770 年よりも太陽活動が活発であり、さじ形であるため、空気と窒素は似た色のオーらに南下して、真ん中の部分（上空 300km 辺ロラを発生させるということがわかる。しかり）で様々な気体が反応して 7 色のようなオし、グラフや目視からわかるとおり、色が全ーロラが見えたのではないか」という仮説をく同じというわけではない。これは、空気中立てた。これを検証するために、計算式を用には窒素だけでなくほかにも様々な気体が存いて考えた。

在しているからである。つまり、「様々な気体が反応したオーロラは、色が混ざり合ったオ
29

●地球をグラフとして考える

cos α =

図 136371
6371 + x

直角三角形の三角比の公式を利用して、上の数式を導くことができる。ｘには前に述べたとおり、300km を代入する。
cos α =

6371
6671

cos α = 0.95502923099… ..

cos 𝛼𝛼の値が出たため、αの値をこれから吟味していく。

図 13 のように、地球を x-y グラフとして考cos16°=0.9613

cos17°=0.9563えた。地球半径が約 6378km、αを緯度の差、cos18°=0.9511 より、Ｘはオーロラが発生した地上からの高さを表

α＝約 17°となる。

している。地球は、赤道半径 6378.388km,極

ここで、宮崎県都城市高崎町の緯度が北緯半径 6356.912km、扁平率 0.0034 とされてお31.4 度であることから、オーロラが発生した

り、南北に扁平な回転楕円体である。この情位置の緯度は 17＋31＝48、つまり約 48 度で報から、赤道半径と極半径は誤差の範囲であある。この付近にオーロラが発生する可能性

り、地球を楕円としてとらえて計算したとこがあれば、この仮説を立証することができる。

ろで、計算結果は大きく変わらないことが分図 14かったため、今回は地球を球としてとらえた。
地球半径には平均半径である 6371.012km という値を利用して計算した。
また、今回の計算には緯度もかかわっているが、緯度の表し方というのもいくつか存在しており、今回は、一般的に地図帳などでも利用されている地理緯度というものを活用した。

図 14 は地磁気緯度を表している。つまり、地理緯度は、「ある地点で回転楕円体に立てたオーロラが南下する最大の緯度を表している。

垂直線が赤道面と交わる角」と定義されてい図 14 から、日本時間の 3 月 14 日ごろに地磁る。これに従うと、多少の誤差は生じるが、気緯度が 40 度辺りまで下りていたことが分地球上の点から地球の中心に引いた直線と赤かった。したがって、北緯 48 度でもオーロラ道面の成す角が、その地点の緯度と考えるこが発生していたと考えることができ、仮説はとができる。

正しいと考えることができる。

このようにして、図 13 にある直角三角形を利用した計算ができることになる。
ⅲ) オーロラの形●観測点によるオーロラの形の違いを検証●実際の計算過程
地球半径は小数点以下を四捨五入し、6371km

新聞記事より、簑部氏が見たオーロラの形として計算を行う。

は、「サーチライト」のようであったと分かった。その後文献調査より、見ているオーロラ
30

が同じでも、発生しているオーロラを見る地（B）オーロラアーク

点によって、形が変わるということが分かっ

B 地点で見えるオーロラは「オーロラアーた。

ク(図 18)」と呼ばれていて、孤の形をしてい図 15るものである。
図 18

図 15 のように、オーロラの観測地点を、発（C）コロナオーロラ

生場所からの距離によって 3 点（A,B,C)に分C 地点で見えるオーロラは「コロナオーロけた。A が最もオーロラ発生地点から遠く、Cラ（図 19）」と呼ばれていて、天の１点からが最も近い。ここで、それぞれの地点から見放射状に光が広がるような形をしている。オえるオーロラの特徴を調べていった。

ーロラが自分の頭上で発生している状態でしか見られない。

（A）カーテン状のオーロラ
A 地点で見えるオーロラは「カーテン状の図 19オーロラ（図 16）」と言われていて、カーテンのヒダが揺れ動いているように見える。先行研究にあった、1770 年に長崎で見られたオーロラ（図 17）の種類もこれに分類される。
図 16●「サーチライトの形のオーロラ」を検証
以上の通り、それぞれの地点で特徴があった。これらの中から、それぞれの写真を見比べて、最もサーチライトの形に近いものは B地点のオーロラアークであった。これより、

図 17

簑部氏がサーチライトの形をしたオーロラを見た理由は、B 地点でオーロラアークを見ていたからではないかと考えられる。しかし、現在は A,B,C という記号のみで地点を表しているという状況であるため、これから仰角などを用いて、数値化していけたらよいと考え「オーロラ～太陽からのメッセージ～」ている。

より引用
31

（３）簑部氏の見解

太陽磁場の影響を受けて、地球磁場が多少●簑部氏の来校開いているのがわかる。この時、太陽から降昨年１２月１６日、天体観測会を本校で開り注ぐ荷電粒子が図 20(a)中のプラズマシーくということで、簑部氏に本校までお越しいトといわれる場所にたまっていき、これらのただいた。その際、私の研究内容を直接伝え、粒子が極地域へと運ばれていく。このとき、考察に関してのご本人からの意見をいただい荷電粒子が極地域に運ばれる仕組みは、前にた。

述べたローレンツ力が関係している。そして、

しかし簑部氏は、私がまとめた内容に対しこれらの荷電粒子が地球上空の気体原子分子て、納得した様子は見せなかった。理由の一と衝突してオーロラが発生する。その後、太つとして簑部氏は、「ⅲ）オーロラの形」の説

陽磁場が弱くなり、地球磁場が元の形に戻る

明の内容に関して、自身が見たオーロラはオと、オーロラは北上しながら衰退していく。

ーロラアークのようではなかったと思うとい一方、太陽活動が通常時よりも大きくなっう意見を言った。また、オーロラとはいってた状態における地球磁場を、下の図 20(b)にも、通常とは異なる特殊な「オーロラ」だっ表した。

たのではないかという助言も与えてくれた。
前に述べたように１９８９年は、たしかに図 20(b)

太陽活動が非常に大きかった。そのため、このような状況下で発生したオーロラを、通常の発生メカニズムに当てはめて考えるだけでは、不十分であるといえる。したがって、オーロラの発生メカニズムについて、再度詳しく考えていくことにした。
太陽磁場が強くなり、通常時よりも地球磁（４）オーロラの再検証場が大きく開いているのがわかる。この時、●新たな仮説設定

先ほどと同様に荷電粒子がプラズマシートにこの研究の中で、私がこれまで参考にしてたまっていくが、これらの荷電粒子が運ばれきた、一般的なオーロラの発生メカニズムをる場所は多少低緯度寄りになる。このように説明する。

して、オーロラが南下するといわれている。

通常の太陽活動の状態における地球磁場を、このような一般的なオーロラの発生メカニズ

下の図 20(a)に表した。

ムを、簑部氏が見たオーロラに当てはめて研図 20(a)究を進めてきた。
そして、1989 年の太陽活動が異常であったことを踏まえて、新たにオーロラの発生メカニズムに関する仮説を立てた。この仮説を説明するに当たり、1989 年の地球磁場の様子を、下の図 20(c)に表した。
32

図 20(c)は、入れた場合と違って、リング状のオーロラはできないのではないかと考えた。
○実験結果

図 20(b)に対して、地球磁場が完全に開かれた状態になっているのがわかるだろう。こ図 21(a)

図 21(b)の状態でも、荷電粒子はプラズマシートにた※図 21(a)は磁石を入れた場合、(b)は、磁石まっていく。この状態では、磁場の影響を受を入れなかった場合のオーロラの様子である。

けて極地域に運ばれる荷電粒子と、磁場の影響を受けないで低緯度地域に直接やってくる＜気付いたこと＞

荷電粒子が存在しているのではないかと考え・(b)では、薄い光の膜が模擬地球上に生じてた。

いた。リングの形はしていなかった。

したがって、簑部氏が見たオーロラは、低・(b)は、(a)に比べて光が弱かった。

緯度地域に直接やってきた荷電粒子によって引き起こされたものではないかという仮説を○考察立てたのである。これを検証するために、実(a)の、磁石を入れた場合にリング状のオ験を行った。

ーロラが発生した理由は、荷電粒子が磁場に引き寄せられ、特定の場所で発光現象が起き＊磁場とオーロラの関係に関する実験たからではないかと考えた。(b)の、磁石を入仮説を検証するために、荷電粒子が磁場のれなかった場合に全体に広がるようなオーロ影響を受ける場合と、受けない場合のオーロラが発生した理由は、荷電粒子が磁場の影響ラの違いを調べる。そのために、オーロラ発を受けることがなく、全体的に荷電粒子が降生装置の内部にリング状磁石を入れた場合と、り注いだため、発光現象が起きたのではない

入れなかった場合に発生するオーロラの様子かと考えた。これより、(b)は(a)よりも比較を観察した。

的光が弱かったことも説明がつく。
これを、実際の現象に置き換えて考えていく。

＜手順＞

今回の実験における(a)は、荷電粒子が磁場の1,オーロラ発生装置内を、真空ポンプを用い影響を受けて、極地域に運ばれて発生したオて真空にする（その際、真空度は統一する）。

ーロラを表し、(b)は、1989 年の地球磁場の2,電圧をかけて、模擬地球上に発生したオー状態で、低緯度地域に直接やってきた荷電粒ロラを観察する。

子によって発生したオーロラを表す。簑部氏が見たオーロラは、ぼんやりとした光であったという点では、(b)の特徴と一致している。

○予想

また、これまでの文献調査では、1989 年 3 月

模擬地球内部に磁石を入れなかった場合に14 日ごろのオーロラ観測情報が１つも見つ
33

かっていないという現状がある。この原因と４して、以下のことが考えられる。

結論
今回は、最初に「太陽活動が大きかったこ

私の仮説に従うと、太陽活動極大時において、とが、宮崎でもオーロラが見えた原因となっ低緯度地域では、磁場の影響を受けない荷電た。」という仮説を立てて、３つの点から簑部粒子が降り注ぐ場所は広範囲であり、かつ部氏が見られたオーロラを検証してきた。その分的であると考えられる。そのため、このオ結果、様々な条件が一致して、簑部氏はそのーロラを見るための条件として、オーロラがようなオーロラを見ることができたというこ発生する場所にいる必要がある。そして、光とが分かった。最終的には、太陽活動が例年が弱いことも併せて考えると、日頃から空をに比べて異常なまでに大きくなり、その影響観察する、天文家がそこにいる必要がある。

で通常よりも南下した位置にできて７色のよ

したがって、確率的に考えて、1989 年 3 月 14

うに見えたり、通常とは違う形に見えたりし日ごろのオーロラ観測情報は非常に少ないのたのではないかということを考察することがではないかと考えた。また、簑部氏がオーロできた。

ラ観測に成功したのは奇跡的であるといえる。

今回の研究では、このような考察を行った。

ここで改めて、簑部氏が見たオーロラは、低しかし、簑部氏がおっしゃるような、通常と緯度地域に直接やってきた荷電粒子によっては違うオーロラ発生メカニズムというものに引き起こされたものではないかという仮説をも、向き合っていく必要がある。

考える。以上の実験結果より、簑部氏が見たオーロラと実験で発生したオーロラには、共通した特徴もいくつかあることが分かった。

５

今後の展望

したがって、この仮説は正しい可能性がある。

４の、簑部氏の見解で述べていたように、しかし、この実験だけでそれを決めるのは難まずは磁力とオーロラの関係についての、詳しい。この仮説に関する文献調査を行ったり、しい実験を行っていく予定だ。

大学の先生の助言をいただいたりしていきた

また、４の実験に対する考察に関して、宮い。

崎大学工学部教授の前田幸治先生の助言から、オーロラの動きの面からも考察できることが●これからの検証の計画分かった。極地域で発生するオーロラは、磁前にも述べたとおり、1989 年 3 月 14 日の場の影響を受けて、帯状に集まった荷電粒子

太陽活動は、図 14 の黒点数のグラフからもわによってできるため、太陽風の変動があった

かる通り、非常に大きかった。それゆえに、時、「ゆらぎ」のような動きも見せる。それに通常では考えられないような現象が起きたの対して、私の仮説による発生メカニズムででではないかという考えにも、引き続き注目しきるオーロラは、磁場の影響を受けずに、まていくべきである。

ばらに降り注いだ荷電粒子によって引き起こ

また、今回行った実験は磁石があるかないされるため、太陽風の変動があった時、「蛇行かという、極端なものであった。そのため、しながら消えていく」のではないかと考えた。

今後の計画としては、様々な強さの磁石を利「蛇行しながら消えていく」というのは、簑用して、オーロラにどのような変化が起こる部氏の手紙の中にあった情報である。のかを調べていきたい。

また、1989 年 3 月 14 日にほかの地域でも34オーロラが観測されたという情報が全く見つ

８

寸評

からない原因として、まだ私が調べていない昨年度の先輩たちの「長崎で観測されたオということも考えられる。これからより細かーロラ」を引き継ぎ、「宮崎で観測されたオーい調査を行っていきたい。また、2013 年の今ロラ」の研究まで発展させることができまし

年は、太陽活動が大きくなる年にあたる。太た。簑部さんのインタビューに始まり、富田

陽活動は約 11 年周期で大きくなるためであ二三彦さんとの出会いからより正確な情報をる。そして、2000 年頃から、太陽活動が活発もらい、さらに、彗星観測会では直接簑部さ化してきていることが分かっている。このたんからサーチライト状のオーロラの話を聞く

め、宮崎で見られたようなオーロラの情報がことにより、さらに研究を発展させることがこれから徐々に出てくる可能性があるため、できました。そして今回の前田先生からのアオーロラの観測情報を引き続き集めて行く予

ドバイスでは、色よりも動きに注目したほう定である。

が良いのではとの新たな気づきを与えてもらうことができました。山下君は宮崎県代表としても、全国高等学校総合文化祭や九州高等６

謝辞

学校生徒理科研究発表大会でも発表してきま

今回の研究でお世話になった、 以下の先生した。いろんな人に支えられながらの研究で方へ厚く御礼申し上げます。

よく頑張ってくれました。この貴重な体験が、

九州大学 西田 迪雄 名誉教授

山下君の今後の人生にさらに輝きを増してく九州大学 木原 尚 先生

れることを願いながら、寸評のコメントとし宮崎大学 森 浩二 先生ます。

宮崎大学 前田 幸治 先生（数理工学Ⅱ担当

情報通信研究機構 理事 富田 二三彦 様
たちばな天文台台長 簑部

７樹生 様

参考文献

「オーロラ～太陽からのメッセージ～」
上出洋介著 山と渓谷社「オーロラ」ニール・デイビス著 地人書館
「オーロラへの招待～地球と太陽が演じるドラマ～」
赤祖父俊一著 中公新書
「うずまく大気と海」
木村龍治、立平良三、西田篤弘著 岩波書店
「LIVE！オーロラ」
http://aulive.net/howto/step3-1.html

35稲用健二）