北海道で！縄文を知る

第5回

北海道で！縄文を知る

縄文文化の遺跡では、竪穴住居址の竪穴平面形にい

第5回

くつかの種類があります。これまでの発掘調査結果か：縄文世界遺産〈かってにフットパス〉

らわかっている主な形をあげると、円形、楕円形、長縄文の住まい方形、多角形の 4 種類です。竪穴住居址の床面には、直径約10cm〜約30cmの柱穴が確認されています。床面ではその他に炉址、土坑がみられる場合があります。
縄文文化の竪穴住居址では、竪穴平面形、柱穴の配置、炉址の有無もしくは形態で時期ごとの違いがみられます。
本州では約12000年前以降、竪穴住居址が縄文文化の遺跡で発見されている一方、北海道では約9000年前以降、竪穴住居址が縄文文化の遺跡で発見されています（註 1 ）。縄文文化の竪穴住居址を集成した宮本長

守屋 豊人（もりや二郎さんは、竪穴規模、竪穴の平面形、床面にあったとよひと）

炉址の形態で、北海道の遺跡と本州の遺跡とに相違点

北海道大学埋蔵文化財調査センター特任助教
静岡県袋井市生まれ。現在、北海道大学構内の遺跡の調査、保護に従事している。専門は、日本考古学。所属学会は、日本考古学協会、日本文化財科学会、北海道考古学会など。

があると指摘しました（宮本1996）。北海道および関東地方の遺跡で約10㎡〜約90㎡以上の竪穴床面の面積がみられる内、北海道の遺跡では約20㎡（約10畳の広さ）以下の小型住居の割合がより多いと示しました。そのはじめに割合は、約20㎡以下の小型住居が関東地方の遺跡で約縄文文化の北海道の遺跡では、竪穴住居址、平地住6 割である一方、北海道の遺跡では約 7 割です。特に、居址、掘立柱建物が住まいの建物として発見されてい北海道の遺跡では約10㎡以下の小型住居が目立つ傾向ます。住まいに利用されたと考えられる建物では、こを宮本さんはとらえました。

れまでの発掘調査によって、全体の約 9 割が竪穴住居

北海道の遺跡では、竪穴面積約30㎡以上の住居址にであったと北海道の遺跡で明らかとなっています。北おいて、平面形態が 3 段階に変化すると縄文文化で指海道の遺跡に存在した竪穴住居址の特徴を縄文の住ま摘されています。第一段階（約9000年前から約6500年

いとして以下では主に見てゆきます。

前）で方形および多角形、第二段階（約6500年前から約4500年前）で主に長方形および六角形もしくは楕円1

縄文文化の北海道の遺跡でみられる竪穴住居址の形、第三段階（約4500年前から約2400年前）で主に円特色形が竪穴の平面形態でみられる傾向があるからです。

縄文文化の竪穴住居址には、地面を掘り下げた竪穴、その一方、関東地方の遺跡では、約6500年前の遺跡で竪穴の底面を平らに整えた床、床面で利用された炉長方形の竪穴が多数みられた後、約4500年前以降で円址、数本の柱で支えられた屋根があったと推定されて形もしくは方形または柄鏡状の竪穴形態が主にみられいます。樹木、樹皮、茅状の植物が、屋根を形作る材ます。北海道の遺跡との違いは明瞭です。近年の調査

写真 1 伊達市北黄金貝塚の復 原住居（出典：JOMON ARCHIVES
伊達市教育委員会所蔵）料に加工され、利用されでは、北海道森町森川 3 遺ていました。それらの推跡の竪穴住居址が発掘調査

定、発 掘 調 査 成 果に 基されることで、第二段階のづいて、北海道伊達市北特色がより明らかとなりま

黄金貝塚では、当時の竪した（写 真 2 ）。また、竪穴住居が復原され、展示穴の平面形が柄鏡状となるされています（写真 1 ）。

住居址は、約2400年前の北24ʼ22.12

写真 2 森町森川 3 遺跡で真上から撮影された竪穴住居址（北海道埋蔵文化財センター2006）

縄文の住まい海道北見市栄浦第二遺跡で発掘調査され、北海道東部ました。それらは、竪穴住居が平屋構造および、二段の特色と位置付けられています（常呂町教育委員会構造の場合があるとともに、屋根が断面三角形状とな1995）。

る共通点があります。縄文文化の竪穴住居址では、屋北海道の遺跡と本州の遺跡で発見された竪穴住居址
では、床面での炉址の有無、形態でも違いがみられる

根に土葺きもしくは茅葺きの平屋が多かったと宮本さんは推定しました。

ようです。北海道の遺跡では、炉址が床面で確認でき伏屋構造を推定できる他の方法として、遺跡で何らない竪穴住居址は約 4 割ある反面、関東地方の遺跡でかの理由で上屋が焼けた竪穴住居址（焼失住居址と総は床面で火を利用した炉址とともに、円形の石組みを称）の分析があります。焼失住居址では、当時の家の床に施した炉址が計 8 割ほど発見されています。縄文

焼けた様子が遺跡で詳しく調べられ、その結果、炭化文化において北海道の竪穴住居址で炉址が床面に確認した木材が発見されています。北海道では、焼失住居できない理由は、はっきりしません。1 つの考えとして、

址約180基（1994年現在）が縄文文化の遺跡で発掘調

屋外に炉址が発見されていることから、竪穴住居の外査されています。

で、もしくは他の施設で、当時の人々は調理をしていここでは、岩手た可能性が指摘されています。

県御所野遺跡で発北海道の遺跡でみられる特色は、竪穴住居址の規模・見された、縄文文形態だけではありません。北海道苫小牧市静川16遺跡

化（約5000年前）のでは、縄文文化（約4500年前）において、環濠状の溝焼失住居址を紹介で囲まれた範囲内にいくつかの竪穴住居址が確認されします。そこでは、

写真 32001）

2

ま し た（ 写 真

伏屋構造の垂木、 写 真 53）。環濠状の柱と推定できる炭 （高田2005：図23）

溝の内部にある化材が楕円形の竪穴内側で確認されました（写真 5 ）。

竪 穴 住 居 址 は、炭化材は竪穴の壁際に多く発見され、竪穴の壁際から同時期の本州で竪穴の中心部に向かって規則正しく並んで確認されてはあまり見られいます。真上から見たその様子は自転車の車輪のスません。

ポークのようでした。床面での柱穴の配置も考慮され苫小牧市静川16遺跡（野村・宇田川

岩手県御所野遺跡の焼失住居址

た結果、円錐形状に木材が組まれた

伏屋構造の種類

伏屋構造と推定さ縄文文化の竪穴住居の上屋は、柱、梁、垂木を組みれました。その知合わせた伏屋構造（小屋組みともいう）であったと考見を参 考にして、えられています。発掘調査の成果だけでは推測し難い

北海道函館市大船

上屋については、縄文文化から古墳文化の竪穴住居址

遺跡では伏屋構造の床面で確認された柱穴、炉址の配置、古墳文化の絵の骨組みが木材で画、家形埴輪の表現（写真 4 ）から伏屋構造と想定さ復原されているのれています。

でしょう（写真 6 ）。

写真 6 函館市大船遺跡の復原住居における垂木材、柱材（函館市教育委員会2010）

伏屋構造には、いくつかの断面形態があります。図焼失住居址で発見された炭化材の樹種が何かを調べ

1 で示すように、宮本長二郎さんは 5 つの形を推定した結果に基づくと、北海道の遺跡で広葉樹が木材とし写真 4

家形埴輪（三木1966） 図 1

宮本長二郎氏によって推定された竪穴住居の断面模式図（宮本1996）25

ʼ22.12

北海道で！縄文を知る

第5回て主に利用されたとわかっています。縄文文化（約護し、文化財を活用する目的で、計 2 回の保存整備事

4500年前）の函館市の遺跡では主にクリの木が屋根の業が行われました。北代遺跡は約4500年前の縄文文化垂木材や柱材に利用されていたこと（三野2000）、ほぼの集落址です。遺跡では竪穴住居址46基が東西280m、同時期の根室市の遺跡では、クリがほとんど使われず南北200ｍの範囲内に発見され、日本海側の縄文文化に、主にトネリコ属（例えばヤチダモ）、コナラ節（ミの多様性が解明されました。 2 回の整備事業では、遺ズナラなど）が利用されたとわかっています。約4000

跡発掘調査の成果に基づいて、数棟の竪穴住居が復原年前〜約2400年前の北海道の遺跡では、クリの利用はされています。
第 1 回は、復原建物（復原住居） 5 基などの設計、竪穴住居址でみられなくなるようです。
樹齢10年〜20年前後のクリは、耐水性とともに幹が建築工事が行われました。工事が完了した後、縄文文直線的な傾向との見解があり、トネリコ属は、一般的に、化を理解し、追体験するための施設が平成11年度から幹が真っすぐに生育する傾向があります。当時の人々

オープンしましたが、約 3 年で伏屋構造を支える柱材が竪穴住居内で生活するためには、竪穴住居内の空間が床下からの湿気で腐ってしまい（写真 7 ）、また、雨を十分に確保する必要があったため、幹の曲がった樹水で屋根の垂木材が腐って折れ、雨漏りする状況（写木より幹の真っすぐな樹木の利用の方が最適だったの真 8 ）になってしまったようです。管理者が平成11年ではないかと予測できます。焼失住居址の調査によっ4 月以降、週 3 回、半日程度、復原住居内の床面で火て、当時の伏屋構造および、当時の植生利用が明らかをおこし、燃えた薪からの煙で室内を燻蒸していたににされています。

もかかわらず、燻蒸効果はありませんでした。

3

縄文文化の竪穴住居で推測される湿気の対策
現代の住居では、その広さ、その形、間取りとともに、その頑丈さ、快適さが求められます。私の住んでいる
住居は、コンクリート構造によって頑丈である一方、カビなどが発生する場合があります。カビなどの菌類の発生には室内の湿気がどうやら関係しているようで

写真 7 富山県北代縄文広場の復原住居でみられた柱材の腐朽状態（富山市教育委員会2017）

す。ときどき思うのは、縄文文化の住居では湿気で何

第 2 回では、建が起こり、その対策をしていたのだろうかということ築材が腐ってしです。

まった要因が当該

縄文文化の竪穴住居で湿気によって発生していた出復原住居で調査

来事は、富山県北代縄文広場で復原された竪穴住居のされた結果、大き建築過程およびそこで発生した現象から推測することく三つの原因が専ができます。富山県北代縄文広場では、数十年前に、門家から指摘さ床下からの湿気、屋根の雨漏りによる水分によって、れました。一つは、 みられた垂木材の腐朽状態（富山市教育委

柱が腐朽し、垂木が折れてしまう事態が数棟の復原住

復原住居の床下居で起きたようです。倒壊しそうな状況を察知して、からの水分によって床面で水分多寡になるとともに、柱材が腐朽し、垂木材の強度が低下した要因を調査し屋根から浸透した雨水によって室内がじめじめした状

た後、修理・改善が行われた結果、現在でも北代縄文態となった湿気管理の不備、二つ目は、復原住居の伏広場では復原住居がある景観が保たれて、人々の憩い屋構造で切り出したばかりのクリ材を利用し、積雪がの場になっているようです（富山市教育委員会2017）。

ある冬季に木材を設置した建築時期の問題、最後は、富山市の対応は迅速でした。

伏屋構造に施された土葺きが多すぎたという荷重多寡

写真 8富山県北代縄文広場の復原住居で員会2017）富山県北代縄文広場では、富山市北代遺跡が昭和59の問題です。床下の地下水分、屋根からの雨水で復原

年に史跡として登録されてしばらくした後、史跡を保住居内に湿気がこもり、腐朽菌が増殖される条件が生26

ʼ22.12縄文の住まいじた結果、柱材は床面と接した部分で腐り、垂木材の査することによって、床下からの湿気を吸収、遮断す強度が腐朽で低下させられたと考えられます。柱材はる効果が推定できるならば、床面に設置した柱材の腐床面と接した部分で菌類作用によって、えぐれたよう朽を考慮した当時の湿気対策と位置付けられるかもしに変形していました（写真 7 ）。第 1 回では縄文文化れません。竪穴住居を利用した住環境を探求する視点

当時の状態での復原を目指す方針であったため、現代を進めることで、縄文文化の住まいに関する知見が新の防水シートの設置、現代の建築学的技術の援用、木たに明らかとなる可能性があります。

材への薬剤の塗布が最小限に抑えられていました。富
山市では第 2 回の保存整備事業において、約15年以上おわりに保持される縄文景観の復原を目指し、雨漏り、柱材の北海道の遺跡の発掘調査によって、縄文文化の竪穴腐朽を抜本的に解決する対策を講じて、北代縄文広場

住居址の規模、形態、柱の配置、炉址の有無が明らかの復原住居を修復し、公開を再開しました。にされていることを説明した後、竪穴住居址の発掘調

北代縄文広場での保存整備事業では、縄文文化の竪査だけでは明らかにし難い、伏屋構造の理解、木材に穴住居の復原工事をしただけでなく、縄文文化の竪穴利用された樹種の分析、竪穴住居内での湿気対策を推住居が建てられた当時の湿気対策の重要性を示したと測し、北海道における縄文文化の住まいの一特色を見私は思います。北代縄文広場の保存整備事業に関わってきました。

た宮野秋彦さんは、柱材、垂木材などが湿気によって縄文文化の北海道の住まいの特色は上記だけではあ腐朽してしまうと、上屋が倒壊してしまうことから、りません。それらは、北海道の遺跡における発掘調査

住環境での湿気対策の重要性を研究し、示しました（宮によってさらに明らかとなるでしょう。北海道の縄文野ほか2009）。その意見のとおり、当時の人々が湿気に文化における住まいの特色は、今なお、解明の途中で注意を払っていたことは、北代遺跡の復原住居の様子す。

から、容易に私は想像できます。

註1

どのような工夫をしていたかは、雲をつかむような内容ともいえるため、これまであまり注目されることがありませんでした。今後、注目すべき事柄と考えるとともに、私は、当時の湿気対策であった可能性のある一例を示したいと思います。
北海道函館市大船遺跡では、竪穴の深さが 2 m以上ある竪穴住居址が有名です（写真 9 ）。函館市周辺の遺跡を発掘調査している福田裕二さんは、駒ケ岳火山灰層まで竪穴を掘りこんで床面を平坦とした事例が函館市の縄文文化の遺跡で多くみられることから、大船遺跡の竪穴住居址の竪穴は、当時の人々が当該火山灰層まで掘削した結果、深くなったのではないかと示唆しています（福田2022）。当時の人々が竪穴住居の床を整える際に火山灰を意識していた可能性はあるでしょう。当該火山灰層の性質を科学的に分析したり、竪穴住居
写真 9 函館市大船遺跡の竪穴住居
址（ 出 典：JOMON ARCHIVES
函館市教育委員会所蔵）

址 の 床 面 の 状 態を 発掘調査によってより精年代観については小林2008に準拠しました

引用文献
・ 小林謙一 2008 縄文時代の年代（東日本） 総覧 縄文土器 pp.896-903
・ 高田和徳 2005 「縄文のイエとムラの風景 御所野遺跡」シリーズ「遺跡を学ぶ」15 新泉社
・ 常呂町教育委員会 1995 「栄浦第二・第一遺跡」
・ 富山市教育委員会 2017 「富山市北代縄文広場復原建物等整備事業報告書」
・ 野村崇・宇田川洋 2001 「旧石器・縄文文化」 新北海道の古代 1 北海道新聞社
・ 函館市教育委員会 2010 「史跡大船遺跡保存整備事業報告書」
・ 福田裕二 2021 「史跡 函館市大船遺跡の大型竪穴住居跡」北海道の縄文文化 こころとくらし 三浦正人編
pp.96-99 株式会社亜璃西社
・ 北海道埋蔵文化財センター 2006 「森町 森川 3 遺跡（2）」・ 三浦正人編 2021 北海道の縄文文化 こころとくら
し 株式会社亜璃西社
・ 三木文雄 1966 埴輪・鏡・玉・剣 日本原始美術 6講談社
・ 三野紀雄 2000 先史時代における木材の利用（ 3 ）北海道開拓記念館研究紀要第28号 pp. 1 -26 北海道開拓記念館
・ 宮野秋彦・宮野則彦 2009 「北代縄文遺跡復元高倉の収蔵環境」日本建築学会北陸支部研究報告集 第52巻
pp.307-310 日本建築学会北陸支部
・ 宮本長二郎 1996 「日本原始古代の住居建築」 中央
公論美術出版

27

ʼ22.12