板組類研究会報

第 49号

Report of JApaneSe Society forElas】 mobranchStudies

No.49

カスザメ

日本板魚
思類研究会

駒

"α

ttα Jttpο

2013年 9月

力αSeptember 2013

Japanese Society for Elasmobranch Studies

長長者
会集

会 副編

事 務 局

一宏 (北 海道大学大学院名誉教授 )彰 (東 海大学海洋学部教授 )友明 (岩 手県水産技術センター)
靖子 (独 立行政法人 水産総合研究センター
国際水産資源研究所)〒424‑8610 静岡市清水区折戸 3‑20‑1
東海大学海洋学部内
日本板漁
思類研究会
田中 彰・ 堀江 琢
仲谷
田中
後藤
仙波

ホームペー ジ ht中OfFlce:/′iSeS・ ac.affrcogolP

JAPANESE SOCIETY for ELAShイ IOBRANCH STUDIESC/O Sho Tanaka
School of凸 在arine Science and Technology

Tokai Un市 erslty
3‐ 20‐

1 0rido,Shilnttu,Shizuoka 424‐ 8610 JAPAN士TEL,0543‐ 34‐ 0411(ex)2312,FAX,0543‐ 37‑0239■E… mail,sho@SCC・ u‐ tok疵 .acttp
士Home Page;http:殉 Ses,ac.affrc.go可 p

目次須 田健 太 ・ 荻 本 啓 介

Kellta SUDA and Keisuke OGIMOTO
カ ス ザ メ属 に ガη神 経 頭 蓋 にお け る形 態 変 異 ・・・・・・ ・・・・ ・・̀rの'?"αMorphological variation of neurocrantum in the getts物 ″α√J/,α (Squatiniformesi

1

Squatinidae

長澤 和也 ・ 柳 澤 牧 央 ・ Danny Tang

Kazuya NAGASAWA,Ⅲ fakio YANAGISAWA and Danny TANG
ジ ンベ エ ザ メの 鯉 寄 生 虫 ,ジ ンベ エ ザ メ エ ラ ジ ラ ミ (新 称 )Prο sα9r(想 /′ ュ
?ο と
′
θη力♂・

7

,デ

・フ
A note on P/ο ∫,9r【 テざ,7P?ο ′
οη力s(COpepoda),a gill parasite ofthe whale shark「,Fと ,,デ″夕εοあθン,クr夕 ι
〃∫田中 彰・澤本 彰 三

Sho TANAKA and Shozo SAWAMOTO
七 曜海 山にお けるグル マザメるたガb/,∫ デ
カθ
刀誌

"∫

採集記録

(QuOy et Gaimard,1824)の14

Records of Cooに ecutter shark,λ た力″∫み漁Я
す力9η すs(QuOy et Gaimard,1824)colleCted from Shichiyo Seamounts

瀬能 宏

Hiroshi SENOU
相模 湾 から得 られた 日本 最 大級 のメガ マ ウスザメ…・ ・ ・・ ・・ ・・ ・ ・・・ ・ 18
The largest rnegamouth shark in Japan collected frOm Sagami]Bay石原元

Httime lsⅢ IIARA

日本産魚 類検索第 二版 に使用 され たガ ンギエ イ ロエ イ類 の属和名につ い てComments tO the Japanese generic names of skates(Order Raiiformes)uSed in the Third
Edition OfFishes ofJapan、 vith PictoriaI Iく eys to the Species´６２

イ ベ ン ト・ シンポジ ウム Event&Symposium
冨 田武照

21

Taketeru TOⅣ[ITA´０２

第 9回 イ ン ド・ 太平洋 国際魚類会議 へ の参加 ・・・・・・・・・・
佐藤圭一

Ketichi sATO
ろ過採 食板 組類 の生 物 学 的研 究 に 関す る国際 シ ンポ ジ ウ ムの 開催 。… … ・ 32
平 岡優 子Yuko HIRAOKA.

64th Tuna COnference参 力日報 告 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・・ ・ ・ ・・ ・ ・ ・ 34

後藤 友 明Tomoatt GOTO
2012年 度 日本板 綿類研 究会 シ ンポ ジ ウム お よびサ メ・フ ォ ー ラ ム報告・・ … 38
2012年 度 日本板鰯類研究会 シンポジ ウム・・・・・・・・・

42

サ メ・ フォー ラム・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 80
連絡事項 。InfOrmationl 活動記録・ ・ ・ ・ 91

2

会計報告

94

3

事業計画

95

編集後記 。Edttoritt note96

説・ 報 ―

琳

カスザメ属 ざT刀 ,肋 ,の 神経頭蓋における形態変異
Morphological vana■ o■ ofneurocra述 um in the genusざ T,,,ヵ ,(Sqund面 fOrmes:Squathidac)
須田健太 (岡 部株式会社応用藻類学研究所)・ 荻本啓介 (北 海道大学大学院水産科靭Kenta Suda(Research hsdtute ofApplied Phycology,Okabe Co.,Ltd.)and Keisuke Ogimoto(Grndunte School ofFishenes sciences,■o臨 ido Un市 ersity)

要旨
カスザメ属 AS?『 ガの神経頭蓋における眼宙冠状隆起 と後眼宙突起 の間の形態は,互 い"筋に離れ眼寓冠状隆起 の後方 が深 く窪む ものと,互 いが接合 し大きな孔を形成する 2つ の夕
イプがある事が知 られてい る。 しか しその形態が種的形質なのか,個 体変異なのかは知 ら
yを 解割 したο∫とな らびに コロザメ S ttbク ′れていない。本研究で新たにカスザメ dプタ
Pο/,7て ,αところ,離れ る形態 と接合す る形態 の 2タ イプが現れた。文献情報を用いた比較によ り
離れ るタイプが一般的なカ スザ メ属 の形態であ ると考 え られ る。接合す るタイプは S,αど7η αでは種的形質 の可能性があるが,他 種 では偶発的 に現れ る個体変異 と推察 され る。
接合す るタイプに似た形態 はオ ンデ ンザメ科にも確認 され るが,本 属魚類 とは異な り互い

IS?″に独立 して獲得 した形態 と考 えられ る。
Abstract
The genus S観 繭 α has tto m()rphottes in tte ttellrocmШ m;hence,pottorb比 江process andsupraorb五 江 crett are

separated"each other or筍 oined"■ iS unclear that the v誼 ations are spedttc

character or hdMdllal v誼

証ions Ths study ex孤 前ned new squttinoid m航 Л』s,Sンフοηデじαand d″肋んM and tto morphottes Were appeared h∽ mp洒 son of prttous studies,比is t1loL18ht a

ili be an ind抒 idual vanation except for S喜 枠畷力「?とytype of̀̀separated''is h general,but other typeコ

Althoug11,morpholo舒 ofthe(も Oined"stttcttre h the genus is si面 lar to the pottorb嗣色nesra h

the SonⅡ Ⅱosidae,比 is conttdered to be homoptastic character each other

は じめに
η
と
Vは カスザメ科 Squ試 面daeを 構成す る唯―の属 で,両 極域 を除 く全世
カ スザメ属 物 盟力界に約 20種 が知 られてい る (監 iw豆 載Л,201嚇 カ スザメ属は頭部 と体 はエイ状に強 く縦扁す る,日 は端位 ,噴 水孔は大きい,背 鰭 は 2基 で棘 をもたない な どの特徴 をもつ (NelsoL
2006)。 カスザメ属 の外部形態は一般的なサメ類 よりもむ しろエ イ類に近いが,本 属魚類は外組孔が側方に位置することで,エ イ類 とは明瞭に識別 され る。

‑1‑

カ ス ザ メ属 の 骨 格 系 の 知 見 に つ い て は

B

A

,

CJcgellbatir(1872), Hdll18ren(1941),
Conlpagno(1973,1977), Shと 江 (1992乳 b),
CaⅣ 江ho d』 (2008,2012)な どが 挙 げ られる。Holll18rell(1941)は 板鯉類 の神経頭蓋の比較角特 Jを 行 い,そ の 中でカスザメ属だけがもつ特徴 として 「後眼宙突起 は側方 と前

SOC

寧

POP
POP

方 に強 く発達 し,眼 寓冠状隆起 (SOC)イ こ
接合 し大きな孔 (大 孔)を 形成 し,こ の大孔は上顎の眼寓突起が貫通す る」 と記載 している (図 lA)。 古 くは Iる 11118rcll(1941)
よ り前に,こ の記載 と同様 の形態 を Moin
(1860)(ledra、 vll by CaⅣ atho et al,2008),(FttegenbaLIr(1872)が 記 して い る。 一方でSOCげ

図 1 カ スザ メ属 の 2タ イ プの神 経頭蓋 (背 面図)r,r′
α ?″ ηαの接合 型 (飲瓶 h的 げ倣
A:に｀ι
r′

/′

(甲

rrr′

1941),B:カ ス ザ メの分離型 (とom slШ al,Colllpag1lo(1977),Shrai(1992名 b)は カスザ

メ属 の神経頭蓋 の形態 として,後 眼宙突起(POP)は 側方 と前方に強 く発達す るが眼

1992b)ス ケールバーは 10■mof mro卿un h駒 ″α力″α(dOr鍼
α
ルタ
αw″ α
力
η
α
■c、マ
lA:Thcり pC Of̀loれ ば 'h勁 ″Fig l T、 1'ot、 pes(と Om

H011181Cll 1941),B:hCり 瞬Of餡p肛江ば 'ndブ ψ。加た,(fr011l slual 1992b)Scales i(Icatc
10■ un

寓冠状隆起 と離れ ることを記載 してお り
後眼寓突起 と眼宙冠状隆起 の間は背方か ら
見ると「蹄鉄状」に深 く窪んでい る (図 lB)。 この形態 と同様 の形態を CaⅣ aho d江 (2008,2012)が 報告 している。後眼寓突起 と眼宙冠状隆起 の間が 「蹄鉄状」に深 く窪 んでいる状態,

は他 の板綿類 か らは確認 され ていない ぃ olmgreL 1941,Compagllo,1973,197■ S附航1992b)。
しか しこの特異な形態 に関 して,種 的形質なのか個体変異なのか,カ スザメ属内での統一見解 が得 られてい ないのが現状 である。
そ こで本研究 では新 たにカスザメ属魚類 の神経頭蓋の比較解剖 を行 い,後 眼寓突起 と眼寓冠状隆起 の間 の形態を記載 し,既 知 の文献情報お よび他 のツノザメ類 との比較・検討 を,行 つた。
材料 と方法材料 は北海道大学総合博物館 (II― )所 蔵 のカスザメ属魚類 と,比 較材料 としてツノザメ類 を用 いた。観察は必要に応 じア リザ リン レッ ドを用 いた軟骨染色 を行 い (PotthO軋1984),描 画装置付きの実体顕微鏡 またはデジタルカメラを用 いて観察 を行 い,Pttnt tool SAI

を用 いて描画を行 つた。骨格系の名称は Shr誠 (1992b)と 須 田・仲谷 (2010),属 および種名は Compagno d J(2005),科 以上の高次分類群 の名称 は Nelson(2006)に 従 った。
結果
ロ
αは後眼窟突起 と眼寓冠状本研究で新たに角待 1し た標本 では,コ ザメ Sq肥力隠 刀9う クJο ∫隆起 の間は少 し離れてお り,蹄 鉄状に外側方向に大きく窪んで い る (図 2Al。 一方でカスザメ Sヵ即放盟 の後眼宙突起 と眼窟冠状隆起 の間は接合 し,大 孔を形成 してい るが,後 眼
宙突起 と眼禽冠状隆起の間には薄 く線状 の要素が確認 できる (図 2B)。 コ ロザメの蹄鉄状‑2‑

の窪み,そ してカスザメの大孔には閉顎時に上顎の眼禽突起がそれぞれ貫通する。
オ ンデ ンザメ科 のフンナガ ユ メザ メοざと,肋 ざじ&期′η :級r,そ して ビロウドザ
航vsは 眼宙冠状隆起の後メ勿 9が ST盟 ク
t7′

yて方に精円形の postorb比 江色nestra lPOF,後眼宙孔 ;新 称)が ある (図 3Al。 後眼宙孔は中庸に大きく,閉 顎時に上顎の眼窟突起
が貫通する。
そのほかのツノザメ類,例 えばカラスザメ科のフジクジラ E翅 9協sテ歴力r,ツ ノザ
働S,そメ科の トガ リツノザメ S即肋s,ψ餌′
して ノ コ ギ リザ メ科 の ノ コ ギ リザ メs″ υttS力 即歳那 では,い ずれも神経ルテ
頭蓋に後眼窟孔はない。また後眼寓突起 と眼篤冠状隆起 との間には蹄鉄状の窪みや孔は無 く,上 顎の眼宙突起は神経頭蓋を貫通しない (図 3B)。

図 2カ スザメ属 2種 の神経頭蓋背面図.A:コ ロザメ
107397)。
四 MZ 105914),B:カ スザメ
ースケール′ミー は 10 41in
馳 2 DoFSal■ h即 ofnelЮ ∽ nun h柿 o珊 函敵 工d0∫α ttMZ 105914)B:
sharks A:駒孵 ,η,,Tて,う ″′Sy,′ っヵMZ 107397)ScaleS曲 10
,、

血

,て

',側

既知 の知見 との比較
本研究および これまでに知 られてい るカ
スザメ属の後眼宙突起 と眼宙冠状隆起 の間の状態 を記す (表 1)。 本研究 と文献情報 により確認 した 12の カスザメ属 の神経頭蓋の 中で,後 眼寓突起 と眼宙冠状隆起 の間が接合 している状態を示 したのは,本 研究 のカスザメ 物盟″隠 脚

SOC

SOC

POP

POP

∽ を含 めて 4例 で

え
駆
「
:釉
馳
輸殻 岬
ノか し Sh耐(1992b)が 報 告 し た カ ス ザ メ SJtttCα の 形

飾″sc,セPr′ ″9r ttMZ
腔Itt J'Pο
が 回 m厖 189736).

Sha麓 .AI(ア￠,,ど ,っ sて,r,て ,ヵ巳盤翠監鷺
ltc 10■l血態は後眼密突起 と眼宙冠状隆起が離れ ており,本 研究での結果 とは異 なつてい る。

''たCaⅣalho o江 .(2012)は 南西大西洋 のカスザメ属魚類 3種 G幣 【
,繭,S割 認ηル励,Sοじc″ ′,サIy)を 用 いて,3種 の間に幾つ かの形態的差異 を認 めてい るが,そ の 中には後限宙突

起 と眼禽冠状隆起が接合す る状態は確認 されていない。

‑3‑

表 1 先行研究 と新 たな標本に基 づ くカ スザメ属内の後眼宙突起 と眼宙冠状隆起 の間の形態変異.

α ,'bascd αl p(vb〔Isp140fbtt clctt n駒 ″Table lヽ /1olpllologlc江 マ瞼 ions bct、 lccll,0鵡 涸 pr∝ css alld Ыェry′sil血 cs alld Жttv n盟 俺虚us

COnddO温Specね s

Sourcegι ジ
trittaざ? βガヵαα′separated

CaⅣ 赴 o et al.,2012とrttα 釘 ′
兒ど
εα
ヵメ
貌μて
と
i脇
滋α
ん
S9′ αサどseparated

Carvalho ct al.,2008

separated

αpο ttt髄
ゴ
をみ ′
θdα

septtated
separated

Ctta■ lo et al.,2012
饉 s study(H【 lMZ 107397)
Shと ak,1992b
tns sttdy(HUMZ生 05914)

θヵιうL̀JOさ ♂
riァ ュ
S17″ αseparated

S闘 ,1992a

separated

Carvalho ct ttt,2012

S9,α íttα d9と ,α ri,tαjohed

Mdin,1860(redrawn by Carvalho et al.,2008)!α d?Lι こ
ど
ri″ ♂
ガ′
S?ι fど 打

join翻Cege4baur,1872

JoinedHclmgren,11Hl

(ヶ

=,ど

'た

輝 ned

と
・19ιfariη こすψ oれ 袴α.,9,α すi聡=と

fttα
S?,α ′

sT″ ,rittr′ Octtrαk,9Lfαど
αガヵ,∫ 9,α ガヵ,

1977

口台B性
カ スザメ属内での種的形質 としての「カ ス ザ メ属内 で後眼寓突起 と眼 寓冠状隆起 が接合す る例 は,文 献情報 による た"肥ρο/,7切 (‑107397)で ある。S
w税孤加α,そ して本研究 で新 たに得 られたカスザメ Sプ ♂
W"atittα においては 3人 の著者 がそれぞれ同様 の形態 を記載 している事か ら (Gegellbauち
皆畦がある。更 に本1872,IIolmgen,1941,CaⅣ aho d江 ,2008),こ の形態は種的な形質 の可含FT′'て研究で用いたカ スザメ Sプ T伊 ガてγは,後 眼寓突起 と眼寓冠状隆起 の間に縫合線を想起 させる線状 の要素が確認 され ,こ の形態は H6と 48ren(1941)で 記載 された Sw"鍼Maの 状態 と類pοテ yの 形態 として後眼寓突起似す る。 しか し Shr航 (1992b)で は同種であるカスザメ Sノ α
タ｀とVの 一般的な形と眼寓冠状隆起が離れた状態 を記載 していることか ら,カ スザメ S抱 即ィ
態は断定できない。
CaⅣ 江ho d江 (2012)は 南西大西洋 カスザメ属魚類 3種 の種的形質 として,眼 寓冠状隆起
後眼害突起,耳 殻 の形態な どを挙げている。 しか しいずれ も比較的小 さな差異であ り,本ο,,7切 と Shr五 (1992b)が 示 した同種 との間に見 られ るような大 きな差
研究 のカスザメ Sプ とク'こ,デ (,とJし,yど

異 は,種 間で確認 できない。
/P,に お いて後眼寓突起 と眼窟冠状隆起 の間が従 つて,現 状 ではカスザ メ属内で SЧ 筋″て では個体 により後眼富突起 と眼寓
結合す る形態 のみが確認 され るが,カ スザメ dプα
P例 ブ
冠状隆起の間が離れる状態 と,結 合す る状態が確認 される。以上のこ とか ら,結 合す る形,α〕性があるが,他 のカスザメ属魚類にお いて後H艮 窟突起
態 は S彎 筋紘 では種的形 質 の可含と眼 寓冠状隆起 の間が結合す る形態は,種 的形質ではなく偶発的に現れ る個体変異 と考えられ る。 しか しカスザメ属 内を含 めた,サ メ類 の骨格系 の形態変異に関す る知見は未だ乏しく,更 なる知見を蓄積 させ この形態についての企容 を明 らかにすることが望まれ る。

‑4‑

オンデンザメ科の後日
艮宙孔 との関係
コ
ス
してノ
ギ
ザメロ
ツノザメロ,カ,そABのと眼禽内面の
は
眼寓突起
顎
,上
ザメロ
リ
眼窟突起溝が関節す る,眼 寓接型 の関節様式をもつ (須 田・仲谷,20Ю )。 ツノザメ ロとカスザメロの眼寓突起は長 く,そ の 中でDC
オンデ ンザメ科 とカスザメ科 のみが神経頭
蓋 の 背 面 を貫通 す る事 が知 られ て い る(Sh面 ,1992b)。 この形態はネ ヨザメ等 のその他現生サメ類 。エイ類 ,そ して化石サメ
図 4 カ スザメ科お よびオ ンデ ンザメ科 の 国の位
類 にも確認 されていない。 しか しオンデン
置 lAと C)と 歯 の酉♭ J IBと D).A‐ B,オンデ ンザメ科 (フ ンナガユ メザ メ),C‐ D:カザメ科 とカスザメ科 の近縁性は,過 去に行スザメ科 (カ スザメ).ABの スケール ノミ
ーはいの
われた ずれ 研究でも提唱 されてお らず
ミー は 50111111
10■ lill,C■Dの スケール ノ(e g SIttai,1992b,Calvalho,1996;Hei五 cke etal,2009か rdez̲zuazo alld Agnalsson,2011),

Fを 4 Posltoll of inolldl(A alld C)alld teedle嗣

amllgclllcllt(B alld D)■ l tlle s甲 而
Som五 osldae A‐ BI Sα面 osidac sttrrυ v′αて?″ ∫,′また両科は日の位置や歯な どの,摂 餌 に関す る幾つ かの形態 で も大き く異なつてい る(図 4)。 従 って両科 に見 られ る眼窟突起 の神経頭蓋へ の貫通は,い ずれ の共通祖先 も,ο 力
aRク ね力っ,C‐ D:駒 mtte(S̀″ α
ザι
ρノ
α
′
'の
SG』に
te lo lllinhA‐ B,50 1nm■ lC…
,テ

Sm∽

D

貫通 をもたない ことか ら,異 なる起源 をもちそれぞれ独立 して獲得 した形質 であると考え られ る。
Mattrial Examined,Squtti五 daei Sttα ηα η9う θtt Regan 1906,II‑40027,369 mm TL,
rデ"】female;}I‑105914,female,273 mm ILに を
αr,刀 効 ο〃7じ
'Bleeker 1858,II‑91670,510'7どmm TL;II‑107397,535 mm TL Squalidaei陸
α】
傷s力弊9η た dlttwa1908,II‑189736,
male,497■ lm:L Sottosidaα G9η 拘 留′,て
♂3rttiぬ紗 (BarbOSa du Bocage and Brito Capdb
1864),II‑73911,maleク 679xlnl L Zα∫ βηタタ烙説 s((拍 nther 1877)ぅ II‑148973,"9熔 ??″
male,494 mm乳 I比 mopto直dae:EttοP″ 協∫′『〃
じヵ /JOrdan and Snyder 1902,II‑161945,male,
?を

,',Tガ

325 min「EL PIstiopho五 daei Prデ s″qp力 οィ″∫プα∫(3も nther 1870,II‑149018,867 nl14 Lぅ
Pο 刀たク
female文献
Carvaho,M R 1996 H18her― level dasmobrttchs phylogeny,basal squЛeans,and paraphyu

Pages35 62in M L J Siassny,L R Parent and G D Johnsott eds hterelationships offlshes
Acadttc Prestt London

CaⅣ aho,WI R,JK五 Ⅵ域 and D Thes 2008 Asystematic and anatomical rttision ofLate Jttrassic
angdsharks(ChOndichthyesi Squttinidae)PageS 46弊 502 h Gッ 鮪 ada,H P Schuttzeand M H
V Whon,eds MesOzOic Fishes 4,IIomobgy and Phylogett Verlag D■ 二 Pttt Munchen

CaⅣ aho,MR,C FaЮ

and U L Gomes 2012 Comparati■ ℃ neuЮ cr制 とal morpholott of‑5‑

om the sout11‑westem Atialltic Oceall(ChOndhchhyes, Elasmobrancht
angdsharks色 ・Squttinidao:imphCttions fortaxonomy alld p1lylogelly Acta Zool,93:17卜 183

Compagno,L J V 1973 11lte∬ elationshps of ti胡 ng elasmobrandis Pages l̲5 61 in P H
徹 een、voOd,R S ヽ■les and C Patterson,eds hterdationshps of Fishes Zool J Lhn Soc

Supp1 53,London
1118 Sharks and Rays Alllei Zool,17!

Colllpa8110,L J V 1977 Pllyletic Relationshps of L市

303‑322

COmpa8110,LJV,M Dandoand S Fo、vle■ 2005 Shttks ofthe Wond Pinceton Un市 ersiけ PresS,
PttcetorL USA 368 pp
GegellbauL C 1872 Untersuttungen zLlr Vergleichenden Allatonuc der Wttbehhere WVhtthelm
El18clmain,Lcipzig 316 pp,22 pls

Hcinicke,MP,G J P Naylor and S B Hedges 2009 Cartttaginous ishes(ChondiChthyes)
Pages 320‑327in S B Hedgesand S Kumaち eds Tlle timetree oflife Oxfordも 蕊 ersity Press,
NewYol・ k
H。 lm8ren, N 1941 Studies on the head in ashes Embryological, morphological, alld
pllylogelldた d reseΥ ches Pait Ⅱ CoЩ H触 市e an■ omy of the adllh sdachian sl(ull,whh

remarks on the dorsal flns h sharks Acta Zool,22:1‑100

mwet,J,H Endo and B Stelbrillk 2010 0n the occlirrence ofthe Talwan angel shark,Sttα″ηαy ShCn&Tと 唱,1972(ChondiChhyes,Squatinidae)fl・ om Japall Zoosyst Evol,86:と力 mο ∫

117‑124
Neison J S 2006 Fishes ofthe、 vol・ ld,∠比h ed Johnヽ Vlley and Sons,hboken,Ne、 v Jersey 601 pp
К chalds,DPottlio吼 ■ 1984 Clc瀬 ng and st五 五ng techttques Pages 35‑37in H G Mostt W J

WI Cohc4¨ 生P Fahay,A W Kcndall,Jr and S L Rchardson,eds 01ltogeny and syterllatics ofishes Am Soc lchhyol Herpttd,Spec PLlbl(1)S附 所,S 1992a Phylo8enetic relationships of the a1lgel sharks,Ⅵ tth commellts on elasmobranch
phylogelly(Chond五 Chhyes,Sqtlttiforllles)COpeiЪ

1992i 505‑518

S監 所,S1992b Squnean phylogeny:a new ttamew()rk of̀squttoid'sharks and rdated taxa

h電 む do U五 versity Press,SappoЮ 151 pp,58 pls
青志 (勁 ,pp 26 33.新 魚類解剖 図須 田健太・ 仲谷 一宏 .2010,軟 骨魚類 の骨格系 .木 村 イ
鑑 .緑 書房 .東 京.

Vё lez― Zuazo,X and I Agnarsson 201l Sharktatesi A moに cular spedes level phylogeny of sharks(SdaChimOrphtt Chond五 chhyeo Mol PltyIOgend Evd,58:207217(受 付 :2013年 7月 27日‑6‑

Rece市 ed:27 Juけ 2013)ジンベエ ザ メの偲 寄生虫 ,ジ ンベ エ ザ メエ ラジ ラ ミ (新 称 )Prο s,?ど6カ 加ο
ガοηね 業A nott on PrO∫,?ど♂♂崩 力0′0刀 体 (COpepoda),a giⅡ parasitt ofthe whale sharkRカカじο η″ ″♂士̀Jο

長澤和也 (広 島大学大学院と物圏科学研究科)。 ア
謝I澤牧央 (沖 縄美 ら島財団)・
Danmy Tang(米 国カ リフォルニア州オ レンジ郡衛生地
Kttzuya Nagasawa(Gradunte School ofBiosphere Science,HiЮ

"shima Un帝 ersity),

MIaHo Yanagisawa(0血 awa Churashima Foundation)and Danmy Tang(En宙Ю mmental
Laboratow and Ocean ⅢIonito五 ng D市ision,Orange County Sanitndon Distnco

AbstractThs■ ote detts ttith the authors'owil experlellce of cO』 ecting and denti奇 れng Specimens Ofthe
pttdarid cOpepod PЮ s館″ざ′フ″′/,οr′θηどJ∫
郡 tht,1876)と Om the■ lt証 ng pads(mOdined g】 l rakeroof whЛ e sllarks『 力ο′ο「?騨ss航th)reared h sea pens orMotobu― cho,0色 nawattima ISland,

Japan The note ttso Rports On the httory of taxonomic cOttsion of ths parashe and v茄
aspects of五 s bi01ogy,hcluding he e灘 ernЛ morpholo8y,attachnlent説

Ous

町 feedね 喀,and geographc』

dstibudon h he world's Oceans

は じめに
ジンベエザメ影 て′ο/,鞭s Smtthは ,テ ンジクザメ ロジンベエザメ科 ジンベエザメ属に属す るサメ類 の 1種 であ り,世 界 の温帯・熱帯海域に分布す る (青 沼ほか,2013)。 本種
J/ュ ,ο

は世界最大の魚類 として知 られ ,水 中で ヒ トに危害 を加 えることな く,遊 泳が緩 隈で極めて近 くにまで接近できるため,ス キューバ ダイバ ー に大きな人気がある。近年,本 種 を飼育す る水族館 が国内外にあ り,わ が国では沖縄美 ら海水族館 (沖 縄県),海 遊館 (大 阪府),
いお ワール ドか ごしま水族館 (鹿 児島県)で 本種 が飼育 されている。 ジンベエザメの寄生虫に関する知見は極めて限 られ ,わ が国では筆者 らによる研究 の前には,1985年 7月 に国営沖縄記念公園水族館 (沖 縄美 ら海水族館 の前身)に 搬入後ま もなく死亡 した 1尾 か ら得られ たカイア シ類 動 ィ〃∫∝腕 ittsの 記録 が 存在す る の みであ つ た (Mlliams and蝦解 ″聯rilliams,1986)。
沖縄美 ら海水族館では,大 型水槽 (7500m3)を 用 いて,現 在 ,他 の魚類 とともにジンベ
エザメ 3尾 を飼 育 し展示 してい る。一方 ,本 水族館 では,定置網等で漁獲 された野生 ジン
ベエ ザメを飼 育 しよ うとす る場合 ,そ れ らをす ぐに水族館 の展示水 に入れることはせ ず槽
沖縄県本部町山川港沖の束 シナ海に設 けた生費に収容 して9‖ 致す るとともに,そ の健康状態を観察・調査 してい る。私たちは,2008年 にそのよ うに生費 に収容 され ているジンベエ
ザメの健康診断 を した際,綿 杷 に寄生 していたカイアシ類 の 1種 (図 1)を 見つ け,Pros確ども,(夕*日 本産軟骨魚類の寄生虫に関す るノー トー6.Notcs on dic parasitcs ofcl10弦 hc11虫 p弱 五Japall‑6.

‑7‑'

r,,放 朗財施 Onght,1876)で あることが明 らかに した (Tang et Л2010)。 本報告 では,こ の寄生虫にジンベエザメエ ラジラミ (甚 平鮫鯉風)の 新標準和名 を与える とと,もに,そ の同定 の経緯 と生物学的知見 (外 部形態 ,寄 生部位 ,摂 餌
地理的分布 など)を 紹介す る。
,

ベエザメエ ラジラ
図 1.ジ ンベエザメの鰯細 に寄生するジン
ベエ
エ
ジラミ
成体 (右
ラ
ジン
ザメ
:矢
)と
ミ (左
印
:

'唯

聴認 紹!惣竹
T瑞 珊
締 i紹紹亀ο ,s(n♪t)SCalcbari 5 mm′
ofP力 ,ηο,,す

分類学的位置ベエエのジン
ザメ ラジラミ 分類学的位置 は,以 下 のよ うに示 され る (Tang d瓜 ,2012)。
甲殻綱 Stlbclass Copepoda l甑 ine Edwards,1830
五ine Edwards,1830
カイアシ亜綱 Subdass COpepoda Ⅲ
管 口 日 (シ フ オ ノ ス トマ ロ)Order sゃ hOnOttomatoida Bllttneist弘1835

サメジラミ科 Famiけ Pandttdae Mihe Edwttds,1840
ジ ン ベ エ ザ メ エ ラ ジ ラ ミ属Prο sと vι

・(新 称 )Genus P′ οSと∫蜀
MISOn,1907

yて

'″

αι
″∫r',耐艤 力∫ω町8ht,1876)
ジンベエザメエ ラジラミ (新 櫛 P/ο ざ″ぎ属 と本種 の新標準和名 は,本 種 がジンベエザメの鯉細 に寄生す る ことに因む。

本種 のイ ン ド洋での発見 とその後 の経緯のジンベエザメエ ラジラミの分類学的位置 を上 のよ うに記す と,読者 のなかには,こ 寄
い しか し生虫は分類学的 に問題 な く,同 定 も容易であると考 える人がい るかも知れ な 。
べを調 ることによつて
本種 の分類 には長 い混乱 の歴史があ り,実 は沖縄 で得 られた標本
そ の混乱 を角罪決 できた といつても過言ではない。
である。本種 は,イ ン ド
本種 が新種 として記載 されたのは今 か ら 130年 以上前 の 1876年のをもとに,ア イル
洋 セー シエル 諸島沖のジンベエザメ 2尾 か ら得 られた 40〜 50個 体 標本
乃施 として記載 されたいI山 ght,1876)。
οr9s力 7,?ο ′ラ ン ド人の Wtthtに よつて新属新種 駒癒οン
された。その後
そ の記載論 文は,採 集 地か ら遠 く離れた Wtthtの 母国アイル ラ ドで出版
Wilsons燃lo″ ざ属 はヘ ビ類 の属名 として先取 され ていた ことが分 か り,米 国人科学者の 37年 後,同 じし(1907)は 現在私たちが用いてい るPЮM″ ざ属 を提案 した。 しか ,そアシlson(19薯 )は キ ユーバ沖 のカ リブ海産 ジンベエザメか ら 1930年 代 に得たカイ
く Ⅵ生′ 知卵 肋協肱が とい類 を報告す る際,先 に自分が設 けた Prο も9熔 属 を有効 と認 めず ,つ 撃
dr′ 肋初防施 とい う学名 を否定 して しまつたЬ事態はさ らに深刻う種 に同定 して,Prο て'″/′ηttη デとい うカイア シ類 の新郷 誠腑 協Sを 励嘲″ダ卵 ο
で,Heegaard(1972)は 物
,

,

,

'α

6.α

8‑

′
θ
テrdと い う学名 は寄生性カイアシ類 の研究者 か らは忘参異名 に したため,PЮ盟 熔 rカ カο
れ られ て しまった。 一方,HettaΥ d(1972)の 提案に反 して,ジ ンベエザメの線寄生カイ
然 が 20世 紀後半 に継続 して使われ ,本 報告 の最初
アシ類 の学名 として 】舅躍解 ざaF'餌″じに触れ た ように,1985年 に国営沖縄記念公園水族館 に搬入後に死亡 したジンベエザメか ら
,ど

?∵

ざαむ
I朗力
じ
′
′
∫が用い られた (WllЙ ms and Wilhams,1986)。
得 られた カイアシ類 にも助 s騨ク
ο″∫属 自体 も分類学的に未確定な属 として扱 わ
そ して,こ のよ うな経緯を反映 して,Pテ・『θθ
れてきた lKabttЪ 197乳 Kazachenko,2001;Boxshttl and HЛ seL 2004)。 他方,セ イ ロン (現在 のス リランカ)の 科学者 K撞 綸 uleは ,コ ロンボ市内の魚市場で購入 したイン ド洋産 ジ
ンベエザ メか ら得たカイアシ類 を,ジ ンベエザメエ ラジラミに一切言及す ることな く,新′θα″sと して記載 した (Kttistthe,1964)。 しか し,形 態に関す る情報
αttPじ じ
ど
デ
η
,/οど
種 丘力′
つ
が不十分であ たため,こ の種は近年 ,未確定種 として扱 われていた (Boxsh証 l and Httseゝ2004)。

沖縄標本 の同定
私たちが沖縄県本部沖で飼育 されてい るジンベエザメか ら寄生虫標本 を得た とき,こ の寄生虫には上記 のよ うな分類に関す る歴史的な経緯があ り,学 名候補 と考えられた 2つ の
を
S
∫
α
ι
セdr力 減とDノ『ど S'rF,/Prた を)は 無効であ り,類 似 していた どて?力 η距ルど
名前 lP,・ο
r∫

rJ∫

'胆

,デ

",P′

Pθ C義冊 r,ど∫も分類学的に不確 かな種であつた。換言すれ ば,こ れ ら 3種 の寄生性カイアシ類の分類学的位置 づ けは極めて暖味であ り,沖 縄標本 を正 しく同定するためには,ジ ンベエ
ザメの偲寄生虫に関す る先行研究の詳細な検討 とともに,過 去に報告 された標本 の再観察
が必 要 であつた。
まず ,ダ ブ リン市にあるアイル ラ ン ド国立科学博物館 の研究者 に連絡 を取 り,Wtth(1876)が 記載 したイン ド洋産標本 が残 つてい るかを尋ねた。 しか し,標 本は残 つていない との返事だった。タイプ標本 の保管を義務づ けてい る国際動物命名規約 がない 19世 紀後
半 の ことである。標本が残 されていな くても当然であった。 ただ し,130年 以上も前 に発表 された Wtthtの 論文に正 確 に図示 された寄生虫の形態は,私 たちが沖縄 か ら得た標本 のο∫,9″ o/カ カοプο/Pr7∫
形態 とほぼ完全 に一致 し,沖 縄標本は Wtthtが 報告 した &切 ο″∫舎 P′・sデと同一種である との確信を私 たちは得 た。
次 に行 った ことは,キ ューバ 沖 のカ リブ海産 ジンベエ ザ メ由来で Wlにon(1944)が′α/,力 じ と同定 した標本 ,ま た国営沖縄記念公 園水族館 のジンベエザメ由来で
勤 S酔 Sα′"ざW』liams and Wilhams(1986)も つ粍P陶 ざ誠I傲力
て∫と同定 した標本 の所在 を調べ て,そ れ?〃,2〃らを再観察す る ことであつた。幸い にも,こ れ らの標本は米国 ワシン トン DCに ある国立
自然史博物館 (ス ミソニア ン博物館)に 登録 ・保管 されてい た。 そ こで,両 標本を 日本 に取 り寄せ,そ の形態を詳細 に観察 した。その結果,両標本 は P′・
οもr'肋 0デοty9″ ∫sヵ ∫と一致 し,

れ1lson(1944)の い うDノ

ttv∫∫α α/,施『ど∫でも,ま た Heegaard(1972)の い うE″rノP力ὸg♂"Tをο/′′,Pα ン,7で もなかった。沖縄漂本 と共通 の形態を有 し,す べ てが PЮs碇″ざr力 ▼/,o赫sに同定 された。要す るに,こ の寄生虫に関する MIson(1944)と IIeegnnrd(1972)の 見解 は
正 しくなく,彼 らによつて存在を否定 された P,・οざ♂ι夕∫/力 ?0ゴ0刀 施 こそ分類学的に有効な学

/′

r′

/ユ

r【

7″

名 で あると判断 された。
最 後 に残 っ た 仕事 は ,臨 isinghe(1964)が ス リラ ンカ 産 ジ ンベ エ ザ メか ら得 て‑9‑Ⅲθ Pθ すデもと報告 した種 と沖縄標本 との比較 である。残ム なが ら,ス リランカ
どι力″η解 ′
ηα ′"ぎ
産標本 の所在を明 らかにできず ,論 文に掲載 された図 と形態 の情報 との比較 にならぎるを得なかつた。 しか し,そ の論文 に示 された形態は沖縄標本 に一致 し,ス リランカ産標本 も
・
カ
デ
Pァ・
ο
6α 【
″ざァ
η初肋ヵざに同定で きる ことは明 らかで あ っ た。 これは 同時 に 丘カカrοg,′ 9Tr∫
カ
ヽ
ο
き
と″∫テ
′
力初防rrb,の 有効性を示す ものであつた。
力 ど∵ざが無効な学名 であ り,Pデ 々
r′

P9じ

yι

7′

私たちは,以 上のように して,沖 縄 のジンベエザメエ ラジラ ミか ら得 たカイアシ類に対
と熔 ア́
′ο
ブο
/,加 が最 も適切であるとい う根拠 を示 し,そ の形態 として,そ の学名 には P,'ο ぎ
'?と

v(ァ

?r/′

分類に関する論文を 2010年 に出版 した (Tal18飢 Л,2010)。 1876年 に Wtthtに よつて本種が記載 されて以来,多 くの紆余 曲折を経て,本 種 が再認識 され るまでに 134年 もの長 い年
数 を要 したことになる。
雄 虫の発見 とその意義
上記 の一連 の研究によつて,私 たちは,ジ ンベエザメエ ラジ ラ ミの分類学的問題 を解決 したかのよ うに思 えた。
しか し,そ の後 ,本 種 の雄成体 (図 2右 )3個 体を得た ことによ り,私 たちは本種 の科 レベルでの分類学的再検討をせ ざるを得な くなつた。とい うのは
上記 の研究で得 られた個体はすべて雌,成体 であ り,そ の形態に基づいて,私
た ち は本 種 を マ ンボ ウ ノシ ラ ミ科
CecЮ pidacに 所属 させたが (Tal18就 江
,

ξ
吾
管
多
写
々
場
登法
緊
豊
塁
き
累図
鍵後
塗
ζ
喝
邸
筆篭
犠
漁
当
言
銃屎
ち築
仔
就
:翌

i建

が含 まれてい たのである。 そ して,詳細 な観察 の結果 ,マ ンボ ウノシラ ミ科
は分類学的 に有効 な科ではな く,本 種

Fとを 2 All adlut fcllulc OCIモ

l alld all adミ ut lilalc(nglit)Of?,弓 dol盟 1宙 e、￨(1110d五 cdとolxI Tallg
οdα θ 'sr/,,,2ο ′ο′
鋭 Лり2010,2012)ScalC ttS l llllll fOr tllcえ 嗣吐 05

P,´

は サ メ ジ ラ ミ 科 Pandttdaeの 1種 と して 扱 う の が 好 ま し く , また二重大学 のx盟

2012に 基づいて描 く).ス ケールバーは 1111111(雌 )05n1111(縮 。

・rて1111る r dlc lllale

伊澤邦彦先生 (IzawЪ 2008)に よつて樹 立 されたアマテラシア科 Al■ ateraddaeも サメジラ
ミ科 の新参異名 として扱 うのが好ま しい との結論 に至 った (Tal18載 Л,2012)。 僅 か 3個 体ではあったが,ジ ンベエザ メエ ラジラミの雄標本 の発見は,寄 生性カイアシ類 の科 レベルの分類体系に影響を与えた のである。
1876年 にWtthが ジンベエザメエ ラジラミを記載 して以来 ,私 たちを含 む研究者 (Ⅵ 吼son,
19留 ;Кttisitthe,196t Wllliams alld Wttams,198Q Tal18説 江,2010)が 過去に得てきた本種の標本 はすべ て雌であった。その総数 は約 300個 体 であるが, ウオジ ラ ミ類 と一般 には呼陛カイアシ類 の 1群 においては,性 比が著 しく偏 り,雌 が卓越す ることはこ称 される寄生サ
れ までにも知 られていた。 そのよ うな状況のなか,雄標本 が得 られた ことは極 めて幸運であ つた。
‑ 10 ‑

外部形態
雌 (図 2左 ):全 長 (枝状肢剛毛 を含 まない)は 590‑670(平 均 6.14)Hm。 体前部は背腹方向に扁平な頭胸部 と第 1自 由胸節か ら成 る。後者 には第 2胸 節 と第 3胸 節 が融合す る。

1対 の前額板 がよく発達 し,ル ヌルを欠 く。頭胸部は大きく全長 の約 600/0を 占め,背 面は縫合線 によつて左右・ 中央 の 3帯 に分け られ る。体後部は第 4胸 節 と生殖節 ,1個 の 自由
腹節 か ら成 る。第 4胸節 は小 さくて幅広 い。 生殖 節はほぼ円形。卵嚢 は直線的で糸状。
雄 (図 2右 ):企長 (枝 状肢剛毛を含まない)は 4.32‑。 体前部 の形態は雌 とほぼ同様 で,

背腹 方向に扁平な頭胸部 と自由胸節 か ら成 る。後者 は幅広 く,発 達 した側板 を有する。体後部 は第 4胸 節 と生殖節,2個 の 自由腹節か ら成 る。生殖節は卵形 ,枝状肢は円筒形 を呈する。
他 の生物学的知見
宿主 :本 種 は,ジ ンベエザメのみに寄生する ことが知 られ ,宿 主特 異性 が極 めて高い (Tanget江 ,2010)。

寄生部位 :本 種 の雌成体は,ジ ンベエザメロ腔内 の組組に寄生する。 この部位 には複数の雌成体 が不規則 に集合 して ,再 生産効率 を高めてい ると考 え られて い る (駒 蛯 就 Л,2010)。

寄生状況 :本 種 の寄生率に関す る詳 しヤW晴 報はない。 ス リランカの コロンボ市内で購入したジンベエザメの鯉 と咽頭部 に 20個 体 の雌成体 の寄生がみ られた はhisinghe,1964)。
Mlliams and Wlhams(1986)イ こよれば,沖 縄美 ら海水族館 の前身 である国営沖縄記念公園
水族館 に搬入 されたジンベ エ ザメ (全 長 42m)の 日腔には 500〜 600個 体 の本種 が寄生 していた と推定 されてい る。
宿主か らの栄養摂取 :本 種は,宿 主の組紀上を動 き回 りなが ら上皮を削取 していると推沢Jさ れてい る (Tang et Л,2010)。
生活史 :本 種 の生活史に関す る知見はない。 ジンベエザメに寄生 してい る雌成体には卵嚢を有す る個体が観察 されてい るので lTang tt Л,2010),そ のよ うな個体か ら卵襄 を摘出して海水中に置 くことによ り,ノ ープ リウス幼生や コペ ポデ ィ ド幼体を得 られる可能性がある。
地理的分布 :本種は,わ が国では沖縄県本部町沖 の東 シナ海 と国営沖縄記念公園水族館
か らの採集記録 がある (Wlll揃 ns and Wllliams,1986;Tang et江 ,2010,2012)。 なお,れ 111lams
alld Wttams(1986)は ,沖 縄 島南東部 の与那原町沖 で漁獲 され 国営沖縄記念公園水族館 に
搬入後まもなく死亡 したジンベエザメか ら本種を採集 していることか ら (Tang飢 江,2010),
沖縄 島付近の北西太平洋を回遊するジンベエザメにも本種が寄生することは疑いないであろ う。国外では,イ ン ド洋 のセーシェル諸島沖 lW聰 胤 1876)と ス リランカ沖 はhisi呻,1964),北 大西洋カ リブ海 のキューバ沖 lWllson,1944)か ら記録 がある。採集記録 は少な
い ものの,本種は汎世界種 と考えられてい る (Tang飢 江,2010)。
おわ りに「たかが寄生虫,さ れ ど寄生 虫」
これが。
,今 回の研 究を通 して得た私 たちの実感 である。
沖縄産ジンベエ ザメに寄生 していたカイアシ類 の名前を決める とい う小 さな作業の筈 であ‑11‑つたものが,い ざ正 しい名前 を明 らかにしようとす ると,1)19世 紀後半にアイル ラン ド
人がイ ン ド洋のセー シェル 諸島沖 で採集 した標本にまで話が遡 り,ア イル ラン ド国立科学博物館 との交信 ,2)1930年 代 に採集 されたカ リブ海産標本 と 1980年 代 に沖縄 で採集 された標本 が合衆国 の国立 自然史博物館 (ス ミツニアン博物館)に 保管 されていたため,そ の標本 を借 り受けて,形 態の精査 と同定,3)さ らには,ス リランカで報告 された種 との異同
比較な ど,当 初 の予想 を超 えた様 々な作業 が必要にな り,そ れ らをひ とつ ひ とつ ク リア して, よ うや くゴール にたどりつ くことがで きた。
この過程 で再認識 させ られた のは,形 態記載 の正確 さと標本保管の重要性である。生物の同定は人間が行 うものであるか ら,観 察 した生物 をどのよ うに同定 し, どのような名前を付すかについ ては,個 々人 の経験や観察力 ,所 有す る文献量な どによつて左右 され ,同じ生物を見ても同定結果が異なることは 日頃よく経験す ることである。 しか し,論 文に形態 が正 しく記載 され ,博 物館 に保管 されてい る標本 を直接観察でき, 自分 が所有す る標本と比較す ることができるな らば,標 本 を極めて高い確率で正 しく分類 できることを今回の作業 でも大いに学ぶ ことがで きた。
アイル ラン ド人の Wttlatが イ ン ド洋産 ジンベエザメエ ラジラ ミを記載 したのは,日 本 では江戸時代が終わったばか りの明治 9年 であつた。 日本 では,近 代生物学 が始まってもい
なか った ときである。その後,幾 多の分類学的な変遷 を経て,原 記載 か ら 134年 後 の 日本にお いて,私 たちはこの忘れ られてい た寄生虫を再記載す ることがで きた。 しか し,こ の作業における最大の功労者 は,今 は亡き wtth自 身であろ う。彼 の正確 な形態記載がなけ
れば,混 乱 したジンベエザ メエ ラジラ ミの分類 に決着をつ ける ことはで きなかつた とい うのが私たちの正 直な感想 で ある。Mtthの フルネームは EdwΥ d P鞘 噴8吼 医学 を修 めた学
究で,ダ ブ リン市にある Tinけ cdに 8e(ア イル ラン ド最古 の国立大学)で 1858〜 1868年 に動物学 の講師を務 めた後,1870‑1910年 に同大学 の博物館 で植物標本 の収集を担当 した。
レ諸島に探 検 に出かけ,ジ ンベエザメエ ラジラ ミを発見 した (Tallg
彼 は 1867年 にセーシェア
et al,2010)。

講が研究りを進めるに当た ,沖 縄美 ら海水族館 の職員 か ら様 々な多 くの支援 を受け私たちた。 主著者 の長澤は海洋博覧会記念公 園管理財団 (現 在 の沖縄美 ら島財団),第 二 著者 のTangは 日本学術振興会 (No 21‑09117)か らそれぞれ支援 を受 けて研究 を行 つた。 ここに記 して深 く感謝す る。
文献2013ジ ンベエ ザ メ .中 坊 轍 次 (編 ), 日本産
魚 類検索 全 種 の 同定第 二 版 .東 海 大 学 出版会 ,秦 野 .p154

青 沼 佳方・ 吉 野 哲夫 ・柳 下 直 己・ 山 口敦 子

BoxshЛ l,G A andS H Hals呼 2004 An httoduction to copepod d市 ersiv The Ray Soci朗

London 966 pp
Heegttrd,P1972 Caliginae and Euryphorlnac of the Dana expedttion(CrLIttaCea Copepodπ
Cttigttae)Steenttrupia,2i295螂 17

1zawa,K2008 Иη ″radiα attα η
,α

Or,1′

αrο デnOv gen,nov sp(CopepOda,SiphonostomatoidЪ―‑ 12 ‑―

Amtteraddae mv fam)ラwith gal卜 fomng juve五 les pγ ashic on the ins of a balistid

actinopterygian ish Crustaceana,81:1331‑1346

Kabattt Z 1979 ParaShic Copepoda ofBttish ishes The Ray Soci9明 London適 i+468 pp 2031
figs

Kazachenko,V N 2001 0preddttd stteFs付

i Юdov parazitiche飩皿 l kopepod(Crustacea:

D瓜 'nevottochyi Gosudarslve郎 ず

CopepOda rybi Mono8raflia
RybokhoれF曲 朗 lデ UniH説 載,Ⅵ ad前 説ock 253 pp tt Rusdan)

Tc母 航 Ches猷

Kirtisinghe,P1964 A reⅥ ew of the parashic copepods of tsh recorded iom Ceylon,wnth
deS前 ゆtiOn Ofaddhional folllls Bun Fish Res Sta,S五 Lanka(Ceylon),17:45‑132
・
αて ′
′
ケ
Jη 加
Tang,Dク M Yanagisawa and K Nagasa、 va 2010 Redeso戯 ption ofP/・ θ∫'熔∇甑山ght,"sぐ1876)(Cruttacea Copepoda Sゃ honottOmttdd→ ,an e五 gmttic par洒 俺 ofthe wtte sh札Ⅲο′οη 夕Ptt SnⅡ th(Elasmobranchii:OrectoloЫ forlnesI Ihincodomidae)ZOOtax名 2493i
触 肋ι

l‑15

Tang,D,G W Benz and K Nagasawa 2012 DescApion ofthe mЛ
い 軋 繁lt,187F))(Cruttacett Copepodtt Siphonottomttoidつ
Cecropidae DanЪ 1849 and Amaterasidae lzaw乳々∫,kテ ″SXカメη6め η力∫e of P′ οぅ前 th a proposal to synonymize

2008前 th Pand証 daeヽほhe Edwards,1840

Zoosympoda,8:7‑19

WVilliams,EH,k and L Bれ rilliams 1986 The frst association of C餌 【 ο′ι ,?α げi叩″脇,力/′(Spengleっ (Chipediai Tllo側 五ca)前 th a euryphodd copepod h he I1louth ofa ish Galaxea,5:209L211
wnisott c B 1907 Nonh Amerttall parasitic copepods belong前喀 to the ttШ ttly Cdigidae P前 s3

and 4 A reⅥ slon ofthe Pandarmae and the Cecropinae Proc U S Natl Mus,33:323‑490,pls

l望 3

useum PЮ c U S Nati Mus,
VllsoL C B 1944 Parasttic copepods h the U五 ted States National Ⅲ生
94i529‑582,pls 20‑34

Wrigh,E P 1876 A new genus and spedes bdottng tO the翫 五ly Pandttha Proc Roy hsh
Acad,2:583‑585,l pl(受 付 :2013年 7月 13日―‑ 13 ‑―

Re面 Ⅵ■13 Juけ 2013)

七曜海山におけるダルマザメね砿困 br耐c齋ぬ(QuOy et Gainard,1824)の採集記録
Records ofCoomecutter shar、 hね万門 b肩悶テ悶ね(Quoy et Gainard,1824)カ♂
couecttdfrom Shchiyo Seanounts
田中 彰・澤本彰三 侯 海大学海洋鞠
Sho Tanaka and Shozo Sawamoto(SchoO10fMa消 he Sdence and Technology,TOkai

Um市 ersity)

Abstract
Two Coottecutter shark馬 ぬデsrデ τ〃
ざう躍 0防ctts,were collected Ⅵ五th a net of 160cm in diameterと om

Shchyo sealnounts;Gemyo and Kayo sealnounts h 2006 and 2013 The shark h 2013 bh and cut
the net We made a few obseⅣ attons on the splanchnoto螺 、

グルマザメはツノザメロヨロイザメ科に属する,全 長 50cm足 らず小型 のサメである。
英名 では CooMecutter sharkと 呼ばれ,鯨 類 ,マ グ ロ・ カジキ類 ,サ メ類な ど大型外洋性遊泳種 の体表 をクッキーの抜 き型 のよ うに咬み切 る ことで知 られてい る。 Compttno o江rο 肋∫Qttck載ク(2005)に よるとダル マザメ属には本種 のほかに,コ ヒレグルマ ザメ エF夕′

S炉粥 eち 1964と 工滅物加 Meng,Zhu et Li,1985の 2種 が知 られてい る。前者 はグル マザメの特徴 である偲部 の濃褐色 の帯が不鮮 明で,吻 部 が短 く,背 鰭や尾鰭 の相対的な大き さ
背鰭 の位置,下 顎歯 の数や大きさがダルマザメと異なることで 区別 されてい る。 一方 ,後,者は上顎歯 の数 ,眼 の位置 ,尾 鰭 の形 に若干 の違 いが認め られ るが,ダ ル マザメ と酷似 してお り,分 類学的再検討 が必要 とされている。
今回,東 海大学海洋学部海洋生物学科 の 3
年 生を対象 とした海洋実習 においてグル マザ
メをプランク トンネ ッ トで採集 したので報告
す る。海洋実習 は本学所属 の望星丸 (総 トン
数 :2174ト ン)を 用いて 1週 間を費や し,毎年 ,小 笠原海域 まで航海 し,そ の 間 に大型
160cmネ ッ トでのプランク トン・マイ クロネ
ク トン採集・観察,C]Dに よる水温・塩分調
査 , 日視調査 に よる鯨類探 索

手釣 り1こ よる

図 1 2013年 6月 10日 に採集された直後のダ

健
裾
毘
旨
忌
と
】T蓬 熟 卜
黎だな
踏 風
寺白
:Я

,

[&争 INoSllak脚

9°

■
Ю
舶∽
蜘∝

のネ ッ トで採集 された (図 1)( 〕採集 したネ ッ
卜は 日径 160cm,長 さ 750cml ,網 目幅 2nlmの 黒色ネ ッ トであ り,そ の投入 日時 。位置は2013年 6月 10日 19時 49分 51秒 ,北 緯 28度 5675分 ,東 経 140度 2705分 ,揚 収 日時・‑14‑位置 は同 日21時 34分 40秒 ,北 緯 28度 5708
分,東 経 140度 2391分 で,最 大到達水深は1351mで あつた。曳網時間は 1時 間半以上にわた り,水 深 も 1000mを 超 えてい るため,ネッ トに入 つた時刻・ 水深は不明である。採集
したネ ッ ト末部にはダルマザメの咬み跡 と思
われ る切れ込みが 3か所認 め られた (図 2)。
その切れ込みはグルマザメの入網後 の ものかどうかは不明であるが,入 網 したプランク ト
ンや マイク ロネク トン,あ るいはネ ッ トの動
きや振動 に反応 して咬みつ きできたもの と思われ る。2006年 6月 16日 にも同様 に日径160cm,長 さ 750cm,網 目幅 1■mの 白色ネ ットでグルマザメが採集 された。 この時は月曜
海 山付近 において 14時 06分 に北緯 29度
図2 グルマザメに咬まれたネットの切れ込
2043分 ,東 経 140度 2509分 でネ ッ トを投入
みし,16時 00分 に北緯 29度 1760分 ,東経 140
2飩 ondle netby Co蘭 蜘値 説止馳、
度 2718分 で揚収 し,最 大到達水深は 1539mであった。 このよ うにグル マザメは海山付近での調査時 に採集 された。Nakano and Tabu蘭(1990)は 北太平洋におけるグルマザメの出現記録 を示 しているが,や は り天皇海 山付近での出現率が大きくなつてい る。海 山付近には海洋学的に外洋遊泳 性の大型動物が虫
胃集 しやす いことが考 え られ,本種 はそれ を狙 つて摂餌 している可能性がある。胎生である本種は出生後,ど のよ うに移動分散 しているか不明であるが,外洋 における海 山間,島 嶼周辺間での本種 の遺伝的変異などを研究す るとその分散機構や移動生態 が明 らかになるかもしれない。
2013年 に採集 されたグルマザメは全長 404■ m,尾 鰭前体長 342■ lm,体重 27538,肝 臓
重量 5118の 雌個体であつた (図 3)。 卵巣には直径 25■mほ どの 白色卵があ り,輸 卵管は幅 15mmで 未発達 の状態 であることか ら,本個体は未成熟個体であった。肝臓は他 のサ
メ類 とは異な り,前 端か ら 2葉 にわかれてお らず肝臓 中部 か ら分離 していた (図 4)。 鰯部
分 の濃褐色部分の表皮は筋肉部 とはがれやす く (図 5),腹 部 の肩帯が発達 してお らず ,これ らの形態はクッキー状に咬みきつた肉片を飲み込みやす くす る構造に関連 していると考えられた。イルカなどか らの咬み取 り物は皮脂部分で変形 しに くいこ とが考えられ ,飲 み込みが容易でない と思われ る。また,胃 の噴門部 は通常,腹 腔 の前端部 に見 られ るが,本種では腹腔背面に付着 した食道部 が観察 され,胃 の噴門部が通常より後方 に位置 していた(図 6)。 胃内には肉片は見当た らず ,摂 餌時 に剣がれ 落ちた と思われる歯 が確認 された (図7)。 腸螺旋弁の数は 9で あった。 このよ うな小型 のサメがはる力ヽこ高い遊泳力を持 つ イル
カ類 ,マ グロ・ カジキ類 に咬 み付 くまでの行動は どのよ うなものであろ うか,興 味深 い限りである。2006年 に採集 されたグル マザメは全長 372■ m,尾 鰭前体長 309alm,体 重 2048
8の 雌個体であった。
.

‑15‑

図3 2013年 に火曜海山で採集されたダルマザメ
Fを 3 Coohccutter tt colcctedと omKayo Seainoullt h 2013

図 42013年 の グル マ ザ メの肝臓
馳 4 hlq of COohcctltter sllark h
2013

図 5

ダル マ ザ メ の胸鰭 前部 にお
け る皮膚 と筋 肉 との緩 い結合

FIg S LoOse conecdoll bchlccll dく ,11
釦d musde of llc llcCk rc31011l hn。 1ltof dlc p∝ tO珀1血 10fkCooklc(■ ltter前回

図 6腹 腔背面 に付着 した食道s adhercd to dle
聴 6 0esophag〔 】
dorsal wal ofdle蜘 ヽ ヽ

‑16‑

図7

胃内 に見 られ た脱落歯.

馳 手7.D苗 耐utt teedl五 he stottcll
ofC∝ 止ねmm敵グル マザメは上述 したよ うに これまでにも大型 の外沖 隆遊泳動物 の体表 を咬みきる摂餌生態 が認 められていたが,2009年 3月 にハ フイで島の間を遠泳 していた男性 が午後 8時 ころにグルマザメに咬まれ た とい う報告 がある仰 onebink載 江,2011)。 その時には海面をライ ト
で照 らしていた り,ヨ ン トの船影 があつた りで,表 層近 くにい たダルマザメが鰭脚類 と間違 えて咬みついたのであろ う。外洋域 には ヨシキ リザメを始め,ア オザメ, ヨゴ レ,ク ロ
トガ リザメ,オ ナガザメ類な どの大型のサメ類 が生 息 し,そ れ らはマ グロはえ縄漁業やカツオや マ グロ類 を対象に した巻網漁業な どで混湊 されてい る。それ らの漁業 で混獲 されな
い グルマザメの ような小型 の ヨロイザメ科 のサメ類 の情報 は著 しく乏 しい。 これ らの外洋性小型サ メ類 の捕食者 の一つで ある外洋性大型サメ類が混獲な どによ り資源減少 した場合に,鯨 類やマ グ ロ類 に見 られ るかみ傷 の数 が多 くなるのか興味深 い ところである。
本報告で使用 した図 1の 写真は東海大学大学院海洋学研究科坂本衣里により撮影 されたものであ り,使 用 を快諾 して くだ さつたことに感謝する。
文献
g載 け Pre現
Compagno,L,M Dando and S Fawl針 2005 Sharks ofthe world Ptteton U五 ■P血モetolL 368pp

hneb五 rt R,R Buch P Calpin and GH Burgess 201l Fと 説 documented attack on a li■ c humanby a Codttecutter shark(SquttifOrines,DЛ atiidae:兆 施肪卵 sp.)P

Nakano,■ and M Tabud肛 1990,0∝l】

Sdり 65(3):365‑374s″ク
s bttα 訂力?胤 ys hence of he Co献 艶cutter shark」 ζ′「surface waters oftheNonhPttic ocean
Japan,J Ichthyol.,37(1)6063(受 付 :2013年 8月 10日‑17‑

RemⅥ ■ lo Augu飢 2013)

F

相模湾 か ら得 られ た 日本 最大級 の メガ マ クスザ メ
The largest nlegamouth shark血 Japan cOllecttd from Sagami Bay

瀬能 宏 (神 奈川県立生命の星 。地勒ⅡiЮ shi Senou a【 anagawa Prefectuttl Museum ofNatural Histo呼 )Abstracth the ttt of Septembet 2013, a femttc megamouth sharkちgと 7じ 力′ピθαざΓ,Tと yPて挺ダθぽ'虎(Elasmobrancmi Me8achas■ 1ldac)was Captuled前 h a set net oIFManazLlru Pe五 nsutt wettem p証
of Sagallll Bay(N35° 8i58W;E139° ダ 36W)Ths Shark is 5 77 m in totallel18th,the largest one in

compれ son コ■h the pr(ヵious flfteen records of the spedes fl‐ om the Japanese 、vaters The
OCCと とrenCe suppons allypotheds thatthe species ttratestothe SagmiBay alldtlle JjacelltWatersとom sptt tO summe■ Theja、 vs,a issue forDNAanttysis alld a ptt ofvehebrae were deposhed h
the Kanaga、 va Prefecilrdヽ 11useum of Natural IIstoりas KP卜 1‑さ l135340 Several photo8raphs

when tesh were registered h the hage Database ofFishes ofthe museum as KPWI‐1ヽ

lR 107380

2013年 9月 3日 、相模湾西部 の真鶴 半島沖 (北 緯 35度 8分 58秒 ;東 経 139度 9分 36
秒 )に 設置 され た定置網 (水 深 45m)に 、 メガ マ ウス ザ メ 陸 駆 cttsttα Pて'g70S Tayloち'′Compagno and Struhsak叱 1983(Elasmobranch五 :Megachasttdae)が 入網 したので、 ここに顛末

を幸艮
告 してお く。
漁獲 された個体は雌で、入網 を確認 した時′
煮では生存 してお り、定置網内で体を S宇 状にくね らせて遊泳 していた とい う。その後、尾柄にロー プをかけて船上へ の引き上 げを試みた ところ、 自重に耐えきれずに ロー プをかけた部分で前後 に千切れ、筆者が連絡 を受けて真 鶴漁港に赴 いた時には、魚体は千切れた尾部 と一緒に船上に置 かれていた (図 1)。
この個体は、巨大な日の形態、下顎腹面前方や胸 鰭 の色彩な ど、 これまでに知 られてい るメ
ガマ ウスザメの特徴 とよく一致 していた。千切
れた尾部を魚体本体に接続 し、メジャー を用いて計測 したところ、全長は 577mで あつた。仲谷 (20H)に よれば雌 の成熟サイズは約 5mとされてい ので、今回の個体はそのサイズから 図桂
高盈銹ηa発ぢぢT監∬ど揮成熟 した成魚 と判断された。第 1背 鰭 と第 2背 Fを lK留/Э

鰭の縁辺や基底周辺の体表はただれてお り、船‑ 18‑5340,577 m h乳 j oIF W蜘

電紙対isagalttB呼舶 等 への接触 が示唆 された。体表には雄 との交尾行動 の証拠 となる顎歯による擦過痕はまった く認 められず、腹部 を切開 した ところ、子宮内は完全に空 の状態 で、卵や胎仔は確認
できなか つた。
魚体 は船上で撮影 し、両顎 と椎体 の一部、遺伝子分析用 の組織片を標本 として採取 し、神奈。
川県 立生命 の星 地球博物館に持ち帰 つて魚類資料番 号 KPⅢ いl135340を 与えた。画像について は 同館 の 魚 類 写 真 資 料 デ ー タ ベ ー ス にI―‐いlR Ю7380と して登録 した。また、体表 にKPⅣ 【は Nagasawa and Senou(2012)に よ り報告 された
寄 生性 カイ ア シ類 の メガ マ Iン ス ザ メ ジ ラ ミ
η弦 即 9胤MSの 雌 雄 が 複 数 寄 生 し て い
9雰 ゴD,躍盟ο′たため (図 2)、 採取 してエ タノール 固定標本 と図 2メ ガ マウスザメの右 第 5組 孔イ
ittに 寄生すル″∫カプ
θ
鋸 左:雌 ;右 :雄るD,テ 脇οP,ゼ ″ほ憲 招 陶 昭 緒 Υ 駅 鳥 臨 絲
レ?gαc力,w,α 〃 り鉦T(夕した。 この寄生虫については広 島大学 の長澤和也博 士により詳細な研究 が行われ る予定である。

瀬能他 (2012)は 、 日本水域における本種 の出現記録を整理 し、相模湾 における本種 の出現時期 が 4月 か ら 8月 までの春 か ら夏にかけてであることを示唆 した。今回の記録 はこれまでの出現月 としては最 も遅 いが、瀬能他 (2012)の 仮説を支持す るδ相模湾 とその隣
接海域 か らは、瀬能他 (2012)に よれば過去に 8例 の出現記録があ り、今回の記録は 9例目となる。また、 日本 か らこれまでに記録 された 15例 のメガマ ウスザメの全長 (瀬 能他
2012:3466m〜 ca576 m)と 比較す ると、今回の個体は国内で記録 された ものとしては最,大級である。瀬能他 (2012)に よ り報告 された全長 3466mの 個体は、今回の個体 が漁獲された場所に隣接す る海域で漁獲 されたもので、それは 日本 か ら記録 された最小の雌 の未成熟個体であった。以上のことか ら、真鶴半島近海 の相模湾 には、幼魚 か ら成魚 までの各
ステー ジのメガマ ウスザメが春か ら夏にかけて回遊 して くると考 えられ る。
糾
真鶴町漁業協同組合所属 の第 5あ しが らの 田沢治彦船頭をは じめとす る春原英人、 白井
俊光、田村優太、竹本晋也、栗原 龍 の乗組員諸氏、な らびに同漁業協同組合の北村 一
氏には、メガマ ウスザメの入手か ら船上での計測や解体等で全面的にお世話になった。神
奈川県水産技術センター相模湾試験場 の石戸谷博範博 士 にはメガマ ウスザ メ入網 の第 一報をいただいた。神奈川県立生命 の星・地球博物館魚類ボラン>ィ アの林 弘章氏には顎 の標本作製 をお手伝 いいただいた。広 島大学 の長澤和也博 士にはメガマ ウスザメジラ ミについて有益な助言をいただいた。 ここに記 して感謝 の意 を表す る。
文献
Nagasawtt K and H Senou 2012 Thrd record ofD,η

(テpO′♂郷 力%々 Иttq勁 鰐μ(COpepoda Pandaridae)とOm the megamOuth sh正 監ル々♂質Йa脇盟
P9虎ヴ 餌 Biog∞ 舒 ,14:14作 149.

仲谷一宏 2011サ メー海 の王者 たち― .239 ppブ ックマン化 東京
瀬能 宏・樽 倉J2012相 模湾で 20H年 に記録 されたメガマ ウスザメ.板細類研究会報

,

―‑

19‑

(48)21‑27(受 付 :2013年 9月 5日‑20‑一

Rettedi 5 September 2013)日本産魚類検索第二版に使用されたガンギエイ ロエイ類 の属和名についてComments to the ttIPaneSe genenc names ofskates(Order腱 可ifOrmes)used血the Third Edi■ om of Ftthes ofJapan胡 血 Pictorial Keys to he Species
石原 元 (株 式会社 W&Iア ツシエーン)
Ⅱniime lshhara cⅣ&IAssociates Corporation)

Abstract
Thrd edttion of Fishes of Japan前 th Picto五 】 Keys to the Spectts has been just puЫ ished The
author checked the Japanese geneic names used in the book to ind thatthe authors did not foHo、v

the genettc names used in the fo∬ ner hterature withollt any reason

日本産魚類検索 全種の同定第 3版 (東海大学出版会)は ,2000年 刊行 の第 2版 か ら 13
年後 の本年 2013年 3月 に出版 された。日本産魚類 のすべてに描画を施 し,検 索表 によって
すべ ての種 の同定を可能にするとい うこの本 の試みは,そ の大胆 さ,網 羅性 ,使 命感 の大きさか ら筆者 らに大きな期待が寄せ られてお り,い きおい 日本 の魚類分類学における筆者
等 の責任 も大きい。3版 では,第 1版 (1993),第 2版 (2000),英 語版 (2002)に 見受けられた誤 りを的確に修正できた ところもある一方で,今 後 の第 4版 で修正 され るべ き懸案,

あるいは新 たな問題 も浮上 して来てい ると考えられ る。
石原 (2012)の ガンギエイ ロ属不日
名 と日本産魚類検索 3版 の属不口
名 の比較
性
エ
エ
の
つ
の
筆者は この第 3版 出版 に照準 を絞 て, 日本産 ガンギ イ ロ イ類 属和名 の安疋に資す るために,2012年 の板鯉類研究会会報 48号 に 「ガンギエイ ロ魚類 の属の標準和名の整理 と北太平洋産全種 の標準和名 リス ト」 を投稿 した (石 原,2012)。 しか し, 日本産魚類検索第 3版 を手に して 日本産 ガンギエイ ロエイ類 の属和名をチ ェ ックした ところ,筆 者の提唱 した属和名 が重 要な点で参照 されてい ない事が判明 した。裏話 を伺 うと, どの時期までの最新 の知見を参照す るかは各 グループの責任者 に任 されていて,全 体 としては統一が取れてい なかったよ うである。
さて,内 容に立ち入 つて比較対照す るが,こ の場合 ,筆 者 が 1988年 に本会会報 25号 に寄稿 した 「日本産ガンギエイ科 エ イ類 の検索表」 (石 原,1988)も 合わせて検討 した。

‑21‑

表 1石 原 (1988),石原 (2012)と 日本産魚類検索 3版 のガンギエイロエイ類属和名の比較

属学名οb♂ 力もT,て,″ み
И″
,ぢ

'

】αめ 婢

石原 , 1988

石原 ,2012

検索 3版(波 戸岡ら,2013)

ホコカスベ 属ソコガンギエイ属

ホコカスベ 属ソコガンギエイ属
ドブカスベ 属ホコカスベ 属ソコガンギエイ属

クジカスベ 属トビツカエイ属

クジカスベ 属トビツカエイ属

クジカスベ 属トビツカエイ属

ミツボシカスベ 亜 属
テングエイ亜属

ミツボシカスベ 属
テングエイ属

ミツボシカスベ 属
ガ ンギエイ属

オカメエイ亜属

オカメエイ属コウライカスベ属

コモンカスベ 属
コウライカスベ 属

ガンギエイ属

メガネカスベ属Иκ麟 萄a

触肪つα

胎 紗ゅ
И

α
ノ′
ノα

b′

D″ 脇 S
0肋 ヮ,
rrθ η
9ο
子
送

ガンギエイ属物 α

ヒガシメガネカスベ属】9カン即り,,ど

日本産魚類検索第 3版 の属和名の問題点を挙げると以下の通 りである。
ツJド ブカスベ種群に対 して ドブカスベ属が① 既に石原 (2013)に よつてИrcrο/,プ αM′ 解ο
提唱されているのに (亜 属設立は I甑 yama(1958)), ドブカスベはソコガンギエイ属のままである② D″ ″協♂テングエイ属 とい う属和名が石原 (1988)で既に提唱されているのにガンギ
エイ属を引きずっている。なお石原 (1988)は Ishサ arna(1958,1967)の 亜属 物響″デに依拠
,

している
,

③ 逆に 兒″ に和名メガネカスベ属を当てて,メ ガネカスベを本属に含めている,兒″メガネカスベ属 とい う和名の当て方は将来的に大きな混乱を惹起 させかねない
αは I甑hara飢 証 (2011)で 既 に新 しい属である④ 一方,メ ガネカスベ 】9r独 騨″ p′て′
鹿効に含められ,そ の後石原 (2012)に より和名 ヒガシメガネカスベ属が当てられ
,

'力

た

,

⑤ θ筋確(″ ,オ カメエイ属 とい う属和名 が石原 (1988)に よって既 に提唱されているのにコモンカスベ属 とい う理由不明の和名が使用されている。なお石原 (1988)は Ishyama(1958,′
1967)の 亜属 θえ
α ゴに依拠 している。

"″

幸 い にもガ ンギエイ ロでは種和名に問題 が生 じていない。 日本産魚類検索第 3版 のガンギエイ ロの責任著者 らに属和名 に関す る再検討 をお願 い したい。それ は,石 原 (2012)の属和名 を踏襲す る必要はないが,先 行す る文献 の属和名を変更す る場合 にはそれな りの理
由を付 した上で変更するべ きである。
日本魚類学会標準和名検討委員会委員長瀬能宏 氏は,2005年 9月 2日 付け日本魚類学会

‑22‑

「
会長 西 田睦氏 (当 時)宛 の答申 魚類 の標準和名 の定義等について」の一部で,「 日本産 の「魚類 の標準和名 は原則 として 日本産魚類検索 :全 種 の同定,第 二版 (中 坊徹次編 東海
大学出版会,2000)」 を起点 とす る」 を答申 し,同 年 9月 22日 に開催 された評議委員会 で承認 された と報告 している ￠005年 9月 30日 付 )。 こ うした商業出版物を日本産魚類 の和名 の起点 とす る ことの是非 がいかに慎重に議論 されたか,公 開 されてい る議事録はない。
学名 の体系は ジネーの 1758年 を起点 とし,InteinationЛ Code Of Zoolo8た al Nomenclattre(Ica胡 こ引き継 がれている。 しか し,和 名 の体系がこのよ うな明確な基準を持 っていない
ことは,魚 類検索第 3版 で著者陣が相変わ らず過去 の誤同定や検討 不足 の歴史を遡 っていることか らも明 らかである。仮にも魚類検索第 2版 の位置付 けに関 しての答 申が存在す る
以上,魚 類検索第 3版 の筆者 らの和名命名 に関する責任 は極めて重いもの と考えられ る。
革稿段階で引用・参照す ることの可能であった先行文献につい て,そ の提唱に よる和名を理由な しに拒絶す ることは,た だで さえ問題 の多い和名問題 がサイエ ンスではなくな り
バイ アスの産物に過ぎない とい う事態 を招来 させてい る。
,

階層的和名体系
日本産魚類 の標準和名 に関 しては, 日本魚類学会標準和名検討委員会で検討 され ,最 新の知 見は委員長瀬能宏氏が P阻面遮a17号 に寄稿 している (瀬 能 ,2012)。 しか し,種 和名についての議論 が多 く提出 されているにも拘わ らず ,種 よ り̲上 位 の分類群 の和名については,種 和名 のボ トムア ップに過 ぎない言説 が多い。「種和名 とはか くあるべ き」と宣言 した
以上,属 以上の階層 において も学名 の体系 と和名 の体系 の整合性 を取る必要が生 じてお り
和名 による体系構築は一層困難 になつて しまつた。 こ うした状況 の中で,鈴 木 (2012)が階層的和名体系 について言及 してお り,魚類学会 では本村 (2013)に より紹介 されてい る。
,

本記事は属和名 に関する提案 であるので,鈴木 (2012),本 村 (2013)を 参考に今後 の属和名について考えてみる。
鈴木 (2012)は 「和名体系は学名 体系に準 じて階層構造を持 つ ように構 築 されるべ きである」 と主張 している。属和名 に関 していえば,属 と種はその 内包 と外延 が異なるので同 じ和名 を用 い るべ きではない とされてい る。少な くとも
な くなった場合に"Iion(ltypicでは,属 和名 と種和名 とは異なる和名 を使用す るべ きであるとされてい る。 ガンギエイ類を例に とれば,ハ リi伊匈α トビツカエ イ属は種 Ⅳ rο brrrど た,7の Mol10typicの 属 であったが,N,

肋′76P′ P'a盟 が記載 された時点で (後 者はその後ハ クホウカスベ の和名 が付 される),種 和
名 トビツカエイをニホン トビツカエイなどと変更す べ きであった。 ここで ,種 和名 を変えsP〃

ずに属和名 を変えるとい う意見 もあろ うが,属 が種群 を包摂す る ことを考 えれば,属 名 を変えるべ きではない。
もう 1つ 実例 を挙げれば,M蕨ヵオニイ トマ キエイ属が 2種 ν う,ど ・76.と ν α絶″ になιり,後 者が復活 した時点で,前 者 の和名はガイ ヨウオニイ トマ キエイな ど,後 者 の和名はリー フォニィ トマキエイな ど, とすべ きであつた。尤 も,和 名 で混乱す る位 ならばそれぞ/ァ

れの英名で Qant mantarayと Reefmantarayで あれば何 の問題 も生 じなかった と思 う。

‑23‑

標準和名 に関す るパ ラダイ ムシフ ト
鈴木 (2012)は その提言 の前書き一和名 の功罪で, 日本 の研究者 の強み が逆に弱点である事態に言及 している。 どんなグループで も和名で事 が済む ので,逆 にラテ ン語 ・ギ リシ
ア語の学略 に疎 くな り,い わ ゆるガラパ ゴス分類学 になつて しま うので ある。21世 紀初頭にお いて,鎖 国的に 日本国内限定 で進化 したものの,国 際的には普及 し得 なかった携帯電話規格をガラパ ゴス携帯電話 と称 したことか ら敢 えてガラパ ゴス分類学 と称 したが,国 際的な学問であるはず の Taxonomyと 日本 の分類学が和名問題 が原因で乖離 して来てい る。
鈴木 (2012)は これを 「和名 の存在が足枷 になってい る」 と表 現 している。何 でも和名になる事は一見便利な よ うでいて,国 際的には研究者 として致命的な事態に陥 つて しま うこ
とも多い。保全や生物地理 の分野 での仕事 には,タ イ ム リー にア ップデー トされた分布状
況 が不可欠である。そのため,魚 類検索 に使用 されてい る和名 には特段 関心はないが,学
名 が正確 にかつ タイム リー に更新 されてい るか否 か, とい う視点でこの検索図鑑 を参照 している研究者 も多 く,特 に海外 の研究者はそ うである。
種 レベル及び科 レベルで Standald nameを 制定 しよ うとい う動 きは各国共通である(例 えば,オ ース トラ リア Yeatsdey載 江,2006,ア メリカ Page d江 ,2013)。 しか し,属 レベルでの Standard nameは この試みか ら外れ ている。オース トラ ジアでは,様 々 な分野か ら参カロメ
ンバー による標準銘 制定のためのボー ドが組織 され るのが一般的である。 そ こには分類学者 の仕事 はあくまで分類であ り,Stalldard nanle制 定は一般人 の利用 にとつてよ り便利 なもので あるべ きとい う哲学がある。分類学者 のエゴや ドグマチ ックな意見をベース としたひとりよが りが 目立つ 日本 の運営方法 とは随分異なってお り,オ ープンな議論を重視 し,民主的で 自由な雰囲気 が漂 つている。結果 として名称体系 として も非常にス ッキ リしたものになってい る。細谷 (2012)は Panttxiaで ,前 世紀 か ら延 々 と続 いてい る和名における苦節 の歴史を紹介 した。世紀 も 元に 21世 紀 であ り,今 がパ ラダイ ムシフ トのタイ ミングであると考える。
F、耕
クイー ンズ ラン ド大学 の柏木努氏,水 産大学校 の酒井治己博 士か ら貴重なご意見 を頂いたことに感謝申 し上げます。
文献
・
・
・
・
波戸岡清峰 山田梅芳 藍澤正宏 山 口敦子 柳下直 己 2013ガ ンギエ イ ロ.中 坊徹次 (監),pages205 216。
日本産魚類検索全種 の同定第二版 ,東海大学出版会
細谷忠嗣 2012古 くて新 しい和名問題 :こ れまでの流れ〜イ ン トロ として〜.Pan面竜a,17:
.

1‑10

石原

元 1988 日本産ガンギエ イ科 エ イ類 の検索表 .板 鯉類研 究会会報 .25:10‑19
元 .2012ガ ンギエ イ ロ魚類 の属 の標準和名 の整理 と北太平洋 産全種 の標 準和名 ジ

石原
ス ト.板 鯉類研 究会会報 .48:← 15.

Ishhara,H,ヽ 江 Trelott P BoL S Senou and C― H Jeong 2012 The Comparat市 e ⅢIorphology of‑ 24‑―

skate E88 Capsules(ChOnmchthyesi Elasmob〔 越ⅢIus.(Nat Sd)4■ 17‑33

i:Rai撤 H冊 0.Bull Kanagawa Nat m説

1的け amtt R 1958 Smdies On he raiid iShes(RaiidaC)fOund h the waters around Japan J

ShmonoSttiColl nsh,7(2/3):193弓 94,pls l弓
Imy餌 lЪ R.1967 Fauna Japo五ca Raiidae(PiSCeO hi,卜 82,ti¶ pp.Bull Biog∞ y Soc Jpn
本 村 浩 之 2013特集
Pagε「和名 問題 を考 え る」.魚 類 学雑誌 .60(1):6970

LM.,H Esphsa‐ P,勇 L I Findley,C R α lbett R N,Lett N E Mandratミ L Mayden

and I S Ndson 2013 Coμ l:non and sd9ntiic names ofishesと om Uttted Stttett Canada and面

co Seventh Ettion ttcan Fisltthes Sod(守SpeCiЛ Publication 34,醜ryland,384

pp
瀬能宏

2012魚 類 にお け る標 準 和名 の考 え方 と 日本魚 類 学会 の 取 り組 み .P甑価遮ら 17:

37‑44
鈴木 邦雄 2012階 層 的和名 体系 の構 築 .Pan面 適Ъ 17,1936.

Yearsiey,GK,P R Last and D n Hoese 2006 Standard nalnes of Ausば

ヽ色曲ЮandAmlospttc ResearchPap鈷

009フ CS]RQ

Tasmmi亀 65pp

(受 付 :2013年 7月 21日‑25‑

alian Fishes CSIRO

Re面 Ⅵと21 July 2013)̲イ ベ ン ト・シンポジウム Evcllt&鋤 ■1,osllnl
第 9回 イ ン ド・ 太平洋国際魚類会議への参カロ
冨田武照 (北 海道大学総合博物館。日本学術振興会特別研究員 PI》 )去 る 2013年 6月 23日 ‑28日 ,沖 縄那覇 コンベ ンシ ョンセンターにて世界最大の魚類国際会議 である第 9回 イ ン ド・太平洋国際魚類会議 (hdo Padic Fish Colferenc∝ IPFC)が 開
つい催 された。530人 の国内外 の魚類研究者 が一同に会 し,5日 間にわた つて近年 の成果にて発表 が行われ た。国内での IPFCの 開催 は 1985年 の東京 (国 立科学博物館)以 来,実 に

28年 ぶ りのことである。23日 の開会式では三線の演奏が披露 され るなど,要 所で沖縄 な ら
ではの演出がみ られた。 しか し,私 のよ うな学会ついでに南国でのバ カンス気分を味わいたい参加者 にとつて,沖 縄 の青い空 と海はなによりの演出であつた。板組類 に関 しては五つの発表会場 の うち一つの会場 を連 日使 うかたちで,合 計 4日 間 48題 の 口頭発表 が行われた。これに,ポ スター発表 15題 を付 け加 えると,合計 63題 の発表 が行 われた ことになる。
これは過去 9回 の IPFCで 最高である。板鯉類 の研究者 が引き こもつてい る我 々の会場を指 して,「 That Юom smdls sh『 ky」 とい うジ ョー クまで耳にした。
私にとつて IPFCは 今回が初参加であ り,世 界各国の研究情勢 を知 る機会であった と同時に,海 外 の研究者や友人 らと交流す るまた とない機会 であった。 昨年カナダ・バ ンクー
バー にて行われたアメ リカ板鯉類学会 で酒 を酌み交 わ した研究者達 と半年ぶ りの再会 を果たす ことができたのは非常に うれ しかつた。多 くの参加者は学会会場 か らバスで 20分 ほどノミ
南に位置す る,モ ノ レール おもろまち駅周辺 で宿泊 してお り,学 会 が準備 したシヤ トル
スで毎朝会場に通 つていた。お もろまち周辺 は繁華街 であ り,夜 は各国 の研究者 たちとビールや泡盛 を片手に交流を深 めた。私 ごとだが,化 石軟骨魚類 の進化についてのパ イオニ
アであるアメ リカ自然史博物館 の Jol電 l Mttsey博 士 と連 日議論 を交わせたのは大変貴重な体験 であった。私の学位論文 は化石サメ類 の生態復元 がテーマであ り,博 士の一連 の論文
は私 の研究人生 に大きな影響を与 えたものである。彼 の物静 かなパー ソナ リティー は,彼の論文か ら感 じるそれ と同 じで,大 変興味深 かつた。25日 には,長 崎大学 の山 口敦子博 士と共に座長 を務めた。時間厳守 での進行 を再三にわたつて念 を押 されていた我 々は,い かに して超過 した演者 の発表 を穏便に止めるか気 をもんでいたが ,会 場 の暖 かい雰囲気 に支えられて無事に役 目を終えることができた。
べ
今回の学会 において,板 組類研究の今後 を占ううえで三点特筆す き ことを感 じた。一つ 目は 「dattbase ichthyology」 の進展 である。FisliBaseに 代表 され るよ うに,デ ー タベースの構築は,近 年様 々な生物学の分野で欧米を中心に進 められてきた。サ ウス・ カ ロライナ
医科大学 の 働 宙n Naylor博 士のグルー プは,分 子系統樹 ,形 態 ,分布 ,進 化,画像 な どの
デー タを統括す るデー タベースの構築を目指すプ ロジエク トの成果 を発表 した。 このよ うに巨大なデー タベースがイ ンターネ ッ ト上で公開 され,デ ー タに研究者が 自由にアクセスできるよ うになることは板鰯類 の研究者 にとつて大変有益な ことである。Gttn Naylor博‑ 26 ‑

士 自身 も語 つているが,デ ー タベ ース は構築す ることもさることなが ら,資 金や人員 も含
めて長期的にデー タベースの運営を支 えてい く仕組みづ くりが急務である。 二つ 目はデータ ロガーの急速 な普及である。 一昔前 では一部 の研究者 が特権的に用 いて きたデー タ ロガ
ー を用 いた研究 も,今 では多 くの研究者にとつて比較的手 の届 きやす いツール となつた。
今回 も様 々な研究グループによ り板鯉類 の行動デー タの発表 が行われ た。今後,多 数 の種の行動 デー タを比較するよ うな,よ り広が りのある研究が可能になって くるだろ う。 二つ目は水族館 の活躍である。飼育個体か ら得 られ る板綿類 の生態デー タは,他 の研究機関ではなかなか得 る ことので きないユニー クなものである。古 くか ら研究機関 として有名 なモン トレー水族館 はもとより,沖 縄美 ら海水族館 の研究者 らによる大形板鯉類 の繁殖 生態に関す る発表は,水 族館 が研究機関 として板細類研究 の一翼を担 ってい ることを強 く印象づけるものであつた。
今回の会議は 27日 午後 6時 か らお もろまち駅近 くで行われたお別れパ ーティー,28日のエ クスカーシ ョン (沖 縄美 ら海水族館 ツアー な ど)を もつてすべ ての 日程 を終了 した。
会議 の雰囲気は大変心地 よく感 じられた。
個人 的には,格 式ばってお らず ,「 敷居 のひ くい」
ベレのル
は,す ぐにで も投稿可能な内容か ら研究途上の ものまで様々であったが,す発表
べ ての参力日者 に とつて活発で有益な議論ができたはずである。次回の PFCは 2017年 タ ヒチにて行われ る。

プログラム
Oral Presentadons(Ⅳ【onday 24 June 2013)SympOSium‐ Chondrichthyes
14:15■ 4130 Ga宙 n Nayloち College ofCh『 lcston,USA
Thc C1londichllyall Tree 6fLiれPtted

14:30‑14:45 Shatton Com8all,C01lege ofCharleston,USA

JawsfortheTleeofLi俺 :TaxolΥ lCll ettimttes ofchondich1lyan phylogelly based On nitocliondttЛand nuctear DNA rnarkers
14:45‑15:00 Lindsay"【 alshall,Stick Figure Fish,AUSttIA
Gouid and me and the Tree ofLife:11luttatil18 the Wonど s Shark and Ray Species

15i00‑15:15 Johl G Mttsey,Al■ erican MLISellm ofNatLiraI IIstory,USA
Scamil18 and segmelltttbn ofchon血 chthytt skeletons forthe Ttte ofLifei a proyess repon
16:00‑16:15 Nicolas Straube,Coltege ofCharlesto■

USA

MolecЫ ar phylogelly of Squnifomesita略 飢ed 8ene captuttng mtthods ttbwinstths mO thephylogeny and evolution ofdo8iSh Sharks
16:15‑16i30 Chellhong Li,Shanghtt Oceall Umversitん
CaptLl血 唱 protettcoding genes attoss hverge五

CHINA

spedes and hsimphcttion in evol■ ltionaly bbbgy

16:30■ 6:45 WIarcelo R de CaⅣ atho,U五 versidade de SaO Paulo,BRAZL
Phylogendic relttion蒟 中
s an10ng mttorgЮ ups ofLving dasmobranchsi amorphobゴ c江perspect市 e
16:45■ 7:00 Peter Last,CSIRO,AUS可 田ひ乙IA

Rayま a gulde to tte won♂ s fallna‑ 27 ‑

17:00‑17:15 Salah Tヽ l de Figlleiredo,x」 五versidade de Sao Pau10,BRAZIL
9乃
Cra五 al molpholo8y of許 漁を?′.7'9r otterett,1973)and■ S implications for the systematics of∫α

the famiけ SqtlЛ mac(chondiClat1lyesi SqlldifollllCS)

Oral PК sentations(TlleSday 25 Jllne 2013)SympOSium―

Chondrichthyes

09:00‑09115 Witliam Whte,CSIRO,AUSTRALIA
｀
・
ど
V∫
′
′
οも
PrS(Squahfolllles,Celltrop1lo五 dae),a se五 or syllolッ m OfG
Redesc五 ption ofGθ η脇攣力οデξrρ刀′
π クsalld G η力2t肋軽
09:15‑09i30 Flavia de IL Petean,Umversidade de Sao Pau10,BRAZL/'Prs Clll,1865(ChondiChllyesi
Taxollomic rtte、 v ofthe coottcclltter shal・ ks,8ellllsFbi「 ∫Squalifollllcsi Dalatiidae)

09i30‑09:45 Diego FBヽ 能 ,6ミversidade de Sho Paulo,BRAZL
Molphdogy alld taxonomy ofSoLIthWestel■ lAね 1ltic spedes ofS9"と yr,テ ,β ,前 th possbお inlpl掩 証ions
forthetaxonomy oando― Padic al18dshark spedcs(ChondiChllyes SqLlatinifome9
09:45‑10:00 Kdた 且 SnO,o億 nawa Cllllrall血 Aquttum,JAPANP11)アlogelly and zoogcoyaplly ofthe gettsИ・″′ηだ(Scメ bh五 dae)Pァ 7『

10:00‑10:15 Kazu11lro Nakaya,Hokl(aido U五 vcrsitt JAPAN
Cohr pattenls and tttonomy ofthc swdlsharks,genus CTttlosり11,″η
clltllyesi'(ChOnd五Carcharhinifollllesi Scytiorlu五 dac)fl'Om the westelll Nolth Pacnc Ocean

10:15‑10i30 Lcandro Yokota,Ul狙 versidade de Sao PautO,BRAZIL

″ク″θε
kχ夕
″FowieL
Cbノ ″
G)ア 皿

′
を,(Sha、 1804)(Cl10ndiclitllyesi
1934i aju五 orsynonym ofG pο じじ′r/・

uidaC)

11:00‑11:15 Akemi Shbuya,U五 versidade de S釣 o Paulo,BRAZIL・Distibution ofneuromasts in thc velltttHatelal line callals of■ eshwatel Sthgrays(C110ndichlllア cs:
Potamotrygo五 dae)fbm tte Braz担 ねn Amazon
ll:15‑11:30 Marcelo R de Carvaho,U五 versidadc dc Sゐ Paulo,BRAZIL
Systematics and evollltion ofthe lこ ghly diverse and morphO10gically complex Neotropical=es1lwttσttingrays(ChOnttchllyeま PdalllotlygO五 dao

H:30‑■ :45 Bemard Sと et,Ⅳ Iusellm nationaldiHistoire nail■ 1le,FRANCE

Commellted htt ofcllondiclltllyan ashes from La Rel11lion(SOutllwester1l hdian Ocean)

H45‑12100 К ma W Jabado,U五 ted Arab E血 rates U五 verstt UAE
説atts and biod市 ersity ofsharksin the U五ted Alab ttates
12:00‑12:15 Tom Kashiwagi,The U五 versity ofQueenstand,AUS「 田ひ正IA

砲訪i muhi― decadal obseⅣ 航ion,mark&1lfeing population dynamis ofreefmallta ray,協 力αうreOttm俺,alld erect市 e population size
1345‑14:00 Takttem TomttЪ

m劇 随idO uttersけ ヽ/1useum,JAPANyク rカ ブれ痢昭♂
Anovel pharyl18eal expansion mecha五 sm in the yellowspoied fanrtt P′ と(Elasmobrallchil Batoidea),Ⅵ ith Spedat reference to he function ofthe丘
cartlage in batoids
14:00‑14:15 ha¨ Yall Lin,Natお nal Tttwan Oceall UIttversitt TAMAN‑28‑

金h ceratobranchal

を
9ο テ
′
π
てV
MOrpllolo81Cal stLldieS on tlie dectl■ c orgall ofJapallese deeper rtt N律絶 プ
盟,こro Acero,Um、 ア
ersidad Nacional de Colombia,COLOWIBIA
14:15‑14:30 Al仇 ュ
The Coblllbian species ofal18d Sharks(Elasmobranc11五i Sqlltthidac)

14:30… 1445 Julia Spaet,Kin8 Abdullahも ミversity ofScience alld Teclnolo勘

GenetiC Stmcltlte and population connecivity oft、

;SAUDIARABIA

vo shalk spedes am0118 tlu・ ee ocean bashsin the

いごabian reg10n

crsity ofQueensland,AUSTRALIA
14:45‑15:00 JessA T卜 Iorgall,The U五 ■r力 7/′ ′ザ∫′7,,夕 bαrfrs and c rrな rο /,デAustralian hvbrid blacttip sharks(】 αィ ク
̀7れ

16:00‑16:15 Atstlko Yamagllch,Nagastti U五 verstt JAPAN
MOvement,seasonalxll18rttion alld habitat use ofsharks and rays in Ahake Bay on the westel■ coast
OfKyLIShu,Japall
16:15‑16:30 Gab五 el WI S Vla111la,The U五 verstty ofWestttn Australia,AUSTRALIA
ve五 た江 movemellt and dte ttddtty of81ey reefshal・ks(CttCharh崩 脇d,デ ′夕
うみ狛物匠κ力οd)at agp隠 8atbn

shes on a coratreef

16BO‑1645 Cattin D Bralln,Kng Abdulah Un市 ersけ ofSdence and Tecl■ ldogy,SALIDIARABIAy of九猛ケ
ηと,spp in the eastern Red Sea
Using telenletly to underttand the ecoloぅ。

Oral Presentations Mednesday 26 June 2013)Chondrichthyes/Behavioral Ecology
09:00‑09:15 1VLchelle IIcupel,Austrahan lnstitLlte OfW正

anne Science,AUSTRALIA

hportance ofen■ irolllllelltal and biological divers in the presence alld space use ofa
reef‐ associated shark

09:15‑09i30 Teagan MarzLII10ぅ

The Uttversけ ofNew South Wales,AUSTRALIA

AcceleЮ metry estimatesin a ied市 1118,bellthc elasmobranch,the Common Stと唱aree
′
ο
夕
″肥 ″ざ
力じじ
θ
(r,9′gο″′)
09:30‑09:45 Tzll― Ch Hdch,Nationtt T五 wan Ocean Un市 erstt T▲

Age,yowれ hぅ and repЮ dudion oft1le fanlα tt P′θイ
′
力
ツ

'/P,虎

MAN

〃推″in the noAheattcm watels orTatwan

09:45‑10:00 Ch Jll Yll,Natbnal T工 wan Ocean Uttversitt TAMAN

Analyses ofstomach∞ 1ltents offo111 lalge shark species h the llo■ lleast9■ waters orTttwan
10:00‑10:15 Lydie I E Couiltteち Tlle utterstty ofqュ eensiand,AUSTRALIA
Stable isotope and signailre fatt acid analyses show reefmanta rays snack on sulface zooplarttonand feast on demersal zooplatton
10:15‑10:30 Ruiヽ /1atsLImOtO,Okinawa C1ltlrallmi Aquattum,JAPANLongierill observation ofthe claspば developme耐 alld the serLIm COncentration oftestosterone incaptive male whale shalk at matLIrity

ll:00‑11:15 Httime ltthara,W&I Associates Corporati01lpttment,JAPAN
Direrence between phiosopiv ofconseⅣ

ation oforga五 sms between Japan and other cOunties

ll115‐ 1li30Å man Glltteidge,The Utterstt ofQLleellsland,AUSTRALIA

Hook vs neti The hntlence ofgeartype on shark popLllation suⅣeys

14:30‑14:45ヽ 伍 oru Toda,Okhawa Chura≦ 山ma FomdatioL JAPAN‑29‑

ⅣIOtt110108iCal d市 ersity and AInction ofspracular organs in elasmobranch ishes

Oral Presentadons(ThurSdAy 27 June 2013)SympOSium― Top PК datory FishCEおヾ
09:15‑09i30 Frも dむic lVIも nard,Instttut de Recherche pow le Dё veioppement,FTし へ
Trophc ecology oftop predatorsi what have we leal■ ltin thc wettclll hdian Ocean?
09:30‑09i45 Ap五 I BoadeL James CookU五 versitt AUSTRALIA

es on thePttdatopttrtt illteractions and the eFfect ofhaⅣ esth8 predttors on reefash assembl襲 】

mettBttier Reet Austtalia

Agot,U五 versitも Molltpellier 2,FRANCE
09:45‑10100 Battien W〔 もFunctional diversity oflarge tOp predator ish coll■ 1llinity:rnonsoon niatters in the hdian Ocean
10:00‑10:15 JLlliC Harl■ lp,U五 vcrsity ofGualll,GU舶 生

デr targ∝ mu比 億pecies stl18C01lfish spa、 vlung■ 881e8疵 lons as a food
能とMaine megattuna,A〃 ♭脅力 αりsourceersI%CANADA
10:15‑10:30 Lucy R H孤 ■solL Simon Fraser Unl、 ア
Ghosts oftlie coast:A frst step towald understanding the ecosystem role ofsalvflshes

H:00‑H:15 ColinA Simpfendol・

feち Jttnes

Cook U五 vers仕 光AUST孔対しIA

The role ofnon― resident sharks in shapin8 COrat reefcommunities

ll:15‑11:30 Battien Mё 五8ot,Ulllversttё

Iolltpellier 2,FRANCE〜

Hotspots ofilltttactions betwccn whalc sharks,mainc mallllllaIS,and tЮ picaltuna purse seine
iShery in the lndian and Atlantic Oceans
ll:30‑11:45 Fr6dё ttc Mも nard)Llstittit de Rechttchc pow ie D誤亀loppemellt)FRANCE
Pelagic d市 ersiけ higmiglltcd by longtine asheies h the Lldian Occan

ll:45‑12:00M劉 ho Espinoza,Jalllcs COOk Ul狙 VerSitち AUSTRALIAア
IPA utihzation for reefassociated shal・ ksi an indl、 idualbased silnulation approach

Predicting■

12:00■ 2:15 1kLImi Sugiyama,Tol(ai Un市 ersitt JAB頓
Rctationshp betwecn diet composltion ofpelagic sharks and oceano」

aphc condttion alolind

HaCttO Idand,Iztl Archpdago,Japan

CE
13:45‑14:00 1VLcheI PoticL Institut de Recherchc pourle IDeveloppemcnt,F邪 屯Aお ¶Paltitio五 ng and competition for cephalopod resourcesin top predators ofthe hdian(Dcean

Poster Presentations(Thesday 25 Jume 2013)15:00‑16!00

Tanc H Shd所 卜Tayloち Kng Abdllllah U五 versけ Of SdCnce alld Techllolo8y,SALチ DI ARABIA

テ
0′ο
,,1レpク o in the Red
Uttng sttdlhe tdemetly to understand moveme前 s ofwhtte shalks(μ ?7η 【SeaKiyomi MllrakLImO,0血 awa Chュ rallmi Aqllanum,JAPAN

胞力αι"ustt ultrasono81aphc illlagil18
Aktra Kllrattma,The Uttersけ ofTOkyo,JAPANObscⅣ 航lons on the elllbryo o己 臨

Cospeciation ofonchobothiid tapewoHllS and elasmobra1lchs

Keisuke FurLImitSu,Nagasatt U五 versl転 JAPANThe illlpoAttcc ofmake Ba.、vesterll Kytishu,Japa11,as a nursery 8round for mally shal・ ks alld

30 ‑

rays

Taku Hdie,To健 五U五 vel前 幌 JAPAN
deep sea sharks h SLlruga Btt Japan

ConlpttSOn forreddues ofPCBsand DDTs h s故

es,JAPAN

Yuko mraOtt National Research lnstitute ofFar Seas Fishe五Geo」 aphCal,seasonat and se剤 al ettcts on length‐ Nttht relttonship forblue sharkP/々 Jο P,て ,9,′♂2″ Ctt the Nonh Pacitc ocean
服 o Matakq Tok江 U五 versitt JAPANBioaccumulation ofPCBs and DDTsin he shttnose sevengill shark河・′ο h Suruga
専汐ワ切笏郷P(テ ″Bay,Japall

Nagisa Yano,Tott U五 vers的 ;JAPANFth Ofthe taⅧy nurse sharkぢ 能 bァ・eand yo、 パ
J呼 ′勺″々ィとッと」:サ

鳴 around the Yacyama lsiands,￨ゝ̀夕

0電 nawa'η

Masaya Katott SEAFttC/ヽ σ RDMD,卜TALAYSIA
SpedescompodionofsharkshSolltheattAdantegioniRealla,ds oftte stlldy on sharksin 2003
and 2004 by SEAFDEC alld ASEAN― SEノ¶到DEC member counties
Toshkazu Yano,Tohoku Nadonal Fisttes Research lnstituttt JAPANカ,9テ とDiet composition ofthe tiger sllark,3就eθ て′
0て ッ
セL arolind Yaeyama islands,0血 awa,Japall'P′

PosterPresentations wedHlesday 26 June 2013)15:00‑16:00
Kellta Sud名

OKABE Coぅ Ltd,JAPANW【 orphologic』 phylogelly

ofthe hexallchfom sharks(Squnomotthi:IIexallcllifomes)

Kao五 WIuttmtt Na80ya Unvgs〕 呪 JAPAN
Local poptllations found h the catshark S●

ガデο滋力然 と
ο萬
物αμιin Japan

Poster Presentations(Thursday 27 June 2013)15:00‑16:00
Masaru NakamurЪ O電hawa Chura』 五ma FoundatiolL JAPAN
Hstological characten亜 cs ofthe mature ovarles oftttee sharks

RenanA ⅢIorcira,U五v∝ ddade do Estatb do]障 o de Janeた Ю,BRAZL
Skeletal anatomy ofthe caudЛ in Ofsharks oftte order Carch価 航 ifomes(ChOtthchthyes,

Elasmobrantti)
Keiichi Sato,0電nawa ChuralHⅡ AquanunL JAPANCapti■ ℃bblogy ofdeep― sea ashes udng a yaⅥty‐ pЮ duced compresdon dlamber for

trettitt decompresdon sickness(受 付 :2013年 7月 30日‑31 ‑―

Re∝詭 di 30 July 2013)

ろ過採食板偲類の生物学的研究に関する国際シンポジウムの開催
Ⅲ
縄美 ら島財団 総合研究センター)
佐藤 圭― (下般財団法人 学第 9回 イ ン ド太平洋魚類国際会議(IPFC9,2013624‐ 28)の 実施に併せ ,沖 縄 と東京 において 2件 のサテ ライ トシンポジウムが開催 された。沖縄においては 2013年 6月 29日 (土)に本件表題 の とお り,ろ 過採食板線類 に関す るシンポジ ウムが,東 京 においては 7月 6‑7日には生物多様Jl生 に関す るシンポジ ウムが開催 された。 ここでは板組類研究会 に関連 のある前者 について開催報告 を行 いたい。
本 シンポジ ウムは,主催 :一 般財団法人沖縄美 ら島財団,共 催 :第 9回 イ ン ド太平洋魚類国際会議組織 委員会 によ り,沖 縄渓 ら海水族館イベ ン トホール にて実施 された。 当 日はIPFC9か ら66名 の参加者 が集 ま り,合 計 7名 の講演者 による最新 の研究内容 が紹介 された。
ろ過採食板鯉類 とは,い わゆるプランク トンフィーデ ィングを行 うサメ・エイ類 の生態
エ
学的な呼称 であ り,具 体的 にはジンベ エザメ・ ウバ ザメ・ メガマ ウスザメ・イ トマ キ イ
類 がその対象 となる。現在 ,こ れ らの生物学的研究 は,サ テライ トトラッキングや野外での個体識別法に よる回遊調査が 目立つ一方,繁 殖学的研究や生理学的研究 , さらに解剖学的研究 な どはほ とん どなされてお らず ,生 物学的な知見が乏 しい生物群である。今回 のシ
ンポジ ウムでは,回 遊調 査だけでなく,様 々な生物学分野か らこれ らの生物を俯 l敢 し,将来 の研究 の発展 と研究者間の交流 を図ることを最大 の 目的 とした。

図 1 シンポジ ウム会場内の様子 催拶朝三:沖 縄美 ら海水族館 ・イベ ン トホール),お よびシンポジ ウム後に行われた懇親会での一 コマ 脩讐耕子:チ サンリブー ト沖縄美 ら海).

レ。ナイジェ リア・ サ ウジアラ ビア・ オース トラ リア・マ レーシア・台
当 日は,ブ ラジア
湾・韓国・ ミクロネ シア・ アメ リカ・ フランスなど,世 界各国か ら板組類 の研究や保護 に従事す る方 々が集 ま り,活 発な議論 が行われた。講演者以外では,フ ラ ンスか ら Bernard
染み の面 々が加わ り,シ ンポジ ウム後 に行われserd氏 ,米 国か らGeorge Burgess氏 らお廟‖た懇親会 も大変 にぎやかなもの となつた。 一つ残念な点を挙げ るとすれば,海 外 の学生 と‑32‑

比較 し日本 の学生は数 も少なく,発 言 も控 えめだったよ うに感 じた。 ともあれ ,今 回 の国際会議 weekは , 日本 の魚類学や板組類学 に大きな影 響 を与える出来事 であることに違 いはないだろ う。

htemndomal Symposium
The rRIter feedhg elasmobranchs:Unravding their many mystenes"

Co― hosted by:

OHnawa Churashima Foundation&OHnawa ChumumiAquarium
The Organ滋 hg Committee ofthe 9th hdt>Pacirlc Fish Conference
Datα 29 June 2013(Sat),10:30‑16:15

Vemue:0血 awa Churau面 Aquanum(4th Flo∝ Event Ha11)
Schedule:

9:30

Rむ stratiOn

10:25 0pttng remark
10:30 Keynotel:RepЮ dudionin the the卜 feedtt elasmobranchsI More qLlettions than answers
Jose Castro(NOtt USA)
11:15 Keynote 2:Wodd Firtts atthe Oに

na、 vaC1lurallmi Aquanum:What we havelearned about、vhale sharks and mantas

SellzoUchda αttredOrErlleims,0上ね awa chtェ rau面 Aquanum,Japan)
12:00

Lunch

13:00 Presentation l:The ongins oftthe卜 feedillg in sharks

G航n Naylor(College OfCharlestolL USA)
13i30 Presentation 2:Mttamouth Shark‐ …―
Fee血唱 and Biology

Kazuhiro Nakaya(HottdO U五 ■℃面 転 Japan)
14:00 Presentation 3:WIegalnouth Shark― …―
Function andAnatomy

TaktteruTottacお kttdO U五 ■crstt Japan)
14:30 Tea Break
1445 Presentれ on 41 Trac血 喀 stu就 es forthe whtte shark ofTttwan since 2002
Hua― Hsun Hsu(Nationtt Tttwm Ocean U五 verdtt T五 Wモ め

15:15 Presentれ on 5i Fitt and broad sc』 e movements ofthe battng sh詞 鳥Orο 7カ カ卵

餌ブ叫in the westernAtlantic

働 egory SkomЛ (MAM洒 置 Fisheries,USA)
15:45 General Discussion

16:15 Ctosm8 remark
Collveneri Kehch Sato(0に nawa Churashma Research Ce正 er)(受 付 :2013年 7月 19日‑33 ‑Re∝ ivedi 19 Juけ 2013)

64th Tuna COnttrence参 加報告
平岡優子 ((独 )水 産総合研究センター 国際水産資源研究所)

Tlina Collferenceと い う学会 があ ります。国内ではあまCO?

り馴染みのない学会 です が,国 際水産資源研究所 (旧 遠洋水産研究所)か らは毎年 1〜 2人 程度参加 してお り,当研究所 では 「ツナ ヨン」 と呼ばれて親 しまれています。
「Tuna cOnference:マ グロ類学会」 と聞 くと,マ グ ロ研
究者 によるマ グ ロのためだけの学会を想像 され るかもしれませんが,こ の学会ではサメ類 のセ ッシ ョンもあ り,

カジキ類やそ の他はえ縄による混獲魚 の発表 も行われています。この度 ,北 太平洋における ヨシキ リザメの体長ぃ
体重関係について発表を行 つたので,板 組類研究会報 において参加報告をさせて頂 きます。 1)Ttlna collferenceに ついて,り 発表 を行 つた所感 ,3)
サメ類に関す る発表タイ トル とい う構成です。
1)Tuna cOnferellceに ついて

ツナ コンは毎年 5月 に開催 され,地 域漁業管理機関のひ とつ である IATTC(全 米熱帯まぐろ類管理機関)と NOAA(ア メ リカ海洋大気局)の 下に所属する ふlMFS(ア メ リカ海洋
漁業局)と い う2つ の組織 が交代で主催 しています。今年で 64回 目を迎える伝統ある学会で,最 初の数回を除き,毎 年 アメ リカ の レイクア ローヘ ッ ドとい う,ロ サ ンゼルスか ら 2時間程度車で走 った高地 の湖 のほ とりにある研修 センター を会場 として行われ てい ます(写 真 卜2)。 発表はひ とつの会場で行われ (写 真 3‑4),参 加者は研修セ ンター 内にあるロッジに宿泊 し (写真 5‑6),3食 を共に しなが ら過 ごします。 とてもア ッ トホームな学会なので毎年参加す る常連 の研究者 も多 く,今 年 も常に和や かな雰囲気 で進 行 されてい ました。
大学院生や大学 の研究者 ,各 国の政府系研究所職員 ,水 族館職員,行 政官,民 間企業関係
者 など,多 様な組織 か ら参加 してお り,異 なる組織 の人同士が情報や アイデアの交換 をすることも,こ の学会 の 目的 のひ とつ として挙げ られています。

‑34‑

写真 1‐ 21研修センターの様子

写真 3‐ 4:発 表会場 の様子

写真 5… 6:宿 泊施設 の様子

今年 のツナ コンは,「 Back to Biology:The Юle of hfe httory charact誠 亜cs h tuna stock
assessments」 をテーマ にしてお り,マ グ ロ類を中心に資源評価 に用 い るための生物 学・生
活史情報 の整理 ,最 新 の研究進捗状況や新たな試みに関す る発表が行われま した。 全 12
セ ッ シ ョン (T昭 諌略 Smdyl,2,Modding,Lfe httory,Assessment,Cear techolo8y,(Potter
sesdon),Sharkbiology,Fish ecologyl,2,Physiology,Early life hstory,ヽ

価 e time)で 構成 され て

お り,対 象魚 としてはマ グ ロ類 19題 ,サ メ類 9題 ,カ ジキ類 10題 ,そ の他 シイ ラやアカマ ンボ ウなどに関す るものが あ りま した。今年 は合計 52題 の発表 があ り,参 加者 は 100‑35‑名程度で,例 年 とほぼ変わらない規模だつたようです。サメ類 9題 の うちわけは,ヨ シキ
リザメ 4題 ,ク ロ トガリザメ 3題 ,オ ナガザメ 1題 ,メ ジロザメとドタブカ 1題 ,研 究内の容は,放 流後の死亡率に関するもの 4題 ,標 識放流 2題 ,食 性 1題 ,資 源評価 1題 ,そ体重関係)1題 で,対 象海域は東部太平洋 と大西洋が中心でした。
他 (体 長―ツナ コ ンでは ,勉 学意欲 向上 。若手研 究者奨励 に資す る ことを 目的 として優秀 な 6人 の学生 に対 し,「 Tlle Ttina Collference schottrshp」 ,「 The Mallud Caboz Memo五 』 Scholal・ shや 」
1ldhfe「The DigitalGIobe Scholarshp」 ,「 The Deselt ttal Systcms Scholaishp」 ,「 The Ⅵ′
Complltσ s Schdarshp」 ,「 The Advanced Modd B耐 der Scholγ ship」 とい う賞 が授与 され ます。
「The「
今年 は受賞者 6名 中 2名 が ヨシキ リザ メの発表 で The Tlina Coiferencc scholarship」 と,を受賞 してお り,サ メ類研 究 の潜在性 の高 さが伺 えます。
さらに受賞者 は参加費 ,渡 航費 ,宿 泊費 が授与 され るので ,学 生であれば参加 を検討 され

Widhfe Computers Schdarshp」ては いかがで しょう力ち2)発 表 を行 った所感

ま「Effects on tel18t11‑Weigh rel誠 lonshp for bluc shalk in the Notth Pacinc oceanJ とい うタ
私イ
体重関係 は資源評価 を行 う上で最 も基本 となる情報
イ トルで 口頭発表 を行いま した。体長―です。外沖 陛のサメ類 については,サ ンプルの収集方法 が限 られてい るため,基 本的な生ヨシキ リザメ
物情報 だけでも貴重 です。私は これまでに地方公庁船や調査船で収集 された―の体長 ,体重な どの生物情報 を整理 し,性別 ,採集場所 ,季 節な どの うち どの要因が体長の体重関係 へ影響 を与えてい るのかを一般化線形 モデルを用 いて解析 しま した。 そ 結果い
北緯 30度 より南側 では,雌 雄 ともに同 じ体長 でも,成 熟サイ ズ より大型 の体長範囲 におて顕 著 に体重が重いことが分 か りま した。 この傾向は雌 よ りも雄 で大きく,繁 殖場 と出産
提唱 した北太平洋における ヨシキ リザメの回遊モデル
場 が分 かれ るとい う中野 (1994)カ ミ
体重関係 が異なる現象について,現在,仮説 ととも一致 しま した。 このよ うに南北で体長―,して考えてい るのは,北 側 にある成育場 で育 った個体の うち,何 らかの きつか けで南側 に移動 した個体 では成熟が早 ま り,エ ネルギー を体内に蓄 えた結果 ,同 じ体長でも重 くなる。
一もしくは成熟 をきつか けに南側へ移動 し,体 重を増や していることも考 えられます。 方
北側 に残 る個体は成熟 よりも成長ヘエネルギーを配分す るため,ス リムな体型 を保 ってい,る可台呂l生 を考 えています。 まだまだ情報が十分 でないため,あ くまで推測 ですが,今 後 さらにデー タを蓄積 し,検 証 したい と思 つています。 なお質疑 では,成 熟 に関す る情報が ど
れ くらいあるか,と いつた ことを質問 されま した。
これまでにも国際会議 の場 で英語 のプ レゼ ンテーシ ョンは何度 も行 って きま したが,英コ
語 の学会発表は大学院以来 のことでお よそ 5年 ぶ りで した。参加前にはツナ ンは比較的カジ ュアル な学会 と聞いていま したが ,い ざ他 の参加者 の発表 を聞 くと,プ レゼ ンテーシ
ョンの完成度 が とても高 く非常に焦 りを感 じま した。直前 まで発表練習を行 い ,な んとか
無事 に発表 を終 えたものの ,次 回は しつか りと準備 をした上でもつ と完成度 の高い発表 を′
行 うことを心の隅で誓いま した。時間制限のない国際会議 で変に発表 贋れ して しまつていたことを反省す るとともに,た まには学会 の緊張感 も必要 だな, と実感 しま した。
‑ 36 ‑

ツナ コンでは,私 の発表 のよ うなアイデア段階の発表 も多 く行われていま した。「とて もフランクな学会なので,新 しいアイデアを試す場 としては最適 」 と知 り合 いのアメ リカ人
研究者 も言 つていま した。学会期間中には他 の研究者 と交流が多 く,朝 食や昼食 でも顔 を合 わせ るし,懇 親会 も毎夜行われ ,終 始穏や かな雰囲気 の中,研 究の話はもちろん,い ろ
いろな話をするこ とが出来ま した。これは国際水産資源研究所 の職員 としての感想ですが
IATTCや NOAAの 研究者 らとは,普 段は ISC(北 太平洋マ グロ類国際科学委員会)な どの,

国際会議 において資源評価結果 の解釈等について,国 の代表 として議論 を戦わせ る間柄 です。 しか し学会 中は気軽に一研究者同士 として話 をす るこ とが出来た点は有益 で した。
3)サ メ類 に関す る発 表 タイ トル

・ Using pelagic flsh movement data to estimate,predict and modei CPUE・ Esstth』 pdagic habitatofjuve五 le blue shark Υ狩伊筋α。Evalua山,fr∽ )in he NotthAt協 1ltた=′

release stlⅣ 市orshp h the Southem CalifomЙ
唱 po飢 ―

recreatbnaltttesher shark ishely

・ Incorporatng changin8 1n target species in the stock assessment modeli all lllustration of
attem誠 市e modds applied tothebhe sliark T坊 0駆 9g′とrtrの h the SOuthAtiantic Oceall

・Corelation of hook‐ the￢ ■h post― release mortali,y and flsh induced stress response in sandbar(C識

納

税 SP′ Pr,″ ,b【 夕
♂
ザ
∫)and

dusky(C赫

餌 ぬ 靴 sο bJて ′rTを ∫)sharks,ι・ Assesdng post― rdease su熱ぶofpl】 rse sdne capttlred説 ky sharks,こ餌c爾 釉sヵを
cヵr躍 ね。Selective release offlsh bycatchと onl purse seine gear is tt possible?
y/′ ,滋 ク
・ Forag■18 ecology ofsill(yshtt Gα ・′
θ力と]脚ciじ ο刀留札 h the eastern tropical Padac ocean

o Erects onlen8th‐ Wd8h retationship for blue shark in tlle North Pac面

c Ocean

これ らの発表要旨は以下の ウェブサイ トに掲載 されています。興味があれば是非 ご参照ください。
h中 ノ/￢ 町町 tunacollferellce org/PDFttLy64t11卜 生ed士 り 64th‐ Tuna― Collference― PЮ ceettngs pdf

参考文献
中野秀樹 .1994.太 平洋に分布す る ヨシキ リザメの年齢 と繁殖お よび回遊 に関す る生態学的研究 .遠 洋水産研究所研究報告,31:141‑256(受 付 :2013年 8月 27日‑37‑

Recttedi 27Augu説 2013)2012年 度 日本板伽類研究会 シンポジウムおよび
サメ・ フォー ラム報告後藤友明 (岩 手県水産技術センター))に ,大 阪・海遊館 を会場 として 2012年 度 日本板鯉類研究会 シンポジ ウム とサメ・ フォー ラムが開催 されま した。開催 中,関 西圏にも寒波 が押 し寄せて,強 風 と関西 とは思えないほどの寒 さの中,い ずれ のイベ ン トにも大勢 の方に ご参加
いただ きま した。また,本 年度 は,長 崎県,大 阪府 ,官 城県か ら合計 3校 23名 の高校生に
12月 8日(土 )と 9日

(日も参加 して頂きま した。

1 日本板鯉類研究会 シンポジ ウム
12月 8日 に開催 された シンポジウムでは,80名 を超える日本板綿類研究会会員 を中心 といただ きま した。 当 日は,1課題 の講演 キャン
す るサメ・エイ類研究者 と愛好者 にご参力日
セルが あつたものの,前 回を上回る 24課 題 の日頭発表 と 8課 題 のポスター発表 が行われました。今回のシンポジ ウムでは,こ れまで話題 の 中心 となって きた古生物 ,形 態 ,遺 伝・系統 ,生 態,生 理および資源 といつた個別 の分野だけでな く,複 数 の分野 にまたがるテー
マ についての話題提供 があるなど,相 互連携 の重要性 が示 された,新 たな展開を予感 させるシ ンポジ ウム とな りま した。各課題 15分 とい う短 い持ち時間の中,演者 の皆 さんには,

持 ち時間をフル に使 って熱 くご自身 の研究成果 を発表 していただきま した。 さらに,講 演に対す る質疑 も活発 に行われ ,有 意義なシンポジ ウムになった と思います。
シンポジウムに引き続 き,海 遊館 VIPル ーム を利用 して意見交換会 が開催 されま した。
意見交換会では,今 回参加 していただいた大阪府 立茨木高等学校 ,長 崎県立長崎鶴洋高等学校 ,そ して宮城県気仙沼向洋高等学校 の皆 さんに,各 校の学校紹介 をしていただきました。 その後 は短 い時間ではあ りま したが,太 平洋水槽 をバ ックにシンポジウムで語 り尽 く
せ なかつた議論 の続きが繰 り広げられま した。意見交換終 了後 ,海 遊館 の J享意 により夜の海遊館 ツアー とな りま した。普段見 ることので きない夜 のサメ・エイ達を観察す ることができ,参 加者 にとつて は心に残 るひ とときになつた と思 います。

図 2日 本板線類研究会・仲谷会長挨拶

図 1シ ンポジ ウム受付の様子

‑38‑

.

図 3ポ ス ター発表 の様子

2 サメ 。フォー ラム
翌 12月 9日 に開催 されたサメ・フォー ラムでは,事 前受付 に前 日のシンポジ ウム参加者
を加 え,合 計約 130名 の参力日
があ りま した。 当 日は,研 究者によるサメの多様性や進化に関す る解説や ,海 遊館 スタンフによるサメの飼育に関す る裏話 な ど 3課 題 の話題提供 のほか,3校 の高校生か ら研究成果が紹介 されま した。高校生の発表は,友 木高等学校か らサ
メ・ エイ類 の摂餌生態に関す る研究,長 崎鶴洋高等学校か らウチワザメの摂餌生態 ,ア カ
エイ の食性 ,ナ ル トビエイの保存子l陛 に関す る研究,そ して気仙沼向洋高等学校か らは気仙沼におけるサメ類 の水揚げ動向 と食文化 に関する研究 が報告 され ,い ずれ も研究 の完成度の高い研究報告であ り,今 後 の成果 が期待できる発表で した。 また,研 究発表に続 いてパ
ネルデ ィスカ ッシ ョンが行われ ,研 究者か らサメの魅力や研究に至った動機などが紹介 されたほか,高 校生か らは専門の研究者 もどきつ とす るほどの質問が投げかけられ るな ど
予定時間があつ とい う間に過 ぎて しま うほど楽 しいデ ィスカ ッシ ョンとな りました。最後,に,日 本板偲類研究会 と海遊館か ら参力日していただいた各高等学校に記捻品が贈 呈 され,2日間にわたるイベ ン トは幕を下ろ しま した。

図 4 サメ・ フォー ラム受付 の様子

図 5 海遊館 西田館長 による挨拶―‑ 39 ‑.

ll lII■ ￨■ ￨.

図 7 大阪府 立茨木高等学校 による研究報告

図6 イ
中谷先生による講演の様子

ゼ
漂
輩
停
篠
ち
舞
と
を
露
聾

図 8 長崎県立長崎鵜洋高等学校による研究報告

図 9 宮城県気仙沼向洋高等学校 による研究報告

図 10 パネルデ ィスカ ッシ ョン (全 体)

図n

‑40‑

パネルデ ィスカ ッション (高 校生パネラー)

二

―

―

―

図 12 記念品贈呈 (大 隅町立茨木高等学校)

図 13 記念品贈呈 (長 崎県立長崎鶴洋高等学校)

図 14 記念品贈呈 (官 城県気仙沼向洋高等拗

図 15 会場概観.

木年度 のシンポジ ウムは例年にもま して盛況で した。 ご参加 いただいたすべての皆様
共催 として会場 の提供か ら準備 ・進行 にいたるまでお世話 になった海遊館 の皆様 と長崎大学 の皆様 に厚 く御礼申 し上 げます。
,

(受 付 :2013年 7月 26日‑41‑

Re∝ 詭 di 26 Jtiけ 2013)2012年 度 日本板偲類研究会 シンポジウム(プ ログラム・ 講演要旨)
日時 :平成 24年 12月 8日 (土 ) 9i30〜 17:45
ー(終 了後 ,参 加者 の内,希 望者 により意見交換会お よび館内 ツア を実施 します)「
場所 :大 阪・海遊館 海遊館 ホール」 (大 阪市港区海岸通 トト10)
主催 :日 本板細類研 究会
共催 :国 立大学法人長崎大学 ,(株 )海 遊館
・
企画責任者 :山 口敦子 (長 崎大学)。 後藤友 明 (岩 手県水産技術 センター)・ 西田清徳 北谷佳万・高山紀代 (海 遊館 )一 1,000円 )(参 加 費 :日 本板鯉類研 究会員 は無料 ,一 般参加者 は要旨代 として 人
プ ログラム1.9:30 開会

山 口敦子 (長 崎大学)
2.9:30〜 9:35 主催者挨拶 仲谷一宏 (日 本板組類研 究会会長・北海道大学)
3.口 頭発表 (海 遊館 ホールl―
座長― 後藤友明 (岩 手県水産技術 セ ンター)
9:35〜

10i00

10:00〜 10:15

10:15〜

10:30

10:30〜 10:45

10:45〜

H:00

H i00〜 H■5

H:15〜 H:30
H i30〜 H

i45

H45〜 12:00

1歯 か ら見た板組類 の多様性 について°
後藤仁敏 (鶴 見大短大)2サ メ類における鋸歯縁 の形態・構造・形成 について
°牛村英里 (兵 庫県立大院)。 後藤仁敏 (鶴 見大短大)・ 下田信治 (鶴 見大歯)。 笹川 一郎 (日 本歯科大新潟生命 )。 人田公平 (兵 庫県立大)3サ メ類 に見 られ る眼寓内関節 の多様J性° 田健太 (岡 都株式会社)・ 荻本啓介 (北 大院水産)・ 仲谷 一宏 (北 大)須
4板 偲亜綱 (サ メ・エイ類 )の 噴水器官 に見 られた多様 l生°
戸田実・宮本圭 。内田詮 三 (美 ら島研 セ)。 仲谷 一宏 (北 大)5板 組亜綱 (サ メ・エイ類)の 噴水器官形態 と系統関係°
戸田実・ 宮本圭 。内田詮 三 (美 ら島研 セ)。 仲谷 一宏 (北 大)―座長―佐藤 圭一 (沖 縄美 ら海水族館 )6 トラザメにお ける網膜神経節細胞 の分類○六車香織・ 山本直之 (名 古屋 大生命 )7 Pentanchus属 の分類学的位置°
川内惇郎 (北 大院水産)・ 仲谷一宏 (北 大)・ 矢部衛 (北 大院水産)
8北 西太平洋産 カラスザメ属 E″,,οP″ rク ざ力じθr種群 の分類学的研究°加藤君佳 (北 大院水産)。 仲谷一宏 (北 大)・ 矢部衛 (北 大院水産):ノ

9わ が国の板偲類 か ら近年見出された寄生性カイアシ類°
長澤和也 (広 島大)‑ 42‑

12,00ハ V13:00

13:00か V13:15‐

13:15′ V13:30

13i30′ 〜 13:45

13:45か や14:00

14:00‑14:15
14:15‑14130
14:30‑14:45
14i45‑15:05
15105‑15:20

15:20ハ V15:35

15:35‑15:50

Sf本 み(日 本板偲類研究会幹事会)―
座長― 堀江琢 (東 海大学海洋学部)
10サ メと私たち :ゲ ノムの進化 のエ ピツー ド°工
架樹洋 (理 化学研)
H ミトコン ドリアおよびマイクロサテライ トDNAマ ーカー を用いた
イ ン ド・太平洋 における ヨシキ リザメの遺伝的集団構造°田口美緒子・
余川浩太郎 (国 際水研 )12イ タチザメ尾鰭上葉欠損個体 の遊泳行動°
中村 乙水 (東 大大気海洋研 )。 カール ・G・ マイヤー (ハ ワイ海洋生物学研究所)・ 佐藤克文 (東 大大気海洋研)
13九 州・沖縄周辺海域におけるサメ 。エイ類 の行動生態調査について° 口
山 敦子・ 古満啓介 (長 崎大院水乗)―
座長― 兵藤晋 (東 京大学大気海洋研究所)

14有 明海 におけるシュモ クザメ類 の生態学的知見°
古満啓介・ 山 口敦子 (長 崎大院水環)
15人 イ
対毎湾奥部におけるナル トビエイ の出現状況°川崎信司(熊 本水研 セ ンター)
16音 と振動によるジンベエザメの行動変化①
伊東隆臣・ 恩田紀代子・西 田清徳 (大 阪・海遊館 )ポス ター発表 ,展 示―
座長― 山 口敦子 (長 崎大学)
17軟 骨魚類 の生理学研究 :腎機能研究か ら摂食調節まで°
兵藤晋・伊藤愛・角村佳吾・若林翠 。長谷川久美・清野大樹 (東 大大気海洋研)・ 水澤寛太・森山俊介・ 高橋明義 (北 里大海洋 )18卵 生軟骨魚類 の発生 と体液調節°高木亙 (東 大大気海洋研 )。 田中宏典 (大 洗水族館 )・ 梶村麻紀子 (和歌山大教育)・ 兵藤晋 (東 大大気海洋研 )19オ オメジ ロザメはなぜ淡水にも適応できるのか ?
°若林翠 。高部宗一郎・ 渡辺太郎 。角村佳吾 (東 大大気海洋研 )・ 植 田啓―・松本葉介・松本瑠偉・村雲清美 (海 洋博物公園沖縄美 ら海水族館 )・

15:50ハ V16:05

中村特 (沖 縄美 ら島財 閥)・ 兵藤晋 (東 大大気海洋研 )20 トラフザメの初期発生°
古山莉奈・松本瑠偉・村雲清美 ・佐藤 圭― (沖 縄美 ら海水族館 )16:05‑16:20

21超 音波画像によるナ ンヨウマ ンタ胎仔 の観察

16:20ハ V16:35°
村雲清美・植 田啓― (沖 縄美 ら海水族館)yrιヽ
22オ オメジロザメ ごと
フュαr,力 卵 力%州 の成熟卵巣 の組織学的特性 ―硬骨魚の卵巣 との比較 ―°中村脂 (琉 球大学)・ 松本瑠偉(沖 縄美 ら海水族館)。 植 田啓―・佐藤圭― (沖 縄美 ら海水族館 。沖縄廉 ら島財団)・ 兵藤晋 (東 京大海洋)―座長‐ 北村徹 (日 本 lUS株 式会社 )1ヽ

―‑ 43 ‑

16:35〜 16:50

23.北 太平洋における ヨシキ リザメの資源 量指数16i50〜 1705°
平岡優子 。余川浩太郎 (国 際水研 )・ 金岩稔 (東農大・ アクア)
241人 丈島周辺 におけるサメ類 による漁業被害発生 と海洋環境 の関係°
杉山い くみ (東 海大院海洋 )・ 堀井善弘 (都 島 しょ総 セ人丈)。 大泉宏(東 海大海洋)4.ポ ス ター発表 (海 遊館 ホール 内 :1■ 45〜 15:05)
Pl ラブカにおける主要組織適合遺伝子複合体 lMHC)ク ラス Iの 塩基配列決定 と他種 と
の系統解析

P2

′
°坂本衣 里 (東 海大院海洋 )・ ホ
ヒ名隆 。田中景子・猪子英俊 (東海大医)。
大泉宏・ 田中彰 (東 海大海洋)ι亨
力 の生殖関連形態 の雌雄 比較
ココノホシギンザメ 〃ノ″θ′
1肋 んθ
α
、
解を
°
荻本啓介 (北 大院水産)・ 仲谷一宏 (北 大)・ 矢部衛 (北 大院水産)

P3 板組類研究 における卓上型次世代 シーケ ンサー (GSju五 oつ の導入例

P4°
渡邊太朗 。若林翠・ 高部宗一郎・ 高木 亙 (東 大大気海洋研)・ 植 田啓―・松本葉介・松本瑠偉・群雲清美 (沖 縄美 ら海水族館)・ 田中宏典 (大簸官)・ 角村佳吾・長谷川久美・伊藤愛 (東 大大気海洋研 )。 中村脂
洗水力(沖 縄美 ら島財団)・ 兵藤晋 (東 大大気海洋研 )男女群島周辺海域におけ るガ ンギエ イの繁殖特性 に関す る知見°
原康二郎・ 古満啓介 ・ 山 口敦子 (長 崎大院水環)

P5 南半球 におけるニシネ ズ ミザメの分布 と豊度
P6

P7°仙波靖子 。余川浩太郎・松永浩昌 (国 際水研 )駿河湾 におけるエ ドアブラザメの PCBsと DDTの 蓄積特 l生°
員武明生・ 堀江琢 。田中彰 (東 海大海洋)
駿河湾 の深海底曳網 に入網す るサメ類 の有機塩素系化合物 の蓄積°堀江琢・ 田中彰 (東 海大海洋)

P8 山 口県瀬戸内海京都沿岸 における建網漁獲物のかぶ りつ き被害〜歯形 による検証〜°天野千絵(山 口水研セ)・ 落合晋作・ 土井啓行 ・石橋敏章 (し ものせき水族館 )
5,17:05〜 1740

総合討論 。総括

6.17:40

閉会

進行 :山 口敦子
挨拶 :山 口敦子

(長 崎大学)(長 崎大学)進行 :仙 波靖子 (国 際水研 )7.18:00〜 19:00 意見交換会
挨拶 :西 田清徳 (海 遊館)(定 員 50名 :参 加費一人 19000円 ,シ ンポジ ウム当 日朝 ,受 付時 に申し込み)
高校紹介 :長 崎県立長崎鶴洋高等学校 ,大 阪府 立大阪茨木高等学校 ,官 城 気仙沼向洋高等教
サメ博 士 によるとつておきの写真紹介
海遊館紹介
8.19:00〜 20BO 海遊館内 ツアー 案内 :北 谷佳万・ 高山紀代
(定 員 50名 :意 見交換会参加者 の うち,希 望者対象 )

‑44‑

m

歯 か ら見た板鯉類 の多餃 性につい て
Tooth vallation h etasmobranches°後藤仁敏 (鶴 見大学短期大学部)°

Gotoヽ 生astto前 (Tsuru誼 u五 ver舗 転 Jll五 〇r Colege)

板鯉類 は、 よく発達 した歯をもつてお り、 さまざまな食性 に適応 した さまざまな顎、歯 の画″ 歯 の形態 と構造をそなえてい る。また、その体表に存在す る皮小歯は、基本的に歯と同 じ構造をもち、歯は皮小歯 か ら進化 した と考えられてい る。板鯉類 の歯 と皮小歯は化U、石 として保存 され ることが多 く、わが国か らも古生代石炭紀以降の地層か ら、 さまざまな
種類 が報告 されてい る。今回は、板鯉類 の進化 の各段階、すなわち古生代 のクラ ドドン ト
段階、中生代 の ヒボ ドン ト段階、白亜紀以降の現代型段階における歯 の形態 と構造について紹介 したい。
クラ ドドン ト段階 :古生代 のクラ ドドン ト段階 の板線類は、前後に長 い顎をもち、歯族llの 真
間は広 く空いてお り、3咬 頭ない しそれ以上の咬頭 をもち、薄 いエナメ ロイ ド、タトイ
貝
正象牙質、内側 の骨様象牙質、および骨様象牙質 と連続す る歯根部 の骨様組織 か ら構成 されてい る。淡水に適応 したクセナカン トゥス類 では、 2つ の大きな側咬頭 と中央 の小 さな
咬頭 をもち、薄 いエナメ ロイ ドとよく発達 した真正象牙質 か ら構成 されてい る。側咬頭 には切縁 があ り、鋸歯をもつ ものが ある。古生代には、板鯉類 に近縁な仲間 として、顎 の正中に近遠心方向に扁平な螺旋状に巻 く歯族 をもち、顎 の側方には敷石状 の側歯をもつエ ウ
グネオ ドゥス類、唇舌方向に薄 い花弁状 の歯をもつペ タロ ドゥス類 も栄えてい る。 これ らの仲間の歯は、薄 いエナメ ロイ ドと骨様象牙質で構成 されてい る。
ヒボ ドン ト段階 :中 生代 のヒボ ドン ト段階の板組類は、比較的短 い顎をもち、歯族 は隣り合 つて並んでい る。歯 は多 くの咬頭 を備 える。硬 い殻 を咬み砕 いて食べ る仲間では、咬頭は低 く、広 い咬合面をもち、歯冠には多 くの線条や鍬襲 が存在す る。 ヒボ ドゥスでは、薄 いエナメ ロイ ドと、薄 い真正象牙質、よく発達 した骨様象牙質 か ら構成 されてい る。 しか し、アステラカン トゥスや プチ コ ドクスの歯は、硬 い殻をもつ動物を食 べ るのに適応 した敷 袋象矛質 か ら構成 されてい る。一方、ポ リアクロ ドゥスは真正象牙質をそなえてい る。
現代型段階 :白 亜紀以降進化 した、現代型板鯉類 は、ネ ズ ミザメ類、メ ジロザメ類、ツノザメ類、エイ類などに分かれて進化 した。ネ ズ ミザメ類は、比較的長い顎をもち、歯は並行 に配列す る。歯は三角形で、鋭 い説縁をもち、歯冠はエナメ ロイ ドと骨様象牙質 で構成 されてい る。 中新世か ら鮮新世に栄 えたオオハザメは史上最大 の肉食魚 で、鋸歯縁 をそなえた三角形 の 巨大な歯をもち、大型 の海生哺乳類 も補食できた。 メジ ロザメ類 とツノザ
メ類 は、短 い顎 をもち、歯 は密接 して交互に配列 している。歯 は三角形で 、鋭 い切縁 をもち、鋸歯をそなえることも多い。歯冠はエナメ ロイ ドと真正象牙 質で構成 されてい る。エイ類 は非常に短 い顎をもち、歯 は密接 して交互に配列 している。多 くのエ イ類では歯 は小さな臼型で、歯冠はエナメ ロイ ドと真 正象牙質か らなる。 しか し、 トビエ イ類では、歯は板状で、歯冠はエナメ ロイ ドとよく発達 した嫉袋象牙質で構成 されてい る。
板鯉類 の顎は、進化 とともに咬b機 能が進 歩す るの にともなって、前後 に短 くな り、歯‑45 ‑ホホジ ロザメ、カルカ
族は次第 に近接す るようにな り、西″ Jは 並列型か ら交互型 になる。
いロク レス、イ タチザメ、オオメジ ロザメなど、多 くのサメ類 に見 られ る高い咬頭、鋭 切
ヒボ ドウス類や トビエイ類
縁、鋸歯の発達 は、肉食へ の適応 であると考え られ る。 一方、
月
い をもつ動物に見 られる低 い咬頭、広い咬合面、歯冠 の線条や嫉 装、嫉襲象牙質 は、硬 殻
ベエザメ、 メガマ ウスザ メなどのサを食 べ ることへ の適応 である。また、 ウバザメ、ジン
さな円錐
メでは、プランク トン食 に適応 して、鯉 による摂食機構が発達 した結果、歯 は小形 になつている。
々が見 られ、歯 の進化
板組類 は、生態や食性 の多様化 に適応 して、その歯 に様 な多簾性と適応 を研究す る上で、興味深 い研究対象 となつている。

‑46‑

サ メ類 における鋸歯縁 の形態 。構造・ 形成 につい て
Ⅳlott1lolo勧L stl■lCttre a,ld fomation ofthe serated mattin in shJk teeth°牛村英里 1・
2.下 田信治 3.笹 一 4。
後藤仁敏
人 田公平 5
川 郎
2鶴
3鶴
4日
∫兵庫県立大学大学院 。 見大学短期大学部 。 見大学・ 本歯科大学 ・5兵

庫県立大学大学院)

切縁に鋸歯を発 達 させた歯は脊椎動物 の進化 を通 して、幾度 も出現 してい る形質 のひ とつ である。古生代以来の肉食性動物 、例えば中生代肉食恐竜、サ メ類、オオ トカゲ類や剣歯虎 が鋸歯を持 つ がその形成過程はいまだほとん ど知 られていない。本研究では現生 の脊椎動物 で鋸歯縁 をもつ 肉食性サメの歯 について、そ の形態、内部構造、形成過程 に関 して研究 した。肉食J性 のサメには、真正象牙質を持つ種 と骨様象牙質を持つ種がある。 この両者 の比較 と、さらにそれぞれの現生 と化石 の比較 をす るために 4種 類 の材料 を取 り扱 った。
・
現生の試料 として、沖縄県石垣島にて補獲 されたイタチザメ (attο αァ′。αィソ )と 東京都
Ⅲ
カ・
y61の 歯、化石試料 としてアメ リカ合衆で捕獲 されたホホジロザメ (こ研輸 o艤 ι
αァ ′
と
̀′
フ
ース
ロ
・
カ ライナ州 中新世オー ロラ層か ら得 られたイタチザメ (Cryttο じ
yヵ デ
国、ノ
♂
0′と
じ
ァ
,プ9d)
｀
・
・
と中期更新世 の下総層群か ら得 られたホホジ ロザメ (己解輸 ottι。
とι
ア
?α デ
′
α∫
)の 歯化石を用 い た。 これ らの試料 の研磨標本 を作成 し組織構造を比較検討 した。 また、イ タチザメ、
ホホジ ロザメについては歯胚 の組織標本 も作製 し、形成過程について観察 した。
コンタク トマイクロラジオグラフィー (CMRlや 偏光顕微鏡 (PoM)に よる観察を行 つ
79,´

,と

yテ

vン

た結果、今回用 いた 2種 のサメの間に鋸歯 の構造 の違 いが観察 された。真 正象牙質をもつ
イタチザメでは鋸歯がエナメロイ ドのみで構成 され るのに対 し、骨様象牙質をもつ ホホジ
ロザメは鋸歯の 中央部に分岐 した歯髄 と象牙質が深 く侵入 していた。 この特徴は歯化石でも同様であ り、サメ類が繁栄 したデボン紀 よ り保存 された構造である可能性 を示唆す る。
また これ らの構造 の違 いを調べ るためにエナメ ロイ ドを構成す る結 晶束 の走行を走査型電子顕微鏡 (SEⅣ Ilで 観察 したが、2種 のサメの間で相違は見 られなかつた。そのた めこの
構造 の違 いは、歯 の構成要素のひ とつ である象牙質 が真正象牙質 よりも骨様象牙質 の方が早 い段階で形成 され るためと考えられた。 またエナメ ロイ ドを構成する結 晶束 の走行 か ら
両者 の鋸歯が同 じ機能 の特性をもつ ことを示唆 し、鋸歯がサメの食Jl生 に関 して有利 な点をもた らす と考え られ る。
次に鋸歯 の形成過程 を詳細に観察す るために 日E染 色 した歯胚 の組織標本 を近遠 心方向に作成 した。 この結果、鋸歯の形状はエナメル芽細胞がその高 さを変えて形成 され るのではな く、
鋸歯 の表層に沿 つて同 じ高 さで並ぶ ことによ り形成 され ることが明 らかとなった。
さらに興味深い ことに、歯 の形成過程 において歯髄に後退す るはず の象牙芽細胞がエ ナメ
ロイ ド結晶束 の錯綜す る層 に複数残 存することが観察 された。 この象牙芽細胞は周囲が石灰化することによ り生涯 、その場に取 り残 され る。研磨標本で もその跡 と考 えられ る黒′点が CW【 Rや POMで 観 察 され、また SEMに よつて もエナメ ロイ ドの 中に空隙が観察 され た。
この事象が鋸歯 の形成過程により偶然 に生成す るのか、鋸歯 の機能 のために必要なのか今後検討が必要である。

‑47‑

F

サメ類に見られる眼禽内関節の多様 l生
MOrph010」 Cal Vanation oforbttottlic証 iculation h sharks°須田健太 1・ 荻本啓介 2.仲 谷一宏 32北T岡 部株式会社応用藻類学研究所 。 海道大学水産科学院・3北 海道大学)°Ketta Sudが,Keisuke Ottm飢 02 and Kazu監 o削 町 a3

(lResearch httittte ofApplied Phycology,OKABE Co,Lt軋

2働

aduate School ofFi曲 les Sdence,

httdoU五■gs埼 ;3httdo U五versiりは,サ メ類 の神経頭蓋 と上顎の関節方法 の一つで
眼寓内壁にある眼宙内関節寓 と上顎の眼宙内突起 とが関節す る.こ の関節はカグラザメロ
キクザメ ロ,ツ ノザメロ,ノ コギ ジザメ ロ,そ してカスザメ ロに確認 され ,現 在ではツノ
眼宙内関節(就 硫ostyliC articulation)と,,ザメ上 目を特徴 づ ける形態 の一つであると考 えられてい る lNdson,2006)。 しか しH艮 宙内
関節 をもつサメ類 を詳細に観察す ると,ツ ノザメ上 目の中で幾つ かの形態変異 があることが明 らか とな った
上顎 の眼宙内突起 の長 さは,ツ ノザメ科やカラスザメ科 と言 つた一般的なツノザメ類では
眼宙背方にある眼宙冠状隆起に接す るほど長 いが,カ グラザメ科 では著 しく短 く,眼 宙冠αι卵状隆起に遠 く及 ばない。また,オ ンデ ンザメ科 の 1種 ,フ ンナガユ メザメ 働飩 説′
.

,

'力

儀初力紗 では,眼 宙内突起 が眼寓冠状隆起を貫通 し,神 経頭蓋背面に小孔が 開 口す る。カ
スザメ科でも眼寓内突起 は眼宙冠状隆起 を貫通す るが,日 艮寓冠状隆起 の外側が内側方向に大きく窪む特異な形態を呈す る。
眼寄内関節 の方向は,ノ コギ リザメ科 を除いた全てのツノザメ上 目は,溝 状 の眼宙内関節寓に沿 って背側方向に関節 している。 しか しノコギ リザメ科は,眼 宙 内関節 宙 は溝状ではな く,関 節 の方向は内側 を向いてい る。
眼宙内関節型 のサメ類 の 中でも,上 記に挙げたカ スザメ科 とノコギ リザメ科は,他 のツノザメ ロ魚類 と比べて著 しく形態 が異なってい る。 しか し近年 のサメ類 の系統学的研究では,こ の 2科 が系統的 に近縁 であることを示 している (eg S附 工,199Q Ⅵ lez― ZuazO andA8narsso4 201q Naylor載 江)2012).特 に近年 の分子系統解析では,両 科はツノザメ科,カラスザメ科 と言 つた 「典型的な」 ツノザメ類 とは異なるク レー ドに現れ ている.従 つてカスザメ科 とノコギ リザメ科は,系 統的には互いに近縁だが,そ れぞれ著 しく異なった眼密内関節 の形態をもつてい る
眼宙内関節 の多様 性にお いて,そ の系統的,機 能的意義に関 しては,未 だに未解明な部.

分 が多いのが現状である。
今後は摂餌 の際 の関節 の動 きな どを解明す ることな どによつてこの関節様式 の更なる理解 が深まることを期待 したい

,

‑48‑

板緯亜綱(サ メ・エイ鋤 の噴水孔器官に見 られた多様性
MOrph010」 Cal DivΥ dけ OfSp脆 ∝ lar Organs h Elasmobranch Fishes

踊°戸田 実 1・ 宮本 圭 1・ 内田 三 1・2
詮
仲谷一宏
G美 ら島研セ 。2北 海道大∋nOru TOdが ,Kiw町 mOt♂ ,SenzO uttdが and胞 畑 前 Nakaya 2(10近阻 Wa churasttma Research Center、

2Hokk江do鶴 、)板綿亜綱 24種 (8目 18科 21属 )の 噴水孔の調査を行った結果,そ の内部に多様な形態が確認 された。なお,こ れらの適切な用語がないため,以 下のように用語を統一 した。
従前の噴水孔に関わる諸器官の総称を「噴水孔器官」,限 と第一鰯孔間の体表に開日する穴を 「噴水外 口」,日 腔背面に開日する穴を 「噴水内日」,そ の噴水外日と噴水内 口を繁 ぐ管「
を 噴水管」,噴 水管から分岐 し神経頭蓋に向か う盲管を 「噴水盲管」とした調査 した全ての板鯉亜綱魚類に噴水孔器官が確認 され,そ れ らは以下の 3型 に大別 された。
1)噴 水外 日をもたない「閉管型」(メ ジロザメロメジロザメ科 5種 とシロシュモクザメ),.

2)噴水外日をもち、噴水盲管がない (噴 水管が分岐 しない)「 単管型」 (エ イロトンガリ

サカタザメ,ツ バ クロエイ,カ グラザメロエ ドアブラザメ,ツ ノザメロアブラツノザメ・ ダ
ルマザメ,ノ コギリザメロノコギリザメ,冴 ンジクザメロオオテンジクザメ 。トラフザメ
ネズ ミザメロメガマ ウス・ウバザメ・アオザメ),3)噴 水外 口をもち噴水盲管を有する「盲管型」(ネ コザメロネ コザメ,テ ンジクザメロオオセ,メ ジロザメロナヌカザメ 。ヒョウザ
メ・シロザメ・ホシザメ 。イタチザメ)の 3型 に分けられた。 さらに 2)の 単管型は噴水管の形態により3型 に糸田月可された。
噴水孔器官の形態的な特徴や機能はほとんど解明 されておらず,総 合的な研究が必要で
ある。
,

‑49‑

トラザ メにお け る網膜神経 節細胞 の分類
Ciassincation oFretina1 8観 81iOn cclls in dじ ノ′
zα脇9
α
わ′
力滋″
d rθ ′

六 車香織・ 山本 直 之 (名 大院農 )Kao五 Muttruma・ Nao理 にl Yal■ amoto(Grad Sch Bioagr S嶺 ,Na80ya Un泣 )網膜神経節細胞 (CC;rednal ganか on CeⅡ )は 網膜 の主に神経節細胞層内に存
申経 を形成す る)を 通 じて 中枢
在 し,縄 膜内で処理 され た視覚情報 を軸 索 (視 ネ
へ送 る唯 ―の出力細胞 である (図 1).脊 維動物 のGCに は,伝 える視覚情報の種類や投射先によつて,形 態的に異なる複数 のサ ブタイ プの存在 が示唆 されてい る。板鯉類にお いては Sten and Ч
Mtkovsky(1973)に よつて細胞 体や樹状突
起 の位置す る層 に基 づ き, 3タ イプ の CC(通 常裂 ,異 所裂 ,中 間型)が 報告 されて い る。 しか し,こ の数 は他 の脊椎動物で記載 されて い るもの よ り少ない
ことか ら,本 分類群 の GCに は未記載 のサ ブタイプが存在す る可能性 がある
そこで本研究ではこれまでに視覚系に関す る報告がほ とん どな く,比 較的実
pcを 用 いて GCの 形態 に′脇熔 とο/,zと を
験室内での扱 いが容易な トラザメ ざじ
ノ肋′ついて調査を行 つた
材料 として碧南水族館 よ り提供 していただいた トラザメを使用 した。視神
経 に逆行性 トレーサー物質 (BDA 3000)を 注入 し,一 定期間生か した後 で灌流
固定を行な つた。摘出 した眼球 よ り網膜 の伸展標本 を作製 し,CC内 に取 り込
まれた トレー サー物質 をABC― DAB法 を用 いて可視化 し,GCの 細胞体や樹状突起ゑ どの詳細な形態 を観察 した
そ の結果 ,細 胞体 のサイ ズや樹状突起 の分布様式 か ら,5タ イ プの CCが 認
め られた。それ らの細胞体や樹状突起 の位置す る層 を調査す るために,顕 微
鏡下で タイプを識別 し,写 真 を結合 して作製 した孝偶膜地図にプ ロ ッ トした。
弩膜 を伸展 させた状態 でアガ ロースに包 し,凍 結 させた後にク
その後同 じイ
常'里
ジオ ス タッ トを用 いて厚 さ30 μmの 切片 を作製 した。
網膜内の層 を同定す るための対比染色 として NissI染 色 を行 な った。
CCの 伸展状態 での形態 と切片における細胞体や樹状突起 の一位置す る層 を比較 した結 果,板:組類 における未記載 の CCの 存
PCと 枠体 ・ 錐体
在 が示 唆 された。本発表 ではこ層孝悩
れ らの新 たに発 見 された GCの
膜
外顆粒層
1こ
樹状突起 の分布 パ ターンや紳胞
お体や樹状突起 の位置す る層な どとす
OPと 外縄状層るの形態学的特徴 について報告す
再
情
る。
.

,

.

光 の入射 方 向

INL内 顆粒層
ipと

報
の
流
れ

内網状層
神 経鎌
包層
糸露
l理

月
肖ヘ

図 1脊 椎動物 の網膜 の構造 (So面 ya,1988改 変 〉

A,ア マ ク ジン紳胞 ;B,双 極細身
色iC,錐 体;G,網 膜

神経節細胞 ;H,水 平細胞 ,M,ミ ュ ラー細】
色;R,標
体 ..

―‑ 50‑―

板鯨亜綱 (サ メ・エイ類)の 噴水器官形態 と系統関係
Phyl証 c relttio劇 中 Orspと a9■ ar organsin dasmobranch ishes

戸田 実 l・ O宮本 圭 1・ 内田詮三 1。 仲谷一宏 2
T美 ら島研セ 。2北 海道大∋MttmTodal,艶 m Myと 血 dott Senzo Uttd∬ andx虚山 h Nakaya2(10血 aWa ch肛郎腕

Research Center、 生k週 臨錮Oも懲 .)「盲管型」3型 に大別 され板組亜綱に見られる噴水孔器官 の形態は「閉管型」「単管型」
さらに単管型は 「Aタ イプ」「Bタ イプ」「cタ ィプ」の3タ イプに細別 される可能性が示,唆 された (戸 田ら,2012年 度 日本魚類学会年会 日頭発表).こ の結果を受け,本研究では噴水孔器官形態の系統関係について検討 した。
板鰯亜綱 17科 20属 23種の噴水孔器官の形
態 と,本 亜綱の総括的な分子系統解析結果 (m五 cke d江 .,2009)を 照合 したところ,結果は以下のようであった。
。
「単管型…
Aタ イプ」はエイ亜区 Batoidea2種 とツノザメ上 目Squnimorp血 3種 にみられたものの,前 者の噴水孔器官内部には後者には見 られない偽組が認められた。
・「単管型‐
Bタ イプ」は互いに近縁 とされるコモ ジザメ科オオテンジクザメⅣて
,肋 殊
力 開

額

肥 解

と

ト ラ フ ザメ 科

ト ラ フ ザメ

税 9♂ 雨

釧 静q卸

力脇

に み

ら れ

た 。

・「単管型―Cタ イプ」はネ ズ ミザメロ L霊面forines 3種 および系統的に大き く離れたカグ
ラザメ科エ ドアブラザメ 晟獅 p題施vθ′′οにみ られたものの,後 者 の噴水孔器官内部 には
前者にはみ られない明瞭な偽鯉が認 め られた。
。
「閉管型」はメジ ロザメ科 CЖ施血五dae 5種 にみ られたものの,同 科に属す るイタチザ
メ (テとθ
οじ τ′
0‑li9′ は 「盲管型」 であった。
v′

9,´

。「
盲 管 型 」 は ネ コザ メ科 ネ ヨザ メ 鳳 ″ ねあ励

Ob2r∫
島 穆 炒 施 齋 ,オ オ セ 科 オ オ セ OF9て,チο′

力即 肱那 お よび 系統的 に大 き く離れ たメジ ロザメ ロ Carch血 五forlnesの メジ ロザメ科イ タ
チザメ G tter,ド チザ メ科 町 畑 ae 2種 ,ト ラザ メ科ナヌカザメ C効 ,伽 プ ″″脇解 隣函乾,タイ ワンザ メ科 ヒョウザメ ,pり琺″″♂
勉″ にみ られ た。

"'?脇以上のよ うに,噴 水孔器官の形態は近縁の分類群間で類似する傾向はあつたものの,例
外も多く認 められた。
現時点では調査個体が少ないため,今 後さらに多くの情報を収集 し、生態 との関わ り、機能形態学的な解明などにも努力 したい。

‑51‑

乃 η筋湖困 属 の分類学的位置,肋 (CarChtth五 fomeⅨ Scyliorhi五 dao
Taxono面 c ttatus ofthe Genus脆 廟餌 てbヽ

1・
2.矢 部衛 1 北大院水産 。2北 大°川 内惇 郎
仲谷 一 宏ご)°Junro Kawauch,KazuhЮ Nakaya and Mamoru Yabe

ぎ
サメ類は通常 2基 の背鰭 をもつ がぅカグラザメロ魚類 とメジ ロザメ ロの P9′ ?r"P【 ,ヵ をP頓 胸 脇挽 SS面 th&Radclife,1912の み が 1基 の 背 鰭 を も つ ま た ,テ ン ジ ク ザ メ ロ の オ
オ テ ン ジ クザ メ 形 防 呼いる

用 ゅ 躍 州 (Lesso乳 1830)は 第 2背 鰭 を 欠 く奇 形 個 体 が 確 認 され てtV6'は 原 記 載 以 降 報 告 が な か っ た が ,Nakaya and能 耐 (2000)は及 期 解 訪 クざμ ヴ 陛 虎 ο′

卵 (Tanaka,1909)に 最も類
胸dω
追加の標本 1個 体を確認 し,ナ ガヘ ラザメ独
"s力
ざとナ
′
ク
似す るが交尾器の釣状突起の形状が異なることを報告 した,本 研究はPμげ雅施ο
4P/1ttM胸 %激 d Mengぅ Chu,
ガヘ ラザメおよび両種に類似するリュウキュウヘ ラザメッ"?▼
&Li,1985を 形態学的に比較検討 し,Pて ,ηM″κttd属 の有効性を明らかにすることを目的に行
われた その結飛 P肋 蒻 て旅 は脊椎骨数や交尾器長,生 物学的最少サイズでナガヘラ
ザメと識別 され,リ ュウキュウヘ ラザメとよく一致 した またナガヘ ラザメとリュウキュ
旅 との識別形質に使 えないこと
ウヘ ラザメの鈎状突起の形状は変異に富み,Pμり陶ルο
′dが明らかになった さらに,第 1背 鰭の有無以外の全ての形態学的特徴で Pμり躍施θ
ヘ′ はリュウキュウ ラザメとはリュウキュウヘ ラザメと極めてよく一致 し,Pμり脇施ο
"∫サ'の 模式標本の通常第 1背 鰭が位置す る
αをも同種の可能 l生 が示唆された そこで,Pり 肋7肪 て′
,ο

T〃

,ο

腹鰭基底後端上方背面の正中線付近を調査 したところ,幅 広 く解剖 されてお リラ本当に背∫の追加標本の同テ″鰭を構成する軟骨がなかつたの力半J断 できなかつた またP/り脇施ο
様の箇所からは軟骨片等がないことが確認 された さらに比較対象 として扱ったナガヘ
ラザメの第 1背 鰭を欠 く個体の報告があること,お よびオオテンジクザメの第 2背 鰭を欠く個体の中には担鰭骨がない個体も確認 されているため,Pμ″溺 て′dの 追加標本を軟テ′6.は リュウキュウヘラ
務【θ
骨要素のない奇形標本 と結論づけた 以上のことから,μヵη熔
ザメと同種で背鰭の軟骨要素のない奇形であると判断 した 本研究の結果 ,P均 ル7肪ω′ヘのとリュウキュウ ラザメは同物異名関係にあり,国 際動物命名規約第 4版 条 23先 取権 原理によリリュウキュウヘ ラザメは,P翻肋7励 ω旅 の新参異名 となる しかしヽ′∫̀″"は 奇形標本 に基づいて提唱された名前でぅ国際動物命名規約第 4版 条 132
匂tVttι ο∫属は適格l生 を剥奪されに該当しPり 蒻 ω力ざは不適格名 となる したがつて及羽"訪
ヘラザメ属ИPrrざ 物麗′sの 名前を用いるのが適当であると結論付けた
?ガ

'ο

?〃

2ど

Tを

‑ 52 ‑―,

―,デθ
/種 群の分類学的研究
北西太平洋産のカラスザメ属 E′ θ?′

Taxonomy ofβ ヵ F'rθ xЙ s′ ?rc″r spedes cOmplex in the Nolthwest Pactic
"ο

1・
2.矢
2北
°加
藤君佳 仲谷一宏
部衛 kl北 大院水産 。 大)°ネ
色n近kaKatolKaztlhroNakaya2alldMamoluYabぎ

ぜGlad Sc1l Fish Sd,敵 劃 面 do U五 v,2hkkttdo Ull位 )カラスザメ科カラスザメ属 EttοPrθ ′『rdは 鱗 の形状 により3つ の種群 に大別 され, ̀乞′?珂 膨 grOup"は 体側部 の鱗 が列を成 し棘状 であることで特徴付 け られ る 本種群 には現在

H有 効種が知 られてお り,日 本近海 を含む西部北太平洋 か らは 5種 が報告 されてい る 本
種群 の分類 は未 だに混乱 してお り,例 えば Shaaf―Da― Silva and Ebe■ (2006)は ,過 去に台湾
か らの報告 された種 の 中には同種群 の別種であるにも関わ らず誤同定 されたものが含 まれている可能性が極 めて高いこ とを示唆 している そこで本研究は,西 部北太平洋 か ら採集された本属魚類 を分類 ・記載 し,各 種 の形態的特徴 を明 らかにす ることを 目的 として行われた 本研究 の結飛 本海域 か らホ ソフジクジラ Eう・α
鋤 軌島 フ トシ ミフジクジラ E
ッル ブ7′Tr弓 1未 記載種 (日 本・ 台湾産)お よび 2未 同定種 の 5種 を確認 したが,今 回は以下/′の 2未 同定種 について紹介す る

1カ ラスザメ属 の未同定種 』″ Pr9r?′ ssp l,ο

本種は 日本・ 台湾周辺海域か ら採集 され 腹鰭上方黒色斑は後分枝 よ りも前分枝 の方が長 い,第 2背 鰭棘 は腹鰭上方黒色斑基部上に位置す るな どの特徴 か ら,こ れまで 日本近海
で E′ θ
ヵrと されてきた フジクジラと同定 された しか し,本 種 の吻部腹面は一様に鱗 に被 われ るとい う特徴 か ら,Shaaf― Da― Ы什a alld Ebe■ (2006)に よって記載 された E′ ヵ′の 夕,′?rθ

イプ標本 のそれ (吻 部腹面はまば らに鱗に被われ る)と は異なる そ こで他海域 も含 め
∫お よび
腹鰭 上方黒色斑の形状,吻 部腹面 の鱗 の形質な どで類似 した Eb"Ysま】 留 pノ ″,"′p7sの 原記載 と比較 した結果,鱗列数や眼宙長な どの形質で E ω cnο ′EP,ノ θ
/′0′θιP′ ∫とは明瞭に識別 された しか し,Eb"・撃 鵡 および E配 P力 とはそれぞれ若干の差異はみ られた"′ものの明確 に識別す るには情報が乏 しい さらに、 これ ら 3種 の原記載 では各種間での比r∫

較 が されてい ないため,こ れ ら3種 の有効性 も検証す る必要がある したがつて,本 研究では本種を暫定的に未同定種 ,腋 フ″ ∫spと したが,日 本で従来 E力 じヵ′とされてきたフジクジラがEb濯撃d載 またはEFじ ′のいずれ力、 あるいはそれ らとは異なる未記載種で′′Prfィ ∫ある可台
旨l生 が示唆された
2カ ラスザメ属の未同定種 EttοPど9脇ssp 2
本種は天皇海山から採集 され,腹 鰭上方黒色斑は後分枝よりも前分枝の方が長い,第 2背鰭棘は腹鰭上方黒色斑基部上に位置する,吻 部腹面がほとんど鱗に被われないなどの特徴で Shaaf― D}Si抒 a and Ebert(200f))が 記載 した E力 じ
ヵrに 最も類似する しかし
Shaaf― D卜 削va and Ebert(200oは 吻部腹面の鱗 の形質を分類形質 としたものの,図 などの詳細な記述は していないため,本 種 との比較を明確に行 うことができない よって本研究では本種をE′ じ″rと 同定することは避け,暫 定的に未同定種 肋 ψ紗雰 早 2と みな し
た
?ど

,

?ィ

‑53 ‑

わが国 の板 歯
悪類 から近年 見 出された寄生性 カイアシ類
P(■

rasitic copepods rece,ltly louttd on Japanese clasmobranchs

長澤不Π也 (広 島大学大学院生物慶科学研究科 )Kazuya Nagasa、va(Graduate School ofBiospllere Sciencc,Hiroshima Un市

ersity)

演者 は 2000年 12月 に開催された本 シンポジウムにお いて「厠本における板鰯類 の
寄生虫と最近 サメ類 から得 られた寄生虫について」と題する講演を行 つた。そのなかで1922〜 2000年 の間に 36種 の寄 生性カイアシ類が報告され,条 虫類 (約 70種 )に 次ぐ
大きなグループであることを述 べた。
この講演以降,本 年までの 12年 間 (2001〜 2012年 )に 日木産板組類から記録された
カイアシ類は 4科 14属 25種 である.新 たに 7属 11種 が 日本から記録され,わ が国の板鰯類からこれまでに 47種 の寄生性 カイアシ類 が見出されたことになる、
本講演 では ,メ ガマウスザメや ジンベエザメなど寄生するカイアシ類 (図 1〜 2)の 発
見 の経緯や形態 の特徴などを述べ る。

,

̀Ⅲ

霞彎馘瞳

攀

養

￨

C'郷 力 θ,櫂 ,d′ ざ図 1.メ ガマウスザメジラミDJ′ ,,,,ο′′の雌成体 (背 面).ス ケールの単位 は mm,
:と

f′

/ο 〃
rね
ο∫
α9rて!s′ 力́,″ οι
図 2,P′・(宿 主 !ジンベエ ザ メ)の 世ヒ成体 (背 面).ス ク

ール 長 は lmm.

‑54‑

「

サ メ と私 た ち :ゲ ノ ムの 進化 の エ ピ ゾー ド
Sharks and humansi st誦 es about世 氾静evolvin8 8enomes°工果

樹洋 (理 化学研究所発 生・ 再生科学総合研究 セ ンター (CDB))°Shigeh静 o Kuraku(Centtt for Developlne証 江Bbbgy,RIKENl

サメをは じめ とす る軟骨魚類 は、単なる脊椎動物 の一系統 としてだけで な く、脊椎動物の起源 を探 るための研究において とくに重要な位置 を占めてい る。 これまで私は、分子系
統学、進化発生学、そ してグノム情報学 の立場 か ら、円 口類や軟骨魚類 の分子 の多様性 とその進化につい ての研究に携わつて きた。
そ してゲノムに着 目した場合、遺伝子や染色体、軟骨魚類 と他 の魚類 との比較はおろか、 ヒ トや昆虫を含 めて同 じ基準で比較 し、進化 の過程 で何 が付け加 わ り、そ して二次的 に失われたかを解析す ることが可能 となつてい る。 当
然、最新 のシー ケ ンス技術やバイオイ ンフォマテ ィクスが重要な役割を果た してきたこと
はい うまでもない。本発表 では、 ヒ トゲノム解析 の現状 に照 らして、軟骨魚類 の遺伝子・グノム研究の状況を紹介す るとともに、自身 の研究成果 として、 ヒ トな どが二次的に失 つたがサメなどの原始的な脊椎動物 が保持 している遺伝子群について報告す る。ゲノムか ら
見た 「サメらしさ」そ して 「ヒ トらしさ」 とは何 か、一連 の研究を通 して究極的には これに迫 りたい と考 えている。

‑55‑

ン ド・ 太 平洋 にお け
ミ トコ ン ドリアお よび マ イ ク ロサテ ライ トDNAマ ー カ ー を用 い たイ
る ヨシ キ リザ メ の 遺伝 的集 団構 造
Genetic population structure ofblue sharks h the lndo‐

Paciflc Ocean using lnttochondial andmicЮ satdhe DNAnlarkers° 口田 美緒子・余川浩太郎 (国 際水研)
蝸 低OkO「 町 血alld Kdaro Yokawa(NRIFSF)

ヨシキ リザメ lP,ザ 餌∝θg′α v)は 全大洋 の熱帯か ら温帯に広 く出現 し、 ま ぐろはえ縄"てパ
や流 し網漁 によつて数多 く混獲 される。北太平洋 における本種 の資源評価 は、その分布
ター ンや出産・保育海域 な どの知見か ら、南太平洋 とは異なる資源 として実施 されてい るヨが、その遺伝的集団構造は ほとんど知 られていない。本研究は、南北太平洋間における,とシキ リザメの遺伝的分化 とその集団構 造を検証す る ことを目的 として、北太平洋西都 2海1ン
域、中部 2海 域、東部 2海 域、および南太平洋西部 1海 域、東部 2海 域、イ ド洋束部
コ
海域 の計 10海 域 か ら得 られた計 585個 体 の ヨシキ リザメの ミ ト ン ドリア (mtDNA)チトク ローム b lcytb)全 領域 およびマイクロサテライ トDNA(msDNA)12遺 伝子座 を用いて集団遺伝学 的解析を実施 した。
11ltDNA分 析 では、64種 類 のハ プ ロタイプが確認 され、 これ らのハ プ ロタイプの一部 は調査海域 で広 く共有 され ていた。標本集 団 ごとのハ プ ロタイプ多様度 と塩基多様度 はそれ
ぞれ 074‑089と 0002で あつた。また、ペ ア フイ ス F説 値 はいずれの標本集団間 にも有意な遺伝的分化 を示唆 しなか つた。一方で、AW【 OVAは 南北太平洋間における弱い遺伝的分化 を示唆 したが、最 も大きい遺伝的分化 は南東太平洋 とその他 の海域 の間 に認 められた。
msDNA分 析 における標本集団 ごとの平均 ア リル数 と平均ヘテ ロ接合度 はそれぞれベ
74‑98と 070‑073で あつた。また、いずれ の標本集団 において もハーデ イーフイ ン ルグ
/Aは イ ン
平衡 か らの有意 な逸脱 は認 められなか つた。 プ ログラム Strum健 お よび AMOヽド・太平洋域 における ヨシキ リザメの遺伝的集団構造 の欠如 を示唆 した。
本種 の生活史特性 か ら予想 され る南北太平洋間 の遺伝的分化 を支持せず、
以 上の結果は、パ
イ ン ド・太平洋 における本種 の比較的高い遺伝子流動を示唆 した。本種 とよく似 た分布
ター ンを示す アオザメでは、太平洋 における遺伝的集団構造 の欠如 と束部熱帯域 における
ヨシキ リザ複雑 な水温構造 を利用 した南北間の遺伝 的交流 との関連性 が指摘 されてい る。
ニズム
によつて説
メ とアオザメの水温選択 の類似性 を考 えると、本研究結果 も同様 のメカ
明 されるのか も しれない。また、11ltDNAと msDNA分 析 の間で観察 された遺伝的集団構造の違 いは、雌雄 の分散パ ター ンの違 い によるもの と考えられ、オスを介 した遺伝子流動がイ ン ド・太平洋 における本種 の遺伝的集団構造 を弱 めてい ると推察 された。今回 の mfDNA
分析 で観察 された弱い遺伝的集団構造に影響 を与えたであろ う集団の歴史を明 らかにするため、今後は系統地理学的解析 に取 り組む予定 である。

‑56 ‑

イ タチザ メ尾 鰭 上葉欠損個体 の遊泳行動
S、vinl■ 11118 behavior ofthe tiger shark、

vhoh had iost he upperlobe ofthe caudal fn°中村乙水 1,カ ール 2.G・ マイヤー,佐 藤克文
2ハT東京大学大気海洋研究所・ ヮィ大学ハワイ海洋生物学研究所)
1°1■

sutt Naka14ur乳

2ca■

lmi Satoご Atmo.sphere and Ocean Rも search
G Meyer alld lKatsu壬 とア
lnStitLlte,U五 verdty ofTokyo,2Haヽ Vtti lnstitLlte Ofヽ セ面he Bblo既 らHalvtti U五 、
ersiり

多 くのサメ類 の尾鰭は上葉 が長 く伸 びた上下非対称 の形 をしてい る。 この形は異尾 と呼ばれ 、左右に振 った時に前進す る力 とともに上向きの力が発生す ると言われてい る。 一般
的に、サメ類は繰 を持たないため、体密度が海水 よ り大きく泳 ぎ続けない と沈んで しま う
が、尾鰭 による上 向きの力 と胸鰭で生み出す揚力が沈まずに泳 ぎ続けるために役 に立 ってい ると考えられてい る。本研究では、尾鰭上葉 が欠損 した個体 と正常個体 の遊泳行動 を比較す ることで、サ メ類 の尾鰭 の遊泳中の働 きについ て考察 した。
20■ 年 10月 か ら ■月にハ ワイのオアフ島沖にお いて、は え縄 で捕獲 した 8尾 のイ タチ
と
て・
ザ
οじ
″サ9r(尾 鰭前長 176‑298cm)に 深度 ・遊泳速度・姿勢変化や尾鰭運動 に
ザメ &滋 ο,9′

よって生 じる加 速度を記録す る装置 を装着 し、1〜 7日 間の遊泳行動デー タを取得 した。中に 1尾 、尾鰭上葉 を欠損 した個体 (尾 鰭前長 205cm)が いたが、傷 は完全に塞が つていた
ことか ら、その状態 で長 く生存 していた と考 えられ る。
正 常個体 の巡航遊泳速度が 070‑094111/sだ つたのに対 し、欠損個体 の巡航速度は 084n1/sで、正常個体 とほぼ同 じ速度を保 つていた。 しか し、尾鰭運動 の周波数は正常個体 027‑
0421立 に対 し、欠損個体 は 0捌貶 と正 常個体 よ りも短 い周期 で尾鰭 を振 っていた。 この理由の可能性 としては、イタチザ メには達成す るべ き最適遊泳速度があ り、尾鰭 の面積 が減少 したことによって同 じ尾鰭運動 の周波数時に発生す る推力が減少 したため、速 く尾鰭を振 る必要があ つた とい うことが考 え られ る。遊泳速度 と尾鰭運動の周波数 の関係 を見ると、全 ての個体 において尾鰭運動 の周波数 が上がると遊泳速度 も上がるとい う比例 関係 が見 られた。 また 、浮上時、潜降時を比べ ると、同 じ周波数 の尾鰭運動 によってもた らされる遊泳速度は、潜降中に速 く浮上中に遅 くなってい た。 これは、イタチザメの体密度 が海
水 よ り大きいので、沈む力 が潜降中には推力を補 う方向に、浮上中には逆向きに働 くか らだ と考えられる。欠損個体 に注 目すると、同 じ周波数で尾鰭 を動か してい るときの浮上中と潜降中の遊泳速度 の差 が正常個体に比べて大きく、浮上 中は正常個体 よ りも約 016湖 s
遅 くなっていたが、潜降中は差 が見 られなかつた。 これは、潜降中には不足する推力 を重力で補 うことがで きるか らだ と考 えられ る。 これ らのことか ら、イタチザ メは尾鰭 上葉 が欠損 してもよ り短 い周期で尾鰭を振る ことで同 じ巡航遊泳速度 を達成できること、 また、
尾鰭上葉は特に浮 上 中に重要な働 きを している可能性 が示唆 された。

‑57‑

九州 ・沖縄周 辺海域 にお けるサメ 。エ イ類 の行動 生態調査 についてStudies on movemellt and migrttion ofclasmobranchs in the cOattal rea ofKyushu alld Ottna、va° 口
山 敦 子 ・ 古満啓介 (長 大 院水環 )°Atttko Yalllaguchi and Kdstlke FulLin五 tSu(Gl・ aduate Shcool ofFisherた s Sdence alld
Ellv打 olllneHЛ 翫如 es,Nagastt Un市 ersiり九州お よび沖縄 か ら中国、台湾、韓国に囲まれた太平洋 の縁海 である東 シナ海 とそ の周辺海域は、 日本 でも有数 の漁場を形成す るとともに多 くの主要魚種 の産卵 。成育 の場 として重要であ り、また生物の種 多様サ性が高いことか ら、産業的にも学術的にも貴重な海域 として知 られてい る。最深部は約 2700mに 達す る一方で、浅い大陸棚 も多 くを占めてお り、
平均水深 は 200mに 満たない浅い海域 となっている。 この海域にはまた、多 くの板組類 が生息 し、 メジロザメ類やホ シザメ類、アカエイ類、ガ ンギエイ類 などのよ うに漁業資源 として直接利用 されてい るもの もあれば、ナル トビエ イやイタチザメのよ うに水産資源 を摂食す ることで有害 と考えられ、駆除 されてい る種 もある。 さらに、板鯉類 は、その海洋 生
態系 の中では上位捕食者 となつてい るもの と推測 され 、経済価値 では表す ことがで きない
重要な役割 も果た している。
近年、東 シナ海 の縁海 を含む西 日本 をは じめとした多 くの地域で大型板鯉類 の増加が指摘 され るようにな り、低次 の資源 生物へ の捕食圧 が高まったことか ら、そ の駆除が盛んに進め られてい る。 一部 の地域では、古 くか らその よ うな考 え方 に基づ き大型サメ類 の駆除を行 っていた ところもあるが、近年 ではかつて漁獲 されていた ような大型サメ類は減少 した可合巨l生 が高い とも考えられてい る。かわ つて、エ イ類 のよ うな中小型 の種 が増加 した とみ られてい る。特に、有明海 をは じめ とした沿岸域 ではナル トビエイの増加が三枚貝への捕食圧 を高めた ことにより、深刻 な漁業被害を引き起 こす一要因 となった もの と考 えられ
てい る。 このよ うに、生態 系の構造は急激 に変化 し、そのバ ランスを欠 いてい るもの とみられ ることか ら、演者 らは、主 として九州西岸域に生息する魚類 の生息状況 と組成 を明 らかに し、群集構造(食 物網 の構造)と 生態系 の持 つ機能についての解明を 目指 している。特に、板鰯類 についてはその情報 がほとん どなか つた ことか ら、大型高次捕食者 の分類 ・分
布、季節回遊や生態等 の解明 を進 め集 中的な研究を行 ってい るところである。
これまでに、九州・沖縄沿岸域 におけるサメ・エイ類 の分布や生活史についての調査研究を進 めてきた。その うち、ナル トビエイを初め、 トビエイ、ツバ クロエ イ、アカエイ類、シュモクザメ類 、イ タチザメ、 シ ロザメ、 ドチザメ、 コモンサカタザメ、 ウチ ワザメ、フトツノザメ、 トガ リツノザメな ど 13種 については 、移動・行動特 l生 、季節回遊な どを明 らかにす るため、漁獲調査に加 えて、
発信器 などを利用 した行動解明調査に取 り組 んでいる。
このシンポジ ウムでは、 これまでの調査研究の中か ら、特に行動生態調査 に関す る研究に焦点 を当てて講演 したい。

‑58‑

有明海 にお けるシュモ クザ メ類 の生 態学的知見
Biological aspectsofhatllmclhead sharksinAl・ iake Bay°
古満啓介 ・ 山 口敦子 (長 崎大学大学院水産 。環境科学総合研究科 )°Keisuke Fll側 劇dtSu alld Atstlko YamagLEh(Graduate School ofFisheries Sctence andEll、 アironine前 江 Stltthesぅ

Nagastt UniverЫ ttr)

シュモクザメ類は,メ ジ ロザメ ロシュモ クザメ科 に属するサメで,そ の特徴的な頭部 の形か ら,ハ ンマーヘ ッ ドシャー クとして広 く知 られてい る。シュモクザメ属 Spllyrllaに は,

世界では 8種 が知 られてお り,そ の うち 日本には 3種 が分布す るとされ る (中 坊,2000)。
有明海では,ア カシュモクザメ S tewmと シロシュモ クザメ S zygaenaの 2種 が生 息す る
ことが演者 らの調査によって確認 されている。本研究では,有 明海におけるシュモ クザメ
類 の成熟,食 性お よび移動・ 回遊について調査 した。
材料 と方法
材料は,2006年 6月 か ら 2012年 10月 に,有 明海 で刺網,延 縄 ,底 曳網 ,あ んこ う網お
よび竹羽瀬によって採集 したアカシュモ クザメ 280個 体 (雄 154個 体,雌 H6個 体),シ ロ
シュモ クザメ 32個 体 (雄 18個 体,雌 14個 体)を 用 いた。全長 (TLi mm),体 重(8),ク―長 (mm)な どを浪I定 した後,胃 を摘 出 し,10° ホル マ ジンで固定 した。胃内容物
ラスノくは,可 能な限 り種 の レベルまで同定 した。移動に関 しては,各 月 の漁獲傾 向や ポ ップア ッ/。

プタグ ("[I《 ‑10,Wlldhfe Conaplltel社 製 )な どを用 いて調査を行 った。
結果
アカシュモクザメでは 429‑3290 11111l TL,シ ロシュモ クザメでは 548… 1570 mm Lま での範囲 の個体 が漁獲 された。アカシュモ クザメでは,83卜 2250 nll■ TLま での範囲の個体は漁獲 されず,有 明海で漁獲 されたのは未熟個体 と成熟個体 のみであった。 一方 ,シ ロシュモ
クザメでは未熟個体 しか漁獲 されなかった。 アカシュモクザメでは大型個体はすべ て成熟
してお り,雄 では少なくとも 2250 11lm TL,雌 では少 なくとも 2850 mm TLで 成熟 に達 していた。
アカシュモクザメとシ ロシュモ クザメの 胃内容物 か らは,大 きく分けると硬骨魚 類 ,頭足類 ,甲 殻類 の 3つ の分類群 の餌 生物が見 られた。中で も硬骨魚 類 の割合 が圧倒的に多 く,重要な餌生物であると考え られた。
両種 の移動・ 回遊につい て調査 した結果 ,ア カシュモクザメは,繁 殖 の ために雌雄 ともに成魚 が有明海 を訪れ,出 産 ・交尾を行 った後湾外 へ移動す ることが分 かった。 また ,生まれたばか りの幼魚は, しば らく有明海内で過 ごし,水 温が下 がるとともに湾外 へ移動するものと推定 された。
シロシュモ クザメでは,成 魚が有明海 に訪れ ることはな く,幼 魚のみが偶発的に湾内に侵入 し,あ る程度 の大きさになるまで過 ごした後 ,成 熟を開始す る前には湾外へ移動する
もの と推定され た。

‑59‑

人代 海湾 奥 部 にお け るナ ル トビエ イ の 出現 状況
The appearalice oflongheaded ea81e rayИ9rοbtts陣 ′′?″

in the inncr alea ofYatsusiro seЪ Japan°川崎信司 (熊 本県水産研究センター)°Shtti Ka、 vasaほ(Klェ mamoto prettcttlral isheries research cellteぅ

九州南西部、有明海 の南部に位置す る人代海は、南北に長 い形状で、南部に湾 口を開 き、北部が湾奥部 となる総面積 1,200kピ の内湾である。湾奥部では、内湾性 が強 く、海水交流が緩慢 で千潟 が発生 し、さらに球磨川等 の流入による豊富な栄養塩 の供給 を受け、ノ リ養殖や アサ リ・ハマ グ リ等 の優良な漁場 となってい る。
人代海 は、隣接す る有明海 とほぼ同様 の海域形態、漁場特 陛を持つ といえるが、近年 ではノ リの色落ちや 二枚貝漁獲量の減少な ど、有明海 と同様 の問題 が深刻化 してお り、2003
年 「有明海及び人代海 を再生す るための特別措置法」が施行 され、地元漁業者 らは、国、県等 の支援 を受 け、再生に向けての懸命な取組みを進 めている。 このよ うな現状 のなか、二枚貝資源減少 の一因 とされてい るナル トビエイについては、有明海 では 2000年 頃か ら、
人代海 でも 2006年 か ら本格的な捕獲 が開始 された。
人代海 におけるナル トビエイは、例年 5月 〜9月 を漁期 として、球磨川河 口域 か ら北部の湾奥部干潟域 を主漁場 として、同海域沿岸 の漁協に所属す る漁業者 らにより、刺網によつて捕獲 されてい る。2006〜 2012年 にかけて、毎年、380〜2,102尾 、5,880〜 29,530k8が 捕獲 されてお り、年毎の平均体重 (捕 獲重量//捕 獲尾数 )￨ま 、2006年 か ら、15 5kg/尾 、16 4kg/
毛、 15 6kg/尾 、 154k)曜 、23 1lυ 尾 、 17 7kg/層
毛であ り、期間中の大きな増減傾尾、 14 0kg/戸向は見 られない。 一方で、同時期に有明海 の熊本県地先で捕獲 されたナル トビエイ の平均
毛、71k8/尾 、461(8/尾 、6 9kg/層
毛、84Ψ
毛、67kノ 戸毛、7 5kg/戸
体重は 2006年 か ら、 76k3/戸
尾であ り、人代海 では、有明海 と比較 してかな り大型 の固体 が捕獲 されてい る。 このこと
か ら、人代海湾奥部で捕獲 される系群 と有明海 で捕獲 され る系群は異なるもので あると考えられる。
また、人代海湾奥部に設置 してある 4箇 所 の定置網(羽 瀬網 )の 漁獲物 について、20■ 年
10月 か ら2012年 9月 まで毎月 1回 程度 の定期的な調査を行 ったところ、期間中 H尾 のナル トビエイが確認 された。 出デ状況 については、20H年 は ■ 月 8日 (水 温約 22℃ )ま で=見

確認 されたが、そ の後出現 しなくな り、翌 2012年 4月 23日 (水 温約 16℃ )に 再び漁獲 さ
れ始 め 9月 まで断続的な出現 が確認 された。 このことか ら、人代海湾奥部 に出現す るナル
トビエイは、水温 が低下す る 12月 か ら 3月 までは 、より水温 の高い深場 あるいは南部海域に移動 してい るものと考え られる。

‑60 ‑―￨

音 と振動によるジンベエザメの行動変化

B曲 就oral change by sound ttdれ rれ on ofwhtte mark印 加∽ 減

つ′
PO・

①
伊東隆臣・ 恩 田紀代子・ 西 田清徳 (大 阪・海遊館 )°Takao面 ItO,Klyoko Ondtt and Kサ
onott NShida(OsakaAquanum KAⅣ UKA嘲

大阪・海遊館で飼育 していたジンベエザメ 〔
彫 7η じοと′οηっ′P′ .5)2個 体において、2010‑20H
年に実施 した大規模施設改良工事に起因す る音や振動 、 さらに 20H年 3月 11日 に発生 した東北地方太平洋 沖地震 の余震に関連 した共振が原因 と考えられ る行動お よび摂 餌 の変化が認 められたので報告す る。
観察項 目として、1日 2回 の給餌時に摂餌状況、および 1日 3回 (9:00、 1045、 15:15)、
30分 間の遊泳 パ ターンを記録 した。2010年 2011年 にかけての改良工事を実施 した際、飼育 していた 1個 体にお いて、音お よび振動 が発生す る工事に伴 い摂餌お よび遊泳 パ ターンの変動 が認 められた。また別個体にお いて、2011年 3月 H日 に発生 した東北地方太平洋沖地震 の余震 と摂餌状況 の変化 に関連性が認 められた。
今後は、音や振動に関する新たなデー タ収集方法を検討 。導入 して、得 られたデー タか ら
ジンベエザメの更なる飼育環境 の改善を試みてい きたい。

‑61 ‑―

軟骨魚類 の生理 学研究 :腎 機能 か ら摂食調節 まで
PllyslologlcЛ rcsearches h canlagin()lls ishi FЮ m rellalfと Inction to fecdh8 C01ltЮ Iとと°兵藤晋 と、伊藤愛 、角村佳吾 若林翠 、長谷川久美 清野大樹 水澤寛太 森山
20東京大学大気海洋研究所・生理学分野 ,2北 里大学海洋生命科学部)
俊介 高橋明義
1、

1、

1、

2、

2、

°

akabayashil,Ku面 Hase8alval,Hro電
Sustlmu Hyodol,A■ ol,Keigo Kakllmurが ,WLdo五 れ帝
Sehol,Kallta ⅢLzLISaヽ V″ ,Syunsuke Moゥ amF alldAkサ osh Taka1lashPご Laboratoly ofPllydology,Atmosphele alld Oceall Reserch lnttitute,U五versけ ofTOl《 yo;alld 2scllod ofMtte

Bbsdences,Ktas航 oU五 ve側 らア)軟骨魚類 は、他 の魚類 と比べ てユニー クな生理学的特徴 を多 く持つ。海洋環境 に適応するために尿素を体内に蓄積す るとい う現象は、 よく知 られた特徴 のひ とつ である。進化 とい う観 ′
点か ら俯 文す ると、尿素を浸透圧調節物質 として利用す る現象は、実は軟骨魚類以我 々哺乳類 が腎臓 で尿 を濃縮す るとい う現象 も相同の現象 だ と言 える。
外にも広 く見 られ、高濃度 の尿素を体内 に蓄 えるために、積極的に尿素 を合成す るとともに、鯉や腎臓 といっl耳た器官では尿素を体内に保持す るために仕組みを作 り出 してい る。腎臓では、尿素 はイオンやグル コースな どとともに糸球体で濾過 されて しま うため、その後 の尿細管で 900/0以 上を再吸収 して体内に戻 してい る。軟骨魚類 の腎尿細管 が 4回 のループを持 つ複雑な構造 を持つ ことは長 く知 られ ていたが、いかに して尿素を再吸収できるのか、 とい うメカニ ズム
については全 くわか っていなかった。我 々は、尿素輸送体、イ オ ン輸送 タンパ ク質、ポン
プ分子、水チャネル などの分子 を尿細管上にマ ッピングす る ことにより、水やイオ ン・尿素 の動 きを同定 し、尿素再吸収 モデル を提唱 してきた。本発表 では、そ の最新 のモデルを紹介す る。発生初期 の仕組み、広塩 性の謎 、新たな手法を利用す る網羅的解析につい ては、別 の演者 が紹介す る。
成長 がホルモンカスケー ドにより制御 され ることは、硬骨魚類から哺乳類 まででよく知られてい る現象である。摂食制御 に対 しても、脳 内な らびに消化器系のホルモン群 が 中心的な役割 をしてい ることは哺乳類 でよく知 られてお り、真骨魚類 でもキ ンギ ョな どを中心に同様 の制御機構 の存在が示 されてきてい る。 これ らに関 して も戦骨魚類 にはほとん ど知
見が無いが、軟骨魚類 の保護 ・管理 とい う観点か らも必要不可欠な情報 だ と考えてい る。
これまでに、成長 ホルモンー
イ ンス リン様成長因子 を中心 とす るホルモン/受 容体 カ スケー
ドの存在 を同定 してきた。摂食制御 に中心的な役割 を示す ホル モン群、す なわちメラニン
レモ ンとその受容体 を同定する
疑集 ホルモン、ニ ューロペ プチ ドY、 グ レリンといつたホア
ことに も成功 している。ただ し、絶食刺激 に対す る反応は これまでの ところ見 られてお ら
他 の脊椎動物 と同様の摂食制御機構を持 つのか ど うかについてはまだわかつてい ない。
ず、
今後 も、多 くの大学・研究機関・水族館 などとの協力関係 を活か し、軟骨魚類 の生理学研究を 日本が リー ドするよ う、推進 していきたい と考えてい る。

‑62 ‑卵 生軟 骨魚類 の発生 と体液 調節
Body― Дuid re8と 1lation ofdeveloping emblyos■ 10宙 p『 Ous cartilaginOus flshcs°
高木亙①・ 田中宏典Φ)。 梶村麻紀子 ①・兵藤晋①°Watal■・Ittrollo五 Tallaka(b)。 MttO Kttimurが °・ Sustlmu Hyodo①
l Tttagざ →の東京大学大気海洋研 究所 (Atmosphere and oceall Rcserch httitLlte,The U五versity ofTOkyo)のアクアワール ド
茨城県大洗水族館 (Ib紙 沌 PRttctura1 0訂 五Aqllttulll)野 日
歌山大学教育学部 (Faculty ofEduchion,Wakayallla U五 versity)

序論】海産軟骨魚類は高濃度の尿素を体内に保持 し、体液浸透圧 を海水 よ りもわず かに【
高張に保つ ことで脱水か ら免れてい る。 この尿素が 、主に肝臓 の尿素回路 を介 して合成 さ
れ ることは古 くか ら知 られてお り、近年 では肝臓以外 の器官 (筋 肉や腎臓 な ど)も 尿素合成 に寄与 してい ることが明 らかになって きてい る (Takagi et証 ,2012)。 しか しなが ら こ、、
れ らの尿素合成器 官が未発達な発生初期に、月不自身がいつ ごろか ら尿素を用 いた浸透圧調
節 を行 うのか ?そ の尿素はどこで合成 され るのだろ うか ?本 研究では、発生に伴 う尿素回路酵素の遺伝子発現量の変化、発現部位、酵素活J陛 を調べ ることで、発生初期 の胚における体液浸透圧調節 を明 らかにす ることを 目的 とした。
【
材料・方法 】本研究には、 ゾ ウギンザメ
・
・
C″′
ο
ァ
フ′
【,"∫ デ′ブと トラザメ き
タ
騒 、 外季ず叉鍮卵 、螂壷
力
′
テ
′
″
stttmeりliοァ∩媒 痢須"よ
,7″

'ア

'カ

距

種 の S cαテε″み)を 参考に発生段階を同定 し、
ヽ
不の体液 について浸透圧 と溶質 の組
殻内液 と月P′測定 した。胚体 の各組織か ら抽出 した RNAは 、
リアル タイム定量 P(ス による遺伝子発現量変化の解析 に使用 した。酵素活サ性の測定法は Kttimura

翻

適

舞栽

載江 (2006)に 従 った。発現遺伝子の局在は、キv1lole̲mOullt h stt hybid乏 疵iOnに よって観察 した。
結果・考察】卵殻内液 の浸透圧 ・塩化物イオ ン組成 は、発生 を通 して海水 と変わ らず 、【
卵殻 の高い透過性 が示 された。また、胚 の体液中の尿素濃度は、発生ステージ 31の 胚 で既に成魚 とほぼ同 じで あることか ら、胚は発生 の早い 時期か ら、尿素を用 い た
浸透圧調節 を行 うこともわか った。種 々の尿素回路酵素の mRNA発 現量を測定 した結果、ステー ジ 31
以降 の月
千臓におい て、顕著な増大 が見 られ た。胚体全体の発現量 も同 じ時期に上昇 していることか ら、これ は肝臓 の発達に起因す るもの と考 え られる。しか し、ステージ 30以 前 の胚全体での発現量は低 く、む しろ、胚体外組織であ る卵黄裏上 皮(YS"り において、月△体 よ
りも高 い発現が認 め られた。この発現はステージ 31に ピー クを迎え、それ 以降は減少 していた。 したがって 、発生の初期 には YSMが 用臓に代 わって尿素合成を行 い、月干 の機能的な発達に伴 つて、YSMの 機能 は肝臓へ と移行 してい く可能 l生 が強 く示唆 された'蔵。 YSMにお ける尿素回路酵素が実際に機能 してい ることは 、
酵素活性 を測定することで確認 した。
さらに、回路の律速酵素であるカルノミ
モイル リン酸合成酵素(CPsIIつ の遺伝子発現は、調 べ―‑ 63 ‑YSM上 を走行す る血管 の周囲に分布す る細胞
た尿素回路酵素 の中で最も高い発現 を示 し、にに存在す る ことがわか つた。 この細胞で合成 された尿素は、血管 を介 して胚体 運ばれ、つて、卵生軟骨魚類
胚の体液調節 に寄与 してい ると考 えられる。 このよ うに、本研究 によYSMが 尿素合成以外 に、の発 生初期 にお ける YSMの 重要性 が初 めて示唆 された。今後は、
いどの ような生理機構 を備 えてい るのか、 とい う点について明 らかに していきた 。

‑64‑

F

オオ メジ ロザ メはなぜ 淡水 に も適サ
芯で きるのか
IIow docs bull sharkぅ Gttθ 力
αx力物 dル ″cαsぅ adapt tO=eshwater envば olll11lellt?
1・
1・
°
1・
1・
若林翠
高部宗 一郎
渡邊太朗
角村佳吾
植 田啓‑2.松 本葉介 2.

2.村

2.中

3.兵
松本瑠偉
雲清美
村脂
藤晋
2海
・
洋博公園沖縄美 ら海水族館・ 3沖 縄美 ら島財団)
ご東京大学大気海洋研究所
1

獅 vに dO五 wakabayashl,sOuittOu Takabelぅ Taro Watanabel,Keigo KakumurattKeiidhi Ueda2,

Yosuke MatsLImOt02,Rlll Mttsumoto2,KyOm Murakumo2,MaSarLI Nakalnurが,Sustlmu Hyodol(lAtmosphere alld Oceall Researc1l httimttt The u五 verdty ofTol(yα 20電 naWa C1lllrau面

Aqu孤 沌mi30に naWa Chumshima FoundniOn)

オオメジ ロザメは現存す るサメ類 の中で も、完全な淡水に適応できるとい うユニー クな特徴 を持つ。海水 中では他 の海棲板鯉類 と同様 に尿 素を体内に高濃度に蓄積 し、体液浸透圧 を海水 よりも高 く維持することで脱水 を免れ る。一方 、淡水 中で も体液 中の尿素やイオンの濃度 を高 く保持 し、その体液浸透圧は淡水棲真骨魚 の約 2倍 である。狭塩 性の ドチザ
メは体液浸透圧 をこのよ うに高 く維持す ることができず、 この ことが広塩サ
l生 と狭賄性を決定付 ける要因のひ とつ と考えられ る。 しか し、なぜオオメジロザメが淡水 中で高い体液浸透圧 を維持できるのか、その仕組みは不明である。
そ こで、沖縄美 ら海水族館 と共同でオオメジ ロザメの淡水移行実験を行 い、海水飼育・
淡水移行 の両群について、血液、尿および浸透圧調節器官 (細 ・腎臓など)を 採取 し比較した。
腎臓では、淡水移行 により尿量が大きく増加 し、体内の浸透圧 とイオン濃度 を維持す るために、原尿 か らの尿素や NaClの 再吸収が克進 され ると予想 した。NaCIの 輸送に関わる
種 々の膜輸送タ ンパ ク質の mRNAの 発現量変化を調 べ たところ、NaClの 取 り込みを行 うと考え られ る Na十/C卜 共輸送イ
本(NCC)の 発現量だけが、淡水移行 により大 きく上昇 した。
狭塩サ
性の ドチザメを 30%海水 に移行 した時には NCCの 発現量に顕著な変化 は見 られなかった。
鯉においても、淡水移行時に NCCの 発現量は上昇 した。板鯉類 の鯉には、真骨魚類 の偲に存在する塩類細胞 (イ オ ン調節細胞)と 形態的 に類似 した ミ トコン ドリアに富む細胞が数種類存在す る。 これまで、 これ らの細胞は酸塩基調節に関わると考え られてきたが、その うちの一つの タイプの細胞 で NCCの 発現量が増力日することがわかった。 さらに、細の上皮細胞同士 をつ なぐ密着結合(タ イ トジ ヤンクシ ョン)が 淡水 に移行す ることによ り伸
長 し、強化 され ることがわかった。
以 上の結果 か ら、オオメジ ロザメは淡水環境にお い て、鯉 では環境水中か ら、腎】
蔵では濾過 された原尿 か ら NaCIを 吸H叉 /再 吸収 して体内のイオ ン濃度 を維持 し、そ こには NCC
が重 要な役割を果たす。同時に体内への水 の流入を阻止 し、体液が希釈 され ること、な ら
びに尿 か らイオ ンや尿素を失 うことを最小限にしてい るのだろ う。 このよ うに、様 々 な機
構 を複合的に働 かせ ることで、オオメジロザ メは淡水 環境に適応 できるのだ と考えてい る。
―‑

65‑

トラフザメの初期発生
Embttomc development ofzebra shar亀島鱈び的確りぬ誠物陣°古山莉奈・松本瑠偉・村雲清美・佐藤圭― (沖 縄美 ら海水勅°Rina孔剛 yamЪ R前 Matsumoto,Kヵ 前 Murakumo and K五 (苅 Sato(0蕊 ■Cを Mau面
Aquttum)
トラフザメ &密 g蝠 肋T脚 ク は,西 部太平洋からイ ンド洋の熱帯・亜熱帯域の潮間帯から沿岸域に生息 し,沖 縄周辺海域でもよく捕獲され る.全長は最大で 3.5mに達 し,繁殖様式は卵生である.沖縄美 ら海水族館の黒潮 の海大水槽 (7500m3)で 飼育されている トラ
フザメ 17個 体 (雄 6個 体,雌 11個 イ
本)は ,毎 年 3月 から8月 にかけて槽内で交尾 。産卵することが確認されている
本研究は 2012年 に産出された卵を用いて,産卵から孵化までの胚の成長 を観察 した 産の水槽 (1 5nB)で 飼育 した 胚の大きさを卵 された卵は黒潮 の海大水槽から取り上呪 月可確認するため,超音波画像診断装置 (フ ジフイルムメディカル社靴 FAZ蝉 勁 を使用 し初めて胚の動作が確認 された 日を発生 日として成育観察を行った また,超 音波装置のプ.

,

ローブで全体像を把握できない大きさにまで成育した胚に対 しては,卵 殻に水中ライ トを当てて撮影 を行い,写 真を画像解析ノフ トhageJ1 42qを 用いて全長計測 した。その結凩 3
ら8月 下旬にかけて合計 668個 の卵を産出し9そ の うち267個 が有卵丸 401個 が月中旬力ヽ
無卵黄であった 51個 の有卵黄卵で水温 25,0〜 290℃ で胚の発生が確認 され 産卵から発生までは 13〜 39日 間を要することが明らかとなつた また,3〜 5月 初旬の 25℃ に満たない低水温時に産出された卵は,発 生することなく腐敗する力比発生するまでの期間が長 く,水温が上昇 したのち発生する傾向が認 められた.発 生が確認 された個体の うち,10月 31日 までに6個体が孵化 し,12個 体が卵殻内で成育中である.発生から孵化までの期間はお よそ 4ヶ月であり,孵 化仔魚 のサイズは280〜 32.9cmTLで あつた.孵 化 2日 後 には摂餌を行い,土も飼育・観察中である
現在

‑66‑―

超音波画像 によるナ ン ヨウマ ンタ胎 仔 の観 察
ObscⅣation on fetus oこ 臨

°Kyo面

肋 聰 diuЫ tt ultraso五 c image°
村雲清美・ 植 田啓 ― (沖 縄美 ら海水族館 )Murakumo・ Kehch Ueda(0臨 awa churatェ 面 Aqu研通m)y/,r,αナン ヨウマ ンタデ
豚と婢 れ の飼育下繁殖は世界的に例が無 く,繁 殖行動や妊娠期間,胎

仔 の成長過程な ど観察例 が少 ない。ナン ヨウマ ンタの母魚 は,妊 娠初期の形態変化が乏 しく,妊 娠 の判断は困難である.そ こで,当 館 では 2010年 より,超 音波画像診断装置 (フ ジフィルムメデ ィカル社製 ,FAZ01ヽ 子
E‐ Mlを 使用 し,妊 娠判断や胎存の観察を行 った。沖縄
美 ら海水族館では,2007年 以来, 7500だ の水槽内で繁殖 に成功 し,そ の後毎年 ,雌 と雄もに同個体が交尾 し出産 してい る。2012年 までに当館で出産が観察 されたナンヨウマ ンタ
は 6個 体,そ の うち 1個 体は出産予定 日よリー ヶ月近 く早産 し,死 亡が確認 された。
通常
妊娠期間は 363日 か ら 374日 であ り,約 1年 の妊娠 を経て出産 に至る.仔 魚 の体盤幅は平
均 185 6clll,体 重 6625k8で ある。通常,ヒ トや陸上動物の超音波検査は,対象 となる生物を静止 させて行 うが,ナ ンヨウマ ンタを水槽か ら取 り上げて観察することは,生 物や作業の負担 を考えると現実的ではない。そこで,摂 餌動作 の特性を活か し,摂 餌 で浮上 した個
体 の背部にプ ロー ブをあて検査を試みた。ス キャン した動画は DICOMデ ー タで保存 しデー タの解析は Osittxソ フ トウェアで行 った。この検査方法は生物 の負担が無い水中で観察が行 えるため,高 頻度 で超音波画像診断が可能 となった。交尾か ら 70日 前後には妊娠の判断 が可能で,子 宮内での胎仔の位置や,呼 吸動作 も観察 され た。超音波画像は,胎 存 の初期発生および成長過程を観察する方法 として有効 であ り,生 物 と観察者双方にとって負担 の少ない検査法であることが実証 された
,

,

,

―‑

67‑

F

の成熟卵巣 の組織学的特性
オオ メジ ロザメ Cαに力解ん ?Pvd乃"て―硬骨魚 の卵巣
との比僻
・
ε
as
虎″
?α ァ
ア
タ
,,,ク ∫
Ittstological obselwation ofthe ovaly in bun shart c形 7で ′
,テ

,と

7ざ

2.植 田啓‑2,3.佐 藤 圭‑2,3.丘 藤晋 4,5
1・° ヽ‖
中本 年 松本瑠偉
1・

・2沖

ご琉球大学

5大
4東
縄美ら海水族館・3沖 縄渓ら島財団・ 京大学・ 気海洋研究所)°

MaSarLI Nakalntiral,Rui W堕 tsumoto2,Ketic胤 Ueda2,3,Kelichi Sato2,3,suStimu Hyodo4

ごU五 velshy Ofthe RyLl騎 脚S,2 0HnaWa Clillralltt Aqllarlllm,30鼈 naWa Churashma Foundttbn,4Atmosphen alld Oceall Reserch lnttimte,TheunersⅢ

ofTOkyo)

飼育下での板漁類 の繁殖 を 目指す ためには、繁殖 に関す る生態学的情報 に加 えて生殖生
理学的情報が必要 となる。本研究では、生殖生理学的情報 を得 る目的で美 ら海水族館 で長期 に渡 り飼育 していた二個体 のオオメジ ロザメより得た成熟卵巣を用いて組織学的観察 を￨き

行 い、生理学的機構 の解明が先行 している硬骨魚 の卵巣組織 と比較検討 した。
卵巣 をブァン液 で固定 し、肉眼的観察 の後に、卵巣全体 より組織小片をナイフにより切り取 り、常法により脱水、パ ラフィン包埋、薄切、H・ E染 色を施 し光学顕微鏡観察 を行った。
卵巣組織は、epttond Or8allの 細長 い器官 の先端部分 にへ ば り付 いた状態 で観察 された。
卵巣 の表面か ら、多数 の大型 の成熟途 上の卵母細胞 の他 に未熟な小型 の卵母細胞 も確認することが出来た。組織学的観察か ら、卵巣表面は一 〜数層 の上皮細胞 で覆 われていた。 上皮細胞層 に接 して薄い平滑筋層 が発達 していた。筋層 の内側には多数 の未熟な周辺仁期 の卵母細胞 が分布 していた。周辺仁期 の卵母細胞 の周 りには卵母細胞 の退行後 の濾胞組織 と思われる円形、精円形 の空隙が多数見 られた。卵巣 内部 には、卵黄形成期 の卵母細胞 に加
えて種 々の発達期 の卵 が見 られた。 しか しなが ら、卵原細胞お よび減数分裂開始期 の卵母細胞等 の若 い生殖細胞 は確認することが出来なかつた。卵黄形成期 の卵 は、薄 い卵膜 に取
llに は多数 の毛細血管
貝更に外イり囲まれ、そ の外側 には一層 の顆粒膜細胞 と二層 の茨膜細胞、が発達 していた。硬骨魚類 と同様 に、濾胞細胞層 で性ホル モンの合成 がなされ るもの と判断 された。 三層 の大膜細胞層 の間には平滑筋 の層 の発達 が認 められた。 この平滑筋 は排卵の ときに働 くものと推測 された。成熟途上の卵内の卵黄 は、卵黄顆粒 と液体成分 とが分離した状態認 め られた。 正 常に発達す る卵以外 に、成熟途 上で卵母細胞が退行 している組織
像 が多数観察 された。退行卵の顆粒膜細胞層 は著 しく肥厚、発達 し、小腸 にみ られる絨毛突起構造 を呈 していた。顆粒膜細胞 が活発 に卵黄顆粒 を取 り込む像 が観察 された。顆粒膜細胞は、最終的 には褐色細胞集塊 として卵巣内に残存す る ことが確認 された。 この細胞集塊 が妊娠維持等に必要なホルモンを分泌 してい るかについ ては今後 の明らかに したい。以
上の結果 を硬骨魚 の卵巣 と比較 して議論 したい。

‑68‑

北太 平洋 にお ける ヨシキ リザメの資源 量指数
Abundance index for the blue shttk in the llorth Paciic Oceala

2.金
3(1水 セ・
1'2.余°上
2国 際水研 。3東農大・ アクア)
研
平岡優子
川浩太郎
岩稔
3TokyO U五°Ylェ ko Hraokか 2・ Kotaro Yokawか 2.Ⅲ低nOrtl Kallttw√
versity of
ご lRIFSL 2FR♂ 、1ヽ

A8iculture)

ヨシキ リザメ Pr'′ οη,ρ は、全世界 の熱帯か ら温帯かけて出現 し、まぐろはえ縄に
αε
?送 子
′
αて
よって多 く混獲 されている。一般的に主要対象種 ではな く、遠洋水域 で混獲 される ヨシキ?∵

リザメは、外 国 の港で水揚 げされ るか利用 しない場合は放流 されてい る。ただ し、気仙沼港では比較的価値が高 く、メカジキとともに主たる漁獲対象 として扱 われてい る。一方、
近年世界的に板鯉類 の保全 が注 目され るよ うにな り、各海域 の まぐろ漁業 を扱 う地域漁業管理機関において、まぐろ漁業 で漁獲 され る主要な外洋性サメ類 の資源評価が行われ、資源保護 目的の漁業規制 が導入 され るようになつた。漁業資源 としてサメ類 を利用 してい く
ためには、適切 な資源管理によつて保全 と漁業を両立 させ る必要がある。
資源管理 の 目的は、漁業資源 の持続的利用である。そのためには、資源評価によつて資源状態 と漁獲 が資源 に与える影響 を評価す る必要がある。資源評価 では、資源 の状態 を知るために、資源量の経年変化を相対的 に表す資源量指数 が用 い られ る。資源量指数 の推定には、漁業 か ら独立 した調 査デー タを用い るのが望ま しいが、 ま ぐろ 。さめ類 といった生虐、域 が公海や諸外国に及ぶ 高度回遊 性魚類 の場合そ うした調査が困難なため、主に漁 業デー タが用 い られ る。我 が国では、まぐろはえ縄漁業 を指定漁業 とし、漁獲位置や漁獲量 といった情報 が漁獲成績報告書の様式に沿 つて報告す る ことを漁業者に求めてい る。 この漁獲成績報告書は、
長期 間に亘 り精度 よく整備 されてい るため諸外 国か らの評価 も高いので、このデー タか ら計算 され る CЩ児 (単位努力量 (釣 り釣 1,000本 )当 た りの漁獲尾数 )は 、
まぐろ漁業で漁獲 され る魚類 の資源解析 において、最 も重要なイ ンプ ッ トデー タとして用い られてい る。 しか し、まぐろは え縄漁業における CPUEは 、操業上の都合 により特定 の場所や季節に観測点 が集 中する、狙 う魚種により漁具 の形態が異なるといったデー タの偏りを有す る。そのため CP【 lEを 資源量指数 として用い る場合、統計的な処理によつて それらの影響 を取 り除き、資源量の年変動 のみ を抽出す る 「ω UEの 標準化」 を行 う必要がある。 さらに、漁獲成績報告書におけるサメ類 のデー タには、 1)1993年 以前は種別 のデ ー
タがない、2)水 揚げ しない漁獲 について報告 がない 、 とい う2つ の大きな問題がある。
当研究所では、米国、カナダ、台湾などの各国代表 とともに北太平洋におけるヨシキ リ
ザメの資源評価を、地域漁業管理機関のひ とつである WCPFC(中 西部太平洋まぐろ類委員会)の 枠組みの もと来年度行 う予定である。本発表 では、サ メ類デー タ特有の問題 点 とその対応策 を示 し、北太平洋におけるヨシキ リザメ資源量指数 の推定方法 (CPtlEの 標準化)と 結果 について述 べ る。

‑69‑

人丈島周辺 にお けるサ メ類 による漁業 被害 と海洋環境 の 関係
Relationship betvreen the occwence ofshark depredation on fishillg and oceanoyaphc condition

aroundHactto ldalld
3
と
2,大
〇
泉 宏
杉山 い くみ 、堀井善弘
2東京都島 しょ農林水産総合 セ ンター人丈事業所 ・(1東 海大学大学院海洋学研究科・
3東海大学海洋学部)°
Ikllmi Sug,amが ,Yosmlro H。 ♂ ,mЮ sh ohzLImi3(lGradune scllool ofM茄 ne Sdence&

Teclulolott Collrse ofFtthery Science,Toktt Un市

ers転

211aCh可o BmnCh,TOkyo MdЮ pohall

Cellter forAgicllltllre,Fσ esttr alld Fishenes,
3sch。

lofW【 れne Science and Techn01o勧 ;Toktt U五 verslの。

人丈島周辺海域では、キ ンメダイ、ハマ トビウオ、カツオな どを対象 とす る沿岸漁業が盛んに行われてお り、黒潮 流路 の変動 は漁獲量 の変動要因の一つ となつてい る。一方で、
有効 な対策 の確 立が求められ ている。
操業中に起 こるサメ類 による食害が深刻化 してお り、)Jに 影響 を与えてい ることが予想 され る。 よつて、本研究で黒潮流路の変化はサ メ類 の行霊は人丈島周辺海域 のサメ類 の食性解析 の結果 と併せ て、サ メ類 による漁業被害 と黒潮流路
海洋環境 か ら漁業被害を予測す ることを目的 とした。
を主 とした海洋環境 の関係 を調査 し、2005年 10月 〜20H年 9月 の黒潮流路は、東京都 島 しょ農林水産総合セ ンター人丈事業「所発行 の 「人丈海洋 ニュースJか ら把握 した。人丈島が流路の南側に位置する場合 を 外、北側 に位置す る場合 を 「内側域側域型」、人丈島に当たるように流れる場合 を 「流軸型」型」 とし、各 タイプの出現 日数 を計数 した。2005年 10月 〜2011年 9月 におけるサメ類食性解析 は、漁業調査指導船「た くなん」(44ト ン)及 び漁業者 によつて捕獲 されたサメ類 360
個体 の胃内容物 を用 いて、胃内容物出現種お よび漁具 を確認 した。
αん力 η ガラパ″
rカ カ ノ人丈島周辺海域で捕獲 されるサメ種は、クロ トガ リザメ ごと てyァ 'c'力"ざゴスザメ G騨砲四解″ 、 ヨゴ レ G′ο
r″ ∫な どの暖水J陛 サ メ種
′
″
餌ク
ざ
″
、 ドタブカ G οbざ てィ♂η'Sなが多 く、特に これ らの種 の多 くが漁業被害 の加害種 となつてい る。 これ らのサメ類 の 胃内容物調査か ら、キンメダイなどの漁獲対象魚種を多 く捕食 して い ることがわかつた。
'S、,ど

ll域 型の時 187尾 、内側型 の時 53尾 であつた。また、各黒イ
貝
サメ類 の捕獲尾数 は、黒潮がタト
潮位置の 日数 の うちの漁具付き胃内容物が出現 した 日数 をみる と、黒潮 が外lttl域 型 の時M則 域型 の時、サメの捕獲尾数 が最460/0、 内側型 の時 140/。 であつた。 このよ うに、黒潮 が夕も多 くな り、漁具付 き胃内容物 が 出現す る割合 も多 かつた。 この時、 ヨゴ レは漁具付 き胃
内容物 が出現 した割合が 38%と 、他種 と比べて最も高 か った。 これ らのことから、漁業被ll域 型になることで人丈島周辺海域 の水温が高貝害が多発す る過程 の一つ として 、黒潮 が外イ
くな り、適水温 となるサメ種が増 えることによつて 、サ メ類 の分布量が増 え、被害が多発
す ると考 え られる。 このよ うに、人丈島周辺におけるサ メ類 による漁業被害発生 と海洋環

境 の強い関係性 が示 された。

‑70‑

｀

―

・

Ч

r"―

(よ
ラブカ(働 lαnガOsCtacれs留 酔力90に おける主要組織適合遺伝子複合イ
本 佃 c)
クラス I遺 伝子の特徴 と他種との系統解析

Charatte五 zttiOn alld p11)ア logenyofthe mttOrhiStOcOmpatibitity complex dass lgcnes in fl・ 11led shark°坂本衣里 1,椎
2,田
2,猪
2,大
3,田
3(1東
名隆
中景子
子英俊
泉宏
中彰
海大院,2東海大医学部,3東 海大海洋)<目 的 >
,力
se′α
て
,♂ 〃
′
7/,9Tザ ∫は、 ミ トコン ドリア DNAの 系統解析 か ら、サメ
類 で比
"Sθ
い
較的古 時期 に種 分岐 したサメで あることが示 唆 され てい る。 主要組織適合遺伝子 複合体

ラブカ 働 !αゅy c011lpleX:w阿 C)は 、細菌や ウィルスな どの異物を認識 し、免疫細(mttOrhttocOmpttb置 託
胞に抗原提示す ることよ り免疫応答の誘導に関わる分子 をコー ドするゲノム領域 であ り、無顎類 を除 くほ とん どの脊椎動物が有する。サメ類数種にて機能的な
伝子 の存在"lIIc遺が確認 されているが、ラブカではその存在 が不明である。本研究では、ラブカのW配 ク
ラス I遺 伝子 の塩基配列 を決定 し、そのア ミノ酸配列における構造解析、他種を含 めた分子系統樹解析な らびに各遺伝子発現量の比較解イ
斤を行 うことを 目的 とした。
<材 料 と方法 >2007年 に静岡県由比 の底刺網で捕獲 されたラブカの牌臓 か ら抽出 した mRNAを 使用 した。
員
元知 のサメ Ⅲ田Cク ラス I遺 伝子 の塩基配列か ら設計 した PCRプ ライマー を用 いて PcR
増幅 を行い、その後、PCR産 物 のサブクローニ ングを行 った。それ ら塩基配列をサンガー法により決定 し、卜生
IIcク ラス I遺伝子 の特徴を有す る塩基配列 を特定 した。得 られた塩基配列か ら、多型に富むエ クソン 2、 エ クソン 3を 含む 300 bpに ついて、いずれ の遺伝子も増幅 し うる PCRプ ライマー を設計 し、次世代 シー ケ ンサー を用 いて塩基配列を決定 した。
最終的にサブク ローニ ングにて特定 した塩 基配列 との比較解析 か ら、牌臓 にて発 現す る卜IHCク ラス I遺 伝子 を決定 した。それ ら塩基西己列についてア ミノ酸配列 における構造解
析、近隣結合法(NJ法 )と 最尤法ωL法 )に よる既知サメ塩基配列 を含 めた分子系統樹解析を行 った。さらに次世代 シー クエ ンシングにて得 られ る塩基配列 (リ ー ド)数 か ら、各 WIHC
クラス I遺 伝子における発 現量を算出 した。

<結 果 と考察 >次世代 シー ケ ンシングにて 2998本 の リー ドが得 られ、最終的に 11種 類 の W阿 Cク ラス I
遺伝子 (Chanク ラス I遺 伝子 (Chan… 1〜 chan‑11))が 決定 され た。 これ らChanク ラス I
配列はすべ てア ミノ酸配列に変換することが可能であったこと、 また既知 の報告 に基 づ く
構造解析か らW阿 Cク ラス I分 子 に備わっているア ミノ酸残基 はいずれ のア ミノ酸配列にもよく保存 されていた。chanク ラス I配 列 と既知サメ塩基配列 を含めた分子系統樹解析から、Chanク ラス I遺 伝子は他サメ類 よりも古い時期 に分岐する系統関係 が示唆 された。また challク ラス I遺 伝子は、 3つ の系統 (系 統 1、 系統 2お よび 系統 3)に 大別 され 、系
統 1お よび系統 2が 近縁関係 を示 し、系統 3は それ らのア ウ トグループ に位置 した。 さらに次世代 シー ケ ンシングにて得 られた 2998本 の ジー ドを H種 類 の Challク ラス I遺 伝子に分けた場合、それ らリー ド数 の相対的な比較が遺伝子間で可能 とな り、 かつ リー ド数は

‑71‑

ー
した。その結― Aの 発現量をほぼ反映す ることか ら、各遺伝子におけるリ ド数 を比較
果、系統 1や 系統 2に 位置す る Chanク ラス I遺 伝子では 100リ ー ド以上が得 られた ことか ら、 これ らは比較的発現量 の高い遺伝子であると考えられた。 それに対 して、系統 3でま50リ ー ド以下のみ得 られた ことか ら、これ らは比較的発現量 の低 い遺伝子 であると考 えイられた。 したがつて、前者 は多型陛に富み殆 どの有核細胞 上に発現す る古典的クラス Iであるのに紺 して、後者 は多型 l生 に乏 しく発現部位 が限定 され る非 古典的 クラス Iで ある可能 性が考えられた。

‑72‑

―

̲

ココ ノホシギンザ メ 助 ′
q割 ∫う
洸テ
と´
bο ク
ガの生殖 関連形態 の雌雄 比y′較MOrph010gical comparison ofor8ans associated wth repЮ duction betteen sexes

・Ofコ レ″a佐 要だみ
θ
′
bπカ
1・
°
2.矢
2北
荻本 啓介
仲谷 一宏
部 衛 kl北 大 院 水 産 。 大 )°Kdstlkc Oξ md♂ , MalllorLIYabJ, K例 hro Nakり a2(lGradutte scliod ofFish訥 es sdences,
H6kl(所 do U五 v,211。 kkttdo U五 v)

ギンザメ ロ魚類 ChmaeifOrlllesは 3科 6属 33種 か らなる分類群で,世 界中の沿岸域か ら
深海域に広 く分布す る (Nelson,2006)本 目魚類 の雄個体は,頭 部背面に位置す る 1個 の前額把握器 ●ephЛ たdasp→ ,腹 鰭前方に位置す る左右 1対 の腹鰭前把握器 (plepd宙 C
tentacululll)お よび腹鰭後方 に位置する左右 1対 の交尾器
(clasper)か らなる生殖関連形態をもち,各 部位には第 二次性徴が認められ る (Diheち 1995〉 上記 の 3箇 所に生殖関連形態があるとい う特徴は,他 の軟骨魚綱にはみ られず,脊 椎動物全体にお いて も特異なものである しか し,本 目魚類の全ての生殖関連形態 の内部構 造を雌雄 にわた り詳細に観察 した研究は存在 しない
そ こで本研究では,本 目魚類 の雌雄間の各生殖関連形態の差異を明 らかにするため,ギンザメ科アカギンザメ属に属す るコヨノホシギンザメ 動 焼 版 sb″めク″ を用 いて,前 額騨把握拙 腹鰭前把握器お よび交尾器 の外部形態,骨 格系および筋肉系を詳細に記載す ることを 目的 とした 本研究では材料 として,北 海道大学総合博物館 l― )イ こ所蔵 されて
い るココノホシギンザメの標本 か ら雄 を 5個 体,雌 を 2個 体選択 し,比 較解剖 を行った
本研究の結果,本 種 の生殖 関連形態において雌雄で以下の差異が認 められた ①雄 :頭 部
把握器軟骨 (∝ ph江 たClaspercanlagoが ある,雌 :こ の軟骨はない ②雄 :前 日角挙筋
(leVttOr angulo五 s ant前 oつ ク第二下敦挙筋 (levttOr manhbulalis 2)お よび第 二下顎挙筋か ら伸びるゴム状腱 (elattiC tendOn)が 頭部把握器軟骨に付着す る,雌 :前 日角挙筋は頭部把
握器 と同位置 にある結合組織 に付着す る 第二下顎挙筋は頭頂部で反対4輿Iの 同一要素 と縫合す る ゴム状腱 がない ③雄 :腹 鰭前把握器挙筋 oev就 研 prepe抒 ic tentaculdね
ゞ
ある
)力

,

雌 :こ の要素がない ④雄 :腰 帯 の前部が張 り出すク雌 : 腰帯前部は平坦 ⑤雄 :第 一―
第二交尾器筋 (clasper musde 1 3)が ある,雌 :こ れ らの筋肉はない ⑥雄 :腹 鰭基底軟骨後端に交尾器 中間軟骨 (merllledme caFtilage)が 関節 し,そ の後方に交尾器軸軟骨(滴 alc証 担agoお よび β軟骨 (β )が 関節 して,交 尾器 の骨格 が構成 され る,雌 :腹 鰭基底 軟骨
後端には,1個 の小 さな軟骨 が関節するな ど また,雌 において雄 の交尾器 に関連す る骨格と同位置に確認 された 1個 の軟骨は,そ の関節部位 ,関 節宙 の状態お よび未成熟雄個体 の観察結果 か ら,雄 個体 の交尾器 を形成す る 3個 の軟骨 の うちの 2個 に相同であると判断 した‑ 73 ‑―

板鯉類研究における卓上型次世代シーケンサー (GStu五 or)の 導入例
11ltrodlldion ofbench― top Ncxt Gcnelation Seqllcnccr(GSjunioつ h daSmObranch reserches

2,松 本瑠偉 2,
1,植
1,高
1,高
1,若
°
田啓 ‑2,松 本葉介
木 亙
部宗一郎
林 翠
渡邊太朗
4,兵
1,中
1,伊
1,長
3,角
2,田
藤 晋
村 4等
藤 愛
谷川久美
村佳吾
中宏典
村雲清美
̲ル
大洗
ド
クァヮ
茨城県
ら
海水族館,3ァ
G東 京大学大気海洋研究所 ,2海 洋博公園沖縄美1

水族館,4沖 縄美 ら島財団)

Ⅷ緞訛齢幣螂螂難鶴井縣Rtte
離iuml鳩鑑 総 駕腑辮温→
継1眠胤燎辮陥

ポス トゲノム時代 と呼ばれ るよ うになつた昨今、様 々な生物 のゲノム配列 の解読が進み、生体 の機能を明 らかにす るために、任意 の組織 における転写産物 の網羅的かつ定量的な解析 が注 目され ている。従来 は『狙 い撃ち』方式でター ゲ ッ トを絞 り込み、遺伝 子配列 を個別に解読 してい たが、解読可能なサ ンプル数 が最大 2億倍 に増加 した次世代 シーケ ンサー
ベでは、『 一網打尽』方式を採用す ることが可能 となつた。すなわち、初 めに遺伝子デー タ
ース を作 り上げ、その中で 目的の遺伝子 を検索す る。 かつてはゲノム解読 のよ うな大規模
プ ロジェク トに限定 されていたこの網羅的解析 は、汎用機種 の登場により研究室などの小さな研究単位 で可能 とな り、今後ます ます重要な研究手法 となることは間違いない。研究グループ内で、デー タベース を共有す ることも可能である。
大気海洋研究所 に導入 された卓上型次世代 シーケンサーGS Jllttorは 、一度に 15万 種類の遺伝子配列 を決定す る。次世代 シー ケ ンサー としては小規模 であるが、400塩 基以上の。
長 い配列を決定できるため、ゲノム情報 が整 っていない板組類 の遺伝子 を同定 解析す るには最適である。演者 らは共同研究を通 じ、オオメジ ロザメの淡水適応や トラザメの胚体におけるイオ ン調節 など、板鯉類 とい うキー ワー ドで様 々な方面か らの解析 アプ ローチを試み ている (図 1)。 これまでの解析 か ら、板組類 における新規機能遺伝子 の発見 のみな らず、異なる実験群間での発現量 の差を反映 した
数値 が得 られ る ことも明 ら力引こなつた。す なわ
ち、得 られた 15万 種類 の遺伝子 の中で、対象 とす る遺伝子 の数 が実験群間で どの程度異なれば、
リアルタイム PCRな どの定量的な解析でも差が見 られるのか とい うこともわかつて きた。 これは単に対象 とする組織で発現す る遺伝子 の リ
ス トを作成できるばか りでな く、飼育環境や、発生 ステージ、健常/疾 病個体等、個 々の研究で着 目する変化 を与えた際に変動す る遺伝子を網羅的 にリス トア ップできることを意味する。
今回は、板組類研究での使用例 に関 し、解析‑ 74 ‑GS〕 ■Ⅲlor

の
―タ

脅語

(ツ ウギンザメ)

内分落

図 l GS」 uniorを 用 いた 当研究所 の板憮類研 究の展開状況 と対象種

方法やデー タの活用方法等 の具体的な話をオムニバ ス形式で紹介 したい。
男女群島周辺海 域におけるガンギエイ の繁殖特性 に関す る知見
RepЮ dLiCt市 e aspcct ofDrP臓 監ssp OrDalη o lsiands,Nagas舶
°原康 二 郎 ・ 古満啓介 ・ 山 口敦子 (長 大院水環 )°Ko可 打o■ l ttЪ
Kdttke Furtlmttstl and Atsuko Yantaguch(Gradutte Sc1lool ofFishelies Sdence alld Ellv蒟 1lnlellttt Stunes,Nagasatt U五 vertty)【目的 】ガンギエイ D,P/′ 用だSpは ガンギエイ科 Rndaeガ ンギエイ属に属 し,青 森県以南の 日本沿岸か ら,朝 鮮半島南岸 ,黄海 ,東 シナ海 ,南 シナ海 にかけて分布する中型 のガンギエイ類である。主に底曳網 によって漁獲 され ,漁 業資源 として も有用であるが,本 種 の生活史に関する知 見は東 シナ海における年齢に関す る報告 (石 山,1955,1978;石 山 。岡田,1956)を 除いてほとん ど知 られてお らず,繁殖や成熟に関す る知見は得 られていない。
そ こで本研究では,男 女群島周辺海域 におけるガンギエイ の生活 史解明の一環 として,ガンギエイの繁殖 ,お よび成熟に関す る知見を得 ることを 目的 とした.

方法 】長崎大学練習船長崎丸によって 2009年 4月 ‑2012年 10月 にかけて男女群島周辺【海域で採集 されたガンギエイ合計 243個 体 (雄 128個 体,雌 115値 1体)を 用 いた.漁 獲水
深は 133‑149mで あった.採 集 された個体は冷凍処理 され ,研 究室に運ばれた後 ,生 物学的測定 と角轄 Jを 行 った.成 熟度は,雄 では交尾器長や交尾器 ,精 巣 ,お よび輸精管 の発達
状態 ,雌 では子 宮 と卵殻腺 ,卵 巣 の発達状態によって判断 した。出現 した卵殻は各部位 の測定を行 った後 ,10%中 性ホルマ リン溶液で保存 した.繁 殖期 の推定のた め成熟個体 ごとに生殖腺重量指数 (GSI)を 算出 した。 さらに雌では,成 熟個体 ごとに各月 の最大卵巣卵径(MOD)お よび卵殻 の出現頻度 を算出 した。

結果】採集 されたガンギエイ の企長範囲は雄 :Hl‑600mm,雌 :H5‑674mmで あ り【
全長 と体重 の関係について雌雄で有意な差が見 られた(ANCOWム P<0001).50%成 熟全,長は雄 :501mm,雌 :575mmで あった。最小 の成熟個体は,雄 で 484 mm TL,雌 は 571 mm
TLで あ り,最 大 の未成熟個体は,雄 で 518mm乳 ,雌 は 594■ m TLで あった。各月の GSIの平均値には雌雄 ともに有意な季節変化 が見 られなかった (OnttWay ANO■ p>005).まム
た,成 熟雌 の各月の最大卵巣卵径 の平均値には有意な経月変化 は見 られなかった(One̲way

ANOWム p>005).サ ンプル が得 られた全ての月において,子 宮内に卵殻を有する雌が出現した。1個 体あた りの卵殻数は 1‑2(平 均 188)で ,多 くの場合 ,卵 殻は左右の子宮か ら
1個 ずつ出現 した。以上の結果 か ら,ガ ンギエイは,少 な くともサンプルの得 られた 3‑H
月にかけて産卵 を行なってお り,そ の産卵期間は長期 に及ぶ ことが明 らかになった.

‑75‑

南半球 にお けるニ シネ ズ ミザ メの分布 と豊度
タ?,?,テ P'SrrS)in the solltherll hemisphcre
Distibution alld ttend h abundallce ofthe porbea81C(正'テ°)仙波靖子 ・余川浩 太郎 ・ 松永浩 昌 ((独 )水 産総合研 究セ ンター 国際水産 資源研 究所°Yasuko Se血 ba,Kotaio Yokawtt alld ttroatt Matstlnaga(Nttional Research lnmtute OfFar Scas Fishericsぅ

Fish(五 es ResearchAgency)

・ 全す る
要 旨】生物 の分布 に関す る情報は、対象 とす る種または個体群 を有効に管理 保【
いては、そ上で極めて重要な要素である。 しか しなが ら、漁業において混獲 され る種においの地理的範囲・ 分布パ ター ンに関す る基礎的な情報 が不十分であることが多 。
ニ シネ ズ ミザメ⊂θ″ィ
筋髄訛Sは 北大西洋 および南半球 に広 く分布す る冷水性 のサメであてきる。北大西洋 には本種 を対象 とす る漁業があ り、分布や生態 の知見が比較的集積 された。噺 主の知見に よれば、北大西洋 のニシネ ズ ミザメは沿岸性 が強 く、外洋域 での豊度はに小 さい と考えられてい る。 一方で、南半球 におけるニシネ ズ ミザメはまぐろはえ縄漁業
おける混獲生物であ り、当該海域 における包括的 な分布・豊度に関す る知見は殆 ど得 られていない。
した
日本 のみなみ ま ぐろ漁業 オブザーバー調査及び開発調査センター(Jノ 咄無 C)が 実施のにお調 査 のデータを分析 した結果、本種は南太平洋、イ ン ド洋南東部、喜望峰沖 外洋域
いて通年分布す ることが明 らかになつた。また、各個体 のサイ ズ と漁獲時水温 の関係 を調べ た結果、成長 に伴 い分布 が高緯度域に移 り、成魚 の分布域 はみなみま ぐろ漁場 よ り高緯ー〕性が示唆 された。南半球 において、本種 の妊娠個体 の記録 はおもにオ
度 に存在す る可含
ス トラリア・ニュージー ラ ン ドの沿岸域 に集 中 していたが、本研究においてイン ド洋、タ
スマ ン海 に加 えて特に 6‑7月 の喜望峰沖で多 くの分布 が確認 された。以上の結果 と既往 のしの知見を総合す ると、南半球 においては、本種 は南太平洋 〜大西洋南束都 外洋域 に連続て広 く分布 し、成長 により分布域 が変化す ると考 えられ る。
この様な背景 か ら、南半球 で広 く展開 されている日本 の はえ縄漁業 の漁獲デー タ(1994〜20■ 年)と JAMARCが 南太平洋 で実施 した流 し網調査 のデー タ(1982〜 1990年 )を もとに、し 豊度 の経本種 の CP【 JE(1000針 あた り、も しくは 1000knlあ た りの漁獲尾狗 を標準化 、に豊度が
年変化 を推定 した。解析 の結果、それぞれ のデー タセ ッ トにお いて、対象期間 中
連続的 に減少す る傾向は認 め られなかつた。
理には、南半球 のニ シネ ズ ミザメの広範 な分布域 を考慮す ると、当該個体群 の効率的な管いた資源評
ー
各地域漁業管理機関が共同 して、沿岸 だけでなく外洋 における漁業デ タを用
価 を行 う必要がある。 その手始 めとして、国際水産資源研究所 では、みなみま ぐろ保存委である。
員会(CCSBT)に おいて南半球 のニシネ ズ ミザメの資源評価 を実施 してい く予定

‑76‑

▼

駿河湾 で採集 したエ ドアブラザメの PCBsと DDTの 蓄積竹 陛
BioaccumulatiOn OfPcBs and DDT inSharpnose se、 ア
engil shal・ k(〃9P″ αテ′
じ′?rと ysIPθ ttο

)in Su■18a ba勇Japala①
員武明生・ 堀江 琢・ 田中 彰 (束 海大海洋 )°夢ddoⅢ Tatakct TakllHoie2 and ShOTallaka2(lGl・ adlltte

SchOd OfMttnc sdence and Techiolott Toktt U五vcrdty,2 schod OfMttne Sdencc

and Tecl■ ldogy,Toktt U五 versⅢ )目的 IPcBsと DDTsは ,環 境中に放出され ると長期間残留 し生物濃縮 され,慢 性毒J陛 が懸念
され る物質である深海性サメ類における有機塩素系化合物 の蓄積 に関す る詳細な研究は少ない 本研究では駿河湾 の深海に生′θ ?淋 ′
自、するエ ドアブラザメ rirθPヵ・
rο にお ける/,て ,′

PCBsと DD監 の蓄積特性について明 らかにす ることを目的 としたPθ

方法 :試 料は 2007年 9月 か ら 20■ 年 12月 に駿河湾 で採集 した,雌 54個 体 と雄 3個 体 の肝臓と,2個 体の成熟 した卵巣卵を用 いた 試料内の脂質をヘ キサンにて振 とう抽出 した 脂質内の PCBsと DDTsは ,Л S法 に準 じてアルカ リ分解にて抽出 し,ガ ス ク ロマ トグラフ分析計
ECD)に て分析 した 本法において DDTは 定量的に DDEと なるため,DDEと DDTの 合(∝ ―量を DDTsと した
結果 :全 長範囲は 278‑123011nlで あった 用職内の脂質含有率は 268‑7430/0で あった 肝臓内の脂質重量当た りの PCBs濃 度は,雄 で 0053‑12μ 8/8,雌 で 0037‑18μ8/8で あ り,DD監 濃度は雄 で 0087‑58μ 3雹 雌 で 0024‑73μ 8/8で あつた 出産後間もない と思われ る小型個体において,PCBsと DDTs濃 度が突出 して高い値を示 した また,全長 と PCBsお よび DDTs濃 度 の関係 について,全 長 800mm未 満 の小型個体において成長に伴 う減少傾向が見 られた 全長 が800mm以 上にな ると成長に伴 う濃度 の増減は見 られなかった PcBsと DDTs濃 度 の関係 は肝臓 で正の相関を示 したの D監 =0 44 PCBs+ 0073r=0993)PCBsの 月
千1蔵 内総量は,雄 で49‐ 110μ 5雌 で 013‑190μ 8で あ り,DDTsは 雄 で 81‑35μ

千1蔵 内
8,雌 で 012‑75μ 8で あつた 月
PCBsと
DDTsと もに,成 長に伴 い指数関数的に増加 していた 卵巣卵 の脂質含有率は総量は213‐ 2730/0で あった 卵巣卵 の脂質重量当た りの PCBsと DDTsの 濃度は れぞれ 052■ 7,そμ8/8と 018‑1lμ 8/8で あ り,総 量はそれぞれ 30‑63μ gと 069‑52μ gで あ った 卵巣卵 1個
あた りの PCBsと DDTs総 量は親魚の総量のそれぞれ 470/。 と 350/0に 相当 していた 1回 の出産で全ての卵 を排出する と仮定すると,親 魚は体内の 500/。 以上の有機塩素系化合物を体外に排出する
考察 :PcBsと DDT濃 度 の 関係につい て,PCBsと DDTsで は,使 用用途が異なるにも関わらず,化 学的特 l生 が似通 つてお り,環 境 中での挙動 が類似 しているため,高 い相 関関係 を示 した と考えられ る また,本 種は他 の深海性 のサメ類 よ りDDTsを 多 く蓄積す る傾向にあると
考 え られる 1回 の産卵で体内の 50%以 上 もの有機塩素系化合物 を排 出 して しま うにも関
わ らず,成 長に伴 い蓄積量は増加傾向を示 していたことか ら,摂 餌 による取 り込みが排出を
上 回 つてい る可能性がある と考えられた‑77 ‑駿河湾 の深海底曳網 に入網す るサ メ類 の有機塩素系化合物 の蓄積
ア
lin SurLIga bay
Organochiorine residues in sharks caught by deep sea ta、°
堀 江 琢 ・ 田中 彰 (東 海 大海 洋 )°Taku hie and Sho Tanaka(SChOO1 0fM証 ne Science alld Tec111lology,Toktt U五 ve急 与r)

目的 :駿 河湾 の伊豆陸棚斜面 と,湾 の西部にある石花海堆 の西側斜面では,水 深 200〜 500m′で深海性 の生物 を対象 とした深海底曳網漁業が行 われてい る。本漁法 では,深 海 陛の板鯉
類 も多 く漁獲 され ,そ のほ とん どが船 上投棄 されてい るが,そ の漁獲量や 生態に関 しての知見は少ない.ま た,深海域 における汚染に関す る研究は少な く不明な点 も多い。本研究では底曳網で採集 されるサメ類 を紹介す るとともに,サ メ類 の有機塩素系化合物 の蓄積状況について紹介す る
方法 :出 現状況 として 2001年 ,2004年 ,2005年 を除 く,1998年 2月 〜2009年 12月 まで.

に酸河湾西伊豆戸田港所属 の小型底曳網船 で採集 したサメ類 を用 いた.採 集は禁漁期 である 6月 〜8月 を除き,原 則月 1回 乗船 し,1回 の操業で 6曳 網 が行われた.出 現の多い種 で有機 塩素系化合物 である PCBsと DDTsの 分析 を行 つた。有機塩素系化合物 の分析 は脂質
をヘ キサンとアセ トンの有機溶媒 で振 とう抽出 し,IS K 0093に 準 じて抽出・精製行い,

電子捕獲型検出器付 きガ ス クロマ トグラフ分析計 (GC― ECD)を 用 いて測定 した
結果 :操 業は 313曳 網行 われ ,サ メ類はニホンヤモ リザメ 1696個 体 ,ヤ モ リザメ 424個 体
ナヌカザメ 745個 体,イ ズハナ トラザメ 7個 体 ,ナ ガヘ ラザメ 2個 体,ホ ソフジクジラ 569
個体,ヒ レタカ フジクジラ 322個 体 ,フ ジクジラ 4個 体,カ ラスザメ 30個 体 ,ヨ ロイザメ
32個 体,フ トツノザメ 268個 体, トガ リツノザメ 20個 体 ,ヘ ラツノザメ 18個 体 ,サ ガ ミ
ドアブラザメ 66個 体 ,コ ロザメ 46個 体 ,ホ シザメ 20個 体,ノ コギ リザメ
ザメ 5個 体.

,,エ

7個 体採集 された,駿 河 トラフを境 に湾の東西で採集 され るサメ類 が異なつた。
分析 を行 つたサメ類 とそ の PCBsお よび DDT濃 度について表 1に 示す .成 熟個体 では両物
質 ともに雌に比べ雄 の濃度 が高かった。出生間もない と思われ る小型個体で高濃度 となる
傾向 にあつた。PCBsと DD監 濃度 の関係 では,い ずれ の種 でも高い相関関係 が得 られた
l生 サメ類 でも高濃度 で検 出され , さらに蓄積 した汚染物
ま とめ :有機塩素系化合物 は深海イ.

質 が高濃度 で次世代 に移行 がみ られ る ことか ら,汚 染 による影響が懸念 され る

.

‑78 ‑

￢

山 口県瀬戸内海束部沿岸 にお ける建網漁 獲物 のかぶ りつ き被 害
〜歯型 に よる検証 〜
Bite damage tO nsh cal18ht by gillnet at coattal waters along eastcr1l Yamaguchi prcfccture in thc

Seto llJand Sea〜 ■るAflcation by sa、 v̲edged Ofsharks〜

°
1,落
2.土
2.石
2(1山
2し
天 野 千絵合晋 作
井 啓行
口水 研 セ 。 ものせ き水族 館 )橋敏 章°
Chc Amanol,Shnsal(と 1 0chai2,mЮ yLltt Doi2,Toshiaki lshbashi2(1罹lma811Ch Prefcctulal Fisheies Rescrch Celltc毛2shimOnosctt Ma五ne Sdcnce Muse11111)【目白勺】2010年 以降、山口県周南市沖 の大津島〜笠戸 島沿岸 では、建網漁獲物 の 「かぶ りつ き被害Jカ ミ
毎年発生するよ うになった。同地区の建網漁業者 らは 30年 間、20 km圏 内における水深 20m前 後 の比較的浅い岩場でほイ
司司年操業 してい るが、被害は 2010年 か ら毎

年 7〜 H月 に発生 している。確認 された被害魚だけでも 14種 で、いずれ の個体にも万力で圧迫 したよ うな幅のあるI宇 型 ・u宇 型の特徴的な歯型があ り、その部位 は鱗 の剥離、皮膚 のすれや断裂、筋肉内出血 、骨折、内臓や筋肉の体外突出を起 こしていた。被害は水揚
尾数の 10〜 100%に 及び深刻 な問題 となってい る。漁業者が 2010年 に漁場周辺でネ コザメを多数 目撃 した こと、2011年 5月 23日 に周南市場に建網漁獲物 として全長 50 cmの ネ コザ
メが水揚げされたことか ら、地元では外敵魚がネ コザメである疑 いが強ま った。そ こで、
水族 館 で飼 育中の板鯉類を用 い、検証を行 った。
料
材 と方法】3種 9尾 (ネ コザメ♂2尾 、♀5尾 、合計 7尾 、 ドチザメ♂1尾 、 シ ロザメ【♀1尾 )の 全長 、体長、体重 、頭幅な らびに顎幅を計測 した。 また、ネ コザメの最小個体を除 く全個体の歯型 を粘土板 (厚 紙に紙粘土を敷 き詰めたもの。以下、粘土歯型)で 取得した。粘土板 の端に残 された歯型 の幅 を歯幅 として計測 した。得 られた粘土歯型は定規 と共にデジタルカ メラで撮影 し、画像上で粘土板の縁辺を基線 として歯 の外側 と内側 の歯列
長 (基線 か らの鉛直距離)を 基線幅 l mmま たは 2 ⅢⅢ間隔で計測 し、各魚種歯型 の歯列長 ―歯幅関係 を標準化 した (以 下、標準歯型)。 またネ コザメの最大個体 (全 長 93 cl11)か ら、
全長 20 cmの マダイ鮮魚を用 いて歯型 (以 下、マダイ歯型)を 取得 した。 これ ら2種 類 の歯型を被害魚に残 された歯型 (以 下、被害魚歯型)と 比較、検討 した。
結果 と考察】ネ コザメの全長 一頭幅、企長 ―顎幅、全長 一歯幅は線形関係にあった。粘【土歯型は魚種によ り歯列 の歯列長 一歯 1隔 比や尖度 が異な り、種 特有 の形状 オ
ご示 した。 このコのうちネ ザメ 標準歯型は 3種 中最 も尖度が高 く、歯幅は最大個体 (企長 93 cm)で も上歯幅 が 4 7cm、 下歯幅が 48 cmと 狭 かった。また最大個体か ら得たマ ダイ歯型 は、被害魚歯型と形 状 が明 らかに異なった。 さらに企長 一歯幅関係式か ら試算す ると、ネ コザメ標準歯型と被害魚歯型 の外縁を一致 させ るためには上歯で全長 35m、 下歯で全長 22mの 個体が必要であった。しか し、日本近海で漁獲 され るネ コザメの全長は最大でも全長 13mと され 、
この よ うな巨大個体の存在 は考えにくい。 これ らの ことか ら、外敵魚がネ コザメである可能 陛は低 い と考 え られた‑ 79 ‑

サメ・ フオー ラム (プ ログラム・ 講演要旨)
プログラム

1000

閉会

司会進行
【

北村 徹 (日 本 NUS)】。
西 田 清徳大阪 海遊館 館長

株式会社
10:05 1.研 究者による講演
10:05〜 1045 1.サ メとは どのよ うな生き物 ?(多 様 なサメの世界 を知ろ う)
挨拶

仲谷 一宏 (北 海道大学名 誉教授 )1045〜 H:15 2.サ メの進化 と多様性
(多 様なサ メの世界 はいつ、 どのよ うに誕 生 した ?)後藤 友明 (岩 手県水産技術セ ンター)
H:15〜 H:45 3.水 族館か ら見 るサメの世界
北谷 佳万 (大 阪・海遊館)

H45〜 13:00 昼休み
13:00 Ⅱ.高校生 による研究発表
13:00〜 1320

1.水 族館 におけるサメ・ エイ類 の摂餌行動 について

大阪府 立茨木高等学校 永 田 希・吉田 美香
1320〜 1340 2.有 明海産 エイ類に関す る研究。
長崎県立長崎鶴洋高等学校 森 浩太・亀川 晟弥 中山 優貴・釜坂
綾・酒本 政志 。濱村 好聖 。大塚 優希・ 河り￨1 覚人・小 1 玲於
1340〜 14:00 3.気 仙沼 のサメ漁獲状況 と食文化 について
野寺 祐斗
官城県気仙沼向洋高等学校 小野寺 優斗・ 河ヽ)キ

14:15〜 14:50

進行
パ ネラー

Ⅲ.ノ く
ネルデ ィスカ ンシ ヨン
日中 彰(東 海大学海洋学部海洋生物学科教授)

西田 清徳 (大 阪・ 海遊館 取締役館長 )山 口 敦子 (長 崎大学大学院水産・環境科学総合研究科教授)
沼 日 麻子 (シ ヤー ク・ジャーナ リス ト)
森浩太 。大塚 優希 (長 崎県 立長崎鶴洋高等学ω
野口 翔平・飯 田 慎太郎 (大 阪府 立茨木高等学校)
小野寺 優斗・小 野寺 祐斗 (宮城県1気 仙沼向洋高等学校)

14i50〜 1500
15ЮO

記冶品贈 呈
閉会挨拶 日本板鯉類研究会 会長 仲谷‑80 ‑―一宏

▼I.研 究者による講演
講演 1.サ メとはどのような生き物 ?(多 様なサメの世界を知ろ う)
仲谷 ―宏 (北 海道大学)
現在 の地球上には、2万 8千種ほどの現生魚類が知 られ、そ の数は少 しずつ増加 を してい る。 この 中で、サメが属す る軟骨魚類は約 4%にすぎない少数派である。 この軟骨魚類
はエイ類、ギンザメ類、そ してサメ類の 3グループか らなる。
サメ類は軟骨魚類 の 中でも、エイ類 よりは少数派 ではあるが、なぜか人気は圧倒的である。現生サメ類は 500種 ほ どが知 られてお り、彼 らの形、大きさ、生活 、分布、生殖方法な どは様 々で、絶封的に多数 を しめ る硬骨魚類 と比べ て も負 けないほ
どの多様な興味深
い魚類 であ る。
演者 は学生時代か ら軟骨魚 類 (特 にサメ類)を 専門に研究を し、その形 に興味をもってきた。そのために、研究の基本になる分類学や形態学を学んでサメのことを知 り、形 の機
能 (役 割)や その起源 の研究を行 って きた。本講演では、まずサメの多様性 の話題を提供
し、その後 い くつ かの私の研究例 を紹介 し、なぜ その研究を始 め、 どのよ うな結果に至 ったかをお話 しす る。
なお、演者は 9月 か ら2ヶ 月間、台湾でサメの研究を行ってきたが、今回のお話は台湾滞在 中に、現地の大学生 。大 学院生向けに講演を した内容であ る。 しか し、新たな情報を加 えて、小中学生に も理解 できるよ うに再編成 した もので、皆様に内容 を理解 してい ただけれ ば幸いである。

オナガドチザメ‑81‑講演 2.サ メの進化 と多様性 (多 様なサ メの世界はいつ、 どのよ うに誕生 した ?)友明 (岩 手県水産技術センター)

後藤

サメや エイの仲間 といつてまず思い浮 かぶ のは、ジ ンベエザメ、ホホジ ロザメそ してマンタ (オ ニイ トマ キエ イ)で しょ う。 これだけでもサメやエイがいかに多様 な生き物 であるかがおわか りいただ けると思います が、サメやエイ の仲間は これ らの人気者 のほか、およそ 1,100種 が極地を除 く世界各地 に分布 してお り、生息域 も沿岸 の浅海域 か ら沖合 の外洋域、水深 200mを 超 える深海 域、そ して淡水域 にまでおよぶ とい う海洋 生態系で極 めて多様な一大 グループ を形作 つています。 では、 このよ うに多様な グル ープがいつ、 どのよ
レーンが明 らうに生まれ てきたので しよ う力ち サメやエイ の仲間は、化石 の記録 か らそ のア
かになつてきてお り、最も古 い記録 は古生代 のデボ ン紀 (約 4億 年前)ま でさかのばることができます。 この頃生息 していた初期 のサメは、主に温暖な浅海域や淡水域 を生息域 としていた と考え られています。現在知 られてい るサメ・エイ類 の原型は、古生代末期 のペ
ルム紀 (約 2億 5千 万年前)に 登場 した と考えられています。 その後、中生代 のジュ ラ紀
か ら白亜紀 (約 2億 年前〜約 6千 5百 万年前)に かけて、現在知 られてい るサメやエイ類を構成す るほぼすべてのグル ープの祖先型が出現 し、大陸移動 により拡大 し始 めた海域 に適応 した多様なサ メやエイ の原型が出そろ うようにな りま した。 そ して、新 生代 (約 6千5百 万年前〜)に なると、それぞれのグループでは、多様 な海洋環境に適応 し、体の形や生活 様式 の多様性 を増 しなが ら様 々な環境 の浅海域、沖合域、そ して深海 域 などに生息域を拡大す る様になった と考 え られてい ます。本講演 では、 このよ うな古 くて多様なサ メ・エイ類が辿 つたで あろう進化 の一端を ご紹介 します。
Ⅲ い )',).￨ ,I1 1'￨｀

■￨IIド

!

'ユ
(お 百カオ

第 IH氏'

Sf̀Fグ ,4

第ittI

￨

室卒

白亜4ギ

200m

ジ 】ウ付

■■卜
'

￨￨li t,￨ ￨―望 廼 ■力￨と ベルム 建
3● 6.1カ Ⅲ 石炭蕪
!

ザ,1(ン 歳1―

サメ・エイ類 の進化 と生息域 ごとの多様 性‑82 ‑―:

講演 3.水 族館か ら見 るサメの世界
北谷 佳万 (大 阪 。海遊館 )演者は海遊館 のオー プン前か ら展示魚類 の収集に携 わ り、様 々なサメと関わつてきた。
魚類収集 に訪れた土佐清水 市で出会ったォナガザメ (ニ タ リ)を 釣 るネ ズ ミ縄 (サ メはえ縄 )、 そ の出会 いか らオナガザメ (ニ タ リ :下 図)の飼育に成功 し、尾 を使 った捕食行動の観察に至 るまで を紹介す る。
そ して水族館 とサメ、水族館 の持つ使命 との関係 について
解説す る。

―‑83‑

Ⅱ.高 校 生による研 究発表
1.水 族館 におけるサメ 。エイ類の摂餌行動について
大阪府 立茨木高等学校 永 田 希・吉田 美香
現在海遊館 において約 500種 ・ 3000点 に及ぶ数 の生物 が展示 されてい る。 そ の中でも板細類 は 30種 以上に上っている。板線類 と一言にいつて もその行動や形態は、種 によって全 く異なってい るの も多 く、それに伴い摂餌 の方法 も異なってい る。そ こで、私た
ちは今回、海遊館 の全面的な協力 の下、飼育環境におけるサメ・エイ類 の摂餌行動 の観察を行 った。
観察 は 8月 27日 〜 11月 13日 の期間に 6度 行 つた。給餌 (餌 や り)の 際に太平洋水槽 の上部及び側 面 と、チ リの岩礁地帯水槽 と、 トンネル型水槽 か ら観察を行 い、その様子
を ビデオやカメラを用いて記録 した。
そ の結果、海遊館 で飼育 されてい る4目 16科 33種 の うち、 4目 11科 16種 の摂餌行為を観察・撮影す ることがで きた。

‑ 84 ‑―

ヤ

2.有 明海産エイ類 に関す る研究長崎県立長崎鶴洋高等学校水産 クラブ 森 浩太・911 晟弥 ・
中山 優貴 ,金 坂 綾・酒本 政志・濱村 好聖 ・
大塚 優希 ・小川 寛人・小川 玲於
1):ン チフザメの殴く 目的 >

生態についてウチ ワザメは、有明海において底生生態系 の優 占種になってお り、その漁獲量 も多いことが報告 されてい る。 また、有明海 に生′自、す るウチワザメの成長、繁殖および食性 に関す る研究によれば、エ ビ類などの 甲殻類や魚類 などを摂食す ることが報告 されているが、 どのよ うに して餌を摂食す るかな ど、摂食生
態はよくわかっていない。
そ こで本研究では、 ウチ ワザメの摂食生態を明 らか:
図 1.水 槽内のウチワザメにす ることを 目的 として、水槽内で飼 育 し、摂食行動を観察す ることで ウチワザメの摂食生態 を解明する こ とを目指 した。 (図 1)<材 料 と方法 >有明海で底曳網 により漁獲 された ウチ ワザメを 100oL水 槽 に 5尾 収容 し、流水に してエ ア
レー シ ョンを行 い、 自然水温で飼育 した。
餌は、生き餌を安定的に確保 す ることが困難だったため、本実験では魚の切 り身等 を使用した。

<結 果 と考察 >平成 24年 7月 27日 か ら現在 まで、餌は死に餌 である魚 の切 り身 を使用 して、ウチ ワザメの飼 育を行 うこ とができた。 この間の飼育水温は、 自然水温で 156℃ 〜274℃ であった。
魚 の切 り身を給餌後、ウチ ワザメは水槽内を周回す るように泳 ぎ、餌 を認識 した。その後、摂食行動に入った。その際 の行動 として、胸鰭を使 い、餌に上か ら覆 いかぶ さり、そ の後
回転 しながら押 さえつ けるよ うに摂食す ることがわかった。
<ま とめ>
ウチ ワザメは本来 、エ ビや小魚 を捕食 してい るが、飼育条件 下においては、入手 しやすい
魚 の切 り身等を使用 して飼 育す ることがで きた。
また 、摂食時の行動を観察す ることで、 ウチ ワザメの摂食行動 を明 らかにすることができた。

<参 考文献 >山口敦子 (2012)有 明海 の ウチ ワザメに関する研究
山口敦子 グラバ ー 図譜 「日本西部及南部魚類」長崎大学広報誌 「CHoHO」‑ 85 ‑v。 132p18,19

2)ア カエイ の食性 について
<目 的 >
有明海に多 く生息するアカエイが自然環境 で成長 してい く過程で、 どのよ うな生物 を食べて成長 してい くかに興味をもち、本研究に取 り組 んだ。

<材 料 と方法 >平成 24年 7月 23日 と 9月 24日 に有明海で刺網によ り捕獲 されたアカエイ 10個 体 と平成
24年 9月 29日 に六角川 であんこう網 によ り捕獲 されたアカエイ 6個 体を試料 とした。体盤長、体盤幅、体重、肝臓重量、生殖腺重量、全長 を測定 した。そ の後腹部を切開 し、胃を取 り出 し、ホル マ ジンに固定 した。固定 した 胃は後 日内容物 の同定を行 った。

<結 果 と考察 >胃の内容物 の同定を得 られたデ ー タをもとに%RI(°/。W× %F)を 算出 した。
%W=あ る餌生物(gy全餌生物(g)× 100°/oF=あ る餌生物の出た個体翔 調査個体 X100
未成熟 の個体 は雌雄 ともに ヨコエ ビを主に食 べてお り、成熟 した個体では甲殻類、多毛類 を主に食べ るよ うに変化 していた と考え られる。また、成熟 した個体 になると、雄 はエビ類 で雌 ではカニ類 の割合 が増加す ることがわかった。(図 1)
アカ エイ未成熟 ♀RI

アカエイ未成熟 ♂RI

■多毛類
ロエ ビ類
Bカ ニ類

■多 毛 類
日海 老類

Hカ ニ 類E甲 殻 類■甲殻類■ヨコエ ビ類■ヨコエ ビ類■イカ類■イ カ 類ア カ エ イ ♂成 熟RI

アカエイ成熟 ♀RI
■多 毛類
■エ ビ類

日多毛類
■海 老類

■カ ニ類
■ 甲殻類

田カニ類

■ヨコエ ビ類■ヨユエ ビ類

■イ カ類

Eイ カ類

日甲殻類

図 1.ア カエイの 胃内容物調査結果(%RI)<ま とめ >
本研究 の結果か ら、未戒熟 のアカ手イは主に ヨコエ ビなどの端脚類、成熟 したアカエ イは
カニ 、エ ビなどの 甲殻類 を食 べ てお り、未成熟個体、成熟個イ本の食性 が大 きく変わっているこ とがわかった。
―‑86‑3)ナ ル トビエイの保存性<目 的 >ナル トビエ イИ9ヵ bαttsデ弊 ′
′

西部太平
"は 、
洋、イ ン ド洋、紅海 な どの温 帯か ら熱帯の沿表 1ナ ル トビエイの利用 状況

Pを岸域に生息するとされ る トビエイ科 の板組類であ る。 このナル トビェィは、有明海や瀬戸
内海で有用貝類を捕食することか ら二枚貝を保護す る目的で定期的に駆除が行われてい るが、そのほ とん どは処分 されている。現在までに、有明海・瀬戸内海近県ではナル トビエ
イ の有効利用を 目的 とした取 り組みが行われてい る。 (表 1)板 線類 の特徴 として、排尿器

県く
i

商品

企業く

みりんチ
発さや

松浦商店 ,

山口県■

〈
年「

]

('

竜 日褐げ つ山 口県滞協学 部岬支店 。

鹿児島

みりん干しや｀ハンパ‐ダ■

廃児島県水産技術 手

県゛

さヽ,ま 掲げや開発センター手H23

H19

嫌製かム で軟骨揚げr

佐賀県゛ 薩摩揚lイ (菫 氏骨入 り)有明涌酪
半シ,ウ マ イ,

H16

玄海水度転撫セ ン〕 ―F

H164
オブィス タヵハン゛￢
やんすり身゛ 群本県ホ底研究セ ンタ ー
熊本県ギ エイ■

官が

H21ヽ

'

未発達のため体内にア ンモニ アが蓄積 され腐 りにくい ことが ある。ナル トビエイ も、同 じ
よ うに腐 りにくければ、流通や加 工の面で特徴を生かす ことができると考 え、本研究を行った。

<材 料 と方法 >イ)°
うC(エ イ)一・

イ‑25°C(マ タフ

８

)

７

°

C(マ ダイ)６

冷蔵 :3日 目の pHは 75で あ った。
それ以 降、大きな上昇は見 られ なかった。変色や アンモニア臭 はなかった。

lエ

９

触れ る面積 が大 き くなったためだ と思われた。
肉片内部 の弾力には変化 はなかった。

‑25℃

０
１

れた。 肉片表面は 3日 目には変色 し、刺激臭を発 したが、実験前に細か く切断 し、空気にH}

笠pH10 3前 後 で安定 した。6日 目に細菌数 の確認 を行 った ところ、約 103個 の細菌が確認 さ

伸 ２
・

ナル トビエイの肉を 15gに 切 り分け、常温95℃ )と 冷蔵(5℃ )で 保存 した。また、比較対
象はマ ダイ とし、同 じよ うに保存 した。保存 した肉片を毎 日乳鉢です りつぶ し、5011■ の蒸
留水に溶か し、pHを 測定 した。また、ナル トビエイの常温保存 の 6日 経過時(pH10を 超 えたもの)の 肉片 5cm四 方を標準培地に塗布 し、細菌数 の確認 を行 った。
<結 果 >
レトビェィナァ
常温 :3日 目には pH10に 達 し、6日 日以降

3 S , 9 11モ日)

エイとマダイのpH変 化
図1ナ ルトマ ダイ
常温 :常 温の肉片では 3日 目の pHは 89だ った。2日 目には腐敗臭を発 し、少 しずつ 弾力
もな くな っていった。
以上の結果 よリナル トビエイ 常温 では、ナル トビエ イ冷蔵や マ ダイ常温 よ りも pHが 高 くなることがわかった。また、ナル トビエイ常温の肉は表面が黒 くなったが 、その内部 の肉弾力 を保持 したが 、マダイの常温 の内の場合弾力がな くなるこ とがわかった。
―‑

87‑

<考 察 >
一般に細菌 の至適 pHが 65〜 8,0で あるので、pHや 肉の状態 か ら、ナル トビエイの肉はマ
ダイ と比べ腐敗 しにくい と考 えられた。また、ナル トビエイ常温 の pHが 高いのは、刺激臭 が発生 したことから、アンモニ アが原因であるであると考えられた。
<ま とめ>
今回の実験 か ら、pH、 肉質、細菌数 を見た ときに、ナル トビエイ の肉はマ ダイ の肉 と比較して、腐敗 しにくいサ
性質を持つ と考えられた。 このことか ら、ナル トビエイは災害時に冷蔵設備 がない状態 でも食材 として利用できる可能性や、流通不全 による食料難 の地域 の夕
ンパ ク源 とす ることで、利用できる可能性 があることがわかつた。

<参 考文献 >.東海大学出版会,東京,150‑151
中坊徹次編 (1993)日 本産魚類検索 ‐全種 の同定 ―l贋
升原且顕 (2005)広 島県 におけるサメ食 行 の伝承 に関す る考察,立 命館地理学第 17丘
101‑115<謝 辞 >
本研究を進 めるにあた り、長崎大学水産学部 山 口敦子氏お よび海洋動物学研究室 の方 々に多大な ご指導、 ご支援をいただいた。 ここに厚 くお礼申 し上げます。

‑88‑3.気 仙沼のサメ漁獲状況 と食文化 について宮城県気仙沼 向洋高等学校情報海洋科海洋 型類
小野寺 優斗・ 小野寺 祐斗1)冴 ―マ設定の理由
サメの水揚げ 日本 ― を誇 る気仙沼。 しか し、地元に住 んでい なが ら水揚げ
状況や食利用ついにて知 らないことが多 かった。
そこで今回、水揚げされ るサメ別年間の漁獲量やキ ロ当た りの単価、サメの食文化や どの よ うに加 工 され食卓に並ぶかについて調査 した。

2)研 究内容
・ サメは主に鮪延縄 (10%)と 近海大 目流網(34%)に よって漁獲・23年 度水揚げ金額は全体 (83億 8,100万 円)に

仰%)。
して
3億
7,300万 円で 45%で あった。
対

数量は魚種全体 (28,603t)に 対 して 2,235tで 78%で あった。
・気仙沼でのサメ (モ ウカ・ョシキ リ)の 22年度 と 23年 の度 漁獲量を比較す ると約 2,1la
減少c金 額は約 2億 59726万 円の減少であった。
・ サメの食利用は全国的に見るとフライやかまばこに利用 されてい る。
・ 青森では煮 つ けや煮 こご りな どに利用 してい る。
・ 地元気仙 沼ではフカバー ガーゃ毛鹿 の星な どで べ られてい
食
る。

3)考 察
・震災の影響によ リサメの水揚げが減少 した と考え られ る。
・サメを専門に漁獲 してい る船舶 が少なく、
マ グ ロが獲れない ときにサメに依存 してい る。
・ 地元以外で もサメを様 々な方法で食 べ てい る。
4)り 叢想・ 気仙 沼でサメ と言 つた らフカ ヒレとい うィメー ジ

しかあ りませ んで した。
しか し、調 べ てみ るとサメが様 々 な加 工食 品 として流通 していることがわか りま した。今後 はサ メの食利 用 につい て様 々 なアイデ ィアを出 し、サメは食 べ るもの というイメー ジ を定着 させ てい きたぃ と思いま した。

‑89‑

Ⅲ.パ ネルディスカッション
サメの魅力と今後の研究の展開について
進行田中 彰 (東 海大学海洋学部海洋生物学科 教授 )大学院時代 よ リサメ類 の年齢・ 成長、繁殖 などに関わる生活史 の研究 を行 つてい る。 サ
メのダイナ ミックな動きや美 しい形に魅力を感 じ、そ して繁殖における多様 な様式に驚愕してい る。2007年 より日本板組類研究会 の副会長 として活動 してい る。
パネ ラー
・ 西 田 清徳 (大 阪・海遊館 取締役 館長)
私は 15歳 の時にフランスの海洋生物学者 ジャック・イブ・ クス トーの著書 「海 のテロ ツス ト サメはなぜ人間を襲 うのか ?そ の本能 と習性」を読んで以来、約 40年 間、サメや エイに対 して尽きない興味を持ち続 けています。彼 らの存在が、私 にセ ンス・オブ・ ヮンダー (神 秘 さや不思議 さに 目を陛る感 l生 )を 持たせて くれたおかげです。今回 のフォー ラムに参加 したことが、皆様 の新たなセ ンス・オブ・ ワンダーヘ とつ なが ります ように…。
・ 山 口 敦子 (長 崎大学大学院水産 。環境科学総合研究科 教授 )魚が大好 きだ つた小 さな子供 の頃 に一冊 の本に出会 つて以来、研究者 として活動す る今に至 るまでサメ・エイヘ の興味が尽 きることはあ りませんで した。 サメ 。エイの分類 、生態、資源、海洋生態系の視点か らの研究や、 日本や海外 のフィール ドで積み あげてきた経験をも とにその新たな側面に光を当て、知 られ ざる魅力 につい て多 くの方 々に伝 えることができれば幸せです。
・ 沼 口 麻子 (シ ャー ク・ ジャーナ リス ト)
参加者 に向けて多様なサメの魅力を送 りますも私が考える多様なサメの魅力〜 シャー ク
ジャーナ リス ト沼 日麻子〜 「伝統を守 りつつ、時代 にあわせたカスタマイ ズ を繰 り返 しなが ら、進化 し続 ける驚異的な生き物」
・森浩太・大塚 優希 (長 崎県立長崎鶴洋高等学校)
・野 口 翔平・ 飯 田 慎太郎 (大 阪府 立茨木高等学校)
・ 小野寺 優斗・小野寺 祐斗 (宮 城県気仙沼高等学校)―‑90‑―

絡事項 団翫阻的n̲羹

1 活動記録2012年 度 の 日本板組類研究会活動記録を以下のとおり報告 します。

1)板 組類研究会報第 48号 の発行
2012年 10月 に総説 。報文 6編 ,イ ベ ン ト・ シンポジ ウム報告 3編 ,そ の他報告 1編 を掲載 した板細類研究会報第 48号 を発行 いた しま した。

2)シ ンポジ ウムの開催
2012年 12月 8日 (土 )に ,大 阪 。海遊館 「海遊館 ホール 」にて 2012年 度 日本板組類研究会 シンポジ タムを開催 しま した。概要 ,プ ログラムおよび各講演要 旨は本報 3併 79ペ ージに掲載 しま した。
(1)日 時 :2012年 12月 8日 9:30〜 1745(2)場所 :大 阪・海遊館 「海遊館 ホール」
(3)課 題数 :口 頭発表 24題 ,ポ ス ター発表 6題(4)参加人数 :80名

3)サ メ・ フォー ラムの開催
2012年 12月 9日 (日 )に ,大 阪・海遊館 「海遊館 ホール」にて一般市民を対象 とした
サメ・ フォー ラムを開催 しま した。本 フォー ラムでは本会会員 3名 による講演 と長崎鶴洋高等学校 ,大 阪茨木高等学校 ,気 仙沼向洋高等学校 の 3校 の高校生による研究発表が行われま した。概要は本報 3033ペ ージ,プ ログラム と講演要旨は 8(〉‑90ペ ー ジに掲載 しま した。

(1)日 時 :2012年 12月 9日 10:00〜 15i00(2)場所 :大 阪・海遊館 「海遊館 ホール 」(3)参 加人数 :130名

4)幹事会 の開催
シンポジ ウム開催に併せ ,2012年 12月 8日 に幹事会を開催 しま した。概要は次の通 りです。

(1)日 時 :2012年 12月 8日 12:00〜 13:00(2)参 加者 :仲 谷、後藤、山日、堀江、佐藤、仙波、平岡、北村 (敬 称略)(3)議 事内容① 2013年 度 シンポジ ウムについて
I 学術集会または、一般 向けシンポジ タム
Ⅱ 準備等 について
本年度は研究会 シンポジ ウムお よび一般向けフォー ラムの同時開催 となったため,2013‑91‑

年度 については準備期間 とし,2014年 度に研究会 シンポジ ウムを開催する予定 とする。ただ し、水族館等か らイベ ン トヘ の協力依頼等 があれば,研 究会 として対応 を検討す る。
日本学術会議協力学術研究団体へ の登録について (再 検討)
httpイ /Ⅵ 聯wsci 80jMa/grOup/dantattndex ht耐
登録 の可否②

I

登録手続 きの対応 スケ ジュール
登録 については、登録要件 である以下の 3点 を確認 しなが ら順次作業を進 める (個 人会Ⅱ

員数 は登録ベ ースで 164人 であるが,実 際 に研究活動をしているかは不明)。
・ 学術研究の向上発達を図ることを主たる目的 とし、かつその 目的 とす る分野における学術研究団体 として活動 している もので あること。
・ 研究者 の 自主的な集ま りで,研 究者 自身 の運営によるもので あること。
・ 「学術研究団体」 の場合は,そ の構域員 (個 人会員)の 数 が 100人 以上であること。
なお,登録作業については、引き続 き東海大 の 田中先生に御願 いす る。
③ 板組類研究会費 の利用 について
I 予算会計報告堀江会計幹事 か ら,2012年 H月 末時点で残高は 79万 円 となってい るが,今 回 のシンポ
ジ ウムおよび フォー ラムの開催費用 として約 25万 円の支出が見込まれ るとの報告 があった。
Ⅱ 利用方法 (招 待講演者 の旅費・謝金 ,シ ンポジ ウム参加者 の旅費支援等)
原則 として会員 の旅費支援は行わない。 シンポジ ウム開催 のための費用 として会費 を利用す る事は可能であるが,利 用規定は作成 しておいた方が良い (北 村総務幹事 が規定案 を月)
十年
二Ⅲ 学会費 の妥当′
l生)と現時点では学会費 の金額 を変更す る必要Jl生 はない と考 えられ る。
④ 板綿類研究会 HPに ついて

I

運用管理

研究会 IIPに ついては国際水研 で管理 し,IIPの 運用に関 しては仙波氏お よび平岡氏に対応 を依頼す る。 また、会員 向けメー リング リス トのメンバーの一部に,発 信権限が無 いメ
ンバ ーが確認 され るため、メンバー全員 に発信権限を付与す る事 とす る。
Ⅱ

デザイ ン
IIP作 成用 ソフ ト lDrealnweaver)を 研究会予算にて購入 し,デ ザイ ンな どを改善す る。
また 、掲載 していた震災に関す る御見舞文は削除 し,書 籍紹介 の コーナー に戻す。
掲載す る研究会報につい ては、最新版 か ら過 去 5年 間の号 については掲載せず,6年 前
よ りも古い号 のみを掲載す る事 とす る。なお、シンポジ ウムの要 旨集は掲載 しない。
Ⅲ,予 算

Backnumberの 掲載等 の運用に必要な経費については,幹 事会で検討 した上で承認す る。
Ⅳ .そ の他‑92‑

国際水産資源研究所 の仙 波氏,平岡氏には HP運 用 を依頼す るた め,幹 事 (仙 波氏→編集幹事、平岡氏→広報部)と して推薦す る。
⑤ 研究会活動について
I 会員 の拡大活動
入会申請書については,推 薦者の欄 を削除 る等 の 正を行 う。
す修
Ⅱ 一般向けの普及啓発
煮では具 体的な予定は無 いが、水族館等か らの現時′協力依頼 があれ ば封応する。
Ⅲ 会報,ニ ューズ レターの発行体制
ニ ューズ レターは、会員用メー リングリス トを利用 出来ない会員 に活動状況や連絡事項を伝 えるのが本来 の趣 旨であるため,今 後はメー ジング リス トを用いた連絡体制 に移行する。そのため、会員に対 してニ ューズ レター廃上の連絡を行 い,あ わせてメー リング リス
トヘ の登録依頼、お よび活動状況や連絡事 項に関す る連絡方法についてのア ンケー トを実施す る (北 村総務幹事がア ンケー ト案 を作成 )。
⑥ 組織体制について
I 組織 の変更の有無
上述 したよ うに,仙 波氏および平岡氏を幹事に推薦す る。
Ⅱ。 今後 の計画について
時間の都合 で議論な し。
⑦

その他

2013年 6月 に沖縄 で開催 され る 9th hdo―Pattc Fish Conferenceに おいて、板組類研究者を集 めたイベ ン トを行 うかについて議論があった。イベ ン ト案等については佐藤幹事に検討 を依頼す ることとなった。
以上

‑93‑

2 会計報告
板燃類研究会平成24年 度会計報告 2013年 4月 15日 現在

ジウム

ン

懇親会費
要旨集飯売
会報販売

60,00023,00023冊
2,5005冊
211

ン

開催案内送付料
気仙沼高校移動費
気仙沼高校宿泊費
海遊館支払

10:640571000往 復 2名
31,5002泊 2名
144:270

新規会員会報発送料
ホームページ作成ソフト
支払手数料
会報第48号
印用Ⅲ
料
発送料
振込手数料

1,200

16.695 Dream Weaver
105
94,50037,570210
394,300

2013年 4月 15口 現在の郵使局残額と照会した結果、上会計経 当 石原 元
(自署奉 舟 穐

癬

会計担当 堀江 琢

(自

署 叛骨

監査控当 松永 浩昌(自署茸
氣 と兆務 響

‑94‑

△

i轟

相違ありません。

00250‑0̲ 111916

攀

平威 25年 3月 を 2月
ー
横 浜 貯全事務センタ

払

当

7

1

ェ性 挫 郵 …設)払 込 金 (新 帳 緊 )

試

番
そ の

相

払 込 金 (DT)
ム
.金
払入

,艶

MT)

切

根 替 投 入 れアヽみ
公 金 払 メ
み
の

金

オこ

金

振 掛 受 入 れ

小 切 千 支 払 保

証

F

転 審 払
易
出 金

の

金

)電

始奮号

朔綱 番 号
鼈

僑

費

電

信

払

終書号
1

1

替 払 雌

I

し 41

員p

力n 入

払

現

在

1

76

し

40

棚榊
Ⅷ鞘
帥
冊

嵩

00,50‑0‑ 1こ

抵奪受払,瞳 知黎と916

平成 25年

1月 16日

横 淡 貯粂事務センター

受

通 飾 香 を 及 び 越 蔑

1 科

払 込 金 (… 殺 )抱′、オ
込金 (新 帳票)
払 込 金 (DT)常

振 替 受 入 れ(み
公 盆 払 ン料
私

691 349日

蝉

10 000

響

入
刺引︲

自

内

試

金

円

￨

〕ヽ

手

番

号

み

他 受
込

振 替 受 入 れ
通

払

′

暢

1ヽ

手

支

現 金 払 出 し
出

常

出

の 他

信

し

電

現 金 仏 出 と′振 碁 払 伊￨し加 入 者 即 l寺 払
小切手
渡し

証

電

信

受

電

信

V、

始番 専

終拳 号

2

金
花

保

ド

明 細 番 丹

払

料

払

し

r、

現

金
上

番

日
1

MT)

払 込 金

込

701. 549

高

螂
撤
躙
Ⅷ鮒
榊
紳

3事 業計画
1)板鯉類研究会報第 49号 の発行
2013年 9月 に総説・報文 5編 ,イ ベ ン ト・ シンポジ ウム報告 4編 を掲載す る板篤類研究
会報第 49号 を発行予定。

‑95 ‑編 集 後 記 ・ Editorini note

今号は,カ スザメ類 の神経頭蓋に見 られ る形態 の変異についての記載 と系統的 な考察
ジンベエザメの鯉に寄生す るカイアシ類 の記載 とその分類学的問題点 の レビュー,七 曜海
山か らのグルマザメの記録 ,相 模湾 で本年 9月 に採集 されたメガマ ウスザメの記録,そ し,て本年全面的に見直 され出版 された 日本産魚類検索第 3版 で使用 されてい るガ ンギエイ ロ
エイ類 の属和名 の評価 か ら構成 され る合計 5編 の報文 が報告 され ,板 鯉類 の分類学や生態学にお いて貴重な知見が新たに示 されま した。
今号 では,本 年 6月 に開催 されたイ ン ド・太平洋国際魚類会議 とそのサテライ トシンポ
ジ ウムについて冨田会員 と佐藤会員 か らご報告 いただきま した。世界最大 の魚類に関す る国際会議 で,板 鯉類 のセ ッシ ョンも最大級 とい うこともあ り,私 のみならず参加できなかった本会会員 に とって,講 演 リス トと演者 を一見す るだけでもそのす ごさや盛況ぶ りを う
かがい知 ることができま した。
また,平 岡会員 か らは,Tllna Collfeienceへ の参加報告を寄せていただ きま した。会 の名称だけではサメはイメージできない ものの,そ の中ではサメが重要な冴―マ として扱 われ
てい ることを知 る事ができ,サ メ研究の幅 の広 さを知 る事ができま した。
2012年 度は,シ ンポジ ウムの開催 とともに,初 の試み として 3校 の高校生による研究発
表 を含 む一般市民を対象 としたフォー ラム を開催 いた しま した。今号ではその概要を ご報
告 し,プ ログラム と講演要 旨を掲載 い た しま した。 このイベ ン トを開催す るに当た り,会場 を提供 いただいた西田会員 (大 阪・海遊館 ),講 演依頼に快 く引き受けて下 さつた長崎鶴洋高等学校,大 阪茨木高等学校,気 仙沼向洋高等学校 の皆様 ,企 画 か ら会場設営 と運 営 でご活躍 いただい た会員 の皆様 と大阪 。海遊館 ス タッフの皆様 には厚 く御礼 申 し上げます。
今後 ,日 本板組類研究会は,こ ういった活動 をきつか けとして,各 教育機関,研 究機関
水族館 な どとの協力体制構築や板組類研究 の裾野拡大に向けた活動 を進 めてまい りたい,と考 えてお ります。
大学や水族館で の教育 ・啓蒙活動な ど板鯉類 にまつ わるイベ ン トの開催 につい ては,

当会主催,共 催 の別 を問わず広 く募集 してお ります。また,2014年 度は当会主催 のシンポジ ウム開催年 となってお り,現 在アイデアや企画案 な どを募集 してお ります。シンポジ ウ
ムやその他イベ ン トに関す るご提案は,当 会事務局または幹事 までお知 らせ下さい。

当会では,2007年 度から運用を開始 したメー リングリス ト(西 己
信希望 の方は中野幹事
hnakano@attC 80jpま たは平岡幹事 ytta415@attc ttjpま で)へ の参加 も承 つてお ります。板組類にまつわる情報交換 の場 として積極的にご活用下さい。そのほ力ゝ 会報による情報交換 も充実 させてまい ります ので,情 報をお持ちの方は当会編集幹事 (後 藤orectolobus@tubaOCn nejpま たは仙波 sellbamak@attC 80jp)ま でご連絡下さい。
引き続き会報を希望される方は,お 手数ですが,会 費を 12月 末までに納入願 います。
(会 報編集幹事後藤友明・仙波靖子‑96‑詢