広島工業大学紀要研究編
第 45 巻（2011）pp.291-296

論

文

建築家・谷口吉郎の言辞にみる「材料」についての基礎的考察
柴田ちひろ *・河内浩志 **（平成22年10月29日受付）

Basic consideration of the“Material”in descriptions of architect Yoshiro TANIGUCHI
Chihiro SHIBATA and Hiroshi KOUCHI(Received Oct. 29, 2010)

Abstract
A lot of architects have interpreted building materials variously until now. The purpose ofthis paper is to pay attention to a Japanese modern architect, Yoshiro TANIGUCHI who gave
various accounts of “materials”. We also study the meanings of “materials” in his writings andclarify how he interpreted the term, “materials”. The study concludes by suggesting we find his
five critical viewpoints about “materials”.
Key Words: Yoshiro TANIGUCHI, materials, architect, technique

1.1の言葉の意味の一端を明らかにする。

はじめに

現在，建築を構成する「材料」は，建築技術の発達とと

1.2

建築家・谷口吉郎と既存研究・主題・目的

建築家・谷口吉郎は，1904 年に石川県金沢市に生まれ，もに進化してきた。建築材料の進化に伴い，人工環境の整った快適で均質的な空間は，地域・風土に左右されることが1975 年に 75 歳で亡くなり，戦前・戦中・戦後の激変するなく作られ，また，建築を構成する上で重要な材料や構造三つの時代を生きた。谷口が設計した代表作の一つに「藤も大きく変化し，多種多様な建築が，いたる場所に存在し村記念堂」がある。谷口は，「藤村記念堂」を建設するにあている。しかし，実際には技術の発達に頼り，形態のみがたり，すべて地元産の材料を用い，さらに地元の村人の手先行した建築や，風土や地域性とは切り離された建築が，仕事により「藤村記念堂」を完成させた。谷口は，建築をいたる場所に存在し，それらの建築により，醜悪な風景が建物として捉えるのではなく，人や風土により，視覚的な作り出されている。

事柄を越えた事柄を建築の中に作り出そうと試みた。また，このような時代の中で，建築家は，建築を構成する要素

谷口の作品は，建築作品だけにとどまらず，記念碑も手掛け，の一つである「材料」を，どのような事柄として把握して建築家としてだけではなく，芸術家でもあった，日本近代いるのであろうか。

建築を代表する建築家の一人である。彼は，多くの評論や本研究では，建築の「材料」に対して多くの発言や記述記事を残しているにもかかわらず，既存研究は少ない。そを残している，日本近代建築家の一人である建築家・谷口の中でも，作品に関する研究は多くあるものの，本研究で吉郎に注目する。建築を構成する「材料」とは，どのようある「材料」という言辞に着目した研究は見当たらない。に選定されているのか。また，建築家にとっての「材料」

本研究の主題は，建築家・谷口吉郎にみる「材料」につとは，どのような事柄として捉えられているのか。ここでいての基礎的考察である。本研究の目的は，谷口吉郎が記は，谷口吉郎が発言する「材料」という言葉に着目し，そ述する「材料」の言葉の意味を明らかにすることである。

＊＊＊

広島工業大学工学系研究科環境学専攻＊＊＊

広島工業大学環境学部環境デザイン学科― 291 ―

柴田ちひろ・河内浩志
表１．関連語が抽出された著作名と年代とその数

表３．「材料」の関連語とその分類と比率グラフ

᧚ᢱᐕઍ⪺૞ฬ▎ᚲ㪈㪐㪊㪇ᐕ䋨ᤘ๺㪌ᐕ䋩 䊦䊶䉮䊦䊎䊠䉳䉣ᬌ⸛㪈ᣂ䈚䈐૑ዬᒻᑼ䈻㪋㪈㪐㪊㪈ᐕ䋨ᤘ๺㪍ᐕ䋩ᑪ▽㪉㪈㪐㪊㪌ᐕ䋨ᤘ๺㪈㪇ᐕ䋩 ᣂ䈚䈇ᑪ▽⟤䈱ᗧ⟵㪈㪉ᑪ▽ኅᔒ㗿ᯏ᪾ᑪ▽䈱ౝ⋭㪍㪈㪐㪊㪍ᐕ䋨ᤘ๺㪈㪈ᐕ䋩ൻ⤥䈚䈢ᑪ▽ᗧඅ㪌㪈㪐㪊㪏ᐕ䋨ᤘ๺㪈㪊ᐕ䋩 ᑪ▽ᗧඅቇ䊶ᐨ⺑㪉㪉㪈㪐㪋㪈ᐕ䋨ᤘ๺㪈㪍ᐕ䋩 ࿖࿯⟤㪊ⅣႺ䈱ᗧඅ㪈䊚䉦䊮䈱⊹䈱ᗧඅ㪊㪇⁅䈋䉎ᗧඅ㪈ᷡ䉌䈎䈭ᗧඅ 㪈㪐㪋㪏ᐕ䋨ᤘ๺㪉㪊ᐕ䋩⡛䈭䉎ᗧඅ㪈ᣛ䈱ᗧඅ㪈ᑪ▽䈱ᗧඅ㪈㪐㪈㪐㪌㪍ᐕ䋨ᤘ๺㪊㪈ᐕ䋩 䉂䉖䈭䈱૑䉁䈇㪉ᣣᧄᑪ▽䈱ᦛ✢⊛ᗧඅ㪈㪍ᣣᧄ⟤䈱⊒⷗ 㪈㪐㪍㪇ᐕ䋨ᤘ๺㪊㪌ᐕ䋩ᣣᧄ૑ቛ䈱วℂᕈ䈫⹞ᖱ㪐㪈㪐㪎㪊ᐕ䋨ᤘ๺㪋㪏ᐕ䋩 ᣣᧄ䈱૑䈱ᔃ㪋

表２．抽出された「材料」の関連事項
䇸᧚ᢱ䇹䈮㑐ㅪ䈜䉎⺆᧚ᢱᑪ▽᧚ᢱ᧚ᢱ䊶᭴ㅧ᧚ᢱቇᣂ᧚ᢱ᧚ᢱㆡᔕᕈደᩮ᧚ᢱᣂ䈚䈇᧚ᢱ․↥᧚ᢱᄤὼ᧚ᢱシ䈇᧚ᢱ᧚ᢱ⥄り᧚ᢱ᭴ᚑ૶↪᧚ᢱ
઀਄䈕᧚ᢱ
ว⸘

1.3▎ᚲ
㪌㪋 ᮡḰൻ䈘䉏䈢᧚ᢱ㪉㪊 ᭴ㅧ᧚ᢱ㪏 ㇹ࿯․↥䈱᧚ᢱ㪏 ᧚ᢱ᭴ㅧቇ⠪㪍 ᭴ㅧ䊶᧚ᢱ㪌 ᣉᎿ᧚ᢱ㪋 ⚻ᷣ⊛䈭᧚ᢱ㪉 ო᧚ᢱ㪉 ଻᷷᧚ᢱ㪉 䈖䈣䉒䉌䈭䈇᧚ᢱ㪉 ᧚ᢱᒝᐲ㪉 ᄢ㒽⊛䈭᧚ᢱ㪈 ਂᄦ䈭᧚ᢱ㪈 ⦟ᅢ䈭᧚ᢱ㪈㪈㪊㪐㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈㪈

研究の進め方本研究の進め方は，文献収集・整理を行う。具体的な進め方は，第一に，「材料」の言辞をキーワードとし，そのキーワードを対象資料から抽出する。そして第二に，その前後の文脈を調査・分析し，それらを整理して構造化することを行った。さらに，それらを比較・検討することで「材料」とその事柄の関係性を明らかにする。これらのことから，谷口吉郎にとっての「材料」の言葉の意味の一端を明らかにすることが試みられる。

2.1

対象資料の選定

本研究は，谷口吉郎の著作を収めた『谷口吉郎著作集』を対象資料とする。特に，建築に対する意見が述べられた᧚ᢱ䈫⚻ᷣᕈ
4%
᧚ᢱ䈫ቇ໧
4%

᧚ᢱ䈫ᛛⴚ
34%

『谷口吉郎著作集第二巻・建築評論』を，中心的な一次資料とした。対象とされる資料は，大きく『建築家志願』，『清らかな意匠』，『日本美の発見』の三つの文章で構成されている。

䈠䈱ઁ5%

᧚ᢱ䈫↢ᵴ
8%

᧚ᢱ䈫ੱ
10%

2.2 「材料」への注目
これらの資料では，谷口吉郎の発言する「材料」という言辞に注目する。谷口は，著書の中で「材料」に関心を払― 292 ―

᧚ᢱ䈫ᕈ⾰14%᧚ᢱ䈫࿾ၞᕈ21%

グラフ１．「材料」から分類された主題とその割合

建築家・谷口吉郎の言辞にみる「材料」についての基礎的考察

い，「材料」の言葉を多用することは明確である。しかし上述から，「偽りの建築 」に対し，「素直な潑剌とした意ながら，「材料」の言葉を自明の如く使用しており，従って，匠 」が逆説的な事柄として語られている。構造材料は機能「材料」の意味自体を定義しようとしているわけではない。と同時に建築の外観を決定し，建築工事の技術に建築の正その意味で，ここでは，谷口の使用する「材料」の言葉の当性を求めていると述べている。ここでの「材料」とは，定義は未定である。それでは，建築家・谷口吉郎にとって，機能と構造が即表現されることと，これらを組み立てる施「材料」とはどのような意味なのであろうか。

工工事の技術の意味を含んでいる。
『新しい建築美の意義』４）（1935 年）では，一般的な意味における建築の「材料」という言葉の意味
１）
は，『建築講座８』によると「建築材料とは，建築物に使「力学的な計算によって設計された材料学的な純粋さわれている材料および建築するときに使う足場などの材料は，如何なる緻密な技巧によって粉飾された虚飾よりも，２）の総称 」や『大学過程建築材料』 では，「建築材料は，柱・健やかな美しさを示す。そこには〈必要〉に迫られた抜はりなどの骨格を構成するものから，仕上げ装飾さては設きさしのできぬ切迫感が，力強い意力にまでに高揚した備まで用途に応じその種類はきわめて多い。」と定義され美しささえ感ずる。」ており，「材料」とは，建築を構成する物的な要素の一つ

ここでは，「材料」を材料自身が持つ力学的な特性としであり，さらに加えて，構造，形状，物理的，装飾と言って捉えている。谷口は，先ほどの「偽りの建築 」と同様のたように，分類されて捉えられている。このように，幅広意味としてここでは，「虚飾 」と言い換えている。材料のい意味で捉えられている「材料」は，谷口にとって，どの力学的な根拠とは無関係に「装飾」された建築は，「偽り様な事柄として捉えられているのであろうか。以下では，の建築 」としている。

建築家・谷口吉郎に即して考察を進めて行く。

以上のことから，ここでの「材料」は，材料，即構造，表１は，『谷口吉郎著作集』の中に書かれた「材料」に即表現として捉えられている。つまり，「材料」は，機能関係する単語とその箇所，及び著作集名と年代である。『谷や力学的な構造と直接関係し，それを直ちに建築の表現と口吉郎著作集・建築評論』では，139 箇所の「材料」に関して表明している。換言すると，谷口は，「材料」を巡るわる単語を確認することができた。時代に着目してみると，建築の技術が，率直に建築意匠に表現されることとして捉谷口は，「材料」という言辞を，多種多様な意味で述べてえている。

いることがわかる。
次に，表２は，『谷口吉郎著作集第二巻・建築家志願』

3.2 「材料」と「地域性」についての記述の中で，「材料」の前後の関連事項を抽出したもの次ぎに，谷口が使用した「材料」全体の 21％を占めてである。さらに，表２から抽出された関連事項を検討・解いた「材料と地域性」に注目する。

釈していくと，グラフ１・表３のように，分類された。そ『日本建築の曲線的意匠・序説』５）1960 年）で，谷口は，の結果，谷口吉郎は「材料」をその他を除いて「材料と技「石材の乏しい所や，柱や梁に使えるような細長い大術」，「材料と風土」，「材料と性質」，「材料と人」，「材料と石を産しない地方では，建築材料はレンガか小石しかな生活」，「材料と経済性」，「材料と学問」の７つとして捉えいために，そんなところではレンガや石の〈壁〉が発達られていた。しかし，表３の「材料」に関連する語を注意する。」

深く見ていくと，重複されている関連語がある。このこと

石材の性質は，産出される場所性が大きく関わることがより，谷口にとっての「材料」の主題は，一つ一つが独立述べられており，建築の構法と構造を決定したことが指摘して存在しているのではなく，それぞれが関連しているこされている。
そして，『建築の意匠』６）（1948 年）では，とが読み取れる。

「日本建築のスタイルは，この国土の特産材料である3.1 「材料」と「技術」について木材による木工技術に，著しい影響を受けているといわれている。ギリシアの建築様式もその起源は木造構造とグラフ１より，谷口が使用した「材料」全体の 34％が「材料と技術」に関する事柄であった。谷口は『化膿した建築いわれる程に，その様式はこの材料の特性に基因してい３）
意匠』（1936 年）において，建築の外観だけを模倣し，る。」

無理やり当てはめた建築を「偽りの建築 」と述べている。

「材料」に関して，産出地域のギリシアと日本が比較され，さらに，谷口は，具体的な材料は，木材や石，レンガを挙げている。これら「建築の外観は建築の機能と構造材料から必然的に生物質的な「材料」は，地域性と密接に関係しており，地域れ，建築工事の技術に正当な依拠を求めてこそ，素直なの産物である「材料」が建築の構造と構法を決定する根底潑溂とした意匠が出来上がるのである。」的な要因であると捉えている。そして，様式を確立する職― 293 ―柴田ちひろ・河内浩志

人の技術の意味も含まれている。言い換えれば，地域性が人たち，即ち大工，左官，指物師などの〈手仕事〉の熟建築を左右すると言える。

練による。その手の技術は驚くべきほど巧みで，材料自４）

また，『新しい建築美の意義』（1935 年）において，身の性質色彩を活かし，構造的均衡を洗練した比例とし「日本のごとく世界稀に見る雨量の多く，かつ夏季のて表現する。」と語っている。

酷暑を持つ土地では，雨と太陽の射入を防ぐため，是非このことから，建築を作り出す工人たちの「手仕事 」ととも建築には廂を必要とし，そのために軒の出の深い屋は，材料そのものが持つ構造的な性質や秩序を理解し，材根は日本建築の特色とさえなっているほどであるが，そ料の持つ力を引き出す技術のことである。そして，さらにの廂が，真に建築構造と建築材料の性質に適合した形式重要な事は，材料や構造が，装飾抜きで，そのままの表情のものであらねばならない。」

で，それらの組み合わせの均衡を，洗練させることで，品木造建築の廂の成立において，その日本独特である廂は，格の高い美しさを表現するという，その組み立ての熟練さ高温多雨の気候から決定されている。日本の気候から必要れた技術を指摘していることである。
従って，ここでの「材料」とは，これまで述べてきた「材とされた構造や材料が即表現され，「廂」という形態とし料」や「構造」，「機能」を組み立てる職人の「手仕事 」がて表れていることが分かる。
さらに，軒の出の深さは，日本建築の特徴であり，その屋根構造や廂の片持ち構造の表現が，屋根や廂の材料と一加わることで，材料の性質がより引き立てられ生かされ，表現される事柄としている。

体的に捉えられ，建築の内外の中間領域の表現に繋がっているのではなかろうか。

3.5 「材料」と「生活」
谷口は，『ル・コルビュジエ検討』８）（1930 年）で，コルビュ本項での「材料」の意味を整理すると，「材料」とは，まず，材料が産出される地域・場所・気候に，大きく依存ジエとアダム・ペリアンの合作である住宅に対し，することとして捉えられている。そして，いわゆる建築様「高級フランス製化粧水の容器 」と批判している。

式は，その「材料」の特性から，構法や構造が決定され，「その室内に交錯するガラス，アルミニウム板，（〜略）それを施工する職人の技術が大きく関わっていた。の表面感触に構成された空間は，一体如何なる生活様相を容器とするに相応しいものであるかと反問せずにいられない。」

3.3 「材料」と「性質」
５）

ここでは，ル・コルビュジエの住宅が，「高級フランス『日本建築の曲線的意匠・序説』（1960 年）では，雨傘製化粧水の容器 」に例えられている。材料であるガラスやの形状を例に挙げ，「雨傘は竹と紙で作られ，その竹の骨は，傘が開いたアルミニウムが強調され，人間の生活の中身（化粧水：生時は緊張して直線となっている。（〜略）すなわち凹曲活様相）を矮小化し，逆に外装の容器（化粧水の容器：建面とならず凸曲面となっている。これが構造的にも正当築の形態）を，過度に重視して住宅が表現されていることな形で，（〜略）コーモリ傘の骨組は鉄製で細く，一層への違和感が，批判的に述べられている。

柔軟な材料であるから，凸曲線は一層強くなっている。

続く住宅内部への発言のそれが，材料的な表現である。」と述べている。

「建築材料が発揮している効用は，単に〈お蚕ぐるみ〉表現としての材料は，日本の雨傘と西洋のコーモリ傘の式な肌触りだけではないか。」

形態について述べられている。雨をしのぐという同じ機能との補足は，感覚的なレベルにおいて，肌触りとしてのに対して竹や鉄の異なる「材料」を用いることで表現が異触覚への拘りのみを強調していることに対する批判を表明なっている。

しているとも解釈できる。

「材料」の材質の差異による表現は，同じ機能でも竹とこのことから，谷口は，ル・コルビュジエの住宅に対し，鉄の材料の選択の差異により，凸面の曲線の表現において，生活と材料にずれが生じていると語っている。そして，「材鉄の柔軟性と細さ，繊細さを，より強調する表現の可能性料」は，触感や形態である視覚的に対象化できる単に即物が指摘された。

的な事柄として捉えていないことが分かる。
さらに，『新しい建築美の意義』４）（1935 年）で「直接，視覚に訴える外壁の仕上げ材料さえ，風化に3.4 「材料」と「人」
７）

耐久力を持ち，内部の熱伝達を防ぐ防熱性を持つなどの次に，『日本住宅の合理性と詩情』（1960 年）では，日考慮から選ばれたのである。」

本の装飾について語られている。
「同時に材料や構造が，そのままで品格の高い美しさ

ここで述べられている「内部 」は，人間生活の機能に関を発揮する意匠は，それを加工し，それを組み立てる工わり，特に，耐久性や防熱性の機能のこととして捉えられ― 294 ―

建築家・谷口吉郎の言辞にみる「材料」についての基礎的考察建材に移ったためと思われる。すでに漆喰という材料がている。
さらに，外壁の表現における材料は，なくなり，それを塗る職人もいない。」「外観はそれに付随すべきもの，或いは，建築の機能このことから，経済的な豊かさの象徴である漆喰の材料がそのまま外観に表現されるべき 」と述べられている。

による土蔵の白壁の表現が，新建材の多用によってより安建築の外観が，その内部の機能を決定するのではなく，価な白壁風の表現に移行していることが指摘された。さら内部の機能が，材料の選択を通して，外観として表現されに重要な指摘は，漆喰材料の衰退が，その衰退に呼応するるべきと指摘している。つまり，材料は，外観を視覚的にように，その左官技術の職人までも喪失の危機に遭遇する外から決定するのではなくて，内部の生活機能の選択的表に至っていることである。
４）
谷口は『新しい建築美の意義』の中で，現として，人間生活から内部環境の性能としての材料的外観を決定することを意味していると解釈できる。

「力学的な計算によって設計された材料学的な純粋さ『建築の意匠』３）（1948 年）において，谷口は，は，如何なる緻密な技巧によって粉飾された虚飾よりも，「材料や構造によって組み立てられる建築は，決して健やかな美しさを示す。そこには〈必要〉に迫られた抜無内容のものではない。建築は人間生活を内容とする。

きさしのできぬ切迫感が，力強い意力にまで高揚した美

即ち常に建築は実用目的を満たす。その意味に於て，理さえ感ずる。この意味において，現代建築が過去の建築学的なものから工学的なものとなる。」と述べている。

家によって意匠を凝らした宮殿や，寺院建築よりも工場

ここでは，まず材料や構造は，理学的な事柄と，工学的建築に新時代的美を感じるのである。それは生産というな事柄として捉えられている。理学的な事柄とは，物理的機能を第一要件とする目的に向かって，一切の不経済を特性だけをみた材料や構造のことであり，工学的な事柄と払い除けた建築の裸出が築かれているのだ。」

は，これら理学的なものに人間の生活，実用性が加わったここでは，材料の経済的な表現の意味が指摘されている。

材料や構造のことと指摘されている。つまり，材料や構造意匠を凝らした宮殿建築の装飾過多は，健やかな美とは考は，人間生活の内容を工学的実用性の目的として存在する。

えられず，むしろ，不経済の表現として退けられている。

従って，この項全体の文脈から谷口にとっての「材料」は，新時代の必要の表現は，生産の機能を目的にした工場建築

外から視覚的に対象化される事柄ではなく，人間の生活にに代表される如く，経済性の象徴として，裸出の表現とし関わる実用目的や生活における居住性能を，人間に関わるての材料力学的な純粋な表現が強調されている。

内側の事柄として，材料それ自身が持つ性質を通して，構さらに，造材料として表現されることが明示されている。

「従って，今まで非芸術の一典型とされた工場生産による多量生産品も，今では輝かしい新意義の美を持つ工作品となり，標準化された材料を組み合わす長屋建築式

3.6 「材料」と「経済性」
９）の一律的な建築も，新しい美を持つものとしてきた。（〜『日本の住の心』 で，谷口は，白壁の土蔵の消失につい略）建築材料は工場生産である改良品を揃えることがでて語っている。
「徳川末期から明治・大正にかけて，白壁の土蔵は名き，現場で作り上げるような不出来品は少なく，天候に古屋ばかりでなく，大阪や東京，そのほかの都会では，左右される心配も少なく，至って，経済的な完成を果た町にこんな白壁の倉が並んでいて，美しい町並みを作っすことができる。」ていた。しかし，今では農村に行かなければ，白壁の倉ここでは，現場生産の材料と，工場生産の材料が比較さはみられない。」

れている。上述から，工場での無技巧な外観を持つ建築は，上述から，かつて美しい街並みを形成した白壁の土蔵は，非芸術とされてきたが，生産と言う点においての意味を持豊かさの象徴であった。経済的大都市と言われる大阪，東つことから新しい意義と述べている。前者は，天候に左右京，名古屋でも見ることができたが，今では，田舎でしかされて不出来な材料が多く生産され不経済である。後者は，見ることができないと，土蔵の消失について述べている。

逆に，工場で大量生産され，一律的で標準化され改良が加

土蔵は本来，物や財産を格納する機能を持っている。しかえられるが，そのこと自体が，経済性に裏打ちされた，新し，土蔵の機能は，貨幣経済への時代変化や生活価値観のたな生産的美意識を生んでいる。

変化から，経済的な財産に対する意識や土蔵に対する意識

以上のことから，ここでの「材料」は，経済的な表現とが変化したことで，都会から消滅したのであろう。谷口は，して捉えられている。建築の外観は，建築の内容である生そのことで，美しい街並みが，都会から消失したことを暗産という機能が，材料力学的に純粋に表現されることと明示している。さらに，示されている。さらに，工場で大量生産されることは，経「これは生活の豊かさを表現するものが，白壁から新済性という新しい意義を内包している。

― 295 ―

柴田ちひろ・河内浩志

3.7 「材料」と「学問」

以上のことから，ここでの「材料」は，学問的な意味に

10）『建築意匠学・序説』 の『1．建築工学』において，谷おいて，建築様式の樹立の意匠に関係し，実用性という内口は，「建築工学」とは，専ら建築の建設に関する工学的容を重視する構築的な問題として捉えられている。そして，なものと考える立場であると説明している。したがって，その構築的な学問は，常に学問として留まるのではなく，建築家は，物質的構築を対象とし，科学的知識の形而下の人間生活にまで密接に関係し合っていることが明示されて範囲において，設計や施工に関与する技術家となると述べいる。ている。
「それ故に，材料学及び構造学の研究発達はただ単に3.8

資料から明らかになったことそれだけに局限された問題ではない。さらに発展して，本稿では，谷口吉郎が記述する「材料」を具体的に，記時代に出現すべき建築様式の樹立という意匠問題にも関述の中で，文脈としてどのように捉えているのかを考察し連する問題となる。同時に材料構造の構築問題は建築にてきた。谷口が記述する「材料」は以下の５つのように捉おいては決して無内容なものではない。常に建築の実用えられていた。

目的を充足する意味において，理学的な材料・構造問題①「材料」は，その他を除く「技術，地域性，性質，人，から工学的な構築問題となる。その上に決して独存し得生活，経済性，学問」の７つとして捉えられていた。そしるものでない。」て，これらを重層的に関連して捉えられている。

学問的な意味における材料や構造は，建築様式の樹立に②「材料」は，人間生活である機能や構造が率直に建築意関わる意匠問題に連関する。それは，時代に出現すべき意匠として表現される事柄として捉えられている。

匠に関わりながら，実用性を目的にした内容を重視した構③「材料」は，産出される地域・風土・気候に大きく依存築的な問題を表現することになる。

しており，建築様式樹立に密接に関係している。

「建築工学とはかかる意味において，即ち単なる工学④「材料」は，現代の生産過程や外観的表現として経済性としてではなく，目的と実用とを考慮し，経済に関係し，の意味を含んでいる。

もってその成果と，それにより生ずる影響をも意識せる⑤「材料」は，意匠に関わりながら，人間生活の実用目的ものでなければならぬ。このことは材料・構造のみに限や経済性を満たす構築的な学問として捉えられている。

らず，建築の物質的構築に関するすべての学問に当て嵌まる。だから，建築工学は建築物として出来上がる作用

４．おわりにと，その影響にも緊密な関係を結ぶものでなければなら本研究により，谷口吉郎が記述する「材料」の意味の一ぬ。更に進んで，その成果に指針を与え，従って建築意端が明らかになった。今後の展望として，谷口が記述する匠の進路に必然の軌道を敷設するものとならねばなら「材料」の捉え方の構造化を図り，建築家・谷口吉郎の建ぬ。」

築の「材料」の確信に迫っていきたい。

材料や構造による物質的構築に関わる学問は，人間生活

文における目的とその実用性や経済性が重要である。さらに，

献

材料や構造によって作られる物的な建築物の及ぼす作用や

１）飯塚五郎蔵・建築講座８材料・P １・彰国社（1998）

影響は，人間生活に緊密な関係を構築するものと解釈され

２）狩野春一・大学過程建築材料・P １・オーム社（昭和ている。さらに重要な指摘は，材料や構造に関わる学問が，時代に即した建築意匠を与えるものと解釈されていること

49）３）谷口吉郎・谷口吉郎著作集第二巻である。

（昭和 56）・P108

そして，４）同書・P85・87・89「しかし，〈建築工学〉それ自身はかかる意匠に触れず，

５）同書・P382

むしろ自身は工学としての自己を完成するために，純粋

６）同書・P322・323

性を保ち，研究を続けるも，その過程および成果は常に

７）同書・P430

広い意義において，建築文化に連繋されていることを忘

８）同書・P54

れてはならぬ。」

９）同書・P474

しかし，材料に関わる学問は，上述の意匠の問題に関わ

10）同書・P134

らなくても，その工学的成果は幅広く，人間の実用的生活

11）栗田勇・現代日本建築家全集６

谷口吉郎・三一書房・（1970）に関わる意味において，人間生活の構築に関わる建築文化に全体に連絡していることも指摘されている。

建築評論・淡交社12）下出源七・建築大辞典・彰国社・（昭和 49）― 296 ―