●議員は原則２期８年で交代●議員報酬は市民の活動費●選挙はカンパとボランティアでつくば・市民ネットワーク通信
発 行：つくば・市民ネットワーク
Tel＆Fax：029-859-0264

2016年7月25日した︒︵主な議員提案は左表︶

可決● 総合運動公園に関する調査特別委員会の設置について－2015年12月

可決● 市原健一市長に対する問責決議（市長の週刊誌報道に対して）－2015年12月可決など、15以上の議員提案を提出

総 合 運 動 公 園の住

定例市議会の報告を兼ね、代理人（市議）の北口、宇野、皆川を交え、様々な情報と意見交換を行います。お気軽にご参加ください。

８月７日（日）14時〜16時 竹園交流センター会議室
８月８日（月）10時〜12時 茎崎交流センター
研修室
８月21日（日）14時〜16時 二の宮交流センター 会議室
８月28日（日）14時〜16時 ラ・フェリーチェ保育園（研究学園5-6-3）

４ 市民直接請求で住民投票を実現

民投票では︑署名収集や市民集 会 な どの市 民 運 動 と 並 行し︑超 党 派の議 員の連 携で住民 投 票 条 例 を 可 決 させることができました︒

結果︑反対８ 割で計画の白紙撤回までこぎつけたのは特筆すべきことです︒

この間 議 会では︑土 地 取 得の議 案 や 関 連 予 算 の議 案 が１ 票差で決まりました︒１ 票差 で 市 政 の流 れ が 大 き く 変わるという経 験をし︑議 員１人の重さを痛感しています︒

議員と話そう！会

つくば・市民ネットワークが２ ４つの常任委員会のうち︑合運動公園関連予算のみ削除）－2015年3月

議員３人になって実現できたこと

つく ば・市 民 ネットワー ク

３つの委員会に所属 つくば提出される議案は︑各委員会︵ 以 下 ︑市 民 ネット ︶は︑市 民ち上げた市民活動団体です︒に分けて審議︑精査されます︒

市 議 会では 分 野 別に常 任 委

まちの目指す姿を描き︑税金現 在︑市 民 ネットの議 員はその声が市政に反映されることをどう使 うのか︑望む暮 らし

れぞれ３つの委員会に所属し員 会が４つあります︒議 会に方 を 実 現 するには ど う し たています︒

を 目 指 して 2 0 0 3 年 に 立

らよいのか︑市 民の力でどんめる決議－2014年9月 可決● 平成27年度つくば市一般会計予算に対する修正案（総﹁市 民 ネットの議 員をも う小森谷さやか● 議会における資料提出、答弁について誠実な対応を求１ 人﹂を 目 指 し︑活 動 を 拡 げ

つくば・市民ネットワーク運営委員

市民ネットが関わった主な議員提案ていきます︒

守 谷 市 に お じゃまして「守谷市 放 課 後 子ども総合プラン事業」について伺ってきました。なんと、守谷市には私立の児童クラブが無いそうです！しかも6年生まで希望者は全員児童クラブに入会できている、とのこと。そんなことが可能なんでしょうか？？
守谷市ではすべての小学校に「児童クラブ」と「放課後子ども教室」があります。「児童クラブ」は両親の就労が条件になりますが、「放課後子ども教室」は入りたい子は誰でも入ることができ、学校がある日は毎日開かれています！大きな違いは「児童クラブ」は19時までに、「子ども教室」は17時にお迎えということ。
2004年からスタートしたこの事業は、2012年に守谷市が運営を民間に業務委託しています。かといってお任せではなく、週に3回も市と事業者が顔を合わせて「こんなことがあった。こうしていきましょう」という話し合いをしているとのこと。つくば市にも「放課後子ども教室」と同じ名前の取り組
みはありますが、年２，３回行われるイベント的なものに留まっています…隣の芝生がまぶしい！
昨今の遊ぶ場所のない子どもの居場所づくりにとても意義のある事業だと思いました。
いいところは真似しなきゃ！と思いました。

もう１ 人議員が増えれば︑皆川ゆきえ

なことができるのか︑考え︑実

宇野 信子

全ての常 任 委 員 会の情 報 を北口ひとみ践してきました︒

環境経済都市建設常任委員会 常任委員会

把 握 すること が 可 能 に な り

文教福祉常任委員会

市 民 の意 見 を 代 弁 す る 人ます︒

以 上の意 見 書 や総務常任委員会

守谷市放課後子ども総合プラン事業を見学してという意味から︑議員を代理人と呼び︑市議会に送り出しています︒ 年 前に２ 人の議

12

つくば市議会の常任委員会と所属する市民ネットの議員

子どもの居場所づくりを!!

（１）

vol.47
員からスタートし︑４ 年 前に交代︑現在３ 人の議員で活動しています︒

３ 市 民 ネット３ 人で議 員 提議員が１ 人増え︑３ 人にならに広く聴くことができまし

案 の 提 出 が 可 能にったことで ︑次のよ う なことた︒また︑新たな人のつながり

は 議 員 ３ 人 以 上で 議 員 提 案ができました︒

ができ︑さらに多 くの人が市ができま す︒市 民 ネットの議

１ より広く市民の声を集め︑民ネットの活動に関わるよう員が３ 人になり︑議員提案を議 員がになりました︒それによって︑出しやすくなりました︒
この活 動 分 野 も 広 がる様 々 な 分 野 の課 題 に 取 り 組

４ 年 間に３ 人になり︑各 地 域の声をさめ︑市 民 活 動の幅が広がった

決 議 案 ︑修 正 案 を 提 出 し ま

議 会でことが大きな成果です︒

15

つくば市二の宮２−１−３クラフトビル１F
tsukubahotnet@ybb.ne.jp
http://www.geocities.jp/tsukubahotnet/

北口ひとみ・宇野信子・皆川ゆきえの議会報告

市内小中学校は『義務教育学校』へ移行？

名称変更だけじゃなく、制度変更だった
内容の説明なしで条例可決

今年4月から春日学園の名称附帯決議には、『安易な学校統廃合を行わないよう特に留が「春日学園義務教育学校」に変わりました。『義務教育学意すること、また検討段階から保護者や地域住民等に対し丁校』については、昨年12月議会で「つくば市学校設置条例」の寧な説明を行い、その意見を適切に反映すること』と記されて一部改正として議会に提案されました。その際に「義務教育いますが、つくば市では保護者や地域住民に対して、事前の説学校の内容と目的」について質問すると、教育長からは「制度明は全くありませんでした。

変更というより、名称変更」との説明しかなく、内容についての説明は一切ありませんでした。

から、授業学習内容の違い、学びの格差などが指摘されてい6月議会であらためて『義務教育学校』で、変更になる内容を質問したところ、教育長から「新教科の創設や、指導学年や皆川ゆきえます。このような問題こそ教育委員会で議論すべきと考えます

一般質問項目が、委員会では議論がなかったとのことです。このまま制度移 ・茎崎庁舎跡地活用について行を進めてよいのでしょうか。

学校段階間の入れ替えが可能になる」と市内の現状と課題は・小中学校の名称変更について市内の施設一体型小中一貫校（義 ・義務教育学校制度について答弁があり、制度変更を認めた形になり務教育学校）では、クラス数も多くなり体育館やプールの運用ました。なぜ12月の提案時に説明しなかったのでしょうか？の困難が予想されます。学校統廃合が伴う小中一貫校（義務文科省での議論と国会決議

つくば市議会議員
環境経済常任委員『義務教育学校』導入で発生するリスクについては、専門家『義務教育学校』については、 教育学校）については長距離通学の問題も起きています。

平成17年頃から文科省の専門家会議で賛否両論の議論が続さまざまな問題や課題があるにもかかわらず、なし崩しで進いていましたが、平成27年6月、附帯決議が付けられて国会でめるようなやり方は大変不誠実です。このまま見過ごすことは可決されました。

できません。

障害者差別解消法違反では？

特別支援教育の支援員不足で、保護者が付き添い今年4月に障がい者差別解消法が施行され、障害のある人もない人も、相互に人格と個性を尊重しあう共生社会へ向けて、大きな一歩が踏み出されました。
しかし学校で支援員の人数が足りず、「保護者が一日中付き添っているケースがある」「支援員を増やせないか」との声が市
つくば市議会議員
民ネットに届きました。そこで、支援員配置の状況について、一文教福祉常任委員会副委員長

宇野 信子
一般質問項目

般質問で確認しました。

小中学校の特別支援学級在籍数と支援員配置
つくば市

水戸市

土浦市

H27特別支援学級在籍人数

496人

403人

635人

349人

H28支援員人数

62人

101人

73人

64人

H28支援員予算 3736万円 7526万円 7149万円 7750万円

現在つくば市の市立小、中学校（義務教育学校含む）におい

つくば市の支援員予算は明らかに他市より少ない状況です。て、特別な支援を必要とする児童生徒数は、小学校411人、中さらに調べていくと、障害程度による就学判定では「特別支援・子どもたちへの支援の連続性と，幼稚園・保育所等と小 学校152人です。一方、児童生徒の生活支援のために配置され学校間の連携についてる支援員は全て臨時職員で、小、中学校合わせて62人。今年度・特別支援教育の推進につは学校から103人の要望があったが62人配置したとのこと。
いて学校」となったが、保護者の希望で地域の学校の「特別支援学級」を選択した場合に、支援員をつけず、保護者の付き添いを求めるケースもあるようです。就学先

なぜ要望より少ない人数になったのか尋ねると、「児童生徒の選択には保護者や本人の意思が最大・指定管理者制度の公正性， の自立に向けた支援方法について検討し、個々のケースに応じ透明性確保について限尊重されると言いながら、支援員が足て適切な支援内容を考え、適切な配置をしている」との答弁でりないのでは、現場は対応できません。

した。しかし実際に支援員が足りなくて、保護者が付き添って支援員予算を増やし、年度途中からいるならば適切な配置とはいえません。そこで、近隣の市の支でも支援員を増員して、付き添いの必要援員人数や予算規模を調べてみました。

な状態を解消するよう求めました。

・プロポーザル公募について

日立市

事業者選定の公正性・透明性を高めるために…

昨年つくタクの運行事業者が公募型プロポーザルで選定されたが、申込期間が４日間と短く、応募が1社のみで、その会社の事業実績が応募条件を満たしているか等、不信な点があった。３月議会で追及した結果、「公募型プロポーザルの選定方法について統一の要領を作る」との答弁だった。
そこで６月議会で進捗を確認したところ、「統一のガイドラインを策定しHPで公表した。申込期間を10日以上、提案書提出締め切りまでさらに20日以上とし、全ての提案者の名称、評価点、順位、その他必要事項についてHP等で公表する。」また、今は各課でばらばらになっている公募型プロポーザルの情報を「一元的に管理するサイトの設置を考えている」との答弁を得た。

設計や調査、計画策定等の委託先を事業者の提案を審査して選定する公募型プロポーザルと、公共施設の管理運営を民間に任せる指定管理者制度は、どちらも選定会議の審査で選んでいる。しかし、つくば市
では、選定過程の公表が不十分で、審査が公正かどうか、提案通りに事業が行われているか等、市民がチェックできない問題があった。
今回、指定管理者選定についても「要綱を見直し、公募型プロポーザルのガイドラインに準じた選定方法にしていきたい」との答弁があり、公正性、透明性確保に向けて一歩前進した。ただ、併せて提案した指定管理者の事業報告や事業評価の公表については、これから検討するとのこと。更なる透明化に向けて引き続き働きかけていきます。

（２）

北口ひとみ・宇野信子・皆川ゆきえの議会報告

市の計画は何のためにあるのか？

市長の公約後、計画がなし崩しに！？

つくば市議会議員
総務常任委員会副委員長

北口ひとみ
一般質問項目

ここ数年を振り返ると、駅前ビル建設、筑波地区の小中一貫の統合へと一気に拡大しました。来春の開校を前に、通学路校新設、総合運動公園の基本計画策定など、計画に全く上がっの安全確保やバス通学による保護者負担や廃校に伴う地域のていない、または「検討」段階までしか記述されていなかった拠点や避難所機能・体育施設利用の継続などの問題が出てい事業が急浮上したり、急激な前倒しが行われてきています。こます。

んなに大規模な事業が次々と突発的に進められていいのか？
なぜこのようなことが起きたのか？

校予定ですが、春日学園は1800人、谷田部小学校は1000人をH24年市長選の折に配布された市原市長のチラシに「一体超え、これ以上の過密は避けられない事態です。どうしてもっと型小中一貫校の整備促進（筑波東中学校等）」という記載があ

早くTX沿線の学校を作らなかったのか。なぜ筑波地区が異例りました。筑波地区の統合について当時の学校適正配置計画の前倒しになったのか？公約に掲げたのか？市長に問いました。

・竹園ショッピングセンター
では、小学校はH31～35年度に検討、中学校はH35年～40年
周辺の再開発について

・筑波地区小中学校統合後 度に検討と示されており、施設一体型校新設は全く計画にはあの学校跡地利用について・総合計画と事業の進め方について・教育委員会について一方、TX沿線開発エリアの学校新設は２年後のH30年春開りませんでした。

市長は、「公約は選挙の時にはみんなすることであり、反対もあると思うが大方の方が計画について支持をされたと理解した」と答弁しました。市民要望とはいえ、現役の首長がすでにところが、選挙直後のH24年11月6日に、筑波東中学校区のある計画を知らぬはずもなく、これでは計画はあってなきがご5小1中を統合し施設一体型小中一貫校を旧筑波庁舎及び市民としと言わざるを得ません。ましてや、これらの事業は財政も含病院跡地に新設すると新聞報道されました。報道に驚き、直近

め市政運営全般への大きな影響を及ぼす可能性が高く、計画の議会で質しましたが、「地域要望があるが、場所も時期もこ的に進められるべきです。

れから話し合う」との曖昧な答弁でした。

市民ネットは、誰が市長になろうとも、市政運営の進め方にしかしその後、H25年には筑波西中学校区も加わり、7小2中ついて注視していきます。

竹園ショッピングセンター周辺 再構築

体育施設への指定管理者導入に反対！

平成26年度から始まっている竹園ショッピングセンター含む周辺の再開発の検討。今年11月までに、詳細な調査を行い、再構築に着手するか否かを決めるとのことで、進捗状況を質問した。
現在、今年１・２月に行った市民ワークショップで出た意見も交え、再構築案を検討整理中。今後は、7月下旬に再構築（案）を提示し、地域の区長等とのタウンミーティングを経て、9月に市民ワークショップを再度開催予定。また、ご意見ボックスも設置し、可能な限り意見を反映させたいとの答弁だ。
一方、市民意見のどの部分が反映されようとしているか、複数案の提示かなどの質問に対し、「提示をお待ちいただきたい」として明確な回答はなかった。
このエリアは、公共施設が集積し、周辺住民だけでなく利用市民は多い。十分な検討時間確保のために、地権者へ結論を出す時期の延期を交渉してほしいと、市長へ要望した。しかし、「着手するかどうかもわからない段階、地域の合意形成ができれば動きます」旨の答弁。市長、基本的な構想案が出来上がってからじゃ、遅いんですけど…。
市民ネットは、総合運動公園の二の舞にならぬよう、今後も粘り強く働きかけていきます。

つくば市では平成17年のふれあいプラザに始まり、現在、公園28か所のほか９か所の施設を、株式会社、財団、NPOなどの指定管理者が管理している。市は、新たに総合体育館など15の体育施設を指定管理者制度の対象とする条例改正を提案した。
指定管理者制度には問題が多いため、市民ネットは反対したが可決してしまった。
現在、体育施設の管理運営は委託で行われており、事業者や価格が公表されているが、指定管理者制度になると指定管理者が業務の一部をさらに委託する
場合、どの事業者にいくらで委託するか市民にはわからない。指定管理料は税金なので、指定管理者と下請けとの契約についても公開するよう、制度の見直しが必要だ。
また、指定管理者による施設運営が、各施設の設置目的を十分果たしているかという根本的な問題がある。公共施設の役割は、単なる貸館業務やサービス提供だけではなく、市民の福祉向上の役割を果たさなければならない。指定管理者が常に市の方針を意識し、時には関係機関の連携を進める役割をも果たせるのか。これについては、すでに指定管理者を導入した施設の事業実績を検証する必要がある。
指定管理者の選定過程については、市民ネットの改善提案を受け、公正性、透明性の確保にむけて前進があった。しかし、まだまだ課題が多い。これらの課題にどう対処するか、引き続き問題提起していきます。

2016年6月議会議決結果
議決の結果（○：賛成、×：反対）会 派 名

つくば・市民ネットワーク

つくば市民政策研究会

つくば自由民主党
・維新の会

統一会派つくば
政清会・民主党の会

公明党

日本共産党

新社会党

筑峰クラブ

市内スポーツ施設１５か所を指定管理に移行する条例改正

可決

×

○

○

○

○

×

×

○

小規模保育の資格要件を緩和するなどの条例改正

可決

×

○

○

○

○

×

×

○

TX沿線開発に伴う下水道工事契約の議案（中根・金田台）

可決

×

○

○

○

○

○

○

○

TPPを批准しないよう国と政府へ意見書提出を求める請願

不採択

○

×

×

×

×

○

○

×

＊北口宇野
皆川

＊古山
須藤、柳沢
高野、松岡

＊五頭
久保谷、神谷小久保、黒田

＊小野浜中
山本

＊滝口田中橋本＊金子＊鈴木

各会派の所属議員（敬称略）＊は会派代表（議員数２7 議長：塩田）

（３）

○：木村清

＊塚本
大久保、木村修
飯岡、木村清山中八策の会＊塩田（議長）

新しい市長、どう選ぶ?

2016年7月25日

vol.47

市民ネットワーク３つのルール
１.議員は原則２期８年で交代
２.議員報酬は市民の活動費
３.選挙はカンパとボランティアで市民懇談会を開催しました！

市原市長の不出馬宣言を受け、6月16日、つくばイノベーションプラザで、市長選への意見交換をする「明日のつくば市政を考える市民懇談会」をつくば市議会議員有志14名で開催しました。市民約70名が一堂に会し、市長のあるべき姿や市政に対する意見が次々と出されました。
参加者からは、公共交通、医療福祉、教育、経済、防犯、総合運動公園用地、市政運営など様々な現市政の問題が指摘されました。特に、昨年の住民投票の経験から、市民が参加で仕組みや手続きの確立が必要、など意見が出されました。
また、「市長は独断専行ではなく市民の声を十分に聞く」「利権・金権の政治腐敗をなくす」「市長選も市民の募金で！」など、新市長を選ぶ際の意見が多数出されました。
11月の市長・市議選まであと３か月あまり。どんなまちにしたいのか、そのために誰を選ぶのか、大いに市民間で意見交換・議論をし、投票へ行きましょう！

つくば市長・市議会議員選挙

主な活動報告

日程が決まりました
告示日:2016年11月6日（日）4/11 憲法ワークショップ開催
4/18 議会報編集委員会
4/28 環境経済常任委員会
4/30 憲法と選挙の学習会参加
5/10 議会活性化推進特別委員会
5/13 ダンボールコンポスト講習会開催
5/13,14,18,19,20 議員と話そう会開催
5/15,7/2 つくば市の財政を学ぶ会勉強会参加
5/21,22 全国市民政治ネットワーク交流集会参加
5/29 もうすぐ選挙！フェス「この夏、選挙で未来を決めよう」開催
5/29 市議会主催議会報告会
6/12 上映会「不思議なクニの憲法」参加
6/13〜6/29 6月定例市議会
6/16 明日のつくば市政を考える市民懇談会6/29 ダンボールコンポスト講習会講師（石岡市城南地区公民館）
7/12〜14 環境経済委員会視察（成田、余市、苫小牧）（皆川）
7/16 街頭議会報告

投票日:2016年11月13日（日）市民ネットは「暮らしやすいまち」の実現へ向け活動しています。現在、３人の議員が活動していますが、今秋の市議会議員選挙では４人がチャレンジし、より多くの市民が参加するまちづくりを目指していきます。

2016年市民ネット政策
・市民自治ができるまちづくり
・安心・安全な食と農業の推進
・子どもの健やかな成長を支える環境づくり（教育・子育て）・高齢者も障がい者も誰もが安心して暮らせる地域づくり（高齢、障がい・人権）

参議院選挙報告
つくば・市民ネットワークは、参議院選挙で全国比例区の大河原雅子を推薦して活動してきました。結果は７１３９８票。たくさんの皆さんに応援していただきました
が、残念ながら当選には至りませんでした。
今回の経験を生かし、より一層地域から声を発し続けていきます。
あれから１年…

住民投票の会 住民投票運動記録集

市民参加 おおきな一歩

寒い冬の最中から猛暑の夏に向け、総合運動公園基本計画の白紙撤回を求め、多くの市民が関わり活動した全記録です。1冊500円で販売します。ぜひ手に取ってご覧になって頂きたいと思います。ご希望の方は、市民ネット事務局までご連絡ください。

・住みやすいまちづくり
・環境を守り、循環型社会をつくる※放射能汚染から子どもを守ろう＠つくば、脱原発ネッ
トワーク茨城へも参加しています。
※テーマごとの部会活動の他、市の各種委員会・審議会等も多数傍聴しています（詳細はHPをご覧ください）。

・脱原発を実現し、自然エネルギー中心のまちづくりと放射能汚染対策
・立憲主義を堅持し、憲法の三原則（基本的人権の尊重、国民主権、平和主義）を守る

こんなふうに使っています
政務活動費
市議の政務活動費は1人当たり3万円/月が交付されています。報告書・領収書を市に提出し、残金がある場合は市に返却します。2015年4月〜2016年3月の3人分、108万円について報告します。

科 目

金額（円）

主な支出の内訳● 福島原発震災情報連絡センタ

ー第5回総会＆被災地スタデ
ィツアー 参加

研究研修費

76,664 ● 自治体議員立憲ネットワーク
総会＆勉強会 参加● 原発事故子ども・被災者支援法

政府交渉 参加● 財政学習会 参加

情報公開コピー代、登記簿複写料、議会図書室コピー機使用料

資料作成費

111,919

資料購入費

114,806 新聞代、書籍代、、著作権料

広報費776,640 つくば・市民ネットワーク議会通信合計

会派合同議会報告・速報
印刷料・新聞折込料

1,080,029

議員報酬
つくば・市民ネットワークの活動費

2015年1月〜12月【収入】
前年度繰越 1693万円
会費・寄附など1134万円

1081万円（2015年1月〜12月）

【支出】
人件費
382万円
光熱水費
30万円
備品･消耗品費 97万円
事務所費
504万円
総会・行事費61万円
通信等作成費 197万円
調査･研修費等 63万円
寄附10万円
その他
2万円【次年度へ繰越】1481万円

つくば市議会

寄附

３人で※ 法律に則り資金管理団体を通して寄附しています

議員報酬2099万円
費用弁償（※１）等
25万円

３人で代理人活動費 570万円
経費(※２） 473万円※１費用弁償：議員報酬とは別に議員が議会や委員会に出席するときに、定額支給される旅費・交通費。(つくば市の場合、日額2,000円）※２ 経費：代理人（議員）の国民年金、国民健康保険、所得税、住民税など。

（４）