vol. 257

拡大号
2017

鞆と研究室、三つの眺望

0930

TOMO AND OUR LAB,FROM THREE STANDPOINTS

東京大学 工学部都市工学科
編集長：松田季詩子／／

工学系研究科 都市工学専攻 都市デザイン研究室

編集委員：神谷安里沙 田中雄大 中村慎吾 岡山紘明 但馬慎也 中戸翔太郎

http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/

９ 月 拡 大 号

分。ふ鞆 と 研 究 室、 ３ つ の 眺 望。

９月３日、７時
らりと朝の散歩に出かけた ら、 ラ イ ダ ー ズ ジ ャ
ケットの素敵な方に出会 っ た。 慣 れ た 手 つ き
で ヘ ル メ ッ ト を 装 備 し、悠々と立ち去る姿は鞆のまちと合わせて１枚の絵画のよう。朝釣りに来ていたのだろうか、それとも通勤か。日常と物語のはざまで。

プ ロ ジ ェ ク ト と 研 究 室 の 原 風 景 が こ こ に あ っ た。

年以上にわたり取り組んだのが都市デザイン研究室がかつて関わった地域の中でも２０００年からのプロジェクトから15

先輩方が辿ってきたプロジェクトの軌跡をのんびりみてみるのも良いのではないだろうか？
まちづくりの新たな舵を切った、鞆。
人情味溢れるプロジェクトの行われた、鞆。
現在の学生からみた、鞆。
様々な鞆というまちの姿に時前後。坂

９月は夏休み。慌ただしい日々の中で、なかなか目が向けられなかった

日々、各地のまちづくりに果敢に取り組んでいる。

学生が自らの興味、関心のあるプロジェクトを選択し、現在、都市デザイン研究室ではとても人情味溢れるプロジェクトであった。

また滞在中は空き家や住民の方の家に泊めてもらい、プロジェクトは進んだ。

調査報告を「鞆雑誌」として販売することで資金繰りしていた。

当初、プロジェクトの活動資金がなく、

道路交通、空き家利用、祭事、生業など様々な調査を行ってきた。

プロジェクトでは鞆という町の特徴や魅力、歴史調査から始まり、

都市デザイン研究室の鞆プロジェクトはある。

この埋立架橋計画の論争と並行する時の流れの中に新たなまちの方向へと舵を切り始めている。

昨年２０１６年に「中止」の形で終止符を打ち、鞆は現在１９８０年台後半から続いた埋立架橋計画が広島県福山市の南西に位置する港町、鞆である。

10

３つの角度からスポットライトを当ててみる。

９月３日、は鞆の特徴であるとともに、どこでも利用可能な展望台だ。これらの坂の起伏は海に沈みこんでいって「潮待ちの港」の特徴を生み出し、文字通り鞆の発展と地続きになってきた。長い歴史のなかのほんの一瞬、ここ
に留まる。

3

12

３ 章： 編 集 部、 鞆 を 歩 く。 …P.10
２ 章： 松 居 さ ん、 語 る。 …P.6
１ 章： 鞆 プ ロ ジ ェ ク ト、 波 乱 万 丈。 …P.430

2

まちには様々な人がいます。
だから鞆雑誌です。
様々な志が集って、まちです。

相変わらずうじうじと「まちづくりってなんだろう」
を考え続けている自分には呆れるばかりですが、

松 居 秀 子 さ ん（ 後 述 ） が 研 究 室 会
議にやってくる。窪田助教（当時）をはじめとするメンバーが鞆を来訪し、プロジェクト開始。

2000

交通量調査
論 文「 鞆 の 浦 に お け る 観 光 の あ り方に関する一考察」
T-HOUSE
論 文「 歴 史 的 港 町 鞆 の 浦 に お け る
実践的取り組み」

2001

交通実態調査国際学生コンペ
IFHP「 Revitalizing Urban Coreless」佳作
Spaces
第３回鞆の浦シンポジウム「鞆の浦の遺産と重伝建のまちづくりを考える」
T-HOUSE 2001

2002

第 ４ 回 鞆 の 浦 シ ン ポ ジ ウ ム「 港 町鞆の浦の再生に向けて」
造 景 36号 に 計 画 案「 鞆 再 生 へ の提案」
第 25
回全国町並みゼミ鞆大会

2003「四つ角の家」再生ワークショップ
日 本 建 築 学 会 設 計 競 技 参 加「 凸 凹みち」
国際学生コンペ
IFHP「 Towards a Hosting Portal
」参加
Town

2004

日本建築学会設計競技参加「建築の転生」空き家再生インタビュー調査

2005

論 文「 鞆 の 浦 埋 め 立 て 架 橋 事 業 に関する中国新聞記事分析」
空き家実態調査
日本大学と「鞆まちづくり博覧会」

2006

論 文「 歴 史 的 市 街 地 に お け る 低 未
利用家屋の継続要因と再生方策―広島県福山市鞆町を事例として」
瀬戸田、手結訪問・調査

2007

その熱は今も心のなかに「県道とその周りの道路で交通を捌けるのでは？なんらかのソフト的対策―「内科的処置」ができるのではないか？」と、交通量調査を行う。譲りあいの交通やパーク
アンドライドなどを提案した。
景観は、これまでも鞆調査の焦点だったが、改めて、体系化していく
ことが求められた。プロジェクトとして論争、裁判に関わる中で、どう戦い、何を提案するかなど、自分たちの役割が明確化していくのを感じた。熱があった。

仕方ありません、
それが好きなのですから。

私が訪問したときは、雨でした。
でも逆に素敵だと思えました。
まちが潤って、憂いが引き立てています。

粟島、下津井、尾道訪問・調査
全国北前船寄港地自治体アンケ調査
研 究 論 文「 北 前 船 を テ ー マ と し た
広域観光に関する基礎的検討 ―北前船関連観光資源の全国調査を中心として―」

2008

」
2008

酒田、美保関、伏木訪問・調査
第 回
9 瀬戸内世界遺産セミナー発
表
港町交叉展
「ヨルトモ

2009

長らく鞆プロジェクトを見てきた窪田先生に、年表に合わせてお話を聞いた。

研究の意義とともに、助手 1 年目だった自分には教育の場としても意味があったと思う。決まった仕事をするのではなく、外から来た我々が、何をするか、どう進めるか、なぜ取り組むのか、という点を突き詰める場だった。
景観論争がいったん終了し、さらにその背景に踏み込むため、生業と祭りについての緻密な調査を行った。生業は天売りと伝馬船。祭りは 7 つの町があり、それぞれにどのような祭りがされているかを調べた。沼名前（ぬなくま）神社に着目した。

ワークショップ「 ヨ ル ト モ 2009」その他

窪 田 亜 矢 ▼地域デザイン研究室教授▼り、鞆の浦に滞在することがとにかく楽しかって海を眺めたり、夜の常夜灯広場に集まったうでした。町並みを歩いたり、防波堤に座っんだり、バーベキューをしたりして合宿のよ

でなく、地元の方々なども一緒に、お酒を飲を訪れた時は、毎回、研究室のメンバーだけることの覚悟と楽しさを学びました。鞆の浦ができるのか、一生懸命に考え、地域に関わに触れ、鞆の浦の未来に対して自分たちに何方々が本気でまちづくりに取り組んでいるのした。当たり前のことですが、地元に暮らす

た、地元の会合にもお邪魔させていただきまました。とてもたくさんの方とお話をし、まのが最初。以来、２年間でかなりの回数通い

行ってみよう！と４月末に夜行バスで訪れた

池田晃一 ▼ TIT＆ ASSOCIATES*▼ 2000▼ー▼2001
修 士 課 程 に 入 っ て す ぐ、 ま ず は み ん な でロジェクトは私の原点です。

に入って現地の人と話しながら考える。鞆プ

何をしていくのか自分で考え、とにかく現場

クトでしていたことと同じです。何のためにました。今している仕事も、当時鞆プロジェ

たり、夜遅くまで真剣に議論することもありしました。地元の方々と一緒になって調査しれからについてプロジェクトメンバーで議論泊まりこんで、まちの魅力や課題、まちのこを歩き、話を聞いてまわりました。
何度も訪れ、した。夜行バスで現地に赴き、とにかくまちうことから自分たちで考えるプロジェクトでなって、何のために何をしていくのか、とい

プロジェクトが始まりました。学生が中心と修士で都市デザイン研究室に入った春に鞆

田中大朗 ▼ TIT＆ ASSOCIATES*▼ 2000▼ 鞆 と い う ま ち を よ く 知 り、 内 外 の 人
2001に伝えること。鞆雑誌の編集・制作。▼

す。

とを体感できる町の一つなんだなとは思いま

近代化の変化など、コンパクトにいろんなこ

か だ し、 町 の 成 り 立 ち や 空 間、 経 済 や 交 通、たまたま続いているのだと思いますが）。 た\だ、 鞆 と い う の は、 そ れ だ け、 場 の 魅 力 も 豊と呼んでもらえるような継続は望んではいpj
ませんでした（それぞれの年で意識があってて も 楽 し か っ た。 与
\ えられた義務になることは研究室にも町にもよくはないと思い、鞆役割ができあがっていたような気がして、と交渉にたけた人、遊び心を乗せる人、自然とリエイティブなデザインを提案する人、地元トーリーを描く人、調査分析が緻密な人、ク

自 然 と 考 え な が ら や っ て い ま し た。 研
\ 究室の学生主体のチームで動いていましたが、ス業費にするとか、状況的に、そういうこともま し た。 研 究 成 果（ 鞆 雑 誌 ） を 販 売 し て、 事の経験が、現在の仕事の意識的な原点になりで、自分たちで０から考える、そのトータルて架橋への賛成反対の二極が明確にある地区

地 区 の 人 々 に お 世 話 に な り な が ら、 埋 め 立

テ ー マ 」 で は な く、 夜 行 バ ス に 乗 り 込 ん で、自治体から研究室で受託した「与えられたかって、やりたいことを言うほう）▼

▼ピエー
2000
ル瀧的活動（楽器は弾かないけど、皆に乗っ今 川 俊 一 ▼静岡市企画課▼

とてもとても大切な青春の記憶です。

い わ い が や が や の 合 宿 生 活 は、 私 に と っ て、

日大生や鞆の浦海の子のスタッフたちとのわ

ま で 心 に 強 く 残 っ て い ま し た。 研 究 室 有 志、出しするのはやめろ」という強い忠告が、後々だろう。たいした覚悟もないくせにまちに口

お前たちは、ぱっと来てぱっといなくなるんに頂いた「わしらの生活がかかっているんだ。

架橋事業推進派の方にヒアリングに行った際は沢山ありすぎるのですが、最初の年、埋立つながりができました。印象に残るできごと

陣内先生や伊東先生など尊敬する先生方との観の基礎となっています。また、鞆を通じて、での経験、とりわけ松居さんたちとの鞆 pj
出会いは、私のまちづくり観、プロジェクト

ヨ ル ト モ 開 催・

（ 都 市 工・ 建 築・ 社 会
GCOE基盤）チームの編成と茶屋蔵調査など▼

つ角空き家再生など）
・町並みゼミ開催支援・主催のワークショップ支援（まちあるき、四国際コンペへの応募（入選）・ T-House
をはじめとする成果発表展示・鞆まちづくり工房▼・ 鞆 雑 誌 2000
、 2001、▼
2000-2009、 2008に ま と め た 調 査 活 動・ IFHP
2006

中 島 直 人 ▼都市デザイン研究室准教授で学んだ。

け な い。 そ\ う い う 根 源 的 な 数 々 を、 み ん なできた。 世\ 界遺産訴訟で大井幹雄さんが様々な思いの中で先頭に立ったことも忘れてはい

かれと思って必死に行動していることも理解

関わり合いが重要だ。関係者はみんな鞆に良区の斜面地の緑や対岸の島々など、周辺との」 に な っ た。 鞆
2000
\ は、 中 心 部 だ け で 存 在しているわけではなく、隣の平集落や風致地

こーでもない、とみんなで議論して「鞆雑誌

書案の全ページを貼り付けて、あーでもない

継承する術を検討した。北沢先生部屋に提案

美しさを理解しようと調査し、その美しさをあるべきものが必然的にそこにあることのん離れて、 2007
年からは准教授として再び関わり、その後、断続的に今に至る▼

▼ 2000
年３月から２年
2000-02,2007-13
間は助手として学生さんたちと密に、いった

初期のデザ研関係者に聞くたです。

*2016 年 6 月 242 号（http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/news/_docs/labmaga242.pdf）参照

2010

プロジェクトを思い返せば。

空き家・交通実態調査
祭事・生業調査
茶屋蔵ワークショップ「 土 間 た た き 」「 と も ポ ン 」「 ヨ ル ト モ 2010」2011

祭事・生業調査「ヨルトモ会」

2012

ワークショップ

町の中の住民には埋め立て架橋反対派 も 賛 成 派 ( 開 発 派 ) も い ら し た。
けれど、反対の態度を明確にしていなかった方が、調査グループの泊まっていた江の浦に毎日豆腐を持ってきてくれたりなど、議論をしながらもつながりは生まれていた。
最 近 は、 研 究 室 プ ロ ジ ェ ク ト で は な く、 個 人
でやれる範囲で鞆に関わろうと考えている。
過去は対行政という立場だったけれど、最初から 17 年もたって、世代交代も進み、行政の考え方も変わってきている気がする。いまは、鞆の価値を維持した上でいかに公共事業を載せられるかを考えていきたい。

2013

調査

報告書をもって、
鞆プロジェクト閉幕。

論文等

まちを知る
まちを歩く
まちのこれからを考えるさまざま 鞆のさまざまなプラン
われわれ 私たちのプラン
城山まわり・江之浦あたり・平これからひそむ空き家 ―現況
うまれかわる空き家 ー動向
ゆめみる空き家 －まちづくりへ

4【凡例】名前▼所属▼関わった期間▼自分がやったこと▼鞆の思い出
5

生活か景観かという二者択一の問題を超えて。

この冊子をまとめる事は、ある意味「 初 心 」 に 帰 り、 改 め て 鞆 の 価 値 を捉えなおす作業となりました。

―凡例―

昨年の成果があり、それらを土台にして、まとめきれなかった想いを集めて、今号のプランづくりとなりました。
空地はまちの中の

2000
2001
2006
2008
歩いて憩う鞆
フォトエッセイ＋対談

2011

瀬戸内の他の港町に出かけることにしました。
鞆のまちをもう一度しっかりと「外」から眺めるために。
インフラストラクチャーとして大きな役割を果たしている「まちづくりってなんだろう？」 「まちづくりってなんだろう？」「まちづくりってなんだろう？」 「まちづくりってなんだろう？」- 瀬戸内の港町観光まちづくり - 空き家から考える 鞆雑誌➍
鞆雑誌➌
鞆雑誌➋
鞆雑誌➊

2008 別冊
生業と祭事から
鞆らしさを探る鞆雑誌➎

どれどれ、港町
それぞれ、港町
つながれ、港町
がんばれ、港町
フォトエッセイ
雨に心躍る港町、とものうら☆
ー脊山麻理子さん鞆七景 ー研究室有志
対談：伝えたい鞆、残したい鞆
ー脊山麻理子 × 北村修一
～調査編～
生業・祭事
～実践編～
ヨルトモ・茶屋蔵
鞆の空地の現状とは
鞆における祭事と空地の関係
空地の活用提案
円を描くように囲い込む港
海が創り出す風景
港に面した町並み
様々な生活が感じられる空間
ー鞆港の風景を読み解く鍵

うとする編集者たちの熱意に圧倒される。鞆と研究室を繋ぐ３つの視点のうち、「当時の都市デザイ

江戸時代、海運で栄えた港町であり、当時の町並みや景観が息づく。
交通の便をよくするため港に埋め立て架橋を設置する計画が、その景観や生活に
基本データ

2012
2013

で頒布していたこの報告書を開くと、調査の解像度の高さとともに、自分たちの考えを誰かに届けよ

人口：4,957 人 (2009)鞆

鞆の浦と空地- 空地とともに暮らす -鞆港の風景を読み解く 4 つの鍵

鞆プロジェクト、「鞆雑誌」をご存知だろうか。鞆の内外に関わらず、まちづくりに携わる多くの人に届くように実費

面積：5.4㎢

波乱万丈。
ン研究室の視点」を知るのに、これらの発行物ほど適したものはないだろう。
先人が残した知とことばの集積から、当時の大きなうねりをおさらいしよう。
影響を与えるとして、行政側と住民のあいだで景観論争が起こった。

１
7.5 冊 の 発 行 物 を ア ン カ ー に、 プ ロ ジ ェ ク ト と 鞆 の 軌 跡 を 追 っ て み る。
住所：広島県福山市鞆町鞆２ 松 居 さ ん 、語る。

松居秀子さんに インタビュー

松居さんと都市デザイン研究室の関わりや、鞆のこれから、まちの魅力などを語ってもらいました。

初 期 は、 鞆 の 素 晴 ら し さ を再発見するイベント― 都市デザイン研究室と関わり始めた当
初のお話をお聞かせください。
松居：私が活動を始めたのが１９９０年くらいなので、１０年経った頃でした。私の初期提供などをするので、埋立架橋の推進派から見たら、東大は反対派で入ってきたんだと見えてしまう。やることは客観性をもってやっていたんですが、事情を知らない住民は調査の中身や東大を反対派として見ていた方もいたと思います。

生もいらっしゃいました。専門家の先生方は町並み保存の専門家が集まっていて、西村先うことを訴えさせてもらいました。そこにはが色んな歴史遺産、環境を壊してしまうとい

時に初めて鞆の窮状を訴えました。埋立架橋保存の大会が、村上市であったんです。そので す。 そ の 中 で １ ９ ９ ７ 年 に ＊１全 国 町 並 み

特に若い人と一緒にイベントをやっていたん

よう、というかたちで、住民、支援の人たち、て、鞆がどんな素晴らしいまちかを再発見していたグループが大学生と組んでコツコツや私たち。みんなからしたら、女、子どもがやっんどん止まっていきました。結局残ったのは

くなればなるほど、そのグループの動きもどらやっていきました。だけども、だんだん長会」という男性の有志グループも協力しなが

注 が れ て い ま し た ね。 最 初 は、「 鞆 を 愛 す るが起きるんだろうという好奇の目がいっぱい

画期的でした。若い人が調査しているよ、何てくることはなかったので、まちにとってははありましたけど、このように自主的に入っ

松居：過去にまちの調査で学生が入ったこと

学生と一緒にコツコツと

私 以 上 に 鞆 の 窮 状 を ご 存 知 で、「鞆の住民がの活動は、私たち素人がいろんな人に声かけ動かないと僕らは手を出せなかった」、「やっりおるなという感じでした。

内容を鞆でも年に一回シンポジウムを開いて門家は素晴らしいと言ってくれました。そのそして調査結果を学会で発表しました。専と鞆から保存を訴える住民がやってきた」と。
そこからまちの保存連盟の支援が始まりました。
報告しました。鞆の人は多くても約１００人

松 居： そ し て ２ ０ ０ ０ 年 に、 西 村 研 究 室 で、
Ｓに、鞆は世界遺産にふさわしいと言っても表の積み重ねが、客観性を持ってＩＣＯＭＯＯＭＯＳが動きました。これまでの活動や発

そ の よ う な 活 動 が 呼 び 水 と な り、 ＊３Ｉ Ｃの参加でしたが５年続けました。

台湾の町並み保存の財団法人楽山文教基金会

２ ０ ０ ０ 年、 そ れ が 最 初 の研究室訪問でしたの代表・丘如華さんが研究発表をするとお聞らうことになったと思います。

鞆の現況報告をしてもらおうということになたちが、せっかく松居さんが来てくれるならの東大の研究室訪問でした。それで窪田先生非常に厳しい状態もあったわけですが、これ感じでやってきました。年数が長い間には、お互いが協力して何を調査すべきかとかいう

調査はこちらから依頼したり、港町の比較も立架橋の裁判に全て出されています。空き家

また鞆雑誌は客観的な調査報告書として埋きして、私自身、丘さんにお世話になっていりました。その時、鞆はすでに埋め立て架橋だけのことを東大と日大はコツコツやってくることもあり、駆け付けました。それが最初が紙一枚のところでどうにか食い止まっていストップしますから、そこからの活動はやはたと思います。裁判で勝って、事業がそこで裁判の２００９年が、ある意味節目になっ究室の位置付けは大学として非常に客観性のり変わってきますよね。あとは、私たちがやを一所懸命やって、どこかで気づいてくれれちは自分たちがその中できちっとやれること

大方のどうなんだろうと思っている住民にす。片方で皆さんに協力して進めるものは進ばいいんだ、っていう感じでやっているんでよ。

い、あったらなぁって思ってる方も多いです

でも今でも住民の方は、夜に集まる所がなりました。

か。難しい部分はありましたが、２年ほどや人もなかなか協力体制が立てられないという

しかし、人が来ない場所ということで鞆の焦点を当ててやったんですよね。

てもらいたいと言う願いも込めて、そちらに観光客が集中していたので、もっと西側も見

松居：ヨルトモの一つの目的は、町の東側に― ヨルトモはどんな反響でしたか？

ヨルトモの反響

うことはお金がかかることなので。

めましょうと。ただ、無理をしない。こうい

とっては「やっぱり鞆ってすごいんだろうな」というような徐々にそんな気持ちに舵が切られていく。そういうような見えないところの
大きな流れというのは起きてたと思います。
― 学生って地元の方から見るとどういう存在なのかなと不思議に思っています。
松居：立場によっては違うと思いますけど、当時は２割が推進派で、２割が反対派で、後の６割は流動的でした。言ってることはわかるけど黙っておくとか、本当のところはどうなんだろう、とかね。そう言った中で学生が入って来てやるっていうのは、やはり流動者にとっての影響は出てくると思います。だから年に１回、調査したことをシンポジウムで報告していたわけです。そして次にやったのが、「鞆学校」っていって月に一回、もうちょっと学術的というよりももっと目線を落としてれました。

たというところでした。その流れの中で、 ＊日大の伊藤先生が港湾調査、西村研究室が２ある立場で調査をすることになっていまし

まちの調査として入ってくれました。西村研

た。でも結局私たちが受け入れて、住まいのした。この第１回も東大と組んで、まずまち
それから日大とは「石垣スケッチ」というを知ろうということでまち歩きをしました。
のをやったんです。鞆のまちで石垣があるところをスケッチして、巨大な地図に落としていったんです。そうするとそこが大体、歴史
東 大 は「 ビ ュ ー ポ イ ン ト 」 と い う ワ ー ク

的な地区と重なることが判明しました。
ショップをみんなで集まって、大きな地図と付箋を使って、景色の良いところを探しましそういう風に難しいことだけでなく、東大た。あとは四つ角再生を１年間やりしました。
も調査の後にワークショップをやっていました。目に見える影響というのはないけど、活動を通してまち全体の、学生や私たちに対する評価は変わってくるわけです。だから少し深めてもらえたらなと思って活動していましでも、どうかなと思っている人たちに理解をというネームバリュー。これを言われるのは

まちづくりというのはそれを含めて、いろ

接的にはないかもしれないけど、間接的にはんな人を含めてやるんだという話です。私た

人の心を動かしていく力になると思います。

は、どこかで見ることにつながっていて、直やはり東大の学生がやって来て調査することた。草の根運動って結構大変でしたね。

photo1. インタビューを受ける松居秀子さん

嫌かもしれないけど、我々が何かやるよりも、がやることに対して関心を持つ、それと東大動く。その中で親が動く。回りの目も若い人

接的には若い人が入ると、鞆の若い女の子が歴史的価値が立証されたということです。間ていますが学術的に客観的調査によって鞆の松居：もちろんあります。まずは何度も言っかありますか？

― 学生が来たからこそできたことって何

学生は間接的に住民の心を動かす

クトの後半の学生はなかったと思います。

て、険しい反対の渦を感じることはプロジェに参加しようとか、そういう内容にシフトし入ってきた。調査の方向性も変わるし、祭りとか自分たちで産業を見るとか、ソフト面にる蔵再生のワークショップを手伝ってくれるなどに携わっている松居秀子さんにお話を伺うことができた。
鞆のまちを見つめる学校を１年通してやりま6
7

今回は鞆で 25 年以上にわたり、埋立架橋問題や、空き家再生
photo2. 日大ワークショップ「石垣スケッチ」 写真：鶴岡さん ( 日本大学 )写真：鶴岡さん ( 日本大学 )photo3. 地図を広げたワークショップの風景＊ 1 全国町並みゼミ：第 20 回記念・全国町並みゼミ村上大会のこと。全国町並み保存連盟が主催し、毎年開催地を変更しながら、町歩きやシンポジウムを通し、町並み保存の理解を深める。
(http://machi-nami.org)＊ 2 日本大学 伊東孝研究室：地元と共同で、鞆に残る近世の港湾施設を調査し、雁木、波止、常夜燈、焚場跡、船番所が５点セットで残るのは日本唯一であることなどを明らかにしている。参考文献に (Mook 鞆 ) など。

＊ 3 ICOMOS( イコモス )：国際記念物遺跡会 International Council on Monuments and Sites。文化遺産保護に関わる国際的な NGO。ユネスコの諮問機関で、世界遺産登録の審査も行う。
(http://www.japan-icomos.org/index.html)
photo4. ヨルトモの風景

函館で勤めているんだけど、彼は蔵の設計とんの子供の名前がテルトモなんだよね。今はまたヨルトモに参加していた学生の阿部くこうと。そういうことでそこに賛同する人をワークとか作ってどんどん全国版に広げてい人の力じゃ出来ないから株式会社とかネット

んは他の地域でのプロジェクトにも参加しては何をしたらいいの、となってきて、学生さ

行政レベルじゃないかもしれないけれど、民れを積み重ねていけば形は出てくると信じてことをきちっとやって、積み重ねていく。そ松居：これからも私たちは今まで通りやれる

そこで私たちとしてはそう言った物件をおしていける話ではないし。

できないし、若い人がちょこちょこやって直物件というのはやはりお金がある程度無いとと大きな物件が残り出したわけです。大きな

現在までは規模でいうと、ほとんどが小さします。この間ポルトガルに行ったんですけ

そういうものの面白さを全部取っている気ががやっているのは古民家再生なんですね。個たり前と思っていましたら、ある人が秋祭り

ショップを行いました。港の雁木、波止の先

日 大 が 一 回「 ラ イ ト フ ェ ス タ 」 の ワ ー ク

一般社団法人 NOTE：2009 年設立。兵庫県篠山市の歴史的な市街地や集落を中心に、古民家再生事業や、マルシェの開催など、多方面に活躍している。(http://plus-note.jp/note/＊５

伝統的建築物活用特区 (2013)：歴史的建造物の維持、活用のために宿泊、レストラン、カフェ、芝居小屋、ギャラリー、物販、シェアハウス、福祉施設など現代社会 ニーズに対応した＊６

金野幸雄：一般社団法人ノオト代表理事。

が 設 計 し て も い い け れ ど、 地 元 の 設 計 士 がをよく分かった上で、「大田家のものを僕ら

今 日 も Ｎ Ｏ Ｔ Ｅ の ＊６金 野 さ ん に 鞆 の 事 情

思 っ て、 ど う し て い く か っ て い う 哲 学 を き集めた勉強会などをしています。

な物件を借り切ってきました。また範囲でいうと、鞆全体を網羅できないので、伝建地区いたので鞆のプロジェクトに参加する人数も間でここまで空き家再生を４０件以上してき金を持っていて、古い家や鞆に興味もあって、空き家再生の先進地として減ってきていて。私たちの受け入れる体制はました。空き家再生事業の先進地としてグッ方が言ったように、その調査結果を受けて何ど、旧市街地の狭いところを電車が抜けるよ

い ん じ ゃ な い か っ て。 一 辺 倒 に 規 制 し ち ゃ

方によっては無駄な空間だし。でも日本の文の時に「警察が出ないんだ！」と驚かれてままで明かりを灯して、この空間がいかに鞆にすけど、学生が２０人位いて、それの準備を施設として幅広く活用が可能にするよう用途や建築基準の緩和が適用される政策。(www.mlit.go.jp/common/001040947.pdf)

ちっとしないと、ビジネスだけで走ったら全かをしていて、茶屋蔵で結婚式をしたんですよ。 奥 さ ん と は こ こ の ワ ー ク シ ョ ッ プ で 出会ったからって言うて、思い出の地で結婚式をするって。そういうこともありました。

西村研究室が鞆で調査を開始して数ＮＰＯを立 ち 上 げ て 、
空き家再生 事 業 に
松居：
年の間に、
「崖の上のポニョ」 ２( ００８ や)「龍馬伝」 ２
( ０１０ が) 出て、裁判の判決が全国版に出て、鞆の浦の名前が知られるようになりました。そうすると町の価値が上がる
わけじゃないですか。私たちは２００３年に「 Ｎ Ｐ Ｏ 鞆 ま ち づ く り 工 房 」 を 立 ち 上 げ て、
空き家再生事業に入ったんです。実践するな
かで大きくは歴史遺産を生かしたまちづくりでしたが、そのなかのメインが空き家再生事業でした。東大が空き家調査してくれましたから、その資料を使ったりしながらやったわ
西村研究室は東日本大震災などがあったけです。
り、日本中でまちづくりに関わる要請を受けたりして、研究室自体に若干余裕がなくなっていたんですかね。他にも、窪田先生が他に移られたり、中島先生も慶応に移ったりと、研究室の中の事情も変わってきていました。

あったものの、開始から１０年ぐらいで終了
ドデザイン賞をもらったこともありました。

や、港の周りに絞ってやってきました。するという形になったかな。はっきりとした区切

それと、これだけ調査をし尽くしてきて、次りはなかったけど、中島先生がいなくなった
協力 支· 援してくれる人に買ってもらおうという動きをとることにしました。
加えて先ほど空き家の見学をご一緒した、

然違うところに行ってしまう。それは大きなか実施しないと調査していないのと一緒だろうに走るんです。あとは東南アジアでトゥク

社 団 法 人 の ＊ ４Ｎ Ｏ Ｔ Ｅ さ ん た ち と、 現 在、問題で非常に難しいところだと感じていまうと、冗談ではありますがそういう意見もあトゥクってあるでしょ。あれも、絶対日本だっ空き家再生することは絶対に不可欠で進めす。
ります。鞆は調査から実施の時期にきているたら許可されないなって思います。だけどス

政 府 が 行 な っ て い る ＊５特 区 で、 民 泊 事 業 を今までだって、難しいと言いながら埋め立ということです。今まで実施の部分は私たち

リルがあって、まちなかだと面白いよね。日ていますけれども、三年前ぐらいから私たちて架橋も中止しているわけです。でも今後のができる、手作り感の中でやってきたんだけ

本は安全、安全って、それはいいんですけど、してみようかと思っています。ＮＯＴＥさん

まちづくりを進める方が難しいです。埋め立
ど、 手 作 り 感 だ け じ ゃ 間 に 合 わ な い、 も う

なんだか面白さをどんどん取ってる気がしま

も方向を変えています。

でこれからが大事というわけです。

そして今後も実績を積み上げるしかないの

めんなさいね、と言ってくれるのですが、それは仕方ないことだし、鞆も一つの節目でした。
また鞆のまちでは、去年までずっと、埋めて 架 橋 と い う の は、
「 反 対！」 と い う は っ き
ちょっと大きなものでやっていかないと。そ立て架橋の進行協議が続いていました。

りとした目的があるわけですから。まちづくす。なんか違うんじゃないかなって。何かもっういう時期になってきたんだと思います。

うっていうのはどうなのかなって思います。

と余裕をもって、許されるものがあってもいまた別の動きとして、街並み保存が進んで無駄が美をつくってる
松居：あと、合理化でまちづくりや建築が起こっていて。空間を潰してしまいますよね。

松居：まちの魅力的なところは、ぼけぇっと

化って無駄が美を作ってるわけで、それが現

例えば、床の間にしてもそうですよね。考えランティア、半分バイトとかでもいいんです

してられるところじゃないですかね。なんて

代の効率化でやっちゃうと、床の間もいらな

鞆は、ぼけぇっと
していられる場所

い。その新しい会も昨年立ち上げています。

ますから。重伝建のことをやらなきゃいけなで通りやっていこうと思っています。

で、私自身はもう年齢も年齢だから、今まりは多種多様ですからね。やはり今回の方が難 し い。
、 生 き 方、 住 ま い 方 の 問 題 が 出 て くる。だからそこにきちっと哲学がないといけない。そこまでいけば私は非常にいいものができてくると思ってます。
表 面 的 じ ゃ な く っ て、
「 な ん か、 い い ま ちね」って感じるまち。だから民度をあげなくちゃいけない。やはりいいまちづくりはそこに住んでる人の民度だと思う。そして若い人が一緒になってやってくれたらいいと思う。

けど、関わりながら、またご自身たちが起業いうんだろう、昭和というか古いものがどこ

そこに手助けして、若い人が会社でも半分ボしていくという話にもなっていくと思うんで花の文化もなくなっちゃう。床の間一つを取いよと。そうすると、軸の文化も無くなるし、

町内の運動会があるんですけど、未だに「タるだけで、いろんな文化がなくなっちゃう。

か残ったまちなんじゃないのかな。

学生の力で鞆雑誌のようにこれだけの基盤

バコ火つけ競争」とかやってますよ。飲兵衛

すけどね。
の調査ができたのだから。今日、ＮＯＴＥのどこか壁にかければいいだけかもしれないでだからまちづくり、まちの建築にしても、ばっかりですよ。そんな感じで、ここの町内
町内でキャラクターが全然違うんです。ビー

そこの視点を失うと、無味乾燥な味の無いますけど。

ルを朝から飲んで、もう祭りですよね。鞆の大切かという視点がいるんじゃないかと思うは大人しいとか、ここの町内は大変だとか、面白いところは沼名前 ぬ( なくま 神) 社の氏子制度があって、祭りもその中の組織で運営んです。

した。それは町の若者頭が町内にきた車や人

とって大切かというのを２０００年から３年ちが出来てしまいます。無駄な空間がいかにされているため警察が出ないんです。私は当の道案内をする。喧嘩もありますけど警察をくらいやったかな？
いる。神事なんかは表の舞台に女性が上がる

みんなで手伝って、菜種油とか入れて、大変その意図はなかなか通じないとは思うんで呼ぶことはない。祭りも男性社会で男性が表ことはできないんです。そのように鞆は、までしたよ。その意図を鞆の人たちにわかってに出て、女性は裏でやる。それもまだ残ってだ昔からずっとある、「そこらへん」が受けほしい、ってやってましたよ。
れって言って、お願いしたんだけど、２年でそ の 後、 鞆 の 地 元 の 人 が 引 き 継 が せ て く継がれる、というよりは残っている、ところ
最近はつい、安全、安全で、何かいろんなcompany/history.html)

ちゃんといるんなら、その方の指導でやりましょう。そうやって地元の設計士を育てること が 出 来 る な ら。」 っ て。 今 日 そ う い う 話 をし て。 で 持 ち 主 の 方 も「 そ う で す ね 」 っ て。

だから、専門の方に来てもらうのは安易だけ

ど、 地 元 が 育 た な け れ ば と い う の は あ り ます。専門家の方々に中に入ってもらって、地元の設計士さんや業者がそれの指導を受けながら、勉強しながら進めていこうという、そ地元や専門家の方に保存に協力してもらう

ういうことが非常に大事だと思ってます。

のと、先ほどみんなで行った空き家を直して旅館にして、今やっている民泊事業を鞆のまちの中に展開しようということを進めています。本来ならもっと借りれる物件があれば早く進むんですけど、何しろ借りられる物件が無いので、今はそれを少しずつ少しずつやっています。

まちづくりは多種多様
松居：今日見学した空き家に関しては、これでいける、となったら事業計画を立てて、プ
ロジェクトを立ち上げて、どういう形かわか
りませんが、「株式会社 鞆」とか新しい会社、
まちづくり会社か、あるいはそのまま「丹波のＮＯＴＥ」とするか、そのような組織や事業の運営の話になっていきます。だけど、残念ながらこの鞆には人材が足りていないです。プロジェクトを作って立ち上げても、それを担う人材がいないので、それを誰がやる
ビジネスの成立も重要だけど、まちづくりかという問題が出て来ます。
ビジネス。やはりただのビジネスじゃなくて
そ こ に は 哲 学 が な い と い け な い。 ど う 町 を終わっちゃいましたね。持続っていうのは大変。 過去やったことはやらないじゃなくて、改めて鞆の魅力を見せるワークショップもあればいいかなって思います。鞆の魅力というのは、「港のすごい無駄とも思える空間」。業者はそれを無駄と思えるから橋をかけようとしたんですけど。そうではないんだと、その空間を満喫して、わかっているのが浜辺の後背地に住む元町の人たちですよね。だから反対をすごいしたんです。浜は自分たちが先祖から受け継ぎ守ってきたんだと。彼らにとって浜を埋め立てられることは首を絞められることと同じ感覚です。そのくらいの誇りと思いで彼らは生きていると。だからこそ彼らは自分たちの誇りと生活を守るために闘ってきたのです。そのくらいの思いでやっていこと理解しないといけないんじゃないですか。

私が松居さんとの対話で感じたことは、長― そのあとも松居さんの話は続いた。
年まちづくりを牽引してきた逞しさと、何よりも鞆への愛情だった。（編集：岡山）史遺産の活用、魅力発信を続けている。

写真：鶴岡さん ( 日本大学 )photo5. 日大が主催したライトフェスタの様子

8
9

なんですね。

photo7. インタビューは和やかに進んだ＊4

松居秀子：鞆生まれ。埋立架橋問題を受けて、1990 年から鞆の町の魅力を再発見するワークショップなどを開催。2003 年から「NPO 鞆まちづくり工房」の代表として、空き家再生事業や歴のが節目かな。窪田先生も時々来たときにごphoto6. プロジェクト当時の作業風景

Step1.

プロジェクトの痕跡を辿る

３ 鞆を歩く。

コラム ：お船宿 いろは に宿泊

9 月 2 日、３日に都市デザイン研究室の現役メンバー 7 人で鞆と江の浦を訪れた。実際に町を歩くと豊かな港の風景、人情に癒され、感動的な時間を送れたようにも思う。そんな町歩きを 3 章立てで
紹介する。

鞆の交通量
2000 年に行われた交通量調査。現
在も街路の幾つかで車の混雑が見受
けられる。

岡山 紘明
小林 里瑳

神谷 安里沙雁木工事中
茶屋蔵カフェの前面の雁木は現在工事中。白い壁があるのとないのでは雰囲気はだいぶ異なるだろう。工事が早く終わること
を祈る。

田中 雄大

中村 慎吾

空き家から
おもてなし空間へ

撮影：松田 季詩子

NPO 鞆まちづくり工房が携わった空き家
再生事業の一つであり、松居さんが経営する「お船宿 いろは」に宿泊した。「いろは」は幕末、坂本龍馬がいろは丸の事件の際に滞在した場所といわれている。また建築物のコンバージョンデザインには宮崎駿も関わっている。1 階はランチを提供するレストラン、２階の宿泊スペースは書斎や応接スペース、屋根組みが見える部屋もある。1 階の飲食ス
ペースは鞆の空き家再生を運営する人々で集まる場としても利用されており、今回松居さんのインタビューを行ったのもこの場所だ。
宿泊客をもてなす場。町のことを考える場。
鞆の風景を今へと紡ぐ場。「お船宿いろは」
は新しい風を吹き込み、鞆の町の印象的な場となっている。

三文字 昌也

沼名前神社
鞆雑誌 2011 では
沼名前神社で行われる祭りの調査を行った。クランクのある参道を抜け
長い階段を登ると、荘厳な建築が迎えてくれた。

写真１. 二階廊下突き当たりの書

２
3

Step2

11

斎スペース。/ 写真 2. 一階玄関から建物正面奥を覗く。/ 写真
３. 二階の窓から中庭を覗く。

鞆の空き家
２日目の午前中、松居さんのお誘いで、NOTE の金野さん、建築家の才本さんと３件の空き家を見学することができた。鞆では現在までに空き家の再生を 40件以上行っており、空き家
再生もまちの特徴の一つと言えるのかもしれない。金野さんからは空き家再生の利回りなど興味深い話を聞くことができた。見学した３件の空き家の今後に注目
である。

１

いろはで
舌鼓
一件目空き家の入り口。カウンターと土間空間、少し高い天井高。
photo1.

photo2. 一件目 2 階和室。南面からの日差しが印象的。
傷んだ建具は交換か。

photo3. 二件目玄関先。広々とした土間。太田家住宅に隣接した好立地。

初日の夜は、近所のおじさんが釣り上げた黒鯛を M ２三文字が捌き、刺身とあら煮で堪能した。
朝食は鯛茶漬けを含めた豪華な料理が振る
舞われ、鞆の食を存分に満喫した。
写真上：いろは 1 階にて夕

いろは
ビフォー
アフター
コンバージョン
以前は魚屋萬蔵
宅の空き家となっていた建築物。シャッターや建築物の前面に壁など、内外
装共に近世とは程遠いデザインだった。

食を囲む。写真右下：黒鯛

photo4. 二件目玄関先。天井が抜けて吹き抜けに。トタンの壁が見える。

photo5. ３ 件 目 和 室 か ら 縁 を み る。
庭木を剪定すると海が一望できる。

photo6. 街角で金野さんのお話を聞く。改築された空き家を思い浮かべる。

を捌く三文字。写真左下：
黒鯛の刺身。

10

3

step

鞆 満喫
鞆の港町が私たちを迎え入れてくれた。近世の港湾の要素や歴史的な町並みを色濃く残す鞆を歩いて実感したここならではの風景を切り取って紹介する。また、下段は町を歩いたメンバーそれぞれのお気に入りの写真が並ぶ。

街路

港の風景

古い町並みが楽しめるのも鞆の魅力の一つ

鞆には近世の港湾の要素が揃っている。横浜である。重要文化財の太田家住宅や石畳のや神戸のアーバンな港もかっこいいが、鞆で街路、江の浦の生活風景が色濃く表出するしか味わえない港の風景もたくさんある。

路地や急峻な坂など様々な表情を見せる。
鞆の中心部の街路 street

雁木で釣り gangi

円福寺の近くの坂

江の浦の路地焚場に面した村上製パンの店の裏

焚場 tadeba

灯篭 tourou

波止 hato：鞆は海から山が近い。そのため斜面が多い。ち：江の浦の路地ベンチや洗濯機が道に出ており生：町の運動会のパン食い競争でパンを提供するパ：木造の船を利用していた時代、防虫のために船：灯篭は鞆のランドマーク、その周辺はまさに広：海を見渡せば必ず目に入る波止。石で積まれ、なみに宮崎駿は滞在時この付近に住んでおり、医活感が溢れる。勾配もついており、迷路のようにン屋の店の裏には絶景がある。焚場の雰囲気と鞆を焼いた場所である。
埋立計画も出た場所である。

場だ。瀬戸内海が見渡せ、観光客で賑わい、夕方

迫力十分。波止からの景色は絶景。瀬戸内海を一王寺まで散歩で毎日のように歩いていたという。

複雑な空間となっている。

の海とが両方楽しめるのんびりとした空間。

には近所の方が雁木に座っておしゃべりする。

望でき、鞆の町もパノラマで観られる。

医王寺からの眺め

中心部の街路村上製パン所とその裏：

福禅寺 対潮楼とそこからの眺め

雁木でおじさんが釣ったチヌを調理する

灯篭の夜景：気づかないほどさりげなく、海も船も溶け込ん：杉の荒い木目が覆いかぶさる感じとか、細い隙間か

細い長屋の中を通ると裏に海が広がる贅沢空間。

：絵と見まごう絶景。吹き抜ける風。心地よい眠：よさげな写真はマガジンに捧げてしまったので、観光客が去ったこの場は忽ち地元民の溜り場とな

で、鞆の色になる。( 田中 )ら海と空が同じ量だけ見えてるとか。( 小林 )( 三文字 )

りが訪れました。( 神谷 )ここでは板前に敬意を表したい。( 松田 )り、独特の雰囲気を醸し出す。( 中村 )13

12

私が「鞆の人」になりえないとき、一抹の寂しさがそこにある。でも松居さんの言葉に甘町の息遣いから離れることで、その結晶を景として眺められるだろう。

福山の駅前に降り立った時に，あれは幻だった気がするの湾が，深く広く見えた．

往くのを見て来た小さな街だから，手に収まりそうな鞆

色んな人や物や目に見えない文化が滞留しまた何処かにく動き回りがちなのですが、波止場の先、後山山荘、

えれば、これも鞆のまちづくりに包含されていてほしい。とはいえ、晴耕雨読は夢のまた次に行くとき、鞆には山腹の家を借りたい。雁木から日がな釣り糸を垂れる。朝と夜には

福禅寺対潮楼、パン屋さんの裏など。只々海を見てい鞆の浦の余白の豊かさ。旅先では色々見ねばと忙しなたい。何もしたくない。でも何もしていなくても心が

これからの鞆の町を作っていくんだろうなとひしひしと感じた。
と少し妄想を膨らませてみている今日この頃である。

焚場
寺

所

の雁木と波打ち際の色だけが強烈に残っている．
（小林）

２度目の訪問となった鞆の浦。改めて歩いてみると、入江のスケール感、建物

ワクワクするし、のんびりできる町なのではないだろうか。
そんな町の積み上げてきた歴史が滲み出ているからこそ

瓶ビールの箱を裏返して道端で話すおばあちゃんたち。

里瑳

池田

晃一

編集

という、大きな問いを我々に投げかけたように思えた。

中戸
季詩子
松田

紘明
岡山

亜矢
Thanks （敬称略）

秀子

中島

直人

今川

俊一

田中

大朗

三文字

昌也

安里沙
神谷
慎吾
中村
雄大
田中

窪田
Spec i a l

松居

小林

翔太郎

の密度、文化資源のちらばり、いずれを取っても素晴らしく、再びの感動を禁拙い雑誌となりましたが、最後まで読んでくれた、読者のみなさま。

後の夜になるまでの間で、刻一刻と水面に映るまちの光が強人情味溢れる町、鞆は健在である。

じ得なかった。しかし、その素晴らしさを万人と共有するのは難しい。架橋問「昼間に働いて、夜は休みましょ」と、にこやかに話す松居さん。

まっていく。こぶのある地形もそこを縫う狭いみちも内湾の灯篭の下でストレッチをする歴史に詳しいおじいちゃん。

題は、まちづくりにおける正解のない価値判断をいかに乗り越えるべきなのか

とても静かでゆっくりとした雰囲気。鞆に着いたのは、日沈

バ ス を 降 り た 瞬 間、 潮 の 香 り が 体 を 包 む。 け れ ど 音 は な く、

医王

舟番
灯
常夜

も変わらないであろう夏の，涼やかなお菓子みたいな鞆

くらい時空間に広がりを持っていておそらくどの時代にそんなことを思いながら何かしらの形で鞆にこれから関われたらいいな、

ゆるやかな弧が受け止めている。鞆のこれまでのまちづくり

どこか踏襲しながら、少しづつ時代に合わせて変化している町だ。

（文：岡山）（松田）

実感を持って聞くことができた。これからの鞆に対する構想も聞くことができ、の経緯を聞いて、今、目の前にある鞆の風景を見ることがで

そんなみなさまに訪れてほしい場所です。

（中村）

15

波止

夢、保命酒の買い込みあたりが現実的だ。

エピソードを生々しく、みずみずしく、は満たされていく不思議な場所があったことが印象的で

鞆プロジェクトの経緯やまちづくりを進めてきた中での雁木

鞆の町は町並みをタイムカプセルのように閉じ込めておくのではなく、した。何もない、でも場所によって違って見える海を松居さんへのインタビューでは、いろ

狭い路地と真新しい青色のペイントが施されたゆとりある幅員の道路も同居している。

ひたすら眺めるのもいいですね。

身の引き締まる素敵なご寄稿をいただけたと思っている。

きて良かったと単純にそう思いました。

山と港も同居しているし、古い寺社とリノベーションされた町家も同居している。

鞆。いいまちなんだろうということは想像できたのですが、行ってみて、「ま

様々な感情と経験が散りばめられていた。

社

（田中）

実際に鞆を歩いてみて思ったのは、鞆はワクワクとのんびりが同居する町であるということ。

ちの良さ」を守る様々な努力を目の当たりにできました。なるほど、これこそプロジェクトに関わったことが、血となり肉となってきたのではないかと思った。

前神
沼名

地元の人や研究室の長年にわたる成果なのだろうと、しみじみ感じ入った次第

松居さんや住民の方の一つ一つの行動がこれまでの鞆の町を積み上げてきたし、です。個人的には常夜灯前で釣ったチヌ（クロダイ）をくれたおじさんに感謝

先輩方の寄稿からは、各人の個性が溢れた文章の中に、当時の高揚感や厳しさ、充実感、してもしきれません。美味しい刺身と煮付け、最高でした。
（三文字）

今 回 、鞆 を 3 つ の 視 点 か ら 見 て み た 。

（神谷）

鞆を歩いて

14

Project Headlines -PJ 近況早わかり -Web 記事もご覧ください。h t t p : / / u d . t . u - t o k y o . ac.jp/ ja/ bl og/▶

Arch ives - 9 月の web 記事

Hey lis ten,
手賀沼 PJ- ちょっと聞いて！ 設計、大詰め‼︎

内子 PJ

アイデア出しと調査まとめとこれからと0 9 .0 1 -2017 年度日本建築学会大会

今 年 の 建 築 学 会 の 様 子 を 森 助 教 が 報 告。 デ ザ 研
OB・OG による大懇親会も。

手賀沼フィッシングセンター改修の基本設計もいよいよ大詰め。現場を念入りに確認し、メインのウッドデッキから隅のほうの岩や下草まで、丁寧に計画していきます！
（清水）

8 月下旬の現地調査を終え、まとめ作業をしています。加
えて内子市街地でやりたい事業などのブレインストーミングを行ったり、10 月は神楽の調査を現地で行う予定です。
（岡山）

浦安 PJ

三国 PJ

WS に向けて

地元スーパーにはお世話になりました

0 9 .0 4 -カトマンズ現地調査

10 日に渡るカトマンズ現地調査を、新 D1 濱田が報告。

0 9 .1 2

拡大するヘリテージプロジェクト！

11 月に行うワークショップガイダンスに向けて、浦安元町の空き地・空き家調査を行いました。地域の特性やポテンシャルを踏まえて、住民の皆さんと将来像を検討してい
きます。
（伊藤）

空き家発生の構造を解明するために、述べ 60 時間超のヒアリングを決行した夏。その結果を地元の方々に共有しつつ UDC 事業につなげるべく、ただいま鋭意分析中です。
（松田）

佐原 PJ

富士吉田 PJ

次世代へのバトンづくり

まちの実験、展開中！︎

高島平の歴史を追うヘリテージ PJ、今回は第 3 回。
その様子を M1 但馬が報告する。

09.23

本郷のキオクを語り聞く会 2017。

本郷の昔と今の話を地元の方々に伺う＠鳳明館。
本郷のキオクの未来 PJ の M2 三文字が報告。

高校生中心のまちづくり活動が今後佐原に定着することを目指して、プロジェクトで得た知見を現地の方々と共有するべく、近年の活動を報告書の形にまとめています。
（神谷）

地域の方々と造り上げた行灯を沿道に並べるアクションや、浅間神社駐車場の案内板を更新する試みなど、地域資源の再発見につなげるための「実験」を展開しています。
（宮下）

小高 PJ

Schedule for Next Month

ひまわり、満開。

-10 月の予定 -・9/28-30 10/1 高島平社会実験
・10/9 三国 WS
・10/17 第 7 回研究室会議

09.27

上野・副都心協議会！

賛否両論・忌憚ない意見が飛び交った副都心協議会、
上野 PJ の発表の結果はいかに？

原発避難の影響で耕作放棄地になってしまった場所にひまわりを植えて、その中に迷路を作る取り組みのお手伝いをさせていただきました。多くの人が迷路を楽しんでくれま
した。
（新妻）

日本の景観を良くするための方策が主たる関心だった

したのではないかと思っている。一冊の本の提言がこのような形で実現するということに、時代と並走している

化してみる必要がある、ということで海外事例をその運という実感を持ったのはたしかである。私自身、当時は用にまでおりて調べた成果をもとにしている。景観といいろんなところから原稿を依頼され、大変だったことをうといかにも操作的に見えるので、文化的含意を込め記憶しているが、理想の実現に一歩でも近づくためのこて「風景」とした。Landscape が欧州の 1990 年代のとなので、苦ではなかった。

主要な関心事であったこととも呼応している。韓国語版

共著者とのコラボは、このあと、景観規制の根拠に迫（2003 年）と中国語版（簡体字、2005 年）も翻訳刊行るための原論である『都市美―都市景観施策の源流とそされた。

の展開』（学芸出版社、2005 年）や近年の『都市経営本の風景計画―都市の景観コントロール『都市の風景計画』
・『日本の風景計画』・10/?? 上野・協議会

が、新しい施策を提言するためには、日本の施策を相対

幸運にもこの本の売れ行きが良かったので、念願の『日小樽の峯山富美さんと、1995 年・10/?? 浦安

到達点と将来時代のアーバンデザイン』（学芸出版社、2017 年）にまで受け継がれている。

展望』（学芸出版社、2003 年）を刊行することができた。執筆陣もさらに膨らむこととなった。時あたかも景観法（2004 年）前夜である。執筆準備の段階で、日本両書とも「西村幸夫＋町並み研究会」の編著となってでも法制化が進むかもしれないということになり、最終いる。町並み研究会とは研究室内外の有志と小出和郎氏の第 13 章に「これからの日本の風景行政への 13 の提言」

を中心とした都市環境研究所の有志のメンバーが集まっを執筆した。私が書いて、小出さんが若干加筆する、とて 1994 年から不定期で議論をしてきたゆるやかな組織いうスタイルをとった。

だった。議論の成果は当時先鋭的であった雑誌『造景』

感慨深いのは、ここで提案した１３のうち基本法制（本にシリーズとして発表してきていた。その成果をまとめ書では「風景基本法」と表現していた）や法定計画（同「風たのが『都市の風景計画－欧米の景観コントロール

そ景計画」）、重点地区やデザイン審査制度の導入などかなの手法と実際』（学芸出版社、2000 年）である。欧米 6りの部分が大なり小なり実現したことである。もちろんか国をそれぞれ専門にするメンバーが中心となって執筆

本書だけの手柄ではないが、出版のタイミングが良かっ▲ 上 梓 さ れ た『 都 市 の 風 景 計 画 』・
『日本の風景計画』。

している。

たこともあって、時代を動かすことに一定の役割を果た

韓国語・中国語版も発行されている
16