令和６年８月版

発注者・施工者共通

活用後編

活用効果調査表 作成マニュアル～技術活用提案日にＡ，ＶＲ技術対象～（技術活用提案日にＶＥの技術は作成不要です）※このマニュアルは、新技術の活用後に活用効果調査表を入力する際の留意事項を示したものです。

国土交通省 中国地方整備局
中国技術事務所

活用効果調査表 作成マニュアル 目 次「活用効果調査表」の役割

20 ページ

活用効果調査表 作成画面へのログイン方法
新技術活用計画書 工事期間の修正
実施報告書 記載方法
活用効果調査表

21-22 ページ
23 ページ
24-25 ページ

活用効果調査 評価点１～５点の目安

26 ページ

活用効果調査 作成の視点（重要）27 ページ

評価項目のチェックと評点について

28-29ページ

評価項目の入力について/コメントの記載内容
同等 と評価する場合の評価事例

30 ページ31-32 ページ

「当該技術に関連しない項目」 の取り扱い（原則選択しない）

33 ページ

品質・出来形の評価 工事出来形に直接影響しない技術の場合

34 ページ「第三者に対する安全性」の評価

35 ページ「その他」の項目を追加して評価する場合

36 ページ

総合的所見

37 ページ

施工状況の写真

当該技術ではNETIS掲載情報の「比較する従来技術」は適切でしたか

38 ページ

活用効果調査表の提出

39 ページ

提出後に中国技術事務所から修正依頼があった場合

40 ページ

施工者への修正依頼

41ページ

活用効果調査表 よくある不備/ 留意点/ よくある質問

42-44 ページ「活用効果調査表」の役割
活用効果調査表は、直轄事業で活用された新技術の有用性を検証し、評価することを目的とした事後評
価（評価会議）に欠かせない大変重要な基礎資料です。
不備が無いよう作成し、工事期間終了前であっても新技術活用が終わりましたら、速やかに提出(登録）をお願いします。
なお、活用効果調査表の内容（コメント等）は、事務局で加工できませんので、評価会議において、委員に対してそのまま公開されます。その事を念頭において、作成をお願いします。

新技術活用システム
活用効果調査表
活用効果調査表■ 活用効果調査表の提出時期について活用効果調査表は、評価会議にはかるため、速やかにNETISへ登録し、内部公開（イントラネットへの公開）する必要がありますが、内部公開する前にチェックを行い、記載内容に不備があれば、修正依頼を行っています。
年度が変わって異動となった場合でも、当時の担当監督員へ修正が依頼され、施工者との調整が必要となります。異動後の修正作
業は、施工者・監督員に大きな手間が生じますので、早めにチェックを済ませ、年度内に公開ができるよう、新技術の活用が済んだ時点で、早めの提出(登録)をお願いします。

5件以上の活用効果調査表が集まりましたら事後評価を行い、有用な技術の選定を行い、有用な技術の普及をはかります。

有用な技術の選定・普及

技術のスパイラルアップ【 事後評価 】

優位性

推奨技術

特有性

準推奨技術

現場適用性
活用促進技術5件以上集まった！

20

開発・改良
【開発者】

NETIS
・申請情報
・評価情報

客観的評価
【評価会議】

試行・活用
【発注者】
【受注者】

活用効果調査表 作成画面へのログイン方法

21

工事毎に発行されたIDパスワードを使ってログインし活用効果調査表を作成します。
＊ID/PWが不明の場合の対応
施工者のみ不明の場合は、まずは監督員へご確認下さい。発注者（監督員）へは、施工者のID／PWも送られています。
発注者（監督員）または双方が不明の場合は、中国技術事務所へ連絡下さい。IDを再発行致します。
パスワード通知メールに記載のリンクからログインする場合

施工者

NETISホームページよりログインする場合

施工者※NETISへアクセス（https://www.netis.milt.go.jp/netis/)１)活用効果調査表／活用計画書 タブを選択
２)ＷＥＢ活用効果調査表の「作成」をクリック

発注者
ＡＢＣＤＥ
LMNOP

施工者へは、（施工者用）のＩＤ：ＰＷ及びリンク先のみ通知されます。

12345
98765

「活用効果調査表入力用
Webサイトへ」の文字をクリック

活用効果調査表/活用計画書

このタブを選択

クリックする

施工者

発注者

受領したメールに記載のログインIDとパスワードを入力後、ログインボタンをクリック

ＡＢＣＤＥ

12345
LMNOP

施工者も、発注者同様にID:パスワード通知に記載のリンクからログイン可能です。

98765

次ページへ

ID申請により受領したメールに記載のログインIDとパスワードを入力後、ログインボタンをクリック

次ページへ活用効果調査表 作成画面
ログイン後の 活用技術の管理画面例

22

活用効果調査表作成画面例

施工者
発注者

活用技術の「活用効果調査表へ」●●●●●のボタンをクリックし、活用効果調査表の作成画面へ入ります。

調査表作成状況

クリック

●●●●●
●●●●●
●●●●●

●●●●●
●●●●●

●●●●●

●●●●●
●●●●●

●●●●●
●●●●●

●●●●●●●●●●●●

A技術・VR技術では・新技術活用計画書・実施報告書・活用効果調査表の３つの様式の作成・提出が必要です。
VE技術のタブ調査表作成状況が、「中間確認者確認中」及び「最終確認者確認中」になっている場合は、修正ができません。
修正が必要な場合は、中国技術事務所へご連絡下さい。

技術活用提案日時点でA、VR技術で活用効果表作成時にVEやVGになっている技術について、実施報告書と活用計画書タブが消えて、VE技術と同じ表示になっており活用効果調査表が入力出来ない事が発生しています。
工事成績評定のため、技術活用提案時A、VR技術については、活用効果調査表の提出が必要となります。
このような場合は、中国技術事務所へ連絡下さい。

新技術活用計画書 工事期間の修正（施工者において修正） 23
工事期間、新技術施工期間が、計画時より変更されていましたら修正をお願いします。
提出時には、必ず「記入完了」にチェックを入れてください。

記入完了のチェックについて記入完了チェックボックスは、各タブ毎にありますので、活用効果調査表提出時には３つのタブ全てにチェックが必要です。
●●●●●●株式会社●●●●●●円

必ず□をクリックし、理由を入力します。

を入れてから記入完了のチェックボックスへ☑の上、登録ボタンを押す事で記入漏れ等のチェックをシステムで行い、エラーがなければ中技へ自動的に提出（登録）されます。
なお、活用効果調査調査表入力時点では、実施報告書及び活用効果調査表のチェックボックスに☑は入っていないので、必ず、手動で☑を入れる必要があります。

活用効果調査表作成時点で、工事期間や新技術施工期間の変更がありましたら、情報を更新してください。

注意）記入完了のチェックが入っていない状態で登録ボタンを押しても、中国技術事務所に提出されません。そのため、提出したつもりが未提出状態になっているという案件が多発していますので、全ての記入が終わった時点で必ず記入完了のチェックを確認してから登録ボタンを押して下さい。

実施報告書 記載方法-1
実施報告書 施工概要では、具体的な数量や工種を記載します。

（施工者において入力）

24

施工概要 「内容」欄は、どのような工事(業務)で、どのように活用されたのか知るための欄ですので、工事全体の施工（業務）内容がわかる工種と数量を記載してください。
※主な工種の数量を具体的に記載してください。
工種・数量はコリンズ登録の工事概要を流用頂ければ手間は少し省けると思います。

提出前には、必ず「記入完了」をチェックします

仮設工や維持工事等では、「一式」の記載を認めますが、基本的に「一式」の記載は不可です。

【不適切な例】

工事全体の数量

新技術の活用数量例）〇〇整備事業における●●工事である。
道路改良 L=〇ｍ、橋梁下部工〇式、橋脚〇基

× 道路土工一式【適切な例】 〇盛土工

1500㎥

【工事全体の主要工種の数量を記入】

施工概要 「対象数量」欄は、新技術の使用量や対象工種の数量を記載します。NETISに掲載されている「基準とする数量」の単位を使用し、使用した数量や期間を具体的に記載してください。【重要】例）橋梁の切削箇所 〇㎡ 【新技術の使用数量】※必要に応じて情報を補ってください。【重要】例）舗装補修技術であれば 舗装面積〇㎡だけではなく、舗装厚〇㎝
システムや機械であれば 使用期間に加え、使用した台数
機器買い取りの場合○台，リース品の場合○台・日など【不適切な例】 × ●●工 一式【適切な例】〇 ５０基、１０カ月(数量と期間)

例）路面切削土工部 〇㎡【新技術の適用箇所や工種】

修正の多い内容新技術使用箇所は、この工事(業務)での使用箇所を具体的に記載してください。

○施工概要に工種・数量が入っていない。
「〇〇整備事業における●●工事である。」と工事概要のみ記載されている。

○対象数量に、工事全体の数量が入っている。
「道路改良 L=〇ｍ、橋梁下部工〇式、橋脚〇基」と工事全体の数量が入っている。

対象数量の単位は、「基準とする数量」とそろえてください。

NETISホームページ「従来技術との比較」
タブをクリック

実施報告書 記載方法-2 （施工者において入力）
例えば、夜間用の反射材など、施工中の写真では技術の評価の判断できないものは、効果の分かる夜間の写真等を必ず添付して下さい。

25

施工(活用)概要資料は、必須項目ではありませんが、事後評価段階で活用状況が把握できる資料をできるだけ添付してください。

「現場施工条件」は、活用効果調査表がどのような条件で作成されているのか判断する重要な欄です。
特筆することがない場合、「特になし」と記載してください。

障害の有無について、該当項目の〇をクリックして選択します。

●

※GNSS

●

作業環境について、該当項目の〇をクリックして選択します。

活用効果調査表 の作成の視点 【重要】 26
活用効果調査表は、『比較する従来技術』と比較し、原則６項目は全て評価を行ってください。
『比較する従来技術』は、新技術名称の下の欄に自動で表示されています。
NETIS掲載情報「従来技術との比較」
タブをクリック

６項目
QS-170005
クマンツメ

比較する従来技術「同程度」の場合、具体的な効果が記載されていない場合がありますが、「当該技術に関連しない項目」ではありません。
原則、６項目について評価を行います。

その他項目
追加欄

平爪を装着したバックホウ＋人力剥離作業比較する従来技術が適切でない場合「比較する従来技術」との比較が不適切と考えられる場合も、NETISホームページに記載の技術と比較してください。
その上で「当該現場ではNETIS掲載情報の「比較する従来技術」は適切でしたか」欄で適切でなかったを選択し、不適切と思う理由と適切と思われる従来技術名を記入してください。(3５ページを参照下さい。)

注意）上記赤囲い内の「その他、技術のアピールポイント等」は、評価項目の「その他」ではありません。
申請時に６項目以外の比較が追加されている場合は、６項目の下に、下記のように具体的な項目として追加されています。

活用効果調査表 評価点１~５点の目安

27

活用した新技術が、「比較する従来技術」に比べて「優れる」か、「同等」か、「劣る」か判断し、どの程度優れているか、どの程度劣っているか、なお、（１～５）判断の目安として、中技ＨＰに掲載してあるコメント事例集のコメントに対する評点事例などを参考に判断して下さい。

評価点

評価点

評価点

評価点

その他の欄は、原則Ａ技術
では、評価に使用しません。
（評価点も付けません）※新技術評価会議において、追跡調査が必要と判断され、評価会議が決定した調査の目的に合致する調査内容、調査方法等により、調査を実施する場合の欄で、VR技術に使用する欄となっています。

評価点

評価点

※なお、発注者・施工者双方が、特筆すべき点があり６項目に該当しない点であるが評価のために必要と判断した場合や、申請情報に６項目以外の項目が追加されている場合（前ページ参照）に限って使用する事ができます。

評価項目のチェックと評点について-1

28

６つの項目を①評価点数 ②調査の視点（優れていた点・劣っていた点） ③コメント の３項目により評価します。
重要：発注者（監督員）と施工者の評価項目は同一とし、一方だけが「当該技術に関連しない項目である」としないで下さい。
なお、発注者と施工者の評価が全く異なる場合（どちらかが「優れる」でどちらかが「劣る」と評価）は、提出前に調整を行ってください。

①評価点①評価点数を入力します。
〇をクリックし選択します。

②調査の視点②該当する項目の□をクリックしチェックを入れます。

●

原則選択
しない

②「優れていた点・劣っていた点」のチェック数に応じて、①効果調査の点数（1～５点）が、自動的に決まるシステムではありません。
次ページ以降を参照に評価点を手動でチェックし入力して下さい。

③コメント例） 施工機械がバックホウタイプなので機動性があり、転倒のリスクも減少し、安全性が高い。

③コメント重視の評価となっております。
コメントを必ず記入してください。
各評価のチェックポイント◆ ①効果調査（評価点数〇点）②優れていた点・劣っていた点③コメント◆

計画書の「活用理由」「総合的所見」に該当する項目がないときの整合が取れているか？と整合が取れているか？

該当する項目がない場合、近い内容をチェックし、コメントにおいて、優れている点や劣っている点を具体的に記載してください。また、「優れていた点・劣っていた点」に該当する項目がなかったことも記載をお願いします。
＊チェックがないと登録できないシステム仕様となっています。
（システム改善要望中）

評価項目のチェックと評価点について-229

優れていた点・劣っていた点のチェック数で自動的に評価を決めるものではありません。

優れていた点が多く評価が「5」の例●例） 経済性は、ベースマシンがバックホウタイ
プで小型であることから、機械経費・人件費が安価となり、仮設足場材（敷鉄板）に要する費用が減少し、施工日数が短縮できたという理由で非常に優れている。

優れていた点のチェックが4項目
全般的に優れている点をコメント

評価点とコメント優れていた点は1項目だが評価が「5」の例●優れていた点のチェックが1項目例） 工程は、地盤改良に要する日数を当初８日間予定していたが、4日間（1/2）となり、施工日数を短縮できたという理由で非常に優れていた。

1項目がいかに優れていたかを具体的にコメント優れていた点のチェックが１項目でも「従来技術より優れる(５点)」と評価するケースがあります。
チェック項目数だけの判断ではありません。コメントにおいて、特に優れていた点を具体的に記載して下さい。
評価点別のコメントの見本を中技ＨＰに記載しています
ので、参考にして下さい。

コメントの記載内容
コメントの記載内容【必須項目】◆ 効果調査でチェックした評価(１～５点)の理由◆ ｢優れていた点・劣っていた点」でチェックした項目の補足◆ ｢優れていた点・劣っていた点」の項目にはない、具体的な活用状況

30
現場の具体的な事例が有用な資料となります。
可能な限り定量的なコメントを記載してください。

（参考） 定量的なコメント作成の際、参考にしてください●「従来技術との比較」
タブをクリック例） 機械設備の搬入・搬出にかかる仮設が大幅に省略できたため、当初、８日間予定していた搬入・搬出の日程が６日間（２日間の短縮）になり、従来技術より工程が短縮できた。

活用効果の根拠

コメント記載のポイント

工程のポイント◆ 冒頭に「〇〇のため」と理由を入れると、わかりやすいコメントになります

工程と施工性は、密接な関係にあります。相互の整合性を確認します。

◆「 従来技術の●●と比較して〇〇であった」という視点で作成します同等と評価する場合の評価事例-131「同等」の評価事例① 優れていた点・劣っていた点に☑がつかない場合「同等」と評価する場合は、「優れていた点・劣っていた点」のチェックが無くてもシステム登録は可能です。

●例）従来技術と比較して、構造が類似した落橋防止材であるため、現場での施工性は同程度であった。

コメントで、同等と判断した理由を明記してください。

「同等」の評価事例② 総合的に判断して同等とする場合●例）新技術の製品単価は、従来技術よりも高額であったが、工程の短縮、作業人員の減少により、総合的には、従来と同等の経費での施工ができた。
具体的な事由を列挙し、同等と評価した理由を記載します。

優れていた点があるが劣っていた点もありトータルで判断。

同等と評価する場合の評価事例-232「同等」の評価事例③ 優れていた点があるが同等（３点）と判断する場合●例）周辺環境への騒音は低減したが、総合的に評価し同等であった。

優れていた点があり有用な技術だが「従来技術より優れる（４点）」
では過大として「同等（３点）」と評価したケース

コメントで、同等と判断した理由を明記してください。

「同等」の評価事例④ 従来技術と変化がない場合「優れていた点」「劣っていた点」のいずれにも該当がないケース●

・大気・土壌・水質汚染がない
・騒音・振動・粉塵の発生無し
例）周辺環境への影響について、従来技術と変化がないため同等とする。

・周辺の自然や景観に影響なし
・リサイクル性や産廃量に変化なし

×情報化技術のため、環境に影響しない・燃料の使用量、CO2発生量等に変化なし〇明らかな影響の増減がないため同等とする。

「当該技術に関連しない項目」 の取り扱い（原則選択しない） 33◆原則、６項目については、当該技術に関連しない項目は選択しないで下さい。
～「経済性」「工程」「安全性」「施工性」「品質・出来形」「環境」～
従来技術と違いがない場合、または、優れる点や劣る点がない場合は「同等」となります。

「当該技術に関連しない項目である」と評価する場合、優れていた点・劣っていた点のチェックは不要となります。

●

選択しないことを基本とします。選択する場合は、発注者と施工者双方が、技術内容や技術特性において、「当該技術に関連しない項目」であると判断した場合のみ選択可能とされていますので、双方の合意が必要です。

「当該技術に関連しない項目である」と判断した場合、その理由を必ず記載してください。

◆「当該技術に関連しない項目」とする場合は、発注者・施工者一方のみが「当該技術に関連する項目」と評価しないようにして下さい。
同等と評価する考え方
例えば、ソフトウエアの性能向上の場合
安全性・施工性・周辺環境への影響は直接的に比較しにくいですが、大局的に見て、従来と比べて変化が無い場合と判断できる場合は、同等と評価を行う。
理由：評価を行う場合、１項目や２項目のみで評価を行うと、評価が極端になりがちなため、同等と評価できるものは同等で評価を行い公平な評価とするため。

品質・出来形の評価 工事全体に直接影響しない技術の場合34◆活用した新技術が、工事全体に直接影響しない場合では、技術自体の耐久性や品質を評価してください。
例）仮設材では仮設材としての耐久性や品質情報化技術であれば情報化されたサービス自体の品質
測量技術であれば測量精度など●例）現場での確認・立会も遠隔での確認・立会も大差はなかったので同等とする【不適切な例】
×品質・出来形に影響を及ぼさない技術であるため関連しない評価項目である。
【適切な例】〇本技術による出来形・品質への影響はないため同等。

製品や機械自体の品質や耐久性
例）照明器具の明るさ
仮設材としての耐久性システムであれば、システム化されたことによるサービスの質、測量技
術であれば測量精度など

品質管理項目や品質管理頻度の増減例）二次製品のため品質・出来形管理が容易となった
計測対象範囲の管理項目の確認、管理がシステムにより自動化され作業員による品質管理作業が不要となった

「第三者に対する安全性」の評価

35

一般の通行車両や通行人に対して交通事故リスクが低減する効果、地下埋設物に関する効果については、安全性の「優れていた点・劣っていた点」に該当チェック項目がありません。「その他」項目を使って評価するのではなく、「安全性」において評価します。その際、｢優れていた点・劣っていた点」の近い項目に チェックをし、コメント欄に詳しく記載することで評価します。（当面の暫定運用）また、総合的所見にも記載をお願いします。
第三者に対する安全性を評価する場合

該当する項目がない場合、近い内容を してください。

●①評価点数をクリックします。
例）通行規制が不要となるため、通過車輌への安全性が向上しました。
（「優れていた点」に該当項目がないため近い内容にチェックをしています。）③コメント欄に、評価点(1～5点)の理由、新技術を使用した効果や使用状況など、詳しく記載をお願いします。
また、該当する項目がないため、近い項目にチェックしたことも書いてください。
＊システム仕様上、現時点ではチェックがないと登録できません。

通行安全性に関する事例
例）例年の草刈り作業が不要となるため、草刈機による飛び石や草の繁茂による視距不良がなくなり、歩行者、通行車輌への安全性が向上した。

地下埋設物に関する事例例）矢板による仮設が不要となるため、地下埋設物への影響がなくなり、安全性が向上する。

「その他」の項目を追加して評価する場合

36

その他の欄は、Ａ技術では、原則、使用しません。
※新技術評価会議において、追跡調査が必要と判断され、調査を実施する場合に主に使用する項目です。
※または、発注者・施工者双方が、特筆すべき点があり６項目に該当しない点であるが評価のために必要と判断した場合や、申請情報に６項目以外の項目が追加されている場合に限って使用する事ができます。
①評価内容を示す
タイトルを記入します。

②タイトルを記入すると評価点数(1～5点)のチェック（〇をクリック）が可能となります。

追加項目がある技術の例
NETISホームページにおいて６項目以外の評価項目が追加されている技術では、その他欄を追加して評価することができます。

●「従来技術との比較」
タブをクリック③コメント欄に、従来技術より優れる、劣る点について記入してください。

よくある間違い・NETIS情報の「技術のアピールポイント」を書いてしまっている

6項目以外に「作業環境」が追加されている

アピールポイントは、６項目を総合した内容なので６項目と重複してしまいます。

・他の６項目に集約できる内容を書いている「安全性」や「周辺環境への影響」等の効果であるが、「優れていた点・劣っていた点」に該
当チェック項目がない場合、その他欄を追加して評価するのではなく、「優れていた点・劣っていた点」にチェックをせず、コメント欄に詳しく記載することで評価します。また、総合的所見にも記載をお願いします。

技術のアピールポイントは評価項目ではありません。

総合的所見

施工状況の写真上記６項目の評価を総合して記載します。

37「優れていた所」又は「劣っていた所」のどちらか1箇所以上 記入が必要です。

例）耐摩耗性に優れ、鋭利で剥ぎ取りやすい形状の爪であるため、従来工法に比べて剥ぎ取り効率が向上した。また、既設床版を傷つけることなく施工を行うことができた。

例）新技術の導入は、追加費用となった。

６つの評価項目における・評価点(〇点)・優れていた点・劣っていた点
・コメントと整合が取れた内容であるか確認して下さい。

例）剥ぎ取り箇所の状況に応じて刃先の取付位置の選定が必要。

次のページで説明しています。

NETISに掲載されていない情報(施工性や技術の調達状況など)が現場での活用を判断する重要な情報となります。

【施工者のみ】【必須項目】
工事・業務での活用状況がわかる写真を必ず添付してください。
基本的に、施工状況写真は必須です。
（全景、近景、施工時、完成時等）※工法については、必ず施工状況が分かる写真を添付ください。

※製品やシステム、ソフトなど施工写真がない場合、利用状況やモニタ画面の写真を添付します。
舗装面剥ぎ取り作業

クマンツメ0.28m3用

剥ぎ取り後の状況

当該技術ではNETIS掲載情報の「比較する従来技術」は適切でしたか 38「適切であった」「適切でなかった」 いずれかに必ずチェックします。

【必須項目】「適切でなかった」とする場合、「適切と考えられる技術名」とその「理由」を記入してください。

〇をクリックし選択します

●

「理由」

当該技術の活用の可能性〇をクリックし選択します「適切と考えらえる工法名・技術名」

改良点・要望点
当該技術の活用の可能性について、該当項目にチェックし、その理由をコメントしてください。

●

当該技術の改善点・要望等がありましたら記載してください。

技術開発者にフィードバックすることで、技術のスパイラルアップの実現につながります。
積極的な記入をお願いします。

活用効果調査表の提出

39【施工者の入力が完了したら】①施工者は、実施報告書・活用効果調査書（施工者用）への入力が終わりましたら、必ず活用効果調査書（施工者用）
タブ内の記入完了のチェックをしてから「登録」ボタンをクリックしてください。
②ＮＥＴＩＳシステムより、発注者（監督員）に通知メールが届きますので、発注者（監督員）は、発注者ＩＤでログインし、施工者の入力内容を確認して下さい。
③発注者（監督員）は、修正が必要な箇所がありましたら、施工者に対し「修正依頼」ボタンにて修正を依頼します。
連絡には、コメント欄を使用することができます。
④発注者（監督員）は、活用効果調査表（施工者用）を参考に、活用効果調査表（発注者用）に入力し、記入完了ボックスにチェックを入れて「登録」ボタンをクリックして下さい。
施工者①施工者から発注者（監督員）へ提出するには「登録」をクリックします【発注者】 イントラ画面施工者が登録ボタンをクリックするとNETISシステムから自動メールが発注者（監督員）へ送信され、通知されます。

記入完了のチェックが入っていないと、登録ボタンを押してもＮＥＴＩＳへ登録されません。
また、活用効果調査表の場合は、活用効果調査表（施工者）タブを選んだ後に記入完了ボックスへチェックを入れて下さい。
＊活用計画書のタブ内の記入完了ボックスへチェックを入れても、活用効果調査表は登録されません。

発注者③施工者へ修正を依頼するときは、コメント欄に修正依頼内容を記載し、「施工者へ修正依頼」をクリックします。

④中国技術事務所へ提出するには「登録」をクリックします

参考：発注者用タブ

提出後に中国技術事務所から修正依頼があった場合

40【中国技術事務所から依頼がありましたら、依頼内容を確認し、施工者へ修正を依頼します。】
確認・修正依頼事項がある場合、システムメールにて発注者へ修正が依頼されますので、ご対応をお願いします。
＊中国技術事務所からの修正依頼メールは、システム仕様上、発注者のみに届き、施工者には届きませんので、発注者から施工者へ依頼する必要があります。

NETISシステムからメールにて通知されます。
発注者

確認依頼内容を確認し、施工者へ修正依頼を行います。
「一時保存」「施工者へ修正依頼」

発注者

「登録」

中国技術事務所(および受託者)からのコメントは、コメント欄に記載されています。内容を確認し、施工者へ確認・修正作業を依頼してください。

リンクをクリック

ログインし、当該技術の活用計画書を開きます。

コメント欄

発注者
コメントは入力後、編集・削除も可能です。

ログイン

発注者

該当技術の「活用効果調査へ」をクリック

下の四角の中にコメントを入力し、左上の「一時保存」ボタンを押すと上の四角へコメントが移動し、コメントを入力することができます。

施工者への修正依頼

41【発注者から施工者へ修正依頼があった場合。】
発注者から修正依頼メールが届きましたら、施工者は、確認・修正を行ってください。
（修正依頼内容は、活用計画調査表タブのコメント欄に記載されています。）

確認・修正後、登録ボタンにて発注者へ提出します。
発注者は、施工者の修正内容を確認し、「登録ボタン」にて中国技術事務所へ提出してください。
発注者から施工者へはNETISシステムを通じて修正依頼（内容確認）メールが届きます・ログインし、当該技術の活用効果調査表を開きます。
施工者

施工者

修正を行い、「登録」ボタンにより監督員へ再提出を行います。

ログイン「活用計画書」
リンクをクリック

施工者

「登録」

中国技術事務所(および受託者)からのコメントは、活用計画書のコメント欄に記載されています。詳しい依頼内容は、添付ファイルに記載しておりますので、ファイル名の文字をクリックして添付ファイルをダウンロードし、内容を確認し、確認・修正作業を行ってください。

施工者
修正依頼内容は、活用計画書画面のコメント欄に記載されています。

該当技術の「活用効果調査表へ」
ボタンをクリック

下の四角に、修正した旨、コメントを記入してください。

活用効果調査表 よくある不備
不備①：「活用効果項目の評価不足」①活用計画書における活用理由の項目しか活用効果評価していない。
活用理由は、主な活用理由1項目でも構いませんが、評価は原則6項目必要です。

42活用後編⇒ 26 27 ページ参照②施工者と発注者の評価項目に相違がある。
⇒ 28 33 ページ参照
当該技術に関連しない項目とする場合、 事前に施工者は発注者と調整して下さい。
当該項目に該当しない評価にする場合は、双方が判断した理由を詳しくコメントに記載して下さい。
③その他項目に入力されている。
⇒ 36 ページ参照
Ａ技術では、その他欄は基本的に入力しないでください。 アピールポイントをその他欄に記入しないでください。

不備②：実施報告書 施工概要 内容欄、対象数量欄が「一式」と記載されている
×具体的な工種や数量が記載されず、 「一式」と記載している。
⇒ 24→施工概要 「内容」 欄は、工事全体の概要がわかるように、主要工種の数量を記載してください。
施工概要 「対象数量」欄は、新技術の使用量や対象工種の数量を記載してください。
その際、NETISに掲載されている 「基準とする数量」の単位を用いてください。

不備③：コメントの記載がない
× 「当該技術に関連しない項目」と評価した項目において、コメントが記載されていない。
→コメントは必ず記載してください。

ページ参照⇒ 30 ～ 35 ページ参照

活用効果調査表 留意点

43

留意点①：提出時期
×新技術の活用は終了したが、活用効果調査表を提出していない。（VEは提出不要）→新技術活用後、速やかに提出してください。工事が完了していなくても、新技術の活用が終わりましたら、早めの提出をお願いします。特に年度末は、年度内に内容確認し登録ができるよう、ご協力をお願いします。ただし、新技術の使用途中では提出できません。

留意点②： NETIS技術の快適トイレを使用した場合

Ｒ５ 地整共通仕様書 抜粋→令和５年度より全ての工事が快適トイレの対象工事になっています。
令和５年度より快適トイレに NETIS技術を使用した場合は、原則発注者指定型になります。
トイレ
トイレ本体は発注者指定型(地整共通仕様書に記載されています。)
フェンス【注】 あくまで、トイレ本体のみを「発注者指定型」 とします。
快適トイレの一部である、目隠しフェンス等は、「施工者選定型(契約後提案)」 とします。
フェンス等は【地整運用】

中略

施工者選定型

留意点③：購入のみで使用がなかった場合〇油処理剤やアスファルト補修材のように突発的な事故対応用に購入し、最終的に使用しなかった→活用効果調査表は作成願います。活用報告書をできる範囲で記入し、活用効果調査表は、 会社名、記入者、連絡先を記入し、総合的所見に「〇〇のため、購入をしたが、〇〇がなかったため、使用していない」等の記入をお願いします。

活用効果調査表 よくある質問（Q&A)
質問：ID・PWが分からくなった。
回答 ●まずは、監督員に確認して下さい。
施工者ID・PW は、監督員へ通知されていますので、発注者の通知メールで確認できます。
●なお、発注者でも分からなくなった場合は、ID・PWは、中技または施工企画課で再発行出来ます。
質問： 活用計画書提出時は「A技術」であったが、活用効果調査表作成時点で「VE技術」「VG技術」となっている技術について活用効果調査表の提出は必要か。
回答 ●新技術活用スキーム実施要領上は提出不要です。
●ただし、工事成績の加点対象となっている場合は、A技術として評価が必要ですので活用効果調査表の作成は原則必要となります。提出の必要性は、監督員と相談して下さい。

質問：国債工事の年度毎の完済時の工事成績反映の取り扱いについて
完済工事の場合、A技術は、年度毎に工事成績反映のために評価が必要なるが、１ID内に、1技術しか登録出来ない。
回答 システム仕様的に、現在、1ID内に1技術しか登録できないので、A,VRの場合は、別IDを作って登録して下さい。
１工事に、複数IDがあっても可とします。
ただし、その場合、新技術の活用期間を年度毎に区切り、別の活用時期である事が分かるようにして下さい。

質問：システムから修正依頼のメールが届いたが、添付書類をクリックしても添付書類が開かない。
回答 PCの設定によっては、ポップアップ機能が制限される場合があります。
ポップアップ表示が出ない場合でも、添付書類をクリックした時点で、データはダウンロードフォルダに格納されていますので直接ダウンロードフォルダを確認して下さい。

44