技術研究報告第 47 号 2021.11

戸田建設株式会社

ポリイオンコンプレックスを利用した粉塵飛散抑制技術の検討
粉塵飛散抑制効果，耐雨性能・土砂流出抑制効果に関する実験的研究
EXAMINATION OF DUST SCATTERING SUPPRESSION TECHNOLOGY USING POLYION COMPLEX
Experimental study of dust scattering suppression effects, rain resistance performance, and soil runoff suppression effects

稲 邉 裕 司*1，冨 貴 丈 宏*2，田 中 徹*1
Yuuji INABE, Takehiro FUKI and Tooru TANAKA

Dust caused by moving construction vehicles and strong winds near civil engineering projects can cause health hazards. We investigated a technology toprevent scattering of dust using a polyion complex (hereinafter referred to as PIC), which is used for decontamination of radioactive substances by immobilizing
and stripping the topsoil and using an erosion preventive agent for contaminated soil. PIC is an electrolyte complex formed when polymers with different
polarities of positive and negative charges are mixed in an aqueous solution. In this report, we report the following. 1) After curing the soil sprayed with asample, we blow it with a blower, and the dust scattering prevention effect of each sample was evaluated based on the amount of sediment loss. 2) The artificial
rainfall equipment was used to produce rainfall onto the soils sprayed with the test specimens, and the rain resistance performance of each test specimen wasevaluated from the sediment runoff amount. As a result, the two types of PIC specimen gained the most advantageous result of more than 90% of the dust
scattering suppression effect during a 15m/s air flow and 1/5 of sediment runoff at 80 mm/h rainfall compared with untreated soil.
Keywords : Polyion complex, Polymeric compounds, Suppression of dust scattering, waterproof performance
ポリイオンコンプレックス，高分子化合物，粉塵飛散抑制，耐雨性能

1. はじめに
土木工事などの作業現場において，粉塵は強風や工事車両の走行によって発生し，作業員が吸引することで健康被害を引き起こす原因となる場合がある．現状，粉塵の発生対策として，散水や鉄板の敷設等が行われているが作業効率が悪く，コストの増加等が課題となっている．
筆者らは，対策の一つとして，ポリイオンコンプレックス(以下，PIC という)を利用した粉塵飛散抑制技術の開発を行った．
PIC とは，正電荷と負電荷の極性の異なる高分子同士を水溶液中で混合した際に形成される電解質複合体である．PIC は，土壌表層を固定化・剥ぎ取りをすることによる放射性物質の除染 1)や汚染土壌の浸食防土壌に散布

止剤 2)として使用されている．
図１に正電荷の高分子化合物と負電荷の高分子化合物を液中に分散させた PIC と，散布後の土壌中での PIC の状況を示す．
試験体を土壌に散布後，1～2 日間かけて乾燥させることで，高分子化合物の分子鎖が土壌中の土粒子と絡まりあって固着し，土壌を固定化する．
本報では，以下に示す PIC の粉塵飛散抑制効果と耐雨性能を評価した結果について報告する．
1)

試験体を散布した土壌を養生後，送風機で風を当て，その土砂減量分から各試験体の粉塵飛散抑制効果を評価した．

2)

人工降雨装置を使用して試験体を散布した土壌に降雨し，そ

図 1 (上)散布前の液中に分散させた PICの土砂流出量から各試験体の耐雨性能を評価した．

(下)散布後の土壌中の PIC の状況*1 戸田建設㈱技術開発センター 修士（工学）Technology Development Center, TODA CORPORATION, M.Eng.

*2 戸田建設㈱技術開発センター 修士（農学）Technology Development Center, TODA CORPORATION, M.Agr.

12-1ポリイオンコンプレックスを利用した粉塵飛散抑制技術の検討

2. PIC の概要

表 1 本工法で使用する PIC の成分高分子化合物

表 1 に本工法で使用する PIC の成分高分子化合物を示す．

ポリジアリルジメチル

PIC を構成する正電荷の高分子化合物としては，水処理，紙・パ正電荷のルプ，塗料・インキ分野などに活用されている DADMAC を使用し高分子化合物た．負電荷の高分子化合物としてはセルロース系化合物で食品，土アンモニウムクロライド(以下，DADMAC という)

極性

木，医療・化粧品分野などに活用されている CMC と，合成系の高カルボキシメチルセルロース分子化合物で生理用品，食品，水処理分野等で活用されている
PAAcNa を使用した．

負電荷の(以下，CMC という)高分子化合物

ポリアクリル酸ナトリウム(以下，PAAcNa という)

図 2，図 3，図 4 にそれぞれの高分子化合物の化学式を示す．
PIC を構成する正電荷の高分子水溶液と負電荷の高分子水溶液をモル比 1:1 で混合すると，電荷が±0 となり，分散状態にあった高分子化合物が互いを引き付けあい，分散状態を保てなくなり凝集沈殿する．PIC は凝集沈殿すると土壌への均一な散布が困難になる．
これを避けるために，PIC に塩化ナトリウムなどの塩を加えること

図 2 DADMAC の化学式によって高分子間の静電相互作用を弱め，凝集沈殿の形態にならないようすることが知られている 3)．しかし，高濃度の塩が入った PICを土壌に散布した場合，塩害の懸念が生じる．そこで本研究においては，正電荷または負電荷の高分子化合物の配合比率を変えること
で PIC が分散状態を保ち，容易に散布できるようにしている．

図 3 CMC の化学式(R の一部が CH2CO2H になっている)

3. 試験概要
3.1 試験項目
本報告では下記の 2 項目について検証を行った．
①

粉塵飛散抑制効果の検証
図 4 PAAcNa の化学式

粉塵の飛散防止に適した PIC の種類，配合比率，濃度，散布量を選定するために，試験体を土壌に散布・養生後，送風機で100%
通過質量百分率(%)

土壌表面に風を当て，その土砂の減量分から各試験体の粉塵飛散抑制効果を評価する．
②耐雨性能の検証
人工降雨装置を使用して，試験体を散布した土壌に雨を降らせ，その土砂の流出量から耐雨性能を評価する．

80%
60%
40%
20%
0%
0.001

3.2 試験材料
前述の 2.PIC の概要の通り．

0.01

0.1

1

10

粒径(mm)

3.3 供試土図 5 供試土の粒径加積曲線

本試験では当社が施工する造成工事の現場から土壌を採取し，風乾後 4.5mm のふるいに通したものを供試土として使用した．

表 2 供試土の性状

図 5 に供試土の粒径加積曲線を示す．また，表 2 に供試土の性状を示す．
供試土の性状は，JIS A 1202 土粒子の密度試験，JIS A 1204 土の粒試験項目

単位

供試土

土粒子の密度g/cm32.447

礫分%

0.0

砂分%

96.9

シルト分%

1.0

粘土分%

2.2最大乾燥密度g/cm31.039

最適含水比%

54.8

度試験，JIS A 1210 突固めによる土の締固め試験を行い，それぞれ求めた．図6 に造成工事の現場と供試土用に採取した土壌を示す．
粒度

図 6 (左)造成工事の現場(右)供試土用に採取した土壌12-2

技術研究報告第 47 号 2021.11

戸田建設株式会社

4．粉塵飛散抑制効果の検証
4.1 試験方法

送風機

本試験では粉塵の飛散防止に最適なPICの種類，配合比率，濃度，散布量の選定を行う．

供試土試験の手順を下記に示す．
(1)

コンテナ(寸法:166mm×106mm×86mm)に供試土約 30mm の供試土の充填ごとに突き棒(150g，直径 25mm)を 50mm の高さから落として締固めることを全面に行った．これを 3 回行い充填した．

(2)

充填した供試土に表 3 に示す試験体を噴霧器で散布し，温度(3)

養生後，供試土の重量を測定した後に，送風機(ボッシュ株式

図 7 送風試験の状況20℃，湿度 60%の屋内にて 48 時間養生をした．
表 3 試験条件

会社：ブロア GBL800E)によって気象庁の定める“風の強さと配合比率吹き方”4)より，「強い風」に分類される 15m/s の条件で 5 分散布量

濃度L/㎡%

試験体

内容T-0

未処置

送風後に供試土の重量を測定し，送風前との重量差から粉塵T-1

散水飛散量を計算した．尚，粉塵飛散量については，各試験体につT-2

PIC-①1き試験を 3 回行い，平均粉塵飛散量を求め，評価をした．

T-3

UO-53A

1T-4

PIC-②

43

1T-5

PIC-③

T-6

PIC-④13T-7

PIC-⑤散量の比率を表しており，計算式を式(1)に示す．計算式中の y は低T-8PIC-⑥15減率，D は各試験体の平均粉塵飛散量，D0 は T-0 の平均粉塵飛散量

T-9PIC-⑦を表している．

T-10

PIC-⑧17

T-11

PIC-⑨T-12

PIC-⑩15T-13

PIC-⑪T-14PIC-⑫

図 10，図 11 に T-0，T-1 の送風試験後の状況をそれぞれ示す．

T-15

PIC-⑬

1

T-2，T-3 及び T-4 は，市場に出ている既存製品の散布量が 2L/m2

T-16

PIC-⑭2のものが多い中，散布量を 5L/m2 と 2 倍以上に設定して行った．平

T-17

PIC-⑮

均粉塵飛散量と低減率の結果は，T-2 が31.96g で93.9%，
T-3 が20.44g

T-18

PIC-⑯2で 96.1%とそれぞれで優位な結果が得られた．一方で，DADMAC の

T-19

PIC-⑰

1T-20

PIC-⑱2

T-21

PIC-⑲量5L/m2)から散布量を減らしたT-5(散布量1L/m2)，
T-6(散布量2L/m2)

T-22

PIC-⑳に関しては低減率が T-2 よりも低くなり 90%を下回った．
これより，T-23

散布量を減らすと粉塵飛散抑制効果は減少することが示された．図T-24

12 に T-6 の送風試験後の状況を示す．15m/s の送風で供試土表面がT-25崩壊することが確認できた．

T-26

間供試土表面に対して送風した．図 7 に送風試験の状況を示す．
(4)4.2 試験結果
図 8 に各試験体を散布した供試土からの平均粉塵飛散量，図 9 に各試験体の粉塵飛散低減率(以下，低減率という)を示す．
低減率は T-0(未処理)での粉塵飛散量に対する各試験体の粉塵飛𝐷𝐷

𝑦𝑦 = 1 − 𝐷𝐷

0(1)

T-1(散水)の平均粉塵飛散量は 356.35g，低減率は 31.6%であった．
従来の粉塵飛散対策として用いられている散水は3 割程度の低減効果しかないことが示された．

配合比率が高い T-4 に関しては 416.14g で 20.2%と粉塵飛散抑制効果は見られなかった．
低減率の高かった DADMAC：CMC＝1:3 の配合比率の T-2(散布T-27
T-28

12-3

DADMACCMC

PAAcNa51113511.0

512121.01223270.5

320

140

12

UO-52A

911UO-53A

11119UO-54A

51.00.8

1.00.82323231.0ポリイオンコンプレックスを利用した粉塵飛散抑制技術の検討

一方で，DADMAC：CMC=1：5，1：7，1：20，1：40 の配合比率
600.0にすることで，散布量を 5L/m2 から 2L/m 2 に減らしても低減率 90%を超える粉塵飛散抑制効果があることが確認できた．
図 13 に T-0 に500.0

平均粉塵飛散量(g)対する低減率が最も高かった T-10(DADMAC：CMC=1：7)の送風試
験後の状況を示す．15m/s の送風でも供試土表面は崩壊せずに固定化されていることが分かる．尚，T-8，T-16，T-20 も同様の状況であった．
しかし，DADMAC：CMC＝1:40 の配合比率では，濃度 1.0%では粘度が高く，散布時においては霧状に散布することが困難となり施400.0
300.0
200.00.0可能になり，尚且つ，低減率 90%以上と，優位な粉塵飛散抑制効果

T-0
T-1
T-2
T-3
T-4
T-5
T-6
T-7
T-8
T-9
T-10
T-11T-12
T-13
T-14
T-15
T-16
T-17
T-18
T-19
T-20
T-21
T-22
T-23
T-24
T-25
T-26
T-27
T-28

100.0

工性が低下した．濃度を 0.8%とすることで，霧状に散布することがも得られた．
試験体の濃度は，高い方が粉塵飛散を抑制する上では優位に働く

図 8 各試験体を散布した供試土からの平均粉塵飛散量ことが示唆された（濃度 0.5%よりも濃度 1.0%の方が平均粉塵飛散量は少ない）
．

100.0

化学メーカーにて開発された UO-52A，UO-53A，UO-54A は90.0

DADMAC と PAAcNa を混合した状態で溶解させたものであり，電80.070.0

低減率 (%)

気的に中性(或いは近傍)であっても沈殿物が発生しないように pH処理等で調整されている．T-3(UO-53A，散布量 5L/m2)では低減率90%と高い粉塵飛散抑制効果が得られたが，T-22(UO-53A，散布量2L/m2)及び T-23(UO-53A，散布量 3L/m2)では粉塵飛散を抑えること

60.0
50.0
40.0
30.0
20.0ができなかった．一方で，T-28(UO-54A，散布量 3L/m2)については，0.0

た．

T-0
T-1
T-2
T-3
T-4
T-5
T-6
T-7
T-8
T-9
T-10
T-11
T-12
T-13
T-14
T-15
T-16
T-17
T-18
T-19
T-20
T-21
T-22
T-23
T-24
T-25
T-26
T-27
T-28

10.0

未処理時と比較して低減率 90%以上の粉塵飛散抑制効果が得られ

図 9 各試験体の粉塵飛散低減率

図 10 T-0(未処理)の送風試験後の状況

図 11 T-1(散水)の送風試験後の状況

図 12 T-6(DADMAC:CMC=1:3，散布量 2L/m2，濃度 1%)の送風試験後の状況

図 13 T-10(DADMAC:CMC=1:7，散布量 2L/m，濃度 1%)の送風試験後の状況

12-4

技術研究報告第 47 号 2021.11

戸田建設株式会社

5．耐雨性能の検証

表 4 試験条件

5.1 試験方法
表 4 に試験条件について示す．

系統

試験に関しては，未処理及び従来の粉塵飛散対策として実施され試験
体配合比率
内容

散布量 濃度DADMAC CMC PAAcNa L/㎡%

比較 R-0

未処置て優位な結果が得られた開発品 7 種，市場に存在する既存製品 2 種

対象 R-1

散水の計 11 種を対象とした．既存製品についてはメーカーの推奨する

R-2

PIC-⑥

1521.0

散布量で試験を行った．

R-3

PIC-⑧

1721.0

R-4PIC-⑭12021.0R-5PIC-⑯12020.8R-6PIC-⑱14021.0R-7PIC-⑳14020.8

排水付コンテナ容器(内寸：246mm×165mm×96mm) に供試

R-8UO-54A

1131.0土を充填する．また，降雨によってコンテナ容器内に水が満

既存 R-9

他社製品 A

2-

たされた状態でも，降雨が常に供試土に当たるようにするた

製品 R-10

他社製品 B

4-ている散水の比較対象 2 種，前述の粉塵飛散抑制効果の検証におい試験は 4m×7m の範囲に人工降雨機(株式会社テクノコア：レインカーテン)，給水ポンプ(株式会社工進：モーターポンプ JM-25H)，開発貯水タンク(コダマ樹脂工業株式会社：タマローリーAT-2000)を設置品して行った．
試験の手順を下記に示す．
(1)

59め，コンテナ容器の縁より高さ 1.0cm 余剰に供試土を充填した．
(2)

充填した供試土に表 4 に示す試験体を噴霧器で散布し，温度20℃，湿度 60%の屋内にて 24 時間養生をした．

(3)

養生後，人工降雨機にて供試土に降雨した．降雨に強さは局所的な大雨として 50 mm/ h 以上の時間雨量を集計した国土
交通省の気候変動に適応した治水対策検討小委員会 5)の資料を参考に，80mm/h の条件とした．これは気象庁に定める“雨の強さと降り方”によると「猛烈な雨」に該当する 6)．降雨は1 時間継続した．図 14 に降雨試験の状況を示す．供試土から流れ出た水に関しては，土砂を含めてすべて回収した．

(4)

図 14 降雨試験の状況 (左)散水ノズル(右)サンプル設置

回収後，土砂を含む水を吸引ろ過にて水と土砂に分離した．
分離した土砂は 110℃の乾燥炉内で絶乾させたのちに流出土

25.00

砂量として計測した．尚，流出土砂量については，各試験体に20.00

定化した供試土の耐雨性能として評価をした．
5.2 試験結果
図15 に各試験体を散布した供試土からの平均流出土砂量を示す．
流出土砂量が最大値の R-0( 未処理) に対し，最小値の R3(DADMAC：CMC=1：7)では，約 1/4 に低減した．図 16 に R-0，
図 17 に R-3 の降雨試験前後の供試土の状況を示す． R-0 では，試平均流出土砂量(g)つき試験を 3 回行い，平均流出土砂量を求め，各試験体で固15.00
10.00
5.00
0.00

R-0 R-1 R-2 R-3 R-4 R-5 R-6 R-7 R-8 R-9 R-10

図 15 各試験体を散布した供試土からの平均流出土砂量

験後には余剰に盛り上げた供試土が容器の縁まで崩れている．一方
で R-3 では，試験後に供試土の崩れは見られなかった．
本試験では，供試土を充填したコンテナ容器を地面に対して水平に設置したため，供試土に接触した雨はすぐに浸透し，コンテナ容器下部の排水口より水が排水されていた．つまり，供試土表面の土壌を崩す前に水が浸透しているため，土砂が流出しにくい状況にあったと考えられる．そこで，流出土砂量の差を大きくし，PIC による土壌固定化の優位性をより明確にするために追加試験を行った．
図 16 R-0(未処理)の降雨試験前後の状況 (左)試験前(右)試験後

12-5

ポリイオンコンプレックスを利用した粉塵飛散抑制技術の検討

6．耐雨試験の追加検証
6.1 試験方法
表 5 に試験条件について示す．
試験に関しては，未処理及び従来の粉塵飛散対策として用いられる散水の比較対象 2 種，前述の耐雨性能の検証において優位な結果が得られた開発品 2 種，市場に存在する既存製品 2 種の計 6 種を対象として行った．また，既存製品についてはメーカーの推奨する散布量にて試験を行った．
試験方法は前述の耐雨試験と同様に，4m×7m の範囲に人工降雨機，給水ポンプ，貯水タンクを設置して行った．

図 17 R-3(DADMAC：CMC＝1：7)の降雨試験前後の状況

試験の手順を下記に示す．
(1)(左)試験前(右)試験後

排水付コンテナ容器(内寸：246mm×165mm×96mm) に供試土を充填する．この際，コンテナ容器の縁より高さ 1.0cm 余

表 5 試験条件

剰に供試土を充填し，余剰分の供試土は絶乾質量で 400g に統一した．
(2)
(3)

系統

充填した供試土に表 5 に示す試験体を噴霧器で散布し，温度

内容体

散布量 濃度DADMAC CMC PAAcNa L/㎡%

20℃，湿度 60%の屋内にて 24 時間養生をした．

比較 Y-0

未処置

養生後，コンテナ容器を設置する際には，高さ 90mm の枕木

対象 Y-1

散水を使用して，角度 35°となるようにコンテナ容器を傾けて設開発 Y-2

PIC-⑧1721.0

置した．設置の状況を図 18 に示す．角度をつけることで，降品

Y-3

PIC-⑱

14021.0

雨によって土砂が流れやすい状況を再現した．
(4)

配合比率

試験

人工降雨機の降雨に強さは，前述の降雨試験と同様に 80mm/hの条件とし，1 時間継続した．供試土から流れ出た水に関して

5

既存 Y-4

他社製品 A

2-

製品 Y-5

他社製品 B

4-は，土砂を含めてすべて回収した．
(5)

回収後，土砂を含む水を吸引ろ過にて水と土砂に分離した．
分離した土砂は 110℃の乾燥炉内で絶乾させたのちに流出土砂量として計測した． 尚，流出土砂量については，各試験体につき3つのサンプルを対象に行い，平均流出土砂量を求め，各試験体で固定化した供試土の耐雨性能として評価をした．
35°

6.2 試験結果
図19 に各試験体を散布した供試土からの平均流出土砂量を示す．
全体として，地面に対して水平に容器を設置させた場合と比較し

図 18 コンテナ容器の設置状況て角度 35°をつけて設置すると，流出土砂量は大きくなる傾向にあった．比較対象の Y-0，Y-1 に関しては，水平に設置した場合と比較して流出土砂量に 2.5 倍の差があった．

80.00

開発品 Y-2，Y-3 に関しては，比較対象 2 種と比較すると流出土

70.00
平均流出土砂量(g)

砂量は 1/5 程度となっており，比較対象よりも土砂の流出を約 80%抑制することができた．
既存製品に関しては，Y-4 の他社製品 A は開発品 2 種と比較して耐雨性能は低いことが示された．これは他社製品 A の主成分であるポリ酢酸ビニル樹脂が水溶性であるため，土壌中で固定化していた樹脂が，雨水で溶けて流されたからであると考えられる．一方で，Y-5 の他社製品 B では，耐雨性能は開発品 2 種と同程度であること

60.00
50.00
40.00
20.00
10.00
0.00が示された．他社製品 B では不溶性ポリマー(詳細は不明)を使用し

約 1/5 に低減

30.00

Y-0

Y-1

Y-2

Y-3Y-4Y-5ており，乾燥後は水に溶けないため，雨水で土砂が流出せずに固定
図 19 各試験体を散布した供試土からの平均流出土砂量(追加試験)化し続けることができたと考えられる．

12-6

技術研究報告第 47 号 2021.11

戸田建設株式会社

7．まとめ

8．おわりに

本報では PIC の粉塵飛散抑制効果と耐雨性能を評価する試験を本報では，現場で使用できる PIC を利用した粉塵飛散抑制技術の行った．

開発のために，粉塵飛散抑制効果と耐雨性能の評価結果を報告した．

この結果，土壌からの粉塵の飛散や降雨による土砂の流出の抑制

粉塵の飛散対策として長年用いられてきた散水の粉塵飛散抑制効には PIC を構成する高分子化合物の配合比率，濃度，散布量が大き果は未処理に対して 30%程度と効果は限定的で，PIC を用いて土壌く関係していることを把握することができた．

を固定化することで粉塵飛散を抑制する有用性が示唆された．また，本試験を通して得られた知見を以下に示す．

粉塵飛散抑制効果で優位な結果が出た試験体は，耐雨性能でも高い効果があることが傾向として見られた．今後は，長期の屋外曝露性

1)

PIC の配合比率は DADMAC：CMC=1：5，1：7，1：20，1：

能，施工性，長期の性能維持等の確認を進めていきたい．

40 であり，濃度 1.0%，2L/m2 以上の量を散布すると，未処理の土壌に対して粉塵飛散抑制効果は 90%を超えることが示さ謝辞
本検討をするにあたり適宜ご助言をいただいた茨城大学地球・地域環境共創機構水圏環境フィールドステーションの熊沢紀之先生にこの場を借りて感謝申し上げます．

れた．
2)

今回試験した DADMAC：CMC，DADMAC：PAAcNa の PICの組合せだと，DADMAC：CMC の組合せの方が粉塵飛散抑

参考文献
1)
長縄弘親，柳瀬信之，永野哲志，三田村久吉，熊沢紀之，佐藤努「放射性セシウム汚染土壌の除染方法」，特開 2013-185941，2013-9-19.
2)鈴木和久，佐藤一行「カチオン性高分子を利用した土壌浸食防止方法」，
特開 2014-51627，2014-3-20．
3)長縄弘親，熊沢紀之，斉藤浩，柳瀬信之，三田村久吉，永野哲志，鹿嶋薫，福田達也，吉田善行，田中俊一「ポリイオンコンプレックスを固定化剤として用いる土壌表層の放射性セシウムの除去 福島県飯舘村における除染試験の速報」，日本原子力学会和文論文誌，2011．
4)
気 象 庁 ，「 風 の 強 さ と 吹 き 方 」， 気 象 庁 ， 2017-09 ，https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/kazehyo.html．
5)
国土交通省，「第 9 回気候変動に適応した治水対策検討小委員会」，資料 1-1， p5～8，2009．
6)
気 象 庁 ，「 雨 の 強 さ と 降 り 方 」， 気 象 庁 ， 2017-09 ，https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/amehyo.html．

制効果としては高い傾向が示された．
3)

耐雨性能に関しては，DADMAC：CMC=1：7，1：40 の配合比率の PIC の試験体を使用することで，未処理の土壌よりも土砂流出を約 1/5 に抑えることができることが示された．
以上の結果から本試験の結論として，下記 2 種の PIC の試験体が未処理の土壌と比較して 15m/s 送風時の粉塵飛散抑制効果 90%以上，80mm/h 降雨時の流出土砂量 1/5 の量という最も優位な結果が得られた．
・PIC-⑧：DADMAC：CMC＝1：7 ，散布量 2L/m2，濃度 1.0%
・PIC-⑱：DADMAC：CMC＝1：40，散布量 2L/m2，濃度 1.0%

12-7