AERC Newsletter No.14

北極環境研究の展望
藤井 理行（北極圏環境研究センター長）
わが国の学術・科学技術を巡る枠組みは、文部省と科学技術庁の統合、科学技術基本計画の策定、大学の構造改革方針の提示などを背景に、大きな転換期を迎えている。こうした状況の中で、北極圏環境研究センター（以下、北極センター）としても新たな展望を構築する必要がある。
科学技術基本計画で示された重点４分野のうち「環境」については、総合科学技術会議で検討が進められている重点分野推進戦略により、「地球温暖化研究」などの重点 5 課題が選定され、それぞれシ
ナリオ主導型で省庁の枠を超えた統合化イニシアテ
ィブとして推進することが検討されている。地球温
暖化が最も顕著に進行している北極域では、「地球温暖化研究」は特に重要な研究課題である。気候・
環境変動の研究で重要なのは、質の高い長期間の観測の継続と、未解明の素過程研究の実施、成果を統合する研究の展開であろう。
北極センターはスバールバルに観測基地を設置
し、大学共同利用機関として全国多くの大学の研究者に活用され北極環境研究の推進に一定の役割を果たしてきた。この基地では、大気科学、陸域生態、雪氷などの研究観測が進められてきたが、こうした観測をさらに充実し、「地球温暖化研究イニシアテ
ィブ」の中で、モニタリング観測として長期の観測を進めたい。南極昭和基地におけるモニタリング研
究観測と対をなす北極での観測とも位置付けられる。
地球温暖化とそれに関連する現象の把握には、長期にわたる質の高いモニタリング研究観測の継続が重要である。北極域の多様な自然環境を考えると、北極環境研究観測の拠点をロシアやカナダ、アラスカの北極圏にも設け、環北極海観測ネットワークの構築を図るなど、点から線、線から面へと観測域を展開することが重要である。北極域でのこうした観測拠点の展開は、モニタリング研究観測に成果が上がるとともに共同利用施設として国内外の多くの研究者の利用により重層的な成果が期待できる。
北極域での研究を効率的かつ効果的に推進する
上で、関連研究機関との緊密な連携等共同研究体制の検討は重要な課題である。こうした連携の基礎となるのは、研究者間の情報の交換、共有であろう。
北極センターは、センターニュースの発行による各種情報の提供、日本学術会議極地研究連絡委員会との連携で昨年度から始めた北極圏科学観測ディレク
トリーの発行による観測情報の提供などを進めているが、今後はわが国の北極研究者間のネットワークの構築に協力してゆきたい。次に北極関連研究機関との連携であるが、各研究機関と相補的に共同研究を実施するところから始めるのが良いと考える。これは、それぞれの研究機関が持つ研究・観測のファ
シリティーの相互利用、相補的共同研究などが考えられる。次のステップは、共同研究プロジェクトの立案と実施であろう。こうした特定の研究機関との連携による共同研究は重点課題に対して実施し、全国共同利用機関としての共同研究は北極の基礎研究として実施、合わせて北極研究の重層的共同研究シ
ステムとするのが良いと考える。
わが国の学術、科学技術のシステムが大きく変わ
ろうとしている現在、北極における研究の展望を描くのは難しい。地球環境分野における北極研究の重要性を考えると、こうした状況を視野に入れた北極研究のグランドデザインをしっかり描いてゆかねばならない。今後、北極研究をすすめる皆様と、さま
ざまな機会を通じて意見を交換してゆきたい。

アラスカ大学との共同研究覚書
本年６月、国立極地研究所は、アラスカ大学の国際北極研究センターと地球物理研究所との間で、北極における共同研究に関する覚書を結んだ。今後５年間の期間にわたる包括的な共同研究の合意書で、研究分野
や研究プロジェクトを特定したものではない。極地研の共同研究者にも、今後のアラスカ地域での研究観測に道を開くものである。
なお、本覚書の締結には北極センターの筆者と麻生武彦教授、山内恭教授が立ち会った（写真）。この３
名は、国際北極研究センターと地球物理研究所の他、フェアバンクス郊外のポーカーフラット実験場、ポイ
ントバローのバロー北極科学コンソーシアムと NOAAの観測施設を見学した。
（藤井理行）

２

北極圏環境研究センター

ニュースレター

第 1４号

V i s i t i n g P r o f e s s o r （J u n e ‑ S e p t e m b e r , 2 0 0 1 ）李

院生（中国極地研究所）

Mr. Li Yuansheng is a Chinese scientist from Polar
Research Institute of China. His born place was Inner
Mongolia. He grew up in a small village in the grassland
near the boundary between Inner and Outer Mongolia. He
graduated from Nanjing University and got his B.Sc. ingeochemistry in 1982. His first job after the graduation
was in Hebei Geological College as an assistant professor
in fluid inclusion geochemistry in minerals from 1982 to
1986. He moved to the Institute of Geochemistry,
Chinese Academy of Sciences in late 1986, and studied
fluid inclusions in minerals in Fluid Inclusion ResearchLaboratory. In 1987 he was appointed as the Head of the
Fluid Inclusion laboratory. He had worked in the lab. for
9 years from 1986 to 1995. He was the first young fellow
in charge of the project (1988-1991) supported by
National Science Foundation of China due to his
discovery of natural immiscibility in granite magma.
Late 1994 he got the visa to stay in Canada for one
year as a visiting scholar, and his financial support could
be from Chinese Academy of Sciences. But instead ofvisiting Canada he chose to move to the Polar ResearchInstitute of China in 1995 because of his interest in
Antarctic glaciology. His first experience of field work in
Antarctic glaciology was through a collaborative study
with Japanese polar glaciologists. He has learned muchfrom Prof. O. Watanabe, Prof. Y. Fujii, Dr. H. Motoyama,
Prof. T. Yamanouchi and other Japanese scientists onpolar glaciology, snow and atmospheric chemistry, andhow to operate inland traverse on Antarctic ice sheet. He
joined the JARE 38th to Dome Fuji Station in 1996/1997
season. After he came back to China, he, as the leader of
CHARE inland traverse party, went to Antarctica twotimes for inland ice sheet expedition from Zhongshan
Base to Dome A. In 1998/1999 season, he and his
members succeeded in setting up new glaciologicalobservation profile from Zhongshan Base to Dome A,
and reached 79 degrees and 16 minutes of south. The
distance was 1100 km from the coast. According to Prof.
Fujii's suggestion, he collected the drifting snow samples
on the route from Zhongshan Base to Dome A. One of the
major chemical results from the snow samples is theinformation on the spatial distribution of nitrate in the
Antarctic drifting snow. It provided new knowledge ofnitrogen cycle over the Antarctica and its depositional
process onto the ice sheet. And in his air samples
collected in lower troposphere from Shanghai to
Zhangshan Base to Dome A, we also acquired new
knowledge of latitudinal distribution of freon in lower
atmosphere; the concentration of freon in Antarctic
plateau is higher than middle latitudes in southernhemisphere, and increases with the elevation in Antarctic
ice sheet.
It is well known that the Japanese polar glaciologists
have more than 30 years of experiences in Antarctic ice

sheet expedition, middle
and deep ice core drilling.
The Dome Fujii ice core is
the best one in the worldboth in its quality and its
drilling rate of progress. It
is a great contribution ofJapanese scientists to theinternational glaciology, notonly in science but also intechnology.
Mr.
Li's
research work on Antarctic
glaciology has profited a lot from the glaciologists of
National Institute of Polar Research, Japan. Antarctic ice
sheet and Arctic Greenland ice cap play an important roleon the global change. We can obtain lots of important
knowledge on variation of atmospheric circulation fromthe chemical species and dusts in polar snow and polar
ice cores. The two largest glaciological research profiles
in eastern Antarctic ice sheet (Syowa Base to Dome F,
and Zhongshan Base to Dome A), and also the mostimportant ice core drilling sites in Dome Fuji and DomeA, have been and are being developed by JARE and
CHARE, respectively, both being Asian Antarctic
activities. Mr. Li Yuansheng will be actively involved inresearch activities related to snow, ice core andatmospheric chemistry on Dome A, and still will beinterested in Dome F field work and Dome F second deep
ice core drilling project in the future.
Snowfall, dust-fall and environment of atmosphere
during winter and spring in northern China are alsointeresting research objects. Mr. Li is conceiving a planabout this. The cold air mass gives strong influence on
the weather of the most parts of China and Japan. In
these few years sand and dust storms have occurred
frequently in northern China in winter and spring. We
also should be concerned of climate change in that region.
Chemical species, water and the dust in the fresh snowfall
can represent the environment of atmosphere above thearea. Seasonal and annual variations of the sources ofthese species, water vapor and dust (in different sizes) canbe used to provide some important information about thefeatures of atmospheric circulation. For this purpose,building a long distance field observation profile in northof China is necessary and very important. The
observation profile should be from Huhehaote to
Xilinhaote, Wulanhaote and Mohe, with a length of about
2000km. The direction of the profile will be southernwest to northern east, almost vertical to the main winddirection. If we carry on the field observation andcollect the snow and dust samples in the profile in every
January and February, we would obtain much new
information.

平成１３年度研究計画
北極域における中層大気・熱圏の力学的結合 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 麻 生 武 彦
本年度の「北極域における中層大気・熱圏の力学的結合」にかかわる北極観測研究は、昨年度に引き続いて
EISCAT レーダーを軸とした電波・光学観測とモデリングを融合した北極域超高層大気ダイナミックスの観測研究として３推進する。具体的な計画は以下のとおりである。
(１) 北極域のレーダー観測：EISCAT レーダーによる電磁気圏及び中層大気ダイナミックスの観測を継続して行う。
CLUSTERⅡ衛星や地上との同時キャンペーン観測や長時

AERC Newsletter No.14
間観測データをもとに、極冠域プラズマダイナミックス及び極域大気の諸問題を明らかにする。
(２)大気光・オーロラ観測：スバールバルオーロラ夜光スペク
トログラフによりオーロラの分光特性、発光メカニズムの解明
および OH 夜光スペクトルの観測からの温度の推定等を行う。
また、 スウェーデン ALIS システムによるオーロラおよび
EISCAT ヒーティングにより生じた大気光の単色光トモグラフ
ィ解析ならびに励起過程の研究を進める。
(３)流星レーダー観測： 新しく設置されたスバールバル流星レーダーによる大気波動の観測を継続して行う。また流星レーダーと ESR（EISCAT Svalbard レーダー）や SSR(SOUSY

Svalbard レーダー)の同時観測、流星飛跡の擾乱時のドリフトについて、EISCATレーダー、HF レーダーとの相互比較を行う。また、飛跡の拡散から温度パラメーター推定を行い、オーロラスペクトログラフからの OH 夜光スペクトルによる中性温度測定や ESR によるイオン温度と比較する。
(４)データ総合解析とモデリング：得られた観測データと数値モデリングの比較検討による総合的な解析を行う。これらの研究は、地球大気の上下結合にかかわる素過程の理解から気候変動を含めたスペースクライマトロジー解明のゴールに向け、その一翼を担うものとして進めている。

北 極 域 対 流 圏 ・ 成 層 圏 物 質 の 変 動 と 気 候 影 響 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 山 内
北極域大気の対流圏、成層圏における温室効果気体やエアロゾル、オゾン、雲の変動を明らかにし、その原因となる輸送や生成・消滅過程の解明をはかり、南極域と対比しつつ、放射効果などを通じた気候への影響を評価することを目的としている。本年度の研究実施計画は、以下の通りである。
（１）温室効果気体については、ニーオルスン基地地上での観測を継続し、精度の高い観測結果を蓄積し、モニタリングとしての役割を果たすとともに、同位体比分析結果の解析か
ら輸送機構、発生・吸収源の解明など物質循環を明らかにする。大気−海洋間二酸化炭素交換観測については、EU
プロジェクト（CONVECTION）と共同で航海観測も予定／実施し、これまで蓄積した結果と合わせ解析を進める。
（２）エアロゾルと雲については、ニーオルスン基地にて地上観測、リモートセンシング観測を可能な範囲で実施する。特に、エアロゾルと雲・降水との関りの把握を目指して、可降水量、雲水量、降雪粒子の観測等も実施する。グリーンランド
海ベアーアイランドでの観測やアラスカバローでの観測とも連携する。

恭（３）平成 11、12 年度春期に実施した日本・ドイツ共同北極
対流圏エアロゾル・放射総合観測（ ASTAR2000）結果の高次の解析を進める。個別観測結果の統合を進めると共に、観測結果の解釈のため、気象客観解析データによる大気循
環場やトラジェクトリーの解析を行うと共に、観測結果を北極
領域気候モデル（HIRHAM）に組み込み、放射強制力を求め、気候影響を評価する。さらに結果検討のワークショップを開催する（７月、ドイツにて）。
（４）13 年度の春期に（3 月上旬を予定）中型ジェット機により、日本からの長距離飛行で、アラスカからスバールバルまで
北極海横断の成層圏飛行観測を行う。この飛行観測では、
温室効果気体やエアロゾルの動態、エアロゾル放射影響、雲・擾乱の構造の解明を目的とし、広域大気の鉛直構造、
水蒸気分布等を調べるためにドロップゾンデ観測も実施する。特に、大気中物質の長距離輸送、成層圏−対流圏交換、極渦との関連、ポーラーロー（極低気圧）の盛衰等が中心的課題となる。地上では、ニーオルスン基地にて航空機と同期した集中観測を実施する。本観測も、平成 11、12 年度の航空機観測に引き続き、ドイツ他との国際的共同観測と位置づけている。

環北極雪氷掘削コアによる比較環境変動研究 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・神山孝吉
極域は地球の冷源として、熱源である熱帯とともに地球の氷コア観測計画、SCAR・PICE：雪氷コアでの古環境復元計
気候システムに重要な役割を担っている。 極域の冷源と低画）と、北極圏雪氷観測として北極域の主権国との共同研究
緯度地方の熱源との間に生じる熱輸送の過程で、大気・海として日本を中心として独自に立案された計画からなり、こ洋大循環の収束域としてさまざまな発生源からの物質が極
れら二つの観測計画は相互に補完的関係にある。
域に輸送され、氷河・氷床に堆積、保存される。雪氷コアに
前者では主に北極圏を中心にコア解析を実施し北極域の含まれる諸物質はその時系列堆積であり、その組成比や存古環境の復元を目指している。後者では雪氷観測から北極
在量は地球スケールの気候、環境変動の指標となる。また雪氷圏の挙動を明らかにし極域の冷源としての役割を通し
極域雪氷圏の拡大・縮小は極域の冷源としての役割に大きた地球規模の気候影響の解明を目指している。
な影響を与える。
以上について次の３つの観測を実施する。１. 過去の気候
気候・環境変動の起こり方には地域による差が大きく、北変動の解明に焦点を合わせた雪氷コア観測、２. 現在の氷極域における気候・環境変動のメカニズムを解明するために河群の観測、３. 広域雪氷圏観測。１については、主にグリは北極域の様々な地域で過去に生じた気候・環境変動を解ーンランド；「北グリーンランド深層コア掘削解析研究計画
明する必要がある。本研究では多地点での雪氷コア掘削、（NGRIP）」、カナダ；「極域カナダにおける氷河観測」、ロシ
およびその解析によって北極域全域での過去の気候・環境
ア；「アルタイ山域における氷河観測」、中国；「北半球高地
変動を復元すると同時に現在の北極雪氷圏の動態につい
寒冷型氷河の観測による極域雪氷圏変動の研究」で対応すて、観測を中心にした実態の解明に努める。
る。また２については、主に上記の観測と同時並行に実施す
以上の研究・観測は、国際協同観測として国際北極科学る。３については、主にシベリア；「北極圏広域雪氷観測計委員会 (IASC) や南極科学委員会 (SCAR) を中心に具体画」で対応する。
的な観測計画として議論されてきたものである。研究計画は、以上の計画と同時に国外研究者と研究打ち合わせを行う
国際協同観測への参加を前提とした計画（North GRIP ：北とともに国内での資試料の解析をすすめる。
部グリーンランド氷床コア計画、IASC・ICAPＰ：環北極海雪・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・神田啓史
生物地理学的多様性の変化が生物及び土壌生物の物質
響を引き続き解析する他、一次遷移過程での植生変化、植循環、エネルギー収支にどう影響を与えるかを中心課題とし
物生理・生態学的解析、植物繁殖解析、氷河域の地史的解て、スピッツベルゲンの氷河後退域において調査を行う。７
析、土壌動物解析、海鳥繁殖・行動解析などを行う。他にス
月はじめから８月まで、６名が調査を行う。平成１３年度は生ピッツベルゲンにおける氷河後退域の生態系変動の比較研
物多様性の変化が炭素循環、エネルギー収支に与える影究を目的として、生物学・地理学分野はカナダ北極のアクセ

北 極 域 ツ ン ドラ環 境 変 動 の 研 究

４

北極圏環境研究センター

ル・ハイベルグ島、エルズミア島において予備調査を実施する。７月の始めから末にかけて、カナダの研究者１名を含む６名が現地に派遣され、来年度以降からの生態調査の予備調査を実施する。
スピッツベルゲン島での研究の中心は炭素循環研究である。これまでにニーオルスンの東ブレッカー氷河後退域において、氷河の後退に伴って形成された植生遷移段階の異なるモレーン上に調査区を設定し、それぞれの地点における炭素循環を調査する事で、温暖化における氷河の後退が北極域の陸域生態系に与える影響を明らかにしてきた。昨年まで同地において土壌炭素及び窒素量、地表面からの二酸化炭素の放出（土壌呼吸速度）、土壌微生物のバイオマ

ニュースレター第 1４号

スの活性、根のバイオマスと呼吸活性、維管束植物（キョク
チヤナギ）と蘚類（カギハイゴケ）の一次生産量などを研究してきた。これまでの結果をもとにして、炭素循環のコンパート
モデルを構築したところ、調査地は炭素のシンク（吸収源）となっている事が示唆された。しかしながら現在のモデルは生態系の純一次生産量を異なる時期に測定したコンパートメ
ントをプロセス法で推定していること、炭素の動態を予測するための十分な環境データが不足している事の理由から、生態系全体の炭素収支を推定するには不十分な点があった。本年度は無雪積期間における生態系の純一次生産量を測定し、プロセス法の精度を評価するとともに生態系における炭素収支を明らかにする。

北極域海洋動態と生態系変動の研究・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・福地光男
平成 13 年度は、平成９〜11 年度の３年間にわたり実施された国際ノースウオーターポリニア研究計画の現場観測で得られた膨大な試資料の解析を、平成１２年度に引き続き実施する。平成 12 年度に開催された国内外での研究集会での発表に基づき、平成 13 年度には最終的に研究論文を印刷公表する。各研究分担者は夫々の研究領域のとりまとめを行い、研究代表者（福地）は国内外の研究分担者およびカナダ側研究代表者（Louis Fortier）と連絡をはかりながら、印刷公表を進める。
福地はカナダ側研究代表者および米国の研究代表者(Jody Deming)とともに国際誌である Deep Sea Research への
ノースウオーター特集号を編集するゲスト編集者の役割を分担している。また、９月にはカナダ、ケベック市で国際ポリニアシンポジウムが開催され、北極海域のみならず南極海域をもカバーした総合的なポリニアに関する討議が計画されている。このようなシンポジウムを通して国内研究成果を発信すると同時に、将来の研究計画の方向性を見極め、ポスト NOW 研究計画を立案する。
現在、カナダ・米国・日本を中心にして、北極海の中に出現するポリニア（ボーフォート海西部域）に焦点を当てた
CASES(Canadian Arctic Shelf Exchange Study)国際共同研
究計画が立案され、実施に向けた砕氷観測船確保にむけた努力が行われている。
北 極 海 洋 科 学 会 議 （ AOSB: Arctic Ocean Sciences
Board）では北極海の大陸棚と海盆域の循環・交換プロセスの解明を大きな研究目標としており、大西洋サイドで計画されている ASOF(Arctic-Subarctic Ocean Flux Array)計画とCASES 計画は対をなすものとして注目されている。また、これまでのノルウエーとの共同研究も引き続きグリーンランド
海やバレンツ海において実施される。

北極圏環境研究センター

活動報告

北極雪氷圏と気候変動の関わりに関する研究小集会

研 究 集 会ＥＩＳＣＡＴレーダーと北極超高層大気環境探測に関する研究小集会
本研究小集会は平成 12 年 12 月８日午後に開催され、３人の外国人研究者による招待講演と、国内の EISCAT 研究者による 13 件の講演が行われた。招待講演では、ノルウェ
ー・トロムソ大学Cesar La Hoz 氏の IS スペクトルの enhance
したプラズマラインに見られるビームプラズマ不安定、ドイ
ツ・マックスプランク研究所J. Roettger 氏 による PMSE エコ
ーの EISCAT レーダーと SSR レーダーの比較による散乱機構の検討、Tor Hagfors 氏の ESR レーダを用いたオーロラのデカメータースケールの微細構造検出手法についてそれぞれ示唆に富む講演がなされた。
ついで、EISCAT レーダーの現状と将来、衛星観測とEISCAT によるオーロラ電離圏構造とダイナミクス、E 領域中性風の MF レーダー観測との比較、サブオーロラ帯のプラズ
マイレギュラリティ、電子のエネルギー分布と IS 散乱スペクト
ルの検討、ESR/CUTLASS レーダーで観測されたカスプ付
近のプラズマ密度急減現象、トロムソとスバールバルレーダ
ー同時観測データを用いた昼間側カスプおよびオーロラ帯
下部熱圏温度解析、南極昭和基地 MST レーダープロジェク
ト、磁気圏電離圏結合の Hall-MHD 理論、極域Ｆ領域における frictional heating の異方性等についての講演とニーオ
ルソンロケット実験についての速報がなされた。本小集会において、アップグレードされる EISCAT レーダーの高い探測能力を最大限に生かした北極中層・超高層のきわめて広い
高度範囲の大気環境研究について、興味ある研究報告や、観測計画などの積極的な提案、コメントを得ることができたことはまことに有意義であった。
(麻生武彦)

５2001 年 2 月６日、国立極地研究所講義室において、標記研究小集会が開催され、過去 4 年実施されてきたシベリアの
広域積雪調査と２カ年計画で実施中のロシア・アルタイ山脈
氷河調査の結果、ロシア100 地点における過去 30 年間の温暖化の初期研究結果と、今後の調査研究の進め方が検討された。シベリアの広域積雪調査では、地域や観測年によらずほぼ一定の低密度の積雪が分布していること、積雪の酸
素同位体組成は南西部のイルクーツク方面から北西部のベ
ルホヤンスク山脈にかけて減少する傾向があること、硫酸イオンや硝酸イオンの濃度は鉱業地域で増大し局地的な汚染によることなどが明らかとなった。また、アルタイ山脈の氷河の予備調査では、12m コア解析速報からこの地点での過去 5-６年間の積雪量や大気環境シグナルの変化が明らかとなった。ロシア100 地点における過去 30 年間の温暖化の初期研究結果は、シベリア地域において、夏季に比べ冬季の温暖化の進行が顕著であること、また、冬季でも日最高気温にくらべ日最低気温の上昇が大きいことが示された。今後、大気汚染が温暖化の進行に果たす役割の解明等の研究の重要性について議論した。
（藤井理行）

北極における研究動向に関する研究小集会
平成 13 年２月 14 日、国立極地研究所において開催された。小集会の主旨は北極における炭素循環と気候温暖化に関する研究の現状を紹介し、将来計画に関して情報交換することであった。北極の超高層大気から生物圏に至るまでの分野から 24 名（外部から 12 名）の参加があった。本年度は北極の研究動向に関する集会の第２回目にあたり、サブテーマをもうけることにした。昨年の集会を通じて、各分野の共通する話題として炭素循環、気候温暖化を議論の対象とした。超高層大気分野からは野沢 徹（環境研）、廣岡俊彦

AERC Newsletter No.14（九大）、岡野章一（東北大）、佐藤 薫（極地研）、大気・雪
氷・海洋分野からは森本真司・藤井理行・橋田 元（極地研）、生物圏からは末田達彦（愛媛大）、中坪孝之（広大）、村岡
裕由・内田雅巳（岐阜大）、井上正鉄（秋田大）の各氏から最近の話題提供があった。各分野で現在、実施されている研究の紹介と共に、研究上の問題点など情報交換がなされ、有意義な議論となった。
昨年の議論はあえて広いテーマの中で話題提供していただき、各研究分野、あるいは個人の研究の紹介を通じて、他分野との接点を見いだしていくことが目標であった。その接点の一つが今回話題にした炭素循環と気候温暖化になった訳であるが、的を絞った事により、話題提供者は、実際の観測データの解析結果など詳細にわたって用意された事が伺えたが、時間が不足し、ほんの概要で終わったところが多かったのが惜しまれた。異分野からの話題提供と情報交換は各自が研究を進めていく上で意味があり、誰もが期待している課題ではあるが、実際上は難しい問題でもあるようだ。
同じ北極をフィールドにしている隣の研究者が何をやっているのかを理解することが出来たことと、他の分野に接点を見いだすという目的意識を持つことが重要である事を今年も再認識出来たのではないかと思う。その意味で、この小集会はいい機会であり、今後は時間的余裕を持たせるなど、この課題を受け止めて行く必要があると感じた。
（神田啓史）

地上・航空機による北極大気観測に関する研究
小集会
標記研究小集会が平成 13 年５月 22 日、国立極地研究所
講義室にて開催された。科研費特定領域研究「北極域対流圏・成層圏物質の変動と気候影響」（山内恭代表）を中心に北極域で行われている大気観測・船舶観測について、前年度の活動報告および今年度計画の説明、検討を行うことを目的としており、北大・理、北大・工、東北大・理、環境研、極地研、名大・環境、大阪教育大から発表があった。また、この会合の重要な議題として、2002 年３月に実施予定のジェット機を用いた北極圏横断航空機観測の搭載機器並びに飛行計画について討議された。北極域の高高度長距離飛行を生かして、上部対流圏と下部成層圏での物質循環過程を調べることがこの観測の大きな柱である。そのため、飛行経路と基本的な搭載機器は前回 98 年の北極横断観測 AAMP98 の場
合と同様であるが、今回新たに、ドイツ、アルフレッド・ウェゲ
ナー極地海洋研究所から提案されたサンフォトメータおよび
41 次隊が南極で実施したドロップゾンデ観測装置を搭載すべく準備を進めることになった。
（塩原匡貴）

委 員 会
ニーオルスン観測基地運営委員会
平成 12 年 12 月 21 日､ニーオルスン観測基地の運営に関する事項を検討するために、国立極地研究所において標記委員会を開催した。出席者は７名であった。主な議題として、第 13 回ニーオルスン観測調整会議（NySMAC）、基地利用状況・計画、基地運営・設備への要望事項と観測活動中の安全対策についてそれぞれ報告と検討が行われた。ニーオ
ルスン基地設備については、2000 年 7 月に基地内 LAN の整備が行われた結果、IP アドレスの不足問題が解決された
旨報告があった。また、ニーオルスンでの野外活動中の安全対策について、無線によるバックアップ体制について検討していくことになった。
（森本真司）

第１１回北極圏環境研究センター運営委員会
日時：平成 13 年 2 月 14 日 15：00-17：00
場所：国立極地研究所 第一会議室
議事次第：
１. 平成 12 年度北極圏環境研究センター活動報告
１）研究・観測の報告
２）諸会議報告
３）出版報告４）ニーオルスン観測基地運営委員会報告
５）ニーオルスン観測調整会議（NySMAC）報告

6

２. 平成 13 年度のセンターの活動計画
３. 北極圏環境研究センターの将来構想
４. その他
本委員会は外部の５委員を含め 15 名で構成（本ニュースレ
ター末参照）され、北極圏環境研究センターの運営を検討するため１年に１回開催されてきた。「北極圏科学観測ディ
レクトリー（2000 年版）」（日本学術会議極地研究連絡委員会
編の初発行については、委員から高い評価をいただいた。
また、国立極地研究所の将来構想の一環として示した当センターの将来構想について、運営委員から活発な意見が出された。特に、環北極海観測ネットワーク構想に対しては、
モニタリング観測の重要性と運営体制の確立、国内北極研
究者からの要望集約等について活発な意見が出された。
（藤井理行）

第 6 回非干渉散乱レーダー委員会
EISCAT レーダー事業運営のための国内委員会である本委員会が、平成 13 年２月 23 日に国立極地研究所にて開催された。渡邊興亜新所長より挨拶の後、議事に移り、2000 年
度 EISCAT 科学協会の諸会議・行事経過報告として全体経過と財務委員会、科学諮問委員会、評議会各委員会での討議、EISCAT に移管される事が評議会で了承されたドイツ・マックスプランク研究所のSOUSYスバールバルレーダーなどについて各委員より報告がなされた。特に本年度はメイ
ンランドの VHF、UHF レーダーの大幅なアップグレードが行われ、レーダー性能の向上が図られたことが特筆に値する。
また、日本の研究・観測活動として、国内共同利用研究者による EISCAT レーダーを用いた特別実験計画、研究成果報
告等の報告、極地研究所の EISCAT と連携するオーロラス
ペクトログラフや流星レーダー観測の紹介などがなされた。
次に評議会の中に設けられた EISCAT 将来計画検討委員
会および EISCAT 評議会次々期議長について、わが国の対応が議論された。また、本年 7 月に極地研究所で開催予定の第 10 回国際 EISCATワークショップの経過報告、５月に予定のフィンランド・ヘルシンキでの第 56 回評議会を含む
2001 年における諸会議・行事予定の報告などがなされた。
最後にその他として、ロングイヤービンにおいて、英国がEISCAT レーダーサイトの近くに計画中の大型 HF 帯レーダ
ーSPEAR 計画や UNISのサイエンスパークプランなどについて紹介があった。
（麻生武彦）

北極科学委員会評議会（I A S C ）（１） 一般報告
2001 年４月22〜28 日、カナダ、ヌナブート自治州の首都、
イクアリットで Arctic Science Summit Week (ASSW)が開催され、4 月 26 日（木）に 2001 年度の IASC 評議会が開催された。IASC 会長である Dr. David Drewry から開会の挨拶があり、デンマークおよびロシアの新しい評議員が紹介された。
(1.1) 会長報告
IASC が主導する科学プロジェクトの合理的な推進をはかること、プログラムの戦略的推進の方法を考えること、科学的目的のみならず極域住民からの要望に応えた形での北極研究を積極的に進めるべきことなどが述べられた。また会長
お よ び 副会長、 Regional Board 議 長 か ら 構 成 さ れ る
Executive Committee（E.C.：執行委員会）の活動が多くの関係者の協力により非常に活発に行われたことが述べられた。
(1.2) Regional Board（R.B.：北極海に面した８つの国によって構成）報告Regional Board は評議会に先立って開催された。現委員長である Prof. Paula Kankaanpaa (Finland) から以下の報告があった。Arctic Council（A.C.：政府間の北極評議会）と IＡ
ＳＣ間の関係を密接にすることがＲ．Ｂ．の主要な役割である。
A.C.は現在、北極に関する諸問題に関する新たな計画や主導的に進める方策の協議を進めている。ＩＡＳＣはこれに関して積極的に関与すべきである。 A.C.は現在、組織の全般的見直しを進めており、当面する諸課題に関する科学的関心を高めるとともに科学研究の必要性を表明している。

北極圏環境研究センター（２） IASC 主導プロジェクトに関する報告
主導プロジェクトは IASC の中心的活動である。毎年秋に各計画推進グループは進展状況の報告を執行委員会（E.C.）に提出し、E.C.はその進捗状況に対する評価および助言を行っている。その結果に基づいて、翌年度の計画および予算案が提出される。各計画の進展状況を全体として十分時間をかけて検討する余裕がないため、昨年の評議会から、計画のいくつかを選んで評議会で発表する方式を取っており、今年もその方式が踏襲された。各研究プロジェクトについて
は毎年４月に Project Catalogue として出版されている。
(2.1) 今年の評議会で報告された研究プロジェクトについて
SULMAR(Sustainable Use of Living Marine Resources)：
本プロジェクトは過去１−２年その進め方、研究の方法について努力が行われてきたが、困難なようである。その結果、研究グループに関して若干の再構成が行われた。現在２つの科学的計画が示されたが、さらに検討を要するようである。
小規模な研究はすでに進められている。本計画は特別な地域を対象としている一方、その範囲は全北極圏に及ぶスケールをもち、また境界領域的課題としての困難さを有する。
研究対象を選別し、扱いうる対象に焦点を合わせる必要があるようである。課題が大きすぎるため、いくつかの副課題に分けて研究を進める必要があろうと助言された。
FATA（Feedback and Arctic Terrestrial Ecosystem）： プ
ロジェクト代表者が病気欠席のため、報告は延期された。
ACD (Arctic Coastal Dynamics)： 本プロジェクトはInternational Permafrost Association との協同のもとに進められている。昨年、この計画が承認されて以降、計画グルー
プは国際的なワークショップをドイツ、ポツダムで開催し、５か年の観測実施計画を立案した。北極圏の沿岸域のダイナ
ミックスについて、最近の環境変動および地質学的状況の影響の観点から現状を把握する計画である。研究計画は一連の協同的、総合的な観測および焦点を定めた課題に関する長期的観測からなる。評議会で行われた報告に対しては極めて高い評価を得た。ＩＡＳＣプロジェクトの一つのモデ
ルとなろう。
(2.2) プロジェクトの変更
Executive Committee は評議会に対して次のプロジェクトの重要かつ実質的な変更を勧告した。
・BASIS：ACIA（Arctic Climate Impact Assessment）に包含する。最終報告書は今年中に配布予定。
・BESIS： ACIA に包含される。最終報告書は配布済み。
・Effect of UV： 本計画はすでにいくつかの報告書を刊行。
ACIA との今後の関連は検討中。ただし、本グループはすでに形成されたネット･ワ-クを維持し、観測活動を継続する。
・Rapid Cultural and Social Change： Executive Committee
は国際北極社会科学協会と協議し、本計画を同協会の計画とすることに同意を得ている。
・ ADD (The International Arctic Environmental Data
Directory)： 本計画の現在の形での活動は中止となり、将来の形は JCADM(Joint Committee on Antarctica DataManagement)の検討案に沿う形となろう。ACIA は Arctic
Data Baseをフェアバンクスの IARC およびストックホルムのSMHI に置く計画である。
(2.3) 新規プロジェクト
ACIA： Arctic Climate Impact Assessment： 本計画の基
本構想は IASC で生まれたものである。その科学執行委員
会には IASC 代表が参加している。ACIA の委員長である Dr.
R. W. Corell は本計画を IASC プロジェクトに位置づけることに合意し、評議会は承認した。
(2.4) その他
IASC Human-Rangifer Systems Program および Problemsof Indigenous People Project の報告書が刊行された。
（３）IASCの2000 年決算､2001 年予算が報告され､承認された。
（４） IASC Strategy
前回の評議会で会長である Dr. David Drewry から IASC
Strategy に関する検討案が提出され、これについて議論が７

ニュースレター第 1４号行われた。そこでの議論を踏まえ、会長は修正案を作成し、Executive Committee において検討が行われた。委員長案
は IASC プロジェクトの進め方に対する改善案に焦点が置かれ、評議会の積極的関与を要請するものである。副委員長
を座長とする評価グループを組織し、関心のある課題毎に評議員数名が加わる各評価グループは ASSW 期間に討議し、計画の良き発展を計ろうとする提案である。評議会はこれを承認した。
（５） 多国間協同研究プロジェクトの財源確保について
1995 年にもこの問題に関して、IASC Group of Funding
Specialists で議論されたが、今回、 Drs P.Jphnson およびP.Webber によって改めて検討案が報告された。その要旨はこの件に関する意見を頻繁に発信し、発信は最新のものとする、関係国の研究財政担当者をラウンド・テーブ会議に招待する、十分検討された計画の実行可能性に関する非公式なコメントを関係機関の代表者から聞くなどの方策が提案された。評議会はこの提案を受け、さらに意見を徴集していくことを了解した。
（６） 北極大学と IASC の関係
The University of the Arctic は 2001 年６月12 日に正式に発足する。同大学の設立の主目的は教育であるが、ＩＡＳＣの研究計画と関連する研究活動もある。同大学の３つのプログ
ラムが紹介された。すなはち、学部教育、学生の移動への援助およびインターネットによる教育である。また、IASC プロ
ジェクトと連携による研究、学術的経験者との交流など IASCとの関係重視が述べられた。Executive Committee はどのような関係が最善かについて今後も検討する。
（７） The Arctic Science Summit Week (AESSW)の今後の予定
2002：Groningen、 Nether land、 ４月 21 26 日
2003：Kiruna、 Sweden、 ４月７ 12 日
2004：Iceland（８） その他
韓 国 の 2000 年 の 北 極 域 に お け る 観 測 活 動 が Dr.
Boo-Keum Khim (KORDI)によって報告された。韓国は IASC
加盟を申請中。次期 IASC 会長に Dr.David Drewry が再選された。Dr. P.J.Webberが副会長に選出された。 (渡辺興亜)

E I S C A T 財務委員会報告
第 56 回 EISCAT 財務委員会が 2001 年５月 15〜16 日にコペンハーゲンにて開催された。国立極地研究所からは委員である安部会計課長、オブザーバーとして逸見事務官が出席した。まずディレクターのトゥルネン氏から現況報告があった。レーダーシステムの改良は予想より時間がかかっているが、CLUSTER 計画には間に合うであろうとのことであった。
一つ深刻なのは、キルナ、ソダンキラ、トロムソにおいて、
EISCAT で使用可能な UHF の周波数帯域が制限されつつある問題である。当事者と交渉する必要があるが、このままでは観測に大きな影響がでてしまう。次に 2000 年の決算と2001 年予算に関する報告及び議論がなされた。特に前回にも議論のあったスウェーデンの法改正に関する EISCAT側の対応については、加盟国メンバー自身による補償問題となる可能性もあるため、専門家を招いた議論の必要性が論じられた。スウェーデンクローネ安および SOUSYスバール
バルレーダーの移管により、財政状況は厳しく、分担金を増やす必要があることが議論された。また、新たに、より効果的な資産運用が提案され、承認された。
(佐藤 薫)

第 5 ６回 E I S C A T 評議会報告
EISCAT 評議会は５月 15〜16 日にかけてフィンランドのヘルシンキで開催された。今回から議長がスウェーデンから英国に代わり、次期議長含みで副議長を日本がつとめることとなった。通常の通り、前回議事録の承認、ディレクターによる
EISCAT レーダーサイト現状報告、財務および科学諮問各委員会の報告、2000 年度会計報告、2001 年度会計状況報
告、2002 年予算案提示とこれに対する多くの議論が行われた。ついで、スウェーデンの会計法改正に伴って会計報告に評議員が署名を求められ、これによって個人的な責任を

AERC Newsletter No.14
負う可能性があることと、その対策に関する討論がなされた。
また、EISCAT 科学連合は 2006 年 12 月にその協定が一応の期限を迎えることになっており、将来計画の策定がはじめられているが、これについて本年3 月にニースで開かれた将来委員会の報告がなされた。この中では、今後 10〜20 年に亘って EISCAT の果たすべき役割として、スペースミッション
プロジェクトとの連携や大学との協力による教育への参加、タスクとしてルーチン観測による宇宙天気予報やこれにかかわる磁気圏・電離圏結合の研究、太陽活動変動による気候への影響の解明、さらには天文をはじめ新しい分野への応用などが重要であるとの認識が示された。
（麻生武彦）

第 1 ４回ニーオルスン観測調整会議
第 14 回ニーオルスン観測調整会議が、2001 年５月２〜４日にノルウェー、ニーオルスンにおいて開催された。議事の要旨をあげる。
１）第 13 回会議の議事録案が承認された。
２）参加各機関から、2001 年 11 月〜2001 年４月の活動報告があった。
３）ノルウェー・ドイツ両国のテレビ局取材について紹介があった。
４）以下の諸計画について、報告があり、討議がされた。
４.１）活動と利用統計
４.２）海洋実験棟４.３）安全講習会
４.４）無線網
４.５）フランス基地改築・整備計画４.６）アジサシ保護区域
４.７）ニーオルスン LSF（大規模研究施設）
４.８）ニーオルスン情報・広報活動
５）ACSYS（北極気候システム研究計画）の紹介があった。
６）ワーキンググループから活動報告があった。
海洋科学 WG、物理環境観測 WG、気候変動 WG、持続性毒物―現状と効果 WG
７）次回ニーオルスンセミナー（トロムソ）は、2002 年 10 月８〜10 日に延期されることになった。
８）ドイツ、ポツダム、地学研究センターからのNySMAC 加盟
申請が報告され、ヒアリングを行うことになった。
９）委員長改選が行われ、ギド・ディ・プリスコ氏（イタリア CNR
代表委員）が新委員長に選出された。
10）次回（第 15 回）NｙSMAC を９月 20・21 日にドイツ・ポツダ
ムで開催することが決まった。
（伊藤 一）

第２０回北極海洋科学会議( A O S B )第２回 ASSW(Arctic Science Summit Week)週間のなかで第 20 回北極海洋科学会議(AOSB)が６月 23〜24 日、カナ
ダ・ヌナブート自治区イカルにて開催され、カナダ、中国(初参加),フィンランド、フランス、ドイツ、日本、韓国、ポーラ
ンド、スウエーデン、英国、米国の 11 ヶ国が 参加した。
AOSB 立案の IAPP(International Arctic Polynya Program)
計画のノースウオーター国際計画の成果が Deep Sea Res.
特集号としてとりまとめ中である。次期プログラムとしてCASES(Canadian Arctic Shelf Exchange Study)計画の予算獲得状況が報告された。また、APARD(Arctic Paleo-River
Discharge) 計 画 の 進 行 状 況 が 報 告 さ れ た 。 ADSOF(Arctic-Subarctic Ocean Flux Array)計画は、北極海の流入・流出を壮大な規模の観測アレイを張り巡らせ、中長期海
洋変動を捉える構想であり、その準備状況が報告された。各国からの年次報告の中で、カナダからは水産 海洋省(DFO:
Department of Fisheries and Ocean)と大学との共同研究体
制が構築されつつある状況が報告された。今後の方向性として、地球規模環境変動と北極海洋環境の関連を明らかにする上で、北極海の海盆部と大陸棚との相互作用の観測が重要性であると認識され、現在実施中や立案中の計画に関する研究者間で情報交換を密にすることとなった。
次回の座長にフランスの J. Claude が選ばれ、次回は2002 年４月最後の ASSW 週間にオランダで開催される。
（福地光男）

８

Canada - Japan Theme 2002 Arctic ScienceP l a n n i n g M e e t i n g 報告
ボーフォート海を中心とする Western Arctic Ocean において、物理・生物・化学・地学の諸分野にわたる学際的な海洋科学研究をカナダとの国際共同で実施する計画がスタートした。これは 2002 年から３年間、観測船による研究航海を軸に進めるもので、そのために標記の計画立案ワークショッ
プが、2001 年６月 26 日〜28 日、カナダ・ビクトリアの海洋科学研究所（Department of Fisheries and Ocean, Institute of
Ocean Sciences；DFO-IOS）にて行なわれた。現時点で海洋科学技術センター（JAMSTEC）の観測船「みらい」およびカ
ナダ沿岸警備隊の船舶（ CCGS）を導入する予定である。共同研究立案の第一歩である本ワークショップには、日本から８名（JAMSTEC：５名、北大・北海道東海大・極地研：各１名）、カナダから 19 名が参加し、情報・意見交換を行なった。本計
画 の 対 応 窓 口 は 日 本 側 が JAMSTEC、 カ ナ ダ 側 が
DFO-IOS である。以下にワークショップの概要を記す。
１．方針とレヴュー
日本−カナダ国際共同の経緯、本研究の方針説明、最近の研究成果の紹介に続き、「みらい」、 CCGS「Sir Wilfrid
Laurier」と「Nahidik」の収容人員、設備などが紹介された。
本計画は Western Arctic を研究対象に他の既存プロジェク
ト（SHEBA、SBI、CASES など＊）では手薄になりそうな海域に重点を置く方針である。2002〜2004 年の現地観測では、船による夏季調査、春季の氷上調査、係留系による通年観測を「みらい」やCCGS、その他の傭船導入によって実施する。
＊
SHEBA : Surface Heat Budget of the Arctic Ocean
SBI : Western Arctic Shelf
basin Interactions
CASES : Canadian Arctic Shelf Exchange Study
２．研究・観測テーマと計画の提案
参加者各人からこれまでの研究成果を踏まえ、計画に関する提案がなされた。トピックをいくつか挙げる。
・1961〜1990 年の間、マッケンジー付近で水温上昇傾向が見られる。
・大西洋水の影響と考えられる暖水の存在が認められている。（JAMSTEC による成果）
・20m 長の海底コア試料から大西洋水、太平洋水の流入、循環の影響の度合いを探る。
・セディメントトラップの係留も検討する。
・海氷を通した carbon fluxの研究もテーマのひとつとなる。
・CASES 計画については潤沢な fund がついていないことから、冬季に新たなプラットフォームを仕立てた観測は縮小される方向。
・本計画期間中に北極航海が予定されている、中国の雪竜号の動向も把握して有機的な観測を目指す。
３．提案された観測テーマ、航海時期、海域等を基にした
feasibility の検討「みらい」と Sir Wilfrid Laurier の航海予定が説明された。
チュクチ海からボーフォート海におよぶ海域で、主な観測ラ
インは計４〜５本となる予定である。
・Regional survey、 Process study、 Time-series の３つの観点から研究プランを掘り下げていくことが提案された。
・係留計は全 10 基を展開する予定。
・マッケンジー湾は堆積速度が大きく、コアサンプルを採取するには適している。
・shelf break (slope)域の観測（モニタリング）は気候変化における北極海の役割研究に適していると考えられる。
４．まとめ
各研究グループで、具体的な観測計画を議論した。生物・化学グループとしては、日周変化の把握を含めて、NOW と同様な試料採取を実施する予定である。観測海域による各船の分担や主な観測項目について、意見交換、調整した。
また、ワークショップの中で、Sir Wilfrid Laurier を見学した。
今後のスケジュールとして、2001 年秋に、日本でワークショ
ップを行ない、その場でさらに詳細且つ具体的な計画が詰められていく予定である。
（牛尾収輝）

北極圏環境研究センター

ニュースレター

第 1４号

研究レポートベアー・アイランドでのレーダー観測（滞在記）
遊馬 芳雄 （北海道大学大学院理学研究科地球惑星科学専攻）
スピッツベルゲン島南端から約 200km、極地研観測基
地のあるニーオルスンから南へ約 500km、ノルウェー海の北緯 74 度 18 分、東経 19 度 06 分に位置する南北約 20km、東西約 15km、面積 176km2 の小さな島がベアー・アイランド、ノルウェー語で Bj rn （図１）である。我々は北極圏
yaでの降水活動を調べるため、この島に鉛直ドップラーレー
ダーを 1999 年 10 月から 2000 年６月までの約８ヶ月間設置しデータを取得した。ベアー・アイランドはメキシコ湾流の最北の分岐点に位置し、一方はノルウェー半島の北岸に沿って北東進し、もう一方は北上する。真冬でも近くに海面の凍結しないノルウェー海があるので、数多くの気象
擾乱が上空を通過する。そのため、真冬でも島の降水量は多い。非常にきれいなポーラーローが気象衛星で観測される有名な場所でもある。ニーオルスンはスピッツベル
ゲン島の北部に位置し周囲の海面は真冬には凍ってしまう。降水量も非常に少ない。ニーオルスンにもほぼ同じ型のレーダーが設置されているので両者を比較しようというのがこの観測のねらいである。ベアー・アイランドでは連日何らかのエコーが出現して、レーダー反射強度も強いのが特徴的である。詳細な解析は現在進行中でその報告は他の機会に譲り、ここではベアー・アイランド測候所について
紹介する。

図１

ベアー・アイランドへは定期船がないのでノルウェー沿岸警備隊(Coast Guard)の船を利用する。Troms から３日程かかる。島の名前の通り白熊しか住まない(?)小島である。
昔は、鉱山もあって鉄道も引かれ、たくさんの人も住んでいたそうであるが、現在はゴーストタウンとなっている。今は、島の北端にノルウェー気象局（Det Norske Meteorologiske
Institutt）の測候所（Meteorological Station）（図２）があるだけである。測候所のある島の北部は海面から 20m 程の崖に囲まれていてその上には平坦な湿地帯が広がっている。測候所は７〜８人で運営され、隊員(Crew)は半年ほどのローテーションを組んでいる。隊員は気象局と通信局の職員が半々位で、２名のコックを除いて全員が気象観測と無線通信業務を受け持ち、１日３交代の 24 時間体制となっている。この測候所はノルウェー海のほぼ真ん中で観測点の少ない北極圏での高層データと地上観測データを全世界に提供している。また、それ以外に海難救助のための

９

保安基地という重要な任務もある。測候所は立派なヘリコ
プタープラットホームや大きなハンガーも備えている。ここでの滞在は 1 週間ほどであったが、その間、頻繁にヘリコプターが往来し、乗組員の食事の提供とつかの間の安らぎの場を提供していた。

図２

測候所の建物自体は 1964 年に建てられたのだが、1994
年に大改築がなされていて、近代的な設備が何もかもそろっている。大きなダイニングルーム、談話室、トレーニング
ジムやプールバーも備え、ここではかなり快適に過ごすことが出来る（夏には船で観光客が訪れるためちゃんと郵便局もある）。壁に掛かっていた隊員の記念写真を見ると1980 年位から女性隊員の姿がみられ、私が滞在したときにも３人が女性隊員であった。全体で７人の構成であるからかなりの比率である。冬になると海氷に乗って白熊が頻繁に現れ、これまで何人かの犠牲者が出ているそうである。
何故か白熊は科学好きで気象観測機器に非常に興味を示すそうである（この話はカナダの気象学者からも聞いた覚えがある）。このため屋外の観測機器はすべて熊対策がなされていてネットや檻のなかに入れてあった。我々のレーダーにももちろん熊対策用の檻を作った（図３：普段梯子ははずしてある）。すべての出入り口には熊よけの信号

図３

弾やライフルが常備されている。今では高層観測棟やヘリコプターハンガー、住居棟などすべてが長い廊下でつながっていて、戸外に出ることなく移動することができ、熊に襲われる心配がなくなったそうである。さらに、露場には犬が５、６匹いて、近づくと大喜びで迎えてくれるが、果敢にAERC Newsletter No.14

図４

もこの犬達が連携して熊を追い払うそうである。犬が白熊を追っ払ったときのビデオを見せていただいたが、その迫力はすごいものであった。
夏は、鳥たちの楽園である。レーダーの撤収をした６月
は海鳥たちの繁殖のシーズンである。海岸縁の崖は鴎に占拠されていてうかつに崖に近づくことは出来ない。近づくと、始めはたくさんの鴎が崖縁にたって威嚇のポーズをする。威嚇だと気が付かないで、「いいポーズをしてくれた」と思って写真を撮っていると、頭上で旋回を始め、威嚇の声をあげながら頭を攻撃してくる。周囲に逃げ場がないので非常に怖かった。さながらヒッチコックの映画である。
あとで所長さんから、長い竿を持っていくと竿の先だけを攻撃するので安全であること、崖の下から近づけば攻撃から免れることを教えてもらったが、恐ろしくてもう二度と鴎と戦う気にはなれなかった。崖から少し離れた場所は鴨の縄張りである。鴨も抱卵しているが、こちらはもう少し平和的である。岩場に巣があり雌がよく卵を抱いている。雌鴨はカ
ムフラージュの技術を使って周囲の岩と見分けが付かない。
雄鳥は大きくて目立つのと対照的である。抱卵中の雌鴨は近づいていっても微動もせずにじっと卵を抱いている。
さらに近づくと突然巣から飛立ちびっくりさせられた。巣にはうすい緑色の大きな卵が３つ残っていた。おそらく雌鴨にとっては注意を自分に向け、敵を巣から引き離そうとす
る決死の作戦だったに違いない。抱卵の邪魔をしてしまったことを反省した。
測候所での作業は快適であった。電源は自家発電ではあるが非常に安定している。食事の時間は朝食８時、昼食
12 時、夕食18 時と決められているが、業務が 24 時間体制
で行われているため、いつでも食堂には飲み物とスナックがおいてある。ベアー・アイランドと日本との時差は、夏は７時間である。街での買い物もないから島では日本時間で生活することが出来た。夕食を食べると皆さんとおしゃべりをする。お酒も入るので、ちょっと早いが 20 時頃には寝てしまう。午前１時か２時頃起き出して作業を始める。白夜であるのと作業場所が住居棟から離れたヘリコプターハンガ
ーと普段は誰もいない高層観測棟であったため、時間を気にしないで自分のペースでスムーズに仕事を進めることができた。もちろん測候所の方に何かをお願いするときは
昼間の時間帯になるのだが。
荷物のノルウェー本土から島までの輸送は沿岸警備隊の船に全面的にお世話になった。気象局との取り決めで物資輸送は全てが警備隊のサポートを受けることになる。島に荷物を運ぶ時はニュースレターにもしばしば登場するランセ(Lance)にお世話になり、帰りはノールカップ(Nordkapp)のお世話になった。特に、帰りは６月でまだ島の艀が氷漬
けで使えないので測候所から船まではヘリコプターによる大空輸作戦となった（図４）。コストを考えると我が国ではなかなか考えられない輸送方法である。さらに驚いたことには、
ここでも女性が活躍している。女性ヘリコプター機関士が、荷物を手際よくヘリコプターにつるしてくれた。ただただ女性の大活躍に目を見張るばかりであった。

シベリア積雪調査
深澤 達矢 （北海道大学大学院工学研究科）
私にとって初めての積雪期シベリア調査だった。また、責任者として現地へ調査に行くのも初めてだった。2001 年 3
月 10 日、国立極地研究所北極圏環境研究センター長・藤井理行、北海道大学地球環境研究所博士課程学生・栗田直幸、それに私の 3 名はアエロフロート機で成田を後にした。今回の調査における私たちの使命は、積雪調査を行うことだった。現地では、ヤクーツク・マガダン間 1500km を 6
泊７日で走破し、約 100km 毎に積雪の層構造観察、雪密度の測定、積雪試料の採取を行う予定であった。帰国後、採取した積雪試料は、化学成分、重金属成分、酸素同位体等の分析に供され、汚染物沈着量、水蒸気の起源等を明らかにすることになっていた。またもう一つの重要な使命
は、道路の影響を調べるために道路から離れた数地点で試料を採取することであった。今回の調査のためにロシア
側からはロシア科学アカデミー・ヤクーツク永久凍土研究所
V.N.マカロフ氏、と運転手のサーシャ、整備士のミーシャが同行した。藤井は会議出席のため私たちとは別にヤクーツ
クからサンクトペテルブルグへ向かうことになっていた。
ヤクーツク出発当日朝、ホテル前で待つ私たちの前に現れた車は、夏タイヤを装着した、キャビンをオレンジ色に塗１０っていることでかろうじて軍事用ではないとわかる年季の入ったトラックだった。これから 6 日間、私と栗田が生活するのはトラックの荷台に据え付けられたそのキャビンの中だった。
とにかく、荷物を積み込み、藤井との別れもそこそこに乗り込んで、予定より１日遅れの 2001 年 3 月 14 日朝７時ヤクーツクを出発した。
街を出てすぐに、凍りついたレナ川を横断し、続いて支流の上を走った。途中薄い氷の部分で急ブレーキを踏んで停止、そろりそろりとバックしたりしながらも、とにかく無事に最初の調査地点に着いたのは夕方の 5 時だった。栗田と私は装備を整え最初のサンプリングに向かった。気温はマ

北極圏環境研究センター

イナス 12.3 度、日はだいぶ傾いている。積雪深はせいぜい
30 センチ、表面には 1cm 程度の新雪が積もっていた。その下にこしもざらめ、しもざらめの層があり、底の方には 10cmをこえる厚さで、粒度 5〜10mm の骸晶が発達していた。初めて見る骸晶に感動している間もなく日はどんどん暮れ始
め、急いで積雪の採取を行ったが、すべての作業が終了したのは日がとっぷり暮れた午後 6 時半であった。
今日はこれで終わりと思いきや、ホッとする間もなくトラック
はまた次の地点へ向けて走り出した。結局、その晩のキャンプ地に到着したのは午後 11 時だった。気温はマイナス 30 度
近くまで下がっただろうか。それから狭いキャビンの中で温かいスープとパンの夕食とウオッカによるウェルカムパーティーが催された。しかし、すでに夜も更けていたので、ウオッカも程々にその日は早々にシュラフに入って眠りについた。
翌朝、前夜のウオッカでやや寝過ごし気味とはいえ、ほぼ日の出とともに活動を始め、その日最初のサンプリング、
終了後、車に戻り朝食、次の 100km 地点まで走りサンプリ
ング、終了後、昼食、また次の 100km 地点まで走りサンプリ
ング、終了後、また次の 100km 地点へ。着くのは当然夜遅いため、簡単な夕食があるかないか。とにかく寝て、また日の出とともにサンプリングと基本的にはずっとこのサイクルだった。
４日目、今日は積雪試料への道路の影響を調べるために、道路と鉛直方向に 200m（通常のサンプリング）、1ｋｍ、5ｋｍ、10ｋｍ離れた地点でサンプリングをすることになっていた。途中何カ所か偵察するもあまり適当とは言えず、結局、地図で見当をつけた地点で最終的に調査することにした。
道路の奥に汚染物の排出源がないことを確認するために、
まず一番奥まで走って、そこから、車載のメーターで距離を測り、目的の地点でサンプリングを行いながら戻ってくる作戦だった。10km 地点、5km 地点、１km 地点と順調にサンプ
リングを終え、200m 地点へと車で走り始めた。と、道路がすぐ側にあるではないか。距離にして 200m。これでは１km 地
点のサンプリングを飛ばしてしまったことになる。どうやら、私たちが目で確認したのは道路に対して斜めの方向だったようだ。その上、トリップメータも雪や悪路のためか誤差が生じていたようだ。慌ててマカロフ氏に戻るようお願いするが、なかなか理解してもらえず、双方すっかり険悪になってしまった。険悪になっても、戻らないとサンプルがとれない。

ニュースレター

第 1４号

とにかく、必死に食い下がり、結局マカロフ氏に折れてもらって、どうにかこうにか予定していたサンプリングを終了できた。終了後、距離を稼ぐためにまた次の地点に向けてひたすら走った。そして、キャンプ。
途中プラグがかぶってエンジンが不調をきたしたり、飲み水がなくなったり、パンがなくなったりしながらも最終的には
なんとか無事にマガダンに到着できた。久しぶりの海と久しぶりの街だった。市内で最後のサンプリングを行い、全調査を終了した。全走行距離は約 2000km だった。最後の夜はホテルでささやかにフェアウェルパーティーをした。翌朝マガダンからウラジオストック経由で帰途につき3 月 22 日帰国した。
とにかく、日の出とともにサンプリングを開始し、日が暮れてしばらくしてやっとサンプリングを終了する。残りの時間はひたすら移動するというかなりの強行軍だった。気温は日暮れととも急激に低下しマイナス 30 度を切った。年齢を考えると、マカロフ氏をはじめとするロシア側の人たちにとっては、私たちよりも余程きつかったに違いないと思う。予定より短い日数、想定より長い距離と予想外に多い積雪、そんな中で、終わってみれば、なんとか当初の目的を達成し、無事全調査を終了できたことはひとえにマカロフ氏をはじめとするロシア側の強力なサポートがあったからであった。日本に戻り、いつもの研究生活に戻り、学生と積雪試料の分析など行いながら、そんなことを思い起こし、感謝の気持ちを新たにする今日この頃である。
最後に、調査への参加を勧めていただいた極地研・藤井さん、ともに強行軍を乗り越えた北大地球環境研究所・栗田君にも感謝の意を表したい。みなさんありがとうございました。

北極・ニーオルスンでの超伝導重力観測福田 洋一 （京都大学大学院理学研究科地球物理学教室）
アムステルダムから、オスロ、トロムソと航空機を乗り継ぎ、ロングヤービエンに到着したのが白夜の１時 30 分。翌朝、チャーター便でニーオルスンに入る予定が、その日は霧でフライトがキャンセルになり、結局一日遅れの到着であった。高台にある滑走路から見下ろす基地は、道路は除雪されているものの、まだ一面雪景色で、幾分海氷の残っている海の青さとのコントラストが絶妙な美しさであった。昨年（2000 年）の５月に超伝導重力計の保守と観測維持のため、ニーオルスンの観測拠点を訪れたときのことである。
ニーオルスンでの超伝導重力観測は、 GGP(Global
Geodynamics Project)-Japan の第７番目の観測点として、
1999 年の９月に、OHP（Ocean Hemisphere Project）の援

１１

助のもと、佐藤忠弘さん（国立天文台水沢）らの手によって開始されたものである。超伝導重力計観測や GGP に関する詳しい解説は、月刊地球（海洋出版）の「超伝導重力計
ネットワーク」特集号（Vol. 242、 1999）、あるいは EOS の関連記事(Vol.80 、No.11、1999)を、またニーオルスンでの超伝導重力観測の詳細については、名和ほか（月刊地球、Vol. 259、 33-39.）をご覧いただくとして、ここでは超伝導重力計観測の目的、最近の成果、また、ニーオルス
ンで観測が開始されるようになった経緯や現状などについてごく簡単に紹介したい。
重力計と聞いてまず多くの方が思い浮かべるのは、ラコ
スト重力計に代表されるような携帯型のものではなかろうか。

AERC Newsletter No.14
これらは、主に、野外調査で地下の密度構造を決めるた
めに用いられている。重力を計ることの目的はこれ以外にも色々あり、それぞれの目的に応じて幾つかの種類の重力計が存在している。ここで紹介する超伝導重力計は、機能で分類すると、設置場所を移動することはできず同じ場
所での重力の時間的変化だけを測定する据え置き型の相対重力計ということになる。
重力が時間的に変化する理由には幾つかあるが、最も振幅が大きいのは地球潮汐による変化である。地球潮汐とは、潮の干満と同じく、月や太陽などの引力を力源とし地球の重力ポテンシャルや形状などを変化させる現象の総称で、とくに重力の変化を重力潮汐と呼んでいる。潮汐観測では、力源である天体の運行（入力シグナル）が大変
正確にわかっていることから、それに対する地球の応答（出力シグナル）を得ることで、地球内部の弾性的あるいは粘性的な性質を知ることができる。これは、据え置き型相対重力計による観測の最も重要な目的の一つであるが、超伝導重力計が一般に利用できるようになる 1980 年代末頃までのバネ式重力計では、日周や半日周での振幅の大きな波（主要分潮）について、そのδファクター（剛体地球と弾性体地球との重力変化の比で地球の弾性的性質の指針となる）を決めるのがやっとといったところであった。このような状況は、高感度（1ngal=1x10 -11m/s2 以上の検出精度）と長期安定性（数μgal/year 程度の機械ドリフト）を兼ね備えた超伝導重力計の出現により大きく変化し、最近の重力潮汐観測では、δファクターの緯度依存性に関する研究、位相のズレから地球内部の粘性に関する研究、日周潮汐に現れる流体核共鳴からコアー・マントルカップリン
グに関する研究など、その研究対象を大きく拡げている。
ところで、加速度計測の立場からは、重力加速度と地震動による上下加速度とは周波数帯の違いだけであり、広帯域での観測が可能な超伝導重力計は極めて高感度な
長周期上下動地震計としても利用可能である。このような特性を活かした最近のトピック的な研究として、常時地球自由振動の発見（ Nawa et al.、PEPI、120、289-297、
2000）がよく知られている。これは、大地震でしか励起されないと思われていた地球の自由振動が、おそらくは大気の運動を励起源として常時起こっているというもので、1990
年代になされた地球科学上の発見の内でも最も重要なものの一つと考えている。この発見のきっかけとなったのは
南極昭和基地での超伝導重力観測であった。
一方、超伝導重力計の長期安定性を生かし、現在では、
長周期の重力変化も重要な研究対象となっている。例えば、14 日（Mf）以上の長周期潮汐はもちろん、極運動に伴う重力変化（瞬間自転軸の揺らぎにともなう遠心力変化の鉛直成分）のように、従来、理論的にはわかっていたものの、とても観測は不可能と思われていた現象も、最近の超伝導重力観測では当然のように捉えられるようになっている。また、今のところ年周項のみであるが、海洋運動に伴う質量変化に起因する重力変化が、昭和基地、オーストラリ
ア、江刺（日本）の超伝導重力計で観測されている（ Satoet al.、 PEPI、123、 45-63.、2001）。地上での重力観測によって、潮汐現象以外の長周期の海洋変動が捉えられたのはこれが歴史上初めてのことである。大気、海洋、陸水、氷床など、地球表層流体の動きを重力の変化としてモニターしようという発想は、今年の秋に打ち上げが予定されている GRACE を筆頭に、21 世紀の地球科学に革新をもたらすであろう今後の衛星重力ミッションの基本的なアイ

１２

写真：液体ヘリウム補給中の超伝導重力計
左より重力計制御装置、超伝導重力計本体、液体ヘリウム輸
送用デュアー、データ収録用パソコン。観測室外には、冷凍機コンプレッサー、コンプレッサー冷却用チラーなどがある。

デアに通ずるものであり、地上観測でその可能性を実証したことの意義は極めて大きい。
このように、超伝導重力計観測は、地球潮汐観測の精密化と同時に、従来予想も出来なかったさまざまな方面で成果をあげつつあり、これらの研究を国際協力のもとに一層推進させようというのが GGP の趣旨である。また、
GGP-Japan は、我が国が設置した観測点の維持やデータ交換などを目的とした国内の研究者による連絡組織であり、ニーオルスンは、昭和基地、キャンベラ（オーストラリア）、
バンドン（インドネシア）、京都、松代、江刺に続く
GGP-Japan の第７番目の観測点である。従来、超伝導重力観測点は、ヨーロッパ、日本、北米を中心とする北半球の中緯度地域に偏在していたが、地球規模の現象、特に緯度依存性を持つような現象の研究には、南北に展開した観測点配置が不可欠なことは自明であろう。このような観点から、国立極地研究所をはじめ我が国の関連機関の研究者が協力し、1992 年から 1993 年にかけ、まず、昭和基地での観測を開始した。その後、キャンベラ、バンドンと観測点の展開を進め、ニーオルスンの観測点で緯度方向の観測網の展開は一応完成した。このような我が国の活発な活動に刺激され（実際、GGP-Japan は GGP 全体の約1／３の観測点を維持している）、諸外国でも南アフリカや南米で新たな観測を開始、あるいは計画していることは喜ばしいことである。
ニーオルスンの超伝導重力観測は、このように地球規模での観測網の一翼を担うとともに、特に対極に位置する
昭和基地での観測と連携し、両者のデータから、 地球内
核の並進運動や流体核での内部重力波に伴う重力変化を検出しようという野望も秘められている。もしこれらが実現すれば、21 世紀の初頭を飾る大発見となることであろう。また、ニーオルスンの地理的な位置から、ポストグレーシャ
ル・リバウンドに伴う経年的な重力変化の検出にも期待が寄せられている。そのためには、単に重力を測定するばかりでは不十分であり、VLBI や GPS など宇宙測地技術による位置変化の精密観測や、現地での検潮観測など、総合的な観測が重要である。昭和基地はこれらの観測項目の整った代表的な観測点の一つであるが、同様に、ニーオ
ルスンの観測基地もこれらの条件を良く満たしている。さらに、経年的な重力変化の検出のためには定期的に絶対重力測定を実施することが重要であり、ニーオルスンでは、
GGP の研究協力のもと、昨年の夏にはフランスの研究者の手で絶対重力測定が実施されており、引き続き本年８月

北極圏環境研究センターにはドイツの研究者による測定がなされた。我が国としても、今後、昭和基地ともども、ニーオルスンでの絶対重力測定が継続的に実施できるように努力する必要があろう。
このように夢と期待の膨らむ超伝導重力観測であるが、その観測維持に手間のかかることも事実である。超伝導重力計の維持で最も重要な作業の一つは、極低温状態を保つための液体ヘリウムの補給であり（写真）、我々は、重力計に「エサをやる」といっている。この作業は、通常、国内では最低２人一組で実施しているが、今回は、日本から私一人の参加であったので、まず最初に、現地で手助けをしてくれるノルウェー地図局の常駐研究者（VLBI 観測などのために３名が常駐している）に作業のビデオをみせ、その概要をつかんでもらうことから始めた。彼らは大変優秀で、作業の要点もすぐに飲み込んでくれた。また、直接手助けをしてくれたヘルゲさんは、かなりの大男で（私も日本人としては決して小柄ではない）、私が脚立を使わないと出来なかった液体ヘリウム容器の液面のチェックを脚立なしでニュースレター第 1４号

済ませるし、重力計本体についているコールドヘッドと呼ばれるかなり重い冷却機の取り外しも難なくこなす。なるほど、こういうところでは大男は美徳だなと思うとともに、私は随分楽をさせてもらった。ヘルゲさんたちのおかげで、液体ヘリウムの補給をはじめ、新しい温度計の取り付け、冷却機の移設、その他予定していた仕事もすべて順調に終えることができ、日曜日の午後には、ヘルゲさんたちの誘
いで、スノーモービルでツーリングに出かける余裕もできていた。
あっという間に過ぎてしまった一週間、月曜日の朝、喧騒の日本へ帰ることを思うと、霧で飛行機が来なければいいのにとひそかに期待したものの、重力計室のすぐまえの滑
走路にはすでに帰りの飛行機が到着していた。最後になったが、ニーオルスンやロングヤービィエンでの宿泊施設の利用、チャーター便の予約等で北極圏環境研究センターの森本真司さんには大変お世話になった。記して謝意を表する次第である。

ロングイヤービン流星レーダー観測麻生 武彦 （国立極地研究所）
本年 3 月始めから下旬までスバールバルのロングイヤー
ビンに堤助手と出張し、干渉計方式の流星レーダーシステ
ムを新たに設置した（図１）。流星レーダーは地球大気圏に飛び込んでくる流星によって高度 80〜110ｋｍの領域に生じるプラズマ飛跡をターゲットとし、その動きから中間圏界
面から熱圏下部における背景大気の運動を、またエコー強度の減衰から両極性拡散係数、さらには温度の情報を得るものである。レーダーは EISCAT スバールバルレーダーに近いドイツ・マックスプランク研究所の SSR レーダサイトに設置され、これらレーダーと連携して成層圏から電磁気圏にわたる広い大気領域の総合観測を行うものである。零下 20
数度の酷寒のなかアンテナの調整などが連日行われ、３月14 日に初の流星エコーを捉えたのち、ほぼ連続した観測を開始し、一日あたり約 1000 個以上のエコーを得ている。
図１の様相も明確に窺われている。
本プロジェクトは科学研究費特定領域（Ｂ）「北極域における中層大気・熱圏の力学的結合」研究の一環として進められ、ノルウェー・トロムソ大学の多大な協力を得て実現されたもので、NSMR（Nippon-NIPR / Norway-UiT SvalbardMeteor Radar）と称している。
この流星レーダーは、長期間連続観測や、冬季に電子密度が低い電離圏下端の観測が容易でない EISCAT レー
ダーを補完するもので、冬季における一日周期成分のノン
マイグレーティング成分の高緯度への浸透、冬半球下層で波数１の定常プラネタリー波との非線形カップリングにより励起されると考えられる半日周期ノンマグレーティング成分の夏半球への伝播、８時間潮汐成分の冬季における安定
した長い鉛直波長の検証など大気潮汐波クライマトロジ-をはじめとし、プラネタリー波、重力波にかかわる極域大気ダ
イナミックスの解明から、ひいては地球大気環境変動研究の一翼を担うことが期待される。
図２

図２はこれまでの観測で得られた緯度 79 度での東向き
および北向き平均流の春から夏にかけての変化を示している。図に示すように、東西風が circumpolar vortex の崩壊に伴い西向きに変化する様相や、南北風が夏季に向けて赤
道向きになるなどの極域中間圏界面付近の大循環の様相が明らかにされている。また春から夏の極冠域潮汐波のク
ライマトﾛジー、とくに夏季における安定したエバネッセント
な一日周期成分、変動性の大きい半日成分と８時間成分

１３

AERC Newsletter No.14

カギハイゴケの水分特性−ニーオルスンの陸上生物研究−上野 健 （総合研究大学院大学・極域科学専攻）
高緯度北極では、生育期間中に利用できる水分量の多寡が植物の分布を決める最も重要な要因となっている。ニーオルスンの東ブレッガー氷河後退域は、地形条件によって様々な水分環境が形成されており、水分傾度に沿った植物の分布パターンがよく観察できる。
コケ植物は地中の水を吸収するための根をもっていない
ため、乾燥が厳しく、他の植物が根を張れないような石混じりの荒れ地でも生育できる。ニーオルスンにおいて、コケ植物は最も乾燥した土地に生育する陸上植物といえる。
コケ植物は植物体が脱水状態（カラカラの状態）になっても生理的に休眠するという方法で乾燥を克服する。そして、再び水を吸収すると、急速に生理的活性を回復させることができる。かといって、すべてのコケ植物が乾燥地に生育しているわけではない。湿地にしか生育できない種もある。こうした分布の違いは何によってもたらされているのだろうか？ ひとつは、乾燥への生理的応答の違いが考えられる。
植物の乾燥に対する生理的応答の違いを見いだす方法として、その水分特性を比較する方法がある。コケ植物の水分特性は、相対含水率と水ポテンシャルの関係、膨圧を失うときの水ポテンシャル、十分吸水したときの浸透ポテンシ
ャルなどで表される。しかしながら、高緯度北極においてそれらを報告した例はない。そこで、我々はニーオルスンにおいて異なる水分環境に生育するコケ植物の水ポテンシャ
ルを計測し、その水分特性を求めることにした。材料にはカ
ギハイゴケ（写真１）を選んだ。このコケはニーオルスンで湿地（写真２）から乾燥地（写真３）まで幅広い水分環境に生育しており、異なる水分環境に生育するコケ植物の水分特性を比較するには大変都合がよい材料である。以下に、湿地および乾燥地に生育するカギハイゴケの水分特性について簡単に述べる。
まず、相対含水率と水ポテンシャルの関係について述べる。乾燥地に生育するカギハイゴケ（以下、D-type）は含水率の低下に対し、急速に水ポテンシャルが低下していた。
一方、湿地に生育するもの（以下、W-type）は含水率の低下に対し、水ポテンシャルの低下は緩やかだった。この差は水分損失に対する吸水能力の高まりの違いを表し、
D-type は W-type に比べ、水分が失われると急激に吸収能力が高まると考えられる。
次に、膨圧を失うときの水ポテンシャルと十分水を吸水した
ときの浸透ポテンシャルについて述べる。一般の植物では、膨圧を失うときの水ポテンシャルの値が低いほど、乾燥が進
んでも膨圧を維持しやすく、この値は十分水を吸水したときの浸透ポテンシャルに左右される。D-type は W-type に比べて、膨圧を失うときの水ポテンシャルの値が低く、十分水を吸水したときの浸透ポテンシャルの値も低かった。D-type はW-type に比べ、乾燥への抵抗性が高いと考えられる。
さて、話は変わるが、2000 年のニーオルスンでのフィール
ド調査は緊迫したものとなった。町の中心部や滑走路付近
でシロクマの目撃情報が後を絶たず、シロクマ注意の報が出されていたからである。そのため、フィールドには必ずパーティーを組んで出掛けた。誰か一人を見張り役に付けるためである（小さな植物を観察するにはどうしても地面に顔を張り付けねばならず、周りの状況が見えづらいのだ）。ラ
イフルは用意されていたが、引き金を引く前に襲われては

１４

ひとたまりもない。自然のなかで行うフィールド調査にはつねに危険がつきまとうものだが、ニーオルスンのような設備が色々と整った環境にいると、そのことをつい忘れてしまう。
しばしばフィールドで出会すトナカイもまた、そこが家畜の放牧地であるかのような、のどかな雰囲気を醸し出す。しかしながら、今回の件は、ニーオルスンもやはり厳しい自然のなかにあり、我々はそこに足を踏み入れているのだということを実感させてくれた。

写真１: カギハイゴケ。乾燥地では密なコロニーを形成し、湿地では疎らなコロニーを形成する。写真は乾燥地のもの。

写真２: 湿地。小丘地の麓に位置する。融雪水が供給され、少なくとも１ヶ月は地表面に水が浮いた過湿な状態が続く。

写真３: 乾燥地。小丘地の上に位置する。水の主な供給源は雨であるため、天候に応じて湿潤、乾燥が繰り返される。構造土が発達しており、カギハイゴケはポリゴンとポリゴンの間に生育している。

北極圏環境研究センター

ニュースレター

第 1４号

北極関連出版物
・ IASC – PROGRESS No.4−2000, No.1,2−2001
発行：International Arctic Science Committee
・ Russian Literature on Arctic and Antarctic Research No.1,3,4,6−2001
発行：EcoShelf, St. Petersburg
内容：ロシアの北極、南極研究の文献リスト
・ Witness the Arctic, Winter 2000/2001, Vol 8
発行：The Arctic Research Consortium of the United States・ ニュースレター 特定領域研究 B 「極域氷床深層コア解析による地球環境変動の復元研究」No.5 26/12/2000
特集 北極氷床コア解析による気候変動研究
発行： 極地研究所・気水圏部門
・ NSIDC Notes No. 34 December 2000
発行：

National Snow and Ice Data Center, University of Colorado

Information
北極関連国際研究集会
•

•

•
•

•

International Polynya Symposium 2001 – Polynyas inchanging polar seas
カナダ, Quebec city: 2001 年 9 月 9‐13 日
Contact: Jody Deming, Committee Chair
E-mail: martin.fortier@giroq.ulaval.ca
Bering Sea Summit 2001
アメリカ、Anchorage、Alaska; 2001 年 10 月 1-5 日
Contact: Suzanne Marcy
E-Mail: marcy.suzanne@epa.gov
XIV International Conference on Marine Geology
ロシア、Moscow: 2001 年 10 月 24‐29 日
Contact: Vyacheslav Gordeev
Arctic Feedbacks to Global Change
フィンランド、Rovaniemi: 2001 年 10 月 25‐27 日
Contact: Peter Kuhry, E-Mail: peter.kuhry@urova.fi
Arctic Center, University of Lapland, Finland
7th Zonenshain International Conference on Plate
Techtonics
ロシア、Moscow: 2001 年 10 月 30‐31 日
Contact: Institute of the Lithosphere of MarginalSeas RAS
E-mail: verba@ilran.ru, office@ilran.ru
http://www.nsu.ru/science/rsgsgt/tsr.htm,
http://www.students.web.ru/~sgt/tsr.htm•

Changes in Climate and Environment at High Latitudes
ノルウエー、Tromsø: 2001 年 10 月 31 日‐11 月 2 日
Contact: Conference Sec. Kai-Runa Mortensen,
E-mail: kairm@ibg.uit.no
Department of Geology, University of Tromsø,
Norwayhttp://www.ibg.uit.no/geologi/konferanser/clienvir• The Arctic Ocean - Progress in Arctic Ocean Researchof Past Decades
スウェーデン、Stockholm: 2001 年 11 月 5‐7 日
Contact: Anne-Marie Goeasson
E-mail: anne@kva.se
http://www.polar.kva.se/arctic_ocean_conference.html• The 17th International Symposium on Okhotsk Sea and
Sea Ice
日本、Hokkaido: 2002 年 2 月 24‐28 日
Contact: Kunio Shirasawa
E-mail: OSCORA@pop.lowtem.hokudai.ac.jp★ IASC の ホ ー ム ペ ー ジ (http://www.iasc.no/) のSAM(Survey of Arctic Meetings) もご参照ください。

ニーオルスン観測基地・ロングイヤービン空港宿舎利用案内
当センターでは、1991 年以降、スバールバル諸島ニーオルスンにおいて、観測基地を運営しております。同基地の利用に際しては、利用開始日の一ヶ月前までに申し込みをしていた
だくことになっております。利用に関するお問い合わせ及びお申し込みは、以下の基地運営委員会宛にお願いいたします。また、ニーオルスン往復の際の待機所または簡易宿泊所として利用が可能な施設が、ロングイヤービン空港すぐそばにあります。こちらを利用される際にも、下記までお問い合わせ下さい。
国立極地研究所北極圏環境研究センター内
ニーオルスン観測基地運営委員会（幹事：森本真司）
電話：03-3962-4806
FAX：03-3962-5719
e-mail: mon@nipr.ac.jp

１５

AERC Newsletter No.14

ロングイヤービン〜ニーオルスン間フライト案内
2001 年 9 月 10 日以降 （冬期間）
ニーオルスン行きのフライトスケジュールは以下の通りです。現地観測計画を立てる際の参考にして下さい。
ロングイヤービン発 ： 毎週月曜日 15:00、 毎週木曜日 10:30
運行スケジュールの詳細については当センターにお問い合わせ下さい。
・航空運賃は往復 NOK2560（NOK はノルウェークローネ）。
・手荷物料金は一人当たり 20kg まで無料。20kg 以上の場合は NOK26/kg の追加料金が必要。
・運賃および手荷物料金はニーオルスンのキングスベイ社（KBKC）にお支払いください。
ニーオルスンにおける調査・研究のために上記フライトを利用される場合は、基地利用申し込みと合せて基地
運営委員会宛ご連絡ください。

北極圏環境研究センタースタッフ
センター長・教授
教授
助教授
助教授
助手
助手
助手
助手
兼任教授
兼任教授
兼任教授
兼任教授
兼任助教授
客員教授
研究支援推進員
事務補佐員

藤井 理行
麻生 武彦
伊藤
一
佐藤
薫
工藤
栄
牛尾 収輝
森本 真司
堤
雅基
佐藤 夏雄
福地 光男
山内 恭

(ふじい よしゆき)(あそう たけひこ)(いとう はじめ)(さとう かおる)(くどう さかえ)(うしお しゅうき)(もりもと しんじ)
(つつみ まさき)(さとう なつお)(ふくち みつお)(やまのうち たかし)

氷河気候学
超高層物理学
海洋雪氷学
大気科学
水圏生態学
極域海洋学
大気物理学
超高層物理学
磁気圏物理学
海洋生態学
大気物理学

森脇 喜一
東 久美子
李 院生（中国極地研究所）
吉岡 美紀
坂井 雅子

(もりわき きいち)
(あずま くみこ)(リー・ヤンシェン)(よしおか みき)
(さかい まさこ)

自然地理学
雪氷学
地球化学

北極圏環境研究センター運営委員
任期：平成12年１月１日〜平成13年12月31日（所外委員）
岩坂 泰信
木村 龍治
高橋 正征
岡野 章一
高橋 修平
増澤 武弘
（所内委員）
内藤 靖彦
江尻 全機
神田 啓史
藤井 理行
佐藤 夏雄
福地 光男
白石 和行

名古屋大学大学院環境学研究科・教授
東京大学海洋研究所・教授
東京大学教養学部・教授
東北大学大学院理学研究科・教授
北見工業大学工学部・教授
静岡大学理学部・教授
企画調整官
研究主幹
資料主幹
北極圏環境研究センター長（委員長）
情報科学センター長
南極圏環境モニタリング研究センター長
南極隕石研究センター長

北極圏環境研究センター ニュースレター
発行：2 0 0 1 年８月

麻生
神山
森脇
山内
伊藤

武彦
孝吉
喜一
恭
一

第 14 号

国立極地研究所 北極圏環境研究センター〒1 7 3 ‑ 8 5 1 5 東京都板橋区加賀１‑ ９‑ 1 0
電話：0 3 ‑ 3 9 6 2 ‑ 4 7 1 7
F A X ：0 3 ‑ 3 9 6 2 ‑ 5 7 0 1
e ‑ m a i l ：a r c t i c ＠p m g . n i p r . a c . j p

教授
教授
教授
教授
助教授（幹事）