大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳ大阪 ＨＩＴＥＣＮＥＷＳＶｏｌ．３
2008 年 2 月号

大阪ヒートアイランド対策技術コンソーシアム
事務局：大阪市住之江区南港北 2-1-10ＡＴＣ11 階

ＮＰＯ法人エコデザインネットワーク内℡０６−６６１５−５２７２■理事会・企画運営会議・総会を開催■

年から毎年開催されている本展示会には、昨年から新た活動報告や今後の活動方針を検討に「温暖化防止」をテーマにした特別企画「地球温暖化防止テクノステージ」が設けられ、多くの自治体、事業者、「大阪ヒートアイランド対策技術コンソーシアム」（大阪ＨＩＴＥＣ、

NPO などが参画している。

理事長・水野稔大阪大学名誉教授）の企画運営会議（平成 19

本年、大阪 HITEC としても、大阪におけるヒートアイ年 4 月）、理事会（平成 19 年 6 月）、総会（平成 19 年 6 月）がランド対策の取組みを紹介するため、初めて出展し、コン開催され、理事会及び総会では、平成 17、18 年事業報告、平ソーシアムの取組みと会員企業の技術シーズの PR を、パ

成 17、18 年度収支決算、平成 19 年度事業計画・予算計画、ネル展示とパンフレットの配布等を通じて行った。

理事の選任、会則の変更について議論し、承認を得た。

会期中、全体で 53443 人の入場者があり、当ブースにも、事業者や自治体関係者から一般市民まで多くの方が訪れ、「会員向けセミナー」を開催

熱心に質問される方やメモを取る来場者もあり、関心の高さを実感することができた。

▽日時−平成 19 年 6 月 8 日 14:30-16:30▽会場−大阪歴史博物館 4 階講堂▽内容
テーマ

ヒートアイランド対策と大阪 HITEC の課題

検討部会 ＷＧの動き【素材関連ＷＧ】

講師 大阪 HITEC 理事長 水野稔（大阪大学名誉教授）<第 6 回会合>

テーマ▽日時−平成 19 年 3 月 27 日（火） 16:00-18:00

大阪 HITEC との連携について

講師 大阪 HITEC 副理事長 野邑奉弘
（大阪市立大学名誉教授）▽会場−大阪ガス会議室▽内容①クールルーフの適正利用と普及に向けた検討

2007NEW 環境展に出展大阪

特別企画「地球温暖化防止テクノステージ」に出展②高反射率塗料の性能表示について③その他
・ 3/31 開催の第 3 回都市環境シンポジウムの案内．

▽日時−平成 19 年 9 月 6 日（木）〜9 月 8 日（土）・次回は高反射率塗料の性能表示，保水性舗装の評価，▽会場−インテックス大阪などについて議論を行う．

9 月 6 日（木）〜8 日（土）の 3 日間、「インテックス<第 7 回会合>

大阪（大阪市住之江区）」にて「2007NEW 環境展大阪」▽日時−平成 19 年 6 月 1 日（金） 15:30-18:00が開催された。
（主催：株式会社日報アイ・ビー）廃棄物・▽会場−ATC グリーンエコプラザ 多目的スペース

リサイクル対策、温暖化防止、緑化推進からソリューショ▽内容ン分野まで様々な環境技術・サービスを一堂に集めて 2000

①素材関連 WG とクールスポット創造技術手法 WG の合同＜1＞

大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳ
開催について【熱有効活用・人工排熱低減ＷＧ】②薄層植栽の冷却効果と水の役割<第 10 回会合>

③保水性舗装に求める性能表示▽日時−平成 19 年 4 月 12 日（木） 15:30-18:30④その他▽会場−ATC グリーンエコプラザ 多目的スペース

・評価シートの取りまとめに関するこれまでの経過及びシートの概要説明▽内容①サブワーキングで取り扱うテーマを検討

・高反射防水シートについて紹介
・平成 19 年度大阪府ヒートアイランド対策導入促進<第 11 回会合>

事業の紹介．

▽日時−平成 19 年 5 月 24 日(木) 10:30 分〜12:00

・次回、高反射率塗料等の性能表示，保水性舗装の経▽会場−ATC グリーンエコプラザ 多目的スペース

年変化等の評価，反射率測定方法の JIS 化，などにつ▽内容

いて議論を行う．

①環境技術実証の紹介②普及活動を目的とした SWG の設置について<第 8 回会合>▽日時−平成 19 年 9 月 4 日（火） 15:00-17:30▽会場−大阪府なにわ東府税事務所 3 階大会議室▽内容③「淡路島の粘土瓦工場からでる排熱の有効活用方法での検討」④その他
次回は、国、自治体が提供する技術開発、技術普及の①高反射率防水シートについて（見学会を含めて）ための補助事業情報について大阪府より紹介する。そ②保水性舗装の性能評価に関する話題提供の他、技術紹介案件があれば、議題に加える。

③高反射率塗料の反射率測定方法 JIS 化状況報告④高反射塗料等の評価シートの改訂版について<第 12 回会合>

⑤その他（今後の方針等）▽日時−平成 19 年 6 月 25 日（月） 10:00-12:00▽会場−あべのルシアス 12 階

<第 9 回会合> 熱有効活用・人工排熱低減ＷＧ合同

第 5 会議室▽内容▽日時−平成 19 年 11 月 29 日（木） 15:00-18:00①国、自治体が提供する技術開発、技術普及のための補▽会場−関西電力株式会社会議室

助事業情報

▽内容
①第一回塗装・防水 SWG の報告<第 13 回会合>

②LBNL と CRRC の共催による日射反射率と熱放射率の測▽日時−平成 19 年 8 月 24 日（金） 15:00-17:00

定に関するワークショップ▽会場−あべのルシアス 12 階

③地中への排熱処理・回収，水系への平熱処理・回収▽内容④ミスト噴霧による大気冷却，冷却塔空運転による大気第 5 会議室①エアコン等の潜熱化対策技術の紹介

冷却⑤大気熱負荷削減効果に関する原単位データの整備，重

<第 14 回会合> 素材関連ＷＧ合同

みつき熱負荷による都市平熱化技術の評価▽日時−平成 19 年 11 月 29 日（木） 15:00-18:00⑥ヒートアイランド対策技術の体系化▽会場−関西電力株式会社会議室⑦対策推進に向けて−研究者の立場から−▽内容⑧対策推進に向けて−設計者の立場から−①第一回塗装・防水 SWG の報告⑨その他②LBNL と CRRC の共催による日射反射率と熱放射率の測＜2＞

大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳ定に関するワークショップ<第 8 回会合> 都市デザイン WG との合同

③地中への排熱処理・回収，水系への平熱処理・回収▽日時−平成 19 年 7 月 31 日（火） 15:00-17:00④ミスト噴霧による大気冷却，冷却塔空運転による大気▽会場−ATC グリーンエコプラザ 多目的スペース

冷却▽内容：⑤大気熱負荷削減効果に関する原単位データの整備，重①大阪市立大学

鍋島先生からの情報提供

みつき熱負荷による都市平熱化技術の評価②ディスカッション コンペ案について⑥ヒートアイランド対策技術の体系化⑦対策推進に向けて−研究者の立場から−【都市デザインＷＧ】⑧対策推進に向けて−設計者の立場から−<第 3 回会合> クールスポット WG との合同 WG⑨その他▽日時−平成 19 年 3 月 13 日
▽会場−ＡＴＣグリーンエコプラザ 多目的スペース【クールスポット創造技術手法ＷＧ】▽内容<第６回会合> 都市デザイン WG との合同 WG①大阪府から H１９年度モデル事業の情報提供▽日時−平成 19 年 3 月 13 日

②大阪市から H１９年度モデル事業の情報提供▽会場−ＡＴＣグリーンエコプラザ 多目的スペース③クールスポット WG と都市デザイン WG の意見交換、WG▽内容の進め方について検討①大阪府から H１９年度モデル事業の情報提供②大阪市から H１９年度モデル事業の情報提供<第 4 回会合>③クールスポット WG と都市デザイン WG の意見交換、WG▽日時−平成 19 年 5 月 31 日（木） 15:00-17:00の進め方について検討▽会場−ATC グリーンエコプラザ 多目的スペース▽内容<第 7 回会合> 素材関連 WG との合同 WG①大阪大学 下田先生からの情報提供▽日時−平成 19 年 6 月 1 日（金） 15:30-18:00②WG の今後の進め方について▽会場−ATC グリーンエコプラザ 多目的スペース▽内容①素材関連 WG とクールスポット創造技術手法 WG の合同開催について②薄層植栽の冷却効果と水の役割<第 5 回会合> クールスポット WG との合同
▽日時−平成 19 年 7 月 31 日（火） 15:00-17:00▽会場−ATC グリーンエコプラザ 多目的スペース▽内容③保水性舗装に求める性能表示①大阪市立大学

鍋島先生からの情報提供④その他②ディスカッション コンペ案について・評価シートの取りまとめに関するこれまでの経過及びシートの概要説明
・高反射防水シートについて紹介
・平成 19 年度大阪府ヒートアイランド対策導入促進
事業の紹介．
・次回、高反射率塗料等の性能表示，保水性舗装の経年変化等の評価，反射率測定方法の JIS 化，などについて議論を行う．

＜3＞

大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳン（Ｊ．ラブロック『ガイア仮説』）では熱代謝が重視さ

クローズアップ １

れているが、私たちはそれを無視しているわけだ。

（平成 1９年６月８日講演内容）●ガイアの体温調整機能■大阪 HITEC 理事長

水野稔（大阪大学名誉教授）「ヒートアイランド対策と大阪 HITEC の課題」

地球は生命体であり、調整機能を持っているというのがガイアの基本的考え方。ラブロックのデイジーワールドでは、太陽からの入射が増えると、大地の女神「ガイア」は明る＜話題提供１＞

い色のデイジー（ひな菊）を育て、太陽熱を反射する。入ヒートアイランド問題のポイント

射熱が減ると日射吸収力のある暗い色のデイジーを増や●ヒートアイランドの進行す。このようにガイアが都合のよいように生態系を選んでここ 50 年間での 1 日平均気温の上昇率は、地球全体では養っていくというのだ。ガイア説では、「人類を育てると＋0.6℃。日本平均では＋0.7℃だが、大阪市では＋1.5℃上一生懸命働き地球のためによいことをやってくれる」とい昇しており、耐え難い大阪の夏といえる。

うので「人類を増やしたが、今や、人類はとんでもないことを始めたので、やがて厳罰を与えられる」ということに●ヒートアイランドの歴史的位置づけなるだろう。人類は滅びても、地球は永遠に滅ばないとい都市のヒートアイランド問題は、100 年以上前から指摘さうのである。ガイアは調節機能を持っている。これを負のれており、主に科学的興味（サイエンス）の観点から研究フィードバック機構といい、制御によって変化を小さくす対象とされてきた。日本では平成 16 年にヒートアイランる。

ド対策大綱が策定され、対処すべき環境問題として明確な位置づけがなされるとともに、エンジニアリングの対象と●気温に関する負のＦ・Ｂ（フィードバック）機構なった。サイエンスでは、なぜこのようなことが起こるの例えば、水は負のフィードバック機構に役立っている。入かを理解すること。一方のエンジニアリングでは、その動熱が増加すると水が蒸発、氷が溶けて、蒸発熱、融解熱と向を踏まえて、価値判断でよりよい方向へシステムを操作いうかたちで熱をもっていく。逆に放熱が増加すると水がすることが根本だといえる。

固まり、凝縮熱、凝固熱を出して気温の低下を緩和する。
気温が高くなると、暖かい空気は軽く上方に行き、周りの●ヒートアイランドの原因冷たい空気を引き込む。このようなかたちで、ガイアはシヒートアイランドの原因は何か。私たちは熱代謝を無視しステムの中に気温に関する負のフィードバック機構、制御た都市づくりを長年し続けてきた。代謝とは、生物の体の機能を持っているというのだ。

中に食べ物や水などが入ってきて、それらが熱やエネルギーに変わり、機能を果たした後、廃棄物となって体外に出●人間の設計て行くことだが、都市でもエネルギーやモノ、水が入ってしかし、人間の設計は熱代謝を無視し、熱ければクーラーきて、都市を機能させ、廃棄物が出て行く。エネルギーがで対処する。クーラーは典型的な正のフィードバック機構入ってきて、最終的に熱に変わるのはエネルギー代謝系とであり、クーラーを動かすと熱を出し、ますます外気は暑か熱代謝系といえる。熱代謝を無視した都市づくりは、大くなる。ひどく下手な設計であり、おそらくガイアは我慢量の人工廃熱を生成しながら緑と水を失くしてしまった。

ならないのではないかと思う。われわれは都市をつくって熱代謝と水代謝が本来は連携すべきものなのに、断ち切るきたが、温帯から亜熱帯都市のつくり方が分かっていない都市づくりをしてきた。また、対流が起りにくい都市、熱のではないかと思う。都市づくりでは、熱代謝を十分に考が溜まりやすい都市をつくってしまった。熱が溜まりやす慮して取り組まなければならない。

いと、昼間の熱を夜に持ち越してしまう。ガイアのデザイ＜4＞

大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳ
●最後の公害「熱汚染」

Ｉの原因になっていることを理解して、壁面緑化や散水なヒートアイランドや地球温暖化は熱汚染の一種である。

どを行うということが大事である。

1960 年代は化学汚染の時代であったが、化学汚染は処理技術とクリーンエネルギーの導入で解決が可能といわれ●環境家計簿にＨＩ項目をた。公害問題が下火になった 1970 年ごろ、「最後には熱汚

私はＨＩ問題の項目を環境家計簿に導入すべきだと思う。

染という物理汚染が人類を苦しめるだろう」といわれていＧＷ問題の項目はどの環境家計簿にも必ず載っていて、エた。今、これが現実の問題となっている。

ネルギー消費から簡単に計算が可能で自分の関与がよくわかる。ヒートアイランド項目を整理して、環境家計簿に●熱汚染の特徴載せられればと思っている。ヒートアイランド項目は定量

化学汚染と熱汚染の違いは何か。従来の環境技術は化学汚的に押さえられていないのが現状で、これを確立し普及さ染に対する「処理技術」だった。化学汚染で問われたのは、せるのは大阪ＨＩＴＥＣの仕事になると考えている。

処理しない横着な体制があって、それを処理する技術、エンドオブパイプ技術の適用であった。しかし熱汚染にはエ●ヒートアイランド熱負荷

ンドオブパイプ技術だけでは対処できない。熱汚染の時代

ヒートアイランド熱負荷の明確な定義はないが、都市平熱では、大量消費構造が問われ、省資源・省エネ社会構造や化委員会で提案や議論がなされている。太陽熱ストック系

熱代謝配慮都市づくりが求められている。これは、環境技（人工廃熱系）Ｌ＝顕熱＋Ｋ・潜熱。Ｋという重み（１以術のパラダイムシフトであり、都市のシステムをつくり運下の値）を掛ける。顕熱と潜熱を区別する。太陽熱フロー

営して行く人たちが主役になって頑張らなければならな

系は裸地のＬからの増分。自然の状態からどれだけ増えたい。

かというのが太陽熱フロー系としているが、まだはっきりと整理がなされていない。

●熱汚染としてのＧＷ問題とＨＩ問題
地球温暖化（ＧＷ）とヒートアイランド（ＨＩ）とは類似●ヒートアイランド対策

点も多いが、異なる点も多い問題である。ＧＷの環境負荷

ＨＩ対策を整理してみると、「入る」の削減では、太陽熱は人間がつくる出すＣＯ２だが、ＨＩの環境負荷は熱（自フロー系熱では日射反射率向上など、人工排熱系熱では省然、人工）。ＧＷの評価は資源ベース、ＨＩの評価は消費エネ、電力化などが合理的である。「出る」の促進では、ベース。また、空間スケールはＧＷがグローバルであるの風通しをよくするとか、廃熱の時空間調整など。昼の熱をに対し、ＨＩはローカル的。時間スケールはＧＷが長期に夜に持ち越すのはよくない。逆に夜の熱を持ち越す。熱をわたる問題であるのに対し、ＨＩは短期（24 時間）。ＧＷどこで捨てるのかといえば、風通しのよい例えば川などががグローバルで長期の問題ということは、ＣＯ２をどこで想定できる。地域冷暖房システムを導入すると、廃熱も空出そうが、いつ出そうが関係ないわけで、ともかくＣＯ２間特性が調整できる。「処理」の推進では潜熱化など。こを捨てることが問題である。ＨＩでは、例えば熱を夜間にのようにいろんな対策がある。

捨てるのと昼間に捨てるのでは、都市気温に与える影響が異なるなどの問題がある。

●都市熱環境の保全
ＨＩ対策の中で最も大切なのは「水」だといえる。水はガ●ＧＷ対策とＨＩ対策

イアの体温調節機能のかなめ。エネルギーと水のシステム

ＧＷは炭素消費を減らす以外に手段なしで、省エネが機軸化をして、水代謝と熱代謝を連携したまちづくりをしなけといえる。一方のＨＩ対策は省エネ以外にいろいろ手段がればならないと思う。基本的には蒸発・凝縮で体温調整、あり、エネルギーを多く使っている人でも対策技術の採用

自然対流で垂直方向に熱輸送、風で水平方向に熱輸送。エで挽回が可能である。例えば市民、企業、学校などで、Ｈネルギーと水のシステム化は、エネルギーのカスケード利＜5＞

大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳ用からも好ましい。

をベースにしており、できる範囲で最大限の協力をするという善意の自主行動型である。対策計画がどんな形になっ●熱代謝と水代謝の連携都市ているのかといえば、対策メニューが表示されていて、そ私は熱代謝と水代謝の連携都市がキーワードと思っていれをやればどの程度の効果があるかの皮算用が明記される。なかでも、いろんな水を生かすこと。上水なら空中散ている。これは美しいが、地球温暖化にせよ、ヒートアイ布、下水処理水なら道路散水に生かせる。使用済み水は市ランドにせよ、これで解決できるほど問題は簡単ではない

民参加により散水する。大阪の地下水位が上っているので、と私は思う。

例えば御堂筋の上にポンプで汲み上げて散水する。そうすれば自動車の屋根にかかり、自動車も冷やされ、散水車の●レベルアップが必要役割も可能となる。都市熱の 3 分の１は自動車が原因して早晩、レベルアップが必要で、重点投資型（負荷削減請負いるのに、自動車業界が何もやっていないのはおかしい。

型）に変えたほうがよい。熱を減らしてくれたり、ＣＯ２自動車業界の参加も提案していきたい。

を減らしてくれる人にお金を渡す。つまり、効果の大きいところに重点投資しようというもので、負荷削減能力を持●水の活用っている企業等が請け負う形態である。その財源は炭素税

水を活用するうえでは、蒸発させることが重要である。まのような環境税をあてる。炭素１トン当たり 3,000 円とした、水の熱容量に注意すべきで、熱容量を小さくすることたら 1 兆円は集まる。その場合、ガソリンは２円程度値上がポイント。池や堀は熱容量が問題。緑が最適である。緑がりにすぎず、きちんと説明すれば社会は了解すると思う。

は小さな熱容量の水で蒸発してくれて、顕熱を潜熱に変えてくれる。葉っぱで地面を覆ってくれ、パラソル効果を持●重点投資型技術情報が必要っている。緑の機能を人工的に真似るとすると、それはテ重点投資型の技術情報としてどんなものがあるのか。例えント屋さんだと思う。テントに水をかけると、緑に近い冷ば自主行動支援用技術情報は、各主体がとり得る対策技術却効果がでる。ミストも熱容量が小さく、期待できる。

（技術メニュー）、ある限定分野での技術情報でもよい。
他分野技術との優劣比較は必要ではない。では重点投資型●ヒートアイランドの当事者

技術情報として何が必要かといえば、他分野技術との相互「熱代謝対応」を都市に備えるために、時空間軸すべてに比較のためのプラットホームを我々は持って、「この技術わたる対応が求められている。しかし、ヒートアイランドはすごくいい」などと評価したいのが私の希望である。の当事者でありながら、まだ参加していないセクターもいる。ＨＩ対策は、ライフサイクルエンジニアリング、サプ●対策推進のための技術情報

ライサイド・デマンドサイド・ディスポーズサイド、太陽科学的な厳密性は、多少は犠牲にしてもよいと思う。その熱フロー系・人工廃熱系、メーカー・ユーザー、産業・民かわり、いろんな分野の技術の相互比較が要件で、例えば生（業務・住宅）・運輸、産官学民など、すべての人たち

日射反射性塗料の場合なら、①反射率データをきちんと揃が参加し、システム全体で取り組む事業といえる。大阪Ｈえる（分野内技術情報）というより、②顕熱負荷削減量デＩＴＥＣを活性化していくためにも、皆さんの積極的な支ータ（分野間技術情報）を表に出していくべき。求められ援・協力をお願いしたい。ているのは分野内技術情報でなく、分野間技術情報ではないのかと最近感じている。

＜話題提供２＞
現在の温暖化対策計画（１）の問題点●都市平熱化委員会の提案●善意の自主行動型技術の性能評価を「ヒートアイランド熱負荷の大小で評価

現在の温暖化対策計画は、規則や罰則を伴わない「善意」しよう」というのが、都市平熱化委員会の提案である。そ＜6＞大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳ
れをやるときには、24 時間データ、理論計算値、典型的なに「問題に応じた重み」データを上乗せしていこうという夏の 1 日などの制約はある。

もの。個々の技術データは大阪ＨＩＴＥＣに期待したいと思っている。

●熱負荷データの曖昧さ
熱負荷データは気象条件、熱伝達条件、内部条件や計算方●対策技術の効用の分離法などによって、曖昧さがでる。だからある程度合意した

ヒートアイランド対策技術にはいろんな効用があるが、私うえで、指定した計算結果で評価することが大事であり、的効用と公的効用に分けて考えたい。例えば屋上緑化を行基準化が必要である。いろんな異論もあろうが、技術評価うことで、私的空間の快適性が向上するのが私的効用、都はとりあえず熱負荷データでやろうとしている。これは気市空間の快適性が向上するのが公的効用。公的効用に対し温変化と同じではなく、気温感応度とは時刻、場所、気象ては社会が負担する。土木技術者は環境をよくすることは条件によっても変わってくるからだ。

社会のためという視点だが、建築技術者はこれまでは私的空間、施主のためという視点だった。温暖化時代の建築技●気温に及ぼす廃熱の影響

術者は、私的効用と公的効用の両方に貢献することになる。

同じ熱を出しても場所と時間でどのように変わるかを、建築技術者は公的効用の部分を適切に位置づけて、しかる「気温に及ぼす廃熱の影響」というかたちで 3 次元ＣＦＤ

べきお金は社会からもらうようにすべきだと思う。

解析によって考察した。どんなことをしたかというと、対象メッシュに付加的な廃熱を載せ、地表レベルの気温上昇●ＣＡＳＢＥＥとの関連を計算で求めた。その結果、気温に与える影響は夜間の方建築を行うと、Ｑ（Quality）が生まれるが、これは私的がはるかに大きいという結果が出た。日中は場所に関係な効用に関係する。周辺にＬ（Load＝負荷）を出すが、これく 0.05℃しか上らなかったが、夜になると大きく上り、富は公的効用に関係する。ＣＡＳＢＥＥは建築行為に伴うＱ田林市などの郊外で大きくなる。とＬを計算し、環境効率（Ｑ／Ｌ）で建築のよさを評価する。いい発想だと思うが、あえて問題点を指摘すると、Ｑ●延々と続く疑問の連鎖

÷Ｌという１つの割り算になっているが、ＱとＬは別々に都心の気温を下げるのか周辺の気温を下げるのか。冬か夏したほうがよい。Ｑは施主から、Ｌは社会から評価してもか、冬も夏も、年中か。さまざまな疑問が浮上し、いろいらうことになると思う。

ろ言われた。最終的には、そもそもヒートアイランドは対処すべき環境問題なのか？というような質問、疑問まで出●現在の温暖化対策計画（２）の問題点てくる。ヒートアイランド問題の議論は、延々と続く疑問新築（大改修）・大口対応計画を、あらゆる主体やあらゆの連鎖である。

るフェーズに拡張しなければならない。大口や建設部門は専門化対応が可能だが、小口や運用部門は一般人が対応す●熱代謝無配慮都市は悪いるため、啓蒙や支援ツールが不可欠。私たちが持っている私は割り切ることにした。「熱代謝無配慮都市は悪い」とヒートアイランド対策技術が社会から認知を受けるためいう前提に立って、都市平熱化委員会では熱代謝配慮都市にも、このようなベーシックなところの積み上げが大切だを構築するための課題を整理してみた。技術評価をどうすと思う。

べきかのフレームは、①熱負荷ベースでデータ整備②低下
気温評価には重みを乗じる③インパクトベース評価にも●大阪平熱化計画づくり

重みをかけて加工していく。そうした体制がいいのではな

大阪ＨＩＴＥＣが行うか都市平熱化委員会が行うかは未いかと思っている。都市平熱化委員会の提案は、「ヒート定だが、「大阪平熱化計画」を目標に応じた具体的に定量アイランド熱負荷」というデータをきっちり整理し、それ的計画としてつくり、誰が何をするのかを明確化しなけれ＜7＞大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳばならないと思っている。ヒートアイランド問題は難しい実施したとしてナンボのものになるのかという疑問も浮課題だと感じている。皆様方のご意見をいただきながら、上する。事業に落とし込むことから脱け出てしまうことも大阪ＨＩＴＥＣの活動を推進したいと思う。

あり得るわけだ。

クローズアップ 2（平成 19 年 6 月 8 日講演内容）

部会、ＷＧ、セミナーを通じてさまざまな議論をしてきたが、実態として思い描いたような成果が出ていない状況だといえる。理事会等を通じた反省や意見をまとめてみると、①各ＷＧの横の連携が十分にできていなかった②各メ■大阪 HITEC 副理事長 野邑奉弘(大阪市立大学名誉教授)

ーカーの技術情報をまとめた冊子をまとめたが、さらに内「大阪 HITEC との連携について」容を充実してほしい。また、③各社の所有する対策技術を大阪ＨＩＴＥＣで認定をしてほしいという意見が出てきヒートアイランド問題に関するコンソーシアム「大阪Ｈている。こうした意見を踏まえ、大阪ＨＩＴＥＣの活動をＩＴＥＣ」では、主にエンジニアリング分野からの対策技推進するような起爆剤が必要であり、それが今後の大きな術を落としこんでいくことを目標にしているが、本日は課テーマになると私は思う。

題の 1 つである「連携」に的を絞って話を進めたい。

先の水野先生の講演でも指摘されたが、「ＣＡＳＢＥＥコンソーシアムでは、大学、試験機関、いろんなグルーとの連携」が我々の目指すべき方向かもしれない。ＣＡＳプの人たち、学会などとも連携し、ヒートアイランド現象

ＢＥＥでは、技術を認めていこうという考え方に立っておの緩和を目指そうという大きな目標を立てた。1 年間を経り、環境効率Ｑ／Ｌの考え方で建築の良さを評価する仕組てそれらの連携がうまく進んでいるかと問えば、どうも各みができている。大阪ＨＩＴＥＣで評価し、承認された技グループの動きが鈍いような感じがする。各主体は異なる術をＣＡＳＢＥＥに出していき、国にも認めさせるという目的のなかでできているため、大阪ＨＩＴＥＣとして一体仕組みができないだろうか。モノが出来上がっていけば、的に進めていくには難しい面があると実感している。

技術開発に取り組む人たちが大阪ＨＩＴＥＣに目を向け、本コンソーシアムの主たる設立目的は「産学官民の連携参加してくるのではないかと思う。それが活性化の起爆剤により、都市におけるすべての自治体の活動によって起こになりうるのではないか。エコマークのような、公的機関るヒートアイランド現象の緩和に貢献することを目指す」

認証のランクにのせられるようなことも考えていきたい。というもの。発足後これまでの活動を振り返ると、核となそのために建築団体とも連携し、ユーザーとメーカーをる人たちの動きはあるものの、参加企業の方々は物足らなつなげる役割を果たしていきたい。例えばＣＡＳＢＥＥ対さを感じているようだ。学問であれば各成果を整理して学応マンションができて、そのマンションにヒートアイラン問体系をつくっていけばよいとしても、それは経済的効果ド対策に貢献する技術が取り入れられているなら、大阪Ｈとは限らない。企業としては事業として落とし込めるかどＩＴＥＣとして認証する。また、ヒートアイランド対応のうかがポイントであり、そうした観点が少し足らなかった建物を建てようとするユーザーに対しては、大阪ＨＩＴＥように思える。「現象緩和に貢献する」ことには、企業やＣのメンバーが関わり一緒になって研究することも想定個人が介在していていることであり、経済的にも成り立ち、できる。このような活動に取り組むためにも、建築団体と参加した技術が評価されるという視点が必要ではないだの連携は欠かせないことだと思う。

ろうか。

学識経験者とメーカーの連携の橋渡しも重要なことだ

また、大阪ＨＩＴＥＣでは「対策技術の開発と普及」やと思う。メーカーが自治体に相談に来た場合にも、自治体「対策の実施と効果の検証」を目的としている。例えば、が大阪ＨＩＴＥＣに照会することで、学識経験者が相談にある技術グループが特定の場所で効果の検証を行ったと対応するという連携も必要になってくる。技術指導や実測して、次に広いエリアで実施しようという段階で、それを評価などが想定されるが、測定方法を大阪ＨＩＴＥＣがき＜8＞

大阪ＨＩＴＥＣ ＮＥＷＳ
っちり表に出し、広めていくことも重要だと思う。メンバーの中には大学の熱グループの専門家も多く、測定を頼まれたら現場に出動できる。その際に自動車のような測定車コンソーシアムの会員種類・年会費でもあればなお面白い。こうしたことを大阪ＨＩＴＥＣとして自治体に政策提案して、自治体とも連携して進めたら■法人会員よいのではないだろうか。

■個人会員

50,000 円／1 口・企業に勤務する個人 10,000 円／1 口

そのほか、ヒートアイランドに関する情報の発信、他の・大学・試験研究機関、行政機関、公的機関に環境団体との連携も重要なことだ。本日は連携の重要性に勤務する個人ついて様々なことを話したが、これらの中で今年度から取り組むべき課題として、私は「ＣＡＳＢＥＥとの連携」を・学生・院生強調したい。大阪ＨＩＴＥＣはあくまで技術的な評価団体■オブザーバー

5,000 円／1 口
1,000 円／1 口であり、形を成して世の中に出していくというグループ。
エコマークのように、ここで評価・認証されたものはどこ

大阪ＨＩＴＥＣは随時会員募集を行っています。の自治体でも採用可能というようになっていけば、大阪ＨＩＴＥＣの活動も活性化し、コンソーシアムとしての役割が果たせていけると思っている。

【平成 20 年度新規法人会員】㈱NTT ファシリティーズ 城見住研㈱ 筒中シート防水㈱ 早川ゴム㈱ ロンシール工業㈱ 日鉄住金鋼板㈱◆◆◆大阪ヒートアイランド対策技術コンソーシアムの構成メンバー◆◆◆【法人】（33 社）アーキヤマデ㈱、いであ㈱、㈱いけうち、㈱エスシーエイエヌ、大阪ガス㈱、㈱大林組、応用技術㈱、㈱環境総合テクノス、関西電力㈱、㈱衣川鉄工所、興人㈱、㈱シーエムシー、遮熱性舗装技術研究所、住友ゴム工業㈱、㈱竹中工務店、ダイキン工業㈱、ダイキンエアテクノ近畿㈱、大日本塗料㈱、大日化成㈱、㈱ダイトー、大高商会㈱、鶴賀電機㈱、都市環境緑化研究会、戸田工業㈱、日本気象㈱、日本ペイント㈱、日本特殊塗料㈱、日本アドクリーンコート㈱、プロテクト有限会社、㈱明電舎、ヤンマー農機㈱、㈱山下工務店、ユニソングループ【個人】（34 名）水野稔、野邑奉弘、森山正和、ほか 31 名
【経済団体】社団法人関西経済連合会【大学】大阪大学、大阪市立大学、大阪府立大学、神戸大学、京都工芸繊維大学、京都市立芸術大学、和歌山大学【行政等】経済産業省近畿経済産業局、国土交通省近畿地方整備局、大阪管区気象台、環境省近畿地方環境事務所、独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構関西支部、大阪府、大阪市、堺市、豊中市、枚方市、東大阪市、箕面市、財団法人大阪府みどり公社、大阪府土地改良事業団連合会【NGO・NPO】財団法人オイスカ関西総支部、NPO 法人エコデザインネットワーク（50 音順・平成 19 年 3 月 31 日現在）

＜9＞