第２８回久喜市農業委員会総会議事録
開催月日

令和３年９月２４日（金）開催場所

菖蒲総合支所４階第１集会室

開会時刻

午後２時３０分

閉会時刻

午後３時２５分

第２８回 久喜市農業委員会総会議事日程
第

１

開

会

第

２

挨

拶

第

３

議事録署名委員の指名について

第

４

経過報告

第

５

会長提出議案上程
議案第１２１号

農地法第５条の規定による許可申請について

議案第１２２号

農地法第５条の規定による許可後の計画変更について

議案第１２３号

久喜市農用地利用集積計画の決定について

議案第１２４号

久喜市農用地利用配分計画の原案について

第６

提案理由の説明・質疑・討論・採決

第７

報告第１４１号

農地法第３条の規定による農地転用届出について

報告第１４２号

農地法第４条の規定による農地転用届出について

報告第１４３号

農地法第５条の規定による農地転用届出について

報告第１４４号

農地法第３条の規定による農地転用許可申請取下願について

報告第１４５号

農地法第５条の規定による農地転用許可申請取下願について

報告第１４６号

農地法第３条の３の規定による届出について

報告第１４７号

農地法第１８条第６項の規定による通知について

報告第１４８号

農業用施設用地に供する届出について

第

８

協議事項

第

９

農政問題に対する質疑・応答

第１０

閉

会

- 1 -

農業委員
出席委員
会

１１名
長

岩

﨑

１番

矢

８番

一

君

会長代理

木

村

信

一

君

野

学

君

７番

蔵

口

哲

夫

君

川

鍋

優

君

１０番

早

野

公

夫

君

１２番

岡

田

武

君

１３番

木

村

実

君

１４番

塚

越

賢

二

君

１５番

横

田

義

明

君

１６番

鈴

木

好

雄

君

憲

一

君

博

君

欠席委員

長

８名（※新型コロナウイルス感染症拡大に伴う予防対策による）
２番

杉

田

４番

稲

生

６番

原

田

１１番

孝

典

長 谷 川

行

君

３番

吉

岡

裕

君

５番

籠

宮

男

君

９番

井

野

重

明

君

勲

君

１７番

渡

辺

敏

男

君

事務局
事務局長

榎

本

浩

二

副 主 幹
兼 係 長

村

田

直

洋

主

黒

須

一

宏

主

横

山

玲

央

任

- 2 -

事

午後

２時３０分

◎開会の宣告〇事務局長（榎本浩二君）

それでは、第28回農業委員会総会を始めます。

皆さん、ご起立願います。ご一礼ください。ご着席願います。
出席委員は、11名でございます。本日の総会は、新型コロナウイルス感染症に係る緊急事態宣言の対応といたしま
して、現に在任する委員の過半数での総会となりますが、農業委員会等に関する法律第27条第３項に規定される総会の開催要件は満たしており、会議が成立することをご報告いたします。
なお、欠席の委員の皆様には、事前に総会への出席をご辞退くださるよう通知しておりまして、本日の総会における審議結果につきましては、速やかにご報告させていただく予定でおります。よろしくお願いいたします。
それでは、開会に当たりまして、岩﨑会長からご挨拶をお願いいたします。
〇会長（岩﨑長一君） 挨拶（省略）◎議事録署名委員の指名〇会長（岩﨑長一君） それでは、日程の第３に入らさせていただきます。
議事録署名委員の指名を行います。私のほうから指名をさせていただきます。１番、矢野委員さん、７番、蔵口委員さん、よろしくお願いいたします。
◎経過報告〇会長（岩﨑長一君） 続きまして、日程の第４、経過報告に入ります
事務局長、よろしくお願いいたします。
〇事務局長（榎本浩二君）

それでは、前回８月25日の農業委員会から本委員会までの経過について、ご報告をさせていただきます。
資料は３ページになります。御覧ください。報告事項は２件でございます。初めに、去る９月13日、埼玉県農業会
議主催による権限移譲市農業委員会意見交換会がウェブで開催されまして、リモートにて私が出席をさせていただきました。当日は、県農業会議進行の下、久喜市のほか、さいたま市や川口市など６市の農業委員会事務局職員が権限移譲を受けたことにより新たに生じた課題ですとか疑問、メリットやデメリット、違反転用の是正指導等の関係では権限移譲後に生じた課題や運用の疑問、トラブル事案などについて意見交換を行わせていただきました。
次に、去る９月22日、埼玉県農業会議主催による令和３年度農業者年金加入推進特別研修会がさいたま市内で開催され、長谷川農業委員と小林主任が出席をさせていただきました。内容につきましては、資料記載のとおりでございまして、農業者年金加入推進に関する研修や講演会などでございます。
報告は以上です。
〇会長（岩﨑長一君）

ありがとうございました。

ただいま事務局長より経過報告の説明がございました。
この報告の中で何か質問がございましたら、お受けをいたします。よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君）

それでは、進めさせていただきます。

続いて、農業委員さんのほうから皆様に周知しておくべき事項等がございましたら、ご報告願います。よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君）

では、次に参ります。

- 3 -◎議案第１２１号〇会長（岩﨑長一君）

続きまして、日程の第５、議案第121号

農地法第５条の規定による許可申請についてを上程いたします。
事務局に説明を求めます。
村田係長。
〇副主幹兼係長（村田直洋君）

それでは、農地法第５条の申請について個別にご説明をさせていただきたいと思います。
議案書５ページになります。申請書番号211526番、譲受人はさいたま市に本社を置き、昭和54年から建築の企画設
計及び管理等を行っている法人となります。譲渡人については吉羽在住の方となっております。土地の表示につきましては、吉羽地内の畑２筆、合計2,902平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移転によります建売住宅建築のための宅地への転用申請でございます。農地の区分につきましては、上下水道の管が埋設された道路に接しており、500メートル以内に２つの医療施設、１つの教育施設があることから、第３種農地と判断しております。市街化区域や駅からも近く、利便性がよい当該申請地を選定したとのことでございます。今回は、８棟の建売住宅を販売する予定となっており、区画の面積は全て300平米以上となっております。資金につきましては、全額自己資金にて賄う計画となっており、残高証明書も添付されております。その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても、支障のない内容となっております。
続きまして、申請書番号211527、譲受人は幸手市在住の方、譲渡人は野久喜在住の方となっております。土地の表
示につきましては、古久喜、野久喜地内の畑２筆、合計463平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移
転によります自己用住宅建築のための宅地への転用申請でございまして、こちらの案件につきましては平成11年３月に一度同様の事業計画にて許可を受けた後、
令和３年７月の総会において計画変更の承認を受けた案件でございます。
農地の区分は、一団の農地の規模が10ヘクタール未満の第２種農地と判断しております。譲受人は、現在市内の賃貸住宅にて子とともに生活をしておりますが、現在の住まいでは手狭になっており、譲受人の実家に近い当該申請地へ
自己用住宅を建築することを計画し、今回の申請に至ったものでございます。資金につきましては、株式会社カシワ
バラ・アシストからの融資にて賄う計画となっており、その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても支障のない内容となっております。
続きまして、議案書の６ページになります。申請書番号211528番、譲受人は蓮田市在住の方、譲渡人は江面在住の方となっております。土地の表示につきましては、江面地内の畑３筆、合計388平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移転によります自己用住宅建築のための宅地への転用申請でございます。農地の区分につきましては、一団の農地の規模が10ヘクタール未満の第２種農地と判断しております。譲受人は、現在市外の賃貸住宅にて妻とともに生活をしておりますが、子供の成長とともに現在の住まいでは手狭になってきたため、譲受人や譲受人の妻の職場にも近く、また譲受人の母の住まいにも近い当該申請地へ自己用住宅を建築することを計画し、今回の申請に至ったものでございます。資金につきましては、自己資金及び株式会社埼玉りそな銀行からの融資にて賄う計画となっており、その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても支障のない内容となっております。
続きまして、申請書番号211529、譲受人は北青柳に事務所を置き、平成元年から不動産の管理業、保育施設の経営等を行っている法人となります。譲渡人は久喜中央２丁目在住の方となっております。土地の表示につきましては、
北青柳地内の田１筆、95平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移転によります園庭敷地拡張のための宅地への転用申請でございます。農地の区分につきましては、一団の農地の規模が10ヘクタール未満の第２種農地と判断しております。譲受人は、当該申請地の隣地に保育所を運営しており、現在の敷地は建物内のみとなっており- 4 -ますことから、子供を十分に遊ばすことができておらず、子供の成長のためにも外で伸び伸び遊べる必要があると考え、今回の申請に至ったものでございます。資金については、全額自己資金にて賄う計画となっており、残高証明書も添付されております。その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても支障のない内容となっております。
続きまして、申請書番号211530、譲受人はさいたま市中央区に事務所を置き、昭和26年からメッキ及び塗装業を行っている法人となります。譲渡人は下早見在住の方ほか１名となっております。土地の表示につきましては、下早見地内の田３筆、畑１筆、合計1,307平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移転によります駐車場敷地のための雑種地への転用申請でございます。農地の区分につきましては、一団の農地の規模が10ヘクタール未満の第２種農地と判断しております。譲受人は、当該申請地の隣地にて工場を稼働させており、慢性的に従業員の駐車場が不足しているのが現状であります。そこで、新たな駐車スペースを探していたところ、既存地から近い当該申請地の地権者の方々から同意が得られたことから、当該申請地に新たな駐車場を設置することを計画し、今回の申請に至ったものでございます。資金については、全額自己資金にて賄う計画となっており、残高証明書も添付されております。
その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても支障のない内容となっております。
続きまして、議案書７ページになります。申請書番号213503番、譲受人は平成元年からさいたま市見沼区にて自動車販売業を営んでいる法人となります。譲渡人は高柳在住の方となります。土地の表示につきましては、高柳地内の田２筆、合計1,340平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移転によります自動車修理工場建築のための宅地への転用申請でございまして、農地の区分につきましては、一団の農地の規模が10ヘクタール未満の第２種農地と判断しております。譲受人は、現在市内にて自動車販売業を営んでおりますが、取扱車両が増加し、今までの工場だけでは対応することができなくなる見込みであることから、新たな適地を探していたところ、譲受人の関連会社
から最も近い当該申請地の所有者から了承が得られたことから、
当該申請地へ新たな修理工場を設けることを計画し、今回の申請に至ったものでございます。資金につきましては、全額自己資金にて賄う計画となっており、残高証明書も添付されております。その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても支障のない計画となっているもの
でございます。
続きまして、申請書番号214517番、譲受人は久喜東３丁目に本店を置き、平成２年から不動産売買等を行っている法人となります。譲渡人については、上内在住の方となっております。土地の表示につきましては、上内地内の畑１
筆、5.73平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移転によります開発道路敷のための転用申請でございます。農地の区分につきましては、一団の農地の規模が10ヘクタール未満の第２種農地と判断しております。当該申請は、令和３年６月９日付で建売住宅建築のための農地法第５条による許可を受け、事業に着手したものになりま
すが、新設する開発道路の幅員が開発許可の技術基準を満たすことができない問題が生じ、今回の申請により新たに開発道路用地を入れることで、その問題を解消できることから今回の申請に至ったものでございます。資金につきま
しては、全額自己資金にて賄う計画となっており、残高証明書も添付されております。その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても支障のない内容となっております。なお、転用後の市道としての寄附採納については、久喜市の担当課の協議済みであることは確認が取れております。
続きまして、申請書番号214519、譲受人は東京都千代田区に本社を置き、昭和14年からコンビニエンスストア等を経営する法人となります。譲渡人は鷲宮２丁目在住の方ほか２名となっております。土地の表示につきましては、上
内地内の田３筆、合計2,231平米でございます。申請の内容につきましては、所有権移転によります店舗建築のための宅地への転用申請でございます。農地の区分につきましては、上水道及びガス管が埋設された道路に接しており、500メ
ートル以内に１つの教育施設、１つの医療施設があることから、第３種農地と判断しております。当該申請地は、鷲宮団地近く、日常的に多くの人が行き交う場所であり、また新たに市道が整備され、さいたま・栗橋線にも近いこと- 5 -から交通量も多く、集客も十分見込めるため、当該申請地にコンビニエンスストアを出店することを計画し、今回の申請に至ったものでございます。資金につきましては、全額自己資金にて賄う計画となっており、残高証明書も添付されております。その他信用、農転の確実性など、一般基準につきましても支障のない内容となっているものでございます。
農地法第５条の規定による許可申請についての説明は以上でございます。
〇会長（岩﨑長一君） ありがとうございました。
８件ございました。それでは、ただいまの説明に関連をして、第２調査班から現地調査の結果並びに補足説明を順
次お願いをいたします。
代理。
〇会長代理（木村信一君）

９月18日土曜日に川鍋委員と一緒に現地調査をしてきました。

申請書番号211526、場所は太東中から西へ約300メーターぐらいのところで、現況は畑で、きれいにうなってありました。東側が市道、西側が宅地、南側が市道、北側が畑、ここは分譲住宅ということで、周りを全部コンクリート
ブロックでやって、あと汚水は村田副主幹がご説明したように、本下水につなぐ予定になっております。それと、雨水は宅内処理で、オーバーフロー分を側溝に流すという形で、被害防除はちゃんと建売住宅として万全でありますので、他に被害を及ぼすことはないと思います。
続きまして、211527、場所は久喜工業高校から北へ約800メーターぐらいのところです。現況は砂利敷になって、地目は畑なので、ちょっと戸惑ったのですけれども、平成11年に許可を得ており、７月に計画変更の承認された土地ということで、問題ないと思います。東側が市道、西側が市道、南側が畑、北側が住宅です。被害防除は、周りをコンクリートブロックをやって、汚水に関しましては合併浄化槽後、Ｕ字溝に流すということで、雨水はやっぱり宅内処理で、オーバーフロー分を側溝へ流すという形になっています。被害はないと思います。
続きまして、211528、場所は久喜市役所から西へ約500メーターぐらいのところです。現況は畑で、前に私何回か
この場所は調査したことあるのですけれども、東側が住宅、西側が道路予定地の場所になっているみたいです。南側
が市道、北側が市道です。ここも一応合併浄化槽で側溝、これから側溝も全部Ｕ字溝を入れたりしてやるみたいなのですけれども、浄化槽で流すみたいです。それと、雨水は宅内処理で、オーバーフロー分を側溝へ流すということです。周りは、マウントアップで囲むということですので、被害はないと思います。
211529、場所は久喜市役所第２庁舎から東へ約400メーターぐらいの場所です。ここは現況が畑で、東側が住宅、西側が住宅、南側が市道、北側が住宅ということで、現況周りは全部フェンスでちゃんと囲ってありまして、周りに農地がないので、農地に対する被害はないと思われます。申請地そこにブランコとか砂場を造るという予定で書いてありました。以上から問題はないと思います。
続きまして、211530、ここは久喜インターから西へ500メーターぐらいのところです。現況は畑で、野菜がいっぱ
い作ってありました。東側が駐車場、西側が工場、南側が工業団地へ入る県道です。北側が市道です。これ申請書を見ますと、コンクリートブロックで周りを全部囲って、建物が建つわけではなく駐車場ですので、それとこの周りも農地がないのです、ここしか。だから、全然農地の被害はないと思いますので、問題ないと思います。
以上です。
〇会長（岩﨑長一君） 横田委員。
〇15番（横田義明君）

15番、横田です。９月20日に蔵口委員と現地調査を行いましたので、報告いたします。

申請番号213503番、申請地は栗橋西小学校から南西に約１キロの位置にあります。周囲の現況は、東側が排水路、西側が畑、南側が駐車場、北側が畑と道路となっています。申請の２筆の現況は休耕中です。被害防除については、- 6 -申請地の東側が法面、西側、北側が型枠ブロック擁壁の計画、南側が既設のコンクリートブロック擁壁を使用する計画となっております。排水については、合併浄化槽を設置し、東側の市管理の排水路に接続する計画となっております。隣地農地に被害を及ぼすことはないと思われます。
以上、この案件につきましては、申請内容及び現地の状況から許可相当と判断いたしました。
以上です。
〇会長（岩﨑長一君） 蔵口委員。
〇７番（蔵口哲夫君） ７番、蔵口です。９月20日に横田委員と一緒に現地調査を行いましたので、報告いたします。
案件は、214517の申請書番号のところですが、この案件は事務局から説明がありましたように、前回の案件214505に関する追加案件みたいなものです。ここに書かれているように、それに関わる申請の面積が何と5.73平方メートル、
ほんのちょっぴり足らないところなのですが、道路なのですが、この申請地は東武鷲宮駅から東に450メートルほどの畑の中に位置しております。周囲は北側が市道、東側は水路と土留めしてあります。南側は畑、西側も畑になっております。先ほど言いましたように、申請地5.7平方メートルの現状は、畑で更地です。被害防除については、今とにかく道路の幅が足りない分の追加案件ですので、追加されたところをロングＵコンクリートブロックをやって市道にするということです。
それから、続きまして214519、これは申請地は鷲宮西コミュニティセンターから東に450メートルほどの畑の中に位置しております。事務局のほうからの説明ありましたように、これはコンビニエンスストアがここに、ちょうど団地の真横のところにできるということで、周囲は北側が水路と畑が半々に分かれているような感じで、東側が市道、南側も市道、西側はこれも水路と畑、半々ぐらいです。申請地は、2,231平方メートルで田んぼと畑が耕うんされています。半分は今稲刈り寸前、稲刈り前の収穫前です。あと半分が今雑草園ということです。被害防除については、周囲にはコンクリートブロック５段プラスメッシュフェンスというものを使って周囲に設置するという計画になっております。周りは全然民家がなくて、道路だけですので、今のところはということで、それから排水についても合併浄化槽30人分と書いてあります。コンビニですから、相当の客を予想しているようであります。そういう大きなタンクを用意するということになっております。
ということで、上記２案件については、申請書及び現地、許可相当と判断いたします。
以上です。
〇会長（岩﨑長一君）

ありがとうございました。

ただいま８件の３人の委員さんから調査報告がございました。全体を通じて質問をお受けをいたします。
どうぞ、蔵口委員。
〇７番（蔵口哲夫君） 自分が調査した案件について質問したいのですが、この追加案件でさっき説明しましたけれど
も、これ追加案件では何で申請できなかったのですか。前の出した案件で5.75㎡を追加分だけを、何で修正ということで、そういう追加案件ということで出せなかったのですか。全く新しい案件で今回出ていますよね。それが私ちょっと分からなかったのです。
〇会長（岩﨑長一君） どうぞ、黒須君。
〇主任（黒須一宏君） 黒須です。ご指摘のとおり、追加案件でなぜ出さなかったということなのですけれども、基本的には申請１件で承らせていただいてはいるのですけれども、事業計画が道があって、その奥に建売住宅が建ちますというような計画の一番手前の道のところの幅員が足らないので、今回申請ということであったのです。これが例えば建売住宅のほうの一部がちょっと足らないですということであれば、建売住宅の計画の一部がちょっと足りないので、敷地拡張になるというような形になってくるかなと思うのですけれども、今回はあくまでも開発による道路、こ- 7 -の技術基準が伴えば公道になるような道路でございますので、それとはまた性質が違うということで一案件、基本的に側面上は敷地拡張みたいなものではあると思いますけれども、ちょっと一案件ということで承らせていただきました。
以上です。
〇会長（岩﨑長一君） ほかに。よろしいですか〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） ないようでございますので、質問を打ち切ります。
討論に入ります。よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） 討論も打ち切ります。
採決に入ります。
それでは、農地法第５条第２項各号には相当しないものとして、原案に賛成の農業委員の挙手を願います。
〔賛成者挙手（全員）〕〇会長（岩﨑長一君）

全員をもって原案のとおり可決決定をいたします。

◎議案第１２２号〇会長（岩﨑長一君）

続きまして、議案第122号

農地法第５条の規定による許可後の計画変更についてを上程いたします。
事務局に説明を求めます。
村田係長。
〇副主幹兼係長（村田直洋君）

それでは、議案第122号

農地法第５条の規定による許可後の計画変更について、議案書のほうの９ページになります。こちらにつきましては、農地法第５条の規定による許可後の計画変更についてでございまして、今月は計画変更が２件提出されております。
初めに、申請書番号174549、土地の表示につきましては西大輪地内の宅地４筆、合計315.09平米でございます。こちらの対象地につきましては、平成30年の３月に事業目的を自己用住宅用地とした農地法第５条の許可を受けております。許可当時の譲受人については、当該申請地に自己用住宅を建築する予定でしたが、許可を受けた土地の地下に埋設物があったため、土地売買契約を破棄し、居宅を建てないまま現在に至っているとのことでございます。そのため、申請地の地目は宅地ですが、現況は現在も農地となっております。今回自己用住宅建築を予定している方が事業計画の承継者として計画変更の申請が提出されたものでございます。内容を確認したところ、当初の目的達成が困難となったことについて、事業計画者の故意や重大な過失によるものではなく、また申請地は東側については農地に接しておりますが、マウントアップを施す計画で周辺農地に及ぼす影響もないと認められることから、農地法第51条第１項の規定による許可の取消し等を講ずる必要はないと判断しているものでございます。なお、計画変更後については、承継者の自己用住宅建築のための宅地として利用される予定となっております。
続きまして、申請書番号204514、土地の表示につきましては久本寺地内の宅地３筆、合計199.98平米でございます。
こちらの対象地につきましては、令和２年９月に事業目的を自己用住宅用地とした農地法第５条の許可を受けております。許可当時の譲受人については、当該申請地に自己用住宅を建築する予定でしたが、勤務先の業績の悪化に伴い、資金計画のめどが立たなくなったため、居宅を建てないまま現在に至っているとのことでございます。そのため、申請地の地目は宅地ですが、現在は現況も農地となっておりますので、今回自己用住宅建築を予定している方が事業計
画の承継者として計画変更の申請が提出されたものでございます。内容を確認したところ、当初の目的達成が困難と- 8 -なったことについて、事業計画者の故意や重大な過失によるものではなく、また申請地は農地には接しておらず、周辺農地に及ぼす影響もないと認められることから、農地法第51条第１項の規定による許可取消し等を講ずる必要はな
いと判断しているものでございます。なお、計画変更後については、承継者の自己用住宅建築のための宅地として利用される予定となっております。
農地法第５条の規定による許可後の計画変更についての説明は以上でございます。
〇会長（岩﨑長一君） ありがとうございました。
ただいま２件の説明がございました。ただいまの説明に関連をして、質問がございますれば、お受けをいたします。
よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） ないようでございますので、質問を打ち切ります。
討論に入ります。よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） 討論も打ち切ります。
採決に入ります。
それでは、農地法第51条第１項各号には相当しないものとして、原案に賛成の農業委員の挙手を願います。
〔賛成者挙手（全員）〕〇会長（岩﨑長一君）

全員をもって原案のとおり可決決定をいたします。

◎議案第１２３号〇会長（岩﨑長一君） 続きまして、議案第123号

久喜市農用地利用集積計画の決定についてを上程いたします。

事務局に説明を求めます。
村田係長。
〇副主幹兼係長（村田直洋君）

それでは、議案第123号

久喜市農用地利用集積計画の決定について、議案書の11ページになります。今月は１件の申出を受けておりますが、新規案件についてはございません。今月の案件については、
全て再設定となっておりまして、個別の説明については割愛させていただきます。
今月の利用権の設定面積は、再設定１件で１筆、991平米でございます。
久喜市農用地利用集積計画の決定についての説明は以上でございます。
〇会長（岩﨑長一君） 今月は新規案件はございませんので、経営状況の報告はございません。
それでは、質問をお受けをいたします。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） 打ち切ります。
直ちに採決に入ります。
農業経営基盤強化促進法第18条第３項の各要件を満たしているものとして、原案に賛成の農業委員の挙手を願います。
〔賛成者挙手（全員）〕〇会長（岩﨑長一君） 全員をもって原案のとおり可決決定をいたします。
◎議案第１２４号〇会長（岩﨑長一君） 続きまして、議案第124号

久喜市農用地利用配分計画の原案についてを上程いたします。

事務局に説明を求めます。

- 9 -村田係長。
〇副主幹兼係長（村田直洋君）

それでは、議案第124号

久喜市農用地利用配分計画の原案について、議案書13ペー

ジになります。
まず初めに、栗橋２番、設定を受ける農地は佐間地内の田２筆、合計1,644平米でございます。借手の方は、現在
水稲及び野菜を合計1,178アール耕作しており、全て良好に耕作管理されております。設定する権利は、賃貸借権の設定で、作付７年２か月間を予定しております。賃借料については、反当たり5,000円となっております。
続きまして、栗橋３番、設定を受ける農地は高柳及び佐間地内の田３筆、合計3,584平米でございます。借手の方は、現在水稲及び野菜を合計343アール耕作しており、全て良好に耕作管理されているとのことでございます。設定する権利は、賃貸借権の設定で、水稲作付７年２か月間を予定しております。賃借料については、反当たり5,000円となっております。
続きまして、栗橋４番、設定を受ける農地は佐間及び高柳地内の田４筆、合計3,705平米でございます。借手の方は、現在水稲及び野菜を合計143アール耕作しており、全て良好に耕作管理されているとのことでございます。設定する権利は、賃貸借権の設定で、水稲作付７年２か月間を予定しております。賃借料については、反当たり5,000円となっております。
続きまして、栗橋５番、設定を受ける農地は島川及び佐間地内の田４筆、合計6,828平米でございます。借手の方は、現在水稲及び野菜を1,476アール耕作しており、全て良好に耕作管理されているとのことでございます。設定する
権利は、賃貸借権の設定で、水稲作付７年２か月間を予定しております。賃借料については、反当たり5,000円となっております。
久喜市農用地利用配分計画の原案についての説明は以上でございます。
〇会長（岩﨑長一君） ありがとうございました。
ただいまの４件の説明が終わりました。それでは、質問をお受けをいたします。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君）

ないようでございますので、打ち切ります。

それでは、栗橋２番から５番までの採決に入ります。
原案に対し異議なしの意見をつけることに賛成の農業委員の挙手を願います。
〔賛成者挙手（全員）〕〇会長（岩﨑長一君）

栗橋２番から５番までにつきましては、全員をもって原案に対し異議なしの意見をつけることに決定をいたします。
◎報告事項〇会長（岩﨑長一君） それでは、日程の第７、報告に入ります。
事務局に説明を求めます。
村田係長。
〇副主幹兼係長（村田直洋君）

それでは、議案書15ページから17ページまでになります。御覧ください。こちらについては、農地中間管理機構が農業委員会に届け出て農地売買事業等を実施するものとなっております。今月は５件の届出を受理しており、いずれも農地の権利を取得するものとなっております。
続きまして、議案書の19ページ御覧ください。農地法第４条の届出でございます。今月は３件の農地法第４条の届出を受理しており、市街化区域内の届出となっております。
続きまして、議案書21ページから23ページになります。農地法第５条の届出でございます。今月は９件の農地法第- 10 -

５条の届出を受理しておりまして、いずれも市街化区域内の届出となっております。
続きまして、議案書25ページを御覧ください。こちらにつきましては、農地法第３条の許可申請取下げについてでございます。今月は取下願が２件提出されております。こちらにつきましては、農地法第３条許可申請諸が提出されましたが、申請受理後に計画変更のために取下願が提出されたものでございます。
続きまして、議案書27ページを御覧ください。こちらにつきましては、農地法第５条の許可申請取下げについてでございます。今月は取下願が１件提出されております。
続きまして、農地法第３条の３の規定による届出でございます。議案書の29、30ページでございます。こちらについては、今回は４件の届出が出されておりまして、いずれも相続を内容とするものになっております。
続きまして、議案書の32ページから34ページまでになります。こちらにつきましては、農地法第18条第６項の規定による通知でございます。今月は10件の18条第６項の規定による通知が出されておりまして、いずれも賃貸借権の合
意解約による通知によるものでございます。
続きまして、議案書の36ページになります。農業用施設用地に供する届出についてでございます。今月については１件、農業用施設用地に供する届出、農業用倉庫の農業用施設に供する届出が１件提出されているものでございます。
報告については以上でございます。
〇会長（岩﨑長一君） ただいま報告141号から148号まで説明がございました。
全体を通じまして何か質問ございましたら、お受けをいたします。よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） 打ち切ります。
それでは、進めさせていただきます。
◎協議事項〇会長（岩﨑長一君） それでは、日程の第８、協議事項に入ります。
今月は、農業経営改善計画の認定、いわゆる認定農業者の認定に関しての意見照会がございました。
それでは、事務局から照会事項等について、その内容の説明を求めます。
村田係長。
〇副主幹係長（村田直洋君）

それでは、本日皆様の机の上に置かせていただきました農業経営改善計画の認定に係る意見についてというものでございます。それを御覧いただければと思います。
こちらについては、農業経営改善計画の認定、いわゆる認定農業者を認定するに当たりまして、農業経営者から市に対しまして改善計画が提出されます。こちらを判断するに当たりまして、認定農業者にふさわしいか否か、農業委員会の意見を求められているものでございます。
資料の１枚目の裏面にございますとおり、今月は菖蒲町小林在住の方、１件の改善計画が提出されております。資料で下にページ数が振ってあるものの１ページから３ページでございまして、現在の作付面積が415アール、目標とす
る営農類型は水稲及び大麦による主穀複合経営でございます。今後は、貸し借りなどにより作付面積を720アールまで増やし、大型機械を導入して作業の機械化を進め、効率化を図りながら経営をしていくとのことでございます。申請者の方の年齢は52歳でございます。申請者は、生産性の向上に意欲的に取り組む姿勢が見られ、地域の中心となる担い手として期待でき、また無理のない範囲で営農を拡大し、農産物の収穫拡大に取り組む姿勢がうかがえることから、認定して支障がないものと考えております。
説明は以上でございます。
〇会長（岩﨑長一君） 説明が終わりました。何か質問がございましたら、お受けをいたします。ございませんか。

- 11 -

〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） それでは、菖蒲町小林在住の農業者の方から提出をされました農業経営改善計画につきまして
は、今後経営規模を拡大し、地域の担い手として発展されることが見込まれますことから、支障なしの意見で回答したいと思います。支障なしの意見をつけることに賛成の農業委員の方の挙手をお願いをいたします。
〔賛成者挙手（全員）〕〇会長（岩﨑長一君） 全員をもって支障なしの意見として決定をいたしたいと思います。
◎農政問題に対する質疑・応答〇会長（岩﨑長一君）

それでは、日程の第９、農政問題に入ります。

あらかじめ農政問題ということで予定をしていた事項はございませんが、農業委員の皆様からこれに関して何かご
ざいましたら、お受けをいたします。よろしいですか。
〔「なし」と言う人あり〕〇会長（岩﨑長一君） それでは、打ち切らさせていただきます。
◎閉会の宣告〇会長（岩﨑長一君）

午後

３時２５分

以上をもちまして本日は閉会といたします。

- 12 -

本会議を証するためここに署名する。

令和３年９月２４日

久喜市農業委員会会長

岩

﨑

長

署

名

委

員

矢

野

学

署

名

委

員

蔵

口

哲

- 13 -

一夫