資料７－２

大洗研究所（南地区）
高速実験炉原子炉施設（「常陽」）火山影響評価について（補足説明資料）

令和4年12月20日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

目次

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）……………………… 3
2.降下火砕物の影響評価（補足説明）……………………………………… 24
3.参考文献……………………………………………………………………… 34

2

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）
1.1 将来の活動可能性が否定できない火山の抽出(補足)
1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)

31.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

1.1 将来の活動可能性が否定できない火山の抽出(補足)
完新世に活動を行っていない21火山について，以下の考え方に基づき将来の活動可能性について評価した。

①最後の活動終了からの期間が全活動期間より長いか？
全活動期間＜最後の活動終了からの期間(単成火山など活動期間がごく短い火山も含む)⇒ 将来の活動可能性なし
火
山
活
動

最後の活動
火
山
活
動

全活動期間

古い

現在
最後の活動終了からの期間

年代

新しい

※最大休止期間は全活動期間を超えることはないことから,全活動期間と最新噴火からの経過期間との比較により,噴火の可能性を判断（『原子力発電所火山影響評価技術指針』（JEAG4625-2015：日本電気協会，2015））②最後の活動終了からの期間が過去の最大休止期間より長いか？
最大休止期間＜最後の活動終了からの期間⇒ 将来の活動可能性なし
最後の活動
火
山
活
動

最大休止期間

古い

火
山
活
動

現在

火
山
活
動

最後の活動終了からの期間
年代

新しい

全活動期間
【申請時からの変更点】中野ほか（2013）WEB版の更新及び新知見情報による変更
・完新世に活動を行っていない火山数変更：20→21

4

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.2 塩原カルデラ】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

塩原カルデラ

敷地からの距離約103km

火山の形式

カルデラ－火砕流

活動年代

約35万年前〜約30万年前

概要

塩原カルデラは，大田原火砕流の噴出に伴って形成したとされ，その噴出量
はDRE換算値：30km3とされる(尾上(1989)及び山元(2012))。活動年代は，中野ほか(2013)等によると約35万年前〜約30万年前とされる。

2.塩原カルデラ

・火山名，火山の形式は中野ほか（2013）に基づく。

塩原カルデラの活動履歴
年代
(ka)

噴出量
活動期・火山名

主要噴出物名(DRE km3)（中野ほか（2013）に加筆）

50

参考文献

300 ka
塩原カルデラ

太田原火砕流30

尾上(1989)
井上ほか(1994)
鈴木ほか(2004)
山元(2012)中野ほか(2013)

350 ka・活動年代については，西来ほか（2016）に基づき評価

累積噴出量（DRE km3）

40
塩原カルデラ

30

20

約35万年前〜約30万年前

10

0
1000

900

800

700

：噴出量の累積（km3）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量（km3）

600

500

400

300

200

100

0

年代（ka）

塩原カルデラの階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

5

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.5 甲子】

火山名

甲子

敷地からの距離約114km

火山の形式

複成（複合）火山

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

5.甲子
活動年代

約130万年前〜約120万年前

概要

甲子火山岩類（山元1999）からなる。
年代が那須火山群よりかなり古く（中野ほか，2013），第四紀火山として新たに独立。

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

甲子の活動履歴
噴出量

年代
(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名(DRE km3)

参考文献（中野ほか（2013）に加筆）
1200 ka
甲子

甲子火山岩類1300 ka>3

山元(1999a)
Yamamoto(2011)中野ほか(2013)

・活動年代については，中野ほか(2013)に基づき評価

甲子火山岩類

約130万年前〜約120万年前

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）
・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

甲子の階段ダイヤグラム【申請時からの変更点】
中野ほか（2013）WEB版の更新に伴い，甲子を新規追加

6

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.6 塔のへつりカルデラ群】
火山名

塔のへつりカルデラ群

敷地からの距離約115km

火山の形式

カルデラ－火砕流，溶岩ドーム

活動年代

約140万年前〜約100万年前

概要

塔のへつりカルデラ群は小野カルデラ，塔のへつりカルデラ，成岡カルデラからなり，約140万年前から活動したとされる(中野ほか(2013)等)。また，天栄火砕流(噴出源不明)は最新噴火による噴出物である(山元(1999a)等)。

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

6.塔のへつり
カルデラ群

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

塔のへつりカルデラ群の活動履歴 ※年代(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名噴出量(DRE km3)

参考文献（中野ほか（2013）に加筆）

－

天栄火砕流

10

成岡カルデラ

西郷火砕流

43

－
塔のへつりカルデラ－
1400 ka

小野カルデラ

金勝寺降下火砕堆積物
KD8
南倉沢火砕流
芦野降下軽石層 等
十日市降下火砕堆積物
赤井火砕流
隈戸火砕流
隈戸降下軽石層 等>9>158.5>7400
吉田・高橋(1991)
高橋・吉田(1996)
山元(1999a)
吉田・高橋(2010)
村田・鈴木(2011)
Yamamoto(2011)中野ほか(2013)>60.5

累積噴出量（DRE km3）

1000 ka

成岡カルデラ塔のへつりカルデラ
小野カルデラ 等

300

約140万年前〜約100万年前

200

100

・活動年代については，各火山の活動履歴に係る文献に基づき評価

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。
※ 地球惑星科学連合 連合大会2017年大会(2017年5月21日～25日)において，
塔のへつりカルデラ群起源の火砕流堆積物(白河火砕流堆積物群)の層序，年代等に係る新たな情報が紹介された。
この情報を踏まえても将来の活動可能性評価に影響はない。

0
1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

年代（ka）：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）
塔のへつりカルデラ群の階段ダイヤグラム
・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

7

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.7 皇海山】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

皇海山

敷地からの距離約118km

火山の形式

複成火山

活動年代

約160万年前〜約90万年前

概要

皇海山は，袈裟丸山，庚申山，皇海山から構成され，約160万年前～約90万
年前に活動したとされる(中野ほか(2013)及び野村(1999))。最新活動期である
袈裟丸山は前期，中期，後期に区分され，104万年前～96万年前に活動したとされる(中村ほか(1992)等)。

7.皇海山

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

皇海山の活動履歴年代(ka)（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量
活動期・火山名

主要噴出物名後期

本袈裟丸東溶岩本袈裟丸北溶岩 等(DRE km3)

15

参考文献

袈裟丸山
庚申山
皇海山

袈裟丸山

中期
前期

庚申山
1600 ka 皇海山

前袈裟丸中部溶岩本袈裟丸下部溶岩 等

6.08

前袈裟丸下部溶岩
栗原川溶岩 等
庚申山溶岩

3.04

皇海山溶岩

2.05

河田(1955)
中村ほか(1992)
野村(1999)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価

累積噴出量（DRE km3）

12
900 ka96

約160万年前〜約90万年前

3

0
2000

1500

1000

500

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

皇海山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

8

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.8 二岐山】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

二岐山

敷地からの距離約120km

火山の形式

複成火山，溶岩ドーム

活動年代

約14万年前〜約9万年前

概要

二岐山は，岩山溶岩，二俣火砕流，二岐山溶岩から構成され，また，二岐山
羽鳥1～5テフラが噴出したとされる。二岐山の活動年代は約14万年前～約9万年前，二岐山火山体の体積は4.2㎞3(DRE換算値※：3.19km3)とされる(伴・高岡(1995)及び山元(2012))。

8.二岐山

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

二岐山の活動履歴
噴出量

年代
(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名（中野ほか（2013）に加筆）

10

参考文献
(DRE km3)

90 ka
二岐山溶岩
3.34※

二岐山火山噴出物

140 ka二岐山羽鳥1テフラ 等

伴・高岡(1995)
山元(1999a)
山元(2012)中野ほか(2013)

・活動年代については，各火山の活動履歴に係る文献に基づき評価※Umeda et al.(2013)に基づきDREへ換算した。

累積噴出量（DRE km3）

8

6
二岐山火山噴出物

4

約14万年前〜約9万年前

2

0
200

150

100

50

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

二岐山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

9

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.10 根名草山】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

根名草山

敷地からの距離約121km

火山の形式

溶岩ドーム

活動年代

約30万年前概要

根名草山は，溶岩ドーム及び火砕流堆積物からなる根名草山火山岩類により構成される(中村・鈴木(1983)等)。その活動年代は約30万年前とされ(中野ほか(2013)等)，日本地質学会編(2008)及び第四紀火山カタログ委員会編(1999)によれば噴出量は0.45km3(DRE換算値※1：0.34km3)とされる。

10.根名草山

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

根名草山の活動履歴（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量

年代
(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名1

参考文献(DRE km3)

300 ka※2

根名草山

根名草山火山岩類(溶岩，火砕流)

0.34※1

中村・鈴木(1983)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
日本地質学会編(2008)
中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価※1 Umeda et al.(2013)に基づきDREへ換算した。
※2 中野ほか(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

累積噴出量（DRE km3）

0.8

0.6
根名草山

0.4

←約30万年前
0.2

0
500

400

300

200

100

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

根名草山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

10

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.11 錫ヶ岳】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

錫ヶ岳

敷地からの距離約121km

火山の形式

複成火山？

活動年代

約270万年前〜約210万年前

概要

錫ヶ岳は笠ヶ岳火山噴出物，三ヶ峰火山噴出物及び錫ヶ岳火山噴出物から構成される(中村ほか(1994)等)。

11.錫ヶ岳・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

錫ヶ岳の活動履歴（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量
活動期・火山名

主要噴出物名(DRE km3)

0.4

2100 ka

錫ヶ岳

2700 ka0.5

参考文献

笠ヶ岳火山噴出物

0.08

三ヶ峰火山噴出物0.06

錫ヶ岳火山噴出物0.08

河田(1955)
中村ほか(1994)
佐々木ほか(1994)
中野ほか(2013)

累積噴出量（DRE km3）

年代
(ka)

0.3
錫ヶ岳

0.2

約270万年前〜約210万年前

0.1
・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価

03000

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

2500

2000

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

1500

1000

500

0

年代（ka）

錫ヶ岳の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

11

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.12 鬼怒沼】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

鬼怒沼

敷地からの距離約125km

火山の形式

溶岩流，火砕流

活動年代

約24万年前概要

鬼怒沼は鬼怒沼黒田原テフラ，鬼怒沼溶岩流を噴出した単成火山であるとされる。その総噴出量はDRE換算値：1.7㎞3とされる(山元(1999b)，山元(2012)
及び中野ほか(2013))。

12.鬼怒沼・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

鬼怒沼の活動履歴年代(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名噴出量（中野ほか（2013）に加筆）

5

参考文献

(DRE km3)※

240 ka 鬼怒沼

鬼怒沼溶岩流鬼怒沼黒田原テフラ

1.7

山元(1999b)
山元(2012)中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

累積噴出量（DRE km3）

4

3
鬼怒沼

2

←約24万年前
1

0
300

250

200

：噴出量の累積（km3）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量（km3）

150

100

50

0

年代（ka）

鬼怒沼の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

12

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.14 四郎岳】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

四郎岳

敷地からの距離約126km

火山の形式

複成火山？

活動年代

約220万年前

概要

四郎岳は，溶岩流及び火砕岩からなり，約220万年前に活動したとされる(佐々木ほか(1994)，山元ほか(2000)等)。なお，四郎岳には，溶岩ドームである念仏平が含まれるとされる(中野ほか(2013)及び西来ほか(2012))。

14.四郎岳・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

四郎岳の活動履歴
活動期・火山名

主要噴出物名5

参考文献(DRE km3)

四郎岳

四郎岳安山岩不明

念仏平

念仏平火山岩不明※

河田(1955)
村山・河田(1956)
山口(1991)
佐々木ほか(1994)
山元ほか(2000)
西来ほか(2012)中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる

4
累積噴出量（DRE km3）

2200 ka（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量

年代
(ka)

四郎岳・念仏平(噴出量不明)32←約220万年前
1

0
3000

2500

2000

：噴出量の累積（km3）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量（km3）

1500

1000

500

0

年代（ka）

四郎岳の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

13

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.15 沼上山】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

沼上山

敷地からの距離約127km

火山の形式

複成火山

活動年代

約110万年前

概要

沼上山は約110万年前に活動したとされ，また錫ヶ岳に含まれる三ヶ峰火山
噴出物(約220万年前，230万年前)を覆うとされる。沼上火山噴出物は溶岩流によって構成され，その噴出量はDRE換算値※1：0.08㎞3とされている(中村ほか(1994)，佐々木ほか(1994)及び中野ほか(2013))。
15.沼上山・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

沼上山の活動履歴（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量

年代
(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名(DRE km3)

0.5

参考文献

1100 ka※2

沼上山

沼上山火山噴出物

0.08※1

中村ほか(1994)
佐々木ほか(1994)
中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価※1：中村ほか(1994)によれば噴出量0.1〜0.05km3とされるため，中央値を採用した。
※2：中野ほか(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

累積噴出量（DRE km3）

0.4

0.3

0.2
沼上山

0.1

←約110万年前
0
2000

1500

1000

500

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

沼上山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

14

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.16 会津布引山】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

会津布引山

敷地からの距離約127km

火山の形式

複成火山

活動年代

約140万年前

概要

会津布引山は，溶岩流及び火砕岩からなる会津布引山火山噴出物によって構成され，その活動年代は約140万年前とされる(山元(2006)，中野ほか(2013))。

16.会津布引山

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

会津布引山の活動履歴
年代(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名噴出量（中野ほか（2013）に加筆）

20

参考文献

※

1400 ka 会津布引山

会津布引山火山噴出物不明

山元(2006)
中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

累積噴出量（DRE km3）

(DRE km3)

15

会津布引山
(噴出量不明)10←約140万年前
5

0
1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

会津布引山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

15

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.18 アヤメ平】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

アヤメ平

敷地からの距離約136km

火山の形式

複成火山

活動年代

約160万年前

概要

アヤメ平は，菖蒲平期，荷鞍山期，白尾山期の噴出物と3つの側火山によって構成され，このうち荷鞍山期の活動は，約160万年前であるとされる(横瀬(1989)等)。

18.アヤメ平・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

アヤメ平の活動履歴1600 ka

活動期・火山名

主要噴出物名白尾山期

白尾山期噴出物

荷鞍山期

荷鞍山期噴出物
三平火山※

3(DRE km )三平火山噴出物
8.36

側火山

菖蒲平期

皿伏火山

皿伏山噴出物

大行火山

大行火山噴出物（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量

参考文献

横瀬(1989)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
中野ほか(2013)20

累積噴出量（DRE km3）

年代
(ka)

15

白尾山期
荷鞍山期
三平火山
皿伏火山
大行火山
菖蒲平期

10

←約160万年前5菖蒲平期噴出物

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

0
2000

1500
：噴出量の累積（km3）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量（km3）

1000

500

0

年代（ka）

アヤメ平の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

16

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.19 上州武尊山】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

上州武尊山

敷地からの距離約140km

火山の形式

複成火山

活動年代

約120万年前〜約100万年前

概要

上州武尊山の噴出物は，前武尊グループ，鹿俣沢グループ，天神グループ，
無斑晶安山岩グループ，天狗岩グループに区分される。天狗岩グループは最新の活動である(山口(1981)，久保(2013)及び中野ほか(2013))。
19.上州武尊山

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

上州武尊山の活動履歴1000 ka

活動期・火山名

天狗岩グループ
無斑晶質安山岩グループ
天神グループ
鹿俣沢グループ
前武尊グループ1200 ka

主要噴出物名上ノ原泥流
沖武尊溶岩流凝灰角礫岩
無斑晶質安山岩質溶岩流
長久保沢泥流
天神溶岩流 等
泥流堆積物
鹿俣沢溶岩流西俣沢溶岩流
川場谷本質凝灰角礫岩（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量
3(DRE km )

参考文献

40

1.5
3.6
4
8

山口(1981)
久保(2013)
中野ほか(2013)12.6

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

累積噴出量（DRE km3）

年代
(ka)

30

天狗岩グループ
無斑晶質安山岩グループ
天神グループ
鹿俣沢グループ
前武尊グループ

20

約120万年前～約100万年前

10

0
2000

1500
：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

1000

500

0

年代（ka）

上州武尊山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

17

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.20 博士山】
火山名

博士山

敷地からの距離約142km

火山の形式

複成火山

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

20.博士山活動年代

約280万年前〜約250万年前

概要

博士山は博士山火山岩層下部層と，博士山火山岩層上部層から構成される(博士山団体研究会(1990)，小林・猪俣(1986)及び中野ほか(2013))。

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

博士山の活動履歴（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量
活動期・火山名

主要噴出物名(DRE km3)

2500 ka
博士山火山岩層

博士山火山岩層上部層
博士山火山岩層下部層

2800 ka

不明

20

参考文献

博士山火山岩層(噴出量不明)小林・猪俣(1986)
博士山団体研究会(1990)
中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価

累積噴出量（DRE km3）

年代
(ka)

15

10

約280万年前～約250万年前

5

0
3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

博士山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

18

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.22 奈良俣カルデラ】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名奈良俣カルデラ

敷地からの距離約146km

火山の形式

カルデラ－火砕流

活動年代

約210万年前概要

奈良俣カルデラは小楢俣沢層と安山岩岩脈から構成される。カルデラ内を埋積する小楢俣沢層には流紋岩質軽石が含まれるが，カルデラを形成した火砕流自体はカルデラ内外ともに確認されていない(中野ほか(2013)及び山元(2014c))。

22.奈良俣カルデラ

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

奈良俣カルデラの活動履歴（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量

年代
(ka)

活動期・火山名

主要噴出物名50

参考文献(DRE km3)

2100 ka※奈良俣カルデラ

安山岩岩脈
小楢俣沢層

不明

中野ほか(2013)
山元(2014c)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

累積噴出量（DRE km3）40
奈良俣カルデラ(噴出量不明)3020←約210万年前
10

0
3000

2500

2000

1500

1000

500

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

奈良俣カルデラの階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

19

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.23 小野子山】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

小野子山

敷地からの距離約149km

火山の形式

複成火山

活動年代

約130万年前〜約120万年前

概要

小野子山は，十二ヶ岳成層火山形成期，山体崩壊期，山頂溶岩類流出期に区分される。噴出物は主に溶岩流で構成されるが，十二ヶ岳成層火山形成期には降下火砕物も確認される(中村(1997)，野村(1999)等)。

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

23.小野子山

小野子山の活動履歴
主要噴出物名20

参考文献(DRE km3)

1200 ka

1300 ka（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量
活動期・火山名

山頂溶岩類流出期

小野子山貫入岩
宮沢溶岩 等山体崩壊期

岩屑なだれ堆積物

十二ヶ岳成層火山
形成期

中ノ岳貫入岩，放射状岩脈群
十二ヶ岳成層火山
噴出物 等

10.4

中村(1997)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
野村(1999)
中野ほか(2013)

・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価

累積噴出量（DRE km3）

年代
(ka)

山頂溶岩類流出期
山体崩壊期
十二ヶ岳成層火山形成期1510

約130万年前～約120万年前
5

0
2000

1800

1600

1400

：噴出量の累積（km3）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量（km3）

1200

1000

800

600

400

200

0

年代（ka）

小野子山の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

20

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.25 砂子原カルデラ】
火山名

砂子原カルデラ

敷地からの距離約153km

火山の形式

カルデラ，溶岩ドーム

活動年代

約29万年前〜約22万年前

概要

砂子原カルデラの活動は，約29万年前のカルデラ形成期及び約22万年前の後カルデラ期に区分される。カルデラ形成期に噴出した砂子原佐賀瀬川テフ
ラの噴出量はDRE換算値：10km3，最新活動期である後カルデラ期における噴出量はDRE換算値：3.6km3とされる(鈴木ほか(2004)，山元(2012)及び中野ほか(2013))。

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

25.砂子原カルデラ

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

砂子原カルデラの活動履歴
年代(ka)（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量
活動期・火山名

主要噴出物名(DRE km3)

25

参考文献

後カルデラ期

砂子原久保田テフラ
湯の岳溶岩ドーム群 等

3.6

カルデラ形成期

砂子原佐賀瀬川テフラ

10

鈴木ほか(2004)
山元(2012)中野ほか(2013)

290 ka

累積噴出量（DRE km3）20
220 ka

後カルデラ期
カルデラ形成期

1510

約29万年前～約22万年前

5・活動年代については，西来ほか(2016)に基づき評価

0
350

300

250

200

150

100

50

0

年代（ka）

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

砂子原カルデラの階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

21

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.29 猫魔ヶ岳】

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

火山名

猫魔ヶ岳

敷地からの距離約156km

火山の形式

複成火山

活動年代

約143万年前〜約40万年前

概要

猫魔ヶ岳は古猫魔火山，新猫魔火山に区分される。新猫魔火山は約47万年前〜約40万年前に活動したとされる(三村(2002))。

29.猫魔ヶ岳

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

猫魔ヶ岳の活動履歴
活動期・火山名400 ka

新猫魔火山
470 ka

主要噴出物名（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量

参考文献

(DRE km3)

1349m溶岩
猫魔ヶ岳溶岩1.2

雄子沢岩屑なだれ－20

三村(2002)中野ほか(2013)
680 ka
古猫魔火山

扇ヶ峰溶岩
雄国沼北溶岩 等

25

11.4

1430 ka

・活動年代については，活動休止期間が明確に記される知見である三村(2002)に基づき評価

累積噴出量（DRE km3）

年代
(ka)

休止期間

経過期間

約21万年

約40万年

活動期間
活動期間

15

約143万年前～約68万年前

約47万年前～約40万年前

古猫魔火山

新猫魔火山

10

5

0
1800

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

年代（ka）

最後の活動終了からの期間が，活動期間内の最大休止期間より長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）

猫魔ヶ岳の階段ダイヤグラム

・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

22

1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2 将来の活動可能性がない火山 (活動履歴・階段ダイヤグラム)【No.30 西鴉川】
火山名

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

西鴉川

30.西鴉川敷地からの距離約157km

火山の形式

複成（複合）火山

活動年代

約185万年前～約114万年前

概要

西鴉川は西鴉川安山岩から構成される。中野ほか（2013）WEB版の更新にともない，安達太良山から独立した。

・火山名，火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。

西鴉川の活動履歴年代(ka)（中野ほか（2013）に加筆）

噴出量
活動期・火山名

主要噴出物名参考文献(DRE km3)

1140 ka
西鴉川西鴉川安山岩

1850 ka

2.5

NEDO（1990）
阪口（1995）
第四紀火山カタログ委員会編（1999）
中野ほか(2013)

西鴉川安山岩約185万年前～114万年前

・活動年代については，中野ほか(2013)に基づき評価

全活動期間よりも最後の活動終了からの期間が長い火山であり，施設に影響のない火山とした。

：噴出量の累積（km3）：噴出量（km3）
・網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅（期間）を表す。
また，網掛部に該当する期間中の噴出量を，期間の中央値に示す。

西鴉川の階段ダイヤグラム【申請時からの変更点】
中野ほか（2013）WEB版の更新に伴い，西鴉川を新規追加

23

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）
2.1 給源火山の位置と噴火規模
2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布
2.3 降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討24

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）

2.1

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

噴出源火山の位置と噴火規模• 試験研究炉の運用期間中に同規模の噴火が発生する可能性がある降下火砕物の噴出源火山について，敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の噴火規模(VEI)とその位置を整理した。その結果，VEI5の規模が最大であり，そのうち最も噴出量が大きく，位置を考慮しても赤城鹿沼テフラ（赤城山）が最大となる。

火山名

発電所運用期間中
火山からに想定される最大 敷地への方向
規模の降下火砕物(距離)

高原山

高原戸室山2テフラ

男体・女峰火山群

噴火規模※
(VEI)

噴出量
(見かけ体積km3)

南東(約98km)5

1(山元(2013a))

男体今市テフラ東南東(約110km)40.8(山元(2013a))

赤城山

赤城鹿沼テフラ東南東(約126km)55(山元(2013a))燧ヶ岳

燧ヶ岳七入テフラ

南東(約136km)54(山元(2012))

沼沢

沼沢芝原テフラ南東(約157km)40.2(山元(2012))

榛名山

榛名八崎テフラ

東(約154km)40.5(山元(2013a))

四阿山

四阿菅平2テフラ

東(約194km)5

4.25(大石(2009))

―凡例－

噴火規模※
：VEI5
：VEI4
※

噴火規模(VEI)の定義は町田・新井(2011)に基づく

25

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

赤城鹿沼テフラ以外の検討対象の降下火砕物の分布（1/3）

▲

▲
4cm

8cm

大洗研究所

大洗研究所

4cm

赤城水沼1テフラの等層厚線図（山元（2013a）に加筆）▲▲

赤城水沼2テフラの等層厚線図（山元（2013a）に加筆）

▲

16cm

4cm
8cm
大洗研究所

大洗研究所

大洗研究所

赤城水沼8テフラの等層厚線図（山元（2013a）に加筆）

赤城水沼9-10テフラの等層厚線図（山元（2013a）に加筆）

赤城行川2テフラの等層厚線図（山元（2013a）に加筆）

26

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布

赤城鹿沼テフラ以外の検討対象の降下火砕物の分布（2/3）▲

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

▲

大洗研究所

大洗研究所

男体今市テフラ（Nt-I）の等層厚線図 （山元（2013a）に加筆）

男体七本桜テフラ（Nt-S）の等層厚線図 （山元（2013a）に加筆）

8cm
▲

16cm

8cm

大洗研究所

高原戸室山2テフラの等層厚線図（山元（2013a）に加筆）

27

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

赤城鹿沼テフラ以外の検討対象の降下火砕物の分布（3/3）
4cm

▲

8cm

▲
16cm

8cm

8cm

燧ヶ岳七入テフラの等層厚線図 （山元（2012）に加筆）

4cm

沼沢芝原テフラの等層厚線図（山元（2012）に加筆）

▲

▲

4cm

榛名八崎テフラの等層厚線図 （山元（2013a）に加筆）

菅平第2軽石の等層厚線図（大石（2009）に加筆）

28

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

検討対象外の降下火砕物のうち広域テフラの分布(1/2)
＞0
(DKP)

大洗研究所

20㎝

5cm

大洗研究所
大洗研究所

20㎝

▲

▲

▲

(K-Ah)
10㎝(ＡT)

鬼界アカホヤテフラの分布（町田・新井（2011）に加筆）

姶良Tnテフラの分布（町田・新井（2011）に加筆）

大山倉吉テフラの分布（町田・新井（2011）に加筆）

15㎝
2㎝
大洗研究所
大洗研究所

▲

＞0

5cm

大洗研究所

▲
▲

(Aso-4)(K-Tz)

阿蘇4テフラの分布（町田・新井（2011）に加筆）

鬼界葛原テフラの分布（町田・新井（2011）に加筆）(Aso-3)阿蘇3テフラの分布（町田・新井（2011）に加筆）

29

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

検討対象外の降下火砕物のうち広域テフラの分布(2/2)

10cm(Omn)

大洗研究所

大洗研究所

八甲田
カルデラ ▲
30cm(Ebs-Fkd)

大洗研究所>0(Hkd-Ku)

大洗研究所

20cm

八甲田1テフラの分布(鈴木・中山(2007)に加筆)

大洗研究所

10cm
(穂高-Kd39)
30cm(Tng)

大峰テフラ，恵比寿峠福田テフラ，
丹生川テフラ，谷口テフラ(Tamura et al.(2008)に加筆)

30

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.3 降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

赤城鹿沼テフラの噴出量の妥当性• 山元(2016)及び山元(2013a)では，赤城鹿沼テフラの噴出量(見かけ体積5km³)をLegros(2000)の簡便法を用いて算定している。
• Legros(2000)においては，降下火砕物の噴出量(V)を降下火砕物の層厚(T)と等層厚線が囲む面積(A)及び層厚毎の面積変化率(ｋ)から求める(１)式が示されており，いくつかの噴火の事例からV/TAとｋA1/2の関係を求め，最小体積Vminとして(2)式を提案している。
• 赤城鹿沼テフラにおいては，山元(2013a)の等層厚線(32㎝，64㎝，128㎝)から求まるｋA1/2が約1.5～2.9の範囲となり，これに対応するV/TAが(２)式の係数(3.69)とほぼ同等となることから，赤城鹿沼テフラの噴出量の算出においてはLegros(2000)式による算定結果は妥当なものと判断される。
• 以上から，5km³は妥当な噴出量であるとし，これを解析条件として用いるものとする。

V=2Texp(kA1/2)/k2・・(1)Ｖmin=3.69TA ・・(2)赤城鹿沼テフラの等層厚線

Ｖ：降下火砕物の噴出量(体積)Ｔ：降下火砕物の層厚
Ａ：等層厚線が囲む面積ｋ：層厚毎の面積変化率

山元(2013a)による赤城鹿沼テフラ(Ag-KP)の分布(山元(2013a)に加筆)
3.69

赤城の等層厚線図から求まる範囲(約1.5～2.9)

V/TAとｋA1/2の関係

層厚
㎝
面積
km2
層厚毎の面積変化率 ｋ
K*A1/2
体積 V=3.69TA km3

32
3800
2.9
4.5

64
2100
0.046
2.1
5.0

128
1000
1.5
4.7

平均

4.7

約5㎞3

(Legros(2000)に加筆)

31

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.3 降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討

Tephra2における粒子の密度設定と拡散の計算について

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

萬年(2013)において，Tephra2における粒子密度および拡散係数の設定について以下のとおり示されている。
• Tephra2で用いられる粒子密度の概念図のとおり，粒径に応じて設定される。具体的には，7Φより小さい粒子は岩片密度の設定値，‐1Φより大きい粒子は軽石密度の設定値，その間は岩片と軽石の密度の設定値に基づき比例配分した値が設定される。
• 粒子の分散(σij)は，(1)式，(２)式の２種類の式により求められる。どちらの式を用いるかは，粒子が地表に到達するまでの時間を閾値(FallTime Threshold：FTT)に照らし，FTTより短い場合には(1)式，長い場合には(2)式を適用する。なお，FTTの設定値として経験的に3600sが用いられる。
• (1) 式における拡散係数(K)の値は，噴煙柱の幅によって決められるものであり，(2)式の見かけの渦拡散係数(C)は経験的に0.04㎡/sという値が採用されている。

○粒子の拡散の計算○粒子密度の設定

Fall Time Threshold(FTT)
3600s
短い

軽石

・・・(1)

長い・・・(2)

岩片

Tephra2で用いられる粒子密度の概念図(萬年(2013)に加筆)

σij

給源モデルの概念図(萬年(2013)に加筆)

σij ： 粒子の分散
K ： 拡散係数
C ： 見かけの渦拡散係数
tij ： 粒径iの粒子が高さｊから落下して地表に到達するまでの時間
ｔｊ* ： 噴煙の幅を表現するために導入されている仮想的な時間

32

2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.3 降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討

赤城鹿沼テフラの噴出源周辺の産状

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

赤城鹿沼テフラ(Ag-KP)の噴出源(赤城山)周辺における産状(粒子構成)を確認した結果，岩片が少量含まれるものの軽石主体であった。

水沼地点(赤城山から約10km )

約105㎝

鹿沼地点
水沼地点

※法面角度約65°：赤城鹿沼テフラの下限位置

鹿沼地点(赤城山から約57km)
大洗研究所

約130㎝

※法面角度約45°：赤城鹿沼テフラの下限位置

33

3.参考文献

34

3.参考文献(1/2)

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

1. 中野俊・西来邦章・室田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石塚治・山元孝広・岸本清行編(2013)：日本の火山（第3版），産業技術総合研究所 地質調査総合センター
2. 西来邦章，伊藤順一，上野龍之，内藤一樹，塚本 斉（2016）：産業技術総合研究所地質調査総合センター (2016)： 第四紀噴火・貫入岩体データベース．産総研
地質調査総合センター，https://gbank.gsj.jp/quatigneous/index_qvir.php
3. 山元孝広(2015)：新たに認定された第四紀火山の放射年代：笹森山火山，地質調査研究報告，66，p.15-20
4. 三村弘二(2002)：東北日本，猫魔火山の地質と放射年代，火山，第47巻（2002），第4号，p.217-225
5. 日本電気協会(2015)：「原子力発電所火山影響評価技術指針」（JEAG4625-2015）
6. 尾上亨(1989)：栃木県塩原産更新世植物化石群による古環境解析，地質調査所報告，269，p.1-207
7. 井上道則・吉田武義・藤巻宏和・伴雅雄(1994)：東北本州弧，高原火山群における山体形成史とマグマの成因，核理研研究報告，第27巻，第2号，1994年12月，
p.169-198
8. 鈴木毅彦・藤原治・壇原徹(2004)：東北南部，会津地域周辺における中期更新世テフラの層序と編年，地学雑誌，113（1），p.38-61
9. 山元孝広(2012)：福島-栃木地域における過去約30万年間のテフラの再記載と定量化，地質調査研究報告，63，p.35-91
10.山元孝広(1999a)：5万分の1地質図幅「田島地域の地質」,産業技術総合研究所地質調査総合センター，71p
11.吉田英人・高橋正樹(1991)：白河火砕流東部地域の地質，地質学雑誌，第97巻，第3号，p.231-249，1991年3月
12.高橋正樹・吉田英人(1996)：白河火砕流を噴出したマグマ供給系の進化1.噴出様式の時間変化，岩鉱，91，p.177-184
13.吉田英人・高橋正樹(2010)：白河火砕流を噴出したマグマ供給系の進化-その2.全岩化学組成と鉱物化学組成の視点から-，日本大学文理学部自然科学研究所研究紀要，No45(2010)，p.171-204
14.村田昌則・鈴木毅彦(2011)：銚子地域犬吠層群小浜層中の前期更新世テフラとの対比に基づく白河火砕流堆積物群の層序の再検討，第四紀研究，50，p.49－60．
15.Takahiro Yamamoto (2011) ：Origin of the sequential Shirakawa ignimbrite magmas from the Aizu caldera cluster, northeast Japan: Evidence for renewalof magma system involving a crustal hot zone，Journal of Volcanology and Geothermal Research, Volume 204, Issues 1–4, 1 July 2011, Pages 91-106
16.野村正弘(1999)：群馬県内火成岩のK-Ar年代，群馬県立自然史博物館研究報告，3，p.45－50
17.中村洋一・増渕亮二・塩沢伸一・緒方和徳・青島睦治(1992)：袈裟丸火山の地質と岩石，栃木県博研報告，10，p.29-48
18.河田清雄(1955)：男体山 5万分の1地質図幅説明書，地質調査所，p.43
19.第四紀火山カタログ委員会編(1999)：日本の第四紀火山カタログ，日本火山学会
20.伴雅雄・高岡宣雄(1995)：東北日本弧，那須火山群の形成史，岩鉱，90，p.195-214，1995
21.Umeda，Koji.， Ban，Masao.， Hayashi，Shintaro. and Kusano，Tomohiro. (2013)： Tectonic shortening and coeval volcanism during the Quaternary，Northeast Japan arc，J. Earth Syst. Sci.，122，No1，February 2013，p.137–147
22.中村洋一・鈴木陽雄(1983)：奥鬼怒地域の地質と岩石,宇都宮大学教育学部紀要，34，p.63-77
23.日本地質学会 編(2008)：日本地方地質誌 関東地方,朝倉書店，p.570
24.中村洋一・緒方和徳・緒方誓也(1994)：日光錫ヶ岳，笠ヶ岳，三ヶ岳，沼上火山の地質と岩石，宇都宮大学教育学部紀要，44，p.73-93
25.佐々木実・山田結城・影沼澤 稔・中村洋一・緒方和徳・板谷徹丸(1994)：日光火山群西部地域のK-Ar年代，日本火山学会講演予稿集，p.142
26.山元孝広(1999b):福島-栃木地域に分布する30-10万年前のプリニー式降下火砕物：沼沢・燧ヶ岳・鬼怒沼・砂子原火山を給源とするテフラ群の層序，地質調査所
月報，50，p.743-767
27.山元孝広・滝沢文教・高橋浩・久保和也・駒澤正夫(2000)：20万分の1地質図幅「日光」，工業技術院地質調査所
28.西来邦章・上野龍之・伊藤順一(2012)：第四紀火山岩体・貫入岩体データベース 地質調査総合センター速報 no.60，産業技術総合研究所，地質調査総合センター
29.村山正郎・河田清雄(1956)：燧岳 5万分の1地質図幅説明書，地質調査所，p.28
30.山口 靖(1991)：南会津地域の地熱系モデルと地熱資源量評価，地質調査所報告，275，p.199-227
31.山元孝広(2006)：1/20万「白河」図幅地域の第四紀火山：層序及び放射年代値に関する新知見，地質調査研究報告，57，p.17-28
32.山元孝広(1992)：会津地域の後期中新世－更新世カルデラ火山群，地質学雑誌，第98巻，第1号，p.21-38，1992年1月

35

3.参考文献(2/2)

第452回審査会合
資料3-5-2 再掲

33. 横瀬久芳(1989)：尾瀬地方に分布する第四紀火山岩の岩石記載および全岩化学組成，岩鉱，84，p.341-361
34. 山口尚志(1981)：武尊火山の地質，地質学雑誌，87，p.823-832
35. 久保誠二(2013)：藤原地域武尊山麓(地形・地質)，良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，39，p.107-117
36. 博士山団体研究会(1990)：会津盆地南西方の鮮新世博士山火山岩層,地球科学，44巻，3号（1990年5月），p.113-126
37. 小林昭二・猪俣桂次(1986)：会津・博士山火山岩層のK-Ar年代，地球科学，40巻，（1986年11月），p.453－454
38. 山元孝広(2014c)：新たに認定された第四紀火山の放射年代：奈良俣カルデラ，地質調査研究報告，第65巻，第9/10号，p.113-116，2014
39. 中村庄八(1997)：小野子火山の地質とその基盤の構造，地球科学，51巻，p.346-360，（1997年）
40. 黒川勝己・酒井健志・森川一章・坂井一（2008）：新津丘陵のSusgテフラ層と会津盆地西縁七折坂層中の火砕流堆積物の対比－白河火砕流堆積物群と新潟地域のテフラ層との対比の検討－，新潟大学教育人間科学部紀要自然科学編
41. 山元孝広・吉岡敏和・牧野雅彦・住田達哉（2005）：喜多方地域の地質
42. 気象庁編（2013）：日本活火山総覧（第４版）
43. 早川由紀夫(1999)：赤城山は活火山か？，地球惑星科学関連学会合同大会予稿集 (CD-ROM)，, As-012．
44. 守屋以智雄(1993)：赤城火山の生い立ちと将来の噴火，新井房夫 編，火山灰考古学，第8章.
45. 及川輝樹（2012）：赤城山と栗駒山の歴史時代の噴火記録，日本火山学会講演予稿集．p.140
46. 山元孝広(2016)：赤城火山軽石噴火期のマグマ噴出率と組成の変化，地質学雑誌，122，p.109－126
47. 産業技術総合研究所地質調査総合センター編(2014)： 1万年噴火イベントデータ集(ver. 2.2)，https://gbank.gsj.jp/volcano/eruption/index.htm
48. 峰岸純夫(2003)：中世における赤城山於呂嶽(荒山)の噴火と富士山浅間信仰，日本中世史の再発見，吉川弘文館，p.132－144.
49. 山元孝広(2013a)：栃木-茨城地域における過去約30万年間のテフラの再記載と定量化，地質調査研究報告，第64巻，第9/10号，p.251-304，2013
50. 大石雅之(2009)：四阿火山を起源とする噴出物の岩石記載的特徴とテフラ分布，地学雑誌，118（6），p.1237-1246，2009
51. 町田洋・新井房夫(2011)：新編火山灰アトラス－日本列島とその周辺，東京大学出版
52. 鈴木毅彦・中山俊雄(2007)：東北日本弧，仙岩地熱地域を給源とする2.0Maに噴出した大規模火砕流に伴う広域テフラ，火山，第52巻（2007），第1号，p.23-38
53. Tamura,Itoko・Yamazaki,Haruo・Mizuno,Kiyohide(2008)：Characteristics for the recognition of Pliocene and early Pleistocene marker tephras in central
Japan，Quaternary International 178(2008),p.85-99
54. Legros, F. (2000) Minimum volume of tephra fallout deposit estimated from a single isopach. Jour. Volcanol. Geotherm. Res., 96, 25-32
55. 萬年一剛(2013)：降下火山灰シミュレーションコードTephra2の理論と現状－第四紀学での利用を視野に，第四紀研究，52(4)，p.173-187
56. 新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）(1990)：猪苗代地域，地熱開発促進調査報告書，no.21，1012p

36