MediaNet No.11（2004.10）〈特集〉
大学図書館からの情報発信―電子化情報と情報電子化への取り組み

メディアセンターにおける電子資源の課題と展望
さ とうやすゆき佐藤康之（メディアセンター本部課長代理）

1．はじめに「電子的に生産・提供される電子資源」
は，生産の大学図書館から発信される情報は，従来の紙を媒容易性，速報性が利点となる一方で，物理的な形態体とした情報に加えて，電子的な媒体による情報がが存在せず改変が容易なことから公開・出版状態の急速に一般化している。電子媒体による情報は電子不安定性も併せ持っている。電子資源を利用する側資源（Electronic Resources）と総称されるが，そのでも提供方法や利用実態の管理，収集管理などの課形態や提供，管理，利用の仕組みは一様ではなく，題を抱えている。

大学図書館における管理方法の模索が続いている。

2-2．ライセンス（利用許諾）により提供される電子電子資源は，既存媒体の電子化による資源から開発資源され，現在では Web 上の資源などのように電子的「ライセンスにより提供される電子資源」とは外部に生産・提供される電子資源が急速に増加していの機関や出版社，情報提供会社などとの利用許諾契る。メディアセンターでは現在「電子的に生産・提約にもとづいて提供される電子資源である。これら供される資源」について管理や利用方法の検討・整はネットワークを経由して外部の出版社サイトなど備を進めている。
「既存媒体の電子化による資源」にに直接アクセスすることによって提供される。
「ライついてはデジタル変換技術及び提供方法の実証を試センスにより提供される電子資源」へのアクセスをみている。

改善することは，メディアセンターの重要な課題になっている。以下に電子ジャーナルを例にその対応

2．
「電子的に生産・提供される電子資源」
2-1．Born-Digital：その特性を紹介する。
メディアセンターでは全塾及び各地区で利用可能

1990 年代後半から学術雑誌の出版社では出版工な電子ジャーナルの一覧を EJ-OPAC と呼ぶ Web

程の電子化が急速に進められてきた。論文や記事は，ページで提供している。利用者は EJ-OPAC を参照

著者から投稿される段階から電子ファイルで扱わすることにより，電子ジャーナルタイトル毎のリンれ，その後の査読や編集，印刷においても電子ファ

クから各出版社の提供する電子ジャーナルタイトルイルのまま処理され冊子体として刊行される。同時のトップページへと誘導される。また一方で EJ-に最終的な電子ファイルは出版社のデータベースにOPAC とは別に既存の本学オンライン利用者目録格納され CD-ROM やネットワークを媒体として出KOSMOSII-OPAC（以下，OPAC）に電子ジャーナ版されている。また本文だけでなく，抄録や引用とルタイトルの目録レコードの追加を予定している。

いった副次的な情報も容易に出版できるようになっ利用者は図書・雑誌と同様に電子ジャーナルの目録た（One Source Multi Use）。この生産工程の改革がレコードを OPAC で検索できるようになるだけで生み出した電子ジャーナル（EJ，Electronic Jour-

なく，OPAC から直接電子ジャーナルタイトルのトnal）は，デジタルのまま流通し利用者までデジタルップページへとリンクを辿る事ができるようになる

で届くことから生まれながらの電子資源＝Born-予定である。さらに 2004 年 1 月より複数の記事索引

Digital の典型といえる。また国内外の研究機関でデータベースから電子ジャーナルに掲載された全文は，研究者が研究成果の論文やワーキングペーパー，（フルテキスト）へのリンクや OPAC への検索機能研究過程における各種データなどを所属研究機関のリンクを提供する Link Resolver1）の試験運用を開始

Web サイトに掲載するなど電子的な業績公開が一した。前述の EJ-OPAC から出力した購読リストを般化している。これらの資源も Born-Digital の事例

Link Resolver へ登録することにより，EJ-OPAC との一つであろう。

Link Resolver の更新作業を定期的な一連作業とし6

MediaNet No.11（2004.10）〈特集〉
大学図書館からの情報発信―電子化情報と情報電子化への取り組みて組み立てるべく準備を進めている。

でなく，研究業績の登録に関する運用においても信また電子ジャーナルやデータベースの場合，購読

濃町研究支援センターを支援する形で協力が行われを管理するために出版社が利用者の認証に使う IPている。また湘南藤沢メディアセンターでは，研究アドレスやアカウント，ライセンス条件，システム

業績の書誌的事項の登録に湘南藤沢研究支援センの機能を制御する画面の URL などの情報が必要とターと共同して業務にあたっている。この 2 地区のされる。最近の海外図書館システムパッケージでは，例が示すように，研究業績の書誌的事項を作成する

このような電子資源の購読情報を管理する業務用の作業には集約された情報を効率よく発信するために

サ ブ シ ス テ ム と し て ERM（Electronic Resource

正確性や統一性が求められる。これらの作業にはメ2）Management）システム が開発されている。ERM

ディアセンターが約 350 万の書誌レコードを管理・システムでは，出版社・代理店と図書館の間で取り運用している経験や学術情報の取り扱いに関する経決められた購読情報を交換するための標準メタデー

験を活用することができ，研究業績の電子資源に至3）タ仕様 がサポートされていて，提供者と連携した容っては外部の電子資源の取り扱いに関するメディア易な購読情報の管理が実現されている。メディアセセンターの経験がさらに役立つことになるだろう。

ンターでは ERM システムのような本格的な電子資

今後も研究業績の集約に積極的に関わっていく必要

源の購読管理の仕組みは整備されていないが，購読があると思われる。

情報の管理は出版社や代理店との交渉やコンソーシ（2）電子化された研究業績の収集と発信：「機関リアム活動においても欠くことのできない情報となっているため，今後 ERM システムのような仕組みのポジトリ」
他大学の事例では，機関リポジトリ（Institutional整備が課題となるだろう。

Repository）と呼ばれるシステム基盤を構築する試

2-3．大学内で生産される電子資源みも始まっている。機関リポジトリは，研究者が研大学に所属する教員や研究者は研究業績として学究業績などの電子資源を直接投稿できようにし，研術情報を生産している。近年これらの学術情報は電究機関の業績として網羅的に公開することにより新子的に生産される方向に向かっており，シラバスやたな学術情報コミュニケーションを生み出そうとす講義資料についても同様の傾向が見られる。これら

る仕組み5）である。既にカリフォルニア大学やマサの「大学内で生産される電子資源」は本学の研究やチュセッツ工科大学などで実質的な運用が開始6）さ

教育活動を広く外部に発信し，他大学や企業などとれている。千葉大学附属図書館の試み7）によれば，機連携して共同研究やインキュベーションの手がかり

関リポジトリの運用によって大学の社会的な説明責とすること，また本学の知的財産としての管理・運任や機関に属する研究内容の視認性を向上させる効用が求められている。そのためには電子化された研果もあるとされている。また国立情報学研究所では，

究業績の組織的な収集と保存，公開が必須であり具

機関リポジトリに関する英文技術資料の翻訳などを体的な実践が開始されている。

手がけ各大学における機関リポジトリ構築8）を支援（1）研究者を視点とした研究業績の集約と公開：している。さらに機関リポジトリ間のメタデータを「研究者ディレクトリ」

9）
Ar収集する通信技術標準である OAI-PMH（Open

学内では研究支援センター本部を中心に本学の研

chival Initiative-Protocol for Metadata Harvest-

究者ディレクトリとして「慶應義塾研究者情報デーing）を利用して，各大学の機関リポジトリからメタ4）

タベース（K-RIS）」の開発が進められ，2004 年 6 月

データの自動収集を進めている。国立情報学研究所に信濃町地区の教員の研究業績が統合されて全学的は集約した各大学のメタデータを使って電子資源な運用基盤が完成した。さらに将来構想として研究ポータルの試験運用10）を開始している。機関リポジ

業績の書誌的事項だけでなく，電子的に生産されたトリは研究機関内において電子的に生産される電子論文などの電子資源を登録する構想も検討されてい資源を収集し発信する仕組みの標準として広く普及る。K-RIS とメディアセンターの関わりは，統合プロしており，メディアセンターにおいても研究支援セジェクトに信濃町メディアセンターが関与するだけ

ンター等の学内関連部門と連携して，その構築を推7

MediaNet No.11（2004.10）〈特集〉
大学図書館からの情報発信―電子化情報と情報電子化への取り組み進する必要があるだろう。

3．既存資源のデジタル化による電子資源（3）研究業績などの電子テキストへの展開

3-1．高精細画像キャプチャ技術の学内標準化研究業績や学位論文など電子的に生産される電子

既存の学術資源を電子資源として利用する場合，資源には，前述のような収集・発信の仕組みだけで電子化による高精細画像がメディアセンターでも用なく，電子媒体としての効率的な応用の検討も考えいられている。一般的な既存資源の電子化プロジェられる。以下にその一つである電子テキスト化につクトでは電子化対象に合わせてアドホックな技術仕いて述べる。

様に基づいて作業が行われるが，この技術仕様を固電子テキストでは，情報や知識の表現を計算機がめるためには多くの試行が伴い大量の電子化処理の理解可能なコード化された情報として表現する。情時間的，コスト的なボトルネックとなる。この課題

報の生産の過程から電子テキストを活用することにに対する取り組みとしてカナダのトロント大学ではよって，全文（フルテキスト）検索のような広範囲電子化技術仕様の学内標準化を推進し，数多くの電な探索の手がかりを作り出せるだけでなく，メタ子資源の開発14）に成功している。

データの精度向上や情報の意味解析，効率的な再利

本学の場合はHUMI（HUmanities Media Interface）用などが可能となる。例えば，著者はフルテキストプロジェクトによる先進的な高精細画像電子化技術を一定の基準に沿ってマークアップすることによが確立されており，グーテンベルク聖書をはじめとり，主体的にメタデータ作成に関与することができする三田メディアセンターの所蔵する貴重書が電子るようになる。これを実現するためには単に電子的化され公開されている。HUMI プロジェクトによりにテキストを生産するだけでなく，電子テキスト自開発された技術は，高精細画像の撮影方法やその機体を「意味（コンテキスト）」を表現する部分と「見材構成，撮影環境，画像処理と電子化プロジェクト栄え（スタイル）」を表現する部分に分離し，かつ電の全般にわたっており，これらの技術の移転を受け子テキスト全体に標準的な文書定義（DTD：Docu-てメディアセンター内の標準仕様を確立することはment Type Definition）を適用することが必須とな電子化プロジェクトにおける時間とコストの削減に11）る。このような文書定義の例として TEI （Text En12）

coding Initiative ）-DTD や ISO Article-DTD など貢献し，通常業務の一環として既存資源の電子化プロジェクトを推進する基盤となるだろう。

があり，TEI の場合はバージニア大学電子テキスト

一方で高精細画像を閲覧利用する場合の技術につセンターとピッツバーグ大学東アジア図書館の共同いては標準となる技術がいまだ確立されていない。

プロジェクト「Japanese Text Initiative」で日本語の岡山大学や東北大学などの先行事例15）を踏まえ，技古典資料の電子テキスト化が実践13）されている。電術の検証と標準化が必要であろう。

子テキストからスタイルを分離することでデータ3-2．階層型メタデータの整備ベース化する際にコンテキストを重視した検索シス

既存の学術情報資源を電子化した電子資源を利用テムなどの構築が可能となり，資源探索の精度を効するときもメタデータは重要である。特に高精細画率化できる。またコンテキストを HTML や PDF像として電子化された既存の学術情報資源の場合，などスタイルに合わせて自動変換することにより，書籍であれ図版や地図であれ一塊のコレクションと一つのコンテキストから複数の見栄えの電子テキス

して収集された資料であり，このコレクションにつトを生成することも可能となる。

いての説明が電子資源の探索や発見に重要な役割を学内で生産される電子テキストについても文書定果たすことになる。例えば写真のような画像コレク

義の標準を選択しデータベース化することにより，ションでは，写真一点一点に属するメタデータと，従来よりも効率的な探索や多様な表現が可能となりこれらを束ねる形のコレクションに属するメタデー

電子資源の利用に貢献するものと思われる。

タがあれば，利用者は各々の写真のメタデータを探索することもできるし，コレクションを探索することもできるようになる。また，将来にわたる電子資源の保存の観点で，どのような技術仕様に基づいて

8

MediaNet No.11（2004.10）〈特集〉
大学図書館からの情報発信―電子化情報と情報電子化への取り組み作成された電子資源であるのかを説明するメタデー

電子テキスト化の基本は計算機が理解できるコー

タも考慮する必要があるだろう。メタデータ階層のド化が必須となるが，印刷された文字を撮影した画最下層には，各々の画像情報を概説するコンテン

像はビット形式の表現であり，これを文字コードとト・ディスクリプション・メタデータが配置されしてコード化するためには OCR（光学 式 文 字 読る。これは現在でも一般的に作成されているメタ取）処理が必要となる。OCR 技術は年々進歩を遂げデータで，その画像の書誌的事項を記述したメタ

通常出版される書籍類であれば 90％ 以上の識別率データである。一般に Dublin Core，MODS（Me-に達しているが，必ずしも 100％ ではないために人

tadata Object Description Schema）などの標準メタ

手による確認処理が必要で多くの手間がかかることデータ記述が使われることが多い。各々の画像の技になる。

術的な仕様を記述するメタデータとしては米国規格

さらに計算機が表現できる文字種の問題もある。

協会 NISO（National Information Standards Organi-

現在の標準で計算機が表現できる日本語の文字種はzation）が標準化した MIX（Metadata for Images in

JIS に認定された文字に過ぎず，多量の旧字や旧仮XML）などが候補となろう。その上位層にコレクシ名遣いが混在する資料においては OCR を使うまでョン・ディスクリプション・メタデータを配置すもなくコード化自体が不可能となる。計算機のコーる。これは複数の画像を一つのコレクションとしてド化方式として期待されている Unicode を使用し取り扱う時に，そのコレクションの書誌的事項を記たとしても，中国語などに文字種を広げるだけで時述するメタデータである。このメタデータ標準とし代的な文字種の違いを吸収することはできない。しては EAD（Encoded Archival Description）や ISADたがって画像から電子テキストを作成する場合は，（G）（ General International Standard Archival De-

元の資源の作成年代が電子テキスト化の可否を決めscription）などが使われる。また各々の画像やコンテる重要な要点となり慎重な検討が必要であろう。

ント・ディスクリプションの関係性を集約するスト

また構造化された電子テキストへ変換するためのラクチャ・ディスクリプション・メタデータの標準課題もある。文書のページ全体をスキャンしただけも今後必要となろう。オランダの出版社であるエルでは文書の構成を構造化された電子テキストへ変換

ゼビア社が開発した EFFECT（Exchange Formatすることができない。スキャンした画像のタイトル

For Electronic Components and Texts）などがこの記述や抄録の記述などを計算機は判別できないから分野のメタデータ構造をもっており，米国議会図書だ。そこで文書の構成要素に沿ってスキャンした画

館 Library of Congress が開発した METS（Metada-

像を分別し，OCR 処理を施して生成された電子テキ

ta Encoding & Transmission Standard）などはコレストに文書の構成を適用するゾーニング技術が必要クションの交換も視野に入れた構造を持っている。となる。この技術により画像から文書の構成を維持

このように画像として電子化された電子資源は，しつつ電子テキストを作成することが可能となる。

電子化の対象であった資源の特徴に配慮したメタデータの作成が必要であり，それが世界的な標準化の動向であることを意識して既存の学術情報の電子

4．電子資源保存の本質的な課題
最後にいずれの電子資源にも共通する本質的な課化に取り組む必要がある16）。

題について言及したい。電子資源の技術的基盤がデ3-3．画像からの電子テキスト変換の試みジタル技術にあることは言うまでもない。デジタル

既存の学術資源を電子化する場合においても，可技術が紙媒体と本質的に異なる点は，その媒体のみ能な限り電子テキスト化して効率的な探索や多様なでは人間が情報に接することができないことにあ表現が実現できることが望ましい。高精細画像からる。紙に書かれた文字や図表は，そのまま人間が認構造化された電子テキストを生成することができれ識し理解することができる。一方で電子的に表現さば本格的な電子テキストデータベースの実現が可能れた情報は人間が認識できる形に変換するハードウとなる。一方で以下にあげるような制限もあり慎重

ェアやソフトウェアがなければ単なる電子媒体上のな検討が必要となる。

ビットの記録にしか過ぎない。電子資源保存の本質

9MediaNet No.11（2004.10）〈特集〉
大学図書館からの情報発信―電子化情報と情報電子化への取り組み的な課題はこの特徴に由来するといえる。
ハードウェアやソフトウェアは技術革新により

6）eScholarship：
http:!!
repositories.cdlib.org!escholarship!（2004．6．30

次々と新しい機能が生み出され古くなった機能は淘参照）

汰されていく。今現在の技術に立脚した電子資源を

Dspace：https:!!dspace.mit.edu!index.jsp（2004．
6．30

未来にわたってアクセス可能な状態に維持するため参照）には，基盤となった技術自体を保存していくか，基盤となった技術を再現する技術を開発するか（エミュレーション），新しく開発された技術に移行させる
17）か（マイグレーション），いずれかの方法 を検討しなければならない。電子資源は生産されるときから保存に対する具体的な対策が必要であり，保存のた

7）http:!
!libsys.lib.keio.ac.jp!DRM!
doc!asoshina.ppt（2004．
6．
30 参照）
8）http:!
!www.nii.ac.jp!
metadata!oai-pmh!ref.html（2004．
6．30 参照）
9）http:!
!www.nii.ac.jp!metadata!oai-pmh2.0!（2004．6．30
参照）めの仕組みまでが揃って初めて電子資源といえるの

10）http:!
!ju.nii.ac.jp!
（2004．6．30 参照）

かもしれない。

11）http:!
!www.tei-c.org!
（2004．6．30 参照）

メディアセンターで利用されている電子資源，生産されている電子資源が保存のための仕組みを持ちえるのか，この点は今後検討すべき大きな宿題である。

12）http:!!www.xmlxperts.com!articledtd.htm（2004．
6．30
参照）13）http:!
!etext.virginia.edu!
japanese!index.euc.html（2004．
6．
30 参照）
14）http:!
!digital.library.utoronto.ca!
（2004．6．30 参照）

参考文献
1）Link Resolver については NISO が開催したワークショ

http:!
!gill.lib.okayama-u.ac.jp!
ikeda!
hr!
hr.htm（2004．6．

ップの記録を参照

30 参照），東北大学附属図書館「狩野文庫画像データベー

http : !!www.niso.org!news!events̲work shops!MS-ス」

2003̲ppts.html（2004．
6．
30 参照）

http:!!www2.library.tohoku.ac.jp!kano!mado !index .

2）図書館システム INNOPAC で著名な米国 Innovative Interfaces 社が ERM システムを開発している

html（2004．
6．
30 参照）
16）階層的なメタデータや各種メタデータ標準については以

http:!!www.iii.com!mill!digital.shtml#erm（2004．6．
30

下の資料を参照

参照）

Caplan, Priscilla.Metadata fundamentals for all librarians.

3） http : !!www . library . cornell . edu !cts !elicensestudy !
dlfdeliverables!home.htm（2004．
6．
30 参照）
4）http:!
!
www.k-ris.keio.ac.jp!
（2004．
6．
30 参照）
5）慶應義塾大学 DRM 機構とライブラリシステム研究会のChicago , American Library Association , 2003. ISBN :0838908470
17）電子資源の保存については以下のページでチュートリア
ルとして総合的に紹介されている。

合同研究会の記録を参照

http:!
!www.library.cornell.edu!iris!tutorial!dpm!index.

http:!
!libsys.lib.keio.ac.jp!
DRM!040115.html（2004．
6．30html（2004．
6．
30 参照）

参照）

1015）岡山大学附属図書館「池田家文庫」