第 132 号
平成 25 年 8 月７日

議会だより

福 島 県 石 川 郡
玉 川 村 議 会
発行責任者

須藤利夫

編集委員会

小 林 徳 清・車 田 悦 夫
渡 邊 一 雄・塩 澤 重 男
鈴木忠雄

印 刷

慎重に

正確に

第 47 回交通安全子供自転車福島県大会が 7 月 6 日（土）二本松市城山総合体育館において各方部大会で勝ち抜いた 11 校で開催されました。
玉川第一小学校の選手の皆さんは、日頃の練習の成果を発揮し６位に入りました。

主
６月定例会

な

内

容

条例の改正、 補正予算、 請願など …… ２〜 4

６月定例会一般質問 ………………………………… 4 〜１１
議会のうごきなど ………………………………………… １２㈲円 谷 印 刷

報

専決処分の承認を求めることについて
議案第３６号（平成２４年度玉川村国民健康保険特別会計補
正予算（第３号）専決第３号）

告

専決処分の承認を求めることについて
議案第３７号（平成２４年度玉川村介護保険特別会計補正予算（第４号）専決第４号）

玉川村監査委員条例の一部を改正する条例について議案第３８号

議案第３９号 玉川村税条例の一部を改正する条例について

玉川村税特別措置条例の一部を改正する条例について
議案第４１号

玉川村国民健康保険税条例の一部を改正する
条例について議案第４２号

平成２５年度玉川村一般会計補正予算（第１号）
について
議案第４３号

平成２５年度玉川村国民健康保険特別会計補
正予算（第１号）について

名
件
議案番号

専決処分の承認を求めることについて
議案第３５号（平成２４年度玉川村一般会計補正予算（第７号）専決第２号）

専決処分の承認

歳入の主なものは︑国庫支出したものである︒

金で２６０４万６千円︑県支出

金１５７８万８千円︑保険税５９３万円を増額︑前期高齢者交付金２８２７万３千円︑療養給

平成 年度玉川村一般会
計補正予算
︵第７号︶

国・県支出金や地方交付税等

歳出の主なものは︑一般療養付費交付金８６２万３千円︑高給付費４３０万６千円を増額しの 一 部 に 未 確 定 の も の が あ り︑

今回の補正は︑歳入の主なもたもので︑地方自治法第１７９

額医療費共同事業交付金６７０のは︑村税で２０８４万円︑地これらが年度末に確定したた方交付税で３１１５万６千円を条第１項の規定により専決処分

万円を減額したものである︒

増額し︑国庫支出金で１４０７したので︑議会に報告し︑承認積立に係る諸支出金で４２４５

年度玉川村介護保︵起立全員︶

万１千円︑県支出金で３７７１

歳出予算の一部で︑年度内に万８千円を増額︑災害廃棄物処

険特別会計補正予算
︵第４号︶

平成

を求めた︒

その支出を終わらない見込みの調整交付金の額の確定による

歳 入の主なものは︑現 年 度 分

理事業に係る民生費で２０６７

調 整 交 付 金が見 込 額 を 上 回ったあることにより︑翌年度に繰りＪ ︲ ア ラ ー ト 設 備 改 修 事 業︑衛生費で１６４９万２千円を減ものである︒

額したので︑地方自治法第１７９千円減額したものである︒

ため︑１２９５万７千 円を増 額︑︵起立全員︶

歳出の主なものは︑介護保険

基金繰入金から現年度分調整交保険税の収納実績︑国県支出

ので︑地方自治法第１７９条第費を１９５万８千円増額するも付金に財源充当元を変更︑予備金の確定により︑所要額を補正

康保険特別会計補正予算︵第３号︶

平成 年度玉川村国民健認を求めた︒

９条第１項の規定により専決処

万７千円︑除染対策事業に係る普通公共団体の長は︑繰越明

介 護 保 険 基 金 繰 入 金１０９９万

越して使用することができる経定道路整備事業︑仮置場の建設許費に係る歳出予算の経費を翌分したので︑議会に報告し︑承震災対策農業水利施設整備事
辺小学校耐震補強事業など国の補正予算に係る事業や︑社会資に係る除染対策事業等につい年度に繰り越したときは︑翌年

本整備総合交付金事業︑地方特年度一般会計繰越明度の５月 日までに繰越計算書て︑平成

許費繰越計算書のとおり︑地方を調整し次の議会に報告しなけ
ればならない︒

自治法施行令第１４６条第２項の規定により報告された︒

24※地方自治法施行令
第１４６条第２項とは？

費

歳出では︑学校等建設基金等万３千円を減額した︒

め︑専決処分したものである︒

24

業︑耐震性貯水槽設置事業︑川※繰越明許費とは？

議案第４０号

31

24

６ 月 玉 川 村 議 会 定 例 会 議 案︻一般会計繰越明許費︼報告第１号 繰越明許費について

24

（２）

議 会 だ よ り
平成25年８月７日

玉川村議会

6 月定 例 会

し繰入に係る繰入金で３７８９万６

積立金や震災復興支援事業基金

答があるのか︒

税特別措置条例の改正

千円︑災害廃棄物処理事業等に質し︑その後４人の希望者がある︒㈱こぶしの里に︑ 補 助 金 を

係る国 庫 支 出 金で５１５万３千円を増額するものである︒

歳出の主なものは︑
道の駅駐車場拡張工事に係る農林水産業費で交付し︑また無償で土地等を貸㈱こぶしの里に補 助 金 を 交与するのか︒

答

付していない︒

指定管理者制度により︑建物

２６４９万７千円︑災害廃棄物処理事業等に係る民生費で１１１６等を管理している︒︵起立全員︶

電柱移転の場所は︒

国民健康保険特別会計
補正予算
︵第１号︶

万９千円を増額するものである︒
質

小 高 と蒜 生 との間に架かる羽石橋で︑福島県が行う泉郷川答における産 業 集 積の形 成 及び活年度の各交付金︑拠出

河 川 改 修の橋の架 け 替 え工事の金 等の確 定︑ 並びに保 険 税の算

平成性化に関する法律の改正に伴い︑場所です︒

企 業 立 地の促 進 等による地 域

すでに７人に補 助 金 を 交 付

事務改善委員会等で検証してい起立多数︶議している︒法規審査委員会・
反対１

税条例の改正る︒︵賛成ので︑議会に報告し︑承認を求︵起立全員︶

１項の規定により専決処分した
めた︒※専決処分とは？

地 方 税 法 の 一 部 改 正 に 伴 い︑
延滞金の利率の引き下げ等所要

議会が議決又は決定すべき事
件について︑法定事由に該当すの改正を行うものである︒

改 正︵起立全員︶

る 場 合︵ 法 律 の 規 定 に よ る 専 決処 分 ︶に︑ 村 長 が 議 会 に 代 わ っ例てこれを処分することをいう︒

条
監査委員条例の改正

所要の改正を行うものである︒

定結果に基づき所要額を補正するものである︒

歳 入の主 なものは︑ 国 保 税１

付 金１２２５万５千 円︑ 共 同 事

４９０万１千 円︑療 養 給 付 費 交なり︑道の駅北側の高台となっ

業 交 付 金１７１０万８千 円 を 減

当初計画した場所が変更とるため︑税 率 等の改 正 を 行 う と額︑ 国 庫 支 出 金１３１６万９千

答ジ支援交付金を使う効果は︒

所 と 工 事 内 容︒ブ ラ ン ド イ メ ー

質 道の駅駐車場拡張工事の場︵起立全員︶

国民健康保険税条例の改正
年度の保険税を課税す

条 例 を 改 正 す る も の で あ る︒

た︒全体的に下げて大型バスが車台数

質

来ないのか︒法令に抵触しないの変更等について︑所要の改正を

歳 出の主なものは︑保 険 給 付︵起立全員︶

ための交付金で︑農産物の風評被のである︒

費２３００万 円︑共 同 事 業 拠 出

坪ハウス補 助 事 業のニーズ

害を払拭し直売所に︑より多くの質

金８００万３千 円 を 増 額 するも増額するものである︒

ずる剰 余 金３４０３万７千 円 を繰越金で前年度決算見込みで生円︑県支出金１６９１万６千円︑通行出来るようにし︑全体で駐平成

25

人を呼び込むことができる︒

金は︑原発の風評被害を払拭する

ブランドイメージ回復支援交付

台︑大型バス２台を確か︒ ま た︑ 法 令 遵 守 に つ い て︑保する計画︒

算行うものである︒ ︵起立全員︶
定期監査は︑通年７月から

正 予

歳 入の主なものは︑財 政 調 整

一般会計補正予算︵第１号︶

補

村の取り組み状況は︒
答

８ 月 の 間 で 実 施 し て い る︒ 今
回︑現状に合わせるもので監査委員と協議し定めた︒法令に抵触はしない︒
法令遵守は︑庁議等におい協

69

20

ま
村監査委員が毎年７月に実施している定期監査を７月から８月までの間に期間を変更
し︑出納の例月検査の実施日
日 に 変 更 す る た め︑

答

問

答

伴に︑地方税法の一部を改正する

日を

答問

10

法 律の施 行に伴い課 税 算 定 区 分

25

現条例とおり８月に実施出

21

問

答

問

ら
あ

15

問

答

平成25年８月７日

議 会 だ よ り
（３）

６月定例会は、６月１７日から２０日までの４日間の会期で開催されました。今回の定例会では、繰越明許費についての報告１件、専決処分の承認について３件、条例改正の議案４件、補正予算の議案２件の審議を行い、全て原案どおり可決しました。

議 会 だ よ り

平成25年８月７日

（４）

請
願

●南須釜字青井沢地内の村道

林道道路改良工事に関する除染に伴う仮置き場を視察

６月定例会の会期中︑放射全性と施設管理状況について性物質の除染に伴う仮置き場

美和

議員全員で視察を行いまし

請願

鈴木

徹

た︒

︵青井沢地区・国有林内︶の安

青井沢上組長馬上宏

請願者

青井沢下組長大和田

紹介議員︻施設の概要︼︵同一場所︶

一号置場 １０４０㎡

付託を受けた総務産業建設

３００㎡

敷地総面積 ４６８３㎡

二号置場

１５０㎡

常 任 委 員 会 で 審 議 し た 結 果︑

本会議において委員会審議

三号置場

採択することに決定した︒

結果のとおり︑全員異議なし

で採択された︒

請願箇所の現地調査

仮置き場で担当課長より説明をうける

玉川村議会６月定例会

一
通告順序 通

告

者

般

質
質

１
宏
２

問

通

問

告
事

項

須賀川消防署玉川派出所の２４時間体制について教育長としての２期目の抱負について

渡邊

一雄

１
２

原子力災害に対する、その後の対応について
請願・陳情採択未着工箇所の対応について

第４号

鈴木

１
忠雄 ２
３

東日本大震災の災害について
旧１１８号線の整備について
古辺田地区の洪水対策について

第５号

田子

武幸

１
２

川辺小学校の統合問題について
請願採択箇所の対応について

第６号

車田

１
悦夫 ２
３

第７号

飯島

三郎

第８号

小林

徳清

通学路の安全確保について
認定こども園について
川辺小統合問題について

１

村営住宅の内装改善と一般住宅・土地などの斡旋の考
えについて

１
２

企業誘致に対する取り組みについて
上水道、消毒残留効果の件について一般質問とは？

第３号

議員が定例会に限って行う

防犯灯の設置について
学校統合について質問をいう︒質問は︑議案と１２は関係なく︑村行政全般につ重男

いて認められる︒

塩澤

一般質問をする場合は︑原

第２号

則として通告することが必要

大和田

である︒

第１号

問題解決に
向けて
８人登壇

え要望してきました︒

組みは︒

5
須 賀 川 消 防 署

31
鏡

50

14
署

12
分

署

署

田

現に向けて︑理解が得られる

すのかを基に検討し︑早期実

市町村の負担がどのくらい増全体的な経費を試算し︑構成

間体制が取れるよう頑張って

う強く働きかけをして︑会の中でも理解が得られるよ

話し合いをし︑さらには町村

答

管理者︑副管理者の中でよう更に努力すべきと思いま

参ります︒

時

すが︑村長の決意の程をお聞
かせ願います︒

たいと考えている事と思いまての役割を十分果たしていき

いろと模索をし︑教育長としり今までの経験の中からいろ問 ２期目のスタートに当たも生き抜く力をつけてあげたに向けた教育︑どんな社会でとりの個性を伸ばし︑夢実現

環境の中で︑子ども達一人ひ係が築かれ︑安心安全な教育

問思いです︒信頼される人間関れが教育の原点であるというと は？﹂を 常 に 問 い 続 け︑ そは？﹂︑﹁安全安心な教育環境

た り︑﹁ 子 ど も の 命 を 守 る として参りました︒２期目に当校と連携を密にしながら努力

会︑公民館︑各幼稚園小中学

目標達成のために︑教育委員

答 １期目においては︑重点

ある思いを伺います︒

教育長として︑いま心の中に誠意頑張って参る覚悟です︒

健やかな成長のために︑誠心

社会教育︑そして子ども達の答

が︑再度考えを伺います︒の職責を果たすべきと思うを含めた中で︑しっかりとそと学力の向上︑生涯学習などて︑子ども達の健やかな成長

し︑

問

年度の教育方針に沿っ１期目の思いを大事にたっての抱負であります︒

し さ な ど が あ る よ う で す が︑

そ こ で︑ ２ 期 目 に 当 た り︑いという願いが︑２期目にあＱ 教育長としての２期目の抱負は
Ａ 心新たにし︑学校教育・社会教育のために頑張って参ります

答

す︒

24

5

要員の確保︑財政面の厳

平

分

議員

問 村民の生命・財産を災害問 実現に至っていない理由

答 構成市町村の理解が得ら

163

石

防
消
川
石

宏

から守るという使命︑あるいは︒

員の確保等に限界があること答れるよう今後とも緊密に連携期実現に向け引き続き要望活動を進めて参ります︒
問 平成 年において︑玉川村に出動された救急車及び消防自動車の回数︑また管内のどこから出ているのか︒

所
出
派
川

大和田

は村民の安心・安全の観点か

答 職員の出動体制︑専門要

Ｑ 須賀川消防署玉川派出所の 時間体制の実現は
Ａ 早期実現に向けて︑関係機関に強く働きかけていくら 時間体制が強く望まれることから︑次の４点について

あらゆる災害や事故の多様化

問 早期実現に向けての取り実現に至っておりません︒

や︑財政運営等の厳しさから
時間体制の

伺います︒
玉川派出所の必要性は︒などへの対応︑さらには村民し課題解決を図りながら︑早消 防 は 火 災 の み な ら ず︑の皆さんの安全安心な暮らしをしていただくためにも︑時間体制が必要と強く認識しています︒
問 今までの取り組みの経過は︒

答 須賀川広域消防本部並び

問

消防車
玉

270
計
須賀川消防署玉川派出所

救急車
平成 24 年出動回数

答（資料：平成24年版消防年報より）

問

24

24

心 新 た に し︑ 学 校 教 育︑

25

24に関係機関に必要性を強く訴

24

問

答

問

答

問

答

問

答

問

24

答

問

答

平成25年８月７日

議 会 だ よ り（５）

塩 澤 重 男 議員

所 は︑ 積 極 的 に や っ て い る︒
電力会社の協力も難しい状況下にある︒
防犯協会の会長は村長︑事務 は 担 当 課 の 職 員 が あ た り︑
主体的に取り組んでいる︒
新規事業の前に区の請

問 ３月定例会で︑居住環境

Ｑ 防犯灯の増設の考えは
Ａ 各区一ケ所の設置時に各区長に取りまとめを依答か︒

置要望数はどのくらいあるの問

限られた財源︑事業は地域と大 切 に す る 姿 勢 で 取 り 組 む︒

答にも耳を傾けるべき︒

願︑住民の要望︑議会の提言

問の整備の中で防犯灯の増設・頼︒

公平性は保たれている︒

街路灯の設置について質問し問

答

ましたが︑行政区の要望によ所だけで設置増はないのか︒

現在不明︑防犯協会総会

現在︑各行政区からの設り対応との答弁︒現在︑南須
答 設置増はない︒

本 年 度の設 置 計 画は ヶ住民の声︑地域の要望を釜区において︑５ヶ所からの検討し取捨選択していく︒

Ｑ 学校統合の考えは
Ａ 平成 年度より統合する方向

防犯灯新設費230円

民意識調査では街路灯・防犯

第５次玉川村振興計画の村

どのようになっているのか︒

アンケートの結果の内容は合 すべき ﹂と提 言されました︒

校を早急に玉川第一小学校へ統

検 討 委 員 会 ﹂よ り﹁ 川 辺 小 学

問 ﹁ 川 辺 小 学 校 存 続・統 合

力︒

答

問

題解決にあたる︒

し︑平成

︵再質問︶

村長の施政方針では︑環境．５％で５年もかかる現況︒にやさしく︑快適で安心してもある︒施策では夜間の安全灯の整備を望む声が統合の最大の問題点は︒

暮らせる村づくりを謳ってい

Ｑ
人︑
人︒

地域・保護者の理解と協中学校の統合は中学校統合検討委員会の設置は考えているのか︒

問ます︒

人︑態度保留件 の 回 収︑ 統 合︵教育長︶
備充実を図るとある︒

存続

確 保 の た め︑ 主 要 道 路︵ 通 学

このことから︑次の点について伺います︒
地区の要望に応える為︑多児 童・生 徒 数の減 少からて︑今後の工程はどのように早急にとの提言を受け
描 い た 餅 に な る 恐 れ が あ る︒

進めるのか︒

問か︒

村が主体的に取り組むべき︒ていかなければならない︒

委員会︵仮称︶を設置し検討し玉川村立小・中学校統合検討

答 非常に難しい︒

答

面積なり戸数を考慮し複式学級が出る前と受け答 財政が難しい︒限られた振興計画や施政方針は絵に防犯灯管理費500円

年度統合へ向け課
27

路 な ど ︶に お け る 防 犯 灯 の 整設置要望がでており︑設置ま青少年育成費等70円

小中一貫の教育を目指し

ＬＥＤ仕様の防犯灯

小・中学校統合検討委員

た小中学校の設置構想は︒

答

設置工程と統合の目標年

現在は未定︒

可能である︒現在２人が村民に安心感を持たせる

児童・生徒の減少により︑

年に６校

年度に小学

平成

他町村の動きは︒

古殿町

平成

年度

小学校を平成年

年度に沢田中が石川中と統合する方向︒

成に８校を３校に︒中学校を平石川町に中学校統合︒

校４校を２校に︑平成

平田村の小学校を統合︒

答問

小・中併せて考えていく︒

答

示すべき︒

意味でも中学校統合の指針を問が移った事による︒

玉一小に通学している︒住居

答るか︒

区域外通学は認められてい

︵再質問︶

答

は︒

問

うになる︒

野にいれ構想を立てていくよ

会の中で小・中一貫教育を視

答

問

答

答

問

防犯協会費一世帯８００円の使い道

問く設置できる改善方法はない

27

問

23

25

27

止め︑統合推進委員会を設置

28

27

15

答問

問

答

12 54
財源︒通学路等防犯上大事な

答

答

問

答

問

問

42

て︑設置数を決めるべき︒

答

答問

11

答

問

27

問答

答

問

答

問

問答

（６）

議 会 だ よ り
平成25年８月７日

渡 邊 一 雄 議員

理解の得られる様に対応をいは︑地区住民の皆様に十分にな点もありますが︑完成時にＱ 請願・陳情採択未着工箇所の対応は
Ａ 次年度から着工ません︒これからも説明をしのに対しては︑お金がかかり対応をしてまいります︒

っかりとし︑理解の得られるたします︒
国県もまだ︑仮置き場は

公共施設等の対応は︑どのよ

問 仮置き場も決まり︑学校については︑世帯に除染希望のておりま す︒ 線 量が高い場 所

結 果 をお 知らせすることにしに強く働きかけをして解決をで︑早急に決定するよう国県

は︑ ま だ 決 ま っ て い な い の答

中間貯蔵施設についてなければならないのではないか︒

いますので︑長い目で対応をし後何年かかるかわからないと思決まっていない中︑村として今対応も聞けず︑この問題に村ますが︑村当局からは︑何の言書を出している所ではあり長の２人によって︑村長に提であります︒議長︑田子委員

日間に亘り検査を実施した所っている箇所について︑２

委員会において︑未着工にな

問 １月︑総務産業建設常任

っ て お り︑ 平 成

討して今年度は︑予算も決ま

お金がかかりますが︑今後検答か︒と思いますがどう思います

か︑村独自で進める所もある

かわる事業でしか進めないのます︒国の補助か︑それにか問うになっているのか︒
有無を確認し︑効率的な実施図りたいと思います︒

Ｑ 原子力災害に対するその後の対応は
Ａ 効果的に実施をする

また︑各 家 庭の検 査 をし︑そ方法を検討したうえで︑除染

問

年度から

引続き線量調査の希望の有が︑まだ対応をしていないわ

月に線量を測っております

判 断 さ れ る も の に つ い て は︑し︑早急に進めるべきものと答をしていくのか伺います︒

として︑どのように取り組み

は︑今後また未着工箇所が出までの様に出来なかった場合

れは今までのやり方では︑今問て行きたいと思います︒

業によって１箇所でも減らしは︑年に１箇所以上を村の事
各世帯の問題ですが︑３箇所には︑相当のの後︑ 村 としてどのよ う な 対を実施する考えであります︒
無についてアンケートを実施

けであります︒村の対応は遅区長さんをはじめ︑地区のみ

来 て し ま い ま す︒ こ れ は 議
き場に対し地区住民に理解を問して行きたいと思います︒

所は︑補助事業で実施するな補助事業の採択要件に合う箇

必 要 性 な ど を 調 査・ 検 討 し︑れの中で︑現在まで来ており答うか︒

会︑村として︑検討してはど

廃 棄 物 については︑ 青 井

し︑調査を行ったうえで︑除いのではないのか︒

なさんの協力のもと︑村の財一部 除 染が残っている場 所が得られる様なきめ細かな対応

たら各 世 帯の負 担 金はあるか

ど︑未着工箇所の減少に向け

ますが︑これからいろいろと答
沢地内に建設中の仮置き場の一染を実施するかどうかの判断

答

政状況や投資効果︑緊急性や

あ り ま す が︑７ 月 上 旬 には︑をしなければならないと思いと︑ 住 民の方々からのお 話 もて︑対応してまいりたいと考検討して良いところがあればこのたびの提言を尊重部が完成したので︑すべて搬入をいたします︒

を取りまとめ今 月 中に対 応をは 出てお り ま すので︑ そ れら

請願の問題であるが︑こし 保 管 してお り︑ 通 学 路や︑

問 青井沢地区の理解のもと完 了 したいと考 えており︑ 公

ますが︑この前︑現場を見た

あるが︑その辺で対 応はも う

えております︒
国の基準にあてはまるも答

各 世 帯からは︑除 染 をし共 施 設の除 染はすべて完 了 とおり溜桝が土砂でいっぱいで少し住民の方々に説明をしっかっかりと対応をしては︒

答

請願︑陳情は今までの流なります︒

あったと思います︒もっとしの線量測定については︑結果が答 現在工事中であり︑不備

問

問

答

今 年３月に実 施した住 宅 地

参 考 に し て︑ 検 討 い た し ま

まとまり︑今 月 中に各 世 帯に

答

村長の答弁に対し納得の問

問りとしたら良いのではないか︒

答す︒

業 者の方に依 頼して結 果

村 民グラウンドの廃 棄 物についに︑ようやく完成した︒仮置

24

ります︒

答

24

問

ても︑仮 置 き 場に搬 入してお26

請願

応をするのか伺います︒

問

答

答

得られるものではないと思い

問

問

問

答

平成25年８月７日

議 会 だ よ り（７）

支 援は﹁ 補 助 金 ﹂としての性 格

旧 支 援 をいたしました︒ 当 該

答お伺いいたします︒

旧 国 道１１８号の竜 崎 地

質は﹁ 広 く 相 当 量 存 在 する︒﹂の汚染について︑検出された物があるものです︒

住 宅の支 援につき ましては︑という答弁でありました︒
洪水による浸水は一時的であ年５月 開 催の第２回 臨区については︑村道Ⅰ︱５号線の整 備 計 画により︑整 備 を 予

また︑川 辺 地 区については︑定しています︒

時会において﹁玉川村災害見舞

村 道Ⅰ︱４号 線の整 備 計 画に

平成な汚 染になる恐れがあるので︑

金 支 給の特 例に関 する条 例 ﹂るが︑ 村の答 弁では︑ 恒 久 的
お伺いいたします︒て︑答 弁ではなく︑反 問 権 を答か︒

汚 染 度 は 基 準 値の何 倍
硝酸態窒素・亜硝酸態窒

築 物の修 理︑撤 去した所 有 者

のみに限 定 された 災 害で︑ 建なかったところです︒

今 回の側 溝 整 備の区 間に入ら川 辺 地 区の区 間については︑

竜 崎の古 辺田地 区は︑堤防がないために︑洪水による被害が多い︑又︑ 自 転 車 道より

阿 武 隈 川の農 地 は 増 水 す るより１１８号 線 までは︑ 側 溝の糀 屋 地 内と川 辺の味 原 医 院

道１１８号 線の道 路は︑ 竜 崎

ついて︑地区の行政区長や︑地答す︒

るのかどうか︑お伺いいたしま

作 放 置されている︒ 対 応があと︑す ぐ 浸 水 するために︑耕に蓋も︑ガードレール等なく整区の方々と 協 議 を していく 必

堤 防の整 備と河川 改 修に備が遅れている︒ 交 通 量 も 多要があると考えている︒

期に整 備 する計 画があるのか

全を考えると危 険である︒ 早く︑自 転 車︑老 人︑子 供の安Ｑ

旧国道１１８号線の整備の考えは竜 崎より川 辺 までの旧 国

古辺田地区の
洪水対策の考えはに︑被災した見舞金を支給す

22

Ｑ

17
るというものです︒

農 業 施 設 被 害の支 援は﹁ 補答の支 援 と︑ 住 宅の支 援で︑な

年度から平成より︑平成か︒

る訳にはいかないが︑どういう行使した︒

件 中 の４ 件 で あ り ま

検 査 結 果は何 件 中の４件と して 条 例 化いた し ま し た︒

答問

年 度に亘り︑側 溝 等の蓋 掛け

規模な堤防亀裂と決壊の関係す︒

方法で︑どういう方に︑どのよ

素が水 質 基 準 を 超 えていたも助金﹂として︑住宅等の支援はの災害について大規模な亀裂ととの話 し 合いの場 を 設 け ま しぜ支援に差があるのか︑お伺いるものです︒のが２件で︑１．４倍から４倍

大 規 模な堤 防の亀 裂の復で︑それぞれ１． 倍︑１．

﹁ 見 舞 金 ﹂として支 給されていこの件に関 して︑ 須 賀 川 市

旧・復興について︑中・竜崎行

倍ありました︒

であります︒

17

鈴 木 忠 雄 議員

堤防の亀裂と決壊の関係はその内容については︑東北地方専門家に調査検証を依頼についての３月定例会で︑あり問Ｑ答を実施し︑終了している︒

することを要 求し︑再 度 質 問
き たい旨の発 言 をいたし ま しま した とお り︑ご指 導いただ

う なこと を お 願いし たら 良いＱ 竜崎︑ 中行政区からのか︑あ り ましたらご指 導 をお要請・要望についての藤沼湖を︑調査検証を実施

政 区からの要 請・要 望の有 無

Ｑ 復旧の支援は

有 機 物が１件︑濁 度が１件した 専 門 家の先 生 方にお 願いに︑なぜ回答がないのか︑お伺
いいたします︒

決壊の関係についての調査検証て︑ そ れ ぞ れの内 容について︑

農業施設被害の復旧事業に関 し ま しては︑ 答 弁ではあ

農 業 施 設 被 害につき まし

定して︑この要領に基づいて復復 旧 対 策 事 業 実 施 要 領 ﹂を策ては︑ 昨 年３ 月 に﹁ 農 業 災 害

答いたします︒

洪 水による浸 水した井 戸 水

洪水による井戸水の汚染問題

回答しております︒

中・竜 崎のそれぞれの区

27

りません︒﹂と答 弁があったが︑村の答 えは﹁ 東日 本 大 震 災するよう提案いたしました︒

願いしますと答弁があった︒

12

なぜ答弁ではなかったのか︑お伺いいたします︒
答 東日本大震災の災害についてのご質 問であ り ま す が︑ 大23

太平洋沖地震及び余震について村の答 弁は︑そう 回 答を変 えいたしました︒ それに対して︑

問

答

問

Ｑ

答

問

農地として課税している︒

耕作放置されている農地は︑

答

問

答

問

答

問

問

答

（８）

議 会 だ よ り
平成25年８月７日

も︑その方向で進めていくよ

た の で︑ 村 当 局 と し ま し て所が相当数あるが︑今後どのその対応がなされていない箇

れたにもかかわらず︑未だになされ︑議会において採択され︑常任委員会において審議は︑ 補 助 事 業 で 実 施 す る な

助事業の採択要件に合う箇所

要性などを調査・検討し︑補状況や投資効果︑緊急性や必さんの協力のもと︑村の財政て対応してまいりたい︒

ど︑未着工箇所の減少に向け

区長さんや︑地区のみなように対応するのか伺う︒
答

車 田 悦 夫 議員

玉一小︑泉中への通学路

できないか︒又︑車が交差で道路の一部を拡幅することは通学路の安全確保をにつて一部狭い道路がありまきる避難所を設置できない答

母親の就労形態が変化

し︑幼稚園と保育所の境界をなくし︑両者を統合した施設

が﹁認定こども園﹂です︒

現在の建物は耐震性のない

老朽化した建物である︒

現段階では︑国からの補助担となりますが財政的な面で金がなく建設費はすべて村負も︑別な方法で建設が出来なか︒
答

い か︑ 検 討 中 で あ る︒ よ っ

それは村道小︱行政区長さんと協議をしたい

避難所については︑道路敷

問拡幅については︑地区の根石材店さんから特老たまかと考えている︒
ばかりでなく一般車両の交通

きに一部余裕がある部分につて︑検 討 委 員 会の報 告 を 受 け

川 辺 小の統 合 問 題について︑完成年度は未定である︒
量が増え︑朝夕の登下校時にいては︑対応を検討します︒
びに道路わきの田んぼや︑畑課 題 は 色 々と あ り ま すて︑今後の方針を伺いたい︒

答

進 めていき ま す︒ で き れ ば︑の草むらへ避難しています︒

認 定こども 園 に｣ついて︑｢幼稚園︑保育所を分離して個々

平成年度には統合したい︒

が︑慎重に協議を重ねながら︑在︑幸いにして現地は宅地化に進めることは出来ないか︒

通学路（村道小ー20号線）

されていません︒今のうちにこのような状況を鑑み︑現Ｑ 認定こども園を早急には︑子供達は車が通過するた

近年︑特に近道として父兄

わ荘へ抜ける道路︶です︒

号 線︵ 関す︒

Ｑ答

田 子 武 幸 議員

過去にも質した所であります

いきたいという方向が出ましＱ 川辺小学校の統合の方向性は
Ａ 平成 年度には統合の方向で進める
こ の 件 に 関 し ま し て は︑が︑村当局も存続か︑統合か

請願採択箇所の対応

う考えております︒

Ｑについては︑保護者や︑住民の意見を尊重しながら対応するとして︑明解な答弁は控えておった訳でありますが︑それ以来︑地区住民との意見交
換や︑アンケート調査等を行い︑その結果︑住民の意向を把握できたと思われます︒そしてこの度の﹁川辺小学校存
続・ 統 合 検 討 委 員 会 ﹂よ り︑
川辺小学校を早急に玉川第一小学校へ統合すべきとの︑提を示せ補助事業で実施する

答

問

答

言が出され︑これを受け村と

Ａ

答

問

して︑どのような考えを持っ各行政区より出された請など対応してまいりたい

教育委員会より︑できれ願については︑地区の住民のておられるのか伺う︒
答

年度には玉川第一小

ば平成要望を区長が議会に提出さ

問

20

27

学校に川辺小学校を統合して

27

27

問

問

答

平成25年８月７日

議 会 だ よ り（９）

玉川村立川辺小学校

202

223

218

210

215
59

59

56
複式1

50
複式1

49
複式2

47
複式2

44
複式1
258

273

267

257

259
玉 一・
川辺小
統 合

134

131

須釜中

66

72

76

72

76

67

78

74

73

68

67

78
中学校
合 計

210

215

224

208

216

199

209

207

199

210

201

209

廻り箇所がひどく感じられま

しては︑トイレ・風呂など水

また︑建物が古い住宅に対答などの考えはあるのか︒

問

Ｑ 村営住宅の内装改善と一般住宅・土地などの斡旋の考えは村の対応について︑お伺い
古い村営住宅は築何年いたします︒
問か︒

うよう指導をしています︒

住宅に適した土地の斡旋

村 で は︑ 一 昨 年 か ら﹁ 玉行政

川村地域活性化定住対策協議会 ﹂を 設 置 し て︑ 村 内

区にもそれぞれ組織を置いて建物の構造ごとの古いもなども検討しており︑今年度

住宅適地になる場所の選定

地区ごとに検討をしている︒
年︑
簡 易 耐 火 構 造 平 屋 建 て 及 び︑

中には︑報告を受けることに年となっ結露に対する村の指導はて︑取りまとめることになり

る住宅適地情報などについ最終的には︑村全体におけなっている︒の で す と︑ 木 造 で は 築

答11
二階建ての中では築 年︑中層耐火構造では築38

ますが︑土地の斡旋については︑今後の検討課題になると一般住宅の新築につい考えている︒

問て︑補助制度を作る考えがあ

一般住宅の新築について

るのか︒

答

の補助制度については︑実施されている自治体もあると理換 気 扇 の 壊 れ た も の は︑

︵再質問︶

答

村で負担する︒

どちらで負担するのか︒

問

答

答

問

答
19

問

答

ている︒
問

中層耐火構造の村営住宅

議員

142

す︒

問

答

飯 島 三 郎126

解しておりますので︑これら

133

どのように行っているのか︒

131

コンクリート造りの住宅室

132

先進地における実施の状況

140や︑その有効性などを研究の

136

村営住宅の中で特に︑中

148

答

143

層耐火構造の建物における結144

内の結露の問題で︑どのよう中に対応したら良いか︑悩んで泉

うえ︑検討してまいりたいと87

露の発生がある︒村の指導と108いる方が多くいると聞いてい115

考えております︒

129

しましては︑入居する際の説132ます︒健康上︑大変問題にな150

明の中で︑換気をこまめに行

150

26

214

川辺小

っているかと思います︒

須釜小

問

208
玉 川
第一小

（玉川村教育委員会調べ）

移
推
の
数
徒
生
童
児

（10）

議 会 だ よ り
平成25年８月７日

25年度 26年度 27年度 28年度 29年度 30年度 31年度 32年度 33年度 34年度 35年度 36年度

ありますが︑トップセールスへ打診するセールスをすると問す︒

動を積極的に展開して参りま

ミナー等にも参加し︑誘致活

問

全︑安心の為伺います︒

は 思 う が︑ 村 民 の 健 康︑ 安

則り厳正に管理されているとりません︒飲料水は水道法にの投入は健康に決して良くあ

理解できますが︑薬剤の過度答が︒

置の設置を検討すべきと思う

学校︑他の公共施設へ浄化装問ようにしたい︒

すが︑出来るだけ低く抑える

答

保育所︑幼稚園︑小・中

現在のところ︑村の上水検査を毎月︑クリプトスポリの水質検査を年１回︑指標菌きと思うが︒

問ております︒

道の水質で問題無いと︑考え問

ジウム・ジアルジア検査を年

トップセールスをして参原水については︑ 項目基準値内で給水していまをすると言うことですか︒

何回か

提案理由説明の中で企業

答

答

答 私が就任してからは︑一答べきと思うが︒
必要と思い検討して参り誘致に向けた予算を組む

当村は立地条件に恵まれな度も諮問しておりませんの

上水道消毒残留効果は

項目検査を奥撫・山小

項目検査を神ノ前水源で年３査を大谷地水源で年３回︑項目検査を年８回︑飲用水に対する啓蒙すべ

で︑開催されておりません︒

がらも︑震災後の１社のみの答進出で︑永年誘致活動の努力

３ か ら ４ 回︑ 浄 水 に つ い て

問

人 を以っ

て組織し村長が︑知識経験者

委 員 会は委 員

が 欠 け て い た の で は な い か︑
６人︑村議会議員７人を任命

Ａ 問題は無いと考えて
おります

回︑

答

ありますが︑その存在は︒

致委員会を設置すると条例に村長の諮問機関として企業誘問かけていくのか︒

問 どの様な所に願い︑働き発信して参ります︒

や県外等の企業に向けて情報件が揃っているので︑首都圏

水 が 給 水 さ れ て い る が 為 で︑ ︵資料を配布した︒︶の薬剤が加えられ消毒された心に給水するが為に︑３種類ているのは︑清浄し安全・安

近年市販水の需要が益々伸び

水 の 恩 恵 に 浴 し て い ま す が︑問資料を求めます︒

冬 ︶４ 回 と １ 〜５ 月 分 数 日 の各配水池の昨年︵春︑夏︑秋︑

残留効果１ℓあたりの濃度を問れておりません︒

臨時の検査は︑近年実施さ設置されておりません︒

答 県企業立地課や県東京事

美味しい水を求めるからで村内は︑千五沢ダムと村内

水を大切にすることの啓蒙を図りたい︒

定住化︑活気溢れる元気な村

するとあるが何方なのですか︒

屋水源で年３回実施しており

回︑９作りの為には︑働く職場の確

答 設置しておらず委員は存４ヶ所から取水された水が配ます︒

項目検査を年

保で企業の誘致は︑必要不可

在しておりません︒

水されている︒当初︑ダムのは︑

欠 な も の で あ り ま す︒ 村 民︑

問 企業誘致に対する今後の水は臭いと不評を買いました

項目検

議会︑執行側一丸となり英知

取り組みは︒

が︑その後改善され安心してＱを結集し︑取り組むべきもの

答 災害復興に関る企業立地

問

務所を通して情報提供し大都

毎日の検査により消毒の回委員会が開催され︑内容は現在︑企業誘致委員会は

問

答※日本の水道水の残留塩素
水道水の消毒は︑水道法第 条に基づき︑遊離残留塩素を０．１㎎ ／ Ｌ以上１．０㎎ ／ Ｌ以下に保持するよう規定されている︒と思い今後の活動取り組みににおける県︑国補助等の好条

ます︒

27
高いのは︒

企 業 誘 致 を 促 進 す る 為︑

24 1

問

答

す︒安心︑安全が第一は十分

問

答

神ノ前が０．６と数値が問

問

過去に︑何回諮問し︑何

答

問

答

定期及び臨時の検査は年

ります︒

39

小 林 徳 清 議員

Ｑ 企業誘致に対する取り組みの実態
Ａ トップセールスをして参ります

問

答

問

答

対し︑お伺い致します︒

50

25

13

市で開催される県企業立地セ

22

答

問

答

問

答

どの様なものだったのか︒

上代ポンプ場（神ノ前水源系）

問

答

問

平成25年８月７日

議 会 だ よ り（11）

平成25年８月７日

議 会 だ よ り（12）

福島双羽電機㈱を視察
駒木根工業㈱総務産業建設常任委員会では、毎年７月に村内企業を訪問し工場視察をしています。
本年は、岩法寺地区で抵抗器生産技術を応用してＬＥＤタッチパネル等の生産を行っている
福島双羽電機㈱と小高地区で軸受加工業の駒木根工業㈱福島工場の２社を訪問しました。
会社の概要や現状の説明を聞いた後、意見交換が行われました。

いずみ幼稚園で放射線量の状態を見る

学校訪問 幼稚園・小学校を視察

企業訪問 726

須釜小にて除染後の状態を確認する

駒木根工業㈱で原材料の説明を受ける

議 会 のうごき
4 月 18日 議会広報編集委員会（議員控室）
24日 議会だより第131号発行
28日 玉川村消防団春季検閲（泉中学校）

文教厚生常任委員会では︑ 昨 年 春 に 村 内 各 小 中 学校︑ 幼 稚 園 の 校 庭 等 の 表 土
入 れ 替 え の 除 染 が 行 わ れ︑一時保管されていた放射性廃棄物の搬出が完了しました︒ そ こ で︑ そ の 後 の 状 況や再開されたプール授業の状況について︑玉川第一小︑
い ず み 幼 稚 園︑ 須 釜 小︑ すがま幼稚園を訪問して説明を受けました︒

福島双羽電機㈱を視察

６日
11日
17日〜20日
28日
28日
30日

7
24

福島県町村議会議長会定期総会（福島市）
議会運営委員会（議員控室）
６月定例会
須賀川地方広域消防組合議会（須賀川市）
公立岩瀬病院企業団議会定例会（須賀川市）
東京玉川会総会

7 月 １日 民生委員推薦会（玉川村就業改善センター）
5 月 13日 調査研究特別委員会（議員控室）
18日
20日
27日
28日〜29日

村内小学校運動会
日華親善友好都市協議会総会
石川地方町村議会事務局長会議（石川町）
全国町村議会議長・副議長研修会（東京都）

6 月 ２日 村民球技大会（村民グランド他）

１日
12日
21日
24日
24日
26日
27日

町村議会広報研修会（郡山市）
石川地方町村議会議長会（石川町）
交通安全祈願祭（空港展望台）
文教厚生常任委員会（学校訪問）
議会広報編集委員会（議員控室）
総務産業建設常任委員会（企業訪問）
第42回少年球技大会（村民グランド他）

あ
と
が き

︵小林徳清︶

初心忘るべからずと言う言葉は希望に燃えて事を始める時に︑自身の戒めとして︑自分に言い聞かせる名言であ る︒ 光 陰 矢 の 如 し︑早一年が過ぎ５回の定例会を経て︑緊張感も緩み︑議会の流れにも慣れて参りましたが質問において不用意な言
葉を発してしまうのは︑未だ未熟な自分がそこに居る事に自戒の念を毎回の定例会後に思うところです︒口は災いのもと︑口を開けば世間とは良く言ったものです︒軽挙妄動を慎み︑日々反省し︑あらゆる人の恩︑社会の恩︑御蔭様を忘れてはならないと思うこの頃です︒