うしお第131号

昭和42年5月

目次

池田湖における種苗コイの網

大口養魚場1

主賛飼育試験定置観測(4月分)養殖部8

4月の漁海況概要

業部9

昭和42年度熊毛海域に於け〃10るトビウオ漁況の見通し

奄.美短信

大島分揚12

業務概況

編集部13

鹿児島市城南町20番12号

鹿児島県水産試験場

池田潮における種苗コイの網生費飼育試服(昭和41年度最終結果)

大口養魚場

昭和42年度から池田湖二鰻池が地域振興対策事業の掘定を受けることになったため、その調査事業の一つとして池田湖において網主賓飼育試験を実施した日当県では、コイ種苗の新任生産が低調であるため、網主責による新任養成を試在歩どまり、成長等について一応の成果を得たので、その概要について報告する。
(中間報告は「うしお」第124号百こ記載)
なお、本試験の遂行には地元指宿市にご協力をいた響き、ことに前川一雄氏には、飼育管理面でご鶴カをいたじいたのて1謝意を表します。
/、試験期間昭和41年ア月1日〜12月10月163日間
2、供試魚

昭和41年5月ア日大口養魚場で摩卵雑化した青仔(平均α8ク)を用いた。'
3、試験方法(1〕生簑網の構造および形状

池田湖は・湖底がすりぱち型で・しかも風波の影響を受けやすい、ごとを考・∴慮して、本試験では回転式固定法をとった。(図は「.うしお」第124号のとおり)主賓は各区とも水面積3.3㎡とし網地はク1ノモナも1二網の120径を翔霧中使用した。
(2放養密度
適正密度を調べる意味からる.31〆当り3,000尾、2,000尾、1,000尾の3区を設定しA,B,C区と区分Lた。(「吊しお」箆124号の図を参照)(3給餌

給餌は午前2回牛後2回計1日4回を原則とした目期間中気象関係その他で5日休餌した。
(4〕飼料

市販配合飼料単一で飼育L、成長に従って適当な餌のサイス1(ベレツト)を使用した。また、・区はフィィオイルを・〜・燃坤し二千効率を調べた。'4、環境調査(1〕水温

甥間申の午前午後の旬別平均水温は第1節こ示した。

水温観測.は午前10時・午後3時に網金貸内で討つだ。期間申の最.高水温は32.7℃、また、夏季の特徴としては夜間の水温低下がわずかで、・昼夜の較差は弔んどみら舳}㌦
水温の垂直分垢は第2図のとおりである。
(2,透明度.

1一第1表池田湖の透明度変化

月目.7,68。.3

9.11

10.14

透明度

6.6

73.

5.7

ち.7

第1図

旬別平均水温の変化

第2図

水温の垂直分布11一.18・・1

水深10mまでの水温変化を示す。

12.8
6,2

5、結果

(1〕減耗状況一

飼育開始後.40日間仏減耗状況は第3図に示した目
期間中の旬間の死点戯抵第2表の主おりである。
第3図

飼育後40目閲の減耗

A区死魚

B区死魚
投薬同ロメシンソーダ(カフラゾリドンC区死箪投薬1(目ロメシンーソーダ初期減耗の主原因で.あるふん端擦逼症による「すれ」は魚が囲網内に不慣れの淀め起るものと考えられる。今回の緒.果では、初期10日以、隆は単純な「すれ」による死、魚は殆んどみられなかった。飼育後1ケ月目にAB区で死点の急増がみられたが、これは細菌性のエラぐされおよび口ぐIされとわか,った。投薬処置でA・B区は7ヲゾリド=・、C区はロメシンソータ'を使用したが、A.]ヨ区の薬効が認められないためロメシンソータ'に切・りかえて著効をみた。その後の減耗も殆んどがエラぐされによるものであった。

また、飼育初期における「すれ」は風波にあまり関仔がないように考えられる。

詰3図で飼育開始後1週間目の7月7日から10日までは風速10}20mの暴風雨であったが・わ・ず外の減耗であった日
第2表句間の死魚数変化

期間A区]ヨ区.σ区許百・分比7月1日〜7月10日尾377尾260ア4尾ブ・11尾第63.9
ア月11圓〜7月20日1321161.4

7月21日〜7月31日131611220418.3
8月1日〜8月10日2アア0343.1
8月11目一〜8月20日2189383.4

8月21日〜8月31日1ア157・39る.4
9月1日〜.9月10日14.1553'43,1
9月11日〜9月20目22040.4
9月21日〜9月30日ア22111.0

10月18〜10一月10日03360.5
10月11日〜10月20目12030.3

10.月21目〜10月31日13150,4

11月1日〜11月10日1203.0.3
11一月11日〜11月20日10010.1
11月21日〜11月30日2‑I1030.3
12月1日〜12月10日01010.1
針6153841141.113100

②結果.
第3表飼育成績一1中間結果
ミ

区分ム区一月区.9.区

網主賓水容積.材4.64.6ココ
̀飼畜期間41,Z1〜λ841,Z1〜9,841.ア。1〜9,8

飼育日数目707070
A放、養尾数尾3.0002.0001.000

B取揚屋数尾2.2531.56ア851・%尾数歩留第75.1ア8.485.1
C死負数尾600368108

D不明負数尾1皿765.一41
E放義重一I量侮2.21.65

F坂1揚重盛畑53.9・44.6ナ

F‑E増重量佃51.742.5526.15

鴨干増重比24.527σ31.員G放義時平均体重80.73.0.85I‑0.85
亘取揚時平均体重823.9?8.531.7・

引G個体増重比32.7

工対当り放養尾数尾90933.5.3ア3'}一一丁一'山一一606303'I一一コー.〃当り放養尾数尾652435217
Kガテ当り坂揚重量佃16.3・{5,58.2■.

L相当り取揚重量佃11.ア976.1.
M投与飼料総量佃80.65ア53z4'一卜%血飼料効率第64.174.0・699
必二E飼料係数1.5.61.351.43

外̲。増重1侮当り飼料費円125.1411汁㌣111
N飼料..費円&.465.2一一一5

第4表飼育成績二2最終結果

区分・区1B区C区

網主賛水容積〃4614.64.6
飼育期間…41,ア、1〜12,1:O41,7.†㌧1Z1041,.九1〜1Z10

飼育日一致日1β3・…'.司63163
A放養尾数尾&00012.0001.000
B取揚屋数尾2.22ア11.545836

γ.尾数歩留弟・ア421772583.6

C死無数尾61.51384114
D不明魚一致尾1号8:7150
E政義重量侮2.2:1.650.85

F取揚重量侮131.l1111,3ア6,7
F一回増重量侮12&91109・65ア5.85
FE増重比596.16ア590‑2.一I

G放義時平均体重ダ0.731α850‑85

H取揚時平均体重夕5アベア〇一2.一91.ア

HG圃一体増重比78.682.610Z9
工対当り放養尾数尾9p9606.303
丁対当り放養尾数尾65243521ア
K対当り取揚重量畑3973・3.824.2

Lm・当り取揚重裏侮28.324.2・16.7
M投与飼料総量畑278.5I211.1.188.0

トE議飼料効率第46.55Z9495
MF̲E飼料係数2.161.892二45
N飼料費円.21.7311.6,604.8・12,194.5%一E増重1初当り飼料費円16ユ9151.4160.8

一6一・一■一6、考察(1〕放養密度についてA,B,O区をそれぞれ異たった密度で飼育した結果、大きな差異は認められないが放養尾数が少ないほど尾数歩留り、個体増重比.ともにすぐれているといえる。今回は、生貸の一区画が小さかったにもか』わらず単純た「すれ」がでたかったことから密度と「すれ」との関係はあまりたいよ.弓に考えられる。

d尾数歩留りについて

減耗数の干で不明負数の多かったのは 放義時の事情によって尾数の計数を1回しか行なわなかったための誤算と、初期の売魚で友喰いによって死負数にあがらなかったものと考えられる口

ま走、供試種苗は眼病(白濁)と他の疾病に罹っていた』め、初期死魚にはこれが混入していた。死点の原因はおもにエラぐされで、これはロメシンソーダρ投与によつ.て大きな効果が傳られた。減耗の最も大きい初期減耗について舛、今後さ舳こ検討を加えてゆきたい。
(3網目について網はクレモナの120弁(白色)を期間中使用した。藻類による網目の汚れは少なく、フ.ラッシングは中間測定時1回行なったのみセある。水の効率的交流を考えれば成長に応じ。て目合いは大きくすべきであろう。

藻類の付着が少なかった理由は、池田湖は栄養塩類が少ないためと考えられ、また、網についた藻類は常にコイが食しているようである。

今回は、放養直前に新らしい網を使用したが、初期の擦一過症を防止する意.
昧からは藻類の付着状況をみて行なえば効果的ではなかろ弓か。

またぺ飼育成績で後半は飼料効率が非常に悪くなっているが、これは網目が小さいために水の交換が愚かつ本ごとが大きな原因と考えられる。

ア}定・.置観.測(4月分)

養雅部・○旬別平均・水温・比重(.満潮時・表面)・

水'温・℃ザ'.1重11。

甘本年前句差前年同期差平年差1本年・前句差前年同期差平年=差上一15.62斗0.10一0.46一0.3925.06一1‑51一1.94}0.78
中16.43十0.81.一0.03一055124.95'0,11一〇一81一0.ア4

不1.8.!1十1.68十0.1q斗0.1226.33十1.38一十0..26斗0.95.月平均16‑Z8十1.3q一0‑2111811。・。。1士108,一0811目0.1ア○水一混

15〜1.8.5℃の範囲で変動し、平年に比べ、上、中旬はや、低め、下旬にたってや』高めに幅1二た。月平均水温は前月より1.3℃昇.温したが、前年同期および、平年水温より令土低めであった。
○比重.半〜中旬にかけての降雨によ・り比重の変動・が大きくみら札・上・中旬は平年より低め・下旬は軍め・とだ?だp}.1・・4月の水温.・比重・℃

9'一'.

本.年
籠

ぼ{平年水∵!ノ㌣ソ
llメノ㌻べ。/〆ヂ}て、紡仏v

・1∫

判ゾ^、

比重・、

1㌻1∴㌻∵∴㌧1・刻＼1'一♂
∵紅'ザ'

l1

与・冊'5jO⊇占50

8一

パ月の漁海冴I概要一漁業部

名翔の低水温は4月の上昇期にたっても昇温せず、沿擦域では昨年胆比ぺ3℃内外の低目が続いていたが、4ギ下旬一にな・つて上昇を1姶φ・5月上旬で姐甲午華域上となった。従って盛漁期を向えた近海ヵ7す漁も北上が選外・r時下撫も心配さ舳が。・月中一下旬より臓贈を始めた口然し水琴邸は坤半が帥叫
一ので昨年迎I月に此へ約・500.屯少ない2・500屯台隼と.じまつ.た・1・。(小型船gみ)旋網漁業では北薩海域は大体昨年と大差はなく・小アジ準が著τ良牟つたが・サバーの漁雌牛に比べ悪かった。.燃し、飯島縄瀬一島抑.・月上旬.アイ㍗の漁カ三あ

ワ25.O竜の漁獲が目立った。一方南部海域の種子、屋1久、.佐多、竹島方面の漁・祝は昨年の14月中の水揚量2.8寧O屯1こ比べ。本年は昼0・β屯・で昨・年の2.8軍でしかたかつ.た。これは同方面のサ'バ、'ムロの漁が悪く.、特一にサパは昨年の1963・竜定対し本年は522屯であった。.

。曳縄漁場ではあまり振わず、4月後半水温の上昇.と共にカツ身羊体に開聞沖}枕崎沖で若干野漁した。尚、種子島、屋久島近海でもヨコワ・カツオの漁があろた。

5月上句まで続いた屋久島の与・バ釣臓は巾着同様振わず水揚らし、・もρは見.亭れ一なかった。

業種別・漁場別水揚状況(42年4月)(単位屯)業種水揚漁港入港隻数漁獲量■アッサノ、ウルメイワシカタク矛イフ'シマイワシムロ他昨年目翔漁獲盤㌧535・00.3439122,90.323.50144423.1

阿久根中一79434.6190.106.ヨ0.5221.5165216.9、1ア34.1一8.511141'4.2一94.2

近海旛網枕崎388086875522324一一19‑2.53、ア

串木野28321.5'20833973.428,51923.718.62箱

合計2152j〕9919335585.112,44‑0.4.263.ア196‑26ア43876.1
枕崎431,123.21,650.1
山刀3791251.3・329

カ.ツオ・∴埣釣.枕崎ト961,008‑51.何昆ア
山.ハ卜1501,544.91.9962

合計章264.589!6,088.9
鹿児島21.821.2

サパ釣阿久根一一2.8
八田網山川3431.931.9372
山川202.?.カツオ50第ヨコワ45男;ノビ5第一2.3

曳縄枕.崎不明〃103.8
9.昭和42年度態毛海域に於けるトビウオ漁況の見通し
鹿児島県水産試験場(昭和4.2年5月17目)
今年度熊毛海域に於けるトビウオ漁、況について・
過去の資料、海況状況、現地での調査等を総合して次のように見通しを立.てた。

/、今年が不漁ではないかと思めれる事柄(1ジ5月'1目〜.12圓試験脇こよる海洋観測の・.
結・果は第1図のとおりで黒潮本流は麗久島南

3;結一ぴ一・

今年度の見通しについて以上の条件を検討し七見危が漁獲の変動から見て最低轍ζあり若干上向くと.しても著しい増大璋なく平年漁以下手あろう。一・

前述のように5月上句現在の海況を見ると・屋30浬附近妄通っている。大隅海峡から屋久

久島近瀕ま黒潮にお㌧わ卸てい到亨もが』わら

島に至る海域を含め薩南海域は昨年同期よりjず言繍k系の張出し郡なく好条件とは言えない

水温は1℃前後高目で広く黒潮手こお1われ沿が例年5〜6月にかけては梅雨の影響で沿岸水捧水系の張り出しは.見られない。

系が張り出し黒潮を圧迫することがありそのよ・黒潮が接捧し、一方沿岸水系も張り出しそ・・うな場合好条件となり期待郡持てないわけでは0)間に潮目が出来るようであれば好漁とたるな㌧・。

ことが多いが今年は黒潮は接捧しているが沿1.・.しかし今年は5月上旬以来好天が続いており今後もそのまL続きそうで上記の好条件にな?
たとしても盛漁期は遅れるものと考えられる。

崇水系の張り出しかなく潮目カ形成されず好条件1と手ま琶一えなし、o(2)冬期東支那海の黒潮流量の多い年は馬毛島方面では不漁になることが多い。今年は今のところ才;明であるが若干増加しそいおよ弓.セ拳る。(第2撃)(51漁獲量ρ長期変動を見ると(.第3図)現在
最低靱こ当りておりこ』1両年低迷を続けるのではないかと考え.られる旦(・箏5月1買〜3日の試験韻の魚擦による調査

干は摩久続海でトビウオ魚亨1叫/・ものは発見.呼触っ㌔(5)そ・亨D{由翠地セの聴取調査1こよれぱ今年は沖合で群を余り恥いとのととである。
2。今年が好漁そはないかと思われる事柄(1〕好漁年の水源変化(屋久島一湊における表面水温の平年値との偏差5を見ると冬期低目で漁期中高目であるが今年はこの型である。
第.1図

②その他

屋久島±防では果実の多い傘は好漁である

表面水温分布と密度分布から見た潮流模式図とg言い伝えがあるが現幼での聴取調査によ(42年5月上旬)

れば今年は概して多いよ弓である。
一10一

第2図冬期東支那海に於ける黒潮流量と馬毛島の漁獲量との関係

第3図熊毛海区(総体)におけるトビウオ漁獲量経年変化

第4図屋久島(.一湊)における表面水温の平年値との偏差

奄美短信

製糖工場の煙突の煙…も消え田植も撚れ葦ま∴ヵヅォ準、追込網漁∴シヲヒゲゥニ、モスクの採集等水産の活勢親と莱・に、夏がかけ足でやって来た竜美の5月である。
ゴールデ;・ウイークも雨にだ、られたが、古仁屋の町はごみ間多<の行事があった。特記すぺきのほ今まで早朝・1一時間位ピ夜1+時まで一しか電力k恵まれた牟った加計呂麻島に一海底ヶ一ブルにより・・鯛送電身・1目から実施され・同
島の1‑300戸は風夜恩恵を受け・テレビ・冷蔵庫など充分利用出来る..という琴で奉る。テレビと言えば古仁辱に普及以来4ヶ年を経過し・現在ではカラーも受像され1日2日遅れの新.南よりは一番役立っているの一で、世間で一とやかく言われている白痴イビと〜・弓言葉など奄美では通用しそうにもたい。先日二目本の漁法という番組が放送されたが二これにちなんだわけて1もないが、奄美の音目の漁獲方法などどの様なものであったか少しさぐって.みたくなうた。出張などで、一浅瀬、1・.
内湾等を歩いていると干潟に石垣をめぐらしたものを一よく見かける。これは古老などの口伝えたよれぱ平家の落入をめぐる原始撫携法の遺物であるらしく、平家の落人行盛の臣今井権現と蒲生左衛門力…源氏の攻勢に備えるため遠見番としIて目を経過する弓ちにつれづれさに浅瀬に石を積んで垣をめぐらし、潮汐と共に上つ一でくる魚をその申に関しこめ潮の引いた時採捕するという方法で、毎日の漁獲を楽しみζレていて挿拡に舛好漁と言苧れ下いたそうで・その時か午奄美地方でも.
この漁法が広く行なわれ昭和の中頃まであったとい一弓事である。。

その他網漁繋は山野に叢生するバγヨウ、;・コロ、サネ.;・:の繊維で小縄をぬいそれで待網を作成したり、バショウ布でサゲ網を昨麺して漁獲したと言われている。

現在沿岸の網漁業は化繊漁網に切替り、奄美では1〜2の網漁業(・小型巾着網、沖縄式追込網)多除いては部落単位叉は同蔀落在住者有志での任意組合組織で経営されており、平等出資、平等配分御度で、経営者即ち従事者の形態で半農半漁である、これが故に漁場利用と言も点で生産向上に問題が生1二てくる。即ち台分の部落地先以外利用したいという頃向があり、叉他部落の網漁業には入漁を拒むといり排他性と機動力に乏しい事が網漁業の発展を阻害する最大の要因の様でもある回文他面から見れぱとの様な組織体は人の和、人員の数など問題・が少ないので・運営方法和句では大きく延びる可能性を持っていち。現在の奄美水産では、この任意組合がそ一の利息を生かして大きく一成長する事が水産振奥の大きな鍵を握っているといっても過言ではなさそうである。

(I巫,H)

山{2一僕一・務機一況

本場

塵二夏二重1○トビウオ加工試験
塩干製品に代る新規利用法としてソボロ製晶一、困んぶ製品、茶漬製品についての価値検討を試みた。(担当者藤田)○裸蔵試験
前年度の試作製品である焼干サパ、タイ浜焼、タイ粕漬の企業生産時'の貯蔵性を高めるため試験した。(担当者木下)○琴緒ワカメ分析(.継続)(担当者黒木)o一策1一回全国水試利用部会出席一(出席者是枝)、憂○ブ凹行分布調査並びに採捕試験
5月1目から14貝間鹿児島湾口を中心にブリ好調査を実施Lた。今年崖は採捕一船61隻の出漁どたり、5月上旬佐多岬沖から開聞岳沖にかけて体長一3〜7㎝のものか多量に出現し・5月15日をもつ下一応本県のプリ仔採捕は終了Lた目(担当者荒牧.北上.杜出船長他ア名)○小型ブリ骨の種苗化試験

体長3倣以下の小型焦について・5月5目から桜島水族錨.野外地皇こおいて試験中・供試魚釣15・000尾。餌付には冷凍アミを用い・本試験は人工餌料で飼育。冷凍アミは、魚肉ミンチ餌以上の良好な餌付きが観察された。
現在試験継続申。(担当者九万田.弟子丸一、北上)○マダイ黒色化防止試験

5月15日よ一りマダイ体重約15q8のものを40尾用い王、黒亀化防止試験実施中。・(担当者上田〕

憂照二!南■先1…lj
5月1国÷12日

漁海況海洋観測

5月13目}15日

上染

かもあ
4月25目}28目

上条

5月1目〜15日

プリ仔採捕

重○ノリ養殖試験一13艘

*5月10目、2'4目に品種比較試験申のピピについてS舳p■ingした。
*マルパアサクサノリは現在も生存Lている。

(担当者新村.権原)
ワカメ採苗指導↓、膏月二!二・月〜・0目にかけて・県トせ・ソこ坪師三実埣きれれ
一東町18日〜20目種糸50,000m

鹿児島市18日J20日程糸30.0.00椛

谷.山18目〜20日程糸25‑000腕
野口19.日程糸4,000腕*母藻は1東町高輪産と、阿久根産のものである。
(担当者瀬戸口、新村)イセェピ(抱卵もの)の特別採捕

フイ白ソーマ飼育試験用の早期難化幼生を得るために5月18目頴娃町で親エピの特採を行ない、60尾中18尾の雌に外卵が認められたので、この中から9尾を選びこれを桜島水族館に移し艀化までの管理を依頼中。
(担当者山口)アルテミヤの海面飼育試験

海面におけるイセェピのフイロゾー亨飼育試験の予備試験とし一て径35㎝、長さ360伽の円筒.水槽を用い、桜島水族館外池において.5月22日〜26

日ま'でアルテミヤを用い照度と雄泳騒、歩留り等。の関係に一ろいて飼育試験を行なった。(担当者山口)
クルマエビ(種エピ)輸送

陸化飼育試験用種土'ピを5月11日米之津名古市場で.1.1侮購入、当本試コンクリート水槽に軍輸送した。
(担当者・山口)

アコヤガイ採苗調養

片浦湾、浦内湾・伊唐湾、三船湾で5月1日からアコ.ヤ採苗試膿を4氏に依託し、定点観測、幼生採集、コ1ノクター設置を行なつIτいる。
(担当者瀬戸口)
多毛類調査'鹿児島湾内真珠、母貝養殖事業で問題にたってい事多毛類の発生状況について、第1回を4月下旬5ヶ所の2年貝、3年員を観察した。
(担当者瀬戸口)一14一

§大島分場

亟。4月13目。4月19目

東水大音魔丸寄港即日一東1京向出港。
橋本、鴻巣東大農学部水産学科薮授米所。
(奄美群島毒ガニの研究)

国立上野科学博.物館今井農学博士、河瀬技官来所。
(奄美群島サンゴ礁真珠筏のポ,ギーター採集のため)。4月22日長大水産学部日ヨ村教授及び増殖学科学生的30名施設見学のため来所。
。4月20日感rヨ○カツオ餌料調査○大島海域焼内湾、本島.東岸、北大島の各海域の魚群調査を実施、本年は各海域共濃群が認められ、餌料としては円滑なる供給が出来そうである。大島
本島1東岸市騎沖合附近にはムロの大型群が認められ現在一本釣で好漁を収めている口[憂二重二副'oo

ウニ加王試験(ウニ液汁禾一」用)
ウニ加工指導(宇検村)重
マベ貝幼生餌料Gyoユ。teua昌p培養実験(3月24日〜4月23日)
実験I自然海水十Chaetoo巳r05caユ。itran官用培地

実験]I台然海水十NaNo3(100獺〃)、Na2HlPd4(10弼的)、Na2Si03(・物)・PトS山出・(1・ψ)・VB12(1〃)でそれぞれ異なった組成の培地を作成し試みた。
マヘ稚貝育成第5回測定(5月9目)20鰯
S工143〜85榊平均68.25腕

SI{30〜58醐平均45.95伽HL52〜110胴平均81.50m

第1回}第5回まで20個の測定用稚貝で蜷死したものは1個もなかった。
(授精から283目目)

一15一