放射性ヨウ素等対策に関する研究成果報告2011 年 4 月 28 日
日本放射線安全管理学会
西澤邦秀名古屋大学名誉教授を委員長とするヨウ素対策アドホック委員会のうち、水対策班（班長：徳島大学三好弘一准教授）について中間報告としてまとまりましたので、その中でも特に国民の皆様に関心のあるヨウ素の除去対策について紹介します。飲料水中の放射能汚染については、現在収まっております
が、今後万一の事態に備えて、学会として知見をまとめておくことが大切であると言えます。
高濃度の放射性ヨウ素、放射性セシウムを含む飲料水の入手が困難であったことから、雨水を試験水として使用した結果であること、浄水器のろ過剤は活性炭を含むものであることをお断りした上で、以下のような重要な成果が得られていることをご報告いたします。
１．

市販のポット型浄水器による放射性ヨウ素の除去効果は 70 から 98％であった。
２．

市販のポット型浄水器による放射性セシウムの除去効果は 84 から 93％であった。
３．

電気ポットによる、カルキ抜きでは、ヨウ素の除去はできなかった。

浄水器は現在様々なものが市販されておりますが、同様のろ過剤を用いている場合には同様の効果が期待できると思われます。日常の器具により、簡単な処理ができることは、水の買い占めなどに走ることなく、落ち着いた対処ができることになると期待できます。
詳しい結果は、中間報告をごらんください。

平成 23 年 4 月 28 日
日本放射線安全管理学会会長
桝本和義 殿

日本放射線安全管理学会
放射性ヨウ素安全対策アドホック委員会
委員長 西澤邦秀

福島第一原発事故によって汚染された雨水中放射性ヨウ素及び放射性セシウムの除去について表記の件について、放射性ヨウ素安全対策アドホック委員会 水分析班三好弘一班長より別添のとおり報告書の提出がありましたので、ご報告いたします。
本報告書については、本学会のホームページへ掲載し学会員に対して公開するとともに関係機関等への適切な広報をお願い致します。

1

平成 23 年 4 月 28 日

日本放射線安全管理学会
放射性ヨウ素安全対策アドホック委員会
委員長

西澤邦秀 殿放射性ヨウ素安全対策アドホック委員会水分析班
班長

三好弘一

福島第一原発事故によって汚染された雨水中放射性ヨウ素及び放射性セシウムの除去について
福島第一原発事故によって放出された放射性ヨウ素及び放射性セシウムにより汚染された雨水中からこれら放射性物質を除去するために平成 23 年 3 月
26 日から 4 月 17 日の間に行った実験結果を 4 月 20 現在で中間報告書として取りまとめたので別紙の通り報告いたします。
なお、本報告書は暫定的な結果であり、最終的な結果は別途報告いたします。

2

別紙
福島第一原発事故によって汚染された雨水中放射性ヨウ素及び放射性セシウムの除去に関する中間報告書
日本放射線安全管理学会
放射性ヨウ素安全対策アドホック委員会 水分析班

目次
提言
概要
はじめに方法、結果及び考察[１] モデル実験
１ 市販浄水器による非放射性 I3-の除去効果
２ 125I 溶液に対する各種材料の除去効果[２] 汚染雨水を用いる実験
１ 雨水の放射能濃度及び放射能比
１．１ 試料採取場所及び日時の一覧
１．２ 核種分析
２．各種材料による雨水中の 131I の除去効果
３．市販の浄水器による雨水中の 131I 及び 134Cs, 137Cs の除去効果
３. １ 市販の浄水器による 131I の除去効果
３．２ 市販の浄水器の繰り返し使用による 131I, 137Cs, 134Cs の除去効果
４． 残留成分の推定
まとめ

3

提言
今般の福島第一原発事故によって放出された放射性ヨウ素及び放射性セシウムによる汚染の程度であれば、一般家庭で容易に入手可能な活性炭を基剤とする浄水器を用いて雨水中のこれらの放射性物質を効率的に除去可能であることから、一般市民の体内汚染に対する懸念に対処するために、これら浄水器の有用性の周知をはかることが望ましい。
しかしながら、これまでのところ浄水器の汚染水道水に対する効果は確認されていないこと、雨水中にはこの浄水器によっても除去できない残留成分が存在すること、浄水器の浄化可能水量が確認されていない等の未解決の問題があるので、汎用性のあるより効率的な除去方法を開発すために、更に研究を進める必要がある。

4

概要
福島第一原発事故によって放出された放射性ヨウ素 131I 及び放射性セシウム 137Cs、134Cs により汚染された雨水中及び水道水から一般家庭で容易に入手可能な器材を用いて簡便に放射性物質を除去することを目的として各種材料及び市販浄水器を用いて実験的に放射性物質除去率を求めた。汚染水道水の入手は困難であったので、実験では汚染雨水を試料とした。
雨水中には 131I、132I、134Cs、137Cs、132Te、129mTe、129Te が検出された。131I と 137Cs の存
在比は場所と日時によって異なり 131I は 137Cs の 12～26 倍であり、雨水中の放射能の大部分は 131I 由来であった。
大学等の実験室や家庭で比較的入手しやすい材料及び市販の浄水器に対する除去率を求めた。非放射性ヨウ素及び 131I に代わって放射性 125I を用いたモデル実験では、活性炭が有効であることが示唆された。この結果に基づいて、活性炭を含むろ過材に、イオン交換樹脂、中空糸膜、セラミックスをプラスした 5 種類のポット型浄水器による放射性ヨウ素及び放射性セシウムの除去効果を調べた。
ポット型浄水器を用いる繰り返し浄化によって 131I は 90～99%除去され、137Cs は 94～100%除去された。この結果は、一般家庭において簡便に 131I 及び 137Cs を除去するためにこれらの浄水器を使用可能であることを示している。電気ポットによる煮沸では 131I が濃縮されるので注意する必要がある。今回は実験を割愛した活性炭を基剤とする加圧型浄水器もポット型浄水器と類似した性能を有するものと思われるが、今後実験的に除去率を確かめる必要がある。又、浄化可能な水量及び放射能量についても確認する必要がある。
131I は、雨水の採取場所や時期によって、ポット型浄水器で除去できない残留成分が 1～9%存在し、残留成分の一部分は SiO2 によって吸着された。更に除去率を向上させるためには、残留成分の除去方法を開発することが不可欠である。

5

はじめに
水分析班の目的は、福島第一原発事故によって放出された放射性ヨウ素及び放射性セシ
ウムで汚染された水道水ならびに雨水中のこれら放射性物質を除去する方法について検討
しその除染方法を提案することである。
大学等の実験室や家庭にある比較的手に入りやすい材料又は市販の浄水器を用いて放射性物質を除去する方法を見い出すことを念頭において、モデル実験及び汚染試料を用いる実験により除去率を求めた。汚染水道水の入手は困難であったので、汚染雨水を対象として実験を行った。
以下で主要な方法、結果及び考察を簡潔に箇条書きで整理した。詳細については、本報
告書では割愛し、最終報告書に譲ることとする。
方法、結果及び考察
以下の実験において除去率は、次式に従って算出した。

除去率(%) =A0 − A× 100
A0(1)A0:処理前の放射能濃度(Bq/L), A:処理後の放射能能度（Bq/L）
実施研究機関TKS 大学：徳島大学、
S 大学：静岡大学
KEK : 高エネルギー加速器研究機構,
T 大学：東京大学[1] モデル実験（TKS 大学）
1 市販浄水器による非放射性 I3-の除去効果(方法)
モデル実験用の試料水は、蒸留水で非放射性のヨウ素溶液を 100 倍希釈して 0.1 mM I3水溶液を調製した。除去率は、この試料水を浄水器でろ過する前後の紫外可視吸収スペクトルの面積比から算出した。
（結果）
表 1 のように活性炭とイオン交換樹脂をろ過材とする市販の浄水器の I2 及び I-の除去率に対する除去率は、98%(5 回の平均値)であった。
表 1 市販浄水器による非放射性 I3-の除去率
ポット型浄水器

ろ過材

実施場所

-

試料

I2 + I 除去率-98%

ブリタNavelia 活性炭＋イオン交換樹脂 TKS大学 0.1mM I3 水溶液（考察）
非放射性ヨウ素の除去率が 98%という結果は、放射性ヨウ素であっても活性炭を持つ市販の浄水器を用いることによって高い効率で除去可能であることを示唆している。
6

2 125I 溶液に対する各種材料の除去効果(方法)
家庭にあるコーヒードリッパーに専用のペーパーフィルタを配置し、6 種類の捕集材（Bolton-Hunter, KI 等混合廃液, 4.9MBq/L)
を任意量充填して 125I モデル溶液(125I 廃液をろ過して放射能濃度を測定し、除去率を求めた。
（結果）
除去率は、βCDP で 72%、βCDP が比較的高い除去率を示した。他の活性炭、とろろこんぶ、片栗粉、小麦粉の除去率 14%～39%の範囲に分布し、40%以下であった。食品用ヤシガラ活性炭は 40%弱の値であったが、事前の洗浄操作（水洗および熱湯透過）を行うことでヨウ素除去率は 85%程度まで上昇した。
表 2 125I モデル溶液と各種材料による除去実験
方法
ペーパーフィルター（PF）：1.26ｇ
PF+活性炭（洗浄処理なし）：16.79ｇ
PF+とろろこんぶ：3.45ｇ
PF+薄力粉：37.04ｇ
PF+片栗粉：30.04ｇ
PF+βCDP（洗浄処理なし）：17.83ｇ

除去率（％）
143930232572（考察）125I 溶液を用いるモデル実験では、材料により除去率に差があるが、それぞれ一定の除去効果があることを示している。しかしながら前処理を行ったヤシガラ活性炭及びβCDP 以外は高い除去率を望めないことも示唆している。ヤシガラ活性炭は前処理によって、更に高い除去率を示す可能性がある。
[2] 汚染雨水を用いる実験
1 雨水の放射能濃度及び放射能比1－1. 試料採取場所及び日時の一覧(方法）
表3 は、試料水採水場所、種類、採水日時を、採水時の放射能濃度、及び放射能比を示している。表中の―は、放射能を算出していないことを表す。採水時の放射能濃度及び放射能比については、次節で述べる。
（結果)
試料水は 3 月 21 日から 4 月 12 日の間に採水されたものであり、3 月 21 日の日立市の浄水場を除いて、他は全て雨水である。

7

表 3 採水場所、種類、採水日時、採水時の放射能能度、及び放射能比
放射能比
採水時の放射能濃度(Bq/L)
131
134
137
131 137
134
137
ICs
Cs
I/ Cs
Cs/ Cs
日立市雨水
2011.3.21. 16時40分 3458.9
116.8
133.4
25.90.9
東京都雨水1) 2011.3.22. 17時3542.9
208.5
219.5
16.1
0.95
雨水
つくば市
2011.3.24. 0時
905
日立市
雨水
2011.3.24. 0時
6980
日立市
浄水場 2011.3.27. 9時
0.8
24.8
1.6
19.8
1.32)
福島市笹木野 雨水
2011.4.1
3830
23616.2
福島県
雨水
2011.4.12. 10時
1462.210912711.5
0.91)
定性分析ろ紙でろ過。
2)
3/15汚染降雨水を福島市笹木野字町裏の雨水で希釈。
採水場所

種類

採水日時

1－2. 核種分析（方法）
核種は、Ge 半導体検出器を用いて分析した。
（結果）
図 1 は雨水の代表的なγ線スペクトルを示しており、131I、132I、134Cs、137Cs、132Te、129mTe、129Te のピークが確認された。
134Cs で 1.3～117 Bq/L、
表 3 のように再水時の放射能濃度は、131I で 20～7,000 Bq/L、137Cs で 0.8～236 Bq/L の間に分布しており、経過日数により 131I の物理的半減期 8 日で減衰していなかった。場所と日時により大きな変動を示した。表 3 のように核種間の比は、
131I/137Cs で 12～26、134Cs/137Cs で 1～1.6 であった。131I/137Cs の放射能比は、採水地によって異なり、約 2 倍の差があった。

図 1 雨水の代表的なγ線スペクトル（T 大学）
8（考察）表3 の 131I の放射能濃度が場所と日時により大きな変動を示した原因は、当時の 131I 放出量の時間経過及び気象条件と比較分析しなければ究明することはできない。今後の分析が必要である。核種間の比は、131I/137Cs で 12～26、134Cs/137Cs で 1～1.6 であることから、大略雨水は、131I を 137Cs の 30 倍以下含んでおり、134Cs を 137Cs の 2 倍以下含んでいたと推定される。
2. 各種材料による雨水中の 131I の除去効果(方法)
表 4 及び表 5 の(131I+134Cs+137Cs)除去率は、NaI（Tl）γカウンターによる正味の計数率より算出した。γカウンターは I と Cs を分離できないので、除去率は両核種に対する値である。表中のマイナス表記は、フィルターろ過することによって計数率がろ過前の計数率よりも増加したことを示している。100%を超えた表記は、フィルターろ過することによって計数率がろ過前の計数率よりも減少したことを示している。
表 6 の 131I 除去率は、Ge 半導体検出器で測定した 131I の放射能濃度から算出した。
（結果）
１） 表 4 のフィルターろ過では、孔径 1.2 μm から順に 5 段階でろ過を行った各フィルターでの ろ 過後の 除去率は 、 段階ごと に 異な り、 5 段階目の 2.6 nm の 孔径で(131I+134Cs+137Cs)をほぼ除去することができたが、濾過によって試料水の濃度が増加している濾紙もあった。また、2.6 nm の孔径で 100%より高い除去率 132%が得られたが、4 段目フィルターでの濾過水の計数率が低かったので大きい誤差を示した。
２） 表 5 のイオン交換樹脂（陽イオンと陰イオンの混合型）の(131I+134Cs+137Cs)に対する除去率は 73%であった。
３） 表 5 の銀イオン固定リン酸ジルコニウムの(131I+134Cs+137Cs)に対する除去率は、59%であった。
４） 表 5 の銀微粒子固定粘土の (131I+134Cs+137Cs) に対する除去率は、18.2%除去であった。
５） 表 6 の５A ろ紙の除去率は、131I に対して 3.5%であり、137Cs（表に示さない）対して26.3%であった。
６） 表 6 の銀盤接触による 131I の除去率は、8%であった。
７） 表 6 の活性炭の除去率は、一晩放置するにより 46%から 88%まで増加した。
８） 表 6 の電気ポットによる煮沸では、131I は 17%濃縮された。
９） 表 6 の薄力小麦粉の 131I 除去率は、5-8%であった。

9

表4

孔径 1.2 μm から 2.6 nm までのフィルターでろ過した雨水中の(131I+134Cs+137Cs)除去率

方法

フィルターろ過

131I+材料
実施場所 雨水採取場所 (①孔径：1.2 µmメンブレンフィルター②孔径：0.45 µmメンブレンフィルター③孔径：0.2 µmメンブレンフィルター
東京都
TKS大学
④YM-100, 孔径10 nm限外ろ過フィルター⑤YM-1, 孔径2.6 nm限外ろ過フィルター

134Cs+137Cs)除去率
21%
-27%
5%
-11%
132%

表 5 イオン交換樹脂、銀イオン、銀微粒子による雨水中の(131I+134Cs+137Cs)除去率
方法
材料
イオン交換樹脂 Mixed Resin+
Ag /Zr2(PO4)3
銀イオン

実施場所 雨水採取場所 (TKS大学

131

134I+Cs+

東京都

Ag NPs/clay

銀微粒子

137Cs)除去率
73%
59%
18%

表 6 ろ紙によるろ過、銀盤接触、活性炭の使用と一晩放置、電気ポットによる煮沸、薄力小麦粉との混合による雨水中の 131I の除去率
方法

材

ろ過

5Aろ紙接触銀盤料

活性炭＋振とう 活性炭10分振とう

131
実施場所
I除去率
雨水採取場所S大学 福島県の雨水4%
K機構 日立市雨水＋水道水
3%
K機構 日立市雨水ろ過後水8%
K機構 日立市雨水ろ過後水59%
K機構 日立市雨水＋水道水
46%

活性炭＋振とう 活性炭10分振とう+＋一晩放置
一晩放置
電気ポットカルキ
電気ポット
抜き
電気ポット＋活 抜き＋活性炭10性炭＋振とう
分振とう

K機構

日立市雨水＋水道水

88%

K機構

日立市雨水＋水道水-17%

K機構

日立市雨水＋水道水

42%

薄力小麦粉
薄力小麦粉＋振とう

K機構

日立市雨水＋水道水

5%

K機構

日立市雨水＋水道水

8%

薄力小麦粉そそぎ
薄力小麦粉2分振とう（考察）１） 表4及び表5の除去実験では、γカウンターを使用して全γ測定により正味の計数率を測定してその値から(131I+134Cs+137Cs) の除去率を算出したが、今後、Ge 検出器を使用して核種分析し、除去率を再確認する必要がある。フィルターろ過では、①から⑤のろ過後の中で除去率が減少している場合があり、2.6 nm の孔径で 100%を超える除去率が得られたが、使用した試料水の放射能濃度が低かったので、高濃度水を用いて再実験を行う必要がある。（表 4）２） 銀の除去率は、表 6 の銀盤接触による 8%、表 5 の銀微粒子による 18.2%及び銀イオン10による 59%の順番に増加しており、この結果は銀の反応性の高い順に除去率が高くなっていることを示している。
３） 表6 の電気ポットによる煮沸により除去率が減少したのは、煮沸によって試料水が濃縮されたことにより濃度が上昇したことを示している。
3. 市販の浄水器による雨水中の 131I、 134Cs、 及び 137Cs の除去効果[1]1 の非放射性I3-を用いて市販の浄水器による除去率が高効率を示したことを考慮して、市販の浄水器による雨水中の 131I、134Cs、 137Cs の除去率求めた。
3. 1 市販の浄水器による 131I の除去効果(方法)
市販の浄水器には、一般にポット型、蛇口取付型、据え置き型がある。この中で、蛇口取付型と据え置き型については、水道管に直結する必要があるため、雨水の場合は、加圧する装置が必要となるが手元になかったので、今回は、汎用性の高いポット型を使用することとした。
その中で、表6 の結果から雨水の活性炭による 131I の除去率が 88%であり、表1 の結果から活性炭を持つろ過材で非放射性I2 と I-の除去率が 98%であったことから、全て活性炭をろ過材を基材とする浄水器を選んだ。活性炭を含むろ過材に、イオン交換樹脂、中空糸膜、セラミックスをプラスした浄水器による放射性ヨウ素と放射性セシウム除去の有効性を調べた。表 7のようなろ過材を有する 5 種類の浄水器を用い、4 大学で 131I 除去実験を行った。
（結果）
１） 市販の浄水器 A～E の 131I に対する除去率は、70%から 98%であった。
２） 雨水の採水場所によって 131I の除去率に違いが見られた。
表 7 市販の浄水器による雨水中の 131I の除去率(浄化 1 回)
ポット型浄水器
活性炭AB

ろ過材

実施場所
T大学

試料
東京都の雨水K機構日立市雨水＋水道水

T大学

粒状活性炭＋イオン交換体

C

活性炭＋イオン交換樹脂

TKS大学

D

中空糸膜(ポリエチレン）、セラミック、活性炭
活性炭＋セラミック＋中空糸膜，硫酸カルシウム

K機構
S大学

福島県の雨水東京都の雨水、福島県の雨水 1st
福島県の雨水2nd
日立市雨水＋水道水
福島県の雨水

T大学

福島県の雨水E

A: LAICA(イタリア) CAPRI
B: 東レ トレビーノ PT302
C: ブリタ（ドイツ） Navelia
D: 三菱レイヨン クリンスイ CP002
E: パナソニック TK-CP1111131

I除去率
78%
70%
81%
98%
83%
79%
71%
97%
94%

（考察）
１） 表 1 の非放射性ヨウ素を用いるモデル実験の除去率 98%は、表 7 の放射性ヨウ素除去率の最大値と同じである。化学形が、I2 や I-であれば、活性炭とイオン交換樹脂を使用することによって放射性ヨウ素を十分除去可能であることを示すとともに、実際の汚染雨水の場合は、採水場所によってモデル実験値よりも低い除去率になることを示している。
これは、採水場所によって雨水中の成分が異なることを示している。
２） 131Iの市販のポット型浄水器の除去率が最大で98%であったことは、I2 とI-は除去されるが、活性炭とイオン交換樹脂によっても除去されない 131I 含有物質（残留成分）が存在することを示している。
３） 降水の日時および発生源からの距離により生ずる 131I の化学形や吸着している物質の大きさ等の差に依存して、浄水器により除去可能な成分と残留成分の比率が異なる可能性がある。
４） 本実験で得られたポット型浄水器の除去率は蛇口取付型と据え置き型の浄水器の除去率を推測するための資料とはなるが、ポット型浄水器の除去率をそのまま適用することは避けなければならない。加圧型の場合は、別途実験で除去率を確認する必要がある。
５） 汚染空気ろ過用のチャコールフィルターは空気中の 131I を捕捉するが、一旦捕捉された 131I が時間経過とともに離脱する現象が知られている。離脱の程度には、空気流量と流速が影響すると言われている。水中において活性炭に捕捉された 131I が離脱する現象の存否については調査中である。もしも離脱する場合は、加圧型の浄水器の除去率はポット型浄水器の除去率より低くなることが予測される。
６） ポット型浄水器による 131I 除去率は、使用した水量及び放射能量に依存して低下することが予想されるが、現時点では浄水器の有効な水量及び放射能量についての知見は得られていない。
3. 2 市販の浄水器の繰り返し使用による 131I、 137Cs、 134Cs の除去効果(方法)
市販の浄水器 B～E について、雨水の除去試験を行った後、さらに繰り返し浄化による131I、 134Cs、 137Cs の除去率を求めた。
（結果）
１） 表 8(1)に示すように、全ての浄水器において浄水操作を繰り返すことによって 131I の除去率が増加した。5回目の 131I除去率は、ろ紙によるろ過のみで3%(S大学)、Dで99%、
B で 99%、E で 98%、C で 92%~95%であった。
２） D の浄水器で 5 回浄化後、四塩化炭素及びジエチルエーテルを用いて残留 131I の溶媒抽出を試みたが、有機層には検出限界程度の量のみが残り、ほとんど水相に残っていた。
３） 表 8(2) に示すように、137Cs の除去率は、ろ紙によるろ過のみで 26%(S 大学)、D で 2回目の浄水以降 100%、B で 5 回目の浄水で 94%、E で 5 回目の浄水で 98%であっ12た。
４） 表 8(3) に示すように、134Cs の除去率は、B で 5 回の浄水で 92%、E で 5 回の浄水で96%であった。
表 8 市販の浄水器による繰り返し浄化による除去効果(1) 131I の除去率
ポット型浄水器 実施場所
試料
K機構 日立市雨水＋水道水B
T大学 福島県の雨水
福島県の雨水 1st
CTKS大学
福島県の雨水 2nd
S大学 福島県の雨水D
T大学 福島県の雨水E(2)

I 除去率-170%
98%
83%
79%
97%
94%

131

I 除去率-275%
99%
92%
88%
99%
98%

131

I 除去率-378%
98%
93%
90%
99%
99%

131

I 除去率-481%
98%
94%
92%
99%
98%

131

I 除去率-579%
99%
95%
92%
99%
98%

137Cs の除去率

ポット型浄水器 実施場所
試料
T大学 福島県の雨水B
S大学 福島県の雨水DE
T大学 福島県の雨水

(3)

131

137

137

Cs除去率-2
97%
ND
98%

137

Cs除去率-3
96%
ND
98%

134

134

Cs除去率-2
95%
98%

134

Cs除去率-395%
99%

Cs除去率-184%
93%
90%

137

137

Cs除去率-594%
ND
98%

134

134

Cs除去率-592%
96%

Cs除去率-496%
ND
98%

134Cs の除去率

ポット型浄水器 実施場所
試料
福島県の雨水B
T大学
E
福島県の雨水Cs除去率-178%
88%

Cs除去率-495%
97%

（考察）
１） 表 8(1)、(2)は 131I 繰り返し浄化により器種間の差があるものの 90～99%除去され、137Cs は 94～100%除去されることを示しており、一般家庭において簡便に 131I 及び137Cs を除去するために使用可であることを示している。
２） 131I を含有する残留成分は、四塩化炭素及びジエチルエーテルには抽出されなかったことから親水性の成分であると推察される。
３） 137Cs は、5A ろ紙によって比較的容易に除去される水に不溶な成分と浄水器でろ過される成分の２種類がある。
4. 残留成分の推定(TKS 大学)(方法)
実際の水道水は、浄水場において活性炭等により浄化が行われた後に、家庭に届くため、ポット型浄水器の残留成分に相当する 131I が残存している可能性があることから、この残留131I の除去法を見いだす必要がある。残留 131I の化学形態を推定するため、非放射性ヨウ素との同位体交換、ハイドロサルファイトナトリウムによる I-への還元による溶出、シリカゲルへの吸着、限外ろ過による分画、添加したシリカナノ粒子（Silica NPs）による凝集沈殿を試みた。
13

（結果）
１） 表 9 に示すように、ブリタ浄水器で 1 mM I3-浄水後に、残留成分のみを含む水を加えてろ過したが、131I 除去率(94.9%→95.2%)に変化はなかった。残留成分を含む溶液にハイドロサルファイトナトリウムを加えて還元・溶出を試みたが、131I の除去率は増加しなかったことから、残留成分は I2 や I-が表面にはない可能性がある。
２） 表 10 に示すように、雨水の限外ろ過(YM-1, 分子量 1000)による濃縮を行った結果、約 5.9 倍の 131I を含む溶液が得られたことから残留成分は分子量 1000 以上の分子から成る物質であることが示唆された。
３） 表 11 に示すように、
Silica NPs を加えた雨水には沈殿が見られ、沈殿を含む液の方に131I の 52%、137Cs の 59%,134Cs の 75%が検出された。沈殿を含む液に 131I が 52%検出されたことから Silica NPs に吸着された 131I が沈殿したことを示している。また、シリカゲルに吸着する 131I があることもわかった。
表 9 除去されない成分を含む溶液へのハイドロサルファイトナトリウム、シリカゲル添加後のろ過試験
方法

試料

131

１回目

Iの除去率
2回目 シリカゲル シリカゲル 200g

ハイドロサルファイトナトリウム 福島県雨水(1st)ろ過7回後溶液 -592% -779%
10g添加後ろ過福島県雨水(2nd)ろ過6回後溶液 -374%
131
シリカゲルの Iの吸着割合

---2%
17%

-24%
19%表 10 雨水の限外ろ過による濃縮試験
方法

限外ろ過YM-1濃縮(1)(1)+雨水の限外ろ過YM-1濃縮

正味の計数率/cpm
正味の計数率比
濃縮液 ろ過された液 濃縮液／ろ過された液
323
555.9
2201561.4

表 11 シリカナノ粒子への雨水中の 131I の吸着試験
Silica NP(7nm)-I＋雨水の限 γカウンター正味 γ線スペクトルのピーク面積
131
134
137
計数率／cpm
ICs
Cs
外ろ過(YM-10)
濃縮液（上澄み＋沈殿）
上澄み液(3ml)のみ沈殿を含む液（0.5ml）
ろ過された液832
濃縮液/ろ過された液の正味計数
率比=8.796

410.5

266

1962694833

211.5-200115--（考察）
残留成分は、放射性ヨウ素単体で存在するのではなく、分子量 1000 以上の分子からなる
14物質と結合又は吸着していると考えられ、SiO2 に吸着する可能性が示唆された。
まとめ
１． 非放射性ヨウ素を用いるモデル実験において活性炭が 98%の除去率であったことは、放射性ヨウ素であっても活性炭を持つ市販の浄水器を用いて除去可能であることを示唆している。
125
２．
I モデル溶液を用いた除去実験では、βCDP 及び前処理を行った活性炭がが 70及び 85%程度の比較的高いヨウ素除去率を示したことは、非放射性ヨウ素を用いるモデル実験の結果と同様に活性炭が効率的に 131I を除去する可能性を示した。
３． 雨水に関して、131I は、活性炭とイオン交換樹脂からなる市販のポット型浄水器を使用することにより、その化学形である I2 と I-は除去されるが、その後浄化を繰り返しても除去されない 131I 含有物質（残留成分）がある。
４． 残留成分は、四塩化炭素及びジエチルエーテルには抽出されなかったことから親水性の成分であると推察される。
５． 131I の化学形や吸着している物質の大きさ等に違いがあり、汚染雨水により浄水器を用いて除去可能な成分と残留成分の比率が異なる。
６． 残留成分の一部は、SiO2 に吸着する可能性が示唆された。
７． 137Cs には、5A ろ紙によって比較的容易に除去される水に不溶な成分と浄水器でろ過される成分の 2 種類がある。
８． 電気ポットによる煮沸では 131I が濃縮される。
９． 活性炭を基剤とする加圧型浄水器もポット型浄水器と類似した性能を有するものと思われるが、今後実験的に除去率を確かめる必要がある。
１０．ポット型浄水器の浄化可能な水量及び放射能量を確認する必要がある。

15

水分析班
班 長 三好弘一(徳島大学アイソトープ総合センター)
副班長 桧垣正吾（東京大学アイソトープ総合センター）班 員 桝本和義（高エネルギー加速器研究機構放射線科学センター）
野川憲夫（東京大学アイソトープ総合センター）
廣田昌大（東京大学大学院工学系研究科）
矢永誠人（静岡大学理学部放射科学研究施設）
佐瀬卓也（徳島大学アイソトープ総合センター）
末木啓介 （筑波大学アイソトープ総合センター）
研究協力者松村宏、豊田晃弘、高橋一智（高エネルギー加速器研究機構放射線科学センター）

16