20106高校生も楽しめる循環型社会・廃棄物研究情報誌

目次
ゆうぞう博士近況

環境問題の「現場」〜ごみ問題と地球温暖化問題との対比を交えて〜

Ｄr.グッチー……… 1

社会のうごきチェンジ……… 2

ブラウン管テレビのリサイクル問題……… 3

循環・廃棄物のけんきゅう
家庭製品中の難燃剤の室内環境への影響
生ごみの品質とリサイクル方法

……… 4

……… 6

都市鉱山と金属資源のリサイクル……… 8

サービスの脱物質化と低炭素社会……… 10たけ

新たな化審法第一種特定化学物質を含有した廃棄物の適正処理
ごみの熱分解・ガス化による生成物の特性とその有効利用……… 12……… 14その他

りえ

循環センター2009 年春の一般公開

循環センター2009 年夏の大公開……… 16……… 17

ごみの管路輸送システムとつくば市での廃止事例……… 18

当ててみよう！

循環・廃棄物のまめ知識

RoHS 指令エネルギー収支比（EPR） ……… 7……… 5

詰替商品の利用による「脱物質化」 ……… 11

使用済みの携帯電話

当ててみよう！の答えと解説

化審法の改正……… 19

RDF と RPF

バックナンバーの目次

2

Vol.1 〜 Vol.3……… 20Vol.4 〜 Vol.5……… 21……… 9……… 13……… 15

環境問題の「現場」〜ごみ問題と地球温暖化問題との対比を交えて〜
森口2009 年 4 月 6 日号

祐一

新しい年度を迎えまし大気中に「捨てて」いるのです。そこで、食品などの商品をた。おかげさまで、環環は作るまでにどれだけの二酸化炭素が排出されたかを表示

2006年度半ばの創刊からするカーボン・フットプリント（2008年9月8日号参照）な

数えて4つ目の年度に、そど、
温室効果ガス排出の「見える化」も進められています。

して当センターは設立以

環境問題に関する調査や研究の萌芽期、発展期に尽くさ

来、9年 目 に 入 り ま す。一れた方々は、現場に出向き、五感を駆使することの大切さ方、国立環境研究所は先月、創立35周年を迎えました。国立を説いてこられました。大気汚染や騒音などの公害問題

公害研究所として設立された1974年3月15日から今日まは、しばしば被害の激甚な地名とともに取り上げられてきでの35年の歩みの間に、環境問題の様相が大きく変化してました。廃棄物の不法投棄のような問題においても、明確きたことは言うまでもありません。今回は、環境問題がどな「現場」があります。
「事件は会議室で起きているんじゃ

こで起きているのか、という視点から、地球温暖化問題とない、現場で起きているんだ」という、刑事ドラマの主人公の対比を交えて私たちの研究対象について考えてみます。

の台詞がありますが、環境問題も同じです。研究室の机や1年前の近況欄で、対外活動の状況を紹介しましたが、そコンピュータの画面に向かっているだけでは、実社会で起の後今日までの1年間を振り返ると、地球温暖化問題とごきている現実はなかなか見えません。

みやリサイクルとのかかわりについて、講演したり解説をしかし、地球温暖化のような問題では、この「現場」に接書いたりする機会が増えました。2008年6月の国立環境研

することができない、という難しさがあります。むろん、発究所公開シンポジウムでは、「ごみ問題・3Rと温暖化のかか

電所や自動車が二酸化炭素を排出している事実を見るこわり」というテーマで講演しました。これを含む5つの講演とはできますし、大気中の二酸化炭素濃度を測ることもでを収録したDVDビデオの頒布や動画の提供も始まっていきます。暖冬や猛暑などの気象の変化を感じることもできますので、是非ご覧下さい。

るでしょう。しかし、これらが因果関係でつながっている

昨今、大きな関心を集めている地球温暖化問題と、私たかどうかを現場で確かめることはほぼ不可能であり、コン

ちの研究センターが主な研究対象としているごみ問題とピュータによるシミュレーションに頼ることになります。

の間には、多くの共通点、接点があります。これらはともに

地球温暖化が人為的なものかどうかについて、今も異論が資源やエネルギーを大量に消費する、今日の便利で豊かなあるのはこのためもあります。

ライフスタイルと関わっています。それゆえ、日常生活のそれと比べれば私たちの研究対象であるごみ問題は、現中でのこれらの問題への対策の取組も盛んに呼びかけら場を重視することで、多くのことを解明することができまれるようになっています。

す。家電製品の「見えないフロー」（2007年2月19日号参照）

しかし、ごみ問題は私たちの目の前にある、日々実感しの問題に見られるように、使用済み製品の国際流通などにやすい問題であるのに対し、地球温暖化は、地球全体の長よって、現場が見えにくくなっている状況があり、現場の期にわたる問題であり、実感しにくい、という大きな相違

重要性がますます高まっていると言えます。

点があります。また、ごみは目に見えるのに対し、地球温暖

ここ数年を振り返ってみると、残念ながら、筆者自身は化の原因とされる二酸化炭素などの温室効果ガスは、目会議室で過ごす時間がますます長くなり、現場に出向く機に見えず、それゆえその量を実感することは難しいでしょ

会が減ってきてしまいました。また、ごみ問題の「現場」にう。二酸化炭素の排出量を1人1日1kg減らそう、という国精通した経験豊富な研究者が定年を迎え、退職されつつあ民運動が展開されてきていますが、これは日本全体の二ることも悩みの種です。次世代を担う若手研究者に現場の酸化炭素排出量の4%程度、家庭部門のエネルギー消費に大切さを改めて伝えるとともに、自分自身もできる限り現伴う排出量の4分の1程度に相当します。一方、家庭ごみの場に足を運ぶことに時間を割く、ということを年度初の抱量は、1人1日1kgを下回っています。つまり、重さで比べる

負の一つとしたいと思います。

と、実はごみよりもはるかに多くの量の二酸化炭素を日々

1

社会の

うごき
チェンジ
藤井

実

2009 年 4 月 6 日号

米国のオバマ大統領がチェンジ（変革）をスローガンに掲げていますね。廃棄物に関する分野でも、廃棄物の処理・処分に伴う環境負荷の発生を抑制するためには変革が必要です。
そもそも廃棄物を発生させないような社会にすることがまず重要です。そのためには、無駄な製品は買わない（作らない）ということになるのですが、何が必要で何が無駄なものかの判断はなかなか難しいものです。仮に健康と最低限の衣食住が、
生きていくために必須のものだとすれば、活き活きとした生活は、残りの多くの無駄によって支えられているとも考えられるからです。
先ごろ開催された国の審議会（中央環境審議会第50回循
環型社会計画部会）
において、廃棄物を発生させない方法の
概念的な整理が示されました。予備的な検討が行われたもので、まだまだ議論の余地がありますが、そこでは天然資源の消費量に着目して議論がなされています。審議会の資料にはあまり明示されていませんが、特に枯渇性の天然資源（枯渇性資源）の消費量です。
枯渇性資源というのは、
地球上で数に限りのある資源で、植物のようには再生産されないものです。化石資源（石油や石炭など）のように燃やすともう使えなくなってしまうもの、
鉄やアルミのように、使っても消失する訳ではないけれども、鉱石からの製造プロセスに多くの化石資源を消費するもの、貴金属やレアメタルのように、非常に存在量の少ないものなどがあります。
これら
枯渇性資源の消費を抑制すると、貴重な資源を節約できるのは勿論、その使用に伴う環境負荷や、最終的には埋め立てなければならないごみの発生抑制にも繋がることが期待されます。
社会における枯渇性資源の消費量は、次の式で表すことができます。

製品使用量

新規製品量

活動量

製品使用量

×

×

枯渇性資源消費量
新規製品量

よく見ると恒等式（必ず左右が等しくなる式）になっていますが、このように枯渇性資源の消費と関連する要素を並べて比べることで、消費量を増減させる要因を考えることができます。右辺の初めに書かれている活動量というのは、日々の生活、学校、仕事、趣味などで使用する「機能」の量です。
移動するとか、食事をするとか、資料を読むとか、室2れます。
議論の分かれるところかもしれませんが、私たちが活き活きと暮らしていくためには、活動量を減らす、ということはあまり考えたくありません。活動量を減らすのではなくて、機能を獲得する（提供する）手段を変えることで、枯渇性資源の消費量を減らすというのが、まずできる変革ではないでしょうか。
つまり、数式において活動量の値を一定にしていても、そこに掛かる3つの分数の値がそれぞれ減少すれば、枯渇性資源の消費量は減らすことができるのです。
右辺の分数になっている部分の1つ目は、活動量当たりに使用する製品の量です。ごく稀にしか使わない文房具があるとすれば、
みんなで共有して使えば1つで済みますよね。
1
人1個ずつ買って使っていたものを3人で共有すれば、使用する製品量は3分の1に減らせる訳です。
分数の2つ目は、使用する製品のうちの、どれだけが新規に購入（生産）した製品なのかを表します。この値を減らすにはどうすればよいでしょうか？答えは製品を長く使うことです。
3人で共有した文房具を、更にいつもより2倍長く使うと、必要な文房具の数は個々に購入していたときと比べて6分の1に減ることになります。もちろんこの理屈は文房具に限らず、
家具や家など、いろいろな製品に当てはまります。ただし、電化製品や自動車など、古い製品の中には使用時のエネルギー効率が悪いものもあるので、買い換えた方がトータルでは環境にとって良くなる場合もあります。
分数の3つ目は、製品を作るときにどれだけ枯渇性資源を使うかを表します。
枯渇性資源を使わないためには、バイオマスを使うとか、リサイクル原料を使うといった対応が考えられます。
バイオマスについては、
決して無尽蔵に使える訳ではありませんので、将来に渡って継続的に使えるように適切に生産・管理して利用していくことが重要です。
リサ

枯渇性資源消費量＝活動量×内の温度を快適にするとか、それはもう様々なことが含まイクルについては、
2007年7月2日号「どんなリサイクルがよいかな」
でお話ししましたように、
効率よくリサイクルすることが重要です。
製品を作る部分の改善は、工場の人が勝
手にやってくれることだと思われるかもしれませんが、リサイクルするにはごみを分別して出すことが必要ですし、枯渇性資源をあまり使わない製品を、みなさんが選んで購入することも大切なのです。
このように、
みなさんの日々の生活における変革が、廃棄物の処理・処分や資源消費に伴う環境負荷の発生を減らすことに繋がるのです。

ブラウン管テレビのリサイクル問題肴倉宏史

2009 年 7 月 21 日号

地上波によるテレビ放送の完全デジタル化（いわゆるは毎年1000万台程度排出されており、2011年前後には全地デジ化）が2011年7月24日に行われます。このため、アナ体で1400万台が上積みされて、一気に排出されるおそれログ放送を受信中のテレビ画面の右上隅には「アナログ」

が あ る そ う で す（http://www.env.go.jp/council/03haiki/という文字が表示され、地デジ化への対応を否応なく意識

y0311-07.html）。

させられるようになりました。

ブラウン管ガラスの「ファンネル」や「ネック」という部

対応方法としては、デジタル放送受信機を購入する、も分には、内部の電子銃から放出される有害なX線を吸収でしくは、デジタル放送を受信できるテレビに買い替える、きるように、鉛が24〜32%も含まれています。そのため、その二つが主に考えられます。わが家でも、アナログ放送用のまま他のガラス用途へ使うことができません。また、ガのブラウン管テレビがだいぶん古くなったので（エコポラスからの鉛の分離には非常に大きいエネルギーが必要

イントにも背中を押されて）、つい先日、デジタル放送用のとなります。さらに、鉛自体が有害なため、ガラスを単純に液晶テレビに買い替えました。

砕いて土木資材として使うことも難しいのです。

これで、テレビ画面の「アナログ」の文字は消えました。

新たなリサイクル技術の開発はもちろん大切ですが、残地デジ化の準備完了です。役割を終えたわが家のブラウンされた時間は長くはありません。現実的な対応策を考える

管テレビは、家電リサイクル法（正確には、「特定家庭用機必要があります。例えば、埋立処分は一つの選択肢でしょ器再商品化法」）に基づき、販売店に引き取られていきましう。埋立地にストックし、金属製錬原料に回していくことた。引き取られたテレビは家電リサイクル工場に集めらも考えられます。いずれも技術的には可能でも、制度面でれ、部品ごとに分解されて、大部分がリサイクルされてい解決すべき点は少なくありません。しかし、差し迫った課

るのは、ご存じかと思います。

題として、皆さんで協力しあいながら対処していかなけれ

家電リサイクル法では、それぞれの品目に対してリサイ

ばなりません。

クル率の目標値（正確には、「 再商品化等基準」）が決めら

地デジ化には、解像度の向上などのメリットがある一れていて、ブラウン管テレビは55%（重量割合）となってい方、まだ使えるはずのアナログ方式のテレビの寿命を短くます。これに対して、実績値を見ると、例えば2007年度はさせているという側面があります。そのうえ、テレビの画86%で、目標値を大きく上回っています。最近、洗濯機、冷像表示方式がブラウン管から液晶やプラズマへ移行した

蔵庫、エアコンのリサイクル率については、その目標値をため、ブラウン管ガラスの用途が無くなり、リサイクルの

いずれも70%以上へ引き上げることが決まりましたが、ブ仕組みに大きな課題を突き付けています。ある製品の需要

ラウン管テレビだけは55%に据え置かれました。なぜなのが大きく変化すると、既存のリサイクルシステムの変更がか、おわかりでしょうか？

否応なく迫られること、とりわけ、有害物質を含む製品のそれは、従来の方法では、ブラウン管テレビのリサイク
ルが出来なくなりつつあるからです。ブラウン管テレビの取扱が困難になることを、この問題から十分に学びとる必要があると考えています。

リサイクル率を考える際に最も重要なのは、全体の重さの約60%を占める「ブラウン管ガラス」です。これまでは、新たに製造されるブラウン管ガラスの原料（「ガラスカレッ
ト」）としてリサイクルされていました。しかし、日本のみ
ならず、世界中でブラウン管テレビの需要が急激に減少しているため、リサイクル原料としての需要も非常に厳しくなりつつあるのです。
地デジ化を間近に控えて、これから急激に大量に発生すると予想されるブラウン管ガラスの新たなリサイクル
方法、あるいは、処理処分方法を考えなければなりません。電子情報技術産業協会によれば、ブラウン管テレビ

3

循環・廃棄物のけんきゅう
家庭製品中の難燃剤の室内環境への影響
小瀬知洋

2009 年 4 月 20 日号

難燃剤は火災を発生しにくく、延焼を遅らせることを目的に

そこで、実際に一般の家屋と同等のモデルハウスの室内

テレビやパソコンのケーシング（筐体）の樹脂部分、カーテンやに様々な製品を設置して、どのような製品からどのようなじゅうたんなどの屋内で使用される繊維製品、車の内装品、建難燃剤がどれくらい放出されるのかを明らかにするため物の断熱材などに幅広く添加されています。難燃剤は大きくに実験を行いました。

分けて、臭素系、リン系、無機系などに分類されます。ここではモデルハウス内の７畳洋間に、図2のように家庭製品を

これらの難燃剤のうち、主に樹脂や繊維の難燃化に用いられ設置して実験を行いました。製品の負荷率（室内にある製る臭素系難燃添加剤であるポリ臭素化ジフェニルエーテル類

品の表面積が部屋の容積当たりどの程度かを示し、室内の（PBDE）とヘキサブロモシクロドデカン類（HBCD）について取り製品密度を表す指標。
一般的に1〜2 m /m 程度と言われて

2

2

3

3

います。
）は家電製品において0.36 m /m 、繊維製品におい

上げます
（図1）。

て0.73 m2/m3で、合計1.0 m2/m3程度に設定しました。家庭Br m

製品を設置する前と、家庭製品のうちテレビ・パソコンな

Br n

どの家電製品を設置した後、家電製品に加えてカーテンな
どの繊維製品を追加設置した後の3回、室内空気を採取しm,nは臭素置換数で0～5

Br

Br

Br Br

Br
α-HBCD

図１

Br

Br

Br
α-HBCDBrBr
α-HBCD

たかどうかをみることで、どの製品から何が放出されたのBr

PBDE、HBCDの化学構造

PBDEはその難燃効果の高さから家電製品や建材、繊維かを明らかにすることができます。
また、設置後に濃度の上昇が見られた場合は、その濃度上昇幅から製品から難燃添加剤がどの程度放出されているかを大まかに試算することができます。

などに幅広く難燃剤として使用されており、特にテレビの室内に製品を設置する前と家電製品を設置した後のケーシングの樹脂部分には重量比で十数％もの難燃剤がPBDE濃度の比較、及び繊維製品を追加設置した後のHBCD使用されている場合もあります。PBDEは焼却処理や太陽濃度の比較を図3に示しました。

光による光分解によって毒性の高い臭素化ダイオキシン

左に示したPBDE濃度の測定結果では、家電製品を設置類であるポリ臭素化ジベンゾフランを生じることが明らした後に濃度が上昇しました。この結果から、家電製品かかとなったこと（2008年8月25日号「臭素化ダイオキシン

らPBDEが放出されていると考えられました。なお、繊維製類の発生源としての難燃剤」参照）や、RoHS指令の規制対品の設置時に室内象となったことなどから、その使用量は減少傾向にありま

空 気 中 の PBDE 濃す。HBCDはPBDEの代替物質として需要が増加した難燃添

度は上昇しません

加剤の一つであり、PBDEと同様に各種樹脂や繊維などのでした。

難燃化のために幅広く使用されています。

4て、
PBDEとHBCDの濃度を測定しました。
製品の設置後に難燃添加剤の室内空気中濃度が上昇し

Br Br

Br Br

Br

Br

Br

右 に 示 し た

難燃剤はその使用目的上、室内で使用される様々な家庭

HBCD濃 度 の 測 定

製品に添加されます。このため製品の使用過程において難結 果 で は、繊 維 製

燃剤が室内空気中に放出されるほか、いったん揮発して周品を追加設置し囲にあったダストに付着する、プラスチックの表面劣化でた際に濃度が上昇

難燃剤を含むプラスチックとともに粒子としてダストにし ま し た。こ の こ

移行するなどして、ハウスダスト中に放出されることにと か ら、HBCD は

よって、室内環境やひいては我々の健康にも影響を及ぼす

繊維製品から放出可能性があります（2006年12月18日「ハウスダスト研究されていることが（ほこりの研究）」参照）。

確 認 さ れ ま し た。

ｶｰﾃﾝ1

ｶｰﾃﾝ2

コピー機
PC1

ｶｰﾃﾝ1

TV2
PC2

ｶｰﾃﾝ1
TV1

TV3

マットレス
毛布

ｶｰﾃﾝ3

図２

試験時の製品配置図

なお、家電製品の設置時にHBCD濃度は上昇しませんでし

いて実測された難燃剤濃度は一般家庭における値と比較た。蛍光X線による臭素分析を行った際には、設置した繊して低くなりました。この原因は明らかではありません

維製品のうちカーテンのみから臭素が検出されました。まが、一因として生活活動が無いためダストの発生量が少な

た、カーテンの直接分析においても試験に使用した全て

いといった実験上の問題点が考えられ、今後こういった点のカーテンからHBCDが検出されました。このことから、を改善した試験が必要と考えられました。

HBCDは主にカーテンから放出されたと考えられました。
実験中、部屋は100 m3/hの速度で換気していたので、製＜もっと専門的に知りたい人は＞品設置前後の室内空気中の濃度差からPBDEの放出速度は1.Kose, T., et al.: Determination of the emission amount

6,600pg/h程度と考えられました。同様にカーテンからのof organic pollutants from household products using

HBCDの放出速度は10,500pg/h程度と考えられました。製

a model room. Organohalogen Compounds, 70, 2305-

品の実際の使用時と同等の条件下での個別の放出速度を2308,2008.

検討した事例はありません。しかしながら室内空気中にお
140
PBDE

室内空気中濃度 (pg/m3 )室内空気中濃度 (pg/m3 )

100
80
60
66 pg/m3

40
20
0

製品無し 家電製品

設置

図3

120

HBCD

100
80

105 pg/m3

60
40
20
0

家電製品 繊維製品設置
追加設置

製品設置に伴う室内空気中の難燃剤濃度変化【RoHS指令】

Q

問題
❶鉛

山本

2009年4月20日号

貴士

欧州連合（EU）では、電気電子製品への有害物質の使用を規制するRoHS
指令が施行されています。このRoHS指令で規制されていない物質は、次のうちどれでしょうか？

❷ ポリ臭素化ビフェニル（PBB）❸ ビスフェノールA❹ カドミウム

答えは19ページへ5循環・廃棄物の

けんきゅう

生ごみの品質とリサイクル方法
稲葉陸太■生ごみの今生ごみは、いちばん身近なごみの一つです。みなさんが毎日食べるごはんの食べ残しはもちろん、料理する時に取り除
く、じゃがいもの皮など食べられない部分も生ごみになりま

身ある程度の熱量を持っていますが、水分が蒸発する時にかなりの熱を奪われますので、回収できる熱は他のごみ組成と比べてそれほど大きくありません。
なお、日本の生ごみリサイクルでは、堆肥化と飼料化の占す。生ごみは家だけでなく、食堂やレストラン、ファースト

める割合が大きくなっています。

フード店（ハンバーガーなど）からも出てきます。また、コン■生ごみの発生源と品質

ビニやスーパーなどで売っている食品についても、それらをリサイクル原料として生ごみを扱うときに、その品質は、加工または調理する工場で食品に関係するごみが出てきま（1）均質性、（2）異物、（3）水分、（4）鮮度などによって大きくす。売れ残った食品もごみとして扱う場合があります。

左右されます。このうち、（1）（2）はどんなごみでも当てはま

これらの生ごみや食品に関係するごみは日本全体で毎年る項目です。
（3）は生ごみだけではなく、生き物に由来するご2,000万トン弱も発生しています。ここでは、これら全体を広み、いわゆる「廃棄物系バイオマス」（2008年11月17日号「循

い意味での生ごみとしてお話します。

環・廃棄物のまめ知識」参照）全体に当てはまる項目です。廃日本では生ごみの約30％がリサイクル（再生利用）され、残棄物系バイオマスには、生ごみを始め、古紙、廃木材、家畜のりの約70％が燃やされたり埋め立てられたりしています。特ふん尿なども含まれます。
（4）の鮮度は生ごみ独特の項目でに、家庭や外食産業（食堂・レストラン・ファーストフード店

す。

など）、小売業（コンビニ・スーパーなど）から出てくる生ごみ

生ごみの品質は、発生源の種類に大きく左右されます。食は、食品加工工場から出てくる生ごみに比べてリサイクルさ

品加工工場で発生する生ごみは、主に加工食品を作るときにれる割合がまだ小さく、工夫する余地が大きいといえます。

出た残りものです。工場では品質を管理しながら同じものを■リサイクルの目的

大量に作っているため、発生する生ごみは質のばらつきが小

生ごみをリサイクルする目的としては、新しい資源の消費

さく、異物が少ないものとなります。

量を減らすこと、ごみの埋立量を減らすこと、ごみの管理に

スーパーやコンビニなどの小売店で発生する生ごみは、野必要な費用を減らすこと、ごみの管理に関係する環境負荷

菜や肉や魚の切れ端、売れ残った弁当や加工食品です。鮮度（二酸化炭素など）の排出量を減らすことなどがあります。生は比較的高いものの、質にばらつきがあり、包装材などの異ごみの燃料化やエネルギー回収をする場合は、生ごみに関係物を取り除かなければなりません。また、包装されたまま捨するシステム全体でのエネルギーの効率を高めることも目てられた加工食品では、鮮度が比較的長く保たれている場合

的になります。

もあります。

これらの目的をどのくらい達成できるかを考えることがホテルや飲食店などで出てくる生ごみでは、メニューの多リサイクルの効果を評価することになります。また、リサイ

さによる質のばらつき、包装材などの異物の混入、回収が毎

クルは同時にいくつかの目的を持っていることが普通です

日でないことによる鮮度の低下がみられます。

ので、あらかじめ、どれがより重要なのかという順番も決めておくことが大切です。
なお、エネルギーの効率については記事「エネルギー収支

家庭で発生する生ごみは、さらに質のばらつきや、異物の混入、鮮度の低下が大きくなります。このように、ひとくちに生ごみといっても、発生源の種類によって品質に大きな差が比（EPR）（2009年5月25日号）」
を、
リサイクルの効果についてみられます。

は記事「どんなリサイクルがよいかな？（2007年7月2日号）」■再生品需要と生ごみ供給を考えたリサイクル方法ををご参照ください。

飼料化には、均質かつ新鮮で異物が少ない良質な原料が必■リサイクルの方法

要です。飼料には乾燥飼料と液体飼料があり、前者を作る場

生ごみのリサイクルには様々な方法があります。例えば、乾燥させたり発酵させたりして家畜のエサを作る「飼料化」、

62009 年 5 月 25 日号

合は生ごみの水分が多いと費用や必要なエネルギーが増えますが、後者は水分が問題になりません。

発酵させて肥料を作る「堆肥化」、発酵させてメタンガスを発堆肥化では、飼料化に比べると均質性や異物や鮮度が多少生させる「メタン発酵」などです。また、揚げ物などに使った

落ちた生ごみでも原料として利用可能です。ただし、異物の後の油については、化学的処理によってディーゼルエンジン

混入は堆肥を利用する農家が最も気にする点です。

の燃料を作る「バイオディーゼル燃料化」などがあります。

メタン発酵では、生産するのがガスであるため、農家など

費用や技術の面でリサイクルが難しい場合は、焼却・埋立利用者の要求を考える必要がなくなり、堆肥化よりさらに品などの「適正処理」を施さなくてはなりません。焼却処理で質が落ちた生ごみを利用できます。ただし、均質性があまりは、ごみを燃やしたときに出る熱を発電などに利用する「エにも低いとガスの発生量が安定しなくなります。また、残っネルギー回収」を実施する場合もあります。生ごみは、それ自た発酵液を液肥や堆肥として利用する場合は、やはり農家の要求に応える品質やそれに見合った原料が必要です。

他のごみと同じように適正処理が必要なごみになってしま

生ごみのリサイクルで注意しなければならないのは、良質うことです。例えば、ある地域で食品工場の生ごみから豚用な再生品を作っても需要や経済性がなければ余ってしまい、の良質なエサを作ったとしても、輸送費を払っても損をしない距離に養豚場がなければ、そして何よりその養豚農家がエサを使ってくれなければ、生ごみの飼料化による循環のシス

均質・新鮮・異物少ない
食品加工
工場など

飼料化

ホテル，
飲食店など

生ごみの品質スーパー，
コンビニなど

堆肥化

メタン発酵

飼料

堆肥

堆肥
ガス

家庭
不均質・腐敗
・異物多い

焼却
電力
（発電）

電力

畜産農家

テムは成り立たなくなります。
以上のことから、生ごみのリサイクルでは、発生源や品質酪農家に応じて可能なリサイクル方法を考える一方、想定している

耕種農家

地域でどのような再生品の需要があり、採算がとれるかも調

家庭菜園

べなければなりません。そして、再生品の需要と生ごみの供

公共緑地

給が質・量・経済性ともに条件を満たしたリサイクル方法を選ぶべきでしょう。

ガス需要
電力需要

＜もっと専門的に知りたい人は＞
1.稲葉陸太、南斉規介：廃棄物系生物資源利用の環境性能、第3回日本LCA学会研究発表会講演要旨集、pp.30-31、2008

生ごみの品質に合ったリサイクル

循環・廃棄物の【エネルギー収支比（EPR）
エネルギー収支比（EPR）】
倉持秀敏

2009年5月25日号

エネルギー収支比（英語では、Energy Proﬁt Ratio：

しょう。Hillらの論文1）を引用すると、とうもろこし由EPR）とは、あるエネルギー資源、例えば石油や石炭な来のバイオエタノールは1.25、大豆油由来のバイオどの化石燃料からどれだけエネルギーを回収できる

ディーゼルは3.67になります。バイオエタノールののか、もしくは、どれだけエネルギーを作り出せるのEPRは1を越えているものの、その値は高くありませかを表す指標のことです。EPRは、次式のように、得らん（ちなみに、他の論文や記事でも似たような結果がれる（出力）エネルギーを分子に、その出力を得るため報告されています）。では、EPRを上げるにはどうすれに資源に投入したエネルギー（資源の採掘、輸送、エネ

ばいいでしょう。図にバイオエタノールの投入エネル

ルギーの製造などに係るエネルギーの総和）を分母とギーの内訳を示します1）。EPRを高くするには、投入エした比で定義されます。

ネルギーの少ない製造方法を開発することや、穀物よ

EPR ＝

出力エネルギー
投入エネルギー

さて、このEPRの値の持つ意味を簡単に説明します。

り投入エネルギーのかからない原料を利用することが重要だということが分かります。
出力エネルギー

EPRは1よりも大きい値になればなるほど、投入したエネルギーよりも作り出せるエネルギーの方が大き

投入エネルギー

くなります。つまり、大きいEPRを持つエネルギー資

0

りも投入エネルギーの方多くなり、そのようなエネル

0.2

0.4

0.6

0.8

1

エネルギー（出力エネルギーに対する比）源は効率が良く、質の高いものと判断できます。逆に、EPRが1よりも低い値になると、作り出すエネルギーよ

輸送
栽培-収穫

製造

バイオエネルギーの投入エネルギーの内訳（出力エネルギーに対する比）

ギー資源は利用しない方がいいでしょう。また、この＜参考文献＞

投入したエネルギーの内訳から、EPRを上げるための1.Hill et al.: From the Cover: Environmental, economic,

対策を検討することができます。

and energetic costs and benefits of biodiesel and

例えば、近年、温暖化対策に有効な燃料としてバイ

ethanol biofuels, PNAS, 103（30）, 11206-11210, 2006

オ燃料が注目されていますが、そのEPRを見てみま

7循環・廃棄物のけんきゅう

都市鉱山と金属資源のリサイクル
中島

近年、BRICs諸国（ブラジル、ロシア、インド、中国）の経済が注目されているのでしょうか？1つの理由としては、天然

発展や資源メジャーによる資源の寡占化など、枯渇性資源

鉱石と比較した場合の含有率の高さが挙げられます。例えの需給環境は大きく変化しています。なかでも、最近、注目ば、前述の携帯電話中の金や銀の含有率は、天然鉱石中のを浴びているのが、『レアメタル』です。レアメタルとは、あ含有率よりも高くなっています。このように、貴金属やレアメ

る特定の金属の名称ではなく、｢地球上にその存在が稀でタルの中には、天然資源よりも濃縮された状態で使用済みあるか、又はその抽出が経済的・物理的に非常に困難な金製品の中に存在しているものもあります。これらを回収する属」の総称です。中にはチタンやシリコンのように、地殻で事で、廃棄物の発生抑制に加えて、天然資源の消費量の削の存在量は莫大なのに、鉱石の製錬が大変であるが故に、減やそれに伴うエネルギー消費や環境負荷の削減に繋がる「レア」とされている金属もあります。レアメタルは、鉄、銅、のではないかと期待されています。

アルミ等の汎用的な金属（レアメタルに対して『ベースメタ

次に、（2）製錬プロセスにおける金属の回収可能性につル』と言います）に比べると流通量は圧倒的に少ないのです

いて説明します。スチール缶などから回収される鉄系のスクが、ステンレスなどの基礎素材産業からハイテク分野の産業

ラップは、鉄鋼製錬プロセス（主に電炉）において、溶解さ（薄型テレビの電極材、高性能磁石、高性能触媒等）に至る

れて再び鉄原料として利用されています。一方、銅や鉛や亜まで幅広く利用されており、日本の産業にとっては不可欠な鉛などの非鉄系のスクラップは、非鉄金属製錬プロセスに原材料です。

おいて、非鉄原料として利用されています。実は、非鉄金属

皆さんもご存じの『リサイクル』は、資源の循環利用を促

製錬プロセスと一口に言っても、予備処理、乾式製錬、湿式

進して、資源の安定供給を確保する為の1つの手段でもあ製錬、電解製錬とその種類は多く、また、銅や鉛といった目ります。現在、レアメタルのリサイクルの中でも、特に『都市的金属の種類に応じて、そのプロセスの組み合わせは多岐鉱山』からのリサイクルが注目を浴びています。都市鉱山とにわたります。また、その組み合わせに応じて、回収可能・不は、簡単に説明するならば、私たちの身の周りに蓄積された可能な金属は異なってきます。

携帯電話などの家電製品や建築物などの構造物を再生可能

例えば、前述の使用済み携帯電話は、前処理によって筺

な資源の山とみなす考え方です（2009年1月26日号「都市鉱体であるプラスチック部分を除去した後、銅の乾式製錬（溶山」参照）。この都市鉱山からの金属資源のリサイクルにお鉱炉、転炉）工程や電解精製工程、更には副産物からの金いて注目を浴びているのが、携帯電話などの小型の電子機

属回収工程等を経て、銅や金、銀、白金族などが金属や中間器を含めた電気電子機器廃棄物（「e-waste」とも呼ばれま生成物として回収されています。乾式製錬工程では、スラグす）に含まれる貴金属やレアメタル等の金属資源のリサイク（鉱さい）を生成する事で目的の回収元素以外の不純物をルです。

酸化除去しますが、例えば、銅の乾式製錬プロセスである

さて、概説が長くなりましたが、今回は、（1）使用済み携転炉では、携帯電話に含まれる鉄やタングステン、インジウ

帯電話に含まれる金属、そして、（2）金属の回収可能性につムは酸化除去されスラグに分配されます。現在、スラグに分いて、もう少し掘り下げて説明したいと思います。

配されたこれらの元素は、金属や中間生成物として回収さまず、（1）使用済み携帯電話に含まれる金属とそのリサイ
クルについて説明します。携帯電話は、プラスチック、ガラ

82009 年 6 月 8 日号

謙一

れていませんが、ここに新たなる回収技術の導入の余地があると考えられます。

ス、そして、金属からできています。金属としては、鉄、銅な

最後に、上述の（1）と（2）をまとめて、銅製錬（転炉）にどのベースメタルの他に、貴金属である金、銀、プラチナ、レおける携帯電話に含まれる金属元素の分配傾向を整理した

アメタルであるニッケル、クロム、タングステン、インジウムものが右ページの図です。専門的な解説は割愛させて頂き等が含まれています。携帯電話におけるこれらの物質の含有

ますが、図中で、縦軸はメタル相とスラグ相の分配傾向を熱量の一例としては、携帯電話（104g）あたりに、プラスチック

力学的な分配係数で示し、横軸はメタル相とガス相の分配が72g、ガラスが8g、銅が12g、鉄が7g、マグネシウムが3gで傾向を蒸気圧の比でそれぞれ示しています。また、円の大きあり、この5つの物質で約98%と大部分を占めます。一方、銀

さは、元素の含有量を示しています。なお、この図は分配傾

は11mg、金は7mg、タングステンは0.55gと貴金属やレアメ向の強度を示すもので、投入された元素すべてがメタル相あ

タルの含有量は、携帯電話の重量に対してはごく微量です。

るいはスラグ相に分配されるわけではありません。前述のでは、なぜ携帯電話からの貴金属、レアメタルのリサイクル

通り、銅転炉では、鉄やタングステン、クロムなどは酸化除去（スラグに分配）され、現状では回収されていません。し40

たがって、携帯電話からタングステンやクロムを回収する場

30＜もっと専門的に知りたい人は＞
1.中島謙一ら：関与物質総量（TMR）に基づく使用済み携帯電話のリサイクルフロー解析、日本LCA学会誌、2（4）、pp.341346、2006

log(xi (Me) in Cu/xi (Ox) in Slag)

合には、解体・選別工程における事前除去や抽出技術の導入が必要となる事がわかります。

主にガス相に分配される元素

Distribution model for Cu converterxi(Me) in Cu = 0.01 (mol fraction)
pO2 = 10-6 atm
pCu = 8 x 10-6 atm
T = 1500 K

Au

20

Ag

Pt

10

主にメタル相に分配される元素

Pd

0

Ni

W

recyclability based on thermodynamic analysis, Material
Transactions, 50（3）, 453-460, 2009

Pb Zn
Mn

-10

Mg
Cr

-20

2.Nakajima, K. et al.: Evaluation method of metal resource

CuFe

主にスラグ相に分配される元素

-30
-25

-20

Al
-15

-10

-5

0

5

10

log(pi(Me)/pCu)

携帯電話に含まれる元素の熱力学的な分配傾向（銅転炉）

循環・廃棄物の【使用済みの携帯電話】
村上（鈴木）理映
2009年6月8日号

使い終わった携帯電話をどうしていますか？機

た。その結果、市民の中には、見返りがなくても小型種変更をした時に、販売店から「なんとなく」持って電気電子機器をきちんと分別して排出する人も一帰って来て、電源を二度と入れないまま、家の中に定数いることがわかり、こうして集まった小型電気「なんとなく」置きっぱなしにしている人も多いの

電子機器から、多種の金属がリサイクルできることではないでしょうか。

もわかりました。

携帯電話会社などの通信事業者は、責任を持って一方リユースの動きとしては、個別の携帯電話番（2007年10月15日号「生産者の責任」参照）情報を消号を認識するための重要な情報が登録されたSIM

去した上でリサイクルを行っており、販売店を通じカードさえ持っていれば、それを差し替えて他の携て回収を呼びかけてはいますが、消費者はなかなか

帯電話でも使える仕組みとなったことも手伝い、中応えてはくれず、通信事業者を通じた回収台数は減

古携帯電話が普及し始めています。中古市場には1

少しています。そのような中、家電量販店の中にもつ前の機種などが豊富に揃っており、安く携帯電話

自ら回収ボックスを設置して回収するところが出を購入したい人や、1台のカードで複数の機種を使てきており、今後の回収への取り組みが注目されまいたい人などを中心に市場が急速に拡大しています。

す。

また昨今の都市鉱山（2009年1月26日号「都市鉱さあ、あなたは、使用済みの携帯電話をどうしま

山」参照）ブームから、2008年度には全国に3つのモすか？（1）「 なんとなく」家の中に置きっぱなしにデル都市（秋田県の大館市とその周辺、茨城県日立

しておく、（2）自分たちが使っている精密機械を作市、福岡県大牟田市）が設定され、自治体が中心とるために必要な金属資源をリサイクルするためになって携帯電話をはじめとする小型電気電子機器

自治体や販売店での回収に協力する、（3）中古携帯を回収し、効率的に金属資源を取り出すリサイクル

ショップに売る…今度機種変更をする時には、この（2009年6月8日号「都市鉱山と金属資源のリサイ話を思い出して、皆さんにとって、長期的に好ましクル」参照）が実験的に行われました。ゴミ集積場所

いと思う道を選んでください。

での指定日の回収を行うほか、公共施設やスーパーなどに回収箱を設置し、市民に協力を呼びかけまし

9循環・廃棄物のけんきゅう

サービスの脱物質化と低炭素社会
南齋

最近、研究所のあるつくば市でもレジ袋の無料配布をしないスーパーが増えました。
「始まった当初は不便さを感じることもあったけど、今ではすっかり慣れてしまった」という方も多いのではないでしょうか。家電量販店の中には、必要な時以外は展示しているテレビ等の電源を落としているお店も見られます。このような小売店の新しい取り組みには、お客さんである消費者の理解と協力が必要です
が､資源やエネルギーを節約しながらも消費者を満足させるお店を作ることは､益々重要な課題の一つになると思われます。
上記のような小売店がある一方で、近年、都市部の高層ビルには高級店が並び、郊外には大型ショッピングセン
ターや巨大なモールがオープンしています。このような小売店は、単に品物を販売するだけでなく、華やかさや楽しさといったレジャー的な要素も提供してくれますが、その影で多くのモノやエネルギーを費やしている可能性もあります。また最近は､いろいろな新しい形のサービスを提供するお店もあり、小売店に限らずサービス業が全般的に多様化と充実化の傾向にあるのかも知れません。
そこで、産業連関表という統計データを用いて、サービス業のモノやエネルギーの消費と二酸化炭素排出との関係を調べてみました。産業連関表は農産品から工業製品、サービスにいたるまで日本の全ての商品を部門として定め、各商品を生産する部門間の各商品の年間購入額を掲載しています。商品の種類はいろいろありますが、最も単純化すると「❶物質的な商品（物品）」と「❷サービス商品」の二つに分けられます（なお、資源や電力などのエネル
ギー、上水下水は❶に区分します）。
「サービス商品」部門の年間購入額の内訳を見ると、物質的な商品の割合は、1990年には平均で10.6％でした。その後、2000年までに約1割増加して、11.6%となりました。個
別にみると、104個中の70個のサービス商品が、それを提供するために必要な物質的な商品の割合が20％以上も上昇しており、サービス商品といえどもモノやエネルギーの消費と無関係でないことが分かります。
次に、サービス商品の提供に物質的な商品が使われるということが、私たち消費者の出す二酸化炭素排出量にどのような影響を与えているかを分析します。消費者が原因となる二酸化炭素には二種類あります。一つは、自動車で使うガソリン、調理やお風呂で使うガス、暖房に使う灯油など、消費者が直接燃料を燃やして出す二酸化炭素です。もう一つは、消費者の目の前で発生するのではなく、購入し102009 年 6 月 22 日号

規介

た商品が生産される過程で排出された二酸化炭素であり、ここでは「誘発排出量」と呼ぶことにします。サービス商
品が物質的な商品を使うことは､この誘発排出量に影響を与えます。
物質的な商品とサービス商品の関係として、次の四つの関係を考えることができます。
❶→❶：物質的な商品の生産に物質的な商品を使用する❶→❷：サービス商品の生産に物質的な商品を使用する❷→❶：物質的な商品の生産にサービス商品を使用する❷→❷：サービス商品の生産にサービス商品を使用する
これらの関係が、消費者の誘発排出量にどのような影響を与えるかを数値で確認するため、誘発排出量を次のように5つの値の掛け算で表現します。
誘発排出量（t-CO2）＝S×q11×q12×q21×q22
ここで、Sは消費者が購入した物質的な商品を生産する工場やサービス商品を提供する店舗から直接排出される二酸化炭素量（t-CO2）です。工場や店舗は商品の生産に物
質的な商品やサービス商品を使用するので、それらを作る
過程でも二酸化炭素が発生するため、出発点の排出量Sは、4つの値（q11、q12、q21、q22）が掛け算されて徐々に大きくなって行きます。q11は❶→❶の関係によって二酸化炭素が排出される倍率、q12は❶→❷の関係によって排出される倍率、q21は❷→❶の関係によって排出される倍率、q22は❷→❷の関係によって排出される倍率を示します。
図は、1990年、1995年、2000年の各qの値を示したもの
で す。q11 を 見 る と、1990年 は1.51で し た の で、排 出 量 を1.51倍にする、つまり51％分の排出量を加算させました。
しかし、2000年には1.40と40％に減少しており、❶→❶の関係、物質的な商品の生産に物質的な商品を使用することが消費者の二酸化炭素排出に与える影響は、小さくなった
ことが分かります。51％から40％への減少ですから、約2割も低下しました。
しかし、気になる❶→❷の関係、サービス商品の生産に
物質的な商品を使用することの影響は大きくなっています。1990年のq12は1.28で28％分の排出量を加算していましたが、2000年には1.31と31％分を加算する関係となりました。この変化は約1割の倍率増加であり、先の❶→❶の関係とは明らかに逆の動きをしていることが判明しました。

＜もっと専門的に知りたい人は＞家計の総支出に占めるサービス商品の割合は1990年か

1.Nansai, K. et al.: Material and energy dependence

ら2000年にかけて70％から74％と上がっており、これかof services and its implications for climate change,

らもサービス商品への需要は大きくなることは十分予想

Environmental Science & Technology, 43（12）, 4241-

されます。日本が低炭素な社会へ向かうには、資源やエネ

4246, 2009.

ルギーを掛けずにサービスを充実すること、つまり、「サー
ビスの脱物質化」がますます重要になると考えられます。

CO 2排出量を加算する倍率 (Mt-CO 2/Mt-CO2)

1.6

1990

[51%]
1.5 1.40

1995

2000

1.51 [44]1.44 [40]1.4

1.40 1.05[28] [28]1.3

1.28 1.28

[31]
1.31

1.2

1.1

1.0

[6.0] [5.5] [5.0]1.06 1.06 1.05①→①物質的な商品の生産に物質的な商品を使用する①→②サービス商品の生産に物質的な商品を使用する

（q11）

（q12）

[8.3] [9.0]

[9.6]

1.10
1.08 1.09②→①物質的な商②→②サービス商品の生産にサービス 品の生産にサービス商品を使用する商品を使用する

（q21）

（q22）

「物質的な商品」とサービス商品」との相互関係が与える消費者の誘発二酸化炭素（CO2）
排出量への影響（排出量を増加させる倍率）

2009年6月22日号【詰替商品の利用による「脱物質化」
】
大迫

Q

問題

政浩

詰替商品の利用は、私たちが実行できる脱物質化の身近な取組の一つです
が、次の4つの商品のうち、詰替商品を利用することで最も容器包装の使用量を減らすことができるものはどれでしょうか？

❶ヘアートリートメント❷ シャンプー❸ 手洗い用液体洗剤❹ 台所用洗剤

答えは19ページへ11循環・廃棄物のけんきゅう

新たな化審法第一種特定化学物質を含有した
廃棄物の適正処理
渡部2009 年 9 月 7 日号

真文

皆さんは、化審法（化学物質審査規制法）をご存知でしょ

このDBHPBTは主にプラスチック製品に使用されていたこうか？2007年6月18日号「化学物質を管理するということとから、含有廃棄物の処理方法として焼却が主要なプロセ−欧州の新たな化学物質管理法−」で紹介しましたが、日本スであると考えられます。そこで、DBHPBTを0.5%添加したごにおける化学物質管理の柱となる法律です。この化審法とそみを作成し、国立環境研究所の循環型社会・廃棄物研究セの関連法令は、環境中での残留性や生物蓄積性、毒性の観ンターに設置された熱処理プラント（小型の実験焼却炉）で点から「化学物質」をいくつかのグループに分け、製造・輸入
・燃焼試験を実施しました（以下「添加試験」と言います）。ま

流通などを規制したり、製造・流通量を報告させたりといった、比較のため、DBHPBTを添加しないごみの燃焼試験も同たように、グループ毎に管理方法を定めています。この法律時に実施しました（以下「ブランク試験」と言います）。なお、は2009年に改正・公布されました（2009年9月7日号「化審法

DBHPBTの添加量0.5%は、ワーストシナリオを想定したもの

の改正」
参照）
。

で、プラスチックへのDBHPBTの添加量が1%で、ごみに含ま

改正前後のいずれにおいても、化審法において最も管理れるプラスチックの割合が50%でそのすべてにDBHPBTが含が厳しいのは、「第一種特定化学物質」というグループに分類

有されている条件を設定しました。また、燃焼は、ダイオキされている化学物質です。これらは環境中で分解され難く、シン類の排出源対策に準じた条件で行いました（2007年9動物に蓄積しやすく、発癌性や生殖毒性など慢性毒性を有

月18日号「ダイオキシン」参照）。この結果、ごみ経由で投入しする性質があり、原則、製造・輸入・使用が禁止されています。

たDBHPBTのほとんどが、一次燃焼で分解していることがわ

2007年、この「第一種特定化学物質」に、2（2H-1,2,3-ベン

かりました
（図2a）
。その後、二次燃焼や排ガス処理系統（バ

ゾトリアゾール-2-イル）-4,6-ジ-tert-ブチルフェノール（CAS

グフィルタによる集塵と活性炭吸着）でも分解・除去され、No. 3846-71-7）という長い名前の化学物質が追加になりま

添加試験における最終出口排ガスや灰中のDBHPBTレベル

した（図1）。以下「DBHPBT」と略します。この化学物質は、紫は、ブランク試験とほぼ同レベルになりました。また、添加試

外線吸収剤として、プラスチック製品とくに自動車の部品や験時において、焼却過程において投入量の99.9999%以上の建材などに使用されていました。ところが、環境中で分解さ

DBHPBTが分解されていることがわかりました。

れ難く、動物（魚）に蓄積しやすいことが判明し、また、慢性

ところで、ごみの焼却処理の場合、ダイオキシン類やヘキ的な曝露により、肝臓への毒性影響がみられたことから、「第サクロロベンゼン（以下「HCB」と言います）など、燃焼により一種特定化学物質」に指定されました。

二次的に生成する有害化学物質にも注目しておく必要があ

このDBHPBTは、自動車や建物など耐久消費材に使用さります（2009年3月9日号「ごみ焼却炉から発生するダイオキれたことから、「第一種特定化学物質」として新たな使用が規

シン類を管理するために」参照）。DBHPBTを燃やすことで、制されても、この化学物質を含有した製品は数年〜数十年

これらの有害化学物質の二次生成が増加したのでは、焼却使用されることになり、今後も廃棄物として排出される可能が適正な処理方法と言えなくなるためです。そこで、ダイオ性があります。また、DBHPBTはいくつかの国で現在もなおキシン類とHCBについても、上記の燃焼試験時に分析しま

生産・使用されており、これらの国では今後もDBHPBTを含した。この結果、DBHPBTがごみの中に0.5%と多量に含まれ有した廃棄物が排出されます。このようなことから、DBHPBTていても、焼却炉におけるダイオキシン類とHCBの生成・分を含有した廃棄物の適正処理の方法が必要とされていま解・除去に大きな変化はなく、DBHPBTを添加しないブラン

す。

ク試験とほぼ同じ挙動を示すことが明らかとなりました
（図

H3C
HO

CH3
CH3

N

実験で使用した熱処理プラントのような実験施設は世界的N
CH3
H3C CH312

これらのことから、ダイオキシン類の排出対策を施した焼却炉を使えば、DBHPBTを含有した廃棄物について、焼却が適正な処理手法の一つであることが示されました。今回のN

図１2b,c）。

DBHPBTの構造式にも数が少なく、今回の研究のように有害化学物質を含有した廃棄物の適正な焼却処理手法の確認や確立ができる機関は少ないのが現状です。このため、このような研究は、当研
究センターに課せられた主要なテーマの一つです。

＜もっと専門的に知りたい人は＞of solid waste containing DBHPBT., Organohalogen

M Watanabe and Noma Y; Behavior of 2-(3,5-di-tert-

Compounds, 71, 158-163,2009.

butyl-2-hydroxyphenyl)benzotriazole (DBHPBT) andunintentionally produced POPs during incineration

排ガス

DBHPBT添加試験

図2

飛灰

焼却灰

投入

排ガス

最終出口

1.0E-02
二次燃・急冷後

1.0E-02

バグフィルタ出口

1.0E+00

焼却灰

1.0E+00

(c)

一次燃出口

HCB

1.0E+02

最終出口

飛灰

焼却灰

最終出口

二次燃・急冷後

バグフィルタ出口

一次燃出口

投入

1.0E-01

1.0E+02

バグフィルタ出口

1.0E+01

1.0E+04

一次燃出口

1.0E+03

1.0E+04

二次燃・急冷後D B H P BT

1.0E+05

1.0E+06(b)

投入

1.0E+07

1.0E+06

ダイオキシン類（TEQ )ダイオキシン類（(a)

飛灰

1.0E+09

排ガス

ブランク試験

DBHPBT添加ごみおよび未添加ごみの燃焼過程における有害化学物質の挙動（横軸は、実験時間における総量μg）

循環・廃棄物の【化審法の改正】野馬

幸生
2009年9月7日号

2007年6月18日号「化学物質を管理するというこ

化審法改正の詳しい情報は、環境省などのホームと−欧州の新たな化学物質管理法−」や2009年9月

ページから入手・確認できます。
（http://www.env.

7日号「新たな化審法第一種特定化学物質を含有しgo.jp/chemi/kagaku/kaisei21.htmlなど）た廃棄物の適正処理」
で紹介されているように、
日本における化学物質管理の柱となる法律「化審法（化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律）」が改正され、2009年5月20日に公布されました（施行は2010年4月（一部2011年4月））。製品に使用される化学物質は、いずれ廃棄されることから、化審法は、リサイクル・廃棄物処理分野にも大きく関係する法律です。
ここでは、主な改正ポイントについて紹介したいと思います。
この改正の一部（例えば、①や③など）は、数万種類ある「既存化学物質」に係る問題点（2007年6月18日号「化学物質を管理するということ−欧州の新たな化学物質管理法−」
参照）の対策強化を目的としています。
いずれの改正も、化学物質をより安全に使え
るように、
また、
ある化学物質に問題があるとわかった場合、対策がより早期にできるような方向になっ《主な改正ポイント》① すべての化学物質について、一定数量（1トンを予定）以上の製造・輸入を行った業者に対して、毎年度その数量等を届出する義務を課す（改正前は、特定の化学物質のみ）。
② 上記の届出内容や有害性に係る既知見等から、優先的に安全性評価を行う必要がある化学物質を「優先評価化学物質」に指定する（化学物質の分類の変更）。
③ 規制の対象を「環境中で分解しやすい化学物質」についても対象とする（改正前は「分解しにくい化学物質」だけが対象）。
④ 必要に応じて優先評価化学物質の製造・輸入業者や取り扱い事業者に対して、有害性情報や使用用途の報告を求める（改正前は、新規化学物質の有害性等情報のみ）。
⑤ 高分子化合物を追加する。
⑥ リスク（有害性や環境残留量など）による一次評価を実施する。
⑦ 流通過程における情報伝達の義務を追加する。
⑧ 国際条約等との整合化をはかる。

ています。

13

循環・廃棄物のけんきゅう

ごみの熱分解・ガス化による生成物の特性とその有効利用黄2009 年 9 月 28 日号

仁姫
私たちが日常生活から排出しているFuel）を500〜900℃の反応器内に入れ、空気の代わりに窒素

ごみは色々なものが混ざっている混合ガスを注入した熱分解条件と窒素ガスとともに微量の水蒸気物です。例えば、可燃ごみをいくつかのを注入したガス化条件により得られた生成物の量と組成など物質に分類してみると、生ごみ、紙、繊を調べました。
以下、その実験結果を簡単に紹介します。

維、木材、プラスチック、ゴム/皮革類な

図1に各 処理 条 件におけるごみ単位重量当りに得られたどが主な成分になっています。この中チャーの収率を示します。熱分解条件では、原料中の炭素と灰で、石油から製造された化学繊維、合成ゴム、プラスチック類を分がチャーとして多く残りますが、温度が高くなるほどチャー

除けば、2008年11月17日号「廃棄物系バイオマス」で説明したの収率は緩やかに減少します。得られたチャーの発熱量は、廃

ように、その他の可燃ごみはほぼ生物由来のバイオマスに該当

木材チップのチャーが29〜31MJ/kg、RDFチャーが15〜18MJ/することがわかります。したがって、私たちが排出している燃えkg、RPFチャーが18〜19MJ/kgであり、石炭あるいは木炭（発熱

るごみは、多くのバイオマスとプラスチックのような石油由来の量13〜30MJ/kg）の代替燃料として利用できることが分かりま

物質から成っていると言えます。現在、これらの燃えるごみは、した。一方、窒素と水蒸気を注入したガス化条件の場合、700"燃える"という言葉が意味しているように焼却によって処理さ〜900℃まで温度が上がると、ガス化反応が進み、チャーの収れています。焼却は、有機物を完全燃焼するのに必要な理論空率が急激に低下します。しかし、この温度域で得られた廃木材

気量より過剰の空気を吹き込んで燃やすことによって最終的チャーの場合は、約900m2/gの比表面積を持ち、吸着能の高いにCO2等の酸化ガスやH2O等に分解させる方法です。これは発活性炭の比表面積に匹敵するものであることが分かりました。

熱反応なので発生した燃焼熱はお湯や電気として利用されましたがって、これらの反応によって得られたチャーは燃料あるす。一方、焼却時に発生したガスは様々な酸性ガスや微量汚染

いは吸着材として利用できる可能性があります。

物質を含んでいるので大気中に排出するためには、規制に定め

図2には、各処理条件において、試料1kg当りに得られたガス

られている物質を一定濃度以下まで処理しなければなりませ

量とその組成を示しています。熱分解条件では、ガス生成量がん。

少ないが、ガス化反応条件になると、反応温度が上昇することもし、空気供給を遮断した状態で加熱すると、このような燃によりガス量が多くなり、さらに、H2とCOガスの割合が多くな

えるごみはどうなるのでしょうか。反応温度などによって、生成ることが分かります。これら結果から原料中炭素量を1とした場

物の量と組成は異なると思いますが、基本的に気相、液相、固合に、チャーまたは可燃ガスとして回収された炭素量を推計す

相の生成物が得られます。前述した焼却の場合、CO2などの酸ると、図3のようになります。低温の熱分解条件では、チャーと化ガス、水、焼却残渣（灰分）が生成物となりますが、空気を遮して炭素が回収され、高温でのガス化反応では、可燃ガスとし断した状態で加熱すると、水素、一酸化炭素、メタン、炭化水素ての炭素回収率が高くなることが分かります。廃木材チップと類などの可燃ガス、粘性のある黒褐色の油成分であるタール、

RDFの場合は、原料の中で炭素がチャーあるいはガスの形としそれから炭に似たようなチャーというものが生成します（2009て最大8割まで回収されますが、RPFの場合は、比較的炭素回

年2月23日号「ごみから炭作りができる？」参照）。一般的にこの収率が低く、7割以下となります。これは多くの炭素分がチャーような反応を熱分解と言いますが、ここに適量の水蒸気などをとガスではなく、タールになってしまうということです。副生物

反応器内に注入すると、チャーと水蒸気の間の反応が促進されであるタールは、配管の閉塞や後段の発電プロセスなど生成ることによって可燃ガスの生成量がさらに多くなります。
このよ

ガス利用プロセスに対してさまざまな阻害を与える物質なの

うな反応をガス化反応と言います（2007年1月22日号「熱分解であまり望ましくありません。特に低温条件でRPFから生成さガス化」、2008年11月17日号｢ガス化―改質技術による廃棄物

れたタールには、長い直鎖系の炭化水素類の割合が高く、分子0.4

適用すれば、熱だけではなく、燃料あるいは材料としての利用0.3が可能になります。
ここで私たちは燃えるごみの主な成分であるバイオマスと石油由来の代表物質であるプラスチック類の割合が異なる三つのごみを試料として用意しました。バイオマス100%の廃木
材チップ、バイオマスとプラスチックの割合が各々 9:1と 7:3であるRDF
（Refuse Derived Fuel）とRPF（Refuse Paper & Plastic

14

チャー収率

系バイオマスからのエネルギー回収｣参照）。これを可燃ごみに

0.2
0.1

熱分解条件
ガス化条件

0.0
500

600

700

800

900

500

600

700

800

900

500

600

700

反応温度(oC)(a)廃木材チップ

図1(b）RDF

各条件における炭化物の収率(c)RPF

800

900

量が大きいものが分解されずに多く残っていることが確認さ

化反応や高性能のタール分解触媒の使用を考慮しなければなれました。

らないと考えられます。

このように各条件による生成物の物質収支、組成、炭素回収率などを把握することによって、木質系バイオマスは、低温条＜もっと専門的に知りたい人は＞

件での熱分解によるチャーとしての回収、または、高温条件で

1.黄仁姫、川本克也：C2-1バイオマス・プラスチック系廃棄物ののガス化反応による水素や可燃ガスとしての転換利用の利便

熱分解・ガス化反応における生成物の物質収支および基礎特性が大きいものと考えられました。一方、ごみ中のプラスチック

性、第20回廃棄物資源循環学会研究発表会公演論文集、CD−

成分が多いほどタール発生が多く、チャーあるいはガスとして

ROM、2009．

の利用可能性は低くなることがわかりました。したがって、熱分

CO

1.2

CO
CH

1.0

CH

0.8

2

ガス化
条件

0.6

ガス化
条件

ガス化
条件

4

H

x

y

熱分解
条件

熱分解
条件

熱分解
条件

熱分解条件
ガス化条件

0.9
o

0.8

900 C

900oC

0.7

900oC

0.6
0.5

900oC

0.4

900oC

900oC

700oC

700oC

700oC

700oC

0.3

-

ガス生成量（L/kg）

2

-

1.4

1.0

g 炭素ガス/g 炭素原料

解・ガス化による有効利用を進める場合は、より高温でのガス

0.4
0.2

0.2

500oC

0.1

0.0
500 700 900

500 700 900

500 700 900

500 700 900

500 700 900

500 700 900

0.0
0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

図2

(b）RDF

500oC
0.50.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.50.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

g-炭素炭化物/g-炭素原料

反応温度(oC)(a)廃木材チップ

500oC(c)RPF

各条件における試料1kg当りのガス発生量(a)廃木材チップ

図3(b）RDF(c)RPF

各条件における炭化物とガスとしての炭化回収率

循環・廃棄物の【RDF と RPF】
川本克也
2009年9月28日号

RDF（Refuse Derived Fuel）とRPF（Refuse Paper &ごみのRDF化は、一時期ダイオキシン類問題を背Plastic Fuel）は、いずれも廃棄物を原料とし、これを景に、脱焼却等の観点から一般廃棄物処理施設に採円柱形状に固形化して製造される燃料です。両者の用され、長期保管や輸送が容易で、高発熱量の比較的違いは原料の違いであり、RDFは厨芥を含む一般廃均質な燃料として期待されました。
しかし、
利用施設

棄物が主であり、水分や塩素分が高めです。
RPFは主は通常の焼却施設と同様の排ガス対策を行わなけれに産業廃棄物の紙と廃プラスチック類を原料とし、ばならないこと、製造コストがかさむこと、貯蔵時の組成が比較的均一です。
RDF製造工程の概略は、原料

安全対策面での配慮不足等があり、発熱事故さらに廃棄物を破砕・乾燥（350〜500℃）し、金属等の不燃は発火による重大事故等があったことから、施設の物を除去した後、圧縮成形するという流れです。
圧縮

新設は近年ありません。
ただし、貯蔵施設のモニタリ

成形の段階で腐敗防止のため消石灰等が添加されングと窒素ガス注入などの安全対策を施し、効率のます。RPFは、RDFより工程が単純で、破砕・選別と圧高い発電設備を備えたRDF焼却施設が稼働している

縮成形により製造されます。このため、RDFの製造で例もあり、いわゆるサーマルリサイクルに一役買っ

は、
集じん、
脱臭、
乾燥工程排ガス処理、添加剤供給なているとも言えます。一方、
RPFは異物が少なく高発

ど比較的多くの付帯設備を必要とします。

熱量であること、原料混合比の調整により発熱量をつくられる製品のサイズは、RDFで直径10〜50mm、調節可能であること

RPFで直径6〜50mm、長さが10〜100mmです（写等 か ら、燃 料 と し て

真はRDFの外観例）。製品の発熱量はRDFが12,000〜

工場等での需要が高20,000 kJ/kg、RPFが20,000〜40,000 kJ/kg程 度 で あ

まっています。

り、RPFは石炭やコークス相当の発熱量をもっています。

RDFの外観例15循環センター小島2009 年春の一般公開

恭子

2009年5月11日号

2009年4月18日（土）に毎年恒例の科学技術週間に伴う春要であること、それらの技術の一般公開「春の環境プチ講座」が開催されました。春の一を中国等の海外に技術移転

般公開は主に高校生以上を対象として、研究やその成果をすることで、水環境の分野で講演やパネル展示を通じて紹介するイベント、夏の大公開は国際協力ができるよう各国

幅広い世代の方に向けたお祭りのような賑やかなイベント

が取り組みを始めたことなと、それぞれ趣向を変えて開催するようになってから今年でどの説明もありました。

3年目です。循環センターでは今回、バイオエコ技術研究室の講演の最後に、家庭でで徐室長より「バイオとエコで水をきれいにする」と題した講演

きる水質汚染防止策も紹介を行いました。

されました。生活の中のちょっとした心がけが環境に大きな浄化槽ミニチュアモデル

講演は、水質汚染や水不足など、水環境をめぐる様々な問影響を与えること、一人一人が環境負荷を減らす努力をする

題や現状についての説明から始まりました。さらに、水質汚ことが大切だということが、この講演を通して伝わったので

染が引き起こす問題、特に環境や生態系に重大な被害をもはないでしょうか。

たらす有毒アオコについて、多くの写真を用いた解説があり

今回、席が足りなくなるほど多くの方に聴講して頂きましました。中には初めて見て、驚いてしまうような写真もありま

たが、写真やイラストを多く用いた説明だったこともあり、最したが、視覚的に感じることで、よりはっきりと問題を認識す

後まで熱心に聴いて頂くことができたのではないかと思っることができたのではないでしょうか。

ています。講演の後、「専門的な知識がなくても分かりやす
かった」との感想もお寄せいただきました。
別会場では、この講演に関連して浄化槽ミニチュアモデ
ルが展示され、来場者の目を引いていました。また、研究内容を紹介するパネルの前には、熱心に説明に耳を傾ける来場者の姿が多く見られました。今年は中学生、高校生、大学生と学生の来場者が多く、「学校でも水処理に関する実験をしてみたいが、どのようにやればよいか」などという質問に研究員がアドバイスをするなど、活発なやりとりがなされていました。一方、来場者の方と話をすることで、自分自身の勉強不足な点を自覚することができ、よい経験になったと話す研講演「バイオとエコで水をきれいにする」

究員もおりました。
7月には夏の大公開が開催されます。その時にまた皆さん

バイオエコ技術研究室では、その名の通り、有用な微生物にお会いできることを楽しみにしています。

が持つ浄化能力を引き出す「バイオ技術」と、自然生態系が本来持っている浄化能力を引き出す「エコ技術」を組み合わせ、様々な研究や技術開発を行っています。この講演では、アオコの発生源となるリンや窒素を除去するために、微生物を使って水処理を行う高度処理浄化槽の仕組みやその効果（2007年3月5日号「排水を毎日きれいにする小さな装置」参照）、水耕植物を活用した水質浄化システム（2008年9月22日
号「植物の力で水環境改善！」参照）などが紹介されました。
また、単に水を処理するだけでなく、その過程で排出される
温室効果ガスを低く抑えるための技術開発を行うことが重16

たくさんの方にお越しいただきました！

循環センター成岡

2009 年夏の大公開

朋弘

2009年8月24日号

毎年恒例となっております夏の大公開が今年も7月25日

生活排水などの処理方法とし（土）に開催されました。今年の循環センターの主な企画・て、微生物や土壌、植物などを展示は、家電製品の解体体験、熱処理プラント室および最活用した処理技術である人工終処分プラント室の公開、排水の処理と資源の循環に関す

湿地、水生植物浄化、傾斜土壌

る展示、そして、全ての展示スペースをくまなく散策して処理、浄化槽、リン回収・利用

もらう探検クイズでした。

などとその効果に関する展示

家電製品の解体体験では、テレビやパソコン等の家電製と説明を行いました。会場に水生植物による水の浄化システム

品を実際に解体していただき、内部にどのようなものが含は水生植物による水の浄化システムが大型水槽を用いてまれているのか、また、再現され、来場者の注目を浴びていました。

何がどうやってリサイ

また、今年度は、昨年の夏の大公開に行って好評を得た

クルされているのか見「環環検定」
をオリエンテーリング形式に発展させた「探検ていただきました。普クイズ：循環・廃棄物研究棟の秘密を探ろう！」を行いまし段から使用している家た。環環より厳選した全20問のクイズを、循環センターの電製品も、内部の構造

マスコットである「ぐっちー」と「ゆうぞう」をはじめ、クをじっくりと見ること

イズの内容と関連がある展示を行った展示室内やプランはないと思いますので、驚きの発見があっパソコン解体中！

たのではないかと思います。

ト室内、廊下など様々な場所に分散して掲示しました。受付で配布した回答シートには、クイズの掲示場所のヒントが書かれており、来場者は、そのヒントをもとにクイズを

熱処理プラント室と最終処分プラント室では、大型の実見つけ出してクイズに回答する形式としました。回答シー験プラントの公開と関連する研究の紹介を行いました。熱トは4×4のマス目に、全20問のクイズのうち16問の番号処理プラント室では、実際の廃棄物焼却炉の構造をそのまがランダムに記載され、来場者はビンゴ形式で縦、横、斜い

ま小型化した実験焼却炉の説明や、ごみを溶融処理した際ずれか4問全問を正解すれば、『GOMI博士』の称号とともにに生成する溶融スラグに関する展示、未利用の廃油脂類か角帽をかぶっての記念写真を手にすることができました。

ら合成したバイオディーゼル燃料（BDF）に関する展示、おクイズは少々難解な問題が多かったかもしれませんが、小よび超高速BDF合成法について説明を行いました。BDFはさなお子さんが自力で答えようと必死に考え込んでいる

軽油の代替燃料として期待されているだけに、来場者が熱姿が各所にみられました。また、スタッフ達からのヒント

心に説明に聞き入る姿が見られました。また、埋立処分プによって見事GOMI博士の称号を手にされた方も多かった

ラント室では、実際に処分場に埋め立てられる廃棄物を充のではないでしょうか。

填して実験を行う埋立処分シミュレータについての説明

最後に今年も多くの皆様にご来場いただきました。感謝を行うとともに、レーザーメタン計を使ってメタン濃度をいたします。来年の夏の大公開も有意義な展示を企画いた測定するゲームを通しますので、よろしくお願いいたします。

じて廃棄物処分場から発生するメタンガスに関する説明を行いました。
排水の処理と資源の循環に関する展示
では、日常生活に密バイオディーゼルについて：「みんな、
よく分かったかな？」

着した問題である

。

せ中
答え合わ
クイズの
^̲^*)
(*
キ
ド
ドキ

17

ごみの管路輸送システムとつくば市での廃止事例
寺園淳

2009 年 8 月 24 日号

ごみの「管路（パイプライン）輸送システム」は、「真空輸送シ

送対象区域の事業者でも管路ステム」「空気輸送システム」などともいわれ、国内では1973年

輸送を導入しない「管路離れ」に初めてホテルにて導入され、その後、約20年間に約20ヶ所のが進んでいたそうです。

プラントが稼働したとされています。1970年代から国庫補助の

また、輸送管（パイプ）も老朽

モデル事業として管路輸送システムの導入が行われ、大阪南化し、管路輸送センターの施設

港ポートタウン（1977）、芦屋浜シーサイドタウン（1979）、多摩

や機械類もモデル事業の終了

ニュータウン（1983〜2005廃止）、横浜みなとみらい21（1991）

年度（1990年）から耐用年数（15などで事業が進められてきました。
また、国庫補助を受けない単年）を経過し、建て替えや交換

独事業としては、
りんくうタウン（1996〜2002廃止）、
幕張新都心の時期を迎えていました。特に、輸送管には穴あきなどが発生

住宅地区（1995）、
東京臨海副都心（1996）などがあります。
このよ

し、最近では補修が増加していたようです（写真2：穴あき部分

うに、
新興の住宅・商業地区を中心に導入が進められました。

を応急処置した輸送管）。管路輸送センターについては、改築しつくば市（当時桜村）でも1983年6月からごみの管路輸送シ

写真2：穴あき部分を応急処置した輸送管

た場合の費用は約30億円と見積もられたそうで、利用状況やステムが開始されていましたが、2009年3月末を最後に廃止さ財政状況からこれが認められないのは明白であったといえますれました。つくば市では、センター地区72haにある住宅・商業（ちなみに、
新しいつくば市役所の建設費が約70億円です）。

ビルなどが対象となっていました。このシステムでは、可燃ごみ

さらに、管路輸送では可燃ごみと難不燃ごみとの2種類で分と難不燃ごみ（つくば市がごみ管路用につくった、「難燃ごみ」

別収集していましたが、1990年度に分別収集となった資源ごと「不燃ごみ」をあわせた独自の分類）の2分別で投入口からごみ（びん・缶など）や、粗大ごみの収集については、対象区域でみが投入されると（写真1：住居系の投入口）、地下にある2種類

も収集車の利用となるため、収集コストの二重負担が生じてのホッパーで一時保管されます。これが直径500mm、直埋設いました。現在は、減量化（Reduce）
・再使用（Reuse）
・再生利用

部延長約5.4kmのパイプラインを通じて、時間帯に分けて毎秒（Recycle）を行う3Rや、資源ごみをできるだけ分別収集すると30mで「分別」吸引され、センター地区中央部の管路輸送セン

いった考え方が浸透してきていますが、これらが想定されていターに集められ、専用のコンテナに積載されていました。そしなかった2分別の管路輸送システムは時代に適合しにくくなって、つくば市中心部の管路輸送センターで集積した後は、北部たともいえるでしょう。

に約12km離れたクリーンセンターまで、処理のためにコンテナ

これらの状況から、つくば市では2004年度の外部評価を加えた行政評価において廃止の方針が打ち出され、2009年3月

車で運搬していたのです。
管路輸送システムはつくば市などの場合、1）排出者はいつ末に利用が廃止されました

でもごみが出せる（利便性）、2）屋内外でごみ貯留が不要のため

平成20年に国がとりまとめた環境・循環型社会白書のコラム

悪臭防止や美観が保たれる（衛生性）、3）収集作業の省力化やにも、管路輸送システムは「（分別収集やリサイクルなどの現在コンピュータ制御による危険防止も図れる
（安全性）
、などが大

の取組の）
反面教師」
として紹介されてしまいました。
しかし、
つきな特徴とされてきました。高度成長期以降の「新時代のごみ

くば市の事例のみならず、この事業に巨額の初期投資が行わ収集」を印象付けるものであったともいえるでしょう。実際に、れた際の国や地元での計画はどのように立てられたか、実際のつくば市の管路収集システムも廃止までの間、大事故・火災・悪費用対効果はどうであったのかなど、今後の政策マネジメント

臭による苦情などはなかったそうです。

の観点から、
さらに詳細な評価をした方が良いのではないかと

しかし、この管路輸送システムも開始から20年以上経過し、考えられます。また、施設の補修・改築が難しく、国の補助金で十分に機能しているといえなくなっていました。例えば、1日の建築・購入したものを当初の目的外に利用し直すこと
（特に不

収集量は、
当初計画量の41tに対して、その1/10以下の4.1t（2006

動産の場合）は厳しく制限されているという、国の補助金制度年度）、3.8t（2008年度）にとどまっていました。収集料金も、ごのあり方も見直す必要がありそうです。しばらくの間は、つくばみ収集車による収集の場合は8.8円/kgであるのに対して、管路の貴重な中心市街地にある管路輸送センターが塩漬けになっ

収集では59.3円/kg（ ともに2006年度実績）であり、管路収集てしまうそうですが、
これもあまりに「もったいない」
話ではないに多額の費用がかかっていまかと思います。
本稿は、つくば市廃棄物対策課の方へのヒアリングと資料類した。さらに、施設自体の修繕を参考に執筆しました。
心より感謝申し上げます。

費や維持管 理 費が年間8,000
万円程度かかるのに対して、有料分の事業所からの収入は約＜参考資料＞

1,500万円と赤字の状態が続い廃棄物学会編：廃棄物ハンドブック、オーム社、1997てきました。最近では、管路輸18

写真1：住居系の投入口

田中勝、寄本勝美他編：ごみハンドブック、
丸善、
2008

当ててみよう！の答えと解説の答えと解説【RoHS指令】 山本

答え【詰替商品の利用による「脱物質化」
】 大迫

貴士

答え

❸ ビスフェノールＡ

政浩❷ シャンプー

RoHS（Restriction of the use of certain hazardous

詰替商品の利用は、3Rの中では廃棄物の発生抑制（リsubstances in electrical and electronic equipment：電 気デュース）に相当する取り組みであり、私たちが身近でで電子機器への特定有害物質の使用制限）指令は、EU域内

きる脱物質化、つまり資源の節約につながる取組でもありにおいて電気電子製品に対する有害物質の使用を規制ます。

するもので、2003年2月に公布され、2006年7月に施行さこの問題に答えるためには、本体容器に比較して詰替用れました。同時に公布されたWEEE（Waste Electrical and容器がどれくらい軽くなっているかということと、年間でElectronic Equipments：廃電気電子製品）指令とともに、電どれくらい購入されているかの二点を考える必要があり

気電子製品が使用後廃棄された場合に、含有される有害物ます。下表は、各商品の2005年度の年間総販売量と本体容質が環境中へ移行して環境汚染を引き起こすことを防ぐ

器と詰替容器の平均重量を示したものです。４つの商品の目的で制定されたものです。

うち、年間の販売量が多いのは台所用洗剤、シャンプーの

現在、RoHS指令の対象となっている物質は、鉛、水銀、カ順ですが、台所用洗剤は本体容器から詰替容器に替えてもドミウム、六価クロム、PBB、ポリ臭素化ジフェニルエーテ

半分程度にしか軽くなりませんが、シャンプーでは2割程ル（PBDE）の6種で、全ての部材においてこれらの物質を閾

度まで軽くなります。したがって、年間販売量と容器重量値（100〜1000ppm）以上の濃度で含む電気電子製品（但の両方を考えると、シャンプーが最も減量効果が大きく、し、蛍光ランプ中の水銀など、代替手段のない一部製品は発生抑制につながる可能性があるということがいえます。

適用免除）は出荷できないことになっています。

実際には、詰替商品がどの程度普及しているかが関係しま

日本国内においては、J-MOSS（電気・電子機器の特定のすので、これはあくまでも全ての商品が詰替商品に置き替

化学物質の含有表示方法）という規格があり、パソコンやわった場合の結果です。そこで私たちは、販売店のレジでエアコンなど7種の電気電子製品について、RoHS指令と同読み込まれるバーコードの情報（POS情報といいます）を

じ6種の物質の含有に関する表示方法を規定しています。

用いて詰替商品の普及度を調査し、実際の発生抑制効果のまた、資源有効利用促進法においては、基準値{0.01〜0.1重推定を試みているところです。また、今回用いた容器の平量%（100〜1000ppm）}を超える場合にはその表示を義務

均重量データは少し古いので、最近の詰替商品等についてづけています。

調査を行っているところです。新しいデータで解析した場
合には、今回の問題の答えが変わる可能性がありますが、その際には、
改めて報告いたします。
ボディー 手洗い用 洗濯用
漂白剤
台所用
シャンプー 液体洗剤 液体洗剤 （衣類用） 洗剤
年間総販売量（t）
買い物
調査結果

本体平均
重量（g/l）
詰替平均
重量（g/l）

シャンプー

ヘアートリ
ートメント

化粧水

107,50323,486

97,319194,279

210,137

144,469

34,726

19,491

120.5

158.0

143.1

75.1

99.7

118.5

189.3

220.0

25.3

37.9

26.6

25.0

41.2

25.6

65.8

36.4

＊年間販売量は、2005年度化学工業統計（経済産業省）に基づく。容器包装の平均重量は、
平成12年度容器包装廃棄物実態調査報告書（環境省）における買い物調査結果に基づく。

19

Vol.1■ 2006 年 11 月 5 日号

■ 2007 年 1 月 22 日号

環環創刊のご挨拶

p01

ごみの熱分解で発生するガス成分とその量を予測する

p18

廃棄物の研究って？

p12

熱分解ガス化

p19

ごみ研究の歴史（第 1 回）

p24

ごみ研究の歴史（第３回）

p26

研究報告「家電リサイクル法の実態効力の評価」

p28■ 2006 年 11 月 20 日号■ 2007 年 2 月 5 日号
コクサイシゲンジュンカン？

p20

家電リサイクル法 -「料金」の違いと「行き先」の違い

p21

近未来の循環型社会のビジョンを一緒に考えましょう！

p28

溶融スラグ

p03

■ 2007 年 2 月 19 日号

ジュンカンガタシャカイってどんな社会？

p14「見えないフロー」とリサイクル・海外輸出

p08

電気・電子製品の廃棄量

p09■ 2006 年 12 月 4 日号
リサイクルと化学物質について考えよう

p04

難燃剤

p05

■ 2006 年 12 月 18 日号■ 2007 年 3 月 5 日号
排水を毎日きれいにする小さな装置

p22

生活排水

p23

ハウスダスト研究（ほこりの研究）

p16

バイオアッセイ

p17

はかる

p10

ごみ研究の歴史（第２回）

p25

地域を単位とした水・物質循環システムの再構築を

p11■ 2007 年 1 月 9 日号

■ 2007 年 3 月 19 日号■ 2007 年 4 月 2 日号

循環型社会と科学技術

p06

バイオマス

p07

ごみ研究の歴史（第４回）

p27■ 2007 年 7 月 2 日号
リデュース

p15

Vol.2
■ 2007 年 7 月 2 日号

■ 2007 年 4 月 2 日号
マニフェストとアカウンタビリティ

p01

どんなリサイクルがよいかな？

p12

高齢化社会とごみ問題ｰ家庭からの医療系ごみが急増？ｰ

p04

ライフサイクルアセスメント（LCA）

p13■ 2007 年 4 月 16 日号■ 2007 年 7 月 17 日号

ごみの建設材料へのリサイクルと環境安全性

p06

溶出試験

p07

■ 2007 年 8 月 6 日号

p20

■ 2007 年 8 月 20 日号

循環センター 2007 年夏の大公開■ 2007 年５月 7 日号
研究所の春の一般公開イベント〜開催報告〜

リサイクルについての疑問と的確な情報提供の大切さ■ 2007 年 5 月 21 日号
埋立地ガスのモニタリング方法の開発

p08

一般廃棄物の埋立処分場

p09

p02
p21

ごみから水素エネルギーをつくり出す

p14

メタン

p05

■ 2007 年 9 月 3 日号
廃棄されたアスベスト製品やその無害化処理物中の■ 2007 年 6 月 4 日号
海につくる処分場の話

p10

アスベストを分析する

p16

埋立地の跡地利用

p11

アスベストを含む建材ｰその廃棄はいつまで続く？

p17■ 2007 年 6 月 18 日号■ 2007 年 9 月 18 日号

化学物質を管理するということ
ｰ欧州の新たな化学物質管理法

p05

ごみ研究の歴史（第 5 回）

p22

「はかる」ことを評価する

p18

ダイオキシンp19■ 2007 年 12 月 10 日号
ごみ研究の歴史（第 6 回）

p24

Vol.3
■ 2007 年 10 月 1 日号

20

■ 2007 年 10 月 15 日号

発生源研究の大切さ

p01

私たちの消費と廃棄物とのつながりを追う

p02

生ごみ処理の将来を占う？

p14

生産者の責任p03

■ 2008 年 1 月 21 日号■ 2007 年 11 月 5 日号
愛用パソコン、パソ子のゆくえ

p04

ごみ処理とリサイクルの費用はいくらか

p08

基板と貴金属p05

容器包装リサイクル法

p09■ 2007 年 11 月 19 日号■ 2008 年 2 月 4 日号

適正な資源循環の促進のためのアジア地域でのゴミの燃焼とニトロ多環芳香族化合物

p10

廃プラスチックの処理

p11

液状廃棄物対策p06

アジアの環境協力

p07 ■ 2008 年 2 月 18 日号■ 2007 年 12 月 10 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（1）p19■ 2008 年 1 月 7 日号
小売業者の違反事例にみる家電リサイクルの課題

カロリー？が気になる

p12

水蒸気改質

p13

ごみ研究の歴史（第 7 回）

p17

p16 ■ 2008 年 3 月 17 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（2）

p20

Vol.4
■ 2008 年 6 月 23 日号■ 2008 年 3 月 17 日号
リサイクル品の偽装・不適正表示問題

p02■ 2008 年 4 月 7 日号
国際的な活動を中心とした対外活動の最近の状況

p01■ 008 年 4 月 21 日号
家庭ごみからの金属回収可能性は？

p04

可燃ごみ中の金属のゆくえ

p05

廃棄物埋立地の透水性と安定化

p10

廃棄物埋立地の覆土

p11■ 2008 年 7 月 22 日号
ナノ材料とその廃棄物

p03

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（4）p21■ 2008 年 8 月 11 日号
循環センター■ 2008 年 5 月 12 日号
循環センター 2008 年春の一般公開

p18

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（3）p20■ 2008 年 5 月 26 日号
排水からリン資源を回収するシステム

p06

リンとバイオ燃料p07■ 2008 年 6 月 9 日号
中古家電（テレビ）の海外リユースと環境問題

p08

エコリュックサック

p09

2008 年夏の大公開

p19

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（5）p22■ 2008 年 8 月 25 日号
臭素化ダイオキシン類の発生源としての難燃剤

p12

プラスチックの添加剤

p13■ 2008 年 9 月 8 日号
モノの循環における『動脈静脈連携』

p14

カーボンフットプリント

p15■ 2008 年 9 月 22 日号
植物の力で水環境改善

p16

湿地の保全

p17

Vol.5
■ 2008 年 12 月 1 日号

■ 2008 年 10 月 6 日号
資源循環、廃棄物処理分野の技術開発の行方は？

p01

バイオ燃料による食糧問題と解決策としての廃棄物の有効利用p02

オランダ通信（1）p20

アジア地域に適合した分散型の生活雑排水処理システム

p10

廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収

p11■ 2009 年 1 月 13 日号
オランダ通信（2）p21■ 2009 年 1 月 26 日号■ 2008 年 10 月 20 日号
素材産業を中核とした資源循環システム

p04

壊れたノートパソコンで金の指輪できる？

p12

汚染土壌のセメント原料化

p05

都市鉱山

p13

■ 2009 年 2 月 9 日号

■ 2008 年 11 月 4 日号
廃電子回路基板の適正処理（燃焼法）

p06

各国のリサイクル政策と使用済み製品の越境移動

p14

電子回路基板p07

家電リサイクルの追加品目

p15■ 2009 年 2 月 23 日号■ 2008 年 11 月 17 日号
ガス化ｰ改質技術による廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収p08

廃棄物系バイオマス

p09

ごみから炭作りができる？

p16

炭素の量

p17

■ 2009 年 3 月 9 日号
ごみ焼却炉から発生するダイオキシン類を管理するために

p18

焼却排ガスの処理

p19

21

総集編

vol.6

22