2010₇高校生も楽しめる循環型社会・廃棄物研究情報誌

目次
近況
研究に必要な資金をどのように獲得するか？

……… 1

社会のうごき「無駄」と「環境」 ……… 2
使用済み製品の下取りと回収に関する取り組み……… 3

循環・廃棄物のけんきゅう
堆積廃棄物の火災

たけ

……… 4

循環型社会ビジョン検討のためのシナリオ・プランニング
廃棄物や再生製品のための簡易な分析

……… 6

……… 8

バイオエコ技術を活用した中国の環境再生保全戦略
余剰水銀を安全に長期保管するためにりえ……… 10……… 12

排水処理で発生する汚泥を減らして環境保全……… 14

鉄鋼業における CO2 排出量と最終処分量のトレードオフ……… 16

当ててみよう！

循環・廃棄物のまめ知識

不適正処分された廃棄物の処理にかかる費用 ……… 5

片手で持てる蛍光 X 線分析装置

シナリオ
アオコ

活性汚泥法による水処理

……… 7

……… 9

……… 15……… 11

ノートパソコン中の水銀使用部分
省エネ製品への買替……… 13……… 17

当ててみよう！の答えと解説……… 18

バックナンバーの目次

2

Vol.1 〜 Vol.2……… 19Vol.3 〜 Vol.4……… 20Vol.5 〜 Vol.6……… 21

ゆうぞう博士Ｄr.グッチー研究に必要な資金をどのように獲得するか？
山根正慎

2009 年 10 月 5 日号

循環型社会・廃棄物研究センター（循環センター）では、部科学省や経済産業省、環境省などの各府省）や公共団体、

本年度（平成21年度）、4つの中核プロジェクトのほか、40

各種法人等が自らの取組を支援する知見を得るため必要

近い課題の各種研究を行っています。このような研究を進な研究課題を公募し、研究者がその課題を満たす具体的なめるためには、研究者や研究施設のみならず、研究に専従

研究内容を提案することで、研究資金を得る仕組みです。

する契約職員の追加的雇用、知見を高めるための学会参加

その名のとおり、研究者の提案内容を第三者である有識者

や現地調査のための旅費、分析のための機器・薬剤、文献・が比較・検討し、採択の是非や資金額を競争で決定するた

統計資料の購入等を行うための資金が必要になります。こめ、著名な研究者が提案をしても、落選してしまうことものように研究には様々なお金が必要ですが、研究者はど珍しくありません。この制度には、国立環境研究所のようのようにしてこのような資金を獲得しているのでしょう

な独立行政法人のみならず、国公立・私立の各大学や企業

か？

等の研究機関も応募できるため、研究者は数多の競争相手

国立環境研究所の研究資金として一番大きなものは運に勝つために、必死で提案内容を練り上げることになりま

営費交付金によるものです。これは2001年に省庁直轄のす。より良い提案内容にするため、国立環境研究所内の他

国立研究所から独立行政法人に組織形態が変わったこと分野の研究者や、大学・企業等の外部の研究者と連携し、そにより配分されるようになったもので、独立行政法人は自れぞれが得意とする分野を分担する共同研究による提案らの責任でこの交付金をそれぞれの業務（研究）や人件費が多くなされています。

などに効率的に使用することが求められています。国立環

循環センターでも、先のグラフで示すように、競争的研

境研究所では、平成20年度に約92億円の運営費交付金を究資金による研究資金は全体の約3割程度を占め、年々増交付され、そのうち人件費は約28億円です。

加する傾向にあります。

下のグラフは、循環センターにおける平成20年度の研究

また、
これら以外にも「競争的研究資金以外の外部資金」

資金の内訳です。循環センター全体で約7億円の研究資金というものがあります。これは主に国や地方公共団体、企により各種研究を進めていますが、ご覧のとおり運営費交業などからの特定のテーマや技術について研究を委託さ付金はそのうち約6割と大きな割合を占めています。

れたり、共同で研究を行うことを指しています。循環セン

しかし、運営費交付金は国の独立行政法人改革によって、毎年減額されることが決定しています。現在、国立環境研究所も含め、多くの研究機関が外部からの研究資金の獲得を増やすよう求められています。

ターでは高度処理型浄化槽の開発や廃棄物の処理方法などについての共同研究を企業等と進めています。
このように、研究者が研究に必要な資金を獲得するために、外部からの研究資金を獲得することが、近年、非常に重こうした状況のもとで、他の研究者や研究機関と切磋琢

要になりつつあります。このことは、研究者に求められる

磨することで研究力を高めるため、多くの研究者が競争的役割も変化しつつあることを示しています。つまり、従来研究資金に応募しています。競争的研究資金とは、国（文の自分の専門分野について実験や調査を重ねて理論を打ち立てるような研究活動に加え、より広い分野の研究内容

総計 682 （百万円）

循環センター運営交付金
研究所内の公募を企画立案し、経費を積み上げ、共同研究者との調整や、提案内容を分かりやすく説明するといった総合的なマネジ
メントを行う役割も研究者に求められつつあると言えるでしょう。

国の競争的研究資金等
競争的研究資金以外の
外部資金※1 数字は平成20年3月末日現在のもの。
※2 施設の点検・運用等の費用は含まない。

＜参考資料＞
1. 総合科学技術会議：競争的研究資金制度について
http://www8.cao.go.jp/cstp/compefund/index.html

循環センターにおける研究資金

1

社会の

うごき
「無駄」と「環境」
小林潤2009 年 10 月 5 日号

1）
坂口安吾のエッセイ「日本文化私感」（「堕落論」に収められています）の中で、「美」に関する彼の考えが述べられているのをご存じでしょうか。その中で、彼は無駄を一切排した「機能美」といってもよいような物に、最大級の美の賛辞を贈っています。それが具体的にどの様な物かと言えば、一部に熱狂的なファンがいるとされる「工場萌え」2）に似ているというか、必要に応じて設置された配管や鋼鉄製の反応炉の集合体は、それ自身に「美しくするために加工した美しさが、一切なく」、まさに物を生み出す場として必要な物のみからなるところが美しいのだと感じていたようで、彼が求める文学そのものの美しさも、同じように「美しく見せるための一行があってもならぬ」、と考えていたようです。
無駄を一切排するという考えは、最近の省エネルギー・
省資源の指向にも共通すると思います。家電に限らず使用時の消費エネルギーを出来るだけ少なくして、なおかつ同等以上の性能を発揮する製品が売れ筋商品として世に多く出回っていることは、省エネ促進という意味において望ましいことであると考えます。もちろん、使えるものを捨ててしまってでも省エネ製品を購入することに対する環境影響については、詳細に検討する必要があると思いますが（地球環境研究センターHPのココが知りたい温暖化「省エネ製品に買い替えるべき？」など参照）、ここではごく最近報道された2つの省エネ・省資源製品についてお話しします。
一つ目は、次世代照明として以前より注目されていまし3）

た発光ダイオード（LED）照明 です。1990年代に青色LEDが商品化されてから、信号機や電光掲示板、携帯電話のボ
タン照明・バックライト、自動車のテールランプなど広く一般に使用されてきていますが、ごく最近非常に低価格（といっても40W電球で一個4,000円くらいと結構なお値段ですが）な白熱電球タイプのLED照明器具が販売されたようです。注目すべきはその製品寿命で、白熱電球の40倍、省エネ電球の先駆者である蛍光灯型電球の6倍程度の耐久性（約4万時間）を持っているそうです。長寿命商品は、廃棄物の減量化に直接つながりますので、その意味においても非常に有意義であると考えます。無論、使用時の電力消費量も白熱電球の約十分の一（蛍光灯型電球が今のとこ
ろ一番効率が高いか、LEDと同じくらいです）とのことですし、省エネにも十分貢献すると思います。ただし、買い換

2

えが進むことで白熱電球の主要代替製品である蛍光灯型
電球までも廃棄されるようになりますと、蛍光灯に使用されている水銀の適正処理・処分が問題になる可能性もあるので、この点について十分な検討が必要であると考えます（環境リスク研究センターHPのりすく村Meiのひろば「化学のひろば／4-2.グローバル水銀プログラム」など参照）。
二つ目は、最近商品化された超節水洗濯用液体洗剤4）です。
”超節水”の意味するところは、通常の全自動洗濯機では2回行う「すすぎ」の行程が1回で済むくらい、泡切れがよいことにあるそうです。すすぎの行程が減れば、その分節水出来るだけでなく、洗濯時間が短縮され結果的に省電力にもなります。さらに、生活排水の量も結果的に減ることになるので、下水処理等の負担も軽減することが出来ると考えられます。新しい化学物質に対する環境影響については商品化前に検討するようで、この洗剤に使用されている新しい界面活性剤の生分解特性についても既に評価がなされ、実験室レベルでは問題ないことをメーカーにおいて確認しているそうです。その一方、現状の下水処理場や浄化槽（2007年3月5日号「排水を毎日きれいにする小さな装置」参照）などの設備でこの界面活性剤を十分に分解処理できるのかどうか、河川等に流出したときの環境に対する影響の有無（2007年3月5日号「生活排水」参照）などについて検討する必要があります。
無駄のない、あるいは無駄を省くための商品や技術の普及は、地球環境にとっても人類社会にとっても非常に好ましいことだと思います。また、このような技術の発展は、新
たな経済価値を創造し、経済対策と環境対策双方の一助になるかもしれません。
「美しい自然環境」を未来に託すためにも、無駄のない美しさを備えた社会・資源循環型社会を構築することが大切であると思います。
＜参考資料＞
1 . 坂 口 安 吾：堕 落 論 、角 川 文 庫
2 . 大 山 顕 、石 井 哲：工 場 萌 え 、東 京 書 籍
3.http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/
pickup/20090806/1028112/
4.http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/
pickup/20090827/1028471/

使用済み製品の下取りと回収に関する取り組み吉田綾■使用済み製品の下取りサービス
家庭で不要になったものを「下取り」するキャンペーン

2010 年 1 月 12 日号の仕組みを構築することも重要であることが分かります。
■使用済み小型電子電気機器の回収モデル事業

が家電量販店や百貨店、スーパーで続々と企画されていま日本では、昨年から一部の自治体（秋田県大館市、能代す。古いデジタルカメラやパソコンを新品で購入する際に市及び山本郡、福岡県大牟田市、茨城県日立市、東京都江東下取りするなど、不況で伸びなやむ来店者を増やし、少し区及び八王子市、愛知県名古屋市及び津島市、熊本県水俣でも売り上げをアップさせるための販売促進キャンペー市）で、使用済みのデジタルカメラや携帯音楽プレーヤー、ンと考えられます。

携帯家電などの小型家電の回収が始まりました。スーパー

中には循環型社会の構築の推進や自社が販売した商品や公共施設、ショッピングセンター、ホームセンターなどに対する社会的責任の一環として、使用済みの自社製品に回収ボックスを設置するボックス回収、ごみ収集時に小を回収している企業もあります。
（ 株）ユニクロでは自社型家電を分別収集するピックアップ回収、まつりやフェアのフリースを回収し、リサイクル（焼却による熱回収）をでのイベント回収が試みられています。最近、家の中のたしています。
（株）オンワード樫山では、百貨店と協力してんすや引き出しなどにしまい込まれている使用済み携帯

自社製衣類を下取りし、状態の良い物は東南アジアで販売

電話の回収促進事業も始まったところです。小型家電や携（リユース）し、それ以外は裁断して軍手や毛布にリサイク

帯電話には貴金属やレアメタルといった有用金属が高いルしています。このように、下取りされたものすべてがリ割合で含まれているため、回収後は国内のリサイクル業

ユースされる訳ではなく、処理・リサイクルされるケース

者・金属精錬業者によって処理されます。これら製品のよもあります。

り効果的・効率的な回収方法を検討するのが狙いです。

主にリユースできるものを対象とする街中の「リサイ使用済み製品の回収方法として、下取りや回収イベン

クルショップ」では買取ってもらえないようなものでも引ト、政府のモデル事業など様々な取り組みが現在行われてき取ってもらえるため、消費者にとっては、不要なものをいます。使用済み製品を排出する私たち一般市民も、効率処分できる上に現金や割引まで獲得できるメリットは大的で環境に良い回収・リサイクルを進めるにはどのようなきいと言えます。しかし、企業は使用済み品の回収後の販仕組みが必要か、どのような参加・協力できるかを考えて路や処理方法を自ら構築しなければなりませんし、赤字にみませんか。

なることもあるそうです。
■アジアにおける下取り・回収キャンペーン
アジア諸国においても使用済み品の回収促進の取り組みが行われています。

＜参考資料＞
1.（株）ユニクロのフリースリサイクル
http://www.uniqlo.com/jp/corp/pressrelease/2006/01/2006.html

フィリピン・マニラ首都圏のあるショッピングモール

2.（株）オンワード・グリーン・キャンペーン

では、毎月第一金曜日と土曜日にリサイクル可能物の回

http://www.onward.co.jp/green_campaign/

収イベントを行っています。PETボトルやアルミ缶、古紙

3. 環境省ホームページ 使用済み小型家電からのレアメタの他、デスクトップパソコンや小型冷蔵庫なども持ち込まルの回収及び適正処理に関する研究会とりまとめれています。しかしながら、買い取られた製品は、ジャンク

http://www.env.go.jp/recycle/recycling/raremetals/H20_main.pdf

ショップと呼ばれる、環境保全設備などのない小規模業者

4. 環境省ホームページ 平成21年度使用済小型家電からののもとで解体処理されるケースが多々あります。これでレアメタルリサイクルモデル事業

は、環境によい取り組みとは言えなくなってしまいます。

http://www.env.go.jp/recycle/recycling/raremetals/09koubo_

スリランカでは使用済み携帯電話の回収に取り組みまkekka.html

したが、回収した後の適正な処理方法が確立されていない

5. 経済産業省「たんすケータイあつめタイ＼(^o^)／」事

ため、保管（ストック）している状態だそうです。

業（2009年11月21日～2010年2月28日まで）

環境保全のためには、使用済み製品の買取・回収の取り

http://www.meti.go.jp/press/20091111001/20091111001.html

組みは良いことですが、その後の適正な処理・リサイクル3循環・廃棄物のけんきゅう
堆積廃棄物の火災
遠藤

和人

皆さんも不法投棄という言葉を聞いたことがあると思います。不法投棄とは、廃棄物が山間や人里離れた目につかない場

うに低温ではなく、また一気に温度上昇するため、これが蓄熱されれば発火にいたることになります。

所に不法に捨てられることです。その量は、数キロから数百トン

以上のように発火してしまう原因の一つが、何度も出てきたにいたるまで千差万別です。不法投棄以外にも、心無い業者が"蓄熱"という現象です。熱は、温度の高いところから低いところ「処理・処分または再利用するまでの仮置きです」と言って、廃へと移動する性質を持っていますので、熱が伝わりやすけれ

棄物をそのまま置きっぱなしにして、どこかに雲隠れしてしまば、蓄熱して温度が上昇することはありません。しかし、十数

うようなことがあります。いずれの場合でも、管理者が定かでな

メートルも廃棄物が堆積していると、熱が移動して逃げるのにい廃棄物がうず高く積まれていることが多いので、これらを称時間がかかったり、廃棄物自体の熱の伝わりかたが悪かったりして、私たち研究者は堆積廃棄物と呼んでいます。新聞などのして蓄熱してしまうのです。このような現象は経験的によく知見出しでは、"ごみ山"などと呼んでいることもあります。

られているため、廃棄物に限らず、粒状のものを積み上げる際

これら堆積廃棄物は、谷部を埋めるように堆積している場
合もあれば、平地に山のように堆積している場合もあります。いには、堆積高さを5メートル以下にしなさい、などと消防機関によって規定されている地域もあります。

ずれにしろ、これらの廃棄物はその場から人の手によって移動

また、堆積廃棄物の燃え方には、2種類あります。表層火災

しないと、そこにあり続ける困った廃棄物です。このような廃棄と地中火災です。その名の通り、表層火災とは、堆積廃棄物の物を処理すると、1トン当たり5～10万円程度の経費が必要にな

50cm程度までの浅いところから燃焼が開始する火災で、白煙り、地域の環境保全の確保のため、堆積廃棄物の撤去に責任と刺激臭がすることが多いといわれています。一方、地中火災がある自治体にとって、かなりのお金が必要になります。自治体とは、堆積廃棄物の深部から燃焼が開始する火災で、表層火災が使えるお金は税金であり、当然ながら限度があるので、これに比較して温度が高く、地中で燃焼がおこるために廃棄物の体

ら堆積廃棄物が発見されたら直ぐに撤去できるというもので積が急激に減少して、地表面に陥没などが発生することがありはありません。また、廃棄物が堆積していることを発見し、自治ます。表層火災は消火しやすいのですが、地中火災の場合は、体が処理せざるを得ないと判断すること自体にも多くの労力

火元に手が届かないため、消火が困難となります。バックホーなと費用が必要です。

どの重機を用いて掘削してから消火することもできますが、掘そんな堆積廃棄物は、まれに発火することがあります。その削することによって大気中の酸素が供給されて、一気に燃焼がメカニズムは複雑で完全には明確にされていませんが、廃棄広がる危険性もあるため、掘削しての消火も難しいのが現状で物が数メートル以上堆積し、その廃棄物に可燃分と有機物がバす。また、地中のどこが火元であるかを特定する手法も確立さランスよく含まれていれば、発火する可能性があるといわれてれていないため、どこを掘ってよいか分からないという技術的います。例えば、木くずなどを数メートル以上堆積させると危険な問題もあります。現在、我々は、これら諸問題を解決するためです。また、家屋などを解体撤去した建設解体系の廃棄物も、の技術開発研究を進めています。

可燃分と有機物を含むため、堆積させると危険といわれていま先にも述べましたが、温度が高いだけでは、微生物反応によす。廃棄物に含まれる有機物をエサとして微生物が活動し、そる温度上昇も考えられますので、火災であると断定することはの活動に伴う発熱が起こります。その発熱が、廃棄物を伝わっできません。実際に燃えているかどうかを確認する時には、一て大気中へ放熱されれば問題ないのですが、水が多く含まれて酸化炭素（CO）濃度を測定します。地中火災の場合、酸素が十いたり、空気の流れが小さかったりすると、放熱されずに、熱が分に供給されない状況で、炎の無い無炎燃焼（燻焼ともいう）

堆積廃棄物の中にこもって蓄熱してしまいます。微生物反応だがおこっています。炭素（C）を含む物質が、酸素が不十分な状況

けであれば、60度以上の温度になることはまれなのですが、廃で不完全燃焼すると一酸化炭素が発生します。この濃度を指棄物中に含まれる脂肪分の化学的な酸化などが加わり、さらな標として判断します。微生物反応でも一酸化炭素が生ずる場合

る温度上昇がおこると、酸化が加速されて、蓄熱温度が高くなもありますが、酸素が少なくても基本的には二酸化炭素（とメり発火するといわれています。また、油分（脂肪酸）の酸化反応タン）が生じ、一酸化炭素はそれほど高濃度にならないために、や水和反応などの化学反応によって発熱がおこる場合もあり

火災の判定として使用できるという訳です。

ます。この場合、発熱による到達温度は、微生物反応のときのよ42009 年 10 月 19 日号

火災の消火方法としては、堆積廃棄物の火災現場に、土や砂を被せて、酸素の供給を（ほぼ）完全に遮断するという窒息消火

ニズムや消火方法などの技術的な側面ばかりでなく、廃棄物をという方法が良く用いられます。消火するまでに多少の時間が堆積してしまう行為そのものの根底にある社会的な背景に対必要ですが、放水による汚濁水が発生せず、周辺河川、地下水しても関心をもって研究に取り組んでいます。

を汚染することなく消火を実施できるので、有効な方法といえます。

＜もっと専門的に知りたい人は＞処理されている廃棄物全体からみるとごく一部ではありま

1. 遠藤和人ら：無炎燃焼が疑われる堆積廃棄物の調査事例、第すが、大変危険で不法な廃棄物の堆積が、現代社会の廃棄物

19回廃棄物学会研究発表会講演論文集、815-817、2008

行政や法律の不備、経済システムによって必然的に発生してい
るのか、それとも、実行する人々のモラルのみが原因であるのか、よく考える必要があります。我々は、堆積廃棄物火災のメカ【不適正処分された廃棄物の処理にかかる費用】 2009年10月19日号
や ま だ

Q

問題

山田

ま さ と

正人

瀬戸内海の島（豊島）に不適正処分された廃棄物等約67万トンを、10年間かけて全量撤去し処理するためにどれくらいの費用がかかるでしょうか？
❶ 約49億円❷ 約150億円❸ 約490億円❹ 約1.5兆円

答えは18ページへ5循環・廃棄物のけんきゅう

循環型社会ビジョン検討のためのシナリオ・プランニング橋本2009 年 11 月 2 日号

征二
何らかの意思決定をする際には未来を見通しておくことが必要です。
しかし、未来はとても不確実で、特に変化の早い昨今、正確に予測することは非常に難しい状況です。したがって､未来の見通しを1つしか持たずに未来のための意思決定をすると、決定したことが大外れになる危険性があります。逆に、全く構造の異なる複数の見通しを持っておけば、想定の範囲内でいろいろな対処ができるでしょう。
近年、複数の未来を想定して未来に備えるシナリオ・プ
ランニングと呼ばれる手法が盛んに用いられるようになっています。ここでいうシナリオとは、未来に関する異なる見通しのことで、世界がこれからどう変わっていくかを複数の物語として描いたものです。この物語をつくる作
業を通じて、社会・経済の様々な変化を認識し、今後の計画
づくりの手助けにしようとするのがシナリオ・プランニン
グの目的です。環境の分野でも活発な利用が見られます。
よく知られた事例としては、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）による2100年までの温室効果ガス排出シナ
リオ（2009年11月2日号「シナリオ」参照）、国連環境計画（UNEP）による2032年までの環境シナリオ、国連ミレニア
ム生態系評価（MA）による21世紀の生態系サービスシナ
リオなどがあります。
循環型社会のビジョン・政策・事業を検討する上でも、未来のシナリオを複数想定しておくことは有益です。なぜなら、複数のシナリオに基づき、問題となる変化への対応策、問題となる変化を回避する策、望ましい変化へと誘導する策、その他循環型社会のビジョン・政策・事業において考慮

自国で管理しようとする動き）が強まることよって資源価格が上昇し、廃棄物の資源としての価値が上昇する可能性もあります。このように起こりそうな社会・経済の変化とそれが及ぼす物質フローや管理システムへの影響を思いつく限り列挙していきます。
次に、このようにして得られた社会・経済の変化を「重要性」と「不確実性」の観点から評価し、重要性が高くかつ不確実性も高い変化を選定します。なぜなら､近未来の物
質フローや管理システムに重要な影響を与えるが（つまり、重要性が高いが）、実際に起こるかどうか分からない（つまり、不確実性も高い）社会・経済の変化は、物質フロー
や管理システムの近未来を大きく異なったものにする要素となるからです。
最後に、近未来の物質フローと管理システムのそれぞれについて、大きく異なるシナリオを作成します。この作業では、まず、重要性が高く不確実性も高いと評価された社
会・経済の変化のうち、特に大きく異なるシナリオに導く
ものを2つ選定します。そして､これらの2つの変化の異なる方向性を組み合わせ､象徴的なシナリオを4つ描きます。
私たちは図のような4つのシナリオを作成しました。図
の横軸に選んだ変化は「貿易体制・地域社会の変化」であり、グローバル化（地球主義志向）とリージョナル化（地域主義志向）の方向性を持ちます。縦軸の変化は「資源価格の変化」であり、大きな資源価格の上昇と小さな資源価格の上昇の方向性があります。
グローバル化が現状よりさらに進み、資源価格は現状からかけ離れて大きく上昇しない状態が図の右下に位置す
る「循環資源国際流通シナリオ」です。このシナリオでは、規制緩和によって廃棄物や二次資源を自由に取引できる大きな資源価格の上昇しておくべき事項を検討できるからです。
そこで、私たちは日本の近未来（10～20年後）の資源・廃棄物フロー（以下、物質フロー）と資源循環・廃棄物管理シ

高度技術地域循環シナリオ
例) 農林水産業、製造業が国内に戻り、関連廃棄物が増加。国内のリサイクル産業が高度技術に基づき進展。

ステム（以下、管理システム）について、シナリオ・プラン
ニングの手法を援用して、いくつかの大きく異なるシナリ
オを作成することを試みました。
まず、近未来に起こりうる物質フローや管理システムの変化と、その原因となる社会・経済の変化についてブレインストーミング（アイデア出し）を行い、近未来に起こりうる変化を列挙します。例えば、高齢化によって医療や介護に関わる廃棄物が増加する可能性や、廃棄物処理技術の

資源国際争奪戦シナリオ
例） 農林水産業が衰退、製造業が海外移転し、関連廃棄物が減少。廃棄物管理に異業種・外資・ベンチャーが参入。

グローバル化リージョナル化
例） 農林水産業、製造業が国内に戻り、関連廃棄物が増加。高コストな国内のリサイ
クルも制度で維持。

制度的地域循環シナリオ

例） 農林水産業が衰退、製造業が海外移転し、関連廃棄物が減少。高コストな国内のリサイクル産業が衰退。

循環資源国際流通シナリオ

小さな資源価格上昇

進展によって廃棄物の分別排出の方法が全く変わる可能性があります。また、資源ナショナリズム（自国の資源を

6

近未来の物質フローと管理システムのシナリオ

ようになります。一方で、技術レベルが現状から大きく変して問題となる変化への対応策、問題となる変化を回避す

化しないことから、国内で二次資源を回収するよりも人件る策、望ましい変化へと誘導する策、その他循環型社会の費の安い国外へ二次資源が輸出されることになると考え

政策・事業において考慮しておくべき事項を考えることでられます。

す。現在、それらを統合した循環型社会のビジョンを提示

また、グローバル化に加え、大きな資源価格の上昇が起できるよう研究を進めています。

こった状態が図の右上の「資源国際争奪戦シナリオ」
です。

なお、本研究を遂行するにあたって、有識者からの意見

このシナリオでは、資源価格が非常に高いことから技術もを伺うためのワークショップを開催しました。その報告書高度化し、国内での二次資源回収が進展する可能性がありはホームページで公開していますのでこちらも合わせてます。同時に､廃棄物管理に関する活動の収益性が相対的ご覧いただければ幸いです（http://www-cycle.nies.go.jp/に高くなり、多くの廃棄物管理が民間部門により担われる

jp/project/project1/scenario_ws/index.html）。

ことになると考えられます。
次に、資源価格が高い中でリージョナル化の進んだ状態＜もっと専門的に知りたい人は＞が図の左上の「高度技術地域循環シナリオ」です。規制に

1. 橋本征二ほか：近未来の資源・廃棄物フローおよび資源

よって国内産業の空洞化が避けられ、廃棄物処理や二次資

循環・廃棄物管理システムに関するシナリオ・プランニン

源回収が現在より身近な地域で展開されます。廃棄物管理

グ、
土木学会論文集、65(1)、
44-56、
2009に行政が多く関与するシナリオです。
最後に、図の左下の「制度的地域循環シナリオ」では、資源価格が大きく上昇せず、技術もあまり進展しない中で、廃棄物管理に対する規制や制度が積極的に導入されます。
廃棄物管理や二次資源回収を地域内や国内で規制と制度で上手く行っていく社会です。
さて、このようにして描いた4つのシナリオは、このまま
いけばこうなる可能性があるという､いわゆる「なりゆき」
シナリオです。次のステップは、それぞれのシナリオに対2009年11月2日号【シナリオ】
か よ う

加用

Q

問題

ち ひ ろ

千裕

気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の第4次評価報告書では、21世紀末までの世界の社会・経済に関するいろいろな将来像と温室効果ガス排出量のシナリオに対して、気温や海面の上昇といった地球温暖化予測の結果が報告されています。そこで用いられている将来のシナリオは何通りあるでしょう
か？
❶１つ

❷ ２つ

❸ ６つ

❹ ８つ

答えは18ページへ

7

循環・廃棄物のけんきゅう

廃棄物や再生製品のための簡易な分析
滝上英孝

2009 年 11 月 16 日号

廃棄物やその焼却灰が、埋め立て後に周辺環境に影響をボルタンメトリーとは、電気化学的分析法の一種で、まず、与えていないか、工場や環境整備施設（焼却炉や下水処理溶液中の金属を電極上に析出させます。この電極に電圧を場など）からどのくらい有害物質が出ているか、また、規制値

掛けるとその金属が溶け出しますので、この時に流した電流を超えていないか調べるためには、化学分析が必要になり量をもとに金属量を測る方法です。余談ですが、先に触れたます。特に規制値の遵守を調べる際には、測定精度の高い方

血糖測定装置もボルタンメトリーの一種です（分野を超えた法、いわゆるゴールデンスタンダードと呼ばれる分析方法（試

いろいろな応用が行われているのですね）。図でPbは分離濃料採取から調製、前処理、測定を含む）を用いることが決め

縮膜（陽イオン交換膜）に捕捉された後、溶離され電極部分

られています。

で測定されます。分析に要する時間は30分程度でカートリッ

これは医療・健康の分野でいうと、人間ドックでの検査、特ジは再利用も可能です。

に精密検査のレベルにあたるものです。一方、携帯型の血圧

Pbのスラグ溶出基準値は10μg/Lであり、この装置での目計や血糖測定装置など、家庭で使える医療機器も広く普及し標感度をその1/10の1μg/Lに設定して測定方法の妥当性確てきています。これは日常的な健康管理を目的としたもので

認（バリデーション）を行いました。分析に影響を及ぼす因あり、精度は多少劣りますが、安価でも高頻度にデータを取子としては、試料のpH、分離濃縮時の妨害物質としての塩ることができ、私たちが自らの健康状態を迅速に把握し、必類（陽イオン）、ボルタンメトリー測定時の妨害物質としての要な処置をとることができます。

銅イオンに特に着目して対策を検討しました。結果的に、Pb

廃棄物処理やリサイクルの分野でも同じことがいえます。

に対する検量線の直線範囲は0.5～10μg/L、検出下限値は廃棄物がリサイクルされてできた再生製品（プラスチックや

0.15μg/Lでした。Pb標準溶液の繰り返し測定に対するばら

溶融スラグなど）の品質管理を目的として、重金属など有害つき（相対標準偏差）も数％に抑えられる測定方法が開発で物質の含有量や溶出量について調べ、安全性を日常的に評きました。

価する必要性が指摘されています（2007年4月16日号「溶出

現在は、実際の溶融スラグをサンプリングし、JISに定めら試験」参照）。特に廃棄物は組成が複雑で、由来も一つとはれる水溶出試料（地下水へ混入するシナリオを想定した試限りません。そのため、廃棄物を原料とする再生製品は品質料）と塩酸（1N）抽出試料（ヒトが経口摂取し消化管で吸収さ変動が大きくなりやすく、またその環境安全性（周囲の環境れるシナリオを想定した試料）について測定数を増やしていや人の健康に対する安全性）については情報が不足しがちます。両試料ともゴールデンスタンダードとしての高周波誘です。このような状況では、廃棄物の処理処分やリサイクル

導結合プラズマ質量分析計（ICP-MS）との結果比較を行ってに関する化学的な情報を高頻度かつ迅速に提供するためのいますが、1μg/L付近の低濃度の水溶出試料においてもボ

簡易分析法の適用が求められます。そこで、私たちは現在、地

ルタンメトリーでICP-MSと一致した結果が得られています。

方公共団体が設置した環境研究所と「循環利用促進及びリ

しかも、ボルタンメトリーの結果は現場技術者への2日間のスク管理のための簡易試験法の確立に関する研究」という指導後に得られたものです。

テーマで共同研究を行っています。このうち、これまでに得このように簡易測定法は、その適用目的に合うように、そられている成果例としてカートリッジ式ボルタンメトリーを用いた簡易分析法をご紹介します。
溶融スラグ（2007年4月16日号「ごみの建設材料へのリサ
イクルと環境安全性」、2006年11月20日号「溶融スラグ」参照）は、焼却灰などの廃棄物を1,200～1,400℃の高温で溶融してつくられ、コンクリートや路盤材に用いられるものです。
2006年にはその日本工業規格（JIS）が制定され、重金属の安全性基準が制定されました。重金属のうち、鉛（Pb）は適切な管理を必要とする有害物質で、基準超過の可能性が高い物質です。スラグ溶出液中のPbを重点的にモニタリングする方法として、コンパクトなカートリッジ式ボルタンメトリー（図）の適用を試みました。

8

研究で使用したカートリッジ式ボルタンメトリー

して目標となる分析感度や精度等を担保しながら、最新・最＜もっと専門的に知りたい人は＞

高技術を積み上げて構築したゴールデンスタンダードの工

1. 環境省総合政策局総務課環境研究技術室編：平成19年度

程（サンプリングから測定までの各工程）のいずれかの部分

環境保全成果集「51.循環利用促進及びリスク管理のためのを簡略化して開発していくものです（2007年3月19日号「は簡易試験法の確立に関する研究」、1-17、2008

かる」、2007年9月18日号「『はかる』ことを評価する」参照）。

2. 環境省総合政策局総務課環境研究技術室編：平成20年度

これはゴールデンスタンダードの構築とは逆向きの作業で環境保全成果集「47.循環利用促進及びリスク管理のためのあり、別の意味で工夫を要するものです。廃棄物や製品は、簡易試験法の確立に関する研究」、1-26、2009

性状の複雑な対象ですから、
現場ごと、測定媒体ごとにケー
スバイケースのバリデーションが必要になります。取り組む
研究者、技術者の対象試料やフィールドの把握が大切になると考えられます。

循環・廃棄物の【片手で持てる蛍光 X 線分析装置】
かじわら梶原
蛍光X線分析法は、試料の前処理作業がほとんど必要ないため簡易法の一つとして汚染土壌調査や製品中有害物質測定への適用が検討されていますが（2009年11月16日号「廃棄物や再生製品のための簡易な分析」参照）、現場（オンサイト）での分析法として「ハンドヘルド」蛍光X線分析装置の利用もすすめられています。ハンドヘルドとは、片手で持てる、携帯型の、という意味ですね。蛍光X線分析装置の小型化技術の進歩により登場したハンドヘルド型の分析装置は、卓上型の分析装置よりも精度や感度は劣りますが、バッテリー駆動で軽量なため、屋内外問わず「どこにでも持ち運べる」というこの上ない利点があ
ります。
さらに、
測定対象物に押し当てるだけで元素含有量をスクリーニングできるため、従来のように測定したい試料を切り刻んで小さな試験片にする必要がありません。
写真は、廃棄されたテレビケース中の元素含有量を野外で調査しているところです。この写真のように、「あるがままの姿でいきなり計測」
できるのが特徴で、小さな試料だけでなく、
家具や家
電、
自動車、
建材など大型で不定形の製品や建造物など移動できないものについても、その場で（実験室に持ち帰ることなく）
簡単・迅速に微量元素濃度を知ることができます。
循環・廃棄物を対象とした私たち

な つ こ

夏子

2009年11月16日号の研究においても有用なツールの一つとして重宝し
ています。
近年、
環境・リサイクル関係の重要な規制として欧州連合（EU）でELV指令（廃自動車指令：使用済み自動車のリサイクル促進と環境負荷物質の使用制限）
やRoHS指令（電気電子製品への有害物質の使用規制）（2009年4月20日号「RoHS指令」
参照）
が施行され
ました。それに伴い、製品中の特定有害物質（カドミ
ウム、鉛、6価クロム、水銀、ポリ臭素化ビフェニル及びポリ臭素化ジフェニルエーテル）の含有量を厳しく管理することが生産者に求めら れ て い ま す。
製品中にこれら
特定有害物質が規制値以上に含まれていない
ことを確認する
際、今 回 ご 紹 介
したハンドヘルド 蛍 光X線 分 析装置も活用されています。

9循環・廃棄物のけんきゅう

バイオエコ技術を活用した中国の環境再生保全戦略
徐2009 年 12 月 7 日号

開欽

近年の急速な工業化に伴い、中国においてもかつての日より、地域で発生した汚濁物をその地域内で循環させると本や他の工業国が経験したような深刻な環境汚染が問題

いう地産地消型の技法であり、広大な中国において、地域視されています。特に、水環境問題について、2005年の松に適した環境再生保全を図ることができます。その基盤と花江汚染事故（※）以降、深刻な水質汚染が次々と発覚し、なる研究ステーションが（独）国立環境研究所の国際共同

2007年初夏から太湖、巣湖、のいわゆる"三湖"でアオコの研究等を推進するバイオ・エコエンジニアリング研究施設

大量発生が起こっています。水不足と水環境汚染は中国にであり、更なる強化が望まれます。

おける経済および社会の持続可能な発展の重要な制限因バイオ・エコエンジニアリングを活用した浄化法につ子となりつつあります。今後、都市化の進展、モータリゼー

いては、生活排水、食品等事業場系排水、畜産排水の高度

ションの進行により、都市型公害、自動車排出ガスによる処理および生ごみ・汚泥・植物残渣等のアルコール発酵、

汚染や、生活排水（2007年3月5日号「生活排水」参照）、工

水素・メタン発酵等のバイオマス資源循環有価物回収技

業排水による水質汚濁が深刻化する恐れがあります。今回

法（2007年8月20日号「ごみから水素エネルギーをつくは、最近の中国の水環境問題を踏まえた上で、バイオエコ

り出す」参照）、水生植物活用浄化・温室効果ガス抑制技

技術を活用した流域環境再生戦略について紹介します。

法（2008年9月22日号「植物の力で水環境改善！」参照）等

中国では川・湖の汚染を、最も軽いⅠ類から汚染が劣悪として、実用化を目途とした開発がなされつつあります

な劣Ⅴ類まで段階的に分類しています。2008年の松花江、（2007年11月19日号「適正な資源循環の促進のためのアジ

遼河、海河、黄河、淮河、長江（揚子江）、珠江など七つの水

ア地域での液状廃棄物対策」参照）。また、物理化学的処理

系の200の河川の409断面に対して、水質を観測した結果、法としての水熱反応技法との組み合わせによる高度効率

全体の水質は、Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ-Ⅴ類、劣Ⅴ類の割合がそれぞ化技法も重要な位置づけにあります。このようなシステム

れ55.0%、24.2%と20.8%となっています。主な汚染項目は

技術は中国をはじめとするアジア地域に根ざす技法としCOD（化学的酸素要求量）、アンモニア性窒素と石油類なて、JICA・KOICA合同研修プログラム、JICA太湖水環境修復

どです。湖沼をみると、主要湖沼で水質汚染が進み、富栄養

モデルプロジェクト、日中韓三ヶ国環境大臣会合（TEMM：化現象が深刻化する傾向にあります。2008年では、28の重the Tripartite Environmental Minister Meeting）（2007 年

点観測対象湖沼・ダムのうち、57.2％がⅤ類水質基準を満11月19日号「アジアの環境協力」参照）で合意された淡水

たさず、水源地および景観用水としての価値を失っていま（湖沼）汚染防止プロジェクト等で発信され定着化し、重要す（写真）。主な汚染物質は、窒素とリンでした。今後経済な技法として国際的に認識されつつあります。また、南京発展に伴い、全国的に工業・生活排水量の増加が見込まれ、で開催された江蘇省科学技術論壇でのバイオ・エコシステ

これらの排水の徹底的な処理と水質汚濁防止対策が急務

ムの基調講演は、中国全土に発信され大きな反響を得、政となっています。

策にも反映されつつあります。

バイオ・エコシステム（2007年3月19日号「地域を単位

中国の湖沼、内湾等の公共用水域は累進的に環境が悪化とした水・物質循環システムの再構築を」参照）とは、水処し、その再生が重要な命題となっています。これは、流域に理工学技法としての高度排水処理システム、生態工学技法蓄積された汚濁物質の対策に重点がおかれてこなかったとしての水生植物・土壌等を活用したバイオエンジニアリ

ことに由来しています。これからは、流域に流入する環境

ングとエコエンジニアリングを組み合わせた環境再生保

負荷を最小化し、また流域から系外に流出する環境負荷を全技法です。本システムは、流域に適正に配備することに最小化する、すなわち流域内での地産地消型の汚濁負荷削減対策が極めて重要な政策課題になるといえます。そのためにも、図に示すバイオ・エコシステムを根幹とする地産地消型バイオエコタウンの構築が重要です。このような考えは、中国の新農村建設計画における自給率向上のモデルともなるものです。
中国におけるバイオエコタウン環境再生保全戦略を実行していく上では、基盤・応用研究の成果として得られた技術を、いかに事業として流域に面的に整備してい太湖（2007.5）

巣湖（2007.6）

滇池（2007.6）

中国 “三湖”で発生したアオコの様子

10

くかが課題といえます。この場合に重要といえるのが、

中国環境保護部が取り組みつつあるETV（Environmental

なったことです。温室効果ガスでも2番目の放出国になっTechnology Veriﬁcation：環境技術実証）等の導入によったこと等を踏まえた低炭素型省エネルギー型の環境再生て、性能が適正に評価された技術を普及させることです。

保全技術が必要です。すなわち、従来の化石燃料由来エネ

中国のような亜熱帯、温帯、寒帯等の気候の違い、都市部・ルギーをバイオマス由来エネルギーへ、そして、太陽光・水

農村部におけるライフスタイルの差による汚水量・汚水濃力・風力等の自然由来エネルギーへと転換するパラダイム

度の違い等が存在する広大な国土においては、地域特性をシフトが重要です。

考慮した汎用化技術の開発と枠組み創りが必要です。そ（※松花江汚染事故：中国吉林省の石油化学工場から多量のためにも、地域特性に基づき、適正システムの導入可能のベンゼン類等の化学物質が松花江に流入した事故。下なバイオエコタウン構想に向けた研究技術開発・評価は流の大都市や国境を接するロシア等にも影響を与えまし必須です。また、開発を進める上での重要な課題は、中国た。
）

が、アメリカに次いで、すでに2番目のエネルギー消費国と＜もっと専門的に知りたい人は＞
1. 徐開欽：中国における水環境の現循環型社会経済システム

技術

低炭素型処理システム

総合評価・シミュレーション

生活系・事業場系
高度処理システム

バイオとエコ
技術の融合
上水高度処理
システム

民生・農業

経済

エネルギー循環
資源循環
水循環
環境負荷物質価値バランス
費用対効果
関連産業の振興
雇用の改善

産業

都市・農村
地域特性適合型
地産地消型バイオエコタウンの構築

状と深刻さ増す湖沼のアオコ問題、科学、
78(7)、
756-759、2008
2. 徐開欽ら：バイオエコ技術を活用した流域水環境再生の国際展開―
中国における事例研究を中心に―、
第11回日本水環境学会シンポジウ

資源投入

最小化

低炭素型社会創造システム

政策

域内循環

域内循環

生態工学高度化
システム

環境

ム講演集、
7-8、
2008
3. 稲森悠平ら：Bio-eco Systemを活
クロスメディア

環境負荷

GHG抑制・水質
水資源の健全化用した中国水環境修復戦略(1)(2)、月
刊水、No.711&713、2008

水環境再生と温暖化対策を統合したバイオエコタウン政策創りの開発

バイオ・エコシステムを根幹とする地産地消型バイオエコタウンの構築

【アオコ】
じ ん ぼ

神保

Q

問題

2009年12月7日号

ゆうすけ

有亮

富栄養化（2007年3月5日号「生活排水」参照）が引き起こす問題としてアオコが有名ですが、このアオコが引き起こす問題として間違っているもの
は次のうちどれでしょう？
❶飲料水をカビ臭くする❷ 水が酸欠状態になる❸ 毒素を放出する❹ 呼吸障害を引き起こす

答えは18ページへ11循環・廃棄物のけんきゅう

余剰水銀を安全に長期保管するために
小口

2010 年 1 月 25 日号

正弘
水銀は、環境中へ排出

ではありませんので、他の方法や形態も含めて、安全かつされると残留して生物に安価に水銀を保管できる技術を幅広く検討することが必も濃縮し、また、大気中で要です。

国境を越えて移動して地そこで私たちは、余剰水銀の長期保管方法の検討の第一

球規模の環境汚染を引き起こすことなどから、排出量削減

歩として、熱力学的なデータに基づいた保管形態の絞り込に向けて国際的に使用を削減する方向で対策が進められみを行っています。

ています。

水銀は常温で液体の金属のため、保管するとしたら固体

日本では、水俣病の教訓からできるだけ水銀を使わないの化合物や合金にした方が取り扱いやすく、また漏えい事

製品やプロセスの開発の努力がされてきており、現在はど故なども起こりにくいと考えられます。そこで私たちはまうしても必要な用途でのみ使用されています。身近なもの

ず「平衡状態図」というものを見て、様々な水銀化合物やで蛍光灯、一部の乾電池や体温計、意外なところでは漆器

合金が常温で固体であるかどうかを判断し、固体で存在すや朱肉、神社の鳥居などの塗料（朱色の色付け）などに水る化合物・合金を保管形態の候補として絞り込みました。

銀が使われています。環境省資料によれば、日本では合計

平衡状態図とは、温度や圧力、濃度などの条件に対して物で年間10～15トンの水銀が使用されています。

質がどのような状態で安定に存在するかを示したもので一方、水銀の生産はどうなっているでしょうか。日本です。例として、水銀とカドミウムの平衡状態図を図に示し

は、天然資源からの生産は昭和49年以降なくなっており、ます。横軸に水銀の濃度、縦軸に温度をとり、水銀とカドミ

現在は廃棄物等からの回収のみとなっています。水銀を含ウムをある濃度と温度で混ぜたときに固体となるのか液

む廃製品は分けて集められ、専用施設で水銀が回収されて体となるのかが示されています。

います。それ以外に水銀は、金属製錬や火力発電などから点線で示した常温（25℃とします）の位置を見ると、水出る副産物等からも回収されています。これは、金属の原

銀をモル分率0～78%の範囲で混ぜたとき、水銀とカドミ料となる鉱石や発電燃料の石炭などに元々水銀が含まれウムは固体の合金として存在することがわかります。このているためです。先の資料によれば、年間で廃製品から約ことから、水銀カドミウム合金は水銀の保管形態の候補に15トン、副産物等から約75トンの水銀が回収されており、なり得ると考えられます。同様に、約60の元素との組み合

実は副産物等からの回収量が圧倒的に多いのです。しかわせについて調べたところ、水銀は45の元素と常温で固体も、廃製品からの回収は水銀の使用削減に伴って減少するの化合物、合金を作ることがわかりました。さらに、高価なと予想されますが、副産物等からの回収は製錬や火力発電

元素（貴金属など）、供給量が少ない元素（一部のレアメタが続く限りなくなることはありません。

ルなど）、取扱いに危険を伴う元素（放射性元素やアルカ使用量と回収量の差から、国内では年間約75～80トン

リ金属など）は使えませんので、それらを除くと、カドミウの水銀が余剰になっていることがわかります。この余剰

ム、塩素、銅、マンガン、ニッケル、鉛、硫黄、セレン、スズ、チ

水銀は最終的に輸出によって消費されています。同様に、

400

ヨーロッパやアメリカからも余剰水銀が輸出されていまも減少していくことが予想されます。また、輸出された水銀の一部は発展途上国などで最終的に大気へ排出されていると言われており、輸出後の管理が難しいことから、水温度（℃）

す。しかし、使用量削減の流れの中で、水銀需要は世界的に

液体L

300
個体

個体

銀の輸出禁止も国際的に議論されています。
このように、水銀の輸出が将来的に難しくなると考えられることから、今後、余剰水銀を各国内で安全に長期（永久）保管することが必要になる可能性があります。近年、そのための保管方法の検討が各国で行われつつあります。例
えばヨーロッパでは、岩塩を採取した後の岩盤内に自然界に多く存在する硫化水銀の形で地中保管する方法が検討されています。日本にはこれと同じような場所があるわけ

12

＋液体L

200
個体

個体
＋ 個体

100

＋液体L

個体

個体（個溶体）として存在可能な範囲

0

cd

10

20

30

40

50

60

25℃
70
80
約78mol％90Hg

水銀モル温度（mol％）

水銀とカドミウムの平衡状態図（熱力学平衡計算ソフトウェアFactSageを用いて作画）

タン、亜鉛、ジルコニウムの12 元素との化合物・合金が保があります。私たちが参画している大学等との共同研究グ

管形態の候補として絞り込まれました。

ループでは、適切な保管方法の確立に役立つ知識の提供に

さらに、これらの化合物や合金について、ある保管条件

向け、これらの研究を進めています。

で水銀がどのくらい蒸発するかを推定し、大気環境への排出がなるべく少ない保管形態の検討に着手しました。全て＜もっと専門的に知りたい人は＞を実験で測定するのは大変ですので、私たちはまず「熱力1. 小口正弘、貴田晶子：熱力学的考察に基づく回収水銀の学平衡計算」によって起こり得る水銀の蒸発量を計算しま

長期保管形態の基礎的検討、第20回廃棄物資源循環学会研した。熱力学平衡計算は、物質をある条件下に長時間置い究発表会、
539-540、2009たときに、何がどのような状態で存在するかを熱力学デー

2. 高岡昌輝ほか：平成20年廃棄物処理等科学研究費補助金

タに基づいて計算するものです。十分なデータが揃ってい研究成果報告書「循環型社会における回収水銀の長期安るカドミウム、鉛、硫黄、セレン、亜鉛との5種類の化合物・全管理に関する研究」、
2009

合金について計算をしたところ、セレン、硫黄、カドミウムとの化合物・合金からの常温付近での水銀蒸発量はこの順に少なく、液体水銀よりも小さいと推定されました。一方、鉛、亜鉛との合金からの水銀蒸発量は液体水銀よりも大きいと推定され、水銀の保管形態としては不向きであることもわかりました。現在は、この5種類以外の化合物や合金についても必要なデータを集め、計算をしようとしているところです。
なお、余剰水銀を安全、安価に保管するためには、水銀の大気排出の他に、化合物や合金と反応しない保管容器の材
質、地中保管を想定した地下水への水銀排出の可能性などの様々な技術的視点に加え、保管形態とする化合物や合金の作製、保管にかかるコストなども総合的に考慮する必要

2010年1月25日号【ノートパソコン中の水銀使用部品】
かわぐち

川口

Q

問題

み つ お

光夫

ノートパソコンの部品の中で水銀が使われているものは次のうちどれでしょうか。
❶ ＣＰＵ（中央処理装置）❷ メモリ（記憶装置）❸ ハードディスク（外部記憶装置） ❹ 内蔵ディスプレイのバックライト（液晶を明るくする装置）

答えは18ページへ13循環・廃棄物のけんきゅう

排水処理で発生する汚泥を減らして環境保全
佐野彰2010 年 2 月 22 日号

現在、生活排水や下水の生物処理として、活性汚泥法が広くは、竹炭やシラスなどの有効利用にも貢献できる利点がありま用いられていますが、汚水を浄化する過程で、廃棄物となる余す。これら４つの技術を導入した排水処理実験（写真1と2）を行

剰汚泥が発生します。廃棄物系バイオマスの中でも汚泥の発い、比較検討しました。排水処理実験方法には、嫌気・好気処理

生量は多いことが知られており、処理コストがかさむだけでな（2007年3月5日号「排水を毎日きれいにする小さな装置」参照）

く、汚泥処理に伴うCO2排出による地球環境の悪化も懸念されを活用した活性汚泥法を使用しました。以下、この研究のメイています。そのため、様々な汚泥減量化技術や汚泥発生抑制技

ンテーマである汚泥減量化と排水処理性能の維持の「両立」に術が開発され、実証試験も行われています。汚泥減量化技術と関する研究成果を説明していきます。なお、排水処理性能につは、発生した汚泥を微生物が食べやすいように生分解化を施

いては、枯渇が懸念されているリン（2008年5月26日号「排水かし、その生分解化した汚泥を再度活性汚泥により処理するこらリン資源を回収するシステム」参照）の除去に重点を置いてとで、余剰汚泥量を減らす技術です。
一方、汚泥発生抑制技術とまとめました。

は、汚泥の発生自体を減らす技術です。汚泥減量化技術の課題

泥減量性能および排水処理性能の比較を表1に示します。水としては、技術導入によって高くなる汚濁負荷（2007年3月5日号

質汚濁の指標であるBOD（生物化学的酸素要求量）
・T-N
（全窒

「生活排水」参照）に対して排水処理性能を維持することにあ

素濃度）
・T-P
（全リン濃度）の除去性能で排水処理性能を比較

り、一方、汚泥発生抑制技術の課題としては、安定運転方法のしました。また、汚泥減量化・汚泥発生抑制技術を導入していな確立が挙げられます。また、これらの技術導入のコストも普及

い実験系での汚泥発生量に対する技術導入した実験系での汚の妨げになっています。そこで、汚泥減量化や汚泥発生抑制技

泥発生量の割合で汚泥減量化性能を比較しました。

術の性能やコストを明確にし、水・大気環境への影響を総合評価することが実用化・普及への橋渡しのために必要と考えています。
今回は、バイオ・エコエンジニアリング研究施設で行っている汚泥減量化技術、汚泥発生抑制技術に関する研究を紹介します。汚泥減量化技術にはオゾン処理および遠心振動ミル
破砕1）を採用しました。オゾン処理はオゾン（O3）の持つ強い酸化力によって、またボールミル（固い球体と原料を容器に入汚泥減量化性能および排水処理性能の比較

実験系
項目
BOD除去率[％]
T-N除去率[％]
T-P除去率[％]
汚泥減量化率 [％]Run 1 Run 2 Run 3 Run 4
ミル オゾン 竹炭 シラス

99
71
82
52

98
67
45
93

98
71
59
61

99
72
52
2

れ、回転を加えることで原料を粉砕する装置）の一種である遠心振動ミル破砕は機械的な破砕によって、汚泥を形成する微■汚泥減量化性能の比較

生物の細胞膜を破壊

オゾン酸化（Run2）の汚泥減量化率は93%と高く、汚泥減し、細 胞 質を溶 出さ

量化性能に優れており、これまでの知見と同じ結果となりまし

せる 技 術 で す。汚 泥た。遠心振動ミル破砕（Run1）の汚泥減量化率は52%にとど発生抑制技術には竹まっていますが、処理条件の適正化によって性能が向上するこ炭（2009年2月23日号とが期待されます。シラス担体添加(Run4)では汚泥発生抑制「ゴミから炭作りでき効果は得られませんでしたが、竹炭添加（Run3）では汚泥減量る？」参 照 ）またはシ

化率61%の効果が得られました。
「なぜ竹炭を添加すると汚泥が減るのか？」という機構解明も今後の研究展開として考えてラス（火山灰）担体の添加を採用しました。 写真1

排水処理実験装置（全体）います。

竹 炭 には 特 定 微 生■排水処理性能の比較

物 を 優 先 化 する効果が2）、シラス担体に

いずれの実験系においても、BODおよびT-N処理性能の悪は 微 生 物 を捕 食 す化は見られませんでした。竹炭にはリン吸着作用があるので、る原 生 動 物 を 安 定

Run3においてT-Pは低くなりました。Run1においては極めて高的に共生させる効果

いリン除去性能が得られました。これは、遠心振動ミルに鋼球があるといわれていを使用しており、汚泥破砕とともに摩耗した鉄が供給され、リます。これらの技 術

14

写真2

排水処理実験装置（処理槽）

ンの凝集が引き起こされたためと考えています。鋼球を使用した遠心振動ミル破砕では、汚泥減量化とともに、鉄供給による

3. 佐野彰ら：汚泥発生抑制・減量化技法を適用した活性汚泥排リン回収が可能となることが示唆され、汚泥減量化と排水処

水処理における浄化能および汚泥減量化特性の比較検証、第理性能維持を両立した応用技術として期待できます。今後、設44回日本水環境学会年会講演集、2010

備費・運用費などの見積もりや、これらの技術によってどれだ
けCO2が削減できるのかを算出することで、汚泥再資源化技術（2008年11月17日号｢ガス化―改質技術による廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収｣、2007年8月20日号「ごみから水素エネルギーをつくり出す」参照）とも比較できる総合評価ツールの確立を目指していきます。
＜もっと専門的に知りたい人は＞
1. Akira SANO et. al.: Enhancement in Biodegradabilityof Excess Sludge by Using Centrifugal Vibration Mill, J. of
Chemical Engineering Japan, 38(6), 446-449, 2005
2. 佐野彰ら：発酵水素生産における廃木質系炭化物の固定化担体としての利用、第20回廃棄物資源循環学会研究発表会講
演論文集、
293、2009

循環・廃棄物の【活性汚泥法による水処理】
やまもと

山本

と も こ

智子
2010年2月22日号

私たちが汚した水は、主に活性汚泥法を用いた下水

微生物の栄養源とする方法で、例えば、化学的（オゾ

処理場や浄化槽で浄化された後、川や海に戻されます

ン酸化、酵素分解、薬剤処理）、物理的（機械的破砕、熱（2007年3月5日号「排水を毎日きれいにする小さな装

分解、電解酸化）手法や、汚泥の発生自体を抑制する生置」参照）。汚泥の正体は、細菌や原生動物、後生動物な物的（自己酸化法、食物連鎖法）手法などがあります。

どの微生物の集合体です。活性汚泥法は、汚泥に空気

一方、再資源化された汚泥は、セメントの原料、軽量骨を送り、微生物が排水中の有機物、窒素やリンなどの材、公園や歩道のブロックやレンガ、コンポスト（肥汚れを分解する力を促進する方法です。微生物は、排料）として身近な場所で利用されています。最近では、

水中の汚れをエサにどんどん増えます。つまり、汚れエネルギーとして利用している国もあります。現在、た水をきれいにすればするほど、汚泥が多量に発生す日本では汚泥の約70％がリサイクルされています。ゴるという嬉しくないおまけがついてきます。

ミでしかなかった汚泥の有効利用は、循環型社会形成

日本では、生活排水などの浄化に伴って、1年間に43に大きな役割を担っています。施設の規模や地域特性

億4千万m （東京ドーム300個以上）もの汚泥が下水処に応じて、汚泥発生量の削減と発生汚泥の再資源化の理場や浄化槽から発生しています。発生した汚泥の大使い分けが重要です。 技術は発達していますが、最も部分は、産業廃棄物（ゴミ）として脱水後に焼却処理

大切なことは、やはり食べ残しや油、洗剤などの汚濁され埋め立てられてきましたが、このままでは埋立地物を極力流さながなくなるという問題や、埋立地からの有害物質の浸いよう心掛け、そ出、処理に伴う飛灰やCO2の発生などの二次的な環境もそも排水量を破壊が問題となっていました。そこで、汚泥減量化と減らす環境意識

汚泥再資源化の動きが出てきました。汚泥減量化は、だと思います。

汚泥を生分解化（微生物が食べやすい形に）して再び

15

循環・廃棄物のけんきゅう

鉄鋼業における CO2 排出量と最終処分量のトレードオフ
河井2010 年 3 月 8 日号

紘輔

日本における2007年度の温室効果ガス総排出量はCO2せざるを得ない状況になっています（土壌汚染対策法指換算で約13億7100万トン、そのうち約4億6800万トンが産定基準では、ふっ素の含有量基準は4,000mg/kg以下、溶出業部門からのエネルギー起源CO2排出量です。さらに産業基準は0.8mg/L以下）。

部門において排出量が最も多いのが鉄鋼業で、約1億7600

これまで製鋼工程では不純物除去のために、カルシウム

万トンを排出しています。鉄鋼業では地球温暖化対策とし酸化物のスラグ化を促す溶剤として蛍石（CaF2）を利用して、粗鋼生産量1億トンの場合、2010年度の鉄鋼生産工程てきました。鉄鋼業で使用される蛍石は年間15～20万トにおけるエネルギー使用量を1990年度に対し10%削減すンで、そのほとんどが製鋼工程で使用されます。これによる目標を掲げています。これまで順調にエネルギー使用量

り、溶融状態に至る融点も下げることができ、エネルギーは減少し、2008年度では目標値を上回る11.5%削減を達成

効率も高めることができます。しかし蛍石を利用することしています。一方、廃棄物対策として、2010年度の産業廃により、結果的に製鋼スラグがふっ素を多く含んでしま

棄物最終処分量を1990年度に対し75%削減し、50万トン

い、最終処分せざるを得ない製鋼スラグが生じます。そこ程度とすることを目標に掲げていますが、2007年度ではで鉄鋼業では、蛍石ではなく、代替溶剤を利用したり、製鋼67%削減の75万トンに留まっています。

工程での温度を上昇させて蛍石使用削減に努力し、製鋼ス

鉄鋼業において最終処分量が思うように削減できない
理由のひとつが鉄鋼スラグです。鉄鋼スラグとは、製鉄工

図1は電気炉スラグの最終処分量（棒グラフ）と電気炉出す際に生産される副産物で、各種の鉱物成分を多く含んでの蛍石使用量（折れ線グラフ）の推移を表したグラフででいます。鉄鋼スラグは大きく分けて銑鉄製造工程で生産す。蛍石の使用量が徐々に削減されるとともに、電気炉スされる高炉スラグと、製鋼工程で生産される製鋼スラグのラグの最終処分量も減少していることがわかります。しか2種類があります。高炉スラグ及び製鋼スラグの大部分はし、蛍石使用削減の代わりに製鋼工程での温度を上昇させセメント原料、路盤材、コンクリート用骨材などとして有るということは、すなわちそれだけ追加的にエネルギーを効利用されている一方で、製鋼スラグの一部は最終処分さ使用することにつながり、CO2排出量を増加させてしまい

れています。有効利用されず、最終処分に至る大きな理由ます。

のひとつが、製鋼スラグ中に含まれるふっ素（F）です。
ふっ

次に図2をご覧ください。年間生成量のうち最終処分さ

素の健康被害としては、斑状歯（歯に白い斑点やしみなどれた割合を「最終処分率」とすると、電気炉スラグの最終の症状が現れるもの）、骨硬化症、甲状腺障害などが報告さ処分率（点線）は1984年の43.4%をピークに着実に減少しれています。鉄鋼スラグなどの産業系副産物を建設資材なて2000年以降は10%を下回りました。
その一方で、粗鋼（電どに有効利用する際の明確な基準がないために、土壌環境

気炉）1トン生産当たりのエネルギー使用量（実線）は1990

基準あるいは土壌汚染対策法指定基準が準用されている年から徐々にではありますが、増加し続けています。エネのが現状ですが、一部の製鋼スラグはふっ素がその基準をルギー使用量の増加は、蛍石使用量の削減が要因のひとつ

満たしていないという理由で有効利用できず、最終処分をとして考えられます。なお、製鋼工程におけるエネルギー

800,000

80,00060,000600,000
最終処分量

400,000

40,00020,000200,000

0

1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007

0
年

図1 電気炉スラグの最終処分量と電気炉での蛍石使用量の推移

40

2,000

30

エネルギー使用量

20

1,500
1,000

10

500
最終処分率

0

0

年

図2 電気炉スラグの最終処分率と粗鋼（電気炉）
1トン生産当たりのエネルギー使用量の推移

粗鋼（電気炉）1トン生産当たりのエネルギー使用量

蛍石使用量

1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007

1,000,000(MJ/t-粗鋼)
2,500

(%)
50

100,000

電気炉スラグの最終処分率

(t)

(t)

電気炉での蛍石使用量

電気炉スラグの最終処分量ました。

程において鉄鉱石や鉄スクラップから鋼（はがね）を作り1,200,000

16

ラグ中のふっ素含有量の低減を図り、有効利用を進めてき消費量は鉄鋼業全体のわずか4.3%ですが、鉄鋼業におけるエネルギー消費量は相当多いので、4.3%と言っても決して無視できない大きさです。
このように、エネルギー使用量、すなわちCO2排出量の削減を目指すべきか、それとも最終処分量の削減を目指すべきか、鉄鋼業ではこの2つの環境問題のトレードオフ

量の削減にも貢献するものと思われます。十分なリスク評価を実施した上で、製鋼スラグの有効利用を後押しするた
めには、土壌環境基準などとは異なる新たな基準が必要となります。どうすればCO2排出量と最終処分量のトレード
オフ課題を克服できるのか、現在、関係者間で議論を進めています。

という悩ましい課題に直面しています。このトレードオフの問題解決には、両者を同時に解決するための技術開発を進めていくことが考えられますが、その前に、蛍石使用量の削減によって、どの程度CO2排出量が増加し、どの程度ふっ素による環境リスクが低減するのかといった、定量的な関係を理解しておく必要があります。そこで私たちは、両者の定量的な関係について研究を行っています。現時点では解決策は見出せていませんが、例えば、蛍石使用量を制限した際の炉の温度変化に着目し、エネルギー使用量
原単位を明らかにすれば、CO2排出量と埋立処分量とのト
レードオフ方程式を得ることができるのではないかと考えています。
製鋼スラグの多くは混合製品あるいは複合製品の一部として有効利用されています。これら混合製品あるいは複合製品が2次あるいは3次利用された場合でも環境安全性（2007年4月16日号「ごみの建設材料へのリサイクルと環境安全性」参照）が確保できるのであれば、現在は最終処分されている製鋼スラグも有効利用が可能となり、最終処分

2010年3月8日号【省エネ製品への買替】
た さ き

田崎

Q

問題

ともひろ

智宏

省エネ家電製品への買替促進制度である「エコポイント」制度の対象製品のうち、近年の消費電力量の改善率が最も高い製品は、以下のどれでしょう
か。
❶ 冷蔵庫

❷ 洗濯機

❸ エアコン❹ テレビ

答えは18ページへ17当ててみよう！の答えと解説【不適正処分されたやまだ廃棄物の処理にかかる費用】山田

まさと

正人

答え ❷ 約490億円
香川県の豊島では、昭和50年代後半から平成2年にかけて、重金属や有機

スチンは青酸カリの数十倍の毒性を持ち、魚や水鳥に大きな影響を与えています。呼吸障害を引き起こすのは、アオコではなく、富栄養化の原因の1つである硝酸態窒素です。飲料水等に含まれた硝酸態窒素を過剰摂取することにより、人体内の酸素が欠乏状態になり、皮膚や口唇が青紫色に変化（チ

塩素化合物、ダイオキシン類を含む廃油や汚泥、廃プラスチック類（シュアノーゼ）し、呼吸障害、意識障害などを引き起こします。これをメトヘモグ

レッダーダスト）等が不適正処分されてきました。これらの廃棄物と汚染された周囲の土壌、約67万トンを、平成15年から平成24年の10年間かけて全によって引き起こされる問題です。

量撤去・処理して原状回復する費用は、中間処理施設などの施設整備費が約210億円、施設の運転管理費や撤去した廃棄物等の海上輸送費等が約280億円、合わせて約490億円と見込まれています。
この事業は、まず処分地に汚染が拡大しないように遮水工を施し排水処
理施設を設置したうえで、廃棄物を掘削・保管、海上輸送し、別の島（直島）に建設した中間処理施設で破砕・溶融処理し、産出されたスラグや金属、有価金属を含む飛灰を再利用するというものです。
豊島の例のように、過去に行われた不法な行為を原因者に復旧させることは困難な場合が多いのですが、かといって、代行に要する高額な費用を自治体（香川県）だけでは賄えきれません。このため、施設整備費には1/4、有害性の高い物質の処理費には1/2、その他の処理費には1/3の国庫補助が当てられています。また、これらの事例を契機に、過去（平成10年以前）に行われた不適正処分や不法投棄等の原状回復事業を支援するために、「特定産業廃棄物に起因する支障の除去等に関する特別措置法」
が平成15年に制定されました。
かよう【シナリオ】加用ちひろ

千裕

答え ❸ 6つ
IPCC第4次評価報告書では、A1FI、A1T、A1B、A2、B1、B2と呼ばれる6つのシナリオグループ（ある社会・経済のシナリオのもとでの複数の温室効果ガス
排出のシナリオ群）ごとに、そのグループにおける例示的な排出シナリオのもとで予測される将来の気候変化が示されています。シナリオグループは、
排出シナリオに関する特別報告書（Special Report on Emissions Scenarios）
において開発されたもので、今後の社会・経済の方向性について「経済発展志向（A）か環境保全志向(B)か」、「地球主義志向(1)か地域主義志向(2)か」の2つの軸が設定され、それぞれの組み合わせによって、A1、A2、B1、B2の4つの社会・経済の将来像が描かれています。さらにA1は、エネルギーの供給や利用における技術革新の選択肢が異なる3つのシナリオ（化石エネルギー源
重視（A1FI）、
非化石エネルギー源重視（A1T）、全てのエネルギー源のバラン
ス重視（A1B））に分割され、計6つのシナリオグループがあります。
例示的な6つの排出シナリオのもとで予測されている気温上昇には大きな違いがあります。例えば、環境の保全と経済の発展を地球規模で両立していくB1シナリオでは、温室効果ガス排出量が最も少なく、20世紀末から21
世紀末までの平均気温の上昇は1.1℃～2.9℃です。しかし､化石エネルギーを使い続けて地球規模で経済発展を進めていくA1FIシナリオでは、温室効
果ガス排出量が最も多く、平均気温の上昇は2.4℃～6.4℃と報告されています。
当センターで作成した資源・廃棄物フローと資源循環・廃棄物管理シス
テムのシナリオ（2009年11月2日号「循環型社会ビジョン検討のためのシ
ナリオ・プランニング」参照 ）においても、「グローバル化（地球主義志向）か
リージョナル化（地域主義志向）か」の軸が選定されています。このように貿易体制や地域社会の変化は廃棄物管理と地球温暖化のどちらにも大きな影響を与える可能性があります。
じんぼ【アオコ】神保ゆうすけ

有亮

答え ❹ 呼吸障害を引き起こす
アオコは世界各地で観察されており、我が国においても霞ヶ浦をはじめとする閉鎖系湖沼において毎年のように観察されております。アオコは藍藻類が異常増殖する現象であり、アオコが発生した湖沼は緑色のペンキをまいたような色になります。アオコはカビ臭の原因となる物質をつくったり、貧酸素水塊（酸欠状態の水域）を形成したりしますが、近年ではミクロ18

キスチンという毒素をつくり出す問題が注目されています。このミクロキ

ロビン血症と言います。しかし、アオコもメトヘモグロビン血症も水質汚染
途上国の農村部では、汚水処理システムが発達しておらず、生活排水は河川や湖沼へそのまま垂れ流しになっているのが現状です。加えて、都市部の急激な経済発展により、都市部やその周辺地域の河川、湖沼の水質汚染は深刻になる一方です。コスト的な問題から、最先端の汚水処理システムの導入、運営も難しいため、途上国では低コスト、低エネルギー型の汚水処理システムが求められています。同時に、海水面の上昇や生態系の変化などの地
球温暖化の影響も各地で表面化していることから、温室効果ガス発生の少ない汚水処理システムも求められています。
かわぐち【ノートパソコン中の水銀使用部品】川口

みつお

光夫

答え ❹ 内蔵ディスプレイのバックライト（液晶を明るくする装置）

内蔵ディスプレイのバックライトは冷陰極管と呼ばれ、家庭の照明によく使われている蛍光灯に似た原理で発光する径の細い小型蛍光管が使用されています。
小型蛍光管には、細いガラス管の両端に電極が取り付けられ、中にアルゴンやネオンという不活性ガスと水銀が封入されています。蛍光管の発光は、電極間に高電圧をかけ気体中に存在する電子を加速して水銀原子に衝突させ、励起した水銀原子から紫外線を放出させてガラス管内壁に塗布された蛍光体で可視光に変換することで行います。
このため、バックライトに冷陰極管を使用する限り水銀の使用をやめることはできませんが、近年技術開発が進んだため使用量は5mg/本程度まで減ってきました。また、ノートパソコン中にはバックライトの他にボタン型
リチウム電池が使用され、その中にも水銀が微量使われています。
今後は水銀をできる限り使用しない製品づくりがますます求められます。バックライトには水銀を含まないLEDが使用できます。ボタン電池にも無水銀化に成功した電池が販売されています。これらの部品を使用した水
銀を含まないノートパソコンが、近い将来製造されるでしょう。
ところで、これまで蛍光灯やノートパソコンのような製品に使用されていた水銀はリサイクルの過程で回収され、再びバックライトなどに使用されていました。ところが、水銀を使用しない製品が製造されるようになると、リサイクルの過程で回収された水銀は溜まるばかりで行き場が無くなります。このため、回収された水銀をどうするかの検討（2010年1月25号「余剰水銀を安全に長期保管するために」参照）が始まっています。
たさき【省エネ製品への買替】田崎

ともひろ

智宏

答え ❶ 冷蔵庫「エコポイント」制度の対象製品はテレビ、エアコン、冷蔵庫の3品目で、家庭で消費する電力量が大きい家電製品の上位3品目（照明を除く）に対応しています。
省エネ製品の買替は、省エネ効果がある一方でごみや物的資源消費を増やすため、本当に環境負荷の低減につながるのか、検討の余地があります（詳しくは、国立環境研究所地球環境研究センターニュース19(6)「省エネ製品に買い替えるべき？」参照）。とはいえ、省エネ効果が非常に高い製品は、資源消費等の増大を補っても余りある効果があります。
冷蔵庫は、対象3品目のなかで最も消費電力量の改善率が高く、100L位の容量に大型化しても十分に「省エネ」効果があります。ただし、廃冷蔵庫に含まれるフロンが大気中に放出されるとオゾン層の破壊につながりますので、適正処理されるように留意する必要があります。なお、テレビやエアコ
ンは、人によって使用する時間が異なりますが、買替が「増エネ」になるケー
スもありますので、あまり使っていない製品は買替について慎重に判断すべきです。

Vol.1■ 2006 年 11 月 5 日号

■ 2007 年 1 月 22 日号

環環創刊のご挨拶

p01

ごみの熱分解で発生するガス成分とその量を予測する

p18

廃棄物の研究って？

p12

熱分解ガス化

p19

ごみ研究の歴史（第 1 回）

p24

ごみ研究の歴史（第３回）

p26

研究報告「家電リサイクル法の実態効力の評価」

p28■ 2006 年 11 月 20 日号■ 2007 年 2 月 5 日号
コクサイシゲンジュンカン？

p20

家電リサイクル法 -「料金」の違いと「行き先」の違い

p21

近未来の循環型社会のビジョンを一緒に考えましょう！

p28

溶融スラグ

p03

■ 2007 年 2 月 19 日号

ジュンカンガタシャカイってどんな社会？

p14「見えないフロー」とリサイクル・海外輸出

p08

電気・電子製品の廃棄量

p09■ 2006 年 12 月 4 日号
リサイクルと化学物質について考えよう

p04

難燃剤

p05

■ 2006 年 12 月 18 日号■ 2007 年 3 月 5 日号
排水を毎日きれいにする小さな装置

p22

生活排水

p23

ハウスダスト研究（ほこりの研究）

p16

バイオアッセイ

p17

はかる

p10

ごみ研究の歴史（第２回）

p25

地域を単位とした水・物質循環システムの再構築を

p11■ 2007 年 1 月 9 日号

■ 2007 年 3 月 19 日号■ 2007 年 4 月 2 日号

循環型社会と科学技術

p06

バイオマス

p07

ごみ研究の歴史（第４回）

p27■ 2007 年 7 月 2 日号
リデュース

p15

Vol.2
■ 2007 年 7 月 2 日号

■ 2007 年 4 月 2 日号
マニフェストとアカウンタビリティ

p01

どんなリサイクルがよいかな？

p12

高齢化社会とごみ問題ｰ家庭からの医療系ごみが急増？ｰ

p04

ライフサイクルアセスメント（LCA）

p13■ 2007 年 4 月 16 日号■ 2007 年 7 月 17 日号

ごみの建設材料へのリサイクルと環境安全性

p06

溶出試験

p07

■ 2007 年 8 月 6 日号

p20

■ 2007 年 8 月 20 日号

循環センター 2007 年夏の大公開■ 2007 年５月 7 日号
研究所の春の一般公開イベント～開催報告～

リサイクルについての疑問と的確な情報提供の大切さ■ 2007 年 5 月 21 日号
埋立地ガスのモニタリング方法の開発

p08

一般廃棄物の埋立処分場

p09

p02
p21

ごみから水素エネルギーをつくり出す

p14

メタン

p05

■ 2007 年 9 月 3 日号
廃棄されたアスベスト製品やその無害化処理物中の■ 2007 年 6 月 4 日号
海につくる処分場の話

p10

アスベストを分析する

p16

埋立地の跡地利用

p11

アスベストを含む建材ｰその廃棄はいつまで続く？

p17■ 2007 年 6 月 18 日号■ 2007 年 9 月 18 日号

化学物質を管理するということ
ｰ欧州の新たな化学物質管理法

p05

ごみ研究の歴史（第 5 回）

p22

「はかる」ことを評価する

p18

ダイオキシンp19■ 2007 年 12 月 10 日号
ごみ研究の歴史（第 6 回）

p24

19

Vol.3■ 2007 年 10 月 1 日号

■ 2008 年 1 月 7 日号

発生源研究の大切さ

p01

生ごみ処理の将来を占う？

p14■ 2007 年 10 月 15 日号
私たちの消費と廃棄物とのつながりを追う

p02

生産者の責任p03■ 2007 年 11 月 5 日号

小売業者の違反事例にみる家電リサイクルの課題

p16■ 2008 年 1 月 21 日号
ごみ処理とリサイクルの費用はいくらか

p08

容器包装リサイクル法

p09■ 2008 年 2 月 4 日号
ゴミの燃焼とニトロ多環芳香族化合物

p10

愛用パソコン、パソ子のゆくえ

p04

廃プラスチックの処理

p11

基板と貴金属p05■ 2008 年 2 月 18 日号■ 2007 年 11 月 19 日号
適正な資源循環の促進のためのアジア地域での液状廃棄物対策p06

アジアの環境協力

p07

p12

水蒸気改質

p13

ごみ研究の歴史（第 7 回）

p17

■ 2008 年 3 月 17 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（2）■ 2007 年 12 月 10 日号
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（1）カロリー？が気になる

p20

p19

Vol.4
■ 2008 年 8 月 25 日号■ 2008 年 3 月 17 日号
リサイクル品の偽装・不適正表示問題

p02■ 2008 年 4 月 7 日号
国際的な活動を中心とした対外活動の最近の状況

p01■ 2008 年 4 月 21 日号
家庭ごみからの金属回収可能性は？

p04

可燃ごみ中の金属のゆくえ

p05■ 2008 年 5 月 12 日号
循環センター 2008 年春の一般公開

p18

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（3）p20■ 2008 年 5 月 26 日号
排水からリン資源を回収するシステム

p06

リンとバイオ燃料p07■ 2008 年 6 月 9 日号
中古家電（テレビ）の海外リユースと環境問題

p08

エコリュックサック

p09■ 2008 年 6 月 23 日号
廃棄物埋立地の透水性と安定化

p10

廃棄物埋立地の覆土

p11■ 2008 年 7 月 22 日号
ナノ材料とその廃棄物

p03

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（4）p21■ 2008 年 8 月 11 日号
循環センター20

2008 年夏の大公開

p19

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記（5）p22

臭素化ダイオキシン類の発生源としての難燃剤

p12

プラスチックの添加剤

p13■ 2008 年 9 月 8 日号
モノの循環における『動脈静脈連携』

p14

カーボンフットプリント

p15■ 2008 年 9 月 22 日号
植物の力で水環境改善

p16

湿地の保全

p17

Vol.5■ 2008 年 12 月 1 日号

■ 2008 年 10 月 6 日号
資源循環、廃棄物処理分野の技術開発の行方は？

p01

バイオ燃料による食糧問題と解決策としての廃棄物の有効利用p02

オランダ通信（１）

p20

アジア地域に適合した分散型の生活雑排水処理システム

p10

廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収p11■ 2009 年 1 月 13 日号
オランダ通信（２）

p21■ 2009 年 1 月 26 日号■ 2008 年 10 月 20 日号
素材産業を中核とした資源循環システム

p04

壊れたノートパソコンで金の指輪できる？

p12

汚染土壌のセメント原料化

p05

都市鉱山

p13

■ 2009 年 2 月 9 日号

■ 2008 年 11 月 4 日号
廃電子回路基板の適正処理（燃焼法）

p06

各国のリサイクル政策と使用済み製品の越境移動

p14

電子回路基板p07

家電リサイクルの追加品目

p15■ 2009 年 2 月 23 日号■ 2008 年 11 月 17 日号
ガス化ｰ改質技術による廃棄物系バイオマスからのエネルギー回収p08

廃棄物系バイオマス

p09

ごみから炭作りができる？

p16

炭素の量

p17

■ 2009 年 3 月 9 日号
ごみ焼却炉から発生するダイオキシン類を管理するために

p18

焼却排ガスの処理

p19

Vol.6
■ 2009 年 9 月 7 日号

■ 2009 年 4 月 6 日号

新たな化審法第一種特定化学物質を含有した

環境問題の「現場」～ごみ問題と地球温暖化問題との対比を交えて～

p01

廃棄物の適正管理

p12

チェンジ

p02

化審法の改正p13■ 2009 年 9 月 28 日号■ 2009 年 4 月 20 日号
家庭製品中の難燃剤の室内環境への影響

p04

ごみの熱分解・ガス化による生成物の特性とＲｏＨＳ指令p05

その有効利用

p14

ＲＤＦとＲＰＦ

p15■ 2009 年５月 11 日号
循環センター2009 年春の一般公開

p16■ 2009 年５月 25 日号
生ごみの品質とリサイクル方法

p06

エネルギー収支比（ＥＰＲ）

p07■ 2009 年 6 月 8 日号
都市鉱山と金属資源のリサイクル

p08『環環』総集編 Vol.1～Vol.6の目次一覧です。

使用済みの携帯電話

p09

本号と併せて、読んでみてくださいね！

■ 2009 年 6 月 22 日号
サービスの脱物質化と低炭素社会

p10

詰替商品の利用による「脱物質化」

p11■ 2009 年 7 月 21 日号
ブラウン管テレビのリサイクル問題

p03■ 2009 年 8 月 24 日号
循環センター2009 年夏の大公開

p17

ごみの管路輸送システムとつくば市での廃止事例

p18

21

総集編
vol.7

リサイクル適性の表示：紙へリサイクル可
本冊子は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準にしたがい、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料［Ａランク﹈のみを用いて作製しています。

22