ドンソン遺跡フィールドスクール（2007-2011年）の紹介

ドンソン遺跡フィールドスクール（2007-2011年）の紹介
西村昌也（金沢大学・国際文化資源学センター・客員研究員）

A. 問題の設定

は考古学や埋蔵文化財行政が比較的進んでいる、タイと中国（広西・広東）を、交流関係の相手として共同ベトナムの考古学研究ならびに遺跡財保護・活用に作業を進める地域として選んだ。

あたる文化財保護関係者は、国内経済の好況下に押された調査数や施行事業数の急激な増加にともない、もC. プログラム施行内容ともと分母として多くなかった研究者や関係者の絶対数の不足ならびに能力不足に直面している。また、経プログラムの参加者に関しては、プログラムを組織・済活動の国際化が進展する一方、考古学などの伝統文実行したり、講義や実習教育を行う指導側（総数 12 人）

化財へのアプローチや解釈はきわめて内国的であり、とプログラムを受講する受講側は、総数 20 人、うち近隣諸国の状況理解は遅々として進んでいない。このタイ人 4 人）になった。

原因の一つが研究者や関係者が国境の枠組みでものを考える指向が強いことにある。もともと先史時代など

1. 2007 年 12 月 23 日から 2008 年 1 月 15 日：タインの過去において国境的空間枠は意味のないことが多ホア省タインホア市ドンソン遺跡でのフィールド実く、これを越えた思考・実践の枠組みを作り出さなく習プロジェクトてはならない。特に、その地理的文化的環境からベトドンソン遺跡はマー川の右岸域とその裏山の西麓

ナムは、東南アジアのみならず、東アジアも視野に入地域に分布している。36㎡の発掘坑を旧 Pham Thong

れなければならないが、現状では、両地域との具体的寺領であった野原に設定し、層位に基づく丁寧な発交流はきわめて不十分である。そこで、若い世代の教掘を開始した。

育と実習を兼ねたネットワーク形成が求められている参加受講者は、考古学院、ハノイ人文社会科学大学、ホーチミン人文社会科学大学の若手研究者、タB. プロジェクトの設定

インホア省博物館、タインホア省遺跡管理班、タインホア市博物館、タインホア市文化通信局などの若タインホア省タインホア市のドンソン遺跡は 2500年前から紀元 1000 年紀にかけての大規模遺跡であり、手幹部から招聘した。また、タイ・シルパコーン大学からも大学院生を 2 人招聘した。

国家級歴史文化遺跡に指定されている。ベトナムの文講義者と受講者を併せると母語が 3 言語、そして化・歴史を語る際に先史文化の象徴的存在として、当公用語として英語が入り、4 言語の環境でプロジェ遺跡やドンソン文化は紹介されている。また、日本でクトを進めることになったが、ベトナム人のホスピも世界史の教科書でドンソン文化としてとりあげられタリテイと講義者側の相互扶助で、うまく乗り切るるほど著名である。しかし、現実には当遺跡の指定は、ことができた。

その最初期のベトナム戦争中の 1962 年であり、遺跡発掘自体は、正確な層位的発掘と遺構の正確な処指定範囲も明確でないまま現在に至っており、現在各理や記録を優先し、また現場では講義を行いつつ調種の開発工事の危機にさらされている。

査を進め、さらには夕方には必ず調査日誌をつけ、当プロジェクトは、この遺跡をフィールドスクール

さらにはその日の各新認識事項について、質問や意のベースとして、総合調査方法の教育、遺跡の具体的見交換の時間を設けた。従って、調査深度としては保存策確定のための作業実行の実習を行うことにし非常に遅く、文化層深度約 2m のうち 1 ／ 3 にも届かた。

ない結果となった。継続調査は来年度に行うことにまた、交流ネットワークを形成する周辺域国としてして、発掘坑の保存のための埋め戻しを行った。
5西村昌也

2. 2008 年 7 月 25 日から 8 月 1 日にかけての、タイでさらに、7 月 31 日にはシルパコーン大学との共の遺跡踏査実習とシルパコーン大学でのベトナム考同で、ベトナム考古学とタイの遺跡活用をめぐる新古学のワークショップ

しい試み “村落共同体考古学” に関するセミナーを若手考古学者や博物館・遺跡行政担当者を中心開き、ベトナム人の若手研究者に自らの研究を発表とするベトナム人プロジェクト参加者 9 人とシルパする場を設け、学術的問題のみならず、タイとベトコーン大学からの本プロジェクト参加者 3 人とともナムの考古学が共通して抱える問題（遺跡と考古学に、東北タイで先史時代の銅採掘遺跡や大型居住遺の市民への理解へのされ方、考古学とアイデンティ跡（バンチェン）、歴史時代の製鉄遺跡や寺院遺跡ティーの問題、考古学教育のあり方）についての活を踏査し、博物館や遺跡博物館の見学などを内容と発な意見交換を行った。ベトナム人の参加者のほとするスタディツアーを行った。各遺跡や博物館で詳

んどは、海外でのスタディツアーは初めてであった

細な説明をタイ人研究者から受け、また遺跡の理解、が、タイ側の非常に温かいもてなしも手伝って、企保護方法、活用法をめぐり積極的な議論や意見交換

画運営はスムーズに進み、タイ・ベトナム両側からを行った。の好評を得た。
3. 2008 年 8 月 18 日から 23 日にかけての、タインホア省博物館におけるドンソン遺跡の出土遺物整理実習
ドンソン遺跡の発掘で出土した資料に関して、土器、瓦、石製品、鋳型などを中心に、考古学院の若手研究者やタインホア省博物館館員らの遺物のデータ化のための基礎整理作業を指導した。

ドンソン遺跡での調査実習風景

6

ドンソン遺跡における夜間の授業風景

ドンソン遺跡フィールドスクール（2007-2011年）の紹介

4. 2008 年 12 月 24 日から 1 月 14 日にかけての、タイり、発現の仕方が違うというものである。そして、ンホア省タインホア市ドンソン遺跡でのフィールド公共考古学が、近年アジア各国で発展しつつあるの実習プロジェクト（第 2 次）は、民間レベルからの動きに位置づけられるものでタインホア省ドンソン遺跡にて、第 2 次フィールあり、今後こうした動きがどのように成長していくドスクールを行った。参加メンバーはベトナム考古か、どのような方向性をもつのか、さらには官民間学院の若手研究者、ホーチミン市大学の大学院生、の間においてどのような関係に位置づけられるか見

ホーチミン市考古学センター、タインホア省の博物守る必要があるということになった。

館研究員、タインホア省文化情報局局員、さらにタイ・シルパコーン大学の大学院生 3 人など計 15 名

6. 7 月 28 日から 8 月 6 日にかけての中国での遺跡踏に及び、発掘、測量、遺物研究並びに実測などの査実習プロジェクト多岐にわたった。プログラムは西村昌也、Nguyen

ベトナム考古学院の若手研究者、ホーチミン大学のGiang Hai の指導のもと、Pham Minh Huyen の参加で大学院生、タインホア省の博物館研究員、タインホア行われた。

省文化情報局局員、総勢 20 名で、広西壮族自治区の遺物研究や実測の授業においては、西野範子氏の参加を得た。昼間は発掘測量、夜間は遺物研究・実測という日程的にきついものであったが、参加者の熱心な態度により完遂できた。また今回は古環境研究のためのボーリング地質調査など実践的プログラムも加え、内容的により総合的なものとなった。
今次発掘調査は、前年度、L2-5 層で確認された方形基壇の正確を確認するため、発掘区の南側半分を残し、北側半分を継続発掘し、さらに発掘区自体を南側に 18 ㎡拡張する方向で進めた。この結果、発掘区の中心部の L2-7 層で周溝が確認された。また発掘区拡張部では大きな板石を使った台座のような遺構が確認された。発掘区北側半分では L3-4 層まで発掘が進んだが、完掘にはいたらず、来年度継続として、埋め戻しを行った。
5. 2009 年 7 月 28 日から 8 月 6 日にかけての、公共考古学シンポジウムと広西壮族自治区と広東省広州市での遺跡の踏査、博物館や埋蔵文化財事業の研修プ
ロジェクト
7 月 27 日に公共考古学に関するシンポジウムをベトナム歴史博物館にて行い、タイ・シルパコーン大学の Surapol Natapintu 教授、University of Longdon のIan Glover 博士、そして西村が報告を行い、議論意見交換を行った。これには、これまでの若手プログ
ラム参加者以外に、ベトナム考古学会の会員、各大学、博物館研究者が 80 人近く集まる盛況を呈した。
議論の中心になったテーマは、考古学や遺跡保存活用活動が、上（政府・権力サイド）からの動きであるのか、下からの動き（民間レベル）であるかによ

公共考古学に関するシンポジウム時の風景

7西村昌也

広西博物館と広西文物工作研究所、広東省広州市文物がっていると考え、遺跡の研究や理解、保護方法、研究所の 3 機関を受け入れ先として、広西省や広東省活用法をめぐり、中国研究者や担当者からその実際各地の博物館、遺跡保護区（百色遺跡、南越官署遺跡区、を学ぶことが主目的として、積極的な議論や意見交

西樵山、合浦漢墓分布地区）、遺跡博物館（桂林甑皮換を行った。ベトナム側には２人しか中国語ができ岩遺跡博物館）、各歴史文化史跡などの踏査を行った。

るものがおらず、言語上の障害がプログラム効果を

広西壮族自治区の首府南寧では、広西博物館にて、ベ低めることを杞憂したが、中国側とベトナム側双方

トナム人若手研究者 4 人によるベトナム考古学の研究の、努力により、その心配は無用のものとなった。

報告を行い、広西側にも漢時代の考古学調査研究の紹また、学問上、博物館行政、遺跡保護行政が抱え介などを行ってもらい、研究者との研究交流を行った。

る問題は、ハノイと広州、タインホアと広西各博物

また、中国プログラムの主目的は、ベトナム人研館など、非常に共通しており、それらへの対処法は究者や文化財行政担当者で、実際の中国を知っていお互いの経験交換により、より効果的に問題解決がるものは非常にわずかであり、その知識・経験的落図れることが理解できた。

差が両国間の関係者の間で、意志・情報の疎通に繋
7. 2009 年 8 月 10 日から 8 月 18 日にかけての、タインホア省博物館におけるドンソン遺跡の出土遺物整理実習（第 2 次）
ドンソン遺跡の発掘で出土した資料に関して、土器、瓦、石製品、鋳型などを中心に、考古学院の若手研究者やタインホア省博物館館員らの遺物のデータ化のための基礎整理作業を指導した。
8. 2009 年 12 月 20 日から 2010 年 1 月 12 日にかけての、タインホア省タインホア市ドンソン遺跡でのフィールド実習プロジェクト（第 3 次）
タインホア省ドンソン遺跡にて、第 2 次フィールドスクールを行った。参加メンバーはベトナム考古学院の若手研究者、フエ大学の大学院生、タインホア省の博物館研究員、タインホア省文化情報局局員など計 12 名に及んだ。発掘、測量、遺物研究並びに実測などの多岐にわたった。プログラムは西村昌也、Nguyen Giang Hai の指導のもと、Pham Minh Huyenの参加で行われた。夜間講義には、研究で来越中の金沢大学教授中村慎一氏に、中国新石器時代良渚文化の講義をして頂き、プロジェクトの参観もして頂いた。
今年度はプログラムの最終段階であるため、総仕上げ的な内容を込めた。
今年度は旧寺院敷地内で行っている発掘坑（54㎡）の完掘、ならびに遺跡範囲確認のため、Ma 川沿いから現ドンソン集落にかけての分布調査と地形測量、さらには 8 カ所での試掘調査（1 地点あたり 2~3㎡の調査面積）を行った。また、夜には、調査方法論の講義、遺物実測の実習、遺物復元作業の中国・広西チワン族、広州市での活動

8講義などを、ほぼ毎日行うという密度の高いものとドンソン遺跡フィールドスクール（2007-2011年）の紹介なった。

Nguyen Giang Hai が紹介した。（報告書末尾に添付）

地形測量と分布調査、そしてこれまでの発掘調査結果と試掘調査を有機的に結びつけることにより、

2. 2008 年 9 月 23 日には、年次考古学会議 “ ベトナムドンソン遺跡の範囲確定を行った。その結果、遺構・考古学の新発見 ” において、当プログラムのフィー遺物を包蔵する遺跡範囲はまだまだ広く残っているルドスクールについて紹介報告を行い、大学関係者ことが判明した。

等の好反応を得た。

プログラム最終日に、タインホア省文化情報局、考古学院研究者、タインホア省博物館、タインホア

3. 2009 年 7 月 31 日、Tin tuc 誌上に公共考古学に関す省遺跡管理局を交えて、ドンソン遺跡は国指定の保るシンポジウムについての紹介記事が掲載された。

護遺跡になっていたにもかかわらず、具体的な範囲（報告書末尾に添付）指定が行われておらず、今回の調査結果にもとづいて、遺跡の具体的範囲指定を行うことにした。

4. タイの受講生である Pira Venunan が、タイの総合歴
史 研 誌

9. 2010 年 3 月 6 日、7 日のドンソン遺跡での、国土座標値測量を京都市埋蔵文化財研究所の宮原健吾氏にMuang Boran Journal Vol. 35 no. 3 (Jul. - Sep2009) に、“Six museum in Vietnam”. ( タイ語 ) で、ベトナムの博物館の現状を紹介した。

行ってもらった。
5. 2009 年 11 月 29 日
10. 考古学院と筆者は、2010 年 12 月 19 日から 22 日に第 19 回 Indo-Pacific Prehistory Association の大会（ハかけて、この問題をよりベトナムの有識者から一ノイにて開催）の冒頭 Plenary session において、西般市民レベルに広め、地域的にも全国レベルでの村昌也と Nguyen Giang Hai が、ドンソン遺跡での研認識にするため、公共考古学の国際シンポジウム

究と現状を 500 人の参加者の前で報告した。

をタインホア省で開いた。
6. 2009 年 12 月 3 日

第 19 回 Indo-Pacific Prehistory

11. 2010 年 12 月 23 日 か ら、2011 年 1 月 10 に か け て、Association の 大 会 の セ ッ シ ョ ン D2: Archaeological

ドンソン遺跡出土資料の整理実習を、タインホア

conservation & education in Southeast Asia に お い て、省博物館で行った。

Nguyen Giang Hai 氏 が “Public archaeology in Vietnam” のタイトルで報告し、その中には当プロジェクトの詳12. 今回のプログラム参加者のなかで、代表して幾人しい紹介が含まれている。2009 年 12 月公共考古学

かに、自分たちが学んだことに関して、テーマにに関するセッションで、Nguyen Giang Hai が、ベト応じて、レポートを書いてもらった。一般にこう

ナムに於ける公共考古学の取り組みを報告、そしてした講義は一方通行で終わることが多く、今後のタインホア省文化情報局の Phan Thi Tuyet によるタ参考資料あるいは、彼ら自身の復習効果を狙って、インホアでの公共考古学に関する現状と構想が報告文章（英語と日本語）にして提出してもらった。

し、ベトナムにおいて公共考古学が根付き始めたことを印象づけられた。

13. 2011 年 6 月下旬に、社会科学院の助成により、考古学院やホーチミン市の考古学センターの若手研7. 2010 年 12 月 1 日、 同 じ く 第 19 回 Indo-Pacific

究者を引率して、ラオスへのスタディーツアーを

Prehistory Association の大会において、当プログラム行った。ヴィエンチャンとルアンプラバンでの博の初年度参加者であるタイ・シルパコーン大学の博物館・遺跡参観が主な内容となった。

士課程大学院生 Pira Venuan と Isaarawan Yoopom が中心となり、本プログラムのベトナム側受講者と組ん

D. プログラム結果の公表・社会的還元の成果についてで、セッション “Generation X: archaeologists in Southeast
Asia and the future” を組織し、東南アジアの若手研究者や大学院生のための研究報告セッションを設け

1. 2008 8 28 Tin tuc 誌で、公共考古学についての紹介をた。セッションには西村昌也や Rasmi Shoocondej も9西村昌也

コメンテーターとして参加し、幅広い議論を形成でまでのところ以下のようにまとめることができる。

き た。Pira Venuan と Isaarawan Yoopom は、 当 プ ロ グ

・先史時代のクイチュー文化段階（約 3000-2500 年 BP

ラム参加後、再度自らベトナムを訪れ、自分の研究頃から 2500 年 BP ころまで）の段階から、居住活動テーマに即した資料調査を行っていた。当プログラが開始されているが、当初は盛り土を行って、低湿ムが意図したタイ・ベトナム間の若手世代による交地での居住域を造成していることが明らかとなっ流ネットワーク形成が結実した好例となった。

た。盛り土現象自体は、居住開始期のみならず、その後も繰り返し行われている。

8. 2010 年 12 月 4 日同じく第 19 回 Indo-Pacific Prehistory

・ドンソン時代（2500 年 BP から 2000 年 BP）から紀Association の 大 会 に お い て、 西 村 昌 也 と Rasmi

元 3-4 世紀にかけては、本発掘拠点での居住の証拠

Shoocongdej が、“Archaeology without borders in Mainlandとなる遺構などは、検出されなかった。紀元 2 ～ 4Southeast Asia” を組織し、東南アジア大陸部の考古学

世紀の遺物は発掘区内から出土しており、その頃にについて、国境的枠組みを超えて考えてみようとい近くに居住活動があったのは妥当と思われる。

うアイデアで研究発表を組織した。これは、当プロ

・ 5-6 世紀に環濠に囲まれた方形基壇建築が出現す

グラムの施行途上に参加者間により提出されたアイる。その後、9 世紀頃に、方形基壇直上に大きな板デアに基づくものである。

石を使った石組み遺構が出現する。またその前後の時期に大きな柱穴を伴った建築も存在していること

9. 2010 年 1 月 24 日付けの全国紙『人民報』（電子版）が明らかとなった。そしてこうした建築や石組み遺に、ドンソン遺跡でのフィールドスクール調査とド構は 10 世紀頃に放棄されている。その放棄されたンソン遺跡の保存問題についての取材記事が紹介さ建築遺物群の中には青銅製仏像の手の破片と鋳型湯れた。（報告書末尾に添付）

口部破片などが出土していることことから、5-6 世紀以降の建築遺構が仏寺であると推定される。

10. 2010 年３3 月 21 日、金沢大学 “ アジア文化資源学

・発掘地点は、11 世紀以降ほとんど使われることは金沢セミナー ” にて、西村昌也が、本プログラムなかったが、17 世紀に舟形木棺墓が一基造成されの内容を講演後半部の主要を占める形で、日本、ている。

タイ、ベトナム、ビルマ、インドなどからの受講者の前で、報告した。

・それぞれの試掘地点では、マー川側の北方で、ドンソン時代の居住痕跡や埋葬が確認された。また南側
では 2-3 世紀以降 10 世紀前後のころまでの居住痕

11. 2012 年 4 月 6 日に、東南アジア考古学会例会にて、本プログラムの内容も含めて、西村昌也が主に跡が多いことが確認された。時期によって、居住範囲がかなり異なることが明らかとなった。

行ってきたベトナムでの公共考古学の活動結果を報告した。

E. 学術調査結果の要約

F. プログラムの結果・総括
周知のように、ベトナム社会は 1990 年代半ばより急速な経済発展と、それに伴う社会変化を遂げつつあ

本プログラム自体は、遺跡の保護や活用に関して、る。考古学あるいは埋蔵文化財行政界もその波に呑み学術的調査能力をみにつけることを主眼としたもの込まれており、盗掘や遺跡破壊の活発化、土地開発にで、学術調査自体が目的ではない。従って、ここでは伴う緊急発掘調査への圧力、緊急発掘調査活発化に伴純粋な学術調査の結果については簡単に報告しておう考古学者や埋蔵文化財行政担当者の力量不足や人材く。また、この学術調査資料に関しては、現在報告書不足などが露呈するようになった。その一方、発掘な作成のため、鋭意整理中であるが、これらの作業に関どにより土の中から未知のものが出てくるという新鮮

しては、トヨタ財団の助成は用いず、報告者などの個さや文献史学が明らかにしえないような物質文化上の人的研究資金等により行っている。

ダイナミックスさは、社会に驚きや興味を持って迎えられている。

旧寺院敷地内での本発掘地点での学術結果は、これ10

こうした考古学や埋蔵文化財行政担当者がおかれてドンソン遺跡フィールドスクール（2007-2011年）の紹介いる状況を少しでも改善することを狙って始めたが本り英語をひとつの共通語とする土壌が生まれた。ベトプログラムであった。考古学さらには遺跡保護などのナムのインテリは概して、英語への適応力がまだ弱い

埋蔵文化財行政は、実務能力あるいは具体的な問題処が、考古学の場合、身振り手振りや実際の作業を交え理能力がないと全く人材としての意味をなさない。こることにより、比較的簡単に英語でコミュニケーショ

れはベトナムでの在住歴が長い報告者が、日本、ベトンを図ることができる。このプログラムに参加したベナム、東南アジア各国、そして欧米諸国のインテリとトナム人参加者のうち何人かは、その後自発的に英語呼ばれる数々の人々とつきあって得た単純な結論であ学習プログラムや海外での講習プログラムに参加してる。ベトナムのみならず、各国でどれだけこうした能おり、英語による考古学活動にたいする精神的障壁を力を欠いた、あるいはその適正をかいた人材が、社会壊すことにかなり成功したと思う。の上層あるいは組織や機構管理の場に多くいるかをみてきたからである。この問題を引き起こす最大の原因

2. 相手を助けることにより自分が進歩するは、教育の内容やシステムにある。ベトナムの場合は、また、当フィールドスクールにおいて配慮したこと

大学でいかにつまらないインテリ教育を行っているかの一つに、参加者どうしで助け合って学ぶという方法

は、報告者のみならず、ベトナム研究を行う人間にとっである。所属機関やその専門、就業年数、さらには卒て公然の秘密であろう。本プログラムの共同主催者で業した学科の違いにより、各参加者の能力や問題意識ある Nguyen Giang Hai 氏は、早くからこの問題を認識は大きく異なる。そこで、各人の能力に応じて、分野していた人であったので、彼と共同してプログラム内や作業に責任者をおき、その責任のもと、わからない容を作成し、その主眼を人材育成に据えることにした。

ことは互いに教え合うようなシステムにした。個人指向の強いベトナムでは、他人の利になるような形での1. フィールドスクールの効果

知識供与や経験委譲は余り好んでしない。しかし、考まず、発掘調査結果自体をここで詳しく報告するこ

古学も埋蔵文化財行政もチームワークが欠かせない。とは、本報告の目的ではない。ここでは、フィールドそのためには自分ができることは他人にもできるようスクールの教育面あるいは実行面でどのような成果や条件作りを手伝い、経験や知識委譲を積極的に行うよ効果があったかを述べる。

うにせねばならない。

まずは、非常に丁寧な調査方法を行い、それをわか

この問題は、実は外人研究者とベトナム人研究者のりやすく現場で方法論や学術的認識の議論を行うこと間にも見られる。一般的に研究条件や受けた教育内容により、調査方法のゼミとなったことである。ベトナの高い外国研究者の方が、学術研究能力において勝っ

ムの場合、大学などでは先生が述べた意見が一つの絶ている場合がまま多い。しかし、それは、決して個人対的考えとなる場合が多く、生徒はそれをノートに写の能力の高低の結果ではなく、むしろ出身国や出身大して終わりという場合が多い。そのような一方通行の学などの “格差” に起因することが大きいと報告者は授業はやめて、ここでは参加者側の疑問提出や議論に考えてきた。従って、そのような先天的条件や環境的時間をさき、それに対して、授業者側が丁寧に答えを格差は、研究者間の努力で払いのけられるべきという提出あるいは説明するという型式をとった。そのたのが持論である。特に若い世代の研究者には、そうしめ、調査に割ける時間が少なくなってしまったが、こた配慮があってしかるべきと考えてきた。そうしたこの方法を最後までとることにより、参加者側の学習態とも、当プロジェクト起動の大きな理由になっている度と意見交換に関する積極姿勢を呼び込むことができが、意外にこうしたプログラムに関心をもつ日本人東た。また、現場で意見を交換するということがいかに、南アジア研究者が少なかったことは気になる問題であ遺跡の研究や保護行政において必要であるかというこる。自分あるいは自分と関係する人たちの研究（仕事とが参加者のもとで痛感されたことも大きな成果であや知識と言い換えても良い）の進歩にしか関心が無いる。わからないことの原因、あるいは問題の根源は常というのであれば、最終的には自身の研究レベル低下に現場での作業や研究で解決を図れるということが認につながるということを明言しておきたい。研究は切識された。

磋琢磨しなければ、向上しない。もし、自身の研究レ

また、第 1 回と第 2 回はタイのシルパコーン大学かベルを上げたいなら、積極的に相手あるいは他者の研ら大学院生・学生を招聘・参加してもらい、これによ究レベル向上に投資・協力すべきである。これは、今
11

西村昌也

プロジェクトを通じて、参加者への教育活動や議論を思う。後者は、今後ベトナム社会での考古学の発言力通じて、報告者自身が強烈に認識したことである。の背景にもなっていくであろう。

3. 人的ネットワーク強化に成功

謝辞2007 年 12 月から始まったドンソン遺跡でのフィー

筆者が 2 年間お世話になった国際文化資源学研究セルド調査スクールやタイでのスタディツアーは、ややンターは、今後ベトナムで、フィールドスクールを実手探り状態で始めた感があるが、共に非常に好評で、行されると聞いた。おそらく、そのモデルは当プロジェ

第 2 回、第 3 回共に参加者が増加した。そのため、予クトと思われるので、今後の役に立てばと考え、トヨ算的に厳しい状況におかれたが、スクール実施側の諸タ財団に提出した報告書を加筆、改変し、プロジェク経費を一部自弁とし、参加者の経費（現場での生活費ト内容を紹介した。など）を極力抑えることにより、経費削減に努めた。

最後に、ここにあらためて、今回のプロジェクトにまた、8 日間 12 名でのタイスタディツアー、10 日助成をしてくださったトヨタ財団に心からのお礼を申

間 20 名による訪中スタディー・ツアーの実施にあたっし上げたい。このような国境や組織を横断した人材がては、本プログラムのみの助成金経費ではまかなえず、集まり、なおかつ地道な教育プロジェクトというもの

東南アジア埋蔵文化財保護基金からの負担、西村昌也

は、時間がかかることもあり、なかなか助成を得にく自身の経費捻出、ベトナム人研究者からの一部持ちよいのが現実である。報告者などが依拠する世界においり、そしてなによりもタイ・シルパコーン大学の参加・てもこうしたテーマで研究資金を得ることは、日本で支援、広西文物工作研究所、広東省広州市文物研究所も東南アジアでも容易ではない。助成の機会を与えての財政的支援があったからこそ可能となったことを記くださったことに、本当に心から御礼申し上げます。

しておきたい。
しかし、逆にこうした経済的にきつい条件をいかに乗り越えるかということで、団結や様々な交渉が可能となり、それらを通じて、関係諸機関や参加者、支援者に対する真の感謝の気持ちが強まったのはよかったと思う。そして、こうした国境を越えた大学・研究機関・研究者の協力関係（ネットワーク）は、今回のプロジェクトを通じて一気に醸成された感が高い。これは、単に研究機関の組織上の関係にとどまらず、その後各研究者間で個人的な連絡や研究協力関係が進行していることから、それぞれの各研究者レベルでの関係が個人的に深化されたことがわかる。
実際に、プログラムに参加したタイの大学院生が、個人的にベトナム調査を行ったり、シルパコーン大学側からベトナム研究機関側へ、タイでの調査参加への招待が行われたりしている。また、広西壮族自治区側とベトナムの研究者間で情報交換が進んでおり、この良好で密な関係は、今後ますます強化される方向にあると思う。今後は、西側の隣国であるラオス、カンボジアとの連携関係の強化にも力をいれてみたい。
当プログラムを通じて、ベトナムの考古学者、マスコミ、有識者の間に、考古学には学術研究としての役割と市民や社会に調査結果や学術情報を還元する社会的役割（公共考古学）の二つの立場があることが、新しく認識されるようになったことは、大きな成果だと
12