配布先：農政クラブ、農林記者会、林政記者クラブ、筑波研究学園都市記者会

PRESS RELEASE（2023/6/8）
報道関係者各位

北⽇本の主要樹種の寿命を推定－天然林の再⽣のための重要情報－
ポイント
・天然広葉樹⼤径材が集まっていた1990年代の⽊材市場で東北〜北海道に分布する42樹種・計1684本の丸太の年輪数と太さを計測し、多様な樹種の寿命と最⼤径のまとまった情報を⽇本で初めて科学的に推定することに成功しました。
・ブナやハルニレの寿命は400〜500年以上、トチノキ、ミズナラ、ハリギリの寿命は約700年以上で、いずれも最⼤径は1mを超えました。
・⼀⽅、オノオレカンバ、イチイ、ヤマボウシなどのように、太くはならないが実は⽼齢な個体を含む樹種もありました。
・本研究の結果から、⼀度失われた天然林を元の原⽣的な姿として再⽣するには400年〜700年以上におよぶ超⻑期的なビジョンが必要とされると考えられました。
概要
国⽴研究開発法⼈森林研究・整備機構森林総合研究所の研究グループは、北⽇本の主要な42樹種の寿命と最⼤径を推定しました。
多様な樹種からなる森林の成⽴ちを理解し、その⾏く末を予測するには、それぞれの樹種の寿命を知ることが重要です。しかし、これまで科学的に信頼できるまとまった情報はありませんでした。研究グループは、1990年代半ばに北⽇本の天然の⼤径材が単⼀の⽊材市場に集荷されていた時期に、42樹種・計1684本の丸太の太さと年輪を調べ、そのデータから樹種ごとの寿命と最⼤径を推定することに成功しました。
寿命と最⼤径は樹種によって⼤きく異なることがわかりました。トチノキ、ミズナラ、ハリギリの寿命は約700年以上で最も⻑く、ミズキ、シラカンバ、ドロノキ等の寿命は最も短い約100年以上、北⽇本の天然林を代表するブナやハルニレは中間の約400〜500年以上でした。最⼤径は40〜120cmにおよび寿命とおおむね正⽐例しましたが、寿命約600年で最⼤径70cm前後のオノオレカン
バやイチイ、寿命280年で最⼤径45cmのヤマボウシなど、太くはならないが実は⽼齢な個体を含む樹種もありました。これらの寿命推定値は北⽶の近縁種との類似関係があり、普遍性が確認されました。
現在、⽇本では⼈⼯林の⼀部を広葉樹林に復元する取り組みも⾏われています。真に原⽣的な、より⾃然に近い姿の森林を再⽣するには、400〜700年におよぶ超⻑期的なビジョンが必要とされるでしょう。
本研究成果は、2023年5⽉10⽇にJournal of Forest Research誌でオンライン公開されました。
背景
樹⽊という⽣物は基本的に⻑い寿命＊1 をもちますが、その⻑さは樹種によって様々です。それぞれの樹種の寿命を知ることは、多様な種からなる森林がどのように成⽴し、そしてどのように変化していくかを理解する上で不可⽋であり、また、森林管理において適切な⽅針を選択する上でも有⽤な情報となります。

しかし、樹⽊の寿命の情報はたいへん乏しいのが実情でした。もちろん、地域のシンボル的な巨⽊の樹齢が推定された例はありますが、事例としては少なく樹種も限られ、しかもそれらはどちらかというと不⾃然な孤⽴した状態で⽣き⻑らえてきた個体が多く、天然林とは⽣育状況が異なります。また、樹齢の推定値も誤差が⼤きいのが問題です。多様な樹種のそれぞれの寿命を、科学的に信頼性の⾼い⽅法で知る必要がありました。
研究グループは、1990 年代、岩⼿県⽮⼱町「盛岡写真 岩⼿県⽮⼱町の⽊材市場で⼤径⽊⽊材流通センター」の経営する⽊材市場に、東北地1684 本の年輪を数えました（撮影：正⽊隆）
⽅〜北海道の天然林で伐採された⼤径⽊の丸太が集まっていることに注⽬しました。従来、国有林では各営林署（現在の森林管理署の前⾝）が直営で⽣産した材をその営林署に付随する貯⽊場で販売していましたが、1991 年の国有林第４次改善計画以降、⼀般の⽊材市場への委託販売等へと販売⽅法が変化していきました。その流れの中で⽮⼱町の⽊材市場は北⽇本を代表する広葉樹市場として発展し、広く東北地⽅から北海道の国有林で⽣産される天然広葉樹の⼤径・⽼齢⽊が集荷されるようになっていたのです。この天然⼤径材の⼤量集荷は、1998 年に国有林野事業が⽅針を転換して広葉樹材の⽣産が激減するまで続きました。
つまり、北⽇本の天然⼤径材が 1990 年代半ばの限られた期間、⽮⼱町の⽊材市場に集まっていたのです。研究グループは「それらの丸太の太さと年輪を数えることで多様な樹種の寿命を推定するための貴重なデータを得ることができる。その機会は今しかない」と考えました。
内容研究グループは 1995 年 6 ⽉〜1998 年 3 ⽉の 2 年 9 ヶ⽉の間ほぼ毎⽉、⽉に⼀度の市⽇に先⽴って市場を訪れ、公売にかけられている丸太を調査しました（写真）。丸太の中から⼤きいものを中⼼に選び、伐採⾯での年輪数、そして胸⾼に相当する位置での直径を計測しました。最終的に、42樹種、合計 1684 本の⼤径材を調査することができました。
樹⽊は、条件がよく台⾵などの被害がなければ、理論的にはいつまでも⽣き続けることが可能で、その意味では樹⽊の寿命は無限です＊1。しかし実際には、ある上限付近の齢・直径を超えて⽣きる個体はごくわずかです。そこで本研究では、上限付近の 2.5%＊2 の個体のみが超えうる齢・直径を寿命・最⼤径の⽬安としました（実際の寿命や最⼤径はこの⽬安以上となります）。
寿命と最⼤径の⽬安を推定するため、独⾃の統計モデルを開発しました。どの丸太も市場に出荷される前の段階で、ある齢・ある太さ以上のものに選別されると考えられます。そこで、各樹種に特有の下限値を加えた対数正規分布＊3 を考案し、上位 2.5%の位置にある齢（寿命）および直径（最⼤径）を推定しました＊4。
寿命と最⼤径の⽬安の推定値は樹種によって⼤きく異なっていました（図１）。寿命の⽬安で最も⻑かったのはトチノキ、ミズナラ、ハリギリの約 700 年、逆に最も短かったのはミズキ、シラカンバ、ドロノキなどの約 100 年でした。他の樹種の寿命はこの間で散らばっており、北⽇本の天然林を代表するブナやハルニレの寿命の⽬安は中間の約 400〜500 年でした。⼀⽅、最⼤径の⽬安については、最も⼤きかったのはトチノキ、ミズナラ、ハルニレの約 125cm、最も⼩さかったのはミズキ、ヤマボウシの約 45cm でした。寿命と最⼤径はおおむね正⽐例していましたが、寿命の⽬安
600〜615 年で最⼤径の⽬安 60〜80cm のアサダ、オノオレカンバ、イチイ、寿命の⽬安 280 年で最⼤径の⽬安 45cm のヤマボウシのように、寿命のわりに最⼤径の⼩さい樹種がありました。これ

- 2 -

図１

42 樹種の寿命と最⼤径それぞれの⽬安の推定値。

発表論⽂（DOI: 10.1080/13416979.2023.2207261）の図１を改変しました

らの樹種は細いからといって必ずしも若いわけではなく、実はかなり⽼齢な個体が含まれていることを意味します。
また、系統的に近縁な同じ属＊3 の樹種の間で寿命が⼤きく異なる場合がありました。特に顕著だったのはカバノキ属で、寿命の短いシラカンバ、寿命が⻑いオノオレカンバ、中間的なウダイカンバやミズメなど、さまざまな性質の樹種が含まれていました。
⼀⽅、分類学的に属よりも下位の節＊5 のレベルで、⽇本の樹種とそれと近縁な北⽶の樹種の寿命を⽐べると、相対的な類似関係が認められました（図２）。⽇本と北⽶はベーリング海に時々出現していた陸橋でつながることで⽣物の往来が⽣じ、それによって互いに近縁な種が分布するようになりました。しかし、少なくとも過去 200 万年の間、ベーリング海付近は気温が低いために樹⽊の⽣育には厳しい環境が続いており、往来はなく互いに交わることもないまま隔離されてきたと考えられています。このことから、寿命という樹⽊の性質は、節のレベルでは⻑期間ほとんど変わることがなく、それが北⽶と⽇本の近縁樹種の寿命の類似性をもたらしていると考えられました。
今後の展開
本研究によって、北⽇本の主な樹⽊の寿命の⽬安や到達可能な直径について、科学的な信頼性の⾼い情報をまとめることができました。個体の寿命は、樹種による違いだけではなく、⼟壌や地形、気象現象、遺伝的な特性によっても変わると考えられますが、本研究で明らかにした数値はそれらの影響をならした寿命や最⼤径の汎⽤的な⽬安として使えます。
多様な樹種の寿命の情報は、今後、天然林の再⽣や保全を進めていく上で⽋かせません。本研究の結果から、天然林には樹齢 400〜500 年に迫るブナ・ハルニレや樹齢 700 年に迫るミズナラ・ト- 3 -チノキなどが普通に存在し得ることがわかりました。現在、⽇本では、⼈⼯林の⼀部を本来そこに分布していた広葉樹林に復元する⽅針をとっていますが、広葉樹の⾒た⽬の⼤きさだけではなく齢構成の点からも真に原⽣的な森林を再⽣していくためには、400〜700 年におよぶ超⻑期的なビジョンが必要とされるでしょう。

図２ ⽇本産樹種と同節の北⽶産の近縁種の寿命の⽐較。記号には⽇本産樹種の和名を添えています。北⽶の近縁樹種の寿命については、⽂献やインターネットで 27 種の情報を得ることができました。北⽶のデータは寿命の定義や調べ⽅が統⼀されていないこともあり、図中の原点を通る回帰直線が⽰すように、⽇本産樹種の寿命の⽬安と 1:1 の関係にはなっていませんが、相対的な類似関係が認められました。発表論⽂（DOI: 10.1080/13416979.2023.2207261）の図４を改変しました。

論⽂
論⽂名
著者名
掲載誌
ＤＯＩ
研究費

Longevity of tall tree species in temperate forests of the northern Japanese Archipelago（北⽇本の温帯林の⾼⽊性樹種の⻑寿性）
⼤住克博、正⽊隆
Journal of Forest Research
10.1080/13416979.2023.2207261
⽂部科学省科学研究費補助⾦（21H04946）

- 4 -

⽤語解説
＊1 寿命と⻑寿性
⽣物学的には、寿命と⻑寿性は異なる概念となっており、英語の⽤語でもそれぞれ lifespan とlongevity に使い分けられています。１年⽣草本や動物などは個体として⽣存可能な時間に上限があり、⽣物学的な寿命が存在します。⼀⽅、樹⽊においては、⽊部細胞が細胞として死んでも樹体を⽀える機能を保ち続けること、枝の部分的な枯死・⼊れ替えによって個体全体の枯死を回避できること、短縮したテロメア（染⾊体の末端部の構造のことで、その短縮が⽼化に関わると考えられています）を修復する機能を有すること、などから⽣物的な意味での寿命は存在しないと⾔えます。そのため、樹⽊に対しては、齢の上限を想定しない「⻑寿性」の概念を当てはめるのが適切ですが、このプレスリリースでは伝わりやすさを重視し、⼀般⽤語として馴染みの深い「寿命」という⾔葉を使うこととします。
＊2 2.5%
統計学では確率分布の左右の端の合計 5%（⽚側 2.5%）の部分を「めったに起こらない」事象とみなすこととしています。本研究もその慣例にならい、右端の 2.5%の部分を「めったに到達しない樹齢・直径」とみなし、その境界を寿命・最⼤径の⽬安としました。
＊3 対数正規分布
変数の対数をとったものが正規分布となる確率分布です。通常の正規分布と異なり、0 を下回ることがありません。
＊4

寿命と最⼤径の推定例

トチノキの年輪数（樹齢）（左）と胸⾼直径（右）のデータに本研究で開発した下限値付
き対数正規分布を当てはめた結果を例として⽰します。データは凸凹していますが、統計モデルを⽤いた処理により、推定された下限値（出荷対象となる下限の齢・直径）の右側に位置するなめらかな分布曲線が推定されました。緑⾊の⾯積の部分が上位 2.5%に該当し、本研究ではその境界の数値を寿命（左）または最⼤径（右）の⽬安としました。発表論⽂に添えられた補助資料（DOI: 10.6084/m9.figshare.22794801.v1）の付図２、３から抜粋・改変しました。
＊5 属と節属は⽣物分類の階級の⼀つで、⾒た⽬や花の構造がほぼ共通な種を束ねたものです。属をさらに細分化する必要が⽣じた場合、属と種の間に節という階級を設けます。

- 5 -お問い合わせ先【研究に関するお問い合わせ】
森林総合研究所
研究ディレクター 正⽊隆【報道に関するお問い合わせ】
森林総合研究所 企画部広報普及科広報係
Tel：029-829-8372 E-mail：kouho@ffpri.affrc.go.jp- 6 -