まえがき■

まえがき
2010 年 12 月，70 年ぶりに再発見されたクニマスの報道に世間がわきたったのは記憶に新しい．クニマスは，秋田県の田沢湖にのみ生息していた固有種であった．1940 年に田沢湖に水力発電所が建設されると，水不足を補うために強酸性の河川水が導入され，姿を消していたのだ．
ところが，クニマスの生存が確認されたのは原産地の田沢湖ではなく，かつての移植先のひとつである山梨県西湖だった．とうぜん，クニマスは西湖
では「外来種」である．しかし，世間はそんなことは意に介さず，西湖ではクニマスの禁猟区が設けられたり，秋田県仙北市では田沢湖への再導入を見据えた「クニマス里帰りプロジェクト事業」が開始されたりするなど，つぎつぎと「外来種」クニマスの保全活動が進められている．
クニマスの例にみるように，外来種の良し悪しを決めるのは私たち人間である．イネやトウモロコシ，ウシ，ブタ，ニワトリなどの農作物や家畜の多くは，もとをただせば外来種である．しかし，農作物や家畜を外来種として問題視する人はほとんどいないであろう．外来種問題とは何なのか，いま一度問い直す必要がある．
外来種が生態系や人間の健康，経済におよぼす影響をはじめて体系的に示したのは Elton (1958) である．その著書 “ The Ecology of Invasions byAnimals and Plants（侵略の生態学）” は，世界各地で外来種の生態系・健康・経済被害への関心を広く呼び起こした．その後さまざまな外来種の影響が解明され，いまでは『Biological Invasions』という専門の学術誌も刊行されている．本書でも外来種がもたらす影響の事例は随所に紹介されている．たとえば，外来性の病原菌は，樹木，家畜，漁業資源，さらには人命にたいしても脅威となっている．また在来種の生息域に近縁の外来種が侵入すると在来種と交雑が起こり，在来種が駆逐されてしまうことがある．沖縄に導入されiii

■まえがきたジャワマングースの例にみられるように，強力な捕食者の導入によって在来種が駆逐された例も枚挙に暇がない．
「青い悪魔」の名で知られるホテイ
アオイが侵入すると，強い繁殖力で水面全体を覆い，水の流れの遅滞，水上交通の妨げ，枯死体による悪臭の放出など，生態系を丸ごと変えてしまうことがある．
最近ではこうした外来種の影響を評価するだけでなく，影響を制御ないしは管理する手法についての研究も進められている．外来種は，輸送，導入，定着，分布拡大といった侵入段階を経たのち，在来種や生態系に大きな影響を与える「侵略的外来種；invasive alien species」（「侵入種；invasivespecies」とも呼ばれる）となる．いったん侵入種となった生物を根絶することは，金銭的・労力的に莫大なコストがかかるうえに，技術的にも非常に困難である．そのため，できる限り侵入段階ごとに管理方法を確立させ，早期対策をほどこすことが望ましい．
一方で，生物の侵入は生態学や進化学，生物地理学の理論・実証研究に適しており，海外ではこうした基礎生物学の研究材料としても脚光をあびている．生態学の分野では，外来種の侵入による食物網の変化，生態系内の栄養塩や物質循環などの変化，在来種の絶滅過程などの研究が進められている．
また，進化学の分野では，外来種の侵入による在来・外来種の集団遺伝構造の変化や急速な適応進化など，外来種をモデルとした進化理論の検証が行われている．そして，生物地理学の分野では，生物の侵入による在来・外来種の分布や生息個体数，種多様性の変化，拡散を制限する要因の解明などの研究がなされている．海外では生物の侵入そのものが大規模な「自然実験」とみなされ，「侵入生物学」として独自の学問分野を確立しつつある．“InvasionEcology”（Lockwood et al., 2007）や “Invasion Biology”（Davis, 2009）といった教科書まで出版されている．
わが国では 2005 年に生態系や農林水産業，人間の健康に被害を与えるおそれのある外来種を規制する，「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律（平成 16 年法律第 78 号，通称「外来生物法」）」が施行され，国や自治体，NPO，研究者などが規制対象種に対してさまざまな防除iv

まえがき■

対策を講じている．こうしたなか，外来種を扱った一般向けの図鑑『日本の2009）やハンドブック『外来種ハンドブッ
外来生物』（自然環境研究センター，ク』（日本生態学会，2002），そして一般・専門家向けの書籍『移入・外来・侵入種－生物多様性を脅かすもの』（川道ら，2001），『外来生物の生態学－進化する脅威とその対策』（村中ら，2010）などが出版されている．しかし，わが国では侵入生物学を総合的に俯瞰できる専門書はこれまで存在しなかった．
外来種問題は，生物と環境の関わり方をさまざまな時間的・空間的な広がりのなかで捉えることでその構造を解き明かすことができる．これは自然科学だけでなく，人びとの意思決定に関わる社会科学の問題に関しても同様である．本書の目的は，自然科学と社会科学の双方の視点から外来種問題を捉え，外来種が生物多様性と人間社会にもたらす影響を考察することにある．
これは，いままで国内外で出版されてきた書籍にはない斬新な試みといえる．
本書は 3 編から構成されている．
第 1 編「外来種が生物多様性にもたらす影響」では，水域や陸域，島嶼での事例を交えながら，外来種が在来種や他の外来種，さらには環境の影響を受けて複雑に相互作用していることをみていく．まず，外来種が在来種を遺伝子レベルで変えること（1 章），外来種が自身の定着や拡散に都合のよいように生態系を改変すること（2 章），そして外来種と在来種がともに進化し適応すること（3 章）を紹介する．また外来種管理や生態系管理を考える
うえで，生物と環境の相互作用や生物の進化適応は無視できない．そこで，外来種駆除には思わぬ落とし穴が潜んでおり，適切な管理には生物間の相互作用の解明が不可欠であること（4 章），外来種と在来種が進化し複雑な相互作用を示しているために外来種管理が一筋縄ではいかないこと（5 章）を紹介する．最後に，外来種の影響が時間とともになぜ変わっていくのかという根源的な問いに迫る（6 章）．
第 2 編「外来種が人間社会にもたらす影響」では，外来種が産業や人間の意識に与える影響について，自然科学と社会科学の双方の視点から考察する．
■まえがき

最初に外来種が農林水産業に及ぼす影響について，経済効果（正の影響）と生物多様性の損失（負の影響）の両側面から考える（7，8 章）．次に，外来種が人びとの意識に与える影響は多様であることを示し（9 章），人びとの意思決定に及ぼす要因を費用対効果（10 章）や地域性・歴史性（11 章）の側面から考える．
第 3 編「生態系と人間社会のつながりを考える」では，外来種の影響評価の現状と課題をまとめ，生態学や経済学，社会学，倫理学などの手法を取り入れた総合的なリスク評価のあり方について，さらには外来種の適正管理に向けた合意形成や社会支援対策のあり方について論じる（12 章）．
本書は，やや専門的な内容も含まれているが，類書にない最新の研究成果や斬新な視点が随所に盛り込まれている．これは，執筆者の多くが 20 代から 40 代前半の若手 ･ 中堅の研究者であることも関係しているであろう．外
来種問題に関心のある学生，一般人，そして専門家にいたる幅広い読者層の方々にそれぞれの立場から楽しんでいただける内容に仕上がったと自負している．
なお，外来種（外来生物）という用語は，移入種，導入種，非在来種と同義で，英 語 で も alien species, exotic species, introduced species, non-indigenousspecies, non-native species などさまざまな用語が用いられている．かつては帰化種（naturalized species）という言葉も使われていたが，これは，野外に定着した外来種をさす．
『外来種ハンドブック』（日本生態学会，2002）では，おもに明治以降に意図的，もしくは非意図的に本来の生息域を超えて運ばれた外来種が取りあげられているが，本書では，海外の事例を多く含むこと，明治以前に入ってきた外来種も分類群によっては少なくないことから，侵入年代で外来種か否かを区別しないことにした．
本書をきっかけとして，多くの人びとが外来種問題に多面的に取り組んでいくことを心より願っている．
2011 年 9 月
編者を代表してvi

西川潮