東北大学による東日本大震災６ヶ月後報告会

慶長津波と震災復興
東北大学東北アジア研究センター
蝦名 裕一

東日本大震災
平成23年（2011）３月11日 14時46分 東日本大震災発生
・東北地方太平洋沖地震…マグニチュード９．０
・太平洋岸一帯における大津波の発生
・マスメディアの各種報道、インターネットにて被災者が写真・動画を発信→津波被害の実態、凄惨さを目の当たりに○歴史津波の視座からの警告
・飯沼勇義氏、渡辺慎也氏：過去の歴史津波から津波発生を警告
・今村文彦氏：貞観11年(869)の大津波を想定した防災計画構築を提唱→災害における歴史記録、先人達の警鐘の重要性

東日本大震災○東日本大震災は”1000年に１度”の災害か？
貞観11年（869） 貞観津波
慶長16年（1611） 慶長津波
寛政５年（1793）
寛政津波
明治29年(1896)
明治三陸津波昭和８年(1933)
昭和三陸津波
昭和35年(1960)
チリ地震津波
平成23年(2011)
東日本大震災Ｍ8.3~8.6
M8.1
M8.0~8.4
M8.2~8.5
M8.1
M8.1~8.3
M9.0

死者1,000余
死者仙台藩1,783 南部・津軽3,000余
死者約100
死者21,959
死者1,522、行方不明1,542
死者142名
死者・行方不明者約２万人○慶長16年(1611)の地震・大津波＝貞観大津波以降では最大規模（今村1934）
慶長大津波の津波堆積物→山元町・亘理町の海岸線から500ｍ内陸部で発見
三陸沿岸の歴史資料、伊達政宗、スペインの探検家ビスカイノの証言→一方、慶長津波の歴史記録を創作・誇張とみる懐疑的な見解も＜本発表の課題＞
・平成大津波の経験をふまえ、慶長大津波に関する史料の再検討
・”慶長大津波“と“災害からの復興”という視点でこの時期の史料を再検討。
＊復興の定義「津波被害の実情に対応した開発政策」

慶長大津波の被害状況と浸水域◇盛岡藩の記録• 「大地震三度候而、夫より大波出来」（『古実伝書記』）• 「朝より度々地震、浪押上候前、沖の方どんどんとなり候と大波山のごとくにて参、川に付、塩水上り、引塩には、大杉古木家共々を引崩申候、」（『大槌古城記』）→朝から断続的に続く振動、３回の大揺れ、津波時に川を遡る海水、強烈な引波＊東日本大震災：震度５以上が連続３回
11日中に震度４以上の揺れが45回＜津波浸水域＞（『古実伝書記』）• 現宮古市域 小山田→千徳• 現山田町域寺沢→関谷、織笠→霊堂

慶長大津波は、平成大津波と同等かそれ以上の規模

ビスカイノ証言の検証

Wikipediaより・セバスチャン・ビスカイノ（1548－1615）
慶長16年(1661) 来日。伊達政宗の知遇を得て三陸沿岸を調査中、津波に遭遇。
◆「ビスカイノ金銀島探検報告」○10月28日 越喜来
・海上で地震に遭遇、一行に追随していた船２艘が沖で沈没。
・住人達が「村を捨て山に逃げ行く」。
・「海水は一ピカ（三メートル八十九センチ）餘の高さをなし、其堺を越え、異常なる力を以て流出し、村を浸し、家及び藁の山は水上を流れ、甚しき混乱を生じた」
・「海水は此間に三回進退」し、多くの人命や財産が失われた。
・ビスカイノ一行は「村に着き免かれたる家に於て厚遇を受けた」。
○10月29日 根白・根白に宿泊。「同村は高地に在り海水之に達せざりき」「十分の給與を受け」た。
○11月１日 今泉「海水漲溢の為め村の家は殆ど皆流され」「五十余人溺死」「妻子及び財産を失いて悲嘆」 ビスカイノ一行も「宿泊する所を得る能はず」＊ビスカイノ報告に対する疑問…→「地震・津波に関する記述はすべて疑わしい」（渡邊1999）「ビスカイノ報告を利用することは避けたほうがよい。」（渡邊2002）

ビスカイノ証言の検証
越喜来

WikipediaよりＧｏｏｇｌｅ衛星写真
・わずかな高低差で被害程度に相違
・地域有力者の家は高台に位置する傾向

根白・平成大津波でいち早く漁業を再開した根白地区

今泉・現陸前高田市域における壊滅的な被害

ビスカイノ証言は津波被害の状況を詳細に記述

政宗の証言―千貫松伝承の検証○『駿府記』
11月晦日 政宗、家康に初鱈献上、津波について報告
政宗は２人の家臣を漁村に派遣、天候の不順により一方の家臣だけ舟を出す「時に海面滔天、大浪山の如く来る。肝を消失し魂を失するのところ、この舟彼の波上に浮かびて沈まず。しかる後、波の平らかなるところに至る。この時心を静め眼を開きてこれを見るに、彼の漁人住するところの里辺、山上の松の 伊達政宗像（仙台市博物館蔵）傍らなり。これ所謂千貫の松なり。すなわち舟を彼の待つに繋ぐ。波濤退去の後、舟松の梢に在り。…」
津波後、舟は松の梢に打ち上げられ、漁師の村は壊滅＊「千貫松」…現宮城県岩沼市の千貫山（標高186メートル）→津波としては不自然な数値→「千貫松物語は伊達政宗が貞観津波を慶長津波と結びつけた創作」（渡邊1999）

政宗の証言―千貫松伝承の検証
・『駿府記』の記述→「後藤少三郎」なる人物の伝聞
・『貞山公治家記録』：『駿府記』の記述に疑念

千貫山（岩沼市ＨＰ）「千貫松ト云ハ一株ノ松ノ名ニ非ス。麓ヨリ峰上数千株一列ニ並立テリ。 終ニ山ノ名トナル。名取郡ニアリ。
逢隈河ノ水涯近ケレハ、海潮ノ餘波、此河水ニ入テ泛
濫シ、麓ノ松ニ舟ヲ繋ク事モ有ルヘキ歟。」

・阿武隈川河道の変化
かつては南長谷村付近で旧河道と「新川」に分岐＝旧河道を遡上した津波が千貫山に到達した可能性

松の梢の舟（被害状況）＋
千貫山に到達した津波↓千貫松伝承田村右京亮知行地境目絵図（仙台市博物館蔵）
寛文２年（1662)

大名たちの復興事業○盛岡藩：藩主南部利直
・宮古代官が津波後、被害状況を見聞し、盛岡に報告。
→盛岡からは「身帯相応ニ御助金被下候」
・南部利直の宮古訪問
自ら町割をおこない、「市相立候ても苦しからぬ場所」と指示…のちに宮古は城下盛岡の外港として発展○仙台藩：藩主伊達政宗・慶長期、家臣を主体とする野谷地開発の進行
・大津波の後、内陸の宮城県郷六から
津波被災地に移住した佐藤出雲家「元和ノ頃、御上より荒所開發望令族開發可仕由御觸」（「佐藤家家譜」） 伊達政宗像（仙台市博物館蔵）→被災地に積極的に開拓者を送り、再開発を促す政宗の政策→大津波からの復興は大名自らが主導すべき重要な政治課題

川村孫兵衛の復興事業
３月11日15時21分 共同通信撮影○川村孫兵衛重吉
阿武隈川
長州出身、浪人の後、慶長期に伊達政宗に仕える。
旧早股村
北上川治水工事など仙台藩の土木工事の先駆者。
木曳堀（貞山運河：名取川～阿武隈川間）の開削
旧下ノ郷村
名取郡早股村、下之郷村に知行地

木曳堀（貞山運河）→川村孫兵衛も慶長大津波を目撃したひとり
石巻市日和山・川村孫兵衛像

川村孫兵衛の塩田開発○川村孫兵衛の塩田開発事業
・川村孫兵衛は仙台藩に播州（赤穂）流製塩法を伝えた人物とされる
・寛文７年(1667)『普誓寺開基略記』 （川村孫兵衛の菩提寺）→孫兵衛は「海浜処々に長堤を築いて巨釜を置き、塩を焼かしむ」・宮城県沿岸部の「釜」のつく地名は、孫兵衛が塩煮釜を設置した場所という伝承

早俣村「陸奥国名取郡下野郷村地引図」宮城県図書館蔵）

寛文元年（1661）「田村右京亮知行割之絵図」（仙台市縛物館蔵）

北釜浜

相ノ釜浜

早釜浜

塩田

川村孫兵衛の塩田開発▲鳥屋崎▲長瀞

「仙台領分図」（宮城県図書館蔵）寛文・延宝年間（1671~1681）○亘理郡高屋村鳥屋崎浜の御塩場。
『安永風土記』…長門浪人・伊藤三郎右衛門が元和年間、佐々若狭・川村孫兵衛に命じられて鳥屋崎浜の「須賀」にて「御塩場之儀指南仕開発仕」→大量の塩を産出する良質な「御塩場」に。後、伊藤は各地で塩場建設の「開発指南」
加えて塩水の汲み方、諸道具の製造も住民の「渡世相続」となった。
→製塩業という新規産業が、新たな雇用を生み、津波被災地の振興につながる。
○亘理郡鳥海塩神社
元和２年（1616）に牛坂外記が製塩場を設置。良質な塩の生産を祈願するために勧請。

→慶長大津波後、被災地が製塩産業によって「復興」

絵図にみる復興
名取郡二倉浜（元岩沼市押分）
天文22年（1553）『伊達晴宗采地下賜目録』泉田伊豆守が「二のくらのはま」を拝領→中世段階に集落が存在「正保国絵図」では二倉の記述なし。→慶長大津波により衰退、村落に認められず？
「仙台領分図」では「端郷」として描写「元禄国絵図」では「押分村之内二倉」として描写→慶長大津波による衰退から復興「元禄国絵図」元禄14年（1701）「仙台領分図」寛文・延宝年間（1671~1681）「正保国絵図」正保年間（1640~1643）

二倉

押分村之内

二 倉

絵図にみる復興・２代目孫兵衛（重吉養子元吉）の業績に海岸部の植林事業「…海浜之諸田、多年為海瘴所害、元吉為之栽松数千株以遮蔽之、聿除其患、」『伊達世臣家譜』「正保国絵図」…内川（木曳堀）の東部は「すか」（砂地）「元禄国絵図」…内川（木曳堀）の東部に松並木→川村孫兵衛親子２代にわたる被災地復興事業「元禄国絵図」元禄14年（1701）「正保国絵図」正保年間（1640~1643）

早股村
震災前の木曳堀（岩沼市ＨＰより）

絵図にみる復興「仙台領分図」（宮城県図書館蔵）寛文・延宝年間（1671~1681）

仙台領国絵図…１６０個の端郷のうち、65個が海岸部に集中→慶長大津波によって被災した地域が、着実に復興

―慶長大津波からの復興―
・歴史記録は津波災害を詳細に記述
慶長大津波は平成大津波と同程度～それ以上の規模→「1000年に１度」ではなく、より短期間に発生・従来の慶長大津波のマグニチュードの値なども、要再検討
・地名の喪失による災害記憶の消滅という危険性（自治体の合併など）

・慶長大津波からの復興にみる、大名のリーダーシップ
南部利直…被災地宮古を商業都市・貿易港に
伊達政宗…被災地を新田に→当時のリーダーたちの明確な復興ビジョン・川村孫兵衛らの津波被災地復興事業
豊かな海産資源のメリット → 製塩業の導入
塩害や津波のデメリット→ 防潮林の植林→被災地の地域的特性に応じた復興事業

参考文献
飯沼勇義『仙台平野の歴史津波―大津波が仙台平野を襲う！』宝文堂1995
今村明恒「三陸沿岸に於ける過去の津浪に就て」『地震研究所彙報別冊第１号』東京帝国大学地震研究所1934
宇佐美龍夫『新編日本被害地震総覧』東京大学出版会、1987。
同「江戸時代における三陸地方の地震活動」『東京大学地震研究所彙報』第53号、1988。
澤井祐紀・岡村行信・宍戸正展・松浦旅人・Ｔｈａｎ Ｔｉｎ Ａｕｎｇ・小松原純子・藤井雄士郎「仙台平野の堆積物に記録された歴史時代の巨大津波―1611年慶長津波と869年貞観津波の浸水域―」『地質ニュース』629号、2006。
羽鳥徳太郎「岩手県沿岸における慶長（1611）三陸津波の調査」『歴史地震』11号、1995。
都司嘉宣・上田和枝「慶長16年（1611）、延宝５年（1677）、宝暦12年（1768）、寛政5年（1793）、および安政3年（1856）の各三陸地震津波の検証」『歴史地震』11号、1995。
渡辺慎也「大津波への備え」河北新報『座標』2007年9月4日。
渡邊偉夫「ビスカイノが見た1661年慶長三陸津波の実態」『歴史地震』11号、歴史地震研究会、1995。
同「三陸津波に来襲した貞観津波と慶長津波に関する疑問の資料（記述）」『津波工学研究報告』16、1999。
同「ビスカイノが見た慶長（1611）三陸大津波」『月刊海洋号外No.28 総論：津波研究の最前線Ⅱ―過去の津浪の事例研究―』海洋出版株式会社、2002。
『宮城県史８ 土木』宮城県、1957。『宮城県史９ 産業』1968。『岩沼市史』岩沼市、1984―東日本大震災からの復興を祈念して終