特集 河川の伝統技術再評価

特集／河川の伝統技術再評価

江戸時代の伝統技術紹介とその解説
みやむら

関東学院大学教授

ただし宮村 忠う。と同時に，伝統技術と現代技術の調和は，絶１． 伝統技術と現代技術

伝統技術の再評価が話題にのぼり，河川行政の重要な視点の一つにもなってきた。しかしながえざる前進の一過程であり，いわば常套的な手法といえよう。

２． 伝統技術の進展

ら，伝統技術の復活などといえば，少々奇抜に映るかもしれない。文化財の概念ならまだしも，懐伝統技術は，自然条件に応じて，経験を積み重古的なイメージで「伝統技術」をとらえれば，レねながら自然発生的に成立してきた。そして，そトロブームに乗じて奇を衒ったものと嘲笑されかうした技術を背景に社会が成熟してくると，耐えねないだろう。

られなくなって技術の改良が要請されたり，さらところで「伝統技術」あるいは「伝統技術の復なる開発のために新たな技術が要請されるように活」は，とりわけ古ぼけたものをひっぱり出してなる。たとえば，低い堤防で，少し大きな洪水がきて，「現代技術」の添えもの，せめてスパイス発生すると氾濫してしまうとか，洪水の際に水衝にならないかといった類のことではない。

部となる堤防が危険な状態となるので，水防活動

むしろ，「伝統技術の復活」は，オーソドックなどで保守を続けているような状態であったりしスに技術の流れを理解しようとしているのであた場合を想定してみよう。社会の成熟度があがれる。つまり，「現代技術の補完としての伝統技術」

ば氾濫を許容する度合は低くなり，当然，高く強というよりも，「伝統技術の補完としての現代技固な堤防を要請するようになる。あるいは，不安術」なのである。日本の河川史の線上で考えれ定な状態を人間の努力で補い続けることよりも，

ば，「伝統技術」がある日突然「現代技術」に変

水衝部の安定を求める技術が渇望されるようにな革したというもの で は な い。「伝 統 技 術」か らる。そこで，築堤に適した資材が選択されたり，「現代技術」への進展は，漸次続けられてきたとよりふさわしい築堤位置が探られることになり，いった方が良いだろう。もし，変革が漸次進めら締め固め方や遮水壁の強化方法などが追究されるれてきたとすれば，「伝統 技 術」の 補 完 と し てこととなる。それまでの技術を改良して，新しい「現代技術」を位置づけた方がわかりやすいだろ

技術が培われ，その技術が土着化して新しい伝統

４

建設マネジメント技術

2000 年 12 月号

河川の伝統技術再評価 特集

写真―１

技術となるのである。

通常時の西広堰

他方で，成熟した社会は，その社会をさらに発展させるために新たな開発を希求して，河川処理への工夫をするようになる。そこで，用水路を開削したり，干拓をする技術が追究されたり，河川の分離や分流の手段が模索されるようになる。こうした技術は，同じところで繰り返し展開されるわけではない。河川処理が達せられれば，その技術の適用段階は終了し，それらを包含して伝統技術が継承される。
前者の場合も，後者の場合も，新しい技術で補

写真―２

倒壊時の西広堰のワイヤーで繋がれた部品（下流に新堰が見える）完する手法には共通しているものがある。それは「みためし」の仕様である。
「見試し」と綴った方がわかりやすいように，「みためし３年」とか，「みためし５年」とか，実験をしながら，土着化させる手法である。水利システムの構築や治水方策の確立には，「みためし」の手法が定盤で，伝統技術の系譜を特徴付けてきた。

３． 先端技術と伝承技術

洪水時には，両側の張りを取りはずすと堰が瞬時に流失解体する。解体した堰の部材はロープで連らなって両岸に流れ，護岸の役もこなす。洪水後

河川の伝統技術には，それぞれの時代での先端は，部材を集めて組み立て，取水堰に仕立てる。

技術に属するものと，経験に培われた伝承技術の組み立てに数名の人手を要するが，洪水に強い堰系譜とがある。

であった（写真―１，２）。

先端技術は，しばしば名人芸とも称されてきそのほか，用水の分水にあたって，水路を急勾た。石積みの名人「穴太衆」や，石橋造りの名人

配にして射流をおこし，分水口の長さ比で分水比「肥後の石工」などが良く知られている。また，を成立させる射流分水や円周比で分水する円塔分１０m もの高揚程の藤原式水車や，洪水時にとり水など，アイデア技術は多様である。伝統技術

払える西広堰など房総半島の伝統技術もその例では，そうした先端技術でたえず補完されながら，ある。藤原式水車は養老川・小櫃川・夷隅川など懐の深い技術に成長しつづけてきた。の沿川に分布する高位段丘上の水田開発を目的に一方で，伝承技術の系譜を代表する河川技術に考案された水車で，動力部となる車と取水する車護岸，水制がある。その発生記録は古代にまで遡との二重構造の水車である。西広堰は，養老川下るが，属地性の強い技術である。古代の水制は，流にあった農業用水の取水堰である。昭和５４年に杭や棚を用いたものしか記録にないが，やがて各鉄筋コンクリートの新堰が造られてから実用に供地で独得の工夫がほどこされるようになる。そしされなくなったが，文化財として時おり実演の催て，独創的な水制は近世になると，地域を越えた会が行われている。板羽目堰の構造で，親柱・帆試行が行われるようになった。たとえば，享保年立・頭・控え・張り・桐木・長板・短板・枕，そ間から普及した「御普請定法例」「堤防普請要経」

れにロープから成っている組み立て様式である。

「堤防秘書」などや，近世末期に佐藤信淵が記し建設マネジメント技術

2000 年 12 月号 ５

特集 河川の伝統技術再評価

図―１

水制の種類を整えて，宇治橋の下を洪水がおだやかに流れて流失を防ごうとしている。
洪水は，日常の流れとは異なって，多量の流木を伴うことが一般的である。伝統技術では，そのことを前提にしている。宇治橋の杭柱は，伝統技術の系譜ではわかりやすい。ところが，たびたび近年の洪水で，破堤や溢水氾濫の原因として橋梁に流木がひっかかったことが指摘される。洪水だ
けなら流過させられるように計算したが，洪水量とは別に流木が流れてきて，橋にひっかかってした「堤防溝血志」などを通して定式化されるようまったというわけである。洪水に流木が伴った場になった。もっとも，こうした定式化の方向にお合に，予想されざること，あるいは予期しない現いても，たえず画一的な普及が，地域独自の秘伝象が起きたと解釈するのである。木橋から鉄橋やをつぶしてしまわないよう強い警句が付記されてコンクリート橋などの永久橋に変われば，流木にいる。その定式化は現代にも伝承されており，大よってダムアップした洪水が大きな被害を発生さ別して出し類・枠類・牛類という（図―１）。

せることは，当然なのである。当り前のことが，そのほかにも，盛土や屋敷林に囲まれた水屋・伝統技術の系譜に立っていないと，判らなくなっ水塚と呼ばれる氾濫に強い居住の構えや，洪水やたり，忘却されたりする。実は，つい先年まで，氾濫流の水勢を防ぐための水害防備林など，伝承伝統技術の系譜に立った橋梁と流木の事例は身辺されつづけてきた技術の系譜は，少し留意してなに多かった。

がめれば，現代においてさえ，根づよく，広く息隅田川では，関東大震災後の帝都復興事業によって，木橋に代わって新たな鉄橋群が架設されづいている。

た。いずれも形式の違った橋梁で，いわゆる隅田

４． 伝統技術の補完川名橋群の誕生である。もとより，近世以来の木橋の時代には，橋上での流木とりが，洪水の際にもっとも重要な水防活動であった（写真―３）。

伊勢神宮の内宮に架かる宇治橋は，２０年ごとに重要であっただけに，流木とりの役割は，日常的架けかえる。そのために，設計図面が保存されてに隅田川と緊密な木場の材木商，石材商，下肥いる。設計図面には，宇治橋本体だけでなく，そ屋，舟もち，渡世人，町内の若衆といわれた人たの前方（上流側）に配置される杭柱がセットになちが意気に燃えて任に当たっていた。震災復興にって描かれている。杭柱の間隔は宇治橋の橋脚スよる新しい鉄橋群が架設されても，なおこの伝統パンと同じ幅になっている。この上流側の杭柱は，洪水の時の流木をひっかけるためのものである。もし，宇治橋に流木がひっかかると，次々と洪水によって流下してきた物が橋脚にたまり，ついに宇治橋が流失してしまう。そこで，上流側に配置した杭で，宇治橋の橋脚にひっかかってしまうような大きな流木を先にひっかけて，宇治橋への流木の到達を防ごうとする構図である。さらに，この杭列によって，洪水のエネルギーや乱れ

６

建設マネジメント技術

2000 年 12 月号

写真―３

明治４
３年洪水時の千住大橋流木採り

河川の伝統技術再評価 特集は継承され，両国橋の水防人は，木場の材木商人部では，およそ３，０００人の水防団員による水防活がつくっていた川辺組合がその任を受けもった。

動が行われた。とりわけ埼玉県北川辺町では，３５駆けつけるための快速船を「鯨船」と称して，カ所に「月の輪」と呼ぶ水防工法を施した。つま「鞘廻」と呼ぶ船留りに繋留しておいた。ところり，伝統的な水防活動によって，巨大な堤防が守が，近年になって，大規模な高潮防潮堤が登場られたのである（図―２）。伝統的な水防活動

し，木場も東京港の埋立地に新木場として移転し伝統技術を基底としては，現代技術を補完したと評することもできよう。しかし，洪水とのてしまい，伝承は消えた。

対応，日本の河川と人との関わりとからみれば，伝統的な洪水対応を，現代技術が補完したと評す

５． 伝統技術の保全ることもできよう。世情に訴えることもなく，ごくごく自然に，粛々として水防活動が行われ，現伝統技術の保全は，現代技術の補完として必要代技術の力を最大に発揮させたのは，伝統技術をなのではない。現代技術を伝統技術の補完として基幹とした洪水対応策に現代技術が補完の役を果役立たせるために必要なのである。

したと理解した方が，両者にとって有利である。

平成１０年９月１６日，利根川に５０年ぶりの大洪水

もし，前者の理解であったら，やがて伝統技術はが発生した。５０年前の昭和２２年９月１６日，利根川片隅に追われ，傲慢な先端技術が醜い本性をあらの東村では堤防が決壊し，氾濫は遠く東京都江戸わすことになろう。見えにくくなった伝統技術を川区にまで達した。奇しくも，同月同日の大洪水保全し，現代技術との調和が必要となっている所である。５０年の間，利根川の治水工事は大規模に以である。

進展し，巨大な堤防や上流ダム群，そして遊水池

ところで，伝統技術の保全は，やっかいであや内水排水の機場の整備もほぼ整った。そうしたる。なにしろ，伝統技術の保全にかかわる要素中で，５０年ぶりの大洪水に見舞われた。もとよは，伝承する「人」や，残っている「物」だけでり，利根川が破堤することもなく，阿武隈川や那なく，記録だけでは保存困難な培われた「知恵」

珂川の水害に社会の注目が集まった。

も含まれる。しかもそうした要素

利根川は安泰であったとはいえ，それを支えたのは伝統技術である。その洪水時に，利根川中流
図―２

知恵」

「人・物・

は，それぞれの特性に応じた保全策を考えなくてはならないのであるから。

水位の上昇により漏水などの堤防被害が７
６カ所発生「建設省資料による」建設マネジメント技術

2000 年 12 月号 ７