実践的 アグ □フォレスト リー ・システム

熱帯林造成技術
熱帯林造成技術テキスト
テキス ト NoNo 22

元大阪市立大学理学部教授
元
大阪市立大学理学部教授

内
悦 三
著
内 村
村 悦
三 著

▲
・:
Lだと;g ふニニ ー『 =‑' ‑‑"=

ーー‑

‑‑

フ

実践
的アグ□
・アク□フ
フオ
オレストリー・システム
実践的アグロフオレストリー●システム':‑だ r‑‑‑‑

ー

リ

ー

ご鷲 詞 博学キ ー ,‑‑
I

ぺ

響き
葉艶
き
き
穆急ぎでき、下そ′t′」』 ; ぢ鱒二
終ヤ ミド

．

」

7

、

内

、

1

盤さ
じぎ律ぎ謝聾
詩慰霊gill
妾
ミ結きさ
ま澄
ん
べ縛さ"
・

村
悦

、

I

、、“

報ニー

、

著
1

母
－

乏

(財)国際緑化推進センター

孟
‐
′
‑〉
Lー
」 ‑′

′一‐、 =‑‑ ‑▼、 ‑‑:‑‑‑‑
′
‑′
‑‑,
こ
J‑‑‑‑
ん

財団法人

国際緑化推進国際緑化推進センター
センター

実践的アグ ロフオ レス トリ一 国システム

元 大阪市立大学

理学部教授

内村悦三

熱帯林造成技術テキストの発刊にあたって
毎年 1500ヘ クタール以 上もの熱帯林が消滅 し、地球規模 での環境問題として早急な対策が必要とされております。
このような状況の中で、従来よりわが国には多くの国より林業協力の要請がなされており、これに対処するためには国際林業協力に従事する人材の育成等の国内支援 体制の強化が必要 とのことか ら、 1991 年春、
当センターが設立 されま した。
当セ ンターでは事業の一環 として、企業や NGO

等の民間機 関による林業協力に従事する人々やこれからの林業協力を担うであろう青少年を対象にして、熱帯林の造成技術についての研修会を開催いたしております。

この熱帯林造成技術テキス トはこれ らの当センターで行 う研修の教材として使用するとともに、林業協力に従事する人達にも活用頂けれはと作成致す ものであ ります。
本テキス トは熱帯林など毎外の森林 ・林業に関 してシ リーズで発刊 してお り、著者につきま しても現地での実施経験豊かな研究者 をお願い し、現場での手引き書としても直ちに使えるようなものを作成しようと心掛
けてお ります。

本テキストが今後とも、わが国の国際林業協力に従事する人々に少しでも役立ち国際林業協力の推進に些かでも貢献出来れはと願いつつ本テ
キス トを発刊致す もので有 ります。
なお、本書は平成 4年に内村悦三先生にお願い し「熱帯のアグロフオ
レス トリー」 と言 う題名で発刊 した ものを、今回、再版するに当た り題
名 も 「実践的アグロフオ レス トリー ・システム」 と改め、内容 も先生 自ら最近の情報等を採り入れ改訂したものです。
2 0 0 0年 3月(財) 国際緑化推進センター

理事長

秋 山 智 英

目

次

まえがき
第 1章 総 説… … …… … … …… … ……… … … "1

1 森林資源の減少と地球環境… … … … … … … … …・. 1
2 アグロフオレス トリーの概念… … … … … … … … …

8

3 アグロフオレス トリーの原点… … … … … … … … …

13

4

16

アグロフオレス トリーの特徴… … … … … … … … …

5 共生林としての役割… … … … … … … … … … …・・ 19
第 2章

アグロフオ レス トリーの分類 … … … … … … … 21

1 産業によるシステム… … … … … … … … … … …・・22
2 時間配分によるシステム… … … … … … … … … … ・26
3 空間的配置によるシステム… … … … … … … … …・・28
4

目的によるシステム… … … … … … … … … … …・・29

第 3章

ア グ ロ フ オ レス トリー ・シ ス テ ム とそ の 取扱し一 ・ 34

1 生産要素の取扱い… … … … … … … … … … … … .34
2

ア グ ロフオ レス トリー ・シ ステ ム とそ の取扱 い … … … ・・ 39(1)遷 移 式(短期 的 ) ア ク ロフオ レス トリー ・システ ム … ・・ 39(2)同時式(長期 的 ) ア ク ロ フオ レス トリー ・システ ム … ・・44

(3)
農家園または混作自家農園… … … … … … … … … 48

(4)
混牧林… … … … … … … … … … … … … … … 49
(5)
生垣柵… … … … … … … … … … … … … … … 53
(6)防風林… … … … … … … … … … … … … … … 55
3

ア グ ロフオ レス トリー ・シス テム の評 価 … … … … … ・・ 58

4システムで利用 され る樹木 と作物 … … … … … … … ・・ 58

第 4 章 地域特性 とアグロフオレス トリー… … … … … … 60
1熱帯アジアのアグロフオ レス トリー … … … … … … …

61(1)
地域の特徴… … … … … … … … … … … … … ・ 61(2)ア クロフオ レス トリーの形態 … … … … … … … …

63

(3)
熱帯アジアでの実態… … … … … … … … … … … 65
2

熱帯アフ リカのアクロフオ レス トリー… … … … … … … … 69(1)
地域の特徴… … … … … … … … … … … … …・・70(2)ア グロフオ レス トリーの形態 … … … … … … … … ・72(3)
熱帯アフリカでの実態 … … … … … … … … … … ,73
3熱帯アメ リカのアグロフオレス トリー… … … … … … … ・,78(1)
地域の特徴… … … … … … … … … … … … … .,78(2)ア クロフオ レス トリーの形態… … … … … … … … ・79(3)熱帯アメリカでの実態 … … … … … … … … … … ,80

第 5章

ア グロフオ レス トリーの普及 … … … … … … … ,86(1)
普及の準備… … … … … … … … … … … … … "86(2)
普及に必要な組織網と選択… … … … … … … … … 87
(3)
普及戦略と活動… … … … … … … … … … … … ・88(4)
対話の形態… … … … … … … … … … … … …・,88(5)
普及活動… … … … … … … … … … … … … … ・90
第 6章

社会林業 とアグロフオ レス トリー … … … … …・・92

第 7章

ア グロフオ レス トリーの課題 と展望 … … … … … 97

1 地域の課題… … … … … … … … … … … … … … ,,97
(1)
熱帯アジアの課題… … … … … … … … … … … "97(2)
熱 帯アフ リカの課題 … … … … … … … … … … ,,101(3)熱帯アメリカの課題 … … … … … … … … … … ,,103
2

アクロフオレス トリーの展望… … … … … … … … … 105

ま

又 が

き

1901 年 に ス ター トした 20 世 紀 を振 り返 っ てみ る とき、 そ の 1 スパ ンの 100年間 とい う決 して短 くないが、 しか し、長 くもない と思われる期

間中に、地球という名の 1惑星上では数多くの国々が自国内や他国との間て闘争 し、波乱に満 ちた歴史を繰 り返 しなが ら、独立 してきたとい う
事実を幾つ も思い起す ことができる。 しか し、独立 を果 した殆ん どの国がその後の期間内に経済的自立を果たしたり独自の文化を創造できたかといえは、必ず しもそれ らを完成 させ るだけの十分な 日時があったとは言いがたい ものがある。ただ、国家独立 とい う過程のなかでそれぞれの国が国民生活や社会情勢を大きく発展させて行くために、自国の自然を破壊 し、傷つけて荒廃 させなが ら変貌 を遂げてきた ことは事実である。
こうした破壊的行為が結局は地球的規模のスケールで起 こって しまったと世界の人々が改めて気付いたのは今からほんの十数年余り以前のことてあった。 い うな らば、 20 世紀の歴史がまもな くその幕 を下ろす ことに自覚 し始めたばか りの頃のことである。
この 100年間に変遷 してきた歴史的過程の一部 を取 り上げてみ ると、科学や人間生活については 日々、着実に進歩の跡が見受けられ るが、反面、かつてそ こに存在 したはずの民族固有の文化が どこかに影 を潜めてしまい、やた らと劃ー化された近代的な機材や器機が 目につき、背後にあるべき自然界の大部分が形 を変え、消滅 して しまっているのである。

近代化という大きなうねりの中に人間が自らの英知を駆使して社会を発展させて行くこと自体は非常に大切なことであるが、そこには自然と人間との共生関係が崩れつつあったという新たな問題が出現していた訳である。例えは、発展途上国の生活環境が改善 されて住み易 くなった り、

農村地帯に医療の手が差し伸べられる機会が増えて、乳幼児の生命が救
われ るようになったことは喜は しいことであるが、それが引き金になって人 口が加速的に増加 している。その加速度は現在 も留まるところを知らないほどである。その結果、世界各地における人 口増加は同時に食糧生産の確保を余儀なくし、その生産場所をどこに求めるかが大きな問題になってきた。農業に適 した肥沃で平坦な未利用の土地は年とともに開発されて減少し、今日ではもう新たに求めうる場所すら殆どなくなったとさえいわれている。 こうなると、新 しい土地を求めて行 く先が森林地帯に向くのは当然で、その中でも人の 目がまず向け られたのは農地 として転用 しやすい平坦な森林地帯であった。ただ、そ ういった土地も最近
では、もはや奥地の辺ぴな所まで行かない限 り見出せな くなって しまって い る。

このような事実から本書では広義の食糧生産と土地問題だけでなく、森林の持つ機能 もまた人間生活に とって欠かせないものであることを認
識 し、それ らの問題解決の一方法 として とるべきアグロフオレス トリーについて解説 し、戦略 としての実践方伍をいかにして導入す るかに焦点を当てることにした。
本書は 1994年に当センター より刊行 された初版の 「熱帯のアグロフオ
レス トリー」を基本に、その後の知見を付加す ることにより加筆訂正 した もので あ る。 した が って 、 ア ク ロ フ オ レス トリー につ い て興 味 を覚 え、その意義を学ぼ うとしている人や これか らアグロフオ レス トリーを実践しようとしている人にとって基礎的な用語から実践までを通して参考になるように書いたものである。

第 1章 総 説
1 森林資源の減少と地球環境
これまで、人類社会は時代の経過とともに常に進歩の方向に向かって進んできたが、この 20 世紀後半の数十年間における地球上のあ らゆる

変動には目を見張るものがある。言うまでもなく人類が中心となって動いているこの地球では、社会生活の柱である政治や経済面での変動は国によって一進一退 したこともあるが、科学の世界ではいつ も前進の道 を歩んできた。 しか し、地球上の開発や利用に関す る全てのことを取 り仕切っている人間が、 日々の生活のために必要 とす る物資の殆 どを自然界に存在 している資源に頼 ってい るのが実情である。 ところが、各種の天然資源の利活用に伴ってもたらされている自然環境の変化や生態系の破壊については憂 うべきものが世界中で多々見いだ され るようになってきている。例えば、農地開発の結果、林地が減少 してきたためにアグロフオ
レス トリーの導入 とい う発想が取 り沙汰 され るようになったのも、まえがきで触れたように人 口増加 といったところに発端があったはずである。
ところで、地球の歴史についてここで少 し考えて見ることに しよ う。

20世紀の中頃まで地質学的な測定や各種の観測によって、それまで地球の年齢はほぼ 3000万年 と見なされていた。 ところが 1949年になってアメリカの物理学者ユーリーが放射線同位元素の半減期を利用した科学的な測定方法を導入して明らかにしたことは、地球の年齢が 45億年であると発表 され、過去の知見が訂正 されたことである。その後の幾多の研究によってもこの年齢は確かなものであることが証明され、今 日では
さらに 46 億年であることを誰 もが認 めるよ うになっている。また、アメリカ航空宇宙局 (NASA)

本部によるとカーネギー研究所の ウエン

ディ ・フ リー ドマン博士 らが現代天文学の謎の一つ とされてきた宇宙の膨張速度 (ハッブル定数) の値をハッブル宇宙望遠鏡を使って測定した

ところ、宇宙の誕生が約 120億年前たった と発表 したのは 1999年 5 月
25 日のことてあった。それに しても、化石の記録によると地球 仁で発見 された最古の陸上植物は 4 億年ほ どの昔に既 に生育 していたこと、さらに動物 は植物 よりも以前か ら生存 していたことが知 られている。 もちろん、これ らの歴史を作ってきた長い年月の間には何回もの地殻変動や寒冷期 と温暖期の繰 り返 しによる激 しい環境の変化かあったであろ うが、次第に近世代の自然環境か形成されてきたといわれている。
今 日、地球上の寒帯か ら熱帯にかけての広範囲の緯度内や、その低地
か ら高地 にかけての標高の間には約 60 億人か住んでいる。 ところが こ
こには他 の動物、植物、微生物などの生命体が空気、水、光、温度等を媒介として生存しており、そこには大気の存在する大気圏をも加えた生物圏 と、地圏、水圏、気圏の三者を包括 した地球圏 とがある。 この生物圏と地球圏とを併合した生命圏には多種にわたる天然資源が原材料の形で貯蔵 されてお り、ま さに、これを加工 し、活用 してわれわれは生活 しているのである。 ところが同 じ天然資源で も石油や天然ガス といった化石燃料や石炭 とか錫、銅、亜鉛、銀、金、その他の鉱物資源は地球の歴史によ り貯 えられた遺産であ り、 ‑ 旦採掘 して利用 して しまえは再度得ることがてきない、いわゆる有限の資源である。 これに対 して生物のな

かでも樹木はこれを伐採して利用したとしても合理的な管理を行なったり植栽す ることによって、た とえ時間がかかったとしてもふたたび資源として再生 させて利用す ることが可能である。 したがって、こうした資源 を再 生 可 能 な資源(Rcnewable natu1al 1esou1ces) とい い 、 ま た継 続 的に生産 性 が あ る こ とか ら持続性 の あ る天 然 資源 (Susta・nable natt11al1esot
ト・ces) と呼 んで い る。

この地上に存在 している緑豊かな天然資源は 日光、水、二酸化炭素によって光合成を行なっている植物が生産者となり、草食動物や肉食動物を捕食 して捕食連鎖を行なう動物が消費者としての役割を果たしている。
さらに地表や土壌中に成育している小動物や微生物か分解者として落葉‑2‑

や落枝だけてなく、動物の屍体や排世物をも分解して腐蝕連鎖を行なっている。 この生産者、消費者、分解者の三者が循環の構成要因 となって自然界の生態系を保っている。 このよ うに して得 られる生態系の うちの大形の植物群てある森林は地球上に存在する生きた植物総量のほほ 90% を占めている。 また、陸上の植物界が生産す る有機物量の 60% を受
け持 ってお り、 しか も陸地か ら蒸発散する水分量の 30% を負担 していて、 自然環境維持の大きな役割を果た している。

雨

一
,

光合成

‑ ′ 1 ′'
′1 1 1 1

.

発 " ふ

C02

02

¥

消費者 (動物 )落葉H20

分解者 (微生物 )図 ‑1

自然界における生態系

一般に熱帯地域と呼ばれている範囲内でも地域によって降水量の差異の存在す ることが認 められていて、降水量が年間を通 して全 くないか極
めて少なけれ は! 砂漠地帯 となる。 しか し、降水量が多 くなるにつれてサ
ハンナ、サバ ンナ草原、サハ ンナ低木林、熱帯多雨林 (熱帯雨林 ) へ と移行して行くことになる。すなわち乾燥熱帯から湿潤熱帯へと移行して
一 3‑

い くのである。 また、これ らの地域で気温が異なるのは太陽か らの放射熱が地上の植生によって反射率を異にするからで、例えば裸地にあたる
砂漠における反射率は 30% 以上て、地表温度 も 40qC以上に達す るのに対 して、草地での反射率は 20% にまで減少す る。 さらに森林では反射率が 10 15%とな り、地表 温度 も 25℃以下に押 さえられて地球が吸収す る熱をほんの少 し増す程度になる。 こ うしてみ ると、森林が存在す る
ことによって地温が緩和 されるだけでな く、光合成をするために二酸化炭素を吸収し、酸素を空中に放出することによって空気の浄化機能が活発 に行なわれ ることになる。 もっとも、森林資 原の存在価値は上述 したこと以外にも、木材を始めとする各種の林産物や木質エネルキーの原材料をも提供してくれる。さらに森林は水原かん養機能はもとより台山、治水といった防災的機能も持っていて、人の生活を安全かつ快適に過ごすために必要な有形、無形の役割を果たしながら環境作りに役立っているといえるのである。

それ程大切で価値の高い森林、ことさら熱帯林がここ数十年の間に急激に減少し、再生可能で持続性のある資源とは言い難い状況に置かれつつある。 もっともここに至るまでに、文明の発達が森林の破壊 を絶 えず
助長 してきたことは歴史が記録 として数多 く残 しているが、それに してもそのス ピー ドが緩慢であったか ら今 日のように問題 とされ ることはな
かった。では一体何がこのような原因を作ったのであろ うか。そこには幾つ もの関連 した原因があるが、集約す ると 20 世紀になって科学の急速な進歩がみられ、そのハイテク産業が環境問題を道づれにしながら発展途上国に上陸したことと、人口増加による食糧の確保や経済発展を期しての土地開発 がもた らされた ことによるといえるであろう。

最初のハイテク産業が地球圏に及ぼした環境上の影響について考えてみ る と、 1938 年 に ドイ ツ のオ ッ ト ・パ ー マ ンが 中性 子 に よ る ウ ラ ンの核分裂を発見しているが、その 7年後にはこれが原子爆弾という姿で地球上に投下 され、物理的な地球環境の破壊が行われている。 これはまた、

"

誓
豊艶
鷺
鰹
灘
鱈
熟
議鵠
談
議も亀

い
象雲
聾嚇
す轡議
雛鰭電離灘隈楓静電争議き 連覇‐嘘醗酵を鰭認キギメメ 認轡麗 轟き橘
写真「 焼畑農業の繰り返しにより土壌が劣化し、森林の再生を困難にしている(バラワン、フィリピン)多 くの軍事産業品 として、各国で種類 を変 えて使われ るようになった。
平和産業 として環境 を悪化 させ る原因には幾つ もあるが、その一つ として 1950 年頃か らグリー ンラン ドの氷の層 に鉛の堆積層が見 られ るようになった とい う事実がある。 これは世界的に自動車が普及 し、悪質な排気ガスが空中に飛ば され、大気圏を経てグ リーンラン ドにまで達 していた こ とを物 語 って い る。 1957 年 に な る と、 ロシ ア は ス プ ー トニ ク 1 号を打ち上げている。この頃から宇宙開発が世界的に競争して行われるよ
うにな り、宇宙汚染が起 こりかねない様相を呈するようになった。地上では DDTが体内や海中に堆積 し、化学物質による公害をもた らせ、 さらに最近はフロンガスの家庭レベルへの持ち込みとオゾン層の破壊による問題 も生 じている。 これ らは環境破壊のほんの一例であるがいずれ も20世紀中頃以降に科学産業が発達したために悲劇の発端となったと将来言われ る可能性を秘めている。
さて、ここまでの幾つかの事実はやや もす ると森林問題 とは関係のない環境破壊の話だと思えるかも知れないが、これが森林減少に影響を与えていることに誰 もがやがて気づ くはずである。少なくとも先進国における酸性雨による森林の枯損は石炭や石/由なとの化石燃料の使用により、硫黄酸化物や窒素酸化物が大気中へ放出されて、そのカスが雲にとり込まれた後、複雑な化学反応 を繰返 し、いずれ硫酸イオン、硝酸イオンなどに変化して強い酸性 (PH56 以下) を示す降雨または乾いた粒子状物
質 として降下す ることによ り引きお こされている。 この酸性雨の発生源をた どれば、火力発電所、化石燃料を使用する工場、 自動車の排ガスなどわれわれの生活 に欠かせない身近な ところにあるか らてある。
では熱帯林の多い発展途 ヒ国ではどこに問題 があったのだろ うか。熱帯アジアの例では、 1950年後半か らのイギリスのアジア地域 にある国々の領有権放棄がある。つまり各国が独立して自主独立のために経済力の強化策 を打立てねはな らなくなったことである。そ して外貨獲得の方法には資源開発 と一次産物の輸出に頼 ることであった。産油国は天然カスや石油を競って輸 出することになったが、非産油国も含 めて輸出てきるものといえは鉱物資源や森林資源である。ここでまず森林の資源が減少するための原因が見出される。一方、先住民の生活 レベルの向上 と衛生

写真 2 重機で雨季に熱帯材が搬出されると、その跡地は土壌の撹乱によって稚樹の成育が阻害される‑6‑(ミンダナオ島、フィリピン)面の改善によって幼児死亡率が減少す るとともに、医療の向上がある。

さらに労働力としての家族構成の増大かみられ、やがてこれらが人口増
加へ と連 がるので ある。事実、 2000 年前に 2 憶 5 千万人だった世界の人 口は 1950年に 25 億人、 1987年に 50 億人を突破 し、今 もって増加 傾
向は留まるところを知 らず、 1999年には 60億人を突破 してい る。 この人 口増加の割合は発展途上国において高く、全体の 3/4がこれ ら熱帯域の国々 と深 く関わっている。 かつて世界的 レベルで実施 された I BP
(lntelnatlonaIB1osphele ploglalll)の調 査 目的 が食 糧 生 産 の 可 能 性 を 明 ら

かにす るためのものだったことは人 口増加の限界か どのあた りにあるのかを明 らかにするためにも必要だった もの と考 えて当然であろう。東南
アジア、イン ド亜大陸、アフ リカ、中南米なとてはこの膨大な人 ロ増加

が食糧生産と経済効果を得るために森林地帯を開発し、ある種の生産物
は自国のために、あるものは先進国や他国への輸出のための生産地 として広義の農地や耕地 として拡大 して行ったのである。 もちろん、人 口増加に伴って焼畑農民 も増加 して土地の利用サイクルが短かくな り、土壌は劣化し、食糧生産能率の低下を余儀なくして各地で土壌の流出も見られ る よ うにな って い る。

換金作物の生産や有用作物の栽培は熱帯低地のみならず、山地にもおよび、コー ヒーをは しめ家畜生産のための放牧地造成のために森林開発が行われて、森林資源の減少に拍車を掛・けている。 もちろん、同時に森林か らの木材搬 出が行われているのは当然のことである。 しか し、 どこを見ても伐採跡地の造林となると遅々として進まず、伐採面積のほぼ 1/10程度 しか行われていない。従来の天然林の伐採 は機械化 によって短時間に行 えるが、植林は人為によって少 しずつ行われなけれはな らないか らである。 かつての FAO の資料によると世界の熱帯林の減少面積は1年間に 1700万ヘ クタールにも達す ると推定 されていたが、今 日では年間 1200万 haに減少 したものの、それでも救いようのない事態が起こっ
てい る とい え る。

産業の発展を考えると、都市では工場や生産用地のほか住宅地や緑地が必要 となろ う。 しか し、農村や山地では農耕地だけでなく、生活に必要な木質系エネルギーが常に求め られている。同時に各国で 自然環境を保持す ることの大切 さも意識 され るよ うになってきている。つま りこう
した数多 くの実態を目のあた りに していると、土地の有効利用を一層図らねばな らない状況にあると考えられ る。 ここに来てアクロフオ レス ト
リーが見直 され るようになってきたのもそんな事情によるところが多い。

人間が生活して行くためにはそこに住む人達によって自然環境作りが大切だか らである。

写真 3 ユーカリの天然林が伐採されて跡地にオイルパーム畑が出現 した と ころ2(ニ ュー ブ リテ ン島 、パ プア ニ ュー ギ ニ ア )アグロフオ レス トリーの概念

ア グ ロ フ オ レス トリー (Aglo危lestly)とい う言 葉 の定 義 は 1979 年 に ケ
ニ ア の ナ イ ロ ビ に あ る ICFU

F(lnternatlonaI COL1ncll 和・ ‐R esealch m

Aglo‑

危IestIγ ) で開催 された国際会議 「アグロフオ レス トリーに関す る国際‑8‑

協力」の席 ヒ、参加者の多 くの人が意見を述べている。その中で ICFU
、Fの Lundgren,BO

所 長 は 「ア グ ロ フ オ レス トリー とは 、 農 作 物 あ る い は

家畜をいろいろな空間的あるいは時間的配置のもとで、育成する土地に木本植物を意識的に育てる土地利用システムの総称であり、しかもアクロフオレス トリーの構成因子である樹木は生態学的にも経済学的にも農作物、家畜な どの因子 と相互作用を有 している。 したがって、そのような相互作用はプラス面に現れることもあるがマイナス面 としても現れる。」と述べている。またコスタリカの中央部 に位置す る トゥリアルバにある
国際農 業 研 究機 関 の 1 つ とな っ て い る CATIE(Cent ・O AgronomICO

T1opl‐Cal de lnve・stigac盃 n y Enseaanza 、 ま た は TIOP1caI AgiiCultu・aI Resea・Ch
and T・amlng

Center) の G

Budowskl

元 部 長 は 「ア グ ロ フ オ レ ス ト リー は

山村住民の利益を目的として、安定した生産システムを作り上げるために、農作物あるいは牧畜と林木、または農作物と牧畜の両者と林木とを空間的、時間的に土地利用システムを通 じて結び合せ ること。」 と言 っている。 このほかにも多 くの人が体験や実例か ら色々な説明を加 えているが結局、 Kmg,KFS(ICFUF)が総括 して言ったよ うに 「アグロフオ レス トリー とはアグロフオレス トリー とい う言葉を使った人 と同 じほ どの
定義の仕方がある。」 とい うことに尽きるよ うな気がす る。 これは世界中で実施 されてい るアグロフオ レス トリーの事例があま りにも地域の実態に則 したものが多 く、 とても短かいフレーズでは言いきれないか らであ る。

しか し、何はともあれ基本的なアグロフオレス トリー ・システムをベースとし、本書の内容を展開する上で以下のような考えを頭に入れておく
ことに してお こう。すなわち 「アクロフオ レス トリー とはある土地に樹木または木本性植物 (果樹、香木、ヤシ類などを含む) と農作物もし
くは家畜をほぼ同時期に植栽したり放牧する。そして樹木等の多年生植
物の成長度合いに応じて、農作物を短期的あるいは永久的に栽培、飼育
し、植物資源 を常に保有 しつつ土地を有効に利用 し、生産す るシステム‑9‑で あ る " 」 とい うこ とが で き る。 しか し、 これ も数 多 い シ ステ ム を全 て包含できる表現であるとは決 して言 えず、極めて概念的なものといえる。

かつては森林を伐採した跡地に樹木の植栽と農作物の栽培が同時に行われて、いずれは林地 とするタウンヤ法がアグロフオレス トリーの典型的なものと考えられていたが、今 日ではむしろ樹木と農作物や家畜とを同一地で生産す ることにより、環境保全に寄与す ることが 目的の一つ ともな って い る。

そもそも農作物と樹木を混生させるような思想はどのあたりで始まったかを考察してみよう。かつてある時期に世界各地で農作物と樹木を同じ土地に同時に栽培 したことがあったらしく、例 えは中世までのヨー ロッ

パでは、森林が皆伐された後に放置された林地や焼畑のために伐採された森林の跡地などの開放地に、ある期間のみ作物を樹木の植栽前に栽培したり、樹木の植栽後に作物の種子をそこに播くことが慣習的に行われていた ことが知 られている。 フィンラン ドでは 19世紀までにこのよ うな施業が続 け られていたほか、 ドイツでも 1920年まで実行 されていたのである。 しか し、その後 ヨー ロッパでは次第に行われなくなっていった 。

熱帯アメリカにおいても、19世紀頃に中央アメリカの農夫が成長速度の異なった作物を栽培して熱帯林の多様な
オ封種と林分構造をうまく利用していた。例 えば各々0 lha とい う狭い土地ではあったがココナツやパパイヤをバナナやカンキツ類の下に植 え込んだ り、コー ヒーやカカオの下にメイズや地披植物のスカ ッシュを植 えるなど、 24種類の植物を使った試みがなされていた記録 も残 されている。
熱帯アフリカでは 1856年か ら 1970年代の中頃までの 100年間はこうした複数作物を栽培するということに関してあまり力を入れることなく
終 わ って い るが 、ナ イ ジ ェ リア南 部 で はヤ ムイ モ 、 メイ ズ 、 カ ボ チ ャ、マメなどが樹木の下に植 えられ、ナイジェ リア西部の ヨルバでは立体的栽培や水平栽培による土地利用がいろいろ試みられているほか、高密度‑lo‑に植栽されている樹林地内で如何に合理的に太陽エネルギーを利用する
かといったシステムを考えている。ジンパフェでは屋敷内の主要作物に加えて、多くの補助作物が樹木とともに植えられるなど、樹木を植栽するためよりも食糧生産のために実行 され、それが今 日のアクロフオレス
トリーの もととなっている。ナイジェ リアの防風林造成な どは 20 世紀に入ってか らのものであるが比較的早 く着手されたものといえよう。

写真 4 山岳地帯では少しの平坦地でも焼畑によって陸稲を栽培しようと準備す る(バンビエン、ラオス )熱帯アジアでは焼畑農業が古くから行われてきたが、稲の成長期まで
特定の樹木を伐り残すことを実施したり、強烈な太陽光線を防ぐために新葉の付いた樹冠を残し、作物の熟成のために日光をさえぎって湿気を保つ工夫 を行っている。 しか し、歴史的なアグロフオレス トリーの始まりはイギ リスの前線 ともい うべ き場所で偶然に始まった ともいわれている。 それ は 1856 年 に ミャ ンマ ー の Thallawaddy に あ る Tonze 林 で カ レン族の 1 人である U Pan H1e が タウンヤ (Taungya)と呼ばれ る方法を用い て チー クの植 林 を 確立 し、 これ を ドイ ツ の森 林 官 D1et11ch B1and1s に‑11‑

提 供 した。 B1andls は

この方 法 を人 々が用 い るな らチー クの植 栽 の もっとも効果的な方法になるだろ う" と予言 したといわれている。それがアグ ロ フ オ レス トリー の最 初 の もの と され て い る (B1an危 ld,1958)。 タ ウン
ヤ法 はそ の後 、他 の地方 に も拡 が り、 Schl1chは 1867 年 に トングー の K‑

abaung林でタ ウンヤ法によるチークの 2 年生林分を見た ことを記 してい る 。 も っ と も B1an 危・d,HRは 1925 年 の lnd1anForesteI

Reco1d に も このことを報告 しているが、それ には 1856年 にアグロフオ レス トリーが行われた とのべてお り、いずれが正 しいのか定かではない。 しか し、 1856年にはタウンヤ法はイン ドネシアに導入 されていることか らす ると、
B1an金rd が 1958 年 に報 告 して い る Empl・eFolest1γ Revlew が正 しい のかも知れない。いずれに してもこれがもととな り 1887年頃には南アフリカへ 持 込 まれ 、 1890 年 に は ミャ ンマ ー か らバ ン グ ラデ シ ュの チ ッタ
ゴンに もた ら され て い る。 また 1896 年 にはベ ンガル へ も渡 って い るが 、

しかしイ ンドではあま り普及す ることもなかった。ただ し 20世紀になってか らはあちこちで実行 され るよ うになっている。すなわち、 1920年に は今 の ケ ラ ラ州 で 、 1923 年 に は ウ ッター プ ラデ シ ュ州 で 、 1925 年 にはマデ イアプラデシュ州で とい うよ うに拡大 している。 この頃のアフリカではチークのみでなく他の多 くの樹種が用い られるようになっている。
10 数 世 紀 頃 の ドイ ツ で は Baum 免 ldw・rtscha貸,B1andwl ・tscha賃,Wald

危 ld‐

bau などと呼ばれるタウンヤ方式のものや混木林形式のものがすでにあった他 、 オ ラ ン ダ で も Basa娘(erbouw と名 付 け られ て い る事 例 が あ る。 ネ

パールで もパ ンチャット林で見 られる古い形態のアグロフオ レス トリーが見られる。わが国でも森林を伐採した後に火入れを行なってスキを植える場合、植栽後にソバ、 ヒエ、アワ、ダイズなどの食糧作物を栽培することが各地で行なわれていたが、今でも平坦地や農地の少ない新潟県
山北町地方では土地有効利用のために実施 されている。また、今 日の有名林業地といえども以前は木場作や切替畑を持ち込んだところは多い。
アグロフオ レス トリーの概念 としては上記の簡単な歴史を振 り返って‑12‑

みても明らかなように、熱帯から亜熱帯はもとより、世界各地で伝統的に行なわれてきた土地の利用システムである。ただ、今 日のアグロフオ
レス トリーはかつて ミャンマーやイン ドネシアで行なわれたような、造林初期の林地に作物を数年間間作して将来はそこを森林にするというシステムよりも、林地が農地に転換されて地力を減少したり劣化するのを防ぎ、その土地に森林が持つ公益的機能をも保持させるという形態へと変わ りつつある。例えば中米各国やブラジルでみ られ るよ うに樹冠の下の 日陰地を利用 してコー ヒーやカカオ といった永年作物を栽培することや植栽された樹木の列間に単年性作物を栽培することなどは単に作物の生産性向上を目指すだけでなく、土壌の肥伏性が保たれ、土壌水分や保オぐ性が保たれることによって生活が安定するという考えに変わってきて
お り、とくに収入が限 られた り、小作人 として働 く人達にとってはアグ
ロフオ レス トリーの導入が食糧や飼料、また燃料が入手できる点で実益的だ ともいわれている。
アグロフオ レス トリーの技術を利用 して林木 を多元的に配置 し、そこで農牧や農業を行なうと土地生産性の強化や向上を行なうことが可能であり、少なくとも地力や生産性を低下させることはなくなるはずである。
従って、アグロフオレス トリー ・システムはある土地に樹木 と農作物を混植したり、樹木を牧場に持ち込み、その土地を立体的に利用して相互間の共生を図るものではあるが、単位面積から最大の生産を上げること
よりも、むしろ収穫の減少の危険度を回避 しながら土地の長期的利用を可能にしうるように改善するための仕組みだと考えて実践すべきものだ
とい え よ う。

3

アグロフオレス トリーの原点

熱帯地域の土地利用に際して肥沃度の低い地域やエロージョンの起こ
りやすい傾斜地では作物生産および家畜飼育を効率化するために多種多‑13‑

様な組合せが行われている。人 ロ増加によって求め られる食糧などの需要量を満たすには生産性 を少 しでも高める必要かあろう。 したがってこ
れ までの伝統 と地域の社会的背景か ら受継がれてきたアクロフォレス ト
リー ・システムの組合せや用いる樹種、作物等 においてもこれまで以上の改善が加 えられなければな らなくな りつつある。

最初の環境問題と森林資源の項でも述べたとおり、土地生産力の低下‐一因が原因は大面積にわたる森林の消失と資源の不適切な利用の仕方にある。前者て土地利用の需要が増加 している理 由は人 口増加であ り、それも栽培開始後早急に収入を確保したいとの要望から農業生産を高めな
ければな らない とい う経済的な圧力を背負っているか らである。その結果、不適当な土地利用をも誘引してしまい、農地を拡張するには森林を伐開す るほかはない とい うことにな り、例 えばエルサルバ ドルやハイチ
では既に森林は殆 ど消滅 して しまっている。他の中南米の国々でも商業的な木材伐採 による森林減少はテーター として示 され るが実際に起こっている森林破壊 と消失の状況は示 されていないのが実情である。

森林破壊でもたらされることは森林の商業的価値の喪失のみならず他の貴重な動植物種の絶徽や遺伝資源の消失の原因ともなっている。これは在来種の改良にとって重要な、原種や種の多様性の減少をも意味して
い る。ま してや地域の住民生活にとって重要なエネルギー源である燃料
材 の欠乏をも引き起 こす ことになる。加 えて土壌が雨、陽光、風に直接さらされ るために、土壌浸食や土壌の堅密化がもた らされる。 これ らの現象は農業や畜産などの土地利用を行っている地域で特に顕著に見受けられる。疎林地域、土地の弱度利用地域に比べて単作地域、植物の庇陰の不足地域、土地強度利用地域の方が土壌侵食を起こし易く、土壌の水分保持能力の低下や水源地の水質低下もまた森林破壊によって起ると考えられる。さらに不適切な土地利用は土壌中の有機物や養分含有量を低下 させ るために土地生産性が劣るのは当然であろう。

熱帯地域の土地利用度が高くない時は焼畑移動耕作も休耕期間に植生‑14‑

を再生 し、同時に肥伏度を回復 させ ることができる。 しか し、人 口密度が増加すれば必然的にローテーシ ョンの期間が短縮 されるので、土壌条件の回復が不可能 となって しま う。 このようなことか らかつての焼畑移動耕作は伝統的なシステムではあったが、今 日ではむ しろ、選択的な土地利用システムとしかならないのである。

地力低下の問題は牧畜による土地利用でも深刻になっている。湿潤熱帯の山地や平坦地の大部分での牧畜利用は長期間土地の高い生産性を保持することは不可能で、現在のように単位面積当りの飼育頭数が増せは一層 この傾向は強 くなる。 しか しなが ら牛肉や他の乳製品に対する需要増加は短期間に収入の得られることが認識されており、大面積の熱帯林
が牧草地に変換 されて しま うことになる。森林再生への期待が少ないのも資金回収期間が長期に及ぶからである。 しかしこの牧草地もやがて雑草が進入 し、土壌が堅密化 して行 く。気候、土壌、傾斜 といった環境条

件に問題の多い地域ほどこうした傾向は益々顕著に現れてくるであろう。
これまで、こ うした問題解決のためにどんな方法が とられたのであろうか。 肥i 伏度が高 く、湿潤な地域では多量の肥料、農薬、機械化を投入

した単作地で大規模な集約的土地利用形態がしばしは成功している。しかしこうした土地利用では発達した技術が必要で、しかも品種改良された種子や集中的な病虫害防除薬剤や肥料を使用するといった 緑の改革"の技術が加 えられている。ただ最近になってこれ らの技術は環境汚染 とい うことで物議 をかもしてお り、新システムの適用 も大変難 しくなっている。熱帯地域での地力低下を解消するため大規模造林プロジェク ト、

森林伐採規制法、土壌保全プロジェクトが試みられたがその成果は様々である。造林が制限 される場所には常に人間の存在があ り、そこではア
グロフオレス トリーの方が有効だ とされ ることが多い。つま り、人間 と森林 との共生である。
アグロフオ レス トリーは生物的、社会経済的な機能によって天然資源

利用の問題を解消することに寄与することが可能で養分循環を維持し、‑15‑

種の多様性 を保持することができるとい う点で生産システムとしては好ま しい。植物 と土壌の間の養分循環は生産性 を維持す るのみでなく、多くの種 にとっても必要な養分 を与 えることができる。 とくに乾燥地帯では少しでも多く養分を土壌に還元することができる。垂直的な樹木や植物の配置は光要求量の異なった種の植栽により光を効率よく利用することができるばか りでな く、養分循環の維持、陽光量の摂取方法の違いによる種の利用、土壌の物理性 の改善がアグロフオ レス トリーを採用す る
ことによって可能であるだけに、単作以上に生産的かつ保続的なシステ
ム として発展することができる。

生産性を高め、資源の保存に寄与するために作物と家畜を組合せて樹木間の空間を利用できることもアグロフオ レス トリーだか ら可能で、ここで も農民の経済的危険度を減少 させ ることができる。 このシステムが伝統的な農業で確認されている知識に科学的な特性を併合させて、生産性 を高めるとともに短所を軽減 させ るのでアグロフオレス トリー ・シス

テムの導入は熱帯や亜熱帯地域における土地利用に有利な方向づけを与えるものといえる。
アグロフオ レス トリーの技術情報はやや もす ると描写的、定性的なものが多いが、要は整理 された情報 をどのように普及 させ るかが課題で、実施した地域の住民にとって生活上のプラス面が与えられることが大切で あ る。

4

アグロフオレス トリーの特徴

アグロフオ レス トリーの 目標が収穫の危険度の回避 と同一土地の長期的利用の可能性を高めることにあると述べたが、その例 として、農業 と林業の組合せ によるシステムを考えてみることに しよう。今、ある土地を農業生産だけで利用する場合を想像 してみる。そこに トウモ ロコシが植 えつ けられていた とすると、根系は地表に近い層位 にのみ集中され、‑16‑それでなくとも分解の早い熱帯土壌から早い時期に養分を収奪してしまい、傾斜地のみならす平坦地でも集中的な降雨に対して土壌の流亡がみられ る。なかでも非栽培期間中における土壌の流亡は大きい。また一般に農作物は生産物の殆んどをその土地から持出すことが多い。これに対して森林では根系が比較的深くまで入り込むために土壌や水の浸出が急
激には行われない。また樹木からの落葉、落枝は養分の補給や分解者である微生物や小動物の生息条件を整えることができるので土壌の劣化を遅速化させることが可能であるばかりでなく、生物の活動に対する徴気象を適当なものにすることができる。微気象のマイルト化は庇陰効果を高めることができる点でも有利 である。 したがって、アグロフオ レス ト
リーは この両者の特徴 を組合せ ることによって図‐2 でみ られ るよ うな
共生的な働 きを期待することができる。つま り、土壌中の深い部分の養分を樹木が吸収 し、枝葉部に運ばれた後、枯葉、枯枝によって地上に還好ましい朴木形態と適当な根系ソステム
変換とソステム

肥料 落葉

内の利用

禦ぎ
豪謝臨調
離農
図 ‑2

微生
土の少浸出

十面鰯
損沢化養
★ 養分収奪
工の大浸出
表
分
感羅 工
の大
表面集中化を行
かけ収食

樹木生態

農業生榎

非栽培期の
鷹亡は大

農業や林業とアグロフオレス トリー ・システムの相違‑17‑

元 され、これが分解 されて農作物はその一部を吸収 し、常にこうした循
環作用を行 うことができるので、土地利用の永続性が可能 となる。それ
以 上 にア ク ロフオ レス トリー ・シ ステ ム を導 入 す る こ とに よ って 限 られた土地を有効に、かつ立体的に利用できることである。畜産業や農業を林業と組合せてもお互の生産性を高め、土地を継続的に長期間利用する
ことかできる。 これ らのことか らアグロフオレス トリーを導入す ることによってもた らされ る利点 として以下の幾つかの事項が考えられ る。

( I) 養分や土地の有効利用のために立体的 (多層的) な利用ができる。
(u) 樹木の存在 によって微気象の調整が可能 となる。
(m) 生態系の物質循環がスムース となるため落葉の分解が促進 され、有機化が行われやすい。
・v)(
薪炭材の生産が住居地の近郊で行える。

(v) 木材だけでなく、樹種選択によって家畜の飼料や生垣など緑の活用ができる。
(w) 太陽エネルギーの授受割合を植物によって変えることができる。

(w) 土壌の保全と保水機能を果すことができる。
(皿 ) 防風効果により農作物の生産をはかることができる。
(1x) 地域経済の活性化ができる。
(x) その他

このような自然生態系による環境改善だけでなく、社会的側面からの効果 も期待できるので地域社会の発展には役立つ点が多い。 しか し、反面、デメ リッ トがない訳ではな く、このことがさきに述べた 「単位土地か ら最大の生産をあげることを目的 としているのではない」 とい うとこ

ろに帰納するのであって、単純に単一農作物だけを生産するのであれば樹木がなく機械化する方がより効率的な場合が多い。
アクロフオ レス トリーの特徴 を如何に うま く引出すか どうかは住民参加がどれほどあるか、またシステムを作る上で、政府の物資、資金協力

がどれ程あるのか、果たして技術の普及や情報伝達がなされるのかどう‑18‑

か、な どに依存することが多い。言わは農民 と一体となった地域問題の植林でもあるため、地域住民が希望する作物や樹木との組合せか必要となるか らである。

5 共生林としての役割
ところでアグロフオレス トリーを導入する際にその機能が十分に発揮できる場所はどこなのか考えてみると、そこには既に農業や畜産が入り込んでいた り、今後、導入 される可能性のある場所であるはずである。

そしてそこでは資源の持続的な生産や保全が必要であり、しかもそれらの場所には農作物や家畜を管理したり、生活する人達が住んでいろはす
で あ る。 従 って 、 この こ とが ア ク ロフオ レス トリー 実 践 の前 提 に あ る ことは間違いないはすである。

一般に傾斜地を持つ森木地帯には①尾根を頂点にもつ傾斜のある山地
形、②山地の中腹にあたるやや緩やかな傾斜地もしくは丘陵地、そして③山裾にあたる緩やかな傾斜地あるいは平坦地がある。ところがこれまで①の山地地帯は急斜面や岩石地があり、村落からも遠隔地にあるため、通常は住民の入 山も殆 どなく、その多 くは天然林 として残 されてきた。

したがって、今後も天然林の状態のままで水源かん養林や保全林の機能を果 たす 環境 林

(Envuomnental 角・est) と して保 護 され て行 くべ き森 林

ソー ン (Fo・est zone) で あ る。 これ に対 して② の 山腹 地 帯 は各 国 と も焼畑移動農民や多種類の定住型農民が入り込んで農業や山間放牧を行なっている。特に中南米での永年作物栽培や畜産業は森林開発によって作られた典型的な農地であり、今では各地で土地生産性の劣化がみられ、休閑地や放棄地が生じている。この地域内の傾斜地では傾斜度が緩やかであれ ば 山成 畑(Fa1n・land ln natutal slope) が 可 能 で あ るが 、 lo 度 以 上になれ は 土壌 の流 亡 防 止 柵 を設 けた り、テ ラス畑(Tel・aced faml land)

として土地利用 を図っている。つま り、ここには人工林 としての植栽地‑19‑

造成ができるばかりでなく移動耕作や定住農民が土地管理を行なうために生活の場 を確保 している。従 って、アグロフオ レス トリーの導入による生 産 林

(PI0duct1on 危 1est) あ るい は経 営 林(lndust11al和 rest) の造 成や各種のアグロフオレス トリー ・システムの導入による土地利用ができることか ら、 自然 と人間 との共生がもっとも重視 される場所であ り、共生 地 ゾー ン (Symb1os1s zone) と して の意 義 を持 って い る。 この点 ③ の極めて緩やかな傾斜地や平坦地は多くの国で水利の便がよければ水田とな り、その他 としては畑地 として利用 されている。中南米では低地の平坦地では牧場やバナナ、果樹などの栽培地 としても利用 されてお り、所詮 、 農 地 ゾー ン (Agr1culm・al zone) と して位 置 付 け る こ とが で き る。

勿論、農地ではあるが樹木を植栽 した り、農地 としての不適地の多 目的利用は可能である。
ここでその実態を GM ・chon他がイン ドネシアの西スマ トラ州中部地方にあるマニンジャウで行なった調査結果 (1986) の図で見ることにす

ると、両斜面の緩やかな部分を利用して行なわれている混農地の中味には (1) ドリア ン、 シナ モ ン、 ナ ツ メ グ、 有 用樹 とコー ヒー 。 (2)シナ モ ン、
ナ ツ メ グ、 有 用 樹 。 (3)2 、 3 層 の樹 木 あ るい は果 樹 とコー ヒー 。 (4)果樹 のある除外地、樹木、特定作物。 といったものが取 り込まれていて、まさに共生地そのものが見 られ るのである。

南斜面

北斜面

保
全林;
三斑
農地 :
(1
十2+4)i
欄 ‑
図一 3

村渚 …
1 混
農地
水田…‑農家園 (1+2+3+4)
西スマ トラ州マニンジヤウの土地利用

‑20‑

第 2章

ア グロフ オレス トリーの分類

アクロフオレス トリー ・システムの基本は林業 (森林 ) と農業 (農作物) や畜産業 (牧畜) を同じ場所で組合せて経営することであるが、果してどれが典型的な事例かは多種多様で柔軟性があるだけに区別することはできない。それは世界中で環境条件が異なるために適用できる樹種や作物が違ってくるだけでなく設定規模や所有者の社会、経済的レベル
によって実践の形態が違 うか らである。 したがって、図‑4で示 している

ように、人間生活を中心とし、これを取り巻くように各産業が均等に配置 されるもの と考える。

もともと森林は樹木の生い茂った土地 (林地) であり、そこから人は森林資源として存在する木材を利用するために林業と呼ばれる産業を作り出している。 ところが、この林地を開発 して得 られた土地に作物を栽培してこれを農地に換え、農業と呼ばれる産業を生み、新たなる生産物として食糧を収穫するようになった。同じ林地はまた家畜を飼育するために開発して草地とし、食肉や乳製品を得て畜産業を発達させてきた。

森*
林
生
地態
を

(林業)

草 地
動物生態
(畜産業)

農 地
耕地生態
(農業)

肥 料
図 ‑4

アグロフオレス トリーのシステム

一 21‑

ところが林業や農業や畜産業はそれそれを組合せると相乗的な効果を現
わす ことができる。林業 と農業の組合せでは農地に樹木の リターが集積されて養分が補給され、土壌水分の保持を可能にすることができる。また庇陰を要する農産物には樹木がその役割を果たしてくれよう。つまり1つの土地で 2 つの産業が成立す ることになる。同様に林業 と畜産業 とを組合せ ると農地への堆肥や肥料分が容易に還元 されることになる。 シ
ステム としてはこれ らの基木要素を どう組合せ るかである。 Combe とBudowsk1(1979)は生産可能な生産物 と要素間の組合せに基礎が置かれているが Nal・(1985)は構造、機能、社会経済、生態に分類の基礎を置いている。 こうしたシステムをカテ ゴリーにグループ分けするとき、構造面と機能面に考慮するなら極めて単純となる。
本書では以下の如 く産業、時間、空間、 目的 といった組合せについて解説することとする。したがって重複する場合は必要に応じた記述に留めることにする。

1 産業によるシステム
基幹産業 として関係するものは林業、農業、畜産業であ り、これに時として小規模の漁業(水産業)が加わることがある。また、樹木の植栽もシステムの規模や目的によって産業には到らない樹林地の構築程度で終わる場合 もある。

(1) 林業と農業によるシステム
一 般 に農 用 林 ま た は混農 林 と訳 され て い るが 、海 外 で は Ag1トs1lv1cult‐
u1e,

Ag10‑s1lv1culm1e,SIIVI‑ag1icultu1e,Comb1ned

ag ー s1lvlcul れ1lesystem

な どいろいろな表現でいわれている。実践的にも別の用語で呼はれ ることが あ り、 この システ ム には以 下 の例 が あ る。
・) タ ウンヤ法 (Taungya method)‑22

一歴史的にアクロフオレス トリー として とりあげるには最 も古いもの で ビル マ語 で Taung は丘 陵 地 、 Ya は焼 畑 を意 味 し、 丘 陵地 における焼畑開墾耕作のことてある。例えはチークの植栽 を行ない、その林間にマメ、 トウモ ロコシ、その他の作物を植 えつけるもの
で、チークが成長すると日陰ができるので間作を止 め、森林 とするものである。 しか し、各国でその内容は必ず しも同一ではない
ものの類似のシステムが開発 されていて、 タウンヤの同義語 としては以下のものがある。
ドイ ツス

Baunl 熊 ldwl・tscha昔,B1andwl ・tscha比 Wald 化 ldbau, フ ラ ン

Culh1lesMethodosylvIcoleet agIIcole

ag.・co1

Syst 欲 nesylvou・e, オ ラ ン ダpangsylvobanan

Conso1c1acao,

nsed

リ ヒア

n) 樹 木 園

sulLadang,

cult‑

Tu・n‐
プ エノレ

Ag1lcultu・al conttacto・fs, イ ン ド

D h ya,Jhoonmlg,Kumll,Paunam,Talla,Tuckle,na, ブ ラ ジ ル,nte,cala,,es,

イ ン ドネ シ ア

K ramglnlng, マ レ イ シ ア

Pa1celelo, ジ ャ マ イ カ

cultivatel,

紅ue・e・,P1antat ・on

Bosalくke・bouw,Bosveldbouw,sall, フ ィ リ ピ ン

トリコ

co,nb,nees,Cul

ケ ニ ア

Shamba,ス リラ ンカChe‑

タ ン ザ ニ ア

L1ce ‐

TahII・Il(T1ee ga1den)

果樹や樹木が植栽され、その植栽木の間に単年作物が植えられる。
イ ン ドネ シ ア の ジ ャ ワ島 で は Kebun ま た は Talum と もい い 、 共有地を利用することが多い。
m) 農 家 園 (Homegalden)

農家の裏庭や前庭の畑地に樹木、果樹、野菜などが植えつけられて もっ ぱ ら 自家 用 消 費 に利 用 され る。 ジ ャ ワ島 で は Peka・anganと呼び 、 ココヤ シや香辛樹 木 (ク ロブ、ニ ッケイ な ど) の下 に コー

ヒー、キャッサバを植 えた り、樹幹にバニラや コシ ョウを絡ませて い る。
w)

列 間 植 栽 (AI1ey clopplng, Hedgeglow‑23‑

lntelcloppmg)

樹木の植栽間に作物 を列条に植 える。例えはマメ科樹木 と豆類。
v) シ ャ ンバ システ ム (Shamba

system)スワヒリ語でシャンバ とは農耕地の意味で、樹木 と農作物による間作法である。
vl) そ の他
a) 多 目的樹 種 (Mult1pu1pose tree)と農 作 物

一樹種でありながら幹は燃材、葉や枝が家畜の飼料に利用が可能
な 粉γ痴〃m 属 (マメ科 ) や樹皮か らは繊維を取 り、実や葉が食料になる Adomom α属 (キワタ科 ) の樹木のよ うに、 1本の木が2種類以上の利用目的を持つ樹木を多目的樹種といい、これらの樹木の間に農作物を植栽する。
b) 農 地 内 の 果 樹(F1u1t t1ees amongc・ops)

果樹園内の畑地利用あるいは畑地に果樹を栽培すること。
c) 防 風 林 (Shelte・belts,W1ndb ・eaks,So ・l conse・vat1on hedge) と農 作 物

季節風や常風の強い半乾燥地にアカシアやユーカリを列条植栽して風を防ぎ、その風下に農地を設定す る。
d) 森 林 村(Fo・est v11lage)

タイにおいて土地を持たない農民の支援対策として企画された森
林造成方法で、樹木や換金作物を交互に植栽する。
以上のほか、林業あるいは樹木と農業との組合せは薪炭林を含めて多くの事例がある。 これ らの詳細は第 3章で述べることとする。

(2) 林業と畜産業によるシステム
・) 混 牧林 また は林 畜複 合

(SIIV0‐pasto・al)

牧 草 地 へ の樹 木 植 栽 (T・ees 1n pas加1e)ま た は保 存 木 の 間 の 空 地 へ

牧草の播種を行なって両者の共存をさせるものである。樹種や植栽方法によっていろいろなシステムが導入 されている。 この種のものでは土壌の流亡防止を考えるほか、牧草地内の一部を利用し‑24‑

て家畜の休息用地として日陰地のできる程度の小林分 (1 団地
20 30 本 ) を造成する。
11) 栄養 貯 蔵(PI0tam bank)

プロテインを多く含む樹種やマメ科の樹木の葉を家畜の飼料とするために集植する。ネパールでの牛やヤクの飼料木や中米でのマ
メ科樹木による牛の飼料木植栽地が該当する。
m) 牧 草 地 で の果 樹植 栽

(Fn11tt1ess 1n pastu1e)

牧草地に樹木の代 りにグアバ、マンゴー、オ レンジなどの果樹 を植栽する。疎植の場合は牧草の生育には影響はないが果実の収穫
期には家畜が来ないようにするか放牧できないので植栽配置に考慮が必要 となる。
1v) 生垣(L1ve 発nce)

飼葉用樹種もしくは萌芽性の強い樹種を牧場柵の杭代りに用いて葉や枝 を飼料 とした り薪炭 に利用す る。ギンネム (Lez!mm〃′ezト
coc印窮 め 、 カ リア ン ドラ (Cm 方備 中 "spp,) エ リセ リー ナ (E小物717
口 spp)、 グ リリセ デ ィア (G′mc!〆!d s勿〃〃〃)な どが利 用 され る。

シルボパストラルでは家畜飼育のための牧草や飼料木と果樹や庇陰樹
木の植栽により、土壌の流亡や土壌の肥沃性保持を行いつつ家畜を育てる もの が多 い。

(3)
林業、農業、畜産業によるシステム
農林畜複合(Ag1 トsllvo‐pastolal,Smultaneous

comblnatlonsof 危 lestly

w1th c1op and g1az1ng) の形 態 を とる シス テ ム で あ る。 実 践 的 な もの は

以下の通 り。
1) 多 目的樹種 を牧草地に植栽 し、周囲を生垣で囲む (L1ve定nce
館 r g1az1ng

w1th

n・ ult1puIpose

11) 農 家 園 ま た は 樹 木 菜 園(Homehees) 。

ga・den,Peka ・angan)Ag

止 sllvo‐pas‐

to・a1 とす る こともで きるが、 この場 合 はニ ワ トリとかア ヒル とい っ‑25‑

た小 さな動物を放つ ことになる。

m) 造林地内での作物栽培と放牧

騒
,ぎ馨離州

写真 5 住居の周囲には樹木、果樹、クロブ、ニッケイ、パサナ、菜園などが集約的に栽培されて農家園となる (ジャワ島、インドネシア)
これ ら三者の組合せは実際には稀で、 トウモ ロコシ栽培 をマメ科樹木の AI1ey clopplg と して利 用 し、 一 部 で放 牧 を行 っ て い る こ と もあ るが光が入らなければ牧草が育たないので疎植林地とする必要があり、生産効率は低 くなる。

(4)
林業と水産業によるシステム
水 辺林 、河 岸林(Aqua 危 1est
・y,Ag1 トs1lvo‐ishe1γ)

河岸林 を庇陰樹 として養魚 した り、マングローブ林内でのエ ビ、養魚
な ど が あ る。 これ に は P1sclct1lm
・e,SIIV0‐れshe2

な ど の 呼 び 方 も あ る。

時間配分によるシステム

組合せる複数の植物が収穫または共存する時間を対象に考えた場合、一 26‑

つきの二つに分類できる。

(1)遷移式あるいは短期 (一時) 的システム
ア ク ロフ オ レス トリー の シ ステ ム を考 え る場 合 、植 林 と同時 に、 あ る

いは植林後に農作物を播くにしても、将来その場所を林地としてしまう
計画を立てるときは、農作物自体は樹木の枝葉がうっ閉して地表に直達光や透過光が到達しなくなる前までの間のみ栽培することができる。 したがって、その期間は僅か数年で しかない場合が多いので、これを一時的(Tempo1a1y),

交 代 的 (Sequent1ally),短 期 的(Sho1t tem・) な組 合 せと呼び、タウンヤ法の農作物 とチークの例の ように数年後は完全にチーク林 とす る場合がある。一度林木を伐採 した後に植林 し、いずれは再び
森林 とす るケースが よく用い られる。

森林

休耕

/

幽 竪墨

/

/

古い土地での飼育
図一 5

遷 移 式 ア グ ロフオ レス トリー(2)同時式あるいは長期(永久)的システム
森林が減少したために環境が破壊されたり、土壌劣化や土壌浸食を防‑27‑

止 しなが ら食糧 を生産 した り、牧畜を行 うとい うアグロフオ レス トリー
本来の姿をみることのできる組合せで、ここには次の垂直的組合せや水平的組合せがある。いすれ も農作物 と樹木、あるいは畜産のための牧草や飼料 と樹木類 をいつまでも共存 させ うるので永久的 (Pe・manent)、同時的(Smultaneously) 、 長 期 的(Long te・m)

な組 合 せ と呼 び 、 牧 草 と

樹木や果樹の組合せ、 コー ヒー と庇陰樹、マングローフ林 と魚類、生垣と放牧、防風林と農作物など数多い例がある。

生
年
作
ー厚 劉

太陽エネルギー.‑ 繕ル分)(
養分三納
謝

労働力
農
種
苗

薬
子
木

,

農作物生産
林産物生産
(薪、木材、柱、

飼料、フ
ノい÷ツ
土

図 ‑6

壌

、

家

畜

家 畜生産

同 時 式 ア グ ロフオ レス トリー

3 空間的配置によるシステム
組合せる植物の配置が平面的であるか、立体的であるかは目的によって異なり、庇陰を必要とする場合は立体的であるが C4植物のように受光量を多くすればそれに応じた光合成をする植物の場合は平面的もしくは疎植的にしなければならない。
(1)垂直的システム
通常の農作物は樹木のように草丈を高く伸ばすことなく収穫してしまう。また 暫1 好作物のコー ヒーやカカオの如 く、永年作物ではあっても低‑28

一木に伐り込んで仕立てたり香料作物のバニラやシナモンの如く樹木の庇
陰下で育てる方が良いものでは、樹木を上方部で育て地表に近いところ
で単年生作物 を育てることが多い。つまり植物の配置が立体的、垂直的(Ve・t1cal)に土地 空 間 を利 用 した ア グ ロフオ レス トリー ・シ ステ ム をいう。 もともとこの組合せ こそ土地の有効利用 として求められているもの
で あ り、 タ ウンヤ法 、 プ カ ラ ンガ ン、水辺 林 、 そ の 他 多数 の もの が この垂直的組合せである。

(2)水平的システム
水、二酸化炭素、光エネルギーによって光合成を行 う緑色植物は、大別すると C3 植物 と C4 植物に分けることができる。いずれ も光そのものは必要であるが、同化能がある程度で止まるC 植物では立体的な組合せによって多少光が遮 られても成長 に影響はない。 しか し C. 植物では光を受けることによって成育が促進される。つまり組合せる作物間の高さを等しく水平的とするか、疎植としてなるべく長期間相互の作物が成育するようにすることができる。このように各植物を同じ高さで組合せて育成する際、水平的 (Ho・1zontal)組合せ と呼ぶことができる。

4

目的によるシステム

アグロフオレス トリー ・システムの導入 目的に応 じて組合せが変わるのは当然であるがそれ らはケース ・バイ ・ケースで列挙すれば限 りなく多種のシステムが見出され るであろう。従って、 ここでは組合せの幾つかを例示す るに留めてお くことにす る。

(1)
農作物と木材生産の場合
い わ ゆ る タ ウ ンヤ 式 の Ag1トsllvlculmleで あ り、 樹 木 と して チ ー ク、

マホガニー、ユーカ リなどが植栽 されてか ら樹冠が閉鎖するまでの数年‑29

一間、林床 にマメ類、 トウモ ロコシ、その他の単年生栽培植物 を植付ける。

多くの場合、土地は国有地で数カ年のみ農民は下草の除草や樹木の保育作業を行 うことにより上地の使用権利を受けることができる。
一般に落葉樹では冬期における落葉期を利用して長伐期の樹木と短期
作物 との接点を うま く活用 している例が見 られ、パキスタンの北部地方

では冬期におけるポプラの落葉期間を利用してその樹問に小麦を栽培することによって土地の有効利用を図っている。

写真 6 生活エネルギー として欠かせない燃料樹 (Da′be燭な ′sso)を村s
落地に植栽することも多い(ペシャワール、パキスタン )(2)
農作物と薪炭材のシステム
熱帯アフリカの乾燥地やその他の熱帯地域の地方都市では生活エネル
ギー として薪炭材 を利用 している人々は今 日でもかな りな数に ヒっている。 このことは世界の木材の利用量の トップを占めていることか らも明らかである。 こうした人達の大部分は市場から薪炭を買 うよりも、む しろ自らの手で集めていることが多く、遠隔地まで採取するために要する
時間 と労力は大変なものである。 このため、集落の共有地や植林地では‑30‑

用材に代えて薪炭材を植えることが多くなってきている。薪炭材の多く
は早 生樹 種 も しくは萌芽性 の強 いマ メ料 樹種 、例 え ば Lez′coe〃"/ez′coc印‐/m/" や D〃/庇′gm

s!ssoな ど多 くの種 が採 用 され る。 そ して この場 合 も樹木の植栽時に トウモ ロコシ、 ヒエ、その他の食料作物を同時に栽培することが普通である。 しか し、早生樹では伸長成長 が早いために長期間の耕作は困難であるが、短伐期が逆に作物のためには地力回復のためにも、作付の種類を変える機会にもな り、必ず しもリスクを負 うとは限 ら
な し・。

(3)農作物と庇陰樹のシステム
垂直的組合せの典型的な例であるが、このシステムこそアグロフオ レス トリー として最 も高 く評価 されているものて、熱帯地方の各地で採用されている例 としてはコー ヒーやカカオの上木あるいは庇陰樹 としての樹木間の組合せである。庇陰樹としては枝を張り葉を茂らせるものや枝打ちを行なっても更新 しやすいタイプの *耐種が理想的で、マメ料の 盈メー/m′70、 力7go、 Lez′mej70 、自助 zm 各 属 の ほ か ユ ー カ リ な ど も使 わ れ る。 また、コー ヒーやカカオの栽培地の土壌に養分を補給するため、枝や葉が過多になった際は枝打ち して地表に放置 してお くと、 これが腐って分解し、肥沃化 させ ることができる。アラビカコー ヒーの栽培には遮光量の適否が生産性を左右すると言われるだけに今後も庇陰のための研究が望まれ るところである。

(4)
農作物と防風林のシステム
常風による乾燥や植物の生育阻害に関してはロシアやアメリカその他
で見られるが、わが国でも山陰地方では昔から防風と飛砂対策のために防風林が設 け られている。 とくに、熱帯アフ リカの乾燥地帯では季節の変わ り目にハルマタンと呼ばれ る強風が吹 くほか、常風の強い地方があり、こうした気象のところでは乏 しい土壌水分が風 によって蒸発するた‑31‑

め農作物の栽培 を困難に している。例えば、ナイジェ リア北部のカノ市

郊外の農村地帯では風による彼害のために農作物の栽培ができなかったが 主 風 に 対 して 直 角 に数 列 のベ ル ト状 に 軌′α7りw〃′smm" ′〆′/ei7s!sを植栽したところ、防風効果が現れて風が遮られたために耕作地が再生されるよ うになった事例がある。 これに関 しては実践のところで改めて述べ
る こ とにす る。

(5)
牧草と樹木あるいは果樹のシステム
牧場内に牧草を育てる際に、樹木や果樹を点在させて植栽したり集団的に植栽する方法である。しかし、樹木を密植すれば太陽光が地表面まで透過せず、牧草の生育に影響を及ぼすことがあるので疎植することが鉄則であるが、果樹を植栽する場合は果実の収穫があるために経営上はマイナスになることはない。また、牧場の一隅に飼料木を植 え込んで、
いわゆるプ ロテイ ンバ ンク とした り、枝葉 を採取す るためにβリ
ゲルi′〃"や G/mc′dzαな どの樹木 を植 え込 む こ ともあ る。

(6)
畜産と生け垣のシステム
総延長数十キロ以上にも及ぶ広大な農場や牧場の所有者はその周囲を木柵で囲むことが多いが、開拓当初はそこに使用する杭や柵の原材料は伐採 した森林の樹木で充当す ることができる。 しか し、ー旦経営が軌道に乗ればその場所は長期的に利用されることとなり、十年前後にはそれらの杭は腐 って くるので交換す る必要に迫 られ る。 この時、新たな杭の調達 には大変な苦労が伴 うと聞いている。そ こで、最近は萌芽性の強い
マメ料の樹木を選んだ り、飼料木、 さらにはグアバやカシュナ ッツなどの果樹まで柵や杭代わ りの生け垣 として利用す るようになっている。 こ

れらは牧草を食べる家畜とのシルポパストラルとして中南米では定着しつつ あ る。

‑32‑

(7)農作物と多目的樹木のシステム
風y′/7;′〃" のよ うに 1 本の木か ら枝葉 を家畜の飼料、幹 を杭 として生け垣 に利用 した り、クロフのように丁字を収穫す るとともにバニラを幹に這わせたりできる多目的樹木を疎植 し、残 りの空地部分に農作物や香辛作物を植える例は中米や熱帯アジアで良く見掛・けることができる。イ
ン ドネシアのホームガーデンでもこうしたアクロフオレス トリー風景 を見ることができる。

(8)
樹木と漁業のシステム
マングローブ林内や河川敷に植栽された樹木の下は庇陰地があって魚や海老にとっては格好の生息地 となる。 こうした場所はアクアフオ レス
トリー の名 の も とに ア グ ロフオ レス トリー の一端 に加 え られ て い る。

以上の他にも、現在、各国で実践 されているアグロフオ レス トリーのシステムは極めて多 く、今後の地域開発のためのシステム作 りが期待 さ
れ る。

‑33‑

第 3 章 ア グロフ ォレス トリー ・シス テム とその取扱い
アグロフオレス トリーの導入を行な うためには目標 を定めた上でその要素 となる植物、土壌 、病虫害の取扱いを考察 し、評価 しなければな らない。従って、本章では熱帯地域における生産システムとその取扱いの基礎について明 らかにす ることとす る。

1 生産要素の取扱い
熱帯地域における農業、林業、畜産業を複合的に絡ませた生産システ
ムを取扱 う場合の 目的には長期にわたる生産性 レベルの維持を図るか、あるいは生産性の低下 した土地の地力を回復 させ ることにある。その上、利用可能な資源を保持させつつ生産に必要な土壌水分や養分を供給して物質循環のバランスを保たせるのである。それには作物 と他の植物、 とくに樹木の植栽、手入れなどの管理に住意が必要である。

熱帯地域における生産システムの取扱いと暖温帯地域でのそれとは‑般的に大差は見られない。しかし、熱帯地域の湿潤土壌では高温多雨のため侵食や浸出が起こり、土壌の流出や養分の消失と高温による土壌分
解が早い傾向を持っている。

(1)植物の取扱い
利用すべき種の選択と長期にわたるシステムの設計はその取扱い上、最も基本になる部分である。ては植物を選択する際の基準を何に求めるかといえは、地域の植生の中から農民が熟知している有用種を取り上げることで、他地域で良く使われている種や新 しいものは必す予備テス トすることである。 よく知 られている植物は発芽率、成長、植栽密度、生理生態な ど多 くの情報を農民 自身が経験によってよく知っているか らで、例えはメイズは耐陰性が低いので AI1ey c1opp
・ng や タウンヤ法の初期で‑34‑

の種としては採用されるものの、陽光を過度に遮きる樹木とは組合せる
ことができない。できた としてもほんの数年だけで しかない。窒素を多く要求するソルカムやキビなどは堆肥を利用すると効率的な耕作が可能であるが、窒素を必要 としない作物では逆に うま く行かない。つぎに樹木については成長、結実、勢定、枝打ちが最 も効果的に現れる時期がいつなのかも予備知識 として熟知 していなければな らない。例えはコスタ
リカではコー ヒーやカカオ と組合せているエ リセ リーナは年に 2 3

度の勇定や枝打ちが可能であり、窒素を同定することができるので庇陰樹として利用 されている。 AI1ey c1opp1ngの場合は肥伏度の回復が乾期に行われる。何故な らこの期間休耕に して しま うか らである。乾燥に耐性のある G膚に′dm s印mm はこの期間、雑草の調節 を果す庇陰環境 をもたらせ るか らである。
以上のよ うに利用すべき種の植物生理、生態的特徴を知っていることがアグロフオレス トリーを効率的に推進す るために役立つ といえる。それだけに自生植物は農民に知識と経験が貯えられている点で有利だといえ る。

つぎに、植栽密度と種間競争について考えてみると植栽密度を高くす
ると、雑草の侵入が阻止 され るのは良いのであるが、異なった種が同時に存在する場合は相互の間で種間競争が早く起ることになる。この点から最適密度を考慮して生産性を高く保つことを考える必要がある。ルセナを用いた土地に AI1ey cloppmg を導入すると 1年生作物の根で大部分が占有 され るはずの地下 1ocm の層にはルセナの根が僅かにあるのみで樹木と作物との間に競争が起らないため、この両者を組合せても全く問題のないことが明 らかにされている。

また窒素固定樹木を用いると他の植物もその根粒菌の恩恵に俗することができるので選択の余地があるが、逆に AI1elopathy(他感作用 植物体からでるある種の物質が他の植物の発芽や成育を妨げるというもの。
フェノール頬やテルペ ンな ど) があるときは良 くない。 ところが逆に雑‑35‑

草 制 御 の た め 、 トウ モ ロ コ シ 、 フ リホ ー レス

(〆zgm

′
s′7e〃s!s) と 同 時 に栽培されるカボチャでは雑草の制御にカボチャの葉が形成する日陰や葉か ら溶脱 される化学物質によってもた らされるア レロパシーがあるか ら効果があるといわれている。

資源の完全な利用を促進 し、種によってもたらされる利益を利用する
組合せを設計するにはどうすれば良いのだろうか。この場合は植物の配置を水平的にするか垂直的にするかによって達成できるほか、植物間の成長速度の差を利用す ることによっても可能である。例えばソルガムや
コシ ョウのよ うに比較的筏根性作物 とアカシア類のなかでも根の深い樹
木 を植栽す ることによっても可能である。植物によっては 1年間に違った方法で利用するなら個々の作物の成長の段階を考慮してシステムを組むことができる。例えばある苗木または幼齢期の樹木は日陰に対して耐性があるが成長するにつれて耐陰性が必要でなくなるので、各々の作物
種を木の成長期に合せて変えることもできる。方法としては①同じ高さに達 しているが違った生命のサイクル をもった作物を植栽す る。②違 った高さの苗木を植栽する。③時期や年次を変えて植栽する。④葉が小さい種を利用 して 日陰を最少にするのである。

(2)
土壌の取扱い熱帯地域では土壌浸食や浸出によって養分の流亡が起りやすいので、この危険性を減じ、肥沃度の維持、改良を図るような取扱い技術が必要とな る。 す なわ ち、

1) 土壌表面を保護するために年間を通して植生または落葉により地表に被覆を保つようにする。これは陽光や雨が直接的に土壌に与える影響 を和 らげ、エ ロージョンの危険度を減少 させ ることがで
きるか らである。すなわち、落葉は降雨の衝撃を和 らげ、高温から土壌を保護 しうるのはもちろんのこと、作物によって土壌が覆われているときも同様 の働 きをす る。

‑36‑n) 土壌の表面に有機物を堆積しておくことは養分の保持能力を改良し、水分の浸透 を良好にす るため、地表流 を減少 させて、その分だけ養分が土壌中に浸透する。
m) 収穫時に有機物の持出しを少なくすることは有機物や養分を農地に還元することになる。
1v) 表層の養分を吸収 しやすい根系を維持す る。

v) 焼畑地では火入れ回数を減じて、養分消失や揮発による窒素の消失、灰 に含有 されている養分の浸出を防 ぐ。
といったことが必要であろう。具体的な方法は次の通 りである。

a) 土地整備の方法
播種や植栽のために農地を整備したり地捕えする方法としては
人力、あるいは機械化 とし、その後除草剤、火入れなどを行 うが森林伐採にはチェンソーによる動力伐採が好ま しく、重機による搬 出は土壌の堅密化、土壌表面のかく乱をもた らせ るので避 ける。

火入れは省力化に都合のよいこともあって熱帯地域の大部分では
今 日も伐採後の火入れは断たれないが、養分の消失に結びつ く。

また一時的に灰に含まれる養分が土壌に還元されて肥沃度が高くなることもある。除草剤は高価であるばか りでなく、公害上 も問題があるの と作物に良い影響を与えない。

b) 耕転の方法
耕耗は主に作物の直播きや植付けのためのほか、雑草の除去や苗木の植栽のためにも行われる。 もっとも多いのは人力による鋤の利用と動力耕転である。降水量が多く、高温のところで耕転を
頻繁に行 うと土壌の地力低下や流出をもたらすことがある。また重量のある耕転機は土壌の物理性を壊し、堅密化させてしまうた
め、土壌による水の浸透能力が減じてしまう。また植栽時における耕転は雑草の生育を疎害させるためであり、人力か軽量機を使うことによって行われ るのが望ま しい。ただ熱帯土壌 を継続 して‑37‑

耕転ずると、作物栽培を 3 5 年間行なうとしても収量は減少することが観察 されている。
c) エ ロー ジ ョンの制 御急斜面てエロージョンの危険性のあるところで植栽するには等
高線沿いの植込み、防御壁の構築、溝の造成がある。
‐)
d 土壌の肥伏度維持
熱帯土壌では地表流、養分消失が多 く、施肥効果が少ない。 しかも、肥料が高価であるため、経済的な土地生産力維持のために堆肥、落葉の利用のほか窒素固定樹木の利用を取りあげることができる。しかし、土壌が落葉等から有機性養分として掘取するには長時間かかるのが欠点である。

いま傾斜地土壌のエロージョンに対する落葉被覆の影響を考えて み る と、傾 斜 度 10% の とき、 耕 粒 して い る裸 地 の エ ロー ジ ョ
ンは 100トノha/ylで あ った が 、 ha あ た り 2 トンの落 葉 を適 用 したところエ ロー ジ ョン量 は 10トノha/y・とな っ た。 同様 に 4 トンの落
葉 を施 す と 1トノha/y・以 下 とな った。 しか し、 6トノha/y・で の効

果は期待できなかった。またこの実験で耕転が行われていないシス テ ム で は慣 習 的 に耕 転 して い るシ ス テ ム に 4 6

ト /1la/y1の落

葉 を適用 した場合 に匹敵 していた。つま りアクロフオ レス トリー
での樹木の役割の大きさかわかるとい うものである。

(3)
病虫害の取扱い植物種が多様になると作物に集まる昆虫も増すがそこには天敵もまたふえてくる。単作では害虫が容易に植物から植物へ移動するが植物が多様化していると或る種の化学物質を含んだ植物が存在する機会がふえる。
たとえば物質が有害な毒性を有していたり、なかには肉食動物に対してまで影響するものもある。多角的作物栽培に比べて単作栽培の方が単一虫類による葉の消化量が多い ことが示 されている。また単作では葉 の層‑38‑が単純なため生産面積が小さく、葉生産面積当りの虫類による葉消費量
が大きくなる。 しか し、 R1sch(1983)によると病虫害によって引き起 こさ
れた損害はアクロフオ レス トリーによって出来上がった生態系の方が他の生態系よりも小 さかった と述べている。

このことからしても病虫害の取扱いでは組合せの種が共通した病虫害を持たす、また他の植物に影響を与える病原の寄生主でないことを確かめて組 合 せ た り、 ロー テ ー シ ョンす る こ とで あ る。 トウモ ロ コシ とタイズを同時に植 えるのは虫害を防 ぐためにはな らない とい うことである。

そして薬剤は最悪の時だけ使用するようにすることが大切である。

2

ア グ ロフオ レス トリー ・システム とその取扱 い

第 2 章においてアグロフオ レス トリーの分類 をその組合せか ら述べたが どれが典型的なシステムだ と断定はできない。む しろこの多種多様な柔軟性が地域に応 じて適応できるので都合が良いこともある。そこで、実践的な面か ら広 く利用 されているシステムについて更めて述べるとともに、その取扱いについてもふれてみることに しよ う。

(1) 遷 移 式 (短期 的 ) ア グ ロフオ レス トリー ・システ ム (Sholt telm aglo‐
危 leshysystem)

農作物と樹木の生産には時間的な流れがあり、例えば休耕と作物栽培を繰り返す移動式焼畑による農業形態と、植栽された樹木が成長して樹冠を閉鎖するまでの数年間のみ農作物を同時並行的に栽培しその後は林木のみを育成する方法がある。つまり農業と林業の二つの要素が遷移する場合である。
・) 移 動 式 農 業 (Shl貴mg cultlvatlon)

移動式農業は食糧、燃料などの生活必需品をその場所で充足し、住居も簡素な一時的なものを構築するもので、生活資材が得られ‑

39‑

なくなれば放棄して他の場所へ移動するが、いずれ数年後には元の場所へ戻って来て同 じ生活を繰 り返す ものである。 このシステ

ムは多様で遊牧民による狩猟・動物飼育を行なうものから種族の生活の安定化をね らい とす るもののほか、焼畑農業、山地農業などがある。 この種の農民は世界の総人 口の 5% にあたる 3億人が世界の農地の 30% にも相当する 144 億 haで実施 しているといわれているが、今 日ではむ しろ森林破壊の最大の原因 ともなっている。

移動式農業は森林を伐開した後に火入れを行ない、土壌が肥沃な数年間だけ耕作して生産性が劣ると新しい場所を求めて移動して しま う。 この休耕期は数十年前は 10 20 年であったが最近は早 くな り 3 5

年の回帰 といわれてい る。 この方法では樹木は天然資源に頼っているため更新は必ず しも良好 とはいえず、時折、ギャップを作 るもとにもなっている。 こ うした土地の一時的な利用は如何にして物質循環を早くさせるかにあり、雑草の増加こそが土地を放棄する際に期待する重要な要因となる。
休耕期間中に二次植生によって土地がうまく占有されると養分循環も進むようになる。そして数年以上経過すると徐々に作物栽培が可能な状態に回復する。ジャワ島東部の先住民が行っている
Kebuntalunでは作物栽培が終了す ると土地を放棄す るのではなく、計画的に休耕 させ る方法をとっている。 この遷移的アグロフオ レス トリー ・システムは熱帯各地の先住民が利用 しているが、伝統的な形態は今も儀式、祭典、信仰に深く結びついた文化や社会的生活の一部 として定着 してい る。 しか し、現代の社会的な流れをみているとこのままでは非生産性 を招 くシステムといわれても仕方のないものであり、林業サイドから見れば近隣地から山引き苗を選び植栽することが加わればもう少し改善され、不法侵入耕作者な どといわれなくなるのではないだろ うか。

‑40

一つきに移動式農業の取扱いを考えると、重要な特徴として土地整備、火入れ、休耕の過程が注 目される。全体的には労働力の配分 と休耕期間中の土壌の肥沃度の回復である。 この うち、休耕の取扱いではこの期間に利用可能な種を播種しておくことは前述の
山引き苗を植 えることと同 じ意味を持っている。なかでも初回に果樹を導入しておくことは将来のためにも有利となるであろう。
I1) タ ウ ン ヤ ・シ ス テ ム (Tallngyasystem)

移動式農業のうちで樹木と作物が一時的な遷移によって確立されているタウンヤ ・システムでは農作物は林分が完成す るまでの期間のみ樹木と混生して存在し、その後は樹木だけが成育するシ
ステムであるが、た とえ数年間の農作物栽培期間であっても、その収入は農地を持たない農民にとってはかけがえのないものであ
る。

!

(作物)

6

(間作)

図 ‑7

1,4

(森林)

(作物)

1Z

2e

(間作)

2,8
年

(森林)

タウンヤ方式による一時的アグロフオレス トリー

タ ウンヤ ・システムの発端についてはアグロフオ レス トリーの歴史の部 分 で少 しふ れ た よ うにチ ー ク (物 ′o'70
cgro′7drs)の再 造 林 コス トを低 下させ ることを目的に 1806年 (一説に 1856年 とい うのもある) にビルマ
(現 ミャンマー )で開発 され、その後 ラテンアメ リカをは じめ熱帯アフ リカなど数多くの熱帯諸国で実施され普及したシステムである。
‑41‑

ナイジェリアでは木材や食糧の生産を目的として北部の乾燥熱帯と南部の湿潤熱帯 とで採用 されているが、そ こで採用 されたタウンヤ ・シス
テムには賃金式 と所有式 とがある。

多くの国で見られる賃金式は自分の土地をもたない農民が農作物の耕作を許可してもらい木を植えて耕作できる数年間農作物を収穫し、木の手入れ を行な うのであるが、ナイジェ リアの場合は収穫物の所有権や特定の地区を割当てられない代りに政府から給料を受取るのである。また所有式というのは森林の特定地区で耕作を行なうもので、農民は森林を伐採後火入れして森林局の指導のもとで作物の植付けを行ない、その後森林局との契約で作物の列間に樹木を植える。すなわち農民は除草と保育の義務を負わされることになる。そして樹木の生育状況によって契約金が支払われる。作物栽培は樹冠が作物に触れるまでの 3 4 年間継続され、この時点で農民に他の土地が割 り与えられ るとい う方法である。

いずれの方法も植栽の費用を軽減させている点で土地所有者の国や国
営企業、公社などが経費の節約と保有管理を農民に委譲することによって双方が利益を得 られ るのである。だか ら本システムでは樹木による遮光が強くなると作物栽培が終了し、それからは樹木のみによる森林生産が始まることになるのである。 もし林木密度が高 くなるか、成長か速やかであるときには作物栽培期間が短くなるが枝葉の拡張しない樹種を選定すれば日光が射し込むため作物栽培期間を延はすことができる。
つぎにタウンヤ ・システムにおける社会経済的なメ リットについて考えると第 1の利点は森林造成のための費用の低減が可能になる。ナイジェ
リアの例では賃金式は 60% 、所有式で 40% もコス トタウンできた ことが Me・ce1(1985)
によって報告 されている。第 2 の利点は所有式では参加
農民が作物収入の他に現金収入も可能になったことである。 しか し逆に農民が作業に熱心でな く、樹木の手入れを怠ることがある。 これは樹木の手入れを行っても直接利益に結びつかないからである。また作物栽培
期間の延長を常に望む農民と行政側との間でトラブルを生じることであ‑42‑

る。同様に作業内容、植栽計画、契約内容などで農民サイ ドと行政サイ
トとの間でキャップを生 じることが多い。

この遷移式システムにおける焼畑移動農業ではもともと植林する意志がなく、あくまで天然更新による修復に期待 しているのに対 してタウン
ヤ ・システムでの 目標はあくまで人工林の造成にあるところが異なってい る。

タウンヤ ・システムの取扱いについて考えてみ よう。 このシステムでは社会的側面に住意を払うことが必要である。その理由は作物や樹木が必ず しも農民の所有 となっていないか らであ り、移動式農業 と同時に生活のための重要な部分をも含めるか らである。 したがって、このシステムを実践に移す際には社会の受入の度合、農民にとっての経済的価値を考慮 しなけれ はな らない。アグロフオ レス トリーでは森林の生産物か ら

土壌に還元される養分を作物が利用しているが収穫により土地から特出される量は作物の方が多い。肥沃度に関しては元の森林の伐採方法、土地利用、伐採 か らアグロフオ レス トリー ・システムの設定までの期間がこれに関係 してくる。 このため地力が低下 して しまった土地にシステムを設けても樹冠が閉鎖するまでの期間に地力を回復させることは困難だ
か らで あ る。

タウンヤ ・システムを行な うことにより期待 される成果の 1つにエロー
ジョンの防止がある。 このことも取扱い上考慮に入れておかねはな らない。 このことはシステムで取扱 う作物種の選択 と樹種の植栽密度にも関係することで、例えば収穫時に樹木が妨げになるような塊茎を形成する
作物は必ず しもタウンヤ ・システムに適 した種 とは言 えない。単年作物

で収穫までの期間が短いものではローテーションが早いだけに収益は高くなり農民にとって喜ばれるが、地力は早く衰退するので少しでも養分循環を早くすることのできる樹種選定が必要となる。植栽密度が低い場
合は樹木の分枝活動が盛んに行われるので、木材生産が目標の場合には勢定や枝打が必要となり、それだけ労働力が増すので労働配分を考えて‑43‑

おかなけれはな らない。

既に設定されている人工林に作物を導入する場合は樹木の整枝、葵定を前 もって実施 してお くことが必要である。

(2) 同時 式 (長 期 的 ) ア グ ロフ オ レス トリー ・シス テム (Longte・m aglo‐
危 lest1γ system)

同時式のシステムは農業や林業が長期にわたって、同一土地に共存するもので、遷移式が初期の数年間だけのシステムであったの と対象的であ る。

このシステムの利点は生産物の多様性と、作物と樹木が共生的な関係を保ち、生産性の向上 と収入が毎年確実に期待できることである。 した

写真 7 コー ヒー とマメ科樹木 (エリセリーナ)の組合せによるシステムは多い(ラ ・スイサ、コスタリカ )がって、この方式には多種の商業的な活用ができ、例えばココヤシのプ
ランテーシ ョンと作物栽培、コー ヒー とマメ科樹木の植栽、 トウモ ロコ
シとマメ科樹木、木材用樹種 とカカオのプランテーシ ョンなどがある。

‑44‑

この種のシステムの一つを写真 7 に示 した。 システムの要素間の関係の一つは庇陰と微気象の調整である。養分の循環は樹木から土壌へ、作物
から家畜を経て土壌へ行くかあるいは作物から直接土壌へ、家畜から林木へ と多岐にわたっている。庇陰樹 として窒素固定のできる樹木が利用されることは多くみられる。作物同士の競争は作物の生産性にマイナスの面を与えるので、コー ヒーや トウモロコシは単作栽培 とす る方が良好
な収穫 をあげることができる。
同時式アグロフオ レス トリー ・システムが作物栽培上に与える利点を挙げると次のよ うになる。

a) 毎年作物の収穫が着実に期待できる。
b) 生産性の収穫量や質が改善される。
c) 生産物を多様化させることにより経済的危険度を減少できる。
d) 作物の生産性が単作に比べて低下することもあるが haあたりの単位生産量は単作を上廻る。
つぎに典型的な同時式アグロフオレス トリー ・システムとして、①永年生作物 と樹木 との組合せ (Agrトs1lv1cultu1e)、②植栽樹木間での 1 年
生 作物栽 培林

(AI1ey ・oppmg
c③ 混 作 自家 農 園(Home

ga1den)、④ 混 牧(SIIV0‐pastoial) を考 える こ とにす る。

・) 永 年 作 物 と樹 木 の組 合 せ(Ag・トs1lv1cul
削1e)

中南米では作物の栽培 と組合せ る樹木 としてクロブ、ゴム、ヤ
シ類 といった商品作物のほかユーカ リ類、コルディアなどの用材
樹種 とカカオやコー ヒーの組合せがある。なかでもコー ヒー栽培と庇陰樹 としてのマメ科樹木の組合せはラテン ・アメ リカの各国で実行 されているように、高地や肥沃地においてはこのシステムが基本になっている。また東アフ リカでは多層生産システムがごく普 通 に行 わ れ て い る。 川ゎ′ "spp や Gmme

α spp も庇 陰 樹 として用い られ、インゲンやバナナが組合 された りす ることもある。

‑45‑

醇騨
聴
講聾
¥ 視も 〕も 棚 鮎が

写真 8 第 /層にコーヒー、第 2層に庇陰樹のエリセリーナ、第 3層に家具材 となるコルデアか らなる立体的システム (ラ ・スイサ、コスタリカ )通信網や流通機構が整備されていて、市場を持っているようなところでは肥沃土壌という条件が重なると問題なく成功するシステムである。それだけにこの組合せでは単位面積 あた りの土地生産性 を高め、土地利用をも有効にすることができる。従来か ら単作
で農薬 などのコス トの高い ものを使用 していて経済的にも不利にな り、肥料代す らまかなえない とい う事例てはこのシステムを導入して商業ベースに乗せうるような定期的収入を得られる方法であることも認 められている。

n) 単 作作物 と樹木の組合せ (AI1eyc1opp1ng)
1年生作物 と樹木の関連は前述のシステム とごく類似 しているが、このア レイクロッピングと呼ばれる樹木の列間に作物 を栽培する方法は耐陰性の高くない作物にも利用できる。例えばトウモ
ロ コシ 、大 豆 、イ ンゲ ン、 ピー ナ ツ な ど と樹 木 との組 合せ が あ る。

この方法はナイジェ リアで開発され、マメ科樹木の間に 1年生作

‑46‑

写真 9 マメ科樹木 とユー カ リ樹の間に植えられているパイナップルとのア レイクロツピング(ラチャブリ、タイ )物を栽培 している。そ してこのシステムが持っている利点は土壌の肥伏度が高められることである。 しか し、反対に作物栽培面積

が樹木↓こも占有されるために生産量が減ることとシステムを確立
す る際に多少労働力を必要 とするためにコス トが樹・ることである。

単年生ならびに永年生作物と樹木の組合せにおける取扱いにおいての課題は樹種の選択にあ り、これが遮光の度合を決めた り、

土壌中の有機物や無機物の含有量に関係するからである。もちろん落葉は土壌表面の堆積層として保護と被覆の働きもする。この庇陰樹として望まれる性質には根と被覆の構造が明らかなこととその機能的性質が知 られていることである。桟根性で地表面に拾って太い根が走行すると耕転が困難になり、また根が切られること
により樹木の生育が阻害されるからである。
今一つの樹木の働きは微気象の調整である。本数密度が高くな‑47‑

ると病原菌にとって好ましい温度や湿度条件を作る可能性を生じることで、 コー ヒーの黒菌病が発生するチャンスが増加するので、勢定や枝打の取扱い 1つにしても組合せた作物の結実、着花に影響を与えるのみならず、収穫量や品質にまで影響が及ぶからである。 コス タ リカで は コー ヒー の庇 陰樹 と して広 く使 われ て い る E‐

リ
ゲルmm

sppでは勢定や枝打 ちを少な くとも 2 回は実施す ることにより、コー ヒーの実の熟成 を均一化 させた り、遅延または促進
させ て い る。

(3)農 家 園 また は混 作 自家農 園 (Homegalden,Falm

ga
・den)

自家農園は移動式農業と同様に極めて古くから食糧確保のために農家が無意識の うちに行ってきたアグロフオ レス トリーの一形態 と考えることができる。つまり家族や共同生活体の食糧や生活必需品を自給するために利用されたもので、場合によっては余剰生産物を販売して現金を稼
いだ り、物々交換することさえある。従って、混作自家農園や農家園は樹木、作物、場合によっては家畜など多様な要素による複雑な多層構造によって特色づけ られているほか、多種多様 な種 を利用 し、小面積ではあるが年間を通して何かが生産できるように組合せたり、家族が必要とする食糧を供給できるという基礎的な役割りを演じることが可能である。
農園ではフルーツ、野菜、薬用植物、香辛作物、繊維植物、観葉植物のほか鶏、牛、魚 とい うあらゆる食料か ら商品作物までが計画に従って組合 され る。

そこで混作自家農園の特色をまとめてみると次のようになる。
a) 年間を通じての労働配分が必要とされ、短期間に労働の集中化を生 じないよ うにできる。

b) 労働力は殆ど家族中心である。
c) 収入は少ないが支出は一定で、家族または小 さい共同体の消費にとっては安定 した生産力を持つシステムである。

‑48 一d) 資本力の乏 しい人のためにも経済的需要を満たす ことのできるエ
コ システ ムで あ る。

e) 生態的には種の多様性、太陽エネルキーの高い吸収能力、生物的な抑制のメカニズム、閉鎖系の養分循環、空間の効率的利用、高い安定性などを持っているため、エコシステムにとっては過酷な農業システムである。

f) 生産物が多様化しているので市場の不安定、不確実性に耐えうる
農業システムである。

伝統的なジャワ島の家庭農園は、農薬を使 うことなく続けられてきているし、小規模で投資資本や労働力が不足していても、生産性は経済的にみて傑出 した ものがある。タンザニアのチャガ族の 自家農園では土地不足でこのシステムの拡大ができない とい う問題はあるが、同一土地で食糧、商用作物 、家畜、多 目的樹木が組み込まれている。すなわち、樹木はコーヒーの庇陰のほか生垣柵に使用したり、飼料用や土壌のマルチ
用に葉を利用する。花木は養蜂用として利用しているし、混植が病虫害の発生に対 して保護作用を果 している。

熱帯アメリカにもこうした混作自家農園が多く、古いシステムから新しく改良された ものまでバラエテ ィに富んだものが見 られる。

このシステムの取扱いでは種の選択技術、農園の設計などが重要であるがこうした点は農民の方かより熟知しているほどで、肥沃度を保持するために残飯、糞尿の利用や堆肥、窒素固定植物の利用も考えられている。大径木 となった樹木は伐採 して利用するのはもちろんであるが、明るくなった空間を使って一年生作物を新たに導入す ることができるな ど
経営方針 さえしっか りしていると農家にとって楽 しいシステムでもある。

(4)混 牧 林(SIIVひ pastolal)

この混牧林システムは果樹を含む樹木と家畜飼育を組み合わせたもの
で、大規模な産業造林と家畜を放牧した組み合わせから、農家が数頭の

家畜を飼育するといった小規模なものまである。大規模なものとしてはカ リヒアマツを植林 した林内に馬 を放牧 しているコスタリカの例がある。
マツ林の林内は光の透過 も十分てそこでは草が心行 くまて繁茂 していた。

樹 木 雛, ぎ家 畜

水
太陽エネル

労働力
農
薬
種
子

苗

(養分
、土壌保護)(
養分)( 養 分 )

図一 8札、飼料、果

樹)
家畜生産

木

ワクチン

木材生産
(燃料、木材、

土 壌養(分)≧ネ麓嶋シル ボ ・パ ス トラル ・シス テム の概 念

このシステムの要素間の特徴には以下のようなことが考えられる。
a) 家畜の存在によって養分循環が促進 され る。

b) 樹木は家畜に都合のよい日陰を与える。
c) 家畜が種子を食べて排出することが発芽を助長する。
d) 家畜の放牧密度か高いと、土壌が堅密化され、作物や樹木の成長に影響を与えるほか樹幹を傷つけることがある。
e) 林内の雑草は家畜の食物噌好によって必ず しも均一に食べ られな
いため、成長に影響す ることがある。
従って、 このシステムは功罪相半ばする面 もあるが、経済的にみ ると家畜にとっても樹木にとっても収入確保は可能になる。 しか し、牧場 としての土地利用効率は劣るものの薪、用材、果実が収穫 された り、飼料としての枝葉の利用を考えると生態的にも価値のあるシステムで、マメ

料樹木の利用は牧草収穫量を高めうるので、生産性や安定性を改善することができ、また飼料価値の高い樹木を利用すると乾燥期にも牧草を維持できる。ただ多くの農民は大規模な牧草地を作りうるだけの土地を所‑50‑有していないが小規模経営者や生垣柵として利用する場合は可能てある
し、マルチパーバース ・ツ リーを植 えれは飼料や薪 として以外に レジン
な ども採 取 す る こ とが で き る。 *耐種 選 定 に あ た っ て は G/〃′c′〆m s印〃〃〃の ほか に飼 料 樹 木 と して の各 国 で植 栽 され て い る Lez′me′'"/e′′cocqフ/70/"

があるが、 これは平坦な低地や土壌の pH か 55 以 ドては成長率は極めて低い特性をもっている。熱帯土壌では乾燥化の著しい地域て塩性土壌のところが多数現れてきてお り、ハワイでの実験て得 られたこの樹種のha/年 あ た り葉 量 11 14ton 、枝 量 9 loton

り厳 しく、幹の生産量す ら 3 5nの 生 産 量 を得 る こ とは か な

轟こしかな らない ことが多い。中央アメ リカ の & 」
ノ′′?'′;7q po 印 pzg′〃′70 や βるのだ′omq

で は萌芽性や枝 葉 の生産量が大きいために利用 されている面積 も広い。

つきに混牧林システムの代表として牧草と樹木の組合せ、樹木や果樹と放牧の組合せモデルを述べることにす る。

・) 牧草と樹木の組合せ
このシステムは牧場経営を主目的とし、植林された樹林は家畜の日陰地となる。樹木が成長すれば薪、木材なとの利用も可能で

写真 10 牧場内にグアシモの小林分を作り、家畜の休息所とする。
(グアナカステ、コスタリカ )‑51‑

あるが生産は 2次的とするものである。もともと森林を伐開して牧場を造成するときは樹木を全て伐り倒して林地を野焼きすることが多 い が 中央 ア メ リカ で はセ ドロ (α ゐ′q
g oゐ ;"′") や ロー レ

ル (CO1dm メカodorα) といった家具用の高価値材は伐 らずに残す
方法が とられている。 この残 された有用樹は家畜のための 日陰地

や避難場所として利用するが将来は用材として売却することにな
る。本数が少ない ときは植栽 して、単純 な牧草地 とな らないようにす る。 これによって土壌のエ ロージ ョンを抑えることも可能 とな る。

n) 林木、果樹植栽地における放牧
このシステムは薪炭材、用材林、果樹林 といった樹木の植栽地

内に家畜が放牧されるタイプで、雑草の抑制ができると同時に、伐期もしくは果実の収穫期以外には家畜を放つことができる。この組合せができるのは樹木の植栽後、家畜によって樹木が被害を受けなくなる樹齢に達してからである。草類は家畜が食べるので造林地の除草費が軽減される点で牧草と樹木の組合せの場合と同

写真 「「 牧場に果樹 (グアバ) を植栽した混牧林の例(ラ ・ス イサ 、 コス タ リカ )‑52‑

ー で あ る。

このシステムの運営上住意すべき点は果実に被害を与えないよ
うにすること、特定の場所に害虫 (蝶頻)の繁殖や土壌の pH の変化を起させないこと (牧草の成長に影響を与える) などがある。
シルボパス トラル ・システムでは飼料の生産量、栄養的な成分が年間を通じてみると、たとえ熱帯という条件の下でも変動があるので、飼料内容の供給を安定化させる必要がある。また家畜の取扱い上の基本は haあたりの放牧頭数にあるので牧草の生産量と家畜の種類が関係す る。他の重要な点は牧場のローテーシ ョンの取扱いである。家畜については体重の増加、牛乳、妊娠 している頭数、妊娠の間隔、飼料の生産の栄養価な どがポイン トになる。
つぎの問題 として牧草の生産がある。過度の放牧による踏みつけは土壌の堅密化をもた らせ、また、斜面での放牧はエロージ ョン

を起こしやすくなるので注意が必要となる。

(5)生 垣柵 (uve 超 lce,Hedge)

本来、畜産経営では牧場の所有範囲と家畜の逃亡を防くために木杭と有刺鉄線による柵が作 られる。 この場合、木杭 の耐久年数は 5 、 6年 ぐ
らいが普通で、大面積の牧場 を所有 しているオーナーにとってはこの修
理 も並大抵のことではない。そこで考 えられたのが生垣柵であって、中米諸国でその例がみられる。気候や成育条件によって多種多様な樹種が利用されているが萌芽性の盛んな種かマメ科樹木を植栽することが多い。
この生垣柵の利点 としてつぎの幾つかが見出される。
a) 植栽す る樹種 によって食糧、飼料、薬品、薪な どの経済的価値のある生産物を供給することができる。
b) 斜面ではエ ロージ ョンを阻止す る防壁 として役立ち、土壌に対 して有利な働きをする。
c) 長期間利用ができる。

‑53‑d) コス トが低 い。

e) 風の当る場所ての生垣柵は防風林の役割 りをも果 し、強風か ら牧草や家畜を保護することができる。

瀞
写真 1 2G′mc′d′a sep′um に よ る生垣柵

(グ ア ピ レス 、 コス タ リカ )

生垣柵の取扱いにおいては作物 と動物 との関連が明瞭でな く、他のシステムほど集約的でない。 したがって取扱い技術は樹木をどう選ぶか、あるいは維持の方法に住意が集中される。まず樹種の選択には成長が早く、勢定、枝打後の早期再生萌芽、分枝の盛んなこと、病虫害に対 して抵抗性 のあること、柱、薪、飼料 にも提供てきるものが好まれ る。 さらに繁殖についてはさしき" のできる方が実生によるものよりも早 く柵が完成す ることなどを挙げることができる。 こ うした性質を有す る G/〃′′c〆!o s印〃〃〃が コス タ リカ で は最 も一般 的 に使 われ て い る。 この樹 種 は

メキシコ南部からパナマにかけての太平洋側に天然分布し、湿気の多いところや砂隣地では活着率は必ず しも良 くない。

‑54‑

(6)防風 林 (Wind bleak,Sheltel belt)

農家の畑や家を風から守るために常風を受ける地域では数世紀も前か
ら防風林が試み られてきた。アメ リカや ロシアては砂漠か らの砂 と過剰な土壌水分の蒸発に悩まされていたことがあった。 ロシアではウラル川を越して西側に移動する土砂防止のためにウクライナとウラル川の間に160ha の シ ェル ター ・ベ ル トを造 成 した。 同様 に ア メ リカ で も 290ookmの シ ェル ター ・ベ ル トが 7 年 が か りで 作 られ 、 タ コ タの小 麦 収 量 が 50

% 増加 した といわれている。いずれ も 1930年頃のことであった。 中国やインド西部のタール砂漠でも植栽 されたが、その後アフリカでの試み
として、エジプ トでの造成やサハラ砂漠の北側で実施 された。やがてシェ
ルター ・ヘル トの防風林効果が農耕地の飛 砂防止のみならず、農作物の乾燥を抑えたり、土壌の保水力にも有効であることか明らかになるにつれて、チュニジアやスーダンでも実行 され るよ うになった。つま り防風林としての樹木の存在によって農作物が収穫されるようになったとすれ
は 、 これ は ア グ ロフ オ レス トリー ・システ ム の 1 つ と して 見微 す こ とが出来 る。

このシステムで大切なことば樹種の選定にあたって、ます風に対する抵抗性 をもち、倒れない地下構造 を有す るものが望まれる。すなわち、直根性の樹種で、耐乾性かあり、樹冠に枝葉量が多くて風圧は受け易い
が風に対して強い樹種が望まれる。さらに早生樹は防風効果を早く現わすことができ、植栽方法では主風の方向に列状に複数列植えるとか、樹高による風上、風下側の水分蒸発阻止効果や減速などを考えねはならな
い。 もちろん作物 白体 も種類や形態によって耐風、耐乾性 を異にするので微気象の変化や強風に対する保護効果を考慮する必要がある。ナイジェ
リアではベル ト中を 9 列 27m に植栽 しているが、主風方向に平行 して
3m 間 隔 、 直 角方 向 に 2111間隔 で lha あ た り 1600 本植 と し、ヘ ル トの長 さを 32km 続 け て い る。 ベ ル ト相 互 の 間隔 は 200m と して い る。 一 般に風上側で樹高の 5 倍、風下側では 20 30 倍の距離 まで効果が認 めら‑55

一

れ るとされる。 しか し樹高の 4 倍以内の風下側では樹高 と関係なく、風速は 40% 減少 される。 またベル ト中は広いほど和 らげる効果が大きく、

写真 13

強風の吹 くサバンナに造 られた幾条もの Euca似prus cama/du/‑ens′s の緑の防風林(ザ リア、ナイジェリア )

も′;;も
まゑ

写真 「4 上記の防風林によって風速が緩和されて農耕が可能となった
ため、農民が戻ってきた‑56‑(ザ リア、ナイジェリア )横断面の形が山形か台形か長方形かなどによっても効果が異なることが知 られ て い る。 こ う した 効 果 は &′鯛り切′〃ぶ mm 〃′dz′/g
′7s
′s で飛 砂 と水 分
蒸 発 が抑 制 され て 、 ミレ ッ トの収 量 を 87% 、 ピー ナ ッツ 148% 、 バ ンバ

ラナ ッツ 16% の増収 を得ている。 (ナイジェリア北部の事例 )。
アメ リカや ロシアか らの報告では 1 3列の植栽で防風効果 もあがっているがイエメンのよ うに低地か ら吹上げる場所や風向が一定 しない場所
ではチェス板のようにジグサグにする方法 も提案 されている。

広大な土地を保護するためには地形によって風向きに変化を与えることと植栽列に沿って潅木を植栽することも可能である。
なお、参考 としてイン ドのラジャスタン州で行われた数樹種による防風林の防風効果試験 (表‐1) では樹種による差と時期による差が見られ
たほか、土壌流亡量の調査結果については (表 ‑2) 降水量や降雨の強 さ

による違いが大きいと思われるが、防風林の有無による差は極めて明確
で あ る。

表‑1

インドでの防風帯樹種による風化の風速低下率 (%)

防風林の樹種α( 』 乳㈱ ‑ ・ 蜘 』 裏醐 )防風林からの距離 樹( 高hの倍数)防風林からの距離捷(塙 hの倍数)
2h

5h

「oh

J

5h

loh

ProsoP ′s ノ"/
′f70
打a

33

17

「2

=38

2h

26

21

Cass ′a s′ a′77ea

36

17

13

,46

36

24

ACac′a ごOr胡′s

36

25

「3

.46

36

(GuPtaet a′,1984

20に よる )

表一 2 インドでの異なった防風林による土壌流亡量
防風林の樹種

土壌流亡量 (K9/ha)( 雨季初期の4月20日 6月26日の調査)
1979
1980
平均値

Prosop ′s iu/′"o a

93,2

609,3

Cass ′a s′a α }ea

91,5

277,1

184,3

Acac ′atort ′/
′5

106,0

494 1

300,0

裸地 (無防風林 )

262,7

831 0
(Gupta

‑57‑

35『,2

546.8
er a′,1984に よる )

3

ア グ ロフオ レス トリー ・システムの評価
アグロフオ レス トリーは極めてダイナ ミックで、時間の経過につれて条件が変動するため、目標が果されているかどうか時折、取扱い計画を評価す る必要がある。ひ どい時には 目的す ら変 っていることがあるので再評価の必要性が生まれてくる。
システム評価のポイン トは次のよ うである。
a) 実践に移 してか ら農場が以前 と比較 して変ったかどうか。
b) システムによる生産性は どうなったか。
c) システムが循環に何 らかの影響を与えたか どうか。土壌浸食、汚染などが生 じたか どうか。
d) 地域の他の農民へ普及 して行 ったか。
e) 地域への普及度は どうか。
こうした評価 にあわせて、変動 した生態、経済条件にシステムを適合させた とき、収益性、生産性、維持性な どが どうなったかについて も取組まなければ真の評価は得られないであろう。

4システムで利用される樹木と作物

アグロフオ レス トリー ・システムで利用 される樹木の役割 りには①将

来は用材やパルプ材を採取する、②農作物を直射日光から守るための庇
陰樹 とす る、③地域の木質エネル ギー用の薪炭材 とす る、④家畜の飼料とす る、⑤環境保全の役 目を果す、⑥マルチパーパスに利用す る、⑦果実を採取す る、⑧その他 といったよ うに極めて多様な 目的を持 っている。

したがってシステムが地域社会やその地域の自然条件、さらに住民や農民のニースを背景 として組立て られ る以上、樹種 も極 めて多様である。

作物種についても同様で①食糧となるもの、②香辛料や香料となるも‑58‑

の、③ フル ー ツの穫 れ る もの 、④ 暗 好 料 とな る もの 、⑤ 薬 用 とな る もの、⑥繊維の とれ るもの、⑦抽出物の得 られるもの、⑧その他数多 くの種類の樹木がある。

こうした見方からすれば樹種を選択するにあたっては、①早生樹種か
長伐期樹種か、②利用の用途は上記のどれに当るのか、③立地条件はどうなっているか、④種子や原材料の入手は容易か どうか、⑤活着率は良
いか どうか、⑥地域の人々が求めているのは何か、⑦その他などが関係する。作物について も、①比較的短期間に換金 もしくは利用できるのかどうか、②生育が立地や気象条件に適 しているのか、③短期作物か、長期あるいは連作できるのか、④労働量が多いか少ないか、⑤その他などについて考慮 した上で選択が決定 され るであろう。

現在使用されている代表的な樹種については主要な国別に作物と併せて巻末の別表 " こ示した。また農作物や有用作物については栽培可能な
標高や年降水量などをも示 しなが ら一覧表 として別表 2 に示 してみた。

いろいろな条件を考慮するとさらに多くの種類の樹木や作物が利用できるので、いかにアグロフオ レス トリー ・システムの内容が多彩であるかが分るであろ う。 なおアグロフオ レス トリーでは土壌改良や空中窒素の固定を期待 してマメ科の樹木が多用 され るので、 とくにそれ らを別表 3にまとめておいた。

‑59

一

第 4章 地域特性 とアグロフォレス トリー
熱帯 とは南北両回帰線 に挟 まれ、 しか も年平均気温が 20qC以上で、年間を通 して温度変化の少ない地域のこととされている。 しかし本書のアグロフオ レス トリーではもう少 しこの範囲を拡大 して亜熱帯や高地裁
帯の事例 も含めている。 したがって以下の地域区分における熱帯アジア、

熱帯アメリカ、熱帯アフリカも大陸別の地域を意味する程度に解釈していただけれは幸いである。

さて上記三熱帯の違いでもっとも大きい点は熱帯アジアと熱帯アメリ
カの両者は気候的に見て湿潤熱帯であるか、熱帯アフリカだけは乾燥熱
帯 とい うことである。いずれの熱帯域にも熱帯雨林があ り、そ こが湿潤なのは当然であるが熱帯アフリカの場合は熱帯域の全面積に比べて湿潤地帯が極めて少ないのである。また歴史的な背景をみても熱帯アジアでは ヨー ロ ッパ の なか で もイ ギ リス 、 フ ラ ンス 、 オ ラ ンダ な どの ほか ア メ

リカがほんの半世紀前まで手中に収めていたので言語はもちろんのこと
生活習慣 までそれぞれの国で違 っていたのである。 ところが熱帯アメ リカの場合は殆んどの国がスペインの統冶下に置かれていたのでその文化が今 も残 されている。ただ大国フラジルだけがポル トガル領であったが文化的には周辺国と相通じるものがあり、相互間にはそれ程違和感がある訳ではない。熱帯アフリカについてもイギ リスやフランス、 ドイツなどが宗主国ではあったが先住民の生活や文化の中に西欧文化や宗教がラテンアメ リカのように浸透 していなかった。文化人類学的には素人の筆者が各地域を歩んだり住んでみて感じたのは熱帯アジアには根本的に東洋人の文化や社会が存在するのに対して、熱帯アメリカにはカ トリック
教をベースに した欧米文化が一般的に存在するように思われる。 しか し熱帯アフリカには今も、種族を中心とした黒人社会が存在し、同じ国内にも多 くの宗教 と異文化が栄 えていて、 ヨー ロッパ文化が定着 している
ところはないと言っても差 しつかえない程である。それだけにアグロフオー 60‑

レス トリーを地域別に比較 してみるのも興味あるように思われる。

「 熱帯アジアのアグロフオレス トリー(1)地域の特徴
熱帯アジアは湿潤熱帯と呼ばれているように年間降雨量が多く、赤道付近では熱帯多雨林が存在し、北に向かって乾季を伴なう地域が増 してくる。 またフィリピンをは じめイン ドネシアのように火 山灰 に覆れた肥沃な土地や概して農地に適した地形の土地も多いため、かなり早い時代
から森林は開発されている。しかも多くの島々は木材を海外へ輸出するための港にも恵まれていた。 したがって焼畑 もさることなが ら森林はより早く木材資源として利用するために伐採されるという結果を招いている。国有地と焼畑農民 (移動耕作農民) との問題は深刻で、アジア、太平洋地域の山地では休閑期の短い移動耕作が繰り返されて土地劣化の一
つの原 因 ともなっている。 これ らの理由か ら土壌の流亡も激 しく、この地域 の土地の 80% が干ばつや無機成分のス トレス、排水不良、土壌 の桟薄な どの生産低下要因を持 っていることが明 らかにされている。なかでもヒマラヤ山系での薪炭材採取や家畜の増加によってもたらされている生態系の劣化は下流域のインドやバングラデシュにも洪水その他の被害を例年 もた らせている。
年々、土地面積に対す る人 口の比率が各国で高 くな り、人 口増加 の圧力が急な山岳地での営農、樹木の過度の伐採、山火事な どを起 している。

アジア、太平洋地域の農業人口は世界の農業人口の 69% にも達しているのに用地については世界の 28% で、 1人当 りの農業用地は 0 27ha と計算 され、他 の地域のそれが 164ha であるのに比べ るといかに狭いかがわ か る。

熱帯林の特徴の一つとして、この地域にはフタバガキ科の有用樹木が多数生育 していて、伐採の対象 となっていたが、その跡地の更新は本来‑61‑

天然更新によって再生 され るもの と期待 されていた。 しか し、劣化 した土壌や長年の焼畑や火入れによって生じたチカヤ類の二次草原での造林
成績は必ず しも良い結果 を生むことはなかった。そこで早生樹種の導入が図 られることとな り、近しぃ将来のパルプ材生産を目指 してきたが、これ とて成長量のわ りには収量の少ないことが各地で明 らかになってきた。
ただ、そのよ うな中でチー クやユーカ リ類では成功 した所 も見受けられた。 しかも熱帯アジア各地の森林 には熱帯性 タケ類が混生 してお り、地域産業として中広い利用が行われる可能性を秘めており、焼畑跡地における 2 次生のタケも早急 に活用を図る必要がある。

しかし、この地域では土壌や土地の退化や肥沃度の回復が早急に求められなければな らない状況にある。本来、アジア地域にはヒマラヤの高山帯からインド洋や南太平洋の島しょ部にいたる広範囲な地形や地質を擁 してい る割 りに持続的農業生産の可能性 は 14 18%しかない といわ

れてい る。その理 由 としては 80% 以上が干ばつ、養分不足、浅い土壌層、排水不良などの生産低下原因を持っているからである。なかでもヒマラヤ山地にかかる地域で、薪と木材利用を基盤とした人間生活と家畜

{捜鍬
導
撒
嬢
織
琳
ヱ

▲‑▲

チ ◆ 1もま写真 15 樹林に囲まれた狭い土地で野菜を栽培する農家(ホア イ シー 、 ラオ ス )‑62‑

飼育の関係は集水域の土壌退化をもたらせ、幾多の問題を下流国にまで及ほ している。例 えはイ ン ドでは年 々 500 万 ha余 りに及ぶ供水が 300
万 ha近 くの農地に彼害をもた らせ、パキスタンでは傾斜地農業の開発と移動畜産農民の過放牧が上地の劣化を起こしている。さらに山地における休閑期の短い焼畑移動耕作が各国でみられるのはもとより、急地形
での耕 作、樹木の過伐、山火事などが集水域劣化の原因となっている。

(2)アグロフオ レス トリーの形態
アジア地域で見 られるアグロフオ レス トリーの形態には多 くの地域が湿潤熱帯であるとい うことか ら、あ らゆるシステムのものが見出され る。
その代表的なものを幾つか示 してお くこととする。
1) 混農 林 、農 林複 合 方式 (Ag11 ‐s1lv1culm
・al system) 農 作物 と樹 木
初 期 の ア グ ロ フオ レス トリー で あ る タ ウンヤ (Taungya)方 式 では樹木が整然と植栽されるとその後に農作物が一時栽培される生産中心の土地利用法であるが最終目標は生産 (経済)林化にある。
ただ、数年間は農家の家族に収入と生活の安定性をもたらすが農家にとって土地所有権が保障されないという欠陥もある。例として新 タウンヤ方式、ツンパンサ リ方式がある。また、樹木 との間作(lnte1c・opp1ng) 方 式 で は下植 え (Unde1plantmg) 、小 道植 えま

た は列 間植 え (AI1ey c1opp1ng)、生垣 囲い植 え (Hedgeg1ow

plantmg)とも呼はれ、 5 lon ・の間隔を空けて植 えられた樹木の列間に農作物が植えられる。樹木が十数年単位で収穫されるのに対して作物は通年的に収入があるので農家にとっては都合がよい。主な利用作物 としては以下のものが多い。
① 換 金 作物 …

コー ヒー 、 カカ オ 、丁 字 、胡細 、 ニ ッケイ 、

ナツメグな ど② 香 辛 (薬 味 )作物

唐 辛 子 、 シ ョウガ、 キ ンマ 、 ウコン、胡撤 、ニッケイなど‑63‑

③ 果実作物④

・バナナ、パイナ ップルなど

根菜類

・・
・キ ャ ッ サ バ 、 ヤ ム 、 サ トイ モ 、 サ ツ マ イ モ

など
⑤ 穀物類
⑥ 食用豆類… 〆イズ、ソルカムな ど…

・落花生、大豆、カ ウピー、シカクマメなど⑦ 食 用 油類 ・ ・ゴマ 、 トウモ ロ コシ な ど⑧ 食用草類

パクチー、ニラなど

上記のいずれの作物も日陰に耐えらオる種では生産量の増加が期待できるが穀物類や落花生などのように日陰を好まない作物では日陰とならない樹種との混植が行なわれている。
AI1ey

clopplng

で は Lez′me ′7" ′ez′coc 印 /?"/" やG/′rmdms印′〃′〃を列植し、作物の植えつけ中はこれを刈り込んで日が当たるようにする。刈った枝葉は土壌上に敷いてマルチとして土壌を肥沃化させ るの で あ る。
u) 混 牧 林 、林 畜複 合 方 式(SIIV0‐pasto・al)

樹 木 と家 畜

これまで家畜を放牧することが多かったが農地の増加によって家畜が畑に侵入して被害を与えるようになった。このため家畜の管理として飼料の有効利用と牧場の設定の必要性が認識されるよ
うに な った。
m)

農 家 林 、農 家 園(Homegarden,Forest

garden,Homestead

garden)

作物と多様な樹木類
熱帯アジアの景観の一つとして水田の中にある土地に農家があり、 そ の周 囲 に は 自家 用 の菜 園 、バ ナ ナ 、 コ コヤ シ、香 木 、果 樹 、樹木などがある。つま り、緊急の場合でも自給できるとい うメリッ
トを持ったこの種のシステムはバ ングラデシュ、イン ドネシア、タイ、 ミャンマーな どで見 られ、全体では数百万 ha にも及ぶ といわれている。
w) その他‑64‑水 産 と樹 木 を組 み合 わせ た Aqua‐免 1estiyはマ ン ク ロー フ林 と養 魚や海老の養殖を組合せてタイ、フィリピン、イン ドネシアで行な
われ て い る。

(3)
熱帯アジアでの実態
この地域でのアグロフオ レス トリーの定着がみ られたのは 1856年にチークの再造林 を行 な うにあたって ミャンマーで U Pan H1e が実行 した農作物との混植が最初とされている。この方法が高く評価されて、その後、イン ドやイン ドネシアで も続いて行われたが、いずれ も小規模で、個人が優先権 を持ったものだった。やがてこのタウンヤ法は放棄 されてしまったが、その理由は樹木が育つにつれて農民は農作物の栽培ができなくな り、林地に立入 ることもできなくなったため、農民 らはこの方法に不満を感じるようになり、農作物だけの単作を始めたからである。
その後、各国が順次独立して、経済の自立を図るために森林資源の伐
採 と売却が行われ、熱帯林の急速な減少がもた らされた。 しか し、その後の造林面積は少なく、森林の再造成 よりはむ しろゴム、ココナツ、ア
ブラヤシ、パイナ ップル、バナナな ど多種の有用作物栽培が活発に行われるようにな り、土地利用の様変わ りが各地で見 られるよ うになった。
この地域にアグロフオレス トリーが再度浮上す るようになったのは 1978年に ICfUIF が設立 されてか らである。それは各国がアグロフオ レス

トリーの意義を考えるとともに国情や地域に応じたシステムを作りだすようになったか らである。
アジアの各地域におけるアグロフオ レス トリーの実態はつぎの通 りであ る。

・) 南アジア地区

所有面積が小さい上に、土壌の劣化した土地に追いやられている貧しい農民に樹木の植栽費用を政府が負担し、代りに保育管理
は農民に行わせる方法がとられている。例えば所有者は樹木の保‑65‑

育を行 うための補償 として 10年間、毎年一定額 を受取 ることができる。 もちろん作物栽培による利益は農家の収入 となる。 といった例のほか 自家農園 (ホーム ・カーテン) ではユーカ リ栽培 をした り、北イント地方ては改良ポプラの造林を行ってイ ン ドの貧困

農民から喜はれたが、逆に裕福な農民には支援がないため反対され、長期的には成功 しなかったよ うである。バングラデシュ、ネPit礼 till 圭'l iltt

写真 「6 小麦とユーカ リ樹によるアグロフオレス トリー(ペ シャ ワール 、パ キ ス タ ン )パール、パキスタン、ス リランカといった国々では社会林業が とりあげ
られ、パイナ ップル、バナナ、タケなとの収穫に要する期間が短い作物
や グアバ、ジャックフルーツな どの果樹 とチークの組合せが見 られ る。
パキスタンの半乾燥地帯ではコムギ とポプラあるいはユーカ リ、ソルガ
ム とプ ロ ソ ピス の組 合 せ が あ る。 こ こで使 われ て い るプ ロ ソ ピス は ProM
s叩′s cme′mm

で飼 料 不 足キニ悩 ま され て い る地 方 の農 民 に とっ て は栄 養

価の高い飼料源 となっている。 これはまた、家畜に日陰をも与えることのできる樹種であ り、作物 とも共生的に利用できると評価 されている。

‑66‑

ただ、プロソピスはアフリカにも見 られ るが、その種の多 くは中南米原産であ り、導入 したものであれは成功 した ものの一つ といえ る。

n) 東南アジア

インドネシアではタウンヤ法による各種の組合せのほか多種多様 な ア グ ロフ オ レス トリー ・シ ステ ムが実 行 され て い る。 例 え は、

幼齢木の間に陸稲や トウモロコシを栽培す るもの。チークの植栽
を行 うとともに、下層部に薬用植物を栽培するものがある。 この場合薬用植物の種類にもよるが、短期的なもの長期的なものがある。 さらにチークと燃材用のアカシアを混植 していることもある
が、これはアカシアが短伐期 とい うことか ら、チー ク材の収穫が長期間を必要 とす るため、中間収入 を得 るための方法であり、 一
見 、 ア グ ロフ オ レス トリー とは呼 ひ が た い よ うに思 われ るが 、 主

日的がチークで伐期が異なる組合せだか らあえて、アグロフオ レス トリー と解釈 しているようである。
イ ン ドネ シ ア の Pemnpe・hutanl( 造 林 公 社 ) は ジ ャ ワ島 で 集

約的タウンヤ法やツンパ ンサ リを行っている。 これは従来の植栽
木の間に農作物 を栽培す るタウンヤ ・システムを改良したもので、施肥や農薬を投入して集約化し、陸稲やチークの収量を増加させるだけでなく、森林地帯の周囲に燃料木を植 え、あるいは村落の近隣地域では燃料木を防火線状に植えて、村民には植林のための支援活動 を政府が行なっているとしている。 もっともここでは種子や切り株は村民に与えられるのでこれを特帰り、種子は植栽用に、切株は燃料 に利用 している。敷地内に燃料木を植栽することが奨励 されているからである。 この他ジャワ島では社会林業 (Soc‐
1al危・est・y) も行 なわれ て い るな ど、 とにか く多 彩 で あ る。

フィリピンでは移動焼畑農民 (カインギネラス) をある特定の土地あるいは場所に定住させるために社会林業を行なったり、夕‑67‑ウンヤ法を取 り入れたルセナ と トウモロコシの列間植栽などのほかにも苗畑造成を行なって農民に苗木を分譲している。
タイ 国 で は Folest vlllageの造 成 を各 地 で 行 な っ て 多 くの 人 々を入植させて成功している。そのあらましは政府がまず入植者に住居 を提供するほか農耕地を ‑ 家族当た りにつき 25ha 貸与 している。入居者には給水、道路、学校、な どの他、簡易インフラ整備や作物販売の援助も行なっている。その代わりに住民は森林造成に従事し、 lo年間樹木を保育する程度の面積の中央に生活拠点 となる村落が設 けられ る。その他の条件 としては家族の中の ‑人は終身森林造成のために従事でき、また、最初の 3年間森林の作業に従事すると村民はボーナスを得る権利が出来る。さらに最初の 3年間を過ぎて 16haのタウンヤを継続すればその村民には毎年ボーナスを得る権利が与えられ る。 と言ったような各種の奨
励 策 を とってい る。

中国では 1950年初頭に森林伐採が急速 に進み、その結果、広域的に裸地や劣悪不良地が生まれ、一部で砂漠化が進行してきた。
このため、防風林を設 け、 670 万 ha の農地 と 340 万 ha の牧草地が保護 され、地域の産業発展に貢献 してい る。 この防風林が設置され て い る地域 で は トウモ ロ コシ、大 豆 、 ソル ガ ム、 ミレッ トに増収が見 られたと報告 されている。

東部で人口密度の高い中国も、西部や中央内陸部では農地の周辺や常風地帯での防風林の造成、樹林と農作物の間作、道路ぎわや河川敷への並木造成、住宅の周囲への植栽などアグロフオレス
トリー ・システムはもちろんのこと緑化 によって農民の生活水準の向上を図ることで、最近顕著な成果をあげている。そこに導入され る樹種 として桐が多いのが特徴である。また南部ではゴムが多 い。

韓国では森林の大半が民有地であるが、これ までアグロフオレー 68‑

ス トリー と呼べるものはとくに存在 していない。 しか し食用の果
実 と木材 を利用するための栗の木、チ ョウセンゴョウとその他のマルチパーパス樹木の植栽 などがある。

韓国と同様に熱帯地域と直接関係のないわが国においては各地
で 19世紀の前半か ら 20 世紀中頃にかけてスギや ヒノキの造林に際 して焼畑造林が行われ、火入れの後植栽前後にソバ、オカボ、
カフな どの作物が作 られてきた。 また今 日ではスギ林内にオ ウレンを栽培 した り、シイタケ栽培を行な うな どタウンヤ式のアグロ
フオ レス トリーを見出す ことができる。参考までに記 してお くことにす る。

m) 太平洋島しょ国
この地域の国々では主食 にヤムイモ、タロイモ、バナナを食べている。 このため、食糧用作物や菜園の混作が多 くみ られ る。サモアではタロイモやヤムイモをエ リセ リーナ属の樹木の間作 として栽培 している。パプアニューギニアではサツマイモ栽培地にマメ科のルセナを植栽 した りコー ヒーやカカオの庇陰樹 としてユーカ リやルセナを植栽 してい る。 ソロモン群島でも同様に、小規模なア グ ロフオ レス トリー が行 われ て い る。

このほか南太平洋の諸国ではココヤシの林の下にイモ類、キャッサ バ 、 タ ロイ モ 、バ ナ ナ 、 コー ヒー な どが栽 培 され て い るほ か 、

ココヤシ林内に水牛を放 ち、糞尿 を土壌に還元 して、雑草を牧草代 りとするよ うなシルボ ・パス トラル も散見す ることができるが、概して土地面積の少ないところでは休閑期を減らせて農作物を収穫できるよ うなアグロフオ レス トリー ・システムの確立が必要 とな ろ う。

2

熱帯アフリカのアグロフオレス トリ‑‑69‑

(1)地域の特徴
熱帯アフ リカの面積は熱帯アジアの面積のほぼ 2倍であるが、北回帰
線か ら南へ向ってサハ ラ砂漠や リビア砂漠が拡がっているのみな らず、さらに南に向って半乾燥地のサバンナが存在 している。 したがって森林の多 くはサバンナ林、疎林てあって、他の 2 つの熱帯地域 とは異なっている。 しか しなか ら、東アフリカではケニアや タンサニアの一部に森林が標高の高い 1500m 以上の ところでみ られ る。 また西アフ リカではギニ ア湾 に面 した各 国 、す な わ ち、 リベ リア 、 コー トジ ホ アール 、 ガー ナ 、
コ ン ゴ、 カ メル ー ン、ナ イ シ ェ リア な どに森林 が あ り、海 岸 線 に近 い ほ

ど雨量 も多 くなっていて熱帯雨林 もみ られ る。

写真 「7 サバンナでも潤沢なキリマンジャロの伏流水によって庇陰樹の下でコーヒーの栽培が行われる (ア リューシア、タンザニア )このように大陸の内部に広大な砂漠やサバンナなどがあって植物資源が少な く、バイオマス生産の低い地域が存在す る一方、最近では疎林地帯での人 ロ増加 が激 しく、生活エネルキー用の薪炭材の利用や、伐採量の増加 に伴って砂漠化が進行 している。 こうした ことが薪集めや水汲み‑70‑

に日常生活の大半を費やしてしまわねはならない婦女子の労働を苛酷なものとし、社会的な問題 とな りつつある。地域によっては家畜の糞 さえ燃料にされている。

地下水の汲み上げや海水による水問題は単に住民の生活だけに留まらず、砂漠化による地温上昇などと相まって、近年、各地で土壌の塩性化が現れるようになり、それでなくても少ない植物の生存をより危うくしている。すなわち、全ての土壌には微量の塩類が含まれているか、いつも降雨のある地域では、これ らの塩分は重力水 となって流 され、地下水に入るか、河川へ押 し出されて、いずれは海へ運はれて行 くことになる。
この場合はいすれも塩分が土壌に蓄積 されることはない。 しか し降雨量が少なくて蒸発量の多い乾燥地域では土壌中の塩分が多くなり、場合によっては土壌 の 12% を占めることもある。塩性 化は土壌 中の塩分のバランスが くずれると生 じ、作物の根の部分に塩分が蓄積 した り、さらにこれが進行す ると地表に塩の白い層が岸上 り、植物は生育できなくなる。

水分中にナ トリウムや火山によってもたらされる炭酸ナ トリウムを含んでいると、更に悪 くな り、土壌はアルカ リ化 して しま う。

鷺
瀞
鵡寿ぎ議
さ毒を喜
そ
ぎ響き
諸
島滋
一望
讐聾卿,

写真 18 遊牧の牛が通り過ぎると少ない植生が一掃されてしまう。
(カノ、ナイジェリア )‑71‑

また農業で常に潅慨するときは乾燥地でも塩性化をもたらす原因にな
るともいわれている。排水のよくない土地での潅慨は当然地下水位の上
昇 をもた らせ るので土壌 中の塩分は地表に運ばせるとい うことになる。
パ キ ス タ ン、エ ジプ ト、 イ ラ ク、イ ン ド、 アル ゼ ンチ ン、ペル ー 、 ア メ

リカな どでも塩性化は起 っている。

熱帯アフリカにおける大きな問題は遊牧による牧畜が行われていることで、ただで さえ少ない植生が多 くの家畜によって食べ られて しま うた
め植生回復がはかばか しくな く、砂漠化への道 を急速に突っ走 らせていると考えられる。

植生が脆弱になりつつあるにも拘らず家畜の頭数が増していることもこの地域の特徴であるが、家畜とて決して胃袋が満たされていると思えないのは痩せた動物の多いことか らも判断できる。

(2)アグロフオレス トリーの形態
熱帯アフリカで実施 され るアグロフオ レス トリーの形態 を考 えるとき、導入する地域の環境によって住民が好んで利用する植物が違ってくるはずである。思いのほか乾燥するサバンナでも遊牧民が牛を追っているので、半乾燥で生育の可能性のある樹木、例えば薪炭材と作物の組合せが実施されたり、数ヶ月のみの乾期を伴う半乾燥地では樹木と牧草の組合
せ、常風地帯や高地で雨の降りやすい場所でのシステムの実施が見られる。 アラビアゴムモ ドキ、セネガルアカシアなどタンニンや ゴムの採取できるマルチパーパス樹種が各地で利用されていたりするがシステムのバラエテ ィーは限定 され る。
1) 混農林 (Ag・トs1lv1culm・e)

農作物 と樹木 (薪炭材 )天然性の樹木がランダムに残されていて、その樹間に作物が作られ るタウンヤ法の一例 としてシャンバ法が導入 された り、庇陰
樹 の植 え込み とコー ヒー栽培が行なわれた り、等高線沿いに樹木を植えて土砂止めしながら作物栽培を行なうなど各種の形態が取‑72‑

り入 れ られ て い る。 また 、成 長 の早 いユ ー カ リを防風 帯(Sheltel‑belt)として設置 し、樹林 による防風効果が土壌水分の抑止をもたらせて農業を可能にさせている。半乾燥熱帯における風衝地ではこの両者は切 り放せないものてある。
u) 混 牧 林(SIIV0‐pasto1al)

牧 草 と家 畜 飼料 木

(BI0wse hee)

混木 林 の よ うな ア ク ロフオ レス トリー は一 部 て見 られ るのみ で 、アフ リカの場合は所有権の明確でない土地での放牧が盛んである。
多 くの土地では天然木が保護 されていて家畜の休息地になった り、高タンパク質の飼料や果樹が植 えられることもある。 メイズや ミ

レットの茎や葉も家畜の飼料となるのが普通だけに家畜の遊牧は
土壌の退化か激 しくなる一方である。 このため最近では他人の家畜の侵入阻止だけでなく土地の権利や境界を明確にするために生け垣や生木の柵を設けることも行なわれるようになり、囲い込んだ内部で安心して農作物や牧草を育てている風景が各地で見られる よ うに な って きてい る。
m)

自家 菜 園 と村 落 林 業(Home

ga1den and VII1age 危lest・y)

熱帯アフリカては住居近くの小さな土地でも散水しやすいと野菜、香辛作物、薬用植物の菜園 として利用す ることが多 く、土地が少しでも広ければ換金作物、燃材木、果樹などが栽培されて食料の確保や現金収入源にしている。雨量の多い高地山岳地帯では
特 に 自家 菜 園や AI1ey c1opp
・ng の形 態 を持 っ た もの が 多 い。 また 、村落や部落単位でピーナツ、イモ類、マメ類などの農作物 と果樹や薪炭樹種がランタムか列条に植えられて村民による共同管理が行 な わ れ て い る 。 こ う し た VII1age 危 lest・y は Colnlnumty

危 lestly

とか Soelal 節・est1yとい う言 い方 を して い る ところ もあ る。

(3)熱帯アフリカでの実態
広大な大陸だけに個々のアグロフオレス トリー ・システムの実態を網‑73‑

羅す ることは困難であるが、前述 したように熱帯雨林はキニアか ら東お
よひ南ザイールにかけての沿岸地帯や コンゴ川流域、東アフ リカ と南ア

フリカの一部に存在するのみで他の地域は全般に乾燥地もしくは半乾燥地のサバンナ地帯である。 したがって湿潤熱帯 と乾燥熱帯に対応できる
ア ク ロフオ レス トリー ・シ ステ ム が存 在 す る こ と と、 ケ ニア に あ る ICR

AF の指導で効果 をあげている国々 もある。

ナイジェリアでは集約化された一時的な移動耕作によるタウンヤ法が行われていて、農作物には食糧生産に基づいた植林がみられる。当初は1920年代の後半にサポバ州で実施したところ成功裏に事業が進んだた
め、その後 も各地で、まず農民に小区画を割当てることにより彼 らが樹木の伐倒から地i存えを行ない、雨期に入ると直ちに農作物を植えつけ、その後に山地局の作業員が植林するかあるいは個々の農民に苗木を与えて植林させてきた。苗木の養成に関わること以外の作業については農民の 自己あるいは 自家労働力によって進 められ、 3年 目まで農作物の栽培が許可される。植栽後 2年目からの樹 くに対する管理作業は山林局が行なう。 このように して耕作ができなくなると新 しい土地が割 当て られ る。
作 物 は多種 で ヤ ムイ モ 、 キ ャ ッサバ 、 ピー ナ ツ、 メイ ズ、 マ メ類 、 トマ

ト、コシ ョウな どがあ り、永年作物は許可 されない。

ナイジェリア国内の南部にある半湿潤地域で 1ITA( 国際熱帯農業研
究 所 ) が 実 施 し た Lez′coe′?"/e 〃coc 勿た〆 " や Cm ′czd!口 '印〃〃〃 を ヤ ム イ モの支柱 とし、ここにメイズの栽培をア レイクロッピングで行なった ところ、ルセナの枝葉がマルチ となって土壌の肥沃化が起 こり、メイズの収量が大幅 に増大 した。す なわち、 10 トンの枝葉を土壌にマルチ ング した ところ lha あた り 13 32

トンの増収 となったために大 きな関心を呼んだ ことが知 られている。

シェルターベル トについては樹林帯の中と高さによって防風効果がかなりあることは北部の半乾燥地帯で大規模に行なわれた結果からも明らかで、これについてはすでに述べたところである。

‑74‑

タンザニアでは傾斜のある中高地で耕作を行なう際に等高線に沿って樹木を植 え、その樹間下に レモ ングラスを栽培す る FAO のプ ロジェクトがある。 こうした樹木の植栽 を行なっても表土が流出す るので下部に溝を掘 り、集積した土を再度耕地に還元している。溝掘りと樹木植栽には労力が必要であるが恒久的な耕地造成には有効な方法であるだけに、
果樹、有用樹木 といった利用価値の高いものの植栽が望まれる。植生帯の中と傾斜 による土壌についての D ROCHELEAU

らの報告は以下の如

くで あ る。

表 ‑3

山地傾斜と 1植生帯の中とその間隔

傾斜

植生 (樹林)帯の中

(%)

(m)
15
20
30
40
60
80
loo
120

5
lo
15
20
30
40
50
60

植生 (樹林) 帯の間隔 (m)
浸食されやすい土壌 浸食されにくい土壌
45
35
30
26
23
20
17
14

80
70
60
53
44
36
30
26

ガー ナ で もタ ウンヤ 法 が用 い られ て い て 、 トウモ ロコシ、 ヤ ムイ モ 、バナナ、野菜類がター ミナ リア、チー ク、セ ドロな どの樹木 と組合 されて い る。
スー タ ンで は古 くか らア ラ ビア ゴム

(4mcm

se
′7ego/) が植 栽 され てきたが、それは①刺のある枝が家の垣根として使える ②樹幹は建築用とし、枝は燃料となる ③マメ科だから土壌の改良に役立つ ④枝葉は飼料となる ⑤列状植栽すると防風林として使 うことができるなどの利点があるか らだ といわれている。経営方法 としては 25ha を四等分 し、食糧生産地 を四分の一、残 り四分の三はアラビアゴムを年次毎に区分 して植栽 している。

ケニアでは農作物を間作物として取入れて造林を実行するシャンバ法‑75‑

が広 く行われている。すなわち、国有林の造林対象地を農民に貸 し、 2ヶ年間の耕作を認める。 3年 目には針葉樹を造林 し、 さらにその後の 3年間の農耕 を許可するものである。樹木はマツ、サイプ レスを、作物 として はニ ン ジ ン、 ジ ャカイモ 、 マ メ頚 、 メイ ス な どて 他 の 国 と大 きな違

いはない。なお借地料は毎年更新する。 このほか燃料、果樹、飼料木などが使 われる。
広大なサバ ンナ林を持つこの国では今 日でも耕地のなかに 点々と天然性の樹木が残 されている。 しか し、所によっては人工で植栽 され ることも あ る 。 標 高 1,00om

以 上 で は Co 〆′"" 毎 ss
′mmや G7g1ノげ
′m

m わmm

が

コー ヒー栽培の庇陰樹 として利用 されている。農家菜園では果樹が好まれて植 えられてお り、換金作物が概 して多 く見 られる。ケニアに隣接 した タ ンサ ニ ア で は Community

Folestlyと して集 落 (ウジヤ マ 功 ama) を核としたタウンヤ法がよく見 られ、樹木には燃材が活用 されている。 よく植 栽 され て い る 樹 種 と し て 、Cossm

′
s ′mm

zdd′mc/ 〃" 〃7dにα,互に "/}夢ms

sppなどである。一般農民は雨季 に入 ると耕作可能な場所に素早 く畝を作 り、 トウモ ロ コシ、豆 、 カボ チ ャな どの種 子 を播 く。 そ の後 を追 うよ

総務#

写真 「 9 生活エネルギー用の薪運びは女性の重労働の一つでもある(ム エ ンベ 、 タ ンザ ニ ア )‑76‑

うに してユーカ リの苗木を植栽す る。 この間の数年間は作物の収穫は可能であるが、 5 6

年 もすれは樹冠は うっ閉 して林内への光が通 らなくなるため自然に農地は減少することになる。もともと植林地域と決められている土地でも村民の生活のためには町や州でも黙認することが多いようである。高地では自家農園も多くみうけられる。苗畑造成による養苗と苗木の供与4こよって植林する場合 も多 く、農民が苗木 を買っている
姿もみ られ、こうした樹木の列間にメイズを候値 し、小 さな農地を有効に使お うとする意欲がみ られるが、これ も「一本伐った ら三本植 えよ」と教えた故ニエ レレ大統領の精神が今 も生きているか らた と言えよう。
この ほかザ イー ル 、 カホ ン、 カー ナ な とで も タ ウンヤ 法 に よ るシ ステ

ムが見 られ るか、植林そのものがこれ らの国々にとっては国家事業 としてよりも 1人 1人の生活に影響 を与えるほどのインパ ク トを持 っているだけに真剣 に取組んで行 く姿勢を伺い知ることができるのである。

写真 20 インガの樹陰下で栽培されるカルダモン(タペロア、ブラジル )

‑77‑

3

熱帯アメ リカのアグロフオレス トリー(1)地域の特徴
熱帯アメリカにおける森林地帯の開発が低地から進んだのはスペインやポル トガルによる侵略 と征服が始まってか らのことで、それ以前はむ

しろ南米を中心としたアンテス地帯で栄えた先住民インテオのインカ族
文明 と農耕、その後のクアテマラか らユカタン半島にかけての農耕民族であるマヤ族の文明、さらにメキシコ高原を中心に栄えたアステカ人の農耕文明といったように、先住民の多くは風土病や疫病が少なく気候風
土の良い高地帯で生活をしていた。これらの先住民の文明はやがて滅ぼされ る運命 を辿ったが、他の地域 と異なってアマゾンの低地帯のみが今日まで 自然状態を取 り残 してきたのは生活条件が悪かったためである。

このように本地域の各国には低地のほかに丘陵地帯を含む高地台地が存在 し、両地帯がそれぞれに開発 と発展 を遂 げていったのである。 なかでも高地帯は有用作物であるコーヒーを栽培する条件に適していただけでな く、温和な気候が人々の生活条件を満たす ものであったために、時代とともに定住す る人々か増加 して一層地域開発が進んでいった といえる。
ただ、現在 も熱帯高木林の 464% が熱帯アメ リカに存在 し、残 りの 173% が熱帯アジアに、 363% が熱帯アフ リカに残 っているといわれ るが、
この熱帯アメ リカの森林面積の広 さはアマ ゾン川やオ リノコ川流域にまとまって残 っているか らであって各地にあるとい うものではない。南米の西岸部のアンデスには雨量の少ない地帯があり、亜熱帯地域には草原が拡がっているために熱帯アフリカよりも植物生産量はおおいが熱帯ア
ジアには とても及ばない。熱帯林のなかの針葉樹の大半を占めているマツ類がこの地域 に植林 されているのも特徴で、その代表種 としてカ リビ
アマ ツが あ る。

標高による作物栽培区分が明確で、例えば低地帯ではバナナやサ トウ
キビ畑 として早 くか ら農地化 して しまい、カ リブ海沿岸のジャマイカ、‑78一

ハ イ チ共 和 国 、 ドミニ カ共和 国 、 さ らにエル ・サル バ ドル とい った 国 々では農地としての転用が早くから行われたために森林は殆んど消滅してしまった状況にある。また標高が高 くなるにつれてカカオやコー ヒーの栽培が盛んとなっただけでなく、丘陵地や平地の多くが牧場として利用されている。おまけに私有地 も多いため、農耕 に対する熱意 も高 く、生産性の向上が常に図 られている。それが地域全体にアグロフオレス トリー
導入の素地を作 り上げているともいえよう。

(2)アグロフオ レス トリーの形態
この地域におけるアグロフオ レス トリーの形態は大きく分けて高地帯
における混農林 と低地帯における混牧林か らなっている。 もっともこの両者のいずれ もめ両地帯で絶対的なものではなく、適宜混っているのはもちろんである。混農林のなかでも各国の高地帯で広く行なわれているのが樹木 とコー ヒーの永年的組合せであ り、同様に低地では樹木 とカカオの組合せがみ られ る。低地でのバナナの大規模栽培ではあま りアクロ
フオ レス トリーの形態はとられていないが、小規模の栽培では樹木 と混植 されているのをよく見掛ける。一方、低地帯での混牧林は概 してこれまで大規模な囲い込み と野草による飼育が主であった。 しか し、最近では生垣による柵作りや牧場内の小樹林地作り、さらに果樹の導入による土壌保全と土地の多目的利用を考慮した仕方に変わりつつあるところが僅かなか ら増 えつつある。
アクロフオレス トリーの形態 としてはこれまで述べてきたあらゆるものが見出 される。以下に項 目だけを明示 してお くことにす る。
1) 混 農 林 (Ag1トs1lv1culm・e)…

単年 作 物 と樹 木 、 永 年 作 物 と庇 陰樹 、その他の組合せ
農作物 としてはフ リフオー レスおよびその他のマメ類、メイズ、イモ類な どとマメ科の樹木、 コー ヒー、カカオ と庇陰樹、香辛作
物 と樹木、香辛作物 とパーム類‑79‑u) 混 牧 林 (SIIVひ pasto・al)・

牧 草 や 野 草 と樹 木 、 牧 草 とマ メ科 樹 木の混植、牧草 と果樹、放牧 と生垣柵、枝葉の飼料 とマメ科樹木の組 合 せ 、 プ ロテ イ ン ・バ ン クな どm) 列条植栽 (AI1eyc1opp1ng)

作物 と樹木の列条間作 としてメ

イズとマメ料樹木、マメ頬 とマメ科樹木などな お 、 生 垣 と して C/〃′c′ /m s勿 mm,

どり〃/?;′m

spp 、 カ シ ュ ナ ッツなどがよく利用 され る。

写真 21

クロブの幹にバニラをよ じ上 らせ、地面にはパチュ リ (香辛作物) を組合わせた例(タペロア、ブラジル)(3)
熱帯アメリカでの実態
この地域 の各国は コスタ リカにある CATIE での研修会や指導を通 して ア グ ロフ オ レス トリー ・シ ステ ム を習 得 して い る。 従 って 、 各 国 と も研究レベルにしろ、実践 レヘルに しろ理論的な基礎知識 を少なからず持っている。そのため、それぞれの担 当者が必要 とするシステムを構築 しう
るので、他の熱帯地域に比べて実践例は多 く、充実 している。
コス タ リカ の ア ク ロ フオ レス トリ」 を述 べ る前 に 、 まず 、 CATIE

‑80‑

で

の ア グ ロ フオ レス トリー の実情 を見 て お くこ とに しよ う。

元来、CATIE は中米やカリフ海沿岸諸国の小規模農家が抱えている
農業問題に対して技術面から解決するための研究、教育、普及を行なう
国 際機 関 と して発 足 した もの で あ る。 そ の 中で コー ヒー 、 カ カオ 、果 樹 、

ぉ癖

写 真 2 2 上部 に森 林 、 中部 に コーヒーと樹 木 の ア グ ロフ オ レス トリー、下部に牧場と生態系を考えた土地利用 (アラフエラ、コスタリカ)

パーム類といった植物を中心とした農業のほか林業や畜産問題に取組んでいる。 ところが、この両者 とも地域問題 として農地の劣化、収穫の保続的安定、エ ロージ ョン防止 といったことが共通 してお り、これ らに対処す るため、アクロフオレス トリーの導入が考えられたのである。そこでコー ヒーやカカオ と庇陰樹の問題、土壌保全対策、牧草 と果樹や樹木と の 組 合 せ 、 AI1ey

clopp1ng 、 マ ル チ パ ー バ ス ト リー 、 各 業 種 の 収 益 と社会経済問題な ど多彩なテーマでアグロフオ レス トリー と取組んでいる。
コス タ リカ 国 内 で は タ ウンヤ法 と して コル テ イア (Cord!〃 "/′のめ′")、
ユ ー カ リ類 、 メ リー ナ

(C〃だ/〃70 "′加′m

タ ー ミナ リ ア な ど と トウモ

ロ コシ、 あ るい は トウモ ロ コシ とマ メ と樹 木 に よる一 時的 ア グ ロ フオ レー 81‑

ス トリー の ほか 、 コー ヒー や カ カ オ と庇 陰樹 と してのエ リセ リー ナ あ る

いはインカ QI7gq spp) な どのマメ科樹 くとの組合せや果樹 とハナナな
どの永年的な組合せがみ られる。樹木の多 くはマメ科のものが積極的に利用されて空中窒素固定による土壌改良と飼料としての利点が活用されている。 とくに森林を伐開 して新たにコー ヒー園やカカオ園を造成する

際は伐期前の有用樹種はそのまま残 して図‑9で示されるような多層配置
によるシステムか実行 されている。

用
(材木)

(飼料木)

伽夏観望観

庇陰樹
poepplglana

Erythrma一

永 年作物(有 用 作 物 )Coffeaarabica

腐食層
土壌
図一 9

努

＼根系

窒素岡定 (根粒菌 )理想的な多層林型のアグロフオレス トリー

畜産 との組 合 せ に よる SIIV0‐pasto・alで は牧 草 と樹 木 、牧 草 と果樹 、ィ木

内放牧な どがある。また生垣柵 としてはグ リリセデ イア、エ リセ リーナ、
ルセナな どのマメ料樹木の利用がある。
メキシコでは典型的なタウンヤ法 として トウモ ロコシや コー ヒー とプ
ロ ソ ピス 、 ル セ ナ な どの 組 合 せ や プ ロ シ ミ ウム

(β′os′′〃〃〃'"/ に"sr7z′′'7)、

その他の樹木 を飼料木 として利用 しているケースがある。
グアテ マ ラ、パ ナマ 、 ニ カ ラ グア とい った コス タ リカ の 隣接 国 で は C‑82‑

ATIE の指導を受けて多 くのシステムがみ られる。 とくに トウモ ロコシ、

コーヒーその他の有用作物と庇陰樹との組合せでは数多くの樹種が利用され て い るが いすれ もマ メ科 のル セ ナ 、エ リセ リー ナ 、 カ シア、 ク レベ
リア な どとな ってい る。

グアテマラについてはまず先住民がかなり伝統的な生活を継続しているだけにアグロフオレス トリー も確実なタウンヤ法が とり上げ られていて、 チ ー ク (粋 ′oc ′m g;";司摺) と トウモ ロ コシの組 合 せ が あ る。 この 国は火 山国であるために農業 も盛んて、食糧生産にも熱が入 っている。西部の火山地帯は東部の平坦地に比べて土壌は肥伏であるが傾斜地も多く、土壌浸食や土壌の劣化がみ られ るだけにアクロフオレス トリーに対す る
熱意が見出される。
ニカラグアでは南部に森林が残 されているがマツの疎林 も多 く、土砂流出を防ぐために伐採制限かあるので施業改善の余地は十分に存在する。
この 国 は 力 シ ア′8′7m) 、(Coss!"s ′"′〃eo) 、 ユ ー カ リ (E〃m リ鰯〃s m 〃m/dz′

ルセナな どを用いたシェル ター ・ヘル トも作 られている。 もちろん混木
林による家畜の飼育がみ られ るのは当然である。
ホンジュラスはアクロフオ レス トリーの導入が遅かった国の 1 つであるが、 COHDEFOR(

森林開発協会 )が FAO の支援の もとで牧場に有用樹

種 で あ る Cordmq〃iodom を用 い た り、 生垣 柵 、 コー ヒー と庇 陰 樹 の組

合せ、タウンヤ法によるチー クと トウモロコシの組合せな どが行なわれて い る。

つきにカ リブ海諸国に目を移 してみると、ジャマイカでは東部のフルー
マ ウンテ ン、 ジ ョン ク ロ ウの ほ か 中央 の コク ピ ッ ト地 方 、 モ ン トデ ア プ

ロ、西部の ドルフィンヘ ッ ド山に人工林があってカ リビアマツが植栽 されている。全体 として流域管理、保全な どとの関係 か らアグロフオレス
トリー が見 直 され て い る状 態 に あ る。 また トリニ ダー ド ・トバ コで は森

林の 426% が国有林で 105% は私有林 となっている。 この国有林の大部分が半落葉樹林 と熱帯降雨林で、これ以外にサハ ンナ、スワンプ林など‑83

一がある。保護林 も 12万 haはある。 このような変化のある森林を有 しているがアクロフオ レス トリーは約 65年前にタウンヤ法が取入れ られ野菜、マメ類の生産がチークやマホカニー との組合せで行なわれてきただ
けでな く、マンクローフ林でも魚類の収穫 にプラスになっているといわ
れ て い る。

最後に南米の幾つかの国をのそいてみ よう。カイアナには今 も森林が多 く存在 していて、有用な商業用材 も多いがアクロフオ レス トリーにはカ リビア マ ツ、 メ リー ナ 、 ユ ー カ リ(E g′"′冠舵 /!")、 ア カ シ ア類 が用 いられ、土壌改良と治山を目標 としたシステムが採用 されている。ス リナ
ムでは今か ら約 20 数年前にタウンヤ法が森林局によって実施 され、コル デ ィア とイ ネ 、 セ ドレラ (Ceめ e/"mgz ′s〃尤 /m) と麻 、 キ ャ ッサ バ な

どが組合 された り、飼料 とカ リビアマツなどが取上げ られている。また
ベネスエラでも南西部地方でチークと農作物 とのタウンヤ法が行なわれて い る。

これまでコロンビアでは伝統的なアグロフオ レス トリーのシステムは殆んどなかったが集落を単位とした地域開発を行なう目的で近年、国の行政組織が取上げている。 例えば BaJO Cal1ma地方は高温多湿の熱帯雨林帯にあって素材生産に従事している現地労務者と国有地の労務者である地域 住民 とに よって コル デ ィア 、 アル ヌ ス (パ/〃〃s ocm'mm α) な どを庇陰樹 としたコー ヒー栽培が大規模に行なわれている。いわゆるコロン
ビアコー ヒーの生産である。 同様な方法はカカオでも実践 されている。
昨今はアクロフオ レス トリー ・システムをより広 く導入 しよ うとの傾 向があ り、一般化 している。それにはアグロフオ レス トリー推進のためにコロンビア大学、開発公社な どが積極的に取組みつつあることか らもわかる。その一つがココナツの列植間にキャッサバを植 えた り、セ ドロ林の植林初期にヤムイモを植 えるな どのタウンヤ法がみ られるか らである。
エ ク ア ドル で は Ag1トs1lvlcultmeと して 森 林 を伐 採 後 、 火 入 れ して 裸地化 し、その跡地に トウモロコシ、大豆、イモ類の作物を耕作 し、数年後に牧草が播かれて飼料地とされる。そして地力低下が起り始めると森林に戻 され るため、森林の生産量 も低 くなっている。また急傾斜地の森

林が伐採されるとトウモロコシやジャカイモが耕作され、数年後に森林‐pastora1と して の林 間放 牧 も行 な われ てい る。
に戻 す タ ウンヤ 法や SI1vo

畜産の盛んな国だけに林地を利用した放牧には各種のシステムが考えら
れ て い る。

ペルーは高地のアンデス地方とアマソン流域の森林地帯、そして太平洋沿岸の低地乾燥地帯があり、多くの問題点のあることが指摘しうるが、全般的に植林は低地帯で行なわれ る。 しか し総合的なアグロフオレス ト
リーの導入や農 ・畜 ・林各産業 を組合せた放牧システムも行なわれている。前者では永年作物 として コー ヒーが、樹木 としてはインガや グリリ
セディアのほかクアバな どが利用 されている。

以上の概要でも明 らかなよ うに中米のアグロフオ レス トリーは標高の高い ところと低い ところで各国 とも前向きの取組みが行なわれてお り、

とくにこの成果は土壌浸食や土壌の劣化防止に見出され、下流域への影
響 を軽 減 させ て い る。 ま た南 米 で も畜産 が盛 ん なた め 、 SIIVOMpasto
・a1や高地での土地保全を含めたアグロフオ レス トリーの開発が行われねばならない状況下にある。

‑85

一

第 5章

ア グロフ オレス トリーの普及

アクロフオ レス トリー ・システムは大規模な企業造林に比べると村落と地域 を対象 とした小規模なことが多い。 したがって、情報の交換や技術指導が十分に行なわれる必要がある。またアクロフオレス トリーは農業 と林業の両分野の知識を待合せている人がもっとも好ま しいが、普及には文化的活動、技術、社会経済などの知識を越 えて、地方住民の生活水準を改善し、一般に利益を享受しつつ地方の発展に貢献できなければ意味がないので、この点の配慮ができる人が好ま しい。

(1)昔及の準備
もともと普及活動を行な うには地域の特徴を知るためのデーターや との ようなシステムを選択す るのかの議論が必要 となる。 もちろん問題 点
や 目標 については常に農民 との対話 を基礎に置 くことが肝要で、これ らを前提 にして以下のことを心掛 けねはな らない。
・) 農 民 へ の普 及 を図 る際 、伝 統 的 な ア グ ロ フオ レス トリー ・シ ステ

ムの知識 をどの程度普及員が持っているかを事前に知ってお くこと。

11) 新しい実践方式を採用するための目的を普及員が十分理解しているか どうか検討す る。

m) 農民が必要とすることや関心を満たすための普及と実践の動機があるかを確認する。
w) 農民 と一緒に作業 しなが ら現場で指導す る気があるか。またそれがで き るか。

v) 普及がうまく軌道に乗るための場所(農場)やすでに特徴づけの明
らかな地域があるか下調べ してお く。
w) 普及のサービスを享受できる人がいるかどうか。例えばアグロフオ
レス トリー ・システ ムの試 行 に関心 を持 って い るか ど うか。

‑86‑皿 ) 生活や土地生産性の改良の必要性があるか どうか。
珊 ) 使用可能な土地、時間、労働力があるかどうか。
なお、普及には経済的で効果のある、持続的な生産 システムの採用に重点を置き、過大な目標は避け、準備には現実的で実行可能な計画と人数や場所を大きくとらすに余裕のある指導をとることも必要である。
(2)普及に必要な組織網と選択
アクロフオ レス トリーの普及 を行な うには種々の政府機関、プロジェ
ク ト、共同体、地域 クループなどを利用することができる。その例として、①研究機関を用いた政府プロクラム、②共同組合による組織、③共同体のクループや リーター、④共同体のサー ビスクラブ、社会 グループ、⑤各種学校と教師、⑥農業組合、⑦企業と市場、⑧金融機関などがある。
そ して対話を通 してこれ らの組織網に取 り込むのである。例 えは農業協

同組合について考えると、組合は組合員に生産物を分配して彼らの活動を多様化するためアグロフオレス トリーの実践方式の利用に深い関心を持 って い る。 また天 然 資 原機 関 で はア ク ロフオ レス トリー ・システ ムの滋
れ撚 ︻写真 23 農家の苗畑と苗木の保育を指導する昔及員(ム エ ンベ 、タ ンザ ニア )‑87‑

利用によって土壌 と他の資源の維持ができるか らである。 しか し逆に普及の妨げになる機関としては、土地や財産所有に関係しているところがある。 もし農民が長期的な利益を受けられない とすれはアグロフオ レス
トリーの実践 を好ま しいと思わないか らである。
組織網の選択にはまず、ある事務所 を訪問 し、メンバーの関心事や活動調査 を行ない、ついでアグロフオ レス トリーについて説明 した後、普及の目的が何処にあるかを教える。地方共同体を参加させるには農民との直接的な接触も必要であり、苗木養成のための苗畑も確保する。機関としては信用のある政府系の組織の方が安全である。

(3)普及戦略と活動
普及員には農業はもとより林業と畜産や社会開発に関心があり、しかも技術を学ぶ意欲を持っている人が必要である。なかでも樹木の植栽方法や種に興味があることは応用性がきくので指導上適任といえる。
小規模の試行では、ある農家をまず直接訪問 し、活動の対象を絞 ってお くと効果的である。保守的な農村ではパイオニアの様子を常に伺っているのが実情だけに、先行者の選択には注意を払 うことになる。途上国の多 くではこれまで造林を個人が積極的に行なっていないので、この種の会議や討論を多くとることも戦略上大切である。また一地方や地方共同体の参加では土地を所有する農民だけでなく、労働者なかでも子供や女性を加えることを忘れてはならない。例外的な場所では宗教もからむ
ところがある。

なお普及活動で大切なことは農作物の栽培期間は出入りが多いが、永続的システムでは庇陰樹のみが残される期間に普及活動の停止することが時折ある。 これは次の農作物栽培のステ ップに過 ぎないので、この期間こそ十分な対話が必要になる。
(4)対話の形態‑88‑対話には情報移転の方法としての役割があるだけに普及する者の立場としては優勢的であってはな らない。た とえばシステムの実践に際 して採用方法を強要するといったことなく、対等の立場で農民に尊敬と友情を示 し、彼 らと作業を一緒にす ることである。外国の役人は往々に して、立場上 自ら現場で働 くことを行わないため、 日本の技術者が土に触れ、泥に汚れ ることを嫌 った り、軽蔑 した りすることがあるが、技術移転や普及にはこれを欠か してはな らない。む しろ、農民はこうした姿に心ふ
れ るものを感 じるので、ぜひ実行すべきことである。つぎに対話す る際にはできるだけ平易な言葉を使い、科学用語や専門語は避ける。打合せや約束事は時間を厳守し、訪問前に連絡をとることも大切である。
最初に述べた ようにアグロフオ レス トリーは失敗す ることもあ りうる
ので実践 した際の利益を誇張 しないことが鉄則である。 このほか地域の文化、習慣 も知ってお くことが必要であるから、む しろ普及員は地元出身者の方が適 しているとす ら言われるほどである。

写真 24 普及員への技術研修も欠かすことは出来ない(トウリアルバ、コスタリカ )‑89 一

(5)普及活動
有効な普及活動を行なうためには個人または共同所有の農地または農場を直接訪問することや苗畑、見本林、展示園などを設置することも有意義である。
直接、農民や農場へ出向いて意識、情報、教育、指導を行なうにあたっては、仕事に熱心な人か ら訪問す る。 この場合、固定概念やシステムを与えるよりは暗示またはヒントを与えて論じ合う方が農民自身の問題として立上が りがよくなる。そ して新 しいシステムを企画す るときは中広い情報を与 えておいて、そこに疑問を残 さないよ うにする。論 じ合 った
後は全てを整理 してマニュアルを作 って渡す とともに控 を作って持っておく。実際に行動を始めた時は必要な道具の利用を保証してやらねばな
らないが、農民はアグロフオレス トリーの実行に必要な程度の道具は持っているものである。記録上の書類には投資、収入額や量、設計上の問題点などを収集しておけば評価する際に役立てることができる。
農民がアグロフオ レス トリーを実行するとき、問題になるものに財政的な資金、物品、道具が欠けていることがある。それ らを補助 した り、
助成す ることが必要な場合がある。苗木、種子 、土地資本、技術者の無料サー ビス、道具類の準備、食糧 といったものはその中でも代表的なものである。 このほかの助成には銀行か らの貸 しつけ、土地、収入税などの非課税や割引き、あるいは免除 といったものもある。
アグロフオ レス トリーのプロジェク トを開始するとき、苗木の無償配付は有効で、とくに果樹などは共同体の土地で取り上げられることが多し、。

共同苗畑の設置に関しては多くの農民の参加のもとで設置する。集中
的に大規模な苗畑を 1カ所設けるよりは小規模な苗畑を多数設置する方がよい。場所は交通が便利で水源のあるところを選ぶ といったことを念頭にして苗畑を作る。苗木の育成にあたっては樹木の名前を記した札を立ててお くとともに、苗畑を常に管理する人がいなければならない。苗‑90

一木を販売 した り、配付 した時は誰に何本、 どの種類の木を渡 したか、枯死率や成長量が どうなったかを記録できるように してお く。

見本林や展示園についてはこれまでの技術やモデル林を設けて普及に役立てるものであるが、造成にあたっては、なるべ く多 くの人々を雇用し作業の習得 を図る。ただ共同作業を行な うときは リーダー となる農民を選ぶ ことが必要であ り、その人が 日頃か ら尊敬 されていなければな らない。個人の土地にモデル園を作 るときは金持 ちの農民は避 けるべきである。何故な ら、金持ちだか ら出来た とい う意識が残 るか らである。公開される場合は案内者または説明者を配置し、できればパンフレットもしくは説明板などを取付けておくようにする。とくにこうした場所では技術取得のための講習会や現地検討会ができるようにしておく。
講義にあたっては視聴覚教材を使うと理解がしやすい。ビデオやテープを使用すればより効果的であるが、電気のないこともあるので図や表を作ってお くか黒板を利用す ることを考えてお くとよい。
以上のほかアグロフオレス トリーの意義や実践方法の普及にはマスコ
ミのテ レビや ラジオを利用することもできる。

‑91‑

第 6章 社会林業 とアグロフォレス トリー
アグロフオ レス トリー とい う言葉が普及 し一般にも定着 してきた頃に社会林業 とい う言葉が知 られ るようになってきた。社会林業は Soc1aI
Forest・y とい う言 葉 の 日本 語訳 で あ るが 、外 国 で は古 くか ら Con・1nun1け
FoIest・y と して 知 られ て い た 。 つ ま り、 これ は Folestly 金 1 local commu‐

mty developmentの意味で地域住民 (主 として農村地帯の )に とけ込んだ
林業活動の形態であ り、ある種の林業施策である。従って、地域共同体も含まれるが、換金作物を得るために植栽される個別の造林行為や小規模で家内的な、あるいは地域社会の活動に使われる木材生産や加工産業に資する程度の木材利用を認め、地域社会の産業や福祉に貢献しうる範囲の造林や林業を如何に定着させるのかを目指すものと考える。開発途
上国の大半が生活エネルギーを木質系資源から得たり、食糧や家畜の飼料を植物に依存している部分が多いので、これらをより効率的に生産するために導入す る手法がアグロフオ レス トリーである。つま り、必要な作物や樹木の組合せによるシステムの構築と実践である。例えば薪炭材を得るために薪炭林を造成するとしよう。計画に従って、ある土地に薪炭 材 の 1 つ で あ る Le〃mg′7〃′ez′cocの /m/〃 を植 栽 す る 。 単 純 に Lez
′coem

/ez
にoc印脳如 のみを植 えて薪炭林 とすれば社会林業のカテ ゴリーに入って しま う。 しか し、 この樹種は薪炭材以外 にも庇陰樹 として利用できる
ので この場所に農作物 も栽培すれはアグロフオ レス トリーの形態を示す
ようになる。だか らアグロフオ レス トリーは社会林業そのものではない
ことがわかる。 しか し、社会林業のなかに取入れ られ るアグロフオ レス
トリー もある訳だか ら両者間で混乱を生 じることも事実である。従来、わが国で行われてきた森林を造成するという行為の多くは数十年後にその樹木が成熟 した とき、家具や建築用材のほか、パルプ材などとして利用するために造林してきたものであり、たとえそれが国有林であろうと民有林であろうといずれも林業経営を目的としたものであるから産業造‑92‑

林あるいは企業造林 と呼ばれ る。 これが林業そのものの本質 とい うべきものである。少なくとも産業 とか企業 とかで 「業」 とい う用語がつ く以
上は経済行為が常に付帯するか らである。 ところが、森林には治山、治水、防風、風致など公益的機能も特合せているので防災や景観上保持しておかなければならない森林もある。これは前者とは違った立場で造林するので、 これを環境造林 と呼ぶ ようになっている。つま り、造林のための投資は行なうが資金の回収や採算面の経済的背景を無視した公益事業 とするものである。

写真 2 5 半乾燥地帯での薪炭材 (Acas′a arab′ca)は形 も悪 く、炭化す
るのも容易ではない。

(カラチ、パキスタン )社会林業が住民のための造林であ り、この中で行われ るアグロフオ レス トリーも地域を対象とした造林であって経済行為が伴わなければ単なる社会造林だし、経済行為を伴わせるならば社会林業ということになる。
この造林の対象地は村落 もしくは地域の共有地などである。一方、産業

造林は国有地、私有地などあらゆる土地で行われるが、少なくとも社会
造林よりも対象面積は広い。また環境造林では面積の大小に関係なく、‑93‑必要なところで植栽が行われ、所属は公有地もしくは国有地ということにな る。

社会林業で利益がもたらされた場合はいずれも住民に還元されるもの
だけに計画策定に地域住民が参加し、事前の調査を十分に行なって地域の特性、生活 レベル、文化、宗教を把握 してお く点はアクロフオレス ト
リーの場合 と全 く同 じである。少 しでも早 く収入を得たい所得者層 も多く加われるようにすることが望まれるだけに、まず資本を必要としないで生活を確保 し、併せて現金収入も見込めるようにする点では、社会林
業 とアグロフオ レス トリーは歩調を同 じくしている。
ただ少 し違 うのはアクロフオ レス トリーがあくまで農民の生活の中に緑のある自然が保たれることであり、自然 (生物) と人間との共生的な意義を持 った育林方法だ といえる。つま り、 これが共生造林 といわれる所以である。

社会林業の例をとりあげてみるとインドの場合、州当局もしくは住民が行なう燃料材や飼料木生産を目的とする造林のときは道路、鉄道、水路沿いなどの公有地へ帯状に植林している。州当局が住民を雇用して行なうものには燃料材、飼料木生産や土壌保全を目標に国有地の荒廃地の復旧造林として実施している。住民のみが燃材や飼料を生産するときは共有林に植栽す る。 しか し、農家が単独で実行 している場合、 目的は燃材、飼料木、果樹のほか、アグロフオ レス トリーを含めて農家林に植栽している。 このほか土地 を持たない農民については苗木を援助 して社会補助金 をもとに した植林が行われている。 これ らのことをお こな うために州の林業当局は職員に研修や造林機材を与えて機能強化を図るとともに、普及 による住民への啓蒙を行なっている。それに してもイン ドにおける社会林業は農山村開発、とりわけ貧しい農民の福祉向上をはかるた
めの手段 としてい ることは明 らかで、いずれの植林 も地域住民の参加 を通して彼らに利益となる森林造成をめざしているものであり、単に林業
労務者 として住民がかかわ りをもつ ものでないことは確かである。

‑94‑

タイ国の社会林業には林業村 (Fo・est vlliage)の造成がある。 1つは

王室林野局による人植民を雇用するもので国有林内に不法占拠している
農民を入植地へ移住、定着 させて、天然林の保全を図る目的で国有林への入植造林をさせるものである。この方法では入植者への農用地の割当て、住居地の割 当て、設置 された学校へ電気や水道の供給、診療所の所

要機器の配備などがある。そして今 1つの林業村は木材 (林産) 公社によるもので、これが前者と違う点は木材資源造成のための造林であるとい うことである。 したがって人植農民によるタウンヤ式アグロフォ レス
トリーを実施するため、植林地の割当てがあることや住居地の割当てがあることでその他は前者 と同様である。 このほか土地の無い農民に対 して耕地を提供 し、割当て地の 20% 以上の植林を入植者に義務づけている入植組合の植林プロジェク トがある。 この場合は苗木の無償配付や農協の農業機械の無償貸出 しなどが行われている。信仰の厚いタイ人にとって寺院は小 さな村々にあって大切にされている。 よって住民が公有地、寺院所有地、学校有地に造林を行な うことが熱心にされている。 ここでは燃 材 、小 丸大 生産 、村 落共 有 林 の造成 な どが あ り、 この VII1age wood ‐lotプロジェク トを通 して林野局職員の研 修、公有地でのタ ウンヤ法による農耕、経済調査なども行なわれている。

ケニアにおける社会林業については肥沃な農業地帯と称することのできる面積 は国土の 20% で、増加す る人 口の食糧 を賄いきれな くなっている現状か ら、多 くの人々は農業地帯に近い半乾燥地に集まって来ており、サバンナ林という低生産性の脆弱な自然環境では年間降水量の不足もあって生産向上に困難を極めている。この地域に入植する人達のパターンはまず疎林 を伐採 し、開墾するのであるが、伐採木は木炭か薪にする。
この売却費を元手にメイズや ビジョン豆を栽培するが、これ も降水量次
第で収穫量が変動する。 もし収入が減れば樹木を伐って炭を焼 くので、疎林がよ り早 く減少す るのは無理 もないことである。問題は住民のニーズに合った森林や樹林を造成し、住民の生活向上に役立つ環境を作るこー 95‑とにあ り、国家が資金、土地、技術を有 していれは何 ら苦膚することはないが、それでも住民の好まない土地利用や樹木を植えたのでは不満のみが残 ることになる。そこで行われ るのが薪炭材の造成、住宅の周辺に庇陰樹を育てたり防風林を造成して生活環境を改善するための植林、千はつ時に収入が得られるための備蓄薪炭林造成などである。そしてこれらを円滑に行なうための技術開発などがある。この国に限らずアフリカ
では女性の労働力は大きく、彼女らの協力なくしては住民による造林が成立 しないほどである。苗木の無料配付、モデル農家の育成はこの点普及に も役立っている。 しか し、技術面、作業のスローペース、収入問題など将来に残された課題は多い。

‑96

一

第 7章 アグロフォレス トリーの課題 と展望
古 くか ら、熱帯地域の各地で実施 されてきたアグロフオ レス トリーに
は地域の社会条件、住民の生活もことって必要な食糧生産やエネルキーを求めるために始まったものが多 く、 したがって農作物の種類に しても土壌条件に合 ったものが選択 されている。 ところが新 しく開拓 されたとこ

ろでは土壌侵食や土壌の劣悪化などの環境破壊を起こしている場所も多くなっている。そ うなれば今以上に科学的なアグロフオレス トリー ・シ

ステムと取組まねはならなくなるであろう。例えば半乾燥地では耐早性や耐塩性のある種、土壌の pH に対応できる自生種を見出すか、逆に外来種を導入して定着させられるのか、地域住民が欲しているものが薪炭材なのか、それ とも換金できる果物の採れる果樹なのか、あるいは土壌改良に主眼を置 くのかなど課題 も多いので、地域 ごとに課題 を探 り、将来展望を行ってみることにする。

1 地域の課題(1) 熱帯アジアの課題
1) 研究分野から
熱帯アジアで実行されている農業は比較的恵まれた降水量があるために生産も良好であり、農民も永年にわたって作られてきた多様な営農体系の中で行ってきた。 したがってアグロフオ レス トリーの発想 もより有効 に自然系を利用 し、経済的、社会文化的条件下で推進 されて来たもの と思われる。 しか し、多 くの国々が海によって離れていた り、言葉の問題 もあって必ず しも情報が十分に交換されていたとは思われない。なかんずく森林を伐開しての農業となれば決して都市周辺でもないだけに情報不足は一層のことである。そこでアグロフオレス トリーの研究についてのアプロ‑‑97

一チとして、まず対象となる地域の農家の生活環境と社会の事情に関す る情報を うろことが必要で、この基礎資料をもとに して実行

計画と実施設計を作る。実施には農作物よりも樹木の特性を十分に理解するため苗畑での育苗観察を十分行なう。環境の異なる苗畑での追試と普及活動を行なうことが求められる。
ここから得られる資料は古い古典的な耕作法の他に少なくとも
新 しい組合せによって農耕 を持続 させ、 しかも土地の保全を図る
ため、多少収量上のデメ リットはあっても生活の安定化が得 られ
るよ うなものでな くてはならない。だか ら研究上の必要事項 としては①立地条件に合った植物種を見出し、農作物との組合せを行った結果、 どのよ うな成果が得 られたかのデータを集めてマニュア

ルを作ること ②地域に合った組合せを見出すこと ③社会経済と環境にどう対処できたかなどについて明 らかにする。①について

は場所と植物生態上の立場から見て、どの種が組合せ上良いのかを調査 し、記録す るのである。また③では得 られた組合せが生態的にうまく組合されていても社会経済的に見てうまく収益が認められ るか、また土壌面や環境面に改善の余地があったか、あるいはどんな点により改善の余地がのこされているかを確かめる必要
が あ る。

アジア各国には大学や試験機関が設けられているので相互に連絡をとり、例えばわが国とタイ、イントネシアの各国が協力 し合ったプ ロジェク トの如 く、相互の研究機関が情報 と技術の交換 を行えは問題 も早 く解けるのではないだろうか。アクロフオ レス トリーは従来の農業や林業といった単独の分野から前進したものだけに複数の専門的知識を持寄らねはならないので、より交流を深める必要がある。
11) 普及の立場から一時的な組合せによるタウンヤ法であれはその場所はいすれ森‑98‑

林になる訳だから林学的知識が豊富にある人が有利であるが、短期的なときはむしろ農学的知識を多く待合せている人の方が普及
員 として適 していよう。 しか しいすれの場合 も意志の疎通を図る
上て正 しい態度 と技能を持っていなけれはな らない。 どちらかというと保守的な農民に新しい技術を教え込むのだから普及員に自信 と指導力が要求 され る。 とくにアクロフオ レス トリーの真の意
義 を相手に理解 させることが大切である。
この地域 に多い私有の土地を持たない農民にとってアグロフオ
レス トリーが何 より自分達にとって有利なものであることを認識させ ることこそ、活動の大きな励みを与えることとなる。
m) 土地保有について
タウンヤ法でみ られるように一時的に しろ農耕ができることは何よりであるが、樹木の保育を彼らにゆだねるのであれば樹木の伐期にも何 らかの収入を得たいと望むであろう。たとえ不抜であっても土地を占拠している農民を立退かせるだけでは不満が残るので、労働に対する長期的な契約か、土地の所有権を認めるなど行政的な改革が必要なこともあると思われる。農民にとってのメリッ

トとしては、その土地から得られた農作物を流通経路に乗せられ
るよ うにす る、送料を安 くして利益のあがるようにする、苗木の供給 を考 える、生活のためのイ ンフラを用意するな どのことも土地問題とともに考えねはならないことと思われる。
w) 集水域の課題 について

上流での森林減少が下流域の国々に被害をもたらせているのは
ガンジス川やインダス川のみでなく、中国の黄河 も下流への土砂流出で問題 を起 こしている。いずれ も上流で耕作地が増 し、家畜が増え、燃材を求める人達があらゆるところの雑木を求めて伐るか らである。 これが水保全や土壌保全上に問題 を起 こしている。
これ らの場所 にアグロフオ レス トリーを導入 してこそ、集水域の‑99‑

保全が可能 となる。環境保全の役割 りこそ この地域の課題 として必要であろ う。
v) 移動焼畑耕作について

アジア地域における焼畑耕作は各国で認められ、熱帯林のみならす亜熱帯林の奥地の山岳地帯でも行われているため土壌の劣化と消失に大きな影響を与えている。その面積は 7500 万 ha にも及ぶ とされている程である。推定約 3000 万人の焼畑農民に とっては生活その もののために焼畑を行 っているものであ り、環境問題を意識してはいない。したがって移動耕作の持つ悪影響について改善させる方法を周知させるとともに対策を与える必要がある。
その方法として樹木を一部残すこと、部分的に早成樹種を植え回復 を早めること、休閑期を長 くす るな どが考えられ る。

写真 2 6 広大な焼畑跡地にはイネ科の植物のみが繁茂して樹木の 2次再生林すら出来ない(バンキ、ラオス)

一方、伐採跡地の荒廃地の多くがチガヤ類による二次草地となっている。これ らは伐採後、早期に造林 しなかった り、火入れを行っ‑100‑

てきたか らである。 これ らの土地にはアグロフオ レス トリーを定着 させ ることによって地表植生を変えることも考えねばな らない。

恐らく既に草地化したところを農地もしくは林地に転換するには非常な困難と経費がかかるので国家事業として多額の援助も要す
るで あ ろ う。

何は ともあれ、湿潤地帯であ り人 口が多いことと、開発 の進行が早いことから森林資源の消失が早く、多くの問題を残している地域である。

(2)
熱帯アフリカの課題
・) 研究分野から
熱帯アフリカにおけるアグロフオレス トリーの一番 の問題は半乾燥地を如何に林地とするか、あるいは当面住民が必要とする燃材 をいかに して供給できるよ うにするかである。つまり①半乾燥地でのアグロフオ レス トリー として樹種の選択、②遊牧 されている家畜の飼料をどう供給できるようにするのか、③飼料生産のためのシルポ ・パス トラルの確立、④防風林の設立による農業生産
地の増大、⑤耐塩性樹種 との組合せによるアグロフオレス トリーの確立など数多 くの課題がある。
熱帯アジアのアグロフオ レス トリーが焼畑移動耕作に問題があるとすれば、ここでは将来の森林をめざすことよりも明日の燃料をどこに求めるかの方が大切であるだけに住民との関わりの多い
社会林業や村落林業についての対応がむしろ緊急課題である。
n) 普及についてアフ リカ大陸は広いので どのあた りまでアクロフオ レス トリーの普及が可能なのかを検討すべきであるが、ケニアには ICFU軽があり、資料や情報収集は容易である。数多くの国の代表者がここで トレーニングを受け、国内事情に合った指導やガイダンスを

‑

lol ‑

作 ることもできるであろう。すでに述へた普及のあ り方で示 した
よ うに住民 とのコミュニケーションの大切 さが強調 されるところである。アフリカ各国でアグロフオ レス トリーを実施す る際に多くの農民が果樹の導入を希望しているかこれは自家用の食品として使えるだけでなく販売して現金収入か得られるからである。 日毎に近代文化が侵透す る傾 向にあるアフ リカの国々にとって、収入増大による生活の安定化か求められているだけに一次産業を中
心 とす る農村地帯 にとってアクロフオ レス トリーの普及は極めて重要 と考えられている。
m) 家畜の遊牧について

中近東からアフリカにかけての広い地域で農民が多数の家畜を連れて遊牧 しているが、年々その頭数が増えてお り、乾季には少ない植生を求めて多 くの家畜が動 き回っている。アフリカでは植林しても諸経費の70% ほどを家畜の侵入防止のための柵代に費や

写真 2 7 アグロフオ レス トリーの拠点となっている ICRAF(ナイロビ、ケニア )‑102‑

さねはな らない とい う状態にあ り、この種の問題は地域課題の 1
つ となっている。植林 された木の周囲を有刺アカシアの枝で囲んだり柵を設けるなど、少なくとも数年間は家畜の侵入防止にやっきにな らざるを得ない とい うのが現場か らの声である。遊牧民に対 して、アクロフオ レス トリーの意義を知 らせ ることも重要である。

(3)熱帯アメリカの課題
1) 研究分野から
アグロフオ レス トリーに関心が持たれるようになってか らこの概念が一層多様化 し、工夫がみ られ るよ うになっている。 この地域でのコー ヒー、カカオ、バナナなどの栽培は地形 と環境を うまく利用 しているだけにアクロフオ レス トリーの重要性が認識 されている。なかでもコー ヒー栽培はこの地域で標高の高い 1000
1500m 附近で行われているだけに単純に農業に踏み留まらず、治山、治水にまで影響することが多い と思われ る。現在、アグロフオ
レス トリーに関す る研究は CAT 正 で有用作物、治山、伶水、畜
産、土壌、病 虫害、樹木 などそれぞれの立場か らの基礎研究 と応用研究が行われている。そ してこれ らを組合せたアグロフオレス
トリー としての役割 りも独 自のセクシ ョンで研究 されている。概して多 目的利用樹木、混作 自家農園、果樹、かん木 との組合せ に主眼を置いて研究が進められている。これらは小農家を対象としたものだけに価値があると考えられる。問題は成長の遅い有用樹
種 をどう組込むかである。例えは従来は有用樹のロー レルやセ ドロなどは森林の伐開時に伐期に達していなけれは残存させる方法をとっていたが、今後はどうするのか検討することも必要になる。
一般にアグロフオ レス トリーのシステムは単純で手間のかか らな
いように しなけれは農民は追従 しない。

‑103

一

写真 2 8 ラテン ・アメ リカにおけるアグ ロフオ レス トリーの先端研究を行っている CAT1E(トリアルバ、コスタリカ )今後、土壌の保全や改善を考えるとマメ科樹木が一層多用されると思われるので肥料木としての研究推進を図らねばならない。
u) 普及戦略について
普及の努力はアグロフオレス トリーのような小農家を対象 とした ものの場合、 とくに重要であ ることが CATIE では認識 されていて、年間 60 回以上の農 ・林 ・水産各部門の研修が行われている。 ア グ ロフオ レス トリー につ い て は JICA の コー ス、 GTZ の コー

ス CATIE のコースな ど年間 6 本 ほ ど対象 レベルを変 えて行われてきた。かつて実施 されていた JICA の第 3 国研修は大学 レベルでの研究と普及が中心であるが希望者は極めて多く、人選に苦慮していたほどである。

経済的な支援として苗木の配布や森林破壊を減じる補助金制度も一部で考えられ るようであるが実現 していない。 しか し、将来の構想 として課題は残 るものの、牧草、樹木、作物の結びつきな‑104‑

どの説明に視聴覚教材を利用する等の試みが生まれている。
m) 畜産とのかかわり
ラテン ・アメ リカの畜産は低地か ら高山帯までの広範囲に拡 ってお り、殆ん どの森林地帯の開発 はこのためだと指摘 されているほど盛んである。植生の脆弱な地域で畜産が営まれると地表植生がはぎ取 られてエ ロージ ョンを起 し、最悪の事態が生 じるが比較的降雨量の多い地方は牧草が茂るので、前者ほどのタメージは生じない と思われ る。 しか し、単位 あた りの面積に放たれる頭数が増せば牧草の生産量を上廻る収奪が起るのと、地表流や土壌の流出も決 して無視す ることはできない。 とくに傾斜地ではこの種のダ メー ジ を生 じる こ とに な る。 した が って シル ボ ・パ ス トラル については今後検討 しなければな らない問題点の一つだ とい うことが で き る。

アフ リカ と違ってラテン ・アメ リカの畜産はいずれ も牧場の中で管理 されているだけに牧場経営者にアグロフオ レス トリーの意

義を十分説明し、理解させることが必要で、農耕を営む人達とは違った感覚での対応が求められねばな らない。

2

アグロフオ レス トリーの展望

各国の経済発展が進み、世界の人口が増加するにつれて地球上の資源の急速な減少と環境の悪化を各国相互間で気付いたのは 20世紀の後半であった。なかで も熱帯林の減少の著 しい ことは環境問題、 とくに二酸化炭素の増加による地球の温暖化問題とも絡んで早急に解決しなければならない課題だ と指摘 され始めてか ら実に久 しい。 このため、例えば、植物資源の消費を押さえた地球環境に優しい生活をと叫ばれて再生紙利用や使い捨ての木材資源の再利用を行なおうとしてはいるが、森林破壊や減少阻止 に成果 がみ られ るのはほど遠い ことのようである。 これは先‑105

進国だけでなく世界中の人間か木材の消費量を抑える方向に協力しあえる状況にはないか らである。すなわち、今 日で もなお依然 として生活エネル ギーを木質系燃料に頼 らねばな らない人達が多 く、また、生活の向上を目指している途上国や人口増加の傾向が強い国々で紙の消費量が飛躍的に増加 しているか らである。食料についても同様 に、食文化が向上
し、消費量 も多 くなる傾 向にある。主食はもとよりタンパ ク質源 としての肉を多く摂取する人が増えているだけに畜産が減ることはなくと考えてい くと、将来、地球上の どこか ら資源を得るのか改めて考えざるをえなくなるのである。 これは決 して食糧だけでなく、生活資材 も絶 え
ず必要 とするか らである。つま り、今後は現在 より一層土地の合理的利用が求められるはずである。こうしたことから総合的に判断すると土地利用の有効性や合理性が思慮されることなく過ごせるはずはないのである。その一手法 としてのアクロフオレス トリーの導入は同一土地上において農業や畜産業に林業を複合して利用できるものだけに今後一層注目されなければな らない方法だ と言 うことが出来るであろう。ただ、これは伝統的手法 としてこれまで取 り入れ られてきただけに、そのままでは問題や課題も多いのである。科学的根拠から理論が確立されれば技術改
善 も自ずか ら起 こって くるであろう。 さらに新 しいシステムの開発 も問
題な く解決できるであろう。

従来、熱帯の各国では大地主や大資本家が全ての産業を取り仕切ってきたのであるが、アグロフオレス トリーは小規模な農家や小資本家が自立して行くために欠かせない自衛の手法として自らが開発して行かねばな らない分野でもある。

‑106

一

アグロフオレス トリーに利用 されている

別表 ‑1

主要な樹種と農作物
Tlee
I The

UtilizationsPeelesof tlees

C‑ops

Phlllppll・es
Le 〃coe 〃"/ez!cocep/'"/'

ムノcope ′s′cm 〃 escz′/g
′7〃〃〃

Fmlts
Fuel

Po 〃
′α"" SPS zcc/mm"
QZた momm
sの g/mm わにo′o′2

1ndoneS1a
4gm/ 〃▲ /の 励 め /mLe 〃coe 〃"/e 〃cocep/7"/"

月′qC/zzs /りPoqoe α
G か伽 7β mm

T1mbe ・
FuelPulp
入禽 "/70/ 郷 ""/e"r"にo!′mm ′"わ"α′mTmlbe1o りを"sorry 灯
Ze"mT1・alland
舟 山 z川 魚 /com
月Zs『omo
m αc′o野/7y〃"E

cm ′odo ′"E

deg/z夢中Pα′ね " ノo、'" ′co4

P承 旧十郎1車 中十中 川 猷 融 可
u ぼ 民 田 川 川 叫 ぼ 亘 n 11
PTFPPPPTTTT

3のW

Copszc 〃mmmm""

Goss) 夢mmSPP
P/'"seo/z!s spp

MexlcoZe" ′〃の W

FoddelFuel,ShadeolllamentaIP′omP!sノz!/〆の "5Guatemala
Cossi 衣 specrob げばE′)'′/7〃〃"SPP
G/7′に〆′ ′sep′"…
G′のり/をo m 板 ! "TI1nbeI

T1mbelShade,FoddeI
Shade,Fuel,TII1

Co 徒 α did わzmso′"′mm 粥あの osz
′
′7z
・beI

Shade
Lez!cqe 〃" /e〃cocep/m ′口膚 go SPPP 〃7〃s SPP
P が 7eじg"obm ′′! sm;′"′7

Shade
Shade,Soll
T1mbeI
T1mbeI
Shade

‑107‑

"7eo 虜 omo
刀 "に〃
′"SPP

T1mbe ・,FueI

lll・plovmgc灯coo

Hondulas
7Tedo 〃"g;" ′鱈郎

T1mbelNicaragua
GoぶりやmmFuel
互に qウメ 那 m m/dz′′e"那
Le 〃cqe 〃"/e"cocep/70/"

′7
′
′s"′洲

Fuel,Shade
Fuel

QO

SulmamTrln・dadCe 赤 司 d odo′"′"Co' 〆′" メムodo′"

T1mbelT1mber^名の′/7o
7 ′ eふα′た"/"T1mber
T1mber777eob加 川 q COC 口O

ゼリ
ノ′′7"′7"g/"z にq

Shade

力7goSPP
SW!g′ei7m m 灯α o少/り'//"FoddeI
T1mberAの′sd sPP

S1
・ade
Costa

R‐lca
C切於 α mob に oCo"" 〃ゐ ′mz ぶ燭 n増川
Czに粥川 s so加川′'7

F1ult
β,ome ′m pmgZ""

E/"ezs g"E'熊 川 7S

011,F1ult
Fillit011,F1ult

q′cm 虜加 川の 〃"T1mbelT1mber

八広の ?が7or escz!/の ""011

p/7"seo/〃s w を "mO/e虎 m

おり'r/
〃mo
E

Sec/7粥 ? e請 !/e
777eob′omo cocoo

g わ zにog′ oboc リ ハ
ShadeT1mberZeo m の W
Annualoi perennlal

E"m らのれ′s degカメ o

T1mbergrazlngG/′′′c′〆!α se力"""

Fodder
T1mbers、1'′eremq/〃〃′〃/!s

乃にcq e底流の′夢
7 es

Timber
Timbelornamentalll Ecuador
Timbei!g/"〃s sPP

T1mber12 colomb.a
Ce 誘 eZo od 切口roTimbe ・

‑108

一clops,and あ dderspecies

13CentlaI A1ne ・lca,Carlbbean

and

South

A1nellca

C切徒口 のめ′m
Frult

777eoか omo

cdcαo

FoddeI
F1ult
De′7の oPo′70・ α′60;e"′〃

Shade

ゼリ
ノ '"〃"SPP
FrczfsSPPG〃"だ "!; に/'!
′
′◇des

Shade
T1mbelT1mber!〃 gqSPP
L 段にqe〃"/ez にoce〆 7"/"乃 肋 ec可わわmm
dz
′た e

Fuel
ornamental

P ノ!;
′
′Zgo
p /ob"mmF1ult
T1mbelT1mbelP ノ〃/! om

F1u・t
F1ult
14

B1azll(Statesof Amazon

βe;′/の /er
′m

and

Pala)
Fru,t
Hedge

ace な"

尺だ〃7〃s com′'mmS
777eob;oi'7q c口cqo
Vegetables

Co′"わ";74sPP

ShadeSpo 〃〆′"s pmPme
ー5

Atld ・eg.ons

16EastF1ult

ロofSouth

A1ner1Ca

A 云 lca
G;ew 〃eo; ひろ"sね
0/eq /7oc/7sre e,′

Varledo,namenta1β′ez smeT1mbelT1mbelP 〃7z′s p口/〃′"
Podocq}p1 ′s
加増 mmisp z!somあの ei7
運ば

17 Arld ・eglons

Fmlt

T1mbelT1mbelsahe1N1ultlpuIPose

4do 〃so1'm 後 g1『αrqother non‐exotic filllttlees

Fiult
F1ult
Fiult
F1rult

7Tq′'mm! ゐ榔 〃7寸′cq

18

Northern

Ch・le andA丑・ea
Foddel
Shade

‑109‑

clops

co;"c" 〃19Camelooll
自助 !zm gz′mm 施 用/i A如′"Coco′FO

Fuel,Shade
Fuel,Shadeパ リ宮川
βo′7中 m sPP
COYI!" ′の〆の "FueI
C s′"′77eo

Fue1
T11nbeI

C

FueI

CQZ7m
m 〃印 加 川
7eob′o′im α′cqo

FueI

spec 中る′//!s

C のわ"peiirm7dm

Shade

D′s/e
′'zo;74′7〃7z′s わe′mm ′mom

婚

F′α′s 、
ノoeg/!"〃"
あ7go ed′!/′sFuel/sessz ′′s

Fuel′ s′′!"/ ′Fuel/ r川野にo
′ vem

Fuel
Fuel

上e"coe′7" ′ez′cocep/7メロ

Fuel

20Gabon21

71の′''′〃"/!" 激切 eの "Fuel

力 の /oc/moTnnbeIsc′の o・戸 o"NIgellaβ〃′"〃〆′oz7/〃"g '"" 〃go/の7se
β の '毎 7 Zi
′cm′7

T1mbe ・
T1mbelT1mbeIZe"

K/'")′"n'o だ "S′S

T1mbel,Pulp
T1mbeI
Tin・beI

Mm ′〆 e" 〆〆 e′′′d7 〃7eobm ′′
・q cqc αoD!oscoieo
spp^名"′7!/io/escz′/e ′"′′'"}な

T1nlbeI
TimbelFuel,Shade22

KellyaShadeβ;αsszcロ メの "ce αTimbeIDqz
Pulpに"ゞ cqiom
sdo ′7z!m m わe′osz!
′′iTimbel,Pulp
Ti11め e1

Ze 口 〃z①′s

Cz夢だ ss"s /"s′
′の〃c口

Pulp

Zed

71併 用′ "/′ロ ルoだ′7sば
r szq7g′わq

Ti・nber
Timbe1

入の′sq x P α;ロメ郡mco
77zeobmmococ" ○

月 cmcm

災 搭 方 mm

抗〆 ′
" s

Pz′7z
ば pm 〃/"

23

R‐wanda川口)iy

24Zaile‑1lo‑別表 ‑ 2

ア グロフ ォ レス トリーに利用 されて い る

主要作物
Local

name

Scienti 賃c nameP1antmglimitatlolI
N1m,Tem・ail・fall A,S,L,,L, N1m,Temp,

Anllual

(mm)

1穀 類
Malze
Fmgel

700 ‐【1,300

Ze" ′
′'"}β
n・11let β/a′sme comc" 〃"

(℃ )

1,600
1,700
1,300

12
13
16

sの g′7zmz bにo′o′

400‑
400‑

Potatoぷ〆α′mm

500‑‑1,200

2,000

10

SweetPotato
Yam

Zpomoeoわ"ねね s上)の scα eqsPP

900 而ML0oo

1,500

15

1,300‑1,600

Talo
Cassavaco′oc…′"Spp入垢"〃′/7o′ eふm′/e′zro

1,500‑1,600
500‑ ヤー,300

1,300
1,200

16
17

1,000

18

1,500
1,400
1,100

15
15
18

1,700
1,200
900
700

13
14
19
19

1,500
1,500
1,200

15
15
16

1,800
400

12
20

1,200
1,100
900
700
600

16
17
18
19
19

1,200
300

17
20

Naーr,1980に よる )

Solghum

700
500

(m)

2 塊茎頻
′z
′わe′os"′

3 マメ頻
hdung

bean

CowPea400‑‑1,000
400‑900

r/!q〃" ′"〆′"′"
下ろq""zmqzfにz""!"

400‑700

PIgeolIPea

4 曲糧作物
Soya bean
Rape seed
PeanutSesameG ウ'C〃7β md 、
β;ossicα cm′zPgB′ ふえiqd 〃s ありogrqeo
ses" 〃〃′m ′zzdに "〃′700‑1,200
400‑600
600‑800
500‑1,300

5果 物
1,200‑‑1,400

P1neaPple
BananaPaPaya1,500‑1,700
800‑‑1,400

C の にα POP の '"

6 唇
1 好料
Co 徒 d spPzeo か α ,m c灯Coo1,000【‐1,400

Tulmellc

Cmcm′io /o〃gd

も300 而M1,500

Gmgel

z′ gゐの 明方c 70/e

1,400‑1,600

Co 爺eeCacao

1,600‑1,700

7 香辛料
PePPel
C1ove
C1nnalnon

1,500‑1,600
800 一 .'000
C"7i7m′7o〃 〃zリザα′7!cm′1

1,400‑1,500

8 繊維料
S1zal

700‑1,loo

K‐aPok700‑1,00O(P K R‑111

別表 ‑ 3

ア グロフ ォレス トリーに適 した主要 な

マメ科樹種の環境
A穴

B

C

D.yseason

Rainfall(month)4′e′" 0M ′。,7A

sロルg〃"

忍 ぶe"egd

(mm)

3*

1

3

7 ‑

9

250‑1100

1

2

3

4 ‑

6

1300‑1800

12

3

6 ‑‐ 8500‑1500

1

1

1

3 ‑

4

900‑20002232 ‑‐ 3

1000‑2000

1

1

2

6 ‑

9

200‑1400

12

1

6 ‑‐ 8600‑1200

12

1

6 ‑‐ 8200‑5000

1

2

3

6 ‑

8

100‑300

31

1

0 ‑‑ 2

2000‑4000

月 /ebbeを

3

1

1

2 ‑

4

500‑1500

Co 〃m 〃赤 α cq′o′/7
野 "・

3

3

1

2 ‑

4

1000‑3000

Coss‑o

smmeq

1

2

2

4 ‑

6

650‑1500

Csped

αあげ郎

1

2

3

5 ‑

8

600‑1000223

5 ‑‐ 6500‑4000Eァ)′′′ ′ " わe g′oq "

3

1

1

3 ‑‐ 4800‑ ‐1200

E

3

1

1

3 ‑

4

1000‑‑3000

1

2

2

4 ‑‐ 6800‑2300

1

2

1

2 ‑

600‑ ‐1700

poepp ′g′"′ね

Lezにqe〃"/ez′cocez7′7α/"4Pm をmso ′7′q qcz!をqね

1

2

3

6 ‑‐ 8250‑800

P;osop ′s c/可の摺7s

3

2

1

8 ‑‐ 10200‑600sα川口〃eo sqm の 7

2

1

3

2 ‑‐ 4800‑3000

seぶるαmo

3

3

2

4 ‑

400‑‑1000

32

1

0 ‑‐ 3

1000‑ ‐2000

3

2

1

9 ‑‐ 10200‑1400

Note:

sesあの 7

A

Fuelwood

Numbelo・ charcoal,Bln colum

Shade,CFodder

I Superlol,2

‑112‑

6

01dmal: ′,31nFellor別表 ‑4多目的樹種のバイオマス生産量(乾重量 ‐g/ha/yr)
K

国 名

土地利用

樹 種

1次生産量 (ネット)マ レイ シア(サ ラ ワク )フ ィ リピン

植栽
植栽
植栽

月mcm m"〃g〃〃〃
同上刈る′zmi がmm

フ ィ リピン植栽

Gme/mq

植栽

L獅

植栽

L

生垣

C o//!

報告者

湿潤地

ヮ
各

垂

コ ス タ リカ
コ ス タ リカ

スタリカ

登

義

口iDo だ "伽12,700

なに噂 ′7"′q2o,ooo 3o,ooo/ezfcoc印カメα

40,000 80,00O

Co/o′/7}
′;sz
′s

4,390

L1m(1985)
Tsal & Hazah(1985)
Kawahara et al(1981)
Kawahara

et al(1981)

Pound&C 孤 o(1983)

B1ewbakel(1987)
Bagglo&Heuveldlop(1984)

雛 蟹鵠′'
盈漂蕩髪gm〃q13,70
鱒
ぎ3,700
畳園 a叢書驚喜
亘
を竪琴6)
混農
混農
混農

コ ロ ン ヒア

18,00O
15,500 18,300
ll,300C m/のめ ;"+ カカオ
おり物 m7"po42p ′gm 〃0β po印 p′gm≠m 十カカオ

16,3608,710
15,740混農

コ ー ヒ ー と 日陰 樹

4,600 13,00O

侵農

コー ヒー と ;卿

8'400 9'5001

混農

同上 とハナナ

spp

10,250同上
同上
同上
Bornemlsza(1982)

眠 nez&Ma1tmes(1979)

同上

准半湿潤(煩似)地ナ イ ジ ェ リア

生垣

C 'ssm βmme α

7,390

Yaln 。ahetal(1986b)

F′emmgmG/〃!c7dm

2,370
5,410

同上
同上

生垣
生垣
生垣
生垣
生‑垣
垣

同上
庭 ′m
z のm

生垣

同上

生垣

Se防 備 m生垣

L e zfcqem ′ezfcoc印 棚 超

植栽
植栽

同上
同上

植栽

P′os叩 m ノ川卵om

30,00O

Gurumultl(1984)

森林

同上

3,700

Rundel et al(1982)

森林

同上

4,00o

vllgmla(1986)

植栽

Piosの′s spp

cmges ′α
s印 mm

同上
3,000
/ez
′mc 勿 /'〃′口g′"
′可閉 om4,770

Sunlbelg(1986)

4,500
6,770

Ball
・ lu Duguma
et al(1988)
Kang
et al(1985)

8,000 16,00O

Bahlm

l,000

同上

3,500

Dugumaet al(1988)

半湿潤(類似)地ス リランカ

2,800

Weelakoon(1983)

半湿潤地
インド
各 国

38,200lo,000 25,00O

M1shla et al(1986)
Pound & Call。(1983)

乾 ・半価潤地
イン ド

乾燥地
ア メ リカ

乾燥地、地表水あり
ア メ リカ

乾燥地、潅水ア メ リカ4種‑113‑

7,000 14,500

Felkel et al(1983)

参考図書 (一般書物 )岩佐俊吉(1974)熱帯の有用作物 熱帯農業研究センター
熱帯農業研究センター(1977) 熱帯の有用樹種 熱帯林業協会
HO

M0ngI,

PAHuxley(1979)So1I

PKRNan(1980)Aglo

Resea1ch

l1I Aglo 危 lest1y ICRAF

免 lestoly Specles ICRAF

GTZ(1981)

Aglo あ lestly G T Z

JICA(1983)

アクロフオ レス トリー計画基準手引書

CATIE(1986)

Systemas

Aglo 危 1estales C A T

G TZ(1987)

Advaneesm

D R ocheleau,F

Webel,AFieldJuma(1988)AgloJ I CA

I E

A‐gioあ 1estiy ‐R esealch

G ‐T Z

あ lestly llI D1yland
A負
・ca

IC

RAF

内村悦三ほか(1988) アグロフオ レス トリー 熱覇集報 N052

熱帯農業研究センター
PKR ‐Nall(1989)Agio

石

危 lest1γ Systeins ul the Tiopics

弘之 (1989) 地球生態系の危機

ICRAF

ち くまライフラリー

FAO 編集 (1989) 土地利用管理の改善 とアグロフオ レス トリー
アジア ・太平洋地域

FAO

環境庁長官監房総務課編集(1990)
地球環境キーワード辞典 中央法規
A

Ymng(1990)Aglo

金 zestiy 危 i solI Coilse1vatlon C ・A ・B

内村悦三 (1991)熱帯林のすがた 研成社
Zhu

Zhaochua,CaI

Mantang,Wangshgl,J1ailg

Aglo 金 lestly shystein ll
・ ChlnaAcadeiny
HWFassbendel(1993)ModelOS

GTZ

Youya(1991)
The

Chmeseof Folestiy &IDRC
Eda 免 loglcos de sistell・as Ag10 和・estalesy CATIE

‑114

一

著者略歴
1932年

京都生まれ

1956年

京都大学農学部 ・林学科卒業、1956年 1962 年

同大学農学部 ・助手

1962年 1973 年

熊本県林業研究指導所 ・研究部・主任研究員

1973年 1990 年

農林省林業試験場 (現・森林総合研究所) 関西支場
・造林研究室 ・主任研究官、木場 ・育種第 3研究室長、海外林業調査科長等 (この間、 1975 1977 年
フイ リピン国立林産研究所 ・客員研究員、同国立林業試験場 ・研究顧問、 1987 1989 年在 コスタ リカ
国際研究機関 ・熱帯農業研究教育セ ンター (CA
‐TIE)

研究教授)
1990年 1996 年

大阪市立大学理学部 ・教授、同附属植物園 ・園長

1996年 1999 年(社 )日本林業技術協会 ・技術指導役

1997年 1999 年

全 日本竹産業連合会 ・会長

1997 年

竹 資源 活 用 フオー ラム ・代 表

その他、現在、地球環境 100人委員会 ・委員、竹文化振興協会・常任理事他
1

主要な著書(単行木)
クヌギの造林 (1971)
熊本県特産シ リーズ No5

熊本県

熱帯林のすがた(1991)
研成社
熱帯のアグロフオ レス トリー (1992)国際緑化推進センター
竹への招待 ‐その不思議な生態 ‑(1994)研成社

2

主要な著書 (分担執筆)

森 ‑ その しくみ とはた らき ‑(1974)共立出版
林業技術者のための 「肥料ハン トフック」 (1979)
創文

一 115‑

竹 と建築 ‑ 空間演出のバイプ レイヤー (1986)、
爪 rA× フ ツクレットVo16,No4

東南アジアの植物と農林業(1989)
日本学術振興会
植物遺伝資源集成(1989)
講談社
図説 樹木学(1993)
朝倉書店
建築学用語辞典(1993)
朝倉書店
竹 (炎交別冊)(1995)淡交社
植物の世界 No121(1996) 朝 日新聞社

森林の百科辞典(1996)
講談社
和風建築 と竹‐造成 と意匠 ‑(1997)
学芸出版社

熱帯樹種の造林特性 第 3巻(1997)
国際緑化推進センター
自然保護ハンドブック(1997)
朝倉書店
竹炭・竹酢液の利用事典(1999)
創森社

‑116‑

実践的ア グ ロフオ レス トリー ・システ ム
平成 12年 3月 20 日

著 者 内村 悦三
編 集 (財 )国際緑化推進センター
発 行〒 112‑0004 東京都文京区後楽 1‐7‐12( 林友 ビル )
TEL
FAX0

印 刷

03

一 5 6 8 9 ‑3
4 5 0
3 ‑ 3 6 8 9 ‑ 3 3 6 0

ヨシダ印刷株式会社〒 124‑0022‑117‑

東京都 葛 飾 区奥 戸 4‑21‑4