1258

日本建築学会大会学術講演梗概集（北海道） 2022 年 9 月

リサイクル骨材を用いたコンクリートの性状および硬化物性に関する研究
その６ 再生骨材コンクリートへの適用性○船尾 孝好*1
平田 孝博*3
徳増 俊彌*5

正会員
同同
再生骨材コンクリート
回収骨材

再生骨材
再生砕石

同
同
同谷村
中野
鈴木賢一郎*2
慶*4峰人*6

リサイクル骨材
団粒化骨材

１．はじめに本稿では，実験に使用したリサイクル骨材が再生骨材の特定は容易である。さらに，不純物量においても，レH または再生骨材コンクリート M または L の JIS に対す等の混和材を添加する場合を除き，コンクリートの品質る適用性について検討した。また，リサイクル骨材の今に影響するものは含まれないと考えられる。

ディーミクストコンクリートの荷卸し後に，繊維補強材

JIS A 5308 では，新骨材への置換が前提とされている後の展望について報告する。

ため，フレッシュコンクリートおよび圧縮強度への影響
２．再生骨材または再生骨材コンクリートへの適用性を考慮して，置換率の上限が定められているが，再生骨2.1

材 H として認められれば，調合を検討した上で回収骨材

回収骨材

回収骨材は，「戻りコンクリート並びにレディーミクスを多量使用したレディーミクストコンクリートの製造をトコンクリート工場において，運搬車，プラントのミキ見いだせることができる。

サ，ホッパなどに付着及び残留したフレッシュコンクリ

2.2

再生砕石ートを，清水または回収水で洗浄し，粗骨材と細骨材とJIS A 5023 再生骨材コンクリート L 附属書 A コンクに分別して取り出したもの」と JIS A 5308 9.5 に規定さリート用再生骨材 L（以下，再生骨材 L）では，レディーれている。なお，戻りコンは，自工場へ持ち帰ったもの

ミクストコンクリートの戻りコンを硬化させた塊を破砕が対象となっている。

して製造したものが規定されている。ただし，十分に硬また，回収骨材の要求品質は，微粒分量のみであり，化していないものを対象としないため，フレッシュ時に新骨材の微粒分量を超えてはならないと規定されており， 水を加えたもの及び運搬車から排出後 1～3 日で砂利状に微粒分量以外の骨材の物性に関する要求品質はなく，非砕いたものは適用外となっている。今回の実験で用いた
常に簡単な管理となっている。しかしながら，新骨材に再生砕石は，戻りコンを材齢 4 日以降で破砕したものを対する回収骨材の置換割合は A 法で 5％，B 法で 20％以用いており，再生骨材 L の規定を満足する。一方，エイ下と多量に使用できないこととなっている。

ジング期間による影響を確認するため，再生砕石 R2 にお本研究においては，その３およびその４で報告した通いては，材齢 1 日で破砕することとした。

り，回収骨材（特に回収細骨材）の置換率を大きくする

表1と，単位水量が減少し，目視評価も悪くなり，圧縮強度

再生骨材 H の規格値と回収骨材の測定値
再生粗骨材Hが低下する傾向が認められた。しかし，いずれも調合設試験項目計を見直すことにより，通常のコンクリートと同様の性絶乾密度（g/cm ）吸水率（%）

能が得られる範囲であると考えた。
そこで，JIS A 5021 コンクリート用再生骨材 H（以下，3

回収
粗骨材

再生細骨材H

回収
細骨材

2.5以上

2.57

2.5以上

2.44

3.0以下

1.30

3.5以下

2.73

すりへり減量（%）

35以下

－－－

再生骨材 H）への回収骨材の適用性を検討することとし

微粒分量（%）

1.0以下

0.5

7.0以下

2.0

た。なお，回収骨材は，再生骨材 H の適用範囲に含まれ粒形判定実積率（%）

55以上

59.7

53以上

58.8ないため，骨材の品質のみを比較対象とした。表 1 に示
すように，今回の実験で使用した回収骨材は回収細骨材

表2

再生骨材 L の規格値と再生砕石の測定値の絶乾密度を除いて，再生骨材 H の物理的性質に適合し舗装版に用いる場合に適用されるため，今回，試験は行っていない。また，アルカリシリカ反応性においては，

再生砕石

試験項目

再生粗骨材LR1R2

吸水率（%）

7.0以下

5.80

微粒分量（%）

3.0以下

2.8ていることが分かる。なお，すりへり減量については，

再生細骨材L

再生砕砂
R1R2

2.93 13.0以下

8.10

10.27

1.2

9.9

5.5

10.0以下回収骨材の場合，自工場で管理する骨材であり，原骨材
Study on Fresh and Hardened Properties of Concrete using Recycled Aggregate

FUNAO Takayoshi，TANIMURA Kenichiro
HIRATA Takahiro，Nakano Kei

Manufacturing Various Methods

TOKUMASU Toshiya and SUZUKI Minehito

Part6 Applicability of Recycled Aggregate Concrete― 515 ―表 2 に再生骨材 L の規格値と再生砕石 R1 および R2 の表3

再生骨材 L の規格値と団粒化骨材の測定値測定値を示す。どちらの再生砕石においても，再生骨材 L
試験項目

再生粗骨材L

団粒化
粗骨材

再生細骨材L

団粒化
細骨材

砕石 R1 においては，置換率を大きくすると，単位水量吸水率（%）

7.0以下

3.26

13.0以下6.79が若干減少し，圧縮強度が低下すことが分かった。しか微粒分量（%）

3.0以下

1.3

10.0以下4.0に適合することが認められる。
本研究では，その３およびその４で報告した通り再生し，目視評価は全て 5 と，フレッシュコンクリートの性状は良いことが分かる。再生砕石 R2 骨材を用いた場合，細骨材の置換率を 100％とした場合，単位水量が減少し，目視評価が悪くなることが分かった。しかし，置換率に関係なく圧縮強度の低下は認められず，若干，圧縮強度が高くなる傾向が認められた。
以上のことから，生コン工場においても，戻りコンを硬化し，破砕することで再生骨材 L と同等の品質の再生骨材を製造できることが分かった。
2.3

団粒化骨材

今回の実験では，戻りコンにポリアクリルアミドの高分子系団粒化剤を添加することにより，粒状に改質する処理方法を用いた。改質した骨材の目視状況から，再生砕石と同等の見た目となったため，再生骨材 L への適用性を検討することとした。
表 3 に再生骨材 L の規格値と団粒化骨材の測定値を示す。物理的性質においては，団粒化骨材でも再生骨材 Lの規格を十分に満足していることが分かる。
団粒化骨材を使用した場合，特に団粒化細骨材の置換率が大きくなると，単位水量が増加する傾向となり，目ものの，調合計画を一から行うことで，生コン工場においても製造可能であると考える。今後，実機練りにおけるリサイクル骨材の検討および，実機実験を計画する。
４．今後の展望回収骨材が再生骨材 H として認められれば，JIS A
5308 の認証工場では使用骨材の全量を回収骨材で使用することが可能となり，JIS マーク認証品としても出荷することができる。
再生砕石および団粒化骨材においては，再生骨材コン
クリート L への適用が認められれば，新骨材と混合することにより，再生骨材コンクリート M への適用も視野に入れることができ，普及の追い風になると考える。
本研究では，生コン工場が抱える最大の問題である，戻りコンの処理に着目し実験を行った。戻りコンは，生コン工場内で処理した後，そのほとんどが産業廃棄物として処分されていが，これを生コンの使用骨材とすることで，産業廃棄物の減量と共に，資源循環型コンクリー
トの製造が可能となる。

視評価も悪くなる傾向となった。なお，圧縮強度の低下
５．おわりにこれまでも JIS A 5308 において，スラッジ水や回収骨以上のことから、薬剤を用いた戻りコンの改質によっ材といった戻りコンを由来とする廃棄物の再利用が認めて，再生骨材 L 相当の再生骨材を生コン工場においてもられてきた。しかし，標準化し製造する生コン工場は少製造可能であることが分かった。
なく，一般的に普及していないのが現状である。
2.4 リサイクル骨材使用時の課題
これには，生コン工場側にも責任の一端はあるものの，再生砕石および団粒化骨材においては，室内実験では，需要家によって使用が制限される場合もあり，普及の足人力によるふるい分けで，細・粗骨材に分別することが枷になってきたと考える。
できたが，現状の生コン工場の設備では，骨材の分別機
今後，天然資源の枯渇や廃棄物処分場の残余年数，がないため，分別の方法若しくは，分別を必要としない， SDGs の達成，カーボンニュートラル実現といった環境問リサイクル骨材の使用方法を確立する必要がある。
題に対して，生コン工場においても必ず資源循環型コンクリートが求められる。これまでは，需要家からの要望
３．適用性に関するまとめを受けて対応してきた生コン工場であったが，これから今回の室内実験で使用したリサイクル骨材は，基準配は，未来志向で自らが提案しステークホルダーと共に環合をベースにして，単位水量を増減することにより，目境問題の解決を推進していきたいと考える。
標スランプが得られるように，調合の補正を行った。そが認められなかった。の結果，フレッシュコンクリートの目視評価が悪くなる

謝辞傾向が認められ，圧縮強度が低下する傾向が認められた者の方々に対し，ここに感謝の意を表します。

今回，実験にご協力頂いた生コン工場および関係*1 阪神生コン建材工業 *2 新関西菱光*1 Hanshin Ready Mixed Concrete Corporation *2 Sinkansairyoko Corporation*3 千石 *4 藤原生コン*3 Sengoku Corporation *4 Fujiwara Namakon*5 報栄生コン *6 岡本生コンクリート*5 Houei Readymixed Concrete Co.,Ltd *5 Okamoto Concrete Corporation― 516 ―