老年医学の展望

PERSPECTIVE OF AGING SCIENCE

高齢者コホート研究 update
Update on cohort studies for aging

呉代

華容

神出

計

要 約
我が国では未曾有の勢いで高齢化が進行し，世界でも最たる長寿国となった．一方で，医療と社会保障制度を維持していくためには，健康長寿社会の実現が求められている．健やかに老い尊厳ある人生を全うするためには，老年病や老年症候群を発症してからの治療や介護だけでなく予防を第一に推進すべきであり，コホート研究の果たす役割は大きい．本稿では，健康長寿社会を目指すべく実施されている，地域在住高齢者を対象とした国内の地域住民を対象としたコホート研究の一端を紹介しつつ，高齢者コホート研究の特徴や展望について述べた．今後，統合コホートの創出や社会実装に向けたコホート研究のさらなる発展が期待される．
Key words

高齢者コホート研究，地域在住高齢者（日老医誌

2021；58：183―189）

コホート研究は対象集団を長期にわたり追跡し，どはじめにのような要因が疾病の発症に関係するかを検討するも我が国では未曾有の勢いで高齢化が進行している．

のである．診断・治療に加えて予防がますます重要に2019 年の平均寿命は女性 87.45 歳，男性 81.41 歳と過なる超高齢社会において，高齢者の身体的・心理的・

去最高を更新し，高齢化率は 2019 年 9 月時点で 28.4%

社会的機能が性別や年齢によってどのように異なるかと，世界でも最も高齢化が進んでいる国となっている．

や，高齢化の時代的な変化を捉えることは，疾病や老2050 年頃には高齢化率は 37.7％ にのぼると推計され

年症候群予防の観点に加え，持続可能な医療や介護シており，特に後期高齢者や超高齢者など高い年齢の高

ステムの在り方を推計する上でも非常に重要である．

１）

齢者でその増加が顕著である ．その背景には少子化

本稿では，健康長寿社会を目指すべく実施されている，や，医療技術の進歩，経済の発展，保健衛生状態の改地域在住高齢者を対象とした国内の地域住民を対象と善等に伴う高齢者の健康状態の改善がある．一方で，したコホート研究の一端を紹介しつつ，高齢者コホー

順調に延びてはいるものの健康寿命が平均寿命の延び

ト研究の特徴や展望について述べる．

に追いつかず，10 年程度の差が依然生じたままとなっている．人生 100 年時代，活力ある社会を維持していくためには，高齢者が元気に生活し，社会的役割と自由が確保される，健康長寿社会を実現していくことが現下の課題である．

高齢者コホート研究の特徴
コホート研究ではそれぞれ多様なデータ収集を行っており，追跡中に収集項目やアウトカムを変容させる

大阪大学大学院医学系研究科保健学専攻
連絡責任者：呉代華容 大阪大学大学院医学系研究科保健学専攻〔〒565-0871
e-mail: kgodai@sahs.med.osaka-u.ac.jp
doi: 10.3143/geriatrics.58.183

http://www.jpn-geriat-soc.or.jp/

大阪府吹田市山田丘 1-7〕

183

PERSPECTIVE OF AGING SCIENCEことも可能である．持続可能な社会保障制度構築の重疾病の実態ならびに発症の要因を特定し，それらの影

要性が高まる中，成人を対象とした既存コホートも，

響力を明らかにすることは重要である．そのため，本老化に方向転換，あるいは少なからず老化や老年症候

稿では国内で実施されているコホート研究を取り上げ群を検討するなど，コホート研究の在り様は社会背景た．なお，すべてを完全に網羅することには限界があにより変化しつつある．しかしながら，老化は普遍的るため，紹介できていない研究が存在することをご了かつ広範な現象であり，総合的な評価による正常な加承頂きたい．

齢性変化の観察を要する．また，客観的な診断よりむ老化に関する学際性と代表性を備えたコホート研究

しろ当人の苦痛，能力の障害，社会的ハンディキャッが本格的に立ち上がり始めたのは 1990 年代からであプのような本人にしかわからない問題を抱え，その測り，2000 年代に入ってその数は増えてきている（表 1）．

定を画一的に簡便に行うことは困難である．
そのため，拠点機関としては，国立長寿医療研究センターなら高齢者を対象とするコホート研究はベースラインで調びに東京都健康長寿医療センターが数個のコホート研

査した主観的な情報を含めた幅広い項目を同じ精度で究を並列して実施しており，その他，国立大学法人を繰り返し調査しなければならないという性質を持つ．

中心として全国の大学や研究所で実施されている．

成人を対象とした医学系コホート研究は，がんあるリクルート手段は，比較的小規模な地区における，

いは循環器疾患をメインのアウトカムとし，罹患なら年齢基準に合致した全住民を対象とするものが多い．

びに死亡を把握するものが多い．高齢期においても脳実施拠点近隣の 1〜数地域での住民台帳からの層化無卒中をはじめとした疾病予防の重要性は言うまでもな

作為抽出も複数のコホートで選択されている．さらに，いが，要介護状態や認知機能低下のない健康長寿に向都道府県をまたがる 5 地域以上の対象地区を持つコ

けた加齢性変化を評価することが不可欠である．高齢

ホート，既存のコホートを統合する形で成り立つコ者を対象とした多くのコホート研究では，調査項目とホートがある．対象地区全住民を対象とするものにつして，認知機能，要介護認定，運動機能，QOL など，いては，自治体のプロジェクトとしての側面を持つも当然ながら高齢者で特に課題となるものが追跡情報とのも多く，コホートの目的にもよるが，自治体の協力して収集されている．要介護状態になる原因は 2016のもと介護保険や医療費の情報が得られている傾向に

年国民生活基礎調査では，脳血管疾患に代わり認知症ある．地域横断的な研究の中では，JAGES は自治体が最も多くなり，骨折・転倒，高齢による衰弱も大きとの共同研究，JSTAR は経済面・社会面の評価を主な割合を占めている．認知症は多くの分野に影響を及要目的としており，介護保険，医療費の情報を収集しぼす超高齢社会が抱える大きな課題であるし，近年，ている．なお，介護認定についてはほぼすべての研究

高齢者の健康に関するキーワードとして，サルコペニ

で収集されており，自治体の情報によらない場合は自アやフレイルが注目されている．

己申告による把握を取り入れている．
対象者の年齢については，コホート研究の本質を考実施されているコホート研究の特徴

えたとき，加齢と加齢に伴う変化をより確かに検討す
るには，高齢期以前の段階から対象者を追跡すること

ここでは，老化や老年症候群の把握を目的とする，が望ましい．とはいえ高齢期以前から追跡調査を実施

比較的大規模かつ学際的な前向き高齢者コホート研究するのは敷居が高く，老化や老年症候群の把握を目的を紹介する．基本的には，65 歳以上を対象としていとした高齢者コホート研究の大多数は 65 歳以上を対るものを抽出した．国外でも多くの高齢者コホート研

象としている．年齢での特徴として，小金井研究，究が実施され，多数の知見が報告されているが，異なSONIC 研究では年齢幅を狭くして，多年代を検討す

る遺伝・環境要因を有することでリスク要因の影響やる Narrow age-range cohort design を用いている．

パターンが異なる可能性があり，我が国での日本人を対象人数が 1 万人以上の規模を誇るのは， JAGES，対象としたコホート研究を実施し，要介護状態や各種

ILSA-J，JPSA-AD 等である．JAGES（Japan Geronto-

184

日本老年医学会雑誌

58巻 2 号（2021：4）

http://www.jpn-geriat-soc.or.jp/

PERSPECTIVE OF AGING SCIENCE

表1
1990 年以前
1976 （旧）小金井研究 3）1987 JAHEAD4）

開始年ごとのコホート研究

1990 〜 1999
1990
1991
1997
1999

香北町研究 5）
TMIG-LISA6）
NILS-LSA7）
AGES2000 〜 2009
2000
2001
2002
2002
2003
2003
2006
2006
2007
2007
2007
2008

中之条研究 8）板橋お達者研究 9）
草津町コホート 10）
鶴ケ谷プロジェクト 11）
JAGES12）
おたっしゃ調査 13）
板橋 2006 コホート
なかじまプロジェクト 14）
TOOTH15）
JSTAR16）
藤原京スタディ 17）
板橋 2008 コホート 18）

2010 〜
2010
2010
2011
2011
2012
2015
2016
2017
2017
2018

SONIC19）
鳩山町コホート 20）
NCGG-SGS21）
板橋 2011 コホート 22）
柏スタディ 23）
JPSC-AD24）
高島平コホート 25）
ILSA-J26）
垂水研究 27）
農業・農村の特性に着目した
介護予防コホート研究 28）

JAGES：Japan Gerontological Evaluation Study
JAHEAD：Japanese study of Assets and Health Dynamics among the oldest old, Japanese Aging and Health Dynamics
JPSC-AD：Japan Prospective Studies Collaboration for Aging and Dementia
JSTAR：Japanese Study of Aging and Retirement
NCGG-SGS：National Center for Geriatrics and Gerontology-Study of Geriatric Syndromes
NILS-LSA：National Institute for Longevity Sciences-Longitudinal Study of Aging
SONIC：Septuagenarians, Octogenarians, Nonagenarians Investigation with Centenarians
TIMG-LISA：Tokyo Metropolitan Institute of Gerontology Longitudinal Interdisciplinary Study on Aging
TOOTH：The Tokyo Oldest Old Survey on Total Health
おたっしゃ調査：（安房地域における疫学調査研究）

logical Evaluation Study；日本老年学的評価研究）はる疾病予防効果の分析を行っていること，藤原京スタ

2019 年調査には全国 25 都道府県の 64 市町村と共同

ディでは男性を対象とした骨粗鬆症研究（FORMEN

研究協定を締結し，約 25 万人の高齢者からの回答を研究），眼科分野と全身因子との関連を検討するアイ

得られている．なお，多くのコホートにおいて，脱落

スタディを有することがユニークな点である．JA-者の補填や加齢現象の時代差の検討のためにオープン

HEAD は日米比較を主題としている．

コホートの形式をとっている．
主要なターゲットとしては，それぞれ健康長寿の実現を目標に，老化の実態把握，認知症予防，介護予防

大規模研究・多施設共同研究への期待としており，2012 年開始の柏スタディではフレイル

老化を真に総合的に評価するには，医学・心理・運予防が軸になっている．調査項目は身体計測や採血，動・身体組成・栄養など広い分野でのデータを同時に病歴といった医学的側面，社会面，心理面，認知機能，集めることでそれぞれの分野での加齢による変化を評

運動，栄養，口腔など，それぞれのコホートにおいて価するだけでなく，相互に及ぼしあっている影響の検幅広く調査されている．特殊な情報を収集しているコ討が必須である．近年，ゲノム・オミックス情報の大ホートもある．体組成の計測を行っているのは表中の規模かつ網羅的な収集・分析が可能となりつつあり，

コホートでは半数程度，何らかの遺伝子情報を得てい従来の疫学研究では困難であった疾患のメカニズムのるのは NILS-LSA，藤原京スタディ，SONIC 等 3 分

解明につなげることや，ゲノム・オミックス情報からの 1 程度である．我々が実施している SONIC 研究で得られる基礎的知見と生活習慣や環境因子との相互作

は，DNA，RNA などを集積し，老化や老年症候群の用の検討が期待されている．こうした解析には大勢の２）遺伝素因や遺伝子発現を検討している ．その他，中登録者を必要とし，地域差をコントロールするため必之条研究では，気象を考慮に入れた運動の量と質によ

然的に全国でのリクルートと情報収集を行うことが求

http://www.jpn-geriat-soc.or.jp/

高齢者コホート研究 update

185

PERSPECTIVE OF AGING SCIENCE

表2
コホート名

調査地域

（旧）小金井研究

国内の高齢者コホート研究

ベース
ライン 終了
調査年

ベース
ライン時
対象人数

リクルート方法（対象）

69 〜 71422

対象地区全住民
全国から無作為抽出
対象地区全住民
対象地区全住民

東京都小金井市

1976

JAHEAD

全国

1987

60 歳以上

2,200

香北町研究
TMIG-LISA

高知県香北町東京都小金井市，
秋田県南外村1990 2006
1991， 2002
1992

65 歳以上65 歳以上

1,774
1,048

NILS-LSA

愛知県大府市・東浦町

40 〜 79

2,267

中之条研究

群馬県中之条町

1997 〜
2000
2000

65 歳以上5,000

板橋お達者研究東京都板橋区

70 歳以上2,224

草津町コホート

群馬県草津町

2001，
2002
2002

鶴ケ谷プロジェクト
おたっしゃ調査仙台市
千葉県鴨川市2002
2003

なかじまプロジェクト
TOOTH

石川県七尾市
東京都新宿区・港区・
渋谷区

2006
2007 〜
2008

60 歳以上85 歳以上982
1,152

対象地区全住民
住民台帳から
無作為抽出

藤原京スタディ

奈良県橿原市・奈良市・大和郡山市・香芝市
全国 10 自治体

2007

65 歳以上

4,427

2007

50 歳以上75 歳未満5,302

老人会や自治会を通じて応募無作為抽出

板橋 2008 コホート

東京都板橋区

2008

75 歳以上女性

1,289

詳細不明

SONIC

兵庫県，東京都2010

70±1，80±1，
90±1 歳2,245

住民台帳から
無作為抽出

鳩山町コホート

埼玉県鳩山町2010

65 歳以上742

愛知県名古屋市・大府市， 2011 〜
後に高浜市等2013
東京都板橋区
2011

65 歳以上10,885

住民台帳から
無作為抽出
詳細不明

65 〜 84 歳

913

JSTAR

NCGG-SGS
板橋 2011 コホート
柏スタディ

1991

年齢

住民台帳から
無作為抽出
対象地区全住民
TMIG-LISA の対象者
対象地区全住民

65 歳以上512（2002 〜 2005 は （毎年追加）
70 歳以上）70 歳以上1,179
対象地区全住民2013
40 歳以上6,503
対象地区全住民対象地区（区内
9 地区）全住民
住民台帳から
無作為抽出
対象地区全住民

実施拠点
東京都健康長寿医療センター
東京都健康長寿医療センター
高知医科大学東京都健康長寿医療センター研究所
国立長寿医療研究センター
東京都健康長寿医療センター
東京都健康長寿医療センター
東京都健康長寿医療センター
東北大学
千葉県衛生
研究所
金沢大学
慶応義塾大学
医学部百寿総合
研究センター
奈良県立医科大学
独立行政法人
経済産業研究所，
一橋大学，
東京大学
東京都健康長寿医療センター
大阪大学，東京
都健康長寿医療センター
東京都健康長寿医療センター
国立長寿医療研究センター
東京都健康長寿医療センター
東京大学

千葉県柏市

2012

65 歳以上2,044

東京都板橋区高島平地区

2016

70 歳以上1,360

垂水研究
鹿児島県垂水市
2017
農業・農村の特性に着 秋田県，新潟県，長野県， 2018
目した介護予防コホー 岐阜県，愛知県，和歌山県，
ト研究
島根県

詳細不明
65 〜 80 歳

詳細不明
8,014

められる．とはいえ，コホート研究は研究参加者の協も多施設共同による大規模コホート研究が望まれると力，多くの人的資源ならびに資金が必要であり，我がころであり，現在，JPSC-AD，ILSA-J といった統合国において単施設で数万人規模のコホートを立ち上げ

コホートが設立されている．

高島平コホート

維持するのは極めて困難である．精度を高めるために186

日本老年医学会雑誌

58巻 2 号（2021：4）

詳細不明
7 県 12 機関の要介護未認定者

東京都健康長寿医療センター
鹿児島大学
日本農村医学会
生活習慣病部会

近年欧米では，多施設研究を中心として数万人を対

http://www.jpn-geriat-soc.or.jp/

PERSPECTIVE OF AGING SCIENCE象とする大規模な長期縦断的疫学研究が推進されてお握し，既存コホートとは異なった独自性をもたせるこり，発症頻度の比較的少ない老化・老年病に関してもとが求められる．また，既存コホートとの統合も視野

その有病率の推移や危険因子の同定などが進んでいに入れておくことが望まれる．既存コホートの統合にる．ビッグデータによる階層を設定した多面的な解析

おいては，各コホート研究で用いられている調査票はが可能となる既存コホートの統合について，わが国で独自のものであり，分析項目や測定方法・規格が統一も共同研究のさらなる展開が期待される．一般に数年ではないことが課題となっている．標準化されていなから数十年の観察を要するコホート研究においては，

いデータを統合・分析することは容易ではなく，適切結果が得られた際には社会環境が大きく変化しているな基盤整備がなされない場合にはかえって科学的な解こともままあり得る．多様かつ膨大なデータを扱うこ

析を阻害することになりかねない．データ統合を完全とにより個別の特性への対応，精度の高い予測モデルに実施することは不可能に近いが，新規コホートを企の構築が可能になると考えられる．このほど，超高齢画する際には，将来的な統合も考慮しておくことが望化社会や地球温暖化問題など重要な社会課題に対し，ましいと考えられる．データの統合とはまた異なるが，人々を魅了する野心的な目標を国が設定し，挑戦的な現在進行中のコホート研究を含め，適切な手続きの上研究を推進する制度；ムーンショット型研究開発制度

で他の研究者がデータを利活用できるよう，今後，デーが創立された．数万から数十万人規模のコホートの創

タのアーカイブ化や共有のためのシステム整備も望ま

出，技術開発ならびに実証における基盤として，既存れるところである．

ならびに新規コホートの貢献が大いに期待されるところである．

また，近年，ライフコースアプローチにも注目が集まっている．幼少時や若いころの生活習慣や体力が高齢期に至るまでの健康や体力保持につながることが示

高齢者コホート研究の課題と展望

唆され，高齢期の健康水準はそれまでのライフステー
ジでの生活に影響を受けると推察されることから，ラ

高齢者コホートにおけるコホート研究の一般的な課

イフコースを通してのデータを蓄積して分析を行える

題をいくつか列挙する．第一に，加齢性変化や老年症ことが理想である．コホート研究はライフコースアプ

候群は特定（単一）の疾患や症状ではなく，遺伝子，

ローチの主要な研究手法であり，我が国では胎児期か心理・身体状態，生活習慣，環境要因など詳細かつ広ら高齢期まで各ライフステージでの質の高いコホート

範なデータを長期間収集し解析するためには，多大な研究が揃っている．しかしながら人生を通しての追跡コストと労力を必要とする．また，コホート研究は高研究については莫大な手間とコストを必要とすること

いエビデンスレベルが得られる手法であるが，ほかのから実現性は乏しく，現在のところ，我が国ではライ観察研究同様に各種のバイアスにより真の因果関係がフステージごとのコホート研究の成果を統合した視点

歪められる可能性は否定できない．特に加齢現象を観で検討したり，ライフコースの観点を意識した調査項察する際には，ベースラインで調査した項目を同じ精目の考慮が重要であると考えられる．JAGES では

度で繰り返し調査する必要があり，より質の高い研究

2010 年以降の調査で子ども期の生活についてを尋ね，にするためには脱落を予防する工夫が必須である．招高齢期の健康指標との関連についての報告を重ねてい致型調査であれば併せて訪問調査を実施することも追る．なお，伝統的に出生コホート研究が盛んなイギリ

跡率維持に有用である．加えて，繰り返しの観察が一スでは最古のコホートが 70 年以上の継続を誇り，我定の介入あるいは訓練効果をもたらすことが知られてが国においては 21 世紀出生児縦断調査が 2001 年出生

おり，さらには個人内変動についても考慮に入れてお児を対象に継続されている．さらに，わが国では各年くべきである．

代において健診や検診が実施されており，これまで既新規にコホート研究を立ち上げる際には，そうした定の年数後には破棄されてきた学校健診を含め，保健高齢者コホート研究の特性やこれまでの実施状況を把データのリンケージが始められている．他にも，医療，

http://www.jpn-geriat-soc.or.jp/

高齢者コホート研究 update

187

PERSPECTIVE OF AGING SCIENCE

診療報酬明細書，介護保険，健診等の情報が医療機関，

症化予防の対策を推進することで健康寿命の延伸を図

保険者，行政機関等に蓄積されており，これらの情報ることが極めて重要であると述べられている．老年医の提供を受けながら研究を進めることができれば，効学においても，健やかに老い尊厳ある人生を全うする

率的に多彩なデータベースを構築することが可能となために，病気を発症してからの治療や介護だけでなくる．これら個人を取り巻くリアルワールドデータのリ予防を第一に推進すべきであり，コホート研究の果たンケージが広く可能となれば，コホート研究のさらなす役割は大きい．この半世紀，高齢者の心身の健康をる発展が期待できる．ただし，情報は分散して蓄積さ守り，老年病・老年症候群の予防法を見出すべく，すれていること，あくまでリアルワールドデータでありでに多様なコホート研究が実施されてきた．新たにコ標準化がされているわけではないこと，特に医療情報

ホート研究を企画する際には，既存コホートからは得は膨大なデータ量であること，適切な個人情報保護のられない知見を目指しつつも将来的な統合のための調仕組みの整備と理解を得る必要があることなど，活用

和を考慮に入れること，外部データの取り込みを検討にあたってのハードルは低くはない．

すること，何よりも社会保障制度の維持がすでに喫緊

その他，ヘルスケア領域における IoT（モバイル，の課題となっていることから，比較的短期に予防法等センサー，ウェアラブルデバイス等）の活用が推進さの社会実装につなげていくことが望まれる．また，コれつつある．地域で健康に，かつ高い QOL を維持しホートの統合やデータベースの公開も視野におくことながら生活を続けるための IoT ヘルス技術の発展がも望まれ，コホート研究のさらなる発展が期待される．

期待されている．開発されたデバイスや健康増進へ向けたサービスの実施可能性や，科学的な効果検証にコ
ホート研究が果たせる役割は大きいと考えられる．コ

著者の COI（Conflict of Interest）開示：本論文発表内
容に関連して特に申告なし

ホート研究はこのように受け皿にもなり得るが，コホート研究から得られた「知」は，学術的価値に留め置かず，社会において活用することで高齢者，高齢者

文献

を取り巻く人々，社会，経済に便益をもたらすことを

1）総務省統計局：高齢者の人口．https://www.stat.go.j
p/data/topics/topi1211.html

目指し，社会実装につなげていくことが要請されている．我々の研究室では 2020 年，家庭血圧測定による

2）赤木優也，神出 計：百寿者研究から得られた老化・長寿のバイオマーカーに関する最新知見 1．長寿の老年症候群予防効果の検証を目的としたコホート（能遺伝素因：百寿者研究，高齢者疫学研究から得られた

勢健康長寿研究）を立ち上げた．対象自治体と研究協定を結び，介護保険や診療報酬明細書等の情報提供も受けながら研究を進める予定であり，5 年の研究実施
期間のなかで老年症候群の早期進行抑制への効果検証を行い実装化を目指したいと考えている．

知見より．日老医誌 2018; 55: 554―561.
3）Shibata H, Haga H, Suyama Y, Matsuzaki T, Maeda D,
Koyano W, et al.: A Ten-Year Comprehensive Surveyof the Japanese Urban Elderly: The Koganei Study.
Social Gerontology 1988; 27: 68―77.
4）Murayama H, Liang J, Bennett JM, Shaw BA,
Kobayashi A: Trajectories of Body Mass Index and
Their Associations With Mortality Among Older
Japanese: Do They Differ From Those of Western

さいごに

Populations? Am J Epidemiol 2015; 182: 597―605.

我が国は世界でも最たる長寿国となった．未曾有の速度で進行する高齢化に対し，今世紀は医療と社会保障制度維持における重大な変曲点を迎えている．健康
日本 21 では，すべての国民が健やかで心豊かに生活

5）Matsubayashi K, Okumiya K, Wada T, Osaki Y, Doi Y,
Ozawa T: Secular improvement in selfcare independence of old people living in community in Kahoku, Japan. Lancet 1996; 347: 60.

できる活力ある社会とするために，とくに生活習慣病

6）Suzuki T, Shibata H: An Introduction of the Tokyo
Metropolitan Institute of Gerontology Longitudinal In-対策が重点化され，一次予防を中心に置くとともに重terdisciplinary Study on Aging (TMIG-LISA, 1991-

188

日本老年医学会雑誌

58巻 2 号（2021：4）

http://www.jpn-geriat-soc.or.jp/

PERSPECTIVE OF AGING SCIENCE

2001). Geriatr Gerontol Int 2003; 3: S1―4.
7）Shimokata H, Ando F, Niino N: A new comprehensive
study on aging--the National Institute for Longevity
Sciences, Longitudinal Study of Aging (NILS-LSA). J
Epidemiol 2000; 10: S1―9.

18）北村明彦：東京都健康長寿医療センター研究所の高齢者コホート研究．医学のあゆみ 2018; 264: 323―328.
19）Gondo Y, Masui Y, Kamide K, Ikebe K, Arai Y,
Ishizaki T: SONIC Study: A Longitudinal Cohort
Study of the Older People as Part of a Centenarian8）Aoyagi Y, Shephard R: Habitual physical activity andhealth in the elderly: the Nakanojo Study. Geriatr Gerontol Int 2010; 10: S236―243.

Study, In: Encyclopedia of Geropsychology, Springer
Science+Business Media Singapore, Pachana NA (ed),2016.

9）鈴木隆雄，岩佐 一，吉田英世，金 憲経，新名正弥，
胡 秀英ほか：地域高齢者を対象とした要介護予防のための包括的健診（「お達者健診」）についての研究

1．

受診者と非受診者の特性について．日本公衆衛生雑誌
2003; 50: 39―48.
10）Shinkai S, Yoshida H, Fujiwara Y, Amano H, Fukaya
T, Ri S, et al.: A 10-year community intervention fordisability prevention and its effect on health aging in
Kusatsu town. Nihon Koshu Eisei Zasshi 2013; 60: 596―
605.

20）Murayama H, Nishi M, Shimizu Y, Kim M, Yoshida H,
Amano H, et al.: The Hatoyama Cohort Study: Design
and Profile of Participants at Baseline. J Epidemiol
2012; 22: 551―558.
21）Shimada H, Tsutsumimoto K, Lee S, Doi T, Makizako
H, Lee S, et al.: Driving continuity in cognitively impaired older drivers. Geriatr Gerontol Int 2016; 16:
508―514.
22）Fujiwara Y, Suzuki H, Kawai H, Hirano H, Yoshida H,
Kojima M, et al.: Physical and sociopsychological char-11）Hozawa A, Ebihara S, Ohmori K, Kuriyama S, Ugajin
T, Koizumi Y, et al.: Increased plasma 8-isoprostane

acteristics of older community residents with mild

levels in hypertensive subjects: the Tsurugaya Pro-

version of the Montreal Cognitive Assessment. J Geri-

ject. Hypertens Res 2004; 27: 557―561.

cognitive impairment as assessed by the Japanese
atr Psychiatry Neurol 2013; 26: 209―220.

12）Kondo K: Progress in Aging Epidemiology in Japan:
The JAGES Project. J Epidemiol 2016; 26: 331―336.

23）Tanaka T, Takahashi K, Akishita M, Tsuji T, Iijima K:“Yubi-wakka” (finger-ring) test: A practical self-13）平成 15-25 年度おたっしゃ調査 追跡調査報告書―安房地域における疫学調査研究―．平成 27 年 3 月．htt

screening method for sarcopenia, and a predictor of

ps://www.pref.chiba.lg.jp/eiken/toukeidata/documen

dwelling older adults. Geriatr Gerontol Int 2018; 18:

ts/h15-25houkokusyo.pdf

disability and mortality among Japanese community224―232.

14）Sugano K, Yokogawa M, Yuki S, Dohmoto C, Yoshita
M, Hamaguchi T, et al.: Effect of cognitive and aerobic24）Ninomiya T, Nakaji S, Maeda T, Yamada M, Mimura
M, Nakashima K, et al.: Study design and baseline

training intervention on older adults with mild or no

characteristics of a population-based prospective co-cognitive impairment: A Derivative Study of thehort study of dementia in Japan: the Japan Prospec-

Nakajima Project. Dement Geriatr Cogn Disord Extra

tive Studies Collaboration for Aging and Dementia(JPSC-AD). Environ Health Prev Med 2020; 31: 64.

2012; 2: 69―80.
15）Arai Y, Iinuma T, Takayama M, Takayama M, Abe Y,
Fukuda R, et al.: The Tokyo oldest old survey on total25）Mikami Y, Watanabe Y, Motokawa K, Shirobe M,
Motohashi Y, Edahiro A, et al.: Association between

health (TOOTH): a longitudinal cohort study of multi-

decrease in frequency of going out and oral function

dimensional components of health and well-being.

in older adults living in major urban areas. Geriatr
Gerontol Int 2019; 19: 792―797.

BMC Geriatr 2010; 10: 35.
16）JSTAR: https://www.rieti.go.jp/jp/projects/jstar/17）小松雅代，根津智子，冨岡公子，羽崎 完，原納明博，

26）ILSA-J: https://www.ncgg.go.jp/cgss/department/ek
igaku/index.html

森川将行ほか：独歩可能な地域在住高齢者の日常生活

27）垂水研究：https://www.tarumizu-study.com/index.h
tml

活動の関連要因

大規模コホート研究（藤原京スタディ）ベースライン健診結果．日本衛生学雑誌
68: 22―32.

http://www.jpn-geriat-soc.or.jp/2013;28）農業・農村の特性に着目した介護予防コホート研究．
https://www.jarmlsd.jp/index.html

高齢者コホート研究 update

189