2013.2.6	  ビッグアイより郡山市内を望む	

福島県内での活動から見えた問題点	  JRSM	  6月シンポジウム	  ２０１３．６．１４	  郡山市民プラザ	

・被災地知人（社会福祉団体関係者）からの要請	  2011年6月からの活動（南相馬市鹿島区）	  ひまわり、農作物、土、水等放射能測定	  個人被ばく線量調査	  放射線に関する勉強会	  ・本学学生を介した郡山市民からの要請	  2011年6月からの活動（郡山市）	  除染実験	  中学校・一般住宅のボランティア除染	  放射線に関する勉強会（11月から）	  ・郡山市との活動	  2011年11月からアドバイザーとして活動	  ・その他	  2012年1月から環境省・除染情報プラザなどからの依頼	  
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

2	

南相馬市鹿島区を中心とした活動	  ひまわり、農作物、土、水等の測定	

１）相双ひまわりプロジェクト ： 	  南相馬市・鹿島福祉センター ← ネット批判	  	  ２）農家の皆さんの不安事項 ： 農作物の安全性	  自分の田畑の放射能濃度	  井戸水の安全性	  農機具の汚染	  自分の家周辺の線量率	  この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

3	この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

4	

E宅・ハウス内及び周囲の線量率測定結果	
測定機器	  日立アロカ製	  TCS-­‐172	  TimeConst.30sec	
測定年月日	
2012.12.18	  	単位はすべて	  μSv/h	  で表示	

0.35	  0.20	  うなってない	
雑草繁って	  いる	ハウス1	0.60	  1.21	  0.47	  0.48	

0.46	  0.51	  うなってない	クワでうなった	  （震災時幌なし）	

0.27	  0.24	  0.44	  0.45	  0.37	  0.33	  0.22	  水	0.47	  0.69	

トマト	0.27	  0.17	  4m	ハウス2	0.72	  1cm高のみ測定	

2m	0.48	  0.63	  0.43	  0.64	  0.62	  1.40	  0.46	  0.75	  0.48	  0.69	  N	↓	  母屋	坂道（上）	坂道（下）	

農道	

測定高	  1	  	  m	  1cm	ハウス3	水路	

E宅・ハウス内及び周囲の土の放射能測定結果	
表示方法	 137Cs	  ハウス3	134Cs	

1400	  	  	  750	  単位はすべて	  Bq/kg	  で表示	

青数字は試料採取場所番号	  試料採取日：2012.12.19	  試料測定日：2012.12.26~27	
13	

12	11	10	  &	  9	

140	

120	

20	

不検出	

80	

60	

16		  上層	670	

270	

170	

330	

110	

90		  下層	30	

不検出	 不検出	

20	

不検出	 不検出	

1m	13

←

9	ハウス1	6	2850	   4	1640	   1210	  	  	  620	  880	  490	  1m	クワでうなった	  （震災時幌なし）	

うなってない	

19	8	60	  30	  農道不検出	  不検出	  1m	18	

上層と下層の境界は深さ3cm程度	

17	 16	14	7	 340	  140	  2490	  1510	  5	1670	  	  	  840	  ゲルマによる900秒の積算測定から計算	  検出限界は総セシウムで20Bq/kg	  注)土壌は未乾燥のまま測定しているため、乾燥重量にすると数値は若干増加します。	

坂道（上）	

1	3	1000	  	  	  520	  ↓	  母屋	2		17	

ハウス2	

うなってない	

不検出	 不検出	18	15	

水路	N	

坂道（下）	

2100	  1060	  その他	
自治体等の測定サービスが得られない物品の汚染検査	  	  セシウム放射能の測定
空間線量率の測定	  農作物自宅内	  家畜飼料 堆肥
自宅敷地内	  水道水所有する田畑	  井戸水	  土壌	  農機具	  	  	  7		この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

測定結果に関する情報提供	
注意事項・安心情報の配布	  	  農作物の測定結果などをまとめた	  	  注意事項など印刷物にして配布。	

この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

8	

測定結果に関する情報提供	
注意事項・安心情報の配布	  	  農作物の測定結果などをまとめた	  	  注意事項など印刷物にして配布。	

この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

9	

南相馬市鹿島区を中心とした活動	  個人被ばく線量の測定	
2011年8月の調査で	  通常の生活をする状況において	  	  推定される年間被ばく線量は	  １~２ mSv	  （セシウムによる過剰被ばく線量）	  

この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

10	

外部被ばく	• ポケット線量計による調査（独自調査）	  南相馬市北部および郡山市で実施	  日本の自然放射線	  1.5mSv/yを加えると	  	  南相馬市北部 2.9	  mSv/y	  セシウムによる過剰被ばく	  1.4mSv/y	  at南相馬市北部	  1.1mSv/y	  at郡山市	
郡山市 2.6	  mSv/y	  	  （2011年8月からの調査）	
• ガラスバッチによる調査（独自調査）	  郡山市で実施	  日本の自然放射線	  1.5mSv/yを加えると	  郡山市 2.8	  mSv/y	  セシウムによる過剰被ばく	  1.3mSv/y	  at	  郡山市		  （2011年12月からの調査）	
• クイクセルバッチによる調査（郡山市の調査）	  郡山市が市内の小中学生を対象に実施	  セシウムによる過剰被ばく	  1.33mSv/y	  at	  郡山市	   日本の自然放射線	  1.5mSv/yを加えると	  	（2011年10月頃の調査結果から）	
郡山市 2.83	  mSv/y	  南相馬市鹿島区を中心とした活動	  放射線に関する勉強会	★ 放射線の基礎と人体影響	  	  放射線の基礎	  人体影響	  リスクの考え方	  相互理解・協調の重要性	  ICRPの考え方と規制値の関係	  ★ 測定結果の報告会	  計測上不都合な状況も説明	  （初期の測定機状況、遮へい、校正の問題）	  できる限り測定状況を可視化	  少人数で対面による説明	  この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

12	

郡山市での講演	

郡山市の原子力災害対策（第6版）より	
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

13	2011年中に気づいた問題点	
・農家・酪農家の先行き不安	  ・子供を連れて若年層夫婦の避難 →	  高齢者の孤立化	  ・家族内またはコミュニティー間での意見対立	  ・避難にともなうストレスによるお年寄りの死亡	  ・避難による痴呆症状の急速な進行	  この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

14	

PTA、先生方、ボランティア参加企業と行った学校除染の例	  	  事前測定： 2日間 （総人員50名ほど）	  市の行った除染により、全体的に低線量率	  
線量の高いところの洗い出し	  	  	  

除染作業： 2日間	  事後評価： 半日 （指揮された先生が数日間）	  	  ★ 事前調査と事後評価が重要	
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

15	0.59	  0.76	  1.21	

K	  宅・建物周囲の空間線量率分布図	
南相馬市	

山側傾斜地	  家屋直近・法面	

測定高さ	  １ｍ	  50cm	  表面（1cm）	
単位はすべて μSv/h	

0.67	  0.78	  0.93	0.61	  0.78	  1.45	0.67	  0.62	  0.93	  0.70	  焼却灰	1.75	0.69	0.31	  0.32	  0.33	

1階子供部屋断面別図	

0.53	  0.52	  0.40	
雨樋からの水	  流下場所(土)	

3μSv/h	
測定機器	  0.59	  0.67	  日立アロカ製	  1.07	
TCS-­‐172	  TimeConst.30sec	
測定年月日	
2012.12.18	

0.45	  0.48	  0.71	

B	0.43	  0.45	  0.41	

K	  家	

A	0.37	  0.38	  0.50	

土間打ち	

0.47	  0.53	  0.60	

0.53	  0.76	  1.25	

0.52	  0.60	  0.50	

0.53	  0.60	  0.97	

0.64	  0.71	  1.15	

0.32	  0.32	  0.34	

0.35	  0.35	  0.35	
0.37	  0.36	  0.36	

0.29	  0.31	  0.33	
0.36	  0.37	  0.35	

N	

K	  家・子供部屋断面図	
単位はすべて μSv/h	

測定機器	  日立アロカ製	  TCS-­‐172	  TimeConst.30sec	
測定年月日	
2012.12.18	  	0.31	  	  	  0.29	  	  	  0.23	0.43	  	  	  0.45	  	  	  0.41	

板の間	0.27	  	  	  0.23	  	  	  0.20	0.23	  	  	  0.21	  	  	  0.18	0.22	  	  	  0.20	  	  	  0.19	

子供部屋（畳）	

廊下	

庭	
土間打ち部	

測定高さ	  １ｍ	  50cm	  表面（1cm）	

平面図との位置関係	
A	B	

No6/8	

除染に関係する問題点	
• 廃棄物置き場・中間貯蔵施設の立地問題	  • 契約手続き（公が業者発注して行う除染）	  • 除染業者の資質（技術など）	  • 測定評価の専門性（機材の不足・精度）	  • 専門家（専門機関）の不足・関与の不足	  • 除染費用の問題	  • ガイドラインに示される除染方法	  • 住民の放射線知識	自治体による除染の限界	
戸別家屋の事前調査・事後評価について実施が困難	  	  戸別の状況への対応が困難	  除染メニューにあった家屋では線量が低減	  
特殊な条件で、除染成果が上がらないケース	  	  作業監督の個別判断の相違による除染成果のばらつき	  	  戸別の事後調査が無いことによる不安	
専門家の指導による戸別（オーダーメイド）のボランティア	  または市民による除染活動などが重要になってくるのでは？	  
（例） 福島コープによる除染	  除染情報プラザの活動	
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

19	

新しい技術の応用	
必要に応じて新しい技術を広く利用できる	  ような配慮が必要では？	  
例）	  	  ガンマカメラ	  	  シンチレーションケーブルを用いた線量計	

この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

20	

樹木に関する除染要否の判断	

この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

21	

個別の問題（事案）	
・自宅に残した「思い出の家具」持ち出し希望について	  （帰宅困難区域・富岡町）	  	  ・居住制限区域内の自宅への帰宅を切望するお子さん	  （南相馬市原町区）	  	  ・避難先（県外）から故郷への帰還に踏み切れないケース	  （南相馬市鹿島区）	  	  ・隣接するコミュニティーでありながら放射線知識に大きな違い	  （南相馬市鹿島区）	

この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

22	

自宅に残した「思い出の家具」持ち出し希望について（帰宅困難区域・富岡町）	  	帰還困難区域である自宅に残した	  	  「親の形見の家具持ち出し」	  	  を切望されている。	  	  汚染しているのか・持ち出せるのか不安である	  	  直接法・間接法による汚染検査を提案して支援	
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

23	

スミヤろ紙にて				測定装置による測定日時：2013年3月13日(水)				

No.	

拭き取り番号	場所	

CPM	

表面汚染密度（Bq/cm2）	

1	1-1	2F東 窓際タンス 正面	

36.6 	

LDT		2	1-2	2F東 窓際タンス 上部	

106.2 	0.334 		

3	1-3	2F東 窓際タンス 側面	

29.5 	LDT		4	2	2F東 窓べり	55.2 	0.111 		5	3-1	2F東 机上	

73.3 	0.190 		

6	3-2	2F東 机側面	27.6 	LDT		

7	4-1	2F西 洋タンス 正面	

32.3 	LDT		

8	4-2	2F西 洋タンス 上部	

318.4 	1.265 		

9	4-3	2F西 洋タンス 側面	

30.6 	

LDT		

10	5	2F西 窓べり	

89.8 	0.262 		11	6-1	2F西 ロッカータンス 正面	

33.9 	LDT		

12	6-2	2F西 ロッカータンス 側面	

36.2 	

LDT		

13	7-1	2F西 机上	

34.2 	

LDT		

14	7-2	2F西 机側面	24.5 	LDT		

15	8	1F 台所(北) 窓べり	

90.5 	0.265 		

16	9	1F 風呂 窓べり	101.2 	0.312 		

17	10	1F東 玄関内下駄箱 側面	

83.8 	0.236 		

18	11	1F南 窓べり	

327.0 	

1.303 		19	12-1	

1F 本棚 正面	27.2 	

LDT		

20	12-2	
1F 本棚 側面	31.6 	
LDT	
帰宅困難区域ではあるが、屋内の家具は表面汚染密度限度の1/10以下。	  
21	13-1	
1F 和室きものタンス 正面	
25.7 	
LDT	
盗難・野生動物被害を受ける前に除染持ち出しのシステムを整備しては？	
22	13-2	
1F 和室きものタンス 側面	
34.5 	LDT				

23	14-1	

1F 和室ロッカータンス 正面	

29.5 	

LDT		

24	14-2	

1F 和室ロッカータンス 側面	

37.5 	0.033 		

25	15-1	

1F 北和室洋タンス 正面	

24.7 	

LDT		

26	15-2	

1F 北和室洋タンス 側面	

27.6 	

LDT		

B.G.	

30.0 	

27	28	

この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	
Blank	

25.2 			24	

居住制限区域内の自宅への帰宅を切望するお子さん（南相馬市原町区）	  	居住制限区域なので自宅に自由に帰れない	  （行政区に線量の高い区域があるため）	  	  帰宅を切望するあまり、心身症となってしまった	  	  実際のお宅周囲の空間線量は？	  	  屋外で平均して、0.2~0.4（μSv/h）ほどの線量率	  屋内の線量率は、0.2	  (μSv/h)	  以下のところも	  	  ★	  単純な行政区画での区域分けで良いのか？	
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

25	

避難先（県外）から故郷への帰還に踏み切れないケース（南相馬市鹿島区）	
例１ （2軒の家族）	  	  山形県への避難（小学生の子を連れて）	  →故郷である南相馬鹿島区に帰りたい	  故郷の放射線環境（影響）を個人では判断できないため、帰郷出来なかった	  	  南相馬の友人からの情報→

2011年内に帰郷を達成	  	  例２	  	  東京都に出産をかねて避難	  →故郷である南相馬原町区に帰りたい	  家族・親族からの情報を得ている → 情報に対する信頼を感じることができない	  	  帰郷を望んでいるが、未だに 故郷に戻ることができていない	  このようなケースが多いと推定できる		
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

26	

隣接するコミュニティーでありながら放射線知識に大きな違い（南相馬市鹿島区）	
上栃窪地区
栃窪・浮田・横手の各地区	  （2013年に入ってからの活動地域）（以前から活動していた区域）	  	  放射線についての基礎知識は全くと	  言っていいほど伝わっていなかった。	

インターネットを利用しない生活	  	  マスコミ情報の信頼性の問題	
インターネットによる情報発信の限界！	
この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

27	

被災された方の個別の悩みに向き合う対応が不十分	  	  単純な区画・線引きでの問題解決は、個人の悲劇を生む可能性有り	  	  インターネットなどへの情報掲示・マスコミによる情報発信の限界	  	  放射線に関する知識の地域間格差	  	  県外避難者に対する故郷の放射線状況と	  
正確な放射線知識の情報伝達が不十分	  	  浜通への交通インフラ未整備による専門家の係わり不足	  	  危険情報だけでなく、気を抜いて対応できる点の情報提供の重要性	  	  いがみ合い・対立を乗り越えて、住民・官民学の融和と協力が重要	  	  本当に線量率の高い地域住民への十分な対応不足	  この被災地支援活動は東工大・学長裁量経費により継続されています。	

28	

ご清聴ありがとうございました。	
南相馬市鹿島区横手から飯舘方面を望む	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  2012.06.26	
マクロな視点ではなく、ミクロの視点で個々人をみると、	  	  報道で伝えられない多くの事案があり、まだまだ問題は終わっていない。	

南相馬市：国道６号線歩道橋上から海岸方面を望む（２０１１年）	

ご清聴ありがとうございました。	
南相馬市鹿島区横手から飯舘方面を望む	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  2012.06.26	
マクロな視点ではなく、ミクロの視点で個々人をみると、	  	  報道で伝えられない多くの事案があり、まだまだ問題は終わっていない。