ISSN 1342-0011

愛媛県総合科学博物館研究報告
第17号
BULLETIN OF EHIME PREFECTURAL SCIENCE MUSEUM

No.17

愛媛県総合科学博物館
2012
Ehime Prefectural Science Museum
2133-2 Ojoin
Niihama-City, Ehime
792-0060, Japan愛媛県総合科学博物館研究報告
目
原

第17号

次

著

新居浜市，愛媛県総合科学博物館付近の中央構造線

山根勝枝・高橋治郎

１

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討

佐伯英人

５

藤原陽一郎・小林真吾

19

資

料

愛媛県におけるシャジクモ属３種の分布記録

愛媛県におけるイバラオオイシソウ Compsopogon aeruginosus (J.Agardh) Kützing の分布記録
小林真吾

25

愛媛県のアブラムシ

安達修平・吉富博之

29

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺

鶴崎展巨・小林真吾

49

大西

剛

55

吉村久美子

63

悦子・秋山紘胤

85

光澤安衣子

103

水野晃秀・佐伯英人

111

アサギマダラの移動に関する愛媛県の記録（2011年）
曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

事業報告
特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告
進「四国理系女子会 Science Girls」実施報告
宇和島自然科学教室「ちりめんじゃこを知り隊」の活動と効果―チリメンモンスターを教材として―

愛媛県総合科学博物館研究報告

原Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 1－3

著

新居浜市，愛媛県総合科学博物館付近の中央構造線
山根 勝枝 *・高橋 治郎 **Median Tectonic Line in the vicinity of Ehime Prefectural Science Museum , Niihama City
YAMANE Katsue and TAKAHASHI Jiro

Abstract：The fault outcrop of the Median Tectonic Line appeared to the south of Ehime Prefectural Science
Museum because of the heavy rain at 2004 typhoon. In this outcrop, the andesitic rock was observed to be intrusive
along the Median Tectonic Line. This intrusive rock is thought to be a member of the Miocene Ishizuchi Group. The
observation here is the same as the relation put here on the west and the regional south in Niihama. It is judged that theMedian Tectonic Line in the south of Ehime Prefectural Science Museum is not an active fault from this outcrop.
キーワード：中央構造線，断層露頭，四国中央部，愛媛県総合科学博物館
Key words：Median Tectonic Line, fault outcrop, central part of Shikoku, Ehime Prefectural Science Museum

は

じ

め

に

（図 1），南には東西に延びる四国山地が位置している．
当地域を西から眺めると平仮名の「へ」の字の地形断面

西南日本を内帯と外帯とに分かつ中央構造線は，四国を呈し，四国山地の分水嶺が中央より北にある．したが山地の北縁をほぼ東西に走っている．中央構造線（以下，って瀬戸内海に流入する，すなわち北流する河川はその地質境界としての中央構造線として使用）は，当地，愛流路が短いものになっている．また，これら瀬戸内海へ媛県新居浜市付近をはじめ四国においては内帯の和泉層と北流する川や谷の河床の多くには，砂礫が堆積してお群と外帯の三波川変成岩とを境し，地形的にも明瞭なリり地層や岩石の露頭を観察することができない．

ニアメントとして表現されている．しかし，本構造線のランドサット画像で四国の瀬戸内海側を観ると，中央断層露頭は四国においてもきわめて少なく，そのほとん構造線が地形的にきわめて明瞭なリニアメントとして認どが国や県，市，町の天然記念物に指定されている．
四国地域においては，高速道路など各種土木工事により中央構造線が観察された（例えば，高橋治郎，1976，1994 など）が，それらは工事終了とともに埋め戻された．
ここに報告するのは，愛媛県新居浜市にある愛媛県総合科学博物館の東側を北流する谷に，2004 年の度重なる台風時の大雨で土石流が発生し，河床堆積物が洗い流され出現した中央構造線の断層露頭についてである．出現
した中央構造線の断層露頭を記載し，
中央構造線の活動，
とくに活断層か否かについて議論する．
地

形・地

質

愛媛県新居浜市は，四国中央部，瀬戸内海側に位置し

図1* 愛媛県総合科学博物館 学芸課 自然研究科** 愛媛大学教育学部（〒 790⊖8577 愛媛県松山市文京町３）* Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum** Faculty of Education, Ehime University, 3 Bunkyocho, Matsuyama 790-8577, Japan－1－

新断層露頭周辺の地質概略図（愛媛県地質図 20 万分の
1 を一部修正）

新居浜市，愛媛県総合科学博物館付近の中央構造線

識され，さらに，5 万分の 1 や 2 万 5 千分の 1 地形図かある．片理が発達し，風化すると脆弱で，地すべりや崩らも容易にその位置を推定することができる．
すなわち，壊を起こしやすい．特に黒色片岩が強風化しており，黒図 2 に示されるように，
当地域の３Ｄ航空写真を見れば，色片岩分布地域には多数の地すべり指定地がある．2004

中央構造線が地形の遷急線となっていることが明瞭であ

年の台風時の大雨で本地域の四国山地北斜面の至る所でる．

地すべり・崩壊，土石流災害が発生した．これらの多く

四国中央部の瀬戸内海側に位置する新居浜市には，中も黒色片岩分布地域であった．

央構造線のすぐ北側と瀬戸内海沿いに丘陵地が発達し，新断層露頭

この丘陵地を南北に切り込んだ国領川が扇状地を形成するとともに新居浜平野を作っている．南側の丘陵地の北側は，岡村断層によって切られている（山根勝枝・高橋治郎，2010）．

中央構造線の新露頭は，2004 年の台風時の大雨によって河床堆積物が流されたことによって出現したもの
で，愛媛県総合科学博物館の南方約 600m の谷底で観察することができた（図 1）．この位置は，北傾斜の地形が急変する場所であり，地形的に推定されていた場所ではあった．南側の黒色片岩と北側の和泉層群との間，
すなわち中央構造線に沿って約 16m の幅で赤褐色～黄褐色を呈する安山岩質岩石が貫入しており（図 3 ～ 5），
貫入面は N70°E, 30°N を示す．貫入した安山岩質岩石のわずかに残る新鮮な部分は灰緑色で，部分的に幅 10
数 cm の破砕帯に角礫岩を挟んでいる．この貫入岩は強靱であり，和泉層群の砂岩・泥岩互層より堅いため，河
床勾配や山腹勾配が急変したものと判断される．貫入した安山岩質岩石のすぐ南側には破砕された黒色片岩が

図2

西側上空から見た愛媛県総合科学博物館以東の中央構造線付近の鳥瞰写真（Google Earth で作成）観察された．これらの安山岩質岩石と黒色片岩を長径数 10cm の結晶片岩の礫を含む礫層が覆っている．なお，
現在，露頭は上流から運ばれてきた砂礫の堆積によって狭くなっている．

地質的には，中央構造線の北側，すなわち内帯側は領家帯に属し，最上部白亜系和泉層群が分布し，丘陵地を本露頭の観察からは，活断層と判定されるような野外事実は見出せなかった．

形成するとともに鮮新統～更新統の岡村層が和泉層群を不整合に覆っている．新居浜市仏崎などでは，領家花崗岩を不整合に和泉層群の基底礫岩層が覆っているのを観察することができる．和泉層群は，基底礫岩層にはじまり，砂岩泥岩互層を主とし礫岩層や凝灰岩層を挟む海成堆積物である．岡村層は，大阪層群や三豊層（香川県）に対比される湖沼成堆積物で砂礫層を主とし粘土層を介在する．これらを不整合に覆って，主として国領川が形成した砂礫層より成る扇状地や沖積平野が広がっている．なお，中央構造線付近には崖錐堆積物や地すべり・崩壊堆積物が，また，和泉層群上に砂礫層が載っている．
中央構造線に沿って，また，中央構造線の近くには中部
中新統石鎚層群のメンバーと推定される安山岩質岩石が貫入している．

図3

中央構造線の南側，外帯側は三波川帯で低温高圧型の変成岩が分布している．かつて，別子銅山などで採掘を行っていた層状含銅硫化鉄鉱床（キースラガー）を胞体していたのが三波川変成岩である．本地域の三波川変成
岩には，黒色（泥質）片岩や緑色（塩基性）片岩などが
－2－

新断層露頭
赤褐色～黄褐色の部分が貫入した安山岩質岩石山根 勝枝・高橋 治郎

や不明確）」とされ，新居浜市の天然記念物になっている小河谷川の中央構造線の露頭付近から東が北側落としの「縦ずれ活断層（石鎚断層）」とされている（中田高ほか，1998，堤浩之ほか，1998）．
なお，小河谷川の中央構造線の露頭については，高橋治郎・神野康一（1996）は，「…小河谷川の露頭では，上盤の礫層がまったく断層活動による擾乱を受けていな
いことやここから 300m 西の渦井川河床の中央構造線が活動していないので，本露頭は侵食され露出した断層面
上に礫層が堆積したものと判断し」活断層ではないとした．また，渦井川橋の 200m 西側で発生した 2004 年の台風 21 号による大雨による斜面崩壊地においても風化
図4

し赤褐色を呈する安山岩が中央構造線やすぐ南側の黒色新断層露頭
図 3 の露頭を東側より眺める

片岩の片理に沿って貫入しているのが観察された（高橋治郎，2004）．
このように本地域の中央構造線に沿って安山岩質岩石が貫入しており，この貫入岩は断層活動による痕跡を残していない．今回報告した新露頭においても活断層と認定できるような野外事実は見出せなかった．
まとめ2004 年の台風による大雨で露出した新居浜市にある
愛媛県総合科学博物館南の中央構造線の露頭を報告し，観察結果から活断層ではないと判断した．
文
図5

貫入した安山岩質岩石

献

中田高・後藤秀昭・岡田篤正・堤浩之・丹羽俊二（1998）：
1:25,000 都市圏活断層図「西条」．国土地理院技術資料・日本地図センター．

考察

高橋治郎（1976）：愛媛県西条市の中央構造線の新露頭．
地質学雑誌，82⊖7．pp.467⊖468．

これまで筆者らは，西条市丹原町湯谷口から西条市市

高橋治郎（1994）：愛媛県西条市津越の中央構造線の新之川，さらに東方の四国中央市川滝町椿堂南方（四国中露頭．愛媛大学教育学部紀要，第Ⅲ部，自然科学，

央市，旧川之江市の天然記念物）までにかけて中央構造

14⊖2．pp.87⊖92．

線に沿って，幅数 10cm ～ 10m の安山岩が貫入している

高橋治郎・神野康一（1996）：石鎚断層崖か石鎚断層線

ことを報告した（高橋治郎，1994，高橋治郎・神野康一，

崖か？．愛媛大学教育学部紀要，第Ⅲ部，自然科学，

1996 など）．本稿で報告した新露頭も前述の範囲に入る

16⊖2．pp.1⊖8．

ものである．ここで議論しようとしていることは，地質高橋治郎（2004）：愛媛県新居浜市大生院及び船木の境界としての中央構造線が活断層か否かと言うことであ

台風 21 号による斜面災害．愛媛の地学研究，8⊖2．

る．また，活断層とすればどこから活断層なのかという

pp.37⊖43．

ことである．

堤浩之・岡田篤正・中田高・後藤秀昭・丹羽俊二（1998）：

愛媛県総合科学博物館の西約 2km に位置する西条市

1:25,000 都市圏活断層図「新居浜」．国土地理院技術

大浜以西の中央構造線が活断層ではないことは中田高ほ

資料・日本地図センター．

か（1998）の図示するとおりである．しかし，西条市大山根勝枝・高橋治郎（2010）：郷土の成り立ちを知るた

浜の東から愛媛県総合科学博物館の南約 600m をとおりめの自然観察会「断層めぐり」．愛媛県総合科学博物新居浜市大生院の渦井川橋付近までが「活断層（位置や館研究報告，15．pp.25⊖30．

－3－愛媛県総合科学博物館研究報告

原Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 5－17著

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討
佐伯 英人 *An Evaluation of Diagnostic Characters between Gagmpsocles buergeri and G. mikado(Orthoptera: Ensifera: Tettigoniidae)
SAIKI Hideto
Abstract：Gampsocleis buergeri (de Haan, 1842)(Japanese name: Kirigirisu) (Tettigoniidae), a common speciesof ensiferan insect, was treated as two allopatric species, C. buergeri (de Haan, 1843) sensu stricto (Japanese name:Nishi-Kirigirisu) that occurs in western part of Japan comprising Kyushu, Shikoku, and most of the Chugoku Districtof Honshu) and C. mikado Burr, 1899 (Japanese name: Higashi-Kirigirisu) that occurs in eastern part of Honshu(eastward area from Kinki District), in a monograph edited by the Orthopterological Society of Japan entitled“Orthoptera of the Japanese Archipelago in Color”(published by Hokkaido University Press in 2006). To conﬁrm
validity of the treatment, I examined several diagnostic characters between the two species alleged in the monograph(length and shape of forewings, length and shape of stridulating organ, shape of subgenital plate, and so on) using a
total of 56 specimens (31 males and 25 females) collected from 5 prefectures, Yamaguchi and Shimane in Honshu
and Ehime in Shikoku (within a distributional range of C. vuergeri s. str.) and Mie and Kanagawa in Honshu (withina reange of C. mikado). As a result of the examination, it was found that groups discriminated by using those alleged
diagnostic characters are not congruent with the distributional areas of the two allopatric species. That means the twoalleged species cannot be safely identiﬁed by those diagnostic characters. It seems that present system of classiﬁcationof the species needs to be revised.
キーワード：識別，分類，ニシキリギリス，ヒガシキリギリス
Key words：Identiﬁcation, Classiﬁcation, Gampsocleis buergeri , Gampsocleis mikado

は

じ

め

に

和田（1997）は「キリギリスは本州～九州に 2 種いて兵庫～広島あたりにその境がある」という仮説を示し，キリギリスは，バッタ目キリギリス科キリギリス属「兵庫以東のものをヒガシキリギリス，島根～福岡のタ（Orthoptera，Tettigoniidae，Gampsocleis） に 属 し て い る

イプをニシキリギリスと仮称する」とした．このニシキ昆虫であり，現在，日本に分布しているのは表 1 に示しリギリスとヒガシキリギリスという和名は，1997 年にた 4 種とされている（日本直翅類学会，2006）．この中仮称として示されたものである．その後，市川（1998）のニシキリギリス Gampsocleis buergeri，ヒガシキリギ

は de Haan が記載したキリギリス Gampsocleis buergeri

リス Gampsocleis mikado の 2 種が提案され，日本直翅類の特徴を基に検討して Gampsocleis buergeri をニシキリ

学会（2006）に示された経緯を説明する．

ギリス，また，Burr が記載した Gampsocleis mikado の特

表1

和

名

日本に生息しているキリギリス（日本直翅類学会より，2006）

学

名

日本における分布

ハネナガキリギリス

Gampsocleis ussuriensis

北海道

ヒガシキリギリス

Gampsocleis mikado

本州（青森県以南～岡山），淡路島

ニシキリギリス

Gampsocleis buergeri

本州（西部），九州（北部）

オキナワキリギリス

Gampsocleis ryukyuensis

沖縄諸島，宮古列島* 山口大学教育学部（〒 753⊖8513 山口市吉田 1677⊖1）
Faculty of Education,Yamaguchi University, 1677⊖1 Yoshida,Yamaguchi,753⊖8513－5－

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討

上記の (a) や (b) では「通常」という文言が用いられ

徴を基に検討して Gampsocleis mikado をヒガシキリギリ
スとして位置付けた．この考え方が基になり，日本直翅ており，また，(b) では「まれに長翅型があらわれる」

類学会（2006）ではニシキリギリス，ヒガシキリギリスと記されている．これらのことは例外がみられることをの 2 種が記載されている．

示唆している．(c) では，ヒガシキリギリスの発音器のさて，日本直翅類学会（2006）に示されているニシキ

方がニシキリギリスよりも大きいことが記されている

リギリスとヒガシキリギリスの形態を表 2 に示す．表 2が，両者の比較であるため，大きさの程度の差を基にに示されている形態のうち，前翅側面の黒斑，前翅の長同定することができにくいことが考えられる．(d) では，

さと形状，発音器の大きさと形状，生殖下板の形状に関

ニシキリギリスについて「♀の生殖下板先端の窪みはなする記述を抜粋して下記の (a) ～ (d) に示す（日本直翅いか，あってもわずか」と記されているのに対して，ヒ類学会，2006）．

ガシキリギリスについて「♀の生殖下板先端はやや窪む」(a) 前翅側面の黒斑について，ニシキリギリスでは「前と記されている．生殖下板先端に窪みがみられた場合，翅側面には黒斑をもたないか，あっても 1 列程度」と窪みの程度の差を基に同定することができにくいことが記されており，また，ヒガシキリギリスでは「前翅側考えられる．識別形質に関するこれらの文言は工夫され面に通常黒斑がある」と記されている．

た表現ではあるが，定性的な表記であるため，不明瞭な(b) 前翅の長さと形状について，ニシキリギリスでは「前部分がある．

翅は通常，腹端より長く，側面の幅はほぼ平行」と記

また，日本直翅類学会（2006）では，ニシキリギリス

されており，また，ヒガシキリギリスでは「翅長はニの分類学的知見について「西日本のいくつかの地域で形

シキリギリスより短く，腹端と同じくらいかやや短い．

態的・生態的に多様な個体群が知られている．分類学的

前翅は側面中央部の幅がやや広く，先は尖る．まれにに未解明であり，本図鑑ではとりあえず［地理的変異］

長翅型があらわれる」と記されている．

として扱った」と記されており，
地理的変異について「本(c) 発音器の大きさと形状について，ニシキリギリスで州（近畿地方），四国，九州，対馬，壱岐，五島，屋久島，は記述されていないが，ヒガシキリギリスでは「発音種子島，奄美大島において地域変異が知られている」と器が大きいことでニシキリギリスと識別できる」と記記されている．また，ヒガシキリギリスの分類学的知見されており，また，「発音器は，ニシキリギリスよりについて「かつてニシキリギリスのシノニムとして消さ

丸みを帯びやや大きい」と記されている．

れていたが，最近の研究で復活した」と記されており，(d) 生殖下板の形状について，ニシキリギリスでは「♂

地理的変異について「藤沢市に形態的に異なる個体群がの生殖下板先端は V 字型に窪む．♀の生殖下板先端

知られている．分類学的にまだ未解明であり，本図鑑での窪みはないか，あってもわずか」と記されており，は［地理的変異］として扱った」と記されている．上記

また，ヒガシキリギリスでは「♂の生殖下板先端の窪のことは，ニシキリギリス，ヒガシキリギリスともに地みは浅く，中央部だけ深く切れ込む傾向がある．♀の域によって形態的に異なる集団がみられ，分類学的に未生殖下板先端はやや窪む」と記されている．

解明な部分があることを示している．

表2

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの形態（日本直翅類学会，2006 より）

体長（翅端まで）♂ 29 ～ 37mm，♀ 30 ～ 39.5mm 体色は通常黄緑色で前翅上部が明ニシキリギリス

褐色．まれにやや黄褐色味を帯びる．前翅側面には黒斑をもたないか，あっても 1 列程度．前翅は通常，腹端より長く，側面の幅はほぼ平行．腹部腹側は黄色味を帯びる．
♂の生殖下板先端は V 字型に窪む．
♀の生殖下板先端の窪みはないか，
あってもわずか．
体長（翅端まで）♂ 25.5 ～ 36mm，♀ 24.5 ～ 37mm 緑色型と褐色型がある．翅長や翅形には変異が多いが，前翅側面に通常黒斑がある．翅長はニシキリギリスより短く，腹端と同じくらいかやや短い．前翅は側面中央部の幅がやや広く，先は尖る．まれに長翅型があらわれるが，発音器が大きいことでニシキリギリスと識別できる．腹部背ヒガシキリギリス側には 2 本の細い淡色帯と，その外側に黒条があり，中央は茶褐色．黒条には変異があり，濃いものは腹節ごとに逆三角型になる．腹部腹側の色は，腹部側面と同じ色で，黄色味を帯びない．発音器は，オキナワキリギリス，ニシキリギリスより丸みを帯びやや大きい．♂の生殖下板先端の窪みは浅く，中央部だけ深く切れ込む傾向がある．
♀の生殖下板先端はやや窪む．
－6－

佐伯 英人材

上記のように日本直翅類学会（2006）で示されている

料

識別形質の表記に不明瞭な部分がみられ，さらに，ニシキリギリス，ヒガシキリギリスともに分類学的に未解明

本研究の材料は，山口県，島根県，愛媛県，三重県，な部分がある．そこで，本研究では，日本直翅類学会

神奈川県で採集された 56 個体（雄 31 個体，雌 25 個体）（2006）で示されている識別形質のうち，識別の基準をのキリギリスの乾燥標本である．雄の標本に関するデー設定できるものについては基準を設定し，その基準を基

タ（採集地，採集日，採集者）を表 3 に示し，雌の標本に種を同定する．種を識別する基準が明瞭に設定できなに関するデータ（採集地，採集日，採集者）を表 4 に示す．

い形質については，定量化を図り，統計学の手法を用い日本直翅類学会（2006）では山口県，島根県，愛媛県て分析し，分類する．このように，本研究では，まず，にはニシキリギリスが分布しており，三重県，神奈川県

精緻に，また，客観的に識別・分類することを第 1 の目にはヒガシキリギリスが分布しているとされている．な的とした．さらに，得られた結果を基にニシキリギリス

お，前述したように四国のキリギリスは地理的変異としとヒガシキリギリスについて議論することを第 2 の目的て扱われている．また，本研究では神奈川県相模原市のとした．

個体を材料として用いたが，前述したように同県藤沢市

表3

雄の標本に関するデータ（採集地，採集日，採集者）

個体
番号

採

1

山口県下関市菊川町

2008.8.7佐伯英人

2山口県下関市菊川町

2008.8.7佐伯英人

3山口県下関市菊川町

2008.8.7

佐伯英人

4

山口県美祢市秋芳町

2007.8.5

佐伯英人

5

山口県美祢市秋芳町

2008.7.30

佐伯英人

6山口県萩市佐々並2008.9.1

佐伯英人

7山口県山口市阿東2008.7.22

佐伯英人

8山口県山口市阿東2008.7.22

佐伯英人

9山口県山口市阿東2008.7.21

佐伯英人

10

山口県山口市阿東2008.7.22

佐伯英人

11

山口県山口市平井2007.7.24

佐伯英人

12

山口県山口市大内御堀

2007.7.18

佐伯英人

13

山口県山口市大内御堀

2007.7.18

佐伯英人

14

山口県山口市大内御堀

2007.7.18

佐伯英人

15

山口県山口市鋳銭司

1998.8.30

三時輝久

16

山口県山口市鋳銭司

1998.8.30

三時輝久

17

山口県防府市牟礼1998.8.29

三時輝久

18

山口県周南市八代

2008.8.31

佐伯英人

19

山口県岩国市周東町

2008.8.31

佐伯英人

20

愛媛県東温市山之内

2005.8.2

佐伯英人

21

愛媛県松山市市坪南

2005.9.10

佐伯英人

22

愛媛県松山市市坪西町

2005.7.16

佐伯英人

23

愛媛県西予市宇和町

2001.8.28

佐伯英人

24

愛媛県南宇和郡愛南町

2001.8.14

佐伯英人

25

愛媛県宇和島市日振島

2001.8.29

佐伯英人

26

愛媛県宇和島市日振島

2001.8.29

佐伯英人

27

三重県南牟婁郡御浜町

2000.8.20

三時輝久

28

三重県南牟婁郡御浜町

2000.8.20

三時輝久

29

三重県南牟婁郡御浜町

2000.8.20

三時輝久

30

神奈川県相模原市緑区中野

2008.7.23

佐藤祐治

31

神奈川県相模原市緑区中野

2008.7.23

佐藤祐治

集

地

採集日

－7－

採集者

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討

表4

雌の標本に関するデータ（採集地 , 採集日 , 採集者）

個体
番号

採

1

山口県下関市菊川町

2008.8.7佐伯英人

2山口県下関市菊川町

2008.8.7佐伯英人

3山口県下関市菊川町

2008.8.7

佐伯英人

4

山口県山口市阿東2008.7.26

佐伯英人

5山口県山口市阿東2008.7.22

佐伯英人

6山口県山口市糸米2007.8.21

佐伯英人

7山口県山口市平井2007.7.24

佐伯英人

8山口県山口市平井2007.7.24

佐伯英人

9山口県山口市大内御堀

2007.7.18

佐伯英人

10

山口県山口市大内御堀

2007.7.18

佐伯英人

11

山口県山口市大内御堀

2007.7.18

佐伯英人

12

山口県山口市大内御堀

2007.7.18

佐伯英人

13

山口県防府市牟礼1998.8.29

三時輝久

14

山口県防府市牟礼1998.8.29

三時輝久

15

山口県防府市牟礼1998.8.29

三時輝久

16

島根県鹿足郡吉賀町

2008.8.8

佐伯英人

集

地

採集日

採集者

17

島根県鹿足郡吉賀町

2008.8.8佐伯英人

18

愛媛県今治市大三島町

1999.8.1

佐伯英人

19

愛媛県東温市横河原

1997.8.8

佐伯英人

20

愛媛県西予市宇和町

2001.8.28

佐伯英人

21

愛媛県宇和島市日振島

2001.8.29

佐伯英人

22

愛媛県宇和島市日振島

2001.8.29

佐伯英人

23

三重県南牟婁郡御浜町

2000.8.20

三時輝久

24

神奈川県相模原市緑区中野

2008.7.23

佐藤祐治

25

神奈川県相模原市緑区中野

2008.7.23

佐藤祐治のキリギリスは地理的変異として扱われている．相模原

前翅の長さと形状については次の (a) ～ (d) の方法を

市のキリギリスと藤沢市のキリギリスの類似性は不明で用いて識別・分類した．前翅横長と前翅縦長は，ノギある．

スを使って，それぞれ計測した（図 1）．(b) ～ (d) では，
この前翅横長と前翅縦長を使って分析した．
方

法

(a)

前翅と腹端の長短を目視で比較し，3 群（前翅が腹端より長い，前翅と腹端が同程度，前翅が腹端より短い）に分けた．

日本直翅類学会（2006）に示されているニシキリギリ
スとヒガシキリギリスの形態的な特徴のうち，本研究で(b)

析（Ward 法による平方ユークリッド距離）を行い，は，前翅側面の黒斑，前翅の長さと形状，発音器の大き

デンドログラム（樹状図）を出力した．

さと形状，生殖下板の形状について分析し，議論する．
以下，分析の方法を示す．

(c)

前翅横長と前翅縦長の標準化得点（［値－平均値］／標準偏差の値）をそれぞれ算出した（平均を 0，分1．前翅側面の黒斑

散を 1 に換算した）．この 2 つの得点を基にクラスタ

前翅側面の黒斑については次の (a) の方法を用いて識ー分析（Ward 法による平方ユークリッド距離）を行い，別・分類した．
(a)

前翅横長と前翅縦長の実測値を基にクラスター分

デンドログラム（樹状図）を出力した．

前翅側面の黒斑を目視で確認し，黒斑の列数を数

え，黒斑の列数によって 3 群（黒斑がない，黒斑が 1(d)

前翅縦長に対する前翅横長の比率（前翅横長／前翅縦長の値）を算出した．この比率を基にクラスター

列ある，黒斑が 2 列以上ある）に分けた．

分析（Ward 法による平方ユークリッド距離）を行い，デンドログラム（樹状図）を出力した．

2．前翅の長さと形状－8－

佐伯 英人

この方法で引いた 2 本の直線とすべて重なっており，違いがみられなかったため，雄についてのみ，生殖下板先端の窪みと直線との重なり方について分析した．
(a)

雌雄ともに，前述の方法で引いた 2 本の直線の交点の角度を分度器を使って計測し（図 3，図 4），この図1

値を基にクラスター分析（Ward 法による平方ユーク

前翅横長と前翅縦長

リッド距離）を行い，デンドログラム（樹状図）を出力した．

3．発音器の大きさと形状
発音器の大きさと形状については次の (a) ～ (c) の方(b)

前述の方法で引いた 2 本の直線を基に，目視で雄法を用いて識別・分類した．発音器横長と発音器縦長は，の生殖下板先端の窪みと直線との重なり方を確認し，双眼実態顕微鏡下でノギスを使って，それぞれ計測した

3群（図 5 の「直線の内側に湾曲する」「直線と重なる」，，（図 2）．ちなみに，雌は発音器を有していないため，分「直線の外側に湾曲する」）に分けた．

析するのは雄のみである．
(a)

発音器横長と発音器縦長の実測値を基にクラスタ

ー分析（Ward 法による平方ユークリッド距離）を行い，デンドログラム（樹状図）を出力した．
(b)

発音器横長と発音器縦長の標準化得点（［値－平均値］／標準偏差の値）をそれぞれ算出した（平均を 0，
分散を 1 に換算した）．この 2 つの得点を基にクラス
ター分析（Ward 法による平方ユークリッド距離）を行い，デンドログラム（樹状図）を出力した．
(c)

発音器横長に対する発音器縦長の比率（発音器縦長／発音器横長の値）を算出した．この比率を基にクラスター分析（Ward 法による平方ユークリッド距離）

図3

雄の生殖下板（点のとり方，直線の引き方，計測する角度）

図4

雌の生殖下板（点のとり方，直線の引き方，計測する角度）

図5

雄の生殖下板による 3 つの分類（点のとり方，直線の引き方，直線との重なり方）を行い，デンドログラム（樹状図）を出力した．

図2

発音器横長と発音器縦長

4．生殖下板の形状
生殖下板の形状については次の (a) と (b) の方法を用いて識別・分類した．
まず，雌雄の生殖下板の写真を撮影する方法，3 点のとり方，2 本の直線の引き方について説明する．双眼実態顕微鏡にカメラを取り付け，雌雄の生殖下板の写真を撮影した．雌雄の生殖下板については図 3，図 4 のように 3 点をとり，2 本の直線を引いた．なお，雌の場合は，－9－ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討

結果

1．前翅側面の黒斑
前翅側面の黒斑を目視で確認し，黒斑の列数を数え，黒斑の列数によって 3 群（黒斑がない，
黒斑が 1 列ある，
黒斑が 2 列以上ある）に分けた雄の結果を表 5，雌の結果を表 6 に示す．各表では，黒斑がない場合は「0」，黒斑が 1 列ある場合は「1」，
黒斑が 2 列以上ある場合は「2」と表記した．「0」，「1」はニシキリギリスの特徴であり，「2」はヒガシキリギリスの特徴である．そこで，「0」，「1」
を A 型，「2」を B 型とした．
前翅側面の黒斑の列数によって分類した結果を採集地ごとに整理すると次のようになる．
山口県で採集された 34 個体（雄 19 個体，雌 15 個体）(a)にはニシキリギリスの特徴がみられる（表 5，表 6）．
島根県で採集された雌 2 個体にはニシキリギリス

(b)

19

山口県岩国市周東町

1

A

20

愛媛県東温市山之内

2

B

21

愛媛県松山市市坪南

2

B

22

愛媛県松山市市坪西町

2

B

23

愛媛県西予市宇和町

2

B

24

愛媛県南宇和郡愛南町

2

B

25

愛媛県宇和島市日振島

2

B

26

愛媛県宇和島市日振島

2

B

27

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

28

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

29

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

30

神奈川県相模原市緑区中野

2

B

31

神奈川県相模原市緑区中野2

B「0」: 黒斑がない「1」: 黒斑が 1 列ある「2」: 黒斑が 2 列以上あるの特徴がみられる（表 6）．
愛媛県で採集された 12 個体のうち，雌 3 個体には

表6

ニシキリギリスの特徴がみられる．しかし，雄 7 個体

個体
番号

(c)

と雌 2 個体にはヒガシキリギリスの特徴がみられる（表 5，表 6）．
三重県で採集された 4 個体（雄 3 個体，雌 1 個体）(d)にはヒガシキリギリスの特徴がみられる（表 5，
表 6）．
神奈川県で採集された 4 個体（雄 2 個体，
雌 2 個体）(e)にはヒガシキリギリスの特徴がみられる（表 5，表 6）．

表5雄の前翅側面の黒斑の列数によって分類した結果

前翅側面の
黒斑の列数
による分類

型

山口県下関市菊川町

1

A

2

山口県下関市菊川町1

A

3

山口県下関市菊川町1

A

4

山口県美祢市秋芳町1

A

5

山口県美祢市秋芳町

1

A

6

山口県萩市佐々並

1

A

7

山口県山口市阿東1A8山口県山口市阿東1A9山口県山口市阿東1A10山口県山口市阿東1A11山口県山口市平井1A

12山口県山口市大内御堀

1

A

13

山口県山口市大内御堀

1

A

14

山口県山口市大内御堀

1

A

15

山口県山口市鋳銭司

1

A

16

山口県山口市鋳銭司

1

A

17

山口県防府市牟礼1A18

山口県周南市八代

1

A

個体
番号

採

1

集

地

雌の前翅側面の黒斑の列数によって分類した結果

採

集

地

前翅側面の
黒斑の列数
による分類

型

1

山口県下関市菊川町

1

A

2

山口県下関市菊川町1

A

3

山口県下関市菊川町1

A

4

山口県山口市阿東1A5山口県山口市阿東1A6山口県山口市糸米

1A

7山口県山口市平井1A

8山口県山口市平井1A

9山口県山口市大内御堀

1

A

10

山口県山口市大内御堀

1

A

11

山口県山口市大内御堀

1

A

12

山口県山口市大内御堀

1

A

13

山口県防府市牟礼1A14山口県防府市牟礼1A15山口県防府市牟礼1A16

島根県鹿足郡吉賀町

1

A

17

島根県鹿足郡吉賀町

1

A

18

愛媛県今治市大三島町

1

A

19

愛媛県東温市横河原

1

A

20

愛媛県西予市宇和町

1

A

21

愛媛県宇和島市日振島

2

B

22

愛媛県宇和島市日振島

2

B

23

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

24

神奈川県相模原市緑区中野

2

B

25

神奈川県相模原市緑区中野

2

B

「0」
：黒斑がない
「1」：黒斑が 1 列ある「2」：黒斑が 2 列以上ある－ 10 －

A: ニシキリギリスの特徴
B: ヒガシキリギリ
スの特徴

A: ニシキリギリスの特徴
B: ヒガシキリギリスの特徴

佐伯 英人2．前翅の長さと形状（1）前翅と腹端の長短の比較
前翅と腹端の長短を目視で比較し，3 群（前翅が腹端より長い，前翅と腹端が同程度，前翅が腹端より短い）に分けた雄の結果を表 7，雌の結果を表 8 に示す．各表では，前翅が腹端より長い場合は「0」，前翅と腹端が同程度の場合は「1」，前翅が腹端より短い場合は「2」と表記した．「0」はニシキリギリスの特徴であり，
「1」
「2」
，
はヒガシキリギリスの特徴である．そこで，「0」を A 型，「1」，「2」を B 型とした．
前翅と腹端の長短の比較によって分類した結果を採集
地ごとに整理すると次のようになる．
山口県で採集された 34 個体（雄 19 個体，雌 15 個体）(a)22

愛媛県松山市市坪西町

0

A

23

愛媛県西予市宇和町

0

A

24

愛媛県南宇和郡愛南町

0

A

25

愛媛県宇和島市日振島

0

A

26

愛媛県宇和島市日振島

0

A

27

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

28

三重県南牟婁郡御浜町

1

B

29

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

30

神奈川県相模原市緑区中野

0

A

31

神奈川県相模原市緑区中野0

A「0」：前翅が腹端より長い「1」：前翅と腹端が同程度「2」：前翅が腹端より短いにはニシキリギリスの特徴がみられる（表 7，表 8）．

A: ニシキリギリスの特徴
B: ヒガシキリギリ
スの特徴

島根県で採集された雌 2 個体にはニシキリギリス(b)の特徴がみられる（表 8）．
愛媛県で採集された 12 個体（雄 7 個体，雌 5 個体）(c)にはニシキリギリスの特徴がみられる（表 7，表 8）．
三重県で採集された 4 個体（雄 3 個体，雌 1 個体）

(d)

表8

型

採

1

山口県下関市菊川町

0A

2

山口県下関市菊川町

0A

3

山口県下関市菊川町

0A

4山口県美祢市秋芳町

0A

5山口県美祢市秋芳町

0A

6山口県萩市佐々並

0A

7山口県山口市阿東

0A8山口県山口市阿東

0A9山口県山口市阿東

0A

10山口県山口市阿東

0A11山口県山口市平井

0A

12山口県山口市大内御堀

0

A

13

山口県山口市大内御堀

0

A

14

山口県山口市大内御堀

0

A

15

山口県山口市鋳銭司

0

A

16

山口県山口市鋳銭司

0

A

17

山口県防府市牟礼

0A18山口県周南市八代

0A

19山口県岩国市周東町

0

A

20

愛媛県東温市山之内

0

A

21

愛媛県松山市市坪南

0

A

集

地

0

A

山口県下関市菊川町

0A

3

山口県下関市菊川町

0A

4山口県山口市阿東

0A5山口県山口市阿東

0A6山口県山口市糸米

0A

7山口県山口市平井0A8山口県山口市平井

0A

9山口県山口市大内御堀

0

A

10

山口県山口市大内御堀

0

A

11

山口県山口市大内御堀

0

A

12

山口県山口市大内御堀

0

A

13

山口県防府市牟礼

0A

14山口県防府市牟礼

0A15山口県防府市牟礼

0A16島根県鹿足郡吉賀町

0

A

17

島根県鹿足郡吉賀町

0

A

18

愛媛県今治市大三島町

0

A

19

愛媛県東温市横河原

0

A

20

愛媛県西予市宇和町

0

A

21

愛媛県宇和島市日振島

0

A

22

愛媛県宇和島市日振島

0

A

23

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

24

神奈川県相模原市緑区中野

0

A

25

神奈川県相模原市緑区中野

0

A

2

雄の前翅と腹端の長短によって分類した結果

個体
番号

山口県下関市菊川町1にはニシキリギリスの特徴がみられる（表 7，表 8）
．

前翅と腹端
の長短によ
る分類

型

採

神奈川県で採集された 4 個体（雄 2 個体，
雌 2 個体）

表7

前翅と腹端
の長短によ
る分類

個体
番号

にはヒガシキリギリスの特徴がみられる（表 7，
表 8）．
(e)

雌の前翅と腹端の長短によって分類した結果

集

地

「0」
：前翅が腹端より長い「1」：前翅と腹端が同程度「2」：前翅が腹端より短い－ 11 －

A: ニシキリギリスの特徴
B: ヒガシキリギリ
スの特徴

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討（2）前翅横長の実測値，前翅縦長の実測値（3）前翅横長の標準化得点，前翅縦長の標準化得点

前翅横長の実測値，前翅縦長の実測値を基にクラスタ

前翅横長の標準化得点，前翅縦長の標準化得点を基にー分析（Ward 法による平方ユークリッド距離）を行い，クラスター分析を行い，出力した雄のデンドログラムを出力した雄のデンドログラムを図 6，雌のデンドログラ

図 8，雌のデンドログラムを図 9 に示す．分析の結果，

ムを図 7 に示す．分析の結果，雌雄ともに 1 つのクラス

雄では 1 つのクラスターが三重県の個体で形成された．

ターが三重県の個体で形成された．一方，その他のクラ

しかし，雌雄ともにその他のクラスターは地域ごとにまスターは地域ごとにまとまらなかった．

とまらなかった．

図6

雄の前翅横長の実測値，前翅縦長の実測値のデンドログ
ラム

図8

雄の前翅横長の標準化得点，前翅縦長の標準化得点のデンドログラム

図7

雌の前翅横長の実測値，前翅縦長の実測値のデンドログ
ラム

図9

雌の前翅横長の標準化得点，前翅縦長の標準化得点のデンドログラム－ 12 －

佐伯 英人（4）前翅縦長に対する前翅横長の比率

3．発音器の大きさと形状

前翅縦長に対する前翅横長の比率を基にクラスター分（1）発音器横長の実測値，発音器縦長の実測値析を行い，出力した雄のデンドログラムを図 10，雌の発音器横長の実測値，発音器縦長の実測値を基にクラデンドログラムを図 11 に示す．分析の結果，雌雄ともスター分析（Ward 法による平方ユークリッド距離）をにクラスターは地域ごとにまとまらなかった．

行い，出力した雄のデンドログラムを図 12 に示す．ちなみに，雌は発音器をもっていないため，分析していな
い．分析の結果，クラスターは地域ごとにまとまらなか
った．

図 10

雄の翅長率（前翅横長／前翅縦長）のデンドログラム

図 12

雄の発音器横長の実測値，発音器縦長の実測値のデン
ドログラム（2）発音器横長の標準化得点，発音器縦長の標準化得
点
発音器横長の標準化得点，発音器縦長の標準化得点を基にクラスター分析を行い，出力した雄のデンドログラ
ムを図 13 に示す．ちなみに，雌は発音器をもっていな
いため，分析していない．分析の結果，クラスターは地
域ごとにまとまらなかった．

図 11

雌の翅長率（前翅横長／前翅縦長）のデンドログラム－ 13 －

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討

4．生殖下板の形状（1）生殖下板先端の窪みの角度
生殖下板先端の窪みの角度を基にクラスター分析を行い，出力した雄のデンドログラムを図 15，雌のデンド
ログラムを図 16 に示す．なお，雄の個体番号 26（愛媛県宇和島市日振島で採集した個体）は生殖下板先端の一部が破損しており，図 3 のように 3 点をとることができなかったため，欠損値として扱い，分析から除外した．
分析の結果，雌雄ともにクラスターは地域ごとにまとまらなかった．

図 13

雄の発音器横長の標準化得点，発音器縦長の標準化得
点のデンドログラム（3）発音器横長に対する発音器縦長の比率
発音器横長に対する発音器縦長の比率を基にクラスタ
ー分析を行い，出力した雄のデンドログラムを図 14 に示す．ちなみに，雌は発音器をもっていないため，分析していない．分析の結果，クラスターは地域ごとにまとまらなかった．

図 15

図 14

雄の発音器長率（発音器縦長／発音器横長）のデンド
ログラム－ 14 －

図 16

雄の交尾器角のデンドログラム

雌の交尾器角のデンドログラム佐伯 英人（2）生殖下板先端の窪みと直線との重なり方

表9

前述の方法で引いた 2 本の直線を基に，目視で雄の生殖下板先端の窪みと直線との重なり方を確認し，3 群（図5 の「直線の内側に湾曲する」，「直線と重なる」，「直線

雄の生殖下板先端の窪みと直線との重なり方によって分
類した結果

生殖下板の
形状による
分類

型

山口県下関市菊川町1

A

山口県下関市菊川町1

A

3

山口県下関市菊川町1

A

4

山口県美祢市秋芳町1

A

5

山口県美祢市秋芳町

2

B

6山口県萩市佐々並

1

A

7

山口県山口市阿東2B8山口県山口市阿東1A9山口県山口市阿東2B

10山口県山口市阿東1A11山口県山口市平井1A

12山口県山口市大内御堀

2

B

13

山口県山口市大内御堀

2

B

個体
番号

採

1
2

の外側に湾曲する」）に分けた結果を表 9 に示す．
表 9 では，図 5 の「直線の内側に湾曲する」を「0」，
図 5 の「直線と重なる」を「1」，図 5 の「直線の外側に湾曲する」を「2」と表記した．
「0」，「1」はニシキリギ
リスの特徴であり，「2」はヒガシキリギリスの特徴である．そこで，「0」，「1」を A 型，「2」を B 型とした．なお，前述したように雄の個体番号 26（愛媛県宇和島市
日振島で採集した個体）は生殖下板先端の一部が破損しており，図 3 のように 3 点をとることができなかったた
め，欠損値として扱い，分析から除外した．そのため，
表では「︲」と表記した．
生殖下板先端の窪みと直線との重なり方によって分類した結果を採集地ごとに整理すると次のようになる．

集地

山口県で採集された雄 19 個体のうち，12 個体には

14

山口県山口市大内御堀

2

ニシキリギリスの特徴がみられる．しかし，7 個体にB

15山口県山口市鋳銭司

1はヒガシキリギリスの特徴がみられる（表 9）．

A

(a)

16

山口県山口市鋳銭司1

愛媛県で採集された雄 7 個体中 1 個体を分析から

A

17

山口県防府市牟礼1

除外した 6 個体のうち，2 個体にはニシキリギリスのA

18

山口県周南市八代

1

特徴がみられる．しかし，4 個体にはヒガシキリギリ

A

19

山口県岩国市周東町

2

スの特徴がみられる（表 9）
．

B

20

愛媛県東温市山之内

1

A

21

愛媛県松山市市坪南

2

B

22

愛媛県松山市市坪西町

2

B

神奈川県で採集された雄 2 個体のうち，1 個体には

23

愛媛県西予市宇和町

0

A

ニシキリギリスの特徴がみられる．しかし，1 個体に

24

愛媛県南宇和郡愛南町

2

B

はヒガシキリギリスの特徴がみられる（表 9）．

25愛媛県宇和島市日振島

2

B

26

愛媛県宇和島市日振島

︲

︲

27

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

28

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

29

三重県南牟婁郡御浜町

2

B

20

神奈川県相模原市緑区中野

2

B

31

神奈川県相模原市緑区中野

1

A

(b)

(c)

三重県で採集された雄 3 個体にはヒガシキリギリスの特徴がみられる（表 9）．
(d)「0」: 直線の内側に湾曲する「1」: 直線と重なる「2」:「直線の外側に湾曲する」「︲」: 欠損値－ 15 －

A: ニシキリギリスの特徴
B: ヒガシキリギリ
スの特徴

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討

考察スの特徴がみられ，日本直翅類学会（2006）で示された分布と一致していない（表 10）．

前翅側面の黒斑の列数によって分類すると，山口県，

前翅横長の実測値，前翅縦長の実測値を基にクラスタ

島根県で採集された個体にはニシキリギリスの特徴がみー分析を行った結果，雌雄ともに 1 つのクラスターが三られ，また，三重県，神奈川県で採集された個体にはヒ重県の個体で形成された．また，
前翅横長の標準化得点，ガシキリギリスの特徴がみられた．これらの地域は日本

前翅縦長の標準化得点を基にクラスター分析を行った結直翅類学会（2006）で示された分布と一致している．し果，雄では 1 つのクラスターが三重県の個体で形成され

かし，愛媛県で採集された個体にはニシキリギリスとヒた．このことは，三重県の集団が，他の地域と異なった

ガシキリギリスの特徴がそれぞれみられ，日本直翅類学同一の特徴をもつ集団であることを示している．一方，会（2006）で示された分布と一致していない（表 10）．

その他のクラスターは地域ごとにまとまらなかった．こ

前翅と腹端の長短を比較した結果を基に分類すると，
山口県，島根県，愛媛県で採集された個体にはニシキリのことは，地域ごとに類似した特徴がみいだされなかったことを示している（表 11）．

ギリスの特徴がみられ，また，三重県で採集された個体

前翅縦長に対する前翅横長の比率を基にクラスター分にはヒガシキリギリスの特徴がみられた．これらの地域析を行った結果，雌雄ともにクラスターは地域ごとにまは日本直翅類学会（2006）で示された分布と一致してい

とまらなかった．このことは，地域ごとに類似した特徴

る．しかし，神奈川県で採集された個体はニシキリギリがみいだされなかったことを示している（表 11）．

表 10

採集地
山口県
島根県
愛媛県
三重県
神奈川県

識別・分類の結果

性

日本直翅類学会（2006） で 示 されている分布

前翅側面の黒斑

前翅と腹端の長短

生殖下板先端の窪みと直線との重なり方

雄A型

A 型（19）A 型（19）A 型（12）・B 型（7）雌A型

A 型（15）A 型（15）

︲

雄

A型

︲

︲

︲

雌

A型

A 型（2）A 型（2）︲雄A型

B 型（7）

A 型（7）A 型（2）
・B 型（4）

雌A型

A 型（3）
・B 型（2）A 型（5）︲雄

B型

B 型（3）

B 型（3）

B 型（3）

雌

B型

B 型（1）

B 型（1）︲雄

B型

B 型（2）A 型（2）

A 型（1）・B 型（1）

雌B型

B 型（2）A 型（2）︲

A 型：ニシキリギリス

B 型：ヒガシキリギリス（ ）の数字：個体数

表 11

採集地
山口県
島根県
愛媛県
三重県
神奈川県

性

識別・分類の結果

前翅横長，前翅縦長
実測値

標準化得点

雄

×

×

雌

×

×

雄

×

雌

発音器横長，発音器縦長
率

標準化得点

×

×

×

×

×

×

︲

︲

︲

×

×

×

×

×

×

×

×

×

×

︲

︲

︲

×

雄

×

×

×

×

×

×

×

雌

×

×

×

︲

︲

︲

×

雄

●

●

×

×

×

×

×

雌

●

×

×

︲

︲

︲

×

雄

×

×

×

×

×

×

×

雌

×

×

×

︲

︲

︲

×

×：クラスターが地域によってまとまらない－ 16 －

比率

生殖下板先端の窪みの角度

実測値●：クラスターが地域によってまとまる比佐伯 英人

発音器横長の実測値，発音器縦長の実測値を基に，ま示された識別形質ではニシキリギリス，ヒガシキリギリ

た，発音器横長の標準化得点，発音器縦長の標準化得点

スを明瞭に識別・分類することができないことが考えらを基に，さらに，発音器横長に対する発音器縦長の比率れる．日本直翅類学会（2006）においても，分類学的にを基にクラスター分析を行った結果，クラスターは地域

未解明な部分があることは述べられている．つまり，キごとにまとまらなかった．このことは，地域ごとに類似

リギリスの分類体系自体を見直す必要がある可能性を示した特徴がみいだされなかったことを示している（表

している．

11）
．
お

生殖下板先端の窪みの角度を基にクラスター分析を行

わ

り

に

った結果，雌雄ともにクラスターは地域ごとにまとまらなかった．このことは，地域ごとに類似した特徴がみい
だされなかったことを示している（表 11）．

本研究では日本直翅類学会（2006）に示されたキリギ
リスの識別形質を基に議論した．今後，雄の交尾器（交生殖下板先端の窪みと直線との重なり方によって分類接器）の形状といった形質を基に識別・分類するなど，すると，三重県で採集された個体にはヒガシキリギリス

多面的な視点からの研究が必要である．なお，
このとき，の特徴がみられ，日本直翅類学会（2006）で示された分より広い範囲から，より多くのキリギリスを採集して識布と一致している．しかし，山口県，愛媛県，神奈川県

別・分類し，議論すること，また，乾燥標本のみではなで採集された個体にはニシキリギリスとヒガシキリギリ

く，生きた個体から得られたデータを基に議論することスの特徴がそれぞれみられ，日本直翅類学会（2006）でが肝要である．さらに，DNA に関する分析を行い，そ示された分布と一致していない（表 10）．

の結果と併せた議論をすることも研究の一助になると思本研究では，前翅側面の黒斑，前翅の長さと形状，発われる．

音器の大きさと形状，生殖下板の形状といった識別形質
謝のうち，識別の基準を設定できるものについては基準を

辞

設定し，その基準を基に種を同定し，また，種を識別する基準が明瞭に設定できない形質については，定量化を日本直翅類学会会員の市川顕彦氏，和田一郎氏，小川図り，統計学の手法を用いて分析を行い，分類した．そ次郎氏（愛媛大学大学院連合農学研究科特定研究員），の結果，日本直翅類学会（2006）で示された分布と必ずまた，鶴崎展巨氏（鳥取大学地域学部教授），中秀司氏

しも一致しておらず（表 10），また，同定の結果が形質（鳥取大学農学部助教），小杉考司氏（山口大学教育学部

ごとに異なる状況もみられた（表 10）．さらに，多くの准教授）には研究を遂行するうえで諸種のご助言をいた

場合，クラスターが地域によってまとまらず，地域ごとだきました．
元山口県立山口博物館副館長の三時輝久氏，に類似した特徴がみいだされなかった（表 11）．

埼玉昆虫談話会会員の佐藤祐治氏には採集にご協力いた

これらのことから，下記の 2 つ可能性が考えられる．

だきました．以上の方々に感謝の意を表します．

1 つの可能性として，識別形質のうち腹部や生殖下板
文先端の形状については変形していたことが考えられる．

献

本研究で使用した材料は乾燥標本である．腹部や生殖下板先端の形状は，乾燥標本にした場合，比較的，変形し市川顕彦（1998）：日本産キリギリス Gampsocleis Fieberの整理．ばったりぎす，第 114 号，pp.50︲53

やすい部位であることが知られている．そのため，前翅と腹端の長短の比較，雌雄の生殖下板先端の形状に関す

和田一郎（2006）キリギリス属 . pp. 401︲403. In: 日本直る結果については形質が変形した影響を考え，解釈に留翅類学会編（2006）：バッタ・コオロギ・キリギリス
大図鑑．北海道大学出版会．687pp.

意する必要がある．
上記のことは，乾燥標本を用いた場合，ニシキリギリ

和田一郎（1997）：本州産キリギリスは東と西で違う！？．

ス，ヒガシキリギリスという同定ができない可能性があることを示している．博物館や大学などでキリギリスが標本として保管される場合，乾燥標本として保管されていることが一般的である．このことは，キリギリスの標本を保管する場合，乾燥標本だけでなく，生きている状
態の写真（前翅と腹端の長短が比較できる位置から撮影された写真，生殖下板先端の形状の写真）を撮影し，保管する必要があることを示している．
もう 1 つの可能性として，日本直翅類学会（2006）に－ 17 －

ばったりぎす，第 111 号，pp.23︲28

ニシキリギリスとヒガシキリギリスの識別点の検討－ 18 －

愛媛県総合科学博物館研究報告資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 19－23

料

愛媛県におけるシャジクモ属 3 種の分布記録
藤原 陽一郎 *・小林 真吾 **Distributional Records of Three Chara Species in Ehime Prefecture
FUJIWARA Youichiro and KOBAYASHI Shingo

Abstract：Two new Chara species; Chara globularis var. globularis and Chara corallina var. corallina and new
habitat of known species; Chara fibrosa ssp. gymnopitys, were found in eastern part of Ehime prefecture in 2011.
The habitats of these species were small ponds use for agriculture, and every habitat was situated on the Takanawa
Peninsula, the most part of the peninsula is formed by granite. In addition, the wintering by two of species; C.
globularis var. globularis and C.corallina var. corallina, was observed.
Most of Chara and Nitella species were in danger of extinction in Japan, but details of the distribution and ecologicalcharacter were not accumulated until quite recently in this region. In Ehime Prefecture, study of algae in danger ofextinction has begun since 2011 by us, and we expect that this research activity will contribute foraccumulation of

specimen and conservation activities.
キーワード：シャジクモ属．新記録．絶滅危惧種．ため池．越冬
Key words：Genus Chara, New records, Endangered species, Agricultural ponds, Wintering

は

じ

め

確認されたシャジクモ類に

愛媛県では 2011 年度に野生生物目録改訂事業が始ま

1．Chara globularis Thuilier var.globularis

り，従来のレッドデータブックでは取り扱われていなか

モ（愛媛県初確認）った 2 つの分類群，藻類および地衣類が新たに追加され今治市波方町黒谷池

カタシャジク2011 年 9 月 18 日
（確認者・藤原）た．そこで筆者らは，この調査において，絶滅リスクが今治市宅間

高いにもかかわらずこれまで確実な記録のほとんどなか

荒木池2011 年 9 月 9 日（確認者・藤原）ったシャジクモ科の淡水藻類（Chara；シャジクモ属および Nitella；フラスコモ属）を当面の重点的な探索グル

本種は今治市宅間の荒木池で 2011 年 9 月 9 日，同 18

ープとして設定し，県内各地で調査を実施した．その結日に同波方町の黒谷池で確認された（図 1 ～ 3）．黒谷

果多くの藻体を得ることができたが，今回はその中から池は周囲を雑木林が囲み，竹林と植林されたヒノキ林が愛媛県初確認のシャジクモ属 2 種と既知種 1 種の新産地散見される．ため池上流に果樹園や人家がなく，農薬やについて報告する．なおフラスコモ属についても，多く生活排水の流入がない良好な山間地のため池環境であのサンプルを得ているが，他機関と連携して現在も種同るといえる．同池では 2011 年 9 月 18 日 の初確認以降，定のための培養等を実施している最中であり，これらに秋季から越年後の 1 月および 3 月にも継続的に生育が観ついては別の機会に報告することとしたい．

察され，シャジクモ帯を形成したまま越冬していることが確認された．なお同水域では 2 種の沈水性植物トチカ
ガミ科クロモ Hydrilla verticillata，イバラモ科オオトリ* 特定非営利活動法人愛媛生態系保全管理 （〒 791-3511 愛媛県喜多郡内子町吉野川 1127 http://www.ehime-seitaikei.info/）** 愛媛県総合科学博物館 学芸課 自然研究科* Ehime Seitaikei, Nonproﬁt organization (This English name is temporary.)(1127 Yoshinokawa Uchiko, Kita, Ehime 791⊖3511 http://www.ehime-seitaikei.info/)** Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum－ 19 －

愛媛県におけるシャジクモ属 3 種の分布記録

アジア（インド，タイ，ジャワ，ボルネオ，スマトラ，

ゲモ Najas oguraensis が確認された．
荒木池は社叢林に接しており，山間地のため池環境でフィリピン），アフリカ，オーストラリアに分布し，日あったが 15 年ほど前に流入部に農免農道が施設された．

本では青森以南に分布する．池，湖沼に生息しシャジク

同池では冬季の調査では生育が確認されなかった．前述

モ帯を構成する代表種とされるが，環境省改訂レッドリの黒谷池の生育状況と比較すると生息は小規模であるこ

ストでは絶滅危惧 1 類にカテゴライズされる（環境庁自ともあわせるて考えると，他の水草との競合や食植性魚

然保護局野生生物課．2000）．シャジクモ類の中でも著類などの被食によって消滅する可能性が高いものと推測

しい減少傾向にあるとされ，近年では確実な産地が減少される．他の地域以上に，今後の生育状況を継続的にモしている（加藤将氏私信）．

ニタリングする必要がある．なお同水域では沈水性植物ではトチカガミ科ミズオオバコ Ottelia alismoides，ヒ3．Chara fibrosa subsp．gymnopitys Zaneveld

ルムシロ科エビモ Potamogeton. crispus，マツモ科マツモ

ジクモ（愛媛県新産地）

Ceratophyllum demersum，アリノトウグサ科ホザキノフ

今治市朝倉南原池

イトシャ

2011 年 8 月 15 日
（確認者・藤原）

サモ Myriophyllum spicatum，浮葉性植物ではヒシ科ヒシTrapa japonica が確認された．

本種は今治市朝倉南の原池で 2011 年 8 月 15 日に確認

カタシャジクモは皮層をもつことで一般的に見られるされた（図 7，8）．上記 2 種は県内初確認であるが，本シャジクモ Chara braunii とは簡単に区別される（図 4）．

種は 1950 年 8 月 17 日周桑郡小松町岡村天神池（現西条

今堀宏三・加崎英男（1977）によれば，カタシャジクモ

市小松町岡村）の記録があり（今堀宏三，1954），県内

は，世界各地に分布し，日本では北海道から本州北中部

で 51 年ぶりに確認されたことになる．

の池，溝，湖水などの静水域に多く見られる．湖沼では原池は上下 2 段に連続しているため池で，上段は雑木大群落をなし，いわゆるシャジクモ帯の主要素となると林に囲まれ農薬や生活排水の流入はないが，下段は一方されるが，環境省改訂レッドリストで絶滅危惧 1 類にカが果樹園に隣接している．同池では 12 月の調査ではイ

テゴライズされ，絶滅リスクが高まっている種のひとつ

トシャジクモを確認できたが，越年後の調査では，ため池の管理上から水位が低下させられており今シーズンである（環境庁自然保護局野生生物課 2000）．

は越冬の確認ができなかった．なお同水域では沈水性
2．Chara corallina Willdenow var．corallina

オオシャ

植物はヒルムシロ科ヒルムシロ Potamogeton distinctus，

ジクモ（愛媛県初確認）

ホソバミズヒキモ Potamogeton octandrus，イバラモ科

今治市長沢

オオトリゲモ N.oguraensis，抽水性植物はイネ科ヨシ茅ヶ谷池

2011 年 9 月 24 日
（確認者・藤原）

Phragmites australis，ガマ科ガマ Typha latifolia， 湿地性
植物はホシクサ科シロイヌノヒゲ Eriocaulon sikokianum，

本種は今治市長沢の茅ヶ谷池で 2011 年 9 月 24 日に確

タヌキモ科ミミカキグサ Utricularia bifida が確認された．

認された（図 5，6）
．茅ヶ谷池は，堤体と 2 方にブロッ

イトシャジクモは皮層をもつことで一般的に見られるクが施設され，他の 1 方は鉄筋コンクリート製の擁壁でシャジクモ C.braunii とは簡単に区別される．また，托

囲まれており，景観的には全国的にも減少が激しく特に葉冠は単輪性で小枝の 2 倍ほどの数があり，近縁種のケ絶滅が懸念される種には似つかわしくない．また，放流

ナガシャジクモ Chara fibrosa subsp. benthamii とも区別されたと思われる観賞用のコイのほか，ウシガエルの幼できる．今堀宏三・加崎英男（1977）によれば，イトシ

生も多数確認されており，必ずしも良好なため池環境でャジクモはアジア（インド，ベトナム，マレーシア，ス

あるとはいえない．同池では 2011 年 9 月 24 日の初認

マトラ，ジャワ，マリアナ諸島，ボルネオ，セレベス，以降，秋季から越年後の 1 月および 3 月にも継続的に

フィリピン，スリランカ，ミャンマー）アフリカ，オー

生育が観察され，越冬していることが確認された．な

ストラリアに分布し，日本では，本州，四国，九州の池お同水域では沈水性植物はトチカガミ科クロモ Hydrilla

沼で確認されている．環境省の改訂レッドリストで絶滅

verticillata，ヒルムシロ科エビモ P.crispus，イバラモ科

危惧 1 類にカテゴライズされ，絶滅リスクが高まってオオトリゲモ N.oguraensis，アリノトウグサ科ホザキノ

いる種のひとつである（環境省自然環境局野生生物課．

フサモ M.spicatum が確認された．

2010）．

オオシャジクモは，主軸に皮層や棘細胞を生じず，小枝に皮層を生じないなどの特徴から，外見ではシャジク
モ C.braunii に似る．しかし小枝基部に雌器があり，末端も冠状になっていないことで区別される（図 5）．今堀宏三・加崎英男（1977）によれば，オオシャジクモは－ 20 －

藤原 陽一郎・小林 真吾

考察

よる情報の信頼性もほかのメジャーな生物に比べて高いとは言えない状況を作り出している．その結果，短期集

愛媛県におけるシャジクモ科藻類の分布については，中の調査期間では，情報収集すらも困難である．こうし

今回はじめて本格的な調査に手が付けられたといってもた面での普及は長期間で様々な連携をとりながら取り組

過言ではない．愛媛植物研究会を創設した山本四郎氏がむべきことであるが，目下の課題としては県内の情報を生前，シャジクモ・フラスコモ類の調査が遅れている現集めることにある．少しでもシャジクモ類についての知状を指摘しており，著者の一人，小林が 2009 年にわず識がある方は，ぜひとも著者あてに情報をお寄せいただ

かな記録（小林真吾，2009）を出すまで研究は全く手がきたい．

付けられていない状況にあった．県人による記録として
注

最も古いものは八木繁一氏による愛媛縣植物誌（八木繁釈一，1928）であり，その中では Chara Buraunii Gmel シャヂクモ（松山，原文ママ）と Nitella Translusens Ag フ（1） 八 木 繁 一 が 1928 年 に 著 し た 愛 媛 県 植 物 誌 にラスモ（松山）のみが記載されている（注 1）．このほ

N.Translusens Ag の記述があるが，この学名の種は厳密

か過去の記録として最も網羅的なものには今堀（1954）には存在しない．藻類情報検索サイトの algae BASE にがある．これによれば 1923 年～ 1924 年にかけて，さらよれば，学名の酷似した種に Nittela translucens (Persoon)に 1950 年に 15 点の記録がある．

C.Agard がある．しかしながらこの種は，ヨーロッパを

四国内の情報としては，香川県に網羅的な記録が存在中心に分布しアジアでは見られないことから，別種の誤する．香川では今堀宏三（1954）の記録に加え，ため池

認であると考えられる．八木繁一が示した種が現在の分を中心にシャジクモ科の分布をまとめた記録があり（納類で何にあたるかは，標本も見当たらないため全く見当

田美也．1989），さらに近年に笠井文絵（2006）によっがつかない．

て絶滅危惧種の衰退要因を時代的に検討する作業が行わ謝れている．香川県においては，今堀宏三（1954）の記録

辞では平地の記録が多数あるが，納田美也（1989）の時点
では平野部にシャジクモ C. braunii 以外のシャジクモ科

神戸大学大学院理学研究科加藤将研究員には，シャジ

藻類はほとんど記録がなくなっている．このことは営農

クモ類全般について有益な助言，文献の入手に多大なる形態の変化やため池の改修または用途廃止に伴う埋め立ご協力を賜った．東雲短期大学松井宏光教授には愛媛県てなどが影響していることが推測され，本県をはじめ全内での分布情報および多くの標本を提供していただい

国的に同様の生息地消失がおきた可能性が考えられる．

た．愛媛植物研究会橋越清一，法橋弥生両氏には調査のシャジクモ科の藻類は類似したものが多く，種の同定際に有益な情報を提供していただいた．この場に記してが困難であることが全国的に研究を遅らせた一因である

御礼申し上げます．

ことは疑いがない．そのことが，一部の研究者しか取り文組むことができない対象とさせて，他の陸上植物のよう

献に全国各地にアマチュア研究者が取り組むことを拒み，結果的に，絶滅リスクを決定づける時代的な要因に関す

今堀宏三・加崎英男（1977）：CLASS CHAROPHYCEAE

る知見を地域的に蓄積することができなかった．現在で輪藻綱．日本淡水藻図鑑．廣瀬弘幸・山岸高旺編．

もシャジクモ科藻類に取り組むためには今堀宏三（1954）

内田老鶴圃．p761︲829．

の情報に負うところが大きく，この文献なしには分布調

今堀宏三（1954）：日本産輪藻類総説．金澤大学理学部
植物学教室．233pp．

査も進まないといっても過言ではない．しかしこの文献は一般的に入手が非常に困難であり，こうした状況も研

笠井文絵（2006）：絶滅危惧種藻類の生育調査．国立環究が進展しない要因の一つと言える．一刻も早い現代的境研究所ニュース 25 巻 5 号

な図鑑類の出版が望まれる．

http://www.nies.go.jp/kanko/news/25/index.html#25︲5．
（参照

お

わ

り

に

2012︲3︲15）

小林真吾（2009）：愛媛県におけるフラスコモの分布記録．
愛媛県総合科学博物館研究報告．14.pp5︲6．

今回の愛媛県レッドデータブック改訂を機に藻類の調

環境庁自然保護局野生生物課（2000）：改訂・日本の絶査は始まったが，藻類という生物群自体つかみどころが滅のおそれのある野生生物－レッドデータブック－

ないばかりでなく，世間一般の認知が高いとは言い難い．

９植物Ⅱ（維管束植物以外）．

そのことは目撃や伝聞の記録だけでなく，過去の記憶に

財団法人自然環境研究センター．229pp．

－ 21 －

愛媛県におけるシャジクモ属 3 種の分布記録

環境省自然環境局野生生物課（2010）：改訂レッドリス
ト付属説明資料

藻類．38pp．入手先，環境省生物多様性情報システムウェブページ，http://www.biodic.go.jp/rdb/rdb_
f.html（参照 2012︲05︲06）.
納田美也（1989）：香川県のシャジクモ科．香川生物（15・16）．香川生物学会．p143︲148．
八木繁一（1928）：愛媛縣植物誌．松山堂書店．p328．
http://www.algaebase.org/search/species/detail/?species_
id=35600（参照 2012︲5︲5）.

－ 22 －

藤原 陽一郎・小林 真吾

図3

図4

図1

黒谷池

図5

図2

荒木池

図6

オオシャジクモの藻体

カタシャジクモ

図7

原池（二段池の上方）

カタシャジクモ藻体表面にみられる皮層

図8－ 23 －

茅ヶ谷池

イトシャジクモ愛媛県総合科学博物館研究報告 Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 25－27

資料

愛媛県におけるイバラオオイシソウ Compsopogon aeruginosus ( J.Agardh ) Kützing の分布記録
小林 真吾 *
Distributional Records of Compsopogon aeruginosus ( J.Agardh ) Kützing the Freshwater Algae in Ehime Prefecture
KOBAYASHI Shingo

Abstract：Compsopogon aeruginosus ( J.Agardh ) Kützing the freshwater algae, was recorded in Imabari City,
eastern part of Ehime Prefecture. The locality was found in the Island of Hakata, in the Seto Inland Sea, and C.
aeruginosus occurs in some ponds former salt pan. C. aeruginosus is rare species in Japan, so it＇s necessary forconservation to observe habitats and collect ecological characters.
キーワード：イバラオオイシソウ，淡水藻類，新記録，絶滅危惧種，塩田跡の池
Key words：Compsopogon aeruginosus, Freshwater Algae, New record, Endangered species, ponds former salt pan

は

じ

め

に

1974 年で，場所は島根県の宍道湖であった（中村・千原，1983）．同地では数カ所の生育地が確認されていた

イバラオオイシソウ Compsopogon aeruginosus ( J.Agardh )が，現在では継続的な生育は確認できない状態になって

Kützing は，オオイシソウ目オオイシソウ科オオイシソ

いる．その後も散発的に国内で確認されているが，現在ウ属に属する淡水産紅藻の 1 種で，日本国内では淡水かまで残存する確実な産地は，鹿児島県吾平町と滋賀県彦ら汽水域に生育することが知られている． 平成 23 年 11

根市の 2 カ所とされる（吉田忠生氏・熊野茂氏私信）．

月，筆者の調査により愛媛県今治市の島嶼部において本したがって今回の確認はこれらに次ぐ記録となり，現存種の生育を確認したので，ここに報告する．

する国内産地としては 3 カ所目である可能性が高い．

イバラオオイシソウについて

生育地の特徴イバラオオイシソウは紅藻類であるが，その藻体は同本種が確認されたのは，愛媛県今治市と広島県尾道

属のオオイシソウと同様で暗青緑色を呈している．藻体

市を結ぶ西瀬戸自動車道の途上にある伯方島で，面積は頻繁に分枝し，長さ 50 cm 程度まで生長する．成熟し約 20㎢の有人島である．古くから製塩業の盛んな島で，た藻体の主軸には，長さ 130 ︲ 550 μ m，太さ 80 ︲ 300 μ1946 年までは流下式の塩田が稼働していたが，塩業近

m ほどの刺状小枝が多数生じ，これが和名の由来となっ代化臨時措置法の施行に伴い，全ての塩田と製塩工場がている．本種のタイプ産地は中米だが，東アジアから東閉鎖された．その後，塩田の跡地は地形を活用した魚の南アジア，欧州にまで分布するコスモポリタン（汎世界

養殖場のほか，一部で干拓されて農地となっている．

種）であることが知られている．

塩田跡地は低平であるため排水路や調整池が整備さ日本での生育は非常にまれであることから，絶滅リス

れ，満潮時に海水が侵入しないよう水門が備えられていクの高い種として認識されている．平成 12 年（2000 年）

る．今回，イバラオオイシソウが確認されたのも，このに刊行された環境庁のレッドデータブックでは絶滅危惧

ような塩田跡地の調整池である．調整池は農道および市

Ⅱ類にカテゴライズされているが，平成 19 年（2007）

道に仕切られて 4 つに分かれており，それぞれの池はコに行われた見直し作業によって，より絶滅リスクの高

ンクリート製の管渠で連絡している．4 つの調整池は主い絶滅危惧Ⅰ類に引き上げられた（環境庁 2000，環境

要地方道 50 号伯方島環状線に沿って連なっており，こ省ウェブサイト）．国内で本種が最初に確認されたのはの道が海側の堤体を兼ねている．その道をはさんだ反対* 愛媛県総合科学博物館
Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum

側には潮汐の影響を強く受けている水路があるが，この水路は生育地とは連結していないため，生育地では日常－ 25 －

愛媛県におけるイバラオオイシソウ Compsopogon aeruginosus ( J.Agardh ) Kützing の分布記録

的に海水の出入りはみられない．池の水は，わずかに塩認は四国では初めてであり，他の地域との遺伝的な相違分を含んでいるが，海産動物が好んで生育するほどではも興味が持たれる点である．その一方で，現状では，本ない．池によって生育量に違いがあるが，4 つの池すべ種が当地でいつから生育していたのか，増加傾向にあるてでイバラオオイシソウの生育が確認された．最も生育のか減少しているのかといった基礎的な情報も全く判断が旺盛な池では開放水面の約 70％を占めるほどに繁茂できない．

している．同島内はじめ県内には同様の環境が各地にあおるが，必ずしも本種が分布しているわけではなく，オゴ

わ

り

に

ノリが優占するケースがほとんどである．また四国中央
市土居町で確認されているオオイシソウの生育地でも，
これほどまでに優占する様子は観察されていない．

伯方島では，島嶼部における架橋と生物相の変化を把握するために，これまでに 2 回にわたる生物の総合調査（第 1 次 1977 ～ 1978，第 2 次 1992 ～ 1993）が実施，報考察告書が刊行されており，昨年度中には 3 回目の総合調査も実施された．愛媛県の中でも，定期的に生物調査が実

本種はコスモポリタンな種ではあるが，国内分布は局施されている特別な場所であるが，3 回にわたる調査で所的であり，安定的な状況とは言い難い．海岸沿いの調も本種は確認されていなかった．このことは，淡水藻類

整池や操業を停止した養魚池，さらにそれらと連絡するが野外においても注意を払われない生物群であり，普及

水路などが，本種の生息地となっている可能性があり，啓発の取り組みが足りないことの証左である．今回の発同様の環境での調査が急務と言える．このような場所は見を機に新たな情報が寄せられるとともに，生育地の保利用価値の低い場所として顧みられることがなかった

全に取り組む動きが生まれることに期待したい．

が，汽水域を生育・生息場所としている各種生物にとっ謝て重要である．

辞

本種の保全が重要である根拠の一つは，後世の分類学的な研究に寄与するためでもある．本種を含むオオイシ

国立環境研究所客員研究員の熊野茂氏には，種の同定

ソウ科の分類については，これまでに様々な議論が繰りならびに貴重な文献の入手にご協力いただくとともに分広げられてきた．Vis.et.al(1992) は，本種を含むオオイ

布状況や分類学的知見など重要なアドバイスをいただいシソウ科 9 種の再定義を行い，オオイシソウ属を 2 種に，た．北海道大学名誉教授の吉田忠生氏には種の同定にごオオイシソウモドキ属を 1 種にまとめた．しかしこれに協力いただくとともに分布状況について貴重な情報をいは批判も多く，瀬戸・熊野（1993）はタイプ標本をもといただいた．北海道大学の小亀一弘氏には文献収集の際に従来の分類を再検討しオオイシソウ属 9 種，オオイシに便宜をはかっていただいた．ここに記して厚くお礼申

ソウモドキ属 3 種とした．現在，本属の分類体系はこのし上げます．

見解をベースにした熊野（2000）に従うことが一般的で文ある．しかしながら Vis.et.al(1992) の見解に従う報告は献

その後も散見され，たとえば Ratha et.al.(2007) では，本種をオオイシソウ Compsopogon coeruleus の生態型の 1

愛媛県高等教育研究会理科部会（1993）：「伯方島の生物

つとみなしている．しかし Ratha et.al.(2007) ではタイプ

第二次総合調査」，172pp，セキ株式会社，愛媛．

標本との比較検討がなされず，本種の特徴である棘状小

伯方町誌編纂会（1988）：「伯方町誌」，p800︲824．ぎょうせい．愛媛．

枝も全く見当違いのものを指示しており，論拠の信頼性が低い．本種を含むオオイシソウ属の検討は今後も続く

熊野茂（2000）：「世界の淡水産紅藻」，p20︲34.

可能性が強い．したがって国際的な比較を行う上でも多種多様なサンプルを確保する必要があり，今回新たに生

内田老鶴圃．東京．
中村武・千原光雄（1983）：淡水産紅藻オオイシソウ属の日本新産 2 種について，植物研究雑誌（58）︲2，

育地が確認されたことは極めて重要な意義がある．
繰り返すが，本種の国内分布は局限的であり，なおか

p22︲29．

つ不安定である．愛媛県では野生生物の状況を把握した

Ratha S. K., Jena M., Rath J. and Adhikary S.P., (2007)：

り多様性の保全に取り組んだりといった課題に取り組む

Three Ecotypes of Compsopogon coeruleus (Rhodophyta)

市町が非常に少なく，その普及啓発も浸透しているとはfrom Orissa State, East Coast of India,Algae.22(2),87︲93.

言い難い．理解のない人々による景観改修や悪臭対策な

Seto R. and Kumano S. (1993)：Reappraisal of some taxa of

どの要望で，今回の生育地と似た汽水域の塩湿地が改修

the genera Compsopogon and Compsopogonopsis

されてしまったケースも現実に発生している．本種の確(Compsopogonaceae, Rhodophyta),Jpn.J.Phycol.(Sorui)－ 26 －

小林 真吾41, p333︲340.
Vis.M.L.,Sheath R.G. and Cole K.M.(1992)：Systematicsof the freshwater red algae family Compsopogonaceae inNorth America. Phycologia.31,564︲575.

図1

イバラオオイシソウの生育地（今治市伯方島，2011 年
12 月 14 日）
Fig.1 Locality of Compsopogon aeruginosus (Nov.20th,2011. Hakata
Is, Imabari city)

図2

イバラオオイシソウの生育地（今治市伯方島，2011 年
12 月 14 日）
Fig.2 Locality of C. aeruginosus (Nov.20th,2011. Hakata Is, Imabaricity)

図 3 イバラオオイシソウの藻体
Fig.3 Body of C. aeruginosus

図 4 イバラオオイシソウの棘状小枝
Fig.4 Spinous branchlets of C. aeruginosus－ 27 －

愛媛県総合科学博物館研究報告資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 29－47

料

愛媛県のアブラムシ
安達 修平 *・吉富 博之 *Aphids of Ehime Prefecture, Shikoku, Japan (Hemiptera, Aphididae)
ADACHI Shuhei and YOSHITOMI Hiroyuki

Abstract：The fauna of the family Aphididae in Ehime Prefecture was investigated in March 2011 to March 2012.
Totally 144 species including previously reported were recorded, and the seven of them were introduced species.
Following 42 species are newly recorded from Shikoku: Anoecia fulviabdominalis (Sasaki, 1899); Callipaterinellacalliptera (Hartig, 1841); Dasyaphis rhusae (Shinji, 1922); Euceraphis punctipennis (Zetterstedt, 1828);
Neochromaphis carpinicola (Takahashi, 1921); Phyllaphis flagifoliae Takahashi, 1919; Platyaphis fagi Takahashi,
1957; Symydobius alniarius (Matsumura, 1917); Takecallis sasae (Matsumura, 1917); Tuberculatus capitatus (Essig
et Kuwata, 1918); Tuberculatus indicus L. K. Ghosh, 1972; Chaitophorus saliniger Shinji, 1924; Periphyllus viridis
viridis (Matsumura, 1919); Aphis argrimoniae (Shinji, 1941); Aphis oenotherae Oestlund, 1887; Hysteroneura
setariae (Thomas, 1878); Schizaphis scirpi (Passerini, 1874); Aulacorthum cirsicola (Takahashi, 1923); Aulacorthum
glechomae (Takahashi, 1965); Aulacorthum linderae (Shinji, 1922); Aulacorthum phytolaccae Miyazaki, 1968;
Cryptomyzus taoi Hille Ris Lambers, 1965; Hyperomyzus lactucae (Linnaeus, 1758); Illinoia liriodendri (Monell,
1879); Kaochiaoja arthraxonis (Takahashi, 1921); Macrosiphoniella oblonga (Mordvilko, 1901); Phorodon japonensis
Takahashi, 1965; Pleotrichophorus glandulosus (Kaltenbach, 1846); Taiwanomyzus montanus (Takahashi, 1925);
Trichosiphonaphis polygoniformosana (Takahashi, 1921); Tuberocephalus tianmushanensis Zhang, 1980; Uroleucon
adenophorae (Matsumura, 1918); Uroleucon erigeronense (Thomas, 1878); Uroleucon kikioense (Shinji, 1942);
Pterocomma pilosum konoi Hori, 1939; Cinara juniperi (De Geer, 1773); Cinara longipennis (Matsumura, 1917);
Aleurodaphis ligulariae Sorin et Miyazaki, 2004; Hamamelistes kagamii (Monzen, 1929); Colopha kansugei (Uye,1924); Prociphilus ligustrifoliae (Tseng et Tao, 1938); Prociphilus crataegicola Shinji, 1922.
キーワード：アブラムシ科，ファウナ，愛媛県，四国初記録，外来種
Key words：Aphididae, fauna, Ehime Prefecture, new to fauna of Shikoku, introduced species

は

じ

め

に

データベースより）．しかし，愛媛県のアブラムシ類については，矢野（1964）によりゴールを形成するアブラアブラムシは著名な農業害虫を多く含むにも関わらムシ類が 11 種記録されているほかは，山下（2005）やず，体が小さいことや同定の困難さからか，ファウナ調

野里（2000）などの単発的な記録が存在する程度で，ほ査が遅れている分類群と言える．しかし，松本（2008）

とんど記録が無い．

や森津（1983︶ の図鑑類が整備され，インターネット上

そこで著者らは，愛媛県のアブラムシ相解明を目的とにも同定に有用な情報が公開されており，地域毎にファして，アブラムシの生息状況調査を行った．今回は単年ウナの調査が行われつつある状況である．そんな中，四度のデータではあるが，いくつかの重要な情報が得られ国では山下（2005，2006）により 152 種が記録され，松たので纏めて報告する．

本（2008）や濱崎ほか（2000）を加えると 190 種のアブ
ラムシが四国から記録されていることが判る（著者ら* 〒 790︲8566 松山市樽味 3︲5︲7 愛媛大学農学部昆虫学研究室，E-mail: hymushi@agr.ehime-u.ac.jp
Entomological Laboratory, Faculty of Agriculture, Ehime University, Tarumi 3︲5︲7, Matsuyama 790-8566 Japan. E-mail: hymushi@agr.ehime-u.ac.jp－ 29 －

愛媛県のアブラムシ

調

査

方

法

今回発表する記録以外にも，未同定の種が 20 種程度存在し，加えて数種の日本未記録種と考えられる種も得ら

2011 年 3 月から 2012 年 3 月までの約 1 年間の調査をれている．これらについては，別途発表予定である．

行った．調査は，著者らの通勤通学路を中心に愛媛県全域を調査対象としたが，松山市市街地以外の地域では散凡例

発的な調査しか行えなかった．

（1） データは下記のように整理した．
採集地：採集日，（寄主，寄生部位，その他特記事項），

野外での採集は，松本（2008）を参考にした．アブラ（標本番号），採集者

ムシは寄主特異性を示す種が多く，複数寄主がある場合でも強い寄主植物の選択性を示す場合が多いので，事前（2） 採集者については，以下の通り略した．

にアブラムシの図鑑や植物図鑑でそれらの基礎知識を整

吉富博之：HY；安達修平：SA；山内康史：YY；

理しておいた．植物上でアブラムシを見つけた場合，も大橋広明：HO；新田涼平：RN；小川次郎：JO；松しコロニーが十分に発達していない小さな場合や単独個体の場合は，寄主ではない場合もあるので基本的に採集

野茂富：SM；北野峻伸：TK（3） 四国初記録と思われる種については，学名の後は控え，場所を覚えておき数日後に再度採集に訪れるこに * 印を付した．

とにした．採集する場合は，寄主植物の種名，アブラム
シの発生状況，寄主上での位置等を野帳にメモし，周囲

ミズキヒラタアブラムシ亜科 Anoeciinaeの環境，寄主植物やアブラムシのコロニー等の写真を撮

1．オカボキバラアブラムシ Anoecia fulviabdominalis (Sasaki,

影した．採集には厚手のチャック式ビニール袋（Ziploc

1899)*

フリーザーバック中サイズを推奨）を用いた．採集する【データ】上浮穴郡久万高原町美川：2011.6.13,（ミズキ ,量は，1 種当たり 1 コロニー程度とし，多くの個体・コ茎）, (A201), HY．

ロニーを採りすぎないことを心がけた．なお，顕著な種
トドワタムシ亜科 Mindarinaeの場合は，採集せずに目撃および写真撮影のみに留めたが，1 種につき少なくとも 1 サンプルは標本採集を行っ2．トドワタムシ Mindarus japonicus Takahashi, 1931

た．

【データ】松山市道後公園：2011.5.6,（モミ , 新芽 , 多数）,

野外から採集してきたアブラムシは，飼育やその他の(A108), HY．

目的が無い場合，当日かおそくとも翌日には処理した．
標本を作成する前に，寄主とアブラムシの同定および生

マダラアブラムシ亜科 Drepanosiphinae

体の写真撮影を行った．写真は，双眼実体顕微鏡に取3． カ バ ノ ハ チ ビ マ ダ ラ ア ブ ラ ム シ Callipterinellacalliptera (Hartig, 1841)*（図 1）

り付けた CCD カメラ（Nikon Digital sight DS-Fi1）もしくはキャノン EOS Kiss X2 スーパーシステム（マイクロ【データ】喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ミズメ ,ネット株式会社）を使用し撮影した．

葉裏 , 有翅のみ 3 個体）, (A213), HY．

同定は，松本（2008），森津（1983）および日本植物防疫協会編（2008）などを参考にし，寄主植物や生体時

4．オニグルミトゲアブラムシ Dasyaphis rhusae (Shinji,の色彩，大きさ，形態等を基に同定した．一部の種については，プレパラート標本を作成し，同定した．

1922)*（図 2）【データ】東温市山之内：2011.8.14,（オニグルミ , 葉裏）,

標本は，標本番号（吉富コレクション A1 ～；安達コ(A262), HY．

レクション：B1 ～）を付し，愛媛大学ミュージアムに保管されている．

5．カバワタフキマダラアブラムシ Euceraphis punctipennis

種名や種の並び順は，基本的に九州大学農学部昆虫学(Zetterstedt, 1828)*（図 3）教室・日本野生生物研究センター編（1989）に従い，松【データ】西条市瓶ヶ森：2011.6.4,（シラカンバ , 新芽の本（2008）や森津（1983）を参考に修正した．

葉裏 , 有翅のみ 2 個体）, (A191), HY．

外来種については，日本生態学会編（2002）にリストアップされている種を外来種として扱った．

6．イヌシデクロマダラアブラムシ Neochromaphis carpinicola

調【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.6.28,（イ(Takahashi, 1921)*（図 4）査結果

ヌシデ , 茎）, (A247), HY．
約 1 年間の調査により，137 種が採集され，文献記録のみである 7 種を含め 144 種が愛媛県から記録された．

7．マキシンハアブラムシ Neophyllaphis podocarpi Takahashi,－ 30 －

安達 修平・吉富 博之

12．タケヒゲマダラアブラムシ Takecallis arundicolens

1920(Clarke, 1903)【 デ ー タ 】 松 山 市 道 後：2011.5.24,（ イ ヌ マ キ , 葉 裏 ,街 路 樹 ）, (A173), HY． 松 山 市 樽 味 愛 媛 大 学 農 学 部 構【データ】松山市杉立町：2011.12.20,（アズマネザサ , 葉

内：2011.5.30,（イヌマキ , 新梢 , 写真のみ・多産）, HY;裏）, (A363), HY．松山市石手：2011.4.6,（アズマネザサ ,2011.12.14,（イヌマキ , 新芽 , 目撃のみ）, HY; 2011.3.23,

葉裏）, (A25), HY．

（イヌマキ , 昨年葉と新葉の葉裏）, (A6), HY; 2011.7.25,（イヌマキ , 新梢）, (B93), SA．松山市樽味：2012.2.1,（イ13．ササヒゲマダラアブラムシ Takecallis sasae (Matsumura,1917)*（図 7）

ヌマキ , 新梢）, (B243), SA．松山市繁多寺：2011.6.13,（イヌマキ , 葉 , 少数）, HY．松山市南町：2011.10.12,（イヌ【データ】伊予市谷上山：2011.8.16,（アズマネザサ , 新梢）,マキ , 葉 , 目撃のみ・小数）, HY．松山市八反地愛媛大学(B115), SA．

農学部農場：2011.4.22,（イヌマキ , 葉裏）, HY．上浮穴郡久万高原町美川：2011.6.13,（イヌマキ , 新芽 , 少数）,14． サ ル ス ベ リ ヒ ゲ マ ダ ラ ア ブ ラ ム シ Tinocallis
kahawaluokalani (Kirkaldy, 1907)

HY．

【 デ ー タ 】 松 山 市 文 京 町 愛 媛 大 学 城 北 キ ャ ン パ ス：

【文献記録】久万高原町（野里 , 2000）．

2011.5.18,（サルスベリ , 葉裏 , 少ない・有翅のみ）, (A169),
8．ブナハアブラムシ Phyllaphis fagifoliae Takahashi, 1919*

HY．松山市市坪南町：2011．9.9,（サルスベリ , 葉裏 ,（図 5）

無翅と有翅の両方確認）, HY．松山市南町：2011.5.9,（サ【データ】西条市名野川越：2011.10.9,（ブナ , 葉裏）,

ルスベリ , 葉 , 目撃のみ・民家の庭で大発生）, HY．松山(A272), HY．

市樽味：2011.8.12,（サルスベリ , 葉裏）, (B104), SA．伊予郡松前町松前公園：2011.5.21,（サルスベリ , 葉裏 , 目

9．ブナヒラアブラムシ Platyaphis fagi Takahashi, 1957*

撃のみ）, HY．

（図 6）
【データ】西条市名野川越：2011.10.9,（ブナ , 葉裏 , 無翅15．ニレヒゲマダラアブラムシ Tinocallis ulmiparvifoliae

幼虫 1 のみ）, (A271), HY．

Matsumura, 1919
【データ】松山市森松町重信川松原泉：2011.8.13,（アキ10．エノキワタアブラムシ Shivaphis celti Das, 1918

ニレ , 葉裏）, (A259), HY．松山市広瀬霞：2011.8.15,（ア【データ】松山市石手川公園：2011.5.9,（エノキ , 枝 , 写

キニレ , 葉裏）, HY．

真のみ）, HY; 2011.10.19,（エノキ , 葉裏 , 目撃のみ）,
HY; 2011.10.12,（エノキ , 葉裏 , 目撃のみ・多数）, HY;

16．ケヤキブチアブラムシ Tinocallis zelkowae (Takahashi,

2011.5.14,（エノキ , 葉裏）, (B28), SA; 2011.4.23,（エノキ ,1919)葉裏）, (A71), HY; 2011.5.24,（エノキ , 葉裏）, (A175), HY;【 デ ー タ 】 松 山 市 文 京 町 愛 媛 大 学 城 北 キ ャ ン パ ス：

2011.5.5,（エノキ , 巻縮葉の中）, (A105), HY．松山市森

2011.5.6,（ケヤキ , 葉裏 , 多数）, (A110), HY; 2011.4.28,（ケ松町重信川松原泉：2011.8.13,（エノキ , 葉裏 , 多産・ナ

ヤキ , 新芽 , リンゴの葉上から採集したが周囲のケヤキ

ミテントウとクサカゲロウ発生）, HY．伊予郡松前町松から落ちてきたと思われる）, (A86), HY．

前公園：2011.5.21,（エノキ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．東温
市山之内：2011.8.14,（エノキ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．東17．クヌギトゲマダラアブラムシ Tuberculatus capitatus

温市牛渕：2011.8.15,（エノキ , 葉裏）, HY．松山市道後(Essig et Kuwana, 1918)*（図 8）

公園：2011.10.23,（エノキ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．松山【データ】松山市石手川公園：2011.5.19,（クヌギ , 葉裏）,

市文京町愛媛大学城北キャンパス：2011.5.6,（エノキ ,(A170), HY．松山市森松町重信川松原泉：2011.8.13,（ク葉裏 , 目撃のみ）, HY．松山市樽味：2011.7.22,（エノキ ,

ヌギ , 葉裏）, (A260), HY．松山市広瀬霞：2011.8.15,（ク葉裏）, (B91), SA; 2011.7.25,（エノキ , 葉裏）, (B92), SA．

ヌギ , 葉裏）, HY．東温市牛渕：2011.8.15,（クヌギ , 葉裏）,

松山市広瀬霞：2011.8.15,（エノキ , 葉裏）, HY

HY．

11．ハンノキブチアブラムシ Symydobius alniarius (Matsumura,18．
カバイロトゲマダラアブラムシ Tuberculatus indicus L.
K. Ghosh, 1972*（図 9）1917)*【データ】西条市高瀑：2011.6.4,（ハンノキ , 枝）, (B55),【データ】松山市樽味：2011.4.17,（カシワ , 葉表）, (B5),

SA．

SA．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.4.20,（カシワ ,葉）, (A54), HY; 2011.5.7,（カシワ , 葉）, (A116), HY．
－ 31 －

愛媛県のアブラムシ

19． ク リ ヒ ゲ マ ダ ラ ア ブ ラ ム シ Tuberculatus kuricola【データ】松山市南町：2011.6.30,（トウカエデ , 葉 , 越
夏型も含む）, (A248), HY; 2011.6.23,（トウカエデ , 葉裏 ,(Matsumura, 1917)【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.27,（ク

新芽付近に少数のみ）, HY; 2011.4.20,（トウカエデ , 新芽）,

リ , 葉裏 , 有翅個体は 5/30 に追加）, (A176), HY．

(A56), HY; 2011.4.14,（トウカエデ , 先端の葉裏）, (A47),
HY．松山市伊台：2011.4.25,（トウカエデ , 新芽）, (A76),

20． ケ ブ カ ト ゲ マ ダ ラ ア ブ ラ ム シ Tuberculatus pilosus

HY．松山市道後公園：2011.5.9,（トウカエデ , 葉裏 , 写
真のみ・小発生）, HY．伊予市鳥ノ木：2011.5.3,（トウ(Takahashi, 1929)【 デ ー タ 】 松 山 市 文 京 町 愛 媛 大 学 城 北 キ ャ ン パ ス：

カエデ , 葉裏）, (B16), SA．

2011.5.9,（ウバメガシ , 葉裏 , 有翅のみ・散在）, (A128),【備考】公園や街路樹として植栽されているトウカエデ

HY; 2011.5.18,（ウバメガシ , 葉裏）, (A167), HY．

に大発生する．

【備考】北海道大学の八尾泉博士に同定頂いた．
ケクダアブラムシ亜科 Greenideinae
21． ト ウ キ ョ ウ カ マ ガ タ ア ブ ラ ム シ Yamatocallis

25． シ イ ケ ク ダ ア ブ ラ ム シ Eutrichosiphum sinense

tokyoensis (Takahashi, 1923)

Raychaudhuri, 1956

【データ】松山市石手：2011.12.18,（カエデ類 , 葉 , 1 個【データ】松山市文京町愛媛大学城北キャンパ体のみ）, (A356), HY．松山市道後公園：2011.10.23,（カス：2011.9.9,（ ツ ブ ラ ジ イ , 葉 の 基 部 ）, (B125), SA；

エデ類 , 枝 , 有翅 1 個体のみ）, (A292), HY; 2011.5.14,（イ2011.8.11,（ツブラジイ , 葉裏 , 多数発生・甘露多くアシ

ロハモミジ , 葉 , 目撃のみ）, HY．松山市石手川公園：

ナガバチが来ている・ショクガタマバエとクサカゲロウ）,

2011.5.6,（イロハモミジ , 先端 , 多数・目撃）, HY．松山(A255,A256), HY．

市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.18,（イロハモミジ, 葉 ,有翅のみ・目撃のみ）, HY; 2011.4.13,（イロハモミジ ,26． ニ ホ ン ケ ク ダ ア ブ ラ ム シ Greenidea nipponica
Suenaga, 1934

葉裏）, (A43), HY; 2011.4.20,（イロハモミジ , 葉裏）, (B8),【データ】
松山市石手川公園：2011.10.10,（ウバメガシ , 茎 ,SA．

目撃のみ）, HY; 2011.5.7,（ウバメガシ , 枝）, (A112), HY;
ケアブラムシ亜科 Chaitophorinae

2011.6.18,（ウバメガシ , 枝）, (A225), HY; 2011.6.16,（ク22． ヤ ナ ギ ク ロ ケ ア ブ ラ ム シ Chaitophorus saliniger

ヌギ , 枝・葉）, (A224), HY．松山市樽味愛媛大学農学部
構内：2011.6.23,（クヌギ , 茎）, (B73), SA．伊予市谷上山：

Shinji, 1924*（図 10）【データ】松山市道後公園：2011.8.30,（シダレヤナギ ,2011.9.15,（アラカシ , 新梢）, (B129), SA．

葉 表 ）, (B118), SA． 松 山 市 道 後：2011.5.14,（ ヤ ナ ギ
類 , 葉裏）, (A140), HY．伊予郡松前町中川原：2011.6.2,

アブラムシ亜科 Aphidinae（ シ ダ レ ヤ ナ ギ , 葉 裏 ）, (A187), HY． 東 温 市 山 之 内：

アブラムシ族 Aphidini2011.8.14,（ヤナギ類 , 葉裏）, (A263), HY．

27．キンミズヒキフタマタアブラムシ Aphis argrimoniae

23．モミジニタイケアブラムシ Periphyllus californiensis【データ】松山市杉立町：2011.12.20,（キンミズヒキ , 葉(Shinji, 1941)*
裏）, (A366), HY．

(Shinji, 1917)【データ】西条市瓶ヶ森：2011.6.4,（カエデ類 , 葉裏 , 有翅のみ）, (A195), HY．伊予郡松前町中川原：2011.6.2,（イ28． ク サ ギ ア ブ ラ ム シ Aphis clerodendri clerodendri
Matsumura, 1917

ロハモミジ , 葉裏 , 越夏幼虫が多数）, (A188), HY．松山
市繁多寺：2011.4.16,（イロハモミジ , 先端 , 大発生・目【データ】松山市由利島：2011.9.14,（クサギ , 巻縮葉の撃のみ）, HY．松山市石手川公園：2011.5.6,（イロハモ

中・葉裏）, (B133), SA．松山市石手：2011.11.13,（クサギ ,ミジ , 先端 , 多数・目撃）, HY．松山市石手：2011.4.13,

巻縮葉の中）, HY．大洲市森林公園：2011.10.22,（クサギ ,（イロハモミジ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．松山市樽味愛媛

巻縮葉の中 , ハナアブ幼虫・蛹あり）, (A290), HY．

大学農学部構内：2011.4.13,（イロハモミジ , 葉裏）, (A44),
HY; 2011.4.20,（イロハモミジ , 葉裏）, (B9), SA．松山市

29． マ メ ア ブ ラ ム シ Aphis craccivora craccivora Koch,
1854

護国神社：2011.4.7,（イロハモミジ , 葉裏）, (A31), HY．

【データ】松山市石手：2011.3.17,（カラスノエンドウ ,24．イタヤミドリケアブラムシ Periphyllus viridis viridis(Matsumura, 1919)*（図 11）

先端 , 目撃のみ）, HY．松山市石手川公園：2011.3.16,（カラスノエンドウ , 先端）, (A2), HY．松山市文京町愛媛大－ 32 －

安達 修平・吉富 博之

学城北キャンパス：2011.4.7,（カラスノエンドウ , 先端 ,（ナズナ , 先端）, (A13), HY; 2011.11.28,（ツユクサ , 先

目撃のみ）, HY．松山市樽味：2011.11.30,（ナズナ , 茎）,端）, (A327), HY; 2012.3.30,（ペラルゴニウム , 葉 , 農学部(B210), SA; 2012.2.19,（シロイヌナズナ , 茎，果実上）,

内のハウスで採集）, (B267), SA．松山市樽味：2012.3.1,(B247), SA．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.3.23,（ホトケノザ , 葉裏 , 目撃のみ）．伊予郡松前町松前公園：（カラスノエンドウ , 先端）, (A9), HY．松山市八反地愛2011.5.21,（シャリンバイ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．松山

媛大学農学部農場：2011.4.18,（ウマゴヤシ , 茎）, (B3),

市由利島：2011.9.14,（ツユクサ , 葉表の基部・苞の中）,SA; 2011.4.22,（レンゲ , 花）, (A67), HY; 2011.4.22,（カラ(B132), SA．松山市横谷：2011.9.9,（ツユクサ , 葉表の基

スノエンドウ , 先端）, HY．松山市井門町：2011.5.8,（エ部）, (B122), SA．伊予市谷上山：2011.10.5,（ツユクサ ,ンジュ , 新梢）, (B23), SA．松山市菅沢町：2011.4.25,（ハ

葉表の基部・苞の中）, (B146), SA．伊予市ウェルピア伊ギ , 新芽）, (A77), HY．伊予郡砥部町宮内：2011.4.16,（カ予：2011.10.29,（ツユクサ , 葉表の基部・苞の中）, (A296),

ラスノエンドウ , 茎上部）, (B2), SA．

HY．
【文献記録】松山市道後祝谷（矢野，1964）．

30．イヌホウズキクロアブラムシ Aphis fabae solanella
34．クマイチゴアブラムシ Aphis ichigo Shinji, 1922

Theobald, 1914
【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.12.9,（イ【データ】
喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（クマイチゴ ,ヌホオズキ , 巻縮葉の中 , ハナアブ幼虫 ・ 目撃のみ ）,茎）, (A208), HY．

HY; 2011.11.17,（ イ ヌ ホ オ ズ キ , 巻 縮 葉 の 中 ）, (A320),
HY．松山市樽味：2011.11.30,（イヌホオズキ , 葉裏）,

35．コマツナギアブラムシ Aphis indigoferae Shinji, 1922

(B213), SA．松山市杉立町：2011.12.20,（イヌホオズキ ,【データ】松山市菅沢町：2011.10.17,（コマツナギ , 茎・実）,巻縮葉の中 , 目撃のみ）, HY．松山市石手：2011.4.2,（イ(A279), HY．

ヌホオズキ , 葉裏）, (A18), HY; 2011.10.21,（イヌホオズキ ,葉裏）, (A289), HY．松山市城山：2012.4.1（イヌホオズキ ,36．ヨモギハアブラムシ Aphis kurosawai Takahashi, 1921

巻縮葉の中 , 目撃のみ）, HY．

【データ】松山市高縄山：2011.5.15,（ヨモギ , 新芽）,

【備考】外来種である（日本生態学会編 , 2002）．

(A148), HY．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.3.23,（ヨモギ , 新芽）, (A7), HY．西条市中奥：2011.6.5,（ヨモギ ,31． ヤ ナ ギ ア ブ ラ ム シ Aphis farinosa yanagicola茎）, (B53), SA．喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ヨモギ , 新芽）, (A215), HY．

Matsumura, 1917
【データ】松山市高縄山：2011.5.15,（ヤナギ類 , 葉裏 , 多

37． キ ョ ウ チ ク ト ウ ア ブ ラ ム シ Aphis nerii Boyer de数）, (A152), HY．

Fonscolombe, 1841
32．フキアブラムシ Aphis fukii Shinji, 1922

【 デ ー タ 】 松 山 市 樽 味 愛 媛 大 学 農 学 部 構 内：

【データ】西条市瓶ヶ森：2011.6.4,（フキ , 葉裏 , 数個体

2011.11.10,（シタキソウ , 茎・葉 , 大発生・ハナアブ幼のみ）, (A196), HY．喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（フ虫多）, (A312), HY; 2011.12.14,（シタキソウ , 茎・葉 ,キ , 巻縮葉の中）, (A206), HY．

ハナアブ幼虫多い）, HY; 2011.11.30,（シタキソウ , つ【文献記録】松山市道後祝谷（矢野，1964）．

る・葉裏）, (B211), SA; 2011.9.9,（シタキソウ , つるの先端）, (B124), SA; 2011.10.18,（シタキソウ , つる・葉33．ワタアブラムシ Aphis gossypii Glover, 1877裏）, (B163), YY; 2011.10.18,（シタキソウ , つる・葉

【データ】松山市東野石手川公園：2012.1.25,（スイバ ,裏）, (B164), YY．松山市南町：2011.5.18,（キョウチク

葉 裏 , 植 物 体 は ロ ゼ ッ ト ）, (B241), SA． 松 山 市 東 野：

トウ , 新芽）, (A166), HY; 2011.4.14,（キョウチクトウ ,2011.12.18,（ヤブガラシ , 葉裏）, (B224), SA．松山市一先端）, (A48), HY．松山市文京町愛媛大学城北キャン

番町：2011.4.6,（チチコグサモドキ , 先端）, (A27), HY;

パス：2011.8.11,（キョウチクトウ , 新芽）, HY．

2011.4.6,（ホトケノザ , 葉裏）, (A29), HY．松山市道後公園：2011.5.14,（ムクゲ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY; 2011.5.9,

38．ハゼアブラムシ Aphis odinae (van der Goot, 1917)（ムクゲ , 葉裏 , 目撃のみ・多数）, HY; 2011.4.14,（ムク【データ】松山市八反地愛媛大学農学部農場：2011.8.27,

ゲ , 先端 , 目撃のみ・多数）, HY．松山市文京町愛媛大（ ヌ ル デ , 葉 裏 ）, (B116), SA． 松 山 市 石 手 川 公 園：

学城北キャンパス：2011.4.7,（チチコグサモドキ , 先

2011.10.19,（ヌルデ , 茎）
, HY．伊予郡松前町重信川河口：

端 , 目撃のみ）, HY．松山市樽味愛媛大学農学部構内：

2011.10.22,（トベラ , 葉裏，果実上）, (B169), SA．伊予

2011.4.26,（ユリノキ , 新芽・葉裏）, (A84), HY; 2011.3.29,

市谷上山：2011.9.27,（カラスザンショウ , 葉裏）, (B138),－ 33 －

愛媛県のアブラムシ

SA．

松山市東野石手川公園：2012.1.15,（セイタカアワダチソ【文献記録】久万高原町面河渓（山下，2005）．

ウ , 葉裏，花梗）, (B234), SA．松山市東野：2011.3.30,（カナメモチ , 新芽）, (A15), HY．松山市由利島：2011.9.14,

39．マツヨイグサアブラムシ Aphis oenotherae Oestlund,（アレチノギク , 茎・葉裏・花梗）, (B135), SA．松山市
北条辻：2011.9.24,（コセンダングサ , 茎・葉裏）, (B140),

1887*（図 12）【データ】松山市紅葉町：2011.5.12,（マツヨイグサ類 ,SA．松山市伊台果樹試験場：2011.6.2,（ウンシュウミカ

新芽 , 庭先）, (A139), HY．松山市東野：2011.10.17,（アン , 葉裏）, (A180), HY．伊予郡砥部町上尾峠：2011.6.13,

レチマツヨイグサ , 葉裏 , ロゼットの蟻道内）, (B166),（イタドリ , 茎 , 写真のみ）, HY．伊予市森：2011.11.3,（コSA． 松 山 市 樽 味 愛 媛 大 学 農 学 部 構 内：2011.5.30,（ マセンダングサ , 茎 , 目撃のみ）, HY; 2011.11.3,（イタド

ツヨイグサ類 , 新芽 , 写真のみ）, HY．松山市伊台果樹

リ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．伊予市谷上山：2011.11.5,（コ試験場：2011.6.2,（マツヨイグサ類 , 新芽 , 目撃のみ）,

センダングサ , 茎・花梗）, (B187), SA; 2011.9.15,（コセンHY．松山市由利島：2011.9.14,（コマツヨイグサ , 葉裏）,

ダングサ , 茎・葉）, (B126), SA; 2011.9.27,（イタドリ , 巻(B136), SA．松山市横谷：2011.9.9,（コマツヨイグサ , 茎縮葉の中）, (B139), SA．伊予市鳥ノ木：2011.10.26,（ブの先端）, (B123), SA．松山市道後：2011.5.14,（マツヨイ

タクサモドキ , 茎・花梗）, (B170), SA; 2011.10.6,（ツルグサ類 , 先端）, (A144), HY．

ウメモドキ , 巻縮葉の中）, (B147), SA．上浮穴郡久万：【備考】外来種である（日本生態学会編，2002）．

2011.7.27,（ユキヤナギ , 茎上部）, (B94), SA．

40．ギシギシアブラムシ Aphis rumicis Linnaeus, 1758

42．スミレアブラムシ Aphis sumire Moritsu, 1949

【 デ ー タ 】 松 山 市 文 京 町 愛 媛 大 学 城 北 キ ャ ン パ ス：

【データ】松山市樽味：2011.12.7,（スミレ類 , 根際 , 目撃2011.4.21,（カタバミ , 新芽 , 目撃のみ）, HY; 2011.4.21,（ギのみ・少数）, HY; 2011.10.26,（タチツボスミレ , 地際付

シギシ , 新芽・葉裏）, (A62), HY．松山市八反地愛媛大近の葉裏）, (B175), SA; 2011.10.24,（タチツボスミレ , 根

学農学部農場：2011.4.22,（ギシギシ , 葉）, HY．

際）, (A293), HY．

41．ユキヤナギアブラムシ Aphis spiraecola Patch, 1914

43．ヨモギクダナシアブラムシ Cryptosiphum artemisiae【 デ ー タ 】 松 山 市 樽 味：2011.8.11,（ コ セ ン ダ ン グ サ ,Buckton, 1879

茎上部 , 上部の葉がくしゃくしゃになる）, (B103), SA;【データ】松山市東野：2012.1.7,（ヨモギ , ゴール , 目

2011.10.28,（ オ オ ア レ チ ノ ギ ク , 花 梗 ）, (B181), SA;

撃 の み ）, HY． 松 山 市 八 反 地 愛 媛 大 学 農 学 部 農 場：

2011.6.10,（オミナエシ , 葉裏）, (B56), SA; 2011.11.8,（コ2011.12.12,（ヨモギ , 巻縮葉の中）, (B217), SA．松山市

センダングサ , 花梗）, SA．松山市八反地愛媛大学農学

石手川公園：2011.5.31,（ヨモギ , ゴール）, (A179), HY;

部農場：2011.4.25,（リンゴ , 新芽 , 新芽の葉を巻く）,

2011.10.19,（ ヨ モ ギ , ゴ ー ル ）, (A284), HY; 2011.10.31,(A78), HY; 2011.6.20,（モモ , 新梢）, (B70), SA; 2011.6.27,（ ヨ モ ギ , 巻 縮 葉 の 中 ）, (A297), HY． 伊 予 市 谷 上 山：

（ウンシュウミカン , 新葉）, (B78), SA; 2011.4.22,（コデマ2012.1.14,（ヨモギ , 巻縮葉の中）, (B232), SA; 2012.2.24,

リ , 茎）, HY．松山市高縄山：2011.5.15,（ウツギ , 新葉 ,（ヨモギ , 巻縮葉の中）, (B251), SA．

多数）, (A153), HY．松山市湯渡町：2011.4.6,（ユキヤナ
ギ , 先端 , マミーあり）, (A26), HY．松山市文京町愛媛

44．モモコフキアブラムシ Hyalopterus pruni (Geoffroy,

大学城北キャンパス：2011.4.20,（トベラ , 新芽）, (A61),

1762)

HY．松山市石手：2011.10.21,（カナメモチ , 新梢 , 目撃【データ】松山市道後公園：2011.5.9,（ウメ , 幹・葉 , 大のみ）, HY; 2011.12.7,（ホトケノザ , 葉裏）, (A351), HY．

発生）, (A131), HY．松山市文京町愛媛大学城北キャンパ

松山市石手川公園：2011.10.10,（ユキヤナギ , 先端 , 目

ス：2011.5.9,（モモ , 葉裏 , 大発生・マミーあり）, (A125),

撃のみ）, HY; 2011.10.10,（コセンダングサ , 先端 , 目撃のHY． 松 山 市 森 松 町 重 信 川：2011.8.16,（ ヨ シ , 葉 表 ）,み）, HY; 2011.11.13,（ユキヤナギ , 先端 , 目撃のみ）, HY;

HY．

2011.5.24,（ エ ノ キ , 葉 裏 ）, (A174), HY; 2011.10.19,（ コセンダングサ , 茎）, HY．松山市総合公園：2011.10.10,

45． オ ヒ シ バ ク ロ ア ブ ラ ム シ Hysteroneura setariae（イタドリ , 先端 , 目撃のみ）, HY．松山市樽味愛媛大(Thomas, 1878)*（図 13）

学農学部構内：2011.12.9,（セイタカアワダチソウ , 茎 ,【データ】
松山市樽味：2012.1.17,（オヒシバ , 花穂）, (B235),

目 撃 の み ）, HY; 2011.4.20,（ ゴ モ ジ ュ , 茎 ）, (A58), HY;

SA．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.11.17,（メヒ2011.10.24,（コセンダングサ , 先端）, HY．松山市道後公

シバ , 花穂）, (A317), HY; 2011.11.17,（ススキ , 花穂）,

園：2011.10.26,（コセンダングサ , 先端 , 目撃のみ）, HY．

(A319), HY; 2011.12.9,（メヒシバ , 花穂）, (A354), HY．

－ 34 －

安達 修平・吉富 博之

松山市文京町愛媛大学城北キャンパス：2011.11.16,（メ【データ】松山市西野町：2011.6.11,（ヒメガマ , 葉裏）,

ヒシバ , 花穂）, (A321), HY．

(B60), SA．松山市東野一番池：2011.4.25,（ガマ , 葉）,【備考】外来種である（日本生態学会編，2002）．

(A74), HY． 伊 予 市 森：2011.11.3,（ ガ マ , 葉 ）, (A302),
HY．

46． タ ケ ノ ア ブ ラ ム シ Melanaphis bambusae (Fullaway,
1910)

53．コミカンアブラムシ Toxoptera aurantii aurantii (Boyer【データ】伊予郡砥部町宮内：2011.12.17,（アズマネザサ ,de Fonscolombe, 1841)葉裏）, (B222), SA．松山市杉立町：2011.12.20,（アズマ【データ】松山市桑原：2011.7.3,（ヤブツバキ？ , 新葉）,ネザサ , 葉裏）, (A362), HY．

(B89), SA．

47．トウモロコシアブラムシ Rhopalosiphum maidis (Fitch,

54．ミカンクロアブラムシ Toxoptera citricida (Kirkaldy,

1856)

1907)

【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.7.28,（ハ【データ】
松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.12.14,（ミトムギ , 新梢）, (B95), SA; 2011.7.29,（ハトムギ , 新梢）,カン , 葉 , ハナアブ幼虫）, HY; 2011.4.13,（リンゴ , 葉裏・(B96), SA．

新芽）, (A37), HY．松山市八反地愛媛大学農学部農場：
2011.10.11,（デコポン , 新梢）, (B176), SA; 2011.10.11,（デ48． ハ ス ク ビ レ ア ブ ラ ム シ Rhopalosiphum nymphaeae(Linnaeus, 1761)

コポン , 新梢）, (B177), SA; 2011.10.11,（デコポン , 新梢）,
(B178), SA．

【データ】松山市湯の山：2011.9.25,（ホテイアオイ , 葉裏）,
ヒゲナガアブラムシ族 Macrosiphini(B141), SA; 2011.9.25,（ホテイアオイ , 葉裏）, (B142), SA;

55．エンドウヒゲナガアブラムシ Acyrthosiphon pisum2011.9.23,（ホテイアオイ , 葉裏）, (B130), RN．

(Harris, 1776)
49．ムギクビレアブラムシ Rhopalosiphum padi (Linnaeus,【データ】松山市八反地愛媛大学農学部農場：2011.4.22,（スズメノエンドウ , 新芽）, (A64), HY．

1758)【データ】松山市樽味：2011.5.6,（オオムギ , 花穂 , 小さなコロニー）, HY; 2011.5.24,（スズメノカタビラ , 花穂）,

56． タ デ ヨ ツ オ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Akkaia polygoni(B40), YY．松山市東野：2011.12.18,（イネ科の一種 , 葉Takahashi, 1919

裏）, (B228), SA．松山市八反地愛媛大学農学部農場：【データ】松山市森松町重信川松原泉：2011.8.13,（ミ2011.4.22,（スズメノテッポウ , 茎）, (A68), HY; 2011.4.22,

ゾ ソ バ , 葉 裏 , 幼 虫 の み ）, (A258), HY． 松 山 市 樽 味：

（イネ科の一種 , 茎）, (A70), HY．

2011.6.20,（ミゾソバ , 茎・葉裏）, (A227), HY．松山市東野：2011.6.24,（ミゾソバ , 葉裏）, (A228), HY．東温市山

50．オカボアカアブラムシ Rhopalosiphum rufiabdominale

之内：2011.8.14,（ミゾソバ , 葉裏 , 目撃のみ・幼虫のみ）,
HY．喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ミゾソバ , 茎・(Sasaki, 1899)【データ】松山市道後公園：2011.5.9,（ウメ , 幹・葉 , 大葉裏）, (A205), HY．

発生）, (A130), HY．松山市八反地愛媛大学農学部農場：
2011.4.22,（ウメ , 新芽 , 葉を巻く？）, (A66), HY．松山市

57．ノアザミヒゲナガアブラムシ Aulacorthum cirsicola(Takahashi, 1923)*（図 15）

石手：2012.3.22,（ハナカイドウ , 新梢・花梗）, (B260),
SA．伊予郡松前町中川原：2011.6.2,（ウメ , 新梢 , 目撃【データ】松山市高縄山：2011.5.15,（ア ザミ類 , 茎）,のみ）, HY．伊予市鳥ノ木：2011.5.14,（ウメ , 新梢）, (B29),(A157), HY．

SA．
58． カ キ ド ウ シ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Aulacorthum
51．ムギミドリアブラムシ Schizaphis graminum (Rondani,1852)

glechomae (Takahashi, 1965)*（図 16）【データ】伊予市谷上山：2011.11.15,（カキドオシ , 葉裏）,

【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.11.17,（メ(B198), SA．

ヒシバ , 葉裏）, (A318), HY．
59．アオキコブアブラムシ Aulacorthum linderae (Shinji,
52． ガ マ ノ ハ ア ブ ラ ム シ Schizaphis scirpi (Passerini,
1874)*（図 14）1922)*【データ】松山市杉立町：2011.12.20,（アオキ , 葉裏）,

－ 35 －

愛媛県のアブラムシ【データ】松山市道後公園：2011.5.9,（ウメ , 巻縮葉の中）,(A361), HY．

(A132), HY．
60． テ ン ニ ン ソ ウ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Aulacorthum
phytolaccae Miyazaki, 1968*（図 17）66．アザミクギケアブラムシ Capitophorus cirsiiphagus【データ】伊予郡砥部町宮内：2011.12.17,（シソ科タツナ
ミソウ属 , 葉裏）, (B223), SA．

Takahashi, 1961
【データ】松山市高縄山：2011.11.3,（アザミ類 , 葉裏）,
(A298), HY．

61． ニ ワ ト コ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Neoaulacorthum
magnoliae (Essig et Kuwana, 1918)

67．ゴボウクギケアブラムシ Capitophorus elaeagni (Del【データ】松山市高縄山：2011.5.15,（ケヤキヒトスジワ

Guercio, 1894)

タムシのゴール , ゴール , A151 のゴール周辺に数個体）,【データ】松山市樽味：2011.6.23,（グミ類 , 葉裏）, (B75),(A150), HY; 2011.5.15,（ニワトコ , 葉裏）, (A147), HY．松SA．松山市桑原：2011.6.14,（セイヨウアザミ , 葉裏）,

山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.4.20,（ゴモジュ , 茎 ,(B61), SM． 松 山 市 石 手：2011.11.14,（ グ ミ 類 , 葉 裏 ）,A58 と混生）, (A59), HY．

(A315), HY．松山市石手川公園：2011.4.10,（グミ類 , 先端）, (A35 ), HY．松山市高縄山：2011.5.15,（アザミ類 ,62．ヘクソカズラヒゲナガアブラムシ Neoaulacorthum
nipponicum (Essig et Kuwana, 1918)

茎）, (A158), HY．松山市文京町：2011.4.20,（グミ類 , 新芽）, (A60), HY．西条市ふれあいの里：2011.6.4,（アザミ【データ】松山市勝岡町白石ノ鼻：2011.8.13,（ヘクソカ

類 , 葉裏 , 数個体のみ）, (A198), HY．

ズラ , 葉表 , 写真のみ・少数）, HY．松山市道後一万：
2.11.6.23,（ ヘ ク ソカズラ , 葉裏 , 目 撃のみ・数 個 体）,

68． タ デ ク ギ ケ ア ブ ラ ム シ Capitophorus hippophaes
javanicus Hille Ris Lambers, 1953

HY．松山市石手川公園：2011.6.18,（ヘクソカズラ , 葉裏）,【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.30,（ハ(A226), HY．

ルタデ , 葉裏 , 多産）, (A177), HY; 2011.5.25,（イヌタデ ,63．ジャガイモヒゲナガアブラムシ Aulacorthum solani

茎）, (B41), SA; 2011.5.16,（ハルタデ , 葉裏）, (A163), HY．

(Kaltenbach, 1843)【データ】松山市道後公園：2011.5.8,（イタドリ , 葉裏 ,69．エゾニュウフタオアブラムシ Cavariella angelicae(Matsumura, 1918)

少数）, (A119), HY．松山市石手川公園：2011.4.1,（ヨモギ ,先端 , 数個体のみ）, (A16), HY; 2012.3.24,（ホトケノザ ,【文献記録】久万高原町土小屋（山下，2005）．

葉裏）, (B261), SA; 2012.4.4,（セイタカアワダチソウ , 新【備考】著者らの調査では確認できなかった．

梢 , ロゼット）, (B264), SA; 2012.4.5,（セイタカアワダチ
ソウ , 新梢 , ロゼット）, (B266), SA．松山市樽味愛媛大70．タラフタオアブラムシ Cavariella araliae Takahashi,

学農学部構内：2012.4.9,（ホトケノザ , 茎・葉裏 , ホトケ

1921

ノザクギケアブラムシと混生）, (B272), SA．松山市八反【データ】
東温市山之内：2011.8.14,（タラノキ , 新芽・葉裏 ,地愛媛大学農学部農場：2011.4.18,（スイバ , 茎上部）
, (B6),

大発生）, (A261), HY．

SA; 2011.11.21,（カラムシ , 葉裏）, (B203), SA．松山市伊台果樹試験場：2011.6.2,（ナシ , 葉裏）, (A181), HY．松71．ホトケノザクギケアブラムシ Cryptomyzus taoi Hille

山市一番町：2011.4.6,（チチコグサモドキ , 先端）, (A28),

Ris Lambers, 1965*（図 18）

HY．松山市繁多寺：2011.4.16,（サンゴジュ , 葉裏）, (A50),【データ】松山市樽味：2011.12.15,（ホトケノザ , 葉裏 ,HY．伊予市谷上山：2011.11.5,（マルバルコウ , つる）,多 い ）, HY; 2011.3.20,（ ホ ト ケ ノ ザ , 葉 裏 ）, (A5), HY;(B188), SA．

2012.3.1,（ホトケノザ , 葉裏 , 目撃のみ）．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.11.28,（ホトケノザ , 葉裏）,

64． ア ザ ミ キ イ ロ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Aulacorthum
vandenboschi (Hille Ris Lambers, 1967)(A326), HY; 2011.3.23,（ ホ ト ケ ノ ザ , 葉 裏 ）, (A8), HY;
2012.4.9,（ホトケノザ , 茎・葉裏 , ジャガイモヒゲナガア【データ】上浮穴郡久万高原町美川：2011.6.13,（アザミ類 ,ブラムシと混生）, (B273), SA．松山市石手：2011.4.2,（ホ茎・葉裏）, (A203), HY．

トケノザ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY; 2011.11.15,（ホトケノザ ,
葉裏）, (A316), HY; 2011.12.7,（ホトケノザ , 葉裏）, (A350),

65． ム ギ ワ ラ ギ ク オ マ ル ア ブ ラ ム シ Brachycaudus
helichrysi (Kaltenbach, 1843)

HY．松山市南町：2011.4.14,（ホトケノザ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．松山市東野：2011.12.18,（ホトケノザ , 葉裏）,－ 36 －

安達 修平・吉富 博之(B226), SA．

79．ニセダイコンアブラムシ Lipaphis erysimi (Kaltenbach,

72．ギシギシネアブラムシ Dysaphis radicola (Mordvilko,【データ】松山市八反地愛媛大学農学部農場：2012.1.23,

1843)（カブ , 葉裏）, (B237), SA; 2011.4.22,（セイヨウアブラナ ,1897)*【データ】松山市北梅本：2011.11.28,（ギシギシ , 根）,先端）, HY．松山市東野：2011.12.18,（ダイコン , 葉裏）,

(B212), YY．

(B219), SA．松山市東野石手川公園：2012.1.25,（セイヨ73．ノゲシフクレアブラムシ Hyperomyzus carduellinus（セイヨウアブラナ , 花）, (A3), HY．松山市樽味愛媛

ウアブラナ , 葉裏）, (B239), SA．松山市石手：2011.3.17,
大学農学部構内：2011.4.5,（イヌガラシ , 新芽）, (A24),(Theobald, 1915)【データ】松山市八反地愛媛大学農学部農場：2011.12.2,

HY．松山市道後公園：2011.5.14,（ジャニンジン , 先端）,（ノゲシ , 茎・花梗）, (B215), SA; 2012.2.6,（ノゲシ , 茎，(A143), HY．伊予郡砥部町宮内：2012.4.6,（ハナナ , 花梗）,

葉 裏 ）, (B246), SA． 松 山 市 樽 味：2011.4.20,（ ノ ゲ シ ,(B268), SA．伊予市鳥ノ木：2011.11.17,（ダイコン , 葉裏 ,茎・葉裏・先端）, (A57), HY．伊予市鳥ノ木：2011.4.23,

ロゼットに寄生）, (B199), SA．

（ノゲシ , 茎）, (B10), SA．上浮穴郡久万高原町美川：
2011.6.13,（ノゲシ , 茎）, (A202), HY．

80． イ タ ド リ オ マ ル ア ブ ラ ム シ Macchiatiella itadori(Shinji, 1924)

74． チ シ ャ ミ ド リ ア ブ ラ ム シ Hyperomyzus lactucae(Linnaeus, 1758)*（図 19）【データ】伊予市森：2011.11.3,（イタドリ , 葉裏 , 多数）,
(A300，B182 ～ 184), HY．松山市杉立町：2011.12.20,（イ【データ】松山市石手川公園：2011.3.26,（ノゲシ , 先

タドリ , 葉裏）, (A359), HY．

端 ～ 花 ）, (A11), HY． 松 山 市 大 街 道：2011.11.7,（ ノ ゲ
シ類 , 茎）, (A310), HY．松山市八反地愛媛大学農学部

81．アシナガヒメヒゲナガアブラムシ Macrosiphoniella

農 場：2011.4.22,（ ノ ゲ シ , 先 端 ）, (A65), HY． 松 山 市

oblonga (Mordvilko, 1901)*（図 21）

東 野：2011.4.12,（ ノ ゲ シ , 花 ）, (A36), HY． 松 山 市 南【データ】松山市石手川公園：2011.10.12,（ヨモギ , 葉裏 ,町：2011.4.20,（ノゲシ , 先端）, (A55), HY．伊予市森：

1 頭のみ）, (A275), HY．伊予市谷上山：2012.1.14,（ヨモギ ,2011.11.3,（ノゲシ類 , 茎）, (A305), HY．

茎・葉裏）, (B230), SA．

75． ユ リ ノ キ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Illinoia liriodendri

82． キ ク ヒ メ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Macrosiphoniella(Monell, 1879)*（図 20）

sanborni (Gillette, 1908)【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.11.8,（ユ【データ】伊予市森：2011.11.3,（キク類 , 先端）, (A301),

リノキ , 葉裏 , 卵あり・大発生）, (A311), HY; 2011.11.9,（ユHY．

リノキ , 葉裏 , 枯れかかった葉に多い）, (B196), SA．
【備考】外来種である（日本生態学会編，2002）．

83． ヨ モ ギ ヒ メ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Macrosiphoniella76． ホ ウ セ ン カ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Impatientinum【データ】松山市杉立町：2011.12.20,（ヨモギ , 芽）
, (A360),

yomogicola (Matsumura, 1917)
HY．伊予郡砥部町上尾峠：2011.6.13,（ヨモギ , 茎 , 目撃・

impatiens (Shinji, 1922)【データ】伊予市大谷池：2011.5.5,（サルトリイバラ , 葉

写真のみ）, HY．喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ヨ裏）, (B19), SA．

モギ , 茎）, (A216), HY．

77．キスゲフクレアブラムシ Indomegoura indica (van der

84． ア オ ヒ メ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ MacrosiphoniellaGoot, 1916)

yomogifoliae (Shinji, 1922)【データ】喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ミツバウ【データ】
松山市樽味：2011.11.10,（ヨモギ , 先端 , 大発生）,

ツギ , 茎 , 大発生）, (A211), HY．南宇和郡愛南町小地島：(A313), HY; 2011.10.26,（ヨモギ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．

2011.8.12,（ハマカンゾウ , 茎・蕾）, (B105 ～ B112), JO．

松山市由利島：2011.9.14,（ヨモギ , 茎上部）, (B137), SA．
松山市石手川公園：2011.10.19,（ヨモギ , 葉裏）, (A285),

78．アシボソヒゲナガアブラムシ Kaochiaoja arthraxonis

HY．松山市森松町重信川松原泉：2011.8.13,（ヨモギ ,茎）, (A257), HY．松山市東野：2012.3.1（ヨモギ , 茎上(Takahashi, 1921)*【データ】伊予市谷上山：2011.10.25,（アシボソ , 葉裏）,部 , 目撃のみ）．伊予郡松前町松前公園：2011.5.21,（ヨ(B167), SA．

モギ , 葉 , 目撃のみ）, (A172), HY．伊予郡松前町北川原：－ 37 －

愛媛県のアブラムシ

2011.11.3,（ヨモギ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．伊予郡松前町

88． ク ワ ク サ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Micromyzodium
kuwakusae (Uye, 1924)

重信川河口：2011.10.22,（ヨモギ , 茎上部）, (B174), SA．
伊予市森：2011.11.3,（ヨモギ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．伊【データ】松山市石手川公園：2011.10.19,（クワクサ , 果

予市谷上山：2012.1.14,（ヨモギ , 茎上部・葉裏）, (B231),梗）, (A282), HY．伊予市谷上山：2011.10.15,（クワクサ ,SA．伊予市鳥ノ木：2011.11.17,（ヨモギ , 茎上部）
, (B201),花梗）, (B173), SA．大洲市森林公園：2011.10.22,（クワSA; 2011.8.14,（ヨモギ , 茎上部）
, (B113), SA; 2011.9.1,（ヨクサ , 果梗 , 有翅と有翅の幼虫のみ）, (A291), HY．

モギ , 茎上部）, (B119), SA; 2011.11.9,（ヨモギ , 茎上部）,
89．ヨメナコブアブラムシ Myzus asteriae Shinji, 1941

SA．

【文献 記録 】 松山市道 後祝 谷，松 山 市石 手 川（ 矢 野， 【 文献 記録 】 松 山 市 道 後祝 谷， 松 山 市 石 手 川（ 矢 野，1964）．

1964）．

【備考】著者らの調査では確認できなかった．
85． イ チ ゴ マ ツ ム ラ ア ブ ラ ム シ Matsumuraja rubi(Matsumura, 1918)

90．カラムシコブアブラムシ Myzus boehmeriae Takahashi,【データ】松山市高縄山：2011.11.3,（クマイチゴ , 葉裏）,

1923

(A299), HY．喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（クマイ【 デ ー タ 】 松 山 市 八 反 地 愛 媛 大 学 農 学 部 農 場：

チゴ , 葉裏）, (A207), HY．

2011.11.21,（カラムシ , 葉裏）, (B204), SA．松山市高縄山：
2011.5.15,（ カ ラ ム シ 類 , 葉 裏 ）, (A155), HY; 2011.5.15,

86．イチゴハマツムラアブラムシ Matsumuraja rubifoliae（ カ ラ ム シ , 葉 裏 ）, (A156), HY． 大 洲 市 森 林 公 園：
2011.10.22,（カラムシ , 葉裏 , 有翅 1 と幼虫数個体だった

Takahashi, 1931
【データ】伊予市大谷池：2011.5.5,（リョウブ , 葉裏）,ものを飼育）, (A294), HY．

(B20), SA．
91． ウ メ コ ブ ア ブ ラ ム シ Myzus mumecola (Matsumura,1917)

87．ソラマメヒゲナガアブラムシ Megoura crassicauda【文献記録】久万高原町（山下，2005）．

Mordvilko, 1919
【データ】松山市石手：2011.3.17,（カラスノエンドウ ,【備考】著者らの調査では確認できなかった．

先端 , 目撃のみ）, HY．松山市石手川公園：2011.3.16,（カラスノエンドウ , 先端 , 目撃のみ）, HY; 2012.1.7,（カ92．ムシャコブアブラムシ Myzus mushaensis Takahashi,
1931

ラスノエンドウ , 茎 , 目撃のみ）, HY; 2012.3.24,（カラスノエンドウ , つるの先端）, (B262), SA; 2012.3.25,（カラ【データ】松山市道後公園：2011.5.6,（ソメイヨシノ , 巻

スノエンドウ , つるの先端）, (B263), SA．松山市桑原：

縮葉の中 , 多数）, (A107), HY; 2011.4.16,（ソメイヨシノ ,2011.4.5,（カラスノエンドウ , 先端 , 目撃のみ）, HY．松葉 , 葉を巻く）, (A52), HY．松山市文京町愛媛大学城北

山市護国神社：2011.4.7,（カラスノエンドウ , 先端 , 目

キャンパス：2011.5.24,（サクラ , 巻縮葉の中 , 数本に大撃のみ）, HY．松山市繁多寺：2011.4.16,（カラスノエ

発生・アブラムシはほとんどいない）, HY．松山市樽味：

ンドウ , 先端 , 目撃のみ）, HY．松山市樽味愛媛大学農2011.5.13,（サクラ , 巻縮葉の中）, (B24), SA．松山市樽味

学部構内：2011.3.23,（カラスノエンドウ , 先端 , 目撃の

愛媛大学農学部構内：2011.5.9,（ソメイヨシノ , 巻縮葉み）, HY; 2012.4.8,（カラスノエンドウ , 茎上部）, (B270),の中）, (A121), HY．伊予郡松前町中川原：2011.6.2,（サSA．松山市樽味：2011.11.30,（カラスノエンドウ , つる）,クラ , 巻縮葉の中 , 目撃のみ）, HY．

(B208), SA; 2011.3.15,（カラスノエンドウ , 先端）, (A1),【文献記録】愛南町一本松正木（山下，2005）．

HY; 2012.2.1,（カラスノエンドウ , 茎）, (B242), SA．松山市東野：2012.2.18,（カラスノエンドウ , 新芽 , 目撃のみ）,

93．モモアカアブラムシ Myzus persicae (Sulzer, 1776)

HY．松山市井門町：2011.5.8,（カラスノエンドウ？ , 果【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.4.13,（パ

実上）, (B22), SA．松山市道後公園：2011.4.16,（カラスンジー , 茎・先端 , 温室内）, (A40), HY; 2011.4.13,（キュノエンドウ , 先端）, HY．松山市八反地愛媛大学農学部

ウリ , 葉裏 , マミーあり）, (A38), HY; 2011.3.29,（ナズ農場：2011.4.22,（カラスノエンドウ , 先端）, HY．松山

ナ , 先端）, (A12), HY．松山市樽味：2011.4.8,（クコ , 先

市城山：2012.4.1（カラスノエンドウ , 新芽 , 目撃のみ）,

端 , マミーあり）, (A32), HY; 2011.3.25,（ダイコン , 葉裏）,

HY．伊予郡砥部町宮内：2011.4.16,（カラスノエンドウ ,(A10), HY; 2012.3.21,（ナズナ , 茎上部）, (B259), SA．松茎上部）, (B4), SA．

山市八反地愛媛大学農学部農場：2011.4.18,（ナズナ , 茎）,(B7), SA; 2012.1.23,（カブ , 葉裏）, (B236), SA; 2011.4.22,－ 38 －

安達 修平・吉富 博之（ セ イ ヨ ウ ア ブ ラ ナ , 茎 ）, HY． 松 山 市 伊 台 果 樹 試 験

99． ウ ツ ギ ト ッ ク リ ア ブ ラ ム シ Rhopalosiphoninus
deutzifoliae Shinji, 1924

場：2011.6.2,（ ウ ン シ ュ ウ ミ カ ン , 葉 裏 ）, (A182), HY;
2011.6.2,（ナシ , 葉裏）, (A183), HY．伊予郡砥部町宮内：【データ】
喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ノリウツギ ,2012.4.6,（ハナナ , 花梗）, (B269), SA．

茎・葉裏 , 大発生）, (A209 ～ A210), HY．

94． バ イ カ ウ ツ ギ コ ブ ア ブ ラ ム シ Myzus philadelphi

100． ハ ナ ウ ド チ ビ ク ダ ア ブ ラ ム シ Semiaphis heraclei(Takahashi, 1921)

Takahashi, 1965
【データ】松山市道後：2011.5.6,（バイカウツギ , 新梢 ,【データ】松山市石手川公園：2011.5.9,（ヤブジラミ , 茎）,

人家の植栽樹）, (A106), HY．

(A134), HY．西条市ふれあいの里：2011.6.4,（ヤブジラミ ,先端 , 写真のみ）, HY; 2011.6.4,（ヤブジラミ , 茎）, (B69),

95． ヒ キ オ コ シ コ ブ ア ブ ラ ム シ Myzus siegesbeckiae
Takahashi, 1965

SA．上浮穴郡久万高原町美川：2011.6.13,（ヤブジラミ ,茎）, HY．喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ミツバ ,【データ】伊予市鳥ノ木：2011.6.14,（サクラ , 巻縮葉の中）,葉裏）, HY．

(B65), SA．
101． ワ ラ ビ ツ メ ナ シ ア ブ ラ ム シ Shinjia orientalis
96．カワリコブアブラムシ Myzus varians Davidson, 1912

(Mordvilko, 1929)【データ】松山市道後公園：2011.4.16,（センニンソウ ,【データ】伊予市鳥ノ木：2011.9.1,（ワラビ , 葉裏）, (B120),

葉 裏 , 大 発 生 ）, (A51), HY; 2011.5.9,（ モ モ , 巻 縮 葉 の

SA．

中）, (A129), HY．松山市八反地愛媛大学農学部農場：
2011.6.6,（モモ , 巻縮葉の中）, (B47), SA; 2011.6.13,（モ102．クスオナガアブラムシ Sinomegoura citricola (Vander Goot, 1917)

モ , 巻縮葉の中）, (B59), SA．松山市伊台果樹試験場：
2011.6.2,（モモ , 巻縮葉の中）, (A184), HY．松山市高縄【データ】松山市樽味：2011.6.23,（ゲッケイジュ , 新山：2011.5.15,（モモ , 巻縮葉の中）, (A154), HY．松山市

梢）, (B74), SA．松山市束本：2011.5.11,（クロガネモチ ,繁多寺：2011.6.13,（ソメイヨシノ , 巻縮葉の中）, (A219),

新芽 , 街路樹に大発生）, (A138), HY．伊予市鳥ノ木：

HY．伊予郡松前町北川原：2011.11.3,（センニンソウ ,2011.11.6,（クスノキ , 新梢）, (B192), SA．

葉裏）, (A307), HY．
103．ムギヒゲナガアブラムシ Sitobion avenae (Fabricius,
1775)

97． カ ナ ム グ ラ イ ボ ア ブ ラ ム シ Phorodon japonensis【データ】松山市樽味：2011.5.24,（スズメノカタビラ ,Takahashi, 1965*（図 22）【データ】松山市石手川公園：2011.10.31,（カナムグラ ,花穂）, (B40), YY.

茎・葉裏 , 目撃のみ）, HY; 2011.12.25,（カナムグラ , 葉
裏 , 目 撃 の み ）, HY; 2011.10.11,（ カ ナ ム グ ラ , 茎・ 葉

104．イバラヒゲナガアブラムシ Sitobion ibarae (Matsumura,裏 ）, (A273), HY; 2011.10.19,（ カ ナ ム グ ラ , 茎 ）, HY;

1917)

2011.10.19,（カナムグラ , 茎）, (B165), SA．伊予郡松前町【データ】松山市高縄山：2011.5.15,（ノイバラ , 先端 , 目

北川原：2011.11.3,（カナムグラ , 葉裏）, (A306), HY．

撃のみ）, HY．松山市石手：2011.4.13,（ノイバラ , 先端）,(A42), HY．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.4.2,（バ98． ヨ モ ギ ミ ド リ ク ギ ケ ア ブ ラ ム シ Pleotrichophorus

ラ , 先端）, (A17), HY．松山市文京町愛媛大学城北キャ
ンパス：2011.4.7,（バラ , 先端）, (A30), HY．松山市道

glandulosus (Kaltenbach, 1846)*（図 23）【データ】松山市東野：2011.4.4,（ヨモギ , 新芽 , 大きな後公園：2011.4.16,（バラ , 先端）, HY．松山市八反地愛コロニー）, (A22), HY．松山市文京町愛媛大学城北キャ

媛大学農学部農場：2011.4.22,（ノイバラ・バラ , 先端）,

ンパス：2011.5.9,（ヨモギ , 葉裏 , 大発生・マミーあり）,

HY．伊予郡松前町北川原：2011.11.3,（ノイバラ , 先端）,(A127), HY．松山市石手川公園：2011.5.9,（ヨモギ , 新(A308), HY． 伊 予 市 森：2011.11.3,（ ノ イ バ ラ , 先 端 ）,芽 , 目撃のみ）, HY．松山市樽味愛媛大学農学部構内：(A304), HY．

2011.4.26,（ヨモギ , 新芽 , 目撃のみ・多数）, HY．松山
市八反地愛媛大学農学部農場：2011.4.22,（ヨモギ , 葉裏）,

105． チ ダ ケ サ シ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Taiwanomyzus(A63), HY．松山市高縄山：2011.5.15,（ヨモギ , 葉裏）,

montanus (Takahashi, 1925)*（図 24）(B30), SA．松山市樽味：2011.5.2,（ヨモギ , 葉裏）, (B12),【データ】西条市瓶ヶ森：2011.6.4,（ショウマ類 , 葉裏）,SA．

(A194), HY．
－ 39 －

愛媛県のアブラムシ

cephalonopli (Takahashi, 1962)

106． イ シ ミ カ ワ イ ボ ア ブ ラ ム シ Trichosiphonaphis【データ】松山市樽味農学部構内：2012.2.1,（アーティpolygoni (van der Goot, 1917)【データ】松山市石手川公園：2011.10.12,（ママコノシ

チョーク , 葉裏）, (B244), SA．

リヌグイ , 先端）, (A276), HY．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.10.20,（ママコノシリヌグイ , 茎）, (A286),

115．ヒメムカシヨモギヒゲナガアブラムシ Uroleucon
erigeronense (Thomas, 1878)*（図 28）

HY．伊予市谷上山：2011.9.15,（イシミカワ , 茎）, (B127),
SA．松山市由利島：2011.9.14,（イシミカワ , 茎）, (B134),【 デ ー タ 】 松 山 市 東 野：2011.10.23,（ ヒ メ ム カ シ ヨ モ

SA．伊予市森：2011.11.3,（イシミカワ , 先端）, (A303),

ギ , 先端 , 目撃のみ）, HY．松山市樽味：2011.5.23,（ヒHY．

メ ム カ シ ヨ モ ギ , 茎 ）, (B39), SA． 松 山 市 道 後 公 園：
2011.5.9,（ヒメジョオン , 茎）
, (A133), HY．松山市文京町：

107．スイカズラヒゲナガアブラムシ Trichosiphonaphis
lonicerae (Uye, 1923)

2011.5.19,（ヒメムカシヨモギ , 先端）, (A171), HY．松山
市城山：2012.4.1（ヒメムカシヨモギ , 先端 , 目撃のみ）,【データ】松山市南町：2011.5.9,（スイカズラ , つる , 目

HY．伊予市鳥ノ木：2011.11.6,（ハルジオン , 茎上部）,

撃のみ）, HY．

(B189), SA．
【備考】外来種である（日本生態学会編，2002）．

108．タデケクダヒゲナガアブラムシ Trichosiphonaphis
polygoniformosana (Takahashi, 1921)*（図 25）

116．タイワンヒゲナガアブラムシ Uroleucon formosanum【データ】松山市樽味：2011.10.21,（ミゾソバ , 茎 , 節の(Takahashi, 1921)【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.11.17,

部分に黄色 1 個体のみ）, (A287), HY．

（アキノノゲシ , 茎 , 目撃のみ・数個体）, HY．松山市樽109．タデミドリイボアブラムシ Trichosiphonaphis tade

味：2011.5.15,（アキノノゲシ , 葉裏）, (B38), SA．松山市
八反地愛媛大学農学部農場：2011.12.12,（タンポポ類 ,(Shinji, 1927)【データ】松山市樽味：2011.10.21,（ミゾソバ , 茎 , 地面花梗）, (B221), SA; 2011.9.19,（アキノノゲシ , 茎）, (B128),に近い部分にコロニー）, (A288), HY．

SA; 2011.11.28,（コオニタビラコ , 茎・花梗）, (B207), SA;
2011.11.21,（レタス , 新梢）, (B202), HO．松山市食場町：

110． エ ド ヒ ガ ン コ ブ ア ブ ラ ム シ Tuberocephalus
tianmushanensis Zhang, 1980*（図 26）

2011.10.4,（アキノノゲシ , 茎）, (B145), SA．松山市石手川公園：2011.4.10,（ノゲシ , 先端～葉裏）, (A33), HY．

【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.9,（サ

松山市菅沢町：2011.10.17,（アキノノゲシ , 茎）, (A280),

クラ , ゴール）, (A122), HY; 2011.5.13,（サクラ , 葉裏）,

HY．松山市東野：2011.11.15,（アキノノゲシ , 花梗）,

(B27), SA．松山市道後公園：2011.5.8,（サクラ , ゴール）,SA．伊予市森：2011.11.3,（アキノノゲシ , 茎 , 目撃の(A118), HY．

み）, HY．伊予市鳥ノ木：2011.10.30,（アキノノゲシ , 茎）,SA．伊予市ウェルピア伊予：2011.10.29,（アキノノゲシ ,111． サ ク ラ コ ブ ア ブ ラ ム シ Tuberocephalus sakurae茎）, HY．大洲市森林公園：2011.10.22,（アキノノゲシ ,茎）, HY．

(Matsumura, 1917)【データ】松山市高縄山：2011.5.15,（ヤマザクラ , 巻縮葉の中）, (A146), HY．

117．アザミオオヒゲナガアブラムシ Uroleucon giganteum(Matsumura, 1918)

112． サ サ キ コ ブ ア ブ ラ ム シ Tuberocephalus sasakii【データ】西条市ふれあいの里：2011.6.4,（アザミ類 , 茎～葉裏 , 多数）
, (A197), HY．松山市高縄山：2011.5.15,（ア(Matsumura, 1917)【文献記録】松山市城山（矢野，1964）．

ザミ類 , 葉裏）, (B36), SA; 2011.5.15,（アザミ類 , 葉裏）,

【備考】著者らの調査では確認できなかった．

(A159), HY．上浮穴郡久万高原町美川：2011.6.13,（アザミ類 , 茎・葉裏）, (A204), HY．

113．シャジンヒゲナガアブラムシ Uroleucon adenophorae
118．キキョウヒゲナガアブラムシ Uroleucon kikioense(Matsumura, 1918)*（図 27）(Shinji, 1942)*【データ】西条市瓶ヶ森：2011.6.4,（ツリガネニンジン ,【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.7.1,（キ茎）, (A193), HY．

キョウ , 花梗付近）, (B88), SA．
114． ア ザ ミ ク ロ ヒ ゲ ナ ガ ア ブ ラ ム シ Uroleucon－ 40 －

安達 修平・吉富 博之

119．セイタカアワダチソウヒゲナガアブラムシ Uroleucon
nigrotuberculatum (Olive, 1963)

個体のみ目撃）, HY; 2011.5.14,（アカマツ , 新梢）, (A142),
HY.

【データ】松山市高縄山：2011.5.15,（セイタカアワダチ
ソウ , 茎 , 目撃のみ）, HY; 2011.5.15,（セイタカアワダチ

125．マツホソオオアブラムシ Eulachnus thunbergii Wilson,

ソウ , 茎）, (B37), SA．松山市樽味：2011.6.9,（セイタカ
アワダチソウ , 茎）, (B57), SA; 2011.6.9,（セイタカアワ

1919【データ】松山市道後公園：2011.5.6,（マツ , 葉 , 多数）,

ダチソウ , 茎）, (B58), SA; 2011.6.15,（セイタカアワダチ(A109), HY; 2011.12.7,（アカマツ , 葉 , 目撃のみ・少数）,

ソウ , 茎）, (B62), SA; 2011.6.15,（セイタカアワダチソ

HY．松山市繁多寺：2011.6.13,（アカマツ , 葉 , 少数目撃）,

ウ , 茎）, (B63), SA; 2011.6.15,（セイタカアワダチソウ ,HY．伊予市中新川：2012.1.22,（クロマツ , 新葉）, (B238),茎）, (B64), SA．松山市千舟町：2011.5.23,（セイタカア

SA．松山市広瀬霞：2011.8.15,（アカマツ , 葉）, HY．松ワダチソウ , 茎 , 目撃のみ）, HY．松山市八反地愛媛大山市城山：2012.4.1（アカマツ , 新葉 , 目撃のみ）, HY．

学農学部農場：2011.10.3,（セイタカアワダチソウ , 茎）,(B144), SA．松山市東野一番池：2011.4.25,（セイタカア

126. クリオオアブラムシ Lachnus tropicalis (van der Goot,
1916)

ワダチソウ , 茎）, (A75), HY．伊予市鳥ノ木：2011.11.9,（セイタカアワダチソウ , 茎上部 , 背中に黒い部分があ【 デ ー タ 】 松 山 市 文 京 町 愛 媛 大 学 城 北 キ ャ ン パ ス：

る）, (B194), SA．伊予市谷上山：2012.1.4,（セイタカア

2011.5.9,（アラカシ , 茎 , 1 コロニーのみ）, (A123), HY;

ワダチソウ , 茎上部）, (B229), SA．伊予郡砥部町上尾峠：

2011.5.18,（ウバメガシ , 茎 , 1 コロニーのみ）, (A168),2011.6.13,（セイタカアワダチソウ , 茎 , 写真のみ）, HY．

HY．松山市繁多寺：2011.6.13,（ウバメガシ , 茎 , 大発生）,

西条市高瀑：2011.6.4,（セイタカアワダチソウ , 茎）, (B67

(A217), HY; 2011.6.13,（ウバメガシ , 茎 , 大発生）, (A218),～ B68), SA．

HY．松山市樽味：2011.6.21,（ウバメガシ , 新梢）, (B72),【備考】外来種である（日本生態学会編，2002）．

SA．松山市石手川公園：2011.10.10,（ウバメガシ , 茎 ,目撃のみ）, HY．松山市玉谷町：2012.3.7,（クリ , 幹 , 越120. ツツジアブラムシ Vesiculaphis caricis (Fullaway, 1910)

冬卵多数 , 目撃のみ）．伊予郡松前町中川原：2011.6.2,【文献記録】久万高原町（山下，2005）．

（アラカシ , 幹 , 目撃のみ）, HY．伊予郡松前町松前公園：【備考】著者らの調査では確認できなかった．

2011.5.21,（アラカシ , 枝 , 目撃のみ）, HY．
【文献記録】松山市石手川市坪橋（国土交通省 2003）．

コフキケアブラムシ族 Pterocommatini
121．ヤナギホソクダツボアブラムシ Pterocomma pilosum

127.フウナガマダラオオアブラムシ Longistigma liquidambarus

konoi Hori, 1939*（図 29）(Takahashi, 1925)【データ】西条市自念子ノ頭：2011.6.4,（ヤナギ類 , 新芽）,【データ】
松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.11.17,（モ(A190), HY．

ミジバフウ , 枝 , 卵あり）, HY; 2011.12.9,（モミジバフウ ,枝 , 目撃のみ・ハナアブ幼虫）, HY; 2011.11.28,（モミジオオアブラムシ亜科 Lachninae

バフウ , 枝）, (A325), HY; 2011.4.26,（モミジバフウ , 枝）,

122． ネ ズ ミ サ シ オ オ ア ブ ラ ム シ Cinara juniperi (De(A81), HY；2011.4.28,（モミジバフウ , 枝）, (B11), SA．
松山市文京町愛媛大学城北キャンパス：2011.12.9,（モミGeer, 1773)*（図 30）【データ】松山市石手：2011.5.10,（モントレーイトスギ ,ジバフウ , 枝 , 目撃のみ）, HY．

新芽 , 1 コロニーのみ）, (A136), HY; 2011.6.21,（モント【備考】外来種である（日本生態学会編，2002）．

レーイトスギ , 新芽 , 多数目撃）, HY; 2011.6.10,（モントレーイトスギ , 新芽）, (A200), HY.

128．ナシミドリオオアブラムシ Nippolachnus piri Matsumura,
1917

123. ハネナガオオアブラムシ Cinara longipennis (Matsumura,【データ】
松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.7,（シャリンバイ , 葉裏 , 多数）, (A114), HY; 2011.11.7,（シャリ1917)*（図 31）【データ】松山市繁多寺：2011.4.16,（モミ , 幹 , 根元の方・死骸もある）, (A49), HY.

ンバイ , 葉裏 , 卵あり・コロニーサイズ小さい）, (A309),
HY; 2011.5.27,（ シ ャ リ ン バ イ , 葉 裏 ）, HY；2011.5.15,（シャリンバイ , 葉裏）, (B34), SA．松山市石手川公園：

124．
マツオオアブラムシ Cinara piniformosana (Takahashi,

2011.5.9,（ ビ ワ , 葉 裏 , 写 真 の み・1 コ ロ ニ ー の み ）,HY．松山市八反地愛媛大学農学部農場：2011.5.2,（シャ1923)【データ】松山市道後公園：2011.5.8,（アカマツ , 幹 , 1

リンバイ , 葉裏）, (B13), SA．松山市伊台果樹試験場：－ 41 －

愛媛県のアブラムシ

2011.6.2,（ナシ , 葉裏）, (A185), HY．伊予市ウェルピア(A364), HY．

伊予：2011.11.12,（シャリンバイ , 葉裏 , 目撃のみ）, HY．
ワタムシ亜科 Eriosomatinae
ヒラタアブラムシ亜科 Hormaphidinae

136．スゲワタムシ Colopha kansugei (Uye, 1924)*（図 34）

129．オタカラコウコナジラミモドキ Aleurodaphis ligulariae【データ】松山市杉立町：2011.12.20,（ナキリスゲ , 花穂）,(A365), HY．東温市白猪滝：2012.3.16（ナキリスゲ , 花穂 ,Sorin et Miyazaki, 2004*（図 32）【データ】喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（オタカラ

目撃のみ）, HY．

コウ , 根際～葉裏 , 大発生）, (A214), HY．
137．ニレワタムシ Eriosoma japonicum (Matsumura, 1917)
130．エゴノネコアシアブラムシ Ceratovacuna nekoashi(Sasaki, 1907)【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.10,（アキニレ , 巻縮葉の中）, (A137), HY．

【文献記録】東温市皿ヶ嶺（矢野，1964）．
【備考】著者らの調査では確認できなかった．

138．ケヤキヒトスジワタムシ Paracolopha morrisoni (Baker,
1919)

131．マンサクイボフシアブラムシ Hamamelistes kagamii(Monzen, 1929)*（図 33）【データ】松山市樽味：2011.5.13,（ケヤキ , ゴール）, (B25),
SA．松山市菅沢町：2011.6.3,（ケヤキ , ゴール）, (B44),【データ】西条市高瀑：2011.6.4,（ミズメ , 巻縮葉の中）,SM．松山市石手：2011.5.7,（ケヤキ , ゴール）, (A113),(B66), SA．西条市瓶ヶ森：2011.6.4,（ミズメ , 新芽の葉裏）,

HY．松山市高縄山：2011.5.15,（ケヤキ , ゴール）, (A151),(A192), HY．喜多郡内子町小田深山：2011.6.13,（ミズメ ,HY．上浮穴郡久万高原町美川：2011.6.13,（ケヤキ , ゴー葉裏）, (A212), HY．

ル , ゴールから羽脱済み）, HY．伊予郡松前町松前公園：
2011.5.21,（ケヤキ , ゴール , 目撃のみ）, HY．伊予市鳥ノ132．イスノタマフシアブラムシ Monzenia globuli (Monzen,
1934)

木：2011.5.3,（ケヤキ , ゴール）, (B21), SA．
【文献記録】松山市城山，大洲市城山（矢野，1964）．

【文献記録】松山市泉町薬師寺（矢野，1964）．
【備考】著者らの調査では確認できなかった．

139. ナシハマキワタムシ Prociphilus kuwanai Monzen, 1927
【データ】松山市樽味：2011.5.18,（ナシ , 巻縮葉の中）,133．
ヤノイスアブラムシ Neothoracaphis yanonis (Matsumura,(A165), HY; 2011.5.26,（ナシ , 巻縮葉の中）, HY．

1917)【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.4.26,（イ140．トウネズミモチハマキワタムシ Prociphilus ligustrifoliae

スノキ , 葉 , ゴール多数）, (A82), HY; 2011.12.16,（イス(Tseng et Tao, 1938)*（図 35）

ノキ , 葉裏 , 多数）, (A357), HY; 2011.4.5,（イスノキ , 葉 ,【データ】松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.30,

虫えいのみ目撃）, HY; 2011.5.13,（イスノキ , ゴール）,（トウネズミモチ , 巻縮葉の中 , 写真のみ・多産）, HY;(A162), HY; 2011.5.30,（イスノキ , ゴール）, (A178), HY．

2011.5.15,（ ネ ズ ミ モ チ , 巻 縮 葉 の 中 ）, (A160), HY;【文献記録】松山市道後祝谷，松山市泉町薬師寺（矢野，2011.5.26,（トウネズミモチ , 巻縮葉の中）, HY; 2011.5.15,

1964）
．

（トウネズミモチ , 巻縮葉の中）, (B31), SA．松山市道後公園：2011.5.8,（ネズミモチ , 巻縮葉の中）, (A120), HY．

134．モンゼンイスアブラムシ Nipponaphis monzeni Takahashi,

松山市八反地愛媛大学農学部農場：2011.5.16,（トウネズミモチ , 巻縮葉の中）, (B32), SA．伊予郡松前町松前公

1958【 デ ー タ 】 松 山 市 文 京 町 愛 媛 大 学 城 北 キ ャ ン パ ス：

園：2011.5.21,（トウネズミモチ , 巻縮葉の中 , 目撃のみ）,

2011.5.9,（アラカシ , 幹 , 大発生）, (A124), HY．松山市樽HY．

味愛媛大学農学部構内：2011.4.26,（イスノキ , ゴール ,古いゴールが少数）, HY．東温市川之内音田：2012.3.21

141．ヒイラギオオワタムシ Prociphilus osmanthae Essig（イスノキ , ゴール , 目撃のみ）, HY．

et Kuwana, 1918

【文献記録】松山市泉町薬師寺（矢野，1964）．

【データ】松山市石手川公園：2011.4.23,（キンモクセ
イ , 枝 , 多数）, (A72), HY．松山市樽味愛媛大学農学部構135．ヒエツノアブラムシ Pseudoregma panicola (Takahashi,

内：2011.4.26,（ヒイラギ , 枝 , 目撃のみ）, HY; 2011.4.26,（キンモクセイ , 枝 , 目撃のみ）, HY; 2011.11.30,（ヒイラ1921) *
【データ】松山市杉立町：2011.12.20,（チヂミザサ , 花穂）,

ギ , 幹）, (A328), HY．松山市文京町愛媛大学城北キャン－ 42 －

安達 修平・吉富 博之

パス：2011.5.9,（キンモクセイ , 幹 , 目撃のみ）, HY．伊と推測された．特に後者は，県内では広く分布している

予市鳥ノ木：2011.11.3,（キンモクセイ , 幹）, (B186), SA;ことが予想される．
オヒシバクロアブラムシとイヌホウズキクロアブラム

2011.5.13,（ヒイラギ , 枝）, (B26), SA.

シは，松山市内数か所で発生を確認したのみであるが，
142．
ヌルデシロアブラムシ Schlechtendalia chinensis (Bell,いずれの産地も大発生していた．
マツヨイグサアブラムシは，松山市内では比較的普通

1851)【データ】松山市道後公園：2011.10.23,（ヌルデ , ゴール ,に確認された．主に外来のマツヨイグサ類において大発

虫こぶを数個採集）, (A295), HY; 2011.11.4,（ヌルデ , ゴー

生している様子が確認された．

ル , 目撃のみ・虫こぶから有翅が脱出中）, HY．松山市

いずれの種も路傍雑草や植栽樹を寄主植物としてお杉立町：2011.12.20,（ヌルデ , ゴール , 虫こぶを数個採集）,

り，現在のところさほど問題は無いものと思われる．

HY; 2011.10.9,（ヌルデ , ゴール）, (B148 ～ B161), TK．

今回は確認されていないが，外来種では他地域で広く

143. ニレヨスジワタムシ Tetraneura nigriabdominalis (Sasaki,(Borner) や香川県で確認されているアルファルファアブ

確認されているタンポポアブラムシ Aphis taraxacicola1899)

ラムシ（宗林，1990）などの侵入が今後予想される．ま【データ】松山市石手：2011.4.13,（アキニレ , 葉裏）, (A46),

た，外来種と思われる数種の日本未記録種を確認していHY．松山市樽味愛媛大学農学部構内：2011.5.7,（アキニるが，別に報告予定である．

レ , ゴール）, (A115), HY．
謝【文献記録】松山市城山，
松山市道後祝谷，
松山市石手川，辞

肱川町鹿野川（矢野，1964）．
一部の種の同定およびアブラムシに関するご教示，文144． サ ン ザ シ ハ マ キ ワ タ ム シ Prociphilus crataegicola

献類をいただいた北海道大学の八尾泉博士と佐野正和博
士，および芝浦工業大学柏中学高等学校の松本嘉幸氏，Shinji, 1922*（図 36）【 デ ー タ 】 松 山 市 文 京 町 愛 媛 大 学 城 北 キ ャ ン パ ス：

植物に関するご教示を頂き，数種についてご提供いただ

2011.4.28,（リンゴ , 新芽 , 新芽の葉を巻く）, (A85), HY;

いた愛媛大学の大橋広明助教，ならびに採集にご協力い2011.5.6,（リンゴ , 巻縮葉の中）, (A111), HY．

ただいた愛媛大学農学部昆虫学研究室の小川次郎博士，【備考】佐野正和氏に同定頂いた．

北野峻伸博士，山内康史氏，松野茂富氏，新田涼平氏にお礼申し上げる．また，愛媛県農林水産研究所果樹研究

外

来

種

センターの金崎秀司氏には，同センター内での調査ならびに愛媛県におけるアブラムシの記録と発生状況の概要

今回の調査により確認された外来種は，以下の 7 種であった．

についてご教示頂き感謝申し上げる．なお，アブラムシの同定について大部分は著者らが行っているので，これフウナガマダラオオアブラムシは，松山市内数か所でらの同定については著者らの責任である．末筆ながら，発生を確認した．松山市や東温市において植栽されてい日頃よりご指導頂いている愛媛大学ミュージアムの酒井

るフウ類の調査を行ったが，発生を確認したのは上記の雅博教授にもお礼申し上げる．

みであったことから，発生地は今のところ比較的限定的文である．本種は 1990 年に岡山県倉敷市において日本で献はじめて確認され，1991 年には高知県でも確認された（河田・山下，1992）．愛媛県における侵入年代は不明でEastop, V. F.・宮 崎 昌久・ 宗林 正人（2011）: 日 本 産 オ

あるが，愛媛大学農学部構内ではかなり以前から見かけ

オアブラムシ属（同翅目：アブラムシ科のチェックたとのことである（酒井雅博教授私信）．

リ ス ト 及 び 種 の 検 索 表．http://www.niaes.affrc.go.jp/
inventory/insect/key_cinara/main.htm（2012 年 3 月 26

ユリノキヒゲナガアブラムシは，1 箇所での発生を確

日アクセス）

認した．松山市内の公園等に植栽されているユリノキについて調査を行ったが，確認されたのは上記 1 地点のみ

濱崎詔三郎・加藤梓・生村聡子・鹿児嶋久美子・上原であり，侵入初期である可能性がある．今後の動向に注

香（2000）：森津孫四郎収集のアブラムシ標本目録．

意が必要である．

Rostria, 49:1⊖54.

ヒメムカシヨモギヒゲナガアブラムシとセイタカアワ

河田和雄・山下泉（1992）: フウナガマダラオオアブラ

ダチソウヒゲナガアブラムシは，松山市内では比較的普ムシの日本からの発見．応動昆虫，36:247⊖251.

通に確認され，侵入からかなり時間が経過しているもの

九州大学農学部昆虫学教室・日本野生生物研究センター－ 43 －

愛媛県のアブラムシ編（1989）日本産昆虫総目録 . 九州大学農学部昆虫学教室，福岡，1,767pp.
国土交通省（2012）: 河川環境データベース（河川水辺の 国 勢 調 査 ）http://www3.river.go.jp/index.htm（2012年 3 月 26 日アクセス）
松 本 嘉 幸（2008）: ア ブ ラ ム シ 入 門 図 鑑．239 pp., 全
国農村教育協会．
（および初版の正誤表 http://www.
zennokyo.co.jp/book/teisei_1.html）
森津孫四郎（1983）: 日本原色アブラムシ図鑑．545 pp.,
全国農村教育協会．
日本生態学会編（2002）: 外来種ハンドブック．390 pp.,
地人書館．
日本植物防疫協会編（2008）: 植物防疫特別増刊号（No.
11）アブラムシ類の見分け方．103 pp., 日本植物防疫協会．
野里和雄（2000）: 四国におけるマキノアブラムシの発生消長．高知大学学術研究報告，(49):11⊖18．
宗林正人（1990）: 日本におけるアルファルファアブラ
ムシの産地と寄主植物．Rostria, 40: 685⊖687.
山下泉（2005）: 四国で採集されたアブラムシ類．I. ア
ブラムシ科（Aphididae）．げんせい , (80): 5⊖13.
山 下 泉（2006）: 四 国 で 採 集 さ れ た ア ブ ラ ム シ 類．
II. フィロキセラ科（Phylloxeridae）, タマワタムシ科（Pemphigidae）, ヒラタアブラムシ科（Hormaphididae）,
ミツアブラムシ科（Thelaxidae）, ミズキヒラタアブラムシ科（Anoeciidae）, トドワタムシ科（Mindaridae）,
マ ダ ラ ア ブ ラ ム シ 科（Drepanosiphidae）, ケ ブ カ
ア ブ ラ ム シ 科（Greenideidae）, オ オ ア ブ ラ ム シ 科（Lachnidae）．げんせい , (81): 3⊖7.
矢野俊郎（1964）: 松山市付近の虫えい．愛媛高校理科，(1):66⊖80.

－ 44 －

安達 修平・吉富 博之

図版

図1⊖12. 今回確認された四国初記録と考えられるアブラムシ. 1: カバノハチビマダラアブラムシ. 2: オニグルミトゲアブラムシ. 3:
カバワタフキマダラアブラムシ. 4: イヌシデクロマダラアブラムシ. 5: ブナハアブラムシ. 6: ブナヒラアブラムシ. 7: ササヒゲマダ
ラアブラムシ. 8: クヌギトゲマダラアブラムシ. 9: カバイロトゲマダラアブラムシ. 10: ヤナギクロケアブラムシ. 11: イタヤミドリ
ケアブラムシ. 12: マツヨイグサアブラムシ.
Figs. 1⊖12. The aphid species newly recorded from Shikoku. 1: Callipterinella calliptera. 2: Dasyaphis rhusae. 3: Euceraphis punctipennis. 4:
Neochromaphis carpinicola. 5: Phyllaphis flagifoliae. 6: Platyaphis fagi. 7: Takecallis sasae. 8: Tuberculatus capitatus. 9: Tuberculatus indicus.
10: Chaitophorus saliniger. 11: Periphyllus viridis viridis. 12: Aphis oenotherae.

－ 45 －

愛媛県のアブラムシ

図13⊖24. 今回確認された四国初記録と考えられるアブラムシ. 13: オヒシバクロアブラムシ. 14: ガマノハアブラムシ. 15: ノアザミ
ヒゲナガアブラムシ. 16: カキドウシヒゲナガアブラムシ. 17: テンニンソウヒゲナガアブラムシ. 18: ホトケノザクギケアブラムシ.
19: チシャミドリアブラムシ. 20: ユリノキヒゲナガアブラムシ. 21: アシナガヒメヒゲナガアブラムシ. 22: カナムグライボアブラム
シ. 23: ヨモギミドリクギケアブラムシ. 24: チダケサシヒゲナガアブラムシ.
Figs. 13⊖24. The aphid species newly recorded from Shikoku. 13: Hysteroneura setariae. 14: Schizaphis scirpi. 15: Aulacorthum cirsicola.
16: Aulacorthum glechomae. 17: Aulacorthum phytolaccae. 18: Cryptomyzus taoi. 19: Hyperomyzus lactucae. 20: Illinoia liriodendri. 21:
Macrosiphoniella oblonga. 22: Phorodon japonensis. 23: Pleotrichophorus glandulosus. 24: Taiwanomyzus montanus.

－ 46 －

安達 修平・吉富 博之

図25⊖36. 今回確認された四国初記録と考えられるアブラムシ. 25: タデケクダヒゲナガアブラムシ. 26: エドヒガンコブアブラムシ.
27: シャジンヒゲナガアブラムシ. 28: ヒメムカシヨモギヒゲナガアブラムシ. 29: ヤナギホソクダツボアブラムシ. 30: ネズミサシオ
オアブラムシ. 31: ハネナガオオアブラムシ. 32: オタカラコウコナジラミモドキ. 33: マンサクイボフシアブラムシ. 34: スゲワタム
シ. 35: トウネズミモチハマキワタムシ. 36: サンザシハマキワタムシ.
Figs. 25⊖36. The aphid species newly recorded from Shikoku. 25: Trichosiphonaphis polygoniformosana. 26: Tuberocephalus tianmushanensis.
27: Uroleucon adenophorae. 28: Uroleucon erigeronense. 29: Pterocomma pilosum konoi. 30: Cinara juniperi. 31: Cinara longipennis. 32:
Aleurodaphis ligulariae. 33: Hamamelistes kagamii. 34: Colopha kansugei. 35: Prociphilus ligustrifoliae. 36: Prociphilus crataegicola.

－ 47 －

愛媛県総合科学博物館研究報告資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 49－54

料

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺
鶴崎 展巨 *・小林 真吾 **Supplements to Yoshio Takahashi＇s Illustrated Catalogue of Spiders in Ehime Prefecture
TSURUSAKI Nobuo and KOBAYASHI Shingo

Abstract：As supplements to Yoshio Takahashi＇s illustrated catalogue of spiders in Ehime Prefecture (Tsurusaki andKobayashi, 2011, Bull. Ehime Pref. Sci. Mus., No. 16, pp. 1-32), we will report results of identiﬁcation for several
additional drawings newly available to us. The idea that“Micarya takahashi Kishida (nom nud.)”corresponds toPhrurolithus pennatus Yaginuma, 1967 was corroborated by a line drawing in black and white newly found. Anothershadowy spider, Phauloctenus flavidus Kishida (nom. nud.), was newly recognised to be Takeoa nishimurai (Yaginuma
1963) of Zoropsidae, which has not been recorded so far from Shikoku, including Ehime Prefecture.
キーワード：クモ目，愛媛県，高橋幸雄氏，クモ類図譜，ムロズミソレグモ
Key words：Araneae, Ehime Prefecture, Yoshio Takahashi, Illustrated catalogue, fauna, Takeoa nishimurai

著者らは前報（鶴崎・小林，2011）で愛媛県総合科学ている．これらの内訳を同定結果とともに以下に記す．

博物館に保管されている故高橋幸雄氏（1901－1967）によ各種の記述の先頭には，採集日と採集地を記した．｢るクモ類の図譜の全容を紹介したが，その後，高橋幸雄

内は図に付されている記述である．

｣

氏のご自宅からさらに図数点が新たに見つかった．本報
では，前報の補遺として，それらの追加の図の内容につ

1. ヒシガタグモ（ヒメグモ科）（図 1A, S-1）

いて紹介する．また，前報発行後，前報では不明種とし1938 年 10 月 16 日，松山市福角．種名は記されていていたオハグロシボグモの正体や同定に修正を要する種

ないが，図から Episinus affinis Bösenberg & Strand, 1906などについて，日本蜘蛛学会の会員諸氏から貴重なご示

ヒシガタグモの幼体と考えられる．前報の高橋図譜にも唆をいただいたので，それらについてもふれる．

面河産の個体の図（キララグモという名称で）が 1 枚含まれていた．図の右下に次の書き込みがある：「昭和 13追加される図譜の概要

年 10 月 16 日福角山にて捕る．草の中の柴の上を徘徊せるものなり．腹部の背の後方に近きところに左右に突起今回追加されたスケッチは，前回と同じ A5 判サイズ
（14 cm × 19 cm）のケント紙に描かれた彩色画（ただし，せるものあり．眼域は特別に高くもりあがりて，2 列に明らかに並ぶ．後列中眼最も大なり」

前回のように植物標本台紙には貼られていない）が 7 枚と，ほぼ A4 判サイズ（14 cm × 19 cm）に丸ペンと黒の2. ヒザブトヒメグモ（ヒメグモ科）（図 1B, S-2）

製図用インク（または墨汁）で描かれたモノクロの図が1938 年 9 月， 松 山 市 福 角．Parasteatoda ferrumequina

7 枚である．番号は付されていなかったが，整理の都合(Bösenberg & Strand, 1906)

ヒザブトヒメグモの雌であで，それぞれ補遺 Supplement をあらわす S（A4 判のもる．図の左上に実物大図，左上に住居の側面図がある．

のには Supplements，Large size をあわらす SL）と通し

右下に「昭和 13 年 9 月福角山にて捕る．崖崩れのした番号（1 ～ 7）を，ある程度分類順を考慮しながら付した．

雨露のあたらぬ所に円錐形の鐘をつり下げたる如く土粒

これらの図はすべて，愛媛県総合科学博物館に保管されを綴りて巣をつくる」とういう記述がある．愛媛県では* 鳥取大学地域学部生物学研究室（〒 680－8551 鳥取市湖山町南 4－101, E-mail: ntsuru@rstu.jp）** 愛媛県総合科学博物館学芸課自然研究科* Laboratory of Biology, Faculty of Regional Sciences, Tottori University, Tottori, 680-8551 Japan. E-mail: ntsuru@rstu.jp** Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum, Niihama, 792－0060 Japan. E-mail: kobayashi-shingo@pref.ehime.jp－ 49 －

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺

図 1. 高橋幸雄氏クモ図譜（追加分 A5 サイズ）. A: ヒシガタグモ幼体（ヒメグモ科 , S-1）. B: ヒザブトヒメグモ（ヒメグモ科，S-2）．C:
アシナガサラグモ（サラグモ科）（左）とチビシロカネグモ ?（アシナガグモ科）(S-3)（右）．D: 科不明種 (S-4). E: 科不明種（左）とシロカネグモ属の 1 種（アシナガグモ科）（右）(S-5). F: ヤマゴミグモ（コガネグモ科）(S-6). G: キアシハエトリ（ハエトリグモ科）(S-7)
Fig. 1. Drawings made by Yoshio Takahashi (Supplements). A: Episinus affinis Bösenberg & Strand, 1906 (Theridiidae). B: Parasteatoda
ferrumequina (Bösenberg & Strand, 1906). C: Neriene longipedella (Bösenberg & Strand, 1906) (Linyphiidae, Left) and Leucauge crucinota(Bösenberg & Strand, 1906 ? (Tetragnathidae) (S-3). D: Family unknown (S-4). E: Family unidentiﬁed (Left) and Leucauge sp. (Theridiidae)(S-5). F: Cyclosa monticola Bösenberg & Strand, 1906 (Araneidae). (S-60). G: Phintella bifurcilinea (Bösenberg & Strand, 1906) (S-7)(Salticidae).

－ 50 －

鶴崎 展巨・小林 真吾

平地の丘陵から山地まで山道沿いの崖地などに普通の種

4. 科不明種（図１E, S-4）
1938 年 9 月，松山市福角町．右下に「昭和 13 年 9 月

であるが（鶴崎ら，2011），前報の高橋図譜（鶴崎・小林，

福角山にて捕る．灌木の上に糸を引ける所を捕らえしも2011）には含まれていなかった．

のなり」という記述がある．雌と思われる．科はヒメグ
3. アシナガサラグモ（サラグモ科）（左）とチビシロカ

モ科，コガネグモ科などが候補であるが，該当種不明．
頭胸部がかなりくびれているが，このようなくびれをもネグモ ?（アシナガグモ科）（右）（図１C, S-3）
両種ともに腹部背面（彩色）と歩脚と腹部の側面図のみが描かれている．腹部の側面図（図 1C では省略）には，

つクモは少なくとも国内産の種にはなく，おそらくデ
フォルメのしすぎであろう．

側面観でのそれぞれの特徴が箇条書きされているが，標5. 科不明種（左）とシロカネグモ屬の 1 種（アシナガグ

本の採集地や日付は記されていない．

モ科）（右）（図１D, S-5）

左 図の 左上に は「コサ ラグ モ 」と 鉛 筆 書 き さ れて
い る が， 腹 部 の 斑 紋 か ら ア シ ナ ガ サ ラ グ モ，Neriene

図 1D の左図は科不明種．右図は右上に「シロガネグ

longipedella (Bösenberg & Strand, 1906) と判断される．本モ」と記入があり腹部斑紋も典型的なシロカネグモ屬

種は普通種で前報（鶴崎・小林，2011）にも掲載されて(Leucauge sp. )（アシナガグモ科）であるが，種まではいる．また，右図はシロカネグモ屬（アシナガグモ科）

特定できない．頭胸部の特徴についてメモがあるが，採が外部からの刺激により銀白色部分が収縮して断片化し集日付や場所については記入がない．

た状態の典型的な腹部の斑紋を示しており，もしこれが成体であれば最有力候補はチビシロカネグモ Leucauge

6. ヤマゴミグモ（コガネグモ科）（図 1F, S-6）

crucinota (Bösenberg & Strand, 1906) かもしれない．ただ1939 年 8 月福角山 . 図から Cyclosa monticola Bösenberg

し，本種は愛媛県では未記録で（鶴崎ら，2011．四国の& Strand, 1906 ヤマゴミグモと判断した．前報の高橋図他の 3 県では既記録：新海ら，2010），幼体であれば他

譜には本種は含まれていないが，愛媛県では既記録（鶴種の可能性もあるので，種までの同定は保留する．

崎ら，2011）．
「昭和 14 年 8 月堀江村福角山山中にて捕る．
ゴミグモと同じ形の巣をはり，ごみ状のものを中央にかける．頭部と胸部の色彩異なる．頭は小豆色の濃きもの，
胸は黄褐色．眼式は直眼は中央に相接してあり，第 1 間
眼は前方の突き出たる左右にある．第 2，第 3 間眼は直眼と同じ線上にありてやや八字状に接して並ぶ」．
7. キアシハエトリ（ハエトリグモ科）（図１G, S-7）
1939 年 9 月 30 日． 松 山 市 重 信 川 出 合 い（ メ モ には「茂信川出會い」と書かれている）．キアシハエトリ
Phintella bifurcilinea (Bösenberg & Strand，1906) の 幼 体．
本種は前報の高橋図譜でも既記録（鶴崎・小林，2011）．
「昭和 14 年 9 月 30 日茂信川の出會いにて捕る．石の下側に小粒の石を数個合わせて此の中に白き袋を作りて棲む．第 1 脚，第 4 脚を比するに第 1 脚やや太し，体は黒
毛の軟きものに覆われる．腹部背の中央より尻端に白色
縦線あるいは十文字形の模様あり．また腹側に白色の線あり．
歩脚は黄褐色の地肌に白毛あり．
触手の先端黒し」．
8. ヤバネウラシマグモ（フクログモ科）（図 2, SL-1）
この図（ほぼ A4 サイズの紙に白黒で墨入れされており，実際は背景がもう少し汚れているが，Photoshop で背景を明るくし，コントラストをつけて汚れを除去して

図 2. ヤバネウラシマグモ（＝タカハシツヤグモ）（フクログモ科）(SL-1).
Fig. 2. Phrurolithus pennatus Yaginuma, 1967 (Clubionidae) (SL-1).

ある）には種名も採集データも記されていない．しかし，体全体のプロポーションや腹部の白い斑紋，第 1 歩脚脛節末端側や第 4 脚膝節や脛節端部に白斑が存在する
こと，ならびに第 1 歩脚脛節と第 2 歩脚脛節下面に対－ 51 －

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺

図 3. エビグモ科 (A-C) とカニグモ科 (D-F) のモノクロ図． A: キハダエビグモ雄 (SL-2). B: キハダエビグモ雌 (SL-3). C: エビグモ属の 1 種の雄の幼体 (SL-4). D: ハナグモ (SL-5). E: カニグモ属の 1 種，雄 (SL-6). F: カニグモ属の 1 種，雌 (SL-7).
Fig. 3. Drawings of spiders of Philodromidae (A-C) and Thomisidae (D-F) in black and white. A: Philodromus spinitarsis Simon, 1895, male(SL-2). B: Philodromus spinitarsis Simon, 1895, female (SL-3). C: Philodromus sp., juvenile (SL-4). D: Ebrechtella tricuspidata (Fabricius,1775), female. E: Xysticus sp., male. F: Xysticus sp., female).

－ 52 －

鶴崎 展巨・小林 真吾

前報への補遺をなして存在する棘列の片側が描かれていることなど，前報で，｢タカハシツヤグモ“Micarya takahashi Kishida(nom nud.)”｣ に相当すると推定したヤバネウラシマグモ

1. ｢オハグロシボグモ Phauloctenus flavidus Kishida nom.

Phrurolithus pennatus Yaginuma, 1967（八木沼，1967）のnud.｣ の正体

特徴がよく出ており，本種と判断した．高橋氏が自分の｢オハグロシボグモ｣ は，前報（鶴崎・小林，2011）

名前を冠したこのクモについてとくに細密な描画を残さにおいて，高橋図譜のスケッチに付されている種名で岸れたものと思われる．雌である．

田久吉が名称のみを与え正体がはっきりしない（または，していなかった）クモとして取り上げた数種のうちの 1種である．昨年（2011 年）の 8 月に鳥取大学（鳥取市）

9. キハダエビグモ雄（エビグモ科）（図 3A, SL-2）
図 3A-F に掲載した 6 個体はそれぞれ図 2 と同じく，
ほぼ A4 サイズ（28.5 cm × 38 cm）のケント紙に墨入れで日本蜘蛛学会第 43 回大会が開催されたおりに，加村隆英・荒川真の両氏から前報（鶴崎・小林，2011 の p.

されたモノクロ図である．残念ながら，図 3 の 6 個体の4 ）の ｢オハグロシボグモ｣ はムロズミソレグモ Takeoa

いずれにも採集データや種名は付記されていない．

nishimurai (Yaginuma, 1963)（スオウグモ科）ではないか

この図（図 3A）は，斑紋パターンからキハダエビグとのご教示をいただいた．荒川さんが奈良市の自宅でモ Philodromus spinitarsis Simon, 1895（エビグモ科）の雄採集したムロズミソレグモ（詳細は荒川，2011 を参照）と思われる．

の外観や色彩が鶴崎・小林（2011）に掲載の図（図 3C）によく似ているとのことであった．その折り，荒川さん

10. キハダエビグモの雌（エビグモ科）（エビグモ科）（図
3B, SL-3）
前種，キハダエビグモ

がデジタルカメラで撮影されたムロズミソレグモの個体の写真も見せていただいたが，たしかによく似ており，

Philodromus spinitarsis Simon,

かつ，前方から撮影された写真では鋏角（＝上顎）が黒いという特徴（和名の ｢オハグロ｣ は，おそらくこの特1895 の雌と思われる .

徴を捉えたものと思われる）もよく現れていた．小林11.

エビグモ属の 1 種の雄の幼体（エビグモ科）
幼体（図

図譜のスケッチから算出した体長は約 11 mm であるが，3C, SL-4）

八木沼による本種の原記載（八木沼，1963）での体長も触肢は雄の幼体であることを示している．エビグモ属

雌で 10.8 mm である．
八木沼（1963）による本種の記載文には和文およびPhilodromus であることはわかるが，それ以上はわから

英文のいずれにおいても色彩について次のような記述ない．

がある：｢全体やや赤味を帯びた黄褐色，頭胸部は中央と側縁の間に黒色の不規則な 2 縦条があり，一見シボグ

12. ハナグモ（カニグモ科）の雌（図 3D, SL-5）
腹部の斑紋があまり典型的ではないが，ハナグモ

モの如き感がある．全体に白毛密生し眼付近のものは長Ebrechtella tricuspidata (Fabricius, 1775) の 雌 と 考 え ら れい．上顎下顎は黒褐色｣；｢Carapace with black markings

る．似た種にコハナグモ Diaea subdola O. P.-Cambridge,

resembling the pattern of Ctenidae, covered with white hairs.

1885 があるが，この図の腹部の形はハナグモにより近Chelicerae and labium blackish brown｣． 和 文 で は 下 唇

く，また，この図のような蹄形状に斑紋がつながる色斑(labium) が，英文では下顎 (maxillae) が抜けているが，型はコハナグモの本土の集団ではまず出ないとのご教示

原記載に掲載されている下唇と下顎の図（ﬁg. 6 in Plateを谷川明男氏よりいただいた．

III）から判断すると，おそらくどちらも黒褐色と思われる．

13. カニグモ属の 1 種の雄（カニグモ科）（図 3E, SL-6）以上から，高橋図譜の ｢オハグロシボグモ｣ は加村・雄の成体でカニグモ属 Xysticus であることはわかる

荒川の両氏のご指摘のとおり，ムロズミソレグモであっが，本属のクモは外見が互いによく似ており雄では触肢，たと考えられる．｢オハグロシボグモ｣ の名称は，八木

雌では外雌器（雌の外部生殖器）の図がないと，種名は沼（1988, p. 17, 図 1）に掲載されている岸田久吉氏の遺決定できない．

稿原図中にも京都府産として図つきで出ているが，この図の斑紋パターンも Namkung (2001, pp. 405－406) や荒川（2011）にあるムロズミソレグモの生態写真のそれに

14. カニグモ属の 1 種の雌（カニグモ科）図 3F, SL-7）カニグモ属 Xysticus の雌であるが，種名は決定できない．

非常によく似ており，この図もムロズミソレグモと考えて矛盾がない．ムロズミソレグモは，これまでに本州の6 府県（山口，島根，鳥取，大阪，京都，愛知）（新海ら，2010）と韓国および中国から記録があるが（Platnick,－ 53 －

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺

2012），採集例の少ないクモである．愛媛県を含む四国
では未記録であった．

高橋幸雄氏のご子息の高橋泰明氏に厚く御礼申し上げる．また，谷川明男（東京大学），加村隆英（追手門学八木沼（1963）によるムロズミソレグモの原記載に

院大学）
，荒川

真（大阪大学），初芝伸吾，新海明のある ｢鋏角（= 上顎）と下顎，および下唇が黒褐色｣ と各氏からは，図からの種の同定に関して専門的な立場かいう記述は，残念ながら，その後の図鑑類（八木沼，ら貴重なご教示をいただいた．ここに記して御礼申し上

1968，1985; 小野，2009）では抜け落ちているが，本種げる．

のわかりやすい識別形質として，（1）シボグモに似てい文る，（2）篩板がある，に加えて，（3）鋏角（＝上顎）＋献

下顎＋下唇が黒褐色，という第 3 のポイントは落とさな
いほうがよいのではないかと思われる．篩板の存在など

荒川

は，体長 10 mm ほどのクモでは野外で拡大鏡なしでは確認しづらいからである．ただし，本種の鋏角は上方か

真（2011）奈良県産のムロズミソレグモとマダラ

ヒメグモ . くものいと，No. 45. pp. 14－17.
Namkung, J. (2001) The Spiders of Korea. Kyo-Hak

らは見えない．

Publishing, Seoul, 647pp. (In Korean)
小野展嗣（2011）スオウグモ科ムロズミソレグモ . p.

2. 前報の種名の修正

141. In: 小野展嗣（編）日本産クモ類．東海大学出版（1）ヘリジロオニグモ（誤）→マルヅメオニグモ（正）会（東京）

前 報（ 鶴 崎・ 小 林，2011） に ヘ リ ジ ロ オ ニ グ モ

Platnick, N. I. (2012) The World Spider Catalog, Version 12.5.

Neoscona subpullata (Bösenberg & Strand,1906) とある図（p.
15,

図 7 Ｉ）はマルヅメオニグモ Araneus semilunaris

http://research.amnh.org/iz/spiders/catalog/INTRO1.html
新海明・安藤昭久・谷川明男・池田博明・桑田隆生（2010）CD 日本のクモ ver. 2010.

(Karsch, 1879) ではないかとのご指摘を初芝伸吾，新海明の両氏からいただいた．愛媛県で普通種のヘリジロオ

鶴崎展巨・小林真吾（2011）愛媛県総合科学博物館に保ニグモもこれに似た斑紋パターンを示すことがあるの管されている高橋幸雄氏のクモ図譜 . 愛媛県総合科
学博物館研究報告，No. 16, pp. 1－36.

で，前報ではこの種と考えたものであるが，どちらかというと確かに後者によりよく似ていおり，また，マルヅ

鶴崎展巨・石川春子・井原庸（2011）愛媛県のクモ類，

愛媛県総合科学博物館研究報告，No. 16, pp. 37－63.

メオニグモも愛媛県では記録させているので，本種に訂八木沼健夫（1967）日本産真正クモ類の検討・追加なら正する．

びに 7 新種の記載．追手門学院大学文学部紀要，No.
1. pp. 87－107.

（2）ザトウムシ 2 種の図（前報の図 12 A と B）の入

八木沼健夫
（1968）原色日本蜘蛛類大図鑑．増補改訂版．

れ替え

保育社（大阪市）197 pp.

前報でザトウムシの図 3 枚を掲載した図 12 のうち，
図 12A にオオナガザトウムシとして出ている図（歩脚八木沼健夫（1986）原色日本クモ類図鑑．保育社（大阪市）305 pp.

長のより長い個体の図）が実際にはヒコナミザトウムシ，
図 12B にヒコナミザトウムシとして出ている図は実際

八木沼健夫（1988）黎明期の日本のクモ学③日本のクモにはオオナガザトウムシである．図の入れ替えをお願いしたい（校正ミスである）．
謝辞

今回，追加で見つかった貴重な図をご提供いただいた－ 54 －

学を育てた出版物．日本の生物，2 (2): 17－20.

愛媛県総合科学博物館研究報告資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 55－61

料

アサギマダラの移動に関する愛媛県の記録（2011 年）
大西 剛 *
Records of Migration of the Chestnuts Tiger, Parantica sita (Nymphalidae, Danainae) in Ehime Prefecture. (2011)
OHNISHI Tsuyoshi

Abstract：Report of 54 records about migration of the Chestnuts Tiger, Parantica sita related Ehime Prefecture,2011.
Ehime Prefecture has become a traversed point from the main island of Japan to the Nansei-shoto (southwesternislands of Kyushu and in the Okinawan archipelago) for migration of Parantica sita.
キーワード：アサギマダラ，移動記録，愛媛県
Key words：Parantica sita，Records of Migration，Ehime Prefecture

は

じ

め

に

順に紹介する．なお標識者名や地名標記等については，
原則として報告された通りとしている．また移動距離に

アサギマダラは，マーキング調査の普及により季節的

ついては，標識地と再確認地間の直線距離を参考までにな南北方向の移動をする蝶として一般にも知られるよう示したもので，移動個体が直線的に移動したということになり，現在では毎年多くの移動記録が全国から報告さではない．距離については，国土交通省国土地理院が公れるようになった．愛媛県でも，1997 年にはじめてマー開している電子国土基本図より緯度及び経度を検索し，クされた個体が再捕獲されて以来，県に関する移動記録

国土地理院地測部が公開している方位角より距離を計算

及び標識記録が，Web 上で運営されるメーリングリストするソフトを用いて算出した．

等を通じて発表されるようになった．今回は，2011 年

表１．愛媛県への移動が確認された個体の一覧に確認された愛媛県におけるアサギマダラの移動記録に

図１．長野県から愛媛県に移動した個体の例 (NPK 9.24
FALK 3762)

ついて整理を行い報告する．

図２．高知県から愛媛県に移動した個体の例 (AKB 10/8
調査の概要

SN255)

大阪市立自然史博物館の金沢至学芸員が Web 上で運

２

愛媛からの移動が確認された個体営するメーリングリスト「ASAGI」からの抽出や，本愛媛県内で標識をつけられ，県内の他の地域または県人からの情報提供によって，アサギマダラの移動に関す

外で再確認された個体の記録を，再捕獲日の年月日が早る愛媛県関係の情報を収集した．そして愛媛県へ移動しいものから順に紹介する．

てきた個体がどこから出発したのか，または愛媛県から

表２．愛媛県からの移動が確認された個体の一覧

何個体が出発し，どこまで移動したのかについて情報を考整理し考察を行った．
調

査

結

果

察

整理の結果，2011 年については愛媛県への移動記録
が 40 件，愛媛県からの移動記録が 14 件確認された．

１

愛媛県への移動が確認された個体

愛媛県への移動については，秋期の南下について，長愛媛県以外の地域で標識をつけられ，愛媛県へ移動し野県 11 件・石川県 6 件・福島県 2 件・愛知県 1 件・滋てきた個体の記録を，再捕獲日の年月日が早いものから

賀県 1 件・大阪府 1 件・兵庫県 1 件・三重県 1 件・和歌

* 愛媛県総合科学博物館 学芸課 自然研究科
Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum

山県 1 件と，本州の広範囲にわたる地域から多くの移動が確認された．特に長野県と石川県については，特定の－ 55 －

アサギマダラの移動に関する愛媛県の記録（2011 年）

記録者が多数の個体にマークを行っており多くの記録が確認されたと考えられるが，遠距離にもかかわらず多数の記録が確認されたことから，本州中部地域から四国にかけて主要な移動ルートが存在すると考えられる．
県内での主な再捕獲場所は愛南町を主とした県西南部
であるが，新居浜市，今治市伯方町，松山市で確認された個体もあった．また徳島県と高知県から愛南町を主とした県西南部に移動した記録が 15 件確認された．愛南町を中心とした地域では特定のグループが多数の個体にマークを行っており，その過程で多くの再捕獲及び移動記録が判明したと考えられる．
また愛媛からの移動については，愛南町を主とした県西南部から鹿児島県の喜界島への移動が 10 件確認された．また鹿児島県南さつま市と屋久島への移動が確認された．なお今治市伯方島から徳島県阿南市へ通常の南下ルートと異なる方向へ移動した例も見られた．
上記の結果より，愛媛県はアサギマダラが本州から四国を経由し南西諸島へ移動する際の経由地として利用されており，県西南部が九州南部や南西諸島，特に喜界島への出発地となっていると考えられる．今後も新たな場
所でマーキング調査を行い，愛媛県に関する移動記録を蓄積し，日本列島におけるアサギマダラの季節的移動の解明の一助としたい．
謝辞

今回の情報のとりまとめや記録のご教示などに関し，
アサギマダラの移動に関する調査のお世話をされている
大阪自然史博物館の金沢至氏，徳島県の大原賢二氏，鹿児島県喜界島の福島誠氏，
愛媛県の橋越清一氏をはじめ，多数の方にご協力をいただいた．記して厚くお礼申し上
げる．

－ 56 －

大西 剛

表１．愛媛県への移動が確認された個体の一覧

マーク

1

SRS

標識地

6850 デコ
8/28

2 ほうだつ

9/18

なお

標識日

福島県那麻郡北塩原村
桧原荒砂沢山グランデコスキー場
栗田昌裕

8/28

石川県宝達志水町宝達山

平畠菜穂（小学生）
滋賀県大津市びわ湖バレイ
チャンピオンコース
3
MA668 BV 8/18
藤野適宏
長野県松本市美ヶ原林道
4 UTU 8.17 FALC 1729 袴越山周辺
Masuzawa
石川県白山市瀬戸5
YUI 135 9/24 白山 白山麓少年自然の家
平松夕衣
石川県白山市瀬戸
6
YUI 186 9/25 白山 白山麓少年自然の家
平松夕衣
大阪府池田市五月山
市民の森
7
KM 157 10/5 ST松本清
福島県那麻郡北塩原村
SRS 2748 デコ
桧原荒砂沢山8
8/16
グランデコスキー場
TOM-2 8/19
栗田昌裕・松永俊雄
石川県白山市瀬戸
9 白山 HGH 11 9/23 白山麓少年自然の家
西村昌代
長野県大町市鹿島槍スキー場
NPK 9.24
10
FALC 3762
Masuzawa
高知県土佐清水市
アシ 10 9足摺スカイライン11
MHO-606片岡雅美
長野県松本市美ヶ原林道
12 UTU 8.27 FALC 2059 袴越山周辺
Masuzawa
高知県香美市香北町岩改
秋葉山
13
AKB 10/8 SN255
山崎三郎
長野県大町市のっぺ山荘
14 NPK 9.25 FALC 3943
Masuzawa
長野県大町市のっぺ山荘
15 NPK 9.25 FALC 3994
Masuzawa
長野県大町市鹿島槍スキー場
16 NPK 9.25 FALC 4089
Masuzawa
石川県白山市瀬戸
17 白山 JMC 359 9/24 白山麓少年自然の家
西村武資
石川県白山市吉野
18 9/24 白山 益 115
益山紗葵（小学 5 年生）
19 NP

9.25 FALC 4135

長野県大町市のっぺ山荘

Masuzawa
長野県下伊那郡大鹿村
20 TOR1018 9/17 サクラ 鳥倉林道
櫻井正人

再捕獲地
愛媛県愛南町城辺

移動
再捕
移動
距離
性別
獲日
日数
(Km)
866

37

♂

440

22

♂

280

54

♂

622

59

♂

524

22

不明

524

21

不明

336

11

♂

10/16

867

68

♂

10/18

489

25

♂

10/21

550

27

♂

10/22

60

13

♂

10/23

620

57

♂

10/24

120

17

♂

10/25

607

30

♂

10/25

607

30

♂

10/25

607

30

♂

10/25
中村悦子
愛媛県新居浜市七宝台町
9/24
10/28
高橋 正
愛媛県宇和島市津島町
9/25 柿ノ浦
11/1
中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
9/17 高茂
11/3
若山

502

31

♂

403

34

♂

630

37

♂

593

48

♂

9/18
8/18
8/17
9/24
9/25
10/5

10/4

田原明美
愛媛県今治市伯方町北浦
宝股山
10/10
山口和美
愛媛県今治市伯方町北浦
宝股山
10/11
橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
須ノ川
10/15
橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
須ノ川
10/16
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
須ノ川
10/16
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
須ノ川
10/16
若山勇太

愛媛県南宇和郡愛南町
8/16 須ノ川
橋越清一
9/23

愛媛県宇和島市柿原

中村悦子
愛媛県松山市下伊台町
9/24
中村正直
愛媛県宇和島市津島町
10/9 柿ノ浦
橋越清一
愛媛県宇和島市津島町
8/27 太平若山勇太
10/8

愛媛県宇和島市愛宕町

佐野英子
愛媛県宇和島市柿原
9/25
中村悦子
愛媛県宇和島市柿原
9/25
中村悦子
愛媛県宇和島市柿原
9/25
中村悦子
9/24

－ 57 －

愛媛県宇和島市柿原

アサギマダラの移動に関する愛媛県の記録（2011 年）

兵庫県宝塚市南口
Mu 10.9 武庫川渡辺康之
三重県鳥羽市神島町
22 BR573 10.10 カミジマ 八代神社
榊原君江
高知県土佐清水市
足摺スカイライン
アシ 10 823
（白滝山展望台付近）
MHO-335
片岡雅美
高知県香美市土佐山田町逆川
24 AKB 10.21 MHO-1374 秋葉山
片岡雅美
高知県土佐市池の浦とさし KT 43
池浦寺
25
10/23
田村啓一
和歌山県日高郡日高町
26 YSK1121 西山 10/18 西山山頂付近
崎山孝也

21 YWA

27 NP

513

9/24

てつ

146

長野県大町市のっぺ山荘

荒井哲哉
高知県香美市土佐山田町逆川
28 AKB 10.20 MHO-1260 秋葉山
荒井哲哉
高知県香美市香北町岩改
29 AKB 10/28 HN1083 秋葉山
山崎三郎
30

トクヒノ 上オカ
10.18

31 NP

9/24

てつ

32

HT5 10.15 IRG

162

徳島県小松島市日峰山
上岡キミ
長野県大町市のっぺ山荘
荒井哲哉
愛知県田原市伊良湖岬

高橋久志
高知県香美市香北町岩改
33 AKB 10/31 NK704 秋葉山
山崎三郎
長野県下伊那郡大鹿村
34 TOR934 9/17 サクラ 鳥倉林道
櫻井正人
高知県室戸市MA 1564 ムロト
室戸スカイライン
35
10/20
藤野適宏
高知県香美市土佐山田町逆川
36 AKB 11.1 MHO-2357 秋葉山
片岡雅美
高知県香美市土佐山田町逆川
37 AKB 10.19 MHO-1225 秋葉山
片岡雅美
高知県香美市香北町岩改
38 AKB HN787 10/23 秋葉山
野島民子
高知県香美市香北町岩改
39 AKB HN254 10/12 秋葉山
野島民子
40

トクヒノ 上オカ
10.19

徳島県小松島市日峰山
上岡キミ

愛媛県南宇和郡愛南町
10/9 高茂橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
10/10 高茂
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
10/9 高茂橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
10/20 高茂森本奈々
愛媛県南宇和郡愛南町
10/23 高茂橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
10/18 高茂中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
9/24 高茂中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
10/20 高茂中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
10/28 高茂
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
10/18 高茂中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
9/24 高茂
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
10/15 高茂
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
10/31 高茂
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
9/17 武者泊
橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
10/20 高茂橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
11/1 高茂中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
10/19 高茂橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
10/23 高茂中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
10/12 高茂中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
10/19 高茂
橋越清一

－ 58 －

11/3

339

25

♂

11/3

455

24

♂

11/5

50

28

♀

11/5

140

15

♂

11/5

109

14

♂

11/6

268

19

♂

11/6

640

43

♂

11/6

140

18

♀

11/6

143

10

♀

11/6

230

19

♀

11/12

640

49

♂

11/12

460

28

♂

11/12

143

13

♀

11/13

592

58

♂

11/13

162

24

♀

11/13

140

12

♂

11/13

140

25

♂

11/13

143

22

♂

11/13

143

33

♂

11/13

230

25

♀

大西 剛

図１．長野県から愛媛県に移動した個体の例 (NPK 9.24 FALK 3762)－ 59 －

アサギマダラの移動に関する愛媛県の記録（2011 年）

図２．高知県から愛媛県に移動した個体の例 (AKB 10/8 SN255)－ 60 －

大西 剛

表２．愛媛県からの移動が確認された個体の一覧

マーク

愛媛県今治市伯方島北浦
10/8 宝股山
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
コウモ え 033 11/5 高茂
岡田絵里奈
愛媛県南宇和郡愛南町
コウモ KH1035
高茂
11/5
橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
コウモ N075 11/5 高茂
森本奈々
愛媛県南宇和郡愛南町
コウモ 816 11/6 高茂
中村悦子

1 W1048
2
3
4
5

標識地

ハカタ

6 カキワラ269

10.18

愛媛県宇和島市柿原
中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
岩水
橋越清一
愛媛県南宇和郡愛南町
岩水
橋越清一

7

イワミズ KH558
10/23

8

イワミズ KH921
10/30

9

カキワラ KIO 96T
愛媛県宇和島市柿原（K1096T)
10/16
中村悦子

10 カキワラ482 10/15

11

コウモ KH788
10/29

12

オオヒラ W 770
10/29

13

コウモ KH760
10/29

14 カキワラ345 10/22

愛媛県宇和島市柿原
中村悦子
愛媛県南宇和郡愛南町
高茂
橋越清一
愛媛県宇和島市津島町
大平
若山勇太
愛媛県南宇和郡愛南町
高茂
橋越清一
愛媛県宇和島市柿原
中村悦子

標識日
10/8

再捕獲地
徳島県阿南市大井町

移動
再捕
移動
距離
性別
獲日
日数
(Km)

10/25
井出達海・貴子
鹿児島県大島郡喜界町
11/5 百之台公園
11/8
尾張勝也
鹿児島県大島郡喜界町
11/5 百之台公園
11/8
栗田昌裕
鹿児島県大島郡喜界町
11/5 川嶺
11/14
福島誠
鹿児島県大島郡喜界町
11/6 百之台公園
11/15
福島誠
鹿児島県大島郡喜界町
10/18 滝川林道
11/23
福島誠
鹿児島県大島郡喜界町
10/23 滝川林道
11/26
福島誠
鹿児島県大島郡喜界町
10/30 滝川林道
11/29
福島誠
鹿児島県大島郡喜界町
10/16 滝川林道
11/30
平富士子
鹿児島県熊毛郡屋久島町
10/15 尾之間
12/2
平富士子
鹿児島県大島郡喜界町
10/29 滝川林道
12/5
平富士子
鹿児島県大島郡喜界町
12/6
10/29 滝川林道
平富士子
鹿児島県南さつま市
10/29 笠沙町野間岬
12/6
中村隼人
鹿児島県大島郡喜界町
10/22 川嶺
12/21
福島誠

－ 61 －

136

17

♂

563

4

♂

563

4

不明

563

10

♂

563

10

♂

600

37

♂

563

35

♂

563

31

♂

600

46

♂

385

49

不明

563

38

♂

579

39

♂

278

39

不明

600

61

♂

愛媛県総合科学博物館研究報告資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 63－84

料

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録
吉村 久美子 *Catalogue of the Historical Record About the Process that SOGABE Ukichi Had Led to the Solution to the Damage
Caused by Sulfur Dioxide Discharged from Shisakajima Island
YOSHIMURA KumikoAbstract：The copper smelting factory in Shisakajima island started to operate in 1905, and the air pollution causedby sulfur dioxide discharged from Shisakajima island spread to the opposite shore in Ehime. SOGABE Ukichi (18641956) who was the village mayor of Sakurai, had negotiated with Sumitomo Besshi Mining Company about thedamage as a representative of the damaged area many times. The negotiating record of those days was donated to
Ehime Prefectural Science Museum by SOGABE family in 2008. The 224 documents were classiﬁed in 10 categories
and were listed in this catalogue.
キーワード：曽我部右吉，四阪島，煙害，住友，別子銅山
Key words：SOGABE Ukichi, Shisakajima island, Damage caused by sulfur dioxide, Sumitomo, Besshi copper mine

は

じ

め

に

の産業史においても大きな出来事であった．
寄贈された四阪島煙害関連資料は，その当時の貴重な2008 年（平成 20 年），今治市郷桜井の曽我部正己・庸子ご夫妻から，四阪島煙害関連資料一式が寄贈された．

交渉記録である．その 224 点の資料を 10 に分類し一覧にしたので，ここに報告する．

それらの資料は，祖父 曽我部右吉が遺し家宝として受け継がれてきたものであった．
明治時代，別子銅山近代化により新居浜では煙害が起こっていた．それを解決するため別子鉱業所（現 住友金属鉱山株式会社）は，製錬所の移転を決断する．新居浜から瀬戸内海に浮かぶ四阪島（図 1）への製錬所移転には，別子鉱業所年間純利益の 2 倍という莫大な費用がかかった．
“これで煙害が無くなる”誰もがそう信じていたが，過酷な現実が待ち受けていた．1905 年（明治38 年）
，四阪島製錬所（写真 1）が操業を開始すると，煙突から排出された亜硫酸ガスは海上で拡散されることなく，風にのって四国本土へと流れ込み，被害地が愛媛
県東予地方一帯へと拡大する結果となってしまった．当時，越智郡桜井村の村長であった曽我部右吉は，農民代表として立ち上がり，別子鉱業所に対し煙害を訴え粘り
強く交渉を続けた．そして 1910 年（明治 43 年），農商
務大臣官邸において妥協交渉会開催をとりつけ，ついに交渉成立・契約妥結となった．この契約により，別子鉱
業所は製錬鉱量の制限を受けることとなる．これは日本* 愛媛県総合科学博物館 学芸課 産業研究科
Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum－ 63 －

図1

四阪島（現 愛媛県今治市宮窪町四阪島）

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

写真 1

明治 39 年頃の四阪島製錬所

曽我部右吉の略歴

住友史料館提供

査を依頼，その調査の結果，被害の原因が製錬所からの亜硫酸ガスであることが判明．
その事実を住友へ明示し，

1864 年（元治元年），越智郡九和村与和木（現在の今面会及び被害地視察を求めた．1909 年（明治 42 年）か

治市玉川町）武田弥平太の三男として生まれる． 17 歳

らは国会請願のため上京すること数回．また尾道においで桜井村の叔父曽我部甚太郎の養嗣子となり，22 歳でて住友側と妥協交渉会を開催したが，話し合いは決裂し曽我部家の長女テイと結婚する．1894 年（明治 27 年）

た．1910 年（明治 43 年）も引き続き国会請願のため数には 31 歳の若さで桜井村の村長となり，その後 79 歳で回上京し，ついに 11 月農商務大臣官邸において住友側

桜井町長を辞任するまでの間に，合計約 27 年間にわた代表との妥協交渉会開催を取りつけた．越智郡・周桑郡・り村町長職を務めた．その間に尽力した二大偉業が共有

新居郡・宇摩郡の四郡農民代表の主席として交渉を成立

山の植林と四阪島煙害問題の解決である（表 1）．

させ，煙害問題を解決した（写真 2・図 3）．右吉 47 歳

共有山植林のきっかけは，
自然災害であった．明治期，であった．

越智郡（現在の今治市）の蒼社川・頓田川流域は，大雨

晩年は，特に植林事業に関して数多く表彰された．

が降れば洪水，日照りが続くと渇水という状態が続いて1956 年（昭和 31 年）8 月 3 日，
「緑化の父」と敬われた

いた．当時，上流域の山は荒れ放題で木が少なく，水を右吉は 93 歳でその生涯を終えた．今治市内 3 カ所に残蓄える力が無かったが，これらの山は官有山であったたる胸像（写真 3），頌徳碑（写真 4・5）からも，その功め植林することができなかった．右吉は，民有山として績を知ることができる．

官有山の払い下げを受けるため，関係各所へ働きかけた．
そして 1891 年（明治 24 年），13 ケ町村組合山として無償で払い下げを受けることとなる．県議となってからは治山治水を力説し，県に山林技師を置くよう提案，林務課も設置した．1902 年（明治 35 年），
組合長に就任後は，先進地である吉野を参考に造林を進めた．その後，右吉が立ち上げた共有山組合は脈々と受け継がれ，現在，今治では豊かな山をみることができる．
四阪島煙害問題については，製錬所操業開始の翌年
1906 年（明治 39 年）に，四阪島製錬所煙害調査会を起こした．ちょうど共有山組合を設立し，郷土の山を蘇らせようとしていたその矢先の煙害（図 2）であったため，
右吉が農民代表として煙害調査会を立ち上げたのは，当然の事であった．煙害を明らかにするため関係各所へ調－ 64 －

吉村 久美子

表1
西暦
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877

元号 年
元治 1
慶応 1
慶応 2
慶応 3
明治 1
明治 2
明治 3
明治 4
明治 5
明治 6
明治 7
明治 8
明治 9
明治 10

1878 明治 11
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890

明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治

12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

1891 明治 24
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905

明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治
明治

25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

1906 明治 391907 明治 401908 明治 411909 明治 421910 明治 431911 明治 441912 大正

11913 大正2曽我部右吉略歴

数え歳
略歴
桜井町村 四阪煙害
1 歳 2 月 20 日越智郡九和村与和木庄屋武田弥平太三男として出生
2歳
3歳
4歳
5歳
6歳
7歳
8歳
9歳
10 歳
11 歳
12 歳
13 歳
14 歳
旧今治藩士族部設立啓己学校及び教育者養成所卒業後渡辺堤河上等の諸先生
15 歳に漢書及び数学を学ぶ
16 歳
17 歳 叔父桜井村曽我部甚太郎養嗣子
18 歳
19 歳
20 歳
21 歳
22 歳 曽我部家長女テイと結婚．7 月 10 日徴兵として東京近衛歩兵第三聯隊入営．
23 歳
24 歳
25 歳 4 月 20 日徴兵満期帰郷
26 歳
27 歳
桜井村高麗池改修，市町村自治制施行に伴う村会議員以後約 20 年余当選．越28 歳
智郡日高村外十三ヶ町村共有山組合会議員．
29 歳
30 歳
31 歳 桜井村長途中一時辞職するも引き続き在職約十五年
村長
32 歳 次男親男生まれる
村長
33 歳 日清戦役功労者として記念品下賜
村長
34 歳 越智郡会議員同参事会員
村長
35 歳 越智郡共有山管理者．愛媛県会議員及土木調査会員
村長
36 歳
村長
37 歳
村長
38 歳
村長
39 歳 越智郡日高村外十三ヶ町村共有山組合長引続 14 年在職
村長
40 歳
村長
41 歳
村長
42 歳
村長
県郡村各農会議員，四阪島住友製錬所煙害調査会を起こす．郡所得調査委員
43 歳
村長
引続き約 8 年．日露戦役勲功者として勲七等．
郡同盟
44 歳 四阪島煙害越智郡同盟会代表．県立今治中学独立に関与目的達成．
村長
会代表
郡同盟
45 歳 下朝倉村外ニヶ村山林組合長．上朝倉村外三ヶ村山林組合長．
村長
会代表
四阪島煙害に関し上司及国会に請願の為数回上京．煙害に関し尾ノ道市にお郡同盟
46 歳 いて住友側と妥協交渉会を開くも妥協成立せず．地方自治功労者として県知 村長
会代表
事より表彰状．
四阪島煙害に関し上司及国会に請願の為数回上京．11 月住友側代表と農商務
郡同盟
47 歳 大臣官邸において妥協交渉会開催．四郡農民首席代表となり交渉を成立させ 村長
会代表
煙害問題を解決させた．
契約会
48 歳 郡会議員同参事会員
郡代表
四阪島煙害問題解決に関し被害東予四郡農民代表・越智郡農民代表・桜井町
契約会
49 歳
よりそれぞれ感謝状
郡代表
契約会
50 歳 第二回煙害賠償契約会郡代表
郡代表－ 65 －

共有山

組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

1914 大正3

51 歳 帝国農会議員．郡会議員同議長．県郡農会議員．

1915 大正

4

52 歳 四阪島煙害問題解決に関し越智郡農民代表より感謝状

1916 大正

5

1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937

6
7
8
9
10
11
12
13
14
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

大正
大正
大正
大正
大正
大正
大正
大正
大正
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和
昭和

1938 昭和 131939 昭和 141940 昭和 151941 昭和 161942 昭和 171943 昭和 18
1944
1945
1946
1947

昭和
昭和
昭和
昭和

19
20
21
22

1948 昭和 231949 昭和 24
1950
1951
1952
1953

昭和
昭和
昭和
昭和

25
26
27
28

1954 昭和 291955 昭和 30
1956 昭和 31

国会議員選挙違反に連座全公職を辞任．植林事業に関し共有山組合より感謝状
54 歳 四阪島煙害問題解決に関し東予四郡長より感謝状
55 歳
56 歳 郡会議員及び議長
57 歳
58 歳 桜井信用組合理事
59 歳
60 歳
61 歳
62 歳
63 歳
64 歳 桜井町長以後引続き在職約 12 年
65 歳
66 歳
67 歳
68 歳
69 歳
70 歳
71 歳
72 歳 共有山組合長再任．地方森林組合理事六ヶ所．
73 歳 神社功労者として全国神職会より表彰状 .
74 歳 孫庸子（次男親男の娘）生まれる．神社功労者として県知事より表彰状．
地方自治功労者として県知事より表彰状．地方自治功労者として桜井町より75 歳感謝状．植林事業に関し共有山組合より感謝状．
地方自治功労者として全国町村長会より表彰状．神社功労者として神職会よ
76 歳
り表彰状．
77 歳
司法保護協会設立に関し松山地方裁判所検事正より感謝状．煙草耕作に関し
78 歳
坂出専売局長より感謝状．
79 歳 大政翼賛会郡各種顧問評議会．桜井町長辞職．
桜井町農林財団法人理事．植林事業に関し共有山組合より頌徳碑建設（九和
80 歳
村法界寺）
81 歳 植林事業に関し下朝倉村外ニヶ村組合より頌徳碑建設（下朝倉村古谷）
82 歳 妻テイ逝去
83 歳 人事調停委員
84 歳
共有山組合長辞職（公職追放のため）．治山治水協会越智支部評議会．植林事
85 歳
業に関し高松宮殿下より表彰記念品御下賜
植林事業に関し県治山治水協会長より表彰．植林事業に関し農林大臣より表
86 歳
彰．
87 歳
88 歳
89 歳
90 歳
地方自治功労者として桜井町議より胸像建立．植林事業に関し県林業振興大91 歳会において造林功労者として表彰．
地方自治功労者として市町村合併に際し感謝状．植林事業に関し黄綬褒章受
92 歳
章．愛媛県立今治南高等学校三十周年記念につき創立功労者として感謝状．
93 歳 8 月 3 日逝去

契約会
組合長
郡代表
契約会
組合長
郡代表

53 歳

町長
町長
町長
町長
町長
町長
町長
町長

組合長
組合長
組合長

町長

組合長

町長

組合長

町長

組合長

町長

組合長

町長

組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長
組合長

愛媛県総合科学博物館所蔵「曽我部右吉八十八年之略歴」「曽我部右吉九十三年之略歴」を元に一部加筆修正の上作成

赤字…地方自治に関する受賞
青字…四阪島煙害問題解決に関する受賞
緑字…植林事業に関する受賞
紫字…その他に関する受賞－ 66 －

吉村 久美子

図2

明治 39 年頃の煙害地地図（四阪島煙害関連資料 No.127） 愛媛県総合科学博物館所蔵
図２ 煙害被害地図 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 67 －

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

写真 2

明治 43 年煙害問題解決紀念写真（四阪島煙害関連資料 No.158） 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 68 －

吉村 久美子

図3

写真 3

曽我部右吉胸像

明治 43 年契約書（四阪島煙害関連資料 No.155） 愛媛県総合科学博物館所蔵（今治市桜井 6 丁目 2 番 1 号 綱敷天満神社内）
2012.04.06 撮

写真 4

曽我部右吉頌徳碑

（今治市玉川町法界寺

国道 317 号沿い）

2012.04.06 撮－ 69 －

写真 5

曽我部右吉頌徳碑

（今治市古谷多伎神社奥）

2012.04.06 撮

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

四阪島煙害関連資料の概要

資料の状態や内容について補足的に記した． ₅の綴り 1点（1 式）の中には，受信文書や受信手紙・電報，送信

資料の年代は，主に明治 39 年から明治 43 年に集中し文書写し等，数十点から数百点が綴られている．その綴ている．煙害が明らかになり，右吉が東予四郡代表主席

りを解きそれぞれの種類に分類することも可能であったとして多くの機関と交渉を開始してから，住友と契約をが，当時それらが一纏めにされた事を重視し，精査が進締結するに至るまでのその 5 年間の記録が中心となってんでいない現段階での解体は控え，綴った状態で 1 点といる．それ以後，賠償契約会に関する書類も残っている

数えることとした．なお，₈の新聞切抜には，曽我部親が，第一線を退いているため直接的な対外交渉記録は少男（右吉の次男）の収集資料も含まれる．

ない．
資料を分類別にみると，「直筆記録」の日誌は，明治35 年から昭和 31 年まで揃っている．ほとんど 1 日 1 行
であるが，右吉の足跡を辿ることができる．
「受信手紙」には，煙害問題妥協解決記念品寄贈に対する御礼状が多いが，
明治 42 年尾道会議直前に久保無二雄から受け取った手紙等もある．
「電報」は，明治 41 年 8・9 月及び明治 42 年 4・5 月のものである．
これら以外にも，受信手紙・電報は多く残されているが，それらは「綴り」内に綴じられているため累計していない．
「名刺」からは，当時の交流を知ることができる．前述の
「綴り」
には，
桜井村，
煙害調査会，煙害除害同盟会等として関係各所と交渉した記録が綴じられている．また，受け取った記録のみならず，送付した文書・手紙・電報等の写しや控えもある．
「リーフレット・冊子類」には，煙害救済請願のために作成した請願書が多く残っている．
「書類」には，様々な資料が含まれているが，この中に印入りの明治 43 年
契約書原本，
そして昭和 14 年協定書がある．
「新聞切抜」には，煙害問題に関する当時（大正・昭和初期）の記事，
及び過去の公害を振り返る昭和後期の記事がある．
「書物」は，印刷・配布された書籍類をまとめた．被害代表者，技師，県，住友等，多方面から煙害に関する記録が残されている．
「親男関係資料」は，右吉の次男である
曽我部親男が残した資料が主であり，右吉略歴や右吉放談の記録，借用書等がある．
これら 224 点の資料を総合的にみていくことで，右吉がどのような電報や手紙を誰に送りどのような返事が来たか，誰といつどこで会ったか，どのような交渉をして進展はどうであったか等，煙害問題解決までの道程を辿ることができる．
凡例

目録の作成にあたり，資料を次の 10 種類に分類した．
₁直筆記録，₂受信手紙，₃電報，₄名刺，₅綴り，₆リー
フレット冊子類，₇書類，₈新聞切抜，₉書物，1₀親男関係資料（写真 6 ～ 16）．これら 10 分類の中でそれぞれ年代順に配列し，通し番号を付けた．記載項目は，
資料名，年代，著者等，数，備考である．数は，同じものが複数部ある資料のみ，その合計数を記した．備考は，－ 70 －

吉村 久美子

曽我部右吉
番号

分類

資料名

四阪島煙害関連資料目録

年代
明 治 35 年 10 月 ～ 明 治
36 年
明治 37 年 1 月～明治 40
年4月
明治 40 年 5 月～明治 42
年

著者等

1

直筆記録 日誌

2

直筆記録 日誌

3

直筆記録 日誌

4

直筆記録 手帳（詳細日誌）

明治 42・43 年

曽我部右吉

5
6
7
8
9
10
11
12

直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 著書原稿

明治 43 年～大正元年
大正 2 年～大正 3 年
大正 4 年～大正 6 年
大正 7 年～大正 9 年
大正 10 年～大正 12 年
大正 13 年～昭和元年
昭和 2 年～昭和 3 年
昭和 2 年 1 月 15 日

曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉

13 直筆記録 論説原稿

昭和 3 年

曽我部右吉

14 直筆記録 論説原稿

昭和 3 年

曽我部右吉

15 直筆記録 日誌
16 直筆記録 日誌

昭和 4 年～昭和 5 年
昭和 6 年～昭和 8 年
昭 和 9 年 ～ 昭 和 10 年 4月
昭和 10 年 5 月～昭和 12
年6月
昭和 12 年 7 月～昭和 14
年6月
昭和 14 年 7 月～昭和 17
年3月
昭和 17 年 4 月～昭和 18
年6月
昭和 18 年 7 月～昭和 19
年
昭和 20 年
昭和 21 年
昭和 22 年～昭和 23 年
昭和 25 年～昭和 27 年
昭和 28 年～昭和 31 年 5?
月

曽我部右吉
曽我部右吉

17

直筆記録 日誌

18 直筆記録 日誌
19

直筆記録 日誌

20

直筆記録 日誌

21 直筆記録 日誌
22

直筆記録 日誌

23
24
25
26

直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 日誌
直筆記録 日誌

27

直筆記録 日誌28

受信手紙 曽我部右吉殿

29

受信手紙 曽我部右吉様

30

受信手紙 曽我部右吉殿

31 受信手紙
32

鶴水館ニテ
右吉殿

至急

親展
曽我部

受信手紙 曽我部右吉殿

親展

33 受信手紙 曽我部右吉殿

親展

34

受信手紙 曽我部右吉殿

35

受信手紙

曽我部右吉殿
位御中

外各

備

考

曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
明 治 42 年 4 月 19 日 ～ 5 月 24 日（ 尾 道 会 議 ），明治 43 年 1 月 17 日～ 2 月 5 日（東京請願）「鉱煙害之記」 コピー，未発行「昭和 3 年四阪島製錬所ニ於ケル製錬操作ニ対スル批判」「昭和 3 年四阪島製錬所ニ於ケル製錬操作ニ対ス
ル批判ノ各表」

曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉
曽我部右吉

大阪東区北浜明 治 42 年 4 月 5 日（ 消 五丁目 住友
印明治 42 年 4 月 5・6 日） 総本店ニテ
久保無二雄
明治 42 年 4 月 12 日（消武内農商課長印明治 42 年 4 月 12 日）
明治 42 年 4 月 13 日（消 新居郡新居浜
印明治 42 年 4 月 13 日）
久保無二雄
明治 42 年 4 月 27 日（消印明治 42 年 4 月 27・28 木村良日）
明治 44 年 12 月 11 日（消 東京西ヶ原農
印 明 治 44 年 12 月 11・ 事試験場 古
13 日）
在由直
明 治 45 年 1 月 5 日（ 消 愛媛県農会
印明治 45 年 1 月 6 日）
岡田温
大 正 3 年 1 月 12 日（ 消帝国農会 木印大正 3 年 1 月 12・14・
村良
15 日）
大正 3 年 11 月 13 日（消印大正 3 年 11 月 13 日）

数

本多静六

－ 71 －「十五日ヨリ松山ニ於テ会見ノ儀ニ関シ・・・甚
ダ困難・・・大阪ニ於テ会見ノ事・・今一度御協議・・・」 この手紙に対しての返信電報メモ付．
消印 4 月 3・4 日の封筒が表に付．こより綴じ．
尾道会議直前の手紙 「尾道に於いて煙害に関する議会開催に就いて・・・」武内鼎吉
尾道会議直前の手紙 「来ル二十日ヨリ尾道ニ於
テ・・・，大阪住友総本店気付小生宛ニ・・・」
尾道会議中の手紙 書中に冨田・加藤・才賀・夏井・渚の名前あり
挨拶状「煙害問題解決記念品有難く存じ候」20
名連名
御礼状「煙害問題解決紀念品御贈典ノコト・・・」
新年挨拶等「近日中に上京・・・微力ながら・・・」
東京日本橋区米沢町ニノ五．東京市赤坂区溜池町ニ一番地帝国農会
御礼状「円満妥協成立おめでとうございます．
あまり力にもなれず恐縮ですが，御芳志ありがたくいただきます．

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

大正 3 年 11 月 19 日（消印大正 3 年 11 月 20・22日）

36 受信手紙 曽我部右吉殿

37

受信手紙

曽我部右吉殿展

急親

38

受信手紙 曽我部右吉殿

親展

39 受信手紙

鉱毒地代表員
部右吉殿

曽我

40

曽我部右吉様親展

至急

41 受信手紙 曽我部右吉様

親展

42

受信手紙 曽我部右吉様

親展

43

受信手紙 曽我部右吉殿

親展

44

受信手紙 曽我部右吉殿

45

受信手紙 曽我部右吉殿

46

受信手紙 曽我部右吉殿

受信手紙

47 受信手紙 曽我部右吉殿

48

受信手紙 曽我部右吉様

49

受信手紙

親展

米丸忠太郎

大 正 3 年 12 月 1 日（ 消米丸忠太郎
印大正 3 年 12 月 1・3 日）
大 正 3 年 12 月 1 日（ 消野村右□印大正 3 年 12 月 2・4 日）
大 正 3 年 12 月 6 日（ 消印大正 3 年 12 月 11・13日）

独逸加里シン
ジゲート日本
農業部 農学士 小林房次郎

大 正 3 年 12 月 7 日（ 消米丸忠太郎
印大正 3 年 12 月 7・9 日）
大 正 3 年 12 月 7 日（ 消米丸忠太郎
印大正 3 年 12 月 8・10 日）
大阪府河内柏
大 正 4 年 1 月 16 日（ 消 原農事試験場
印大正 4 年 1 月 16・18 日） 畿内支場 加藤茂苞
東京府下西ヶ大 正 4 年 1 月 16 日（ 消原農事試験場
印大正 4 年 1 月 18・20 日）
今関常次郎
東京西ヶ原農大 正 4 年 1 月 16 日（ 消 事試験場 坂
印大正 4 年 1 月 19・20 日） 本義房，鈴木重助
東京西ヶ原農大 正 4 年 1 月 17 日（ 消事試験場 松印大正 4 年 1 月 17・18 日）
隈六郎
東京市外西原大 正 4 年 1 月 18 日（ 消農事試験場
印大正 4 年 1 月 18・20 日）
川島禄郎
東京市外西原大 正 4 年 1 月 19 日（ 消農事試験場ニ印大正 4 年 1 月 20・22 日）
テ 古在由直大 正 4 年 1 月 20 日（ 消米丸忠太郎
印大正 4 年 1 月 21・22 日）

曽我部右吉殿
礼状

至急50 受信手紙 曽我部右吉殿

親展

大 正 4 年 1 月 25 日（ 消印大正 4 年 1 月 25 日）

東京西ヶ原農事試験場 西山晴寿

大 正 4 年 1 月 28 日（ 消 農事試験場
印大正 4 年 1 月 28・29 日） 難波本蔵

51 受信手紙 曽我部右吉様

大正 4 年 2 月 9 日（消印満田隆一
大正 4 年 2 月 10・11 日）

52 受信手紙 曽我部右吉殿

5 月 18 日（ 消 印 大 正？
13 年 5 月 18 日）

53

封筒日付大正 14 年 4 月
22 日（ 消 印 大 正 14 年 4月 22 日）

受信手紙 曽我部右吉殿

親展

54 受信手紙 曽我部右吉殿

大正 14 年 5 月 18 日（消印大正 14 年 5 月 18 日）

55 受信手紙 曽我部賢□

5 月 6 日（昭和 3 年？）

侍史

御礼状 「長らく御地へ出張の折は御厚遇に対し深く御礼申し上げ候」 封筒日付も 11 月 19 日．
明治 44 年～大正 2 年に至る煙害地坪刈に出張した技手の人名と回数を通知．「岡田姓 2 名おり，
岡田芳穂と書すべきところを岡田嘉一と誤記・・・
御調べ下さい」封筒日付も 12 月 1 日．
御礼状「第二回煙害賠償記念トシテ御贈与ニ預リ・・・」（東京市前巣鴨村字安仲）封筒日付も12 月 1 日．
御礼状
質問「技手は三回以上云々の先の御手紙の御内
意を教えて下さい．」（東京本郷駒込神明町三ニ
四）封筒日付も 12 月 7 日．
代議士二人の連絡先を知らせる．（東京本郷駒込
神明町三ニ四）封筒日付は 12 月 8 日．
御礼状 「先般は煙害地御一同より結構なる銀製
湯沸御恵贈・・・」
御礼状 「四阪島鉱煙害問題第二回妥協解決記念品御恵贈御芳情に感謝します．」
御礼状 「四阪島煙害問題第二回妥協解決記念品
御寄贈に預り有難し」（印有）御礼状
御礼状「四阪島煙害問題第二回妥協解決記念品
御寄贈に預り有難し御礼申上げ候」
御礼状「鉱煙問題第二回解決・・・記念品御寄贈に預り・・」
御礼状「御礼心苦しく返送も考えたが迷惑をかけてもと思いうけとることにした．全員に挨拶状を出すこともままならず，連名で手紙（石原」実太郎殿等）を同封している．
御礼状 「第二回妥協解決紀念品の御寄贈に有難く感謝」
御礼状 「一同有難く頂戴し御厚情に対し厚く御礼申し上げる」 大阪府南河内郡柏原町 農事試
験場畿内支場御礼状 「代表者の熱烈なる尽力による賜物であり，記念品恐縮します．昨冬から母大病のため
看護・・」

西高近信雅

挨拶状 （福岡県太宰府町）

農民連盟 会頭農学博士横井時敬 副会頭農学博士中村彦
農民連盟 会頭農学博士横井時敬 副会頭農学博士中村彦
今治市 順成舎にて 米丸忠太郎「謹啓
会費援助願い及び農民連盟賛成人御芳名．
初春之候貴家益々御清勝奉賀候陳者此度本連盟之趣旨に御賛成被成下感激の至りに御座候 就ては・・・」5 月 12 日拾円送リタリと右吉の記
載有．

－ 72 －

御礼状 「・・・多大の御後援御尽力を賜り度々邦家の為め懇願の至りに御座候右御礼旁挨拶申上候」
提供報告添付文書「昭和 3 年調査報告において別添報告の一部を記入したらどうであろうか，
概要を口述する適否も御考え置き下さい．」

吉村 久美子

5 月 8 日の愛媛新報の四阪島製錬所に関56 受信手紙する広告記事を読んで57

受信手紙 曽我部右吉様

58 受信手紙 曽我部賢□
59

受信手紙 曽我部右吉様

親展
侍史
親展

受信手紙 曽我部右吉様

昭 和 5 年 8 月 10 日（ 消印昭和 5 年 8 月 10 日）
昭 和 5 年 8 月 26 日（ 封筒無）昭和 5 年？ 9 月 18 日
（切
手消印切取）

煙海（米丸忠太郎？）

全 12 枚．原稿用紙 1 枚添付，昭和 4 年 5 月 8 日
新聞記事（写）付．

米丸忠太郎

御見舞状に対する御礼と焼鉱量問題について

忠太郎
米丸忠太郎

昭和 5 年 12 月 15 日（消印昭和 5 年 12 月 15 日）

米丸忠太郎

親展

昭和 6 年 9 月 6 日（消印昭和 6 年 9 月 6 日）

米丸忠太郎

60 受信手紙 曽我部右吉様
61

昭和 4 年

住友別子鉱山株式会社に対する批判及び具体的な注意点等，病床からの手紙．全 40 枚．
硫酸収率好成績に対する不信，心配等，病床からの手紙．
心配に対する御礼と病状の報告等 「・・山川医学博士より十分静養すべきこと戒められ・・・
暫く解放に向ひ幸に死線を越しこの頃は・・・」
加藤議員から「農林大臣宛陳情書提出あり」との連絡を受けたが，新事情があった上での陳情書提出なのか，心配等・・・．

62

電報

送達紙（受信人マツ
ヤマキイトクニテソ
ガベウキチ）

明治 41 年 8 月 28 日（著局日付印 松山 明治
41 年 8 月 28 日）

発信人一シキ
発局ニウカワ63

電報

頼信紙（受信人今治
石原実太郎）

？

ソカヘ

64

電報

頼信紙（受信人大坂市清水幸太郎）

？

ソカベ

65

電報

66

電報

67

電報

明 治 41 年 9 月 4 日（ 著局日付印 九段 明治
41 年 9 月 4 日）
明治 41 年 9 月 5 日
明 治 41 年 9 月 4 日（ 著局日付印 九段 明治
41 年 9 月 4 日）

発信人イシハラ 発局イマハル
ソカヘ
発信人シミズ
発局ウナキ
タニ

68

電報

明 治 41 年 9 月 5 日（ 著局日付印 九段 明治
41 年 9 月 5 日）

発信人三 発局ウナキタニ69

電報

明 治 41 年 9 月 5 日（ 著局日付印 九段 明治
41 年 9 月 5 日）

発信人シミズ
発局ウナギ
ダニ

70

電報

頼信紙（受信人清水） ？

ソカへ

71

電報

送達紙（受信人フジ
ミマツバカンニテソ
ガベウキチ）「シユダンアルカギリツクサレタシ」「六日朝」（日付印等無し，下書きか）発信人シ 発局ウナギタニ「シカタナイアスカエロカキチヨヲスキカセ」

72

電報

頼信紙（受信人清水） ？

電報

送達紙（受信人コイ
ジマチフジミテウマ
ツバカンニテソガベ
ウキチ）

明 治 41 年 9 月 7 日（ 著局日付印 九段 明治
41 年 9 月 7 日）

発信人シ 発局ウナギタニ74

電報

送達紙（受信人オチ
ゴウリサクライムラ
ヤクバソガベウキチ）

明 治 42 年 4 月 8 日（ 著局日付印 伊予桜井 明
治 42 年 4 月 8 日）

発信人クボ
発局オサカ

75

電報

？

発信人ソカベ「一〇ヒイマハルニテオメニカカリゴソウダンス
コラレタシ」（日付印等無し，下書きか）76

電報

発信人フカミ発局マツヤマ「アスカエリユクＬ
クレ」

77

電報

発信人ヨシチユクボ 発局
イマハル「ヒルマエヨリオマチシタイツオイデカ」

78

電報

発信人クボ
発局オサカ

「ゴライイセウチシタ」

73

送達紙（受信人フジ
ミテウマツバクワン
ソガベウキチ）
頼信用メモ？
送達紙（受信人フジ
ミマツバカンニテソ
カベウキチ）
送達紙（受信人コウ
ジマチフジミマチマ
ツバカンウチソガベ
ウキチ）
送達紙（受信人フジ
ミテウマツハクワン
ニテソガヘウキチ）

頼信紙（受信人大坂市北浜五丁目住友本店 久保無二雄）
送達紙（受信人オチ
グンサクライムラソ
ガベウキチ）
送達紙（受信人サク
ライムラソガベウキ
チ）
送達紙（受信人サク
ライムラソガベウキチ）

明 治 41 年 9 月 6 日（ 著局日付印 九段 明治
41 年 9 月 6 日）

明 治 42 年 4 月 8 日（ 著局日付印 伊予桜井 明
治 42 年 4 月 8 日）
明治 42 年 4 月 10 日（著局日付印 伊予桜井 明
治 42 年 4 月 10 日）
明治 42 年 4 月 15 日（著局日付印 伊予桜井 明
治 42 年 4 月 15 日）－ 73 －「一シキアヲノ三ジウキチタツユケ」「スミトモジウヤクケツギヲヒニンノホウシンテ
ハコブ」「三日午後九時」（日付印等無し，下書
きか）「グンニテモジウヤクケツギヲヒニンノヨウスワ
レラモヒニンノホウシンアスタイシンニアウ」「三日午後九時」（日付印等無し，下書きか）「ニヒタイカイニヲイテスミトモケツギヲヒニン
シ三〇ヒカンサギヨウノテイシヲセイキウスル
コトニケツセリソノホウシンニテハコバレタシ」「スズキナカタカヘリタフノチニテハナシセヨ」「ユカワニメンカイタイドツヨシヤリタマエ」「スズキナカタニソノチニテメンカイシタカケツ
ギノイギハナシタカ」 この電報に対する返信内
容のメモ書き有→「コチラニテハアヘナンダホ
ンシヨウニテハイギノチンジヨウシタ」「スズキユガワニカウシヨシタダンパンフミヨウ
イカガスヘン」「サラニヨウリヨウヲエスクシンシテオルスイサ
ツヲコウ」（日付印等無し，下書きか）「シカタナイアスカヘルイツカヘルカヘン」 この電報に対する返信内容のメモ書き有→「タイシンニマダアヘヌカヘルヒキマラヌ ソ 八日
朝返事」
「キデンハイケンマツヤマニテカイケンノコトハ
テガミニテモウシタルトウリハナハダコンナン
ナリツイテハ一〇ヒゴゼンイマハルニテオメニ
カカリトクトゴソウダンシタシツゴウヘンデン
コウカイクワイキジツハスコシノビテモツカエ
ナシトオモウ」

カイノマニアワヌハカライ

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

79

電報

送達紙（受信人オチ
グンサクライソガベ
ウキチ）

明治 42 年 4 月 15 日（著局日付印 伊予桜井 明
治 42 年 4 月 15 日）

発信人ナカムラ 発局イマハル

80

電報

打電記録（木村良宛
打電）

明治 42 年 4 月 15 日夜

曽我部右吉

81

電報

82
83
84
85
86
87
88
89
90

名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺

送達紙（受信人サク
ライムラソガベウキ
チ）
青野岩平
池内信嘉
井手留一
犬養毅
井林博政
今宮喜久治
宇都宮胖蔵
岡田和一郎
小倉正恆

明治 42 年 5 月 10 日（著局日付印 伊予桜井 明
治 42 年 5 月 10 日）

発信人ナカムラ 発局イマ
ハル

91

名刺

加藤正惠

92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106

名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺
名刺

神田秀一
木村良
合田福太郎
曽我部右吉
高橋秀臣
田中松太郎
津久居彦七
長谷部倉藏
原高行
彦惣繁藏
深見寅之助
松浦充美
松木幹一郎
村上健一
森早苗

107

綴り

煙毒関係書類明治 39 年起

桜井村

108

綴り

煙害関係書類明治 39 年起

煙害調査会

109

綴り

煙害関係諸記

明治 39 年起

煙害調査会

110

綴り

会計簿

明治 39 年起

111

綴り

受領書

明治 39 年起

112

綴り

受領書綴

明治 41 年度

113

綴り

諸記録及雑書綴

明治 41 年 8 月
迄

114

綴り

煙害交渉会記録

明治 42 年

115

綴り

煙害関係書類録

明治 42 年

116

綴り

煙害請願書

117

綴り

諸記録及雑書綴118

綴り

煙害妥協会録明 治 43 年 1 月 起
元年末迄
明治 43 年 10 月

119

綴り

煙害交渉要録

明治 43 年 10 月

曽我部右吉

120

綴り

煙害妥協関係雑書

明治 43 年 10 月

曽我部右吉

「カトウワタナベサイガヨリシヨジウチアワセノ
タメイインヒトリライハンノデンホウアリイシ
ハラエダデンシタ」「エンガイノコトスミトモトコウシヨウカイニ〇
ヒヨリオノミチニテヒラクキカクリアワセゴリ
ンカイクダサシタシイサイカトウクンヨリキカ
レタシ ソカヘウキチ」「シノミチソウキンタノム」 郵便物受領証とともにこより綴り愛媛県周桑郡庄内村
能楽会理事 牛込区船河原町
株式会社日進印刷所 新居浜市新田町23

鉱山監督署技手
大阪朝日新聞社
麹町三番町
住友総本店副支配人
衆議院議員 芝區芝公園第 6 号
多喜浜村
伊予日々新聞記者
衆議院議員

愛媛県新居郡

2

2

2

上京

42 年末

十四ケ村組合煙害調査会
十四ケ村組合
煙害調査会
十四ケ町村
煙害調査会
煙害除害同盟会
煙害除害同盟会
曽我部右吉

明治 42 年 43 年
大正

煙害除外同盟会－ 74 －

苗水商 温泉郡北吉井村大字横河原駅前
衆議院議員
愛媛県周桑郡小松町
別子鉱業株式会社別子鉱業所庶務課
福井県大飯郡本郷村
愛媛県越智郡東伯方村大字木浦
帝国鉄道院参事
大阪毎日新聞社
鉄道院技師
明治 39 年 8 月から 41 年 9 月までの関係各所との交渉記録（手紙・電報）．久保無二雄とのやりとりも．
明治 39 年 10 月から明治 41 年 7 月までの関係各所との交渉記録（農商務大臣・鉱山監督署等）
明治 39 年 7 月から明治 41 年 9 月，会則，煙害調査上の諸記録や陳情書等．
明治 39 年 8 月から明治 41 年度の収支録
明治 39 年 12 月から明治 41 年の受領書．華山，
順成舎，旭屋等．粂川楼等．
延忠，順成舎，旭屋等の領収書の他，車代，電報代等．

明治 42 年 1 月 17 日から 2 月 23 日，明治 43 年
1 月 17 日から 2 月 10 日までの東京滞在中の記
録
四坂島及千原鉱山煙害救済ニ付請願（写），四坂
島煙害調査要項等の綴り．

明治 43 年 10 月 24 日から 11 月 9 日までの詳細
議事録（文字は曽我部の筆跡ではない）
明治 43 年 10 月下旬から 11 月上旬の煙害妥協に至るまでの記録や受け取った電報・手紙等の綴り．葉書 3 枚添付

吉村 久美子

121

綴り

諸記録及雑書綴

大正 2 年 1 月起
年末迄

122

綴り

煙害雑書綴

大正 2 年 1 月ヨリ

曽我部

123

綴り

大正 2 年 10 月起

曽我部右吉

124

綴り

煙害妥協会書類
諸記録及雑書綴害之件

大正 4 年 1 月起

曽我部

125

綴り

煙害関係書

昭和 14 年起曽我部

測量機械宣伝明治 35 年 12 月 10 日

東京測量機械
製造合資会社

煙害地地図

明治 38 年～ 40 年頃？

？

2

1 枚もの（大きさＡ 2 より少し大きい）

煙害調査書

明治 39 年 11 月 21 日

岡田温

2

越智郡農会御中

126
127
128
129
130
131
132
133
134
135

リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類
リーフ
冊子類

煙

大正 3

冊子「四坂島及千原
鉱山煙害救済ニ付請 明治 42 年 2 月
願（写）」
冊子「四坂島煙害調（明治 42 年 2 月？）
査要項」
明治 43 年 1 月 10 日訂正
番地入東京市全図
再版
四阪島煙害救済請願
明治 43 年 1 月 25 日
書写
四阪島煙害救済請願
明治 43 年 1 月 25 日
書写
千原鉱山煙害救済請
明治 43 年 1 月 25 日
願書写
貴衆両院議席番号宿明治 43 年 1 月 25 日
所便覧
冊子「四阪島鉱煙害事件解決 感謝状及 明治 44 年 10 月
紀念品贈呈録」
冊子「鉱農妥協不調
大正 2 年 12 月 24 日
顛末録」
冊 子「 第 11 回 四 阪
昭 和 14 年 10 月 31 日 ～島煙害賠償協議会会
12 月 4 日議録」
四阪島煙毒除害同盟
明治 41 年 8 月
会会則
明 治 41 年 8 月 委 員
明治 41 年 8 月
名簿
官報 第 7592 号
明治 41 年 10 月 14 日
周桑郡煙害調査会会
明治 41 年 10 月 28 日
則

煙害除外同盟会

大正 2 年 1 月から大正 4 年 3 月までの煙害費収支録等
大正 2 年 10 月から大正 3 年 2 月の記録
公文書（深町知事から），手紙写（久保無二雄宛）
等
昭和 14 年 11 月から 15 年 3 月までに受け取った
公文書．（県，除害同盟会）
1 枚もの（大きさＢ 3 くらい）

5
5
雄文館

１枚もの（大きさＢ 2 くらい）愛媛県越智郡
12 １枚もの
新居郡提出
愛媛県周桑郡
13 １枚もの提出
愛媛県周桑郡
12 １枚もの
提出
織田多賀

1 枚もの（大きさＢ 3 くらい）

鉱煙害解決四郡代表者

四阪島鉱煙害事件解決につき，大臣，知事，技師博士，代議士，次官，局長，試験場長等へ

136

リーフ
冊子類

137

リーフ
冊子類

138

リーフ
冊子類

139

書類

140

書類

141

書類

142

書類

143

書類

建議書

明治 41 年 12 月

144

書類

第 25 回 帝 国 議 会
衆議院議員及政府委員一覧表

明治 42 年 1 月 22 日調

衆議院

145

書類

公衆傍聴券

明治 42 年 2 月 2 日

衆議院

146

書類

公衆傍聴券

明治 42 年 2 月 4 日

衆議院

147

書類

第 25 回帝国議会衆議院 請願委員第三分科員中鉱煙毒調査特別委員会議録（速記） 第 2 回

明治 42 年 2 月 12 日

衆議院事務局

明治 42 年 2 月 12 日午後 1 時 30 分開議から午後
3 時 16 分散会までの会議録．（2 枚もの）

148

書類

公衆傍聴券

明治 42 年 2 月 13 日

貴族院

紹介議員加藤正惠
部右吉

明治 42 年 2 月 19 日

衆議院事務局

明治 42 年 2 月 19 日午後 2 時開議から午後 3 時
42 分散会までの会議録．（2 枚もの）

明治 42 年 3 月 24 日

煙害除害同盟
会

149

書類

150

書類

第 25 回帝国議会衆議院 請願委員第三分科員中鉱煙毒調査特別委員会議録（速記） 第 4 回
明治 42 年度煙害除害同盟会費予算

？
経済部農務
課？

10 月 31 日，11 月 6 日，12 月 2 日，12 月 4 日議事録

越智郡煙害除
外同盟会
四阪島煙害除
外同盟会
印刷局
周桑郡煙害調査会？
福岡県郡部選
出衆議院議員的野半助－ 75 －「四阪島煙毒除害同盟会役員実費弁償方法」付．
大正 2 年まで就任・退任の追記有詔書，府令等（1 枚もの）
「周桑郡煙害調査会費収入及支出規程」等付．
福岡県県会議長栗田伴藏殿（1 枚もの）外県会議員各位

衆議院公報付録（1 枚もの）
紹介議員武市庫太 傍聴人富士見町松葉館曽我部右吉，小袋付．
紹介議員渡辺修 傍聴人富士見町松葉館曽我部右吉

2

傍聴人富士見町松葉館曽我写．1 枚もの（大きさＢ 4 くらい）2 部とも朱書入．

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

151

書類

152

書類

153

書類

154

書類

155

書類

156

書類

157

書類

158

書類

159

書類

160

書類

161

書類

162

書類

163

代表委員招集
久保へ宛てた手紙の写し？
明治 42 年度煙害除害同盟会費予算 追加
煙害救済ノ儀ニ付請願
明治 43 年契約書

明治 42 年 4 月 8 日

曽我部右吉
真鍋周三郎
石原実太郎

明治 42 年 4 月 14 日

曽我部右吉

明治 42 年 8 月 14 日

煙害除害同盟会

明治 42 年 12 月
明治 43 年 11 月 9 日

明治 43 年付帯契約書
明治 43 年の利子について
明治 43 年 煙害問題
解決紀念写真明治 43 年 11 月 11 日

米 丸 博 士 宛 明 治 43
年契約書について

明治 43 年 12 月 22 日

修正意見・煙害関係者調紀念品贈呈名簿明治 43 年 11 月 11 日

写．1 枚もの（大きさＢ 4 くらい）
「本月十日正
午郡役所迄御来会・・・今日久保支配人今治迄
来らる由ニ・・」「尾道会見の日延期の・・・関係多方面・・・困り入り」1 枚もの（Ｂ 5）4

写．1 枚もの（大きさＢ 4 くらい）4 部のうち 1
部は虫食い破れ有．

2

写．1 枚もの

甲：鈴木馬左也
甲：鈴木馬左也

印有．明治 43 年 11 月 9 日締結した契約の付帯
契約

鈴木馬左也

印有．

明治 43 年

印有．小袋，大袋付き

複写による焼増（昭和？）か？
曽我部右吉

？

米丸博士からの依頼「第一回妥協の折の契約書の写しを見せてほしい」に対する曽我部右吉からの返信（写）茶封筒付
18 ページのこより綴り．明治 41 年～ 44 年の技師一覧表 2 枚付．
案？ 明治 45 年 2 月東予四郡連合関係も添付
写．町村長宛，契約書の報告（報告日大正 3 年
2 月 25 日）．大正 2・3 年契約書，大正 2 年付帯
契約書も同綴に有．茶封筒入．
技手らを確認するメモ．同綴に大正 3 年 11 月 9日の領収書や大正 3 年 10 月武内農商課長からの技手照会手紙（印入）有．

明治 44 年

四郡代表者

大 正 2・3 年 契 約 書の報告

大正 3 年 2 月 25 日

煙害被害者代
表者

書類

関係技手綴

（大正 3 年頃？）

曽我部右吉

164

書類

大正 2 年分
算表

165

書類

大正 4 年度収支予算

大正 4 年 2 月 18 日

166
167

書類
書類

大正 5 年 7 月 24 日
昭和 5 年 11 月 22 日

168

書類

昭和 8 年？

曽我部右吉？

賠償金額等．

169

書類

昭和 9 年？

曽我部右吉？

賠償金額等．

170

書類

昭和 8 年 10 月 27 日

龍野昌之

写．茶封筒付．

171

書類

昭和 11 年 10 月 13 日

加藤徹太郎

曽我部村瀬両顧問宛．全 2 枚（封筒無）

172

書類

？

三村起一

写．茶封筒 ｢煙害関係書類」付

173

書類

大正 5 年契約書
昭和 5 年契約書
メモ 「昭和八年の契約」
メモ 「昭和八年ヨリ十年に至る三ヶ年
約束」
昭和 8 年契約書
農民側，鉱主側双方
提出内容摘録報告等
昭 和 12 年？ 契 約 書（案？）
昭 和 12 年？ 契 約 書（案？）

同盟会常務委12 写．1 枚もの．
員
同盟会常務委5 写．1 枚もの．各町村負担金表．
員
中田錦吉
写．付帯契約書，委任状も同綴に有
鷲尾勘解治
写．誓約書も同綴に有．茶封筒付

昭和 12 年 1 月？日

三村起一

写．挨拶要旨も同綴りに有

174

書類

昭和 12 年 1 月 21 日

加藤徹太郎

写．農林省山林局長村上龍太郎氏，農事試験場
安藤広太郎氏，衆議院議員河上哲太氏宛の経過報告書 1 枚（封筒無）負担改昭和 12 年経過報告書

大正 4 年 2 月 18 日

175

書類

昭和 12 年契約書

昭和 12 年 3 月 23 日

住友別子鉱山株式会社代表者三村起一，
越智，周桑，
宇摩三郡今治市被害民代表者加藤徹太郎ほか 9 名176

書類

覚書（資料貸し）昭和 12 年 4 月 26 日

曽我部右吉

177

書類

覚書（資料貸し）昭和 12 年 11 月 26 日

178

書類

昭和 14 年協定書

昭和 14 年 12 月 14 日

曽我部右吉
住友鉱業株式会社，被害民代表者，県知事－ 76 －

写．挨拶要旨も同綴りに有．茶封筒付

県の前川技手へ，「明治 39 年起煙害関係諸記」
等9冊
県の前川技手へ，多数の旧記書類
印有．封筒付き

吉村 久美子

179

書類

昭和 14 年附属協定
書

180

書類

昭 和 14 年 協 定 書，
附属協定書，知事挨 昭和 14 年 12 月 14 日
拶要旨

181

書類

182

書類

越智郡今治市煙害同盟会会則
周桑郡煙害調査費負担資格調

昭和 14 年 12 月 14 日

住友鉱業株式会社，被害民代表者，県知事
住友鉱業株式会社，被害民代表者，県知事

昭和 15 年 9 月 28 日

煙害同盟会

？

？

183 新聞切抜 煙害問題愈解決

大正 5 年 7 月 25 日

愛媛新報

184 新聞切抜 煙害賠償契約成立

大正 5 年 7 月 26 日

愛媛新報

185 新聞切抜 別子銅山鉛害問題

大正 8 年 8 月 2 日

朝日新聞

186 新聞切抜 煙害賠償契約書

大正 12 年 4 月 18 日

大阪朝日新聞187 新聞切抜 契約書に調印

大正 14 年 7 月 4 日

愛媛新報

煙害賠償特別寄付金十万円の分配額決定

大正 15 年 7 月 29 日

愛媛新報

189 新聞切抜 住友からの煙害賠償

昭和 3 年 5 月 29 日

大阪朝日
川愛媛版

昭和 3 年 5 月 29 日

愛媛新報

昭和 3 年 10 月 11 日

愛媛新報

昭和 3 年 10 月 11 日

大阪朝日新聞188 新聞切抜

本県昭和二年度煙害賠償奨励金
本県煙害妥協会愈よ191 新聞切抜
大團圓
きのふ漸く解決 問
192 新聞切抜
題の四坂島精錬所
190 新聞切抜

193 新聞切抜「毒が変じ薬となる」
昭和 4 年 5 月 8 日（全面広告）

別子物語 第三部公昭和 47 年 10 月 31 日
害とのたたかい《1》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《2》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《3》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《4》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《5》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《6》
別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《7》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《8》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《9》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《10》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《11》別子物語 第三部公新聞切抜
害とのたたかい《12》

香

愛媛新聞

印有．昭和 14 年 12 月 14 日に締結した協定書の
附属協定書

写．
煙害同盟会最後の覚書．昭和 13 ～ 15 年度同盟
会経費予算書添付．袋入り．
周桑郡内の村・大字ごとの田・畑・宅地・山林
面積
知事内示案に同意（大正 5 年 7 月 26 日記事と貼付・茶封筒入）条件農民側に有利（大正 5 年 7 月 25 日記事と貼付・茶封筒入）成立したる協定の内容（大正 8 年 6 月 18 日記事
裏面貼付・茶封筒入）
契約書全文掲載（茶封筒入）
四日午後一時正式に東予煙害賠償協議終了（茶封筒入）
東予一市四郡に夫々 最高は越智郡
四万四千七十九円（茶封筒入）
東予一市四郡への分配内訳（茶封筒入）
東予一市四郡への分配内訳詳細（茶封筒入）
けふ正午裁定案手交 双方代表異議なく調印（茶封筒入）
煙害賠償契約更生協定 市村知事斡旋し（茶封筒入）
四阪島の煙害が消えて毒が変じ薬となる ペテ
ルゼン式の硫酸製造装置が本年六月末に完成する

194 新聞切抜

朝日新聞

鉱毒水 1

赤い水

195

朝日新聞

鉱毒水 2

鉄とスギ

朝日新聞

鉱毒水 3
動

よみがえる大地

朝日新聞

煙害 1

はげ山

朝日新聞

煙害 2

農作物への打撃 「溶鉱炉を止めろ！」

朝日新聞

住友のメンツ

国会での追及かわす

朝日新聞

いらだつ農民大きい農作物の被害

朝日新聞

長かった道のり

朝日新聞

ミスリード

朝日新聞

消えた煙

朝日新聞

現在の公害

朝日新聞

涙の撤退

196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206

書物

愛媛県農会諸規則

明治 34 年 6 月

愛媛県農会

207

書物

煙害雑感録

明治 42 年 10 月下旬

石原実太郎

208

書物

愛媛県東予煙害史

大正 15 年 12 月 20 日

一色耕平

209

書物

210

書物

四阪島製錬所煙害問題の経過と煙害地に処する農耕に就いて別子銅山煙害問題ノ経過

昭和 5 年 4 月 18 日
昭和 12 年秋

米丸忠太郎
四阪島煙害除 3
害期成同盟会
愛媛県経済部
農務課－ 77 －

経営拡大で被害激増
仏人の指導で収銅所実った土地改良運

かまから猛烈な白煙国もようやく調査に

以前よりひどい被害
新方式取入れて脱硫
死んだ海魚や貝類全滅状態に割り切れぬ気持の住民農会ニ関スル諸法令並ニ農事ニ関スル本県諸規
則
吹城迂人誌 明治 42 年 11 月 27 日発行
表紙に「周桑郡之煙害史也」と書かれた紙が貼付されている
昭和 4 年 10 月 27 日米丸忠太郎農学博士が講演した内容．（1 部のみ茶色のハードカバー）（茶封筒付）

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

211

書物

212

書物

213

書物

214

書物

住友四阪島製錬所は如何にして煙を克服
したか
四阪島煙害賠償協議
会会議録 上巻

昭和 14 年 9 月 10 日

住友鉱業株式会社別子鉱業所

昭和 15 年？

経済部農務課

昭和 15 年？

経済部農務課（昭和 30 年頃？）

住友金属鉱山株式会社別子鉱業所 四阪島製錬所

四阪島煙害賠償協議
会会議録 下巻
四阪島製錬所概況

親男関係
記録原稿「右吉放談」 昭和 14 年？
資料
親男関係 冊 子「 曽 我 部 右 吉
216
昭和 26 年 2 月
資料
八十八年の略歴」

曽我部親男

コピー，曽我部右吉の放談を次男である親男が記したもの．

曽我部親男

曽我部右吉の略歴と昭和 18 年頌徳碑の紹介

昭和 31 年７月 25 日

今治市及玉川村朝倉村組合曽我部右吉翁胸像建設委員会

コピー，昭和 29 年完成の胸像写真や除幕式の様
子等．

昭和 31 年 9 月

曽我部親男？

茶封筒のみ．資料分類に使用か．

愛媛新聞社今治支局
朝日新聞松山支局
ＮＨＫ四国本
部製作課
愛媛県立今治西高等学校

名刺裏に曽我部親男のメモ有「昭和 47 年 1 月
11 日御礼を兼ね来る」

215

親男関係 冊子「曽我部右吉翁
217
資料
九十三年の略歴」
218
219
220
221
222
223
224

親男関係
茶封筒
資料
親男関係
名刺
資料
親男関係 御詫状（曽我部親男
資料様）
親男関係 借用書（曽我部親男
資料殿）
親男関係 借用書（曽我部親男
資料
殿）
親男関係
借用書
資料
親男関係 冊 子「 今 墾 第 12
資料
号」

写真 6

第 1 回～ 6 回の会議録（明治 43 年 10 月～大正
14 年 7 月）
第 7 回～ 10 回の会議録（昭和 3 年 9 月～昭和
12 年 3 月） 農務課御中上巻下巻の受領書（写）付（受領日は昭和 15 年 7 月 16 日）

昭和 47 年
昭和 47 年 11 月 25 日
昭和 50 年 10 月 4 日
昭和 50 年 10 月 29 日
昭和 51 年？

茶封筒付
「別子銅山煙害問題ノ経過」，「如何に煙を克服したか」，「煙害調査要項」「煙害同盟会最後の覚書（袋）」等計 10 点

今治市桜井

履歴書 3 冊

今治西高等学校史学部

コピー（煙害関係一部分）

直筆記録（四阪島煙害関連資料 No.1 ～ 27） 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 78 －

吉村 久美子

写真 7

受信手紙（四阪島煙害関連資料 No.28 ～ 61） 愛媛県総合科学博物館所蔵

写真 8

電報（四阪島煙害関連資料 No.62 ～ 81） 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 79 －

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

写真 9

名刺（四阪島煙害関連資料 No.82 ～ 106） 愛媛県総合科学博物館所蔵

写真 10

綴り（四阪島煙害関連資料 No.107 ～ 125） 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 80 －

吉村 久美子

写真 11

リーフレット・冊子類（四阪島煙害関連資料 No.126 ～ 138） 愛媛県総合科学博物館所蔵

写真 12

書類（四阪島煙害関連資料 No.139 ～ 160） 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 81 －

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

写真 13

写真 14

書類（四阪島煙害関連資料 No.161 ～ 182） 愛媛県総合科学博物館所蔵

新聞切抜（四阪島煙害関連資料 No.183 ～ 205） 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 82 －

吉村 久美子

写真 15

写真 16

書物（四阪島煙害関連資料 No.206 ～ 214） 愛媛県総合科学博物館所蔵

親男関係資料（四阪島煙害関連資料 No.215 ～ 224） 愛媛県総合科学博物館所蔵－ 83 －

曽我部右吉 四阪島煙害関連資料目録

お

わ

り

に

平成 19 年 11 月 8 日，この日初めて曽我部家を訪ね，通されたお座敷で木箱に入った資料を拝見した．そこには，明治 43 年の煙害問題に係る契約書の原本，煙害関係の交渉記録や書類，そして右吉の日誌や受信手紙等があった．それらは，煙害問題解決までの詳細な変遷を知ることができる大変貴重な生資料であった．博物館で資料を引き取りたい旨申し出たところ，曽我部家は快く承諾していただいた．そして年が明けた平成 20 年 1 月，
その寄贈資料を引き取るため曽我部家を再び訪れた．資料を玄関から運び出し車へ積み込もうとしていたその時，それを見守っていた庸子氏が「なんだか大切にしてきた娘を嫁に出すみたいで・・・．
」と言葉を詰まらせた．
その表情に身の引き締まる思いがしたが，ようやく資料
リストがまとまり報告することができる．
これらの資料は，既に県内外の大学から高い評価の声が寄せられているように，単に“公害に直面した一地方の記録”にとどまらない貴重な資料である．現在，「四阪島」という名が世に知られていないのはなぜか．それは早期に煙害問題が妥協的にも解決されたからである．
問題が長期化・深刻化していった他鉱山とは対照的に，別子銅山の「四阪島」は次第に人々から忘れ去られ，その名が語り継がれることもなかった．その早期解決へと導いた人物が，曽我部右吉であった．今後，早い時期に資料を精査し，右吉の足跡を公開したい．
謝

辞

実に百年の時を超え，大切に資料を保管してきた曽我部家に，満腔の敬意を表するとともに厚く御礼申し上げる．また，松山大学の川東竫弘氏には，資料の整理に関して御助言いただいた．記して感謝の意を表する．

－ 84 －

愛媛県総合科学博物館研究報告

Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 85－101

事業報告

特別展「ドキドキ体感ミュージアム スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告
進 悦子 *・秋山 紘胤 **A Report on the Special Exhibition
The Thrilling and yet Enjoyable Experience in the Museum“Dr.Thriller＇s Laboratory of Horror”
SHIN Etsuko and AKIYAMA Hirotsugu

Abstract：The Ehime Prefectural Science Museum has held the special exhibition for 58 days,“Dr.Thriller＇sLaboratory of Horror”from July. 9 through September. 4 in 2011. This report describes the content and its making
process of the exhibition, and its dramatic interpretation on this exhibition.The consideration on the exhibition projectis also made based on the results of questionnaires from the visitors.
キーワード：特別展

錯覚

展示演出

アンケート

Key words：Special exhibition, Illusion, Interpretation, Questionnaire

は

じ

め

展示の概要

に

愛媛県総合科学博物館では，2011 年 7 月 9 日㈯～ 9「恐怖」を感じることは，自分の身を守るための防衛

月 4 日㈰の 58 日間，夏の特別展として「ドキドキ体感

的反応であり，安全への退避の動機となる非常に大事な

ミュージアム感覚である．一方，その対象や状況を解明する好奇心，スリラー博士の恐怖の実験室」を開催し恐怖に打ち克つ勇気の素にもなり，適確な恐怖反応は人た．
毎年夏に開催される特別展は，当館において一年で最の成長にもつながると考えられる．この「恐怖」には，も大きな催しであり，この時期の館内は多くの子ども達

お化け屋敷に見られるように超常現象など自然法則を超や家族連れでにぎわう．今回の特別展では，夏という季えた事象によるホラー感覚のものもあるが，この特別展

節性に合わせてテーマを「恐怖」と設定した．ただし，では，自然法則に則った事象の中で見られるスリル感覚「恐怖」そのものではなく，錯覚や科学現象によって起に近い「恐怖」を扱った．

こりうる「不思議な現象，感覚」を扱い，そこに効果的

本展示は，「スリラー博士のお城」という設定の展示な演出を施すことによって「恐怖」を表現することを目

室内に，「スリラー博士のコレクションルーム」，「影の指した．また，この時期の博物館来館者層と集客も考慮

実験室」，「光の実験室」，「暗闇の廊下」，「虹をつくる実

して，可動展示を多く取り入れ，ストーリーと登場キャ

験室」，「モンスターの住む地下室」，「恐怖のワームトン

ラクターを設定し，アミューズメント性を持たせた内容

ネル」，「スリラー博士の書斎」という 8 つの部屋を構成に創り上げた．

し，展示室内では白衣を着用したスタッフが演じるスリ

この報告書では，その展示内容と構成，演出方法，そラー博士と助手達を案内・解説役として配置した．
光と影の繰り出す科学現象による錯覚，暗闇で視覚遮して会期中，入場者に対して行ったアンケート調査の集計結果と開催結果を報告する．

断と研ぎ澄まされる他の諸感覚，周辺視野領域の非・常識的運動による視覚情報の混乱と平衡感覚等の動揺，サイエンスから脳科学，心理学も駆使した様々な展示と，* 愛媛県総合科学博物館 学芸課 科学技術研究科** 愛媛県総合科学博物館指定管理者 イヨテツケーターサービス株式会社 企画普及グループ* Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum** Promotion Group, Iyotetsu Cater Service Inc.(Designated Administrator),Ehime Prefectural Science Museum－ 85 －

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告「怖さ」「不思議さ」「幻想的美しさ」を交えた数々の演出により，入場者が不思議な感覚を味わうことのできる
非日常的空間を創り出した．

表1

事

業

特別展実施結果

名：平成 23 年度夏の特別展「ドキドキ体感ミュージアム スリラー博士の恐怖の実験室」
開 催 日 時： 平成 23 年 7 月 9 日㈯～ 9 月 4 日㈰（58 日間）
会

場： 愛媛県総合科学博物館

主

催： 愛媛県総合科学博物館

後

援： 愛媛県市町教育委員会連合会，愛媛新聞社，NHK 松山放送局，南海放送，テレビ愛媛，あいテレビ，

企画展示室

愛媛朝日テレビ，愛媛 CATV，ハートネットワーク，FM 愛媛

総入場者数： 60,526 人
入対場

料： 大人（高校生以上）700 円，小中学生 350 円，高齢者（65 歳以上）350 円
象： 家族連れ－ 86 －

「スリラー博士の恐怖の実験室」展示室レイアウト

進 悦子・秋山 紘胤－ 87 －

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

表2

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告

特別展「スリラー博士の恐怖の実験室」展示物一覧

コ ー ナ ー 名

展

示

物

名

数

量

備

考

森のアプローチ

放電球 350 φ

1点

借用

石壁の中庭

森の門番ロボット

1式

借用

フリッカー電球8点

製作

スリラー博士のコレクション

反射型ホログラム「ドラキュラ」

1点

借用

ルーム

反射型ホログラム「ミイラ男」

1点

借用

反射型ホログラム「フランケンシュタイン」

1点

借用

反射型ホログラム「狼男」

1点

借用

反射型ホログラム「少女

結希」

1点

借用

反射型ホログラム「メデューサ」

1点

借用

反射型ホログラム「老人」

1点

借用

反射型ホログラム「スカル & クリスタル」

1点

借用

反射型ホログラム「喜劇悲劇」

1点

借用

反射型ホログラム「グレムリン」

1点

借用

反射型ホログラム「エイリアン」

1点

借用

ルビンの壺

1点

館蔵品

ついてくる顔

1点

借用

1式

製作

暗闇の廊下
影の実験室

追いかける映像装置

1式

借用

光の実験室

ミラーボール映像装置

1式

借用

虹をつくる実験室

虹のサーフェイス

1式

借用（地下室へ向かう途中）

放電球 350 φ

1点

借用

笑う飛び石

1式

借用

放電管

2点

借用

放電球 530 φ

1式

借用

放電球 300 φ

3点

借用

放電球 125 φ

8点

館蔵品

謎の牢屋

1式

製作

バボット「オバケ 2m」

1式

借用

恐怖のワームトンネル

ワームホール 6m

1式

借用

スリラー博士の書斎

からくり家具

ソファー

1点

借用

からくり家具セブンドロアチェスト

1点

借用

からくり家具

カップボード1点

借用

テレフォンテーブル

1点

借用

デスク

1点

借用

テーブル

1点

借用

テーブルスタンド

1点

借用

からくり

1点

借用

モンスターのすむ地下室

デコイ－ 88 －

進 悦子・秋山 紘胤

展示の構成

で，ハロゲンライトを当てて鑑賞すると独特の奥行きや立体感を感じさせる．スリラー博士の性格や雰囲気を表導入「石壁の中庭」と，
8 つの“部屋”で構成されている．

現するため，ドラキュラやフランケンシュタインなど

展示物一覧は，表 2 のとおりである．

「恐怖」をイメージさせる反射型ホログラム作品 10 点，
認識の仕方によって二通りに見える錯覚展示「ルビンの1 石壁の中庭（導入部）

壺」，見る人を追いかけているように感じさせる錯覚展

入場者が暗いお城の中庭を通ると，センサーが感知し示「追いかける顔」を展示した．

て「森の門番」の木の妖精ロボット（写真２）が入場者に笑いながら語りかける．ロボットに，展示概要をおりまぜながら音声で説明させることで，この展示の全体像を入場者に理解してもらうようにした．セリフの一部に伊予弁を入れて地方性も持たせた．また，この特別展のイメージを表現するため，放電球やフリッカー電球でライトアップして怪しいお城風に演出した．

写真 3

写真 1

反射型ホログラム「フランケンシュタイン」

入口全景

写真 4

ホログラムに見入る入場者

3 暗闇の廊下
視覚を遮られた不安感，そして視覚以外の感覚の鋭敏さを入場者自らが体験するため，天井照明を落とし，暗幕と黒壁紙を用いて，光を一切遮断した全長 3 m の真っ暗な廊下を設置した．手探りで進む中で，壁面には梱包
剤，天井から梱包用テープを垂らし，足元にブーブークッ
写真 2

ションを仕掛けて驚きを演出した．

森の門番ロボット

2 スリラー博士のコレクションルーム
「博士のコレクションルーム」には，反射型ホログラ
ムと不思議な錯覚展示を設置した．ホログラムは，レー
ザー光で平面のガラス乾板に 3 次元像を記録した写真－ 89 －

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告

回るように演出した．この部屋には，映像作家

山内哲

也氏の作品「ミラーボール映像装置」を使用した．

写真 5

暗闇の廊下入口

4 影の実験室
天井のプロジェクターから床面に照射された赤と白の写真 7 「光の実験室」内部

映像の上を人が通ると，その人の影が映像となり，次々と追いかけるように色鮮やかに変化する不思議な空間を「影の実験室」として作った．入場者が映像の上を通ることで，天井プロジェクターが光の濃淡を感知し，その情報が別室に設置されたコンピューターによって処理され，入場者の動きによって様々に変化させた映像を再び映し出す．この部屋には，映像作家

松村泰三氏の映像

作品「追いかける映像」を使用した．

6 虹をつくる実験室
特殊な照明を当てた部屋の中で手や物を動かしたり回転させたりすると，虹色の像が見える不思議な実験室を作った．
部屋の中の照明は一見すると白色になっている．
光の三原色である赤・青・緑の 3 色の LED の光が，人の目にはわからないほど高速で点滅するため混ざり合って見えるからである．この照明のもとで，手を動かした
り物を回転させたりすると，その動きと各色の光の点滅
速度が同期して，3 色の中の 1 色が見えたり，2 色が見
えたり，または全色が見えたりする．また各色の光の点
滅速度が自動的に切り替わることで 3 色が微妙に混ざり合い別の色を作り出したり，全色が同時に点滅すること
でストロボになったりする．この部屋には，映像作家
松村泰三氏の映像作品「虹のサーフェイス」を使用した．
入場者には自分の手を動かしたり風車を回転させたりして虹色の残像を楽しむ他，回転する種模型を入場者に一人一人に渡して実験してもらった（写真８）．

写真 6

床に座ったり寝転んだりして映像の変化を楽しむ子ども達

5 光の実験室
部屋の壁面の両面にアクリルミラーを貼付け，天井のミラーボールにプロジェクターからの映像を反射・回転させることで，部屋中に音と映像が動きながら広がる美しく華やかな空間を展開した．また，合わせ鏡の無限反射によって広い奥行きを作り出した．登場キャラクター
を印象づけるため，映像中にスリラー博士やモンスター

写真 8 「虹をつくる実験室」において見られる，回転種模型
による虹色の残像を登場させて，キャラクター達が賑やかに部屋中を駆け－ 90 －

進 悦子・秋山 紘胤

7 モンスターの住む地下室
お城の奥に存在する，暗い地下室をイメージした部屋を作った．大小様々な放電球と放電管を施して地下室の不気味な雰囲気を演出し，キャラクターの一つであるモンスターを，ブラックライトを下から照射させて登場させた（写真９）．株式会社バボットの「空気膜ロボット」
をモンスターとして使用した．この「空気膜ロボット」
は，空気を利用した風船状膜体で，空気で膨らませたロ
ボットの内部の空気圧を変動させることにより，モンス
ターのロボットの両手と舌を動かすことができる．モン
スターの，このコミカルな動きによって，怖い雰囲気の中にかわいらしさとユーモアも持たせることができた．
また，記念撮影のスポットのひとつにもなった．

写真 10 「恐怖のワームトンネル」内部

9 スリラー博士の書斎
ワームトンネルを通り抜けるとたどり着く「スリラー
博士の書斎」では，博士が愛用する「からくり家具」の数々を設置した．簡単には引き出しを開けることの出来ない机，ソファ，テレフォンテーブル，電気スタンド，
ある順番で開けなければ引き出しを開けることができな
いチェスト，なかなか扉が開かないカップボードといった不思議な家具を，入場者が触って動かして体験できるようにした．からくり細工・からくり家具作家の亀井明
夫氏のからくり家具作品及びからくりパズル細工を使用
した．
写真 9

コミカルな動きが楽しいモンスターのロボット

8 恐怖のワームトンネル
外筒が回転する全長 6 m の巨大なトンネル「ワームトンネル」は，内側に蛍光塗料が点々と施され，それがブラックライトで照射されているため，無数の星が周囲を回転しているように見える（写真 10）．そのトンネルの中心部分の通路を入場者は渡って通るだけなのだが，平衡感覚を失いまっすぐに歩けなくなってしまう．これは，視野の大きな領域が一定方向に動くと，自分がその動きと反対方向に動いているように感じる錯覚現象「ベクション（vection: 視覚誘導性自己運動感覚）」によって

写真 11 「スリラー博士の書斎」全景

起こる．トンネルの回転方向と反対方向に自分が動いていると錯覚し，その逆方向つまりトンネルの回転方向に体を傾けてバランスを保とうとするために体が傾いてしまうのである．次のコーナー「スリラー博士の書斎」への架け橋として，この不思議な感覚を味わえる展示を設
置した．

写真 12

－ 91 －

なかなか開かない「スリラー博士の机」の引き出し

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告

展示・演出方法
1 造作と照明「恐怖」を表現するため，展示室全体を古い洋風のお城のイメージで造作した．
入り口の壁紙はお城の石壁風，その他のコーナーでも濃紺，焦げ茶，地下のレンガ風と，暗いトーンの壁紙をコーナーごとに施した．
「スリ
ラー博士の書斎」を除く各ゾーンの天井照明をすべて外して薄暗い空間を作り，そこへロウソクの灯火風フリッ
カーランプと放電球の発光を照明の代わりに用いて，怪しい雰囲気を作り出した（写真 13）．
「森の番人ロボッ
ト」にはハロゲンライトを，「モンスター」にはブラックライトを下からライトアップすることで不気味さを演

写真 14

ゴムで出来た鉄格子風の造作に入って撮影出した．また，天井照明を使用しなかったのは雰囲気作
りだけではなく，展示物自体が光を発する性質のものが2 展示監視員多いため，展示効果を高めるためでもあった．ただし，展示内の展示監視員全員が白衣を着用し，スリラー博

展示の楽しみ方解説や案内表示には個別に壁面照明を施士役，助手役を演じながら展示解説や入場者誘導を行い，した．

展示と入場者の架け橋的役割を果たした．常時 5 ～ 6 名「虹の実験室」から「モンスターの住む地下室」へ向の監視員を配置し，土日祝日，お盆の繁盛期には増員しかう長い廊下の途中には，足で踏むと人の笑い声が聞こた．スリラー博士役，助手役を演じる監視員と入場者がえる「笑う飛び石」を設置し，人が通ると赤外線セン

コミュニケーションをとることで，そのキャラクターがサーで感知しモンスターの壁画からプシューと勢い良く展示の一つとなり，入場者は展示をより楽しくリアルにエアーを出して，入場者を驚かす装置を設置した．

感じることができた．監視員の中で希望者にはカツラを「モンスターの住む地下室」には，ホログラムシート

着用してもらい，話し方を工夫してもらうことで，展示の前でフラッシュを焚いて撮影すると，虹色に光る写真の雰囲気をより一層盛り上げた（写真 15）．

を撮ることができる撮影ポイントを作った（写真 14）．

写真 15
写真 13

からくり家具の扱い方を説明するスリラー博士

放電球の怪しい光の演出

3 迂回路の設置と表示「暗闇の廊下」と「恐怖のワームトンネル」は，人によって得手不得手があることを考慮し，体験をしなくても次のゾーンへ進めるように迂回路を設置した．
「恐怖のワームトンネル」の通路は，両手でしっかり手すりを持って安全に通行できるように通路幅が狭く設計されており，車椅子やベビーカーでは通行できないようになっている．ワームトンネルの入口の手前には，その旨を了－ 92 －

進 悦子・秋山 紘胤

5 博士へのメッセージ

解してもらうための表示を取り付けた（写真 16）．

博士へ質問が出来る「スリラー博士へのメッセージ」
用紙（A5 サイズ）を用意した．上段に，質問や感想，
イラストなど自由に書けるように空欄を設け，下段に後日「スリラー博士からの回答」をスタッフが書き込んで，企画展展示室横の通路の壁面に掲示した（写真 17）（写真 18）．この双方向でのやり取りが，あたかもスリラー
博士が実在するかのように感じさせる効果を生じさせた．また，自分の質問に対する博士の回答を見に再び館を訪れる方が複数おられ，リピート率向上にも一役買っ
た．

写真 16

左が「恐怖のワームトンネル」入口，右が迂回路

4 展示解説まずは不思議な感覚を体感してもらうことを優先し，今まで体験した展示物の科学原理を解説するグラフィッ
クスをゾーン最後の「スリラー博士の書斎」の壁面に一斉に設置した．更に詳しく知りたい方に対して，科学原理を紹介する「スリラー博士の研究レポート」（A4 サイズ，両面印刷）を作成し，希望者に配布した．
写真 17

スリラー博士の研究レポート

スリラー博士へのメッセージ掲示板

パート 1（表面）写真 18

質問に対する博士からの回答

チラシ，ポスター
暗い森の中にたたずむ怪しい古城をバックに，スリ
ラー博士とモンスターというキャラクターのイラストと，美しい光を放つ展示写真を載せて，お化け屋敷のような雰囲気にデザインした．また，タイトルだけではどのような展示内容であるのか理解しにくいため，チラシの裏面には展示マップと各ゾーン説明を載せて展示全体
パート 2（裏面）を紹介した．
－ 93 －

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告

関連イベント
1 スリラー博士の恐怖の実験ショー
毎年お盆の期間中に館内にて行われる科学イベント「夏だ！おもしろ実験まつり」の目玉イベントの“巨大実験ショー”の一つとして，「スリラー博士の恐怖の実
験ショー」を 300 人収容可能の当館の多目的ホールで 3日間行った．スリラー博士に扮する担当学芸員が「恐怖」と銘打った実験ショーをステージ上で繰り広げた（写真19）．1 日目と 2 日目は水素爆鳴気の実験を，3 日目はヨウ化カリウムと過酸化水素水を使用した爆発実験を行った．連日満席で，通路も塞がり立ち見が出る程の盛況ぶりであった（写真 20）．

チラシ（表面）写真 19

実験を行うスリラー博士

写真 20

全員で爆鳴気実験を体験

2 ドキドキ！ミステリーツアー
博物館友の会の会員を対象にしたミステリーツアーを開催した．
担当学芸員が展示室内のツアーガイドを行い，参加者は渡された用紙に書いてある謎を解き明かしながら進んでゆく（写真 21）．ツアーの最後には，スタッフ
扮するスリラー博士と握手をして，サインをしてもらっ（裏面）て終了した．

－ 94 －

進 悦子・秋山 紘胤

ネルを通る子ども達の姿が見られた．次いで，からくり
家具の「スリラー博士の書斎」が 14％で，からくり家具の秘密を一生懸命探る入場者でこのコーナーは常に賑わっていた．
ホログラムの「博士のコレクションルーム」，「虹を作る実験室」がそれぞれ 9％と続いている．
入場者満足度に関しては，「大変満足」と回答した
割合が 77％に達し，平成 21 年度「トリックアート」
63％，平成 22 年度「ジャングルミュージアム」57％と，最近では最も高い値となった．今回の展示物は，すべて体感・体験できるもので構成されており，体験できる展
示の人気は高く，そのことが満足度の高さにもつながったと考えられる．一年で最も多くの子ども達で賑わう夏
写真 21の特別展において，体験展示を取り入れることは，満足解説する担当学芸員

度にも集客にも非常に効果的であるといえる．

開催結果・考察

今回，展示監視員は白衣を着用して助手博士役を演じながら展示ガイドを行うという手法をとった．展示監視

本特別展は，58 日間の会期中に総入場者数 60,526 人

員も積極的に役になりきって入場者に応対し，展示会場を記録し好評のうちに無事に終えることができた．このの雰囲気をさらに盛り上げる大きな要素となった．この数字は，当館の夏の特別展入場者数として，平成 21 年

効果は大きく，入場者があたかも物語の中へ入り込んだ度「トリックアート展」の 90,755 人に次いで，歴代第 2

ような感覚をおぼえる効果につながった．入場者の感想位となった．第 3 位は平成 10 年
「たんけん！超ふしぎ館」の中には「いつもの生活では体験できないことを経験での 56,145 人であった．
「恐怖」という文字をタイトルにきた」「普段とは違う世界に来たようだ」，そして「博士出したこの展示に，嫌悪感を示す入場者もいるのではなの説明が熱心でよかった」「助手さんがアドバイスしていかという心配もあったが，開催してみると，逆に入場

くれて楽しかった」など，展示監視員に対する意見も見

者の好奇心をそそるものとなったようだった．それは，られた．しかし，暗くて可動展示の多い今回の特別展でアンケート調査の来館動機が「興味があった」64％，広は，展示室内に配置するべき監視員が予想よりも多く必

報媒体に「ポスター・チラシ」61％であることからも窺要となった．土日やお盆の繁盛期には，本展示のためにうことができる．また，開催日の直前に，NHK 番組に採用された展示監視員だけでは賄えなくなる状態とな

おいて生中継にて展示室内が紹介されたり，毎週金曜日

り，他のセクションを担当する館内スタッフも交代での夕方にテレビ CM が流れたりしたこともあり，展示入って対応することとなった．今回のような可動展示・を知るきっかけとなったことも考えられる．

体験展示中心の特別展では，夏休み土日等の繁盛期やお平成 22 年 3 月当館プラネタリウムがリニューアルし，
この年の夏の特別展「ジャングルミュージアム」での来盆の時期において特に慎重に人員の配置を考慮しなければならない．

館動機「プラネタリウムのついでに見にきた」が 18％

アクシデントとしては，「恐怖のワームトンネル」のだったのに対して，その翌年の「スリラー博士」は 7％

回転する筒の中に，入場者が携帯電話を落としてしまい，であった．プラネタリウム目当ての来館者が徐々に減っ

それが原因で筒の中のブラックライト灯が割れて破片がてきており，本展示を目的とする来館者が高くなってい

散乱してしまうという予想外の事故があった．幸い入場

ることがわかる．

者にはケガは無かったが，トンネル内の破片の清掃のた

特に小学生全般に好評で，繰り返し何度も再入場してめ，ワームトンネルを半日休止する事態となってしまっ

楽しんでいる子ども達の様子が多く見られた．未就学児

た．
再び事故が起こらないように，むき出しだったブラッ

童の場合，一見お化け屋敷のように思える入口看板と暗クライト灯に急遽，透明のアクリルカバーを取り付け，

い展示室内に，泣いて叫んで入場を嫌がり保護者が困惑

入場者にはトンネル内での撮影を遠慮してもらうようにしている様子も見受けられた．この場合，比較的明るい

して対応した．

照明を施した出口の方からの入場を促して対応したが，科学トリックや錯視効果を効果的に展示する上で，安

展示全体の暗さがその効果どおり幼児を怖がらせる大き全面も含めて博物館として考えうるあらゆる方法を試行な要因となったようである．

錯誤して仕上げたはずだった．しかし，会期中に変更点

一番人気のあった展示は，「恐怖のワームトンネル」

や改良点があったり，必要に応じて注意書や案内を新たの 39％で，錯覚効果が非常に高く何度も繰り返しトンに加えたりと，開催してから気がつくことが多々あっ－ 95 －

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告

た．けれども，更に手を加えることで，より入場者のニーズに合わせた，よりスムーズな運営の展示へと進化させることができた．十分な事前準備は当然であるが，入場者の動向を見ながらまたアンケート意見を参考にしながら，開催中にも成長する展示を目指していくことも大切である．展示は，そこに「人」が入場してはじめて成り立つものである，ということをとても強く感じることのできた今回の特別展であった．
最後に，会期中に入場者に対して行ったアンケート調
査の集計結果を記載する．

－ 96 －

進 悦子・秋山 紘胤－ 97 －

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告－ 98 －

進 悦子・秋山 紘胤－ 99 －

特別展「ドキドキ体感ミュージアム

スリラー博士の恐怖の実験室」実施報告－ 100 －

進 悦子・秋山 紘胤特別展に関する感想・要望
1 特別展全体に関する感想・要望（大変満足・満足の感想）
面白かった、楽しかった、またやってほしい など（582 件）「恐怖のワームトンネル」が面白かった、不思議だった、怖かった、酔った など（187 件）
こわかった、ドキドキした、びっくりした など（52 件）
いつもの生活ではぜったいに体験できないことを経験することができた。
普段とは違う世界に来たようです。ちょっと酔いそうでした。でも楽しかったです !
お化け屋敷の様で子ども達は大喜びでした。夏らしい企画で満足です。また楽しい企画を期待しています。
とてもおもしろかったです。科学の実験とかとても興味があったので、来てよかったなぁと思いました !
4 歳の娘がお化け屋敷と思い、泣いて泣いて大変でしたが、小 1 の息子は大喜びでした。
5 歳と 2 歳の娘と一緒だったので、怖すぎないか心配でしたが、楽しんでいたのでよかったです。
お化け屋敷形式で子ども達は楽しそうでした。
今までで一番楽しかったです。説明が分かりやすかった !! 子どもの時にこのような体験をしたかったです。
科学に対して興味をもつきっかけになるよい機会になりました。子どもたちもとても喜んでいました。
何回も行くほどとても楽しかった。
短時間で回れるので良い。子ども達は何度も楽しんでいた。
（不満の感想・要望）
値段が高い、安くしてほしい など（32 件）
人が多すぎてゆっくり見れない、人が多くて進めない など（13 件）
割引があればいいのに。
待ち時間が暑い、長い。もっと進行を早く。見る時間よりも待ち時間の方が長かった。
ベビーカーを置く場所にもう少し気を使ってほしい。
もう少しスムーズな流れにして欲しい。
大人としては〝恐怖〟は少し物足りないかも ...。
未就園児には怖かった。もう少し小さな子どもも楽しめるような展示であればよかったのに ...。
2 展示物に関する感想・要望
もう少し展示数があればよい、展示物が少ない など（35 件）
コレクションルームは高さが高く小さい子どもに見せにくかった。台があるとなお良いと思う。
コレクションルームはもう少し広いと皆がゆっくり見れたかも ...。
書斎コーナーが狭く、混雑してゆっくり楽しめなかったのが残念でした。
もうちょっと暗闇の廊下を長くした方がいい。
3F の常設展示と重複する部分があったのがちょっと ...。
どの年齢でも楽しめる物を用意して欲しい。
実験をする所が少なかったのでもう少し多くして欲しい。
もう少し科学的な要素もほしかったです。
3 スタッフに関する感想・要望
スタッフの方が親切だった、丁寧に説明してくれた など（14 件）
博士の説明が熱心で情熱を感じました。
案内は説明をしてくれている方々がユーモアのある話し方をしてくれたので、とても楽しめました。
学芸員の方が親切で、わかりやすく教えてくれたのでとても気持ち良く見られました。
客のさばきが悪い。混む場所は分かっているのだから工夫が必要。
もうちょっと順番をきちんと守れるように誘導して欲しかった。
4 表示 , 解説に関する感想・要望
博士にメッセージを書くとお返事が頂ける、というのが子どもにはとてもうれしいようでした。
最後出た所に研究結果があって、どういう仕掛けだったのか分かって「あ ~ なるほど !」と思いました。
入口、出口の表示が少し分かりづらかったです。
スリラー博士の書斎のコーナー。7 段の引き出しを開ける展示の辺り、やり方や説明がわかりにくかった。
もう少し原理を教えてくれるとよかった。
カラクリ製品の仕組みの解説もあるべきだった。

－ 101 －

愛媛県総合科学博物館研究報告

Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 103－109

事業報告「四国理系女子会 Science Girls」実施報告
光澤 安衣子 *A Report on Project“Science Girls Meeting in Shikoku”
MITSUZAWA Aiko

Abstract：“Science Girls Meeting in Shikoku”was held at Ehime Prefectural Science Museum from November, 2011
through February, 2012, as one of“the Support Projects for Girl Students to Choose the Science Course”promotedby the Japan Science and Technology Agency (JST). This project was composed of 3 different activities: seminar,
experience of curator job, and exchange, to promote science academic career. The aim of this project was to give
positive image about to choose the science course by them. On questionnaire, over 80 % of participated girls responded
positively about science at their course choice. Success of this project implies that science museums may contribute topromote girl students to science course at school.
キーワード：女子中高生，理系進路選択，博物館
Key words：girl students, junior high school, high school, choose the science course, museum

は

じ

め

に

業を通じて親密さを増すように構成した（表 1，写真 1～ 10）．

近年，女性の社会進出や多くの分野での活躍がなされているものの，理系進路を選択する女子学生や理系職における女性の割合は未だ少ない傾向がある．理系分野への女性進出を支援する取り組みが全国的に行われている
中，愛媛県総合科学博物館は，自然，科学技術，産業の各研究科に女性学芸員が在籍し，女子中高生に理系分野に親しむ機会を与え得る施設であることを背景に，（独）
科学技術振興機構 (JST) の平成 23 年度「女子中高生の理系進路選択支援事業」の助成を受け，「四国理系女子会 Science Girls」（図 1）を実施した．本事業は，四国地
方の女子中高生に理系分野への興味関心を高め，理系進学や理系職業に肯定的なイメージを持たせることを目的
とした．
事

業

概

要

愛媛県総合科学博物館の特徴を活かし，女子中高生が理系分野を志す契機となり得る幅広い事業展開を行った．
「憧れと身近さ」をテーマとした本事業は A 理系女子講演会，B 学芸員体験，C 理系女子交流会 の 3 事業から成り，それぞれは独立・完結した企画であるが，事図 1 「四国理系女子会 Science Girls」ポスターデザイン* 愛媛県総合科学博物館 指定管理者 イヨテツケーターサービス株式会社 企画普及グループ
Promotion Group, Iyotetsu Cater Service Inc. (Designated Administrator), Ehime Prefectural Science Museum－ 103 －

「四国理系女子会 Science Girls」実施報告

表1

実施概要
日

時

タイトル

講

師

総参加者数

A 理 系 女 子 講 2011 年 11 月 3 日（木・祝） 女性ディレクターが語る TV 界演会
14：00 ～ 16：00の理系のお仕事NHK 科学・環境番組部 239 名
専任ディレクター（内女子中学生：43 名，（写真 1 ～ 3）

水沼 真澄 氏女子高校生：120 名）【特徴】
・全国レベルで活躍する理系出身者の女性を講師に招き，理系を活かした仕事への憧れ，理系職業の魅力と多様性を提示した．
・講演会会場には，プラネタリウムを使用した．
・教員の引率による学校団体での参加も受け入れた．
・地元高等学校の有志を募り，各学校での理科活動を紹介するポスターセッションを行った．
・参加者に文理選択や将来像を意識させることを目的とした交流掲示板を設置した．
・講演会参加者のうち希望者には，博物館展示室とプラネタリウムの観覧を提供した．
B 学芸員体験（写真 4 ～ 8）

72 名
（内女子中学生：29 名，
女子高校生：13 名）

2011 年 12 月 18 日（日） 科学博物館のお仕事（ガイダンス）
10：00 ～ 11：30
2011 年 12 月 18 日（日） 自然コース
14：30 ～ 16：30
アンモナイトチョコを作ろう♪
2012 年 1 月 8 日（日）13：30 ～ 16：00
2012 年 2 月 12 日（日）10：00 ～ 12：00

愛媛県総合科学博物館
自然研究科 山根 勝枝

12 月 18 日 12 名
（内女子中学生：6 名，
女子高校生：2 名）
1 月 8 日 11 名
（内女子中学生：6 名，
女子高校生：2 名）
2 月 12 日 2 名（内女子中学生：0 名，
女子高校生：2 名）

2011 年 12 月 18 日（日） 科学工作コース
12：30 ～ 14：30
でんぐりでつくる♪かわいいク
リスマスカード愛 媛 県 総 合 科 学 博 物 館 14 名
科学技術研究科（内女子中学生：5 名，
進 悦子
女子高校生：3 名）

2012 年 1 月 29 日（日）10：00 ～ 16：00

科学実験コース
あなたも実験名人♪チャレンジ
おもしろサイエンスショー

愛媛県総合科学博物館 6 名
科学技術研究科（内女子中学生：2 名，
進 悦子
女子高校生：2 名）

2011 年 12 月 18 日（日） 産業コース
14：30 ～ 16：30
のぞいてみよう♪学芸員の裏のお仕事2012 年 1 月 8 日（日）10：00 ～ 16：00

愛 媛 県 総 合 科 学 博 物 館 12 月 18 日 11 名
産業研究科
（内女子中学生：4 名，
吉村 久美子女子高校生：1 名）
1月8日 5名（内女子中学生：2 名，
女子高校生：1 名）

2011 年 12 月 18 日（日） プラネタリウムコース
12：30 ～ 14：30
チャレンジ♪星空案内人

愛 媛 県 総 合 科 学 博 物 館 12 月 18 日 29 名
企画普及グループ（内女子中学生：12 名，
光澤 安衣子女子高校生：5 名）
1 月 29 日 29 名
（内女子中学生：9 名，
女子高校生：6 名）
2 月 12 日 9 名（内女子中学生：8 名，
女子高校生：0 名）

2012 年 1 月 29 日（日）10：00 ～ 16：00
2012 年 2 月 12 日（日）10：00 ～ 13：00【特徴】
・当館女性学芸員の指導のもと学芸業務の一部を行うことにより，理系職業の主体的体験を提供した．
・自然，科学工作，科学実験，産業，プラネタリウムの 5 コースを設け，コース重複受講も可能とした．
・各コースとも，展示や演示によって，来館者に対して成果を発表する機会を設けた．
C 理系女子交 2012 年 2 月 12 日（日）流会（写真 9， 13：30 ～ 15：30
10）

理系の先輩と語ろう－ 104 －

愛媛県総合科学博物館
42 名
山根 勝枝，進 悦子，吉 （内女子中学生：14 名，
村 久美子，光澤 安衣子
女子高校生：15 名）

光澤 安衣子【特徴】
・「理系と女性」をテーマにした交流とネットワークの強化を目指し，サイエンスカフェを実施した．
・主に A 理系女子講演会参加学校からの有志を募り，各学校での理科活動を紹介するポスター掲示コーナーを併設した．
・ボランティアとして当館で活動している地元理系女子大学生や，保護者，教員の参加も受け入れ，様々な世代間での交流を行えるようにした．

写真 1

A 理系女子講演会 プラネタリウムでの講演会の様子

写真 3-1

写真 4

A 理系女子講演会に設置した交流掲示板

写真 2

A 理系女子講演会 講師 水沼 真澄氏

写真 3-2

B 学芸員体験 自然コース「アンモナイトチョコを作ろ
う♪」

写真 5

－ 105 －

A 理系女子講演会に設置した交流掲示板

B 学芸員体験 科学工作コース「でんぐりでつくる♪かわいいクリスマスカード」

「四国理系女子会 Science Girls」実施報告

写真 6

B 学芸員体験 科学実験コース「あなたも実験名人♪
チャレンジおもしろサイエンスショー」

写真 7

B 学芸員体験 産業コース「のぞいてみよう♪学芸員の裏のお仕事」

写真 8

B 学芸員体験 プラネタリウムコース「チャンレンジ♪
星空案内人」

写真 9

C 理系女子交流会

効

果「四国理系女子会 Science Girls」各事業に参加した女子中高生に，理系進路や理系職業に関する考えを問うア
ンケートを実施した（表 2）．
理系進学について取り組み参加前（表 2 － a）と参加後（表 2 － b）の女子中高生の理系進学に対する回答を比較する（図 2）．
参加前に理系進学に対して肯定的な考えを持っていた（肯定またはやや肯定を選択した）女子中高生の割合は，それぞれ A 理系女子講演会参加者：73.0 %，B 学芸員体
験参加者：71.1 %，C 理系女子交流会参加者：81.0 % で
写真 10

C 理系女子交流会 ワークショップの様子あったのに対し，参加後には A：86.2 %，B：88.9 %，C：
81.0 % となり，A，B 参加者については肯定的な考えを－ 106 －

光澤 安衣子

表2a

参加者に実施したアンケートの質問項目と選択肢
質問項目（概要）

肯定

やや肯定

やや否定

否定

今回の取り組みに参加する前は，理系進学について，どのように考えていましたか（参加前・理系進学）

理系に進みたいとどちらかというとどちらかというと文系に進みたいと考えていた

理系に進みたいと文系に進みたいと

考えていた

考えていた

考えていた

やや前向きになったあまり前向きにならなかった

ほとんど前向きにならなかったb

今回の取り組みに参加して，理系へ か な り 前 向 き にの進学について，前向きになること なったができましたか（参加後・理系進学）c

今回の取り組みへの参加をきっかけに，理科や数学に対する学習意欲は高まりましたか（学習意欲）

そう思う

どちらかといえば
そう思う

どちらかといえばそう思わないそう思わないd

今回の取り組みに参加者して，理科・ そう思う
数学を勉強することは，将来自分にとって必要となりそうなので重要だと思うようになりましたか（必要性）

どちらかといえば
そう思う

どちらかといえばそう思わないそう思わないe

今回の取り組みは進路選択の参考になりましたか（進路の参考）

かなり参考になった

やや参考になったあまり参考にならなかった

ほとんど参考にならなかったf

今回の取り組みに参加して，科学技術に関連する職業に就きたいと思うようになりましたか（理系職業）

そう思う

どちらかといえば
そう思う

どちらかといえばそう思わないそう思わないA 理系女子講演会 (n=159)

a 参加前・理系進学 (％)

肯定 (47.8)

b 参加後・理系進学 (％)

図2

B 学芸員体験 (n=45)(42.2)(51.6)(44.4)

50

100
(4.4)
(3.1)

(6.3)

C 理系女子交流会 (n=21)(4.8) (4.8)

(4.4)

やや
肯定 (25.2)(34.6)

0

無回答 (5.7)
やや否定 (13.8) 否定 (7.5)(28.9)(13.3)(11.1)(44.4)

0

50

(2.2)

100

0

(4.4)
(4.4)

(47.6)(33.3)(9.5)(52.4)(28.6)(14.3)

50(4.8)

100（％）

事業参加前（a）参加後（b）の理系進学に対するアンケート結果
図2

事業参加前（a） 参加後（b）の理系進学に対するアンケート結果持った女子生徒が増加した．C 参加者については，参加

強になりました．また来たいです（A・中 2）」「自分は前と参加後の肯定的な回答をした割合が変化しなかった

文系が得意じゃないから，理系に進まなければいけない

が，肯定・やや肯定のうちでは参加後のほうが肯定の割と決めつけてしまっていたけど，今回のおはなしでそう

合が高くなった．全体として，取り組みに参加したこと

じゃないってことを学びました（A・中 1）」など，理系で理系進学について前向きになるという意識の変化がみ

進学に対して，教科による決めつけや敷居の高さを感じられたといえる．

ていた女子中高生に，身近さを与えることができた．

アンケートの自由回答より「理系に行きたいと思いました（A 理系女子講演会参加者・高 1）」「今まで文系に理系科目の学習について進むことしか考えていなかったけど，理系にも少し興味

取り組み参加後の理系科目への学習意欲（表 2 － c）

がわいた（A・高 1）」「文系や理系についての考え方がと必要性（表 2 － d）に対する考えの変化を示す（図 3）．

この取り組みを通して変わった．機会があればまた参加

各事業とも，直接的に理系科目への重要性を訴えるもの

したいと思った（A・高 1）」「私は理系に進学したいとではなかったにも関わらず，肯定的な考えが高まったと考えていて，今回の女子会に参加して，かなり前向きにいう回答が 81.0 % ～ 100 % と，否定的な回答よりも明考えることができました（A・高 2）」「理系を好きにな

確に高くなった．

ると同時に，同志の人に触れることができてよかった．

A 理系女子講演会の講演には，体験的な内容は含まれまた参加したい（B 学芸員体験 科学実験コース参加者・なかったが，講演会参加者のうち，希望者には館内の展

高 1）」などの感想が得られた．

示やプラネタリウムの見学をしてもらった．見学後のア

また，「あまり理科や数学は得意じゃなくてわからな

ンケート自由回答より「授業で習って知っていたこと

いことも多いので，不安だったけど，とても楽しくて勉も，実際やってみると『すごい！なんで！？』って思う－ 107 －

「四国理系女子会 Science Girls」実施報告

A 理系女子講演会 (n=159)

c 学習意欲 (％)(59.1)0

図3

50

C 理系女子交流会 (n=21)(4.4)(57.8)(4.4)(26.7)

1000(1.9) (2.5) 無回答 (4.4)

50(47.6)(52.4)(33.3)(62.2)(32.1)(61.9)(6.7)(2.2) (2.2) 1000(19.0)

50(14.3)(4.8)

100（％）

理系科目への学習意欲の増大（c）と必要性を感じたか（d）アンケート結果

図3

理系科目への学習意欲の増大（c） と必要性を感じたか（d） アンケート結果

A 理系女子講演会 (n=159)

e 進路の参考 (％)

肯定 (29.6)

f 理系職業 (％)(25.8)

0

図4

B 学芸員体験 (n=45)

やや
肯定 (45.3)

肯定 (47.2)

d 必要性 (％)

否定 (3.1)
やや否定 (4.4)

B 学芸員体験 (n=45)

やや
肯定 (62.9)(44.7)

50

C 理系女子交流会 (n=21)

無回答 (0.6)
やや
否定 (3.8) 否定 (3.1)(2.2)(33.3)(15.1)

(9.4)

(5.0)

0

(35.6)

50(66.7)(33.3)(60.0)(44.4)

100

(4.4)

(8.9)

(33.3)(6.7)(4.4) 1000(47.6)

50(9.5) (9.5)

100（％）

進路の参考になったか（e）と理系職業に就きたいと思ったか（f）
アンケート結果
進路の参考になったか（e） と理系職業に就きたいと思ったか（f） アンケート結果

図4

ことがたくさんありました（A 理系女子講演会参加者・やや低かった．この要因として，A の講演の話題に「実高 1）」「体験することを通して科学などに興味がわきま

際の職業は理系，
文系と明確に分けられるものではなく，した（A・高 1）」という感想が得られた．中高生にとっ活かし方の違いである」といった内容が関係している可て博物館での見学や体験が，学校の理系科目への意欲の能性が考えられる．理系選択に前向きになった参加女子増大や必要性を感じさせることを改めて裏付けている．

中高生の将来目指す職業が必ずしも専門的な理系職業でまた，「ちょうど理科で天体を勉強する時とかさなり，なくても，A に参加したことは，女子中高生自身の進路

ものすごく学校の授業にも興味が持てました（B 学芸員の参考になり（図 4 － e）
，理系分野の学習に対する意

体験 プラネタリウムコース・中 3）」など，学校での学欲を増大させ（図 3 － c），理系科目の学習の必要性（図習と関連付けた体験を提供することができた．

3 － d）を感じさせることができたと言えるだろう．実際に，A 参加者のアンケート自由回答より「文系か理系

理系職業についてか迷うことばかりだけど，先生の歩みより方のちがいで，取り組みは進路の参考になったか（表 2 － e）
，理系

作るものは同じ…ということをきいて，少し楽になりま職業に就きたいと思ったか（表 2 － f）という問いに対した．もっとじっくりしらべてきめていきたいです（A・するアンケート回答結果を示す（図 4）．進路の参考に高 1）」「科学について，職業選択の視野がかなり広がっなったという肯定的な回答をした女子中高生の割合は，た（A・高 1）」「理系の方に進むといってもたくさん仕

92.5 ～ 100 % と各取り組みともに非常に高かった．肯定・事があるんだなぁと思いました．大変な仕事でも自分のやや肯定のうちでは，
やや肯定と回答した女子中高生が，好きなことを頑張ることが大切で，それだからこそ続け

事業を通じて半数以上（60.0 ～ 66.7 %）を占めた．
「滅られるのだと思いました（A・高 1）」「自分の将来の夢

多にない機会だったので参加できてよかったし，進路のを考えるよい機会になりました（A・高 2）」「視野が広がっ参考にもなりました（B プラネタリウムコース参加者・た気がする．理系女子を極めて，私は，管理栄養士にな

中 3）」という感想も得られた．

ります（A・高 1）」という感想が得られ，講師の文理や将来，理系職業に就きたいという肯定的な回答をした

職業選択に対する考え方から，文理や学習能力を超えた

女子中高生の割合も，70.4 ～ 81.0 % と否定的な回答を価値観や職業観までを提示したことで，理系進路選択後した割合よりも高くなった．

の仕事での活かし方のモデルとして，女子中高生自身に他の問いや取り組みと比較して，A 理系女子講演会の理系職業に対する肯定的な回答をした割合が 70.4 % と理系職業の多様性を感じさせ，将来像を描かせることができた．

－ 108 －

光澤 安衣子

お

わ

り

に

女性の理系進出を支援する取り組みの一環である「女子中高生の理系進路選択支援事業」は平成 18 年度から
文部科学省による支援が始まり，
平成 21 年度からは（独）
科学技術振興機構 (JST) が毎年 10 機関程度の企画を採択し，実施されている．大学や高等専門学校など高度な研究教育機関への助成が主な中，当館の「四国理系女子会 Science Girls」
は，
国立科学博物館に次いで 2 例目の「博
物館による女子中高生への理系進路選択支援事業」となった．
博物館への入り口は，大学と異なり誰にでも開かれて
おり，博物館は一般の人が気軽に自然科学の専門的な知識に触れ，知的好奇心を育める場所である．それ故，理系分野に敷居の高さを感じている女性にとっても，自然科学の魅力に触れるには絶好の場所であると考えられる．学校教育とは異なり，間接的な教育を行う博物館のような教育普及機関での体験が，中高生にとっての進路選択に貢献し得ることを示唆している．
謝辞「四国理系女子会 Science Girls」に参加し，アンケー
ト調査に協力いただいた参加者女子中高生，保護者，教員の皆さまに感謝申し上げる．また，本事業参加者の一
部には，一般の方や男子学生も含まれており，事業の趣
旨に理解と賛同，参加いただきましたことを深く感謝申し上げる．
また，本事業の主軸となる理系女子講演会に多大なご協力を頂いた NHK 制作局 第 1 制作センター 科学・環
境番組部 専任ディレクター水沼真澄氏に心より感謝申
し上げる．
最後に，
「平成 23 年度 女子中高生理系進路選択支援事業」として本事業を採択，支援いただいた独立行政法
人科学技術振興機構 (JST) に深謝する．

－ 109 －

愛媛県総合科学博物館研究報告

Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 111－115

事業報告

宇和島自然科学教室「ちりめんじゃこを知り隊」の活動と効果― チリメンモンスターを教材として ―水野 晃秀 *・佐伯 英人 **Activities and Effect of“Chirimenjako wo Shiri-tai (learning circle of dried Shirasu)”
in Uwajima Nature Science Class: Teaching material of“Chirimen Monster”
MIZUNO Kouki・SAIKI Hideto
Abstract：This report describes the activities and effect of“Chirimenjako wo Shiri-tai (learning circle of dried Shirasu )”,which was held at Uwajima Nature Science Class. In this class, we experienced seine net ﬁshery for Shirasu (1), visiteda factory to see the boiling process (2), observed and classiﬁed“Chirimen Monster”(3). In addition, I would like tostate the effectiveness of“Chirimen Monster”as a teaching material.
キーワード：宇和島自然科学教室・活動・効果・チリメンモンスター
Key words：Uwajima Nature Science Class , Activities , Effect ,“Chirimen Monster”.

は

じ

め

に

ている（日下部ほか，2010，杉田，2011）．
この他，「チリモン博物誌」や「チリメンモンスター

1．チリメンモンスターについてをさがせ」といった図書が出版されており（きしわだ自「チリメンモンスター」とは，チリメンジャコの混獲

然友の会，2009；きしわだ自然資料館ほか，2009），また，物のことであり，チリメンジャコに入っているジャコ以

アウトドア雑誌「BE-PAL」でもチリメンモンスターが外のものを指している（きしわだ自然友の会，2009）．

取り上げられている（日下部，2012）．さらに，2012 年

なお，この「チリメンモンスター」は，きしわだ自然友

1 月 3 日，フジテレビ系列の全国放送番組「日本スクーの会（岡本，風間，日下部，藤田，渡邊）の登録商標

プ笑学生グランプリ」では，チリメンモンスターを題材（区分 41 類・第 5289688 号）である．ちなみに，加工水とした小学生の自由研究（実践者：大洲市立平野小学校

産物としての「チリメンモンスター」は，カネ上（和歌の井上将太さん）が放送されている．

山県有田郡湯浅町田 336）の登録商標（区分 29 類・第これまでに筆者らも，宇和島市立津島中学校でチリメ
ンモンスターを教材として出前授業を実践し，その有効5272412 号）である．

性について議論している（水野・佐伯，2011b）．
2．チリメンモンスターを用いた学習活動等の研究の目的

広がりについて2004 年 8 月 21 日～ 22 日，「青少年のための科学の祭
典（大阪大会）2004 サイエンス・フェスタ」が実施され，

愛媛自然科学教室（事務局：愛媛県総合科学博物館）
は，

出展ブース「チリメンモンスターをさがせ」でチリメン

児童・生徒及び一般社会人の自然科学に対する見識を高モンスターを教材とした体験学習が行われた．
その後も，め，学校教育並びに社会教育に寄与することを目的としチリメンモンスターを使用した学習活動（体験活動・出て開催されている．この愛媛自然科学教室が初めて開催

前授業等）が各地で行われ，マスコミ等に取り上げられされたのは 1959 年のことであり，現在，3 つの教室（今* 愛媛県立宇和島水産高等学校 〒 798-0068 愛媛県宇和島市明倫町 1-2-20** 山口大学教育学部 〒 753-8513 山口県山口市吉田 1677-1* Ehime Prefectural Uwajima Fishery High School 1-2-20 Meirin, Uwajima, Ehime, 798-0068 Japan** Science Education, Faculty of Education, Yamaguchi University 1677-1 Yoshida, Yamaguchi, Yamaguchi, 753-8513 Japan－ 111 －

宇和島自然科学教室「ちりめんじゃこを知り隊」の活動と効果

治自然科学教室，松山自然科学教室，宇和島自然科学教

生徒が地域の海の環境について考えやすいと判断したか室）がある．1959 年から現在に至る 50 年余の間に，さらである．なお，班別学習 1 と班別学習 2 に関しては，

まざまな活動が行われてきている．しかし，自然科学教

朝日共販職員が担当し，班別学習 3「チリメンモンスター室の効果について検証し，議論した事例は佐伯（2010）の分類・観察」を筆者の 1 人の水野が担当した．班別学と水野・佐伯（2011a）の 2 事例と少ない．

習 3「チリメンモンスターの分類・観察」のようすを写

そこで，本研究では，2011 年 5 月 7 日に開催した宇真 2，写真 3 に示す．

和島自然科学教室（以下，教室と称する）の効果を検証し，議論することを目的とした．

表3

教室の活動内容
2011 年 5 月 7 日の教室に参加した児童・生徒は表 1の 101 名である（表 1）．教室のプログラムを表 2 に示す．

班別学習 3「チリメンモンスターの分類・観察」のプロ
グラム

プログラムの内容
プレゼンテーションソフトを用いたチリメンモン
１
スターの概説
２ チリメンモンスターの観察・分類
３ 班別学習のまとめ

なお，プログラムの詳細は水野（2011）に記載している．
教室の活動場所は，朝日共販（愛媛県西宇和郡伊方町
川之浜 652⊖1）である．教室では，3 つの学習活動（班別学習 1「工場見学」，班別学習 2「漁船の乗船体験」，
班別学習 3「チリメンモンスターの分類・観察」）を設定した．この学習活動では，まず，児童・生徒を 3 つの学習班に分け，学習班別に前述の学習活動を各 1 時間行
い，学習班ごとにローテーションさせた（表 2）．
表1

性

学年

参加者の属性

男子
女子
小学校第４学年
小学校第５学年
小学校第６学年
中学校第２学年
表2

人数
56
45
24
31
45
1

写真 1

教材として使用したチリメンモンスター教室のプログラムプログラムの内容

１ 自己紹介
２ 実践前の質問紙調査
３ 講師紹介
４ 班別学習 1「工場見学」
５ 班別学習 2「漁船の乗船体験」
６ 班別学習 3「チリメンモンスターの分類・観察」
７ 出前授業のまとめ
８ 実践後の質問紙調査※ 班別学習 1 ～ 3 は学習班ごとにローテーションさせ写真 2

チリメンモンスターの分類

写真 3

チリメンモンスターの観察て行った．
班別学習 3「チリメンモンスターの分類・観察」のプ
ログラムを表 3 に示す．
「チリメンモンスターの分類・観察」では，チリメンモンスターを分類し，観察する活動を行った．使用したチリメンモンスターは朝日共販の｢しらすのお友達（別名：シラスモンスター）｣ である（写真 1）．「しらすのお友達」を用いた理由は，チリメンモ
ンスターが地域の海で採取されたものであるため，
児童・－ 112 －

水野 晃秀・佐伯 英人

質問紙の作成と調査の方法

この他，質問紙⑴（教室実施前に調査する質問紙）と質問紙⑵（教室実施後に調査する質問紙）において，氏調査の対象は，教室に参加した児童・生徒 101 名であ名，性別，学年を記入する欄を設定し，回答を求めた．

る．作成した質問紙は，質問紙⑴（教室実施前に調査す

調査時は，教室実施前後の 2 時点（質問紙⑴：教室実施

る質問紙）と質問紙⑵（教室実施後に調査する質問紙）

前，質問紙⑵：教室実施後）である．

である．
分析方法，結果，考察

質問紙⑴（教室実施前に調査する質問紙）には問 1 ～
問 3 を設定した．問 1 では
「あなたはチリメンモンスターを知っていますか．あてはまる番号に○を 1 つつけてく

1．質問紙⑴の問 1ださい」という教示を行い，
3 件法（1. はい，
2. いいえ，3. ど

質問紙⑴（教室実施前に調査する質問紙）の問 1 を単

ちらともいえない）で回答を求めた．さらに，「問 1 で純集計した．その結果，3 件法（1. はい，2. いいえ，3. ど『1. はい』と回答した人に聞きます．
」という教示を行い，ちらともいえない）で「1. はい」と回答した参加者はチリメンモンスターを知っていると回答した参加者に対30 名であった．
「2. いいえ」と回答した参加者は 64 名，

してのみ，問 2 の回答を求めた．問 2 では「あなたがチ「3. どちらともいえない」と回答した参加者は 7 であっリメンモンスターに対して思っていること（チリメンモ

た．

ンスターに対する印象）を教えてください．あてはまる
2．質問紙⑴の問 2 と質問紙⑵の問 1

番号に○を 1 つつけてください」という教示を行い，5件法で回答を求めた．5 件法は，とてもあてはまる（5 点）

チリメンモンスターを知っていると回答したこの前～まったくあてはまらない（1 点）とした．項目 A ～項

述の 30 名を抽出し，質問紙⑴の問 2 の 3 項目と質問紙

目 C は自作した（表 4）．問 3 では「次の項目について，⑵の問 1 の 3 項目の平均点と標準偏差を算出し，対応

あなたの状況や思いを教えてください．あてはまる番号のある t 検定を実施した（表 4）．t 検定の結果，3 項目に○を 1 つつけてください」という教示を行い，5 件法（項目 A ～項目 C）すべてにおいてそれぞれ有意な差がで回答を求めた．5 件法は，とてもあてはまる（5 点）みられた（表 4）．項目 A「かわいい」と項目 B「好き」～まったくあてはまらない（1 点）とした．項目は水野・

では，教室実施前の得点より実施後の得点が高く，また，

佐伯（2011b）で作成した項目を引用し，項目 1 ～項目

項目 C「きらい」では，教室実施前の得点より実施後の6 について回答を求めた（表 6）．

得点が低い（表 4）．このことは，本教室を通して参加

質問紙⑵（教室実施後に調査する質問紙）には問 1 ～
問 3 を設定した．問 1 では「あなたがチリメンモンス

者のチリメンモンスターに対する印象がポジティブに変容したことを示している．

ターに対して思っていること（チリメンモンスターに対教室実施前にチリメンモンスターを知っていると回答する印象）を教えてください．あてはまる番号に○をした 30 名とその他の参加者 71 名を 2 群に分け，質問紙

1 つつけてください」という教示を行い，5 件法で回答⑵の問 1 の 3 項目の平均点と標準偏差を算出し，対応のを求めた．5 件法，とてもあてはまる（5 点）～まった

ない t 検定を実施した（表 5）．ちなみに，Levene 検定

くあてはまらない（1 点）とした．項目 A ～項目 C は，の結果，項目 A「かわいい」と項目 B「好き」では，そ質問紙⑴（教室実施前に調査する質問紙）の問 2 の項目

れぞれ等分散が仮定され，項目Ｃ「きらい」では等分散と同一の項目（項目 A ～項目 C）である（表 4，表 5）．

が仮定されなかった．そこで，項目 C「きらい」では自問 2 では「次の項目について，あなたの状況や思いを教

由度に修正値を用いている．t 検定の結果，項目 A「かえてください．あてはまる番号に○を 1 つつけてくださわいい」と項目 B「好き」では，両者の得点にそれぞれい」という教示を行い，5 件法で回答を求めた．5 件法

有意な差がみられなかった（表 5）． 一方，項目 C「きは，とてもあてはまる（5 点）～まったくあてはまらならい」では両者の得点に有意な差がみられた（表 5）．

い（1 点）とした．項目 1 ～項目 6 は，質問紙⑴（教室

項目 C「きらい」では，教室実施前にチリメンモンスター

実施前に調査する質問紙）の問 3 の項目と同一の項目（項を知っていた参加者の教室実施後の得点の方が，その他

目 1 ～項目 6）である（表 6）．さらに，項目 7 と項目 8の参加者の教室実施後の得点よりも低い（表 5）．このの 2 つの項目を追加して回答を求めた．ちなみに，項目ことは，教室実施前にチリメンモンスターを知っていた

7 と項目 8 も水野・佐伯（2011b）で作成した項目であり，参加者とその他の参加者を比較すると，教室実施後のチ引用している（表 7）．問 3 では「今日の自然科学教室

リメンモンスターに対するポジティブな印象に明瞭な違の感想（思ったこと・気付いたことなど）を書いてくだいはみられないが，ネガティブな印象に明瞭な違いがみさい」という教示を行い，記述欄を設定し，自由記述でられたことを示している．なお，知っていた参加者 30

回答を求めた．

名の教室実施後の平均値（標準偏差）が表 4 と表 5 で異－ 113 －

宇和島自然科学教室「ちりめんじゃこを知り隊」の活動と効果

なる理由は，表 4 の方に欠損値がより多くみられたため
表4

項

質問紙⑴の問 2 の 3 項目と質問紙⑵の問 1 の 3 項目の平均値（標準偏差）と t 検定の結果

目

df

Ａ
かわいい
Ｂ
好き
Ｃ
きらい
min ＝ 1，max ＝ 5

25
25
23

表5

項

である．

目

質問紙⑵の問 1 の 3 項目の平均値（標準偏差）と t 検定の結果

df

Ａ
かわいい
Ｂ
好き
Ｃ
きらい
min ＝ 1，max ＝ 5

平均値（標準偏差）
t値
p
教室実施前
教室実施後
3.19(1.13)
3.85(1.19)
3.74**
4.08(1.06)
4.38(0.94)
2.13*
1.96(0.96)
1.62(0.82)
2.15** p ＜ 0.05 ** p ＜ 0.01 *** p ＜ 0.001

98
99
82.05

教室実施後の平均値（標準偏差）t値p
知っていた参加者
知らなかった参加者
3.77(1.19)
3.44(1.20)
1.24
n.s.
4.27(1.02)
3.79(1.18)
1.93
n.s.
1.57(0.77)
2.29(1.19)
3.61*** p ＜ 0.05 ** p ＜ 0.01 *** p ＜ 0.001

3．質問紙⑴の問 3 と質問紙⑵の問 2

項目 6 では，t 検定の結果，有意な差がみられた（表 6）．

質問紙⑴の問 3 の 6 項目と質問紙⑵の問 2 の 6 項目のこの項目では教室実施前の得点より実施後の得点が低い

平均点と標準偏差を算出し，対応のある t 検定を実施し（表 6）．このことから本教室を通して「チリメンモンス

た（表 6）．項目 1 ～項目 3 の 3 項目は，t 検定の結果，ターを見たい」という意識が低下したといえる．これはそれぞれ有意な差がみられた（表 6）．この 3 項目では，

本教室において，参加者がチリメンモンスターを十分に教室実施前の得点より実施後の得点が高い（表 6）．こ

観察した結果と考えられる．
質問紙⑵の問 2 で追加した 2 項目（項目 7 と項目 8）のことは，本教室を通して参加者のチリメンモンスターは教室実施後にのみ調査した項目である．2 項目の平均に対する理解が図られたことを示している．
項目 4 と項目 5 の 2 項目では，t 検定の結果，それぞ点と標準偏差を算出した（表 7）．その結果，教室実施

れ有意な差がみられなかった（表 6）．教室実施前の平後の平均値はいずれも 4 点以上あり，また，平均値と標均値と標準偏差の和が 5 点を超えていることから，天井準偏差の和は 5 点を超えている．高い値といえることか効果と考えられる．高い得点が維持されたと考えるのがら，教室実施後，参加者はチリメンモンスターが生活で妥当であり，興味が継続されたことを示唆している．

きる環境の保全を望んでいることが分かる．

表6

質問紙⑴の問 3 の 6 項目と質問紙⑵の問 2 の 6 項目の平均点（標準偏差）と t 検定の結果

項目

チリメンモンスターのことについて理解している
チリメンモンスターのことについて説明する
2
ことができるチリメンモンスターが生活できる環境が分か
3る
チリメンモンスターについて調べてみたいと
4思う
5 チリメンモンスターについて知りたいと思う
6 チリメンモンスターを見たいmin ＝ 1，max ＝ 5
1

df

教室実施前
の平均値
（標準偏差）

教室実施後の平均値（標準偏差）t値

p98

2.44(1.36)

4.12(1.00)

11.69

***

97

1.97(1.23)

3.54(1.33)

10.68

***

95

2.23(1.33)

3.88(1.18)

10.95

***

98

4.15(1.10)

4.35(0.99)

1.85

n.s.

97
98

4.29(0.97)
4.59(0.81)－ 114 －

4.33(1.05)
4.29(1.13)* p ＜ 0.05 ** p ＜ 0.01

0.36
n.s.
2.63
*
*** p ＜ 0.001

水野 晃秀・佐伯 英人

表7

質問紙⑵の問 2 で追加した 2 項目の平均点（標準偏差）

項

目

98
99

教室実施後
の平均値
（標準偏差）
4.33(1.05)
4.29(1.13)

謝

辞

Ｎ

7
チリメンモンスターが生活できる環境であってほしいと思う
8
チリメンモンスターが生活できる環境にしたいと思う
min ＝ 1，max ＝ 5

4．質問紙⑵の問 3
質問紙⑵の問 3 の自由記述に回答した人数は 93 名であった．これらの自由記述の内容の主旨を読み取り，内ご指導・ご助言・ご協力いただきましたきしわだ自然

容の同質性に従って分類した．その結果，｢チリメンモ

資料館主任学芸員の風間美穂氏，株式会社カネ上営業三ンスターに関する理解を深めることができた｣ といった

課商品企画部チーフの柳本洋子氏，朝日共販株式会社代趣旨の記述が 48 名にみられ，最も多かった．このことは，

表取締役の福島大朝氏と総務課の佐々木伊津子氏，宇和参加者のチリメンモンスターに対する理解が図られたこ

島自然科学教室会長の都築高秀氏に感謝の意を表しまとを示している．この他，｢食物連鎖や生態系に関するす．

ことを知ることができた｣ や ｢チリメンモンスターの棲文

みやすい環境にしたい｣ といった記述もみられた．
ま

と

め

献

きしわだ自然友の会（2009）「チリモン博物誌」，幻戯書
房，189pp.

本教室では，チリメンモンスターを教材として学習す

きしわだ自然資料館・きしわだ自然友の会・日下部敬之

る活動を行い，その効果を検証した．その結果，次の (a)（監）（2009）「チリメンモンスターをさがせ」，偕成社，～ (f) のことが明らかになった．

64pp.

(a) 教室を通して参加者のチリメンモンスターに対する

日下部敬之（2012）「見分けの達人養成塾―ひと目でわかる自然観察入門―」，酒井直人（編） BE-PAL

印象がポジティブに変容した .

5

月号，小学館，pp.42⊖45．

(b) 教室実施前にチリメンモンスターを知っていた参加
者とその他の参加者を比較すると，教室実施後のチリ

日下部敬之・藤田吉広・渡辺克典・黒田祥子・廣野光子・

メンモンスターに対するポジティブな印象に明瞭な違

風間美穂・田渕敬一（2010）「チリメンモンスターをいはみられないが，ネガティブな印象に明瞭な違いが題材とした環境教育の試みとその広がり」，平成 22

みられた．

年度日本水産学会春季大会講演要旨集，p.169．

(c) 本教室を通して参加者のチリメンモンスターに対す

水野晃秀（2011）「『ちりめんじゃこ』を知り隊―愛媛県
版チリメンモンスター事始め―」，
愛媛の自然，
52（2），

る理解が図られた .
(d) 本教室を通して参加者のチリメンモンスターに対す

pp.3⊖4.
水野晃秀・佐伯英人（2011a）「宇和島自然科学教室『シる興味が継続された .

ロウオを知り隊』の教育効果」，南予生物，（16），(e) 本教室を通して「チリメンモンスターを見たい」という意識が低下したことが分かった．これは本教室において，参加者がチリメンモンスターを十分に観察しpp.65⊖70.
水野晃秀・佐伯英人（2011b）水産高校の専門性を活かした出前授業の実践（Ⅱ）―チリメンモンスターをた結果と考えられる．

教材とした授業の教育効果―」，日本理科教育学会四(f) 教室実施後，参加者はチリメンモンスターが生活で

国支部会報，（30），pp.103⊖104.

きる環境の保全を望んでいる．
前述したとおり，愛媛自然科学教室が開催されて，現佐伯英人（2010）「松山自然科学教室の『昆虫採集会』

在までにさまざまな活動が行われているが，これまで自に対する児童の意識―2010 年度の活動について―」，然科学教室の効果について検証し，議論した事例は少な

愛媛の自然，52（9），pp.7⊖8.

く，本研究が 3 例目である．今後，他の実践についても，

杉田治男（2011）関東支部体験講習会「海洋生物の多様活動の効果について議論する必要があると考えられる．

性―チリメンモンスターを通して―」，日本水産学会
誌，77（6），pp.1114⊖1115．

－ 115 －

愛媛県総合科学博物館研究報告

投稿規程
平成 24 年 10 月改訂
愛媛県総合科学博物館研究報告編集委員会

1 「愛媛県総合科学博物館研究報告」の対象分野と原表の引用は行わない．原著論文・総説については，英文

稿の種別

100 語～ 200 語を標準とする．短報・資料・事業報告・

1.1 対象分野

技術報告については，英文 70 語～ 100 語を標準とする．

「愛媛県総合科学博物館研究報告」（以下「研究報告」）

文頭に「Abstract：」と表記する．

の原稿掲載対象となる分野は，愛媛県の自然史，科学技

2. 5 キーワード（和文・英文）
論文内容を適切に表す用語をいくつか記載する．文頭術，愛媛県の産業史，博物館事業に関連する分野とする．
1. 2 原稿の種別にそれぞれ「キーワード：」「Keywords：」と表記する．

（a）原著論文

2. 6 本文
2. 6. 1 論文構成・内容

オリジナルな研究論文で，未発表のもの．
（b）総論文構成は，「はじめに，材料，方法，結果，考察（お説ある研究分野に関して独自の立場から総括・解説・わりに）」で構成することを基本とするが，論文の分野紹介するもの．

によってはこの限りでない．この大項目の頭には見出し（c）短番号を付けず，ゴシック体でセンタリング表記する．内報

研究の予報や中間報告等の短い論文であり速報性を容は，論理的かつ明確な構想に基づいて記述し，研究の必要とするもの．

目的，学術上の意義，先行研究との関連性も明示する．

（d）資

同分野を専門とする研究者が読んで検証可能なように記料述し，結果とそれに対する分析は，明確に区別して記載

調査記録・資料目録が中心となるもの．

することが望ましい．

（e）事業報告
教育普及活動や博物館活動の報告．ただし報告の対

2. 6. 2 文体，用字用語，記号，符号，単位等の基準
文体は，口語常態（である体）とし，現代かなづかい・

象は当館主催事業に限る．

常用漢字を用いるが，固有名詞等はこの限りでない．読（f） 技術報告
新たに開発した標本作成方法や展示物などの技術的み誤るおそれのある漢字については，その直後に丸括弧な新知見の報告．

で括ったふりがなを付ける．句読点は「，」と「．
」を用いる．英数字と記号は半角を使用する．学術的名称（動これらを以下「論文」と記す．

植物の学名，化合物名等）はイタリック体で記す．その原稿の執筆要領

他の用字用語，記号，符号，単位並びに学術用語及び学

2. 1 標題（和文・英文）

術的名称の表記は，基本的に ISO 等の標準化関連国際2

研究内容を具体的かつ的確に表す．標題の中には，原組織及び論文の各分野において慣用されている基準に従則として略語・略称は用いない．英文表記は，冠詞・前

うこととする．

置詞を除き単語の第１文字を大文字にする．

2. 6. 3 図・写真・表・図版
図・表・図版は，本文に出てくる順に，それぞれ一連

2. 2 著者名（和文・英文）
姓・名を略さずに記載する．英文表記は，姓の文字の番号を付ける．また，番号に続けて和文のキャプション

すべてと名の頭文字を大文字とし，「姓‐名」の順とする．

を付ける．写真は原則として図に含めるが，論文の分野

2. 3 著者の所属機関名（和文・英文）

によってはこの限りでなく，「写真 1○○○○，写真 2

著者の所属機関は，当該研究の行われた機関名を正式○○○○」と一連番号を別に付し図に含めないこととし名称で記載する．
著者が複数で所属機関が異なる場合は，てもよい．図・写真のうち，必要なものにはスケールをアステリスクを用いそれらを対応させる．博物館の館員入れる．図・写真・表の本文中への挿入は，編集段階で以外は，所属機関の所在地及びホームページのＵＲＬ等行う．挿入位置に関して特に希望がある場合は，論文投を記載する．その際，郵便番号，番地等を省略せずに記

稿時に編集委員会に申し出ること．図版は，原稿末尾に

載する．

掲載する．

2. 4 抄録（英文）2. 6. 4 見出しの番号付け

論文の概略を迅速に把握できるよう，主観的な解釈や見出しの番号付けが必要な場合，章，節，項等の展批判を加えず，内容を簡潔に記す．一人称は使わず，図・開はポイントシステムによって記載するのが望ましい．

－ 117 －

（例：第 1 章

第１節

第 1 項→１. １. １）項以下の細ページ数．

項については，
括弧付き数字を用いて細分する．
（例：（1）

森山剛・小沢慎治（1999）：ファジー制御を用いた音（2）（3）
・・・）箇条書きの番号付けは，細項の表示と声における情緒性評価法．電子情報通信学会論文

混同しないようにするため，数字ではなくアルファベッ

誌 ,10．pp.1710-1720．

ト等（例：
（a）
（b）
（c）
・・・，a.b.c.・・・）を用いる．

Mizuno,k.(1991)：Alpine Vegetation Pattern in

丸数字等の機種依存文字の利用は行わない．

Relation to Enviro mental Factors in Japanese

2. 7 注High Mountains.Geographical reports of Tokyo

語句や文章の意味を分かりやすく解説するために設

metropolitan university，26，pp.167-218．

けることができる．注には通し番号を付け，本文の該［図書］ 編著者名（年号）：書名．発行所．総ページ数．

当箇所の右肩に数字を挿入する．編集段階において，藤井旭（1994）：全天星雲星団ガイドブック．誠文堂新脚注の場合は同一ページ内に，文末注の場合は本文の最後に挿入する．また，人文社会科学分野等においては，

光社．325pp．
Odum,E.P(1971)：Fundamentals of Ecology, 3 rd

謝辞の後の文献欄を省略し，注に文献を含めることとしてもよい．

ed.W.B.Saunders．335pp．
［図書の部分引用］ 著者名（年号）：標題．書名．編者名．

2. 8 謝辞

発行所．ページ数．

研究の過程で何らかの援助を受けた場合は，「謝辞」

川田秀雄（1996）：空気の振動を音と光で．いきいき物の節を設け，簡潔な謝意を示す．その場合，その援助

理わくわく実験．愛知・岐阜物理サークル．新生者及び機関の名称並びに援助の内容等を記載する．

出版株式会社．p.31．

2. 9 文献

伏 見 康 治（1942）：“ 記 述 的 統 計 学 ”． 確 率 論 及 統 計

文献は，参照文献・引用文献を指す．文献の適用範論． 河 出 書 房．P. 24． 入 手 先， 統 計 科 学 の た め

囲は，雑誌・図書・論文集・レポート・学位論文・特の電子図書システムウェブページ，http://www/sci.

許文献・ウェブサイト等がある．文献と本文との関連

kagoshima-u.ac.jp/%7Eebsa/,（参照付けは，基本的に自然史分野の論文はハーバード方式，

2006-05-19）．

2.9.2 バンクーバー方式 ( 引用順方式 )科学技術分野の論文はバンクーバー方式に倣うが，論バンクーバー方式は，本文での引用箇所右肩に文献文の分野によっては，その分野で慣用されている基準の連番（引用順）を振る．例えば，本文では「～国内に従ってもよいこととする．著者名については，姓・で開発された当時世界最高輝度の白色発光ダイオード

名とも表記する．英文雑誌名と洋書名は，イタリック3）体とする．単数ページの場合は，
「p．○．
」
，複数ペー

の文献を掲げ，同じ文献が出てくる場合は，「5）前掲 3

ジの場合は，「pp．○ - ○．
」，総ページの場合は，「○に同じ」等と略記してもよい．次に例を示す．

pp．
」と表記する．電子媒体の論文等も印刷媒体同様に［雑誌中の論文］ 著者名．論文名．誌名．出版年，
巻数，表記するが，入手先（ウェブページのアドレス等）と入手日付を付け加えなければならない．入手日付は，「（参照

号数，ページ数．
岩坂泰信．黄砂は何を運んでくるのか．科学．2008，2010-9-24）」または「（accessed 2010-9-24）」と表記する．

は，～」と表記する．文献欄は，引用順に番号とそvol.78，no.7，p.729-735．
［電子ジャーナル中の論文］ 著者名．論文名．誌名．

2. 9. 1 ハーバード方式（著者名アルファベット順方式）

出版年，巻数，号数，ページ数．入手先，（入手日付）．

ハーバード方式は，本文での引用箇所に著者名と発中島震，玉井哲雄．特集，ソフトウェア工学の基礎：

行年を記述する．例えば，本文では「･･･ である（山田EJB コ ン ポ ー ネ ン ト ア ー キ テ ク チ ャ の SPIN に

淳 ,1999a,1999b）．
」,「･･･ に関しては，宮本直人（1998）

よる振舞い．コンピュータソフトウェア．2002，

が報告している．
」と表記する．姓のみでなく名も記す

vol.19，no.2，P.82-98．

こと．著者が 2 名の場合は，「・」「and」で区切る．著

http://www.jstage.jst.go.jp/article/jssst/19/2/82/_

者が 3 名以上の場合は，「～ほか」「～ .et al.」を用いて省略してもよい．文献が複数の場合は，「；」で区切る．

pdf/-char/ja/,（参照［図書］ 著者名．書名．版表示，出版者，出版年，ペー

文献欄は，著者名のアルファベット順に文献を掲げる．
同著者の場合は年号の順とする．同著者名かつ同年号

ジ数．
照明学会編．照明ハンドブック．第 2 版，オーム社，の場合は，出版年の後に a, b を付けて掲げる．2 行にわたる場合の 2 行目の先頭は，全角 2 文字分空白とする．

2006-02-13）．

2003，573pp．
［図書の部分引用］ 著者名．“論文名．”書名．編者名．

次に例を示す．

出版者，出版年，ページ数．

［雑誌中の論文］ 著者名（年号）：論文名．誌名，
巻号数，

村主朋英．“科学分野における動向．”電子メディアは－ 118 －

研 究 を 変 え る の か． 倉 田 敬 子 編． 草 書 房，2000，

書館・高校・大学等へ配布される．発行後，著者には研p.59-97．

究報告 1 部とともに別刷り 30 部を贈呈する．著者が連［ウェブサイト中の記事］ 著者名．
“ウェブサイトの題
名．
”ウェブサイトの名称．更新日付．入手先，（入名の場合には，筆頭著者に贈呈する．30 部以上の別刷りを希望する場合は，編集委員会に相談すること．

手日付）．
中央教育審議会．
“教育振興基本計画について―「教育4論文の著作権について立国」の実現に向けて―（答申）．
”文部科学省．

研究報告に掲載されるすべての論文の著作権は，電子2008-04-18.http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/

媒体を含め愛媛県総合科学博物館に帰属する．ただし，chukyo/chukyo0/toushin/08042205.htm,（参照 2008-

著者自身が複製，翻訳などで利用することは差し支えな

08-13）

いが編集委員会に申し出た上で，本誌からの出典を明記し言及すること．他誌から研究報告に投稿する場合は，

3

その出版社の了承を得てその旨を謝辞の項目で必ず記載

論文投稿から発行までの流れすること．そのほか，著作権に関する諸事が生じた場合

3. 1 投稿資格
論文を投稿することができる者は，原則として愛媛県は，著者に直接協力を依頼する場合がある．

総合科学博物館の館員及び館員と共同で研究を行った者とする．ただし，外部の者のみの投稿も受け付けること

５

ＷＥＢ公開についてがあるが，この場合，事前に編集委員会に連絡をとって研究報告は，発行された後に当館のホームページ上に論文の概要（新規性・実用性等）を説明し，投稿の許可おいても公開する．よって論文に使用する資料を他からを得る必要がある．なお，投稿者の所属が大学・試験研

借用して掲載する場合，借用先にその旨伝え，論文投稿

究機関・博物館等の場合，当館の収蔵資料を研究対象と前に承諾を得ておくこと．また，知的財産所有権・著作した論文を優先する．

権・肖像権等が発生する内容及び個人情報を含む内容を

3.2 論文の投稿掲載する場合についても，論文投稿前に著者において処

上記「2 原稿の執筆要領」に従い執筆した原稿を，Ａ理をしておくこと．

4 版の用紙に１ページあたり 45 字× 35 行（文字サイズ
9 ポイント）で 2 部印刷する．投稿原稿整理カード 1 部，

6

愛媛県総合科学博物館研究報告投稿規程は，主として原稿（図・表・図版も全て含む）2 部を編集委員会へ提科学技術情報流通技術基準（SIST）に準拠して作成し

出する．
提出先

投稿規程の改訂について〒 792-0060ているが，改訂の必要が生じた場合は，編集委員会の審

愛媛県新居浜市大生院 2133-2

議を経て改訂を行う．

愛媛県総合科学博物館 研究報告編集委員会
TEL0897-40-4100

FAX0897-40-4101

3. 3 論文の審査と採択
原稿は，執筆要領に従って書かれた場合に限り受け付ける．その受け付けた日を原稿受付日とする．論文は，編集委員会が選定した査読者により，投稿原稿の査読を受ける．館外の研究者による査読を希望する場合は，事前に編集委員会へ申し出ること．編集委員会は，査読結果に基づき原稿を審査し，掲載可・要修正・掲載不可を判断する．
要修正の場合は，
著者へ修正・再提出を求める．
提出された最終原稿が，編集委員会により掲載可と判断された日をもって原稿受理日とする．掲載可の連絡を受けた著者は，速やかに電子データを提出すること．掲載
不可の場合は，その理由を明らかにした上で原稿を著者へ返却する．
3. 4 論文の校正
校正は，初校のみを著者校正とする．再校以降は基本的に編集委員会が行う．
3. 5 研究報告発行発行された研究報告は，全国の主な博物館，県内の図－ 119 －

愛媛県総合科学博物館研究報告
発送年月日

年

投稿原稿整理カード

月

種別
原著論文
（該当するものを○で囲む）

総説

日

短報

資料

事業報告

技術報告

和文表題

和文著者名
（ふりがな）

英文表題

英文著者名

〒
連絡先
（校正刷り・別刷り送付先）

－

提出原稿

電子データコピー媒体

Tel．
Fax．
E-mail．
本
図

文：
表：
（カラー

図

版：
（カラー
図・表の説明 ：3.5 インチフロッピーディスク ：MO ディスク：
CD-R/RW：

別刷希望部数

備

枚
枚
枚）

部

枚（OS 名：枚（OS 名：枚（OS 名：（贈呈の 30 部を除く）

考編集委員会記入欄

受付年月日

年

月

日

受理番号 No.

受理年月日

年

月

日

受理番号 No.

枚
枚）
枚
）
）
）

《研究報告編集委員会》
委員長

学芸課

学芸課長

岩田憲二

委

員

学芸課

自然研究科

専門学芸員

大西

委

員

学芸課

自然研究科

専門学芸員

川又明徳

委

員

学芸課

科学技術研究科

主任学芸員

篠原功治

委

員

学芸課

産業研究科

専門学芸員

吉村久美子（幹事）

愛媛県総合科学博物館研究報告
平成 24 年 10 月 31 日
編集・発行

剛

第17号

発行

愛媛県総合科学博物館〒792－0060
愛媛県新居浜市大生院2133－2
電

印

刷

所

話

0897－40－4100

ＦＡＸ

0897－40－4101

原印刷株式会社
愛媛県今治市喜田村１丁目2－1

BULLETIN OF EHIME PREFECTURAL SCIENCE MUSEUM
No.17（2012）
Contents
Original Article
Median Tectonic Line in the vicinity of Ehime Prefectural Science Museum, Niihama City
Yamane Katsue and Takahashi Jiro

1

An Evaluation of Diagnostic Characters between Gagmpsocles buergeri and G. mikado (Orthoptera: Ensifera:
Tettigoniidae)
Saiki Hideto
5
Data
Distributional Records of Three Chara Species in Ehime Prefecture
Fujiwara Youichiro and kobayashi Shingo

19

Distributional Records of Compsopogon aeruginosus ( J.Agardh ) Kützing the Freshwater Algae in Ehime
Prefecture
Kobayashi Shingo
25
Aphids of Ehime Prefecture, Shikoku, Japan (Hemiptera, Aphididae)
Adachi Shuhei and Yoshitomi Hiroyuki

29

Supplements to Yoshio Takahashi’s Illustrated Catalogue of Spiders in Ehime Prefecture
Tsurusaki Nobuo and Kobayashi Shingo

49

Records of Migration of the Chestnuts Tiger, Parantica sita (Nymphalidae, Danainae) in Ehime Prefecture.(2011)
Ohnishi Tsuyoshi
55
Catalogue of the Historical Record About the Process that SOGABE Ukichi Had Led to the Solution to theDamage Caused by Sulfur Dioxide Discharged from Shisakajima Island
Yoshimura Kumiko
63
Working Report
A Report on the Special Exhibition The Thrilling and yet Enjoyable Experience in the Museum“Dr.Thriller’s Laboratory of Horror”
shin Etsuko and akiyama Hirotsugu

85

A Report on Project “Science Girls Meeting in Shikoku”

Mitsuzawa Aiko

103

Activities and Effect of “Chirimenjako wo Shiri-tai (learning circle of dried Shirasu)”
in Uwajima Nature Science Class : Teaching material of “Chirimen Monster”
Mizuno Kouki and Saiki Hideto

111

Ehime Prefectural Science Museum
2133-2 Ojoin, Niihama-City, Ehime, 792-0060, Japan