愛媛県総合科学博物館研究報告

資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum，No.22（2017），p. 41－51

料清家政夫南洋鱶漁照会文書（翻刻）安永

由浩 *Inquiry document on shark ﬁshery in the South Sea by Seike Masao
YASUNAGA Yoshihiro

Abstract： Masao Seike was a businessman, politician from Ainan-cho, Ehime. He made the opportunity whenelectric ﬁshing lamps spread in Japan in 1929. Unfortunately there are few Masao Seike-related documents. WhenI investigated the documents of the Ehime ﬁsheries research center library, the document which Masao Seike fromSeptember, 1936 to January, 12, the following day inquired of about South Seas shark ﬁshing discovered it. In thisreport, I reprinted documents.
キーワード：清家政夫，南洋鱶漁照会，水産研究センター資料
Key words：Seike Masao, South Seas shark ﬁshing inquiry, Fisheries experimental station ancient documents

はじめに

愛媛県水産試験場（1927）：御荘町史編集委員会（1970）：
愛媛県史編さん委員会（1989））（表 1）

清家政夫氏は，昭和 4 年に西外海村（現愛南町）福浦

残念ながら清家政夫氏に関する資料は，あまり残って湾にて，蓄電池式の電気集魚灯が全国に普及するきっかいない．愛媛県水産研究センター書庫の調査をした際に，けとなる試験を行った人物である．後に自らも電気集魚

昭和 11 年 9 月から翌 12 年 1 月までの南洋鱶漁について灯の開発販売を行い，大きな業績を上げ，日本国内だけ清家政夫氏が照会した資料を発見した．一連の資料は，でなく南洋諸島コロールにも支店を開設した．また，大南洋諸島コロールに支店を開設した時期のものであり，正 7 年に内海村村会議員になり，郡会議員を経て昭和集魚灯以外の事業の可能性を探ろうとした清家政夫氏の12 年に県議会議員を務めている．
（塩﨑楳吉（1935）：動向が読み取れる．

明治 13 年 （1877 年） 7 月 16 日南宇和郡菊川村（現愛南町御荘町菊川）において農業をしていた父橋岡金太郎，母ハツの次男として生まれる．
6 歳の時父親が亡くなる．高等小学校を卒業後，親類の農家に奉公に出され，農業の手伝いをした後，愛媛県師範学校へ進学，同校卒業後小学校の教員として勤務する．
明治 41 年 （1908 年） 28 才の時，赤水の清家熊太郎の娘タケヨと結婚して養子となる．
明治 43 年 （1910 年） 父清家熊太郎が亡くなったため，教職を退いて家業の漁網会社を継ぐ．
大正 7 年 （1918 年） 内海村村会議員になる．
大正 15 年 （1926 年） 愛媛県水産試験場集魚灯比較調査（石油ガス集魚灯，アセチレンガス集魚灯，電気集魚灯）に協力する．
昭和 4 年 （1929 年） 杉浦藤一を招き，
3 月 20 日から 3 日間福浦湾で，4 月には御荘湾で集魚灯の実験を行う．カー
バイド式の集魚灯よりも好成績をあげる．
昭和 8 年 （1933 年） 研究開発を進めていた集魚灯が完成する．
大分，宮崎，鹿児島，熊本，長崎，和歌山，三重に出張所を開設して集魚灯の販売を行う．
昭和 11 年 （1936 年） 南洋諸島のコロール島に支店を開設する．
昭和 12 年 （1937 年） 県議会議員になる．
昭和 19 年 （1944 年） 海軍機一機と警備船一隻を献納する．
昭和 27 年 （1952 年） 10 月 6 日，72 歳で亡くなる．
表1

清家政夫氏年表（御荘町史，愛媛県史人物，大正 15 年昭和元年度愛媛縣水産試驗場業務報告を元に作成）* 愛媛県総合科学博物館 学芸課 科学・産業研究グループ
Curatorial Division，Ehime Prefectural Science Museum－ 41 －

清家政夫南洋鱶漁照会文書（翻刻）

概

要

翻

本著で取りあげた資料は，昭和 10 年から 12 年にかけて水産試験場の漁労に関してまとめた「自昭和十年度至昭和十二年度完結書類（凡例）
・資料の翻刻にあたっては，原則原文のままとし，旧字漁 」（図 1）に綴られている．

体及び異体字，誤字，そして改行改頁，句読点等も原

一連の期間は，昭和 11 年 9 月 30 日から翌 12 年 1 月 11日までで，次のような内容である．

刻

本の通りとした．
・取消線が入っているものもそのまま表示した．

昭和 11 年 9 月 30 日頃に電話で清家政夫氏から愛媛県・誤字，脱字は，（ママ）（カ）と傍注するか，正字を括

水産試験場に鱶延縄漁について照会があり，9 月 30 日付で，担当者が不在で回答が遅れる旨の回答をしている．同日，神戸の商会に鱶鰭の値段の問い合わせを行っている．鱶鰭の値段については，神戸からの商社の回答を 10 月 5 日付で受領している．その後，昭和 11 年 11
月 18 日付で清家政夫氏から，文書で愛媛県水産試験場に南洋での鱶延縄漁業について照会されている．照会を受けた後，11 月 24 日付で回答に時間がかかる旨の連絡が清家政夫氏にされ，11 月 26 日付決裁で愛媛県水産試験場から農林水産局遠洋漁業係及び拓務省拓務局に「南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件」の問い合わせをしている．12 月 18 日付文書で南洋庁から愛媛県水産試験場に回答があり，翌 12 年 1 月 11 日付決裁で清家政夫氏に回答されている．

図 1 「自昭和十年度至昭和十二年度完結書類漁 」表紙－ 42 －

弧で傍示した．

安永

図２

鱶鰭の値段問合セノ件︵佐々木商会ほか宛︶︵昭和十一年九月三〇日︶

由浩

第六八號
昭和十一年九月三〇日
主査 ︵田坂印︶
場長 ︵上中印︶
鱶鰭値段問合セノ件
場名
神戸市海岸通リ五丁目
佐々木商店及神戸市神戸区海岸通リ五ノ二五神戸海陸産物輸出組合宛
案
御多忙中甚ダ御迷惑乍ラ参考ニ供シ度候条左記ノ件御回答相願度候
記一鱶ヒレ値段図３ 鱶鰭の値段問合セノ件︵メモ書︶フカヒレノ値段
フカノ延縄費用百斤 七 八十円

神戸市神戸区海岸通り五ノ二十五
神戸海陸産物輸出組合
神戸市海岸通リ五丁目
佐々木商店 返信参銭

図４

鱶延縄ニ関スル件回答︵清家政夫氏宛︶︵昭和十一年九月三〇日︶
昭和十一年九月三十日
主査︵田坂印︶
鱶延縄ニ関スル件回答︵端書︶
場名
清家政夫宛
案
冠省 本日御電話にて御照会相成候鱶延縄に関する件に付き目下漁 主任不在に付き判明致し難く十月六日頃帰場予定に候尚鱶ヒレの値段等他へ照会可致候条
何卒御了知相成度候－ 43 －

清家政夫南洋鱶漁照会文書（翻刻）

図５

佐々木商会からの回答１︵愛媛県水産試験場宛︶︵受領印 昭和十一年十月五日︶
愛媛縣水産試験場
御中拝啓貴場益々御多祥の段奉賀候
陳者御照會に預り侯鱶鰭の儀製造の如何に依つて値段も相當相違有之候得共肉付き少なき極上品にて目下當地賈行相場
一︑ドタ壹百拾五圓より壹百拾圓一︑ヤジ壹百貳拾圓より壹百拾五圓
一︑マブカ
九拾五圓より九拾圓
一︑カセ 大形
壹百拾圓より壹百五圓
一︑流球 大羽八拾圓より七拾五圓
一︑ツマ黒大形
八拾圓より七拾五圓
一︑青柳 大形七拾圓より六拾五圓
一︑仝
大中込
五拾五圓處

図６ 佐々木商会からの回答２︵愛媛県水産試験場宛︶
一︑ツマ黒︑カセ 中小形物 四拾圓より參拾八圓
一︑尾長拾四五圓處の賣行に御座候
右は極上品としての賣行相場に有之侯も肉付きの多き品は肉切り
缺斤の如何に依り採算する故貳割も參割も肉を切り捨てる様な品はそれ丈け安値と相成可申其點充分に御了承置被下度候
右不取敢御回答迄如斯御座候匇々－ 44 －安永

図７ 清家政夫氏の照会文書１︵昭和十一年十一月十八日付︶

由浩

拝啓 久敷無沙汰候過般は御栄転目出度存上候今後ハ公私共一層よろしく願上候小生秋来今に全快ニ至らず休み居り御相談にも参りかね候処南洋パラオにて集𩵋燈をやらせ居候関係も有之南洋にてフカ延縄漁を企業せぬかとのすヽめに会い考慮
中に御座候処左記事項に就き御取調べを願ひ御知らせ被下事ハ出来間敷候や御相談申上候
二︑根據地︒南洋パラオの適否︑︵鱶漁として︶一︑鱶延縄漁と鮪延縄漁の優劣如何︵南洋ニ於て︶鮪ハ内地ニ運ベバ高價ニ販売出来候共︑目下南洋ニてハ不便ニ付反へりてフカの方漁獲は確実に︵沢山ニ居り釣り安く︶價格も反ヘリて同重量の者で高く従て収入多く有利なりと主張し申候処果して如何也
三︑鱶のヒレと尾ハ全重量の凡そ何程位︑取れ得る者なりや約二十貫目の者ニてヒレと尾が約一割取れ是を乾せは五分留ると申候全量の即ち二十分一の乾物

図８ 清家政夫氏の照会文書２︵昭和十一年十一月十八日付︶を得られる様申候如何也︵干シヒレと尾一貫目︶
五︑鱶の油と皮の價値一尾︵二十貫目トシテ︶收益如何
四︑鱶肉の用途如何
企業発案者ハ以上︑ヒレ︑油︑皮を取りたる上ハ肉ハ海中ニ放棄すると申候ヘ共折角ニ付利用収益の途無きかと存候︑内地なれば︑クズシ︑ソボロ︑ミリン干︑塩干等有之由ニ候へ共 一日平均五十尾︵千貫︶の漁獲ハ確実なりとの見地ニ対シ︑右の諸用には製造仕切れず 収益単価ハ低くとも肥料 飼料用ニ粉末ニ製造ハ如何と存候
是ニ対する設備ハ如何ニ候や 其点も御願ひ致度候 又此収支の見込如何や仝地方には鰹の頭やアラは放棄致居候 肥料 飼料に製造者存
ジン由
なれ共 事業の他失散より差押へられ 全廃の由ニ付キ併せて企業為致度
存候 鱶と鰹煮粕粉末の価値如何ニ候や六︑鱶漁ニ用ふる船の大さ如何︵南洋根拠として︶
大様右御調べの上 御教示願上度候 尚ほ御心付の点有之候ヘ者
図９

清家政夫氏の照会文書３︵昭和十一年十一月十八日付︶
御教示被下度候
南洋廰水産技師の調られたる鱶の報告書又ハ南洋の水産ニ関する書類
御場ニ無之候也 有之候ヘバ支障無之候者一寸御貸シ願へ間敷候也
十一月十八日清家政夫
水産場長 岡井 正男 様－ 45 －

清家政夫南洋鱶漁照会文書（翻刻）

南洋ニ於ケル鱶延縄ニ関スル件１︵清家政夫氏宛︶︵昭和十一年十一月二十四日︶

10

図

第八六號
昭和十一年十一月二十四日
場長 ︵岡井印︶

主査

田坂技手︵田坂印︶

南洋ニ於ケル鱶延縄ニ関スル件
場長名
南宇和郡御荘町平城
清家政夫宛
案
十一月二十一日付御照会相成候標記ノ件本場ニテハ詳細ニ判明致難ク点モ有之候ニ付念為主務省へ照会致候条︑多少遲レルカトモ存ゼラレ候
主務省ヨリ該当ノ回答有之次第御通知申上可ク候条
南洋ニ於ケル鱶延縄ニ関スル件２︵清家政夫氏宛︶︵昭和十一年十一月二十四日︶

11

図御了知相成度此段御通知旁々得貴意候也

メモ書１︵照会内容及び既知内容まとめ︶

12

図一．南洋ニ於テ鱶延縄漁ト鮪延縄漁ノ優劣如何
二︑鱶漁トシテ根據地︒南洋パラオノ適否
三︑鱶ノヒレト尾︑全重量ノ凡ソ何程位取レ得ルヤ︵解︶鮫尾の四分内外ハは鰭製品となり︑一〇〇斤の鰭製品に対し︑鮫四五︑六尾内外の割合

メモ書２︵照会内容及び既知内容まとめ︶

13

図四︑鱶肉ノ用途
ホワイトミール︵白色肥料︶にスヘシ
乾燥してフンサイ器デ粉ニスベシ－ 46 －

安永

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件︵農林省宛︶１︵昭和十一年十一二十六日︶

14

図

由浩

昭和十一年十一月二十六日

主査

田坂技手︵田坂印︶

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件
場名
農林省水産局
遠洋漁業係御中案
標記ノ件御多忙中甚ダ恐縮ニ存ジ候へ共
左記事項詳細ニ御回答相願度
此段及び御依頼候也

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件︵農林省宛︶２︵昭和十一年十一二十六日︶

15

図記
一︑南洋方面二於ケル鱶延縄漁業ト鮪延縄漁業ノ優劣如何
二︑鱶延縄漁業ノ根據地
南洋パラオノ適否

農林省照会前のメモ書１︵照会内容及び既知内容まとめ︶16

図一︑南洋方面二於ケル鱶延縄漁業ト鮪延縄漁業ノ優劣如何？
二︑鱶延縄漁業ノ根據地
南洋パラオノ適否
三︑フカノ鰭尾ハ全重量ノ凡ソ何程取レ得ルヤ
解︑鮫一尾ノ体重ノ四分内外ナリ︒
一〇〇斤ノ鰭製品に対シ鮫四十五︑六尾内外ノ割合

農林省照会前のメモ書２︵照会内容及び既知内容まとめ︶

17

図四︑鱶肉ノ用途解 南洋ニテハ主トシテ ホワイトミール︵白色肥料︶ニスヘシ
即チ鱶肉ヲ乾燥シ粉碎器ニカケ
粉末ニス－ 47 －

清家政夫南洋鱶漁照会文書（翻刻）

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件１︵拓務省宛︶

18

図

案
場名
拓務省
拓務局
水産係御中
件名
本縣漁業者中標記漁業企劃
致度趣ヲ以テ越照会候ニ付テハ
御多忙中乍御迷惑左記事項
御教示相願度︑此段及御依頼候也︑記
一内南洋方面二於ケル︱︱︱︱︱︱︱ト︱︱︱︱︱︱︱︱トノ成績比較南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件２︵拓務省宛︶

19

図二︑鱶延縄漁業根據地
トシテパラオノ適否及其ノ他適当根據地場所
三︑右二種漁業経営業
留意スベキ点－ 48 －

安永

南洋庁からの回答１︵愛媛県水産試験場宛︶

20

図

由浩

拓水第六六七號
昭和十一年十二月十八日
南洋廳
愛媛縣水産試驗場御中
南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ關スル件
客月二十七日附愛水發第八七號ヲ以テ拓務省拓務局宛御照會相成候
首題ノ件左記之通及回答候也
尚本件ハ拓務局ヨリ本廳ヘ直接回答方申越有之候条申添候
記
一︑内南洋方面ニ於ケル鱶延繩漁業ト鮪延繩漁業トノ成績比較
内南洋群島ニテ鱶延繩漁業ニ従事スルモノ目下ノ處無ク鱶ハ鮪延南洋庁からの回答２︵愛媛県水産試験場宛︶

21

図繩漁業中僅ニ之ガ漁獲ヲ見ルノミニシテ鮪漁獲尾数ノ約一割ノ漁獲ニ過ギズ内南洋方面ノ鱶分布濃度アリ考察スルニ濃度希薄ニシ
テ主要目的物トシテノ漁業ノ確立ハ覺支無シト思推セラル然レドモ鮪鱶兩漁族ヲ目的ノ延繩漁業ハ現在ノ鮪延縄漁船︵一〇噸内外ノ小型漁船数隻従業シ何レモ相當ノ收漁ヲ擧グ︶ノ成績ニ徴スル
モ︑又群島鮪鮮ノ分布濃度アリ考察スルモ該漁業ハ有望ナル將來性ヲ有スルモノト思料ス
二︑鱶延縄漁業根據地トシテパラオノ適否及其ノ他適當根據地ノ場所
根據地ニ在リテハ兩種魚族ノ根據地トシテ考慮スルトキハ群島間
何レノ場所ニ在リテモ遲庭ナケレドモ交通ノ利便アリ推スニパラ
オ︑サイパンヲ最適當トシトラツク︑ポナペ之ニ亞グ︑以上各島
ハ何レモ製氷所ノ設備アリ
三︑右二種漁業經營上留意スベキ點
特記事項無ケレドモ群島ハ熱帯圏に屬スルガ故漁獲物ノ處理ノ點

南洋庁からの回答３︵愛媛県水産試験場宛︶

22

図ニ特ニ注意ヲ要ス
備考
目下群島ニ在リテ鮪漁業ニ従事スルハパラオ︑サイパンノミニシテ何レモ二︑三ノ小型船ノ従漁アルノミナリ－ 49 －

清家政夫南洋鱶漁照会文書（翻刻）

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件︵清家政夫氏宛︶１

23

図

第一〇六號
昭和十二年一月十一日 主査 田坂技手︵田坂印︶
技師 ︵赤星印︶
南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件
場名
南宇和郡御荘町平城
清家政夫宛
案
昭和十一年十一月十八日付御照会相成候首題ノ件ニ関シ
直接南主務省ヘ照会致候処直接南洋廳
ヨリ回答有之候条 其ノ要項左記御通知申上候

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件︵清家政夫氏宛︶２

24

図

記
一︑内南洋方面ニ於ケル鱶延縄漁業ト鮪延縄漁業トノ成績比較
内南洋群島ニテ鱶延縄漁業ニ従事スルモノ目下ノ處無ク 鱶ハ鮪延縄漁業中僅ニ之ガ漁獲ヲ見ルノミニシテ 鮪漁獲尾数ノ約一割ノ漁獲二過ギズ
内南洋方面ノ鱶分布濃度アリ 考察スルニ濃度
稀薄ニシテ主要目的物トシテノ漁業ノ確立ハ覚支無シト思推セラル 然レドモ鮪鱶両漁族ヲ目的ノ延縄漁業ハ現在ノ鮪延縄漁船︵一〇噸内外ノ小型漁船数隻従業シ 何レモ相當ノ収漁ヲ挙グ︶ノ成績二徴スルモ
又群島鮪鮮ノ分布濃度アリ 考案スルモ該漁業
ハ有望ナル将来性ヲ有スルモノト思料ス

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件︵清家政夫氏宛︶３25

図二︑鱶延縄漁業根據地トシテパラオノ適否及其ノ他
適当根據地ノ場所
根據地ニ在リテハ両種魚族ノ根據地トシテ考慮スル
トキハ群島間何レノ場所ニ在リテモ遅庭ナケレドモ
交通ノ利便アリ 推スニ︑パラオ︑サイパンヲ最適当トシ︑トラツク︑ポナペ之ニ亜グ︑以上各島ハ何レモ製氷所ノ設備アリ
三︑右二種漁業経営上留意スベキ点
特記事項無ケレドモ 群島ハ熱帯圏二属スルガ
故ニ漁獲物ノ處理ノ点ニ特二注意ヲ要ス
四︑鱶ノ鰭ハ全重量ノ凡ソ何程位トレルヤ
一尾ノ体重ノ四分内外

南洋ニ於ケル鱶延縄漁業ニ関スル件︵清家政夫氏宛︶４26

図一〇〇斤ノ鰭製品ニ対シ鮫四六尾内外ノ割合
備考
目下群島ニ在リテ鮪漁業ニ従事スルハ︑パラオ
サイパンノミニシテ︑何レモ二︑三ノ小型漁船ノ従漁アルノ
ミナリ－ 50 －

安永

由浩

まとめ
清家政夫氏が文書で照会した昭和 11 年頃は，蓄電池式の電気集魚灯が全国に普及し，集魚灯機器の販売が盛況だった時期と考えられる．そのような中であっても，新規事業を人に勧められるまま参入するのではなく，鮪延縄との比較，鱶の尾及びヒレの重量割合，収益などについて 6 項目にわたって詳しく問い合わせており，清家政夫氏の堅実な経営手腕が感じられる．
謝辞

本稿の翻刻に当たっては，愛媛県水産研究センター松岡室長及び愛媛県歴史文化博物館平井学芸員に多大なるご協力をいただきました．ここに記して深謝の意を記します．
文

献

愛媛県水産試験場（1927）：大正 15 年昭和元年度愛媛縣
水産試驗場業務報告．愛媛県水産試験場．175pp
塩﨑楳吉（1935）：漁 電化の實際．厚生閣．239pp
御荘町史編集委員会（1970）：御荘町史．御荘町．836pp
愛媛県史編さん委員会（1989）：愛媛県史

人物．愛媛県．

758pp－ 51 －