第 130 号

総務産業建設常任委員会

実際に現場を見てみること～になりました。

請願箇所を調査

請願や陳情が採択されており現在まで未着工になっ委員会では、調査した結

／
22

1

／
23

1

第３回地方自治研究交流セミナー（石川町）
議会運営委員会
12月定例会
公立岩瀬病院企業団議会定例会（須賀川市）

あとがき

庭の桜や木蓮が厳しい寒さに耐え、花ひらく春を待っています。大震災の被災地が１日も早く復興し、真の春が訪れることを願うものです。

議会は、村の議事機関であり、政策の決定及び行財政が適法か、又、公平・効率的に運営されているか、批判と監

新春互礼会
年始知事懇談会（福島市）
成人式、消防団出初式
第４回地方自治研究交流セミナー（石川町）
総務産業建設常任委員会

視 の 役 割 り を 担 っ て い ま す。

あり奉仕者でもあります。

４日
８日
13日
18日
22日～ 23日

議員は、住民全体の代弁者で１月

私たち新人議員も４月には２年目を迎えます。この１年間、定例会、臨時会、各種委

員会、各種の研修会及び村が関係する多岐にわたる諸行事に参加し、村政の一端に触れ、村政への理解と視野を広げる

私どもは初心を忘れることことができました。

なく、広く住民の悩みと声を汲み取り、村政に反映すべく

各話題、議会のうごきなど … …………………………… 12

日々研鑽に努め、議会におい両常任委員会合同行政視察研修 … ……………………… 11て大いに議論し、玉川村の活調査研究特別委員会研修 … ……………………………… 10

いずみ幼稚園の園児たちは、１月 31 日に空港公園
内の県都市公園・緑化協会福島空港公園事務所が主催する鬼のお面づくりと豆まきに招待されました。
園児みんなで鬼のお面づくりをしたあと、ボランティアが扮した鬼に向かって沢山の豆を投げて、福を呼び寄せていました。

（塩 澤 重 男）

12月定例会一般質問 ………………………………… ４～ 10

力ある発展に尽力していきた

12月定例会での条例の改正、補正予算、請願など …… ２～３

いと思います。

容箇所について、総議会事務局長・職員研修会（福島市）
広報編集委員会
石川地方町村議会議員研修会（玉川村）
調査研究特別委員会研修（会津坂下町議会・只見町議会）
14日 第56回町村議会議長全国大会（東京都）
15日～ 16日 両常任委員会合同視察研修（山形県戸沢村・庄内町）
19日 石川地方町村議会事務局長会議（石川町）

内

ている

4日
10日
14日～ 19日
27日

2日
5日
7日
8日～ 9日な果について取りまとめたも

12月

11月

主

24

▲石森村長（右）に提言書を手渡す須藤議長（中央）と田子委員長（左）議会のうごき「鬼はぁ～外」
幼稚園児が豆まき

務産業建設常任委員会（田川辺小学校６年生 15 名が社会科の授業の一環として村議会 12 月定例会の一般質問を傍聴しました。
後日、児童から議会事務局に感想文が届きました。「議会は想像していた以上に緊迫していた」「議員さんと村の代表の方々は向かい合って座っていた」「議長さんは議員さんの名前を呼ぶ時に～君と言います」「ぼくも将来は議会にたずさわる仕事につきたい」などの感想がありました。

のを「提言書」として１月

／

12
17

28

日に執行機関である石森

村議会を傍聴

なお、今後、この件につ川辺小６年生村長へ提出しました。

▲議会を熱心に傍聴する川辺小学校の児童たち

62

子委員長）では、２日間に㈲円 谷 印 刷

年に

印 刷

わたって現地の視察調査を

小 林 徳 清・車 田 悦 夫
渡 邊 一 雄 ・塩 澤 重 男
鈴木忠雄

（12）

行いました。

編集委員会

古いものでは昭和

須藤利夫

いて執行機関と意見交換を発行責任者

採択されて未着工になって

福 島 県 石 川 郡
玉 川 村 議 会

したい意向を伝えました。

平成 25 年２月

い る と こ ろ も あ り、 今 回、議会だより議 会 だ よ り

平成25年２月７日

先決処分の承認

補 正 予 算歳入歳出それぞれ１億２７

玉川村一般会計補正
予算（第５号）

衆議院議員総選挙に係る経１６万３千円を追加し、予算

玉川村一般会計補正
予算（第４号）
年度玉川村一般会費を平成億８８６０万７千円

計補正予算（第４号）に計上とするものである。

総額をして専決処分したものである。

て考えている。

産業の振興のための費用とし歳入歳出の主なものは、表

地デジ難視対策支援事業補助など

歳入歳出それぞれ６１４万15,606１のとおりである。

費億

務円を追加し、予算総額を（起立全員）

総歳出の主なものは、総務費願で ６ ３ 万 円、 保 険 給 付 費 で

請願者
小高区長

車田幹夫

村水道本管延長布設と消火栓設置に関する請願

請

しいたけ原木の除染機社から予定申告手２社から約２９００万増額した主なものは、大大きいのはどうしてか。

歳入の法人税の金額がたものである。

質
答
円、その他（起立全員）

分の均等割額で約４６０万円あった。

介護保険特別会計補
正予算（第２号）
上半期の実績を踏まえ下半
期分の見込みを積算して、補正するものである。
歳入歳出それぞれ１２７万２千円を追加し、予算総額を３億８５６６万５千円とするものである。
歳入の主なものは、介護給付費財政調整交付金による国庫支出金で６２万２千円、それと一般会計繰入金６３万円

固定資産税の２０００付近から東側に延長約３場所は岩法寺のお寺の場所と補正の理由は。

答
１ ２ メ ー ト ル の 区 間 で あ る。
補正増の理由は、見積りが甘かったことと補助事業が今年度で終了となってしまうために年度内完了とするためであ
不用品売却収入とは何

フト付きバスが老朽化のふれあいセンターのリ

なのか。

る。

質
答
ための売却費である。
補正変換業務とは何か。

土地情報システム座標

質

動いたため、地図情報に関して全地域の座標を修正す

東日本大震災で土地が答

家屋の評価替えが行わる必要が生じたための業務で万円のマイナスの原因は。
れ た。 評 価 額 が 減 額 に
福 島 県 ブ ラ ン ド・ イ

質 補助事業助成金の約１２

新たな難視対策事業費ある。

メージ回復支援市町村交

テム普及支援事業費補助とし００万円の収入は、無線シス

いろんなメニューがあて出すようだが、その中身は。

西川良英

史

子

郎

答

県支出金の林業費補助ることでの補助金である。

紹介議員
村議会議員
請願趣旨

立で可決採択された。

力

結果を報告したところ全員起

本会議において委員会審議れた。

され、同委員会で審議がなさ

文教厚生常任委員会に付託

審議結果

願う。

して意見書を提出することをことなどを政府関係当局に対担割合を二分の一に復元する

国庫負担制度を堅持し、国負数の改善、また、義務教育費

教育予算の拡充、教職員定三瓶

金の３８７万円の中身は。

質

共同受信施設を設置するが、村では今のところ

地方特定道路整備事業費１２００万円で、その

村議会議員

車田悦夫

果

恵

委員長
五十嵐
星

石川支部長

中央執行

福島県教職員組合

請願者

２０１３年度の教育
予算の拡充と教職員定数の改善を求める
意見書提出方の請願起立で可決採択された。

結果を報告したところ、全員

本会議において委員会審議なされた。

付託され、同委員会で審議が総務産業建設常任委員会に

結

置を願う。

を高めるためにも消火栓の設

栓が無く不安である。安心度が増える地域であるが、消火

環境が良く、今後さらに住宅号線の沿線は住宅地としての

小高字向久保の村道小︱

請願趣旨

〃

紹介議員

質

答

付金の中身は。

質なったことから減った。

答

質

りである。

主な質疑と回答は次のとお

地方特定道路整備事業など

６１４４万４千円とするもの
である。

条例の改正
玉川村上水道給水条例の一部を改正する条例
地域主権改革に基づく水道法改正に伴い、布設工事監督者及び水道技術管理者の配置
基 準 及 び 資 格 基 準 に つ い て、
条例で定めるものである。

17,659の購入費である。なお、

特別交付税

６４万２千円をそれぞれ増額

不動産売却売却、不用品売却
15,000

これは生産者組合が村経由で21,755
地方交付税するものである。（全員起立）

歳入 財 産 収 入

県へ申請したものが決定され（起立全員）

費

諸 支 出 金しまら
あ53,68139

をそれぞれ増額するものである。

玉川一小のミニ運動会のようす

答

震災復興支援事業基金など
木

18

40
考
備
補正額

福島県ブランドイメージ交付金など

款

県 支 出 金区分

単位：千円

表１ 一般会計の歳入・歳出の主なもの

地方特定道路整備事業費で工事が始まっている現場（1.31撮影）

63,795
歳出 土

趣旨を説明する請願者の車田区長（左から４人目）

今回の議会では、専決処分の承認１件、条例の改正１件、補正予算２件が提案され、すべて原案どおり可決されました。

また、一般質問には７名が登壇し村執行部の考えを質しました。

12 月 定 例 会

2450

玉川村議会 12 月定例会は、12 月 14 日から 19 日までの６日間の会期で開かれました。

玉川村議会

（２）

議 会 だ よ り
平成25年２月７日
平成25年２月７日

議 会 だ よ り（３）

渡 邊 一 雄 議員

村政進展のため大いに参考にさせていただきたいと考えて問
ただきましたが、村民の各課から答弁をしてい後、山小屋地区の新たな場所

慮し断念しております。その月に説明会方が多いと思います。村民のがあり残念ながら、まだ理解を開催しましたが、反対意見

を候補地とし、村民の方から村各課に方に各課の対応を知らせたら皆様は対応について知らない

いろいろと意見が出てい

います。

問

ような中で、青井沢の国有林を得られておりません。そのると思いますので、各課長は
今回２２４名の方の出
あ る と の 情 報 が あ っ た た め、

どのように対応をされているのか伺いたい。
これからの問題について村と現地確認を行ったうえで適地

内に候補地になり得る場所が企画産業課では、水害して検討したいと思います。

席をしていただきました。

Ｑ 村民懇談会でどのような意見があったのか
等の農業用ハウスの問

答
題、村文化体育館の案内板の問題等については既に対応を

前回、前々回と質問し青井沢地区を検討中です

ましては、放射性物質を保管ております。仮置き場につき民の方々で協議していただい会を開催しました。現在、住青井沢地区の組員に対し説明で あ る と 判 断 し、 今 月 ４ 日、Ａ 小学校の児童数減少のあり方や大震災による災害復旧など村は数年に一度、村内ておりますが、現在どのするため、住民の方々に不安Ａしており、今後出された問題っております。皆さんからい
地域整備課では、道路、水ような状況になっているのか。
感があること、国が設置するについても適切に対応して参を実施しているが、各地区でただきましたご意見、ご要望
道、河川についての要望があ
この問題に対して、今回、私中間貯蔵施設の具体的な設置

名とな

は、 各 地 区 バ ラ ツ キ が あ り、

ど のくらい出席者があったのの中で共通している事項としりますが、次年度に予算の対ども調査研究特別委員会で会場所が決定していないことな

９名から多い所ではか。また、村に対してどのよて、児童数減少による小学校
応等をして要望に応えたいと
津坂下町の方を視察した中で、各地において村政懇談会

うな問題が投げかけられたののあり方や東日本大震災によ思います。

りたいと思います。

か。村としては、それが村政る災害復旧、原子力発電所事

問に反映されているのかを伺う。

村民の皆さんとの対話によるの改修と水路の整備等の要望

各地区の個別案件で、村道ての問題では、住民の皆さんす。また、事務の対応についとのことで対応をしておりまら可燃物のゴミ置き場が無い

住民課では、青井沢地区か必要があると思い伺いたい。

安心・安全を村民の方に示す

一 日 も 早 く こ の 問 題 を 進 め、とのことだった。村としてもあり、これからの問題である

会津でさえ部分的に高い所も機関のご協力を得ながら、一でありますので、今後も関係伴い、仮置き場は必要不可欠す。とは言え、除染の実施に場所の選定に苦労していまどの理由から、各市町村とも

公平・公正を基本理念に暮らしやすい村づくり、話しについては、実施できるものに丁寧に対応するようにします。

合いによる住み良い地域づくは既に対応したものとこれか
山小屋区民に説明した候でまいります。

日も早い設置に向けて取組ん

りとして推進しています。そのがあります。

５ 月 と ９ 月 に 北 須 釜、

した。

日まで

１５以下になるよう除染して今後、公共施設を重点的に０・は、早急に整備していきます。

グラウンド整備についてエタノールは作ることができおがくず、古新聞などからも類、小麦、果物、ワラ、雑草、料には、とうもろこし、イモ

現在のところバイオマ
スエタノールは研究段階ては考えていない。

の過程にある。村の事業とし答を起こす考えはあるか。

村の活性化のためにも事業る。

域の雇用の場は減ってきてい企業倒産、工場閉鎖など地にも十分活かされると思う。

増えるであろう休耕地の活用用が生まれると思う。今後も生産に係る従業員等多くの雇は、原料生産者、エタノール

ないが、エタノール生産事業は一つの企業利益にしかなら風力発電、太陽光発電等でるようだ。

再生可能エネルギーの導入を考えては

東日本大震災以降、再生可能エネルギーが注目

研究段階とのことであるが、海外ではすでに利用している。村内の活性化の問
考えてはどうか。バイオ燃料る。

討していただくようお願いす

ためにも新しい事業計画を検エタノール燃料は澱粉や炭事業を進めてはどうか。

としてエタノール燃料の生産

再生可能エネルギーの導入ををあびているが、村としても

問Ａ   
村の事業としては考え
ていない

Ｑ

いきます。

水化物などの糖類を発酵させ補地については、水源への影

１８であったとのこと。国のて作るアルコールのこと。原ついて、これからの問題で対下と認識していたが、０．２

安 全 基 準 は ０・２ ３ 以 下 と さ

民の不安を払拭するためにも響など住民の方々の不安を考た正確であると認識しています。
除染計画について、文教 厚 生 常 任 委 員 会 で は、３以上の地区があるようだが、れ て い る が、 除 染 の 必 要 がき、不便を生じているとのこ実施しました。

応しております。

答ら予算に計上して対応するも５月 日から７月

放射線測定結果について村では２５０ｍメッシュ

問

川辺小、泉中、須釜中を訪問し、除染結果を聞いてきたが、どの地域なのか。また、簡易

除染前の数値は０・１３～０・測定器を使用しているようだ
測定地点の相違によりと。今後、どのように対処す

りグラウンドに水溜り等がでバラツキがあります。０・

るのか。
村としての安全基準値をいくつに設定しているのか。
国の安全基準値以下で答あったが、事故前の数値

は国のガイドラインに則ったが分からないため保護者や村

メッシュ状の測定についてす。

中池、空港西側附近でありま

２３以上の地域は、大雷神社、

答が信用できるのか。

あったのか。また、除染によ西部地区では、０．１９以

はなぜか。

たは新聞発表の数値と違うの発表したが、月々の数値、ま状に区分して広報たまかわに問

Ａ 安全基準以下だが不安払拭のため実施

Ｑ 学校の校庭に除染は必要だったのか

車 田 悦 夫 議員

また、このほか多くの建設

11

行政区と青井沢、河平地区で

24

的 な ご 意 見 に つ き ま し て は、

教育委員会では、川辺小にの 一 環 で あ る 村 政 懇 談 会 は、

答

故に係る除染計画等でありま問

Ｑ 仮置き場はどうなっているのか

答

良いのではないか。

10

私は、村政運営を誠実・33

機器を使用したので、おおか▲文教厚生常任委員による学校視察（昨年７月）

30

回開催しました。出席者数13

玉川村議会12月定例会（４）

議 会 だ よ り
平成25年２月７日
平成25年２月７日

議 会 だ よ り（５）

問後で、被害者と相談のうえ回答します。

危機管理について
洪水警報が発令されて調査の実施に関しては、災害による家屋の被害格者）に依頼しなかったのか。

きがある。なぜ、専門家（有資

いながら認定を行いました。

運用方針に基づき再調査も行いる事例は無く、国が示した

おいては調査前に取り壊して内閣府による「災害に係る住問答

家の被害認定基準運用方針」と な っ た。 も と も と 土 中 にいるのに、防災放送を活用せず被害を大きくしたことに調査方法及び判定方法が示あった物質で浸水によるもの

問は否定できない事実である。
されており、この基準に基づとは判断しにくいとあった専門家（有資格者）が調査判定すれば被害者は三ツ池の土手（堤）が三ツ池が決壊の恐れ

時間切れ）と が あ り ま せ ん。（ 再 質 問 はは、村は検査を行ったこ

浸水前の数値についてした結果、飲料水が不適

洪水後に井戸水を検査時、災害対策本部を開催、き各市町村が実施することにが、浸水前の数値を示してほ

時

日午後４

午後５時 分防災無線により、なっています。専門的な資格
しい。

年９月

台風の接近に伴う注意喚起を等がなければできないもので答分と午しました。午後

問するために予算を計上しその後で専門家に委託納得できると思うのだが。

答
浸食されて浸水している。

下流には家屋等があり大雨に問

東日本大震災で半壊のよる重大な被害が心配される。

たが要請がありませんでした。
家屋を取り壊しても全壊
村では、三ツ池につい調査判定が出来なかった事例

う前に取り壊した家屋も多く、るために職員が被害調査を行屋の倒壊という危険性を避けの大きい他市町村では被害家災害であり本村より被害

３億３７８万５千円の繰越金ります。

は竜崎区と相談することとな

結果、対策が必要になった時査を実施する予定です。そのおり、来年１月に県による調の痕跡が無いなどを把握してされていたり、洪水吐は排水ては堤体の水際部が侵食があると聞いており、本村に額がある。事業それぞれの進答

東日本大震災による家万４７８２円もありました。

りません。

被害調査にばらつき

ヵ月経過したのみなので確た③年間見込み４万２千人。１因は何か。

捗状況について報告を求める。
か。

③未完の事業がある場合は、ないのか。あれば原因。

年度でなぜ入金はないの④設置目的は親子のストレス③３月までに全額入るのか。

②

解消と子供の体力向上にある。

原因は。
④未収入の特定財源１億４２④督促の状況はどうか。
⑤不納欠損の恐れはないのか。

４０万８千円は全て入金済⑤問題は発生していない。

①阿武隈中部第２区事業

答①災害復旧事業関係は大部分が契約を済ませ、事業完了に向けて着手している。

月までに 万円が入金済。

還金未収分である。
③全額納入は難しい。

②未収入の特定財源について②④全員に出している。うち１起債は借入済。

は、一部完了している事業の入。

申請を受け付けて執行していォーム緊急支援事業等は随時③災害見舞金並びに住宅リフ
高額な金額。項目がなる。
④国庫補助金起債等は、事業ぜ雑入なのか。単独の項①平成年度一般会計で７ つ の 款、 ８ つ の 項 で残金の取扱いは。
これから執行する事業で請負額の差額は不用額
となる。

答

問

見合った額で交付される。

完了後の申請となり、実績にはないので該当する項目

収入があっても事業で

問

Ａ 事業完了にむけ着手

Ｑ 繰越明許費について

がない。

答

目で処理すべきと考えるが。

問

検討中。

⑤不納欠損については、現在名が全額納入で１名は分割納答か。未収の場合、原因は何か。

より請願書が提出され、受理

赤字の場合は。
精算の段階には村持ち出しも考えられる。

年度一般会計で６名分の償還金未収分

平成

雑入の未収金が３７８０

償還金過年度６名分の償問択となっている。その決定をの確保からも順次整備す

建設業の活性化と雇用

尊重する。

問
べき。

答

後、議会において審議され採ることは難しい。

②収支において過不足は生じ

２９５８人、村内

問

答はないため、昨年の震災の際分、堤防の破堤をには職員が対応しました。

分に増水のための注

意喚起の放送を行い、その直時

後、 越 水 の 恐 れ が あ る の で、後

県では「下流の国直轄低い。決壊の恐れがある。

中地区の堤防が非常に再発防止について問

鈴 木 忠 雄 議員

三者）の調査を再度要求

原因究明に専門家（第Ｑ 堤 防 決 壊の原因究明を問する。
区間の河川整備が終わる
対策本部から避難勧告世帯へ

答まで、堤防のかさ上げはでき

ついては、堤防を乗り越えて発生した越流による自然

午前１時

日、

直接、電話で連絡をしました。

排水用の水門の設置はし確認し、再度避難勧告の放送を行いました。避難所の竜崎ないのか。
県の説明では、竜崎地問にならないのはどういことか。

集会所が床上浸水の恐れが出てきたため、就業改善センタ区の１号機場近くに１箇ーに変更する旨の放送を行っ

答屋等の被害調査にばらつ①収入未済について、その原送を活用しなかった訳ではあ・８％。

今回の震災は未曾有の水門と排水ポンプの管ております。ご指摘の防災放所計画しています。

答22

理用道路の設置についてている二線堤を村として県が竜崎地区に計画し

はどうか。

問

日付が変わって９月ない」と説明しております。

「蟻の一穴」「蟻の穴から堤も崩れる」と言う諺

中・竜崎地区の堤防に災害であると認識している」

問がある。大規模な亀裂との関係を無視している。堤防の管理部署である県が責任を転嫁

変える訳にはいかないが、村としてはその回答を再度、村としての見解を。

しているのではないのか。

答
答
も進めて行きたいと考えていどういう方法で、どういう方に、どの様なことをお願いします。

号

塩 澤 重 男 議員

たら良いか、ありましたらご

八木地内村道南︱線の道路舗装備について村の財政状況を見ながら対応

16

Ｑ 平成 年度雑入の未収
金について
Ａ

問

▲「わくわくらんどたまかわ」のようす指導をお願いします。

Ｑ

Ａ①村としての取り組み

問 状況は。
答 性・必要性・生活道路に

極力年次計画で緊急③実施される見通しは。

必要なものには対応していく。

②該当する補助事業は。
④実施できない案件は請願区にその旨を報告すべき。
以上、処理の経過と結果の１ヶ月に３５５７人

Ｑ わくわくらんどたまかわの利用者数はＡ②村内利用者数、村外利報告を求める。

問①具体的な補装事業をいないが、一部区間は地区民

用者数、利用割合は。

答により現道補装が実施された。

③年間６万人の計画は達成可④自己財源１２２０万円支①１ヵ月の利用者数は②社会資本整備総合交付金事

能か。

クト支援交付金事業がある。

出、費用対効果は。

計画するまでには至って業と農山漁村活性化プロジェ③実施の予定はたっていない② 村 内 ５ ９ ９ 人、 村 外①３５５７人。

⑤現時点で問題の有無。

答が、村の財政状況を見ながら対応したい。
④行政区長から議員の紹介に

57

23

県では「今回の水害に21と回答しています。

20

問

10

24

23

12

答

10

23
15

55
30

23

44

（６）

議 会 だ よ り
平成25年２月７日
平成25年２月７日

議 会 だ よ り（７）

小 林 徳 清 議員

Ｑ 下水道使用料通知書の改善について伺う。
今年度については、少答

Ｑ

沿道植え込み花への水やりについてＡ 来年度は総合的に判断しながら検討します
今 年の異 常な暑さと渇水によりサルビア等の植え

込み花が日 陰の部 分 以 外は大問強制執行、強制徴収を方、 枯 死 してし まった。 農 業
用水不足、節水を呼び掛けて法律に則り実施すべきと

思うが。

問

ります。

意取り組んでいるところであなくとも前年度の収納率

徴収事務の外部委託も検を上回ることを目標とし、鋭及び使用料の滞納につい先の定例会において税討する

Ｑ 村税の滞納についてＡ

問て執行機関の姿勢を質問したが、今回は、村税についての年度事業報告書村いる 中での水の確 保 は 大 変 苦み伺う。
法律に基づいて強制執労 すると思 うが、池や川から税、７億４５４６万６４７２
行することは当然であるの取 水で何 回かの水やりは出答と考えており、今後も可能な来なかったのか。 また、来年以・２％に対し、５８７６万７千円（７・限りの努力をし、滞納額の削円、 構 成 比％） の 滞 納 と 不 納 欠 損 額
降 渇 水 時の水やりを実 施 する

報告された。財政運営で公平しての利 用はもとより、有 事のＡ「 ３ ヵ 月 ご と の 通 知 」 に で き な い か 検 討
する
減に取り組んでまいります。

提言に対して、担当課長からな住民サービス、公共インフ向上を図る上で、徴収事

・ ５ ％）

調査研究をするとの答弁を得
ラ整備に支障をきたすことの答
際の利 用や、 他の地 域でも 利べきと思うが、どうか。

答

池や川からの取水については、農業用灌漑用水と考 えま す と痛 恨の極みではあている団体の皆さんのご苦労を

今後、収納率の更なる考えはあるのか伺う。

ま し た。 ６ ヶ 月 の 時 を 経 て、ないよう、税の徴収に努めて務の外部委託も１つに方法で用されております。
こうした状

滞納徴収を外部委託す

６月定例会一般質問にどのように進展しているのいただきたいと思い質問すあると考えており検討してま
不納欠損処分に至った

え、水やりを見合わせたところ

りますが、生活を最優先と考事情を聞かせていただき

たい。

問

問

おける下水道使用料通知

か、状況を伺う。
る。まず、収納率目標を立て況を勘 案し、協 力していただい書について、一部条例改正の現在、農業集落排水使
いりたいと思います。

毎 月 送 付 し て い る と こ ろ を、伺う。

答

世帯員数の調査実施時期に合非常に大切であると認識

答
年度末においてであ り ま す。 来 年 度 以 降につ平成

いては、気象状況や花の生育状しており、今後は税目ごとには、時効の中断がなく、況等を踏まえて総合的に判断出来ないか検討をしていると納税されることなく５年以上しながら検討してまいりたい

答

経過したために時効が成立しと考えております。

具体的な収納率の目標を設定たものについて、やむを得ず次に、支援等については、鳥獣ころです。経費節減のための次に滞納繰越額収納率処分したものであります。

被害対策協議会の設立を検討

し、取組んでまいりたいと考・５％と低いが目標を源と施設の維持管理等を踏ましており、狩猟税の軽減など提言であり、村としても更に

問え、石川町と協議をし検討しいて伺う。①イノシシによる問Ａ

他の自治体の状況を参考にしながら検討したい。

えられない現状の中で、田畑の土手草を牛に与を受け、検討したい

具体的内容について説明

Ｑ 家畜市場の統合による影響とその対策につい
て

答

いないか。

績に応じた支援は考えてイノシシの捕獲した実て行く考えであります。

①揚水検査の状況はどうなの

イノシシによる被害がを策定することになっている被害の状況はどうなのか。②出ており、次の５点につ

創意と工夫により、地域の特が、どう話し合われたのか。

村内でわなの資格をもってい問色を活かした地域づくりを推④村における上水道事業の方

る方は何人いるのか。③被害問が出来るようにしていきたい。

既存の水源や施設維持
管 理 を 踏 ま え、 石 川 町と協議をしながら検討する。
次の４点について伺いづくり」。 ⑤「 人 の 交 流 に よか。②当初の計画と比較してう。

り、人と地域が輝き、時代の問
Ｑ 平成 年度予算編成の基本方針について大幅な見直しがあるのか。

年度の予算編成
進して参ります。

向性をどう考えていくのか。

具体的中身は。

「健康の駅」についての届があった場合、どのよう問に対応しているのか。④捕獲

飼料についてどう対応してい揚水試験の実施状況

いつまで決断するのか。

年度中に水源地活用計画

変化に的確に対応できる村づ平成

域の特色を活かしていく

５つの柱を基本とし、地Ａ問に当たり、次の２点につ
年度の基本方針は何か。

いて伺う。
①

健康の維持管理や保持に当たっては、どのような組
㎥～

るのか。

画」で目指す将来像「未は、１日当たり

織の中で動いているのか。⑤

答

今後有資格者の確保をはじ増進のために、住民が集㎥の間の水量であり、水質はめ、捕獲の活動をしやすくす

答

まれる拠点施設であります。

浄化施設を設ければ問題ありるために、支援等は考えてい「第５次玉川村振興計

ません。次に、当初計画と比来 に つ な が る 村 づ く り、〝元
気な〟たまかわ」となれるよ

宮市までの輸送費がかさ

家畜市場統合により本より栽培して使用している。

る。飼料作物は、県の指導にないよう指導を受けてい土手草は県より摂取し工場誘致にどう積極的較しますと、半分以下の数値

るか。

答

立地条件の良い環境にとなっており、この数値を基

答

ある工業団地であるので、

問
答に取組むのか。

う取組んで参ります。予算編

被 害 に 状 況 は、 か ぼ

問
出ております。また、わなの資

ちゃ・トウモロコシ等にいての検討については、検査

格所有者は３名です。次に、対答の結果を踏まえて、次年度に応については、有害鳥獣捕獲ないので今後、説明があった

むので助成を考えているのか。
おいて計画を策定します。次隊員に協力依頼をし、その組あとで検討したい。

具体的な説明を受けてい

市 場 統 合 に つ い て は、に、今後の方向性については、

織 で 動 い て 頂 い て お り ま す。

答

未供給区域の解消や既存の水なります。次に活用計画につとした計画を検討することに

検 査 結 果 を 見 な が ら、Ｑ 四辻水源地の揚水検査の状況と今後の上水道の方向性についてＡ

390②その基本方針により重要な

Ａ 鳥獣被害対策協議会を設立し取り組んで行きたいＱ イノシシによる被害状
況と対策についてえています。

わせ「３ヵ月ごとの通知」に目標を設定することはるべきと思うが村長の考えを

６ ７ ４ 万 １ 千 円（

17

雇用の確保を図って参ります。

施策は何か。

24

成の基本方針は、①「豊かな人間性、郷土を愛する心を育
む人づくり」。 ②「 共 に 支 え
あい生き生きと暮らせる村づくり」。
③「環境にやさしく快適で安
心して暮らせる村づくり」
。

310

25

23

問

23

用料納入通知書について、

1188
検討をしていきますので、ご宏 議員

理解を賜りたいと思います。

大和田

下水道使用料の通知書

③

25

くり」
。以上５項目を柱とし、④「魅力的で活力に満ちた村

14

（裏）
（表）

（８）

議 会 だ よ り
平成25年２月７日
平成25年２月７日

議 会 だ よ り（９）

飯 島 三 郎 議員

Ｑ 敬老祝金を商品券に変更できないか

歳以上６５６名に１人３０００円で１１２万５千

Ａ 村内商店活性化のため村商工会と協議検討いたします
毎年行われている敬老円。
５０００円で３２８万円。祝会で敬老祝金を贈っていますが、現金に変えて、村内金の総額４４０万５千円を贈

問で使える商品券に変えること呈しております。
議員が言うように村内商店が出来ないか。最近、村内の商店の売り上げも減少してきの疲弊が心配されるところでお尋ねいただきましたようている。１人でも多く村内のに来年度から現金では無く村ございます。

は無く、商品券を贈ることに店を利用できるように現金でより村内商店の活性化につな
内商店で使える商品券を贈る
ことで村内の商店の活性化ががるのではないだろうか。
年度の村敬老会
図れるように村商工会と協議

平成日にたまかわ文しながら検討してまいりたいは９月

化体育館で開催し、１０３１と思います。

答

名の方にご案内を差し上げまし た。 そ し て 祝 金 と し て
歳３７５名に１人調査研究特別委員会

委 員 会 で は、

月 ８、９ 日年設置された調査研究特別議会改革を目的として昨だきました。

制定までについて指導をいたしていただき、議会基本条例

会運営委員の皆さんに対応を議会基本条例 （会津坂下町）
を研修
通 年 議 会 （只 見 町）と「議会基本条例」が制定されている会津坂下町議会
例制定された平成

年９月ま

回開催して
年中議会という「通年議会」

過 と 自 ら 作 り 上 げ た 条 例 が、いと思う。制定するまでの経があるかどうかの問題ではなに応えていただく形式で進前に送付しておいた質問書の皆さんから本委員会が事研修では、議会運営委員を取り入れています。

議員個々の戒めとか、誇りにめられました。
通年議会は、様々な問題がありますが、この制度は
あ く ま で も 議 会 の 仕 組 み・方法の違いであって、昨年

議会は、通常、定例会・臨検討が必要と感じられましる「通年会期」と併せての９月に地方自治法改正によ時会とした会期制を取っていた。

新エネルギー風力発電と税滞納処分を研修
庄内町立川地区は、全国で課」という名称を使用していお り、 村 行 政 機 関 も「 共 育ています。

中）、出力６５００ｋｗとなっ・％（目

年度作成して、町
税現年分収納率

画を平成

ますが、只見町議会では、一定例会・臨時会が無い
一年中議会ですた。

なっている」と話していまし齋藤議長さんは「この条例いました。

回、小委員会を

年７月から始まり条と「通年議会」を実施してでの４年間に特別委員会を日の日程で山形県戸沢村と庄内町を訪問し平成

いる只見町議会を研修しました。

制定までの経過が大事
会津坂下町議会では、議

総務産業建設常任委員会と文教厚生常任委員会が合同で行～政視察研修を行いました。
月て、生涯学習、風力発電及び税滞納処分の状況を研修して来ました。

も有数の強風地帯（日本三大悪 風「 清 川 だ し 」） で、 こ の年前から本格的な特性を活かして町おこしをするため約

活 動 ＝「 共 育 」 を 学 び ま し

第三セクターと連携して整備「共育」「幸齢者」と呼びます「風力発電」の設置に取り組
戸沢村教育委員会から「元た。村では、この「共育」とし、現在

設 置 者 は、 町 の ほ か 民 間、んでいます。
気 な ひ と づ く り、 村 づ く り 」

いうフレーズが常用化されて基（３基は、休止をテーマに研修を受けました。
戸沢村では、子どもたちを▲只見町議会での研修のようす％）を達成しました。

39
各行政区毎に活動計画が帯の真っ只中の平野部で、近本年度から第２次アクショ

付ける潤滑油が漏れて稲穂に尋ねたところ「風車のギアに住民からの苦情があるのかす。特に「徴収業務の強化」などの取組みが行われていまの設定」や「徴収業務の強化」

化 と し て、「 電 話 催 告 強 化 日

トし、納付督励促進活動の強と呼んで、楽しく幸せなお年

降りかかったことがあったが、では、動産のネットオークシ

ころに設置されています。

寄りの活動をサポートする活特に害は無いが、町で全て補ョンでの公売の実施、滞納者

ま た、 高 齢 者 も「 幸 齢 者 」

戸沢村は、国民健康保険制

償 し た。 騒 音 問 題 な ど は 無

うな事業が根付いて来ている

息づいていることからこのよ

次アクションプラン５カ年計

税等滞納削減」のために第１

税の滞納処分についは、「町明されました。

（自主納税が基本）ことが説

小さいことから廃止された動が展開されていました。
度発祥の地として有名であい。」とのことでした。

と担当者は話していました。

への訪問徴収は費用対効果がり、共に助けあう互助精神が活動が紹介されました。

ンプラン５カ年計画がスター

標▲田園地帯に立つ風車（庄内町）

23

風車の設置場所は、田園地

98

16

17

隣住宅地からも一望できると

ます。

18

15

14

11

あって、それぞれユニークな

98

20

11

歳から

庄内町

19

▲会津坂下町議会での研修のようす

80

地域の人たちが協力して育む▲戸沢村での研修のようす

を研修
戸沢村

11

75

15 24

79

生 涯学習
風 力発電

～山 形 県～
常任委員会合同行政視察研修（10）

議 会 だ よ り
平成25年２月７日
平成25年２月７日

議 会 だ よ り（11）