ISSN 1344-4689

埼玉県大学・短期大学図書館協議会

No.14
2006.3.31

会

報

2

会報 第 14 号 2006. 3. 31
埼玉県大学・短期大学図書館協議会

第18回総会講演

新しい時代の大学図書館− 学生の視点に立って
鬼頭梓建築設計事務所代表
鬼頭梓

えないが立派である。書庫は膨大な資料をもっていて広い書庫の中に中庭があり、その外壁に面して先生方の研究室が並んでいる。その他に一般閲覧室や大きなレファレンスルームもある。とても学部・学生には近寄りがたく使いにくい。館長のメトカフ氏が、学部・学生のための専門の図書館としてラモント図書館を造った。これは純粋に学部・学生のための図書館で全部開架式で地下に１つ閉架書庫があるが、それはワイドナー図書館と地下道でつながっている。それにより学部・学生の利用が飛躍的に増えた。
日本の大学で、このように学習図書館・研究図書館が明確にきちんと分かれたものを、手掛けた経験はない。基本的に学習図書館・研究図書館の機能を併せ持っている。日本の大学というのは、先生方の研究の拠点は研究室にあり、それを図書館がバックアップする。
学習・研究の両方の機能は確かにもってはいるが、現実に造られている図書館の大半は学部・学生のための図書館である。新しい図書館を造る際は必ず委員会が図書館の建築は、図書館の活動のために最もふさわでき、図書館の計画について委員会に諮られる。しかしい場所としてあり続けなければならない。今日の情しそこに学生が入っていたことは無い。造られている

報革命の中で、大きな変革をとげようとしている新しものは基本的には学習図書館である。日本の大学図書い時代の大学図書館に対して、建築はどう対応すべき館の特色の１つだと思う。

なのか、どうすればそれが可能なのか、といったようなことを考えてみたい。

２．図書館の使われ方
学生の図書館利用についての関わり方というものは

１. 日本の大学図書館の性格

日本の大学では、基本的に学生の自主性に任せられて一般的に大学図書館は学習図書館としての機能と、いる。自学自習が原則と思われる。アメリカの大学で研究図書館としての機能があると言われている。そのはリザーブブックのシステムがあり、どんどん宿題がことを明確に打ち出したのは、ハーバード大学のラモ出され、強制的に図書館が使われる。

ント図書館である。ハーバードにワイドナー図書館がだいぶ昔になるが、大学図書館の使われ方についてあるが、大きくて古く堂々とした建物で機能的とは言（故）佐藤仁教授（横浜国大）が研究をされた。アン

会報 第 14号 2006. 3. 31

3ケートで図書館に入る直前にあなたはどこにいたか、され始めた中、1993年にＵＩＡ(世界の建築家の団体)を問い圧倒的に多かったのが、その図書館が見える教が「岐路にたつ建築」というテーマで世界大会を開催室からきた学生だった。図書館が見えなくなり、遠くした。持続可能な未来のための相互依存宣言というもなるほど人数が減った。また教室と食堂と図書館の位のを纏めた。それに続いてＣＯＰ３(京都議定書)の協置関係で、定で世界の国はCO2 排出削減の約束をした。とで後者が食事の行き帰りで混んだ。学生の動線を考慮

それについて日本の建築学会の委員会で｢日本が約した立地、入口の場所によっても利用に差が出る。

束したCO2 の排出量の削減、そのうち建築がもつべきまた公共図書館の来館者密度の研究をされた、栗原割合を計算すると、今ある建物の寿命を100年にしな嘉一郎教授（元筑波大学）によると、図書館の位置といといけない。｣という報告書を出した。東京都庁舎

繁華街それから図書館に来る人の住まいの関係を調査(新宿)が出来たのは、1991年でその年に旧都庁舎が壊した。すると図書館からの距離が遠くなればなるほどされた。その旧都庁舎は、1957年にでき、当時の最先急激に利用は落ちる。ところが遠くとも繁華街まで、端のモダン建築物であった。34年で壊されている。旧あるいは駅までの間に図書館があれば利用する。地方

都庁舎が出来た時、その向かいに三菱一号館があった。

では車社会であるため、遠くても広い駐車場、良いコ

三菱一号館は1894年に造られたレンガ造の３階建てでレクションがあれば出かけるのでこれは当てはまらな関東大震災にも、東京大空襲にも残った。旧都庁舎がい。

出来たときに、三菱一号館と劇的な対比がみられ、感このごろ公共図書館で目的施設か立ち寄り施設かと激したのを覚えている。今はともに見ることはできないう言葉が使われる。大学図書館でも、明確な目的をい。スクラップアンドビルドの繰り返しで、非常に莫もってくる学生も、ちょっと寄ってみようという学生

大な地球の資源とエネルギーを消費してきたわけであもいる。そういうときに佐藤教授や栗原教授の研究はる。もうひとつ大切なことは、建物が壊されてしまっ示唆に富んでいる。

たので、目で見える街の歴史がなくなった。建築といこの２つの研究は位置と場所に関しての研究である

うのは、本来人間の寿命より長くあって欲しい。人間が、空間についても目につき、魅力があれば入って来の寿命が80年となっているので、建物の寿命は100年るきっかけになる。いろんな座席があるとか、あるい以上なくてはいけない。自分の親・祖父祖母が通ったは何人かでしゃべってもおこられない部屋があると学校にまた孫も通うという同じ風景が伝承されていか、閉架書庫でも学生が入れるなど。学生にとって使く。人間は歴史的な生物であるため、その歴史が残っい易くて便利・親切になっていくことが大切である。ているかいないかでは文化の形成に大きな影響がある。

３．建物の長寿化100年建築へ
第二次世界大戦後の日本の建築というのは、大変な勢いでスクラップアンドビルドを繰り返してきた。そのため日本の建築の平均寿命は30年と少しになってしまった。平均で30年経つと壊される。今は40年近くになってきたと言われているが、世界の文明国では考えられない数字で 、住宅だけとってみても、平均寿命が100年を超える国はたくさんある。
地球環境の保持が世界的に問題と

4

会報 第 14 号 2006. 3. 31

４．建築の長寿化と図書館の発展

切に使って不便になったら知恵を働かせて、傷んだと建築というものは、未来を生きるもので、今造ったころは手入れをして、場合によれば改装をして、工夫ものは未来をずっと生きていく。日に日に古くなってして使っていくと、そうする度に建物は新しく生き返いく建物の中で日に日に新しくなっていく生活や活動って新しい生命を得ていく。実は100年、200年と建物が行われる。これは建築の一番基本的な矛盾だろう。

を使っている国というのは、皆そうやってきている。

だから古くなれば不便になり使いにくくなってくる。

リノベーション(renovation)はアメリカでもヨーロあちこち傷んできてそのうち汚くなって使い物にならッパでも実にうまい。アメリカの100年前にできた図なくなる。建物そのものの物理的な耐久力というのは、書館、外観はそのままで、中はすっかり新しくなってそれほどちゃちなものではない。今ある建物が40年でいる。街はそのまま古いものを残しながら、中ではま壊れてしまうということはない。30年や40年で壊されったく新しい現代の生活・活動が営まれている。てしまうのは、機能的な耐久力がなくなってしまったためである。どんどんコンピュータが入ってきて、線５．ハイブリッドライブラリーだらけになったり、あるいは業務が拡大して狭くて使長年図書館の建築に携わってきて、私の予想としてえないなどのためである。そのためにしっかりと手入21世紀は、知の時代だと思っている。そして情報革命れをしていけば保つものが壊される。の時代を迎えて、図書館の未来には無限の可能性があ

日本では築何年で、古くなると値段がどんどん下がると思う。ハイブリッドライブラリーと盛んに言われってくる。安くなるだけでなく、土地の値段というのているが、そこで本の図書館ということが再認識されは更地が一番高い。そういう社会でこれからどうやっると思う。コンピュータはどこでもあるが、本は図書て建物を長生きさせていくのか。30年のサイクルを館に行かなければない。コンピュータはどこでも使え100年のサイクルに変えるためには、建物というのはるが、本とコンピュータを一緒に使えるのは図書館し本来長く使わなければいけないものだ、という意思がかない。バーチャルなものとリアルなものが同居し、社会の中に根付かなければいけない。それを可能にす

本と電子情報が同居し、図書館の活動が生き生きと展るのは、建物に対する愛情である。今使用している図開される。そんな新しい時代を図書館は迎える。それ

書館に本当に満足している方は、あまりいないようにらがいつまでも活動を支えてくれる建物、あるいは愛思える。いろいろ不満もあると思うが、なんとか切りされ続けていく建物の中で展開される。私はこれから替えて、建物を憎むのではなく愛してもらいたい。大も図書館の建築に関わっていきたいと思う。

会報 第 14号 2006. 3. 31

5

大学図書館における個人情報保護への「適切」な対応について

筑波大学大学院
図書館情報メディア研究科助教授
新保史生

個人情報保護関連五法が2005年４月１日に全面施行

提供の制限は本人からの求めに応じて第三者への提供されたことにより、図書館における個人情報の取扱いを停止する「オプト・アウト」に応ずることで本人同も法律の定める手続に基づいて取り扱うことが義務づ意なしに第三者に提供することもできる。つまり、掲けられている。

示や公表などを行うにあたって、匿名にしたり学籍番

ところが、個人情報保護法対応の名の下に、法的に号だけの表示にするのではなく、オプト・アウトの措は義務づけられていない対応がなされたり、法律の義置を講ずることで従来通り氏名表示による掲示を継続

務規定の誤った解釈によって、本来は何ら問題のないしても何ら問題はない。

取り扱いでありながら対応を取りやめたりするなど、一方、対応が遅れているものとしては、「法定公表不要な対応も散見される。その一方で、義務規定に基事項」の公表があげられる。公表が義務づけられていづいて対応しなければならないにもかかわらず、適切る事項は、法律の条文において「公表」しなければなな対応が行われていないことも多い。

らないと規定されている部分である。これを個人情報法令遵守のために対応しなければならない事柄とし保護方針として公表してもよいが、法律で義務づけらて最低限度必要な事柄を列挙すると、①図書館においれているのは、「個人情報保護方針の公表」ではなく、て取り扱う個人情報の洗い出し、②利用目的の特定・「法定公表事項」の公表である。

明確化、③取得に際しての利用目的の通知等、④提最後に、不要な対応の代表例は、図書館が取り扱う供・第三者提供の制限、⑤安全管理措置、⑥従業者・資料のうち、名簿など個人情報が記録されている資料委託先の監督、⑦開示、訂正等、利用停止等への対応、の閲覧制限である。

⑧法定公表事項の公表があげられる。

私立大学図書館における資料の提供は、大学その他喫緊の対応が必要な事柄としては、利用目的の特定の学術研究を目的とする機関若しくは団体において学があげられる。そのためには、図書館において取り扱術研究の用に供する目的で利用する場合には、個人情う個人情報の洗い出しを行い、取り扱う個人情報を特報取扱事業者の義務は適用されないことから、これら定した上で、それぞれの個人情報についてその利用目の資料については第三者提供の制限に係る義務は適用的を特定することとなる。

されないことになる。よって、閲覧制限を行う必要は取り扱う個人情報を特定した後は、それらの利用目ない。

的を特定しなければならないが、その際のポイントは、国立の場合は、これらの資料に掲載されている個人事後的にその個人情報を利用する際に目的外利用にな情報は、情報公開法第２条第２項第２号に基づいて国らないように利用目的をできる限り具体的に特定する立大学附属図書館が一般に閲覧させるために特別の管こと、提供又は第三者提供を行うことが事前に想定さ理をしている資料にあたり、法の適用を受ける「法人れる場合は、それらを利用目的に含めることである。

文書」ではないので「保有個人情報」にはあたらない

次に、第三者提供への対応である。図書館からの各ことから、そもそも法律の規制対象とはならない。

種連絡については、場合によっては法律の定める第三このように、個人情報保護法への対応にあたっては、者提供の制限に該当する場合がある。第三者提供にあ喫緊に対応が必要な事柄、対応が遅れている事柄、そたっては原則本人同意が必要となるが、本人同意を得して、不要な対応について、法律の正しい解釈を行いていない場合であっても、保護法の手続では、第三者「適切」に対応することが求められている。

6

会報 第 14 号 2006. 3. 31

大学図書館実務における個人情報保護

文教大学越谷図書館
藤倉
1. 個人情報保護法制と図書館の自由
図書館の館種（設置母体）により適用される法令が異なるというのは既に指摘されていることだが、館種をとわず共通しているのは、日本図書館協会「図書館の自由に関する宣言」（1954年総会採択，1979年改訂）の精神である。「図書館の自由に関する宣言」（以下「自由宣言」）は、1979年改訂時に「図書館は利用者の秘密を守る。」という宣言を追加している。この「利用者の秘密」は保護法制で定義される個人情報だけでなく、プライバシー情報を包括している。
基本的な考え方として、図書館は保護法制の理念に矛盾することなく業務の中で個人情報を既に保護してきたといえる。
2. カウンター業務と個人情報保護
パブリックサービス部門は日常的に個人情報を取り扱っている部署であるがゆえに、基本的に個人情報の保護（利用者の秘密の保護）について格別の注意を払ってきたといえる。
その中で大学図書館に特有の問題としては、資料到着や督促における「利用者名の掲示」がある。氏名や利用状況を示すことであるから自由宣言の観点からはグレー的な行為ともいえるが、利用者への速報性、リクエスト資料の引換券を兼ねる有用性、督促における心理的・教育的効果などから伝統的に用いられていた手段である。本人の同意なく個人情報を第三者に提供してはならない、という保護法の条文を受けて、この掲示をとりやめたり、氏名を利用者IDなどに置き換えたりするケースも少なからず見られた。しかし、IDもまた個人情報であることから、後者の対応は根本的解決になっていない。前者の場合も、掲示という手段が本来持っていた効力を削ぐものであり、利用者の立場からすればサービスの後退と取られかねない。
掲示についてはオプトアウト（本人からの申し出により利用停止）により対応することで、これまでどおりの対応を続けることができよう。
また、図書館間相互協力（ILL）における個人情報のやり取りについては著作権保護上必要な行為であ恵一

り、法制上新たな制約が課せられるものでもない。紹介状についても同様である。ただし、受付館側は得られた個人情報について適正に取り扱う必要が生じる。
3. 資料に掲載された個人情報保護法全面施行直後の2005年4月中旬に大きな話題となったのが、名簿の取り扱いをめぐる新聞報道である。これについては記事の不備、図書館の理解不足・対応不手際などさまざまな指摘があるが、大事なことは、図書館は利用者の「知る自由」を保証する機関である、ということであり、このことは自由宣言でも「図書館は資料提供の自由を有する。
」と謳われている。
人権やプライバシーを侵害している資料でない限り、図書館が選定して受け入れたもの（名簿であれ資料であれ）について提供を制限する必要はないのである。
4. その他心がけるべきこと
大学図書館の場合、図書館システムに携わるスタッフにも留意が必要である。サーバが図書館にあるとは限らないし、システム担当者が図書館職員でないこともある。利用記録などの守秘について確認しておくことは重要といえる。
なにより図書館外部署との人事異動が頻繁に行われ、退職者の補充も行われず、業務委託や派遣職員が次々導入され、夜間・休日開館を図書館外の人材に頼っているような現在の大学図書館界においては、司書としての教育・訓練が十分でないスタッフが「利用者の秘密」を扱うということについて強く意識しなくてはならないだろう。
なぜ図書館は「利用者の秘密」を守らなくてはいけないのか。図書館が名簿を含む資料を提供することにどのような意味があるのか。「図書館の役割」というものを冷静に考えれば、個人情報保護法制が利用者情報を取り扱う上で図書館に新しい制約をもたらすものでないことも理解できるし、名簿取り扱いの議論の発端となった新聞記事のどこに問題があったかを想像することも難しくはない「はず」なのである。

会報 第 14号 2006. 3. 31

7「大東文化大学ビアトリクス・ポター資料館：ピーターラビットの絵本の世界」について
大東文化大学文学部英米文学科教授
河野芳英

童話作家アンデルセンの誕生日にちなんで制定されとする本の宝庫である。今では、世界中の人びとがこた「国際こどもの本の日」の4月2日、埼玉県こども動のオークションを利用するようになったため「掘り出物自然公園内に「大東文化大学ビアトリクス・ポターし物」が出ても入札者が多くなり、古書店の販売額と資料館：ピーターラビットの絵本の世界」が開館する。

変わらなくなってしまっている。が、このプロジェク

なぜ、大東文化大学が？どのようにして資料を蒐集しトが始まった7年前は「掘り出し物」の落札は容易だたの？今後、資料館をどのように活用してゆくの？さった。良い思い出である。今や、ポター関連書籍のコまざまな問いや疑問がありましょう。この紙面の読者レクションとしては、英国「ヴィクトリア＆アルバーは図書館に携わる方ということなので、その3点につト博物館」に次いでのものとして、海外の研究者からいて少々…

も注目されるほどになっている。

資料館設立のきっかけ

今後の運営

長期海外研究でオックスフォードで生活をしていた資料館設立の目的のひとつに「資料を本学の研究教1999年の夏のこと。英国の湖水地方を訪れた折り、と育に活用するだけでなく、幼児から成人に至るまでのても驚いたことがあった。日本人観光客が大型バスで幅広い層に、私家版や初版本という本物を鑑賞してもやってきて、ビアトリクス・ポターの「ヒルトップ農らおう」という願いがある。稀覯書などのデジタル化場」見学を大急ぎで終え、その後、グッズ・ショップが進む現在だからこそ、本物を実際に目にするのは、に駆け込んで、お土産の購入に時間を費やしている姿特に若い世代には必要不可欠なことであろう。また、を目にしたのである。自分自身『ピーターラビットのビアトリクスを題材にすると、さまざまな研究分野がおはなし』は読んではいたが、これほど「青いジャケ広がってゆく。「絵本作家研究」「絵画研究」「著作ットを着たウサギ」が日本人を魅了しているとは思っ

権・商標登録の歴史研究」「女性解放運動研究」「農場てもみなかった。しかし、このなかで、どれほど『ピ経営研究」「ナショナル・トラスト研究」等々。こうーターラビットのおはなし』を読んだことのある人がした大学本来の研究だけでなく、資料館を中心に「朗いるのだろう？このウサギに対する愛着を活かして、読会」「社会人教育」「企画展」などを通して、大学と本を読む（あるいは楽しむ）きっかけをつくる方法は近隣社会との交流ということも企画している。この種ないだろうか？帰国し、所属する英米文学科に稀覯書の運営は学外のボランティア活動者なしでは進まないを中心に展示する資料館設立を提案した。蒐集には本と関係者一同、考えている次第である。最後にこの資学図書館の多大な協力もあり、その7年後の「国際こ料館が、今後、発信し続けようと思っている言葉を書どもの本の日」に資料館が開館される運びとなったのきつけ、結びの言葉とする。

である。
We cannot s( )cceed THE BEATRIX POTTER
コレクション構築「本は市塵（しじん）に帰せ」という中国の諺がある。「本は読み終わったら、しまっておかずに、他人の手に渡せ」ということである。そういう意味でインターネットの個人オークションは、市塵に帰されよう

REFERENCE LIBRARY without U !

Yoshihide Kawano
ck4y-kwn@asahi-net.or.jp
http://www.asahi-net.or.jp/ ˜ ck4y-kwn/

8

会報 第 14 号 2006. 3. 31

活動報告 2005● 第18回総会（2005年5月27日）
第18回総会を、聖学院大学キャンパスにおいて開催した。
協議した案件は、（1）平成16年度決算、（2）平成17年度事業計画、（3）平成17年度予算、（4）幹事館および会計監査館の選出、等であった。いずれの案件も原案どおり承認され、前年度の幹事館が引き続き、運営にあたることとなった。
続いて、鬼頭梓先生（鬼頭梓建築設計事務所代表）により、図書館の建築設計を専門とされる立場から「新しい時代の大学図書館」と題する講演が行われ、盛会のうちに終了した。参加館数は27、委任状提出館数は17だった。終了後、図書館見学及び有志による意見交換会を行った。
● 研修会（2005年12月1日）
第17回研修会を、埼玉県立大学において開催した。
「大学図書館にかかわる個人情報保護法を考える」をテーマに、新保史生先生（筑波大学大学院図書館情報メデ
ィア研究科）による「大学図書館における個人情報保護への「適切」な対応について」、藤倉恵一先生（文教大学越谷図書館）による「大学図書館実務における個人情報保護の留意点」との講演が行われた。参加館及び人数は34館44名だった。終了後、図書館等の施設見学及び有志による意見交換会を行った。

埼玉大学図書館

永井康友

● その他
2005年9月にメーリングリストを開設し、（1）SALAからの各種通知、（2）加盟館からの業務上の照会、講演会・展示会案内、開館日程変更等の通知等を行っている。
また、会報14号を2006年3月に、SALA通信14号を2006年4月に発行する予定である。
● 幹事会
幹事会は総会で選出された幹事館で構成し、当会の運営にあたっている。平成17年度は3回の幹事会を開催予定で、分担は以下のとおりである。
代表幹事
埼玉大学図書館
企
画
跡見学園女子大学図書館
淑徳大学みずほ台図書館
駿河台大学メディアセンター
東京国際大学図書館＊早稲田大学所沢図書館
広報
埼玉女子短期大学図書館
大東文化大学60周年記念図書館＊獨協大学図書館
ホームページ・ ＊十文字学園女子大学情報・資料センター
相互協力便覧
東京電機大学総合メディアセンター
庶
務
城西大学水田記念図書館会
計
聖学院大学総合図書館
会計監査
目白大学岩槻図書館（＊印は主査館）

印刷のことなら、お気軽にお問い合わせ下さい。
情報を最適なメディアで

■本社工場
えんなみ

〒338-0007

さいたま市中央区円阿弥5-8-36

http：//www.avenue.co.jp/ TEL 048（840）2111㈹FAX 048（840）2121

会報 第14号 2006年3月31日発行
編集：獨協大学図書館、埼玉女子短期大学図書館、大東文化大学60周年記念図書館、
発行：埼玉県大学・短期大学図書館協議会
http://www.sala.gr.jp/
代表幹事館・事務局 〒338-8570 さいたま市桜区下大久保 255
埼玉大学図書館 1048-858-9637 FAX048-858-3765
印刷：望月印刷株式会社 〒338-0007 さいたま市中央区円阿弥5-8-36 1048-840-2111

FAX048-840-2121