●議員はローテーション ●議員報酬は市民の活動費 ●選挙はすべて手作りでつくば・市民ネットワーク通信

発行：つくば・市民ネットワーク
発 行 責 任 者 :阿 部 登 代 子
つくば市千現 1-18-5-101「 安全な 学 校 給 食 を 考 え る会」を立ち上げました。安全現 在 、 つ く ば 市で は 学 校 給る給食中止の際も、文科省は理 員 の ノ ロウ イ ル ス 感 染 に よ進めています。

る学校給食を目指して活動を

ギ ー へ も 細 や かな 対 応が で き

地産地消が推進でき、アレル給 食 を 有効 に 活 用 し 、 食 育 や変わりつつあるようです。

え方・手法があらゆる場面で実現し国政ではこれまでの考昨年、本格的な政権交代が新年おめでとうございます。

で 美 味 し い給 食 は も と よ り 、食 セ ン タ ー の 建 替 え を 検 討中

「規模が大きい分リスクは高産 地 消 の 推 進 、 アレ ル ギ ー 対

低 下 が 進む の で は ？ 食 育 や 地

く な り 加工 品 の 多 用 な ど 質 の規 模 セ ン ター は 調 理 時 間 が 短所新築―という計画です。

１万２千食のセンターを２ケー以外の５センターを集約し、河市を視察 しました。調理現ら自校方式へ切り替えた古市民ネットではセンターかリスク回避に逆行しています。

効率優先の計画は食育推進やター２ケ所を新築するというして１万２千食の大規模センい」と指摘しています。集約するよう求める請願』 を３月の費用や長所短所を試算検証

センターを組み合わせた場合する、また、自校式と小規模性と食育の視点から十分検討し、学校給食のあり方を安全せ『 現 在 の 計 画 を 一 時 中 断る こ の 計 画 を 多く の 人 へ 知ら会で は 様 々 な 点 が 危 惧 さ れする大転換です。

権者の利益保護とは一線を画

姿勢は、これまでの一部既得程を公開）で進めようとする

す―あるいは市民参加型（過やすい言葉で説明責任を果た

特に税金の使い方について新設の筑波センタ

応の充実が難しいのでは？―場が身近になり、「子ども達は市議会へ提出しようと署名活です。Ｈとつくば・市民ネットワーク

感謝の気持ちが育ち、食べ残動 を始めています。ぜひ、よ替 え は 大 歓 迎で す 。 し か し 大ら れ 、 自 然と 調 理 に 愛 情 が こ

代表・阿部登代子を変えていきましょう！

生活の場から政治ご参加ください。

ワークの活動にば・市民ネット必要があります。ぜひ、つくい、政治参加の意識を高める

使い途の是非を直接行政に問

身近な生活の視点から税金のそのためには、私たち市民が実現されなければなりません。

転換は地方自治においてこそしかしながら、このような市民＝納税者に対し、わかりでは「大規模化の弊害」を危しが減少」「育てた作物を給食り よ い 学 校給 食 を 目 指 し て 、安 全で 衛生 的 な 設 備 へ の 建

惧しています。に使え、食への関心を深めた」

あなたの声を届けましょう！
食育推進基本計「食育の推進」を重視し、学もるなど数値では表せない効も 子ど も 達 の 反 応 を 直 に 感 じのお話でした。また、調理員

等 、 大 き な 変 化 が 得 ら れ たと国は、Ｈ

学 校給 食法 改 正で校給食は自校式が望ましいと果が多々みられました。

画やＨ方針を変えています。また、昨名で市 民 ネットではこの報告会を機に、昨年末有志約30

年１月、長野市で１万２千食
規 模 の 学 校給 食 セ ン タ ー で 調(１)18

vol.212010 年 1 月 20 日

1521

Tel＆Fax：029-859-0264
tsukubahotnet@ybb.ne.jp
http://www.geocities.jp/tsukubahotnet/

１．食育推進計画

一般質問項目

２．子ども・子育て総合センター
３．学童保育４．つくば市障害者計画

瀬戸 裕美子 の議会報告
総務常任委員会所属

児童も一般来館者として利また、地域に市営の施設ていくものと思われます。

子育てできるような支援が、つくば市には児童館を利

その結果、保育料の負担がこれからもっともっと必要

働きながらでも、安心してないようです。しかし児童大きいと感じる人がいるこです。

がないために民営を選び、クラブに入っているか否かとも問題です。の児童クラブ（学童保育）
では、保護者の安心感が違
民営の場合は、一般来館何らかの支援が必要だと思助はしないとのことですが、つくば市は差額に対し補者の確保も含め児童クラブかなものになるよう、指導

子どもたちの放課後が豊ヶ所あります。しかし、児童館のない地域も多く、います。

場所や指導員を確保して運という制度はなく、入会での充実を働きかけていきまがそこでは保護者が自主的に営する民営児童クラブ、私います。

い例も多い。公募方式にすれば、地域全体で課題を共きない児童には何らかの措ってもらっている」との答弁。しかし解決できていな立保育園等が運営する児童で優先順位をつけ、市民の安す。

長に代表してお願いしており、用地の調整にも骨を折子育て支援の充実を！

ような手法を取り入れるのは難しい。地域の要望は区置が必要な状態です。

市民ネットでは、この方式を提案したが、「京都府の市は「今後は現在検討中ど、つくばでも要望が多い内容だ。

希望する児童は多く、希望機の設置、建物の段差解消などのバリアフリー化」な少子高齢化に加え、経済案書、審査経過や結果はHPで公表され、具体的にはの児童福祉施設適正配置計委員会がガイドラインに基づいて公開で審査する。提通りに入れない状況があり規模な改修工事や修繕工事」を誰でも提案でき、審査状況の悪化などにより児童建物など）について「身近な安心・安全につながる小画に沿って総合的に検討し心安全整備事業」がある。自治体の管理施設（道路、ます。

始まった「府民公募型安クラブの利用は今後も増えそのヒントに、京都府でていく」としています。

どうしたらよいだろう？

保育料は、市営では、一補修や拡幅だ。限られた予算の中律４千円ですが、民営では有でき、解決方法も見つかるのではないだろうか？

市営と同じ保育内容でも料金に差が生じています。
これらは「同じつくば市民として不公平ではないか」という意見もあり、その現状と解決策について市にたずねました。

待機児童の解決策は？
待機児童の解消に、児童館の増築や学校の余裕教室の利用など考えられますが、実際には進んでいません。
市は、市営の場合「児童開催されたが、要望で多いのは道路の（２）＜つくば・市民ネットワーク ホームページアドレス＞ http://www.geocities.jp/tsukubahotnet/用できる」と問題にしてい「道路の段差解消、舗装の補修、ガードレールや信号用して行なわれている市営

全を確実に向上させるにはクラブがあります。入会を17

クラブに入れない待機中の市主催の地区別懇談会はこれまで7地区でこみゆとせつくば市議会議員
５．市が管理する施設や道路の安全確保の為の工事

一般質問項目

１．つくばの学校教育
２．環境基本計画

永井 悦子 の議会報告
環境経済常任委員会所属

９年間をトータルに考え教学校３年間を切り離さず、育」は、小学校６年間と中

春日小中学校建設計画アンとばを使ったのは、（仮）「小中一貫教育」というこ

そもそも教育委員会がりでもないようだし、「6 ヶ月未満では運用も難しい…」と市も苦しい答弁。
「緊急雇用創出」の聞こえは良かったが、現場とのギャがあるのではないかと考え育するというものです。小

ケートの中でした。その後、対策を望む！

ます。

中の連携強化、小学校高学計画を知った保護者の間でない。付け焼き刃ではない効果的な

なぜいま一貫教育か

年の教科担任制、一貫教育「春日小中が一貫校になる雇用があった。よくよく聞けば「離職を余儀なくされた」人ばかではないでしょうか。

うかの判断を行うべきなのすることが適当であるかど

たうえで、一貫教育を導入ばの教育のあり方を検討しだと思います。そしてつく連携しオープンに行うべきでなく学校や地域や議会が論は、教育委員会内部だければよいかと言うような議それを実現するにはどうすれのばら撒き－と揶揄されても仕方説明が二転三転…のカリキュラム編成など、の？」「それは他の学校としかし正確な情報をそのにはほど遠い…。やっぱ、苦しまぎ

今年度から市内小中学校一貫教育への移行によって違った教育なの？」など疑現在つくば市で中一ギャッ

都度分かりやすく市民に提ップがあまりにも大きく、景気対策で実施される「小中一貫教児童生徒や教員を取り巻く確認しましたが、教育委員問の声が挙がったのです。

教育委員会は、一貫教育会の説明は二転三転し、一環境は大きく変わると予想導入の目的に「環境が大き貫教育の全貌はこの２年間その声を受け、一般質問でく変化する中学校入学時の一向に明らかになりませんされます。

生徒の負担を軽減し、不登なので情報は小出しにしかプがどのくらい大きな問題供することは、教育委員会る発言をしています。となっているのか、教育現の責務ではないでしょうか？
開したいと思っているのか、子どもたちにとって本当何より子どもたちにとって最善の方法なのか、もう少約 2400 万円をかけ 8 事業を創出。これまでに 7 事業 21 人のに必要な教育環境とは何か、オープンな議論を場は一貫教育を積極的に展を挙げています。しかし、でした。このことについて緊急雇用で３年間の補助が見込まれている。つくば市では今年度校などの問題を解決する」

緊急に確保する「緊急雇用創出事業」がある。原則６カ月未満のできない」と弁解ともとれ危機対策。その一つに、離職を余儀なくされた市民の雇用機会を教育長は、「初めての試み前政権が景気対策を見込み、３年間で総額２兆円を投入した経済という 「中 一ギャップ解 消」

本当にし議論を深め検証する必要＜連絡先＞ つくば・市民ネットワーク Tel＆Fax：029-859-0264 E-mail：tsukubahotnet@ybb.ne.jp（３）３．緊急雇用創出事業
えつ こ
なが い

つくば市議会議員

私は「食品表示制度の抜本改正について国への意

昨年から活動を始めたごみ部会では何とかして見書提出を求める請願」がどのように審議されるの“ごみを減らしたい”と活動中。ごみの中でも生ごかが知りたくて、12 月 14 日環境経済委員会の傍聴

みは家庭ごみの 40～50％をしめていて、これがなくをしました。

なるだけでごみが半分に！市の仕組みを整備する委員会・本会議とも市民の傍聴ができるのでとて前に、まずは 自分で処理する人をふやそうとも良いと思いました。しかし、つくば市の事業に関「段ボールコンポスト」に取り組み始めました。

する討議案件７件を担当する市役所の職員さんで「段ボールコンポスト」とは段ボール箱の中に基椅子はほぼいっぱい。傍聴市民の座る場所の確保が材を敷き、それに生ごみを入れ、毎日まぜるだけで、必要だと思いました。

生ごみが発酵し堆肥になるという簡易生ごみ処理器。

紹介議員の瀬戸裕美子議員から委員会メンバーに説明があり審議されました。国に対して出す意見

ピートモス
か腐葉土＋もみ殻薫炭の内容部分について、審議議員の中には誤解もありましたが、十分検討された上、継続審議案件となりました。

私は始めてから5ヶ月、ごみ捨て回数も半分以市民の声をとどける時、審議をする議員の皆さん

下になり約75kgの生ごみを市の回収に出さずにすに、お手紙だけでなく、肉声で伝えるなど審議の場んでいます。「段ボールがビシャビシャになるのでの前に充分に理解を深めてもらうことが大切だとは？臭いは？あふれないの？」など疑問満載でした

思いました。その上で審議に臨んでいただければとが、適切に使えば全て解決できました＼(^ ^)/。ても良いのではないかと思いました。（松代Ｊ.Ｔ）

昨年、生活クラブまつりや環境フェスティバルで紹介をして利用者をドンドンふやしています。

つくば・市民ネットワークの主な活動報告

部会では、剪定枝・落ち葉などの利用やプラスチ

10/ 3 つくば生活クラブまつり共催
10/ 6 古河市自校式学校給食見学
10/10 学校給食学習会Ⅱ
10/13・14 つくば市決算特別委員会傍聴
10/30・11/3・6 市議会議員と話そう！会
11/ １ 県南有機農業映画祭共催
11/14 八ツ場ダムをストップさせる茨城の会総会参加
11/28 大豆畑トラストつくば収穫祭
市政地区懇談会参加
11/30～12/17 12 月市議会
11/19・20 つくば環境フェスティバル 2009 参加
11/20 街頭議会報告

ック分別の調査、現在策定中のごみ処理計画の審議※その他、多数参加・傍聴（詳細はＨＰをご覧下さい）

会傍聴・意見提出も行っています。今年はさらに分別徹底の周知にとりくむ予定です。ごみ部会
活動に参加する方を募集中！関心のある方は、市民ネット事務所（電話８５９－０２６４）へご連絡を！

２月１４日（日）１３時３０分～１６時
つくば国際会議場

会議室３０４号室

２０１０年の活動について協議します。
つくば・市民ネットワークでは随時会員募集しています。
当日入会・参加もできます。
八ッ場ダム学習会

２月８日（月）10～12 時 茎崎公民館
市議会議員の瀬戸裕美子と永井悦子を交え、議会の報告、身近な問題について話し合います。

２月１１日（祝木）１４～１６時

イーアスホール
講師：嶋津暉之氏（水源開発問題全国連絡会 共同代表）

意見交換会
開催準備中

公務員宿舎
跡地はどうなる？
（４）