02+
CST なひと

日本大学第一中学・高等学校
校長

熊谷 一弘さん04

フーコーの振り子

高大連携プロジェクト（物理学科 × 日本大学第一中学・高等学校）

10
私の研究歴 141

共同研究ゆえに実現可能な
現地観測
土木工学科教授 前野 賀彦
12
学生記者が行く！ 035
13
ZOOM UP !! CIRCLE

建築写真研究会／レボリューションV O L . 4 7

2 0 1 7 .

F A L LN o . 1 7 4

14culture15

announcement

16

event report日 本 大 学 第一中 学・高 等 学 校 校 長

熊谷 一弘て、各界で活躍する卒業生にお話を伺した学生時代を自分の力（＋）にかえ

ついて研究しました。当時は日本化学

分析化学研究室で主にクロムの分析にますが、私は大学院も含めて３年間、大学では４年生から研究室に所属し経験がおおいに役立ちました。

う「ＣＳＴ＋なひと」。今回は日本大したが、そのときに薬のありがたさをかかり長期間学校を休むことになりまいました。高校１年生のときに肺炎に

科学雑誌の付録で実験しながら遊んで

私は小学生の頃から理科が好きで、教職一本に絞り、大学院を修了するとになろうと、企業への就職は考えずにれいな花を咲かせるために、私は裏方

私も同じ思いです。生徒たちが各々きれしい」とおっしゃっていましたが、は「卒業生が幸せでいるのが本当にう

らは、大きな影響を受けました。先生

大学院に進学するきっかけとなりましとき「実験は面白い」と感じたことが、験に参加させていただきました。このしたが、数回だけセメントを使った実た。学会発表用のスライド作成が主でほどアルバイトをすることになりましをいただき、竹中技術研究所で２週間生（現、日本大学名誉教授）から連絡

部工業化学科の助手だった滝戸俊夫先

編入学が決まった３月、当時理工学大一高から「教員として迎えたい」とた。勤務先の中学校に戻ると同時に日業ができる教員が必要になっていまし変があり、中学校でコンピュータの授いったのです。当時はカリキュラム改ながらだんだん私の就職面接になって一高）を訪問したのですが、お話ししる日本大学第一高等学校（以下、日大して、生徒の入試相談のため母校であ訪れました。足立区の中学校の教員との人生でもっとも大きな人生の転機が2

N o.174

理工サーキュラー

日本大学理工学部（ＣＳＴ）で過ご

学第一中学・高等学校で校長を務める工業の６価クロム汚染事件が社会問題になっていて、毒性が弱い３価クロム

熊谷一弘さん（工業化学科卒）です。

と毒性が強い６価クロムの分別方法を早急に作ることを目的に研究していま

感じ薬学に興味を持ち、化学の道を選

葛飾区の中学校で教員生活をスタートした。ご指導いただいた内海喩教授かびました。思うように勉強が進まず理実験の面白さに出会う

工学部は不合格になりましたが、短期させました。

公立中学校の教員になり 年目、私人生の転機「入試相談」

大学部の応用化学科（現、生命・物質
化学科）に入学し、そこから理工学部
工業化学科（現、物質応用化学科）へ編入学し、卒業後は大学院へ進学しま

た。さらには、後に学部や大学院で研電話をいただきましたので、ありがたした。

究発表をする際、このスライド作成の10

生徒たちが自分の将来像を描く際に、加者は年間で相当数になりますが、をあらかじめ知ることができます。参理工学部でどういうことが学べるのか

化学研究室を選んだのも、授業で水の部だと思っています。私が大学で分析同じように実験や実習がとても多い学

理工学部は私が学生の頃も現在も、くお受けしました。
校の化学を受け持ちました。以降は中硬度実験を行い、水道水や井戸水に含着任した初年度は、中学の技術と高学の理科も加わり、中学と高校の両方

おおいに役立っていると思います。

２００４年に本校の卒業生である浅

なにも違う」ということがわかり「面白い」と感じたからです。知識豊富な連携プロジェクトに参加することで、発表する機会も得られます。この高大あるので、自分のやったことを人前で化祭や年度末には研究成果の発表会がす。単に実験をするだけではなく、文着しますので、２時間は実験ができます。３時に授業が終わり３時半には到河台校舎からもっとも近い付属校で立ち上げました。本校は、理工学部駿

できるいろいろな実験プロジェクトをでしたが、その後は年間を通じて参加

クトを始めました。最初は夏休みだけ

見せ、体験させる」高大連携プロジェ）
・数学（ Mathematics）】の５つ術（ Artsの要素が教育において必要不可欠であると（ Technology）
・ 工 学（ Engineering）・芸

けていこうと思っています。

かけています。それは、これからも続

ち「おはよう」「さようなら」と声をそのため、登下校の時間は通用口に立機会はめっきり減ってしまいました。

業がなくなりましたので、生徒と話すてから変わりません。管理職になり授の会話を大事にする姿勢は教員になっ肝心な話ができなくなります。生徒と話をしておかないと、いざという時にいます。何でもないときに何でもない

すが目は離さない」をモットーにして私は生徒の自主性を尊重し「手は離てきました。これが【ＣＳＴ× ＤＲＥＡＭ】）につとめ、最終的の具現化（ Realizationに「ものづくり」に結びつけようと努力しれた人間になっていただきたいです。

力、実技の力だけでなく、会話力も優卒業し社会に出てもらいたいです。学ン力は大事なものです。これを育ててついても、会話力、コミュニケーショ

ければなりません。将来どんな職業に分自身も人に信頼されるようにならな多く見つけることです。もちろん、自いて話すことのできる人物を一人でも分が本当に信頼できる人物、胸襟を開

勉学のほかに大学で大事なのは、自手は離すが目は離さない

まれる炭酸カルシウムを測定し「こんで教壇に立ってきました。
井朋彦先生が物理学科に着任されると設以来、一貫して「ものづくり」にこだわ

訴え、国家戦略の優先課題に位置づけましに込めた想いです。すなわち、ＳＴ Ｅ-Ａ
ＭにＤとＲを加え、学生一人ひとりのユメ

実践力あふれる人間として巣立っていづくり」という語も社会で聞くようになった。これにより、５要素の頭文字からなる

ザイン（ Design）という行為を通して、そける学部だと思います。

学部長からのメ ッ セ ー ジてきています。私たちは、「 も の 」を つ く「ＳＴＥＡＭ教育」という語が、認知されってきました。これに対して昨今、「 ことＣＳＴ× ＤＲＥＡＭ をご存じ？

ることで「こと」を創造できるような「ひ世紀を担う学生一人ひとりに大きな期待を要素を教育の根幹に据えてきました。各学される前から、理工学部はＳＴＥＡＭの５

実は、ＳＴＥＡＭという語が世界的に認知な基盤とすることはもちろんです。

先人たちが築き上げた歴史と伝統を、大きに切りたいものです。約一世紀にわたって

工学部の輝かしいスタートを皆さんとともが完成します。新棟とともに、新世紀の理来年には駿河台キャンパスに南棟（仮称）
込 め て、 私 は【 Ｃ Ｓ Ｔ× Ｄ Ｒ Ｅ Ａ Ｍ 】 と科が専門分野の特色・特性を活かしながらこうした本学部の精神を表し、さらに新いうスローガンを掲げています。

偏りなくＳＴＥＡＭを教育し、さらにはデ

いま理工学部は、２０２０年に迎える創た岡田です。

オ バ マ 前 大 統 領 が、 今 後 の 社 会 で 活 躍

月１日に理工学部長に就任いたしまし岡田 章

理工学部長 建築学科教授

1989 年
1993 年2008 年
2010 年
2011 年

設百周年に向けて、まさに最終段階にさしと」を育てることが、理工学部の使命であをリアルにしたいという想いです。

1983 年

す る た め に は、
【 科 学（ Science）
・技術

さて理工学部の教育はどうでしょうか。

るようになりました。

同時に、「 理工学部の研究室を生徒に14ると考えています。

千葉県生まれ日本大学短期大学部応用化学科（現 生命・物質化学科）入学
日本大学理工学部工業化学科（現 物質応用化学科）編入学
日本大学大学院理工学研究科
博士前期課程工業化学専攻
入学
同修了、東京都葛飾区立
葛美中学校着任
東京都足立区立東島根中学校着任
日本大学第一中学・高等学校着任
同校教頭補
同校教頭
同校校長
1958 年
1977 年
1979 年
1981 年かかっています。私たちは１９２０年の創No .174

理 工サーキュラー

3

くまがい かずひろ

10フ ーコー の振 り子
高大連携プロジェクト（物理学科×日本大学第一中学・高等学校）

物理学科教授浅井 朋彦

フ ー コ ー の振り子とは？
「フーコーの振り子」を知っていますか？ 上野にある国立科学博物館を訪れたことがある方は、入り口を入って左手に見えるらせん階段の中心に、４階の天井からつるされた大きな振り子を目にしたことがあると思います。これが 1934 年に日本で最初に作られた a フーコーの振り子です。

パンテオンでの公開実験を伝レオン・フーコー（Jean Bernard Léon Foucault;
1819-1868）がパリのパンテオンで、大きな振り子をえる絵

使って地球の自転を確認する実験を行ったのは、今かは右回りにずれていくはずだ 」と考えました。そこでまら 166 年前の 1851 年です。コペルニクスの地動説ず、自宅におよそ２m の振り子を作って実験し、その（1543 年）から 300 年以上が経過し、すでに地球が自後パリ天文台で公開実験を行いました。実験は成功し、転していることは常識となりつつありましたが、それを同年３月から 12 月までの間、パンテオンで公開実験が証明する実験方法は確立していませんでした。フーコー

行われました。

は「支点からつり下げられ振動する振り子を地球ととも

注aに自転している私たちが観測すれば、振動面が北半球でする質量 m の物体にはたらくコリオリの力 F は、

F = 2mv ω

現在の振り子は 1981 年に改修されたもの。

タイトル写真現在のパンテオンのフーコーの振り子

学ぶ物理学や地学、数学などのさまざまな知識を結び付け、またそれらがいかに実用的であるかを理解する「仕掛け」となり得ることがわかります。

となります。緯度φにおける水平面では、地球の自転による角速度はω sin φですから、コリオリの力は、南下するときは西にそれる

F = 2mv ω sin φとなります。コリオリの力は、古くから大砲の弾の軌道から経験的にその存在が知られており、また台風の渦の向きや海流などにも影響を与えています。
このように、フーコーの振り子は地球の自転という天体としての運動を可視化するだけでなく、中学や高校でコリオリの力は台風の渦にも影響を与える。

北上するときは東にそれる

理工サーキュラー

N o.1744フ ー コ ーの振り子の仕組 みが許す限り細いほど良く、また、錘はできるだけ比重の大きな材料が良いということになります。また、小さな回転面の変化を観測するため、振幅は大きいほど測定は容易ですが、一方で振れ角が大きくなると単振動の近似

北極点に置いた振り子は、自転の影響を受けないので同じ方向に振動し続けます。地球上に立つ私たちは、自から外れます。これも長い振り子が必要である理由のひとつです。

転により 24 時間で 360° 回転するため、見かけ上は振り子の振動面が１日に１回転するように見えます。これがフーコーの振り子の基本的な原理です。北極（南極）以外では、地平面に対して垂直な方向の回転成分のみが振り子は同じ面で振動

振動面を回転させる力となるため、振動面の回転速度は
地球の自転に対して sinφ（φは観測地点の緯度）だけ

地球の自転
により、
観測者が移動小さくなります。このため、北極点から南へ移動しφが小さくなるほど回転成分は小さくなります。
次に、なぜ「フーコーの振り子」は長くなければならないのかについて考えてみましょう。振り子には、高校２年生で学習したように等時性 b があります。ガリレオ・ガリレイ（Galileo Galilei; 1564-1642）によって発見

観測者の視点では、振動面が東から西へ１日かけて
回転したように見える。

されたもので、振り子時計などにも応用されているよう

振動面の回転速度に、比較的小さな（錘が軽く短い）振り子でも多少の誤ω＝ω0sinφ[°/s]

差に目をつぶれば成立します。これに対してフーコーがパンテオンで行った実験では、重さおよそ 28kg の錘と67m という長い振り子が使われました c。
フーコーの振り子では、自転によるわずかな振動面の回転を観測する必要があります。振り子の振動は、ワイ

経緯φにより速度が変わる。

ヤや錘が受ける空気抵抗や支点部での摩擦などの影響を受け減衰します。振動面のわずかな回転を観測するためには、長時間減衰せずに振動する振り子が必要です。このため、空気抵抗などによるエネルギーの損失に比べて十分に大きな運動エネルギーを持つよう重い錘を用い、また空気抵抗を抑えるためワイヤを長くして速度を下げる必要があります。空気抵抗を考えると、ワイヤは強度

フ ー コ ーの振り子（実験 ）に よ っ てわかること

注b

振り子が１往復する時間（＝周期）は、揺れの大きさ（＝振幅）にはよらず振り子の長さにのみ依存し、
T＝2π gl√のように表せる。

注 c 『フーコーの振り子  ―科学を勝利に導いた世紀の大実験』アミール・D.

アクゼル（著）、Amir D. Aczel（原著）、水谷  淳（翻訳）、早川書房（2005）

ターヴ・コリオリ（Gaspard-Gustave Coriolis; 17921843）により導かれました。例えば北極から赤道に向かって物体を打ち出した時、地球の自転がなければ物体はまっすぐ飛んで打ち出した時と同じ経線上のどこかに地球上に設置された振り子は同じ方向に振動し続けよ

落下するはずです。しかし、地表は自転によって回転しうとしますが、私たち観測者が地球と一緒に自転していているため、物体は西へそれていきます。逆に赤道からるため、見かけ上の力を受け、その振動面が回転してい北極へ放たれた物体は、地球上の観測者から見ると東へきます。この見かけ上の力を「コリオリの力」と呼びまそれていくことになります。実際には物体はまっすぐ進す。高校の地学で勉強した方もいると思いますが、簡単

んでいて動いているのは観測者の方ですが、これを見かに復習しておきましょう。

けの力がはたらいて軌道が曲げられたと考えると都合がコリオリの力は、回転座標系において運動する物体にはたらく見かけの力で、1835 年にガスパール＝ギュス

5

理 工サーキュラーNo .174

良いため、「コリオリの力」が導入されました。
角速度ωで回転する平面上において、速度 v で運動フーコーの振り子
高大連携プロジェクト（物理学科×日本大学第一中学・高等学校）

フ ー コ ー の 振 り 子 プ ロ ジ ェ ク ト

日本大学第一中学・高等学校（以降、日大一高）と日本大学理工学部物理学科は、2004 年から理系分野におけるさまざまな連携教育活動を行ってきました。理工学部八海山セミナーハウスで毎年実施しているサマーサイエンスキャンプをはじめ、他の付属校や一般高校に広がったものや、また
科学技術振興機構や文科省から助成を受けたプロジェクトも多数あります。
フーコーの振り子プロジェクトもそのひとつです。このプロジェクトの経緯をご紹介します。

1
計画開始

日大一高の熊谷一弘校長からの依頼を受け、連携教育活動の一環としてフーコーの振支点部り子を設置することになったのは、2014 年のことでした。このプロジェクトでは、出来上がった振り子を生徒に提供するのではなく、振り子の製作や改良を通じて中高生やそれを指導する大学生が「研究」を行うことがもっとも重要な目的でした。また、中高生による研究内容を公開することで、地域へ貢献することも目的のひとつでした。そのため、支点部の機構など振り子を構成する部品は、中高生を含むプロジェクトチームが設計し、学校周辺の町工場などへ発注して組み上げることにしました。
計画当初、できるだけ長い振り子を設置するため、天井に支点を設けることを検討しましたが、吹き抜けの中心付近に適当な梁がなく、また支持部を容易に改造できないことから、６階と７階の間に支点部と作業のための架台を設置することにしました。

2
JST 採択継続的に活動経費を必要とするこの企画には、日大一高の同窓会や父母の会にもご賛同いただき、活動費や部材の提供などの協力を得られることになりました。また、計画架台が始まった 2014 年に申請した「中高生の科学研究実践活動推進プログラム」にも採択され、資金面での準備は思いのほか順調に整いました。

3
架台完成

架台の設計・製作にはタマル美建興業や建築学科・宮里直也准教授（当時）にもご協
力いただき、2016 年４月に完成、その後、落下防止ネットの整備などを行い、その年の文化祭に合わせて９月末に振り子が設置されました。これと並行して、振り子の原理
やコリオリ力に関する演示実験などの準備を、プロジェクトに参加する中高生が理工学

4
ステージ完成部の駿河台理科教育サークルのメンバーとともに進めました。この過程で、振り子の軌
道を真下から観測するための透明な床のアイデアが出され、ポリカーボネート製の観測用ステージの設計・製作が進められ、2017 年３月に設置が完了しました。

作業には熊谷校長も参加されました。

メンバーのアイデアから生まれた観測用ステージ。振り子の軌道を真下から観測できる施設は大変めずらしい。

理工サーキュラー

N o.174

6

動画は日本大学理工学部・駿河台理科教育サークルの Facebook で見られます。
（★）

日
吹抜
架台

支点部

大

一

高

の

振

り

子

これまで解説してきたように、精度の高いフーコーの振り子を作るにはいくつかの条
件があります。学校の校舎内では、①気流の影響を受けにくい、②長い振り子が設置できる、という条件を満たしているホールや吹き抜け空間が、適当な設置場所となります。
日大一高には 1992 年に竣工した新校舎に７階まで吹き抜けになっているらせん階段があるため、ここに振り子を設置しました。この振り子は全長 20.85md のステンレス鋼
製のワイヤ（直径２mm）で、質量およそ 24.4kg の錘（ステンレス鋼、直径 178mm）がつられています。長さとしては、上野にある国立科学博物館の 19.5m より長く、振り子が振れる周期は約 9.2 秒です。
振動面の回転速度は地球の自転に対して sinφ（φは観測地点の緯度）だけ小さくな
るため、北極点から南へ移動しφが小さくなるほど回転成分は小さくなります。東京都墨田区にある日大一高では、
φ = 35.70となり、１日あたり 210.1° 振動面が回転します。ですからこの振り子は１分間で0.146°、１時間で 8.75° 回転しています。南北に振動する振り子では、北向きに振動する場合は東、南向きでは西向きのコリオリの力を受けます。このため、錘は重力による単振動に加えて、コリオリの力によりその振動面を回転させます。日大一高の振り子
では、速度が最大になる振り子の最下点で 1.67×10-3N、重力と比べ 1/100000 以下のコリオリの力を受けることになります。
振り子の下に設置した透明なポリカーボネート製のステージを通して真下から軌道を観測できることが大きな特徴のひとつで、スマートフォン用のモーションキャプチャー
アプリなどを使った実験を高校生が計画しています。また現在、支点部はステンレス鋼
製のナイフエッジを使用していますが、振動方向に対して摩擦や抵抗が完全に一様ではステージ

ないことから、テフロンとステンレス球を用いたボール関節状の支点部構造を考案し、現在製作中です。これらの活動の成果は、理工学部の駿河台理科教育サークルのメンバーを中心とした大学生・大学院生の指導の下、日大一高の文化祭などにおいて中高生によって報告されています。
材料や測定方法など、フーコーの時代にはなかったものが比較的容易に手に入るようになったこともあって、この「フーコーの振り子プロジェ
クト」では、参加する中高生

注d製作当初はおよそ 23m だったが、観測用ステージの設置で２m 短くなった。
注 e http://www.city.sumida.lg.jp/
sisetu_info/siryou/small_museum.html★

7

ざまな研究課題が生まれています。今後は、地域の企業などとの連携を強化し、目標のひとつである墨田区「小さな博物館 e」への登録も目指し   観測用ステージの下から撮影した動画

理 工サーキュラーや指導学生のアイデアでさまたいと考えています。

No .174

文化祭での研究発表

フーコーの振り子
高大連携プロジェクト（物理学科×日本大学第一中学・高等学校）

わたる項目について、本校の生徒と理工学部の学生を中心としたチームが活動しています。現在は観測方法を改善し、振り子を上部から観測するのではなく、錘の下にステージを設置することで下部から運動を観測することができる構造になっています。装置の設計や製作、さらに中学・高校
では触れることのないシミュレーションなど貴重な経験ができ、大学で必要な技術の先取りにもつながっています。
今後は具体的な観測に力を入れるとともに、支点部の改良を重ねてより精度の高い振り子製作を行っていきます。
また最終的には、墨田区の「産業」や「文化」に関連する教壇に立つ平山先生

製品、道具、文献・資料などのコレクションを工場、作業場、民家などの一部を利用して展示する墨田区の「小さな高大連携のシンボルとしてのプロジェクト

平山 泰行

博物館」の認定を目指します。

高大連携の経験から学んだこと

平成 23 年 博士前期課程物理学専攻修了
日本大学第一中学・高等学校 理科教諭

岡本 侑也

本校は、日本大学の付属学校であることから、生徒や保日本大学第一高等学校２年護者の多くは、日本大学の各学部・学科から進路を選択す
る傾向にあります。このため、生徒は多様な進路の可能性について検討する機会を持たずに進学先の分野を決定し私がこのプロジェクトに参加したのは、学校で普段教わてしまうことが多く、将来のことや大学で何をやりたいのらない内容について学べ、私たちで考え製作した巨大な振かということに対して非常に曖昧な生徒が多くいます。とり子を日大一中・一高に展示できるからです。私は３年

くに「理工系」とひとくくりにされる分野は、その対象や間、高大連携の活動に参加しています。最初の活動では振手法が多岐にわたるため、進学後のミスマッチも問題になり子の周期や減衰運動など、振り子の基本原理について学ることがあります。

びました。去年は、実践的な視点からこのような背景を踏まえ、本校としてはこのプロジェク

時間振れ続ける支点部構造の開発

振り子がより長いに取り組みました。そトを通じて、生徒たちが大学における学習や研究を、よりして、今年は振り子の観測方法や展示・観測時のイラスト

具体的に、体験的に知ることで、進路選択やその後のキャデザインについて検討を重ねています。振り子製作にあた

リア形成に活かしてほしいと考えています。そこで得た知り改善すべき問題について考え続けてきたことで、 物事

識、考え方は、授業等での問題を解く力としても活かせるを考える力

はずです。また、科学研究をする中で経験した楽しさやつした。私はこの３年間の活動経験を将来に活かしたいと思らさをもとに、生活の中にあるさまざまな問題を自分の目います。

が養われ、振り子に対する考え方が変わりまで発見し、頭で考え、自分なりに筋道の整った答えを出せ

小幡 功成

る生徒を育てていきたいと考えています。
この「フーコーの振り子プロジェクト」は、本校と地理日本大学第一高等学校１年

的にも近い日本大学理工学部との、高大連携教育の一環として進められています。振り子の設計研究から

このプロジェクトに参加した理由は、フーコーの振り子

始まり、校舎内に大型の振り子をが何か気になっていたこと、そしてチーム活動をしながら設置した現在は、理論的な検証とものづくり

実験・観測の比較を行っていからです。私は高大連携の活動を通して、提案することのます。とくに振り子の支点

難しさや大切さについて深く理解することができました。

部や正確な観測方法の研この経験を活かして、より良いものを作れるようになりた

究、展示方法など、多岐にいです。

の経験ができる貴重な機会であると思った

理工サーキュラー

N o.1748フ ー コ ー の 振 り 子 プ ロ ジ ェ ク ト

参

加

者

の 声

実践の場としての
フーコーの振り子プロジェクト
野口 貴弘

物理学専攻博士前期課程２年

フーコーの振り子を通じたチーム活動

フーコーの振り子プロジェクトの開始当初、私は物理学科の３年生でした。日大一高は私の山田 翔大

母校ということもあり、このプロジェクトに参加できた

物理学専攻博士前期課程１年

ことをうれしく思いました。
まだ大型の振り子の製作
モノづくりが始まっていなかった当時、に関心があり、装置の設計につ中高生がフーコーの振り子について理解できるよう、振り

幼少の頃からいて学ぶチャンスだと思いフー子の性質を学ぶことから始めました。毎週１回、実験室でコーの振り子プロジェクトに参

振り子に関する実験を行い、実際に製作される振り子の周加しました。また、このような高大連携への参加はチーム期を計算したり、長時間振り子を揺らすためにはどのよう活動の経験として就職活動の際にアピールすることがでな工夫が必要かを検討したりしました。次第に生徒たちがきると期待したことも、参加を決めた理由のひとつです。

グループへ溶け込んでいき、積極的に発言している姿は印

私は指導する側としてチーム活動の進行やサポートに携わりました。昨年度は、摩擦の少ない支点部の構造とし参加したメンバーは中学生から高校生までと幅広く、コ

永久磁石を用いた磁気浮上構造

リオリの力や振り子の振動面の回転周期などを教えるのについて、検証の方法を考えることに苦労しました。しかに際し、どのようにしたらわかりやすく伝えられるかを考し、活動を続けていく中で何が必要なのかをチームで話しえることに苦労しました。そこで、フーコーの振り子の模合う形ができ、結果として磁気浮上の安定化を考慮した構型や、学部の授業で習得した計算ソフトを用いて振り子の造案を提案することができました。今年度は振り子の 開運動をシミュレートすることで、生徒たちがフーコーの振発の３つの課題に取り組み、振り子の新り子の原理を理解できるよう工夫しました。また、活動成

たな支点部構造や観測方法、人の目に留まる展示方法の考果を報告する機会が設けられていたので、発表会へ向け案に携わっています。

て、生徒たちと一緒に発表用のスライドを作成したことて生徒から提案された

観測

展示

私はこの高大連携活動を通して、自身の作業能力の向上
やチームとして活動することの大切さ・難しさをあらため

9

象的でした。

は、私にとってもプレゼンテーション能力を磨く貴重な経験でした。

て知り、将来の選択肢が広がりました。また、積極的に自フーコーの振り子プロジェクトにおける活動は、自分自分の意見を提案する姿勢が身につき、またその大切さを感

身が普段の授業で学んで得たことを実際に活かせる貴重じました。

な経験となりました。

プロジェクトの打ち合わせ（奥から２人目が山田さん）

高校生にプレゼンテーションの指導を行う野口さん

理 工サーキュラーNo .174

141
図１ 砂漣の消滅限界と砂層表層の有効応力変動振幅

前野 賀彦

砂層の浸透能に対応する浸透を許容するフィルター層の作成が求められた。また、砂層表面の波圧と砂層内の間隙水圧を測定するための超小型の圧力計の開発が求められた。これには当時株式会社共和

電業の徳富啓二氏の協力を得た。

なかった。ＯＢのリクルーターがになっても明確な進路が見えていていたわけではなく、学部３回生

最初から研究・教育職を目指したりにして、どのような研究テー

テーマが固まって行くのを目の当博士課程に進学するに及んで研究ご迷惑をおかけした。大学同期がにのめり込み、同僚教員に多大ないたが、若い教員の常として研究優先されるべきことと認識はして教育が大きな柱であった。教育ができた。その中で海岸構造物の基重要な研究課題であることが理解

岸侵食の機構の解明とその対策が（ Sediment Transport）、海岸構
造物について学ぶ機会を得た。海と で 古 典 的 な 波 の 理 論、 砂 移 動

野 の 杉 本 修 一 教 授（ 故 人 ） の も行っていた。着任後、海岸工学分の盛り立て解析に基づいて検討をの非線形性を考慮したフィルダム

配Ｈ／Ｌと関連付けられることがの波高Ｈを波長Ｌで除した波形勾波圧で無次元化した間隙水圧は波槽による実験により、砂層表面のていた。この砂層を設けた造波水

さ れん

限界と砂層表面近傍での有効応力

その後、砂層表面の砂漣の消滅

３ 砂漣
 の消滅限界と砂層表面の有効応力変動

礎地盤の安定性や波と海底地盤の変動との間の関係に着目した。多シールズ数の関係においてシール

くの研究者により砂漣波形勾配とズ数ψが０・５～０・６の範囲を超相互作用問題は十分に解明されて幸いにも定年退官された杉本教いないことを認識した。

授が幅１・０ｍ、高さ１・２ｍ、長えると砂漣が消滅することが確認

都大学名誉教授の木村作治郎校長

専助手に応募した。最終面接で京推薦状を書いていただき、舞鶴高れた上流側の水圧に耐えられず方向に発達するクラックが湛水させず、コア内に存在する上・下流

べて低いことから十分応力が発達

クや土からなるシェルの剛性に比伝播させる必要があった。 ・０に砂層を作り、その砂層上に波を研究を始めることにした。水槽内して波と砂層の相互作用についてださったので、まず室内実験を通され、砂漣波形勾配が求められな状態になり砂漣が消滅するものと層表面全面で起こりシートフロー

囲では小さな水塊の前後運動が砂されていた。このシールズ数の範で奉職したい旨返答した。研究活

言葉とは裏腹に目が優しかったの方が良いと説得されたが、厳しいて遮水ゾーンとしての機能を失

拡 大 し て 上・ 下 流 方 向 に 通 水 し作る場合には砂層の前後面からのる。また、限られた長さの砂層をとなると海砂の確保が問題にな

ｍの水槽全底面に砂を敷き詰める

このシールズ数０・５～０・６の範で除した有効応力変動振幅の値はいる。一方で線形波理論の推定値

いことが実験結果により示されて動が奨励されていたが、学生指導、

う Hydraulic Fracturingという現象について土の応力ひずみ関係

1710

N o.174

理工サーキュラー

土木工学科教授

共同研究ゆえに実施可能な
現地観測

直径５・０㎜でヒズミゲージタイ

プとしては最小のものであり、徳研究室に来られても企業への就職

マに取り組むべきか真剣に悩むよ

富氏のゲージを貼る技術に依存しに心が動かなかった。ＯＤもいるうになった。

１ はじめに状況で研究職につける保証はなか

明らかになった。

ったが、大学院へ進学し将来への決断を先延ばしにするのは自然な成り行きであった。ところが４回生の時に国立舞鶴工業高等専門学

学部ではフィルダムの遮水ゾー

さ ・０ｍの造波水槽を残してく

２ 波浪
 により引き起こされる砂層内の間隙水圧変動の特性できるのであればと指導教授であンの粘土コアの剛性が周辺のロッ校の助手の話があり、研究が継続った沢田敏男京都大学名誉教授にとの方が有意義であるから来ない（故人）から大学院で勉強するこ

17（a）砂漣波形勾配とシールズ数の関係（b）砂層表面付近の有効応力変動振幅とシールズ数の関係

１９８９年文部省科学研究費補助

教授と共同研究を行M. A. Foda
うことになり、準備の期間を経てリフォルニア大学バークレイ校のし当時実験に興味を示していたカ

議でご一緒した理論的研究を主と

１９８７年に開催された国際会付けられた。
（図１）

力状態と砂漣の消滅限界とが関連

波浪による砂層表面付近の有効応

伝播されないためと考えられる。

による波力の上下運動が砂層内に越し砂漣が消滅するので波の変動

この状態では水塊の水平運動が卓囲でゼロになっている。つまり、約６ｍにおける有効土圧・動間隙化が激しい沿岸砂州の沖側の水深行うことになった。海底地形の変

波崎海洋研究施設での現地観測を

立行政法人港湾空港技術研究所 ）に運輸省港湾技術研究所（現、独予想された。そこで、１９９２年

らば有効応力がゼロとなることが同開発した。砂層が流動化したな

電業の矢部興一氏の協力のもと共の有効応力計を当時株式会社共和応力を直接計測するための差圧型

有効応力の状況を観測すべく有効

暴風波浪時における海底砂層内の証が求められた。そこで、実際のず、現地観測による実規模での検砂の粒径が相似性を満たしておら（図４）

す場合があることが認められた。

向と堆積傾向とは異なる傾向を示

ない定時観測で判断される侵食傾

きく変動しており、連続観測ではによれば、短時間で海底地形は大地形変化の定時観測結果との比較

崎でのサウンディングによる海底できたことは有意義であった。波過を追って長時間にわたって観測れた。有効応力の変動を、時間経影響が卓越していることが認めら

変動によるものとは異なり砕破のの位相差による急激な有効応力の地道に実施している。成果は学生よる被害やその対策の現地調査を

ネジメントに関して洪水や地震にことから、もっぱら一人で災害マ業務との兼ね合いで困難になった

トを立ち上げ総括することは学内る。ここ十数年は研究プロジェク

模漁村整備に関する研究等があアンカー形状に関する研究、小規題、サクションの効果を引き出す

留問題や海洋生物の付着・汚損問かったが、他にも海洋構造物の係ものである。ここでは紹介できな

研究協力者のおかげで実施できた

大きな高波の通過により海底地盤

水圧変動等の観測から波形勾配の年に幾度もない暴風波浪時の海底の受賞に伴う研究費によAwardり波崎海洋研究施設観測桟橋での取りまとめたいと思っている。

ので、与えられた時間を生かして

その後、米国教育に生かされているが、調査のOfficeofNaval
果実をまとめる研究者としての責（ＯＮＲ）の競争的
Research
務については未だ果たしていない

た。研究代表者として国内の研究

金国際学術研究に申請し採択され者と米国の研究者を組織することの学生の実験を指導し、 Foda
教
授と共同研究を行った。結果的に瞬にして移動することが確認されっては流動化した砂の大部分が一測値が液状化時にわずかにゼロをけられた。上部の有効応力計の観効応力がゼロになり液状化が裏付を以下に示す。観測開始 日後有

砂層の波浪による液状化の観測例になった。私は客員研究員として

Ph. D. の 表 層 ㎝ 程 度 が 一 気 に 流 動 化
し、沿岸・岸沖流速の大きさによ共同研究は８年にも及んだ。その

た。
（図３）

１９８９年から合計３人の研究成果により軟弱なシルト地盤圧が急上昇し液状化を起こすこと

幅で間隙水圧が変動し残留間隙水

共振し波圧変動振幅の何倍もの振上を波が通過するとシルト地盤が述の矢部興一氏に有効応力計と動と沖側で同様の観測を行った。前の水深２～３ｍの沿岸砂州の岸側

さらに、１９９５年に砕破帯内のシフトと考えられる。
（図５）

ローブが傾いたことによるゼロ点

根入れが少なくなったため若干プ下回っているのは計測プローブのの阪東浩造氏と秋山義信氏の協力

当時鹿島建設株式会社技術研究所

洋工事汚濁防止協会等による研究

研究費補助金、各種財団助成、海調査に基づくもので、多くの科学

上述の研究の多くが現地観測や５ おわりに間隙水圧計の開発と製作の協力をを得た。その結果、沿岸砂州の沖得た。また、現地観測に際してはを確認した。
（図２）側の水深約６ｍの沖浜での大きな４ 波崎
 海洋研究施設観測桟橋
での波浪による海底地盤の液状化の観測
前述の室内実験では波浪の再現

費及び人的支援を受け、数多くのNo .174

理 工サーキュラー11

高波の通過による波圧と間隙水圧 沢大学教育学部附属高等学校卒業
金京都大学農学部農業工学科卒業
国立舞鶴工業高等専門学校土木工学科助手
同上専任講師
農学博士（京都大学農学研究科）
同上助教授米国カリフォルニア大学客員研究員（1996 年 9 月まで）
1992 年 4 月 日本大学短期大学部建設学科助教授
1995 年 4 月 同上教授
2001 年 4 月 日本大学理工学部土木工学科教授

1972 年 3 月
1976 年 3 月
1976 年 4 月
1985 年10月
1987 年11月
1989 年 1 月
1989 年 7 月

15

性の問題や浸透能に関わる砂層のまえの よしひこ

50

図２ 波浪によるシルト地盤内の過剰
間隙水圧の上昇
図３ 水深約６m 付近の海底砂層の液状化と砂移動
図４ 有 効応力の変化に基づく海底地形の変化図５ 暴
 風波浪による海底砂層の液状化の現地観測結果

海洋建築工学科４年

わり」を
水辺とのかか室で「人間と
究
境形成
研
環
学
・
工
学
親水
・空間生態
、親水工学
間の計画・
空
水
研究テーマに親、から新たな視点工学といった
しています。
究
考
て
い
つ
デザインに

い て、 バ ン ブ ー パ ー ゴ ラ の 設（神奈川県三浦郡葉山町）にお

月に一色海岸月 に タ チ ヒ ビ ー チ（ 東に お 台 場 海 浜 公 園（ 東 京 都 港

月を創出することを目的として

こ と で、 海 辺 に 新 た な 賑 わ い

ー ゴ ラ 」 の 設 計・ 施 工 を 行 う

し た 日 除 け 施 設「 バ ン ブ ー パ

近な自然素材である竹を活用

り 組 み は、 私 た ち に と っ て 身

続 的 に 行 っ て い ま す。 こ の 取

ェ ク ト 」 を 2009 年 か ら 継組 み で あ る「 バ ン ブ ー プ ロ ジ

研 究 室 で は、 学 生 主 体 の 取 り

海 洋 建 築 工 学 科・ 親 水 工 学

し て い ま す。 ま た バ ン ブ ー パ

たな資源循環のあり方を提案

こ と で、 里 山 保 全 に 向 け た 新

材を建築資材として活用する

し、 そ の 際 に 発 生 し た 竹 の 廃ことで荒廃した里山を再整備

維持管理が行き届かなくなる

そ こ で、 こ の 取 り 組 み で は、

喫 緊 の 課 題 と な っ て い ま す。

法を検討することが今日的な速い竹林の伐採やその活用方

い る た め、 比 較 的 成 長 速 度 が不足に伴う里山放置が生じて林業従事者の高齢化や後継者た。 し か し 近 年 で は、 農 業・ら維持管理がなされてきまし生活と深くかかわり合いなが用林や薪炭林として人びとのみ で す。 古 来 よ り 里 山 は、 農

林公害の解決に向けた取り組

が け で す。 バ ン ブ ー パ ー ゴ ラに 重 要 な 工 程 は、 竹 の ヤ ス リ

ら 作 業 を 進 め て い ま す。 と く

コツを先輩から受け継ぎながく、 毎 年、 竹 の 伐 採・ 加 工 のカンナを初めて扱う学生も多製 作 に 際 し て は、 ノ コ ギ リ やブーパーゴラを製作しました。

カ 月 か け て、 合 計

行 っ て い ま す。 今 年 度 は 約 １

は、 研 究 室 の 学 生 が 一 貫 し ての 伐 採・ 加 工・ 施 工 に つ い て

お り、 そ の 製 作 過 程 で あ る 竹

み合わせることで構成されても意図しています。

基のバン

いて認識を深めてもらうことの現状や自然素材の魅力につて い た だ く こ と で、 竹 林 公 害

うにしたいと思います。

ざまな研究活動に活かせるよ

したものづくりの経験をさま

景 は と て も 感 動 的 で す。 こ うが海を眺めながらくつろぐ風

ゴ ラ の 下 で、 家 族 や カ ッ プ ルたちが製作したバンブーパー

づ く り に 貢 献 し て い ま す。 私者 に 利 用 さ れ、 海 辺 の 賑 わ い

パ ー ゴ ラ は、 多 く の 海 浜 来 訪

こうして完成したバンブー

わりとその大切さを学びます。

て、 も の づ く り に 対 す る こ だ

す。 こ う し た 加 工 経 験 を 通 じなるまでヤスリがけを行いまな い よ う、 竹 の 切 断 面 が 丸 く

利用者が竹の繊維でけがをし区）、

京都立川市）、置を行いました。

バ ン ブ ー パ ー ゴ ラ は、 竹 をて丁寧にヤスリがけを行いま本に対しておよそ１時間かけ12用いた弓状の張弦材を本組す。 そ の た め、 竹 の 張 弦 材 １

このバンブープロジェクト

い ま す。2017 年 は、は、 近 年、 都 市 郊 外 を 中 心 に

親水工学研究室メンバー

は一般の方々が利用するため、バンブーパーゴラの利用風景

ーゴラを一般の方々に体験し竹材の加工風景

顕在化してきている里山の竹竹林での伐採58

7

バンブーパーゴラ（竹の日除け施設）が実現する海辺の賑わいづくり
5

𡈽橋  大輔

03
者
記
生
学

4

12

N o.174

理工サーキュラー

File no. 67
建築写真研究会
私たちは月に１回のペースで建築見学を行っています。今年度は、江戸東京博

物館とすみだ北斎美術館（東京都墨田区）、武蔵野美術大学図書館（東京都小平市）、多摩美術大学八王子キャンパス（東京都八王子市）を見に行きました。
次回は安藤忠雄展（東京都港区・国立新すみだ北斎美術館は昨年オープンした「建築写真研究会」というサークル名

美術館）に行く予定です。部員は１年生ばかりの美術館で、見学した時期にはそですが撮影スタイルは人それぞれで、一場所に行くようにしています。

した。そうした情報を事前に得たうえで、幅広いため、気軽に参加できます。撮影が多いので、「見ることで、勉強になる」の賛否が雑誌記事に取り上げられていま
実際に現地で検証できたので、とくに有意義な見学会だったと思います。

建築物を見る、という行為はもちろん一人きりでもできます。でも、先輩や仲

眼レフ・カメラからスマートフォンまでした建築写真を発表する「写真展」などはまだ行ったことがないので、そういう場をつくることがこれからの課題です。
見学会が決まると、事前に「告知ポス

間と一緒に見ることで、自分一人では得ター」でお知らせしたり、友達を誘ったす。回を重ねると、「こういう所に注目わります。ポスターを見て「この建物をられない新たな視点を持つことができますると良い」というのがわかるようになります。

りするので、参加するメンバーは毎回替見たい」と思ったら、ご連絡ください。
一緒に建築散歩をしましょう。

File no. 68
毎年、春と秋にレボリューションが主催するテニス大会（NUTS）を開催
しています。シングルス／ダブルス／

ミックスダブルスをそれぞれ１日ずつ、計３日間行います。他学部にも声をかけてオープン参加の大会にしており、毎回 40 ～ 50 人は参加します。準決勝・決勝あたりは実力者同士の戦いになるため、緊迫感のある試合が見られます。

レボリューション
レボリューションは 100 名以上が所属する硬式テニスサークルです。週に１～２回、西船橋にある南市川テニスガーの人でも思い思いにテニスが楽しめる環

ニスがうまくても、教えるのがうまいとスをしたい」という人にはぴったりのサ

年間コーチとなります。ただ、いくらテは限りません。コーチに選ばれた人は最初は大変なところもありますが、徐々に「教え方が良くなった」「班の雰囲気が変えます。「ラケットを握ったこともない」

ります。サークルの運営主体は２年生のという人でも大丈夫。逆に、中学・高校
でテニス部だった人は、最初から上級者の班で練習できます。

各班の「コーチ」は、学生が務めます。

13

毎年、テニスがうまい順に選抜され、１デンで練習しています。練習はレベル別に５班に分かれ、初心者には基礎から教

理 工サーキュラーNo .174

レボリューションは、どんなレベルわった」と、高評価をもらえるようにな
夏から３年生の夏までの１年間で、コーチも同じです。大規模なサークルを運営するのは苦労が多いですが、大きな達成
感もあります。

境を整えています。「大勢で楽しくテニークルだと思います。

『帰ってきたヒトラー』『サマーウォーズ』

この映画の日本でのキャッチコピーは、「笑うな危険」

です。史実のヒトラーは V2 ロケットの開発など科学技術

この映画に描かれる人々は、現実世界のほかに、全世

界で 10 億人以上が利用している巨大なネットワーク上の向上を重視したナチスの指導者で、1945 年にベルリンで「仮想空間 OZ（オズ）」で生活しています。ある日、こにタイムスリップしてキオスクで働いたり、芸人として

OZ が人工知能「ラブマシーン」に乗っ取られてしまいま

ピストル自殺を遂げていますが、この映画では 2014 年

テレビに出演したりするので、「帰ってきた」のでしょう。
ヒトラー自身が存命中に観た可能性が高いコメディー

としてはチャップリンの『独裁者』が有名ですが、ヒトの OZ のセキュリティを主人公が誤って解除してしまい、す。これは、全世界の平和のため、主人公と仲間たちが力を合わせて人工知能に立ち向かっていく物語です。

現代における人工知能の技術は非常に高くなっていま

ラー本人は笑わなかったでしょう。
『帰ってきたヒトラー』

すが、人工知能の影響力を知ることができる映画だと思も知れません。



を観て笑ってくれたら、危険な独裁者も笑ってくれるか（一般教育初修外国語系列准教授

栁武司）『帰ってきたヒトラー』
Blu-ray コレクターズ・エディション［初回生産限定］アウタースリーブ付
2016年12月23日発売 価格：4,800円 + 税
発売元・販売元：ギャガ©2015 Mythos Film Produktions GmbH & Co. KG Constantin Film Produktion
GmbH Claussen & Wöbke & Putz Filmproduktion GmbH

いますので、ぜひ鑑賞してみてください。

（応用情報工学科４年

刑部真）『サマーウォーズ』
Blu-ray & DVD 発売中
価格：5,184円（税込）
発売元：バップ©2009 SUMMERWARS FILM PARTNERS『未来の科学者のためのナノテクガイドブック』

有賀勝彦・中山知信（国立研究開発法人物質・材料研究機構）著／
エヌ・ティー・エス
テレビやネットでナノテクノロジーという言葉を見たことがあると思いま

すが、皆さんはナノテクノロジーをきちんと理解していますか？

ナノテクノロジーとは、１メートルの 10 億分の１（１ナノメートル）というとても小さな世界（例えば、野球ボールの１億分の１が原子１個分です）
で物体を自在に操る 21 世紀の最先端技術です。物体をものすごく小さくしていくと、大きな物体では見られなかった働きが次々と現れることがわかってきました。

この本では、このナノテクノロジーを基礎から最新の応用に至るまでわか

りやすく解説してあり、化学の最先端技術を知りたい人におすすめの一冊です。

（博士前期課程物質応用化学専攻専攻２年

尾川 亮太）

理工サーキュラー

N o.174

14

第 61 回理工学部学術講演会

就職指導課・キャリア支援センター
後期おすすめイベント【12 月】

12 月１日（金）駿河台校舎１号館において、第61 回理工学部学術講演会を開催します。
理工学部学術講演会は、理工学部の学術、技術
ならびに教育振興のため、教職員は普段の研究・教育等の発表の場として、大学院および学部の学生等には日ごろの学習成果を発表する場として活用されています。発表は、口頭発表・ポス
ター発表の２形式によって行われます。
詳細については、理工学部ホームページ「学術講演会」のバナーにアクセスして確認してください。プログラムは、11 月下旬に WEB 上に公開する予定です。
研究事務課ホームページ

業界セミナー

http://www.kenjm.cst.nihon-u.ac.jp/

対象：平 成 31 年３月卒業・修了見込みの就職希望者を中心とした全学生

開催：駿河台校舎・船橋校舎

お問い合わせ（研究事務課） 業の人事担当者や日大 OB・OG が理工学
企部生に直接、業界の説明・動向、仕事の内容を話しに来る教室講義形式のセミナーです。
就活に向けた経験値が一気に上がる、またとない機会です。
【平成 30 年 2 月】

学内セミナー
対象：平 成 31 年３月卒業・修了見込みの就職希望者を中心とした全学生

 ース形式の学内セミナーです。
ブ各 企業・公務員等団体の担当者および日大
OB・OG にご出席いただき、事業内容や職種別にどのような人材が活躍しているかなどを、具体的に説明します。約 240 社が来校予定です。

就職・キャリアに関することなら何でも相談してください。
（就職指導課・キャリア支援センター）

平成 29 年度日本大学特待生・日本大学短期大学部（船橋校舎）萌葱賞

平成 29 年度日本大学特待生および日本大学短期大学部（船橋校舎）萌葱賞の授与式が、各校舎で行われました（駿河台校舎：６月 28 日（水）、船橋校舎：７月６日（木））。
特待生として、理工学部は甲種７名、乙種 47
名、また短期大学部（船橋校舎）は甲種１名、乙種２名の合計 57 名に授与されました。
また萌葱賞は、建築・生活デザイン学科３名、ものづくり・サイエンス総合学科２名、生命・物質化学科１名の合計６名に授与されました。


（教務課）

No .174

理工学部の学部祭は今まで行われてきた習志野祭（船橋）と青駿祭（駿河台）が統合し、平成
27 年度から桜理祭として新たな時を刻み始めました。
桜理祭としては誕生したばかりですが、船橋校舎で行われる学部祭は今年で 50 回目であり、半世紀以上の歴史があります。この節目の年に刻まれてきた歴史を振り返り、私たちならではの桜理祭を新たな歴史として刻み、未来につなげていきたいと考えております。
桜理祭実行委員会


11/ 3（金・祝）「船橋キャンパスウオッチング」


「短大オープンカレッジ  ものづくり＆サイエンス・スクール」

11/4（土） 「理工学部英語弁論大会」


第 32 回理工学部図書館公開講座

開催日時：2017 年 12 月 13 日（水）
18：00 ～ 20：00（受付 17：30 ～）
開催場所：日本大学理工学部駿河台校舎
１号館６階 CST ホール
講演題目：全天 X 線観測で探し出す
ブラックホールと重力波源
講 演 者：日本大学理工学部 教授 根來 均
対象：一般の方および本学学生・教職員
（先着 100 名）
参加には事前申し込みが必要です。はがき、FAX、または E-mail にて、「公開講座希望」と明記し、本人氏名・所属・住所、電話番号を記入の上、講演当日までに下記へ申し込んでください。講演の詳細については、図書館事務課のホームページから図書館公開講座のページへア
クセスしてください。
日本大学図書館理工学部（駿河台）分館〒 101-8308

千代田区神田駿河台 1-8-14

FAX：03-3293-7458

E-mail : stosyo@adm.cst.nihon-u.ac.jp
図書館事務課ホームページ

理 工サーキュラー「刻む」※同 日開催

http://www.lib.cst.nihon-u.ac.jp/

15

11 月３日（金・祝）～ ５日（日）プログラム：研究室公開、研究室・学生団体による展示および模擬店、講演会、
芸能人トークショー、子ども向け
化学実験室、ビンゴ大会など

２月７日〜９日

このほかにも、履歴書・エントリーシート、業界研究、テストセンター、就活マナー、面接対策、
公務員・教員採用試験対策など、各種講座を開催しますので、ぜひ参加してください。

学部祭

第３回桜理祭（船橋キャンパス）skenkyu@adm.cst.nihon-u.ac.jp



11 月 27 日 〜 12 月 11 日

開催：駿河台校舎

事務局からのお知らせ（図書館事務課）「ホームカミングデー」
「公開市民大学講座」

「未来博士工房施設見学会」



（学生課）

Even

t

August

R

t
epor

er

Septembr

Octorbe❸ Tue. 理 工・短大合同スポーツ大会❽ Fri. 駿河台校舎南棟（仮称）新築工事「上棟式」❺ Sat. ❻ Sun. オープンキャンパス「トリガール！」
映画試写会

５日、オープンキャンパス後に船橋キャンパス階段教室で行いました。

桜理祭マスコットキャラクター“ふーぷく”です。
全国学園祭マスコット総選挙に参戦中！

“ふーぷく”への投票（11/30 まで毎日１票投票可能）よろしくおねがいします !!

科学っておもしろい。フーコーの振り子は一定方向に振れて

V O L . 4 7
2 0 1 7 . F A L L
N o . 1 7 4いるはずのに、なぜ方向がずれていくのだろう？……観測している人間の視点が変わるから……なぜ視点が変わるの？……人間が自転している地球の上にいるから。へぇぇ、おもしろいですね。
実際にどんなふうに振り子はずれていくのだろうか？……ならば実験しよう！……振り子は長い方がいいらしい……校舎の階段の吹き抜けならば約 20m あるな……でも振り子をどうやって吊るそう？

などなど、いろんな課題を解決しなければ実現できない。フーコーの振り子を実際につくる過程で「ものづくり」の醍醐味も味わったことでしょう。技術もおもしろい！

（轟）

発

行

日本大学理工学部広報委員会
編集委員会

大貫進一郎 小泉公志郎 加納奈保子 吉田 征史
惠藤 浩朗 岡田 智秀 河府 賢治 渡邉 満洋
高橋 聖 谷川 実 浅井 朋彦 吉開 範章
伊藤 潤一 石井 利久 小寺 貴久 小池 文夫

広報委員長・編集長

轟

朝幸

江守 央
佐々 修一
長峰 康雄
塚田 淳

佐藤 光彦
戸田 健
田中 和仁
鈴木 智子

重枝 豊
岩田 展幸
杉山 岳寛

編集協力

株式会社ムーンドッグ〈長谷川 香 細田 明子 熊木美千代〉

17103122500