膵癌に対する強度変調放射線治療	 (IMRT)	 
中村聡明、西山謹司
要旨：進行膵癌に対する術前放射線治療の仮想プランを強度変調放射線治療	 (IMRT)を用いて作成した。従来からの方法と比較して周囲正常組織、特に右腎臓への線量を有意に減少させることができた。将来的には従来の放射線治療で用いられてきた照射線量（約 50Gy）よりも高い照射線量を用いて安全に腫瘍に治療することが可能となり、治療成績の向上が期待される。
キーワード：術前放射線治療、IGRT、呼吸性移動	 はじめに	 た。	 

膵癌は、男女ともがんによる死亡数の第 5 位に位置し、年々次に T3 膵癌の患者 5 名における呼気・吸気それぞれでの CT増加の傾向を示している。また極めて悪性度が高く、周囲（血画像情報を使用して模擬治療計画を作成した。模擬治療計画

管、胆管、神経）への浸潤やリンパ節転移を伴うことが多い

では術前放射線治療の照射野に準じて、腫瘍(Gross	 Tumor	 ことから、難治性癌のひとつとして知られている。放射線治Volume,	 GTV)と予防領域	 (Clinical	 Tumor	 Volume,	 CTV)それ療はこのような局所進行膵癌に対する治療戦略のひとつとしぞれの呼吸性移動を加味した照射領域	 (Planning	 Tumor	 て、手術や抗がん剤治療と組み合わせて使用され、血管までVolume,	 PTV)を設定した。この PTV に対して、通常の 3 次元浸潤した進行癌でも 50%近い 5 年生存率が得られるようにな

原体照射	 (3D	 Conformal	 Radiation	 Therapy,	 3DCRT)と IMRT

1）ってきた 。	 

での放射線治療計画をコンピューター上で作成し、2 つのプラまた放射線治療の分野では IGRT	 (Image	 –guided	 radiation	 ンにおいて OAR である腎臓・肝臓・胃への照射線量を統計的

therapy:	  画 像 誘 導 放 射 線 治 療 )	  や IMRT	  (Intensity	 に比較検討した。照射はいずれも固定多門の 5 門照射とし、

modulated	 radiation	 therapy:	 強度変調放射線治療)	 といっ

3DCRT プランにて最適化されたガントリー角度を IMRT プランた技術の進歩によって、腫瘍の位置をより正確にとらえ腫瘍でも使用した。PTV への処方線量は 50	 Gy	 (Mean	 dose)	 とし、により集中して照射することが可能となり、特に前立腺癌で照射線量の評価として腎臓・肝臓に対しては全体積中、20Gyは臨床応用が進んでいる。	 

以上が照射される体積の割合（V20）、胃に対しては平均照射

膵癌へ放射線治療を行うに当たり考慮すべき問題点は、1.
膵臓が 1-2cm 程度の主に呼吸による移動を行うこと、2.消化線量（Dmean）を用いた。	 	 

管・腎臓・肝臓といった放射線のダメージを受けやすいリス結	  	  果	 ク臓器	 (OAR:	 Organ	 at	 risk)	 に囲まれていることである。

1.	 膵臓の呼吸性移動	 

そこで本研究では IGRT や IMRT の技術を膵癌に応用し、膵癌

患者 21 名における GTV 中心の呼吸性移動量の中央値は、への高精度放射線治療を行うことを目的とした。	 
すなわち IGRT の技術を用い膵臓の呼吸性移動を評価し、適SI：0.8	 cm	 (0.0-2.2	 cm)、PA：0.2	 cm	 (0.0-0.9	 cm)、LR：0.0	 cm	 (0.0-0.6	 cm)であった（図 1）。	 

切な計画標的容積	 (PTV:	 Planning	 Target	 Volume)	 を定め、つぎに IMRT の技術を用いて PTV へ線量を集中させ、OAR への線量をより減少させる技術を確立することである。	 	 
対象と方法	 対象は本院で術前化学放射線治療を行った T3 膵癌の患者
21 名である。まず膵臓の呼吸性移動を評価するため、経口および経静脈造影剤を投与した自然呼気 CT および自然吸気 CTを撮影した。そして治療計画装置にて呼気・吸気それぞれでの肉眼的腫瘍体積	 (GTV:	 Gross	 Tumor	 Volume)を作成し、GTV中心の移動量を SI	 (頭尾)、PA	 (背腹)、LR	 (左右)方向で求め
所属：大阪府立成人病センター放射線治療科	 
〈図 1：膵癌の呼吸性移動>	 

2.膵臓癌の IMRT 治療計画	 

近年、膵癌への照射線量増大を目的とした IMRT の試みが報上記で求めた呼吸性移動量を加味したPTV に対してIMRT の告されているが 2-5)、ほとんどが切除不能局所進行膵癌に対す仮想プランを作成し、従来法である 3DCRT との比較を行ったるものであり、術前放射線治療を目的とした本研究での照射（図 2）。	 

範囲・照射体積とは異なる。本研究では 3DCRT と比較して、特に照射線量の高い右腎臓において著しい線量減少を行うことが可能であることを示した。また肝臓・胃においても同等、もしくは照射量の軽減を行うことができた。	 
この結果より、将来的には従来の放射線治療で用いられてきた放射線量（約 50Gy）よりも高い放射線量を安全に腫瘍に照射することが可能となり、さらなる治療成績の向上が期待される。	 	 
本研究の成果の発表	 	 <図 2：3DCRT（左）と IMRT（右）治療計画の比較>	 

本研究の成果は、次の雑誌・学会に公表した。	 
(1) 中村聡明：放射線治療の実際	  膵癌．外科治療	 99:	 	 

390-394,	 2008.	 

図 3 に左右腎臓が 20Gy 以上照射される体積割合（V20）の比較を示す。3DCRT での V20 平均値は右腎臓、左腎臓でそれぞ(2) 中村聡明、鈴木	  修、西山謹司：T3・T4 膵癌の呼吸性移れ 35%、17%で、GTV がより近い右腎臓において高い傾向を示

動	  第19回日本高精度放射線外部照射研究会	  2009年1した。IMRT を治療計画に用いることで、V20 平均値は右腎臓、左腎臓でそれぞれ 22%、14%となり、有意に右腎臓の V20 を減らすことができた（P<0.05）。左腎臓も有意差はないものの

月	  名古屋	 
(3) 中村聡明、鈴木	  修、西山謹司：膵癌の治療成績	  第 67回日本医学放射線学会	  2008 年 4 月	  横浜	 

IMRT でより低い傾向を認めた。	 
同様の検討を肝臓・胃に対しても行った。肝臓の V20 は(4) 中村聡明、鈴木	  修、西山謹司：肝胆膵癌の放射線治療3DCRT：13％、IMRT：13％で差が見られなかった。胃の平均照計画における造影剤の影響	 	 	 	 第 17 回日本高精度放射射線量は 3DCRT：14Gy、IMRT：11Gy で有意差はないものの IMRT

線外部照射研究会	  2008 年 3 月	  東京	 でより低い傾向を認めた。	 

(5) Nakamura	 S,	 Tanaka	 E,	 Shimamoto	 S,	 Suzuki	 O,	 Morimoto	 
M,	 Nishiyama	 K.	 Concurrent	 chemoradiotherapy	 with	 
full-dose	 Gemcitabine	 for	 unresectable	 pancreatic	 cancer.	 The	 49th	 Annual	 Meeting	 of	 American	 Society	 of	 Therapeutic	 Radiology	 and	 Oncology	 (ASTRO),	 Oct.	 
28-Nov.	 1,	 2007,	 Los	 Angels,	 USA	 	 <図 3：右左腎臓が 20Gy 以上照射される体積割合の比較>	 	 
考	  	  察	 膵癌は難治癌の代表であり、膵癌登録報告による 5 年生存率は11.6%、切除症例に限定してもたかだか15％程度である。
当院では治療成績を向上すべく手術に術前化学放射線治療および術後化学療法を組み合わせた集学治療を行い良好な成績をあげてきた 1)。	 
膵癌に対する術前放射線治療では周囲リンパ節に対する予防照射を行うため、照射体積が大きくなりがちであり、周囲正常組織への照射線量が問題となってくる。	 

文	  	  献	 1)Ohigashi	 H,	 Ishikawa	 O,	 Eguchi	 H,	 et	 al.	 Ann	 Surg,	 in	 press	 

2)van	 der	 Geld	 YG,	 van	 Triest	 B,	 Verbakel	 WF,	 et	 al.	 Int	 
J	 Radiat	 Oncol	 Biol	 Phys.	 72:1215-1220,	 2008.	 

3)

Hong	 TS,	 Craft	 DL,	 Carlsson	 F,	 Bortfeld	 TR.	 Int	 J	 Radiat	 Oncol	 Biol	 Phys.	 72:1208-1214,	 2008.	 

4)

Brown	 MW,	 Ning	 H,	 Arora	 B,	 et	 al.	 Int	 J	 Radiat	 Oncol	 
Biol	 Phys.	 65:274-283,	 2006.	 

5)

Ben-Josef	 E,	 Shields	 AF,	 Vaishampayan	 U,	 et	 al.	 Int	 J	 Radiat	 Oncol	 Biol	 Phys.	 59:454-459,	 2004.