サヨナラ原発福井ネットワーク通信
連絡先:福井県越前市瓜生町51-2- 若泉方 090-7083-8921

Waka3@rk9.so-net.ne.jp

2022.4.20

ホームページwww2.interbroad.or.jp/shimada/denuclear.html

No 15

美浜3号機は何年稼働できるのか

いてどう捉えているのか。関西電力のホームページの経

福井県原子力安全専門委員会の委員を

使用済燃料プールで一定期間貯蔵したあと、再処理工場へ搬出（…）万が一、プールが満杯になれば発電所を運利益相反の視点で見直せ

営方針にかんする情報には「使用済燃料は、発電所内の…若泉政人転できなくなるため、計画的に搬出する必要があり、使用済燃料を一時的に貯蔵できる中間貯蔵施設を設置する

美 浜 3号 機 は あ と 何 年 稼 働 で き る かことで、将来にわたって発電所を安定的に運転できます＊」とあります。使用済燃料の貯蔵問題は、原子炉容器

昨年6月23日、関西電力の美浜3号機は、運転開始から4の脆化と同じく再稼働に関わる問題という認識です。

0年を超える“老朽原発”として日本で初めて再稼働され＊：https://www.kepco.co.jp/ir/policy/risk/index.html

ました。再稼働を前に、県議会、福井県原子力安全専門委員会で、関西電力と県が約束を交わした「中間貯蔵施

ここから、福井県との交渉についての説明になります。

設建設候補地の確定」、高経年化（原子炉容器の中性子先に書きましたように、昨年4月から今年の1月まで4回交照射脆化など）の危険性を中心に議論されました。

渉を行いました。その結論は以下の通りです。

中間貯蔵施設については、杉本知事は老朽原発再稼働の前提としていましたが、「誤解を与えた」と食言し、分けて考えるように議会に伝えました。
中間貯蔵施設の建設については、国も間に入り、関西電力は2023年末までに確定できなければ美浜3号、高浜1、2号機の老朽原発は再稼働しないと約束したのはご存知の通りです。
私たちは、原発の使用済燃料が再稼働の可否に大きく関わることに注目し、若狭ネットの長沢資料室長の協力を得ながら、2021年から福井県と交渉を続けてきました。
その過程を簡単に報告いたします。その前に、昨年改定

発端は4月13日の交渉で、原子力安全対策課長が「美浜3号機には、１・２号機の使用済燃料は入っていないので、された「エネルギー基本計画（第6次）」では使用済み燃交換年数（＝再稼働できる年数）は9年」と言ったことで料について規定されているかを見ます（下図）。

す。ここで、使用済燃料プールの貯蔵量の空きがどれくらいあるかの認識が私たちとちがうことが明らかになったのです（「福井県との交渉「使用済燃料の貯蔵能力を強化する」ことが「喫緊の課題」とされています。一方、関西電力は使用済燃料につ12021.4/21」）。

この交渉の後、山崎隆敏さんが県とファクスを通じて、県は、今年1月28日に別件で申し入れをした際に「関西やり取りを重ねました。それを踏まえ、7月2日、 10月27 電力にも説明の姿勢に問題がある」と回答しました。私
日と交渉しました。その際の私たちの質問は以下の内容
たちは県に対し、関西電力と使用済燃料の貯蔵量に関すでした。（下図「福井県との交渉 2021.7/2,10/27」）。
る質問状への回答を、開かれた形でやり取りできる場を求めました。県からの要請もあり、関西電力と交渉しました。しかし、結果は「説明は美浜の原子力事業本部で行う」「説明は3人まで」「写真、動画、録音の記録は認めない」というものでした（下図）。

関西電力が9年稼働できるという根拠、つまり、使用済燃料プールの空き容量の計算が、公開された関西電力や電気事業連合会の資料では裏付けられないとする私たちに対し、福井県は「（詳細は）関西電力に聞いてください」と答えるばかりでした。
原子力安全対策課はその名の通り、「安全を担保する」ことを業務とするはずです。自分たちで、安全を担保す県民・住民の安全にかかわる問題であるありながら、る意思がないのであれば、福井県民や住民に対する背任

この閉鎖的な対応には関西電力という組織がもつ体質の行為であると言われても否定できないのではないでしょ

根深い問題を見たように思います。このような説明は受うか（下図「福井県の回答け入れられないと回答しました。今後、進展があれば報2021.7/2,10/27」））。

告したいと思います。

福井県原子力安全専門委員会の委員を利益相反の視点で見直せ
今年1月28日、県に対し県原子力安全専門委員会の委員を、公平な議論ができるよう利益相反の視点で構成を見直すことを要請しました。これは、昨年11月12日の第100回安全専門委員会にて田島委員による問題提起を受けて行ったものです。
同委員の問題提起は、委員会の現状が、福井県原子力安全専門委員会開催要領が規定する「独立的」な議論がなされる条件を満たしているのか、今一度検証する必要があるのではないかというものです。開催要領には目的が以下のように定められています。
2

（目的）
第１条

福井から原発を止める裁判の会より

県内の原子力発電所に関する原子力安全行政嶋田について、福井県から報告を受け、独立的、専門的な千恵子立場から、技術的な評価・検討を行い助言するため、福井から原発を止める裁判の会では、現在闘っている福井県原子力安全専門委員会（以下「委員会」という。）裁判がないので、支援という形で活動しています。

を開催する。

オール福井は反原発連絡会という形でも動いています。
私たちは2012年以降、委員会に対し、田島委員の指摘この会は無論さよげんも参加しています。

するお金、援助金・寄付金問題を利益相反として指摘し、バックフィット訴訟

委員の解任をはじめ、中川前委員長の中立とは言い難い関電の高浜３、４号機について、火山噴火規模の想定議事進行などから委員長の解任を複数回行っています。
要請したのは以下の事項です。

を当初の２倍以上に引き上げたことで規制委が「基準不適合」を認めて設置変更許可申請のやり直しを求めるバッ

要請事項

クフィット命令を出しながらも、原発の停止を命じなかっ

1 福井県原子力安全専門委員会開催要領の目的に照らし、たことに対する違法性を問い、適切な評価・安全確認が現在の委員選任の基準・方法が独立的議論をするうえされるまでの間、関電に対し、原発の使用停止を命じることの義務付けを求める裁判で、３月１０日に名古屋地で、また利益相反の社会的認識から妥当と言えるのか裁（日置朋弘裁判長、佐久間隆裁判官、若林慶浩裁判官）を検証し、その結果を県民・住民に公表すること。

で請求棄却の判決が言い渡されました。裁判長らは主文

2 利益相反と考えられる事業者や関連機関等からのお金を読み上げると、そのまま退席しました。

を受け取っている委員を解任し、選任しなおすこと。
3

バックフィット訴訟とは委員会には原発に批判的な委員も加えること。

最新の技術的知見を技術基準に取り入れて、すでに運転をしている原子力発電所にも、この最新基準への適合を義務づけます。最新基準をこの要請を受け、原安課の山本参事は、県としての考満たさない場合には、運転停止（廃炉）を命じることがえを示すことを考えていると回答しました。この結果にできるとしています。

ついて、明らかになりましたら報告したいと思います。

バックフット制度により川内１号機がテロ対策不十分で停止しています。2020年3月。

<コ ラ ム >2020年12月、大阪地裁で大飯原発３・４号機で基準地2021年4月の県交渉の設定は、越前市の関孝治県議に震動のばらつきを考慮しなかったということで仲介の労をとっていただきました。いつもだと課長補止の判決が出ました。規制委員会は佐どまりですが、関係課の課長が何人も顔を並べましを削除する決定を出しました。脱原発弁護団全国連絡会

た。ところで1993年に私たちは県議へのアンケートをは実施しています。当時、関県議は「プルトニウムリサ

このばらつき条項反対声明を出しました。

2022年3月7日、老朽美浜原発仮処分

イクル大いに結構、高速増殖炉計画は進めるべし」と運転停

第２回審尋

2021年6月21日、９名が運転差止め仮処分を申請しました。

答えていましたが、福島の事故を目の当たりにし、家第２回審尋では地震動評価の松田式と、避難計画につい族もご本人も原発に対する認識が変わったようです。ての釈明を速やかにするように求めています。関電は結審の引き伸ばしを図っています。

また、3号機に保管されていた1・2号機の使用済燃料が1・2号機へこっそり戻されていた問題は、福島みず

今回裁判所も争点項目表の原案を示しました。それにほ参議院議員を通して政府に質問したことで判明しま則り進めていくことになりました。次回と次次回の審尋した。政治家の役割には大きいものがあります。

日が決定しました。
3

燃料サイクル(プルトニウム・リサイクル)が破綻してい5月21日・

る現状の中、最終的には立地自治体に跳ね返ってくる(た原発のゴミ処分の責任を果たすのは誰か－を問う県民の集い に 向け て山崎

とえば使用済みmox燃料は高浜で永久に保管)という予測もつくはずです。

隆敏

使 用 済 み MOX燃 料 は ９ ０ 年 貯 蔵 が 必 要

青森の人を福井に招いてのシンポジウム開催を3～4年前

現実に福井県は、使用済み核燃料の県外搬出を主張すからみんなで話し合ってきました。ようやく元青森市長

る一方、しっかりした議論もないまま高浜でのプルサーの鹿内博さんを迎え「原発のゴミ処分の責任を果たすのマル運転を認めてしまいました。

は誰か－を問う県民の集い」を開催する運びとなりまし

そもそも、いつどこで使用済みMOX燃料を再処理するかた。鹿内さんの講演のあと、再処理や中間貯蔵、プルサーの具体的な計画が見えてないにもかかわらずです。また、

マルなどの課題について、会場からの発言も受けて討議

使用済みMOX燃料はプールで90年冷やさなければ外部に持を進める予定です。なお、福井県原子力安全対策課や関ち出すことができません。このまま半永久的に地元に留西電力にも、このシンポジウムへの参加を要請していまめ置かれることになることがわかっているのですから、す。県民の皆さん、ぜひご参加ください。

福井県知事も静岡県知事のように「使用済み核燃料の行先がない以上、再稼働は認められない」と言うべきです。

福井県民は青森県民の声をきくべし

若狭ネットのニュース4月号は、電気事業連合会と電力

これまで中島哲演さんや故小木曽美和子さん、松下照各社が2月に「四国・九州電力が英国に保有するプルトニ幸さんなど県民会議メンバーが青森に呼ばれる機会は幾ウムと東京電力等が仏国に大量に保有するプルトニウム

度もありましたが、青森の方が福井で話されたことは、の一部と等量交換し、仏国で MOX燃料に加工してプルサー少なくとも私の記憶の中にはありません。だからというマルを進める」計画を打ち出したことの問題点についてわけではありませんが、若狭で生み出された使用済み核書いています。

燃料をこれまで受け入れてきた青森県の県民の生の声を、私たち福井県民は聞く必要があると考えていました。

保有プルトニウムをMOX燃料に入れることでプルトニウムの余剰を減らし、再処理工場を稼働させる条件ができ六ケ所村の貯蔵施設が満杯になった後も、福井県は使た、つまり使用済み核燃料の行き先もできたと国民を欺

用済み核燃料の県外搬出を主張し、関電や国は中間貯蔵くつもりなのでしょう。しかし、その使用済みMOX燃料は、の地として同じ青森県のむつ市に狙いをつけています。

結局のところ原発サイトでの永久保管となるだけです。

しかし、当のむつ市民や青森県民はこのことをどのよいっそう危険なプルサーマル運転で、過酷事故の可能性うに受け止めているのでしょうか。私は、青森の人たちを増大させながらの、こんな子供だましをいつまでも続の声を、すべての福井県民と政治家たちが聞くべきだとけさせてはならないと思います。

思います。

使用済み核燃料＝高レベル放射性廃 棄 物「使用済み核燃料だけは県外へ」でいいのか？
ところで、関西学院大学の野波寛教授は、使用済み核「使用済み核燃料は県外に移す。県内にはとどめおかな

燃料を「高レベル放射性廃棄物」とみなし、高校生に次い」というのが電力会社や国との当初からの約束だからのように教えています。と県はにべもなく言い切ります。手続き主義的な観点か【すでに国内には25,000体相当が存在しています。これらは、それはそれで整合性があり理屈上の齟齬はないよ

は、原発が再稼働するかどうかとは関係ありません。現

うに見えます。しかし、原子力は国策とはいえ、使用済時点で貯まってしまっている量です。1963年に茨城県でみ核燃料はあくまでも福井県が運転を認めた原発から生初の原発が稼働してから60年近く、日本では<高レベル放み出されているものです。原発の運転を認めて交付金を射性廃棄物>がこんなに貯まってしまいました。各地の原せしめている福井県の「使用済み核燃料だけは県外へ」発敷地で、今のように地上に置いたまま、何年も保管しという姿勢は極めて身勝手で非倫理的です。しかも、核続けることはできません。リスクもコストも膨大なもの4になってしまいます。

私はたまたま NHK の新日本風土記「明治維新への現在、原発敷地内の一時保管所はほとんど満杯で、原旅」
し「都市住民も含めた国民的議論を深めること」と発そのものも老朽化して廃炉が目前に迫っています。

提言しています。今こそ、行き場のない「高レベル放このまま地層処分地が決まらないと、次の世代である射性廃棄物」の使用済み核燃料に関する国民的議論私たちに押し付けられてしまいます。】(福井南高校のを、福井県が口火を切って進めるべきでしょう。

「高校生の原子力に関する意識調査 2021」)

福井県は 1995 年に、原発の安全性や耐震性のテーマ

そもそも使用済み核燃料は、電力会社の会計帳簿上もで、国・電力と市民側の研究者を登壇させ双方向での「リサイクル資源」であり、中間貯蔵施設のあるむつ討論会を開催しています。また、私たち(若狭ネット)

市では、市民に「リサイクル燃料」と説明しています。

は 1997 年に動燃事業団との公開討論会を越前市で開なのに、ＮＵＭＯの代弁者である野波寛教授は、再処催しました。

理の破綻を認めるかのように使用済み核燃料＝「高レプルトニウムリサイクルの安全性と有効性、もんじゅ

ベル放射性廃棄物」と高校生に教えているのです。の耐震性を事業団の専門家と市民とが双方向で議論しいずれにせよ今や、使用済み核燃料＝「高レベル放射ています。1998 年にも、関西電力の技術者たちと市民性廃棄物」は正しい現状認識と言えるでしょう。

側の研究者との公開討論会が越前市で開催され、高浜NUMO の押しつけでなく、真の国民的議論を!

3・4 号で予定されていたプルサーマル運転の安全性

さて、周知のように、2010 年に日本学術会議は、高レと経済性をテーマに討論しました。後日、関西電力

ベル廃棄物の処分についての政府からの諮問にたいは、福井新聞の二面を買い取り、関電と市民の討論の中身を県民に公開しています。

青森市とむつ市を訪れて私はたまたまNHKの新日本風土記「明治維新への旅」を観ていました。
むつ市周辺は、薩長政府に追われた旧会津藩の藩士の家族たち 2,800 戸/17,000 人が入植した、かつての斗ところで、昨年 12 月 11 日に私は、青森市で開催され南藩です。新青森駅から六ケ所村を経てむつ市に向かた『核のゴミ処分』」の責任を果たすのは誰か--再処理・いましたが、痩せた大地を艱難辛苦して耕すも極寒冷むつ市の中間貯蔵をめぐって--の集会で拙い話しをさ地のため幾度も飢饉に襲われたという斗南藩の人々のせていただきました。コロナ感染症のまん延で、私た悲話が頭に残っていたせいか、車窓の外に広がる下北ちの企画を前に進められず焦りを感じていた昨夏、こ半島の荒涼とした原野を眺めつつ嘆息したものです。

れまで集会前日はむつ市で宿泊し、鹿内さんの案内で私がいささか感傷的になったのは、数日前に大間町のむつ市の使用済み核燃料の貯蔵センターや原子力船隣の間浦町が原子力施設の誘致を検討していると発表

むつ記念館なども見学しました。青森へ出向く少し前、 しており、鹿内さん からその新聞記事を見せられたこともありました。

核燃料サイクル政策の破たんの現実を見ない 懲りない面々

8月の豪雨災害からの復旧と老朽化した役場の新築移転の財源確保が目的なのだそうです。災害復旧の財源は国庫から無条件に支出すべきところを、国は下北の町村が徳明

困り果てるのを見透かすかのように、甘い釣りエサを仕掛けてくる、と鹿内さんは憤っておられました。

やっぱり原発しかない伸子

維新の会の豹変

鹿内さんの計らいで、その夜は、むつ市内で三人の市ロシア軍のウクライナ侵攻が続く中、かつては脱原発議(共産党と立憲民主党)を含む11人の市民たちとの交流を唱えていたはずの日本維新の会は、原発の稼働を主張の場も設けていただきました。

しはじめました。維新の会にかぎらず、ロシアからの石炭や天然ガスの輸入を禁止にすれば電力の供給がひっ迫むつ市の中間貯蔵施設は「保管」だけ？

するとして、原発が切り札になると考える人たちは多い

私は、コロナ禍のもとで斬新な観光政策を打ち出すなのでしょう。

ど、宮下宗一郎市長は、聡明で先見性のある政治家で、しかし、たとえば関西電力の原発は、使用済み核燃料中間貯蔵に関しても、先の市長たちが進めてきたことで、 の行き場がないため、あと数年しか動かすことができま本心はいや気がさしているのではないだろうか同情してせん。世論情勢に追従して脱原発を唱えていただけのポいました。実際に、関電社長がむつ市を候補地の一つにピュリスト政治家たちは、核燃料サイクル政策の破綻にすると表明したことに、宮下市長は「ありえないこと」起因する今日の現状をしっかりと把握・認識できていなと反発し、電気事業連合会が大手電力各社による共用案いまま原発を進めようと能天気に主張しています。

を説明した際にも「むつ市は核のごみ捨て場ではない」

狭い利権の世界に閉じこもり視野狭窄的な思考しかでと反発したとマスコミ報道しています。また、「中間貯きない「専門家」もたくさんいます。その例を一つ。た蔵事業は現在でも市民にとって重い事業になっている。

とえば、日本エネルギー経済研究所研究主幹の村上朋子

今回さらに重い案件が入ってきた。非常に難しい」との氏は次のように述べています。

認識も示したそうです。(2020年12月18日)
脱炭素と脱原発という二つの政策が両立するかは、見しかし、地元の人たちからは、中間貯蔵を進めてきた方によって異なります。電力の安定供給を重視しない人

先代の市長は父親であり、官僚出身で上昇志向の強い宮にとっては矛盾しません。「原子力の電気を使うくらい下市長が、関電の使用済み核燃料を最後まで拒否するかなら頻繁に停電してもよい」「冷暖房が使えず身体の弱どうか予断は禁物と釘を刺されました。たしかに、宮下い人やお年寄りが健康を損なっても仕方がない」と考え

市長は「地方自治の根本である自己決定権が尊重されてる方もおられるかもしれません。逆に安定供給を重視すいないことが大きな懸念事項だ」「それが解決しない限れば両立は難しい。

り共用化はできない」と述べています。裏返してみれば条件次第で共用化を受け入れる余地を残しているのです。

彼女の思考の根底には「脱原発派の主張は、イデオロギーや感情論に拠るもの」という偏見があるのでしょう。
彼女には日本の核燃料サイクル政策の破たんの現実がま

むつ市の市民も、中間貯蔵は「リサイクル燃料」を保るで見えていません。原子力ありきの姿勢を崩さない彼

管するだけの施設で、原発とは違い安全なものという印

女は次のようにも述べています。

象を持たされていて、反対の声は大きくは広がっていないようでした。しかし今後、使用済み核燃料は「高レベ核燃料サイクルを稼働させて国内にプルトニウムがたル廃棄物」という認識が広まれば、全市をあげて反対のまると、外国から「核兵器を作ろうとしている」との疑声が広がる可能性は大きいと思われます。

念を招くという意見もありますが、非現実的な懸念だと翌朝、70～80年代にむつ市長を務め、原子力船「むつ」思います。原子力委員会は2018年、プルサーマル発電での受け入れに反対し、原子力政策に異議を申し立てた菊使う量しか核燃料(軽水炉の使用済み核燃料)は再処理し池渙治さん(故人)のご遺族宅を訪問し鹿内さんとともにない方針を明確にしています。いま以上にプルトニウムご位牌に手を合わせました。かつて青森県は、社会党をがたまり続けるとは考えられません。

軸とする革新勢力の強い土地柄で、むつ市でも革新の市(2021年10月23日、朝日新聞「耕論」)長が誕生していたのです。
6

消費者は原子力を選択してきた?

プルサーマルは「核燃料サイクル」の枠外
村上朋子氏は、「核燃料サイクルを稼働させても、プ村上氏は「エネルギーの歴史を振り返ると、結局、残ルサーマル発電をおこなうから、いま以上にプルトニウるのは消費者に選ばれたものだとわかります」と述べ、ムがたまり続けるとは考えられません」と述べます。し「いま原子力が基幹電源になっているのは、安定供給がかし、これは素人だましの極めて悪質な詭弁にほかなりません。

評価されているから。停電せずに安心して電気を使いた

周知のように「核燃料サイクル」とは、プルトニウムいという消費者の要望が、電力会社の選択に反映されたリサイクルを意味しますが、プルサーマル発電は「核燃結果」と我田引水論を展開します。原子力産業界の提灯料サイクル」の枠外の事業です。なぜなら、プルサーマ
ル発電のあとの使用済みmox(プルトニウム混合)燃料を再持ちとはいえ、ここまで歴史をゆがめてよいものか、と私は背筋が寒くなりました。

処理する予定はありません。ここでプルトニウム循環は歴史的に見て、そもそも日本の消費者が電源を選ぶ余断ち切れ、そもそも「核燃料サイクル」など成り立ちえないのです。

地などありえなかったのです。たとえば、国策の原発には多大な国家予算がつき、新エネ電源開発の予算はわず

すでに、英仏に再処理を委託した分も含め、日本は55か。また、九電力の独占体制下において、電気事業法に㌧のプルトニウムを保有しています。彼女たちが、いま以上にプルトニウムを増やしてはいけないと本心で願う

より、固定資産などの費用の一定割合が電力会社の利益のならば、再処理を止めればよいだけのことです。わざとして保証されました。つまり、原発など大きな設備投わざ厄介なプルサーマル発電を進める必要もありません。 資をすればするほど電力会社の利益はふくらんだのです。
結局、そのために日本の電気料金は高くなりました。

電力会社は、危険度も増しコスト高にもなるプルサー

また、原発は夏場のわずかな期間・時間帯の「最大電マル発電を本音ではやりたがっていません。しかし、再力使用量（ピーク）」に対応してつくられてきました。

処理工場を稼働させられなければ、原発のプールに溜め

ところが、夏場でも土・日には、電力使用量は半分になこまれている使用済み核燃料を再処理工場に送り出すこり、とくに夜間には昼の1/3にまで落ちこんでしまいます。とができず、プールが満杯となり、燃料交換ができずに水力や火力は出力を落として対応しますが、原発は低出原発を稼働することができなくなるというジレンマを抱力の状態を維持するのはむつかしく、出力を上下できまえています。つまり、原発を稼働できなくなることを恐せん。そのため、原発の電気が全体の1/3を占めることにれ、再処理を稼働させ、そのためにプルサーマルをアリなったのです。その間、欧米では、電力会社が節電を奨バイ的に少しだけやらせたいということこそが彼女たち励し、ピークを下げるための工夫もしてきました。の本音なのです。

核 燃 料 サイ ク ル を止めると2021年度1月～12月会計報告

プルトニウムが増える!?

五十嵐靖子

収入の部

2021年の【 自 民 党 総 裁 選 の 討 論 会 】 で、高 市 早 苗 ・前年度繰越

岸 田 (現 総 理 )両 人 は ともに、核 燃 料 サ イ ク ル の 継 続

会費・カンパ収入合を表明し、岸田氏は「核燃料サイクルを止めてしまうと、プルトニウムがどんどんとたまってしまう。

計464,302
103,000
567,302

支出の部

これは日米原子力協定をはじめ、日本の外交問題にも 発 展 す る 」 と 述 べ たのにはあきれました。これは、先の村上朋子氏のような現状変更をよしとしない政府系の研究者たちの進言をうのみにした発言なのでしょう。
「このまま核燃料サイクルの一部の再処理工場だけを 動 か す と 、 プ ル ト ニ ウ ム が ど ん ど ん と 積 み あ が り、日本の外交問題にも発展すると懸念している」と言うへきところを、核 燃 料 サ イ ク ル が破たんしているとい

他団体と連携・賛同費
39,459
たんぽぽ舎 メモリアルアクション等(送金料を含む)
サヨ原通信発行費 郵送料
20,169
封筒、用紙、印刷代等
4,290
消耗費
メガホン電池16,153
事務費 振込用紙印刷代603
合 計80,674
次期繰越金
486,628

会費は1口1,000円で、会計年度は1月から12月です。
全会員に振替用紙を入れてあります。2022年1月以降に会費納入された方には失礼をお許しください。

う現状認識がないため、このようなプーチン化した発言となってしまうのです。
7

日本原子力文化財団の支援だった小冊子 67頁 300円(送料込み)

学校から届けられた報告書の奥付を見て驚きました。

「原子力と核のゴミをめぐる高校生たちの対話」

生徒たちの原子力探求が日本原子力文化財団の支援を受けた企画だったのです。報告書に登場する22人の人物のうち、高校生たちが授業に招くなどして意見を聞いたと

こ の 冊 子を 読 ん でいただく皆様へ

いう20人は推進派の研究者・市民でした。中立的な意見を書いていたのは毎日新聞の記者のみで、反対派は私一2022年3月、山崎さんからこの冊子をいただきました。

人だけでした。

作った事情を伺うと、福井県の高校で特別授業として１年間にわたって取り組まれたものに関わることが分かり学校の名を出して販売するのはけし か ら んました。電力会社等の資金による財団の支援で行われ、あまりにも偏った内容の報告書だったため、反対の意

全国10高校、11研究の中で最優秀賞を受賞したとのこと

見をまとめたこの冊子を作ることにしました。福井南高です(福井新聞2022年1月17日)。
私たちは、文科省による｢放射線副読本｣が福島事故の校へは、取り組みの中心にいた三人の高校生の分を届け、被害を小さく見せ、原子力ムラの情報だけを知らせるも各新聞社にも届けました。新聞社の反応はありませんでのであることに反対してきました。2022年度から放射線したが、高校の方からは即座に電話があり、担当教師は副読本の予算はゼロになりますが、文科省は副読本をホー「南高校の名の入ったものを商品として販売するのはけ

ムページに掲載し、これを普及させる出前授業を民間団しからん。校長の許可をとったのか。福井新聞の記事を体に委託して行います。出前授業がどのようなものにな使ったことも、福井新聞社から告訴される可能性がある」

るか、福井南高校の例が示していると考えられます。と抗議されました。そのため、福井南高校へ届けた三冊は先方で廃棄処分してもらうこととし、残部は、南高校山崎さんが作った冊子を高校生に渡すことはできなくの南の文字の上に西の紙を張り付けました。

なりました。そこで、脱原発に関わる方々にお読みいた

なお、付録の「原発立地町は県内の他の自治体と比べだき、若い人に回していただければと考え、資料として所得の格差が大」は、原発が町の中に居座ったため、地取り扱うことにしました。
地球救出アクション97

場産業が育たなかったことが大きな要因であると考えら

minako-i@estate.ocn.ne.jp

れます。拙著「なぜ『原発で若狭の振興』は失敗したの冊 子 を 作っ た わ け ・・・・・・・ 山崎隆敏か」をぜひ併せてお読みください。

一昨年、福井南高校の生徒たちの原子力を学ぶ取り組みが自主的にはじまったという記事がいくつかの新聞にあとがき掲載されました。私は思い切って南高校の原子力探求グ
1996年発行の「止めなくちゃ原発」の会報あとがきにループの生徒あてに長文の手紙を書きました。反対派の私は次のようなことを書いていました。

意見にも耳を傾けるべきという趣旨の手紙でした。
同じ時期に、毎日新聞の記者からも「反対派の意見も中学三年の娘が社会科の授業で「原発を止めようとい聞くべき」といわれていたようで、福井南高校側は県のうのは非現実的。現実を直視すべし」と教えられ腹が、原子力安全対策課を介し、県庁前で街頭アピールを続け立ったそうです。廃棄物問題など現実を見ないのは教ている脱原発グループと会うことになり、私も同席し、師の方ではないか、と反論したかったようです。

寒風吹きすさぶ夕刻、道路上の立ち話で約一時間、説明

それから約一週間後、今度は理科の教師が「一度くらすることになりました。

いのナトリウム漏れで“もんじゅ”を廃炉にというのはおかしい」と教えたそうです。

取り組みの報告書を印刷校正に回す直前に担当教師かある方から「教師が駄目だから日本はよくならない」ら改めて意見を聞かせてほしいと連絡があり、私は福井と言われました。ドイツのバッカースドルフの再処理南高校へ出かけました。この時も、生徒との質疑はほと工場建設反対運動は、危険性を学校で学んだ孫が、家んどなく、私が一方的に話すのみでした。三人の生徒に族にその話をし、それを聞いた祖母や祖父たちが狼煙

私は「他人の話をはじめからうのみにしてはいけない。

を上げたのだそうです。学校での環境教育が徹底して自分自身の頭で考え見分ける習慣を身につけて大人になっいるドイツならではの話ですてほしい」と伝えたものです。
8

Ｔ・Ｙ