ISSN 1344-4689

埼玉県大学・短期大学図書館協議会

No.16
2008.3.31

会

報

2

会報 第 16 号 2008. 3. 31

第20回総会記念講演

青年期の現代的様相
文教大学人間科学部教授
岡村達也

大学図書館の中心的な利用者の一端は、言うまでもを見ていきたい、ということなのです。大学生においてなく、青年期にある大学生・大学院生ですね。今日は、も、ほかの面においても、ということなのです。すみま

利用者理解という点で、その青年期についてお話しさせん、最初から釈迦に説法で……。

せていただきます。データにもとづいて、とくに、一般に思われている青年期とは異なる点を強調してお話しさせていただきたい、と思っています。が、わたし2．親子の会話は減ってきているか？
具体的なお話に入ります。

自身は、教員やカウンセラーとして青年期にかかわっまず、親子の会話が減ってきている、と言われますが、ていますので、そのことが、データの選択や読み取りはたしてどうでしょうか？小学校４年生〜23歳の男女約に影響していることと思います。みなさまなりのご理4,000人のデータを見てみます。1970年→2000年の割合

解・ご印象とご照合いただき、利用者との接触のご参の変化をお示しします。

考になる点があれば、とは願っていますが……。親子

まず、父親とです。「非常によく話す方」は、６％→関係、友人関係、異性関係など対人関係を中心にお話19％。「よく話す方」は、40％→46％。「あまり話さなしさせていただきます。

い方」は、39％→29％。「話さない方」は、３％→６％です。どうでしょうか？話すようになっているではあ1．一人ひとりを見ようりませんか！

その前にまず総論的なことなのですが、みなさまもこのことは、母親との場合、さらに鮮明です。「非常お聞きになったことがあると思いますが、「発達加速現によく話す方」は、22％→41％と倍増。「よく話す方」

象」と言われるものがあります。思春期における身体は、57％→47％（この減少は、「非常によく話す方」の面での急激な成長のことです。これには２つの側面が倍増のためです）。
「あまり話さない方」は、17％→10％。

区別されています。身長や体重など、量的な面での成「話さない方」は、１％→１％です。

長が増える「成長加速現象」と、第二次性徴が早まるどうでしょうか？会話が少なくなっているという一般など、性的な面での変化がより低年齢から始まる「成的印象は裏づけられません。むしろ、増えています。唯熟前傾現象」です。

一気になるのは、父親と「話さない方」の倍増です。一

その内、成熟前傾現象について見てみます。男子中学部では父親との会話がほとんどないことは確かなようで生の射精経験率なのですが、38％（1987年）→53％す。これが、会話が減ってきているとの一般的印象のも（1999年）となっています。明らかに成熟前傾現象が見とでしょうか？

られるわけですが、注目したいのは、47％の子はまだ経しかしこれは、子どもの方から見た感じです。親の方験していないということです。その子たちは奥手、といから見た感じとは異なっているかもしれませんね。しかうことではなく、個人には個人の成長のスピードがある、し子どもは、そのように生きているのです！それを受けということです。

とめていくのがおとなの仕事です。

これを取り上げたのは、一つの象徴としてです。つまり、一人ひとりを見ていくことが必要、ということの象

3．友人関係は希薄化しているか？

徴としてです。対応に苦慮することがあると、どいつも友人関係が希薄化している、と言われます。はたしてこいつも、となるのはこころの自然ですが、一人ひとりどうでしょうか？18〜24歳の男女約1,000〜2,000人のデ

会報 第 16号 2008. 3. 31ータを見てみます。1977年→2003年の割合の変化をお示しします。

3

次に、性行動です。大学生の、1987年→1999年の割合の変化をお示しします。まず、男子です。「キス」が、まず、「親しい友人の有無」についてですが、「いる」約60％→70％強。「性交」が、50％弱→60％強です。次は、93％→97％。
「いない」は、５％→２％です。次に、に、女子。「キス」、約50％→60％強。
「性交」、30％弱→「友人に対する満足度」ですが、「満足」は、42％→72％。

約50％です。いつの頃からか、若者たちにとって「つき「やや満足」は、42％→26％（この減少は、「満足」の激あう」とは、性交を伴うことである、と知るようになり増のためです）。「やや不満」は、13％→２％。「不満」

ました。「婚前交渉は是か非か」など、まじめに議論しは、３％→０％です（数値はすべて四捨五入しています。ていた自分の青年期がなつかしく思い返されます。

０％は文字どおりの０を意味しません）。友人もいれば、満足もしているではありませんか！

しかし、一部の事象を象徴として言われるのとは異なり、青年全体の性意識が頽廃しているとは、私には思え「親友」と「フツーの友だち」が区別されていないのません！データを見てみましょう（1999年）。大学生にではないか、と言うおとながいるかもしれません。デー

ついてですが、まず、「愛情がなくても性交すること」

タはお示ししませんが、しかし、そう言うおとなのむかについて、容認派は、男子37％、女子18％。非容認派は、しから、はっきり区別されている、とのはっきりしたデ男子57％、女子79％です。次に、「お金や物をもらったータがあります。青年にはおそらく、この区別は重要なりあげたりして性交をすること」について、容認派は、のです。ウラとオモテを持てるという重要な精神的達成

男子17％、女子14％。非容認派は、男子77％、女子82％なのです！（ウソをつけるようになるのと同様、内外、です。最後に、「恋人のいる人が恋人以外の人と性交す自他、現実と非現実の区別の達成なのです。
）

ること」について、容認派は、男子13％、女子14％。非

おとなたちが、どのように見ようと、見ていようと、容認派は、男子83％、女子81％です。いささか古いデー

見たがろうと、しかし子どもたちは、そのように生きてタですので、変わってきているとは思いますが、「容認いるのです！そのような子どもたちと生きていくのが、派」をもって現代青年の性意識とする一般的印象には違おとなの仕事ですね。一方、自分たちをいろんな目で見和感を覚えざるをえません。

るおとなたちと生きていくのが子どもたちの仕事です
ね。そしてなにより、子どもたちは、あっという間におとなになってしまいます！

5．まとめ
全般的に言って、おとなたちがどう見ようと、見ていようと、見たがろうと、青年たちは、親と会話をしてい4．性意識は頽廃してきているか？
親子関係、友人関係と見てきました。最後に異性関係です。

ると思っていますし、自分たちなりの友人を持ち、それに満足していますし、自分たちなりの性意識を持ち、性行動をしています。

まず、中学生〜大学生約5,500人の2001年のデータかくり返しますが、そういう子どもたちと生きていくのがら大学生男女について見てみます。まず、「異性と近づおとなたちの仕事であり、そういうおとなたちと生きていいて親しくなりたいと思ったこと」の割合ですが、男子くのが子どもたちの仕事であり、そしてなにより、子ども99％、女子92％です。次に、「恋人と呼べる人」ですが、たちは、あっという間におとなになってしまいます！利用

男子は、「いる」35％、「いないので、ほしい」45％、者対応にご苦慮多端のはずですが、そのご苦慮によって、「いないが、とくにほしいとは思わない」20％。女子は、子どもたちがおとなになっていく支援もしているのだ、と「いる」39％、「いないので、ほしい」39％、「いないが、ご尽力賜れれば、一心理屋市民として、これにまさる幸いとくにほしいとは思わない」18％です。９割〜ほぼ10割はありません。ありがとうございました。の男女が、異性と近づいて親しくなりたいと思ったことがありますが、２割程度の男女が、恋人と呼べる人はい6．文献

ないが、とくにほしいとは思わないことが注目されます。

福田真也（2007）．大学教職員のための大学生のこころ

同性愛のことも考えなければなりません。が、このズレのケア・ガイドブック―精神科と学生相談からの15章―

をどう理解したらいいのか……？しかし、少なくとも、金剛出版

目下異性に関心がないのは異常、は中らないということ

斎藤憲司（監修）伊藤直樹（編）（2006）．教師をめざすです。一人ひとりなのです。

人のための青年心理学

学陽書房

4

会報 第 16 号 2008. 3. 31
第19回研修会講演

図書館と学術情報発信：契機としての機関リポジトリ
国立情報学研究所学術コンテンツサービス研究開発センター准教授
村上祐子

機関リポジトリは、大学等学術機関が運用するサービトリから一括して電子的に「出版」すれば利便性が大いスであって、所属研究者が自ら生産した学術情報を広くに向上する。機関リポジトリでしか入手できない、ある国内外の研究者に向けて発信する際に支援を行う手段のいは他の流通経路では入手困難な学術情報には、これらひとつである。学術誌論文・紀要論文・研究報告書やそ学位論文等のほか、研究報告書およびその関連資料やテのもととなる研究データ、教材、さらには機関に関するクニカルレポートが挙げられる。

情報など、さまざまなデジタルコンテンツを機関リポジ

機関リポジトリの運用に当たっては、従来の紙資料中トリに集約して、学術機関の教育・研究活動の成果とし心の資料保存・管理におけるノウハウを電子資料の受けて一元的に発信するのは、機関から見れば広報戦略実現入れ・保存・管理へ適用できる図書館が担当部署となるの一環ともみなせるが、それ以上に情報環境整備の側面ことが一般的である。これは単なる業務負担増大と考えが大きく、教育・研究活動そのものの活性化につながるるべきではなく、むしろ図書館業務の再編・効率化につことが期待される。とくに、学術機関が安定してサーバながる契機とみなすべきであろう。

を運用することで、研究室や部局運用のサーバからの情

2008年２月５日現在、世界では1,000以上が、国内で報発信に比べてリンク切れ等のリスクを軽減するとともは73の機関リポジトリが公開されている。日本国内ではに、コンテンツの内容そのものの信頼性を向上させるこ

国立情報学研究所が平成17年度から行っている機関リポとができるため、所属員の成果発信の効率向上が期待でジトリ構築委託事業を反映して、機関リポジトリは大規きる。

模大学で先行して導入がなされている。また、研究所の機関リポジトリはシステム的には相互運用性という連携強化機能をもった情報基盤の一要素であって、成果公開手段としても機関リポジトリが注目されはじめている。

OAI-PMHプロトコルによりメタデータの相互運用性を一方、中小規模大学では独自の運用体制整備や予算確備えることが最低要件である。機関リポジトリではデ保が困難であることから導入をためらうケースが少なくータ層とサービス層を分けて考えることができる。

ない。そこで導入方策の一つとして、共同リポジトリのOAI-PMHを利用すれば、一つのデータは複数のサービ試みが国内外で進んでいる。特に日本国内では今後の学スで容易に提供される。たとえば、利用者は個別のデ術情報基盤としての機関リポジトリのさらなる普及といータベース・ウェブページを巡回しなくても、横断検う文脈から注目されている。すでに平成18年ころから、索等各種のポータルサービスを用いて求める情報本体長崎県や広島県では県大学図書館協議会をベースに共同に到達できることになる。一方、各機関リポジトリでリポジトリ構築が進められている。これらの事例では、は独自に付加価値サービスを開発する必要がなく、ま共同事業として機関リポジトリを運用すれば、分担金のた、複数のハーベスタにメタデータを渡すことでより事務処理等新たな作業が発生するが、各機関の人的・予可視性を向上させられる。

算的負担が軽減される利点が大きいこと、さらには運用

機関リポジトリによる情報発信は、歴史的にはオープを契機とした情報交換が頻繁に行われることになるた

ン・アクセスと関連して「既存の商業的学術情報流通シめ、参加機関間の連携強化という副次的効果がみられるステムの代替」として語られる場合が多いが、学術機関ことが報告されている。

による情報発信という側面に注目すると、これまで商業機関リポジトリはシステム的な連携が本質的である的流通システムにうまくのってこなかった学術情報に新が、それ以上に、運用担当者や利用者といった個々の人たな非営利の電子的流通ルートを与える「既存システム間の連携・協力が必須であることがこの数年で明らかにの補完」としての役割が浮かび上がる。この文脈では、なった。それは共同運用であっても単独運用であっても機関リポジトリは学術機関による電子出版事業の一形態変わらない。異なる機関・異なる職種に所属し、異なるとみなせる。紀要等の学術出版の工程全体をデジタル形専門分野を持つ人々がさまざまな関心を持ち、それぞれ態で再構築できれば、紙形態の流通に伴う郵送・保存等の立場から経験を持ち寄って情報を交換し、協力・連携のコストが低下する。一方、これまで流通が限られておに取り組んでいく営みこそが、「機関リポジトリ」といり入手が困難であった学位論文についても、機関リポジうキーワードをめぐる諸般の活動の集約点である。

会報 第 16号 2008. 3. 31

5

第19回研修会事例報告「栄養と料理デジタルアーカイブス」構築から公開まで
女子栄養大学図書館事務部長
小川
はじめに
学校法人香川栄養学園は昭和８年「家庭食養研究会」として発足、「食による人間の健康維持・改善」を建学の理念として今日に至る。http://eiyo.ac.jp

禮子とした。つまり執筆者、写真家、イラストレータ等が該当。
著作権者より公開許諾（除く広告企業）を得ることから、その作業は目次に記載のある氏名をリスト化し著作権所有者の抽出。昭和10〜63年の4,240名に対して、著1．月刊誌『栄養と料理』について作権者リスト、継承者リストを作成。住所調査（著作権本誌は「家庭食養研究会」講義録として、栄養学の普台帳、人事興信録、文芸年鑑、旧電話帳等使用）の後、及、国民栄養の改善を目途に同会員に無償配布（第１巻

許諾依頼文書にHTML化の趣意書、許諾返信はがきを同第１号）していたが、一般の希望が多く第１巻第２号か封し郵送。

ら有償（20銭）配布とし、当初の目的は変わらず今日ま

その結果、昭和10年〜30年の宛名不明は全郵送の40％で続刊している。本学図書館所蔵は昭和10年６月号・創であったが、回収はがきの許諾率は100％であった。昭刊から休刊の昭和20年を除き、現刊行73巻の全巻を所蔵

和31年〜63年の回答から否許諾者は３名であった。学内している。

弁護士に相談の結果、調査リスト、回収はがき等は永久保管とした。HTML化された否許諾者の誌面はタイトル、

2．デジタルアーカイブスの構築について氏名以外を『電子透かし』とした。

主な目的は情報発信基地としての図書館、所蔵する知的資源の電子的公開、戦中・戦後の食文化史的遺産の公開、所蔵誌の紙質劣化、汚破損等利用による資料劣化対策である。

4．HTML公開に関してトップページタイトルはアーカイブスらしい昭和10年の旧書体を使用し、巻号・目次、著者名、キーワードの開発経費は文部科学省の補助金「私立大学・高度情報検索ボタンは小学生や指先等不自由な方の検索を考慮し化推進特別経費」教育学術コンテンツ教育情報データベ拡大した。また昭和10年〜40年までのHP写真は「家庭ース等、開発経費の二分一助成を充当、データ構築を図

食養研究会」当時のものを使用し、昭和41年〜63年は表る。対象誌は創刊号から昭和末期（昭和63年）までの52紙の変遷をコラージュした。尚、目次から抽出し作成し年間、635冊。準備は平成12年度に総頁数を割り出し総たキーワードは1,333件であった。

経費試算をした。制作期間を平成14年〜19年までの６年間とし、その概要はPDF画像作成、HP構築、PDF画像2003年３月公開後、2004年４月の訪問者数は約20,000件/週、土日祝日は平日の２倍程あった。

データのHPリンク等とした。
DVD−ROMは昭和10年〜20年版（絶版）と昭和10年〜30年版を制作した。（1,200円販売中）

おわりにアクセスされたドメインは学術機関ac.jpよりne.jpやne.comが非常に多く、類似のアーカイブスが少ないこ

3．著作権許諾について著作権法によるHTMLドキュメント著作権のリンク表と、厚生労働省の生活習慣病警告から健康に対する社会的関心の高さ等の現象がみられる。当該図書館では貴重示責任者を図書館長とし、ドキュメントの著作権は日本

書 http://eiyotoryori.jp 公開後、オープンコースウェア

法令（著作権法）、国際条約（ベルヌ条約、世界知的所（OCW）http://ocw.eiyo.jp を構築した。現在は授業の有権機関条約・WIPO著作権条約）の保護される対象者「実験・実習の動画DB」の製作中にある。

6

会報 第 16 号 2008. 3. 31
第19回研修会事例報告

埼玉大学学術情報発信システムSUCRAと地域連携の可能性
埼玉大学研究協力部図書情報課専門職員
村田輝

埼玉大学学術情報発信システムSUCRAは、埼玉大学料など、一般には入手の困難な興味深い資料の搭載も進の学術成果を蓄積、保存し、広く世界に向けて発信してめており、SUCRAの構築は隠れた資料の発掘にもつないくことを目的とした学術機関リポジトリである。「研がっている。

究情報・知的情報の一元化及びデータベース化及び社会機関リポジトリにはその機関の構成員の多種多様な成への公開」を掲げた埼玉大学の中期計画の下、国立情報果物を蓄積していくことが可能であり、①学術論文のオ学研究所のCSI事業（学術機関リポジトリ構築連携支援ープンアクセスの推進、②学内出版物のデジタル化とそ事業）の委託を受けて作業を進めている。埼玉大学の構の公開、③隠れた研究成果・教育成果の発見とその公開成員による学術雑誌論文、科学研究費補助金や学内の研といった多様な機能がある。そのどの側面を強調するか

究プロジェクト等による研究成果報告書、紀要論文、研によって、特色あるリポジトリが形成され、それぞれの究発表資料など、多岐にわたる文献の登録を進めており、大学のアピールにつながっていくものと考えられる。

平成19年度内に本格運用を開始する予定である。

近年では、単独の機関によるリポジトリのみでなく、機関リポジトリの特徴は、収録対象文献の書誌情報の地域内の複数の機関が連携して構築に当たる地域リポみでなく、本文自体を搭載し、公開していく点にある。

ジトリの試みも始まっている。地域の図書館間の連携

本文を搭載するためには著作権者である著者や出版社のは、従来は文献の相互利用が中心であったが、インタ許諾が必要となるため、著作権許諾の作業がリポジトリーネットが社会における情報流通の中心になっている形成に関わる業務の中で大きな比重を占めている。

現状では、これのみでは十分ではないと考える。埼玉

SUCRAにおいては、Web of Scienceなどの海外の学術文

県内に地域内の大学等が共同で利用できる地域リポジ

献データベースの検索結果を元にして、きめ細かく著作トリを置くことで、地域共同の情報発信事業を行うこ

権許諾の作業を進めた結果、理工系を中心として比較的とを提案したい。

多数の学術雑誌論文を搭載するに至っている。科学研究

埼玉大学のSUCRAは現状では埼玉県内唯一の機関リ費などの研究成果報告書、紀要論文や学位論文を初めとポジトリであることから、今後はSUCRAを足がかりとする学内出版物などの搭載も進めており、その拡大は今して地域連携事業の新展開を図り、埼玉県とSALAの発後の課題である。また、公開講座等で使用された発表資展に貢献していきたい。

http://sucra.saitama-u.ac.jp/

会報 第 16号 2008. 3. 31

7

第19回研修会事例報告

女性情報学の拠点として：国立女性教育会館の情報事業
国立女性教育会館情報課長
江川
国立女性教育会館（以下、会館）は1977年の開館以来、女性教育および男女共同参画社会の形成に資することを目的として、各種事業を行っている。
女性教育情報センター（以下、情報センター）は、会館の情報事業を担う施設である。「女性（教育）情報」とは、単に女性（婦人）に関する情報の意味にとどまらず、「女性の地位向上のため、女性に関わる諸問題の実態を明らかにし、その解決を図ることに資する情報をいう」（婦人関係情報システムの在り方に関する研究会報
告書、1990）と定義されている。
会館は学生を持たず、常駐の研究者も少ないため、大学のような意味での、内部／外部利用者の区別はない。
情報センターは、広く一般国民をサービス対象と考え、男女共同参画の推進に役立つ資料・情報の提供につとめている。特に近年は、独自の調査研究によって収集した各種の女性情報を、利用しやすく整理・加工し、データベースやウェブサイトを通じて提供することに力を入れている。これは、大学でいえば、学内の情報資源を活用し、学外に還元する「地域連携」に類似する試みともいえよう。そこで、会館の情報事業の具体例を以下に紹介してみたい。
■女性情報ポータル Winet （ウィネット）（http://winet.nwec.jp/）「女性の現状と課題を伝え、女性の地位向上と男女共同参画社会形成を目指した情報の総合窓口」を謳い文句にしている。インターネット上の資源へナビゲートシス
テム（リンク集）に加えて、会館が提供するデータベー
スのメニューや、女性情報サイトの横断検索システム（女性情報CASS）も提供されている。【①】■女性学・ジェンダー論関連科目データベース（http://winet.nwec.jp/jyosei/search/）
全国の高等教育機関（大学・短大）における女性学・ジェンダー論関連科目の開講状況を提供している。
従来、冊子体報告書を作成していた「高等教育における女性学関連科目開設状況調査」をもとに、データベースに構築したものである。年１回、各機関に調査票を送付し、回答を収集して、最新データを収集しているほか、2000年度以降のバックファイルデータも利用することができる。高等教育と女性学の現況を示す、統計的・網羅的な情報源としては唯一のものである。
【②】

和子■女性と男性に関する統計データベース（http://winet.nwec.jp/cgi-bin/toukei/load/bin/tk̲search.cgi）
内閣府、総務省など公的機関が公開している統計デー
タの中から、日本の女性と男性の状況を把握する上で重要な統計を選んで提供している。従来の「女性及び家族に関する統計の調査研究」をもとに、当初はパソコン通信で、1999年からはウェブで公開された。数値はエクセル形式でダウンロードできるので、用途に応じた引用・加工が容易である。また、会館が開発した「女性情報シソーラス」を組み込むことで、効率的なキーワード検索を可能としている。会館や、地域の女性関連施設が実施する、男女共同参画研修のツールとしても、よく利用されている。【③】
【①】

【②】

【③】

8

会報 第 16 号 2008. 3. 31

活動報告 2007●第20回総会（2007年６月13日）
第20回総会を、文教大学越谷キャンパスにおいて開催した。
平成18年度事業報告などの報告の後、（1）平成19年度事業計画、（2）平成19年度予算、（3）平成19年度会計監査館の選出、などが協議され、いずれの案件も原案どおり承認された。
続いて、岡村達也氏（文教大学人間科学部臨床心理学科教授）により、「青年期の現代的諸相」の演題で講演が行われ、盛会のうちに終了した。参加館数は23館だった。終了後、図書館見学及び有志による意見交換会を行った。
●研修会（2007年12月4日）
第19回研修会を、「大学間の地域連携を考える」をテーマに、国立女性教育会館において開催した。
村上祐子氏（国立情報学研究所学術コンテンツサービ
ス研究開発センター特任准教授）による講演「図書館と学術情報発信：契機としての機関リポジトリ」があり、さらに江川和子氏（国立女性教育会館情報課長）、小川禮子氏（女子栄養大学図書館事務部長）、村田輝氏（埼玉大学研究協力部図書情報課専門職員）からそれぞれの機関における情報発信について事例報告があった。この後、２つのグループに分かれてグループ討議が行われ、大学間の地域連携と情報発信をめぐって活発な議論が行われた。
参加館及び人数は17館26名だった。終了後、図書館等の施設見学及び有志による意見交換会を行った。

埼玉大学図書館

村田輝●その他
会報16号、SALA通信16号を2008年３月に発行する予定である。
また、SALA共通閲覧証に関するアンケート調査を2007年度中に実施する予定である。
●幹事会
幹事会は総会で選出された幹事館で構成し、当会の運営にあたっている。平成19年度は４回の幹事会を開催する予定で、分担は以下のとおりである。
代表幹事埼玉大学図書館
企画
跡見学園女子大学図書館
淑徳大学みずほ台図書館
駿河台大学メディアセンター※東京国際大学図書館
文教大学越谷図書館
広報
埼玉女子短期大学図書館
大東文化大学60周年記念図書館
東洋大学附属図書館川越図書館※獨協大学図書館
ホームページ・十文字学園女子大学図書・情報センター
相互協力便覧
東京電機大学総合メディアセンター
庶
務
城西大学水田記念図書館
会計監査
聖学院大学総合図書館（※印は主査館）
なお、会計監査は目白大学岩槻図書館が担当している。

印刷のことなら、お気軽にお問い合わせ下さい。
情報を最適なメディアでhttp：//www.avenue.co.jp/
えんなみ

■本社工場

〒338-0007 さいたま市中央区円阿弥5-8-36
TEL 048（840）2111㈹ FAX 048（840）2121

会報 第16号 2008年3月31日発行
編集：獨協大学図書館、埼玉女子短期大学図書館、大東文化大学60周年記念図書館、東洋大学附属図書館川越図書館
発行：埼玉県大学・短期大学図書館協議会
http://www.sala.gr.jp/代表幹事館・事務局 〒338-8570 さいたま市桜区下大久保 255
埼玉大学図書館 (048-858-9637 FAX048-858-3765
印刷：望月印刷株式会社 〒338-0007 さいたま市中央区円阿弥5-8-36 (048-840-2111 FAX048-840-2121