福島原発事故に伴う質問解説集(⽇日本放射線影響学会福島事故対応プロジェクト担当者作成)
平成 24 年 9 ⽉月版【Q&A 活動のホームページ解説資料】(ver18、平成 24 年 4 ⽉月 23 ⽇日現在)(グラフ及び参考資料は、詳細及び参考資料は Q&A 活動のホームページ(http://wwwsoc.nii.ac.jp/jrr/gimon /gimon.html)からダウンロードしてください。)

Q1 各地の放射線量が⽂文科省のホームページ(http://www.mext.go.jp/)で公表されていますがこれらは危険な値ではないでしょうか？
A：平成 23 年 3 ⽉月 11 ⽇日に地震を受けた福島原⼦子⼒力力発電所は、核分裂反応を緊急に停⽌止させ、原⼦子炉を安定にするための冷却をおこなっていましたが、引き続く津波の影響で冷却装置が破壊されました。そのため、福島原⼦子⼒力力発電所では、原⼦子炉内の 冷却が⾏行行えず、冷却⽔水から燃料管が露出し⾼高温になって⼀一部が破損されました。その際、発⽣生した⽔水素が平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日前後に爆発を起こしたことによっ て、
燃料管内に閉じ込められていた核反応⽣生成物（放射性物質）が⼤大気中へ放出され各地に⾶飛散しました。平
成 23 年 5 ⽉月 2 ⽇日には福島原⼦子⼒力力発電所の事故原⼦子 炉は、まだ完全に安定状態になったとはいえません
でしたが、観測値の推移から、放射性物質の放出は、原発周辺の限られた地域以外、少ない状態に保たれてい ました。原発事故後毎⽇日全国各地の放射線量と放射性物質降下量は⽂文部科学省のホームページ（http://www. mext.go.jp/）に公表されています。その結果によれば、平成 23 年 4 ⽉月以降、福島県以外に関東地区の都県で、時々、過去の平常値の変動範囲を僅かに上回る値が観測されたものの、現在では
過去の平常値範囲を顕著に上回っているのは福島県のみで、宮城県および茨城県で過去の平常値範囲を僅かに上回っている状況です。福島県福島市では、平成 23 年 3 ⽉月 16 ⽇日が 18 マイクロシーベルト毎時、
平成 23 年 6 ⽉月 16 ⽇日が 1.1 マイクロシーベルト毎時、平成 23 年 9 ⽉月 16 ⽇日が 0.6 マイクロシーベルト
毎時、そして平成 23 年 11 ⽉月現在は 0.5~0.6 マイクロシーベルト毎時で推移しています。この放射線量を 1 年 間被ばくしても総線量は、およそ 5 ミリシーベルトで、国が緊急時に⼀一般⼈人に適⽤用すると定めた
年間 20 ミリシーベルト以下であり、重篤な健康影響が現れる線 量ではありません。今回の原発事故発
⽣生当時には、国（政府）は国⺠民の健康を守るために⼀一刻も早く事故を収束させ、国⺠民の被ばくをできる限り少なくするための防護策をまとめ実施する必要がありました。そのために汚染状況のきめ細かい測定をおこない、現在に⾄至っています。事故を起こした 4 基の原⼦子炉が 100℃以下に冷却され、ほぼ安定な状態が保たれている現状において、速やかに⼟土壌の⼊入れ替え等の除染処理を施し、できる限り元の状態に戻すことが重要です。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 5 ⽉月 12 ⽇日改訂、平成 23 年 12⽉月 28 ⽇日改訂
Q2 今回の福島原発事故の影響で東京より⻄西の地域で⼈人体に影響が出るのでしょうか？
A：福島原発の事故に由来する放射線あるいは放射性物質によって、平成 23 年 3 ⽉月末時点では、東京より⻄西の地域では全く健康影響は表れないと判断されました。東京都では、平成 23 年 3 ⽉月に観測された線
量率が 0.16 マイクロシーベルト/時間 程度でしたので１年間このレベルが続いても年間 1,500 マイクロシーベルト（=1.5 ミリシーベルト）程度で⽇日本各地の⾃自然放射線量と同じ程度でした。 ⼤大阪府では、さらに低い 0.05 マイクロシーベルト/時間程度で推移していました。⾃自然放射線レベルは、地域によってかなり変動があり、概ね東⽇日本より⻄西⽇日本の⽅方が⾼高くなっています。今回の原発事故により放出された放射性物質による空間線量の地域差も、現在では⾃自然放射線レベルの変動の幅の中に⼊入る程度で問題ありません。東京より以⻄西が安全ということではなく、今回の原発事故に被災された福島県⺠民の⽅方々の不安に寄り添い、復興へ向けて⽇日本国⺠民全員で努⼒力力して、この事態を乗り切ろうではありませんか。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q3 体内に取り込まれた放射性物質によって⼈人体に影響が出る線量はどのくらいですか？
A：10 万マイクロシーベルト(=100 ミリシーベルト)程度以下の被ばくでは健康影響の有無は明らかでないとされています。放射性物質は、放射線を出しながら放射性のない物質に変わっていきます。そのときに発⽣生する放射線が体に影響します。放射性物質には、あっという間に放射線を出さなくなる物質と⻑⾧長い
間放射線を出し続ける物質があります。最初にあった放射性物質が半分になる時間を物理的半減期といって放射性物質の寿命を表していますが、実際には、体内に取り込まれた放射性物質は、体に備わっている
排泄装置によって体外へ排出されます。従って、体内に取り込まれた放射性物質の⼈人体影響の程度は、どれくらいの放射性物質が体内に残存するかで決まります。報道でヨウ素 131 やセシウム 137 が問題と説明される理由は、それらの物質が⽐比較的体内に残りやすい性質を持っているからです（Q4 の説明を参照下さい）。しかし、今回の事故で観察された放射線量から計算すると、たとえ放射性物質が体内に取り込まれたとしても僅かですから、被ばく量は少なく、重篤な健康被害が現れるレベルの汚染は起こりにくいと判断されます。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 19 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q4 ごく微量でも⻑⾧長期間体内に留まることが不安です。時間が経てば、放射性物質はすべて体外に排出されるのでしょうか？
A：今回のような原⼦子⼒力力発電所事故の場合、ウラン 235 が核分裂して様々な元素に分解し、その中に放射性を⽰示す物質が含まれます。多くの物質は、体内にとり込まれても、通常、体外へ排出されますが、なかには体の中の特定の臓器の成分に取り込まれて⻑⾧長期間⽣生体内に残留する放射性物質もあります。そうした
放射性物質の代表例に、甲状腺に集積する放射線ヨウ素 131 や筋⾁肉に滞留するセシウム 137、⾻骨に集積するストロンチウム 90 などがあります。放射性物質は、崩壊して⾮非放射性になっていきますが、最初の量の半分になる時間は、放射性ヨウ素 131 でおよそ約 8 ⽇日、セシウム 137 で約 30 年、ストロンチウム
90 で約 29 年です。しかも、こうした物質も糞尿などとして体内から排出されていきます。ヨウ素 131の場合は約 80 ⽇日、セシウム 137 の場合は、およそ 100-200 ⽇日、ストロンチウム 90 の場合は数年から数⼗十年です。ですから、もし放射性物質を体内に取り込んだ場合、次第になくなっていくものとそうでないものとがあります。今回の事故で報告された放射線量から予想される放射性物質の量は、3 ⽉月 22 ⽇日時
点においてでさえ少なかったので、平成 23 年 11 ⽉月現在に⾄至っては残量放射性物質の影響を⼼心配する段階ではありません。しかしながら福島県内では⼟土壌に付着しているセシウム 137 による被ばくを出来る限り避ける様な配慮は必要です。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 19 ⽇日改訂、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 12⽉月 28 ⽇日改訂
Q5 チェルノブイリ事故の時はヨウ素 131 の甲状腺吸収阻害のために⼦子供や妊婦への安定ヨウ素剤の服⽤用が求めらたようですが、今回は、服⽤用の必要性はありますか？
A：安定ヨウ素剤は甲状腺の被ばくを少なくするために⽤用いられますが、かなり⾼高い甲状腺被ばく（10万マイクロシーベルト以上）が⾒見見込まれない限り使⽤用するべきではありません。安定ヨウ素剤には副作⽤用があるため⼀一般家庭には配布されませんでした。どのようなタイミングで安定ヨウ素剤を使⽤用するかは、予測される線量に基づいて、専⾨門家が判断することになっています。今回、安定ヨウ素剤が配られた地域においても服⽤用の指⽰示は出ませんでした。
ヨウ素は微量必須元素であり、甲状腺に集まり⾝身体の成⻑⾧長、知能の発達に必要な甲状腺ホルモンの⽣生成に必須です。従って、ヨウ素が⽋欠乏すると甲状腺ホルモンが⽋欠乏状態となります。そのために⼦子供や妊婦には成⼈人よりも必要とされます。そこで、放射性ヨウ素が体内に⼊入る可能性がある時に、予め安定ヨウ素剤
を服⽤用して、甲状腺を安定ヨウ素（放射線を出さないヨウ素）で満たしておけば、放射性ヨウ素が体内に⼊入っても吸収されにくくなります。例えば、放射性ヨウ素による甲状腺の被ばく線量が 10 万マイクロシーベルトと予測される場合、放射性ヨウ素の体内摂取前⼜又は直後に安定ヨウ素剤を服⽤用すると、甲状腺への集積を 90%以上抑制できるので、甲状腺の被ばく線量を 1 万マイクロシーベルト(=10 ミリシーベル
ト)以下にすることができます。
甲状腺の放射線影響としては、甲状腺がんが問題になります。しかし、甲状腺がんの発⽣生確率は被ばく時
年齢で異なり、乳幼児の被ばくでは増加しますが、40 歳以上では増加しません。そのため、安定ヨウ素剤の服⽤用対象は原則 40 歳以下とされています。原⼦子⼒力力安全委員会・原⼦子⼒力力施設等防災専⾨門部会は平成 14
年 4 ⽉月に「原⼦子⼒力力災害時における安定ヨウ素剤予防服⽤用の考え⽅方について」を発表し、安定ヨウ素剤予
防服⽤用に当たっては、服⽤用対象者を 40 歳未満とし、全ての対象者に対し、放射性ヨウ素による⼩小児甲状腺等価線量の予測線量を 10 万マイクロシーベルト(=100 ミリシーベルト)とするとしています。また、市販のうがい薬や消毒薬にヨウ素が含まれることから、これを飲むとよいという誤った情報が流布していましたが、決してそのようなことはしないでください。これらの 薬剤に含まれるのはポビドンヨード（1ビニル-2-ピロリドンの重合物（ポリビニルピロリドン）とヨウ素の複合体）と呼ばれるもので、安定ヨウ素剤として製剤されているヨウ化カリウムやヨウ素酸カリウムとは異なるものであり、効果を期待できないばかりか、そもそも経⼝口薬でなく、外⽤用消毒薬のため、飲み込むと消化管などに対して毒性を発揮する可能性があります。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 19 ⽇日改訂、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 12⽉月 28 ⽇日改訂
Q6 福島原発事故後、暫くの間、外出後の⾐衣服のビニール袋管理やシャワー励⾏行行などが指導されていまし
たが、事故後半年以上たった現時点(平成 23 年 11 ⽉月現在)で、外出時に放射性物質の付着や内部被曝にどこまで気をつけるべきですか？
A：平成 23 年 11 ⽉月現在、警戒区域以外では、観測されている放射能汚染の状況では、通常の外出で放射性物質の⾐衣服への付着や内部被ばくにほとんど注意する必要ありません。理由は、原発からの⼤大量放出は4 ⽉月以降起きていませんので、警戒区域より外では⼤大気中に⾶飛散する放射性物質はごくわずかとなっており、それらの吸⼊入による内部被ばくはほとんどなく、⽪皮膚に付着することもまずないからです。 従って、夏以降、この質問にあるような考慮は基本的に不要となっていますから、帰宅時の⼿手洗い・うがいを励⾏行行することで⼗十分です。なお、3 ⽉月に降下した放射性セシウムは、⼟土壌の表⾯面にある粘⼟土質に吸着されていますので、どうしても気になる場合は、⼟土埃が舞っているようなときに外出する際はマスクをするなどの対策をすれば良いでしょう。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 21 ⽇日 改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q7 今後、東北・北関東地域の農産物や海産物を⾷食べ続けて、健康への影響はありますか？
A：福島原発での事故が収束に向かう限り問題はありません。特に⼟土壌の放射性セシウムは、粘⼟土質に吸着されて植物に吸い上げられにくくなっているため、農畜産物が汚染されることはまれになってきています。ただし、野⽣生のキノコは、チェルノブイリ事故の時も⾼高いレベルの汚染が⻑⾧長期に亘り検出されましたので注意が必要です。⿂魚介類についても、平成 23 年 11 ⽉月現在、⽔水揚げ時のサンプル調査が続けられており、その結果で出荷の適否の判断が⾏行行われています。従って、市場に流通している農産物・海産物は暫
定基準値以下のものです。（ですから、ご⾃自⾝身 やご家族が⾷食するかどうかは、そのような測定結果を⾒見見て判断するべきです。）なお、福島原発の排⽔水⼝口付近や沖合での海⽔水ならびに海底⼟土中の放射能濃度も定期的に発表されていますので、その推移も参考になります。チェルノブイリ事故のときの我が国の輸⼊入制
限は 370 ベクレル/Kg（放射能単位）でしたが、欧州ではこの 10 倍のレベルの⾷食品も⾷食されていましたが健康影響は出ませんでした。ただし、そのことが今の安全を保証するものではありません。放射線は、⽬目に⾒見見えないものですが、放射線ほど少ない量を敏感に測定することができるものはないといえます。ですから、⾷食品等に汚染の可能性が考えられるときは、その放射線量や放射能を測りさえすれば、⼈人体に影響を与えるような汚染があるかどうかは容易に知ることができます。今後のきめ細かい測定に加えて、私たち⾃自⾝身がその数値を適切に判断できるようになることが⼤大切です。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂

Q8 どの程度の線量から影響がでるのですか？
A ：放射線の⽣生体に対する危険度は、原爆被爆者の疫学調査の結果をはじめ、多くの動物実験や⽣生物学的実験で積み重ねられた研究成果から推測されています。積み重ねられた研究成果は、世界保健機関（WHO）の科学委員会、国際連合科学委員会（UNSCEAR）や国際放射線防護委員会(ICRP)で定期的に調査され、その結果を総合的に検討して危険度が推測され、放射線の影響が出ない放射線被ばく限度が提案されます。その結果を受けて、放射線の危険を避けるための規則が作られています。現在、⼀一般⼈人の被ばく限度は、年間 1,000 マイクロシー ベルト（＝1 ミリシーベルト）ですが、この値には⾃自然の放射線被ばくと、医療で受ける放射線被ばくは含まれません。ちなみに⽇日本⼈人が受ける平均⾃自然放射線量は年間1,500 マイクロシーベルト(=1.5 ミリシーベルト)程度です。また、放射線業務に従事する⼈人では年間 2万マイクロシーベルト(=20 ミリ シーベルト)という被ばく限度が採⽤用されています。放射線業務に従事する時は、その規定にしたがって、年間の被ばく量をそれ以下にするように厳密に管理されていますが、そのレベルの被ばくで明らかな健康への影響は認められていません。なお、これまでの様々な解析でも、年間 10 万マイクロシーベルト (=100 ミリシーベルト)以下の被ばくでは健康影響の有無は明らかでないとされています。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 3 ⽉月 24 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月
10 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂＊「年間 100 ミリシーベルト」について：短時間に⼤大量の被ばくをした原爆被爆者において、100 ミリ
シーベルト以下では「がん」の有意な 増加が⾒見見られないこと、および、同じ総線量でも線量率が低ければ⽣生体への影響は⼩小さくなるという事実に基づいて、「１年間に 100 ミリシーベルトの低線量 率⻑⾧長期被
ばくでも影響の有無は明らかでない」という表現をしています。なお、年間 100 ミリシーベルトが複数年続く場合については、影響の有無を判断する のに⼗十分な根拠データはありません。ただし、例えばインドのケララ地⽅方の住⺠民調査では、何⼗十年にもわたる被ばくで、積算線量が 600 ミリシーベルトを超え ても、がんの増加が⾒見見られなかったという報告もあります（Health Physics 96, 55-66, 2009）。
(追記：平成 24 年 4 ⽉月 23 ⽇日)Q9 避難地域から移動する場合、どの段階からスクリーニングや制限が必要になるのですか？
A ：事故直後、避難区域から避難された住⺠民について、福島県内の避難所や保健所では、⾝身体表⾯面に放射性物質が付着していないかどうか、住⺠民の⽅方々の測定が⾏行行われました。その結果、3 ⽉月 17 ⽇日までに測定された約 4 万 2 千⼈人全員がガイガーカウン ターで毎分 10 万カウントを下回り、全⾝身をシャワーで洗い流す「全⾝身除染」は必要ないと判定されました (毎分 10 万カウントというのは、測定器が検出した放射線の本数が、1 分間あたり 10 万本という意味です。) 実際には、毎分 10 万カウントを多少上回ったとしても、それによってご本⼈人や他の⼈人に健康影響が⽣生じるわけではありません（詳しくは放射線医学総合研究所 のページ http://www.nirs.go.jp/information /info.php?i3 をご覧ください）。しかし、無⽤用な被ばくはしないにこしたことはありませんし、また、近くで他の対象者や物を検査する際に余計な放射線が混⼊入する原因になっても困るので、このような基準が設けられているのです。住⺠民の⽅方々に対する放射線測定の実施範囲は、現在、避難区域への⼀一次⽴立立ち⼊入りのあとに実施されています。避難対象地域の⽅方は、避難担当者等に測定の必要性をお尋ねください。それ以外の⽅方について、測定は必要ありません。まして、福島近郊に滞在したという理由で、医学検査等を⾏行行う意味は全くありません。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q10 放射性物質は、除染すればすべて問題ないのですか？
A：放射性物質は、除染すれば、それ以後は、被ばくの影響はでません。もっとも、汚染されていたときに受けた放射線の影響は現れますので、⻑⾧長期間汚染されたままになっていたことが予想される場合は、医療関係者、⾃自治体の担当者などに相談してください。除染と⾔言う⾔言葉は難しそうに聞こえますが、実際は⾐衣服を着替えてシャワーを浴びるなど通常の⼊入浴と変わりありません。このとき着替えた洋服は洗 濯してから着れば問題ありません。洗濯できないときはビニールのゴミ袋などに⼊入れて洗濯できるまで屋外で保管してください。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q11 被ばくすると⼈人に影響を及ぼす放射線量はどのくらいですか？

A：短期の被爆では 100~200 ミリシーベルト以上、⻑⾧長期間にわたる被爆ではその２倍量以上と考えられます。最も感受性の⾼高い健康影響は、染⾊色体異常の誘導といわれていますがそれでも 100 ミリシーベル
ト以下では観測されません。100 ミリシーベルト程度の被ばくでは統計的に有意な差は検出されていません。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 16 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 3 ⽉月 24 ⽇日改訂、平成 23 年 3 ⽉月
29 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂Q12 被ばくによる⾝身体的影響の特徴はなにですか？
A：放射線を被ばくしたことによって、⾝身体を構成する細胞が⼤大量に死んだ場合、その細胞が関係する部
位に異常が現れます。例えば、⾻骨髄には⾎血液成分を作り出すおおもとの細胞（造⾎血幹細胞）がありますが、
放射線被ばくによりこれらの細胞が死に絶えると、結果として⽩白⾎血球や⾎血⼩小板、⾚赤⾎血球が作られなくなり減少します。同じように⽑毛髪の根元にある⽑毛根の細胞が死ねば、髪の⽑毛が抜けます。しかし、死ぬ細胞が少なければ問題にはならないため、ある程度以上の被ばくでない限り症状は現れません。最も敏感な影響とされる⽩白⾎血球の減少でも、50 万マイクロ シーベルト(=500 ミリシーベルト)という線量が必要です。
これに対して、がんと遺伝的影響は、細胞の突然変異が原因であり、低い線量でも発⽣生確率はゼロではないとされています。しかし、10 万マイクロシーベルト(=100 ミリシーベルト)以下の被ばくでこれらの影響が⼈人間に実際に⽣生じるという結果は現 在まで得られていません。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 16 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 24 ⽇日改訂
Q13 放射線による発がんリスクはどの程度ですか？
A：放射線を被ばくした場合の発がんリスクには、被ばく線量、被ばく時の年齢、性別など様々な要因が影響します。2003 年の放射線影響研究所の論⽂文に掲載されている広島・⻑⾧長崎の原爆被ばく者の発がん疫学調査結果から推測されている推定⽣生涯 がんリスクを参考資料として⽰示しますのでご覧ください。原爆
被爆者の疫学情報に基づいた⽣生涯リスクの計算には、被ばく時に若かった⼈人の追跡が終わっていないので、
将来 予測をおこなって推測しています。例えば、原爆投下時に 30 歳であった男性で被ばくしなかった⼈人の集団は、その 25%の⼈人ががんで死亡しましたが、100 ミリシーベルトを被ばくした⼈人の集団は、その 25.9%ががんで死亡したということになります。被ばく時 30 歳であった⼈人と⽐比べると、50 歳であった⼈人の⽣生涯がん死亡リスクは 1/3 くらい低く、逆に 10 歳であった⼈人では 2 倍くらい⾼高いことがわかります。100 ミリシーベルトより線量が低くなると、疫学調査では、放射線を被ばくした⼈人々と放射線を被ばくしていない⼈人々の発がんリスクの差を検出できなくなります。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 17 ⽇日、平成 23 年 5 ⽉月 10 ⽇日改訂、平成 23 年 7 ⽉月７⽇日改訂
Q14 仮に事故が拡⼤大して放射線の影響がチェルノブイリ級まで広がった場合、⼤大阪や東京での⽣生活に影
響はありますか？
A：平成 23 年 3 ⽉月 15 ⽇日頃から東京でも短時間の放射線レベルの上昇が⾒見見られていますが、新聞報道等にもあるとおり、それによる被ばく線量は少なく、健康への影響はありません。外出を控える必要もありません。問題は、事故が進展してさらに深刻な事態になった場合にどうなるかです。今後の展開は全く予測できませんので、ある程度極端な状況を想定して、過去の事例 から学ぶしかありません。このような観点からはっきりしているのは、これまでの原⼦子⼒力力事故において、⼀一般住⺠民の間で⽩白⾎血球が減る、髪の⽑毛が抜けるといった 急性症状は、観察されていないことです。史上最悪と⾔言われたチェルノブイリの事故でも、2008 年に発⾏行行された UNSCEAR の報告(Sources and Effects of Ionizing radiation, UNSCEAR
2008 Report Annex D: Health effects due to radiation from the Chernobyl accident, United
Nations, New York, 2011.（国連科学委員会 2008 年報告書附属書 D：チェルノブイ リ事故の放射線による健康影響）)で⾒見見る限り、⼀一般住⺠民に確認されている放射線影響は、⾼高濃度に汚染した地域における⼦子どもの甲状腺がんだけです。それ も、事故の後、放射性ヨウ素で汚染した⽜牛乳を飲み続けたことが主な原因と⾔言われています。当初、旧ソビエトが事故の存在を認めず、早い段階での避難や⾷食品の摂取制限等が適切に⾏行行われなかったのです。 したがって、これまでの原⼦子⼒力力事故の経験に照らし合わせる限り、東京が⼈人の住めないような場所になるとは考えにくい状況です。むしろ、⼈人々がパニックに陥って⻄西へ移動し始めた場合の混乱の⽅方が懸念されます。⼤大阪に関しては、どのような状況を想定したとしても全く問題ありません。 平成 23 年 11 ⽉月の時点では、福島原発からの放射性物質の放出は⼤大きく減少しており、殆ど問題のないレベルです。チェルノブイリ事故ほど⼤大量の放射性物質 が放出されておらず、しかも⾷食品や⽔水については⾼高濃度汚染のあったものについては当初から出荷停⽌止などの措置がとられましたので、被ばくなどの影響は極め て⼩小さく、現在では⽣生活に影響はないと⾔言えます。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 18 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 3 ⽉月 24 ⽇日改訂、平成 23 年 12⽉月 28 ⽇日改訂）
Q15 福島原発から 50km 離れたところに住んでいますが、家で窓を開けたり、エアコンを使ったりしても⼤大丈夫ですか？
A：窓を開けたり換気扇を使って換気をしたりすることにより、屋外で浮遊している放射性物質（放射能）が屋内に流⼊入し、それによって内部被ばくが⽣生じる可能性はありますが、平成 23 年 4 ⽉月 26 ⽇日⽂文科省発
表 の デ ー タ 「 ダ ス ト サ ン プ リ ン グ 、 環 境 試 料 及 び ⼟土 壌 モ ニ タ リ ン グ の 測 定 結 果 」（http://www.mext.go.jp/a̲menu/saigaijohou/syousai /1304006.htm）によれば、空気中の放射能濃度の最⼤大値は、I-131 の場合、約 40km の⼩小野町、⼩小野新町における 1.33Bq/m3、同様 に Cs-137の場合、約 35km の川俣町⼭山⽊木屋における 0.73Bq/m3 です。Cs-134 は検出されていません。これらの濃度に基づき内部被ばく線 量を計算（呼吸量は ICRP71、実効線量係数は ICRP72 に基づく）しますと、⼤大⼈人は 0.85μSv、乳幼児は 0.50μSv となり、⾃自然放射線によ る内部被ばく線量 1.55mSv/年（国連科学委員会 2008 年報告）の約 1,800 分の 1 です。また、通常の換気率の建物の中でも内部被ばくは屋外の
1/ ４ ~ 1/10に 低 減 す る こ と が 知 ら れ て い ま す（http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/press /0323suidou.pdf）(参考資料)。したがって、
現在の放射線環境から考えますと、家で窓を開けたり、エアコンを使ったりしても問題はありま せん。
特に家庭⽤用エアコンの場合、外気を直接取り⼊入れない循環式が圧倒的に多いですから安全に使⽤用できます。
お使いのエアコンがどのようなタイプであるか をお確かめください。しかし、気象条件によっては 30km
圏外でも放射線量が⾼高くなるところがある可能性がありますので、⾃自治体や政府からの指⽰示があれば それに従って下さい。 平成 23 年 11 ⽉月現在、新たな放射性物質の放出は殆どありませんので、空気中に浮遊する放射性物質はありません。問題となるのは⼟土に付着したセシウムなど が⼟土埃として舞い上がった
場合ではないかと思われます。福島原発から北⻄西⽅方向は現在でも空間線量率が⾼高く、ある程度の注意が必要かもしれません。しかしそれ以外の⽅方向では空間線量率は低下しているところが多く、余り⼼心配する必要はない状況であると思われます。ご承知のように距離や⽅方向だけでは放射線量の分布を⼀一般化できない状況ですので、福島県や⾃自治体の測定結果を基に、各⾃自治体の指⽰示に従って下さい。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 23 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q16 ⽔水道⽔水から放射性物質が検出されたと聞きましたが飲んでも⼤大丈夫ですか？また、その⽔水を⾷食器洗
いや⾵風呂⽤用に使っても⼤大丈夫ですか？
A：平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日に東京都⽔水道局⾦金金町浄⽔水場(葛飾区)で⽔水道⽔水のヨウ素 131 濃度が 210 ベクレル
/kg で あ る こ と が 報 告 さ れ ま し た （ http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/press/0323suidou.pdf）。この値は、我が国の飲料⽔水中の放射性物質の濃度に関する暫定基準で定められている成⼈人に対する基準値の 300 ベクレル/kg を下回ったものの、幼児に対する基準値の 100 ベクレ
ル/kg を超えていたため東京都 23 区、武蔵野市、三鷹市、町⽥田市、多摩市、稲 城市において⽔水道⽔水の摂取制限が⾏行行われ、乳児がいる家庭にペットボトルの配布が⾏行行われました。飲料⽔水を介して放射性物質を体内に取り込むと取り込まれた放 射性物質から発⽣生する放射線で組織や臓器が被ばくし健康影響が出る可能性がありますので、摂取した放射性物質の量から被ばく線量を推測せねばなりません。 その際、摂取した放射性物質の質と量、組織や臓器の種類などの違いによる被ばく線量の違いを補正するために実効線量係数がもちいられます。国際放射線防護委員会（ICRP）は、放射性ヨウ素 131 の実効線量係数を、成⼈人の場合は 0.022 マイクロシーベルト/ベクレル、乳児の場合は、ヨウ素 131 の影響を 受けやすいことを考慮しておよそ８倍の 0.18 マイクロシーベルト/ベクレルと定めています。⼀一⽅方、原⼦子⼒力力安全委員会は、
原⼦子⼒力力施設等の安全審査時に、⽇日 本⼈人の１⽇日あたりの⽔水分摂取量を、成⼈人は 2,2 リットル、乳児が 1 リ
ットルとしていますので、これらの値を使って、⾦金金町浄⽔水場で観測された 210 ベクレル/kg のヨウ素 131が検出された⽔水道⽔水を飲んだときに受ける放射線量を計算すると成⼈人は約 10 マイクロシーベルト、乳児は約 38 マイクロシーベルトを被ばくすることになります。これまで、100 ミリシーベルト（10 万マイ
クロシーベルト）以下の被ばくでは⼈人体に対する影響が認められていませんが、乳児でも、その 1/2,600以下の値です。そして、平成 23 年 3 ⽉月 31 ⽇日現在すべての地域の⽔水道⽔水で乳児の摂取基準値を下回っていますので、飲んだとしても成⼈人も乳児も健康への影響を⼼心配しなくても⼤大丈夫です。ただし、暫くの間

は、お住まいの市町村の指⽰示が出ていないかどうかを確かめて、出ていればその指⽰示に従って下さい。仮に基準を数倍程度上回る放射性物質が⽔水道⽔水から検出されそれを⻑⾧長期間にわたって飲み続けたとしても、健康への影響を⼼心配するレベルではありません。また、そのような⽔水を⾷食器洗いや⾵風呂に使うことに関しては、規制の対象になっていません。実際に、飲む場合よりも被ばくする放射線量が更に低く なるので健康への影響を⼼心配する必要はありません。尚、⽔水道⽔水中の放射性物質に関する調査の結果は、厚⽣生労働省のホームページで⾒見見ることができます(http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/suido/kentoukai/houshasei̲monitoring.
html）。平成 23 年 11 ⽉月のデータでは、福島県を含むすべての検査箇所で検出限界以下となっています。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 24 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 4 ⽇日改訂、平成 23 年
Q17 ⾚赤ちゃんに⺟母乳を与えても⼤大丈夫ですか？
A：お⺟母さんが⾷食品や飲料の摂取、また空気中のものを吸⼊入することによって放射性物質を体に取り込むと、そのごく⼀一部は⺟母乳に移⾏行行します。しかし、基準を上回っても、いま報告されている程度の濃度なら、それを含む⾷食品や飲料を⼤大量に連続して取り続けなければ、授乳による放射性物質の⾚赤ちゃんへの影響は
⼼心配しなくても⼤大丈夫です。お⺟母さんがどうしても⼼心配なら粉ミルクに変えることも⼀一つの⽅方法ですが今の状況ではその⼼心配には及びません。また粉ミルクを与えるとなると、⽔水道⽔水のことが問題となってきます。妊娠中および授乳中の⼥女女性への⽔水道⽔水に関 するご案内が⽇日本産婦⼈人科学会から発表されていますのでご参照下さい。 （http://www.jsog.or. jp/news/pdf/announce̲20110324.pdf） 平成 23 年 6 ⽉月に、国⽴立立保健医療科学院から、「⺟母乳中の放射性物質濃度等に関する調査について」という報道発表がされました（http://www.niph.go.jp/soshiki/seikatsu/bonyuu̲results.pdf）。これによると、調査対象者 108 ⼈人中 101 ⼈人は不検出、福島県内の７⼈人より微量の放射性セシウムが検出されました（最⾼高値は、セシウム 134 が 6.4 ベクレル, セシウム 137 が 6.7 ベクレル）。この値は⾮非常に微量で、この⺟母乳を⾚赤ちゃんが１年にわたって摂取したとしても健康影響が出るような値ではありません。 詳細は、⽇日本医学
放 射 線 学 会 を は じ め と す る ６ 学 会 が 合 同 で 発 表 し た 、 上 記 調 査 に 関 す る Q&A を ご ら ん く だ さ い（http://www.jsog.or.jp/news/pdf/ Q&A20110608.pdf）。この資料の最後の⽂文章を以下に引⽤用します。「今回の基準値以下の放射線量は、あなたや、あなたの⼤大切なお⼦子さんの健康に悪影響を及ぼす放射線量よりもはるかに少量です。そして、このわずかな放射線量よりも、⺟母乳に含まれる様々な⼦子どもの成⻑⾧長に役⽴立立つ成分のほうが、はるかにお⼦子さんの成⻑⾧長にとって重要であることをご理解いただければと思います」
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 29 ⽇日改訂
Q18 ⾸首都圏に住んでいますが、事故から数⽇日後に⾬雨に濡れました。健康に影響はないでしょうか？
A：⾬雨の中にも事故によって放出された放射性物質が含まれますが、その量はわずかです。 東京都の放射線モニタリングデータ（環境中の放射性物質から放出されている放射線の時間あたり線量の測定結果、
⽂文部科学省発表)では、平成 23 年３⽉月末には 0.110~0.120 マイクロシーベルト毎時で推移しています。
お住まいの地域の情報は、⽂文科省あるいは各地⽅方⾃自治体のホームページに公開されていますのでそこから⼊入⼿手して応⽤用してください。仮に 1 年間現状の⼤大気に曝されたとすると約 1 ミリシーベルトの被ばくを受けることになりますが、これは国が定め た⼀一般の⼈人の被ばく限度の値に相当します。全く健康に影響を与える量ではありません。⾬雨に濡れて放射性物質が⽪皮膚についたとしても、健康に影響を与えるような量ではありませんので⼼心配ありません。しかし、この時期ですから不⽤用意に⾬雨にぬれ続けることは控え、ぬれたら帰宅後に拭き取るようにしてください。
降⾬雨によって地表に降下した放射性物質の量は、「定時降下物モニタリング」（⽂文部科学省ホームページ：（http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring̲by̲prefecture̲fallout/）が参 考になります。関東
地⽅方では、平成 23 年 3 ⽉月 21 ⽇日に事故後初めてまとまった⾬雨が降り、⼤大気中の放射性物質が⾬雨とともに地表に落ちました。この時の⾬雨には 放射性物質が含まれていたため、平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日 9 時~21 ⽇日
9 時の 24 時間に採取した降下物の量は急激に増加しています。たとえば、この期間に１時間、外に⽴立立っていて⾬雨に濡れ続けたとしたら、茨城県ひたちなか市では約 400 ベクレルのヨウ素 131、50 ベクレルのセシウム 137 が降下しています（上 から⾒見見た⼈人間の断⾯面積を 0.1m2 と仮定、24 時間分のデータを単純に 24 で割って１時間分とした）。降った分がすべて⾝身体の中に⼊入ったとしても、被ばく量は 10 マイクロシーベルト（0.01 ミリシーベルト）未満であり、年間の⾃自然放射線による被ばく量（⽇日本平均で 1.4 ミ
リシーベルト）に⽐比べても⾮非常にわずかです。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 29 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 10 ⽇日改訂、平成 23 年 11

⽉月 24 ⽇日、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q19 野菜および⿂魚介類から基準を数倍上回る放射性物質が検出されたようですが⾷食べても⼤大丈夫ですか？
A：野菜および⿂魚介類などは、放射性物質による汚染検査をしていますので放射性物質を含むものは市場に出回りません。しかし、もし、その検査をすり抜けて放射性物質が基準を数倍上回る野菜などを通常の量を何回か⾷食べたとしても健康への影響があらわれるとは考えられません。基準を上回る濃度の放射性物質を含む野菜を⼤大量に取り続けることがなければ、健康への影響は⼼心配しなくても⼤大丈夫です。⼀一つのものを⾷食べ続けないように⼼心がければより安全です。さらに詳細をお知りになりたい⽅方は、⾷食品安全委員会
が発表している情報 （http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/emerg̲genshiro̲20110316.pdf）および （ 独 ） ⽔水 産 総 合 研 究 セ ン タ ー が 発 表 し て い る 情 報 （ http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/
Q̲A/index.html）をご参照下さ い。
平成 23 年７⽉月に、放射性セシウムに汚染された稲わらを給餌された⽜牛の⾁肉が出荷され、最⾼高 1kg あたり
4,350 ベクレルの放射性セシウムが検出されました。しかし、この⽜牛⾁肉を 200g ⾷食べてしまった場合の⽣生涯の被ばく線量は約 14 マイクロシーベルトです（放射性セシウムの経⼝口摂取による換算係数は、セシウ
ム 137 とセシウム 134 が等量含まれると仮定すると、0.016 マイクロシーベルト/ベクレル）。⾷食品にはカリウム 40 などの天然の放射性物質が含まれていて、私たちは⾷食べ物から年間約 400 マイクロシーベル
トの被ばくをしています。上記の⾁肉を１回⾷食べたことにより、この被ばく線量が数パーセント上乗せになったことになりますが、これは個⼈人の⾷食事量のばらつきの範囲と考えられます。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 29 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 12 ⽇日改訂平成 23 年 11 ⽉月
18 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q20 今回の事故によって受けた放射線や放射能が蓄積した地域に１年も住み続けると被ばく線量が安全な量を超えてしまうことが⼼心配ですが⼤大丈夫でしょうか？
A：政府は、平成 23 年 4 ⽉月 22 ⽇日に、事故発⽣生から 1 年間の積算線量が 20 ミリシーベルトに達することが予想される地域を「計画的避難区域」と設定し、その地域に居住する住⺠民は５⽉月中に避難する指⽰示を出しました(参考資料)。この指⽰示は、私 達が通常⼀一⽇日のうち 8 時間を屋外で、残りの 16 時間を屋内（⽊木造建物）で過ごすと考え、屋内における被ばく線量が屋外の 40%*注 1 であると仮定した際に、積算線量
が年間 20 ミリシーベルトに達すると予想される地域に適⽤用されています。実際には、屋外で毎時 3.8 マ
イクロシーベルト以上の放射線が観察された地域が対象になったことになります。
事故の後、5 ⽉月 12 ⽇日までの放射線線量のデータ（⽂文科省 HP；http://www.mext.go.jp/“全国の放射線モニタリング状況“）の時間経過を解析すると、事故後、多量の放射性物質の放出があったのは３⽉月中旬の数⽇日間に限られており、放射性ヨウ素など半減期の短い放射性物質の減少などによって放射線量レベル
は次第に減少していることがわかります。今後、事故が収束するにつれ、さらに、そのレベルが下がってゆくと予想できます（追記：事故から 半年以上経った現在では半減期 30 年のセシウム 137 の寄与が⼤大きいので、最初の頃のように空間放射線量が急激に減少することはなくなりましたが、原発からの新たな放射性物質の放出はほとんどありません）。こうしたことを考えると、年間 20 ミリシーベルト以上の被ばくをする⼈人はいないと予想されます。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 10 ⽇日改訂、平成 23 年 5 ⽉月
10 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
*注 1：原⼦子⼒力力安全委員会が公表した「屋内退避等の有効性について」によれば、屋内での⽣生活によって、外部被ばくおよび内部被ばく量が４分の１から 100 分の 1 程度まで低減するとされています。
Q21 原乳から基準を数倍上回る放射能が検出されたようですが飲んでも⼤大丈夫ですか？
A：原乳からは⽜牛乳や乳製品が作られますが、市場に流通している⽜牛乳や乳製品は放射能の 濃度が基準を上回らないように管理されていますので市場に出回ることはほとんどありません。⾸首相官邸災害対策ページ (http://www.kantei.go.jp/saigai/alert.html)に農作物の放射性物質汚染量測定結果と、それに基づいた規制に ついての情報が公表されていますので⾒見見てみてください。それでも、汚染した⽜牛乳が市場に出回ってしまって、仮に放射性物質の濃度がいま報告されている基準 を数倍上回る⽜牛乳を１年間飲み続けたとしても、受ける放射線量は、私たちが１年間に⾃自然から受ける放射線の数倍程度の量です。現在

のところ⽜牛乳を飲むこと による健康への影響を⼼心配する必要はありません。農林⽔水産省が発表している
野
菜
お
よ
び
乳
製
品
に
関
す
る
Q&A
が
http://www.maff.gojp/j/kanbo/joho/saigai/seisan̲situmon.html# gyunyu3 に掲載されています。
参考にしてください。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日
Q22 洗濯物を外に⼲干していいですか？
計画的避難区域では、洗濯物を外に⼲干さないでください。
緊急時避難準備区域は、通常の⽣生活が可能な状況では、外へ⼲干して⼤大丈夫ですが、事故現場で緊急的な事
態悪化があると放射性物質が短時間で⾶飛来する可能性がありますので、できるだけ外に⼲干すのを控える⽅方が良いでしょう。
計画的避難区域や緊急時避難準備区域以外で、放射線量が通常レベルよりも⾼高くなっていて、放射性物質が⼟土壌などから検出されている地域では、以下に挙げるような理由で洗濯物を外に⼲干しても⼤大きな問題はないと思われます。まず、公表されている空中における放射性物質量(ダストサンプラーでの測定)の観測値に よると、現在は、福島原発から⼤大気中への新たな放射性物質の⼤大量放出は起きておらず降下する放射性物質は減りつつあります。その⼀一⽅方で、⼟土壌の表層には、 平成 23 年 3 ⽉月中旬の⽔水素爆発で⾶飛散した放射性物質が降下し留まっています。このうち、半減期が 8 ⽇日と短いヨウ素 131 は急速に減少していますが、半減期が 30 年と⻑⾧長い放射性セシウムが残留しています。そのため、乾燥した⽇日に強い⾵風が吹け
ば、表⾯面の放射性物質を含む⼟土が舞い上がる可能性がありますが、⽬目に ⾒見見えるほど⼤大量の⼟土が洗濯物に付着することはないでしょうから、外に⼲干したからといって、健康に影響が出るほどの被ばくにつながることはありません。しかし、室内に放射性物質をなるべく持ち込まないようにするために、⾵風の強い⽇日は、外に⼲干すのを避けるようにする、洗濯物を室内に取り込む前によく払うようにするといった花粉対策と同じ対処法を⼼心がけるとより安⼼心です。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 20 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 10 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 26 ⽇日改訂Q23 広島・⻑⾧長崎で起きた原爆と福島原発で起きている事故は同じなのですか？
A：広島・⻑⾧長崎の原爆は核分裂反応が空中で起き、なにもさえぎるものがない状態で、⼤大量の放射性物質が地上に降り注ぎました。チェルノブイリの事故では、核分裂反応が暴⾛走して原⼦子炉が爆発し、最終的には⽕火災によって、原爆を上回る量の放射性物質がまき散らされました。これに対して、今回の福島原⼦子⼒力力
発電所では地震直後に原⼦子炉が⾃自動停⽌止し、核分裂反応はその時点で⽌止まっています。ただ、原⼦子炉と燃料貯蔵プールの冷却機能が失われたために核燃料が過熱して⼀一部損傷し、放射性物質の放出が起きているのです。各地で観察されている環境放射線量（⼤大気中や降下物の放射線量）の測定結果の推移より、最初の数回の⽔水素爆発で放射性物質が環境に放出された直後に放射線量が急激に増加し、その後は徐々に減少（降⾬雨により⼀一時的に増加している場合もあります）していることから、原発からの放射性物質の⼤大気への放出はほぼ⽌止まっていると考えられます。原⼦子⼒力力発電所周辺の⼟土地の利⽤用を制限するかどうかは、その場所に降った放射性物質の種類と量によって決まります。これ以上、⼤大規模な放出がなければ、何らかの制限が必要になったとしても、チェルノブイリのように広範囲・⻑⾧長期間に及ぶことはないと思われますが、今後の事故の状況展開を注視する必要があります。いずれにしても、政府は、しっかりとした汚染調査を実施し、その結果をもとに判断する必要があります。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 22 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 10 ⽇日改訂
Q24 線量と線量率のちがいは？
A：今回の原⼦子⼒力力発電所の事故に伴う放射線の数値は、時間あたりのマイクロシーベルト（マイクロシー
ベルト毎時、マイクロシーベルト/時間、マイクロシーベルト/h）と表現されているのに、この「時間あたり」を⾶飛ばして議論されることが⾒見見受けられますので、注意してください。放射線の健康影響は、⼀一定時間当りの線量(線量率)がどれくらいかによって現れ⽅方が違ってきます。総被ばく線量が同じでも、短時間で⼀一度に被ばくする場合と⻑⾧長い時間かかってじわじわと被ばくする場合では、後者の⽅方が影響の程度が低いことが突然変異の誘発などの実験で報告されています。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 24 ⽇日、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q25 放射線の安全規制値はどのようにして決められているのですか？
A：放射線安全規制値は、過去 50 年以上にわたって科学者がおこなった原爆被ばく者などの疫学調査および放射線の⽣生体影響研究で得られた膨⼤大な研究成果を、国連(UN)および国際放射線防護委員会(ICRP)

などの専⾨門家が収集して解析し、 定期的(およそ 10 年ごと)におこなわれる放射線の⼈人体への影響に関する勧告をもとに導きだされます。この勧告を受けて国際原⼦子⼒力力機関(IAEA)等が、さらに検討して、安全のための規制値を国際的に提⾔言します。その提⾔言を受けて各国が⾃自国の判断で規制値を定め法制化しています。我が国もこの勧告を受⼊入れ 安全規制値を作成しています。その安全規制値は、⼀一般⼈人に対して年
間 1,000 マイクロシーベルト(=１ミリシーベルト)、放射線業務従事者に対して年間 2 万マイクロシー
ベルト（＝20 ミリシーベルト）とされています。放射線の影響は、ある⼀一定の線量以上を浴びたときにだけに現れる「確定的影響」と、どんなに低い線量の被ばくであっても被ばく線量に⽐比例して影響が現れると仮定されている「確率的影響」に分けられています。確定的影響が 10 万マイクロシーベ ルト（=100
ミリシーベルト）以下で現れるという報告はありません。⼀一⽅方、発がんや遺伝的影響は確率的影響といわれ「どんなに低い線量の被ばくであっても被ばく線量に⽐比例して影響が現れる」と仮定されています。しかし、実際は、疫学研究でも実験研究でも、10 万マイクロシーベルト（=100 ミリシーベ ルト）以下の被ばくで、統計的に有意な影響が観察されたことはありません。したがって、この 10 万マイクロシーベ
ルトが⼈人に健康影響を及ぼさない最少の放射線量として安全の⽬目安とされています。この規制値が疫学調
査研究や実験の結果で⼈人体に影響が現れない 10 万マイクロシーベルト(=100 ミリシーベル ト)より⼩小さい値なのは、より⼀一層安全側にたって規制するという厳しい考えを採⽤用しているからです。⼀一般⼈人に対する規制値である年間１,000 マイクロシーベルト(=1 ミリシーベルト)は⾃自然放射線量とほぼ同じレベルです。⾃自然放射線とは、宇宙線、⼤大地、空気、および⾷食品や⽔水に由来する放射線で、その量は、地域や標⾼高などによって異なりますが、⽇日本での平均はおよそ 1,400 マイクロシーベルト(=1.4 ミリシーベルト)です。標⾼高が⾼高い地域では宇宙線により、花崗岩が多い地域では⼤大地からの放射線により⾃自然放射線量が⾼高くなります。 したがって、⼀一般⼈人に対する規制値である年間 1,000 マイクロシーベルト(=1 ミリシー
ベルト)というのは、「放射線事業者に対して放射線業務を⾏行行なうにあたっては、⼀一般⼈人の⽣生活地域に対して放射線量が⾃自然放射線レベルをこえないように保ちなさい」という意味であると⾔言い直すことができます。国際放射線防護委員会(ICRP)が、福島原発の事故に対して放射線防護の考え⽅方に関するコメントをだしました(http://www.icrp.org /index.asp、 (参考資料)。その内容では、従来とおり 2 万-10 万マ
イクロシーベルト(=20-100 ミリシーベルト)の線量枠内の線量に設定して防護を徹底するよう に勧告しています(ここから世界各国の屋内退避、避難等の基準に関する参考資料が⼊入⼿手できます)。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 27 ⽇日、平成 23 年 3 ⽉月 30 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 10 ⽇日改訂、平成 23 年 12⽉月 28 ⽇日改訂
Q26 放射線体表汚染と放射線被ばくはどうちがうのですか？
A：「放射線体表汚染」とは、放射性物質（ヨウ素 131 やセシウム 137 など）が⾝身体の表⾯面に付着することです。今回のような原発事故の際に、⾼高熱により核燃料棒の破損が⽣生じた場合、気体となって⾶飛んでい
く核分裂⽣生成物のうち、半減期 8 ⽇日の ヨウ素 131 や半減期 30 年のセシウム 137 等の放射性物質が、気流とともに拡散し地表に降下してきます。このような時に⼈人が屋外にいると、⾐衣服や頭髪や露出している
⽪皮膚等にヨウ素 131 やセシウム 137 等の放射性物質が付着することになります。「放射線被ばく」には⼤大きく分けて「外部被ばく」と「内部被ばく」があります。外部被ばくは、体の外にある放射線源からの被ばくです。内部被ばくは、体内に取り込んだ放射性物質によって⾝身体の内側から放射線を浴び ることをいいます。放射性物質は、気体の放射性物質を吸い込む、あるいは、放射性物質を含んだ飲料⽔水や⾷食物を飲⾷食することによって体内に取込まれます。また、創傷⾯面が露出していると、そこから放射性物質が体内に侵⼊入する可能性が⾼高まります。従って、放射性物質で⾝身体を汚染させない、放射性物質を体内に取り込まないようにすることが被ばくの機会を減らすために有効です。 今回の福島第⼀一原発事故では、屋内退避地域や局所的に著しく⾼高い放射線、放射能が検出された地域を除けば、特別な対策をとらなくても、健康に影響が出る⼼心配はありません。しかし、無⽤用な被ばくを避けるために⽇日頃から以下のようなことに⼼心がけてください。まず、屋外から家の中に放射性物質を持ち込まないために、(1)不要・不急の外出を控える。
(2)不必要に⾬雨にあたらない。
(3)帰宅時に上着を脱ぎ、付着している微粒⼦子を払い落とす。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 27 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 7 ⽇日改訂
Q27 野菜や⿂魚介類など飲⾷食品の汚染が報告され危険度の⽬目安として暫定基準値が使われていますがこれはなにですか？
A：我が国には、これまで野菜や⽔水などの飲⾷食物に対する放射性物質による汚染の明確な規制基準値がありませんでした。そのため、厚⽣生労働省は、平成 23 年 3 ⽉月 17 ⽇日に、⾷食品衛⽣生法の観点から飲⾷食物として摂取することが許される放射性物質濃度について暫定規制値を定めました(平成 23 年４⽉月 5 ⽇日改訂)(参考資料)。この値は、国際放射線防護委員会(ICRP)の勧告を受けて原⼦子⼒力力安全委員会が策定した原⼦子⼒力力
防災指針の「飲⾷食物の摂取制限に関する指標」(参考資料)を参考にして作られたものです。この規制値は、「１年間その放射能濃度の⽔水や⾷食物を摂取し続けたときに全⾝身が被ばくする線量(正確には実効線 量)が5mSv 以下、ヨウ素の場合は甲状腺が被ばくする線量(正確には等価線量)が 50mSv 以下」という考え⽅方に基づいて決められています。また、単⼀一の⾷食物ではなく、さまざまな⾷食物を⾷食べたときの合計値としてこの規制値以下になるように決められています。具体的には、摂取制限すべき放射性物質として、放射性
ヨウ素、放射性セシウム(137 および 134)、ウランおよびプルトニウムの４種をえらび、対象とする⾷食品として、放射性ヨウ素については、(1) 飲料⽔水、(2)⽜牛乳・乳製品、(3)野菜類(根菜と芋類を除く)および(4)⿂魚介類(4 ⽉月 5 ⽇日追加)の 4 品⽬目、放射性セシウムについては、(1)飲料⽔水、(2)⽜牛乳・乳製品、(3)野菜類、(4)穀類、(5)⾁肉・卵・⿂魚・その他の５品⽬目、ウランとプルトニウムに関しては、(1)飲料⽔水、(2)⽜牛乳・乳製品、(3)野菜類、(4)穀類、(5)⾁肉・卵・⿂魚・その他に(6)乳幼児⽤用⾷食品を加えた６品⽬目について定められています。
放射性ヨウ素の場合、(1)飲料⽔水と(2)⽜牛乳・乳製品の規制値は、１キログラムあたり 300 ベクレル、(3)
野菜類と(4)⿂魚介類の規制値は１キログラ ムあたり 2,000 ベクレルです。但し、(2)⽜牛乳・乳製品については 1 キログラムあたり 100 ベクレルを超えるものは乳児⽤用調整粉乳および直接飲⽤用する乳として使⽤用しないこととされています。
;放射性セシウムの場合、(1)飲料⽔水と(2)⽜牛乳・乳製品に対する規制値は 1 キログラムあたり 200 ベクレ
ル、(3)野菜類、(4)穀類、および(5) ⾁肉・卵・⿂魚・その他、に対しては 1 キログラムあたり 500 ベクレ
ルです。詳しくは⽇日本放射線影響学会がまとめた参考資料をご覧下さい。なお、農林⽔水産省が発表している 野 菜 お よ び 乳 製 品 に 関 す る Q&A が http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/seisan̲situmon.html#gyunyu3 に掲載されています。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 27 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 4 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 8 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月
28 ⽇日改訂
Q28 放射線量や放射性物質での汚染情報でいろいろな単位が使われて混乱しています。シーベルトとベ
クレルはどう違うのですか？
A：ベクレルは、放射能の強さを⽰示す単位で、放射性物質が 1 秒間に 1 回放射性壊変をする量を表します。
放射性壊変が起きると放射線が放出されます。通常、ベクレル(Bq)は、単独で使われることは少なく、単位体積当たり⼜又は単位重量当たりの放射能の強さを表すベクレル/リットル、ベクレル/kg などがよく使われます。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 27 ⽇日Q29 福島原発事故に伴う⼈人への放射線リスクはどのくらいと推測されるのですか？
A：福島第⼀一原発の近辺を除けば、放射線リスクは放出された核分裂⽣生成物の降下物による 汚染に起因します。今回の福島第⼀一原発事故のリスクを推測する参考事例としてチェルノブイリとスリーマイル島の事故を引⽤用していますが、核分裂⽣生成物によ る汚染は、実はそれより以前の⽅方がかなりひどいというこ
とも思い起こす必要があろうかと思います。1950‐60 年代、⽶米国などの国連の安全保障理事会常 任理事国が⼤大気圏内核実験をくり返し⾏行行ったため世界中の⼤大気が汚染され、世界平均で 1 平⽅方メートルあたり
74 キロベクレル（UNSCEAR2000 ANNEX C）の放射性セシウム（セシウム 137）が降下していました。
また、⽇日本の国⼟土にも福島第⼀一原発事故以前の通常検知されていた量（1 平⽅方メートルあたりお およそ
0.02~0.2 ベクレル）の約 1,000~1 万倍（1 平⽅方メートル当たり 200~2000 ベクレル）の放射性セシ
ウムが降下していました。しかも その汚染は核実験が禁⽌止されるまで 10 年位続いていました（参考資料： Igarashi Y et al, J Environ Radioactivity, 31:157-169, 1996.）。この過去の事実を広く知ってもらうことも不安を和らげるために役⽴立立つのではないかと思います。ちなみにチェルノブイリの時も短期間ですが、 福島第⼀一原発事故以前の通常検知されていた量の約 1,000 倍の放射性セシウムが降下していました。現在 50-60 歳代以上の⼈人は皆これらの被曝を経験し ていることになります。この⼈人達にこれらのことによって健康影響がでているということはありません。くり返しますが、核分裂による放射性同位元素の世界規 模での汚染は、福島第⼀一原発事故以前の通常検知されていた量の 1,000 倍程度の放射性セシ
ウムによる汚染を 10 年間、すでに経験ずみなのです。勿論、こ のことが安全性を確約するものではありませんが、もし、影響があったとしても、そのリスクは⾮非常に少ないと思われます。どのくらい少ない

のかを正確に理解 するためには低線量放射線の⽣生体影響研究の今後の進展を待たなければなりません。
掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 27 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 6 ⽇日改訂
Q30 プルトニウムから放出される放射線の⽣生物影響はどんなものですか？
A：プルトニウム(Pu)には、代表的なものとして、Pu-238、Pu-239、Pu-240 があります。Pu-238、Pu-239、Pu-240 の半減期は 87.7 年、24,000 年、6,560 年ですから、減衰はあまり期待でき ません。
いずれも、アルファー(α)線を放出します。α線というのは、X 線やガンマ線のような電磁波ではなく、粒⼦子が加速され、エネルギーを得て⾶飛んでくる放射線で、α粒⼦子とも⾔言います。α粒⼦子とは、ヘリウム元素の原⼦子核に相当するものです。α線は⼤大きなエネルギーを持っていますが、物質の中で⾶飛ぶ距離 （⾶飛程といいます）が短いのが特⾊色です。空気中でも数センチしか⾶飛びませんし、紙１枚で遮へいすることができます。つまり、プルトニウムがあったとしても、⾝身体から 10 センチも離れていれば、α線を被ばくすることはなく、⾝身体との間に紙が１枚あればα線は遮へいされ、⾝身体には届かないということです。ですから、プルトニウムが⾝身体の外にあるときには、α線の被ばくを⼼心配する必要はほとんどありません。しかし、⼀一⽅方、プルトニウムを⼝口や⿐鼻、傷⼝口などから体 内に取り込んでしまうと状況が変わります。体内ではα線は数μm しか⾶飛ぶことができませんが、その間に⼤大きなエネルギーを全て放出します。そのため、近くの細胞は⼤大きな影響を受けます。したがって、プルトニウム（他のα線を放出する放射性物質も同じです）については、体内に取り込まないことが重要で、⼀一般的には、外出からの帰宅時に、⼿手洗い、洗顔、うがいなどの励⾏行行により体内への摂取を防ぐことができます。
今回、発表された福島第⼀一原発敷地内での数値は 1.2Bq/kg でした。もし仮にこの数値のプルトニウムが⽔水道⽔水に混⼊入したとすると、⽔水道⽔水の摂取制限が ⾏行行われます（飲料⽔水に対するプルトニウムの暫定規制
値は１Bq/kg）。しかしながら、成⼈人がこの⽔水道⽔水を 2.2 リットル飲んでも約 0.7 マイクロシーベルトの被ばくにしかなりません（プルトニウム 239 が混⼊入したとして、実効線量係数 2.5 x 10-4 を使⽤用して算出）。 プルトニウムは⾮非常に重い元素で、⼤大気中へは拡散しにくいものですが、もし⾬雨などで川から海へ
流れて⾏行行っても、⼤大量の海⽔水で希釈されます。従って、原⼦子⼒力力発電所のすぐそばで捕獲・養殖しない限り、
⿂魚介類、海藻類に取り込まれるプルトニウムはごく微量で⾷食べても健康への影響はないと思われます。
掲載⽇日：平成 23 年 4 ⽉月 4 ⽇日，平成 23 年 4 ⽉月 6 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q31 累積放射線量が屋内避難の⽬目安の 1 万マイクロシーベルト(=10 ミリシーベルト)を超える地域が報告されてきましたが避難する必要はないでしょうか？
A ： ⽂文 部 科 学 省 の 平 成 23 年 4 ⽉月 5 ⽇日 発 表 の 福 島 第 ⼀一 原 発 の 20 km 以 遠 の 積 算 線 量 結 果(http://www.mext.go.jp/component/a̲menu/other/detail/̲icsFiles/afieldfile/2011/04/05/
1304004̲040510.pdf)によると、平成 23 年 4 ⽉月 4 ⽇日午前中までの空間線量が⼀一般⼈人に許される規制基準値（1,000 マイクロシーベルト（1 ミリシーベルト）/年）を超える 2,000~11,000 マイクロシーベルト）地域が数ヶ所出始めていました。この規制基準値は、⽣生物学的⾒見見地からいえばまだ健康影響が憂慮
される線量 (10 万マイクロシーベルト=100 ミリシーベルト)になるまでに 10 倍程度の余裕があります
が、このままの状態が続くことは好ましくありません。この ⽬目安は、国⺠民の安全を守るために国が⾃自ら制定したものですから、国と地⽅方⾃自治体はデータを遅滞なく発表するに留まらず、速やかにその内容を説明し、住⺠民に対して避難・屋内退避などの具体的な⾏行行動を指⽰示する責任があると思います。現在は、原発事故現場からの放射性物質の⼤大量な⾶飛散はないものの福島第⼀一原発の 20km 以遠の各地でも、地域によっては積算線量が 2 万マイクロシーベルト（20 ミリシーベルト）/年を超える地域が出る可能性が出てきました。これは、⾵風向きや地形などの違いで放射性物質の⾶飛散状況が違うからです。そこで、政府は、平成 23 年 4 ⽉月 11 ⽇日に新たな「計画的避難区域」を設定するという考え⽅方を公表し、4 ⽉月 22 ⽇日に政府は「 計 画 的 避 難 区 域 」 お よ び 「 緊 急 時 避 難 準 備 区 域 」 の 設 定 を 発 表 し ま し た （ 参 考 資 料 ）。
(http://www.meti.go.jp/press/2011/04/20110422004 /20110422004-2.pdf)【計画的避難区域】
1.基本的考え⽅方:
事故発⽣生から 1 年間の期間内に積算線量が 2 万マイクロシーベルト（20 ミリシーベルト）に達するおそれのあるため、住⺠民等に概ね 1 ヶ⽉月を⽬目途に避難を求める。
国際放射線防護委員会(ICRP)と国際原⼦子⼒力力機構(IAEA)の緊急時被ばく状況における放射線防護の基準値（年間 2 万マイクロシーベルト~10 万マイクロシーベルト）を考慮する。
２.区域の範囲（詳細は参考資料２）:

飯舘村（全域）、川俣町の⼀一部、葛尾村（20 km 圏内を除く全域）、浪江町（20 km 圏内を除く全域）、
南相⾺馬市の⼀一部【緊急時避難準備区域】
１.基本的考え⽅方:
福島第⼀一原⼦子⼒力力発電所の事故の状況がまだ安定していないため、今後なお、緊急時に屋内退避や避難の対応が求められる可能性が否定できない状況にある。このため、緊急避難準備区域においては、住⺠民に対して常に緊急的に屋内退避や⾃自⼒力力での避難ができるようにすることが求められます。
２.区域の範囲（詳細は参考資料２）:
広野町・楢葉町（20 km 圏内を除く全域）・川村町（20 km 圏内を除く全域）・⽥田村市の⼀一部・南相⾺馬市の⼀一部と発表されています。 つまり、屋内退避区域で「計画的避難区域」でない地域の住⺠民に「緊急時退避準備区域」とした上で「⾃自主避難」を求めています。しかし、これまでの被ばく事 故等の経験から健康影響がでないとされている許容線量値(2 万マイクロシーベルト（20 ミリシーベルト）/年)に達する
までにまだ余裕がありますから、住⺠民の皆様は落ち着いて⾏行行動してください。 平成 23 年 6 ⽉月 16 ⽇日、現地対策本部は、計画的避難区域および警戒区域の外の⼀一部地域で、事故発⽣生後 1 年間の積算線量が 20 ミ
リシーベルトを越えると推定 される地点が存在していることを受け、これらを、特定避難勧奨地点としました。これらの地点では、計画的避難区域と違って、地域全⾯面に線量の⾼高い地域が広がっているわけではないため、住⺠民に対し避難を指⽰示することはありませんが、妊婦や⼦子供のいる家庭等に対しては避難を促すよう⾃自治体と相談していくとして います。さらに、平成 23 年 9 ⽉月 30 ⽇日には、緊急時避難準備区域を解除し、各市町村の復旧計画を最⼤大限⽀支援し、住⺠民の帰還に向けて除染など万全の対応をするとしています。したがって、現時点までに避難指⽰示が出ていない地域では、避難の必要はありません。
また、平成 23 年 12 ⽉月 6 ⽇日、今後の警戒区域・計画的避難区域の⾒見見直し基準が政府から発表されました。
それによると、
1【解除準備区域】 年間推定放射線量が 20 ミリシーベルト未満の区域。区域に指定後、早ければ来春にも指定解除。
2【居住制限区域】 年間推定放射線量が 20~50 ミリシーベルト程度の区域。20 ミリシーベルト未満への減衰が数年程度⾒見見込まれる区域。
3【⻑⾧長期期間困難区域】 年間推定放射線量が 50 ミリシーベルト以上の区域。20 ミリシーベルト未満への減衰が 5 年以上⾒見見込まれる区域。
掲載⽇日：平成 23 年 4 ⽉月 6 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 12 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 26 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月
28 ⽇日改訂）
Q32 福島県の教員です。現在、福島県の福島市、郡⼭山市などは１~３マイクロシーベルトぐらいの値で推移しています。中・⾼高校⽣生は原発事故以来⾃自宅退避のところ が多いのですが、６⽇日には⼩小中学校・８
⽇日は⾼高校も始業の予定です。外での体育の授業や、クラブ活動（野球やサッカー）などは⼤大丈夫でしょうか。また、グラ ウンドの⼟土などに対しても何らかの注意が必要でしょうか。
A：平成 23 年 4 ⽉月 19 ⽇日に⽂文部科学省から福島県および教育委員会に対して、「福島県内の学校の校舎・校庭等の利⽤用判断における暫定的考え⽅方について」(参考資料)という通知が出されました。学校での授業やクラブ活動などは、この通知に従って頂けば問題ありません。この通知では、校庭・園庭における放射線量(空間線量率)が 3.8 マイクロシーベルト毎時以下であれば、校舎・校庭等を平常通り利⽤用して差し⽀支
えない、それ以上の場合は校庭・園庭での活動を１⽇日あたり１時間程度に制限することが適当されています。この「3.8 マイクロシーベルト毎 時」は、学童、⽣生徒の校庭・園庭等屋外での活動時間を 8 時間、屋内での活動時間を 16 時間と考え、また、屋内(正確には⽊木造家屋の 1 階または 2 階)では放 射線量が40%になるという仮定に基づいて計算したときに、年間被ばく線量が 20 ミリシーベルト以下になる線量です*注 1。この線量は、国際放射線防護委員会(ICRP)勧告に記載されている「⾮非常事態が収束した後の⼀一般公衆における参考レベルとして、年間 1~20 ミリシーベルトの範囲とすることが適切」 という勧告に基づいて設定された値です。この値が設定された理由は、これまで⻑⾧長年にわたる疫学調査や実験の結果で、発がんなど何らかの健康影響が認められるのは 100 ミリシーベルト以上の線量を被ばくした場合で、20ミリシーベルトの被ばくで健康影響が現れることは確認されていないからです。ただし、 ICRP の勧告でも、事態が収拾したら速やかに⼀一般⼈人の被ばく規制値 1 ミリシーベルトに近づける努⼒力力をすることが⽰示されています。その意味で⽂文部科学省は、その通知の中で、「この措置は夏季休業終了（おおむね 8 ⽉月下旬）までの期間を対象とした暫定的なものとする」と明記するとともに、⽂文部科学省、⾸首相、内閣官房なども

「⻑⾧長期的に線量を下げる対策を⾏行行なう」と公⾔言していますが、その対策が遅滞なく実施されることが重要です。
なお、同じ通知の中に「児童⽣生徒等が受ける線量をできるだけ低く抑えるために取り得る学校等における⽣生活上の留意事項」が⽰示されていますので、少しでも被ばく量を下げるために参考にされるとよいでしょう。いずれの⾏行行動も必ずおこなわなければ放射線の健康影響が⽣生じるということではありませんが、(1)⼿手洗い、洗顔、うがい(2)⼟土や砂を⼝口に⼊入れない注意（乳幼児の砂場などの利⽤用を控える）(3)登校・登園時、帰宅時に靴の⼟土を落とす、⾐衣服に付着した細かな⼟土、埃などを払いおとす(4)⾵風が強いときや⼟土埃が多い時は窓を閉めるなどに気がけることで被ばく線量をさらに下げることができます。また、⼟土ほこりの⾶飛散の対処法としては、⽔水撒きや防塵剤である塩化カルシウムやキープウエット（⽇日本銀砂(株)）などの散布も有効と考えられます。
*注 1：3.8 8 365＋3.8 0.4 16 365＝11.1＋8.8＝19.9（ミリシーベルト）
掲載⽇日：平成 23 年 4 ⽉月 6 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 28 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q33 関東地⽅方に住んでいます。⾬雨に濡れても健康には問題ないと⾔言われていますが、⾬雨の降る屋外で⼦子供にスポーツなどをさせるのが⼼心配です。本当に安全なのでしょうか。
A：茨城県⽔水⼾戸市の例をあげると、⾬雨⽔水中のヨウ素 131 の濃度は、最も濃かった時（平成 23 年 3 ⽉月 23⽇日）が約 5,000 ベクレル/kg で、平成 23 年 3 ⽉月末の⾬雨は約 500 ベクレル/kg 程度でした。⾬雨の中での被ばく線量の評価は難しいので すが、仮に 1,000 ベクレル/kg の濃度のヨウ素 131 が含まれる⾬雨の中でスポーツをする場合を考えてみます。ここでは、成⼈人よりも被ばく線量が⼤大きく なる⼦子供（１~４才の幼児）を想定します。⼟土砂降りの⾬雨が降っていて、その⾬雨（⽐比重を 1 と想定）をコップ⼀一杯（200 ミリ
リットル、0.2 kg）飲んだ⼦子供（幼児）の甲状腺等価線量（内部被ばく線量）は、1,000（ベクレル/kg）
0.2（kg） 1.5/1,000（ミリシーベルト /ベクレル、原⼦子⼒力力安全委員会環境放射線モニタリング指針
2008）＝0.30 ミリシーベルト（＝300 マイクロシーベルト）になります。実際はこんなに ⾬雨⽔水を飲むこともないでしょうから、これよりはるかに⼩小さな値となります。さらに、外部被ばくについて考えると、その濃度の⽔水中に 1 時間ドップリ浸かって いても 0.1 マイクロシーベルト以下の被ばくですので問題になりません。「発がん」⾃自体は放射線を浴びなくても起きうることなので、「絶対に影響が出な い」とは⾔言い切れないのですが、科学的⾒見見地から、上記のように極端な仮定でも放射線被ばくが甲状腺がんの原因となるとは考えられません。
掲載⽇日：平成 23 年 4 ⽉月 6 ⽇日、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q34 福島原発から放射性物質が⾶飛散し、地⾯面を汚染していると聞きますが、井⼾戸⽔水や⽔水道⽔水にどのくらい混⼊入するのですか？
A：⾬雨⽔水が地下に浸透することによって地下⽔水となります。その際、⾬雨⽔水が地下に浸透して地下⽔水⾯面に達するまでに移動する地下空間を通気層*注 1 といい、また、地下⽔水⾯面下で地下⽔水が流れている空間を帯⽔水層と呼びます。従って、⾬雨⽔水中の放射性物 質が地下⽔水に混⼊入するまでの時間は、通気層を構成する⼟土壌と放射性物質の相互作⽤用の程度によって決まることになります。放出された放射性物資のうちで⽔水に溶けて陽イオンとなるセシウム 137 は、⼟土壌に強く吸着され地表の⼟土壌に留まりますので地下⽔水に混⼊入することはほとんどありません。⼀一⽅方、⽔水に溶けて陰イオンとなるヨウ素 131 などは、⾬雨⽔水と⼀一緒に⼟土中に染み込みますが、核種が地表から地下⽔水⾯面まで移動するにはかなり時間がかかります。その間に半減期が８⽇日間と短いヨウ素 131 は減衰してしまい地下⽔水に混⼊入する量はごくわずかになります。このように、地下⽔水では⼟土壌への吸着と移動時間の⻑⾧長さが⾬雨⽔水中の放射 性物質の低減に作⽤用します。したがって、河川
⽔水を原⽔水としている⽔水道⽔水よりも、地下⽔水の⽅方が安全と⾔言えます。また、⽔水道⽔水は、原⽔水が何であるかによって異なりますが、地下⽔水を原⽔水としていれば、前述したように安全ですし、河川⽔水を原⽔水としている
場合でも浄⽔水場で⼀一般的に使われている砂ろ過処理が⾏行行われていれば、セシウム 137 のような陽イオン
核種はほとんど除去されます。ヨウ素 131 のような陰イオンは、砂ろ過では除去されませんので、原⽔水が取⽔水されてから⽔水道⽔水として給⽔水されるまでの時間の⻑⾧長さによって放射性物質量が異なることになります。⽔水を砂ろ過の後、活性炭処理するとヨウ素 131 の 50％程度は除去されます。さらに、⼼心配であれ
ば、市販されている陰イオン交換樹脂を含むフィルターがついた浄⽔水器を通すとほぼ全量が除去できるようです。ただし、陰イ オン交換樹脂がヨウ素で飽和してしまえば除去はできなくなりますので注意してください。ゼオライトも効果があります。なお現実には、県あるいは市町村の⽔水 道⽔水供給組織によって厳密な放射能モニタリングが⾏行行われており、多くの場合その結果も公表されています。現在は検出下限値に近い値が報告されており、⽔水道⽔水中の放射性物質に関し特段の⼼心配は必要ありません。家庭⽤用の井⼾戸を利⽤用している場合、⽔水道⽔水のモニタリング結果も参考になると考えます。
*注 1:通気層は地下⽔水⾯面よりも上⽅方に位置する地下空間で空気と⼟土壌⽔水が混在した層ですが、帯⽔水層は⼟土
壌や岩盤の空間が地下⽔水で満たされた層です。
掲載⽇日：平成 23 年 4 ⽉月 12 ⽇日、平成 23 年 5 ⽉月 10 ⽇日改訂、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂
Q35 飯館村で農業をしています。放射能測定の結果、農地が⾼高濃度の放射性セシウムで汚染されていることがわかりましたが、ここで農業を続けることができるでしょうか？
A：ヨウ素 131 は、半減期が短いので放射性物質が⾶飛来しなくなったあと、数ヶ⽉月後には 壊変して影響はなくなります。セシウム 137 は、半減期が 30 年と⻑⾧長いのですが、⼟土壌に強く吸着されます。そして、その結合は、ほとんど離れない強固なものですから、ある程度時間がたてば、セシウムは⼟土壌と結合することで徐々に植物へも移⾏行行しにくくなります。したがって、飯舘村に限らず、外部被ばくを少な くするとともに、セシウム 137 で汚染されたちり・ほこりなどを体内に取り込んで内部被ばくをしないために
表層 5cm 程度を削って⼟土を⼊入れ替えることが安全に農業を続けるために必要です。いずれにしても、削った⼟土を安全に処分する必要がありますので、原発からの放射能の放出が収束した後に、政府は専⾨門家の意⾒見見を取り⼊入れて被ばく防護処置を速やかに実施する必要があります。
掲載⽇日：平成 23 年 4 ⽉月 12 ⽇日、平成 23 年 12 ⽉月 28 ⽇日改訂【伊達市諏訪野地区 Q&A 講演会質問解説】(平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日)Q１伊達市に住んでいますが井⼾戸⽔水を飲んでも⼤大丈夫でしょうか？
A：伊達市では市内各所での井⼾戸⽔水のモニタリング検査を４⽉月から継続的に⾏行行っていますが、放射性ヨウ素、放射性セシウムとも検出されていません(伊達市のホームページ参照)。飲んでも全く影響はありません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q２⾷食べ物に放射能が検出されていますが、そのまま刻んでも影響は同じでしょうか？
A：放射性物質は刻んでもなくなりません。いま、流通している⾷食べ物は、放射能検査が実施されており、放射能が⾼高く暫定規制値を超えるものは出荷が制限されています。暫定規制値は⾷食べて影響が出るよりはるかに低い値に設定されていますので、暫定規制値以下のものは普通に⾷食べていても⼼心配ありません。また、検査を受けていない⾷食物の中に、暫定規制値を多少超えるものがあったとしても、普通の量を⾷食べて影響が出ることはまずありません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q3 ビニールハウスの中で野菜を作りたいのですが放射線の影響はありますか？
A：現在は⼤大気中に放射性物質はほとんどありませんので，⼤大気の放射性物質が付着することはないと思われます。現在、⼟土壌に残存する放射性物質はセシウム 134 と 137 がほとんどですが、これらの物質は、⼟土壌成分と強固に結合し⽔水に不溶性になり植物内への移⾏行行も極めて少ないと思われます（下の回答参照）。
現在、健康影響が⼼心配される程度(100mSv 以下)の放射線が野菜などに照射されることによってその品質が変わって健康に影響することは全くありません。スーパーなどで流通しているジャガイモでいつまでも芽が出ないものがあることを知っておられると思いますが、そのジャガイモには、発芽抑制の⽬目的で70-150Gy のＸ線やガンマー線などが照射されています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q４ビニールハウスにセシウム 137 から放射されている放射線（γ線）は通りますか？
A： ガンマー線は、医療で使うエックス線と同じ性質を持つ電磁波です。紫外線、可視光線や⾚赤外線な
どの仲間で質量はありませんが、空間に電場と磁場を交互に作りながら波として伝搬します。ガンマー線
や X 線は、可視光線より波⻑⾧長が短くエネルギーが⾼高い電磁波です。質量がないので、質量がある放射線に⽐比べて、物質の中でエネルギーを失いにくく透過⼒力力が⾼高い性質を持っていてビニールを容易に通り抜けます。しかし、通り抜けたとしても、光の仲間ですので⾷食べ物の中に放射性をもった物質として残るわけではありません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q５植物は根から放射性物質を吸収し果実などにためるのでしょうか？
A：⽣生体内における物質の動態は、放射性の有る無しに関わらずその物質の化学的性質によって決定されます。化学的性質は、最も外側にある電⼦子の数に密接に関係します。外殻の電⼦子の数を基に原⼦子を配列した表が原⼦子の周期律表ですが、同じ電⼦子数の原⼦子の化学的性質は良く似ています。ですから最外殻の電⼦子数が 1 個のセシウムは、カリウムやナトリウムとよく似た性質を持っており体中に均⼀一に存在します。⼀一
⽅方、最外殻に⼆二個の電⼦子を持つストロンチウムは、カルシウムと似た化学的性質をもつので⾻骨に集積しやすいのです。しかし、セシウムは、⼟土壌に降下すると、我が国に⼀一般的なクロボク⼟土などに含まれるケイ酸やゼオライト(アルミノケイ酸塩)などと極めて強固な結合を作り、⽔水に溶けなくなります。このことは、原爆で降下したセシウムの存在状態を調べるとそれが間違いないことが判りますし、今回の事故後に⼟土壌中の放射性物資の存在動態を調べた結果でも表層から２~3cm の所からほとんど移動しないこと、ひまわりや⽔水稲など、放射性物質の取り込みが⼼心配された植物へほとんど取り込まれないことなどから裏付けられています。実験室では、放射性物質を⽔水溶液にして植物に吸わせますから、植物体の中へも取り込まれるかもしれませんが、⼟土壌と結合すると全く取り込まれなくなるのだと思います。従って、⽔水に溶けにくくなったセシウムの化合物が植物の体内へ取り込まれることは極めて稀なことと思われます。従って同じ理由で果実へたまることもほとんど無いと思います。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q６植物への移⾏行行係数が設定されていますが、どのように決めているのでしょうか?
A：植物（農作物）への放射性物質の移⾏行行係数 (TF) は、農作物中濃度 (Bq)
⼟土壌中濃度 (Bq) で表されます。セシウムはカリウム (K) と似た挙動を⽰示すとされていますが、⼟土壌に降下しその成分と強固に結合し⽔水溶性イオンの形でなくなったセシウムが植物へ移⾏行行することは極めて少ないと思われます。今年 5 ⽉月 27 ⽇日に農林⽔水産省が発表した移⾏行行係数は、国際機関の報告書や国内外の科学論⽂文に報告されたデータを元にしています。データが複数ある場合には、その平均（幾何平均）を移⾏行行係数として採⽤用しています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q7 家屋の周辺における除染法で表⼟土除去、⾼高圧洗浄以外に何か良い⽅方法はありませんでしょうか？
A：今回、除染問題とせねばならない放射性核種は、いくつかの理由からセシウムです。そして、セシウ
ムは⼟土壌に強固に結合し、地中へ浸透することも少なく、埃となって⾶飛び散る量も⾮非常に少ないと思われますので、数センチの表⼟土除去が⼀一番妥当な⽅方法です。広島や⻑⾧長崎およびチェルノブイリの経験では、激しい⾬雨などで地表が現れたりすることで、セシウムの物理的半減期(セシウム 137 で 30 年)より早く減少するようです。それでも不安は去らないでしょうから、⾃自分の居住環境で側溝のドロ掃除や⾬雨樋下の汚れを定期的に掃除されれば残存放射能の減少も早くなると思います。いま、伊達市周辺で観測されている放射⽣生物質汚染度から推測すれば、その集めたドロも⼀一般ごみとして処理できるレベル(8,000 ベクレル/kg以下)ですから、掃除⾃自体は危険な⾏行行為ではありません。(1 マイクロシーベルト/時間の空中線量があるとおよそ 10,000 ベクレル/kg 程度と予想されています。これは、今回の事故に伴っておこなわれた原⼦子
⼒力力基盤安全機構の観測値による)（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q8 汚れたコンクリートの表⾯面を削ると線量が下がるようです。セシウムは、建屋の壁、コンクリートの
地⾯面、⼟土壌などのなかではどのような状態で存在しているのでしょうか？ また、それを踏まえて建屋の除染で有効な⽅方法はないでしょうか？
A：コンクリートの⻲亀裂部や⼩小さな⽳穴に固着していると思われます。⼀一般的にコンクリートやアスファル
トの放射性物質の残存量は、⼟土よりも少ないことが報告されています。従って、⼟土の汚れに有効な⽅方法な
らなんでもを試してみられるのがいいでしょう。コンクリートの表⾯面を削るか、⾼高圧⽔水洗、洗剤をつけてごしごし洗うかなどが効果的です。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q9 市販の 7 万円程度のカウンターを使って、⼀一軒家の屋内の放射線量を測定しました。その結果、⼀一階よりも⼆二階の⽅方で線量が⾼高い傾向があります（⼀一階：0.2μSv/h、⼆二階：0.45μSv/h）。⾬雨どいの位置

関係は関係ないようです。結果の再現性はよいです。同様の傾向があることを周囲からよく聞きますがこうした現象が起きる原因は何でしょうか？
A：放射性物質が⾵風に運ばれて⾬雨で降下した際に、屋根や 2 階の外壁に付着した可能性が考えられます。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q10 福島の⼦子供の甲状腺検査でヨウ素が検出されました。現在でも甲状腺に放射性のヨウ素があるということでしょうか？
A：この調査は 3 ⽉月下旬に⾏行行われています。現在は、⼩小児に限らず体内に放射性ヨウ素はほとんど残っていません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q11 ⻑⾧長野県に避難していた福島県の⼦子供達の甲状腺機能検査をしたところ、機能異常があると報道されました。その中には甲状腺がんのマーカータンパクのサイログロブリンが多い⼦子供が⾒見見つかったということですが福島の⼦子供は将来がんになるのでしょうか？
A：認定NPO法⼈人⽇日本チェルノブイリ連帯基⾦金金（JCF）と信⼤大病院（ともに松本市）が実施した福島県のこども130名の甲状腺機能検査の結果のことでしょうか？国⽴立立⼤大学法⼈人の病院医師および社会的に著名な医師のコメントが記事に記載され、あたかも甲状腺がんの危険があるように受け取られる内容を含んでいたので多くのお⺟母様⽅方が⼼心配されたようですが御⼼心配になることはありません。
専⾨門家が検査内容を精査してみると、⼦子供に⾒見見られたという甲状腺機能異常は臨床検査値のばらつきの範囲内にあります。また、甲状腺がんのマーカータンパクは、成⻑⾧長ホルモンの⼀一種であり通常正常⼈人でも認められるとともに、特に⼩小児は⾼高めに出る傾向にあルモノです。担当医師によれば、多少⾼高いものの他の検査結果と併せて異常でないと判断できるということです。これらの内容については、専⾨門学会の⽇日本⼩小児内分泌学会のホームページに⾒見見解が公表されていますので参考にしてください(http://jspe.umin.jp/
pdf/ statement20111012.pdf# search='⼩小児内分泌腺学会')。なお、これらの検査結果を放射線被ばくと結びつけて考慮すべき積極的な理由はないと考えられます。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q12
3 ⽉月 17 ⽇日から約 1 ヵ⽉月間下関に避難し帰福した際、福島の空気が粉っぽく感じられたのですが、⽬目に⾒見見えない放射線を感覚的に感じとる⽅方法はないのでしょうか。
A：放射性物質を⼀一番敏感に感じ取るのは検出器です。飲料⽔水の暫定規制値(ヨウ素 131)300Bq/L の⽔水は、
1L の⽔水の中にヨウ素 131 が 0.000000000006 ミリグラムに相当します。こんなに微量なものは他の⼿手
段では他の⼿手段では全く検出できません。放射線が⽬目に⾒見見えないとよくいわれるのですが、⾷食品中に含まれている防腐剤などの化学物質も匂いも感じませんし、⽬目にも⾒見見えません。そして、検出感度は、放射線を検出するように⾼高くありません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q13 広島や⻑⾧長崎の原爆は⼀一瞬の被ばくでしたが、福島の場合は徐々に被爆の影響を受ける状態だと思います。その間、⼈人間の免疫能⼒力力が⾼高まり、異物である放射線を⾝身体の外に排出するような抵抗⼒力力が⽣生まれ
るようなことは考えられないでしょうか？
A：微量の放射線を受けることにより、体の機能が亢進するというホルミシス効果に関する研究は⾏行行われており、報告もありますが、広く受け⼊入れられている状況ではありません。ICRP でも不確かであるとして勧告に取り⼊入れていません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q14 被ばくした⼈人が⾝身体に⽀支障を来たす場合、最初に現れる症状はどういうものなのでしょうか？
A：⼤大量被ばく(1Sv 以上）の場合、１時間~数時間程度で吐き気を催したり、実際にはいたりします。
また、0.25Sv 以上で⽩白⾎血球の減少が数時間後から⾒見見られます。今回の原発事故では、原発で働く作業員の⽅方を除いてこのような症状が出るほど被ばくしている⼈人はいません。

（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q15 ⼤大⼈人より⼦子供の⽅方が放射線障害の感受性が⾼高いと聞きます。幼児であれば何倍と考えればよいですか？また、その理由は何でしょうか？地表に近いところで⽣生活しているから、成⻑⾧長に伴い細胞分裂が盛んだから、などですか？
A：確かに原爆被爆者の発がん疫学調査の結果でも、動物実験の結果でも数 Gy レベルの放射線を被ばく
した時は⼦子供のほうが 4-8 倍程度感受性が⾼高いことが判っています。⽣生体内で放射線に感受性が⾼高い組
織は、未分化で将来分裂する可能性を秘めた細胞(例えば⾻骨髄細胞や⽣生殖細胞など）を含むものであることが判っています。しかし、線量が低くなるとその影響が絶対的に少なくなって、年齢による差ははっき
りしなくなり、⾃自然発がんのばらつきの中に含まれるようになってきます。その境界線量が 100 ミリシ
ーベルトですが、現在、福島原発事故に伴って起きている放射性物質汚染に伴う被ばく線量は、そのレベ
ルに遠く及ばず、結果として被ばく年齢の違いが影響の⼤大きさに反映されないと思われます。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q16 福島市在住の⼦子供の尿からセシウムが検出され、ここから「預託実⾏行行線量」が算出されていますが、どういう原理で算出された、どういう意味の数値なのか教えてください？
A：内部被ばくについては、放射線物質の物理的な減衰とともに、体内での動きや分布、体外への排泄など⽣生物学的な減衰を考慮して実効線量を計算しています。そのため、尿、つまり体外への排泄量を調べる
ことにより、体内に取り込まれた放射性物質の量を逆算することができます。預託実効線量は物理的減衰と⽣生物学的減衰を考慮したうえで、⼤大⼈人の場合、内部被ばくが始まってから 50 年間、⼦子供の場合は年齢が 70 歳到達時までに被ばくする線量を⾒見見積もったものです。しかし、管理上は放射性物質を摂取した時
点で全ての被ばくをするとして評価していながら、実際には、⻑⾧長期間わたる被ばく量を推定しているので「預託」という⾔言葉を⽤用いています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q17 呼吸による内部被ばくには、いまも注意する必要がありますか？放射性物資は、地表にも残っているのでしょうか? それとも地中に蓄積していますでしょうか?
A：現在、空気中に放射性物質はほとんどありません。また、ダストサンプラーで空気中のちりを集めて測定された観測値を⾒見見ると、セシウムは⼟土と強固な結合を作るためか強⾵風等による再浮遊はほとんどないようです。つくば市での測定では，⾵風の強さと空気中の放射性物質の量の相関はありません。また、⻩黄砂が⼤大量に⾶飛来した⽇日も放射性物質は増えませんでした。以上より、現在、呼吸による内部被ばくは全く⼼心配しなくて良いと思います。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q18 ホールボディカウンターは何を測定しているのですか？体内には元々いくらかの放射性物質があると⾔言われているみたいですが、被ばくなしの場合でも測定すると放射線が計測されるのでしょうか？
A：ホールボディカウンターは体内の放射性物質から出るガンマー線を測定しています。⾃自然にある放射性物質でもガンマー線を放出するものであればホールボディカウンターで計測されます。例えば、成⼈人の体内に 4,000Bq 程度存在する放射性カリウムはガンマー線を放出するので計測されます。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q19 福島の⼦子供の甲状腺からヨウ素が検出されましたが、チェルノブイリの際に甲状腺がんが発⽣生した線量と⽐比較した場合、どうなのでしょうか？
A：チェルノブイリの甲状腺がんの場合の被ばく線量は甲状腺等価線量で 600~1,500mSv 程度でと報告され、福島の⼦子供達より数⼗十から 100 倍以上⾼高いと考えられます。それは、チェルノブイリの場合、暫く事故が公表されず、避難が遅れたこと、その間、⼦子供達も汚染された⽜牛乳を飲み続けたため被ばく量が⾼高くなったと思われます。今回の事故では、⽐比較的早期に避難が完了したこと、⼦子供が汚染した⽜牛乳を飲み続けていないことなどから、幸いなことに危険なレベルの体内汚染は起きていないと思われます。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）

Q20 ⾃自然界の放射能と原⼦子炉爆発の放射能に種類や程度の違いはありますか?
A：⾃自然にある放射性物質も原⼦子炉で作られた放射性物質も、⽣生体影響の現れ⽅方は、放射性物質がどんな放射線を出すか、放射性物質がどのような化学的性質を持っているかによって決まります。例えば、放射線の影響としては、⾃自然にある放射性カリウムと原⼦子炉で作られた放射性セシウムは、どちらもβ線とγ線を出すので作⽤用はよく似ています。⼀一⽅方、内部被ばくの場合は、それに加えて、放射性物質の化学的性
質の違いによって⽣生体のどの部分に集積するか重要になります。カリウムとセシウムは同族元素で化学的性質はよく似ていて、カリウムの集積しやすい筋⾁肉に蓄積しやすいなど体内での挙動もよく似ています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q21 セシウムの降下量について。核実験が頻発していた 1950-60 年代と⽐比べて、今回の事故による降下量のほうが多いという情報がありますが正しいでしょうか。また、その当時の空間線量はどの程度だったのでしょうか。
A：今回の⽅方がセシウムの量は多いようです。ただ、核実験の頃の空間線量率のデータは私の知る限りでは⾒見見当たりません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q22 年々、がんの発⽣生率は増加していますでしょうか？ その原因として、1950-60 年代に降下した放射性セシウムの影響は考えられませんでしょうか? 核実験中⽌止後の世代と発がん危険度は、⽐比較できないのでしょうか？
A：発がん率は上昇しています。しかし、がんは放射線だけで⽣生じるものではなく、我々の⽣生活習慣や環境中の物質に左右されます。要因が複合的であるため、放射性セシウムの影響があるかを解析することは困難です。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q23 放射線の障害作⽤用の実体はラジカルなどの酸化ストレスが実体なのですか？ それとも放射線⾃自体に DNA を切断する能⼒力力があるのでしょうか? また、そのどちらが発がんに対する寄与が⼤大きいのでしょうか? がん抑制遺伝⼦子などが破壊されない限り発がんしないという話も聞きますが、切断にいたらなくともラジカルなどにより DNA の修復系の遺伝⼦子が障害された場合、発がんの可能性は⾼高まりますでしょうか？
A：放射線が照射されて DNA 損傷ができる経路としては、直接作⽤用と間接作⽤用が予想されています。前者は、直接に DNA を切断するもので、後者は、放射線が⽔水をラジカル化し、⽣生じた OH ラジカルや O2ラジカルが間接的に DNA 切断を起こすものです。間接作⽤用が全体の 70%、直接作⽤用が 30%程度とされています。がんは、細胞増殖を促進する遺伝⼦子（がん遺伝⼦子）および細胞増殖を抑制する遺伝⼦子(がん抑制遺伝⼦子)など様々な遺伝⼦子の変異が原因になっておきます。勿論、修復系がみだされることでも発がんするといわれていますので、どの遺伝⼦子が壊されても発がんの原因となると思われます。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q24 酸化ストレスが放射線の障害作⽤用の実体だとしたとき、カテキンやポリフェノールなどの抗酸化剤は有効ですか？ そうした研究報告はありますでしょうか？
A：その通りです。ビタミン C やビタミン E、カテキンやポリフェノールなどの抗酸化剤も放射線障害の⽣生成を抑制し、実験的には発がんを押さることが判っています。しかし、放射線の影響はラジカルを介して⽣生じますので、被ばく後、数百ナノ秒以内に危機的な最初の反応が終了してしまいますので、通常、抗酸化剤が効⼒力力を発揮するためには、被ばく時にすでにそれを服⽤用していないと効果がないことです。放射線被ばくしてからでも効果のある防護剤の開発が重要です。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q25 ⽣生涯の蓄積線量と、がんの発⽣生率の関係を教えてください。がんによる死亡リスクはよく⽬目にしますが、死亡に⾄至らないがんであっても発⽣生の時点で⼤大きな問題だと思いますがどうですか？

A：放射線の発がん影響の研究結果を基に作成された ICRP 勧告によれば、がん発症率は 1Sv で 6%弱上昇するとされています。がん死亡リスクは 1Sv で５％弱の上昇です。がん死亡およびがん発症とも 100
mSv で約 0.5%上昇すると考えて殆ど間違いはありません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q26 現状では、伊達市は、年間 4-5 mSv をバックグラウンドに加算する状態です（0.5μSv/h 24h=12
μSv/day なので 365 ⽇日で 4,380μSv/１年）。この状態で、2 歳の⼦子供が 70 年⽣生きたとすると、⽣生涯で、280-350mSv が上乗せされることになります。この線量では、何⼈人中、何⼈人のがんの発⽣生が増加することになりますでしょうか?
A：結論として正確には分かりませんが、発がん頻度は⽣生活習慣、環境などに密接に影響されます。確かに⾔言えることは、あったとしても⼩小さく、⽣生活習慣に気をつけたり、健康状態をきちんと維持することで⼗十分取り返せる程度です。最近、よく「100 ミリシーベルトでがんの確率が 0.5%増える」とか「1,000⼈人のうち 5 ⼈人ががんになる」とかいう説明が聞かれます。これによれば、1,000 ⼈人中 14 ⼈人から 18 ⼈人くらいということになります。ちなみに、現在、⽇日本⼈人のがん死亡率は国⺠民の 30%程度(発がん率は 50%程度)ですから、がんで死亡する⽇日本⼈人は、1,000 ⼈人中 300 ⼈人程度となります。放射線を 100 ミリシー
ベルト被ばくするとこの数に 5 名が上乗せされ、305 名になることになります。しかし、国際放射線防護委員会はこのような使い⽅方をすること、つまり、「何⼈人中何⼈人」という表現をすること、⻑⾧長期の被ばくの積算値に割り当てることは適切ではないと⾔言っています。また、この割合の根拠は、「直線しきい値なしモデル」と「低線量率放射線の影響は 1/2」であり、いずれもリスクを⼤大きく⾒見見積もる側に⽴立立っていますので、「100 ミリシーベルトの被ばくではがんの確率が 0.5%増える以上に悪いことは起こらない」と⾔言った⽅方が真意に近いと思います。実際には特別なことを何もしなくても全く増えないかも知れないし、また、特別なことをしなければ 1,000 ⼈人中 14 ⼈人から 18 ⼈人分くらい増えるのだとしても、⽣生活習慣の⾒見見直しや健康状態のフォローアップで増加をゼロ、あるいはマイナスにしてしまうことも⼗十分可能であると考えられます。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q27 原発の 20-30km 以遠において、測定されている核種の種類が⼗十分であるかどうか知りたいです。
ストロンチウムやプルトニウムの測定は実施されているのでしょうか？ また、その結果はどうなのでしょうか?
A：原⼦子炉由来のプルトニウムは、原発の敷地内以外では検出されていません。プルトニウム⾃自体は、⽥田村市で検出されていますが、事故前と同じレベルであり，⼤大気圏内核実験によるフォールアウトに由来すると思われます。ストロンチウムはガンマ線を出さない放射性物質なのでセシウムのように簡単には測れません。そのためデータ数は少ないですが、今回の事故後に測定された複数のデータから、今回の事故で放出され⼟土壌に沈着したストロンチウムは、セシウムの 1,000 分の 1~1,000 分の 2 程度とかなり少な
いことがわかっています。これらのデータは⽂文部科学省のホームページに掲載されています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q28 いまも⾬雨には、セシウムが含まれているのでしょうか？ ダストサンプリングでは検出されなくても、
⼤大気の影響で⾃自然降下はせず、滞留していて、⾬雨に溶けて降ってくるようなことはないのでしょうか?
A：現在の⾬雨には放射性物質はほとんど含まれていません。つくば市では、⼤大気循環により、放射性物質が周期的に観測されていましたが、６⽉月以降は拡散により濃度は減少し現在は検出限界以下となっています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q29 世界で、⾃自然放射線の線量が⾼高い地域が知られていますが、この地域でのがんの発⽣生率（死亡ではなく）は、⽇日本と⽐比べてどうなのでしょうか？ また、この地域での平均寿命はどの程度なのでしょうか?
栄養状態の問題などで、がんになる前に死亡している可能性はないのでしょうか? また、この地域に住んでいる⼈人達との⼈人種差はないでしょうか? 活性酸素除去系の亢進などによって、発ガンが抑えられている可能性はないでしょうか? また、調査した年代や再現性に問題は無いでしょうか?

A：こうした疫学調査では、全く⽣生活習慣や環境が異なる⼈人の集団を⽐比べることはできません。放射線被ばく以外は、同じ条件になる同じ⺠民族の集団と⽐比べる必要があります。⾷食べ物が違ったり⽣生活環境が違い
うと発がん頻度が全く違うからです。ですから⽇日本と⽐比べては意味がありません。その結果、いままでの疫学調査の結果では、中国でもインドでも周辺の⾃自然放射線量が普通の対照地域と⽐比べて発がん率が⾼高いという結果はありません。⾃自然放射線が⾼高いといってもこの程度の線量なら低いが発がんに影響しないということです。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）

Q30 関⻄西で 0.2μsV/h 程度の線量の地域があるそうですが本当でしょうか？
A：⼤大地からの放射線は、花崗岩などが分布する地域では⾼高く、標⾼高が⾼高い所は宇宙放射線の寄与が⼤大きくなります、両者を合わせて 0.2μSv/hr 近いところもあります。また、温泉地域（ラドン温泉やラジウ
ム温泉など）では、0.4μSv/hr 程度のところもあります。今回の福島事故以来、東京の各地でホットスポ
ット探しをしていた市⺠民活動家が、国会議事堂の周りの放射線量を測定すると、建物から約 120m 離れた正⾨門前の地上 1m で、0.18μSv/hr、さらに建物に近づき花崗岩の外壁付近の位置だと、0.29μSv/hrを⽰示したと報告されています。東京近辺で各⾏行行政機関が公表している空間線量は、地上 1m でおよそ 0.05
~0.06 程度ですからかなり⾼高いことが判ります。福島県いわき市の市庁舎前が地上 1m で 0.17μSv/hr
程度ですから、それより⾼高いことにあります。この例でもわかるように、地⾯面に近いと岩盤や地中の物質の影響を受けやすく、場所によって⼤大きなバラつきがあることは注意する必要があります。全体的に「⻄西
⾼高東低」の傾向があります。国内の例ではありませんが、ローマや⾹香港は 0.25μSv/h 程度です。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q31 低線量放射線が危ないことの証拠として紹介されることのあるペトカワ効果とはどういうものですか？
A：ペトカワ博⼠士が発⾒見見した効果で、試験管内でのリン脂質⼆二重膜に放射性ナトリウムを加えると放射性でないナトリウムのときに⽐比べて膜が破壊される速度が速いという実験結果です。研究者の名前を取って「ペトカウ効果」と呼ばれています。彼の原著を読むと、線量は、0.01 ｍGy/min~10 ｍGy/min となります。最近ではすっかりおなじみになった Sv/h に，γ線として換算しますと 0.6 mSv/h~600 ｍSv/hとなり（β線の割合が⾼高いとすると，さらに⾼高い値になります）ます。つまり，このペトカウ効果が検証されているのは，低線量とは⾔言いつつも，現在⾸首都圏で測定されている空間放射線量の 1,000 倍以上⾼高い領域での話なのです。彼は、こうした効果は、⽣生体内にある酸化ラジカル消去機能(スーパーオキシド・
ディスムターゼなど）で抑制されることを別の論⽂文で発表しており、⽣生体には、低線量放射線の影響を減少させる機構が備わっていることを⽰示唆しています。しかし、低線量放射線の効果との関連はよく分かりません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q32 ホルミシス効果が発現する線量を教えてください。また、ホルミシス効果に関する報告は多いですか？再現性はありますでしょうか？
A：微量の放射線を受けることにより、体の機能が亢進するというホルミシス効果に関する研究は世界中でわれており、報告数も多くなってきましたがそのメカニズムがほとんど判らない場合が多く、まだ広く受け⼊入れられている状況ではありません。ICRP でも不確かであるとして勧告に取り⼊入れていません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q33 ホットパーティクルについて教えてください。
A：放射能を持つ微粒⼦子のことをホットパーティクルといいますが、特にプルトニウムを含む微粒⼦子のことを指すことが多いようです。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q34 セシウムに良いところはないのでしょうか?
A：セシウムの⼀一番代表的な利⽤用法は、セシウム 133 の発光スペクトルの⽐比振動数が国際単位系の秒を決定するために使われていることでしょう。それ以来、セシウムは原⼦子時計として広く使われています。加えて蟻酸セシウムは、掘削時にドリル防護剤として使われますし、放射性セシウム 137 は、がん治療などに⽤用いる医療⽤用のガンマー線源として汎⽤用されています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q35 今後、万が⼀一にも癌や⽩白⾎血病を発症した場合、今回の事故との因果関係を証明することはできます
でしょうか?
A：放射線によって⽣生じるがんや⽩白⾎血病に放射線が原因であるという痕跡は残りませんので他の原因によるがんや⽩白⾎血病と区別することはできません。⾼高い線量を被ばくした場合、放射線量と発がん性に相関関係(線量̶—効果関係)が認められるので放射線が発がん性を持っているとされています、低線量の放射線の発がん性は、被ばくした集団と被ばくしなかった集団の発がん率に統計的有為差があるかどうかで推測されています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q36 教員をしていますが、屋外での活動等に対して、保護者からの理解を得られないことがあります。
今後、安全と安⼼心を保障するために、どんなことができますでしょうか？
A：私は、教師はある意味で社会のリーダーとなるべき職種だと思います。その意味で、貴⽅方達は、様々な機械を利⽤用して原⼦子⼒力力や放射線の健康影響について勉強し知識をつけて、⽣生徒および保護者が正しい判断をできるように⼒力力を貸す役⽬目を持っておられるのではないでしょうか？そのうえで、保護者と胸を開いて話をして双⽅方が納得する解決法を選んで⾏行行動されるのが⼀一番だと思います。必要に応じて私達もお⼿手伝いします。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q37 累積放射線量について、現在までに被曝した放射線量は、今後何年ぐらい影響を及ぼすものでしょうか? 傷ついた遺伝⼦子は、どれくらいの時間でどの程度修復されるのか?
A：放射線量というより、それが及ぼす影響についてどこまで累積して考えるべきかについて統⼀一的⾒見見解はありません。ただし、職業被ばくについては、5 年間を⼀一つの積算期間としています。傷ついた DNAの修復は⾮非常に速く、DNA 損傷のうち最も重傷と考えられる⼆二重鎖切断は 30 分程度でほとんどが修復されます。同時にたくさん DNA 損傷があると、完全に修復できなかったり、間違って修復したりして、それが細胞の死やがん化につながります。しかし、放射線を浴びなくても、DNA 損傷は酸素のストレスや複製に伴うエラーなどで常に⽣生じていますので、⽣生物はそれをうまく対処しています。対処しないと⽣生きていくことはできません。このような放射線以外の要因による DNA 損傷は１⽇日あたりシーベルトオーダー（ミリシーベルトではなく）あると考えられています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q38 今からの避難を考えておりますが、やはり避難しないより、出来るならした⽅方がよいでしょうか？
A：現状の伊達市の状況であれば、放射線の影響を恐れて移転するのが良いか、そのために被る様々なス
トレスに耐えるほうが良いかは⼀一概にはいえません。私⾃自⾝身は、充分に安全な⽣生活を実現できる余地がある状況ではないかと思います。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q39 現在、0.3~0.8μSv/hr の放射線量です。これまでに許容線量を超えた時があったとしたら、今からでも避難することが賢明でしょうか？
A：結論は、避難が⼀一番とは思いません。0.3~0.8μSv/hr ですと年間の総被ばく量は 2.7~7.3 ミリシー
ベルトです。確かに今回の事故が無かった時の伊達市の⾃自然放射線量より⾼高いことは間違いなでしょう。
しかし、世界的な⽬目で⾒見見れば⾃自然放射線の⼈人が住んでいる地区の⾃自然放射線のばらつきの上限に近いところにあると判断されます。したがって、ここに住み続けても健康影響があるとは思えません。慣れないところへ移住して被る様々なストレスを考えると第⼀一選択とは思えません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q40 伊達や福島の保護者は、NPO 法⼈人野呂美加⽒氏（チェルノブイリへのかけはし代表）の「今、⼦子ども達を守るために知っておきたい放射能の対策と予防」の講演を聞き、または、DVD で⾒見見て、県外へ避難した⽅方あるいは避難を考えている⼈人が多いです。彼⼥女女の主張では、僅かでも放射線被ばくした⼦子供達に⿐鼻⾎血を出したり下痢の症状が出るといっていますが本当ですか？
A：チェルノブイリの⼦子供達のことを⻑⾧長期にわたって考えて、様々な救済策をされていることは頭が下がります。しかし、彼⼥女女が主張する多くの内容が科学的には信頼がおけないことと思われます。彼⼥女女は、ご指摘の通り低線量の被ばくで⼦子供が⿐鼻⾎血や下痢の症状を出すことを危険な現象と指摘していますが、そうした現象が⾒見見られるのはかなりの⾼高線量被ばくしたときであって、100mSv 以下の低線量被ばくでは決しておきません。こうした症状が現れるのは数 Sv 以上の被ばくをした時です。また、放射性物質を分解する微⽣生物 EM の存在を紹介しておられますが、元素を分解する微⽣生物は存在しません。彼⼥女女が⽀支持する
ECRR を主催するバズビー⽒氏の主張も科学的には不明瞭なことが多いので慎重に解析する必要があります。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q41 ⽇日常⽣生活する上で宇宙や⼤大地から⾃自然由来の放射線を、世界平均で年間 2.4 ミリシーベルトと（中国、ブラジル、インド、イランなど⾮非常に⾼高い地域もあるが）と聞きますが、４ミリシーベルトという⽅方もいます。本当はどのくらいですか？
A：UNSCEAR（原⼦子放射線の影響に関する国連科学委員会）の 2008 年版報告書によると、⾃自然放射線の世界平均は年間 2.4 ミリシーベルトとされています。因に、中国の広東省には年間 4~5 ミリシーベル
ト、インドのケララ州には年間 3.8~35 ミリシーベルト、ブラジルのガラバリでは年間 5.5~35 ミリシーベルト、イランのラムサール地域では年間 10~260 ミリシーベルトの地域があることが知られています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q42 過去の世界各地で⾏行行なわれた⽔水爆・原爆実験時の放出した放射線が世界中にまんべんなくプールされ、それを⾃自然界から放出している値と⾔言っているとも聞いた事がありますが本当でしょうか？
A：「⾃自然界から放出している値」というのは⾃自然放射線のことと思われますが、⽔水爆・原爆実験時に放出された放射性物質（フォールアウト）からの放射線は、⾃自然放射線に含めません。⾃自然放射線は、天然の放射性物質からの放射線および宇宙からの放射線（宇宙線）のことを⾔言います。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q43 ⾃自然放射線量が年間 2.4 ミリシーベルトと聞きます。それなのに年間の被ばく量を下回る年間１ミ
リシーベルトを⽬目標とすると発表があったようにも思えますが、そんなことが可能なのでしょうか？
A：「年間１ミリシーベルト」を⽬目標とするというときのこの線量には、⾃自然放射線を含みません。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q44 国際放射線防護委員会(ICRP)は⾮非常時の放射線の管理基準は「事故による被ばく量が 20~100 ミ
リシーベルトを超えないようにする」となっておりますが、なぜ 80 ミリシーベルトもの幅があるのでしょうか？
A：疫学調査や被ばく実験の成果の解析から導かれた「100mSv 以下の線量の被ばくでは健康影響を起こさない」という基本的考えを基に、状況に応じてその範囲内の適切な値に設定するように幅が設けられています。被ばくを低減するためにとられる措置により⼤大きな混乱が発⽣生するような異常な状況では、範囲の上限の値が設定されることも考えられます。今回の事故を受けて、我が国は、⼀一番⼩小さな値の 20mSv/
年を採⽤用しました。⾮非常事態を回避できたあとは、表⼟土の削除などの対策を講じてできる限り速やかに
1mSv/年のレベルまで下げる措置をとることとしています。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q45 仮に今後、新たな爆発などで更に放射線が巻き散らかる事が無いと仮定して、３⽉月の爆発以降の累積積算量と細胞の修復作⽤用を考えた上で、伊達地区に住み続けても体に及ぼす影響はありませんか? 幼児
であっても⼤大丈夫ですか？
A：Q26、Q38、Q39 などを参照してください。幼児（⼦子ども）の放射線感受性については Q15 を参照
してください。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q46 マスコミは⼀一刻も早く１ミリシーベルトにしなければいけないとか、原発事故処理が全く進まないとか、セシウムやヨウ素の影響が⼤大きいなど国⺠民の不安をかき⽴立立てる内容しか書いてないように思います。
もっと冷静に、とか体にたいする影響は極めて低いから、指⽰示が無い地域は安⼼心して⽣生活してくださいとは誰も⾔言わない。結局マスコミも不安を呷っているようにも感じますがどう思われますか?
A：不安をかき⽴立立てるような情報については私たちも憂慮しています。不安をあおるような情報（根拠のないものや科学的に間違っているものも多い）に惑わされないためには、正しい科学的知識を得ていただ
くしかないと思っています。この講演活動がその⼀一助になれば幸いです。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q47 福島県の伊達市に住んでいます。福島県でも避難地域に設定されていない地域から他県へ引越す⼈人が⽬目⽴立立ちます。しかし、私は、それは過剰反応であって、うがい⼿手洗い、靴底の泥を外で落とす。⾵風の強い時、または砂埃が舞うときは⼾戸締りをするくらいの防護策をしていれば引っ越す必要はないと思います
がどうでしょうか?
A：現在、放射性物質の⼤大部分は地⾯面の⼟土に吸着しており、空気中に漂っているものはほとんどありません。ご指摘の防護策で⼗十分だと思われます。Q38、Q39 も参考にしてください。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q48 ⾷食べ物の放射能汚染検査がされていますが、その結果の報告書で、暫定基準以下でした（ND と表⽰示される）と書いてある場合は、本当に安全と⾔言えきれる値なのでしょうか?
A：ND というのは基準以下ではなくて、「検出限界以下」という意味です。検出限界は測定法によって違います。暫定規制値については Q2 を参照してください。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）Q49 原発事故以降、原⼦子⼒力力発電にたいする不信感は⼀一挙に⾼高まり、各地で原発反対あるいは停⽌止せよと各地で問題となっています。その多くの⽅方は「⼦子どもの未来のために」といいますが今、代替えを⽕火⼒力力発電所にした場合、CO2 の莫⼤大な排出、化⽯石燃料の急速な枯渇、その影響で電気料⾦金金の値上げなど、全く未来が怖いです。新たなエネルギー開発までは原⼦子⼒力力の平和利⽤用という意味で原発はやはり必要と思います
が、どう思われますか?
A：私達は、エネルギー問題に関しては専⾨門家ではないので正確に答えられませんが、代替エネルギー（再⽣生可能エネルギー）の実⽤用化には、多くの研究者が尽⼒力力されているところです。しかし、原⼦子⼒力力発電にとって代わる技術はすぐには現れないと思います。100 年前まで、⼈人類は原⼦子⼒力力を全く知りませんでしたが、知恵を使って、原⼦子⼒力力の利⽤用を図ってきました。将来的にもっと安全な⽅方法で原⼦子エネルギーが利⽤用できるようになるといいですね。⼈人間には、その可能性があると信じたいと思います。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）
Q50 汚染⽔水の処理がようやく始まり⽔水と放射線を分離できるようですが、⼟土壌は出来ないのでしょうか?
A：ゼオライトのような多孔質の素材に放射性物質を吸着させる技術があるようですが、セシウムはもと
もと粘⼟土質の⼟土壌に強く吸着されているので、⽔水に溶けているセシウムとは状況が異なり、効率良く回収できるかどうかは難しいのではないかと思います。
（伊達市講演会での回答⽇日：平成 23 年 9 ⽉月 8 ⽇日）

富⼠士市 Q&A 講演会質問解説
平成 23 年 12 ⽉月９⽇日資料

Q1：地⾯面に降り積もった放射性物質は 9 ヶ⽉月経過する今でも⾵風などで舞い上がるでしょうか？
A：今回の事故で撒散らされ地上に降下した放射性物質のうち、その量と放出する放射線の性質から考えて、貴⽅方の質問に関して注意すべき物質は、セシウム 134 とセシウム 137 です。セシウムは、地上に降下すると⽐比較的短時間に⼟土壌中のケイ酸成分などと強固な結合をし、⽔水に溶けない形になります。そのため、地上数センチのところに層となって残存します。その形になると容易に移動しません。⼟土壌が乾燥して強いが是が吹いて⼟土ぼこりがあがるような場合には、その放射性物質も舞い上がることが考えられます
ので、マスクをする、外出後は、⾐衣服を良く払うなどして付着した放射性物質を含む塵を除くようにするのが良いでしょう。しかし、避難区域に指定され、ひとの居住が許されていない地区の⼀一部を除いて、報告されている地上のセシウムの汚染度から推測すると舞い上がった塵を多少吸い込んだとしても、内部被ばくで健康影響が現れるほどの放射能量に達することはほとんど考えられませんので過剰に⼼心配されることはありません。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q2：これから降る雪、さらに積もった雪で注意すべき点があれば教えてください
A：現在、事故を起こした原⼦子炉は完全に密封されておらず多少の放射性物質が放出されていることは間違いありません。しかし、その量は、⽔水素爆発が起きた当時と⽐比べると桁違いに少量で、避難区域以外の地域で新たな放射性物質が降下しているという結果はほとんど観測されていません。現在各地で観測される放射線量は、3 ⽉月中旬~4 ⽉月初めに放出され降下した放射性物質（特にセシウム）に由来するものです。
地上に降下したセシウムは、短期間のうちに⼟土壌成分と強固な結合を起こし⾮非⽔水溶性の化合物となり。地
中 5cm 程度までのところに滞留します。従って、雪が降って雪解け⽔水とともに多少の放射性物質が流れることはあるかもしれませんが、雪が積もること⾃自体で危険はありません。ただし、雪かきのときに⼟土も同時に掘り返すとその部分には放射性物質が存在する可能性が固いので注意してください。
しかし、基本的には、現時点で観測されている⼟土壌の放射性物質による汚染度から考えると雪の有る無し
で特別に注意をせねばならないことは無いと思います。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q3：死の灰（セシウムなど）はどのあたりまで拡散しているのですか？
A：今回の事故で放出された放射性物質は、程度の差を厭わなければ、ヨーロッパやアメリカでも観測されたという報告があるように世界中に広がっています。それは、⾃自然には存在しない放射性物質が事故と連動して観察されることで推測できます。しかし、現実には、⼈人々の⽣生活に影響する程度の濃度の汚染がどの程度広がっているかが重要な問題と思います。
この問題については、⽂文部科学省が⾶飛⾏行行機やヘリコプターを使って全国各地のセシウム 134 およびセシ
ウム 137 の⼟土壌蓄積量とそれに伴う放射線量を測定しホームページに公表していますので参照にしてください。その結果によると、福島県およびその周辺県⽐比較的⾼高い放射能量が観測されています。放射性物
質の拡散の様⼦子は放射性物質が放出された時の⾵風向き、天候、湿度などに影響されますので単純に事故現場からの郷⾥里里に依存するものではありませんのでご注意ください。その結果によれば、東は宮城県、岩⼿手県。⻄西は⻑⾧長野県や愛知県などまでスポット状に広がっていますが、その汚染程度は、事故で⾶飛散した放射性物質由来の放射線量が⼀一年間の⾃自然被ばく量程度（年間 1mSv）以下であると報告されています。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）

Q4：⾷食物は安全ですか？
A：今回の事故に伴って⾶飛散した放射性物質による⾷食品汚染が問題にされています。いま、流通している
⾷食べ物は、放射能検査が実施されており、放射能が⾼高く暫定規制値を超えるものは出荷が制限されています。暫定規制値は⾷食べて影響が出るよりはるかに低い値に設定されていますので、暫定規制値以下のもの
は普通に⾷食べていても⼼心配ありません。また、検査を受けていない⾷食物の中に、暫定規制値を多少超えるものがあったとしても、普通の量を⾷食べて影響が出ることはまずありません。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）

Q5：放射線の単位や暫定基準値の根拠はどうなっているのですか？
A：放射線安全規制値は、過去 50 年以上にわたって科学者がおこなった原爆被ばく者などの疫学調査および放射線の⽣生体影響研究で得られた膨⼤大な研究成果を、国連(UN)および国際放射線防護委員会（ICRP）などの専⾨門家が収集して解析し、定期的（およそ 10 年ごと）におこなわれる放射線の⼈人体への影響に関する勧告をもとに導きだされます。この勧告を受けて国際原⼦子⼒力力機関（IAEA）等が、さらに検討して、安全のための規制値を国際的に提⾔言します。その提⾔言を受けて各国が⾃自国の判断で規制値を定め法制化しています。我が国もこの勧告を受⼊入れ安全規制値を作成しています。その安全規制値は、⼀一般⼈人に対して年間１ミリシーベルト、放射線業務従事者に対して年間 20 ミリシーベルトとされています。
放射線の影響は、ある⼀一定の線量以上を浴びたときにほとんどの個体に現れる「確定的影響」と、どんなに低い線量の被ばくであっても被ばく線量に⽐比例してある確率で影響が現れる「確率的影響」に分けられています。確定的影響が 100 ミリシーベルト以下では現れるという報告はありません。
⼀一⽅方、発がんや遺伝的影響は、確率的影響といわれ「どんなに低い線量の被ばくであっても被ばく線量に⽐比例して影響が現れる」と仮定されています。しかし、実際は、疫学研究でも実験研究でも、100 ミリシ
ーベルト以下の被ばくで、統計的に有意な影響が観察されたことはありません。したがって、この 100
ミリシーベルトが⼈人に健康影響を及ぼさない最少の放射線量として安全の⽬目安とされています。この規制
値が疫学調査研究や実験の結果で⼈人体に影響が現れない 100 ミリシーベルトより⼩小さい値なのは、より⼀一層安全側にたって規制するという厳しい考えを採⽤用しているからです。
⼀一般⼈人に対する規制値である年間 1 ミリシーベルトは⾃自然放射線量とほぼ同じレベルです。⾃自然放射線とは、宇宙線、⼤大地、空気、および⾷食品や⽔水に由来する放射線で、その量は、地域や標⾼高などによって異なりますが、⽇日本での平均はおよそ 1.4 ミリシーベルトです。標⾼高が⾼高い地域では宇宙線により、花崗岩が多い地域では⼤大地からの放射線により⾃自然放射線量が⾼高くなります。 したがって、⼀一般⼈人に対する規制値である年間 1 ミリシーベルトというのは、「放射線事業者に対して放射線業務を⾏行行なうにあたっては、
⼀一般⼈人の⽣生活地域の放射線量が⾃自然放射線レベルをこえないように保ちなさい」という意味であると⾔言い直すことができます。
国際放射線防護委員会（ICRP）が、福島原発の事故に対して放射線防護の考え⽅方に関するコメントをだ
しました (http://www.icrp.org/index.asp、和訳資料)。その内容では、従来とおり 20-100 ミリシー
ベルトの線量枠内の線量に設定して防護を徹底するように勧告しています(世界各国の屋内退避、避難等の基準に関する参考資料は Q&A のホームページからダウンロードしてください)。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q6：被災地のボランティアでガレキの作業をしている⼈人は⼤大丈夫なのですか？
A：どの地域のがれき処理をしているかによって放射線防護のレベルが違います。しかし、作業が危険な区域におけるボランティアの活動はできないと思います。もし、放射線汚染が激しく、避難区域等に指定されている区域で被ばく管理をすることなく活動している⽅方が居られれば、地⽅方⾃自治体の担当者等に通知
して指⽰示を得てください。通知先が判らない場合は、私達の Q&A 対応グループへお知らせください。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）

Q7：⾷食品ごとの基準値は下回っていても、同時に何種類もの⾷食品を⾷食べた場合、数値は合算するのです
か？合算した場合、どの程度まで OK ですか？
A：当初、⾷食品の規制値は、「１年間その放射能濃度の⽔水や⾷食物を摂取し続けたときの実効線量が 5mSv

以下、ヨウ素の場合は甲状腺における等価線量が 50mSv 以下」という考え⽅方に基づいて決められていました。規制値は、単⼀一の⾷食物ではなく、さまざまな⾷食物を⾷食べたときの合計値としてこの規制値以下になるように決められています。
その後、事態が安定化してきたことなどの理由から、⾷食品安全委員会は 7 ⽉月 26 ⽇日の「放射性物質の⾷食品
健康影響評価に関するワーキンググループ（第９回）」において、放射線による健康影響が⾒見見出されるのは、通常の⼀一般⽣生活において受ける放射線量を除いた⽣生涯の累積線量として「おおよそ 100 ミリシーベ
ルト」と判断し、今後の規制値策定にあたっては、内部被ばくと外部被ばくの合計として⽣生涯 100 ミリ
シーベルトを基準とする⽅方針を打ち出しました。⼩小宮⼭山厚⽣生労働⼤大⾂臣は 10 ⽉月 28 ⽇日の閣僚懇談会で、平成 24 年 4 ⽉月を⽬目途に、⾷食品からの被ばくを年間 1 ミリシーベルトに引き下げる⽅方針を⽰示しました。現在、「飲料⽔水」、「⽜牛乳・乳製品」、「⼀一般⾷食品」、「乳児⽤用⾷食品」の４項⽬目に分けて、新たな規制値を設定するための検討が⾏行行われています。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q９：⾷食品の基準値は、どう読み取れば良いですか？（その⾷食品を⼤大量に⾷食べてもいいのか？？どの程度まで？？）
A：我が国には、これまで野菜や⽔水などの飲⾷食物に対する放射性物質による汚染の明確な規制基準値がありませんでした。そのため、厚⽣生労働省は、平成 23 年 3 ⽉月 17 ⽇日に、⾷食品衛⽣生法の観点から飲⾷食物として摂取することが許される放射性物質濃度について暫定規制値を定めました（４⽉月 5 ⽇日改訂）（参考資料
Q&A のホームページからダウンロードしてください）。この値は、国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告を受けて原⼦子⼒力力安全委員会が策定した原⼦子⼒力力防災指針の「飲⾷食物の摂取制限に関する指標」を参考にして作られたものです。
この規制値は、「１年間その放射能濃度の⽔水や⾷食物を摂取し続けたときの実効線量が 5mSv 以下、ヨウ素の場合は甲状腺における等価線量が 50mSv 以下」という考え⽅方に基づいて決められています。また、単⼀一の⾷食物ではなく、さまざまな⾷食物を⾷食べたときの合計値としてこの規制値以下になるように決められています。
具体的には、摂取制限すべき放射性物質として、放射性ヨウ素、放射性セシウム（137 および 134）、ウ
ランおよびプルトニウムの４種をえらび、対象とする⾷食品として、放射性ヨウ素については、(1)飲料⽔水、(2)⽜牛乳・乳製品、(3)野菜類（根菜と芋類を除く）および(4)⿂魚介類（4 ⽉月 5 ⽇日追加）の 4 品⽬目、放射性セシウムについては、(1)飲料⽔水、(2)⽜牛乳・乳製品、(3)野菜類、(4)穀類、(5)⾁肉・卵・⿂魚・その他の５
品⽬目、ウランとプルトニウムに関しては、(1)飲料⽔水、(2)⽜牛乳・乳製品、(3)野菜類、(4)穀類、(5)⾁肉・卵・⿂魚・その他に(6)乳幼児⽤用⾷食品を加えた６品⽬目について定められています。
放射性ヨウ素の場合、(1)飲料⽔水と(2)⽜牛乳・乳製品の規制値は、１キログラムあたり 300 ベクレル、(3)
野菜類と(4)⿂魚介類の規制値は１キログラムあたり 2,000 ベクレルです。但し、(2)⽜牛乳・乳製品については 1 キログラムあたり 100 ベクレルを超えるものは乳児⽤用調整粉乳および直接飲⽤用する乳として使⽤用しないこととされています。
放射性セシウムの場合、(1)飲料⽔水と(2)⽜牛乳・乳製品に対する規制値は 1 キログラムあたり 200 ベクレ
ル、(3)野菜類、(4)穀類、および(5)⾁肉・卵・⿂魚・その他、に対しては 1 キログラムあたり 500 ベクレルです。詳しくは⽇日本放射線影響学会でまとめた参考資料 (Q&A のホームページからダウンロードしてください)をご覧下さい。
Q&A ホームページ掲載⽇日：平成 23 年 3 ⽉月 27 ⽇日、平成 23 年 4 ⽉月 4 ⽇日改訂、平成 23 年 4 ⽉月 8 ⽇日改訂
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
追記：⾷食品安全委員会は 7 ⽉月 26 ⽇日の「放射性物質の⾷食品健康影響評価に関するワーキンググループ（第９回）」において、放射線による健康影響が⾒見見出されるのは、通常の⼀一般⽣生活において受ける放射線量を除いた⽣生涯の累積線量として「おおよそ 100 ミリシーベルト」と判断し、今後の規制値策定にあたっては、内部被ばくと外部被ばくの合計として⽣生涯 100 ミリシーベルトを基準とする⽅方針を打ち出しました。
⼩小宮⼭山厚⽣生労働⼤大⾂臣は 10 ⽉月 28 ⽇日の閣僚懇談会で、平成 24 年 4 ⽉月を⽬目途に、⾷食品からの被ばくを年間 1
ミリシーベルトに引き下げる⽅方針を⽰示しました。現在、「飲料⽔水」、「⽜牛乳・乳製品」、「⼀一般⾷食品」、「乳児⽤用⾷食品」の４項⽬目に分けて、新たな規制値を設定するための検討が⾏行行われています。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q10：ニュースでよく聞く、放射能の単位が良く分からないです。どんな単位があるのか？？

A：放射能や放射線量を⽰示す単位としてよく使われるのは、ベクレル(Bq)とシーベルト(Sv)です。ベク
レルは、放射能の強さを表すために使⽤用されます。1 ベクレルは、放射性物質の質によらず放射性物質が1 秒間に 1 回放射性壊変をする量を表します。放射性壊変が起きると放射線が放出されます。 通常、ベクレル（Bq）は、単独で使われることは少なく、単位体積当たり⼜又は単位重量当たりの放射能の強さを表すベクレル/リットル、ベクレル/kg などがよく使われます。
放射線の量は、グレイ（Gy）やシーベルト（Sv）で表されます。グレイ（Gy）は、被ばくしたものが単位質量あたりに放射線から受けとるエネルギーの量をあらわし、ジュール／キログラム（J/kg）が使われます。従って、1 グレイは、物質 1kg あたりに 1 ジュール（エネルギー量を表す単位）のエネルギーを受けたということを意味しています。
⼀一⽅方、シーベルトは、放射線防護の分野で使われる放射線量の単位で、放射線が「⼈人間」にあたったときにどのような影響があるのかを評価するための単位です。放射線が⽣生物に及ぼす効果は、放射線の種類やエネルギーやそれを受ける⽣生体組織の放射線感受性の違いによって異なりますので、そのことを考慮して導⼊入された単位です。このシーベルトの値は、まず⼈人間の体全体あるいは各臓器等を「もの」と考えて放射線から受けたエネルギー量（Gy）を求め、更に⼈人間への影響として数値化するために受けた放射線の種類による係数（放射線荷重係数）、受けた体の部位の放射線感受性を⽰示す係数（組織荷重係数）を掛け合わせて下記の式から計算して求めます。
シーベルト（Sv）＝グレイ（Gy） x 放射線荷重係数注 1x 組織荷重係数注 2
注 1：β線やガンマー線が 1、アルファー線が 20
注２：⾻骨髄や胃が、0.12、乳房などが 0.05、⾻骨や⽪皮膚表⾯面が 0.01
報道などでベクレル（Bq）をシーベルト（Sv）に置き換えた場合の数値が紹介されていますが、実際には、定義・性質の異なる単位を正確には換算できません。しかし、各放射性物質ごとにエネルギーやそれを受ける⽣生体組織での吸収率などの違いを考慮した値（実効線量係数）を⽤用いて換算をして両者の⽐比較の⽬目安とされています。ヨウ素 131 の場合、飲⾷食などで⼝口から摂取した場合の実効線量係数は 0.022 マイ
クロシーベルト／ベクレルです。ですから、ホウレンソウ 1kg にヨウ素 131 が 2,000 ベクレル付着している場合、2,000 ベクレル/kg
0.022 マイクロシーベルト/ベクレル= 44 マイクロシーベルト/kg となります。この汚染したホウレンソウを成⼈人の葉菜の 1 ⽇日摂取量 0.1kg 分、1 回⾷食べるとすると、44 マ
イクロシーベルト/kg 0.1＝4.4 マイクロシーベルト被ばくすることになります。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q11：私には６歳と１歳の⼦子供がいます。福島の原発の付近の⽅方々は不安な⽇日をお過ごしかと思います。
私達の住んでいる静岡でも、『お茶っ葉から○○シーベルト検出』など、⽿耳にします。正直、放射線の事は良く分かりませんが、私達の⾝身の回りには少なからずあるという事は、認識していますが、⼦子供達には出来るだけ影響を受けて欲しくないと思っています。⼦子供はよく⾷食べ、よく遊びます。そこで質問です。
放射線の影響を受けやすい⾷食べ物はありますか？また、安全な調理⽅方法があれば教えて欲しいです。
A：⾷食べることによって⾷食べた⼈人が放射線の影響を受けやすい⾷食品という意味では、放射性物質で汚染された⾷食品は⾷食べることを避けた⽅方がいいでしょう。しかし、⾃自然界には、⽣生物が⽣生きるための必須成分でありながら、どうしてもある頻度で放射性物質を含む原⼦子があります。例えばカリウムや炭素ですが、地球上の⽣生物は、それらの放射能から絶対に逃れることはできません。カリウムには、いくつかの放射性物質が存在しますが、良く指摘されるカリウム40は、カリウム全体の0.012％を占めます。カリウムは⽣生物の中で情報伝達因⼦子として働く必須元素ですので、⽣生体には必ずカリウム40が含まれます。その量は、体重１kgあたり60-80ベクレルに達します。
また、有機物を構成するもっとも重要な原⼦子の炭素も⼤大気の上層で宇宙線由来の中性⼦子が窒素に衝突する
ことによってつくられ、地球の空気に⼀一定の割合で含まれ、⽣生物もその割合で放射性炭素14を含むことになります。その量は、体重1kgあたり40-50ベクレルですので、60kgの体重の⼈人は、もともと7,000ベク
レル程度の放射性物質を持っていることになります。従って、⾷食べ物の中でカリウムが多い⾷食品は、⽐比較的多くの放射性カリウムを含んでいることになり、ほし昆布では、2,000ベクレル/kg、⼲干し椎茸で、700
ベクレル/kg、バナナで200ベクレル/kg、ほうれん草で200ベクレル/kg、⽜牛乳で50ベクレル/kg程度含まれています。今回の事故で、⼈人⼯工の放射性物質が体内へ取り込まれることが憂慮されていますが、事故後、半年以上経った現在では、⻑⾧長半減期のセシウム134や137を摂取することがもっとも懸念されますが、セシウムの化学的性質はカリウムとよく似ています。

実効線量係数は、カリウム40で6.2x10-6mSv/Bqでセシウム134および137で1.3x10-5mSv/Bqですのでセシウムの⽣生物効果は、カリウムの２倍程度と考えていいと思います。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q13：震災の当初『⾬雨にあたると良くない。外で遊ばない⽅方がいい。』などという噂を聞きました。特に気にせず過ごしていますが、⼤大丈夫でしょうか？
A：事故直後には、⾬雨の中にも事故によって放出された放射性物質が含まれていました。しかし、平成 23
年 11 ⽉月 22 ⽇日現在、福島県を除いて、全国で⾬雨の中に放射性物質は検出されていません。また福島県でも、検出されている放射性物質のレベルは検出下限値程度の極わずかなもので、⼤大気中の粉塵などに含まれる放射性物質の値も検出下限値程度程度であることを考え合わせると、国内のすべての地域で、降⾬雨の中で屋外活動をしたとしても健康への影響は考えられません。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q14：汚染された地域は、⼈人が安全に住めるようになるのは何年後ですか？
A：今回の福島の原発事故に伴って放射性物質で汚染された地域の汚染度が次第に明らかになってきています。それを受けて国は、東京電⼒力力福島第⼀一原発から20Km圏内の警戒区域と20Km圏外にある計画的避難区域に着いて年間放射線量に応じて三つの区域に区分し今後の対策を実施する⽅方針を発表しました。それによると地上から1mの⾼高さの年間放射線量が20ミリシーベルト未満の地域を「解除準備区域」、20-50
ミリシーベルト程度を「居住制限区域」、50ミリシーベルト以上を「⻑⾧長期帰還困難地域」とする⽅方針で今後の除染作業を策定する⽅方針で検討を始めました。居住できる基準は年間放射線量が20ミリシーベルトを超えない地域としています。「解除準備区域」では、放射性物質の除染とともに公共施設や道路のインフラ整備を⾏行行い環境が整った地域から来春以降解除することになります。「居住制限区域」では、除染を進めて、数年程度で年間放射線量が20ミリシーベルト未満にすることを⽬目指します。いくら除染をしても今後５年間以内に年間放射線量を20ミリシーベルト未満にすることが困難な地域は「⻑⾧長期帰還困難地域」として数⼗十年は帰宅できない可能性がある地域としてしています。
今後、汚染の状況をしっかりと把握して、速やかに除染作業を⾏行行い普通の暮らしが出来る環境を整えてゆくことが必要です。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q15：政府は「ただちに影響はない」と⾔言いますが、「ただちに」は何ヶ⽉月後？、何ヶ⽉月後？
A：政府が使っている「ただちに影響はない」という表現は、誤解を招くものです。「ただちに影響がない
が先には影響が出る」という意味ではありません。
放射線の健康影響は⼤大きく別けて「確定的影響」と「確率的影響」がありますが、前者はある⼀一定レベルの放射線を被ばくした⼤大部分の⼈人に現れる影響で、多くは、被爆後30⽇日程度で発現するもので、⼀一般的には250mSv未満の線量では起りません。⼀一⽅方、確率的影響は、放射線を被ばくして⽐比較的⻑⾧長い時間を経た
後に、被ばくした⼈人の⼀一部に稀に現れる影響のことですが、この場合、放射線防護の観点から線量がどん
なに少なくても、線量に応じて⼀一定の確率で影響が現れると仮定されています。後者の代表的な影響は、発がんですが原爆被ばく者の疫学調査や動物実験の結果から1Sv以上の線量を被ばくした時は、放射線が原因となった発がんが観察されるのですが、100mSv以下では、それを⽀支持する⼗十分な科学的証拠はないと判断されています。しかし、放射線被ばくを出来るだけ少なくするという放射線防護の観点から、100mSv以下の被ばくでも実験的に発がんが観察される頻度で発がんすると仮定して、⼀一般⼈人や放射線業
務従事者の被爆線量限度が設定されています。
さらに、発がんは、放射線被ばくをしてから20~30年を経てから発現する影響であることが判っています
ので、科学的には、100mSv以下の被ばくで発がんが起きることはないものの、ある確率で⽣生ずる可能性があるという⽴立立場で管理をしているので、全く発がんしませんと断⾔言できず、曖昧な「ただちに」という表現が使われたものと思います。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q16：⽣生活していくうえで、注意すべき点は？

A：富⼠士市では、事故がなかった時と全く同じ⽣生活をして頂いて良いと思います。しかし、福島県の事故現場周辺では、⽣生活環境の改善をはじめ多くな困難を抱えた⼈人達がおられることを充分に考えながら⽣生活して頂ければと思います。⼀一番重要なのは。この事故を他⼈人のことと考えずにいて頂きたいと思います。原⼦子⼒力力や放射線の知識をつけられ、様々な情報の内容を正しく判断をされて、信頼し合う社会組織の再構築に参加してください。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q17：はじめまして。私は２児の⺟母です。放射線と聞いて全く⽬目に⾒見見えないものなので何をどう気をつければいいのか判らなくています。今回の震災で福島の原発の事故がおきて初めて原⼦子⼒力力発電の構造やリス
クを知りました。静岡県にも浜岡原発があることは知っていましたが、今まで⽣生きてきて事故が起きる可能性がある事や放射線が実は⾝身近な所にあり、もし何かあれば⾃自分たちも危険にさらされる事を全く意識していなかったので何がどう危険で何に気をつければいいのかわかりません。TV で放送されている事も⼆二転三転して本当の事は隠されている様な気がしています。原⼦子⼒力力発電所が稼働しているだけで実は放射性物質は空気中に放出され続けていて、今回の事故でみんなが放射性物質の測定をやり始めたから数値が明らかになっただけのような気もします。実際、福島で起きた事故が原因の数値なのかわからないです。
⼦子供たちを守る為に⾃自分がどうすればいいのかわかりません。⼦子供たちにどんな影響がでるのかもわかりません。
A：富⼠士市で⽣生活されているなら、現在報告されている放射能汚染であれば、事故による健康影響に特別の配慮をされることはないと思います。お⼦子様の場合を含めて、放射線の健康影響という意味では、事故以前と同じ⽣生活を続けてください。
危険にどのように対応するかは、原発に限らず、⽣生活環境にある様々なリスク要因が対象になります。そこでリスクを避けるための第⼀一歩は、その要因のことを知るということが⼀一番⼤大切です。それが出来れば、リスク管理の 70%以上は達成できたといえるでしょう。それでも、事故は起ります。その場合は、起きた事故の内容を出来る限り解析し、それに速やかに対応することが重要です。それは、知識と経験がどれほどあるかによって決まります。従って、個々⼈人ですべてのことに完全に対応することは出来ないと思います。その時は、その事項の専⾨門家の助けを借りて処理することになります。
今回の原発事故では、原⼦子⼒力力や放射線の専⾨門家、それらを規制する国や地⽅方⾃自治体の職員がほとんど専⾨門家としての役割を果たしていないことが不安を⼤大きくしている最⼤大の理由です。専⾨門家や国にいうことが信じられない状況は、本当に残念です。個々⼈人の価値観は尊重しつつ、我が国を互いの価値観を認め信頼し合える社会構造に組み⽴立立て治すことが急務と思います。その⼀一役を貴⽅方も貴⽅方の⽴立立場で担うことが重要です。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）

Q18：東⽇日本⼤大震災は、原発震災といっても過⾔言ではなく。いまもって、その影響は計り知れないものがあります。改めて、原発の危険性また、必要性を考えさせられました。放射能に汚染された⼟土地は、何年経てば（程度問題もあるかと想いますが）⽣生活の場所と成りえるのでしょうか？また、⽇日頃、⽬目に⾒見見えな
い恐怖として、電磁波が取りざたされますが、携帯・パソコン・電⼦子レンジ・ＩＨなど、もっとも⽣生活の⾝身近にあります。それも、正しい情報を教えて下さい。
A：今回の福島の原発事故に伴って放射性物質で汚染された地域の汚染度が次第に明らかになってきています。それを受けて国は、東京電⼒力力福島第⼀一原発から20Km圏内の警戒区域と20Km圏外にある計画的避難区域を年間放射線量に応じて三つの区域に区分し今後の対策を実施する⽅方針を発表しました。それによると地上から1mの⾼高さの年間放射線量が20ミリシーベルト未満の地域を「解除準備区域」、20-50ミリシーベルト程度を「居住制限区域」、50ミリシーベルト以上を「⻑⾧長期帰還困難地域」とする⽅方針で今後の除染作業を策定する⽅方針で検討を始めました。居住できる基準は年間放射線量が20ミリシーベルトを超えない地域としています。「解除準備区域」では、放射性物質の除染とともに公共施設や道路のインフラ整備
を⾏行行い環境が整った地域から来春以降解除することになります。「居住制限区域」では、除染を進めて、数年程度で年間放射線量が20ミリシーベルト未満にすることを⽬目指します。いくら除染をしても今後５年間以内に年間放射線量を20ミリシーベルト未満にすることが困難な地域は「⻑⾧長期帰還困難地域」として数
⼗十年は帰宅できない可能性がある地域としてしています。
今後、汚染の状況をしっかりと把握して、速やかに除染作業を⾏行行い、遅滞なく普通の暮らしが出来る環境を整えてゆくことが必要です。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q19：富⼠士市に住んでいます。浜岡原発が爆破したら富⼠士市はどうなりますか？？住めますか？？
A：私は、残念ながらこの質問に対する回答を持ち合わせていません。もし不幸に浜岡原発が爆破したとして、どのような原因で、どのような規模の爆発か？その時の⾵風向きや湿度はどうであったか？原発の運転状況はどうであったか？などさまざまな要因が関係してくるからです。しかし、原発でかなりな事故が起きたとしても、状況をしっかり観察できる技術とシステムがあれば、⼀一般⼈人に危機的な健康影響が起きる
ような状況になることなく処理できると思います。
今回の福島の事故は、⼤大変、不幸な出来事でした。そして、想定外の出来事であったと良くいわれますが、私は、原⼦子炉⼯工学については、全く素⼈人ですが、今、⼈人類が持っている既存の知識と技術で充分に防げたものと思います。今回の事故の原因を充分に検証するとともに、新しいことを探求する⼈人間本来の特性を発揮して、安全な原⼦子⼒力力発電を実現できると思います。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q20：野菜とか洗えば良いって聞きますが、洗った⽔水は流しても⼤大丈夫でしょうか？？
A：⼀一般論として、どのような汚染の形態かによって洗えば良い場合と洗っても効果がない場合があります。
前者は、葉もの野菜などで表⾯面に放射性物質が付着している場合は、洗剤をつけて洗った後に、洗剤成分を流⽔水で洗えば安全性は増すでしょう。しかし、根菜類や⽶米のように野菜の内部まで放射性物質が取り込まれている場合は、洗っても効果はありません。
今回の事故に関連して⾒見見られる野菜をはじめとする⾷食品の放射能汚染については、事故現場からの放射性物質の放出状態、農地の放射性物質による汚染状況が次第にはっきりしてきた現在は、国が定める⾷食品の検査が守られ、⾷食品の暫定基準値を守って⾷食品が流通すれば、全く、⼼心配されることはありません。
それでも、時々、その網を漏れて流通する⾷食品があり、それを⼝口に⼊入れたとしても、福島事故での農地の汚染状況から考えると、健康に影響がある濃度で体内に取り込まれる可能性は極めて低いと考えられます。
⽇日頃から、同じものを⾷食べ続けず、バライテーにとんだ⾷食⽣生活を⼼心がけて頂ければ、もっと安全です。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Ｑ21：最近、お寿司屋さんへ伺いましたが、板前さんが「今⽇日のマグロは気仙沼からです」と仰いました。
そこで、放射性物質が含まれると推測される⽔水が福島原⼦子⼒力力発電所から放出されている映像が浮かびました。マグロは⼤大変美味しく頂きましたが、海に放出された⽔水が海産物に及ぼす影響を思いました。その辺りは如何でしょうか？

A：今回の原発事故が原因となって、海産物でも放射能汚染が⾒見見つかる可能性は否定できません。そのために、国では、海産物についても汚染度の検査を義務づけ、⾷食品の暫定基準値を設定し、基準値を超えるものの流通は禁⽌止されています。
その基準値は当初、「１年間その放射能濃度の⽔水や⾷食物を摂取し続けたときの実効線量が5mSv以下、ヨウ素の場合は甲状腺における等価線量が50mSv以下」と定められて運⽤用されていましたが、７⽉月には⾷食品安全委員会が⽣生涯の被ばく量が100mSv以下になるようにするという概念をもとに新しい基準の検討を始めると決定しました。それらのシステムが通常に動けば、流通している⾷食品は安⼼心して⾷食べて頂けると思います。、その検査システムを抜けて流通する可能性がありますが、これまでの海洋汚染検査の結果とこれまでに出荷停⽌止になった海産物の汚染度を考えると、その⾷食材を１年間毎⽇日1kg⾷食べ続けても年間に被ばく量が健康影響を起こさない量に以下の押さえられると考えられます。また、マグロは、⾷食の頂点にある回遊⿂魚ですが汚染海域だけにすんでいるものではありませんので安⼼心して頂いていいと思います。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）
Q22：ＴＶ等で、⼩小さな⼦子供さんが妊婦さんへの放射能の影響を案ずるニュースはよく⾒見見かけますが、これから結婚・出産へと向かう若い⽅方への影響を案ずる話題はあまり⾒見見かけません。その世代の⼦子供を持つ
⾝身としましては、⼤大変気になるところです。北関東・東北で今現在⽣生活しておられる⽅方々の事を思うと⼼心配になります。若い世代の影響は？
A：私達の Q&A への質問で⼀一番多いのが、これから妊娠、⼦子育てをおこなう若い⼥女女性、今乳児や幼児を育てておられるお⺟母さんからのものです。その意味で貴⽅方のご質問は良く理解できます。原爆被ばく者の疫学調査、チェルノブイリの被ばく住⺠民の疫学調査、されに動物を使った実験結果のいずれでも、１Gy以上の放射線を被ばくした際の乳児や幼児の放射線感受性は、2~４倍⾼高いということは明確に⽰示されています。しかし、500mSv 未満の放射線量では、統計的に全く差が認められなくなります。そうした結果をもとにさらに安全側に考えて 100mSv 未満では、⼦子供達でも影響は顕著でないというのが国際的に受け⼊入れられている結論です。
そのような結果になる理由は、発がんは放射線以外の様々な要因で誘導される影響ですから、線量が低くなると⼤大⼈人も⼦子供も放射線が原因として誘導される発がん頻度が⾃自然発がんの変動幅のなかに含まれる
ようになるためだと思われます。
（富⼠士市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 9 ⽇日）伊達市諏訪野町内会
第 2-3 回 Q&A 勉強会事前質問解説
平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日資料

Q1：地⾯面に降り積もった放射性物質は 9 ヶ⽉月経過する今でも⾵風などで舞い上がるでしょうか？
A：⼟土の上に降り積もった放射性物質は、⼟土と強固な結合を作り、⼟土の表⾯面近くにとどまります。ただし、⼟土と結合した状態で⼟土ぼこりとして舞い上がる可能性が考えられます。地表に沈着した放射性物質がどの程度舞い上がるかの⽬目安には「再浮遊係数」という数値があります。しかし、この値は沈着直後で 10-6
~10-4(1/m)、時間が経過した後は 10-10~10-8 (1/m)と⾮非常に幅があります。最も多く再浮遊するとして 10-4 を採⽤用して⾒見見積もったところ、実際の空気中の放射性物質濃度（３⽉月）はその 1/10 であったと
い う 研 究 報 告 が な さ れ て い ま す （ http://www.jaea.go.jp/fukushima/
pdf/gijutukaisetu/kaisetu08̲v2.pdf）。つまり、どんなに多く⾒見見積もっても 10-5 よりは⼩小さいことがわ
かります（現在は時間が経っているのでもっと⼩小さいと予想されます）。再浮遊係数が 10-5 ということの意味は、1m2 あたり 10 万ベクレルの放射性物質が沈着しているときに、その上空の⼤大気 1m3 には１ベ
クレル再浮遊している、ということを表しています。再浮遊係数は、天候や⼟土壌の成分および乾燥度など
によって影響を受けると考えられるので、現在空気中にどのぐらい放射性物質があるかは、実測値を元にするのが最も確実です。これには、⽂文部科学省が発表しているダストサンプリング（空気を採取してその中の放射性物質を調べる）のデータが参考になります。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring̲around̲FukushimaNPP̲dust̲sampling/ 最 近 の データを⾒見見ると、不検出あるいは⾮非常に⼩小さな値であることがわかります。つまり現在は空気中にはほとん
ど福島原発由来の放射性物質はないと考えて良いと思います。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日

Q2: これから降る雪、さらに積もった雪で注意すべき点があれば教えてください。
A: ３⽉月の事故直後は事故により放出された放射性物質が⼤大気中にあり、⾬雨や雪とともに地⾯面に落ちました。しかし、Q1 の回答のとおり現在は空気中に放射性物質はほとんど検出されていません。また⽂文部科
学省の定時降下物のデータ（http://radioactivity.mext.go.jp/ja/ monitoring̲by̲prefecture̲fallout/）
もほとんど検出限界程度かそれ未満となっています。したがってこれから降る雪には事故による放射性物
質はほとんど含まれないと考えて良いと思います。
また、積もった雪には地⾯面に沈着したセシウムからのガンマ線を遮へいする効果があるので、雪が積もっている間は空間放射線量は下がる可能性があります。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日
Q3: 現在の⾬雨の影響はどうでしょうか？
A: Q2 の回答のとおり、現在降る⾬雨には事故による放射性物質はほとんど含まれていません。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日
Q4: ⿂魚からもある程度の放射性セシウムが検出されております。⾷食べても⼤大丈夫でしょうか？
A: ⽔水 産 庁 の ホ ー ム ペ ー ジ で 公 開 さ れ て い る ⽔水 産 物 の 放 射 性 物 質 調 査 の 結 果（http://www.jfa.maff.go.jp/j/sigen/housyaseibussitutyousakekka/index.html）によると、福島原発周辺で採取された⽔水産物に暫定規制値を超える放射性物質が検出されています。ただし、これは試験採取したもので、現在福島原発付近の海域では漁業は⾏行行なわれていません。また、暫定規制値を超えるものは出荷されていないので、市場に出回っているものを⾷食べている限りは問題ありません。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日Q5: 舗装道路の効果的な除染⽅方法はないでしょうか？
A: ワイヤブラシで⽔水を流しながらこすることが効果があるという研究成果が⽇日本放射線安全管理学会で報告されているようです（http://www.asahi.com/special/10005/ TKY201111160650.html）。路⾯面の表⾯面をわずかに削れば良いことがわかります。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日
Q6: 当地・伊達市諏訪野内でも除染の効果を把握するためにも定期的なモニタリングが必要と思います
が、定数や頻度をの⽬目安を教えていただきたいです。
A: 現在の汚染はほとんどが半減期の⻑⾧長いセシウム（セシウム 134 が約２年、セシウム 137 が約 30 年）によるものなので、初期の頃のヨウ素 131（半減期約８⽇日）による汚染のように、短時間で放射線量が急
激に減ることはありません。またセシウムは⼟土と強固な結合を作って⼟土壌にとどまるので、短期間に急激に放射線量が変わることは期待できません。したがって、線量測定は、除染の前と後に実施すれば良いと思います。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日
Q7: 福島市、伊達市の⼭山間部の⾕谷地形を有するところから、今年とれた⽞玄⽶米に 1,000Bq/kg を超すセシウムが検出されました。⽶米は他の穀物に⽐比べセシウムを吸収しやすいのでしょうか？原因は地形でしょうか？堆積した量が多い？あるいは、流れ込む⽔水に⾼高濃度のセシウムが存在するためでしょうか？
A: ⽶米が他の穀物に⽐比べてセシウムを吸収しやすいことはありません。⼟土壌から農作物へどれぐらい移⾏行行
するか（移⾏行行係数）は、他の作物より１桁程度低い値であり、⽩白⽶米にするとさらに低くなります（⽇日本⼟土壌肥料学会 http://jssspn.jp/ info/nuclear /cs.html）。⾼高い濃度の放射性物質が検出されているのは、地域全体ではなく、特定の農家からの⽶米に限られているようですので、局地的に放射性物質の濃度が⾼高くなっていることが考えられます。原因としては、ご指摘のように、地形の影響も⼗十分に考えられます。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日
Q8: 現在の原発には順に囲いをしています。囲いをしていないところからは、どれぐらいの影響がありそうですか？
A: 現在は原発からの放射性物質の⼤大気中への放出はかなり少なくなっているはずです。お住まいの地域
で影響があるかどうかは、Q1、Q2 で紹介した、ダストサンプリング、定時降下物のデータが参考になります。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日
Q9: 除染についてです。⾼高圧洗浄は地区全体で考えた場合、周りに放射性物質を⾶飛び散らしてしまうた
め、得策とは思えないようになりました。地区として取り組めそうな参考になる除染⽅方法はないでしょうか？
A: 舗装道路については Q5 を参照にしてください。農地は、表⼟土を除去すると廃棄しなければいけない
⼟土が⼤大量に出るので、放射性セシウムの濃度がそれほど⾼高くないところでは耕すことにより上下を⼊入れ替
えるのもひとつの⽅方法です。セシウムは⼟土壌と強く結合し、地下⽔水や作物に影響を与えることはほとんどないので、⼟土壌の深いところに汚染された⼟土を埋め、上から⼟土で覆えば空間放射線量は減少します。
⼭山林では、広葉樹林の場合は地表に落ちた枯葉や枝、実などを除去することが効果的であることが報告さ
れ
て
い
ま
す
（
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/distribution̲map̲around̲
FukushimaNPP/0002/5600̲091412.pdf）。スギ林の場合は樹冠にセシウムが付着しているので、⽣生葉を除去する必要があります。
放射線の強さは、放射線源から距離をおくことにより弱くなります。また、放射線源の近くにいる時間を
なるべく短くすれば被ばく量を減らすことができます。したがって、⼈人間の⽣生活空間の近辺は優先的に除染する必要がありますが、⼈人がほとんど⽴立立⼊入らないところは多少線量が⾼高くても問題ありません。⼭山林などは⼈人家に近い部分を優先的に除染するなど、⼈人間の⽣生活空間の線量低減を⽬目標に除染の計画を⽴立立ててい
ただくのが良いと思います。
伊達市講演会での解説⽇日：平成 23 年 12 ⽉月 10 ⽇日

⽟玉川村 Q&A 講演会事前質問解説
平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日資料

Q1:家庭菜園の野菜はそのまま⾷食べても良いのか？⾷食べ続けても問題はないのか？
A：どのような条件下で家庭菜園を営んでおられるのかによりますが、⼀一般論としては、現在の⽟玉川村の状況では、放射性降下物量は⾃自然レベルのようですので、⼼心配される必要はないと思います。⼟土壌の放射性物質量も⾼高くありませんので、根からの吸収も殆どないと考えられます。問題は放射性物質を含む⼟土壌が作物に付着することだと思いますが、これは作物をよく洗ってから⾷食べれば問題ないと思います。
但し、作物の種類や⼟土壌などの環境によって違いがあるかもしれませんので、ご⼼心配であれば、県の施設などで測定してもらうのがよいかもしれません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ2：基準値を下回っていてもどのくらいの数値が出ているのか分からない。少しでも汚染された⾷食品は⾷食べさせたくないのですが。
A：事故後策定された⾷食品の放射性物質の暫定基準値では、基準値を上回った⾷食品のみを１年間連続して摂取し続けたときの年間内部被ばく量が 5mSv を超えないことを想定して決められています。従って、基準値を下回るものを摂取している限り健康影響が現れる恐れはありません。さらに、平成 24 年 4 ⽉月以
降は、摂取した⾷食品による年間内部被ばく量が 1mSv を超えないようにするというこれまでより厳しい新基準が導⼊入されることになっていますのであまり⼼心配されることはないと思います。ちなみに新基準値
は、⼀一般⾷食品は 100 ベクレル/kg、乳児⽤用⾷食品 50 ベクレル/kg、⽜牛乳 50 ベクレル/kg、飲料⽔水 10 ベク
レル/kg となっています。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ3：低線量と⾔言っても、震災前よりは⾼高いので、このまま浴びた場合どういう影響があるのか？
A：確かに、事故が起きる前より空間放射線量は⾼高くなっています。しかし、⾃自然放射線量は、⼟土壌の成分の違い、標⾼高の違いによる宇宙線量の違いなどが原因となって場所ごとに⼤大きく異なります。我が国では、神奈川県の⾃自然放射線量が⼀一番低く年間 0.8mSv 程度、岐⾩阜県が⼀一番⾼高く年間 1.2mSv 程度と⾔言われています。世界に⽬目を向けるとデンバーでは年間 4mSv、中国広東省のある地域は年間 5-6mSv、インドのケララ州の海岸では、年間 5-20mSv と⾃自然放射線レベルが⼤大きく異なっていますが、この程度の放射線量の範囲であれば、⾃自然放射線量の違いが、住⺠民の健康に異なる影響を与える事実はありません。
原発以後、福島県の各地では 1μSv/時間程度の放射線量を観測する地域がありますが、その場合でも年間の被ばく量は 9mSv 程度なので健康影響が現れる線量まではまだまだ余裕がありますのでご安⼼心ください。詳しいことは、講演会で説明します。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ4．放射線と放射性物質の種類と影響について、またその対処⽅方法はどうなのですか？
A：放射線や放射性物質の種類のちがいによって⽣生物影響の現れ⽅方は⼤大きく違います。このことを理解するためには、放射線の成り⽴立立ちを理解してもらう必要があります。放射線は、原⼦子を作っている成分が何らかの原因で⾶飛び出したものです。原⼦子は、陽⼦子、中性⼦子および電⼦子とそれらを結びつけているエネルギ
ーで出来ていますので、それぞれが⾶飛び出すと、陽⼦子線、中性⼦子線、電⼦子線（ベーター線）、アルファー線（陽⼦子２個と中性⼦子２個の塊）、それにエネルギーが⾶飛びだすとそれは電磁波（エックス線やガンマー線）と呼ばれています。陽⼦子と中性⼦子の質量はおよそ１原⼦子質量単位（amu）で電⼦子の質量はそのおよそ
1/1,800 です。陽⼦子には、プラスの電荷、電⼦子にはマイナスの電荷がありますが中性⼦子には電荷がありません。そして、電磁波には質量はありません。⼀一般的には、質量が⼤大きく⾶飛び出し速度が⼤大きいほどエネ
ルギーが⼤大きいので影響の度合いが⼤大きくなります。電磁波の場合は、波⻑⾧長が短いほどエネルギーが⼤大きく影響が⼤大きくなります。放射線の場合、エネルギーと電荷と質量といった条件が絡み合って影響の度合
いが違ってきます。
⼀一般に粒⼦子線の場合は質量が⼤大きいと透過性が弱く、アルファー線は、紙⼀一枚でも遮蔽できます。質量の⼩小さいベーター線や質量のない電磁波は、透過性が強くなり、ベーター線は遮蔽するために厚いプラスチ
ック板、電磁波を遮蔽するためには鉄や鉛が必要になります。詳細は講演会の内容をお聞きください。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q５：今回の事故で放出された放射性物質はどのようなものですか？ヨウ素 131 やセシウム 137 など発表されている物質以外にも本当はもっといろいろ放出されているのではないですか？
A：ウランを燃料とした発電⽤用の原⼦子炉内で起っている核反応では、元素の数で 40 種類以上、質量数で100 種類以上の多様な核種が⽣生成しています。⽔水素の同位体であるトリチウムも放出されていると思われます。これらのすべての⽣生成物を定量することは現実的には難しいですが、放出する放射線のエネルギーと量を考えて、健康影響を評価する上で重要な核種に焦点を絞って優先的に測定されています。
チェルノブイリ事故の場合は、原⼦子炉全体が爆発しかつ⿊黒鉛が⽕火災を起こしたため、融点の低いセシウム137 やヨウ素 131 のような物質ばかりでなく、融点の⾼高いストロンチウム 90 やプルトニウム 239 なども含めていろいろな種類の核反応⽣生成物が環境中へ放出されました。原⼦子炉内におけるセシウム 137 とストロンチウム 90 の⽣生成量は、ほぼ同じですが、融点が低いセシウム 137 は広範囲に広がりますが、ス
トロンチウム 90 の⾶飛散は原⼦子炉の近辺に留まります。
福島の事故では、幸いなことに原⼦子炉⾃自体がすべて破壊されなかったことで、融点の低い揮発性のヨウ素
131 やセシウム 137 などはかなり⾶飛び出し広く範囲に汚染を起こしたものの、ストロンチウム 90 やプ
ルトニウム 239 などの放出はかなり低く、⾶飛散は原⼦子炉周辺に抑えられていたことが環境汚染の状況の解析から判ってきました。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q６：プルトニウムやストロンチウムを体内に取り込んでしまうとどのような影響が出るのですか？
A：線量が同じであれば、外部被ばくと内部被ばくでは影響は同じです。内部被ばくは（同じ線量であっても）外部被ばくよりも⼤大きな影響があるのではないかと考えられがちですが、ICRP の⾒見見解では、内部
被ばくの影響は外部被ばくの影響と⽐比べて同等かあるいは低く、内部被ばくの⽅方が危険であることを⽰示す
根拠はないとされています。実際、動物実験でも外部被ばくに⽐比べて⼤大きな影響があることは報告されていません。
放射性物質でも、化学的性質は⾮非放射性物質と同じです。そのため、ストロンチウムはカルシウムと良く似た性質を持ち、体内に取り込まれると⾻骨に沈着します。そのため、⻑⾧長期間体内に留まる性質を持っており注意が必要です。
プルトニウムは化学毒性が強いと⾔言われていますが、幸いなことに今回の事故で環境内への放出はほとん
どありません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ7．地震の翌⽇日に外に出ていた⼈人はみなさん被曝しているのでしょうか？
A：地震の翌⽇日には、まだ原⼦子炉は壊れておらず原⼦子⼒力力発電所から放射性物質はまだ放出されていなかったので、翌⽇日に外におられてもほとんど被曝されていないはずです。ただ、その後、3 ⽉月 14 ⽇日­15 ⽇日に起きた⽔水素爆発がきっかけとなって放射性物質が放出されましたので、それに伴う放射性プルーム(放射性物質を含む雲のようなもの)が⾶飛来したときに外におられた場合には被曝している可能性はありますので、居られた場所と時間を記録して、お近くの地⽅方⾃自治体の担当者に連絡を取り専⾨門家の判断を仰いで下さい。必要に応じて体内汚染度の測定などをおこなうことになります。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ8：すぐには⼈人体に影響はないようだが蓄積することで⼦子どもたちが⼤大⼈人になったとき障害のある⼦子どもが⽣生まれる確率は⾼高くなるのか？
A：⼦子供さんに対する影響は⼼心配されるところです。現在の⼦子供さんの次の世代にどのような影響があるかは推定が困難です。動物実験では、放射線の被曝を受けたマウスの次の世代に突然変異が増加したことが報告されていますので、遺伝病の頻度が上昇する可能性を完全に否定することはできません。ただし、原爆被爆者の２世には遺伝的変化が上昇していないことが報告されています。つまり、ヒトでは遺伝病が上昇するという証拠は得られていません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日

Ｑ9：本当のところ１年に何 Sv なら⼤大丈夫なのか？⽟玉川村に住み続けても⼤大丈夫なのか？
A：被曝しても「絶対⼤大丈夫」と⾔言い切れる線量はありません。しかし、最近の⽟玉川村の空間線量率は 0.15
μSv/時間ですので、１年間の被ばく線量に換算すると 1.3 mSv ということになります。この線量は、⽇日本の平均的な⾃自然放射線量と同じですから、⼤大きな被曝ではないと考えられます。アメリカのデンバー市の⾃自然放射線量は年間 4mSv、中国広東省の⼀一部では年間 4-5mSv、インドのケララ州の海岸地⽅方では年間 5-20mSv で、それらの地域にはたくさんの⼈人が住んでおられますが特別な健康影響が⽣生じているということはありません。こうしたことを考えると、今のまま⽟玉川村に住み続けても⼤大きな問題はない放射線量レベルと思われます。詳細は、講演会で説明します。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ10：ここで育っていく⼦子どもたちに健康被害が出ないと⾔言い切れるのか？
急性被ばく 100 ミリシーベルト以下の被ばく者に発がんの上昇は⾒見見られていません。そして、今回の事
故後に⽟玉川村で観測されている放射線を年間あびるとおよそ 1.3mSv を被ばくすることになりますが、
年間 4-5mSv を被ばくしている中国の⾼高⾃自然放射線地域の住⺠民約 6 万⼈人を対象とした疫学調査、年間5-20mSv を被ばくしているインドの⾼高⾃自然放射線地域の住⺠民約 40 万⼈人を対象とした疫学調査でも放射線による健康影響（がん）の増加は観測されていません。この結果は、動物実験の結果と整合性があります。
現状の放射線量では、住⺠民に健康影響があったとしてもそれを疫学的に⽰示すことは極めて難しく、実質的には影響はないと考えられます。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ11：⾃自宅内外の効果的な除染⽅方法について、またその必要性は何 Sv からか？
政府の指針では、⽣生活パターンを考慮して毎時 0.23 マイクロシーベルト以上を追加線量年間 1 ミリシー
ベルトに相当しているとしています。この程度の放射線被ばくならば、健康影響がでる訳ではありませんので、その場所を発⾒見見したら直ちに除かなければならないということはありません。不特定多数の⼈人が⽴立立
ち⼊入る場所を優先的に除染して、通常の⽣生活をしている時の被ばく量を低減するという⽅方針で除染されるのが良いと思います。除染⽅方法としては、⾃自宅周辺で「滞在時間 線量率」が⾼高いところから政府のガイ
ドライン（http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14582 を参照）に沿って除染をするのが効率的です。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ12：もし先⽣生や先⽣生の家族が当事者ならば福島県から避難しますか？福島県に住み続けることに不安はないですか？
A：これまでの研究では、100 ミリシーベルト以下の急性被曝線量で明確な影響が⽰示されていません。避難することにより⽣生じるメリットとデメリットの捉え⽅方は個⼈人の状況により異なるので⼀一概に⾔言えませんが、避難勧告地域以外であれば放射線による健康被害を恐れて避難する必要はないと考えます。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ13：週刊誌にはひどいことしか書かれていないのですが、先⽣生はどう思いますか？
A：多くの週刊誌の記事には、専⾨門家のコメントであってもその根拠が不明であったり、明らかな誤りがあります。また関連のない事実をつなげて極端な表現とすることも多く⾒見見られます。公的な機関の出版物
や HP、出典が確認できるものを通じて情報を提供することが専⾨門家の責任と思います。 私達が今回のよ
うな Q&A 活動を⾏行行っている理由は、科学的な事実を多くの住⺠民に知って頂き、その知識を基に納得ゆく判断をして頂くて⼿手助けをしたいと思っているからです。不安があればどんな些細なことでもご相談くだ
さい。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ14：⼦子どもが学校などで草むしりや花壇の⼿手⼊入れをするのは、問題はないのでしょうか？

A：避難勧告の出ていない地域の草むしりや花壇の⼿手⼊入れ程度で、健康に影響が⾒見見られる量の放射線を浴
びたり、体内に取り込むことはないと思われます。ただし、念のため、周りに局所的に放射線が⾼高いとこ
ろがないか事前確認することは必要と思います。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ1５：空間線量という形で各⼩小中学校、幼稚園では計測していますがγ線は数値として出ているがβ線は数値として出ない。放射線量数値としてはγ線だけ気にして。β線は気になくて良いのか？
A：β線は透過⼒力力が弱く、放射性セシウムから放出されるβ線は⼈人体の組織中では最⼤大でも数 mm、平均では 1mm 以下しか⾶飛ばないので、⼈人体が被ばくしても⽪皮膚で⽌止まってしまいます。したがって、⾝身体の外にあるβ線は⼈人間の被ばくには影響しません。したがって、通常空間放射線量率の測定にはγ線の強度を測定しています。公表されている空間放射線量の測定によく使われている NaI(Tl)シンチレーション検出器
は、窓が厚くβ線は透過できないので、γ線のみを測定していますが、ガイガーカウンターはβ線も検出する可能性があるため（窓の厚みによって変わる）、シンチレーション検出器に⽐比べて⾼高い値が出ることがあります。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ16：いつになったら（何年先に）今回の事故による放射線は無くなるのか？
A：放射性物質は壊変により減るだけで現在⼈人⼯工的に壊変を促進する⽅方法はありません．セシウム 134 の半減期は、2.06 年、セシウム 137 の半減期は 30.1 年、ストロンチウム 90 の半減期は 28.79 年です。
実際には、⾬雨などによって流されるなどするために、この物理的半減期より早く少なくなってゆくこともあるようです。従って、放射線量を減らすためには除染し、除染した放射性物質を安全に管理する必要があります。放射線量を管理する期間をどの程度にするかについては様々な⾓角度から検討し、費⽤用対効果も考慮して決定する必要があります。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ17：体内の放射性物質は代謝によって体の外に出るということだが、基礎代謝を上げれば排出も早くなるのですか？
A：放射性物質は、吸⼊入や飲み込み、傷⼝口や⽪皮膚などの様々な経由で体内に取り込まれることがあります。
体内に取り込まれた放射性物質は、その物質の化学的性質に従い⽣生理活動によって体外へ排出されます。
取り込まれた量の半分が体外へ排出されるまでにかかる時間を⽣生物学的半減期といいます。代謝活性が⾼高い⼦子供や幼児は、⼤大⼈人に⽐比べて⽣生物学的半減期が短いことも知られています。従って、運動等で代謝をあげると尿、汗や呼気により排出が⾼高くなることはありますが、その程度は、体内に⼊入った経路、放射性物
質の種類、量、化学形によっても異なりその効果は、⼀一概には⾔言えません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日

Ｑ18：除染の⼀一つである表⼟土の削除ですが、本当に効果的な⽅方法は？削った⼟土はどうするのがいいのか？
集めて１カ所にまとめた場合、ホットスポットになるだろうから、その場所は⽣生活の空間からどのくらいの距離をおけばいいのですか？
Ａ：効果的な除染⽅方法は状況により違うのでいちがいには⾔言えませんが、セシウムの性質や、放射線（γ線）の性質を理解して、除染⽅方法を考えると良いと思います。留意すべきセシウムの性質としては・⼟土壌の成分は陰イオンなので、陽イオンになりやすいセシウムは⼟土壌の成分に強く結合する。特に粘⼟土質の⼟土にはきわめて強く固定され、地下⽔水に溶け出すことはほとんどない（植物にも移⾏行行しない）
・セシウムが⼟土壌の下⽅方に移⾏行行する速度はきわめて遅く、⼤大部分が表⾯面近くにとどまる
これらの性質から、地⾯面の除染は表層の表⼟土をはぎ取れば良く、また、それを地⾯面の深いところに埋め戻しても、地下⽔水や作物には影響がほとんどありません（詳しくは、⽇日本⼟土壌肥料学会、⽇日本農学会のホームページなどに情報があります）。
はぎ取った表⼟土をどこに置くかの検討のためには、被ばくを避けるための３原則「距離をおく」「（近くにいる）時間を短くする」「遮へいをする」を考慮すると良いと思います。距離と時間に関してはなるべく
⽣生活空間から遠い場所ということになります。また、遮へいについては、⼟土をまとめて置くだけでも⼟土⾃自⾝身の遮へい作⽤用により線量は減少しますし、地⾯面の深いところに埋め戻し、上から⼟土をかける（上下の⼊入れ替え）をすれば、より線量の減少が期待できます。⼟土の成分や密度（どれだけ固めるか）によりますが、20cm の厚みの⼟土で 60~90%の線量の減少効果が⾒見見られています。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ19：もし何年か後に体に影響が出た時に（病気になったときに）それが今回の原発の影響かどうか明確に分かるのですか？
Ａ：100mSv 以下の低線量で起こりうる影響は、しきい値のない「確率的影響」のみであり、がんと遺伝的影響がこれに該当します。これらは、放射線被ばく以外の原因でも起こり、またそれを区別することはできません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ20：
（放射性物質を含む）体内から排出された尿や糞は堆肥となり農地に戻り、またそれが⼝口から取り込まれることになるので、いつまでもその連鎖は続くのですか？
Ａ：⽔水溶性の放射性核種で環境が汚染された時は、その放射性核種は貴⽅方の⾔言われるように⽣生態系を循環します。しかし、今回の事故では、幸いなことに地表を汚染し、健康影響を考慮する必要な量が存在する
放射性核種は、ほとんどセシウムに限られていますます。セシウムの場合、Q18 の回答で説明したとおり、⼟土壌中ではケイ酸などの成分と強固に結合し、地下⽔水や作物にほとんど移⾏行行しませんので、地表下5cm くらいのところに何⼗十年も留まり続けるので貴⽅方が予想されるような⽣生物循環はほとんどしないと思います。このことは、⻑⾧長崎や広島の原爆で地表に蓄積したセシウムが原爆後 60 年以上経ても、全くといっていいほど動いていないことからも明らかです。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ21：汚染された⼟土や枯れ草を⼀一カ所にまとめたとしてもその場のその⼟土壌にはずーっとあり続けるのですね？
Ａ：放射性物質は「元素」なので、半減期にしたがって減っていく以外には、化学反応や微⽣生物などによって分解されることはありません。したがってそこにあり続けるわけですが、半減期によりどのぐらい減少するかは計算で求めることができます。現在問題になっている放射性セシウムは半減期が約 30 年のセ
シウム 137 と半減期が約 2 年のセシウム 134 がほぼ１：１の割合で存在します。２年後には、セシウム
137 はほとんど減りませんが、セシウム 134 は 1/2 になっています。この計算だと２年後の放射性セシ
ウムの量は現在の 3/4（75%）ぐらいになりますが、空間線量率はもっと早く減少することが期待されます。これは、セシウム 134 の⽅方がセシウム 137 よりもγ線を多く出すためであり、計算によると２年後では 64％、２年後に約半分ぐらいに減少すると予測されます。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ22：この前のような⼤大きな地震がまた来たら福島原発はどうなりますか？さらに⼤大きな爆発は起こり

ますか？
Ａ：現在、福島原発は運転していないので、核分裂反応は起こっていません。しかし、炉内に燃料が残っていて、それを冷却⽔水で冷やしている状態ですが、運転中に地震および津波に襲われた昨年の事故より⼤大きな爆発が起こる可能性は⾮非常に低いと思われます。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ23:⼤大熊町や双葉町、飯舘村の⼈人たちはいつかは⾃自分の町に戻れるのか？戻れないのですか？
Ａ：町に戻って⽣生活するためには、放射線量の他にも、コミュニティがどれだけ復活できるかなど多くの要因があり、答えるのは難しいです。放射線量だけを考えると、原発から 5km 以内、および原発から北⻄西⽅方向を除き、20km 圏内でも 10μSv/時間 以下の場所が多く、この程度の線量であれば除染により線量を低減しながら⽣生活する余地はあると思われます。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ24：線量計もいろんなものがあるが、先⽣生がお勧めする機械はどれですか？
Ａ：放射性物質は⼀一定の強度で放射線を出し続けるわけではなく、ランダムに崩壊して放射線を出しています。特に低線量ではばらつきが⼤大きく、ある程度の誤差は避けられないことを理解してください。市販の線量計はガイガーカウンターという⽅方式のものがほとんどで、β線に感度が良く、被ばくに影響を及ぼさないβ線を測ってしまうので、特に地表⾯面近くでは線量が多めに出ます。他にもいろいろな要因があり、産 業 総 合 技 術 研 究 所 の ホ ー ム ペ ー ジ に 参 考 に な る 資 料 が あ り ま す（http://www.aist.go.jp/aist̲j/rad-accur/index.html の「2011 年⼀一般公開特別講演スライド参照」）。
この資料の 18 ページにあるように、考えられる補正をすべて⾏行行なっても、同じ場所での線量の測定値が0.24~0.4μSv/hr 程度のばらつきが出ています。
線量計の善し悪しよりも、測定のやり⽅方に注意することでより正しい線量測定ができます。例えばガイガ
ーカウンターの場合、上記の試料のようにアルミ板でβ線を遮へいするとより正しい空間線量率が測定できます。また検出部に放射性物質が付着しないようにビニール袋をかけて測定するのはよく⾏行行なわれていますが、地表に測定器を置いた後はビニールを交換する必要があります。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ25：⽂文部科学省では⼦子どもの年間被ばく量を１mSv 以下としているが、郡⼭山市内ではほとんどの⼦子どもが⾃自宅と学校を往復するだけの当たり前の⽣生活の中で基準を超えてしまう現状。先⽣生はどうお考えですか？
A：郡⼭山市の屋外における放射線量は、平均 0.6μSv/時間程度だと思いますが、その場合、年間の被ばく
線量は、およそ 5.3mSv ほどになります。常識的な⽣生活パターンから屋外で過ごす時間が 8 時間、屋内で過ごす時間が 16 時間と予想し、屋内での被ばく量が半分程度になると仮定すると実際の⼀一年間の被ばく量は半分以下の線量の約 2.5mSv となります。この値は、今回の事故が起る以前に⽐比べると倍程度になります。しかし、世界に⽬目を向けると⽶米国デンバーの⾃自然放射線量は年間 4mSv、中国広東省のある地
域は年間 5-6mSv、インドのケララ州の海岸では年間 5-20mSv であることが知られていますが、この程度の放射線量の範囲であれば、⾃自然放射線量の違いが住⺠民に特別な健康影響を与えるとする事実はありません。1mSv を被ばく限度とするという考え⽅方は、放射線防護という意味で極めて安全側にたった判断で採⽤用されたものであり、その線量では健康影響が現れないという科学的事実に基づいたものではありません。そして、科学的研究成果では 100mSv 以下の被ばくでヒトに健康影響が現れる証拠は⾒見見つかっていません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ26：爆発後、毎⽇日のように屋外運動をしていますが（1~2 時間）、被曝の影響はどの程度ありますか？
A：最近の⽟玉川村の空間線量率は 0.15μSv/時間ですので、１年間の被ばく線量に換算すると 1.3 mSv ということになります。この線量は、⽇日本の平均的な⾃自然放射線量と同じですから憂慮する被ばくはないと考えられます。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日

Ｑ27：河川では放射性物質が検出され川⿂魚の摂取規制もあるのに、⽔水道⽔水は本当に安全ですか？
A：河川の⽔水及び河川底の泥について継続的に放射能汚染検査が定期的におこなわれています。その最近の結果によると、福島県の河川⽔水の汚染は、セシウム 137 で 不検出~4Bq/リットル 程度の汚染ですが、川底の泥は、不検出~50,000Bq/kg という値が報告されています。これから判ることは、⽔水⾃自⾝身にはほとんど含まれないが、泥にはかなリの汚染が⾒見見られるということです。セシウムは、⼟土壌成分と結合すると⽔水の不溶性の⾮非常に強固な結合をしますので、⽔水⾯面に降下した放射性物質が川底に沈殿し⼟土壌に結合す
るか、地表で⼟土壌と結合したセシウムが川へ流⼊入し川底に蓄積し、⽔水に溶け出ることなく、泥と⼀一緒に移動していることを意味します。川底の泥は、⼤大⾬雨の後の激しい流れなどと⼀一緒に流され、海まで運ばれ次第に拡散してゆきます。⻑⾧長崎の原爆の後に⻑⾧長崎市の⽔水源地に降り注いだセシウム 137 は、戦後、70 年近
くたった今でも、⽔水源地の湖底に積もった泥のなかに数センチの幅でほとんど動かず存在し続けています。
川⿂魚でも底⿂魚は、汚染した泥を体内へ取り組むことがあって体内汚染をすることがあると思われます。
⼀一⽅方、河川⽔水を⽔水道として使う場合は、川に⽔水をそのまま引⽤用に使うのではなく、砂の層でゆっくり濾過する（緩速濾過処理）か、沈殿剤で処理すること(急速濾過処理)によって飲⽤用に適さない様々な⽣生物学的、化学的汚染を除いていますが、放射性物質もその過程でほとんどが除かれますので安⼼心して引⽤用して頂けると思います。地下⽔水の場合は、地⾯面を浸透する間に濾過されています。この４⽉月からは、飲⽤用⽔水の放射能汚染の規制値が 10 Bq/kg に引き下げられますので、より安⼼心して飲んで頂けます。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ28：放射線によってなぜ癌になるのですか？外部被曝でも癌になるのですか？
A：放射線は、細胞の核にある DNA を損傷します。DNA は⽣生命を作る遺伝情報や⽣生命活動の主役の様々なタンパク質の⻘青写真ですので、それが壊されるといろいろな異常が⽣生じます。その異常のうち細胞の増殖を制御する仕組みが壊れると細胞が異常に増殖し続けるようになることがあります。その状態ががんです。外部被ばくでも、内部被ばくでも発がんの原因になります。しかし、がんは、放射線を被ばくしなくても⽣生じ、⼈人の場合、死亡原因の 1/3 はがんです。こんなに⾼高い頻度で⾃自然にがんが発⽣生することを不思議に思われるかもしれませんが、その⾃自然発がんの主因はエネルギー産⽣生など細胞が⽣生存する為におこなっている⽣生命活動によって⽣生ずる酸化ラジカルが DNA を壊すためと考えられています。ある意味でがんは⽣生きている限り逃れられない疾病といえます。放射線を被ばくした場合にもがんが⽣生じますが、原爆被ばく者の疫学調査や実験動物を使った実験結果によれば、100mSv 以下の放射線被ばくで誘導される発がんは、⾃自然発がんの頻度のばらつきのなかに隠れてしまう程度であることを⽰示しています。
かつ、放射線で誘導されるがんと⾃自然に発⽣生するがんを区別することは出来ません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ29：ヨウ素剤は本当に飲む必要がなかったのか？
A：安定ヨウ素剤は甲状腺の被ばくを少なくするために⽤用いられますが、副作⽤用があるため、かなり⾼高い甲状腺被ばくが⾒見見込まれない限り使⽤用するべきではありません。原⼦子⼒力力安全委員会・原⼦子⼒力力施設等防災専⾨門
部会は平成14 年4 ⽉月に「原⼦子⼒力力災害時における安定ヨウ素剤予防服⽤用の考え⽅方について」を発表し、安定ヨウ素剤予防服⽤用に当たっては、服⽤用対象者を40 歳未満とし、全ての対象者に対し、放射性ヨウ素による⼩小児甲状腺等価線量の予測線量を10 万マイクロシーベルト(=100 ミリシーベルト)とするとしています。どのようなタイミングで安定ヨウ素剤を使⽤用するかは、予測される線量に基づいて、専⾨門家が判断することになっています。今回は、幸いにもそのような重篤なヨウ素汚染が起りませんでしたので安定ヨ
ウ素剤が配られた地域においても服⽤用の指⽰示は出ませんでした。その後、⼦子供を中⼼心に住⺠民に対しておこなわれている内部被ばく調査でも服⽤用すべきであったと判定されるような⾼高濃度に汚染された⼈人は居られないことが明らかになっています。今後、更なる重篤な事態が発⽣生しない以上、安定ヨウ素剤の服⽤用が必要となることはありません。
⽟玉川村Q&A勉強会回答⽇日：平成24年2⽉月1９⽇日
Ｑ30：爆発後も家の畑で採れたホウレンソウや⼤大根をたくさん⾷食べ、現在も⾷食べ続けているが、体への影響はどれくらいあるのですか？
A：爆発後、数週間の間は、放射性物質が空中を漂っていて栽培された野菜の葉などにもかなり付着していたと思われます。しかし、現在は、ヨウ素 131 は無くなってしまい、⼟土壌と強固に結合したセシウム
134 と 137 が観測される放射線の線源となっています。まず、放射線を浴びた野菜を⾷食べても健康影響が現れることはありません。⽇日本⼈人は、発芽予防の⽬目的で⼤大量の放射線を照射したジャガイモを⻑⾧長年⾷食べ続けてきましたが、それが健康に影響することはありません。次に、⼟土壌に含まれているセシウムが植物のなかに取り込まれ、それを体内摂取することによる内部被ばくが⼼心配されますが、セシウムは、⼟土壌と混ざると⼟土壌成分と強固に結合し⾮非⽔水溶性になります。そのため、⼟土壌に放射性セシウムがかなりの量あっても、それが、根から⽔水分と⼀一緒に植物のなかに取り込まれることはほとんどないと考えられます。
従って、植物を介して放射性物質が体内へ取り込まれる経路としては、採取した植物に⼟土が付着しそれを経⼝口摂取する経路が予想されます。それを予防するためには、⼟土中で⽣生育した部分（例えば⼤大根やジャガ
イモなど）は⼟土をよく洗い流し、⽪皮をむくことで体内摂取の危険は⼤大きく減ると思います。
⼀一般的には、以上の通りですが、貴⽅方が作物を作っておられる畑の汚染状況が判りませんので、⼀一度、畑の放射線量を測られてそれを基に放射性物質の汚染度を推測するか、作られた野菜を⾃自治体の検査機関へ持ち込み、どの程度の汚染があるかを調べてもらうことによって不安が無くなると思います。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Ｑ31：3 ⽉月 13 ⽇日に地震で壊れた屋根を修理するために屋外で 2 時間くらい作業をしましたが⼤大丈夫でしょうか？
A：⼤大量の放射性物質が放出されたのは、3 ⽉月 14 ⽇日午前でしたので 13 ⽇日にされた作業で汚染が起きていることはありません。
⽟玉川村 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日

郡⼭山市 Q&A 講演会質問解説
平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日資料

Q1：郡⼭山市はチェルノブイリと⽐比較され、⼟土壌の放射能汚染度は、避難すべきレベルといわれるのですが、実際のところ、健康被害のある汚染度なのでしょうか？また、チェルノブイリとの相違点はどのような点でしょうか。
A：チェルノブイリとの違いの１つは放出された核種の割合です。チェルノブイリ事故では、原⼦子炉全体が爆発し炎上しましたので、セシウムとヨウ素など揮発性の放射性核種ばかりでなく、ストロンチウム、
プルトニウム、アメリシウムなどもいろいろな核種が⾶飛散しました。しかし、福島原発事故では、ばらま
かれた放射性核種の種類が明らかにされてくるに従い、揮発性の放射性核種が主体だったと推測されるようになっています。そして、放出された放射性物質の化学毒性も考慮すれば、福島に⽐比べチェルノブイリの⽅方の健康影響が⼤大きいと考えられます。現状では、チェルノブイリ事故では⼩小児甲状腺がん以外に明らかな健康影響は認められていませんし、⼩小児甲状腺がんについても、増加が観察されたのは慢性的にヨウ素不⾜足であるベラルーシやウクライナ地域の⼦子供達に限られ、ヨウ素摂取が多い地域では⼩小児甲状腺がんの増加は観測されていません。なお、チェルノブイリの避難基準（放射性セシウム 137 が 185 kBq/m2
以上）に福島市や郡⼭山市は該当しないはずです。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q2：郡⼭山市内は、空間線量が 1.5μSv/時間のところも多くありますが、被曝量をできるだけ少なくするという観点から、その環境で⼦子供達が⾃自転⾞車車によって移動したり、外で遊んだりすることを制限した⽅方がいいのでしょうか？制限はしなくてよいのでしょうか？
A：外で活動する際に受ける外部被ばく量は「空間線量率
滞在時間」で計算できます。従って、空間線量が 1.5μSv/時間の場所で 1 年間を通して⽣生活すると、年間の被ばく量は 13mSv 程度に達します。しかし、実際には、⼀一年を通じてその場所に留まる訳ではありませんので被ばく量は、この数値より低くなります。また、個⼈人線量計を着けて被ばく量を測ると、この計算値より低くなる傾向があります。これは、⾃自分の⾝身体⾃自⾝身がしゃへい体となって被ばく量が減るためです。 被ばくによる健康影響は、実際の被ばく量で危険かどうかを判断することになりますが、⼈人体影響に関する研究結果によれば、年間 13mSv 程
度の被ばくをしても健康被害が出る可能性はないと考えられます。
ご⼼心配でしょうが、放射線被ばくを含めた様々なストレスができるだけ⼩小さくなる⽣生活スタイルで⽣生活されることです。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q3：家の外は 0.8μSv/h 程度、家の中は 0.4μSv/h の場合、年間に受ける放射線量は 10mSv より少ないものの、考慮すべきことは何かないでしょうか。例えば、部屋の中央で過ごすとかの対策は必要でしょうか。
A：ご指摘の放射線量の場所ならば、これまでに蓄積された科学的データは、健康影響が起きる可能性はほとんどないことを⽰示唆しています。しかし、科学的な判断は別として、精神衛⽣生上は、被ばくは少しでも低い⽅方が安⼼心につながると思います。そこで、家の中で極端に線量率が違う場所がある場合は、低い線
量率の場所で寝るように⼼心がけるのも良い⽅方法です。それは、通常の⽣生活様式の⽅方は、⼀一⽇日のなかで寝る
時間が⼀一番⻑⾧長いからです。寝る以外の⽣生活をどの部屋でされても被ばく量に⼤大差は⽣生じないと思われます。
しかし、⾼高い線量率を⽣生じている原因がわかり、その汚染除去が安全にできる場合は除染をして放射線量を低減すれば被ばく量を減らすことができます。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q4：⽂文科省発表の福島市内の測定データによると平成 24 年になってからセシウム 134、137 ともに増加しているようですが、焼却場の排気フィルターが⼗十分に機能していないからなのでしょうか。降下が続いた場合の危険性はありませんか。さらに、このように空気中に⾶飛散していても家の窓を開けて⽣生活しても問題はないのでしょうか。
A：今年の正⽉月頃に降下物中のセシウム量が多くなったことに関しては、⽂文科省が⾒見見解を出しています。

それによれば、この現象は、事故時に降下した放射性セシウムが再⾶飛散したためと説明されています。私たちも、独⾃自に原因を考えましたが、ヨウ素 131 などの短半減期の放射性核種量が増えていないなどか
ら新たに原⼦子炉から放出されたのではなく、強⾵風で⼟土ぼこりがまき上がったためと考えています。従って、総量が増えているわけではなく、強⾵風など天候によって⼟土壌に降下していたセシウムの⼀一部が移動したと思われます。その量は、セシウム 134 および 137 ともに 180-250Bq/km2 ですから⼼心配するには及びません。
家の中で安⼼心して⽣生活するためには、砂埃が舞っている⾵風の強い⽇日（郡⼭山市の場合、特に北東⾵風）には、あまり窓を開け放たないように⼼心がける程度で良いと思います。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q5：⼦子供達の活動する校庭の空間線量は、1 ⽉月中旬で 1.5μSv/時間 程度あります。この校庭で、⼟土埃を頭の上からかぶりながら活動しても、⼗十分に健康上は問題がないでしょうか。留意点などあれば教えていただきたいです。
A：校庭の空間線量率が 1.5μSv/時間を超えているということは、表層⼟土壌で数万ベクレル/kg 程度のセシウムが含まれていることになります。できるだけ早く校庭の再除染をしる⽅方が良いですが、たとえ、その⼟土埃をかぶっても、吸い込む量はごくわずかですから健康影響が出る可能性は極めて低いです。留意点
としては、活動後に服を良くはたいておくことや、⼿手洗いやうがいの励⾏行行、毎⽇日のシャワーなどで体をきれいにすることなどが考えられます。(Q2 の回答も参考にしてください。)
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q6：学校の教室内の空間線量は、0.1~0.3μSv/時間 程度ですが、線量を下げるためにどのようなことが必要でしょうか。ベランダのブラシがけ、窓ガラスの清掃などは⼀一応やってみましたが、継続して除染すべき線量の値でしょうか。
A：お⽰示しの空間線量であれば、年間 0.9~2.6mSv となりますので、我が国における年間の平均⾃自然放
射線量(1.5mSv)とほとんど変わらない線量ですので⼼心配されることはありません。しかし、⾃自分の環境を清潔にすることは、放射性物質による汚染を少なくするばかりでなく、様々な環境ストレスから⾃自分のみを守るために極めて⼤大切なことです。その意味を伝えられて、放射性物質の除染のためだけにベランダのブラシ掛け・窓ガラスの清掃をするのではなく、⽣生徒たちにみんなで協⼒力力して教室をきれいにするという意識を⾝身に付けてもらうために継続されてはいかがでしょうか。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q7：季節の変わり⽬目ということもありますが、⼦子供の免疫⼒力力が低下しているように感じます。放射線の影響かどうか分かりませんが、放射線に対して抵抗⼒力力をつけるための⽣生活上の注意点（⽇日常⽣生活や⾷食⽣生活など）などあれば教えてください。
A：放射線被ばくした際に免疫⼒力力低下の影響がでるのは、少なくとも数 100mSv 以上の放射線を被ばくしたときですから、今回の原発事故による放射線被ばくが原因になって免疫⼒力力が低下したとは考えられません。放射線に対して特別に抵抗⼒力力をつけるための⽣生活上の注意点というものはありませんが、規則正し
い⽣生活、適度の運動、バランスのとれた⾷食事など、⼀一般的な体調管理が、放射線を含めた様々なストレスに対する抵抗⼒力力を⾼高める効果があります。
⼈人間の細胞は、もともと放射線等の遺伝⼦子（DNA）を傷つける因⼦子に対する抵抗⼒力力を持っています。原発事故前から⽇日常の⽣生活の中で、⼤大地・宇宙・⾷食物等からの放射線、太陽からの紫外線、体内の代謝によって⽣生じる活性酸素などによって、私たちの⾝身体を作る細胞の DNA は常に傷ついていますが、細胞はそれらの傷を治すしくみを備えているので、直ぐに重篤な病気になることはありません。放射線に限らず様々なストレスの影響を少なくして健康な毎⽇日を過ごすために、外出後の⼿手洗い・うがい、バランスのとれた
⾷食⽣生活などに気を付けることをお奨めします。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q8：実際のところ、どの程度の期間我慢すれば、またどのような積極的な⾏行行動（除染など）をしていけ
ば、元のような⽣生活ができるようになるのでしょうか。
A：⼼心から安⼼心して、以前の⽣生活に戻るためには、様々な障壁を乗り越えねばならないと思います。しかし、郡⼭山では、以前より放射線量が⾼高いことは疑う余地はありませんが、いままでとおり⽣生活し続けても健康影響がでることはまずありません。しかし、それを納得することはなかなか出来ないと思います。
その⼤大きな原因は、福島では、放射性物質の汚染とそれに伴う放射線被ばくの健康影響に対して様々な情報が流れていて、皆様がなにを信じて良いか判断されるのが難しい状況だと思われるからです。その責任の⼀一端は、我々科学者にもあるのですが、重要なことは、皆様⾃自⾝身が⾃自分のおかれている状況をしっかりと理解して⾏行行動できるようになることと思います。
居住に難のある地域では、⾏行行政が責任を持って計画的に除染をおこない、安全な環境を整えてゆくことが⼀一番重要です。それ以外の地域では、⾃自治会や家庭レベルでも正しい知識を持ったうえで、放射線の影響が出ないような環境作りに積極的に取り組むことが、危険を軽減するとともに⾃自分の不安を除くために役
⽴立立つと思います。
そのためには、互いに信頼できる情報ネットワークを作り、互いに協⼒力力し合って環境の回復維持にあたって頂くことが重要でしょう。私達の Q&A グループも積極的に⽀支援させて頂きます。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q9：郡⼭山市内も放射線量が⾼高いのですが、県中地区、県北地区と、同じように⾼高い地区があります。郡
⼭山市よりも線量の⾼高い場所に遊びに⾏行行ったり、そのような場所でレジャーを楽しんだりするのは、できれば差し控えた⽅方がいいでしょうか。あるいは、福島県内であっても、全く健康上、問題はないでしょうか。
A：確かに各地で原発事故以前よりも⾼高い放射線量が⽰示されていますが、避難区域以外では、今までと変わらない⽣生活を営んでいても健康上の問題はないと考えられます。放射線の被ばくを過剰に怖がりながら⽣生活することは、新たな⼼心的ストレスを⽣生みだし、それが健康を害することがと予想されます。こうしたストレスを回避するために、特に⾼高濃度の汚染があることが知られている場所以外なら、福島県内であってもスポーツなど⼾戸外レジャーを楽しむことは⼤大いに役⽴立立ちます。不安を解消することはなかなか難しいと思いますが、外出後には⼿手洗い・うがいを習慣づけ、バランスのとれた⾷食⽣生活を⼼心がけて⼼心⾝身ともにス
トレスを軽減するように⼼心がけてください。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q10：広島・⻑⾧長崎、チェルノブイリ、ビキニ諸島などの例から、福島でも近い将来、⽩白⾎血病、固形ガンなどの患者が増えると⾔言われますが、どうなのでしょうか？5~6 歳児でも⼤大丈夫でしょうか。
A：広島・⻑⾧長崎・ビキニ諸島の事例と福島原発事故とは⼀一度に降り注いだ放射線の量（線量率）の点で⼤大きく異なります。広島・⻑⾧長崎およびビキニ諸島の核爆発によって被ばくした⼈人は、短時間に⼤大量の放射線を浴びたのですが、福島原発事故の場合には、そのような⽅方はおられません。また、核燃料の⽕火災が起こったチェルノブイリ原発事故と⽔水素爆発によって放射性物質が放出された福島原発事故では、放出された
放射性物質の量や種類、⾶飛散の仕⽅方などの状況が⼤大きく異なります。チェルノブイリ原発事故時には、組織的な避難が遅れたこと、⾷食品の摂取規制が遅れたことなどが原因となってベラルーシやウクライナの⽅方々は、⼀一般住⺠民でもかなりの線量を被ばくしました。しかし、福島では、多少の混乱があったものの、住⺠民の避難は速やかにおこなわれ、住⺠民の被ばく量は少なく抑えられました。これらのことを考慮すると、チェルノブイリ原発事故後にみられた⼩小児甲状腺がんの発症のような事態にはならないと推測されます。
⼩小児甲状腺がんの⾼高頻度発症がみられたベラルーシやウクライナでは慢性的なヨウ素不⾜足であったことが⼤大きく影響しており、ヨウ素摂取が多い地域ではそのような⼩小児甲状腺がんの⾼高頻度発症はみられていません。⼀一般的に⽇日本⼈人の⾷食⽣生活はヨウ素摂取が多いとされています。
原発事故による放射線被ばくに関係なく、⽇日本⼈人の約半数ががんになり、約１/３ががんで亡くなります。
できるだけストレスのない健康な毎⽇日を過ごすために、外出後の⼿手洗い・うがい、バランスのとれた⾷食⽣生
活などに気を付けることをお奨めします。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q11 3 ⽉月 11 ⽇日以降は、地震の復旧のため外で仕事をしていました。⾬雨にも雪にもあたりながら、政府
発表の通りに普通に⽣生活をしていました。今となっては仕⽅方がないですが、今後の⽣生活で気をつけるべきことがあればアドバイスをお願いします。
A：3.11 直後は空間線量率も⾼高く、放射性物質の⾶飛散量も多かったですが、それでも 100 mSv に近いよ
うな被ばくをされた住⺠民の⽅方はおられないとされています。⾬雨、雪に含まれる放射性物質も、多くは⾐衣服に付いて、直接体内に⼊入るわけではありません。初期の被ばくによって、健康影響を⽣生じることはないと

考えられ、また、がんの増加も仮にあったとしてもごくわずかと推測されます。⽇日常⽣生活上の注意として
は、質問 8-10 の答えにもあるように、放射線のことを⼼心配するあまりかえってストレスを感じるようなことがないようにすること、外出後の⼿手洗い・うがい、バランスのとれた⾷食⽣生活などに⼼心がけることが⼤大切です。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q12：屋根の除染や家の除染は個⼈人では無理で、郡⼭山市は線量 0.99μSv 以上の箇所だけは除染を⾏行行い、それ未満は落ち葉の⽚片付け程度になるようです。それでも劇的に線量は下がるものでしょうか。やらないよりマシといった程度でしょうか。
A：毎時 1μSv 以上を除染の対象とするという判断は、かなり安全側に⽴立立った基準で、それを超えるとがんをはじめとする健康影響が⽣生じたり、癌の増加が⾒見見られるということではありません。しかし、質問 3に対する回答にもありますように、被ばくは少しでも少ない⽅方が安⼼心につながることから、除染の基準となっています。それ以下の場所について、落ち葉等に沈着しているものは多く、また、簡単に除去できますので、落ち葉がたくさん溜まっているようなところでは、その分の放射線量は低下するでしょう。ただし、⼀一⽅方で落ち葉を集めるとその場所の放射線量は⾼高くなると思われますので、保管や廃棄の場所や⽅方法には注意が必要と思われます。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q13：
「放射性物質で汚染したところにそのまま住み続けるかどうかは、個⼈人判断」と⾔言われるのですが、
その、判断の基準というものはあるのでしょうか。年間の外部被曝 100mSv で判断するのでしょうか。
A：現在の「警戒区域」、「計画的避難区域」注）以外では、地⾯面から⾼高さ 1m の空間線量が年間 20 mSv
を超える場所はほとんどありません。更に、建物の内部では放射線量は更に低くなります。従って、局所的に⾼高い汚染が認められるホットスポットの存在を考慮しても、放射性物質の汚染による被ばくという点では、居住を続けても問題ないと思います。しかし、不安が無くなる訳ではありませんので、避難に伴う精神的、物質的ストレスも⼤大きく健康影響という意味ではこれらにも充分配慮せねばなりません。
これらを総合的に考えると、現在の警戒区域、計画的避難区域外では、余計な被ばくをしないように気をつけながら、普段通りの⽣生活をして問題は起きませんが、家族や地域で助け合うとともに、不安が⽣生じたら、遠慮せずに専⾨門家に相談して、不安を解消するように務めてください。放射線に関する不安が⽣生じた
場合は、気軽に私達にご相談ください。(注：先⽉月、政府は年間 50 mSv を超える区域を「帰宅困難区域」、
年間 20~50 mSv の区域を「居住制限区域」、年間 20 mSv 以下の区域を「避難指⽰示解除準備区域」とする⽅方針を決定しました。)[9、10 も参照]
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q14：⼦子供達が郡⼭山市、福島県で今後住み続けるためには、どのような⾃自覚症状があったら受診すべきでしょうか。
A：放射線の影響はある程度の線量以下では影響が出ない線量，いわゆる「しきい値」がある影響とない
影響に分類されます。がんと遺伝的影響以外はすべて「しきい値がある」影響です。しきい値はいずれの健康影響でも 100mSv 以上の線量です。
「しきい値がない」とされている影響の⼀一つである遺伝的影響は、
ヒトでは認められたことがありません。もう⼀一つのがんについても、正常のヒトで 100mSv 以下の被ばくで発がんしたことを⽰示す結果はありません。しかし、放射線防護の観点では、発がん頻度は線量に⽐比例して増加する、逆に表現するとどんなに少ない線量でも線量に⽐比例してがんになる可能性があるとする考えが取り⼊入れられています。⾼高い線量を被ばくした時の発がん率から、100mSv 被ばく時の発がん率を予想する、被ばくしない場合の発がん頻度の 0.5%程度の上乗せと考えられています。
従って、福島の事故後、住⺠民の⽅方々で 100 mSv を超える被ばくをしている⽅方はいらっしゃらないので、しきい値がある影響はまず起こらないと⾔言えます。また、がんの増加も仮にあったとしてもごくわずかです。⽇日本⼈人の死因の約 30%はがんですから、放射線とは関係なく、がんの予防や早期発⾒見見は重要です。
福島県内では、現在、県⺠民健康管理調査が始まっています。甲状腺検査も含め、⼦子ども達の健康状態を、こころとからだの両⾯面から診てもらう機会ですので、是⾮非受診をして、不安に思うような事があれば、何でも相談するようにしてください。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日

Q15：学校で、芋煮会を企画しています。その際に周囲の落ち葉なども焼いてしまいますが、落ち葉の焼却はやめた⽅方がいいでしょうか。やめなくてもいい程度でしょうか。芋煮会は、今まで通りに外で実施してもいいでしょうか。外の空間線量は 0.8μSv/h（地上 1m）でした。
A：空間線量率から考えて、健康への影響を⼼心配する必要はありません。屋外で⾏行行う芋煮会は、⼦子供たちにとって素晴らしい体験になるでしょうから、その意味でも実施することをお勧めします。ただ、落ち葉の焼却については、除染で集められた落ち葉は回収されている事を考えますと、周辺の落ち葉が⼀一緒に燃えてしまうのは構わないにしても、落ち葉を集めて燃やすような事はしないよう配慮するのがよいでしょう。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日Q16：校庭に雪が積もっていますが、雪の上での活動は⼤大丈夫でしょうか。また、⾬雨の⽇日の活動は、今ま
では⾬雨を避けて実施していましたが、⾬雨の中の活動も少しは配慮した⽅方がいいでしょうか。
A：福島県内の空間線量率の最近の測定結果では、降雪によってむしろその数値が減少する傾向が観察されます。また、降⾬雨にも放射性物質が含まれていることもありません。もちろん、校庭の空間線量率がどのようなレベルかに注意を払う必要はありますが、現状では、雪の上での活動や⾬雨にぬれることを恐れて活動を制限する必要はありません。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q17：健康に影響を及ぼす程度の数値ではないと⾔言われますが、だからといって、本当に、全く、影響がないかどうかが⼼心配です。今までのような⼦子供の活動をさせるには、まだ躊躇しているのですが、プールや基準値の⾷食材の摂取、⽜牛乳、空気の呼吸など、どうなのでしょうか。
A：ご⼼心配になるお気持ちはよくわかりますが、現在のレベルの放射線によってできる量の遺伝⼦子の傷は、
たとえば、普段から体の中にある活性酸素によってもできています。また、この４⽉月からより厳しい⾷食品
中の放射性物質の新基準値が適⽤用されることが⽂文部科学省の「放射線審議会」から答申されました。それによると、それぞれ Kg あたり⼀一般⾷食品 100 ベクレル、乳児⽤用⾷食品 50 ベクレル、⽜牛乳 50 ベクレル、飲料⽔水 10 ベクレルとなっています。ですから、⼼心配をせずに、今までと同じような⼦子どもらしい健康的な⽣生活を再び始められる事をお勧めします。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日
Q18：庭で⼦子供を遊ばせてもいいでしょうか。庭の表⼟土は撤去しましたが、空間線量は 0.8μSv/h 程度あります。遊ばせる上での注意点は何でしょうか。
A：0.8μSv/h の線量率ですとその場所に１年間ずーと居続けると年間の被ばく量は 7mSv 程度になります。この線量程度の⾃自然放射線の被ばくを受けて⽣生活している⼈人は、世界に⽬目を向けると沢⼭山おられますが、特別な健康影響が出たということは報告されていません。実際に⼦子供さんがこの場所で遊ばれるのは、
⼀一⽇日 1-2 時間でしょうから、年間の被ばく量は 1/10 以下に低下し、⾃自然放射線レベルの年間 0.7mSv程度になります。さらに⽣生活する場合は、ある⼀一カ所に留まって⽣生活する訳ではありませんので、それを考えるとあまり気にせず遊ばせてあげていいと思います。⼟土にセシウムが含まれていますが、遊んでいて体内に取り込む量は、極めて僅かで健康影響上問題にされることは無いと思います。このように、外部被ばく量は空間線量率と滞在時間で計算する事もできますが、現在、個⼈人線量計での実測定をおこなえると思いますので、しばらくの間、庭で遊ぶときに線量計を持たせて測定されると安⼼心できるでしょう。また、
普段から、外遊びから帰った時は⼿手洗いやうがいをする習慣を付けておくとよいでしょう。
郡⼭山市 Q&A 勉強会回答⽇日：平成 24 年 2 ⽉月 1９⽇日

善郷⼩小学校放射線勉強会
事前質問解説書
平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日資料

Q1 毎時 1 マイクロシーベルト位の放射線量が観測される地域でテントに泊まるのは危険ですか？やめた⽅方がいいですか？
A：テントで泊まることをやめる必要はありません。仮に泊まったとして、それが原因で何かの放射線影
響が起こることは考えられません。1.0 マイクロシーベルト毎時で 12 時間過ごしたとしても、被ばくす
る線量は 12 マイクロシーベルト、つまり 0.012 ミリシーベルトです。これは年間⾃自然放射線量の約 120分の 1 です。また、東京­ニューヨーク間を⾶飛⾏行行機で往復したときに被ばくする放射線量の 15 分の 1 です。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q2 ⾷食べ物から摂取される放射性物質による内部被ばくの年間積算線量による⼈人体の影響を知りたいです。
A: 京都⼤大学と朝⽇日新聞が共同で、１⽇日分の⾷食事に含まれる放射性セシウム量の測定とそれによる内部被ばくの試算を⾏行行っています（平成 24 年 1 ⽉月 19 ⽇日朝⽇日新聞朝刊に掲載）。それによると、福島県の 26 家族の⾷食事調査で放射性セシウム⼀一番多かった家庭で、１⽇日あたり 17.30 ベクレルで、それによる年間内部被ばく線量の推定値は 0.1 ミリシーベルトでした。ちなみに中央値*は 1 ⽇日あたり 4.01 ベクレルで、その場合の年間内部被ばく線量の推定値が 0.023 ミリシーベルトでした。私達の体には、天然に存在す
るカリウム 40 や炭素 14 などの放射性物質が存在しています。それらの放射性物質による内部被ばくは年間 0.4 ミリシーベルト程度になりますから、福島原発事故後に住⺠民の体内で観測される量の放射性セシ
ウムによる被ばくは、それよりずっと⼩小さいのです。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明
*注：中央値：有限個のデータを⼩小さい順に並べたとき中央に位置する値。この検査の場合、放射性セシウムが発⾒見見された 26 家庭のうちで⼩小さい値から並べて 13 番⽬目の家族の⾷食事に含まれる放射性セシウム
量のこと。
Q3 普通に「福島県産」の⽶米や野菜を⾷食べていて、原発事故のなかった場合と⽐比べて被ばくする放射線量でどの程度の違いが出るのか知りたいです。
A: Q2 の調査では、福島県産の⽶米や野菜を普通に購⼊入し、調理し、⾷食べておられる家族が対象となっています。私達の体は、もともと天然の放射性物質を含んでいて、事故とは関係なくそれらの放射性物質から発する放射線によって年間約 0.4 ミリシーベルト被ばくしています。そこへ、もっとも放射性セシウムを摂取した家族で 0.1 ミリシーベルト、中央値の家族で 0.023 ミリシーベルトの放射線量が加わるということです。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q4 ⽮矢吹は郡⼭山⽅方⾯面に⽐比べて放射線量が低いと⾔言っても、今後も浴び続けている⼦子どもたちの将来は⼤大丈
夫なのか気になります。
A: Q14、Q17 および Q20 をご覧下さい
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q5 10 年後、20 年後の⼈人体への影響は？⼦子どもたちの今後の保障は？チェルノブイリ事故の経験を踏まえて事実を知りたい。ウソはないのか？
A: 今回の福島の事故とチェルノブイリ事故との間にはいくつかの⼤大きな違いがあります。その⼀一つは、
チェルノブイリ事故では、内部被ばくで⾮非常にリスクが⾼高くなるストロンチウムやプルトニウムが⼤大量に⾶飛散しているということです。福島の事故ではストロンチウムやプルトニウムはチェルノブイリの数百分の１未満（多くの場所で千分の１未満）であり、その点で健康影響が⼤大きく異なることが考えられます。

その理由は、チェルノブイリの原⼦子炉は、⿊黒鉛を制御棒として使った開放系原⼦子炉であったため、原⼦子炉の爆発によって⽕火災が起こり⾼高温で原⼦子炉内の核分裂⽣生成物が⼀一気に⾶飛び散ってしまいました。しかし、福島の場合、原⼦子炉⾃自体が完全破裂したのではなく建屋に漏れた放射性ガスが⽔水素爆発とともに外部へ放出されたので、⽐比較的低温であったためストロンチウムやプルトニウムのような沸点が⾼高い放射性物質の放出が少なかったためと考えられています。
チェルノブイリでは、事故後、１週間以上事故が秘密にされ、⾷食品摂取も制限されなかったため、⼦子供の多くが多量の放射性ヨウ素を体内に取り込み、それによる被ばく量が甲状腺で数百から数千ミリシーベ
ルトという⾼高い値でした。しかし、福島では、事故直後に避難がおこなわれ、⽜牛乳を始めとする⾷食品の流通が制限されましたので、住⺠民の放射性ヨウ素の体内摂取は極めて少ないと予想されます。事実、原⼦子⼒力力
災害現地対策本部がいわき市、川俣町、飯館村の 0 歳から 15 歳までの⼦子供 1,080 名を対象とした甲状腺被ばく量推定の結果、毎時 0.01~0.1 マイクロシーベルトであったと報告されています。（第 31 回原⼦子⼒力力安全委員会資料第 4­3 号）
これらのことから考えて、福島で絶対に影響が出ないと断⾔言はできませんが、その可能性は⾮非常に低いことは確かです。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q6 冬に⼀一度枯れ、春より新たに芽吹いた庭の雑草。他にも庭の草⽊木などが⼿手⼊入れする気にもなれず、⼿手を加えずにそのままにしてありますが、⾝身体への放射線の影響はありますか？
A: 庭の線量を測定してみないと何とも⾔言えませんが、現在、健康に影響を及ぼすほどの⼤大量の放射性物
質が草⽊木に付着しているとは考えにくいです。特に新しく芽吹いた雑草にはほとんど付着していないはずです。市役所等へお願いして実際に測定されるのが⼀一番と思います。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q7 ⽇日常⽣生活での注意点をお聞きしたい（⾷食品の⾯面等）。
A: 現時点で特別な対策が必要なわけではありませんが、外出から戻った後の⼿手洗い、うがいなどを⼼心がけるとよいでしょう。これは放射線対策というより、⽇日常の衛⽣生管理としても重要で、⾵風邪などの防⽌止に
つながります。⾷食⽣生活では、バランスのよい⾷食事が⼤大切です。チェルノブイリ周辺の住⺠民に⽐比べて、⽇日本
⼈人は海草類などヨウ素を豊富に含む⾷食物を摂取しているため、放射性ヨウ素を吸い込んでも甲状腺への蓄積が⼩小さいと⾔言われています。また、⼀一部の野菜などでは放射性セシウムが検出されているものの、流通している⾷食品の⼤大部分では検出されていませんので、いろいろな⾷食物をバランスよく⾷食べることで、放射性セシウムの摂取量を低減する効果もあります。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q8 現在の放射線の状態での⼦子どもたちの成⻑⾧長の影響はどの程度なのでしょうか。
A: 現在、⽴立立ち⼊入りが規制されている地域を除けば、放射線そのものによって成⻑⾧長に悪影響が出るとは考えられません。⼀一⽅方で、被ばくを避けるために運動を控えたり外出を減らすなどをするとかえって成⻑⾧長や⾝身体機能発達へ悪影響が及ぶことが考えられます。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q9 ⾃自宅の庭に芝⽣生があります。放射線量を測定したところ（0.348）でした。⾃自宅の中では⼀一番⾼高いのですが、除染する⽅方法を教えてください。
A: 芝⽣生の除染は表⾯面の⼟土ごと（深さ 3~5cm 程度まで）剥がして貼り替えするしかありません。剥がした芝は、⾃自治体が収集する体制が整っていなければ家庭毎で庭などに⽳穴を掘って埋めることになります。
ただ、ご提⽰示の線量率の場所で普通の⽣生活をして健康影響が出る可能性は極めて低く、そのままにしておくのも選択肢として考えられます。ご⾃自⾝身の納得と労⼒力力を考えてご判断下さい。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q10 造⾎血細胞に影響を与えるストロンチウムは、現在、どうなっているのでしょうか。
A: 今回の事故では、チェルノブイリ事故に⽐比べて爆発の温度が低く、沸点の低いセシウム（671oC）は

気化（蒸発）しましたが、沸点が⾼高いストロンチウム（1,382oC）はほとんど気化していないようです。
そのため、ストロンチウムの放出量は⾮非常に⼩小さかったことが分かっています。チェルノブイリではセシ
ウム 137 の約 1/10 のストロンチウム 90 が放出されましたが、今回の事故では、測定結果からストロン
チウム 90 の放出量はセシウム 137 の 1/1,000 以下であることが判っています。ちなみに、ヨウ素の沸点は 184oC ですので⼤大量に放出されました。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q11 原発の格納容器や建屋の耐熱設定を知りたいです。2,800℃より上ですか？。また、２号機の⽔水はどこへ⾏行行ったのでしょうか。
A: 格納容器の設計圧⼒力力は 0.38~0.43 メガパスカル（およそ 4 気圧）、設計温度は約 140oC です。格納容器の設計圧⼒力力、温度がそれほど⾼高くないのは、緊急時には冷却系が機能して、格納容器内の温度と圧⼒力力が制御されるという前提で設計されているためです。格納容器の外の建屋には耐熱、耐圧の基準は特に設定されていません。この理由も格納容器と同様です。今回の事故は冷却系の機能が失われたことが原因となっています。また、２号機の⽔水位が低いのは格納容器に損傷があり、建屋の地下部分に溜まったものと考えられます。溜まった汚染⽔水は汲み上げて冷却⽔水に再利⽤用するか、タンクに貯められています。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q12 ⼭山林・海洋・湖沼の汚染の実態はどうなのか知りたいです。
A: ⼭山林・海洋・湖沼の広範囲にわたる汚染の状況については、国や研究機関が測定して公表している値を⾒見見るしかありませんが、それらを⾒見見た範囲でわかることは下記のとおりです。⼭山林については、除染されていなければあまり変わっていません。特に原発⽅方向からの⾵風を受けた針葉樹の林は汚染が⾼高い状況になっています。海洋や湖沼の⽔水には放射性セシウムはほとんどありませんが、海底や湖底の泥や砂には地上と同じ程度（湖沼ではそれを上回る）汚染が⾒見見られます。なお、海底⼟土の汚染濃度は、河⼝口を除けば低下に向かいつつあるようです。原爆の後の追跡調査の結果を参考にすると、セシウムは、⼟土壌成分と強固に結合する性質があり、⼀一度結合すると⾒見見ずに不溶性になり⼭山林の⼟土壌から徐々に溶けでることはほとん
どないようです。また、原爆後 70 年近く経たいまでも貯⽔水池の堆積泥のなかからもほとんど流れ出ていません。汚染した泥が⼤大⾬雨などで流れるときに⼀一緒に河川から海洋へ流れ拡散されます。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q13 すでに体内に⼊入ってしまった放射線物質を体外に出す⽅方法や多く摂取した⽅方がよい⾷食
物はあるのでしょうか。⾷食物に含まれている放射性物質の除去を教えてください。
A: 現在、問題となっている放射性セシウムに関して⾔言えば、科学的に証明された排泄促進⽅方法はありません。プルシアンブルーという薬品が時々話題になりますが、これは消化器官からの吸収の抑制であり体内からの排泄促進ではありません。ただ、現実的に健康に影響が出るほどの放射性セシウム摂取はされていないはずですし、セシウムはカリウムやナトリウムとよく似た体内動態をします。そのため、カリウム
やナトリウムの新陳代謝と同じように、体内に⼊入った放射性セシウムは、⼤大⼈人の場合、およそ 70 ⽇日程度
で取り込んだ量の半分が体外へ排出されます。⼦子供の場合は新陳代謝が激しいのでもっと早く排出されます。この様に体内から取り込んだ量の半分がなくなるのに要する時間を⽣生物的半減期といいます。セシウ
ム 137 の物理的半減期は 30 年間とかなり⻑⾧長いですが、体内に留まる時間はかなり短いものです。従って、カリウムをバランス良く取ることや、⽔水分を⼗十分取り、適度の運動をすることで、新陳代謝が活発になれば少しは排泄が早まるかもしれません。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q14 今、親や⼦子どもたちが放射線に対して気をつけることは何か教えてください。
A: 確かに、放射線防護の観点から、放射線の被ばく量が増えれば、線量の増加とともに将来的にがんになるリスクはあがってゆくと考えられています。事故に伴って、いままで無かった放射性物質による被ばくが存在することは間違いありませんが、その被ばく量（⾃自然放射線量と事故で付け加わった放射線量）の総計は、⼤大部分の地域で⾃自然放射線の変動幅に含まれる程度の極めて低い値であることが現状です。従って、新たな放射線が付け加わったといっても健康影響が現れる量ではありませんので、放射線被ばくを避けるために様々な制限するより、⼦子供たちが適切に成⻑⾧長できるような⽣生活を⼼心がけることのほうが⼤大切

です。極端に線量率の⾼高い場所はできる範囲で除染してゆくことはもちろんですし、栄養バランスのとれた⾷食事や適度な運動、外での活動もお⼦子様の成⻑⾧長にはとても重要であり、これらを適切に⾏行行うことで、現状の過剰被ばくによるリスクをに低くすることが可能です。被ばくを過度に⼼心配するのではなく、より健康的な⽣生活習慣を⾝身に付けることを望みます。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q15 プールに⼊入ることは⼤大丈夫なのですか？テレビ等では⼤大丈夫と聞きますが、どのように⼤大丈夫なのでしょうか。
A: 現在、空気中を漂っている放射性物質はほとんどありませんので、降⾬雨にも放射性物質は含まれていません。また、通常、屋外プールには⽔水道⽔水を使うと思いますが、⽔水道⽔水も放射性物質の不検出が続いています。つまり、プールの⽔水には、原発事故由来の放射性物質は検出されないレベルしかふくまれていません。通常の⾐衣類による放射線しゃへい効果はほとんど期待できないので、⽔水着であっても服を着ていても外部被ばく量は何ら変わりません。むしろ、きれいな⽔水の中に⼊入れば、⽔水によって放射線がしゃへいされ外部被ばく量は減ります。従って、屋外プールで泳いでも被ばくが増えることはなく、場合によってはむしろ減りますのでプールへ⼊入ることを制限する必要はありません。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q16 遺伝⼦子が傷つく程の被ばく線量は年間どれくらいですか？
A: 放射線は、どんなに少ない線量でも線量に⽐比例して遺伝⼦子に傷を付けます。しかし、私達の体を作る細胞には、遺伝⼦子の傷を治すいくつかの仕組みが備わっています。その仕組みを組み合わせて作動させ、少ない線量を被ばくしたときにできる遺伝⼦子の傷はほとんど治されてしまいます。その修復機構は、放射線以外の要因によって⽣生ずる遺伝⼦子損傷も治すことができます。私達の⾝身体の細胞の遺伝⼦子は、酸素呼吸のほか様々な原因でふだんでも１時間あたり数千個以上の遺伝⼦子の傷を受けていますが、その遺伝⼦子損傷は修復機構でほとんどが治されています。⼀一⽅方、放射線を被ばくしたときにできる遺伝⼦子の傷は、全⾝身に年間１ミリシーベルトを被ばくしたときに細胞あたり年間平均１個程度です。ですから年間で数ミリから数⼗十ミリシーベルトの放射線被ばくで⽣生ずる遺伝⼦子損傷の数は、ふだん出来ている傷の数よりもはるかに少ないということになります。勿論、⼀一つ⼀一つの修復⽅方法では、ある頻度で異常が残りますが、⽣生体には様々なレベル（分⼦子レベル、細胞レベル、⽣生体レベルなど）で働く修復機構が備わっていて、ある程度の被ばくでは、結局、被ばくの影響は全く現れません。問題になるのは、⼤大量の放射線（100 ミリシーベル
ト以上)を⼀一度に浴びて遺伝⼦子損傷の数が修復能⼒力力をはるかに超える時だけです。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q17 ⽮矢吹地区は放射線に関しても、賠償に対しても⾦金金額の違いがありますが、将来にわたって問題のない地区と本当に⾔言えるのでしょうか。
A: 問題がないかどうかというのは、当事者の判断であり、科学的には「健康影響が出る可能性は極めて低い」としかお答えできません。⽣生活の中でのさまざまなリスクの⼀一つとして放射線被ばくによるリスク
を⽐比べて納得できる選択をしてゆくことが⼤大切です
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q18 内部被ばくの危険性についてお聞きしたい（α線、β線、γ線について、この辺でも検出されているため）
A: 内部被ばくの場合、個々の細胞の受ける被ばく量を空間線量のように直接測定することは難しいので、
何ベクレル⾷食べた場合に何シーベルト被ばくするか、換算するための係数が設定されています。この係数を⽤用いて換算したシーベルト単位の値が同じであれば、外部被ばくも内部被ばくも影響度は同じです。
放射線の種類による影響の違いについては、外部被ばくで問題になるのは透過⼒力力の⾼高いγ線のみですが、内部被ばくではα線、β線も問題になります。特に内部被ばくで注意が必要なのは、近傍に集中的にエネ
ルギーを与えることのできるα線ですが、今回の事故ではα線を放出する放射性物質（ウラン、プルトニ
ウムなど）はほとんど環境に放出されていません。上記の係数には、放射線の性質の違いによる影響度の違いもすべて加味されています。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q19 尿に排出されるセシウムはどのくらいの値から病気が疑われるのでしょうか。
A: 尿から内部被ばく量を推定するのは難しいのですが、放射線医学総合研究所で公開している「体内残留率・排泄率のモデル予想値」を⾒見見ると、経⼝口摂取後 100 ⽇日ぐらいまでは、１⽇日の尿中排泄割合は数％から 0.1%となっています（http://www.nirs.go.jp/db/anzendb/ RPD/gpmdj.php）。例えば１⽇日の尿中に１ベクレルの放射性セシウムが検出された場合、50 ベクレル~1,000 ベクレルの放射性セシウムを 100 ⽇日以内に⾷食事で摂ったと推定できます。これを実効線量に換算すると約 20 マイクロシーベルトとなります（セシウム 134 で計算、セシウム 137 だともう少し低くなります）。⼀一⽅方、健康に影響が出る
線量は 100 ミリシーベルト以上といわれていますが、この線量を放射性セシウムによって内部被ばくしているとすると、１⽇日の尿中に 5,000 ベクレルの放射性セシウムが検出されることになります。⼤大⼈人の尿量は約 1.2~1.5 リットル（１リットルは約 1kg）ですので、数千ベクレル/kg 程度の放射性セシウムが検出されれば健康影響に注意する必要があるでしょう。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q20 年１ｍＳＶを超える地域での健康リスクと対策を教えてください。
A: 私たち⽇日本⼈人は普段の⽣生活で年間 1.5 ミリシーベルト＊あまりを被ばくしてきました。仮にこれが２倍になったからといって、急激に健康影響が出るということは科学的には考えられません。しかし、その⼀一⽅方で、被ばくが増えれば計算上の健康リスクは上がることには間違いありませんので、⽣生活の中の別の側⾯面から、過剰被ばくによるリスクを下げる（あるいはキャンセルする）⽣生活をすることが肝要です。例
えば栄養バランスの良い⾷食事をする、適度な運動をする、外で適度に⽇日光に当たるなど、より健康的な⽣生
活習慣を⾝身に付けるとよいでしょう。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明
＊注：ちなみに世界に⽬目を向けると、⽶米国のデンバーでは、年間⾃自然放射線量はおよそ 4 ミリシーベルト、
インドのケララ州の地域では 10-20 ミリシーベルト、イランのラムサールでは 20-100 ミリシーベルトというように、我が国より⾼高い地域がたくさんあって、平均⾃自然放射線量は年 2.4 ミリシーベルト程度といわれますが、その違いによる健康影響の差は報告されていません。
Q21 数年後の⼦子どもの体への影響が⼼心配です。
A: Q5, Q14, Q17 および Q20 をご覧下さい。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明Q22 郡⼭山等は線量が⾼高いと⾔言いますが、県境の祖⽗父⺟母の家は⼭山間にあり、郡⼭山より⾼高いのです（0.6~0.7μＳＶ）。⼭山の除染はいつ⾏行行われるのか、いつまで続くのか不安です。郡⼭山の⽅方は⼦子どもたちを避難させる家も多くご苦労も多いでしょうが、残っている家庭だって本当ならば少しでも安全なところで⼦子どもを育てたい（けど、そうできない）。本当に⼤大丈夫なのか少しでも安⼼心できる信⽤用できる確証がほしいです。不条理だらけで苦しいです。
A: ⼭山林の除染はなかなか進んでいないのが現状です。通常より⾼高い放射線量が検出されていることでご⼼心配でしょうが、毎時 0.6~0.7 マイクロシーベルトの空間線量率では、私達がふだん⽣生活している状況
で酸素呼吸にともなって⽣生じている活性酸素などによって、常時受けている遺伝⼦子の傷に⽐比べてはるかに少ない数の傷しか⽣生じません（Q16 参照）。したがって、この線量で健康に影響が出るとは考えにくいですから、放射線による⼩小さなリスクを不必要に⼼心配するのではなく、より健康的な暮らしをするにはどうしたらいいか⽣生活習慣などを⾒見見直すとよいでしょう。
善郷⼩小学校放射線勉強会平成 24 年 6 ⽉月 22 ⽇日説明

福島市 Q&A 勉強会事前質問解説
平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日資料
Q1 福島県産の野菜などこれからも⾷食べ続けるが⾝身体はどうなるのですか？
A：規制値を超えた⾷食品は出荷されないので、市場に出回っている⾷食品には全く問題がありません。また
規制値を超えた⾷食品をたまたま⾷食べてしまっても、問題はありません。数 100 ベクレル／kg 程度の少量の放射性物質を含んだ⾷食品を⾷食べた場合に、どのようなことが⾝身体の中で起こっているかは、回答３を⾒見見てください。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q2 ⼦子供達（⼤大⼈人）も外に出るが影響はあるのですか？
A：現在、居住が制限されている区域以外では、通常に屋外で活動していても問題ありません（地域の空間放射線量はさまざまな⾃自治体で測定していますので、参考にしてください）。事故の前より空間放射線量は⾼高くなっていますが、これは地⾯面にある放射線セシウムによるもので、空気中には原発由来の放射性物質はほとんどありません。⾬雨どいの下とか、⽔水がたまりやすいところなどに、局所的に放射線量が⾼高い場所（ホットスポット）がある場合がありますが、同じ場所に⻑⾧長く留まらない限り問題はありません。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q3 セシウム 137 は 3 カ⽉月で体内から排出されると聞きましたが、体内に潜伏している期間どんな事が体のなかで起きているのか、排出される時に細胞への影響はあるのですか？
A. セシウム 137 を 100 ベクレル摂取したときの被ばく線量は⼤大⼈人・⼦子供では約１マイクロシーベルト、
乳児で約２マイクロシーベルトです。100 ミリシーベルト（健康影響が現れる可能性がある線量）の被ば
くは、500 万~1,000 万ベクレルの摂取に相当しますが、現状ではこのような⼤大量の摂取はあり得ないと思います。体内にあるセシウム 137 からはβ線とγ線が放出され、その通り道に沿って「イオン」（化学
反応のもと）を作ります。しかし、β線もγ線も、⽣生じるイオンの密度はそれほど⾼高くないので、DNA の
局所的な部分に同時に多くの損傷ができることはありません。このような「まばらな」傷は、正常な細胞では簡単に修復されてしまいます。また、排出される時に特に⼤大きな影響があるわけではありません。
なお、セシウム 137 が⼤大量に体内にある場合は多くのセシウム由来の損傷が同時に⽣生じる確率が⾼高くなりますが、「⼤大量」の⽬目安を実効線量 100 ミリシーベルト（健康影響が現れる可能性がある線量）とすると、500 万~1,000 万ベクレルの摂取に相当するので、現状ではまずあり得ないと考えて良いと思います。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q4 今、福島県にある放射能物質は何か？それは今後どんな影響があるのですか？
A：原⼦子炉で核分裂が起きると実に様々な核分裂⽣生成物ができます。ウラン 235 を使った福島原発では、
原⼦子炉の中に元素数で 40 種類、質量数で 100 種以上の核分裂⽣生成物ができていました。それらの核分裂
⽣生成物の中には、放射線をだすものも多数含まれていますので、各地で放射線量が上昇しています。原⼦子
炉の密封性が壊れたことにより、その⼀一部が原⼦子炉外に⾶飛びだし、環境内へ拡散したのですが、事故後、各地の汚染状況を調べた結果、セシウム 134 と 137 がほとんどで、チェルノブイリ事故でたくさん環境へ放出されたストロンチウム 90 やプルトニウムなどは、極めて僅かであることが判りました。恐らく、
原⼦子炉や原⼦子炉建家の構造が関係して、原⼦子炉から漏れだした時の温度が⽐比較的低かったので、沸点の低いセシウムやヨウ素は気化して⼤大量に⾶飛び出したものの、沸点の⾼高い物質は、⾶飛び出さなかったからと予想されます。
現在、放出されたセシウム 134 や 137 は、⼤大部分が地上に降下し⼟土壌成分や建物など構造物の成分と結合して存在しています。従って、そこからの放射線を浴びていることになりますが、幸い多くの地域で、その量は少なく、居住が制限されている⼀一部の地域を除けば、致死的な健康影響を引き起こすことはないと予想されます。放射線の健康影響に関して、そのように予想する理由は、講演をしっかりとお聴きくだ
さい。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q5 第⼀一原発が爆発した状態であるという事は、今も放射能は放出されているのですか？

A: 確かに、事故を起こした原⼦子炉は、完全に密封されている訳ではないので、いまも少しずつ放射性物質が漏れていることは間違いないと思います。しかし、事故を起こした原⼦子炉が充分に冷やされていることから、放出されている放射性物質量は、極めて少なく、⼤大気で拡散・希釈され、居住が許されている地域で観測されることはほとんどありません。国や地⽅方⾃自治体がおこなっている空気中浮遊物の観測結果で確認することができます。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q6 汚染された⼟土壌は、借り置きや、表⼟土の⼊入れ替えをしているが、⼟土の中にある以上、⽔水は⼀一⽣生汚染されたままではないですか？
A：福島原発事故で⼟土壌を汚染しているのは主としてセシウム 134 と 137 です。
（理由は Q4 を参照）それらは、⼟土壌中では、⼟土壌のアルミナケイ酸成分（ゼオライトと同じ仲間）と強く結合して⽔水に溶けない状態になっています。その状態で、セシウム 134 はおよそ２年、セシウム 137 は、およそ 30 年の物理的半減期に従って減少してゆきます。従って、泥と⼀一緒に⽔水に混じって流れることはありますが⽔水に溶けでることはほとんどありません。泥と⼀一緒に流れたとしても、その泥は、⽔水道⽔水にする場合の通常の濾過処理で除けますので、泥⽔水を直接飲まない限り体内に取り込まれることはほとんどありません。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q7 ⾷食べ物や⽣生活の注意点は？
A：回答１のとおり、⾷食べ物に関しては特に注意は必要ありません。少しの放射性物質を避けるためにバ
ランスの悪い⾷食⽣生活になるほうが健康リスクとしては⾼高くなるおそれがあります。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q8 レントゲンや⾃自然の放射線と、今回爆発した原⼦子炉の物質の違いは？
A：宇宙にある全ての物質は、ビッグバンで⾶飛び出したエネルギーがいま話題のヒッグス粒⼦子を介して出来た、中性⼦子、陽⼦子および電⼦子が核⼒力力というエネルギーで結びつけられてできたものです。そして、放射線は、その原⼦子が壊れる時に原⼦子を構成している粒⼦子たエネルギーがとびだしたものです。中性⼦子が⾶飛び出せば中性⼦子線、陽⼦子が⾶飛び出せば陽⼦子線、電⼦子が⾶飛び出せばβ線、中性⼦子 2 個と陽⼦子２個がまとまって⾶飛び出ればアルファー線という粒⼦子線です。さらに結合エネルギーの⼀一部が⾶飛び出せば、質量のない光、すなわちガンマー線あるいは X 線となります。従って、放射線の本体は、中性⼦子、中性⼦子、電⼦子およびエネルギーで、それいがいにありません。それは、⾃自然の放射線でも⼈人⼯工の放射線でも違いはありません。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説
Q9 体内に取り込んだ放射性物質を取り除く薬が有ると聞いたことがあるのですが、ある⼀一定量を超えな
いと飲めないのか？予防として飲むことは出来ないのですか？
A：放射性ヨウ素を⼤大量に摂取するおそれがある場合、予防として「安定ヨウ素剤」を飲むことがあります。これは、体内にあらかじめ、安定（放射性でない）ヨウ素を⼤大量に⼊入れておいて、放射性ヨウ素の摂取を抑える働きがあります。放射性セシウムの場合は、プルシアンブルーという薬があり、体内のセシウ
ムと結合して排出を促進します。しかし、この薬が適⽤用できるのは数 100 ミリシーベルトの内部被ばくがあった場合（1,000 万ベクレル程度以上の摂取）で、それ以下の場合は治療の利益がありません。また、予防的に服⽤用することはできません。⼀一部で特殊な微⽣生物を含んだ⾷食品などで放射性物質を分解できるという情報が流れているようですが、そういったことは全く期待できないと思います。
郡⼭山市 Q&A 勉強会：平成 24 年 7 ⽉月 22-23 ⽇日解説

最近のメイルによる質問
Q1 福島原発とチェルノブイリの原⼦子炉事故で⾶飛散した放射線核種に違いはあるのですか？
A：福島原発事故によって放出された放射性物質の総量は、チェルノブイリ原発事故の 1/10 程度ですが、環境内へ放出された放射性物質の種類に⼤大きな違いが⾒見見られます。どちらもウラン 235 を燃料とした原⼦子炉ですので、運転した後に、原⼦子炉内に⽣生成する核分裂⽣生成物は、どちらの場合も元素数にして 40 種
以上、質量数にして 100 種類以上にのぼります。しかし、環境へ放出された核分裂⽣生成物の種類には⼤大きな違いが⾒見見られました。
セシウム 137 を基準に他の放射性核種の放出量を⽐比較すると、福島では、ヨウ素 131 はチェルノブイリの場合とほぼ同量放出されたのですが、ストロンチウム 90 は、チェルノブイリの 1/1,000 以下しか放出されていません。
さらにプルトニウムやウランなどは、福島の場合ほとんど痕跡量しか放出されていません。
Q2 なぜ福島原発事故ではプルトニウムやウランの放出量がほとんどないのですか？
A：チェルノブイリの原⼦子炉には密閉した格納容器がなく制御棒が⿊黒鉛であったため、事故後、⽕火災とともに⽔水蒸気爆発が起り原⼦子炉内の物質が⾼高温のまま⼤大量に⾶飛び出したのに反し、福島第⼀一原発の原⼦子炉には格納容器があり、原⼦子炉が⼀一部破損して⾶飛び出した核分裂⽣生成物が格納容器の破損後、建家内に⼀一時的に滞留した後、建家の破壊とともに環境内に⾶飛び出したため、⾶飛散した時点で温度がかなり低く、低沸点のヨウ素やセシウムは⾶飛び出したものの、⾼高沸点のストロンチウムやプルトニウムはほとんど⾶飛び出さなかったからと推測されます。
Q3 福島原発事故でまき散らされた放射性物質によるによる 10 年後の健康影響としてなにが考えられま
すか？
A：福島事故で環境内へ放出された主たる放射性物質はヨウ素 131 と放射線セシウム 134 と 137 ですので、健康影響を評価する場合にはこれらの放射性物質に由来する放射線の影響です。事故後 1 年半近く経た現在では、ヨウ素 131 はほとんど存在していませんので、現時点から 10 年後までで考慮せねばならな
い健康影響は、放射線セシウム 134 と 137 由来の放射線の影響ということになります。そして、福島原
発事故後に居住が許されている地域は、年間総積算被ばく量は 20mSv に達しない地域に限られています。
国際的には、この線量で⽬目に⾒見見えるような健康影響は現れないとされています。
Q4 チェルノブイリの場合に⽐比べて体内被ばくがけた違いに少ないのはどうしてですか？
A :今回、事故直後になされた政府の避難指⽰示は必ずしも適切でなかったと思われます。しかし、数⽇日間公表されなかったチェルノブイリと異なり、即⽇日、事故が公表され、避難指⽰示が出され住⺠民の多くが避難をされました。加えて、⽜牛乳などの⾷食品の流通が制限されたため、住⺠民の放射性物質の体内摂取量は、放射性ヨウ素も放射性セシウムもチェルノブイリに⽐比べて桁違いに少ないようです。
例えば、チェルノブイリの⼦子供の甲状腺被ばく線量（預託線量）は、50-2,000mSv と推測されているのに反し、福島では、いわき市、川俣町、飯館村で 0 から 5 歳の⼦子供を対象に実施した結果による内閣府
原⼦子⼒力力被災者⽣生活⽀支援チーム医療班の発表資料によると、1,150 名中 45%で検出したものの、⼤大多数の⼦子供の甲状腺の被ばく線量率は毎時 0.01~0.1μSv で、⼀一番多量に被ばくした⼦子供の預託線量は 35mSvと推定されました。この線量の被ばくでは⼩小児甲状腺がんの頻度が極端に上昇することは無いと思われます。
Q5 福島の現在の放射線量から⾝身を守るために⽇日常⽣生活で気をつけることはなにですか？
A：現在、福島の⼤大部分の地域の放射線量は 0.25~1μSv/時間以下ですが、もっとも⾼高い地域でも年間被ばく量は 8mSv 程度です。実際には、屋外の⾼高汚染場所に⼀一⽇日中留まる訳ではないので、被ばく量は半分以下にとどまりますので顕著な健康影響が⽣生ずることは無いと思います。したがって、現状では、規制のない地域では、⽇日常⽣生活で特に注意することはありませんが、外出後、うがいをしたり、⼿手を洗うなど
体を清浄に維持するように⼼心がけてください。

Q6 東京の家の敷地で野菜を育てていますが⾷食べてもいいでしょうか？
A：福島原発に伴い東京近辺でも放射線レベルが⾼高い地域が所々で観測されています。しかし、観測値が出揃って来ると、福島原発事故で⾶飛散した放射性物質の種類は、チェルノブイリの場合に⽐比べて低沸点のもので、その健康影響を注意せねばならないものは、放射性ヨウ素 131 とセシウム 134 および 137 であることが次第に判ってきました。放射性ヨウ素 131 は半減期が 8 ⽇日間と短いので、事故後、1 年半近く経た、現在は、全くない量にまで減衰しています。⼀一⽅方、セシウムの半減期は、セシウム 134 が約 2 年、セシウム 137 が約 30 年と⻑⾧長いので、その影響を考える必要があります。
セシウムは、地上に降下すると⼟土壌の粘⼟土成分のアルミナケイ酸(ゼオライトもその⼀一種)などと強固に結合し⾮非⽔水溶性になり地⾯面下数センチの所に留まり続けることが判っています。⻑⾧長崎原爆から 70 年近く経た現在でも、放出された放射性セシウムが、掘り返されていない⼭山中の地⾯面では、地表から 5cm くらいのところに残留しつつけていることが知られています。そのために、⼟土壌に降下した放射性セシウムが⽔水に溶けることはほとんどなく、植物へ移⾏行行もほとんどありません。このことは、福島原発事故以来、数多く試みられた植物による放射性物質の濃縮除去がことごとく失敗したことからも予想できます。従って、
現在、⾸首都圏で報告されている濃度の放射性セシウムで汚染されている農地で⾃自家栽培された野菜は、⼟土
壌を良く洗い流し、適切に料理して⾷食べれば、放射性物質という点で問題は⽣生じません。
Q7 ⽔水道⽔水は飲んでだいじょうぶですか？
A：⼟土壌中でアルミナケイ酸と結合したセシウムは、ほとんど、⽔水に溶解しませんので地下⽔水への移⾏行行もほとんどありません。従って、⼟土壌から流れ出るとしたら⼩小さな泥に付着した状態で流れ出るのです。そのため、泥の混じった表流⽔水に放射性セシウムが含まれることは考えられますが、緩速濾過法や急速濾過法で⽔水を浄化する過程でほぼ完全に除去されるので、⽔水道⽔水に混⼊入することはありません。事実、事故直後には、⾸首都圏でもヨウ素 131 に由来する⽔水道⽔水の放射能汚染が報告されましたが、平成 23 年 4 ⽉月以
降は、福島県内を含めほとんどの⽔水道⽔水で放射性物質は不検出です。また、平成 23 年 11 ⽉月のデータでは、福島県を含むすべての検査箇所で検出限界以下となっており、安⼼心して飲んで頂けます。