2014 年春の天文教育フォーラム－21－

2014 年春の天文教育フォーラム
社会は天文学になにを期待しているのか？
高梨 直紘（東京大学 EMP / 天プラ）
1. はじめに

今回の天文教育フォーラムでは、社会の第2014 年春の天文教育フォーラムが、3 月一線で活躍されている天文学分野外の方々を21 日（金・祝日）の 15:30 より 17:00 まで、ゲストにお招きし、どのような観点から天文日本天文学会春季年会の会場である国際基督学が役立っていると考えているのか意見をう教大学にて開催されました。今回のテーマはかがいました。本稿では、今回の天文教育フ「社会は天文学になにを期待しているのォーラムでどのような話題提供があり、どのか？」で、約 150 名の参加者がありました（図ような議論があったのかを報告したいと思い1）。座長の高梨よりフォーラムの趣旨についます。て説明があった後、テーマに沿って天文学以外の社会の第一線で活躍される 3 名の方から話題提供をしていただき、その後、会場の参加者も含めての議論を行いました。
天文学は人類の知的欲望に応えるものであり、学校教育や生涯学習など教育普及活動を通じて人々の精神的な豊かさに貢献すると同時に、新しい技術開発など実用的な面でも社会に対して貢献を行っている、というのは天文学コミュニティの中では広く共有されている認識であると思われます。2013 年春の天文図1

会場の様子（以下撮影は菊川真以氏）

教育フォーラムでは、「 天文学は社会をリードできるか？」というテーマで議論を行いましたが[1]、概ねこのような結論になったと思い

2. 中央省庁の立場から：斉藤卓也氏
最初に、文部科学省大臣官房政策課評価室長／科学技術改革タスクフォース戦略室室長ます。
しかしながら、このような主張は、天文学／科学技術・学術政策局政策科学推進室次長に携わる立場の人間の自己認識であって、天の斉藤卓也さんから話題提供をしていただき文学分野の外から見た時に、同じように見えました。（図２）。斉藤氏は旧科学技術庁出身るかどうかはわかりません。天文学コミュニの官僚で、科学・技術政策の評価や戦略を担ティが持つ自己認識と、社会からの認識は、当されています。今回のフォーラムでは、国はたして一致しているのでしょうか？私たち

家と個人、それぞれの観点からいくつかの話は、知らず知らずのうちに裸の王様になって題をあげていただきました。

いたりしないでしょうか？外の立場から私た

まず話題となったのは、日本の置かれていちがどう見えるのかを教えていただくことで、 る状況です。1000 兆円に達する、まさに天文
私たちが認識できていない新しい観点を見い学的数字の債務を抱えた日本の財政は、厳しだすことが、本企画の目的です。

い状況を迎えています。高齢化の進展に伴っ

天文教育 2014 年 5 月号（Vol.26 No.3）

－22－

■ 報

告 ■て毎年 1 兆円ずつ増大する社会保障費をどの大きく感じます。しかし、この規模の予算はように賄っていくのかは、日本が直面する難国家財政の観点からは定常の予算内で十分にしい課題のひとつです。このような状況下に対応できる規模であり、予算規模的な面で話おいて、科学・技術予算は削られているのか題になることはないそうです。また、成長戦というと、実は 1990 年から大きな変動はあ略に絡む予算とも無縁の立ち位置であり、かりません。ほぼ一定の額を維持してきていまえって無縁であることで戦略転換などのあおす。しかしながら、一方で科学プロジェクトりを受けないで済むメリットがあると言えその大型化が進んでいます。天文学分野でも、うです。しかしながら、天文学分野においてアルマ望遠鏡や次世代超大型望遠鏡 TMT 計もプロジェクトの大型化は避けることはでき画などの巨大プロジェクトが進んでいることず、極限を競争する時代に突入していくにあは、周知の通りです。限られたリソースを、たって、新しい社会へのアプローチを模索すどのような考え方に基づいて、どのような分べき時期にきているとも言えるでしょう。

野に配分するのかは、日本の国家戦略とも関気になる指摘としては、天文学分野の最先係する難しい課題です。現状では、ライフサ

端の話題が、政策担当者や政治家にまったくイエンス分野やグリーンイノベーションに関知られていないという事です。長い天文学の連する分野に多くの予算が分配されている事歴史の中において、現代の天文学が急激な進もご紹介いただきました。

歩を遂げつつあることは、天文学分野に携わ一方、斉藤氏個人の経験から、天文学分野る人々であれば常識であっても、一般の人はを他分野と比較した時にどのように見えていもちろん、政策決定者に理解されていないとるのかについても、いくつかの話題をご紹介のことです。トランス・サイエンス[2]といういただきました。斉藤氏はオーストラリアの概念に象徴されるように、社会と科学・技術日本大使館にて勤務された経験がおありですの関係性の再構築が課題となっている中で、が、その際、オーストラリア政府による国をあえて科学・技術の夢や、科学で見えてくる挙げた The Square Kilometre Array (SKA)

世界の壮大さをわかりやすく社会に伝え、市の誘致活動を目の当たりにして、大型の科学民を巻き込んだ科学のあり方を模索し、他分プロジェクトは科学的な観点からだけではな野へ波及させていくこと。それに対する天文

く、政治的な要素も多分に絡んでいることを学への期待を、最後に述べていただきました。

実感したそうです。そのような事を意識した上で日本の天文学分野を眺めてみると、すばる望遠鏡からアルマ望遠鏡、そして次世代超大型望遠鏡 TMT 計画まで切れ間なく大型プロジェクトが進んでいる天文学分野は、政治力のあるコミュニティだと言えます。広報普及など社会との繋がりを重視している点も、例えばライフサイエンス分野に比べれば進んでいると言えるそうです。
天文学分野の中にいる感覚としては、数百億円〜1 千億円規模のプロジェクトは非常に

図2

天文教育 2014 年 5 月号（Vol.26 No.3）

斉藤卓也さん2014 年春の天文教育フォーラム

3. 民間企業の立場から：仲川薫氏
続いて株式会社リクルートジョブズ[3]で－23－変化を感じたと答えているのです。
社員個人の視点からだけでなく、経営の立執行役員を務めていらっしゃる仲川薫さんに、 場からも、このような気づきや発見は大事な民間企業で働く立場から、いくつかの話題をことです。既存の概念を打ち破り、イノベー提供していただきました（図 3）。リクルート

ションを起こして新しいビジネスを展開してジョブズは、街中の飲食店等に置いてある求いく上で、好奇心や探究心の高まりは欠かす人雑誌が有名ですが、求人情報を扱う会社でことが出来ません。子どもの時には宇宙が近す。もちろん、業務内容は天文学とまったくかった人でも、大人になるにつれだんだんと関係がありません。仲川氏自身も、半年前ま遠い世界のものになっていくのがふつうでしではほとんどなにも天文学についての知識はょう。一度外のものになった天文学の世界にありませんでしたが、東京大学の社会人向けふたたび出会う機会が必要である、そのようのプログラムを受講している時に岡村定矩氏に仲川氏は話を締めくくりました。

らの講座を受講する機会を経て、それをきっかけに宇宙に関心が向くようになったそうです。講演では、天文学の世界観は、生き方や経営を考える上で役立つのではないかという関心の下で、リクルートジョブズ社内で行われた天文学講座（宇宙シミュレータ Mitaka[4]を使った、1 時間程度の宇宙の俯瞰）におけるアンケート調査の結果を基にして、話題提供が行われました。
企業で働くビジネスパーソンは、ふつう、日常生活の中で宇宙のことについて考える機会がありません。そのような人たちが、天文

図3

仲川薫さん

学の世界と出会うといったいなにが起こるのか。まずは、純粋な驚きです。科学という手

4．俯瞰的立場から：横山禎徳氏

法によって、人間がここまで宇宙を把握でき最後に、東京大学エグゼクティブ・マネジていることへの驚き、そして感動があります。

メント・プログラム室[5]特任教授で、社会シ

それは、好奇心や探究心を刺激することにつステム・アーキテクトである横山禎徳さんがながります。宇宙について考え、世界を感じ登壇されました（図４）。横山氏は前川國男建る感覚が磨かれます。

築設計事務所等で設計に従事後、1975 年にマ

これは、働き方やふだんの生活にも影響をッキンゼー・アンド・カンパニーに入社し、もたらします。俯瞰的な視点を意識すること長くコンサルティング業界で活躍されてきまで、知らずしらず思考の枠にはまっていたこした。2002 年に退職後は、独立行政法人経済とに気がつかされた、という声はその一例で産業研究所（上席研究員）、産業再生機構（非しょう。小さいことが気にならなくなり、元常勤監査役）、一橋大学大学院国際企業戦略研気になったという方もいました。これらのこ究科（客員教授）を勤める傍ら、オリックスとは、ひとりふたりが言っているわけではあ生命株式会社社外取締役、三井住友ファイナりません。受講者のほとんどが、なんらかのンシャル・グループおよび、三井住友銀行社

天文教育 2014 年 5 月号（Vol.26 No.3）

－24－

■ 報

告 ■

外取締役、東京大学プレジデンツ・カウンシの人がその研究に関わっています。天文学は、ル・メンバーなども兼任してきました。2012

物理学だけでなく、情報科学や生物学、社会年には東京電力福島原子力発電所事故調査委

科学など幅広い分野と相互連鎖する総合学術員会の委員としても活動をされています。天となっています。人々がそのようなことを理文学以外の分野で幅広く活躍されてきた経験解するような天文教育のあり方を考えるべきから、天文学に対する期待を語っていただきだとの提言でした。

ました。

現代は、対話する力を求めています。医学

まず横山氏が強調したのは、宇宙の存在がにおけるメディカル・コミュニケーションは人々に提供できる本質的な価値についてでしその一例です。同時に、人間観、宇宙観を構た。それは、「ワンダー」「美」「畏怖」の三点築する上で最先端の科学の知見をいれないこです。例えば千昌夫の「星影のワルツ」[6]とは考えられない時代でもあります。例えばの歌詞にも現れる「星影」という言葉は、人ダークマターやダークエネルギーの存在をど間の感性の豊かさを象徴する言葉のひとつでのように伝え、人々の世界観に影響を与えてしょう。横山氏自身も、以前野辺山で出会っいくのか、その仕組みを考えるべきだと横山た、降るような星空の経験は、強く印象に残氏は言います。っているそうです。世界のそれぞれの場所毎一般に、最先端の天文学の話題はほとんどに星空があり、そこで育まれるそれぞれの宇知られていません。TMT 計画は非常に魅力的宙観があるとすれば、それこそが価値であるなプロジェクトですが、限られた一部の人をと言えます。

除き、国民の大部分は知りません。もっと広「宇宙船地球号」という言葉がありますが、く知らしめるべきです。科学を専門家だけでスティーブ・ジョブズが作った最初の iPhone

考えることができない、トランス・サイエンの起動画面が、宇宙から撮った地球の姿でし

スの時代に入ってきたいま、新しい天文学とた 。 こ れ は 、そ の 表 紙 に 地 球の 姿 を 載 せ た

社会の関係性を築き、他の諸分野の範を示す

Whole Earth Catalogue[7]か らの 影 響 を強べきではないかという力強いコメントを最後く受けた結果です。20 世紀初頭に活躍した思にいただきました。

想家ピエール・テイヤール・ド・シャルダンの代表作「現象としての人間」[8]では、宇宙から地球を見れば、地球は精神のもやで覆われているだろうとの記述もあります。これらの例は、宇宙を意識することで、私たちの人間観、世界観が強く影響を受けることを示していると言えます。
天文学は孤高の学問であるという見方が世間にはありますが、これはいくつかの意味で誤りだと横山氏は指摘します。かつて眼視観測に頼っていた時代とは異なり、現代の天文学は高度な技術の集積である観測装置を必要

図4とします。巨大科学となった天文学は、多く
天文教育 2014 年 5 月号（Vol.26 No.3）

横山禎徳さん2014 年春の天文教育フォーラム－25－

チャンネルを通じて普及活動を行ってきたにも関わらず、なかなか天文学が社会に浸透していかないことを、特に政財界に対して伝わっていないという課題を、どのように解決していけば良いのでしょうか？
それに対する回答もユニークなものでした。
まず大前提として、そもそも政財界とつながる必要はないのではないかとの指摘がなされました。現在の政財界は、その構造的な問題からどうしても近視眼的な、短い時間スケー
図5

質疑応答の様子

ルでの関心しか持ってもらえません。予算削減などの大きな潮流の変化がない限りは、盛5. 質疑応答

者必衰の激しい政財界に巻き込まれることは最後に，会場の参加者も交えての議論が行われました（図 5）。

なく、現在のまま最適化を図る方が戦略上良いのではないかとの指摘です。その上で、漠最初に議論となったのは、天文学が社会の然と社会に対して普及をするのではなく、タ中により受け入れられていくためには何をしーゲットを明確にし、意図を持って、相手のたら良いか、特に経済活動に結びつくアイデ思考パターンに合わせて、よりアグレッシブ

ィアはあるかという点についてでした。天文に訴えていくことが重要であるとの指摘があ学研究のために開発された技術の二次利用のりました。例えば生命保険会社は数十年スケ可能性についても言及はありましたが、むしールで事業設計をする業界です。そのようなろ、社会の天文学に対する考え方を変えるた業界と一緒になら、いったい何ができるのか。

めの努力をすべきであるという指摘が重要でそういった発想が必要であろうとの指摘です。

あったと思われます。リーマンショック時に、そういったことも含め、認知度の上昇のため欧米は基礎研究への研究開発投資を行ったのには、プロと組むことが大切であることも指に対して、日本は出口戦略を重視し、即効性摘がありました。過去の膨大なマーケティンの高い技術開発に資源を投入しました。基礎

グ研究の成果によれば、1%認知度を上げるこ研究に対する社会の考え方に、大きな違いがとがいかに大変なことで、そのためには洗練あるのです。短いタイムスケールで考えるのされた方法論が開発されています。そういっではなく、まずは社会における天文学の認知た成果を活用する方が効果的で、餅は餅屋に度をあげるための努力をし、天文学の持続的任せるべきだとの指摘でした。

発展のための仕組みを作り、その過程で社会最近の人たちは、何にどう感動したら良いと対話していく中でビジネスのアイディアものかをわかっていない、というのもマーケテ出てくるであろうとの意見をいただきました。 ィングをされている方ならではの指摘でした。
この指摘は、天文学分野は他の諸学問分野普及も一方的に行うのではなく、対話を通じに比べても社会とのつながりが強く、認知度て相手に感動を言葉にしてもらい、それを周も高いのではないかという自己認識を持って囲に響かせていくという方法が良いとの指摘いた私たちにとっては、少し意外なものでもは、近年天文学の教育普及の現場でも意識さありました。では、これまでにもさまざまなれている対話型の活動を想起させるコメント

天文教育 2014 年 5 月号（Vol.26 No.3）

－26－

■ 報

告 ■

[5] 東 京 大 学 エ グ ゼ ク テ ィ ブ ・ マ ネ ジ メ ンでした。

ト・プログラム

最後に、天文学に巨額な予算が使われていhttp://www.emp.u-tokyo.ac.jp/ることを知った上でも、天文学に感動できるかという質問も寄せられました。これに対す[6] 1966 年発売の演歌。英語では日光、月明

る回答は明確で、全く変わらない、むしろそか り 、 星 影 を そ れ ぞ れ sun light, moon

れだけの経費が掛かっていることを積極的にlight, star light と表現するがこの違いは社会に伝えて、研究に投資することの意味を興味深い。
[7] 1968 年創刊の雑誌。創刊号の表紙には伝えるべきであるとの意見をいただき、閉会NASA の発表した地球の画像が使われた。となりました。

[8] テイヤール・ド・シャルダン（1964）『現文献

象としての人間』（美田稔 訳）,みすず書房[1] 松本直記 (2013) 「2013 年春の天文教育フォーラム」, 天文教育, 25(3): 46[2] 例えば小林傳司（2007）『トランス・サイエンスの時代―科学技術と社会をつなぐ』，
NTT 出版[3] 株式会社リクルートジョブズ
http://www.recruitjobs.co.jp/[4] 宇宙シミュレータ Mitaka

高梨 直紘

http://4d2u.nao.ac.jp/html/program/mitaka

＊

＊

＊

＊

＊

天文教育 2014 年 5 月号（Vol.26 No.3）