総集編

2008

3

1

高校生も楽しめる循環型社会・廃棄物研究情報誌

目次

たけ

りえ

近況
発生源研究の大切さ

………1

Dr.
グッチー

循環・廃棄物のけんきゅう
私たちの消費と廃棄物とのつながりを追う
愛用パソコン、パソ子のゆくえ

……… 2

……… 4

適正な資源循環の促進のためのアジア地域での液状廃棄物対策
ごみ処理とリサイクルの費用はいくらか
ゴミの燃焼とニトロ多環芳香族化合物
カロリー？が気になる

………6
6

……… 8
……… 10………12

社会のうごき生ごみ処理の将来を占う？

………14

小売業者の違反事例にみる家電リサイクルの課題 ………16

ゆうぞう博士

ごみ研究の歴史第7回……… 17

その他
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記 (1)………19

イェール大学産業エコロジーセンター滞在記 (2)………20

当ててみよう！

循環・廃棄物のまめ知識

生産者の責任基板と貴金属………3

アジアの環境協力……… 7

廃プラスチックの処理

2

容器包装リサイクル法………11

当ててみよう！の答えと解説

……… 5

………21

水蒸気改質

……… 13……… 9

近況
発生源研究の大切さ
安田憲二

私が大学院を修了して就職したのは1973年の第1次石油ショックの時でした。専門は化学でしたが、この分野は不況で採用人員が大幅に減少したため、最終的に第1希望の民間企業ではない神奈川県に就職しました。

2007 年 10 月 1 日号

治体の発表の場は、環境省になったあとも引き継がれ、今日に至っています。
国と自治体の二人三脚は環境庁だけではありませんでした。1974年に環境庁の研究機関として設立された国立神奈川県での配属先は、神奈川県公害センターの大気部

公害研究所（現国立環境研究所）も、自治体とともに研究でした。1年目の時に同期の友人に誘われ、東大で宇井純先を推進しました。1988年に地球温暖化対策の委員会が環生が開講されていた自主講座「公害原論」に参加しました。

境庁の要請で初めて組織されましたが、このときの座長が「公害原論」では、「苦海浄土」で有名な石牟礼道子氏や荒畑

当時、国立公害研究所の大気環境部長であった秋本肇であ寒村氏など多士済々の方々の講演があり、大変感激しましり、その他の委員は全員地方自治体の職員でした（私も参た。
「公害原論」で宇井先生が常々唱えていたことは発生源加しました）。2年目は、座長が当研究所前理事の西岡秀三

対策が公害対策の根幹であり、最も重要な研究対象であるに代わりましたが、委員の構成は同じでした。この時も、発とのことでした。この影響もあり、私は迷わず研究課題と生源を中心に温室効果ガス排出量を把握することを目的

して発生源を選びました。

としていました。この委員会で検討した内容は、その後の発生源には工場の製造施設や廃棄物焼却炉などの固定国の研究に生かされています。

発生源と、自動車などの移動発生源があります。私が選ん自治体と国立環境研究所との協調は、委員会だけではあだのは固定発生源であり、2年目から廃棄物焼却炉を対象りませんでした。今日も行われている客員研究員制度をとした研究に取り組みました。焼却炉の測定では、垂直の使って、多くの自治体職員が国立環境研究所の研究に参加

はしごで20m以上の高さまで登ったり、雰囲気温度が50℃しました。私も10年以上にわたって客員研究員を仰せつかを超える場所での測定をしたりと大変でした。1980年代

り、貴重な経験を積ませていただきました。

末から普及し、1989年には流行語としてノミネートされ私事ですが、私は2004年3月に神奈川県を途中退職してた言葉で3K（「危険」「汚い」「きつい」の頭文字Kからきたも

岡山大学に移りました。岡山大学には3年間在職しましたのです。）がありますが、この言葉がまさに流行している時が、この間、ごみの排出抑制などの研究と学生の研究指導に、3Kそのものの仕事をしていたことになります。

に当たりました。2007年4月からは国立環境研究所の循環

廃棄物焼却炉の研究では、燃焼管理を中心とした有害物
質の排出抑制が課題でした。当時は、燃焼で排出される有型社会・廃棄物研究センターに移り、発生源対策関係を中心に研究を行っています。

害物質は公害防止装置で捕集し大気中への排出を抑制す

発生源の調査等は相変わらず3Kの域を出ておらず、あまることが主流でしたが、このやり方では捕集後に廃棄物がり人気はありませんが、公害対策の根幹であるとの信念は発生してしまいます。そこで、燃焼方法を改善することでいささかも揺るぎません。目下の関心事は、

有害物質の発生そのものを抑制する方法について研究し発生源研究に関する経験と知識をました。研究の成果は、3年後の1978年に行政との共同作

若い人に継承して、研究が継続

業で「廃棄物焼却炉の対策マニュアル」として実を結びまできる体制づくりに貢献すした。

ることです。

環境省の前身で1971年に発足した環境庁は、職員が少ないこともあり、特に発生源に関する事業の多くを地方自治体に委託しました。地方自治体では発生源に関して許認可権があり、日常的に測定等の調査を実施していますので、その経験を生かしたわけです。また、環境庁では調査の成果を発表する場を設けました。ここでは、発生源調査のほか環境調査の成果も報告されました。全国レベルでの自1

循環・廃棄物のけんきゅう
私たちの消費と廃棄物とのつながりを追う
南齋

規介

近況
（2006年11月20日号）に掲載された「近未来の循環型社

工場では機械を洗った排水からの汚泥や洗剤の空き箱が廃棄会のビジョンを一緒に考えましょう！」でもご紹介しましたが、されるでしょう。また、どの工場でも電気は使いますので、電気現在、当研究センターでは10〜20年後の循環型社会のビジョンを供給する発電所では、燃料が燃えた灰が廃棄物となります。

を描くための研究プロジェクトを進めています。まだ読んでな

このように、“物と物のつながり”に着目すると、お弁当箱そのもい・・・という方は、「環環」の総集編で、これまでの記事もぜひのだけでなく、多くの廃棄物が間接的に発生していると考える

読んでみて下さい。

ことができます。要はライフサイクルアセスメント(LCA)（循環・

この研究プロジェクトでは、10〜20年後の循環型社会のビ

22007 年 10 月 15 日号

廃棄物のまめ知識：2007年7月2日号参照）と同じ考え方です。

ジョンを描くため、私たちのライフスタイルの変化にも着目し

しかし、この間接的な廃棄物を一つ一つ数えあげていてています。例えば、一人暮らしの単身世帯が増えるとしましょは、切りがありません。そこで、本研究プロジェクトでは、『産業

う。単身世帯でも電化製品や車や自転車を所有します。また、

連関分析』という手法を使って排出量の推計を行います。産業

スーパーやコンビニで売られている小分けされた惣菜やお弁連関分析は、1973年にノーベル経済学賞を受賞したWassily

当を購入することが多いのではないかと思います。こうしたラLeontief（ワシリー・レオンチェフ）によって開発されました。こイフスタイルが相対的に増加すると、電化製品に使われる金属の手法は『産業連関表』という統計に記述された「物の生産量の消費量が増え、家庭ごみは生ごみなどが減る一方で、プラス＝自身および他の物の生産のために消費した量＋消費者等がチックごみが増えるということが想像できます。このように、私消費した量」というバランス式を基礎とします。そして、何の生たちが今後どのような暮らし方をするか、消費の仕方をするか産のために消費したかを区別して、物ごとに式（方程式）を作成

によって、発生する廃棄物の種類や量、必要となる資源も違ってします。このバランス式は、正に物と物のつながりを連立方程きます。そのため、近未来の循環型社会を支える技術システム

式という形で表現しており、得られる解は、つながりを無限にや社会の制度を考える上で、ライフスタイルの変化とその影響追った場合に、私たちがある物を1つ消費すると、影ではその物を考えておくことは大変重要だと考えています。

自身や他の物がどれだけ生産されるかを示します。

少し前置きが長くなりましたが、本研究プロジェクトでは上

つまり、お弁当を1つ消費すると入力し連立方程式を解くと、記の研究を行うため、まずは、私たちが何を消費すると日本全1つのお弁当の消費の裏で、お弁当自身も含め、各々の物（j）が体でどのような廃棄物がどれくらい発生するのか、どの資源が（j）を1生産された量（gj）を得ることができます。そして、別途、物どれほど使われるのかを計算しています。そして、この情報を基つ生産することで排出される廃棄物の量（wj）を調査します。次にライフスタイルの変化（ある物やサービスに対する消費が増（j）が生産に、得られたgjにwjを乗じると、お弁当生産の裏で、物加または減少することで表現する）がもたらす廃棄物や資源へされることによって排出された廃棄物の量（zj=wj×gj）が計算の影響を見積ります。では、消費に伴う廃棄物の発生量と資源できます。お弁当の裏で、いろんな物（j）が生産されていますかの利用量をどのように計算するのか、廃棄物の場合を例に説明

ら、それぞれから排出されしたいと思います。

た廃棄物の量（zj）を全部足

考え方の基本は “物と物のつながり”に着目することです。例

すと、お弁当の消費の裏でえば、お弁当を買ったとします。食べ終わった後のお弁当箱がご排出された総廃棄物量がみになります。これは、目に見えて分かり易いですね。では、お分かります。

弁当のつながりを廃棄物の排出の観点から広げていきます。中

最後に簡単な計算結果をのおかずを調理する工場では、野菜の切れ端、古くなった油な

図に示します。日本の家庭

どの食品廃棄物が出ます。そして、お弁当の箱を作る工場では、で1年間（2000年を対象）に

プラスチック製であれば、プラスチックを成型したときの切れ

消費した全ての物を生産す

端が出ます。工場が稼動するにはオフィスが必要で、そこで使るためには、上記の計算を用済みとなった用紙は紙ごみとなります。更につながりを辿っ行った結果、約237百万トンていくと、野菜作りでは、肥料の入った袋や壊れた箱、油を作るの廃棄物が排出されたこと

になります。この量は、家庭から出る廃棄物量の約3.7倍です。

を示す信頼性の高い数値を得ることを目指しています。また、

その内、33％は食料品の生産のためで、7％はスーパーやコンビ

産業連関分析は、物と物、物と廃棄物とのつながりを一つ一つニで新鮮で便利な物を提供する影で排出されたと分析できま

読み解いていくことができるため、何が原因で廃棄物が排出さす。

れているかを突き止めることが可能です。この分析手法の強み

また、本研究プロジェクトでは、計算のためデータ整備も進めを生かし、ライフスタイルが変化し、排出される廃棄物が変わています。特に、物を1つ生産すると排出される廃棄物の量（wj）

る場合、今後どの産業でどのような廃棄物処理対策が必要にを種類も詳細にしてより正確に把握し、消費と廃棄物との関係なるかを考えるための情報を提供していきたいと考えています。

＜もっと専門的に知りたい人は＞
1. Kagawa, S. et al.: An Empirical Analysis of Industrial
Waste Embodied in the 1995 Japanese Economy, Journal ofApplied Input-Output Analysis, 9, pp.69-92, 2003.
2. Nansai,K.et al.: Compilation and Application of Japanese
Inventories for Energy Consumption and Air Pollutant
Emissions Using Input-Output Tables, Environmental
家庭の消費によって工場等で出た廃棄物量

Science and Technology, 37, pp.2005-2015, 2003.

（発生量から有価物を引いた排出量）

当ててみよう! 【生産者の責任】
村上（鈴木）
理映
Q問題

2007年10月15日号

生産者が、製品の生産・使用段階だけでなく、廃棄・リサイクル段階にまで責任を負うという考え方を、何と言うでしょう？
❶ Polluter Pays Principle: PPP（汚染者負担の原則）❷ Life Cycle Assessment: LCA（ライフサイクルアセスメント）❸ Extended Producer Responsibility: EPR（拡大生産者責任）❹ Corporate Social Responsibility: CSR（企業の社会的責任）

答えは21ページへ3循環・廃棄物のけんきゅう

愛用パソコン、パソ子のゆくえ
白波瀬朋子

2007 年 11 月 5 日号

みなさんは、「えー、ご家庭に、古くなった、冷蔵庫、洗濯し、
しょうがないわね・・・。
」
そんなパソ子も、もう７歳（パ機、ラジカセ、パソコンはございませんか？無料でお引取

ソコンの平均使用年数）。人間の歳で言うと70歳位に相当り致します〜。」とアナウンスを流しながら、ゆっくり走っ

し、まだまだ働ける部分は沢山あるのですが、流行からズている回収車を見かけたことはありませんか？みなさん

レ、肩や腰にガタが出始めて、第2の人生（リユース・リサ

ご存知の通り、現在パソコンを捨てるのには、本体3150イクル）を考え始めていました。リサイクルされるには、各円、ディスプレイ4200円のリサイクル料金が必要です。な

パーツがどんな材料から出来ているかが分かった方が、格のに、無料で引き取ってくれるならお得！と思いますよ

段に効率が良くなります。しかし彼女の体はあまりに複雑ね。でも、気をつけて下さい。ここから始まるお話は、あなな部品が多すぎて、自分がどんな素材・元素から成り立ったが愛用していたパソコンを捨ててからのお話です。

ているのか、パソ子自身も分からなくなってしまいまし真理ちゃんが愛用していたパソコンは98年製デスクた。そんな中、J-MOSSの制度が出来たことは素晴らしいこ

トップ型、名前はパソ子。パソ子はいつも「わたしの体は、となのですが、まだ情報としては不十分です。現在は、メー

金銀パラジウムが使われている基板が入っているのよ〜

カーが協力して原料から製品に至るまでの含有化学物質

ホッホホホー。日本のどこを探したって、私の基板くらいの情報提供の流れを構築中です。そこで、国立環境研究所

貴金属がたくさん入っている鉱石なんてないわ。銅線だっとしても、複雑な素材からなる製品の金属組成の分析法をて鉄だって使われているし、資源たっぷりなのよ！」と自確立し、製品中の金属量の把握を行っています。現在は、パ

慢していました。その通りパソ子の体11kgには約1kgの基ソコンを例にして、製品を数百の部品までバラバラに分解板が入っており、基板1kgには約140mgの金、約780mgのして、素材組成比を調べ、各部品について40元素を対象に

銀、約200mgのパラジウムが含まれています。

含有量の把握を行っています（写真）。先ほどご紹介しま
した基板1kgあたりの金、銀、パラジウムの重要はその成果の一部です。このように代表的な部品ごとの金属含有量を測定しておくと、パソコン以外の製品についても部品の数と重さを調べることで、およその金属含有量を見積もることが可能となります。これらの組成情報を基に、効率の良い資源回収と、有害物質を環境に拡散させないリサイクルを行うことを目指しています。
ところで、先ほどの真理ちゃん。愛用していたパソ子を捨てることを決めました。回収業者さんに「どうしてリサ

写真：数十部品に解体された1台分のデスクトップ型パソコン

イクル料金を取らないの？」と聞くと、業者さんは「中古品としてリユースするんだよ。だからリサイクル料金はもらいませんよ。
」と笑顔で答えました。実際に、きちんとリ

4

一方、パソ子の体には、有害な鉛や臭素系難燃剤が使わユースしている業者もいますし、リサイクルされるよりリれている部品もあります。パソ子にとって、有害物質の組ユースされる方が、エネルギー的にも断然お得です。しか成はあまり表示したくないものですが、安全なリサイク

し残念なことに、その業者さんは、真理ちゃんの見えないルのためには必要な情報であることに間違いありません

ところまで行くと、高価なマザーボードだけを取り、残り（2006年12月4日号「リサイクルと化学物質について考えをポイっと道路脇の原っぱに捨ててどこかへ行ってしまよう」を参照）。日本には、製品中の有害物質（鉛、クロム、

いました（2007年2月19日号「「見えないフロー」とリサイ

カドミウム、水銀、臭素系難燃剤（PBB,PBDE））が基準以上

クル・海外輸出」を参照）。さあ大変です。パソ子は、動くこ含有されている場合に表示義務を課した「J-MOSS」というとも出来ず、太陽に照りつけられて劣化し、雨に打たれて規格があります（電気・電子機器の特定の化学物質の含有

有害な金属が流れ出ていってしまいました。
「こんなはず

表示方法（JIS C 0950））。
「まったくこの規格、私の秘密が暴じゃなかったのに・・・。」パソ子は自分が土壌を汚染してかれて恥ずかしいわ・・・。でも私が何から出来ているのかいることの悲しさと、第2の人生が歩めない悔しさで涙を表示しないと、第2の人生を歩み始める時に困るって言う流しました。国立環境研究所では、このような廃電気電子

製品の資源回収後の残渣からの、有害金属の環境への排出＜もっと専門的に知りたい人は＞量推定についても実験を行っています。基板の溶出試験で

1．白波瀬朋子ほか：廃電気電子製品中の金属含有量試験法

は、土壌環境基準0.01ppmをはるかに上回る3.7ppmものの確立、
環境化学討論会講演要旨集、pp.216-217、
2007

鉛が溶出しました。
こうならないために、真理ちゃんはその業者さんがパソ
子をどこへ持って行って、どうするつもりなのかちゃんと把握しておく必要がありました。市中回収業者が回収するパソコン台数は全体の1.3%程度で、全てが悪い業者という訳ではなく、リユースに貢献しているところもたくさんあります。みなさんの「パソ子」もきちんとリサイクルされるよう、業者さんがその製品をどこへ持って行くのか、業者さんのリサイクルの説明に納得できるか、いつでもその業者と連絡が取れるのかなど、消費者として、関心を持っておきましょう。

循環・廃棄物のまめ知 識【基板と貴金属】
滝上英孝
2007年11月5日号

基板は、電気電子機器製品に必ず組み込まれておがあるそうなのですが、パソコンの基板1トンからり機器全体を制御する、人間でいうと「頭脳」に相はおよそ金140グラムが取り出せるので、パソコン

当するパーツです。板やフィルム状の電気を通さなは、堂々たる「都市鉱山」といえるでしょう。国内でい絶縁体上に集積回路、抵抗器、コンデンサー等の取り組まれている基板から貴金属を取り出す回収

電子部品を配置し、それらを配線で接続した構造にプロセスとしては、例えば次のようなものがありまなっています。コンピューターのCPU（中央演算装す。まず、基板をシュレッダーなどで粉々に破砕し、置）も基板の一種といってよいでしょう。その基板ふるい分けや磁力、比重による破砕物の選別を行いには、金、銀、パラジウム、白金などの貴金属が高います。貴金属を含む破砕物はその後、精錬され（千数割合で含まれています。ご存知のように、金、銀、プ

百度の高温で溶融され）、有機物や融点の異なる金

ラチナなどはそれを身につける人を美しく飾って属と貴金属が分離されます。貴金属は通常、銅など

くれることは言うまでもありませんが、錆びることと共に回収された後、電気分解を経て貴金属別の地がなく、アレルギー反応を引き起こす可能性が非常

金（じがね、延べ棒のこと）になり、再利用されていに低いので、指輪や装飾品に安心して使われているます。一方、発展途上国では、貴金属や有価金属の回わけです。電気電子機器製品の大切な部分である基収のために、手作業で基板を加熱する、強酸を使う板に用いられている理由としても、宝飾品同様、そといった原始的なの化学的安定性（酸やアルカリ、湿気や熱等による方法が用いられて腐食に強い性質）があります。さらに、高い電気伝導

おり、重金属類や有性を有していることが挙げられます。上述の貴金属機物質による作業

はメッキ等の方法で基板表面に固定され、回路や配環境や周辺大気、水線部分として役割を果たしています。

質の汚染が問題にさて、天然の鉱山が「金鉱山」となるためには、鉱なっています。

石1トンあたり0.5グラム以上の金を産出する必要

5

循環・廃棄物の

けんきゅう

適正な資源循環の促進のためのアジア地域での液状廃棄物対策2007 年 11 月 19 日号
徐開欽
私たちはいま日本に技術をそのまま導入することは、初期導入や維持管理のコ住んでいますが、今後のストから考えて非常に困難です。これは環境に対する意識

国際社会におけるアジの違いや、排出規制、監視システムなど法律や規則が不十ア地域の重要性を考え分であることなども関係しています。現地で継続的に利ると、アジアにおいて日用可能なコストで運用できる必要があり、環境施策や社会本の果たすべき役割はシステムも検討していく必要があります。また、処理シス

非常に大きいものにな

テムを安定的に運転するためにはそれなりの知識と経験ると考えられています。

が求められ、そのための技術研修なども必要になってきま

こうした状況を踏まえ、す。さらに、低コストな液状廃棄物対策は生物処理が基本

日本、中国、韓国はアジとなりますが、一口にアジア地域といっても熱帯から寒帯

ア地域のリーダーとしまで気候が様々ですので、汚濁物質の除去に有用な生物のて、環境問題に対して三カ国で協力して対応するための会

温度特性に応じて、地域に合った処理システムを構築する合を設けています。

ことが重要です。

私たちはこのような背景から、アジア地域での適正な資

このように、私たちはいくつかの処理技術を検討してい源循環の促進に貢献すべく、有機性廃棄物（液状のものをます。ひとつは、日本のオリジナル技術である浄化槽です。

含む）の適正処理と温暖化対策とを両立し、かつ、途上国に

現在、日本には浄化槽に関する多くの経験と実績がありま適合した技術システムの設計開発を進めています。また、

すが、これを中国などのアジア地域に展開しようというもその適用効果を評価し、適正な資源循環システムの設計及のです。但し、各国・各地域の生活排水の性状や気候、習慣び政策提言を行うための研究を行っています。すなわち、などが日本と異なり、高度処理浄化槽技術でどのように対アジア地域の社会、経済、気候等を考慮した環境低負荷型

応していくか、また、そこで発生する汚泥などの有機性廃の適正な液状廃棄物対策の技術システムを提案すること

棄物をどのように処理していくか、廃棄物に対する認識のを目標としています。

向上や、基準・法律などの整備も含めた仕組み作りから検近年、アジア地域の一部の大都市では急速な経済発展に

また、別の方法としては、植物や土壌を用いた非常に安地域などにおいては、生活雑排水・し尿などの液状廃棄物

価な汚水処理システムがあります。現在検討している水耕の適正処理が遅れている状況にあります。私たちは、アジ

栽培浄化法は野菜などの可食性の植物を用いた浄化法でア地域における分散型の高効率、低コストな液状廃棄物対す。この方法では、浄化槽などと比べて非常に広い面積が策として、これまでに蓄積してきた生物工学および生態工必要となりますが、その代わり野菜が収穫できます。タイ

学を基盤とした浄化槽などの技術やノウハウを活用し、アのバンコクでの調査においては、適切な規模のシステムをジア地域での適正な資源循環に資するシステムを提案し構築することで、汚水処理と食物生産を両立することが可ようとしています。

能であることが示唆されています。

これまでに、私たちは中国をはじめとしたアジア地域の水生植物を用いた処理技術としては、植栽土壌浄化法も

生活雑排水・し尿などの汚水処理の実情を調査し、生活排検討しています。人工湿地とも呼ばれるこの方法は、ヨー水の特性が日本と異なる場合があることや、浄化槽技術等

ロッパの一部で実用化されているもので、これも非常に広の導入による環境負荷削減効果などについて検討を行ってきました。こうした私たちの経験をベースとして、2006
年には、中国環境科学研究院（北京）においてアジア向けの高度処理浄化槽などの汚水処理システムの性能評価装置が導入され、その展開が期待されています。
さて、実際にアジア地域に適した液状廃棄物対策とはどのようなものでしょうか。効率的に汚濁物質を除去できる
ことはもちろん重要ですが、日本で用いられている最新の6

討する必要があります。

より、廃棄物対策も進んできていますが、中小都市や農村

い面積を必要としますが、自然生態系の力を活用しますの策などを現地の研究者とともに一緒に考えています。

で、メンテナンスが少なくて済み、コストも低く抑えられ

今後も、液状廃棄物の資源循環を考慮した途上国適合型ます。注意すべき点は、湿地からは温室効果ガスであるメのシステムの設計・開発を進め、現地での適用可能性を評

タンや亜酸化窒素が多く発生することです。私たちが、土価し、地域特性に応じたシステム設計および汚水性状、バ

壌中でメタンガスを生成する微生物の種類や量について

イオマス性状に応じた資源循環・適正処理技術のマニュ分析をした結果では、根圏（土壌中の特に根の周辺）にはアルを構築していきま特有の微生物が多く存在し、有機物の量に応じてメタンガす。これにより、温室効スの発生量が増えていることなどを明らかにしました。ま

果ガスの低減と、汚水

た、植栽植物の種類や汚水の流下方法の違いによる処理特処理の高度化や汚泥の性や温室効果ガス発生抑制効果が異なることも明らかとリサイクルが両立する

なり、土の表面に汚水を流す方法（表面流）は、土の下に汚バイオエコエンジニア

水を流す方法（浸透流）や汚水を垂直に流す方法（垂直流）リング技術システムをと比較してメタンガスが発生しやすいこと、植物の種類確立し、その普及のたによってその特性が異なることなどがわかってきていま

めの基礎研究を推進しす。すなわち、人工湿地の設計においては、有機物負荷量のていきます。

設定や植物の種類、汚水の流し方などが処理を効率的に行い、かつ、温室効果ガスの発生を抑制する上で重要である＜もっと専門的に知りたい人は＞ということです。
生ごみなどの有機性廃棄物については、今後のエネル

1．徐開欽ら：中国における水環境の現状と都市汚水処理シ

ギー需要の増大なども踏まえ、水素発酵やメタン発酵の導ステムの動向(1)(2)、
月刊浄化槽、No.309、No.311、
2002

入を検討しています。特に中国を対象として、我が国との2．稲森悠平ら：水循環社会に向けた排水・汚水処理技術の

汚水性状の違い、未利用バイオマスの性状の違い、リサイ

取り組み、in 有限会社ブッカーズ企画編集：排水汚水処理

クルシステムの未熟度等に注目しています。

技術集成、株式会社NTS、
pp.1-28、2007

このような技術的側面からのアプローチを進めるとともに、生ごみや汚水処理から発生する汚泥のリサイクル方

当ててみよう!
Q問題【アジアの環境協力】蛯江美孝

2007年11月19日号

日本、中国、韓国は三カ国とも同じ北東アジアに位置しており、大気、海洋などの自然環境を共有しています。各国の経済や社会の状況は大きく異なりますが、環境汚染や自然破壊といった問題にいかにして対処し、持続可能な開発を実現するかということが共通の重要課題となっています。このような状況の下、三カ国の環境大臣がお互いに協力して環境問題に取り組むために毎年開催している会合の名前はどれでしょうか？
❶ TEMM❷ CDM❸ COP3❹ BRICs

答えは21ページへ

7

循環・廃棄物のけんきゅう

ごみ処理とリサイクルの費用はいくらか
田崎智宏「リサイクルはしてはいけない。なぜなら、お金がかかるから。」といった意見があります。果たして正しいでしょうか。

82008 年 1 月 21 日号
それでは、当センターの研究成果を交えつつ、日本におけるごみ処理とリサイクルの費用を概観してみましょう。
まず、収集などの活動別の費用を推計した結果を紹介しそもそも、市場経済がうまく機能しないから、法律を作ます。この結果によれば、平成16年度においては収集・運搬って、規制でリサイクルを進めているモノがあります。このに38%、焼却やリサイクルなどの中間処理に52%、埋立処ようなモノについては、お金とは異なる物差しでリサイクル

分に10%の費用がかけられていると計算されました。このすべきかどうかが判断されるべきでしょうが、だからといっ

値には、日常的に必要な費用（運転・維持管理費）だけでて、リサイクルにいくらお金をかけてもよいとはいえないでなく、施設をつくるときの費用（建設・改良費）も含まれてしょう。となると、リサイクルにいくらお金がかけられている

います。この費用をトンあたりの単価に換算してみると、収かを明らかにし、社会としてどれ位であればお金をかけてよ

集・運搬は2万2千円/トン、中間処理は2万1千円/トン、埋立いかを議論して合意していく必要があります。

処分は5万円/トンと計算されました。収集・運搬はほとんどしかし、意外に思われるかもしれませんが、リサイクルのが運転・維持管理費で、過去8年間はあまり変化がありませ

費用も、ごみ処理の費用も細かいところまではよく分からん。一方、中間処理と埋立処分の運転・維持管理費は徐々ないのが実状です。例えば、家庭から出るごみは一般廃棄に増加しており、過去8年間で1.5〜2倍に増加しています。

物と呼ばれ、この費用はリサイクル・ごみ行政を担当してい増加の原因は、リサイクルを含め廃棄物処理により厳しいる環境省が「一般廃棄物実態調査」という調査で把握して規制がかけられるようになったためと考えられます。また、います。この調査によれば、平成17年度においては、一般廃

最近では施設の整備が充実してきたため、建設・改良費よ

棄物のごみ処理事業経費は1兆9,107億円であり、1年間に国りも運転・維持管理費の占める割合が増えてきており、運民1人あたりで約1万5千円の費用がかけられていることが転・維持管理費をより意識する必要がでてきました。なか分かりますが、調査の費目が細分化されていないため、ごには、施設の建設から運転までを含めた長期間の費用が安

みの収集・運搬、リサイクル、リサイクル以外の中間処理、

くなるように、長期間の包括的な契約をプラントメーカー等

埋立処分にそれぞれいくらかけられているかが分かりませと結ぶ自治体も出始めています。これにより、貴重な税金がん。

より有効に活用されることが期待できます。それから、埋立

そこで、費用情報を集めるところから考えることになりま

地の処分単価は5万円/トンと大きな値となっていますが、こ

すが、どのような費用情報を集めるかは、費用データをどうのうち3.8万円が建設・改良費分であり、この値の解釈にはまとめるかに関わってきます。環境省は平成19年6月に「一注意が必要です。この値は、ある年にかかった埋立処分場

般廃棄物会計基準」というものを定めました。一般廃棄物の建設費をその年に確保した埋立空間量で除して求めていは自治体が処理していますが、この基準は、自治体によるごます。埋立処分場が使われる期間が十年単位であることをみ処理やリサイクルにどれくらいの費用がかけられている

考えると、現在埋め立てされている処分場の処分単価の建かを自治体ごとに明らかにしようとするものです。この基準

設・改良費分は、現在の値ではなく十年程度前の値を使うをもとに、多くの自治体で費用情報が集められることが期べきです。処分単価の建設・改良費分は平成8年度には約8待されます。

千円/トンであったことから、この値と運転・維持管理費と一方、一般廃棄物会計基準が対象としているのは実際に足し合わせた約2万円が、現在廃棄物1トンを埋立処分するかけられた費用です。お金に換算できない環境への悪影のにかかっている費用だと考えることができます。逆に考響や環境を守るための対策費用については目に見える形でえれば、将来的には運転・維持管理費を加えた埋立処分単

集計されません。そこで、当研究センターでは、これらを一価が5万円/トンとなっても不思議ではないことを示していま体的にとらえた新しい廃棄物会計の枠組みを検討しています。将来の処理費用が高騰することを見据えつつ、ごみのす。また、容器包装リサイクル法など、国全体として進めら

減量が適切になされることが重要です。

れている政策にかかる費用を把握することも重要です。こ

最後にリサイクルの費用について見てみましょう。現在、れらについては、資源循環会計として、国全体としてのリサ

家庭から出てくる飲料容器やレジ袋などをリサイクルする

イクルや、自治体、民間業者におけるごみ処理にかかる費

容器包装リサイクル法というものがあります。この法律の改用を集計する枠組みを検討しています。

正に向けて行われた調査では、容器包装廃棄物のリサイク

ルに係る全国的な費用が推計されています。これによると、にくい資源を大切に使う効果をどのようにはかるかなどが

容器包装廃棄物9品目を収集する費用に1,714億円、このう

研究される必要があります。

ちリサイクルに適したものを選別して保管する費用に1,342
億円、総額して3,056億円が自治体にかかっていると推計されています。この費用の単価を品目別に見ると、例えば、び＜もっと専門的に知りたい人は＞ん9.0万円/トン、プラスチック製容器包装19.2万円/トン、紙1．田崎智宏：ごみ減量・再資源化に係る廃棄物処理費用の製容器包装9.0万円/トンと計算されます。平成17年度のごみ現状と課題、都市清掃、60(280)、pp.549-554、 2007

処理費用をごみの総排出量で除して得られる3.3万円/トン

2．森口祐一ら：マクロ環 境 会 計における資 源循環の表という一般廃棄物全体の値と比較すると、非常に高いこと

現の枠 組み、第33回環 境システム研 究論文発 表会講 演が分かります。

集、pp.169-177、2005

このようにごみ処理やリサイクルにいくらお金がかけられているかの具体的な情報が明らかになってきたので、これ

3．橋本征二：廃棄物会計といわゆる環境会計の統合に向けて、廃棄物学会誌、18(4)、pp.222-230、2007

からは、必要なごみ処理とリサイクルの水準を保ちつつ、これらの費用をいかに減らすことができるか、お金に換算し循環・廃棄物のま め知識【容器包装リサイクル法】
吉田綾
2007年1月21日号

PETボトル、スーパーのレジ袋などの「容器包装」

体の負担の軽減が課題となっています。

は、一般廃棄物の約6割（容積）を占めています。一また、住民と市町村の努力により集められたペッ

般廃棄物の埋立処分場が不足する事態を回避する

トボトルの一部が海外に輸出され、国内での再商品ため、これらの容器包装を資源として有効利用する化量が減っている状況もうかがえます。海外で再商法律「容器包装リサイクル法」が、平成7年（1995年）

品化されて、ぬいぐるみ（中綿）などとして日本へに制定されました。

戻ってくる製品もあるので、資源として有効利用さ消費者は容器包装を地元の市町村のルール通り

れていない訳ではありませんが、国内での効果的・に分けて排出し、市町村はこれを分別収集します。

効率的なリサイクルシステムをどのように維持し容器包装を作っている事業者、その容器包装を使っていくかについても考える必要があります。

て商品を生産している事業者やスーパー等の小売業者は、リサイクルに必要な費用を容器包装リサイ
クル協会に支払い、容器包装リサイクル協会がこのお金を、市町村が集めた容器包装をリサイクル（再商品化）した事業者に支払うという、消費者・市町村・事業者の3 者が一体となって取り組む国内リサ
イクルシステムが構築されました。
法施行から10年以上が経ち、消費者の意識向上、容器の軽量化やリサイクルしやすい設計・素材選
択、処分場の残余年数の改善などの成果がありまし
たが、平成15年度では、市町村が分別収集等に3,000億円程度負担しているのに対し、事業者の負担する
再商品化費用は約400億円と推定されており、自治環境省ホームページ「容器包装リサイクル法」
より抜粋
http://www.env.go.jp/recycle/yoki/index.html

9循環・廃棄物のけんきゅう

ゴミの燃焼とニトロ多環芳香族化合物
渡部2008 年 2 月 4 日号

真文
ゴミの焼却処理は、公衆衛生管理（例えば、病院などから出法令により焼却炉から排出される総量が規制されています。
）

る感染性廃棄物の処理、鳥イン

ニトロPAHsは強い変異原性（遺伝情報（DNA配列など）

フルエンザに感染した家畜の処を傷つける毒性）が報告され、その一部はヒトに対して発理）や埋立されるゴミの減容化、癌性が疑われている物質で、環境大気（空気）を中心に、河サーマルリサイクルなどの利点

川水や土壌、底泥などから検出される環境汚染物質です。

がありますが、一方で、ダイオキ

しかしながら、ゴミ焼却炉におけるニトロPAHsの研究はシン類に代表される有害化学物

少なく、その排出実態や、ダイオキシン類の排出削減対策

質の排出という負の側面もありがニトロPAHsの生成・排出に及ぼした影響はほとんどわます。当研究センターではゴミかっていませんでした。

の適正処理・適正リサイクルのそこで、ゴミの燃焼時におけるニトロPAHsの挙動を当ための研究の一環として、ゴミ研究センターの熱処理プラント（実験用の焼却炉）や実際の燃焼時における有機化学物質のゴミ焼却施設で調査しました。結論から言いますと、ゴの挙動（どのように生成し、分解するか）とその排出抑制

ミ焼却炉においてダイオキシン類の排出削減対策を実施

対策を研究しています。

すると、ニトロPAHsの排出も抑制できるという結果が得

日本のゴミ焼却炉は、ダイオキシン類の排出量を削減すられました。

るために約10年前に大きな変化がありました。
「当ててみ

まず、
焼却炉内での挙動を調査しました。
ゴミの燃焼（一よう!」（2007年9月18日号）の「ダイオキシン」で紹介しま次燃焼）の温度とニトロPAHsの生成については、燃焼にしたように、日本では「ダイオキシン類対策特別措置法」

よってニトロPAHsが生成しますが、燃焼温度を高くするが制定され、関連する法令が大幅に改定された結果、ゴミと生成量が減少すること、また、生成したニトロPAHsのほ

焼却炉の構造・維持管理基準の強化、小型焼却炉の構造・焼とんどがガス中に存在することが分かりました。

却方法の基準適用、野焼きの原則的禁止が実施されまし

現在のゴミ焼却炉では、ゴミの一次燃焼で生じたガスた。この結果、ゴミ焼却施設などから排出されるダイオキ

は、高温で数秒滞留・燃焼（二次燃焼）後、急冷し、灰（ばいシン類量は年々減少し、平成18年度時点では、平成9年度のじん）の除去（集塵処理）などの処理を行って排出されま排出量に比べて約96%が削減されています。

す。上記のようにゴミの一次燃焼で生成したニトロPAHs

一方で、ダイオキシン類の排出削減対策を実施すると、は、この二次燃焼によってほとんど分解され、ガス中の量

ニトロ多環芳香族化合物（ニトロPAHs）という化学物質のは激減しました。また、集塵処理を行うことで、排ガス中の生成・排出量が増えるのでは？という指摘がありました。

ニトロPAHs量を大きく削減できることも明らかになりま

このニトロPAHsは、多環芳香族炭化水素化合物（PAHs）にした。このような分解・除去は、PAHsやダイオキシン類でニトロ基が結合した化学物質群ですが（図）、そのほとんもみられました。これらのことから、ダイオキシン類の排どがダイオキシン類と同じように非意図的に生成する物

出削減と同様に、ゴミを高温で安定燃焼しガス処理を適正質です。燃焼過程では、主に空気中の窒素に酸素が結合しに行うことで、ニトロPAHsの排出も削減できると考えらてできた窒素酸化物（NOx）がPAHsに結合することで生れます。

成すると考えられています。高温で燃焼させた場合、この次に、実際のゴミ焼却炉からの排出は？という疑問がNOxが増加することから、ダイオキシン類の排出削減対策

出てきます。そこで、実際のゴミ焼却施設46施設の最終排としてゴミを高温で燃焼するとニトロPAHsが増えるのでガス（煙突から出る、或いはそれに近い排ガス）を調査しは？と考えられたのです。
（ 余談ですが、NOxに関しても、ました。実際の焼却施設から排出されているニトロPAHs
は、ダイオキシン類の実測濃度と同程度でした。また、検出できたニトロPAHsは、数種類のみでした。各施設の最終排ガス中のニトロPAHsとダイオキシン類の関係を調べたと
ころ、ばらつきがあるもののニトロPAHs濃度とダイオキ
シン類濃度に正の相関関係、つまり、排ガス中のダイオキ

ニトロPAHｓの例

10シン類濃度が低い施設ほど、ニトロPAHs濃度も低い傾向＜もっと専門的に知りたい人は＞が得られました。同時に、ニトロPAHsの濃度が低い施設ほ1．Watanabe, M. and Noma, Y.: Influence of primary

ど、PAHsの濃度も低くなっていました。これらの結果など

combustion temperature and ﬂ ue gas treatment on theから、ダイオキシン類排出削減対策でゴミを高温で安定燃

behaviors of nitro polycyclic aromatic hydrocarbons in

焼することにより、不完全燃焼で発生しやすいPAHsの生

municipal solid waste combustion, Organohalogen

成量が減少し、このPAHsをもとに生成するニトロPAHsもCompounds, 69, pp.948-951, 2007

減少したと考えられます。つまり、実際のゴミ焼却炉にお2．渡部真文ら：廃棄物焼却炉におけるニトロ多環芳香族炭

いてもダイオキシン類の排出削減対策を実施することで、化水素化合物について、第18回廃棄物学会研究発表会講演

結果的にニトロPAHsの排出も削減できることが明らかと要旨集、
pp.585-587、2007

なりました。
循環型社会を作る上では、ゴミを減らすことが最も重要です。しかし、現状ゴミをゼロにはできません。このため、ゴミを資源として再利用（リサイクル）することも必要となります。廃プラスチックを例にとっても、様々な方法でリサイクルされています。一方で、「 リサイクルと化学物
質について考えよう」（ 近況：2006年12月4日号）にあるよ
うに、ゴミのリサイクルと化学物質の関係は切り離せなくなっています。ゴミのリサイクルにおいて、有害物質をきちんと管理しながら資源価値のある物質を上手く循環させるために、どのようにしたらよいか。この研究の一環として、今回のようなゴミ焼却だけでなく、リサイクルにも注目して化学物質の挙動に関する研究を進めています。

当ててみよう! 【廃プラスチックの処理】
小瀬 知洋
Q

問題

2008年2月4日号

廃プラスチックの処理の方法として、最もよくないのはどれでしょうか？
❶ マテリアルリサイクル❷ ケミカルリサイクル❸ サーマルリサイクル❹ 埋立

答えは21ページへ11循環・廃棄物のけんきゅう

カロリー？が気になる小林潤2008 年 2 月 18 日号といっても、ダイエットやメタボリック症候群のお話では

羽原子力発電所の総発電能力は約800万kWです。さらに今年ありません。石油、石炭、天然ガスなどの化石燃料から樹木、の夏の東京電力管轄の最大電力需要は6000万kWを超えてい草類などのバイオマス、果ては生ゴミや下水汚泥に至るまます）。その発電効率（燃やした廃棄物の熱量に対して発電にで、この世に存在するありとあらゆる「燃やすことができる

よってできた電力エネルギーの比率）は10〜20％くらいと言モノ」には、総じて「カロリー」があります。ただし、ここで言われており、あまり高くありません（最新の火力発電所の発う「カロリー」とは、食べ物が消化・吸収されて、運動や基礎

電効率は50％に近いですが、逆に言えば今の技術では最も高代謝などにより消費される生理的熱量のことではなく、空気

くてこれくらいということです）。ただし、先にも述べました（酸素）によって燃える（酸化する）時に発生する熱量（発熱

ように可燃性廃棄物が持つ発熱量は化石燃料に比べると低量）のことを指します。本来、「カロリー（cal）」とは熱量を表す

いですし、焼却処理は廃棄物の減容化・無害化が主な目的な単位のことで、「水1グラムの温度を1℃上げるのに必要な熱ので、火力発電所のように発電効率を重視した発電設備（例

エネルギー」が1カロリーとして定められています。つまり、

えば、超高温・高圧で動く蒸気タービンを用いた発電設備が食品の持つ「生理的熱量（カロリー）」と燃やすことができるあります。これを超臨界圧火力発電（といいます）を設置する

モノを燃やしたときに出る「発熱量（カロリー）」は、本質的ことがなかなかできません。では、どうしたらゴミが持つ「カには同じものなのです。

ロリー」を上手に使うことができるのでしょうか。その答え

さて、一口にゴミが持っている「カロリー」といっても、ゴ12の一つになりうる技術が「廃棄物ガス化」技術です。

ミの種類によって大きく異なります。ゴミ1kgあたりでいえ「循環・廃棄物のけんきゅう」2007年1月22日号と8月20日

ば、家庭ゴミはおよそ数百〜3,000 kcalくらいですが、廃木材

号、および「循環・廃棄物のまめ知識」2007年1月22日号でもでは4,000〜5,000 kcal、ゴミ固形化燃料（RDF）では3,000〜

紹介していますが、廃棄物を高温で蒸し焼き（熱分解ガス化）

4,000 kcal、プラスチック・紙固形化燃料（RPF）では6,000〜にしたり、微生物を使って分解（水素・メタン発酵）すること

10,000 kcalにも達します。
RDFは家庭ゴミが原料ですが、中にで、水素、一酸化炭素、メタン（都市ガスの主成分）などの燃

含まれる水分が少ないため（RDFは製造過程で乾燥されるた

料ガスを作ることができます。このような可燃性ガスはいめ）、同じ重さで家庭ゴミと比較すると発熱量が高くなりまろいろな発電技術と組み合わせることが可能で、ガスエンジ

す。ちなみに、原油の発熱量は1kgあたり約10,000 kcal、石炭ン（トラックのディーゼルエンジンとほぼ同じ）やガスターの発熱量は1kgあたり6,000〜7,000 kcalです。こうやって比ビン（ジェット旅客機のエンジンとほぼ同じ）などの内燃機

べると、石油由来のプラスチックを多く含むRPFを除けば、多関を使った発電だけでなく、燃料電池にも適用することが可

くの廃棄物の発熱量は化石燃料の半分以下であることが分能です。ちなみに、燃料電池とガスタービンを組み合わせてかります。

発電する技術を用いることで、比較的小規模（小さな工場や前置きが長くなりましたが、日本では可燃性の廃棄物は基マンションなどで使うくらいの電力）の発電でも50％を超え本的に焼却処分されます（ごみ研究の歴史第3回参照）が、たる発電効率が達成可能であると言われています。ただし、「循だ燃やすだけでは廃棄物が持つ発熱量を活かすことができ

環・廃棄物のけんきゅう」2007年1月22日号でも述べられてないので、燃やしたといるように、生成する可燃性ガスの中にはいろいろな成分がきに出る熱を発電に利含まれるためそれほど単純ではありません。さらに、成分だ用する「廃棄物発電」

けではなくここでも「カロリー」が重要になります。可燃性ガを行う施設が増えてき

スの1立方メートル当たりの発熱量でいえば、例えばガスエています。平成17年度

ンジンは1,000 kcal以上の発熱量を持つ燃料ガスでないとき末のデータで焼却処理

ちんと動きません（ちなみに、都市ガスは約10,000 kcal、LPガ

施設総数1,319に対しスは約24,000 kcalです）。廃棄物のガス化によって得られるて、発電設備を持つ施

可燃性ガスの発熱量はガス化の方法によってかなり幅があ

設 数 は286に 上 り、総りますが、熱分解ガス化技術を使えば条件を変えることであ発 電 能 力 は150万 kW

る程度制御することが可能です。

となっています（世界

現在、私たちの研究では主に廃木材を対象として650〜最大と言われる柏崎刈

950℃の幅広い温度範囲で熱分解ガス化試験を行っています。さらに、高温の水蒸気を加えて改質反応（メタンなどのしい課題が出てくることがよくあります。そこで、もう少し炭化水素から水素を生成させる反応）やタール（分子量の大大きな装置を使ってさらに試験を行い、安全で効率が高く制

きな炭化水素類）の分解を促進させたり（水蒸気改質）、微量

御性に優れた装置の開発を進めています。

の空気を加えることで反応しにくい固体炭素（木炭）を分解したり、改質触媒と呼ばれる材料を使って改質反応やタール
分解反応が進行するのを手助けしたりして、生成する可燃性＜もっと専門的に知りたい人は＞ガスの成分やその発熱量について分析し、それぞれの実験条

1．川本克也ら：熱分解ガス化-改質によるバイオマス・廃棄物件と得られる可燃性ガスの特性との関係を明らかにしつつ、からの水素製造技術の現状と課題、廃棄物学会論文誌、15(6)、目標となるガス組成や発熱量にコントロールするための方

pp.443-455、2004

法について研究を進めています。今までの結果から、温度を2．Wu, W. et al.: Hydrogen-rich synthesis gas production

高くしたり触媒を使ったりすると水素濃度は高くなるが発from waste wood via gasiﬁ cation and reforming technology

熱量が小さくなること、空気は少ない方が発熱量は高くなる

for fuel cell application, Journal of Material Cycles and Waste

が分解されずに残ってしまう固体炭素が増えること等が分Management, 8, pp.70-77, 2006

かってきています。ただし、これらは全て小型のガス化装置での結果で、実際に利用するときの装置の大きさになると新循環・廃棄物のま め知識【水蒸気改質】
井上研一郎
2008年2月4日号

水蒸気改質とは、メタン等の炭化水素を水蒸気と反の適用が可能なレベルにまで低減することは難しいと応させ、水素と炭酸ガスを製造する方法です。
天然ガス

いう問題があります。
また、
ニッケル触媒は炭素を析出

から水素を取り出す工業的な製造方法として古くからしやすいという欠点があります。これは炭化水素類を用いられてきました。

改質した場合、炭酸ガスが生成せずに固体炭素として廃棄物を熱分解ガス化すると水素や炭酸ガスの他に

触媒表面上に析出してしまうため、触媒の性能を低下

炭化水素類等が生成します。この炭化水素類を水蒸気させやすいということです。これを防ぐために水蒸気改質することで、より高濃度の水素が得られ燃料電池の量を増やす、触媒に酸化カルシウム等の酸化物を含やガスタービン等を用いた発電に利用することができ有させるといった対策がとられています。ロジウム等

ます。ガス中に炭化水素類が含まれると燃料電池の性の貴金属は触媒の活性を高め、炭素析出を起こりにく能を劣化させる原因になる場合があります。
また、
比較

くすることができますが、高価であるという短所があ

的沸点の高い炭化水素類は、ガスが炉から排出され温ります。

度が低下するとタール(粘性のある油状物質)として凝バイオマスや廃棄物の熱分解ガスを発電等に利用す

縮し、配管を詰まらせてしまう場合もあります。
これらるという試みは、
古くから行われてきましたが、タールの観点からも水蒸気改質により熱分解ガス中の炭化水の生成の抑制は大きな課題として今も残されていま

素類の濃度を低減させる必要があります。

す。触媒を用いた水蒸気改質はこれを解決するための

この水蒸気改質反応にはかなり高い温度を必要とし一つの方法であり、ますが、触媒を用いることにより比較的低温で改質す

高い活性を示す触ることができます。
触媒としてニッケルを用いた場合、媒の開発は現在も

700〜800℃程度の低温でもガス中の炭化水素類の濃続けられています。

度やタールの生成量を大きく減少させることができます。
しかし、ごみの質等の条件によっては燃料電池等へ

13

社会の

うごき
生ごみ処理の将来を占う？
川本克也

2007 年 10 月 1 日号

廃棄物処理における最近の大きな課題の一つに、家庭ごと焼却の熱利用による発電を最新の効率の良い設備を用い

みの中の生ごみ（厨芥）や事業系の食品残さをいかに上手て行うのです。
焼却に発電を組み合わせただけの方法より、に処理し資源化するかがあります。
というのも、
生ごみや食

全体的なエネルギーの回収をより効果的に行えると推算さ品残さ（以下では、単に生ごみと呼ぶことにします）の資源

れています。
システムの流れは例えば図のようであり、実際化率はかなり低いからです。一般廃棄物中の生ごみの資源の施設例は民間の廃棄化率は、家庭系と事業系の全体で12％、家庭系のみではわ

物処理施設でみられまずか2.8％（いずれも平成16年度の実績）に過ぎません1)。しごみの全量を焼却す 。

かし、このことは逆に言うと有効に利用できる可能性がた

した場合と生ごみの一くさんある、ということです。
生ごみがこれまであまり資源部を分別してメタン発化されずにきたのには、それなりの理由があるように思わ酵させた場合のエネル

れます。
第１に、
資源化するにはなるべくごみの組成を均一

ギーの収支をある条件にするのが望ましく、そのためごみは発生した場所で種類で計算（バイオガスに別に分別するのがリサイクルに最もかなっていますが、多ついては、ガスエンジ

様な現代社会において、さらに人口の多い都市部において、ンによって発電を行う

分別の徹底は容易なことではありません。
また、
雑多な組成

と仮定しています。
）
しで排出されたごみの中に含まれる生ごみをそれ以外の例え

発電量た例3)によると、

ばプラスチックなどの異物から分けることは、ある種の機が 約16 ％ 増 加 す る と械装置で可能であることも特定のケースで実験的に実証さのことです。

れていますが、大規模で一般的な実用に至るには機が熟し

2)

一方、
主に首都圏などの都市部にみられる動向として、
新
しく建設される集合住宅を中心にディスポーザーの設置がているとは考えにくい状況です。
このような中で、
少し新しい方向性が見えています。
生ご増加しています。方式には主に2通りあって、家庭の台所でみや紙ごみに対しメタン発酵法によるバイオガス化を行っ発生する生ごみがディスポーザーによりその場で破砕されてメタンガスを回収する方法です。
ただし、この方法では液スラリー状となって排水管を流れて直接公共下水道に投入

状・固体状の残さが発生するので、その対応も必要です。発される場合と、一度集合住宅敷地内での排水処理を経て下酵後に生じる固体状残水道へ投入される場合があります。設置戸数は、平成11年

さについては、他の可度には1,000余りであったものが平成12年以降大幅に増加

燃性廃棄物とともに焼し、
平成18年度には全国で51,000余となりました。
この急増却処理によって減量化の背景には、平成10年にディスポーザーの採用についてのし、そしてバイオガス

自粛が解除されたことがあります（建築基準法の規定に基バイオガス化と焼却を組み合わせたごみ処理方法

14

づく建設大臣の一般認定による）。
ここでディスポーザーの特徴を簡潔にまとめてみます。

さて、生ごみ？の処理はどうあるべきか、
これは難しい課
題で一律の解答はないと私は思います。人々によって営まわが国での歴史を考慮して短所から記しましょう。ディスれる生活は地域によって同じ点もポーザーは、従来から生ごみが目の前から消える道具としあれば異なる点もあります。地域のて知られていましたが、下水道への負荷が増すこと、生ごみ状況にあった方法で進められるのを流すことを見込んだ下水管の管路や終末処理施設の設計が最も理にかなっているのではながなされていないことなどから、明確ではなくとも多くのいか、今回述べた2つの動向が大き自治体では使用を避けるよう措置をとってきました。

な流れになるのはもう少し先のこ

一方、長所はというと、とにかく生ごみを即座に排除できるので衛生的であること、あるいは今後の高齢化社会にとだと思います。興味深く眺めることといたしましょう。

おいては利用者にとって大変便利であることなどがあります。管路によって集中的に輸送・処理処分ができることから、分別の困難な生ごみを容易に分けられ、大規模集中＜もっと専門的に知りたい人は＞型の処理が可能になります。汚泥として得られるバイオマ

1．平成19年版環境循環型社会白書：http://www.env.go.jp/

スをメタン生成などに活用できれば、資源化という趣旨で

policy/hakusyo/h19/html/hj07030402.html#3̲4̲2̲2も好ましい都市基盤施設と考えられます。ディスポーザー

2．藤本輝男、安達弘幸：総合リサイクル事業の現状と課題導入による都市の下水処理・ごみ処理システムへの影響に-カンポリサイクルプラザの取組み、都市清掃、59(269)、

ついて二酸化炭素の排出量を尺度にしたLCAが東京23区を

pp.72-79、2006

4)

例に行われ 、導入後は前に比較して若干排出量が増すもの

3．武田信生：都市ごみ処理-今後の技術動向について-、都市の、全体量に対する比はわずかであると結論づけられてい清掃、
59(272)、
pp.21-26、2006ます。なお、生ごみを新たに下水に投入することによる問4．花木啓祐：ディスポーザーがもたらす下水道と廃棄物管題（大量雨水時の環境への流出、栄養塩類（窒素・リン）負荷

理への影響、
都市清掃、
58(266)、
pp.3-7、
2005の増大など）が指摘されていることも忘れてはならないで
しょう。

15

社会の

うごき

小売業者の違反事例にみる家電リサイクルの課題
寺園淳

最近は、小売業者による家電製品の不適正な取扱い（家いることが挙げられます。つまり、横流し・盗難などされた

電リサイクル法違反）に関する報道が増えています。最も使用済家電が、家電リサイクル法のルートから外れて「見新しいのは、昨年（2007年）12月5日に報道された某大手家

えないフロー」に入り、そのいくらかは海外へ輸出されて電量販店の事案で、消費者から引き取った使用済家電のういるというものです（2007年2月5日号「コクサイシゲン

ち約7万7千台がメーカーに引き渡されていなかったといジュンカン？」
を参照）。

うものです。これは、2002年6月に環境省から4社の量販店

このほか、リユースとの関係がやや紛らわしいことも指における約7万台の不適正な取扱いが発表されて以降、1件摘できます。リユースはリサイクルより優先されるべきであたりとしては、最大の違反台数になっています。

すから、リサイクル料金を受け取らずに無料もしくは有価2001年に施行された家電リサイクル法では、メーカーで引き取った小売業者自らか、別に引き渡した中古品販売に家電4品目（ブラウン管テレビ、冷蔵庫・冷凍庫、洗濯機、業者がリユースすることは認められています。ただし、買エアコン）をリサイクル（再商品化）する義務が課され、小い替えにあたり使用済家電をリユース目的で小売業者が売業者は買い替えなどをする消費者から使用済家電を回引き取ろうとしても、値段の査定が容易でなかったり、確収する役割を担うことになりました。リサイクルと収集・実に販売できるとは限らないという問題があります。

運搬にかかる料金は排出時に消費者が負担し、小売業者は

さらに、家電リサイクル券システム（いわゆるマニフェ

その料金を受け取って家電リサイクル券を貼り、指定引取ストのひとつ）の問題もあります。家電リサイクル券に記場所まで運ぶことになっています。

載された情報を用いれば、消費者は使用済家電のゆくえをこうした使用済家電を引き取ってもらった消費者からインターネットで検索したり、また、小売店にゆくえを問すれば、各メーカーが定めた3〜5千円程度のリサイクル

い合わせたりできることになっていますが、実際に確認を料金と小売店が定めた収集・運搬料金をせっかく支払った

する人はまれでしょう。このため、不適正な取扱いが発覚にもかかわらず、メーカーのリサイクルプラントに届かな

するのは立入検査が行われた場合にほぼ限られます。消費

かったのであれば、「それはないよ」という不満が出るのも者が確認できる権利を保障しながら、使用済家電がなくな

もっともです。最近では、全国的に無料回収業者（写真）がらないように誰かが全体を管理できるシステムが求めら

使用済家電を集めて回っているために、消費者が「お金をれていると考えます。

払っても適切にリサイクルされないのならば、無料で引き

リユース基準の策定などについては、現在、環境省の中渡したい」と考えたくなるのも無理はありません。また、こ央環境審議会等で検討が行われている家電リサイクル法

うした報道がしばしばあることは、現在の回収システムにの制度見直しで対応が進むようです。小売業者に対する管問題があることの表れですし、発表されたもの以外にも不理強化は必要ですが、それによって使用済家電が小売業者

適正な取扱いがあると考えるのは自然なことでしょう。

以外の「見えないフロー」に入り、適切なリサイクル・処理

では、なぜ使用済家電が小売業者からメーカーに引き渡がなされているか分からなくなるということがないようされなかったのでしょうか。環境省の発表などによれば、に、厳格なモニタリングと適切なルートへの誘導策が必要委託された収集・運搬業者が横流ししてしまった場合や、でしょう。

保管時に盗難された場合などが多いとされています。また、小売業者がリユース（再使用）するために引き取ったものと混同された可能性が指摘されたものもあります。いずれの場合も、消費者から受け取ったリサイクル料金や使用済家電を適切に管理せず、メーカーに引き渡していな
かった小売業者の責任は大きいと考えられます。これらの小売業者は家電リサイクル法の引渡義務違反にあたり、勧告や立入検査を受けたり、環境省などに報告を求められたりすることとなっています。
こうした不適正な取扱いが後を絶たない背景としては、中古家電品や金属資源の海外需要が高く、価格が高騰して

16

2008 年 1 月 7 日号

ごみ研究の歴史
第7回
井上2008 年 2 月 18 日号

雄三

第4回で戦後のし尿処理研究の奮闘ぶりをお話ししました

気性消化法は、図のように昭和50年代までは全処理量の5割が、今回はそのし尿処理がさらなる困難を乗り越えて到達しを占め、採用技術のトップランナーでしたが、厳しくなった水た先は、一体何だったのか？というお話しです。

質規制には対応できませんでした。

8. し尿処理技術した。中心的な役割を果たしたのが旧国立公衆衛生院（現国

しかし、わが国の技術は見事にこのハードルをクリアしま
その行き着く先は？

立保健医療科学院）で、そこで開発されたのが高負荷膜分離とにもかくにも増え続けるし尿を衛生処理しなければな技術でした。
活性汚泥法などの生物処理法はし尿などに含まらなかった昭和30年代〜50年代、処理するのに30日以上もれる汚濁物質を生物に固定させ、沈殿池で固液分離して上澄必要だった嫌気性消化法では間に合わなくなり、もっと早く、みを放流します。この技術は下水などの少し薄い汚水濃度にもっと大量に処理できる技術開発に重点が置かれました。
こ

対しては大変効果的なのですが、し尿などの濃厚な汚水の場のため、薬品を使ってどろどろのし尿を固形物と液に分離す

合には、適用が非常に困難でした。そこで膜によって固液分る化学処理法や空気を吹き込む好気性消化法が開発されて離ができないかという開発目標が定められました。水の中にきました。
しかし、これらはいずれも1次処理であり、仕上げの含まれる微生物などの微粒子を分子サイズ（1mmの10,000

2次処理（一般に活性汚泥法という生物処理を用います）を分の1以下の大きさ）の小さな穴を持つ限外ろ過膜を使ってしなければ放流基準をクリアできませんでした。しかも、1次ろ過分離する技術を使います。

処理をした処理液も当時の技術では20倍に希釈しなければ

昭 和40年 代、この 限 外 ろ過

2次処理ができませんでした。大量の希釈水の確保が大きな

膜は固形物がほとんど入ってい課題となり、希釈水を削減することも技術開発目標となったない下水の2次処理水などに利のです。

用され、その処理水はビルのト

一方、昭和50年代になり経済活動や生活レベルが向上す

イレ用水などに再利用されましるに伴い水使用量が増大し、問題になってきたのが閉鎖性水た。すぐに目詰まりをして使い物

域における富栄養化問題でした。これに対応するためにBODにならないと最初は冷笑されてあるいはCODの他にも窒素、リン、色度などに厳しい規制がいましたが、関係者の努力によ

設けられました。それまで先達が苦労をして開発してきた嫌り確立された低圧操作技術に

し尿処理方式の変換

17ごみ研究の

18

歴史

よってこの欠点が克服され、長期運転ができるようになり大として地方自治体は高い建設と運転の費用を支払うことにブレイクしたのです。この膜分離技術は、し尿中に含まれるなりました。そのつけが国民に来たことを皆さんはご承知で高濃度の窒素を完璧に除去する能力も併せ持っており、希釈しょうか？ 膜分離法では、嫌気性消化法に比べて建設費用

水が全くいらなくなったので、楽に脱色できるようになりましが約10倍、
運転費用が約3倍になっていたのです。

た。膜分離技術はさらにし尿処理の現場も一変させました。

話は変わりますが、平成(1990)年代に入り再び脚光を浴び今まで開放系で処理をしていたし尿処理施設は、膜分離技

るようになるまでの約15年間、わが国は嫌気性消化法の研術の導入により完全密閉系で処理できるようになり、“臭い、究開発をほとんど放棄したのです。
ともかく、厳しい水質規制

汚い、暗い”の3Kを返上できたのです。

に対応できる技術開発が急務でしたから、古くさい嫌気性消高負荷膜分離脱窒素技術が完成するのは平成3(1991)年に化法の改良などほとんど頭にないのは当然のことでした。しなります。
旧国立公衆衛生院は民間企業との共同研究をとおかし、この15年の空白により、日本はヨーロッパに対して嫌気して開発を着手してから実に6年間でこれを成し遂げました。

性消化法を基礎としたメタン発酵技術の進展において決定

し尿処理分野の膜分離技術は世界に冠たる技術として脚光的な遅れをとることになったのです。
21世紀になりメタン発酵を浴びましたが、技術には光と陰があることを指摘しておか技術は地球温暖化対策等としてのバイオガス化技術として世なければなりません。
確かに、世界最高峰の技術を構築し、そ界から注目されるようになるのですが、わが国はヨーロッパ

れまで迷惑施設のレッテルが貼られていたし尿処理施設は、からこの技術を買わなければならない事態に陥っていたので地域住民の信頼を勝ち取ることができましたが、その代償

した。

その他
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記 (1)橋本征二2007 年 12 月 10 日号

10月下旬より、米イェール大学の産業エコロジーセン使っているモノの使われ方を「世界」レベルで明らかにしター(Center for Industrial Ecology)に1年間ほど滞在させようというのは、いかにもアメリカ的な感じがしませんていただくこととなりました。これから数回に分けて、こか。

ちらの様子をご報告させていただければと思います。今回

しかし、世界レベルでの情報が必要であることは明白では、私が滞在するセンターについてご紹介したいと思いま※1す。近年、様々な金属の価格が高騰し 、日本でも金属製品す。

の泥棒に関するニュースがしばしば報道されています。さ産業エコロジーセンターは、イェール大学のあるコネチ

まざまな金属がどのように使われているのかを世界レベ

カット州ニューヘイブンのダウンタウンから少し丘をあルで知ることは、金属供給の持続可能性を議論する上でもがったところにあります。初めて訪れたとき、それが一軒不可欠な情報となります。また、地下から掘り出す資源が家だったことに驚いたのですが、この地上3F地下1Fの建物減るということは、これまでに掘り出してきた資源をいかは、かつては民家として使われていたそうです。１つ１つにリサイクルして使っていくか、ということが重要になるの部屋はそれほど大きくないので、1部屋を1〜2人で使っことを意味します。つまり、これまでに掘り出してきた資ています。学生もほとんど個室の状態ですが、皆さんドア

源がどこに蓄積されているのか、という情報が重要となっは開け放しで仕事されています。ニューヘイブンは、1600てきます。

年代初頭にヨーロッパ人が入植し、米国で初めて都市計画

私はこちらでステンレス鋼のフローを追う研究に従事がなされた都市ともされており、古く立派な建物が多く残します。次回はその内容についてご報告したいと思いま

されています。また、古い街だけあって、いくつか発祥の地

す。

とされるものもあるようです。例えば、初めてのハンバー
ガー店とされる古い店があったり、フリスビーが生まれた
地ともいわれています。

※1 現在の金属価格は枯渇以外の要因が大きく効いている場合がありますので注意が必要です。

さて、センターの名前にある産業エコロジーですが、これは、産業システムを、それを取り巻く自然環境の一部としてとらえ、物質の循環、つまり天然資源を掘り起こして製品を作り、使って捨てるまでを最適化しようとする研究分野です。産業エコロジーセンターは、この分野の研究・教育・普及を促進することを目的として、1998年に設立されました。このセンターを率いているのが、今回お世話になるGraedel教授です。センターには、この分野の国際学会であるInternational Society for Industrial Ecology、この分野の専門誌であるJournal of Industrial Ecologyの事務局があ産業エコロジーセンター

ります。ちょうど私の部屋の向かいが、Lifset編集長の部屋になっています。
現在このセンターで進められているプロジェクトの一
つがStocks and Flows Projectです。略してSTAFと呼んでいます。プロジェクトの中身はその名前のまま、モノの蓄積(ストック)と流れ(フロー)を明らかにしようとするものです。現在このセンターが主に対象としているモノは金属で、これまでに銅、亜鉛、クロム、鉄などのストックとフローを世界レベルで推計してきています。現在私たちがゼミの様子（左手奥がGraedel教授）

19

その他
イェール大学産業エコロジーセンター滞在記 (2)橋本

征二

今回は、私がこちらで従事している研究の概要について
ご報告します。

2008 年 3 月 17 日号にしなければならないことがあります。生産については統計がありますので問題ありません。必要な作業は大きく3

前回にも少し触れましたが、産業エコロジーセンターでつです。１つ目は、最終的にどのような用途にステンレスは、これまでに様々な金属のストックとフローを世界レベ鋼が用いられているのかを明らかにすること、2つ目は、廃ルで推計してきています。具体的には、銅からスタートし棄物の処理がどのようになされているのかを明らかにすて、亜鉛、銀、クロム、鉄、ニッケル、鉛、アルミなどを対象とること、3つ目は、製品としてどのくらいが貿易されているした研究がなされてきました。私は現在、ステンレス鋼ののかを明らかにすることです。

フローを追う研究に従事していますが、実はこの研究、こ1つ目の課題に対しては、最終使途に関するアンケート

れまでにこのセンターが行ってきたクロム、鉄、ニッケル調査を行うとともに、産業連関分析という手法を援用したをつなぐ研究になります。

推計を行っています（産業連関分析の概要については「私ステンレスと聞いて、まず何が思い浮かぶでしょうか。

たちの消費と廃棄物とのつながりを追う」を参照くださステンレスとは、よくご存じのように「ステン（錆）」「レスい）。2つ目の課題に対しては、少ない調査事例から仮定を（ない）」鋼です。身近なものとしては、フォーク、スプーン、

置いて推計するしか今のところ方法はありません。 3つ

お玉、鍋、流し台、調理台、冷蔵庫、浴槽など水回りの製品が目の課題に対しては、貿易に関する統計をもとにした推計ありますが、このほか、建設用の資材、腐食が問題となるよを行うとともに、最終使途と同様に産業連関分析を援用しうな産業機械、医療用の器具、鉄道車両や自動車などの輸た推計を行っています。

送機械、上下水の処理施設など、様々な場所で用いられています。

さらに、これらの推計結果をもとに、ステンレス鋼が社会のなかで平均して何度使われ、何年存在するのかを推計

では、ステンレスはなぜ錆びないのでしょうか。鉄はもすることを試みています。社会における平均的な使用回数

ともと、自然界で酸化物として存在していますが（これがや使用年数を明らかにすることは、その資源がどのくらい鉄鉱石です）、人間がそれを還元することによって鉄にし有効に利用されているのかを計る一つの指標になります。

ています。したがって、放置しておくと水や酸素と反応し今のところ、公にできるだけの確定した結果は出ていまて本来の安定な酸化物に戻ろうとします。これが錆びるとせんが、いずれ「循環・廃棄物のけんきゅう」のコーナーでいう現象です。実は、鉄に一定量以上のクロムを加えると、結果をご紹介できればと思っています。

不動態（表面に化学的に安定な保護被膜を形成した状態）というものを形成して鉄が錆びにくくなるのです。ニッケ
ルを加えると、さらに不動態を形成しやすくなり、また、加工性も向上します。つまりステンレスは、鉄にクロムやニッケルを加えた合金なのです。
もうお分かりですね。
「これまでにこのセンターが行ってきたクロム、鉄、ニッケルをつなぐ研究になる」と書いたのは、このような意味でした。
この研究は、国際ステンレス鋼フォーラム（ISSF）との共同研究で行われています（ISSFのプレスリリース参照）。実は、産業エコロジーセンターの特徴の一つが、このような産業界とのつながりです。これまでも、国際銅協会（ICA）、
国際クロム開発協会（ICDA）、国際鉄鋼協会（IISI）、ニッケ
ル協会、国際アルミ協会（IAI）などと共同研究を行っています。そして、ステンレス鋼については現在、写真の4名が産業エコロジーセンターで作業に関わっています。
さて、ステンレス鋼のストックとフロー、すなわち、生産から消費、廃棄の全体像を描くためには、いくつか明らか

20

あえて氷点下の晴天のもとで（左から筆者、Chambonインターン生、Graedel教授、Reck研究員）

当ててみよう!の答えと解説【生産者の責任】村 上（鈴木）理映

答え ❸． EPR（拡大生産者責任）「EPR: Extended Producer Responsibility＝拡大生産者責任」
は、1994年にOECD（経済協力開発機構）が提唱した概念です。
それまでは、製品が不要になって排出された時は、自治体が引き取って処理してきました。しかし、自治体の処理施設では、たとえば家電製品のような複雑な廃棄物を処理するのは難しく、成の一助となっており、これらのTEMMの活動を日中韓の首脳陣は三カ国協力の好例と高く評価しています。
2006年12月には8回目の会合が中国の北京で開催され、TEMMとそのプロジェクトをきっかけとして、三カ国の環境省間で活発なやり取りが行なわれるようになっています。
TEMMのもとでの三カ国の国際協力はアジアの環境協力を強化するにあたって重要な役割を果たしています。
また、
TEMMの経験と成果は、国際社会にとっても、社会や経済の状況が異なる国々が効果的に環境協力を行う際のモデルとなることが期待されています。

埋立処分場も少なくなっており、さらにゴミ処理費用が自治体の財政を圧迫していました。そこで自治体よりもっと効率的に処理できる「誰か」が、処理・リサイクルした方がよいと考えられるようになりました。
EPRの考え方は、この「誰か」を「その製品を製造した生産者」とし、生産者こそがその製品のことを最もよくわかっているので、製品が使用済みとなった時に処理・リサイクルするための責任を生産者に負わせれば、生産者はコストを削減するために、環境にやさしくリサイクルしやすい製品の製造や、効率的な回収システムの構築に取り組むことが期待されるというものです。
この考え方は、製品の生産・使用段階から、使用済みとなった時にまで、生産者の責任を拡大するという意味で「拡大生産者責任」と呼ばれており、自治体の負担を減らしつつ、環境への負荷【廃プラスチックの処理】小瀬知洋

答え ❹ 埋立４．の埋立による処理は、様々な利用価値のあるプラスチックも減らすことを目指しています。
しかしここで大事なのは、この概念は、全ての責任を生産者に押し付けるという意味ではない、ということです。生産者が責任がすべてそのままゴミになる上に、処分場が埋まるのが早くなるため、最もよくありません。

を果たし、環境負荷を減らせるよう、私たち消費者を含む、関係

１〜３は、廃プラスチックをいろいろな方法で利用するため、する全ての人々の協力が求められているのです。日本でこの概ゴミから資源やエネルギーを回収でき、最終的に発生するゴミ念を導入した法律には、「家電リサイクル法」など色々なものがの量も少なくできます。また、天然資源を節約できます。マテリあります。

アルリサイクルは廃プラスチックを溶かすなどして再びプラス
チック製品として再生することですが、リサイクルできる廃プ
ラスチックの種類が限られます。身近な例としてはペットボト
ルから作られたフリースなどがあります。ケミカルリサイクル
は廃プラスチックを油などの化学原料の状態まで戻してから再利用したり、鉄鉱石から鉄を作るときの還元剤として利用したりする方法です。この方法は、新品と変らない質のプラスチックに再生したり、鉄を作るときの石炭の消費量を削減したりすることができます。サーマルリサイクルは廃プラスチックを焼却【アジアの環境協力】蛯江答え美孝❶ TEMM

炉などで燃やしてエネルギー（電気や熱）を回収する方法です。
この方法は、燃やし方が悪いと「ゴミの燃焼とニトロ多環芳香族化合物」にあるように有害な物質を生じることもありますが、石油をプラスチックとして

日中韓三カ国の環境大臣は、
1999年以来「日中韓三カ国環境大使った上で最後に燃料にもで臣会合 (TEMM)」を毎年開催しています。
三カ国はこの枠組みのなき、最後に残るゴミの量も少かで、
アジア地域の環境管理において主導的な役割を果たすととなくできます。

もに、
地球規模での環境改善に寄与することを目指しています。

3種類のリサイクル方法を

TEMMはTripartite Environment Ministers Meetingの略で、
この会合

廃プラスチックの種類と特徴

では各国の環境の現状及び共通の懸案事項について三大臣が意に合わせてうまく使い分けれ

見交換を行い、
環境協力を推進する方策を討議しています。
また、ば、埋立するゴミの量を減ら

三カ国はTEMMのもとで、環境教育ネットワークの展開、合同環境しながら資源として有効利用

研修、
ウェブサイトの作成、淡水（湖沼）
汚染防止、
環境産業分野にできます。リサイクルをせずおける協力、
中国北西部の生態系修復といった具体的なプロジェにそのまま捨ててしまう埋立クトを進めています。
さらにTEMMのプロジェクトは、三カ国の地方は、3つのリサイクルに比べて自治体や非政府組織 (NGO)、
研究者による広域ネットワークの形

よくないわけです。

21

22