京都の日本庭園の様式と土地自然との関わり― 日本庭園の変遷を少しばかり鮮明にする試み ―篠沢健

太

日本庭園の作庭技法や様式、個別の庭園の経緯につい

しかし、この「日本及東洋庭園史」のタイトルには、てはすでに多くの研究や議論がなされている。しかし、日本庭園、さらには中国大陸、朝鮮半島の東洋庭園を一日本庭園の様式の変遷や、庭園の分布と土地自然特性のつの歴史的な流れの中でとらえたいとする意志が込めら関連についてはまだ議論は十分ではない。本論ではよりれているように感じられた。もちろん、経験を積んで多大きなタイムスパンから京都における日本庭園の変遷をくの庭園に造詣の深い諸先輩方には、そうした関連は自とらえ、土地自然特性と庭園様式との関連を示し、現在明なのかもしれない。ただし、私を含め、ほとんど経験我々が直面している自然との共存のあり方や自然環境をのない学生にもおよその歴史的変遷がつかめるよう授業考慮した計画・設計への示唆を得ることを試みた。

を展開しなければならない。日本庭園の様式の変化やその要因について、大きな歴史的な流れのなかで議論し秩はじめに序立てて説明したものは、後に述べるいくつかの著書・論文以外には、ほとんどみられないように思われた。日

大阪芸術大学に着任して 4 年目になる。着任当初から本庭園、さらにはその源流とも考えられる東洋庭園の、2 年間、私は、環境計画学科 3 回生を対象とした「日本庭園史的な流れを概論するためには、別の見方が必要な及東洋庭園史」という科目を担当する機会を得た。前学のではないだろうか。

長中根金作先生が担当なさっていたこの授業を、私が担そこで、平成 7 年度塚本学院教育研究補助費の助成を当できることは、（日本庭園に造詣の深い諸先輩を差し置受け、庭園の様式、分布域と立地の土地自然特性との関いて分不相応ではないか、と思いつつも）光栄でありと連に着目した検討を行った。てもうれしく思った。しかしこの日本及東洋庭園史という科目は、思いのほか難しいものであった。

これまで日本庭園の作庭技法や様式についてなされた

1 ．日本庭園をとらえる視点
1.1‶環境芸術″としての日本庭園研究や議論の多くは、個別のあるいは限られた時代のな日本庭園は、作庭時代の社会的・文化的背景や作庭者かでの議論であった。その理由として、庭園の様式や作の思想的背景のみでなく、土地自然特性にも大きく左右庭技法には当時の文化的・社会的背景が密接に関わってされている。社会・文化・思想によって構想された庭園いるため、単純に相互比較できず、また現在我々が目にを実現するために、どのような場所に庭園を作庭するか。

するのは作庭後手が加えられた庭園で、様々な時代の特敷地選定の決断には、土地自然特性と当時の技術水準が徴が積層されていることが考えられる。

絡み合っている。もし、ある一時代の庭園分布からその時代の庭園の敷地選定の傾向、つまりと庭園様式と土地している。本稿では十分果たせなかったが、最終的に、自然特性、技術の関連を上手く示すことができれば、日土地自然特性と技術、作庭思想や手法との関連を明かに

本庭園は、「立地の特性を何らかの形で反映した‶環境芸し、それらから現在我々が直面している自然との共存の術″」ととらえられるのではないか。これが、私が日本及あり方や、自然環境を考慮した計画・設計にも示唆が得東洋庭園史に対して目標であり課題であった。

られればと思っている。

1. 2

2 ．対象地と手法‶環境芸術″と土地特性の関連を検討する意義「このような視点では、日本庭園の思想的背景や文化的側面が十分考慮されず見落とされる」という批判は甘2. 1 対象地

んじて受けたい。しかし、庭園を相互比較し、歴史の流対象として京都盆地を選んだ。京都は平安時代から江れを検討するために、庭園立地の土地自然条件と作庭技戸時代まで国家の政治・文化の中心として、中国大陸や術との関連を検討する意義は大きいと思われる。

朝鮮半島などの異なる文化圏と交流しつつ恩恵を受けて現在我々の周囲では、大規模工作機械が山を削り谷をきた。京都の日本庭園文化もその恩恵の一つであると同埋め、地形を一変させている。人間の営力は簡単に土地時に、そうした移入された文化を京域内外の自然環境に自然条件を克服できるかのように思われている。しかし、合わせて変化、適合させつつ、日本独自の文化へと育み培ってきたものである。

それはあくまで一時的なものである。自然の時間の物

2. 2 手法

差しは、人間の一生よりもはるかに長く、広い空間を本論で用いた手法は、地対象とする。我々が変えた域レベルでの環境分析でご

自然はごく一時的、狭い範

く一般的に用いられる、オ囲でしかないことは、地震ーバーレイ手法である。異などの自然現象によって顕なる主題で作成された同縮在化するように、自然はな尺の地図を重ね合わせるこお（我々の目には映らないとにより、それらの関連をものの）人間の生活とは無見る手法である。1920年代関係ではない。にはすでに一部計画に用い

我々は、こうした自然のられているが、1970年代に特徴や土地条件を理解したⅠ．マクハーグが地域計画上で、共存していく手法をに用いたのをきっかけに現編み出さねばならない。

在では世界中で盛んに用いられている。今回は、土地自然条件として地形分類を、一方日本庭園の特徴として庭1. 3 研究の目的
以上のような考え方から本論では、「作庭」という人間の営為が、日本の自然環境の中でいかに変化してきたか、という視点から日本庭園史をとらえることとした。したがって、新たな一次資料の発掘という革新的な研究ではなく、既存の情報を再構成し、整理し直すことを目的と園様式を取り上げ、両者の対応関係を把握し、その後、既往研究に基づいて両者の因果関係について検討するという手順をとった｡

2 . 3 土地自然条件－地形－立地の土地自然条件として、地 形 に 注 目 し た 。森（1962）は、平安時代の寝殿造庭園の分布を地質から分析しているが、地質に比べて地形は、地質や土壌など他の土地条件を総合的に反映し、なおかつ可視であるため境界が明瞭である。
また庭園全体の骨格を構成する主要な要因と考えられる。土地自然条件としての地形をとらえるためには様々なスケールが考えられる。
今回、庭園分布との関連をと ら ら え る た め に、石田（1995）が作成した京都盆
地北部の扇状地地形分類図を用いた。
扇 状地 地形 図 は、縮尺
1 ：2,500地形図をベースとし、扇状地の比高、形成した河川名、形成順序などから、京都盆地を小さな範囲地形面へと区分している。
京都盆地は、賀茂川、鴨川、天神川、高野川が異なる年代に作り出した扇状地と、沖積層により形作られている。こうした地形面の相違は、平安時代後期、扇状地上の左京が発展したのに対して、沖積地上の右京は衰退が顕著であったという京の都市構造の変遷にも関連している。また資料として、国土地理院二万五千分の一集成図、土地条件図などを用いた。
2.4 日本庭園の様式
日本庭園の様式は、作庭家・研究者によってさまざまに規定される。ここでは森（1988）の日本庭園の分類を用いた。研究者として、客観的な立場から日本庭園を比較・分析し、新しい研究成果を含めて、庭園の様式の特徴を網羅的に説明しているためである。これによれば、日本庭園の様式は、①平安時代初期、京内に作庭された寝殿造系庭園、②平安時代中期から後期、郊外の離宮に建設された寝殿造系庭園、③鎌倉・南北朝時代の浄土式庭園・禅庭、④室町時代に再建された離宮、⑤書院造庭園、⑥江戸時代、京内の御所や郊外の離宮に作庭された大規模回遊式庭園と、⑦小規模な枯山水庭園に、大まかに分類することができる。それぞれの時代の代表的な23庭園を取り上げ、地図上に位置をプロット、それぞれの庭園がどのような立地（地形面）上に営まれたかを考察した。

3 ．庭園分布と土地自然との関連各時代の庭園様式と地形分類とをオーバーレイし、両者の関連を地図上から読みとった結果、明らかになった各時代ごとの庭園分布の特徴は以下の通りである。
平安時代初期に京内に作庭された寝殿造系庭園は、賀茂川扇状地の低位段丘と泥質の沖積低地の境界に分布している。
低位段丘に挟まれた低湿地（神仙苑）や、標高が最も低く比較的時代の新しい扇状地先端（淳和院ほか）などで、河川本流には接していない｡
平安時代中期から後期にかけては、寝殿造系庭園は離宮の建設にともない郊外へと分布を広げる。北西側山麓（嵯峨院大覚寺や法金剛院）や南部河川沿い扇状地（宇治平等院鳳凰堂）に位置するものも見られる｡
鎌倉・南北朝時代の庭園は、郊外西部の、河川が山を切りひらいた小規模な扇状地に分布している。庭園は、嵐山山麓の段丘面や扇状地段丘面・谷部など、比較的標高の高い位置にある（天竜寺、西芳寺）。
室町時代の書院造庭園は、市域郊外の山麓地に見られる。前期は市域北部、衣笠山山麓の丹波層群の山地と大江戸時代の庭園分布の特徴は、庭園の規模によって大阪層群の高位段丘の間（竜安寺、鹿苑寺金閣）や船岡山きく分かれる。この時代に作庭された大規模な庭園は、北部の中位段丘（大徳寺、妙心寺）の山麓から扇状地扇市域中心部と郊外に二分して存在する。市域内部の扇状頂に、後期には東山山麓の小規模な扇状地（慈照寺銀閣）地には、仙洞御所、二条城、西本願寺、妙心寺などが、に分布を移す。

一方、郊外には桂川沿沖積低地（桂離宮）や東山音羽川

流域山地斜面（修学院離宮）にそれぞれ離宮が建設され豊富な伏流水という水資源と南向きの地面の傾斜－を、る。一方、これまで庭園が建設されなかった標高が高い高床式の寝殿造建築と敷地規模によって、生活に欠かせ地域に、小規模な庭園が新たに分布を広げている。東山

ない「実用の場」としたものと考えられる。土地自然条

山麓音羽川流域の低位段丘上（曼殊院、詩仙堂）や、東件に則った ‶自然発生的な″庭園ということができるだ

山大阪層群の高位段丘上（南禅寺方丈、金地院庭園）、さろう。

らに、より標高の高い丹波層群の山麓・山腹（園通寺、正伝寺）などがそれである。

4 ．土地自然からみた日本庭園史の解釈
こうした庭園分布と土地自然の関係を元に、さまざまな文献の知見から、‶環境計画″の視点から京都における日本庭園史の変遷について解釈を試みた。
4.1 中心から周縁へ
4.1.1 中心平安時代初期の寝殿造系庭
園は、京の中心部、賀茂川扇状地の比較的標高の低い扇端部分に分布している｡森 (1962)
は、平安京内の寝殿造系庭園群と地質分布との関連から、これらの庭園がもともと扇状地伏流水の湧水や池沼ができやすい立地に分布していることを示した。平安京における庭園は、単に儀式・祭礼や審美性のみでなく、京都盆地の夏の暑さを避ける生活環境の改善の機能が重視されている。そのため新たな都市においてまず最初に住宅に選ばれた場所は、比較的簡便かつ安全に湧水を得やすい敷地であったといえる。

4 .1 .2 周縁

さらに、住宅敷地の規模も初期の寝殿造庭園を成り立

平安時代後期になると、京たせる一要因となっている。平安京は唐の長安をモデル

内は都市開発や戦乱によってに四神相応の都市として計画され、町割は一辺方40丈（約荒廃しはじめ、とくに沖積低120m）と広大であった。南側に緩く傾斜した扇状地上に地上で地下水位の高い右京のこの広い敷地があるため、北から水を流したときに敷地荒廃は顕著であった。京内外

南端で高低差を生み出せる。これにより住棟の間を流れ、の境界が不明瞭な平安京は、南側の池へ至る ‶流れ″を容易に生み出すことができた。

新たな土地を求めて東の境域

平安時代初期の庭園は、平安京の扇状地の 2 つの特徴－外に拡大しはじめる（法成寺や防鴨河使の設置）。同時に

京内の扇状地の水資源も枯渇しはじめた。この時期、庭園（離宮）は湧水（快適な生活環境）を求めて郊外、京の周縁へと分布を広げる。と位置づけていく姿勢の現れともとれる。
このような理由から、西を拝み奉る方向、西に高い地形の立地が浄土式庭園（実際には、その手法が確立した郊外に建設された離宮の庭園は、嵯峨院大覚寺や法金次の時代の庭園）の立地として選ばれたのではないだろ

剛院など、湧水に恵まれた北西の山麓地に多く見られる。

うか。京域西部の山麓地の小規模な扇状地に位置する西湧水が流れ出る山麓の、比較的平坦な土地が利用され、芳寺、天竜寺は、鎌倉・南北朝時代にかけて浄土式庭園大規模な池が造成されることもあった。

から禅宗の庭園、禅苑への移行したものととらえられる。

京都南西部郊外では、当時水運の要衝であった宇治にただし、京都以外の浄土式庭園では西という方位ではな

平等院鳳凰堂が造られる。透楼（ピロティ）や河川からく、山岳への見なしが強調されたようである（たとえば、越流して池に流れ込む水など、河川も庭園の水資源とな。
奥州平泉の庭園群、本中，1993）っている。しかし当時洪水は、人間が制御しうる対象でもう一つは山麓高低差の利用である。禅苑では自然風はなかったと思われる。平等院は、扇状地扇端の奥まっ景が抽象化され、事物の内面、精神が重要視されており、た場所に位置し、激しい洪水を避けうる地形的に安全な簡素な生活のなかで悟り、無の境地を求める当時の為政。こうした安全に河川立地に造られていた（松浦，1997）

者（武士）のライフスタイルにも適合していた。の水を庭園に利用できる恵まれた立地は、このほか鳥羽殿庭園など以外にそう多くはなかったと思われる。

なかでも、夢窓国師の作庭による西芳寺と天竜寺は、前時代までの山麓の庭園に比べて、敷地の高低差を積極的に利用し、滝口、立石などに利用している。西方遥拝

4.2 回転の思想がもたらした地形への意識など、標高差の利用の4.2.1 西へきっかけと考えられるが、確証はない。浄土式庭園では平安時代後期、庭園は湧水一軸であった視点の移動も、こうした禅苑では標高差にを求めて郊外山麓へと移動し合わせて多様となる。しかし小規模な扇状地ゆえ、土砂たが、この時期の庭園の移動崩れなどの危険が伴い、また湧水の枯渇も生じている。には、当時の宗教的背景も少意図せずに ‶枯山水″の 芽に関与したとも考えられる。

なからず関係すると思われる。
平安時代大陸から伝来された4.2.2 北へ

浄土教は、西方極楽浄土を理室町時代になると、平安京想郷とする仏教である。この仏教思想を庭園様式に取りは再び政治・文化の中心とな込み、曼陀羅の世界観、理想世界を庭園の景観構造のなる。室町時代前期の郊外の庭

かに具現化したものが浄土式庭園である。

園は、平安時代後期に造営さ浄土式庭園の特徴の一つは、庭園構造が軸を獲得したれた郊外の離宮の遺産を再びことと、庭園の軸と方位とが関連づけられることである。

活用して造られた。前時代の施設、庭園配置の中心軸がより強調され、ある固定され作庭の影響から、敷地も緩傾た視点から庭を望むのではなく、軸に沿った視点の移動

斜地のみでなく高低差のある山麓地へと拡大され、池以にともなう庭の見え方、感じ方の変化が意味を持つよう外にも標高差を利用した滝や流れがつくられた。こうしになる。さらにその軸が池を貫いて西方へと向けられるた標高差の利用とともに、視点も高さを獲得するようにことで、方位が宗教的な意味を持って顕在化する。こうなる。たとえば、鹿苑寺金閣などにみられる建築の高層した作庭への姿勢は、続く時代に自然風景を抽象化して化は、庭園を眺める視点の立体化、多面化を生み出していく禅苑への布石とも考えられ、また庭園を外部環境へいく。

4.2.3 東へらぬ影響を与えた。平安時代、京内の寝殿造庭園の南庭

室町時代中期には東山山麓が文化的な中心となり、西には、池泉と白砂平庭の両方がつくられてきた。しかし、芳寺を範として東山殿、慈照寺銀閣が建設される。地形

京都再開発にともなう敷地の細分化によって、両方ともを用いた立体的で多面的な構成が確立された時代にあたに残す敷地の余裕は無くなり、池泉か白砂平庭の選択をり、慈照寺についても禅宗の理想郷・精神的な空間を地迫られることになる。武士の屋敷庭では、池泉を継承し形を活かした庭園構成のなかに実現できるよう、意図さ建屋前面に池、島、築山を引き寄せた安土・桃山時代のれて土地選定されたと考えられる（あるいは東山は、月庭園様式がとられる一方、寺院塔頭では白砂平庭を抽象をめでる風習、特に秋の月の出と関連があるかもしれな的に表現する枯山水の技法が、この制約から生まれるこいがこれも今のところ推測にすぎない）。とになる。
一方北庭は、プライベートな小部屋から眺められる庭

4.3 再び中心へ－新たな様式の 芽－の一部分が点景として重要視され、さらにそれらの部分

4.3.1 京内の変化を全体として連続させて見せる技術、方法論が必要とな
室町時代、京郊外で庭園がった。この際、いくつもの点景を連続した一つのシーク造られると同時に、京内ではエンスとしてまとめあげる考え方などが用いられた。

次の時代の庭園を生み出す社

さらに、室町時代から江戸時代にかけて、屋敷内の公会・文化的な変化が生じてい私の区別はさらに明瞭になり、それらをつなぐ庭の機能る。政治的中心は再び平安京も複雑になる。
「書院」、「数寄屋」、「草庵」という「公」に移るが、都市構造は平安時「公／私」「私」の 3 つの異なる空間を組み合わせた数寄代を継承せざるを得なかった。 屋建築の出現は、それぞれに対応する異質な庭園の存在
このため、京の都市域全体の規模や一つ一つの町割の大を要求し、なおかつそれをつなぐ技術を必要とした。こきさは変化しなかったが、室町時代には、かつて大邸宅うした空間をつなぐ庭として、茶庭の露地のような機能が建っていた一つの敷地をいくつかに分割するような「ミを持った庭が出現する。
「異質空間の連続性」の技法は、ニ開発」が行われた。

のちの回遊式庭園の基本的構造である「見えかくれ」として継承される。

4.3.2 建築の変化

このように、室町時代京内の庭園では、社会的・文化一方、大陸から新たな文化が伝来したこの時期、ライ的な制約によって新たな技法が生み出されてきた。これ

フスタイル、特に住宅建築様式にも大きな変化が生じる。

らの技法はこの後、江戸時代に、自然条件と庭園との新住宅建築様式の最も大きな変化は、生活空間の居室割にたな関係を生み出していく。

ある。これまで寝殿造建築では建物すべてが公共空間で、御簾や几帳、屛風などの可動式の間仕切りで私の空間を4.4 改変と解放分節していたのに対し、書院造建築では建物内部を壁で4.4.1 改変－回遊式庭園－分節、居室ごとに公私、ハレとケの空間利用を区別する

江戸時代は、室町時代平安ようになる。この建築形態の変化の結果、建物北部には京中心部で 芽した新たな庭日常的な、プライベートな空間がとられ、さらに小規模園様式が確立する時代である。

。の部屋へと細分されるようになる（稲次，1995）

新たな庭園を土地自然条件との関連から整理すると、 2 つ

4.3.3 新たな庭園様式の 芽
上記のような京内の建築の変化は、庭園様式に少なかに分けられる。一つは、土地自然条件を「改変」し、新たな立地を獲得した、回遊式庭園である。江戸時代には大規模な土木技術が発達する。特に治水・砂防技術の発達

おわりには顕著で、これにより、土地自然条件が改変され、新たに作庭可能な立地が見出される。たとえば、水資源が枯このように、京都の土地自然条件は、多様な日本庭園渇した京内に導水したり、自然には存在しえない山頂やの様式を生み出し、育んだ一つの重要な要因と考えるこ

山腹に導水して池を造成することが可能となる（修学院とができる。以上の考察をまとめると、離宮）。このようにして造られる庭園の多くは大規模で、その敷地の中には、異質な空間が複数存在し、それを回(1)京都の日本庭園の様式は、土地自然条件と密接に関連遊する様式となる。またそれ以前は危険であった立地にしており、その変化には土地自然条件を克服する土木も庭園が作られた。たとえば桂離宮では、洪水の被害を技術や文化の伝播、発想の転換が関与していた。

未然に防ぐ治水・水防技術（桂垣や高床式の建築物）が(2)長い間、日本庭園の立地として水を利用しやすい土地作庭に取り込まれて、永続的な造営が実現している。
ただし、大規模土木技術が行使できる人間は限られる。

が選ばれ、とくに湧水は重要視されてきた。
(3)その結果、日本庭園の変遷は、①京内の扇状地先端、そのため、こうした庭の存在自体が権力の象徴となって②郊外の扇状地へと移動し、③多面的な空間構成や庭いる場合も多く、小石川後楽園や金沢の兼六園などは市園概念の抽象化などのプロセスを経つつ郊外山麓地を井への水供給を制御する役目もになっていた（藤井，

西、北、東へ時計回りに分布を変えていった。

1992）。

(4)江戸時代には土木技術が発展して、土地自然条件の‶水″の制約が人為的に克服され、京内外で大規模な開発に4.4.2 解放－枯山水庭園－支えられた回遊式庭園が出現した。山腹や洪水の危険

もう一つは、土地自然条件の束縛からの「解放」であを伴う河川沿いの土地が、新たな庭園立地となった。

る。江戸時代、庭園はこれまで庭園分布が見られなかっ(5)一方、室町時代以降の京の都市域再開発、敷地細分化た、標高がより高い扇状地や山麓、さらに山腹へと分布に伴って 芽した、水を必要としない新たな庭園様式、を広げている。これらの庭園の多くは、枯山水庭園であ「枯山水」は、土地自然条件に束縛されず敷地を選ぶる。室町時代後期から江戸時代に作庭手法が確立した枯ことができ、山腹・山頂にまでその分布を広げた。た

山水の庭園は、立地選定に際して土地自然条件、特に湧だし水から自由になった庭園は、代わりに視覚的な拠水には束縛されない。水の導入が困難な立地や、山腹、り所を土地自然条件に求めるようになる。

尾根部にも作庭が可能である。そのため、庭園の分布範囲は一気に広がり、‶庭、山に登る″結果となったのである。

本論はあくまで代表的な少数の庭園に基づいて、通史としての日本庭園の変遷を立地との関連から概観したの

ただしこれらの庭園も、完全に周囲の土地自然条件かみである。そのため内容の検討は決して十分ではなく、ら自由に（それを無視して）作庭されてはいない。これ

議論の客観性、学問的な有意性を得るには、なおより多らの庭園に共通する土地選定の基準、庭園と土地自然条くの検討が必要であることはいうまでもない。あえてこ件の新たな関係は、庭園からの眺め、「借景」という外部の場をお借りして発表させていただいたのは、自分自身との視覚的な結びつきである。園通寺、正伝寺などは、の教育活動のまとめとともに、諸先生方にご高覧頂き、比叡山への視線との関係によって土地と結ばれている。

ご批判ご指摘いただきたく思ったからである。今後、この内容について良い一層の検討を加え、論証を重ねていきたいと考えている。

一方で、今回のように土地自然条件との関連に基づいて庭園やオープンスペースの様式を整理する方法により、：修学院離宮の復原的研究．奈良国立文化財研究所
森 蘊（1954a）
学報第二冊．
森 蘊（1954b）：文化史論叢．奈良国立文化財研究所学報第三冊．

庭園・オープンスペース群の歴史的経緯や枠組みを把握

森 蘊（1962）：寝殿造系庭園の立地的考察．奈良国立文化財研究所

したり、地域間比較することが容易になると考えている十周年記念学報（学報第十三）．

（篠沢・武内1994）。幸いにも本論を引き継ぐ形で平成 8「琉球の庭園・オープンスペースの様式年度から 3 ヶ年、と立地特性との関連」というテーマで塚本学院教育研究助成いただいており、その有効性を検証中である。この成果についても追ってご報告したい。
最後に本文をまとめるに当たり、平成 7 年度塚本学院教育研究補助費の助成を受けたことを記し、重ねて感謝したい。

参考・ 引用文献
浅野二郎（1988）：講義録造園史－浅野二郎教授退官記念－．212pp．
石田志郎（1995）：自然をうまく利用した都市づくり－京都． In 大
場秀章・藤田和夫・鎮西清高編（1995）：日本の自然．地域編 近畿．岩波書店．東京．36‐52．
稲次敏郎（1995）：庭園倶楽部－日本庭園の「ありやう」を求めて－．学芸出版社．263pp．
川添登（1969）：日本の庭園－江戸の庭園を中心として－．In

川添登（1969）黒潮の流れの中で．筑摩書房．東京．115‐129．
国土地理院（1995）： 2 万 5 千分の 1 集成図

京都．

篠沢健太・武内和彦（1994）：東京・大阪圏における大規模都市公園の立地と整備内容の特性に関する研究．造園雑誌57(5)，403‐408．
進士五十八（1986）：「借景」に関する研究－景観構造ならびに借景思想にみる自然への態度の日本的特質について－．造園雑誌50(2)．
77‐88．
田中正大（1967）：日本の庭園－SD選書23－．鹿島出版会．276pp．
中根金作（1964）：日本の庭－日本の美と教養－．河原書店．260
pp．
西川幸治・高橋徹（1997）：京都千二百年（上）－平安京から町衆の都市へ－．日本人はどのように建造物をつくってきたか 8 ．草思社．103pp．
西澤文隆（1997）：建築と庭－西澤文隆「実測図」集－．建築資料研
究社．123pp．
藤井英二郎（1992）：江戸庭園に見る水系とその生態系の構築手法．
エコ・シビルエンジニア読本．土木学会誌別冊増刊77(9)．22‐25．
古橋信孝（1998）：平安京の都市生活と郊外．
歴史文化ライブラリー
36．吉川弘文館．東京．190pp．
松浦茂樹（1997）：国土づくりの礎－川が語る日本の歴史－．
鹿島出版会．216pp．
本中真（1993）：日本古代の庭園における警官攻勢に関する研究．
京都大学学位申請論文．

森 蘊（1964）：日本の庭園．吉川弘文館．東京．197pp．
森 蘊（1988）：日本史小百科 庭園．東京．東京堂出版．431pp．