ISSN 0910-755X

28

（終刊号）

2005.３

第２８号（終刊号） 目《巻頭言》
大学産業博物館への夢 ――終わりにあたって…… 後藤 邦夫 …… 01《論文》
産業記念物研究と産業技術史博物館構想の25年―― 「 ダ ニ ロ フ ・ パ ラ ダ イ ム 」
を越えて ―― …… 後藤 邦夫 …… 03
川谷致秀と大阪砲兵工廠…… 安藤 洋美 …… 09
通天閣に見る なにわ のど根性…… 藤間 繁義 …… 15
河内長野の近代化遺産（建築）…… 尾谷 雅彦 …… 19
泉佐野における紡織関連，シャットルの製造技術の展開…… 石垣
進 …… 26
幻の産業技術史博物館…… 中村 智彦 …… 35「産業技術・産業文化財」保存のなにが問題か――論点整理と将来構想の必要性 ――…… 辻 洋一郎 …… 40
博物館を支える制度の改革と今後の学芸員養成課程のあり方について…… 井上
敏 …… 46《覚書》
なくなりゆく鉄道遺産１――閉園されたあやめ池遊園地で保存の近鉄奈良線１形木造電
車 ――
…… 野尻
亘 …… 50次

なくなりゆく鉄道遺産２――大阪港周辺で解体を待つ現存する国鉄時代最後の黒い屋根つき貨車 ―― …… 野尻
亘 …… 52《博物館・資料館紹介》…… 55
大阪府立狭山池博物館…… 57
大阪市立科学館の近代化遺産…… 59
歴史館いずみさの…… 62
泉大津市立織編館…… 63
高野口町・パイル織物資料館…… 65
大阪府立泉北考古資料館《資料・文献紹介》『大阪体験ガイド 体験からはじ…… 68
まる学習と感動・大阪発見』《特集：終刊号にあたっての総記録と展望》
日本の産業考古学における主要文
献一覧――それらが取り上げた産業遺産の内容と定義に関する展望――…… 井上 敏・野尻 亘 …… 70『大阪の産業記念物』の刊行に関係した桃山学院大学総合研究所…… 74
共同研究プロジェクト一覧
大阪の産業記念物 総目次（第１…… 76号〜第28号）
大阪の産業記念物 分類別総目次…… 84（第１号〜第28号）…… 91《編集後記》

1

巻頭言大学産業博物館への夢 ――終わりにあたって
後

藤

邦

夫

四半世紀にわたって続いた『大阪の産業記念物』は一旦ここで終ることになった。残念なことではあるが，桃山学院大学総合研究所の共同研究プロジェクトの原則を考え，定年退任と転出により，桃山学院大学から産業記念物の調査研究に従事する現職教員がいなくなった以上，これまでどおりに事務労力や経費を桃山学院大学に負担していただき，お世話になるのは，無理ではないかと思われる。惜しまれて終わるのをよしとせざるをえないであろう。
「フリー・ペーパー」としての刊行を支えてこられた方々，特に庄谷邦幸・並川宏
彦・種田明の諸氏および，これまでご寄稿をたまわった方々には，かつて創刊にかかわったもののひとりとして，深い敬意と感謝を捧げたい。また，この長い歳月のなかで，かっての研究メンバーのなかには故人となられた方もある。改めて追悼と感慨の念に堪えない。
経済の低迷が続き，なかなか先の読めない時代になると，人々が短期的な視点で行動するようになるのは避けられない。その意味では，現在は「産業記念物研究」のような長期的展望で取り組まなければならないテーマにとっては「冬の時代」といえるかも知
れない。
しかし，日本社会の将来について長期の視点で考えるとき，「文化の産業的価値」と「産業の文化的価値」の表裏一体の存在である「産業記念物」の重要性に注目せざるをえないだろう。すでに，新たな動きは起こっている。昨秋，日本経済新聞社が主催し，大阪国際会議場で開かれ，延べ２万人を集めた国際フォーラム「ベンチャーKANSAI
2004」でも文化資産の活用に関するシンポジウムが開かれた。シンポジストのひとりとして参加した私は，確かにある手応えを実感することが出来たのである。
以上と関連して，最後にひとつの夢を語ることをお許しいただきたい。
「四半世紀にわたる蓄積」の中には，庄谷・並川両氏のご尽力による国際的にも例を

2

大阪の産業記念物

No. 28

見ない「機械式計算機」のコレクションがある。現在はその一部が展示されているだけ
であるが，背景となる収蔵品は豊かである。また，大学が立地する泉州地域は，伝統的な繊維産業やガラス製造・加工業から金属加工を経て近年のハイテク産業や研究開発施
設立地に至る歴史的集積があり，多くの産業記念物が潜在している。たとえ小規模でもよい。現在の蓄積と文書資料をもって「産業博物館」の萌芽を形成することが出来ないであろうか。美術品などと異なって，収集にも，保全にも，コストがかからない利点もある。大学が博物館をもつことは国際的常識であるが，日本でも次第にその方向に進みつつある。博物館学芸員課程の学生諸君の実習にも便利である。
いつの日か新たな人々によって，過去四半世紀の成果が生かされ，「和泉市歴史資料館」や「久保惣美術館」とともに，桃山学院大学のあるこの地域が南大阪の文化的拠点となる夢を語ることをもって，『大阪の産業記念物』へのはなむけとしたい。

3
〔論文〕

産業記念物研究と産業技術史博物館構想の25年―― 「ダニロフ・パラダイム」を越えて ――

後
１．はじめに
1970年の大阪万国博覧会が終わった後，1977
年に「国立民族学博物館」が設立された。その

藤

邦

夫＊

２．1980年代前半の産業記念物及び産業技
術史博物館に関する研究のはじまり＜「国立産業技術史博物館構想」の提起＞

設立活動の中心にあった梅棹忠夫初代館長によ1979年に梅棹構想が公表され，当時の大阪府

ると，構想の原点は昭和初年に渋沢敬三氏が設

知事岸昌氏の支持を得て最初の研究集会が開か立した常民文化研究所，アティック・ミュージれたのは，1981年３月30日である。ここでは博アム（屋根裏博物館）であるという。事実，民物館の重要性が主張されるとともに，いくつか

博の初期の収蔵品はそのコレクションを継承しの先行的研究が報告された。出席者は約40名でている。したがって民博は，その構想と収蔵品あった（私は出席していない）。以来，この研の収集の開始から設立まで，15年戦争を挟んで究会は毎年１回開かれ，1984年７月の日本産業約50年を要したことになる。

技術史学会の設立につながるのである。

「国立産業技術史博物館」の設立が梅棹氏にさらに，1986年には，大阪工業会，大阪府，

よって提言されたのは1979年であるから，今年大阪市および学会の４者によって「国立産業技（2004年）で25年である。梅棹氏は産業技術な術史博物館誘致促進協議会」（促進協）が結成

しには日本文化を語ることはできないという強され，国への働きかけがなされるようになった。

い信念にもとづいて，「産業技術史博物館」のこの間の事情については，梅棹氏とともに活動必要性を提案された。もちろんこの構想ははまを主導した吉田光邦氏の急死（1991年）にいただ実現していない。この間，日本経済の低迷，るその後の展開とともに，梅棹氏自身によって国家および地方自治体の財政危機，国立機関の克明に述べられている（『千里眼』No.40 創刊

独立行政法人化など，その実現を妨げる要因は10周年記念号，1992）。

重なるばかりである。
しかし，この25年間に関連する学術的成果が＜「日本物理学資資料」にかかわった経験＞

各方面で蓄積されてきた。それらのなかには，

同じころ，私は日本物理学会の物理学史資料

1984年に設立された産業技術史学会の活動とと特別委員会のメンバーとして，学会事務局及びもに，桃山学院大学の教員を中心に行われた調

各大学の物理教室などに蓄積（あるいは放置）

査・研究が含まれている。その成果を両者の比されていた大量の資料類をアーカイブとして保較と交流を中心に概観してみよう。

存・整理・活用する方策について調査し，提言を行う仕事に動員されていた。そのきっかけは，
京都大学基礎物理学研究所の所員有志による，
湯川秀樹資料の保存と整理の活動であった。その過程で，諸外国の研究機関，学会，大学など＊

桃山学院大学名誉教授

が総じてアーカイブを設置し，なかには機関の4

大阪の産業記念物

No. 28

創設時に必要な施設と人員（アーキビストと研する調査研究ならびに博物館構想』としてまと究者）を準備するケースさえあることを知って，められ，大阪商工会議所に提出された。ニュー

この分野における日本の立ち遅れに大いに驚い

スレター『大阪の産業記念物』は，この調査研た次第である。

究の中間的成果を公表し，ひろく意見を求める

物理学会では早速シンポジウムを開き，本学ために委託費の一部を使って刊行されたものでから国文学研究資料館に移られた安沢秀一教授ある。したがって，上記の経過と調査手法，主に招待講演をお願いし，アーカイブに関する基な論点，報告書の提言部分などは１号から４号

本的な考え方について学ぶ機会があった。そのまでに詳しく書かれている。調査の最終成果物

後，規則なども整備され，資料委員会は物理学だけでなく，この種の出版物が必要である根拠

会の常設委員会となり現在に至っている。

については，１号の末尾に書いておいた（後藤ここで扱われた資料の範囲はいわゆる「文書邦夫：ニュースレターの発刊にあたって）。

資料」に限られ，「実物資料」までは手が回ら

８項目にわたる提言の特徴は，博物館の必要なかった。ヨーロッパやアメリカの大学では学性を説くだけではなく，企業，自治体，経済団

内に複数の博物館をもち，それぞれの大学で成体などが，それぞれに産業記念物や資料の保存

果を挙げた実験装置などを保存・展示していると活用に積極的に関わることを重視している点

が，当時の日本では文書保存の重要性を強調すである。その背景として，以下の２点を挙げてるあけでも大仕事であった。わずかに河合葉子，

おきたい。

永平幸雄氏らによって戦災を免れた旧制三高のまず，資料や記念物にとって重要な「来歴」

実験装置の研究が始められていたに過ぎない。

に関わる情報を重視するならば，それぞれの活しかし，当時から20年以上を経た最近になって動の場であった組織や場所から切り離されない

日本でも有力な国立大学が博物館を設立するよことが重要である。

うになり，河合・永平氏らによる多年にわたる

つぎに，日本のような土地利用の制約が多い

調査研究の成果も新設された京都大学総合博物

ところでは，役目を終えた工場や事業所がその館で生かされるようになったのである。

まま放置されて遺跡化する場合よりも，破壊されて再開発される場合が多い。意識的な保存活＜大阪商工会議所から受託した産業記念物調査

動が，とくに移動が困難な大型記念物に関してと関連する調査研究＞必要となるのである。

他方，この動向に先立ち，桃山学院大学の教このような考え方を反映して，個別の企業や員の間で地域の産業記念物の調査研究の機運が自治体，業界団体の資料館に関する情報が，そ生じたのは1978年である。その少し前，総合研の後の『大阪の産業記念物』に数多く登場した究所は大阪府商工部から「地場産業実態調査」のである。そして，大阪商工会議所の委託調査を受託し，庄谷邦幸教授を主査として，大阪府が終了した翌年の1983年には，研究は「昭和58内の地場産業10業種に関する調査研究と公設試

年度文部省科学研究費

験研究機関の関与に関する提言を行った。そのの産業記念物調査・研究」（代表者：後藤邦夫）

過程で「産業記念物保存」の重要牲が意識されとして継続された。その成果は1984年３月，４

るようになり，総合研究所として大阪商工会議

分冊にまとめられて印刷されている。近畿二府所の委託を受けて，産業記念物調査を本格的に四県の資料館や関連文化財のリストを作成する行うことになった。調査の実施組織として「産とともに漁業資料，農具，そして映像資料とい業記念物調査研究委員会」が発足したのが1980

う従来あまり省みられなかった領域に手を伸ば年７月であった。

したことが特徴である。もちろん，この間の中大阪を中心とする関西圏における調査研究の成果は，1982年７月，『大阪の産業記念物に関総合研究A 近畿地域

間成果も『大阪の産業記念物』（５，６，７号）に掲載された。

産業記念物研究と産業技術史博物館構想の25年

３．日本産業技術史学会の設立と調査研究の進行
ちょうどこの時期に日本産業技術史学会が設立された。桃山学院大学の研究グループのメン
バーも，ほとんど全員が学会に加入した。

5構想』として公表された。
＜尼崎市制70周年記念事業と関連する調査研
究＞
このころ，1986年に市制70周年を迎えようとしていた尼崎市は，各学会の年会やシンポジウ
ムを記念事業として同市に誘致しようと計画し＜産業技術史博物館をめざす調査研究＞

た。第二次大戦前から日本の近代工業の一端を

当時の学会のコアメンバーによって，1984年担うという歴史をもち，現在も有数の工業都市

から86年までの３年間にわたって行われたのである同市にとって，産業技術史学会は記念事

が，文部省科学研究費特定研究（1）「近代日本業を行う組織の有力な候補であった。また，こ産業技術の実態調査およびその発展過程に関すの機会に，「産業のまち」としての同市の特色る実証的研究」（代表：吉田光邦）である。そを明示することも必要であった。そこで，産業の成果の一部（企業に関する調査）は学会誌

技術史学会は，同市の記念事業に協力すること『技術と文明』３巻１号（1986）に掲載されてになり，産業記念物調査については，桃山学院

いる。

大学総合研究所が受託することになった。

さらに，1986年度には，やはり科学研究費に1986年９月11，12の二日間にわたって「日本よる海外調査（代表：中岡哲郎）が行われた。

産業技術史学会あまがさきシンポジウム」が同

ドイツ・オーストリーについては庄谷邦幸・種市の中小企業センターで開かれた。吉田光邦会

田孝，

長の基調講演，調査研究の成果の報告と提言，

ベルギー・フランスについては森田恒之・井上明，英国については中岡哲郎・安田

学識者によるパネル討論などが行われた。その章一，国際比較研究は渡辺正雄・中川

徹・三

記録は，1987年３月，財団法人あまがさき未来

宅宏司が担当し，その成果は『技術と文明』４

協会から137ページの記録として刊行された

巻１号（1988）に掲載された。

（現在，同協会は解散しており入手は困難であさらに1988年度には，特定研究（1）としてろう）。

「産業技術史研究の方法に関する基礎的研究」

なお，この調査研究の中間的成果は，『大阪（代表：中岡哲郎）が実施された。その成果のの産業記念物』の８号及び９号に掲載されてい一端は中岡代表による報告所にまとめられ，る。これらの号は尼崎市の教育委員会の要請に『技術と文明』６巻１号（1990）に掲載された。

よって増刷され，市内の学校の教材として利用

この報告の中でも触れられているが，この間された。

に，設立が計画されていた産業技術史博物館の収蔵品となるべき産業記念物の収集が開始さ
れ，千里の万国博覧会記念公園内の三越食堂跡に臨時に格納されていった。

＜その後の状況＞
この時期まで委託研究費や科研費などの外部資金に専ら依存していた『大阪の産業記念物』

この間の調査研究は，明らかに国立大型施設の刊行は，その後は桃山学院大学総合研究所のの設立を前提としたものであり，大阪府，大阪

プロジェクト研究の研究費によって刊行が継続

市，大阪工業会と学会が1986年に結成した「国されるようになった。その延長上に，1990年に

立産業技術史博物館誘致促進協議会｝の活動も刊行されたのが『近畿の産業博物館』（産業記

活発であった。とくに大阪工業会の広慶太郎会

念物調査研究委員会編著

阿吽社刊）である。

長が強く支援された。文部省関係者の間にも積

また，この間に桃山学院大学には機械式計算

極的な姿勢が感じられた。当時の調査研究の成機が大量に寄贈されたことも特筆すべきであ果は1988年11月『国立産業技術誌博物館（仮称）る。とくに，国内最大のメーカーであったタイ

6

大阪の産業記念物

No. 28

ガー計算機（株）のストックをすべて受け入れ

３．繊維工業機器類31点たことで，それらは，この分野における国内で４．火力発電機械類

27点（関西電力尼崎第二最大，世界的に見ても有数のコレクションとな

発電所の設備の一部）った。第８号の写真と並川教授の説明にある通５．工作機械類

り，これらは極めて貴重なものである。

６．理化学機器類

８点
約100点

また，同時期に，「中部産業遺産研究会」が

７．製茶機械類

８点

発足し，名古屋を中心とする東海地方における

８−１．その他

約27点（わが国最初の国産自近代産業記念物の調査・保存活動が開始された。その活動に対し，日本産業技術史学会は，創設された学会賞の第１回資料特別賞をもって

動エレベーター装置一式など）
８−２．その他

８点（1922年製造のドイツ製

陸用ディーゼル・エンジンなど）

讚えた。活動は現在もたゆまず続けられている。

その他に相当数の図書，雑誌資料がある。そ他方，国立産業技術史博物館の設立運動は困のなかには，80年代の調査の原票も含まれてい難な時期を迎えた。当時は，いわゆる「バブルる。

経済」の時代であったが，国家財政には陰りがこれらの収蔵品は，学会員有志と学生ボラン

見えはじめており，いわゆる「民活方式」「三ティアの協力によって最低限の処置が継続してセク方式」が多用された時代である。産業技術おこなわれることで辛うじて劣化を防いできた史博物館においても，国と地方の費用分担が問が，国立国際美術館の中之島への移転にともな題になるのは自然の勢いであった。当時，関西

い，その建物の一部であった仮収蔵庫もとり壊

国際空港をはじめとする大型の施設の整備や建されることになった。そこで，2004年２月，同

設は，地元や民間の応分の負担によってはじめ

じ万国博記念公園内の元鉄鋼館の地下に移設して可能になるという状況であり，自治体財政をた。そのさい，機器によっては分解して収納す圧迫した。結局，いくつかの重要な動きはあっる必要が生じたが，しばらくは，その状態で保たものの，結果として博物館も関連する研究機管される。しかし，地下室という条件を考えれ関も設立されないまま，現在に至っている。

ば，できるだけ早く，工作・補修設備を具えた

また，バブル期には積極的に進められていた収蔵施設に再度移送し，十分な保全措置を施す

企業資料館の設立も，次第にトーンダウンし，必要がある。文部科学省等においても，この収なかには休眠状態に陥るものも現われた。産業

蔵品の重要性は認識されているが，目下の財政技術史学会の賛助会員も減少した。

状態では早急な解決は困難である。

４．産業技術史資料の収蔵状況

５．博物館構想の展開

1980年代から千里の仮収蔵庫に蓄積されてきこの間において博物館の世界では，いわばた，産業技術史博物館の「将来の収蔵品」は，「パラダイム・シフト」が起こっている。「過去1995年の阪神淡路大震災によって被害を受けたと異空間の保存と再現」「文化的差異の表現」

工場，学校などからの寄贈品を加え，すでに膨「分類と展示」などといった，近代博物館の特大なものとなっている。その概要は，1997年に性に加えて，「人々の交流と知識の創造の場」

刊行された『産業技術史資料一覧（改訂版）』

としての役割が課せられるようになった。とくに約50葉の写真とともに示されている。内訳はに，先進国の文明の成果を誇示することで，国おおむね以下の通りである。

民国家の統合に役立てようとする先進国の大型１．金属加工機器博物館や，いわゆる「欠如モデル」（専門家で約650点（大量の手製金属加工用工具を含む）
２．鋳造関係資料
約２万点

機器など約400点及び資料ある科学者と一般市民との知識の差を前提に，その間を埋める役割を科学ジャーナリストや博物館学芸員に期待する考え方）を前提とした

産業記念物研究と産業技術史博物館構想の25年

7「啓蒙の場」としての博物館等の理念について設立され，ウイーンの社会民主党市政下の復興は再検討が必要になってきた。

と改革を推進するための情報活動の拠点となっ

産業技術史博物館の場合，収蔵品の多くは工た。そこでは，社会問題や経済情勢という，業に関わる機械や道具である。一見スクラップ「ソフト」なテーマを分析し，視覚化して市民と見まがうようなそれらの収蔵品の価値を，芸に伝えるための手法も開発された。しかし，術品や希少な動植物標本と同様に扱うことはで

1934年に右翼のクーデターによって閉鎖されきない。そこで，多年にわたってシカゴ科学博

た。もしもダニロフ・パラダイムを超える博物物館の館長であったV. J. ダニロフは，「ボルト館の理念を追求するとすれば，この実験が多くとナットの博物館」は貴重品を収蔵する「ハンの示唆を与えるだろうと私は思う（このテーマ

ド・オフ博物館」ではなく「ハンド・オン博物については，『技術と文明』14巻館２号，2004，

館」でなければならないと主張し実践した。い

に研究ノートとして掲載した）。

わゆる「ダニロフ・パラダイム」であり，今日

現在，私たちが構想している産業技術史博物では社会教育の場としての「科学技術博物館」

館は，次のような，いくつかのセンターの集合の主流をなす（現在の日本では「科学館」と呼体である。

ばれることが多い）。

（1）「産業技術史研究センター」

他方，一見ありふれた機械や道具の価値を決定するのは，それらの「来歴」である。それを確認するには，技術史はもとより，産業史や経技術史研究部門，産業史・経営史研究部門，
経済史・社会史研究部門をもつ。
（2）「産業技術史資料センター」

営史，さらに職場史に関する知見の蓄積が必要

図書室・アーカイブ部門と産業記念物収蔵である。また，それらに用いられている材料の部門に加えて，工作室・保存技術部門をもち，成分や工作精度を測定し分析する機器類，さら資料・記念物の修理・保全と分析的研究をもには保守や復元のための設備も必要である。

行う。また，資料・収蔵品のデジタル化保存

これらの知見は，過去の歴史的遺産の価値の確認にとどまらない意義をもつ。たとえば，最近，日本でも「技術経営教育」の重要性が言われているが，そのコアとなるべきものは豊富な事例の収集と分析に基づく研究の蓄積である。

の開発・制作を行う。
（3）「教育・社会活動センター」
狭議の社会教育だけでなく，インキュべー
ション活動をも視野に入れる。
（4）「活動支援センター」

変化の激しい時代においては，第１に時間的制

事務管理や研究支援のほか，情報・通信サ

約，第２に異業種間交流の必要性から，企業内

ービス部門をもち，施設内外の情報ネットワ

努力だけでは目的達成は困難になりつつある。

ークを運用する。

産業技術史博物館が地域の各企業の経営力・研（5）「産業技術史博物館」

究開発力の強化にとっての共通のインフラであることが認識されなければならない。

上記の各センターの活動にもとづいて，各種の展示を行う。

このように，新たな産業の創造という使命を

なお，この新たな構想のとりまとめに当っになう機関としての博物館は，あきらかに在来ては，（財）関西文化学術研究都市推進機構の伝統的博物館ともダニロフ・パラダイムによのサポートがあったことを付記しておかねば

る社会教育施設型の科学技術館とも異なるタイならない。

プであろう。歴史に事例を求めるとすれば，第一次世界大戦後のオーストリー第一共和制下のウイーンで短期間存在した「社会・経済博物館」
であろう。
この博物館はオットー・ノイラートによって

６．当面の活動と展望：おわりに現実を直視するならば，上記のような博物館構想の実現は，決して容易ではない。むしろほとんど絶望的だと言ってもよい。しかし，いわ8

大阪の産業記念物

No. 28

ゆる欧米先進国だけでなく，新興の国々におい設にとって必要である。現在，産業技術史学ても，私たちが構想するような博物館はすでに会は設立二十周年を記念して『日本産業技術立ち上がっているのである。しかも，先に述べ史事典』を刊行すべく活動中である。それはたように，収蔵品となるべき多くの記念物がす

直接的には博物館建設を目指すものではない

でに蓄積されている。そこで，私たちは以下のが，コンテンツ整備の一歩となることを期待ような方針を立て，可能なところから実行してゆきたいと考えている。
（1）全体構想の提示している。
（5）新産業創出をめざす活動との連携の強化「文化資産」を活用した新らしい産業・企

今日の経済状勢のもとでは直ちに実現する業の創出は現在の知識産業社会の発展にとっことは困難であっても，設立が望ましい博物て重要な課題となっている。そして，文化資館の全体像を提示し，機会あるごとに必要性

産の中には当然産業記念物が含まれる。

を各方面に訴え，長期的に実現の方策を追求してゆく。
（2）先行的に整備すべき構想の提示

そこで，関西ベンチャー学会の文化資産部
会と日本産業技術史学会との協力関係が成立
し，2004年１月20日〜25日，両学会の共催の「産業記念物収蔵施設」および「工作室・もとで「産業と文化のReミックスフェア」

保存技術部門」は，限られた条件のもとで，が開催された。京都・大阪・神戸で順次開か

最初に整備すべき構想である。その内容を具れたシンポジウム等には，文部科学省の有本体化して提示してゆく。

建男科学技術・学術政策局長やJR東海の須（3）緊急に整備すべき施設構想の提示
現在すでに収集されている実物資料と文書

田寛会長をはじめ，キーパーソンが多数出席し，盛会であった。

資料，ならびに早急に保存収集すべき資料類

2004年11月には大阪で開かれた「ベンチャを集め，最小限の維持管理を行い，研究者・ーKANSAI 2004」（日本経済新聞社主催）に市民の閲覧・利用に供するための，小規模なおいても同趣旨のシンポジウムが開かれた。

「収蔵・調査・展示施設」を構想して提示し，実現を図る。
（4）コンテンツの整備
日本の産業技術史に関する個別の学問的研究とともに，その全体像を与えることが，多くの産業記念物や産業遺跡の研究や博物館建

厳しい経済社会状況の中であっても，産業技術史博物館が，決して過去の遺産にのみ関わる
ものではなく，未来にとって必要なものである
ことを，あらゆる機会に訴えてゆきたい。

9

川谷致秀と大阪砲兵工廠
安

藤

洋

美＊

である。この本についている付録10頁分を削除（１）

し，他の内容は全く同じ，誤植もそのままであ

我が国における確率論の成書が初めて出版さるばかりか，少し増えている改訂版が明治34年れたのは明治21年で，陸軍士官学校編『公算論』

３月に出ている。この改訂版は防衛庁防衛研究であるといわれている 1）。しかしこの本の現物所に存在しているが 2），訂正者の名前は消えてを見た人は現存していないようである。この本いる。このことは，明治24年版がそれ以前の版を下敷きにして修正を加えた本は国会図書館にに比べて大改正されたことを意味するから，川あり，それが谷・田中は上記の本の著者とみて差し支えなか

陸軍砲兵大尉川谷

致秀

陸軍砲兵中尉

田中弘太郎

ろう。
訂正

『公算学・射撃学教程』この本は古典確率論の本であるが，当時の洋算の水準からすれば，飛び抜けて程度が高い。

（明治２４年１２月１０日出版； 東京，二項分布の正規分布による近似，ベイズの定理，

兵林館，２２６p．）

未来事象確率，ベータ分布，ガウスの誤差法則『公算学・射撃学教程』の扉頁，右は明治24年版，左は明治34年版＊

桃山学院大学名誉教授
1）小倉金之助の本に紹介されているらしいが，発見できなかった。池田豊作『近代社会の中の数学』（古川書房，1972.７）ｐ91。

2）防衛研究所に明治34年版があることは同研究所戦史部の葛原和三一等陸佐から知らされた。さらに葛原一佐からは川谷・田中両将軍の履歴も教示
された。

10

大阪の産業記念物

No. 28の導出，正規分布の平均偏差（平均躱避），正

土佐は和算不毛の地だったが，和算家が皆無

規分布の二次積率（二乗平均躱避），確率誤差という訳ではなかった。川谷致真 （むねざね；（公算躱避），これらの躱避を使用した弾着点の1706年宝永３年−1769年明和６年10月７日）は宝暦13

集散法則などが226頁にわたって説明されてい年９月１日に5.5分の日蝕が起こることを前年る。日本陸軍がフランス式に建軍されたとは言の10月に予言し，藩侯山内豊敷に上申した。こえ，エコール・ポリテクニックでの講義録を参の蝕は官暦に記載されていなかった。川谷致真考にした叙述ができるほど，当時の日本の砲兵は京都の暦算家西村遠里に通知し，西村は自分

将校たちの数学力は大変水準の高いことが分かで計算して4.5分の蝕だと川谷に返事した。西った。そればかりか，川谷・田中両将軍は日露

村はこのことを亀竜院院主を通して京都所司代

戦争前後に大阪砲兵工廠と係わりがあったことに届け出たが，川谷・西村は暦職者でないとのを報告したい。

理由で捨て置かれた。当日国内は大騒動になっ（２）た。陰陽頭阿倍泰邦・幕府・幕府天文方の間で責任のなすり合いとなった。結局，身分の低い

川谷致秀 （むねひで；1859年安政６年−1928年昭天文方が責任をとらされた 4）。男を上げたのは

和３年） は土佐藩出身，陸士３期生，明治36年

川谷致真（名は貞六，号は薊山）で，藩侯から５月２日陸軍大佐・大阪砲兵工廠勤務，明治37

新扈従格に抜擢，１人扶持５石加増の褒美を貰

年３月27日同工廠提理，明治40年11月13日広島

い，和算開業を認められた。致真は幼より学を湾要塞司令官，明治42年１月28日陸軍少将，明志し，神儒の学を谷垣守に習い，天文暦術に通

治43年11月30日休職，明治44年10月５日予備役

じたという。川谷家は長曽我部時代からの土佐編入，功三級。

人だが，山内一豊が甲浦から土佐入りしたとき

けいざん

田中弘太郎（1864年元治元年―昭和13年1938.６.５）

出迎えた縁で，野根浦の庄屋に任命され，そのは京都園部藩の祐筆の家に生まれ，明治17年陸後籐兵衛の代で能力を認められて高知で御留守士入学（９期生），明治21年陸士砲兵科卒業，居役などになり，15石の下級ではあるが上士に明治23年11月砲兵中尉・砲兵射的学校教官，日加えられた家系である。上士になった川谷家の清戦争に出征，明治27年12月砲兵大尉，28年８

二代目が川谷致真で，致秀は六代目である 5）。

月陸軍砲工学校教官，32年10月から39年２月まつまりで欧州派遣，明治40年11月13日砲兵大佐，44年

川谷致秀は川谷致真の曾孫にあたる

８月12日大阪砲兵工廠技術課長，大正２年８月

当時の仕来りとして，和算家たちは実子がおれ22日陸軍少将，技術審議官，大正７年７月24日

ば和算暦算を教えたであろうし，実子がいなけ

陸軍中将，大正８年８月15日技術本部長，大正

れば優秀な弟子を養子にして後を継がせたか

13年８月20日陸軍大将，即日待命。同年９月29

ら，川谷家から数学に堪能な砲兵将校が生まれ日予備役。従三位勲一等功四級。陸軍大学を出ていない数少ない大将。工学博士に推挙されたが「軍のために一生を捧げん」と固辞した話が残っている。

（３）
田中大将のことはさておき，川谷致秀は薩長土の出身でありながら冷遇されているのではな
いか，さらに算額もない和算不毛 3）の土佐出身
で数学ができた将校だったということが，私の関心をひいた。

3）安藤洋美『明治数学史の基礎工事』（桃山学院
大学人間科学，19号，2000年７月，pp. 2−3に深川英俊氏の算額統計が載っている。土佐は算額なし。
4）渡辺俊夫『近世日本天文学史』上巻（恒星社厚生閣，1986年）pp. 151−155
5）元土佐高校校長森田幸雄氏の紹介によって郷土史家の内川清輔氏が調査された結果，明治３年５代目の川谷佳吉と６代目の川谷致秀が連名で出した年譜（『御侍中先祖書系図牒』）があり，幕末には川谷家は５人扶持25石の武士の家柄であったことが判明した。両氏に感謝する。

川谷致秀と大阪砲兵工廠

たとしても不思議ではない。

じんざん

11

その向上を図る目的で月曜会を組織した。

川谷致真の師の谷垣守（号は泰山）の子孫が

川谷致秀は明治２０年砲兵中尉の身分で月西南の役で熊本城を守り抜いた名将谷干城であ曜会に入会し甲班（軍事学一般研究）に所る。その点で川谷致秀が谷将軍を郷土の先輩上属している7）。

官という以外の感情，連帯感をもったとしてもしかし，月曜会はフランス軍制を育ててきた鳥当然である。さらに川谷が陸軍士官学校に学ん

尾小弥太・谷干城・三浦梧楼・曽我祐準も所属だ頃の土佐出身の陸軍軍人はしていたので，山県有朋と腹心の桂太郎らの推

村木雅美……陸士２期生，砲兵，明治39年７月６日陸軍中将，侍従武官。

進するドイツ軍制への反対集団と見なされた。
月曜会では，士官の昇進は試験によるべきで，

田内三吉……陸士２期生，工兵，明治41年６その試験科目には数学も含むべきだと主張し

月６日陸軍少将，宮中顧問官。

た。戊辰戦争以来の生え抜きの将校たちは洋学

大久保徳明…陸士３期生，工兵，大正元年12の素養がなく，酒と女は好きだが，語学と数学

月26日陸軍中将，陸地測量部長。

は嫌いという連中が多かった。機を見るに敏な

楠瀬幸彦……陸士３期生，砲兵，明治28年８山県有朋や桂太郎は数学に重きを置かないドイ

月駐韓公使館付武官として閔妃

ツ軍制への切り替えを策し，明治19年メッケル殺害事件に関係したとして起少佐を招き，参謀養成教育を行わせた。討論の訴，後に無罪。明治35年５月５

時間も充分とって学習内容を深めさせた仏式教

日−明治37年３月27日まで大阪

育は，上意下達の独式教育に代わった 8）。明治

砲兵工廠提理，明治40年11月13

22年２月20日陸軍大臣大山巌は月曜会の解散を

日陸軍中将，大正２年６月から命じた。その頃から月曜会の会員だった連中は翌４月まで陸相。

部内で冷や飯を食わされる可能性が強くなってがいる。田内三吉を除き，川谷も含め，４人の将軍は明治５年から８年にかけて山内家が作った海南学校の卒業生である 6）。これらの将軍は

行った。

（４）

歩兵でないから華々しい戦果がないのか，どち

幕末，幕府の小石川関口鋳造所や佐賀藩の多らかというと不遇である。楠瀬は陸相になって

布施石火矢鋳立所などで行われた製砲はヨーロ

いるが，これは当時陸相適任者がいなくて次善

ッパ技術の模倣であった。輸入された砲を完全の人事として楠瀬がなったというのが真相らしに模倣することは簡単ではない。砲身材料は，い。不遇な土佐出身の将軍の中でも，川谷は将

適度の弾力性と長期の耐久性があり，安価で大官になったのが一番遅い。和算家を輩出してい量に得られるものがよい。鋳造された砲身内部ない土佐で，明治10年前後に陸海軍の学校を出を鑚開し，仕上げる技術が必要である。砲弾のた士官たちが，いずれも数学を大いに必要とす

材質・形状・発射時の火薬量と炸裂時の信管にる砲兵・工兵・海軍に属していることは不思議

使用する火薬量などの決定には，彩鉱・冶金・である。明治14年３月28日長岡外史など若手将

鋳造・金属加工・化学・弾道学など，科学的で校11人が集まって，新しい軍事技術を習得し，

6）海南学校の卒業生は上記の陸軍将官の外に，島村速雄海軍大将，坂本一海軍中将，仙頭武央海軍中将を出しているし，楠瀬幸彦と同期に民権活動
家の植木枝盛がいる。島村速雄は明治20年米国海軍少佐B. Hoffの本を抄訳して『海軍戦術一班』を出版し，艦隊運動の戦術の普及に貢献した。この本も海軍部内でよく読まれたという。

7）『月曜会記事』明治21年１月の広告に出ている。
8）その一例として砲兵中尉根津一の退役がある。
メッケルの講義に一々質問し，討論に持ち込んだ
根津は，教官侮辱の咎を受け，陸軍大学を退学させられ，明治23年に退役し，大陸浪人となり，東亜同文院長して20数年過ごした。篠原宏『陸軍創設史，フランス軍事顧問団の影』（1983年，リプ
ロポート）pp. 431−432

12

大阪の産業記念物

No. 28

技術的な諸科学を必要とし，それらに関する専将来の禍根は東北ではなく西方だとして，建軍

門知識を砲兵将校は求められるのである。

の中心，つまり兵学寮と教導団と砲兵工廠を大明治23年川谷致秀が教官に任命された陸軍砲阪に置き，フランス軍制をモデルに陸軍を建設

兵射的学校は明治19年12月千葉県四街道に近いした。大村の遭難の後も，彼の考えは山田顕義

下志津原（旧佐倉藩射的場）に設立された士に受け継がれた。

官・下士官の再教育学校で，陸軍士官学校・戸西南の役では大阪砲兵工廠は2000万発を超え

山学校・陸軍大学校に次ぐ４番目の学校である小銃弾を製造して戦線に送っているから，大る。明治22年１月この学校の教官島文八郎中尉

村の考えは的確だった。しかしこの戦争で４斤は１万発の実弾射撃を行ない，日本陸軍で初め砲の命中精度があまり良くなかった。優れた西て制式青銅野山砲射表を作成した。射表とは射洋の大砲を購入するには破綻に近い政府の財政弾の重量と装薬の量それぞれに対し，距離・偏では無理な話だった。新式鋼製砲を国産するに流・躑角・落角などを射程ごとに示した照準表も我が国の製鉄技術はそれに応えられないが，である。明治23年にはこの学校から戦術テキス

江戸時代から輸出できる程銅は国内で産出すト『野戦教範』が出版されている。士官学校がる。それらを勘案して新たな15㎝熕銅砲と７㎝１年間連隊勤務で代用されるようになり，砲兵熕銅山砲を造るべく努力したのが，大阪砲兵工

工兵の理科学力の低下を防ぐため，明治22年陸廠提理の牧野毅（在任；明治12年３月22日−23年９

軍砲工学校ができた。この学校の高等科を出た月30日）と太田徳三郎 （在任；明治23年９月30日−

渡辺岩之助（山口）や渡辺満太郎（東京）たち

35年５月４日）である。この新しい火砲を造る技６名が明治25年11月から半年間砲兵射的学校で術指導のため，在仏駐在武官田島應親少佐とブ

伊国砲兵少佐ブラッチアリニー（Scipione

リュネ少将の紹介で大阪に来たのがグ リ ロ

Braccalini）が講ずる弾道学を聴講し，半年間（Pompeo Grillo；在任は明治17年４月２日−21年４でその講義内容を約700頁に及ぶ『砲外弾道学』

月１日）伊国砲兵少佐であった。グリロは帰国（全6巻）として纏めて発表した。疑問点などはした田島と相談して28㎝榴弾砲も制作した。こブラッチアリニー本人のみならず，同校の他のの大砲が各地の海岸要塞に配置されたのは，鋼教官たちにも確かめて出版したことがのべられ

鉄戦艦定遠・鎮遠を主力とする清国北洋艦隊がているから，川谷も相談に応じ，共に考えたに好戦的・挑発的な行動をとっていたからであ違いない。当時帝国大学理科大学数学科でも微る。

分方程式を使用する講義は難解とされていた

日清戦争後，大阪砲兵工廠を統括したのは土が，微分方程式を最初から使用した『砲外弾道佐出身の２人の砲兵大佐楠瀬幸彦（在任；明治35

学』は其の点で当時の最高級の講義ではなかっ年５月５日−37年３月27日） と川谷致秀 （在任；明

たかと想われる。また，『砲外弾道学』の第五

治37年３月27日−40年９月５日）である。特に川谷巻は「火器の射撃に公算の適用」と題されていは明治36年５月から大阪砲兵工廠の技術課長にるが，この内容は川谷たちの『公算学・射撃学』

着任して日露戦争に備える準備をさせられるこの内容を前提とした論述である。ともあれ，明とになる。

治27年までに理論的な射撃学は砲兵将校たちの共通の知識となっていた。

（５）

日露戦争は歩兵による白兵戦を主戦術とする
日本陸軍には常識外の戦争になっていた。乃木第三軍による南山の戦いでは45000発の野山砲弾が１日で費消された。これは大阪砲兵工廠が大村益次郎は幕末まで旧幕府の洋学者たちと３ヶ月かかって生産できる砲弾量である。日本

親交があったわけではなくて，意識的に避けて軍の主力砲は三一式速射野砲と山砲（俗に云ういた節がある。しかし明治になると積極的に旧有坂砲）で，軽量化を図ったために射程距離が幕臣を海陸軍の建軍のために登用した。そして短く，射程距離一杯に撃つので命中率が低下す川谷致秀と大阪砲兵工廠

13る。その欠陥が弾丸の大量費消につながった。

はロシア軍が信管を取り替えて日本軍に打ち返

川谷たちも工員を明治36年

5515人，明治37年

し，効果を挙げたと云われている。後に陸軍大20845人と倍増させ，女工将になる奈良武次砲兵少佐の回顧によると，砲も1000人以上雇用して日夜生産を続けた。急に床の傍らにあった敵弾の弾底に大阪砲兵工廠の膨張した工員たちの技術教育も手間がかかる。

文字が鋳込んであるのを見て大いに吃驚したと

それでも当初月産１万発が終戦時には６万発にいう。日本製造の弾丸が敵手に入っているので増やしているから立派なものである。さらに呉はないか，もしそうなら大問題で妄りに口外で海軍工廠，精工舎や汽車会社などの民間会社にきないと想ったという。しかし旅順開城後，黄も応援を頼んで増産をしたが，それらの会社に

金山砲台には山と積まれた日本製不発弾を見て対する技術指導も大変である。明治37年８月，

奈良少佐は呆れた。このようなことは秘密にし

乃木軍の第一回旅順総攻撃では12万発の砲弾をてもどこからか漏れるものである。非難は当然浪費したが，ペトンと機関銃で固めた要塞はび

工廠提理の川谷致秀に向けられる。川谷が将官

くともせず，16000人の死傷者を出すという大でありながら，功三級，日露戦後暫くして，広損害を受けて敗退した 9）。前線からは砲弾を送

島湾要塞司令官に任命され，左遷に近い処遇をれと矢のような督促がくる。バルチック艦隊の受けたのも頷ける。

10650人，明治38年

東洋回航の報告も来る。しかも日本軍の砲力の若い頃，川谷と共に確率論の射撃法への応用主力である15㎝榴弾砲以下の口径の火砲は旅順を研究した田中弘太郎は日露戦争中ドイツに駐要塞には全く歯が立たない。かくして田島應親在してクルップ社の砲身後座式速射野砲（明治がグリロに造らせた28㎝榴弾砲が日本各地の海37年11月２日契約）の半成材料400門分を大阪

岸要塞から外されて旅順に運ばれる。映画でよ

砲兵工廠に送り出したが，実戦には間に合わなく見かける巨大な大砲である。野砲弾の生産にかった。これが三八式野砲といわれるもので，追われる工廠にこの巨大な攻城砲の弾丸を製造

その後2000門大阪で造られた。田中は川谷が大する余裕はない。やむなく国内貯蔵の古い弾を阪を去った後，明治44年から二年間大阪砲兵工かき集めて調達したが，多くの不発弾を出す結廠の技術課長を勤めた 10）。

果となった。元来が軍艦の甲板を打ち抜いた後で破裂するように設計された信管は，コンクリ
ートや柔らかい土に所定の深さまで侵入した後破裂するように調節することが難しい。不発弾（６）
川谷致秀に関する個人情報は極めて乏しい。
山本泰三という高知の郷土史家が『土佐の墓』（その一）を調べた所，高知市薊野岩屋谷に川

9）この砲弾消費量がいかに大であるか，比較のため沖縄戦と比較すれば分かる。沖縄に展開した第32軍が保有した口径７㎝以上の大砲は400門（うち15㎝以上は120門），準備した弾数は18基数（１基数＝450発）だから8100発，１会戦分の20基数にも及ばない。そのうち８㎝迫撃砲200門は300発／門で20分で費消してしまう量であった。不安を覚えた八原高級参謀は九二式歩兵砲弾で迫撃砲弾の代用ができることを知り，急遽10万発を内地から取り寄せようとしたが，輸送船が撃沈され，辛うじて機帆船で15000発を間に合わせたという。
僅か23100発の砲弾で，沖縄軍は米国戦史で褒められる程の砲撃をしたのである。勿論，攻撃する側と防衛する側では砲弾の使用量が異なるのは当然としてもである。
八原博通『沖縄決戦，高級参謀の手記』（1972年，
読売新聞社）

谷家の代々の墓があり，致秀の墓も先祖致真の墓の側に建っていたという。立派な墓で，墓石には「日清日露戦役に従軍，少将」と刻まれていたという。しかし，高知高速自動車道のイン
ターチェンジの工事で移転させられたらしく，
現在は岩屋谷にはないという。高知県や高知市の発行する歴史書類の中にも川谷少将の功績を称える記事は見当たらない。彼が我々に遺して

10）大阪砲兵工廠に関することは三宅宏司『大阪砲兵工廠の研究』（思文閣出版，1993年）を参考にした。なお当時我が国は工作機械を持っていない
ので，旋盤はすべて輸入していた。

14

大阪の産業記念物

No. 28

くれているのは『公算学・射撃学』の本唯一冊にかかると200個中１個が合格という代物だっだけである。

た。工廠派遣の将校たちの渋い顔が，たるんど

昭和19年９月１日兵庫県立尼崎中学校の２年

ると鉄拳制裁に代わるのに時間はかからなかっ生だった私は，国家総動員法に基づいて尼崎精た。昭和20年８月11日大阪砲兵工廠はB29によ巧株式会社で旋盤工として働くことになった。

る白昼爆弾攻撃を受けた。工廠から直線距離で与えられた仕事は対戦車砲の信管造りの一工程

10㎞離れた尼崎でも，１ｔ爆弾の破裂音は腸にを受け持つことだった。この会社は大阪砲兵工響くほどで，今日は駄目かもしれないと覚悟し廠の下請けの仕事をしていた。私は信管の内部た程の空襲だった。大阪砲兵工廠の北端で，今を刳り貫く仕事を油だらけになって行った。しビジネス・パークになっている所は，戦後長いかし，情けないことに未熟練工だから，我々の間爆撃されたままの姿で放置されていた。そん造った信管は工場内の検査場では完成品中良品

なことを思いだしながら，この記事を書いた。

は100個中１個，それが大阪砲兵工廠の本検査

15

通天閣に見る なにわ のど根性
藤

間

繁

義＊

まえがき

産業記念構築物

植林キャンプや山林エコツアーに率先参加す

1983年１月刊行の本誌第４号所掲の「英国産る体力が伴わなくなり，今年６月関西ナショナ

業博物館のあり方」において，池野氏が触れてルトラスト協会（KANTA）の代表理事を辞退おられる Ironbridge George Museum のようした身ではあるが，「ナショナル・トラスト運な「野外」産業構築物が，所在する地域コムニ

動は産業記念物の保全や公開などの面で共通す

ティの記念物博物館として保全・公開されているところがあるから」の言葉とともに「大阪のるものは，数多く存在している。

産業記念物」刊行会編集委員の方から，拙文寄稿の誘いを受けた。

就中，錬鉄製構造物の記念碑といわれている
ロンドンの水晶宮 1）や，パリのエッフェル塔 2）「大阪の産業記念物」刊行事業は，桃山学院の如く，産業奨励イベントの構築物でありなが大学総合研究所に事務所を置き，桃山学院大学

ら，建築史や建築資材の発展を導いたものが，の庄谷邦幸，並川宏彦，後藤邦夫，植村省三，時代を経ても我々の目を奪う。

故 池野茂， 故 坂本賢三の諸氏が大阪市立大学，

1970年に開催された大阪万国博覧会でも数々

京都大学などの研究者諸氏とともに創始し，後のパビリオンが太陽の塔をはじめとするパイプ続の方々によって継承されて来た。上記の創設

連結の新建築方式や，エアーバッグや合成金属期の諸賢は，かつて同僚として長年苦労を分かなどの新建材を誇示するものだった。その時のちあった人たちであり，「大阪の産業記念物調

建造物は，今日でもなお，多くの遊覧者や愛好

査研究委員会」発足の頃，私も桃山学院大学総合研究所委員の一員だったので，事務局併置承認の論議も懐かしく思い浮かぶ。
私がかかわってきた関西ナショナルトラスト
協会（略称KANTA）は，大阪府知事認可の非営利特別活動法人（NPO）である。今日まで100年を遙に超えて多彩な活動をしているイギ
リスのナショナル・トラスト運動をモデルとして，自然環境，歴史的建造物や遺物，生活文化の維持と保全を目的として活動してはいるが，多くの産業記念物博物館のようには，まだ保全・公開する物件を保有するまでには至っておらない。

＊

桃山学院大学名誉教授

1）水晶宮 Crystal Palace 1851年最初の万国博覧会建築として，ロンドンのハイド・パークに建てられた建物。鉄とガラスを主資材として構造されたので，この名がある。設計は造園家のパクスト。工期約６ヶ月，鉄ン Joseph Paxton（1801−65）の建築・土木への応用は18世紀末からイギリスにおいてさかんになってきた。水晶宮以前にも，パクストンその他による鉄とガラスによる建築（おもに温室等）があった。しかし産業革命の成果を世界に誇示したこの博覧会の歴史的意義とともに，この水晶宮をもって，鉄とガラスという二大建築材料がはじめて構造的にも意匠的にも確固たる出発点をきずいた。近代建築史上にも高く評価されている。主として鋳鉄が用いられ，当時生産可能だったガラス板の最大寸法長さ４ft（約122㎝）にあわせて標準化された設計も画期的であった。建築面積20エーカー（約809ａ），3,300個以上の鋳鉄柱，30万枚のガラス板25万枚以上のサッシ・バー（ガラス枠）が用いられた。1854年サイドンハム Sydenham に移築されたが，1956年焼失した。
（平凡社 世界大百科事典より）

16

大阪の産業記念物

No. 28者たちに公開利用されて好評を博しており，本築物であり，文化遺産でもあるロマン漂う通天学体育クラブの学生とともに記念スポーツ施設

閣に，本誌読者諸氏がいま一度注目されることを利用してきた私には，遠い過去のこととなっを願って，あえて紹介する次第である。

た「世界の国々から今日は，今日は」とやって来て，現在も万博公園として利用しつつあるあ

そもそも通天閣第一世が出現したのは，明治45（1912）年のことであり，資料にはの広い会場を埋め尽くした賑わいが，利用する度ごとに彷彿として思い浮かぶ。

１．建設年月日

明治45年７月３日

その他，大阪には幾多の橋梁，ことにあの強２．建者

大阪土地建物株式会社

烈な阪神淡路大震災にもびくともしなかった阪

３．設

計

設

神高速道路４号湾岸線の橋梁群と景観，大阪港

４．施

工

者

大

大橋の逞しい構造美は，利用者に大いなる安全

５．建

設

費

97万71円41銭と利便を提供しつつあって，工業都市大阪の名６．広告ライオン歯磨

７．高

さ

64米

設

に恥じないものがある。

楽

初代

貞
林

雄
組

（大正９年７月）

通天閣

８．エレベータ

地上より直通１基「ダイヤモンド高い，高いは通天閣…」などと子供たちの囃子言葉にもいわれるほど親しまと記されている。

れ，大阪観光の名所の一つとして観光客の足がこの巨大な鉄骨建造物の誕生は，10年にもお絶えることなき通天閣であるが，今，我々が探よぶ地元なにわの人びとの夢と努力が秘められ訪し得るのは，戦後再建された第二世である。

ていた。すなわち1903（明治36）年，第５回内本稿は，『通天閣30年のあゆみ』1987（昭和

国勧業博覧会 3）が大阪で開催された時に源を発

62年３月10日，通天閣観光株式会社発行）記載

したと考えられる。

の写真や記事によるものであり，突然の探訪を

この年，ルナパークという本邦初の遊戯施設

快諾，貴重な書物をもお与え下さった通天閣観にメリーゴーランドや空中観覧車が登場した。

光株式会社取締役営業部長西川孝氏のご好意

その跡地を，1911（明治44）年７月，大阪土地に，心から謝意を捧げます。

建物株式会社に貸与して新世界界隈一帯の活性

そして，大阪なにわの優れた産業記念建化を図ることとなった。
初代通天閣が，写真に見る如きユニークな形

2）エッフェル塔 1889年のパリ万国博覧会のため
セーヌ河畔に建築された鉄骨造りの高塔で，建設者エッフェル（Alexandre Gustave Eiffel 1832−1923）の名にちなんでこの名がある。地盤面から最上層のテラスまでの高さは906ft（約290ｍ）で，エレベーターが通じ，塔頂迄は1,024 1/2ft（約312ｍ）である。鋼材はベッセマー鋼が用いられ，工期は17ヶ月，工費は650万フランであった。
1851年ロンドンの万国博覧会に建造された水晶宮が錬鉄製建造物の記念碑であるとすれば，鋼建造物時代の開始を示すもっとも通俗的でしかも効果的な記念塔ということができる。この塔はエッフ
ェル自身の空気力学の実験場として使用され現在は広告塔，航空灯台，ラジオおよびテレビの送信所の役割を果している。この塔を題材とした作品に，スーラ，ドローネーの絵画，ジャリ，アポリ
ネール，サンドラールの詩，コクトーの戯曲などがある。
（平凡社 世界大百科事典より）状をしておったことは，その活性化のコンセプトに基づくものであった。すなわち，ニューヨ
ークのコニーアイランド遊園とパリのエッフェ
ル塔の模倣建造物との声もありはしたが，両者のイメージを合わせ持ったもの，とのロマン溢
れるなにわ男たちの心情を写し出した設計者設
楽貞雄による指導で，大林組が完成した労作だった。
明治晩年という当時の建築や工業の技術水準
および産業社会の状況から類推すれば，未曾有

3）内国博覧会は，東京上野で３回開催の後，第４回の京都の後を受けて，大阪南部，今日の天王寺
公園一帯を会場そして開催された。

通天閣に見るの大事業，大建造物と言わねばならぬ。

なにわ

のど根性

17

円で通天閣観光株式会社を設立，再建の出資金
予約１億円（実際には2,500万円）を力に，なにわ庶民のど根性とねばりでもって道路法や建築法など多くの難事をクリアーして第二代通天閣が姿をあらわした。
第二代通天閣要目
１．着

工

地鎮祭

着工式

２．竣

工

昭和31年10月28日

昭和30年８月17日
３．設 計 者

内藤多

４．施 工 者

熊

谷

組

仲

５．建設期間

１年と２ヶ月

６．総 工 費

３億４千万円７．延 人 員約３万人

８．設

１）エレベーター

備

補助塔

１基

（世界初の円形）
しかしながら，大阪のシンボル・タワー，観

主

塔

２基

光の名所として親しまれた通天閣は，1943（昭２）冷暖房設備と電気ファン

和18）年１月16日，空襲の火の手によって橋脚部にあった映画館の焼失とともに火を浴び，見３）消火防火設備

るも無残な姿となった。

４）広告設備各階

５）自家発電設備

さらに，翌２月13日，軍部の要請により解体，300屯の鉄屑として大阪府へ献納。その残像を

９．深

さ

地下６米

人びとの心眼の奥にとどめて，実物は消え去っ

10．強

度

１）耐風

塔及びガラス

風速80米たのである。

二代目

通天閣

２）耐震

烈震

（百貨店その他ビル

国策協力の為とは言いながらも，シンボル・が倒壊する強さ）

タワー通天閣の消滅は，なにわの男たちの心に設計者内藤多仲博士（故人）は，早稲田大学

大きな空洞を穿ったが，復興の意気に燃えて立名誉教授にして，東京タワーや名古屋テレビ塔

ち上がった戦後の大阪では，「なんとかせなあの設計もされており，当時の日本における高層

かん，やっぱり通天閣がなかったらあかん」の建築の第一人者であった。

思いを抱き続け，募らせつつあった。
こうした地元民のあいだでは通天閣再建の動設計依頼時の秘話にも，なにわ男衆の笑う事の出来ない執念が滲んでいる。

きが戦後間もない時期から始まっておった。焦土からの大阪復興に手間取る再建運動が，1954

補助塔の２階で主塔エレベーターに乗り継ぎ（昭和29）年「復活はわいらの手で」との声と，屋上に至る。かつて「煙の都」と呼ばれた大阪

この年テレビ塔を建てた名古屋に負けるなとののスモッグ観測塔の役割を演じた通天閣が，現熱い思いのもとに，急速に進展。地元町内会連

今の高層ビル群をも見下ろしつつ，四方に広が合会役員により，地元の人びとの醵金3,500万る遠望，夜間の都市景観を楽しむ観光客ことに18

大阪の産業記念物

若いカップルや子供連れで賑わっている姿は，先端技術，産業の記念物でありながら民衆に愛され続けている博物館，観光館でもあるのだ。
本誌愛読の諸賢も，学徒や研究者以外にも友人・家族を伴って足を運び，眼下に展開する活気に充ちた南大阪一帯（殊に夜景）を眺めながら， なにわ

男衆たちのロマン溢れる気概に思いを馳せていただきたい。

No. 2819

河内長野の近代化遺産（建築）
尾
はじめに

谷

雅

彦＊

寺・金剛寺は，南北朝時代の楠木正成との関係
や南朝の行在所があったことから「建武中興関

河内長野市は大阪府の東南部に位置し，南側

係，南朝関係史蹟」として注目され，多くの人

は和歌山県，東側で奈良県と接し，西側は堺市，たちが参拝や見学におとずれるようになった。

和泉市と境を接する。明治になるまでは紀伊，特に昭和初期からは，国民教化運動の進展と

大和，和泉の三国と境を接していたことになる。

ともに，「忠孝」「尽忠報国」のシンボルとして

市域は大和川水系の石川及び西除川（天野川）これらの史跡は，「国民精神作興」の教育の場の上流域に位置し，その支流によって形成されとなっていった。このような状況の中で昭和2た河谷と段丘，源となる和泉葛城山系とそれか

年（1927），楠木正成の顕彰と観心寺の整備をら派生する丘陵性山地から成り立っている。

目的として大日本楠公会が観心寺に設立されこのような地理的条件から，古代より三国をた。この団体は，顕彰団体としてだけでなく，結ぶ街道が谷筋をとおり交通の要となってい国民教化団体としての活動も目的としていた。

た。さらに，平安時代に空海が高野山を開くと会の事業目標の一つに思想善導があり，その修都や諸国とを結ぶため，高野街道が整備されて養（道場）会館の建設が計画された。
時あたかも，昭和３年昭和天皇即位礼がおこいった。
交通の要となることから，古代より都との交

なわれ，その関連施設として舞楽場併設した饗

流があり仏教文化が栄え，多くの建造物や美術宴場（1741坪）が京都御苑に建築された。即位

工芸品が残されている。観心寺，金剛寺などは礼が終わった時点で饗宴場建物に対して大日本

南北朝時代の楠木正成と南朝との関係から「建楠公会が下賜願いを宮内省に提出し認められ

武中興，南朝関係史跡」として近代に入って特た。この時，他には奈良県が橿原神宮建国会館に注目されるようになった。

建築用として，関西大学が演武場及び雨天体操

このような地理的歴史的背景から，多くの歴史遺産が所在し，国，府，市によって指定文化場建築用に下賜願を同じく提出し認められている。

財として保存されている。しかし，大部分は近下賜された建築部材は，京都から列車によっ

代以前のものであり，近代以降については，まて当時の長野駅に運ばれた。長野駅からは，盛だまだ調査の必要がある。近代の遺産の中で，大なセレモニーの後，召集された南河内の青年

現在ある程度調査把握されている建造物につい

団，在郷軍人会等によって，人力と牛車によりて紹介したい。調査把握した建物については順

約４km離れた山間の観心寺まで運ばれた。こ次，登録文化財として国に登録し，保存や活用の間，地元の小学生や人々が出迎え，処女会がを促している。

湯茶や食事の接待をした。この様子は，発見さ１．観心寺恩賜講堂
明治維新から昭和前期にかけて市域の観心れた「御下賜建造物饗宴場舞楽殿用材奉仕運搬
実景」の映像によって窺い知ることができる。
建物は，池田谷久吉（1907〜1956，建築家，
府史蹟名勝天然紀念物調査委員）が設計監理し，＊

河内長野市教育委員会

昭和４年11月に起工され同５年５月25日に竣工

20

大阪の産業記念物

図１

写真１

恩賜講堂正面

No. 28

恩賜講堂１階平面図

写真２

恩賜講堂内部西→東河内長野の近代化遺産（建築）

21

している。
場所は観心寺の中心伽藍の金堂北側約100ｍに建築された。平面は南正面で桁行21 . 85ｍ（柱間６間），梁行間口23.91ｍ（柱間７間），正面１間と両側面に２ｍの縁がめぐっている。軒
桁高さ約９ｍ，屋根は入母屋造りスレート葺で小屋組みが洋風トラスでなされている。
内部は床が板張り，天井高約6. 5ｍの空間を持ち，天井は二重折上格天井で全面に宝相華を中心に彩色が施されている。さらにそこには３
写真３基の大型シャンデリアが吊り下げられている。

南天苑

壁は布クロス張り，随所に飾金具が使用されている。
使用されている部材は垂木や円柱が寄木，虹

高野鉄道（現南海高野線）開通とともに長野駅

梁は板で箱状に組み立てられている。組物や肘周辺，河南鉄道（現近鉄長野線）開通で汐ノ宮

木，天井は金属板を加工してつくられており，駅周辺に温泉旅館が開業している。別に昭和にもともと饗宴場が仮設建物であったことがわか入り，南海鉄道が沿線開発の一つとして，従来る。

から鉱泉が湧出していた天見駅周辺の温泉開発

建物は，平成16年３月４日に国の登録文化財
として登録された。

と旅館用地の造成を行った。
昭和９年，南海鉄道は，この天見駅前に自社

精神修養（思想教育）の場としての修養会館所有であった大浜潮湯（堺市）の家族湯の建物（道場）は，当時の「建武中興関係・南朝関係を移築した。建物は旅館として，阿倍野（大阪史蹟」に建設あるいは建設計画がなされたられ

市）にあった旅館松虫花壇が松虫別館として経たようである。市域では観心寺以外に，「護国営にあたった。

勤皇之寺」とされた金剛寺では金剛寺護持会に現在は南天苑と名前も経営者もかわっている

よって昭和16年に講堂と付属の食堂，宿泊施設

が，建物は移築当時の形状を良く残している。

を設けた修養道場が建設された。講堂は瓦葺寄木造２階建て瓦葺入母屋造り，東面妻側を２棟屋根で周囲に瓦葺の下屋庇を付して重層的な段し，北に延びる棟を屋根面に差し入れている。

感じを与えるもので，現在でも，建物が残され主屋は平面形が南から東に折れる逆Ｌ字型であている。

る。正面桁行間口が27ｍ，西面梁行12.7m，逆また，今は取り壊されたが，千早城跡（千早赤阪村）には府立の存道館が昭和11年に建設され，「楠公純忠至誠の精神」が教職員や公務員，青年団などに精神教育された。

Ｌ字に延びる東面で桁行22 . 5m，北面梁行11.8mである。
内部は１階中央に玄関，ホール２階に娯楽室，中廊下を境に客座敷を18室配置している。

他に府内では，楠公父子の訣別の場所とされ

大浜潮湯当時の建物内部配置を見てみると，る櫻井駅（国史跡，島本町）にも麗天館と命名

現在１階西側の客座敷の部分が複数の個室風呂された講堂が建設され，現在も残されている。

として使用されていたことがわかる。その他は，

２．旅館南天苑本館

現在の建物部屋配置と大差ないようである。
この旅館の意義は，昭和前期における大阪近明治以降，鉄道の開通とともに市域に湧き出郊観光地の開発史を知る上で貴重な資料であている鉱泉を利用して温泉旅館が，遊楽客や参る。また建物としても東京駅や大阪市中央公会

詣客を相手に開業されていった。特に明治後期，

堂を設計した著名な建築家辰野金吾が関係する

22

大阪の産業記念物

図２

No. 28

南天苑正面図辰野片岡建築事務所が行なったことでも貴重な野山に向かってさらに南下する。河内長野駅か資料であるばかりでなく，西洋建築の設計を主ら高野街道を石川河畔進むと街道の両側に酒蔵としている辰野が手がけた和風建築としても注が出現し，落ち着いた家並みが現れる。

目される。

酒蔵は，市内で唯一残ったもので現在「天野建物は平成15年７月１日に国の登録文化財に登録された。

酒」という銘柄を醸造販売している西條合資会社である。この会社が現在使用している醸造所

市域には，南天苑以外に観心寺の近くに松中と事務所の前，街道を挟んだところに，現在は亭が残されている。大正期に移築されたもので倉庫として利用されている旧の店舗が残されて２階建て瓦葺入母屋造で，現在も営業されていいる。会社では「サカミセ」と呼ばれているもる。司馬遼太郎が当館で食事したときのエピソ

ので，店として利用しなくなったあとは銀行，

ードが，「街道を歩く」の中で書かれている。

事務所などに使用されていた。

３．西條合資会社

酒店

建物は木造ツシ２階建桟瓦葺入母屋造で，間口は11間（20.685ｍ）ある大型の町家である。

堺から南下してきた西高野街道と京都から生東側には同じく桟瓦葺きの土蔵が建っている。

駒山西麓を南下してきた東高野街道が，市内河入口を挟んで東側は荒格子，西側は一部ショー

内長野駅前付近で合流し，一本の道となって高ウィンドウに改装されているが，五間分は出格子であった。内部は明治14年の家屋図から東側
が酒造場関係，西側が居住関係に分かれる。東側南半分は吹き抜けの土間となっており，北側部分の土間境は，一時銀行に使用していたときにカウンターが取り付けられている。西側は座敷が配され，中庭も設けられている。２階は虫籠窓があけられ，内部は座敷がつくられている。
この建物も平成16年９月17日に，国の登録文
化財に登録された。

４．旧加賀田村役場
写真４

西條合資会社

河内長野市は，昭和29年に長野町，三日市村，

河内長野の近代化遺産（建築）

図３

現状

立面図

復原

立面図

23

西條合資会社酒店立面図

加賀田村，川上村，天見村，高向村が合併してウンターなど当時の様子を伝えている。また，できた市である。合併後，旧役場建物は，倉庫，窓には銅製パイプ面格子，鉄製ブラケット，カ

社会教育施設などに転用されたが，時代の経過

ズラ石の土台など大正期の特色ある建築仕様がとともに壊されていった。現在，残されている見られる。

のは自治会の集会所として利用されている旧加賀田村の役場建物だけである。

他に官庁関係の建物では，三日市交番が大正期から昭和初期に建築されたものと考えられて建物は大正11年の村会議録，朝日新聞記事にいる。洋風が取り入れられた二階建瓦葺の建物

よると，明治記念事業として大正２年より資金で，現役で使用されている木造交番としては貴が積立てられ，大正11年12月９日に竣工している。
建物は，木造２階建瓦葺寄棟造で一部切妻平屋棟を有する近代和風様式である。
主棟は４間（7.65ｍ）×3.5間（6.7ｍ）で，南側に東西棟の切妻平屋，西側に同じく切妻平屋を張り出している。主棟１階は役場事務所，南側棟は旧村長室と会議室，西側棟は現在，台所と便所となっているが当初は不明である。２階は畳敷になっているが，もともと村会議場として使用されていた。１階の役場事務所であった部分は，高床の板張りで化粧根太天井，木製カ

写真５

旧加賀田村役場

24

大阪の産業記念物

No. 28

１階平面図

２階平面図
図４

旧加賀田村役場平面図

河内長野の近代化遺産（建築）重なものである。

５．おわりに※調査 を実施した市域の近代建築は，上記以外に昭和２年に建築された河内長野市立長野小

25

た。これらの産業遺構として水車跡や作業小屋
がかろうじて残されており，早急な保存の必要がある。さらに鉄道や道路における橋梁も昭和
前期を中心とした年代のものが一部残されている。

学校講堂がある。また，延命寺には，昭和初期

今後，建造物以外の近代化遺産については，に建築された文化財収蔵庫が残されており詳細

基本的な分布調査から順次はじめなければならな調査がまたれる。

い。今後の成果に期待したい。

建造物以外では，当市には明治期から昭和30
年代に豊富な水系を利用した水車による製粉業，反物業が盛んであった。また，江戸時代から昭和30年代には高野豆腐生産が盛んであっ※『河内長野の近代建築』河内長野市教育委員会

2002（平成14）年３月

26

泉佐野における紡織関連，
シャットルの製造技術の展開
石
はじめに
シャットルとは紡織機の部品で綜光によって

垣進＊れている。この地域は織機製作が発展しなかった地域として織機の付属部品であるシャットル
製造の集積地になった希有な例といえよう。

上下に開いた縦糸の間に横糸を通すために用いられ，左右に往復運動する部品である。角柱の１．シャットル各部の名称

中をえぐり，埋め込まれたトングという金具にシャットル各部の名称については第１図のと横糸用の木管を取り付ける。両端にはチップとおりである。

いう円錐形の金属頭がついている。綿布工場特有のガチャガチャ音はシャットルを送りだす打ち出し機のものである。

２．泉佐野地域での産業形成
大阪の三軒屋で大谷シャットルが創業して以

本稿で紹介する泉佐野のシャットル製造は明来，1909（明治42）年までに10数軒の紡織用の治後期，紡織工場に力織機が導入され始めた時

シャットル製造業が誕生している。この時期は期と同じくして製造されるようになる。

紡織工場に力織機が導入されシャットルの需要

力織機の普及と共にその生産量は地域の紡織が増加したからである。

工場の需要を超えて，全国の各機業地に移出さ1906（明治39）年に大阪本田町に浪速シャッ

れるようになり，全国展開されるようになる。

トル製造所が設立されている。その工場長であシャットル製造は泉佐野市内のそれも小地域

る和歌山出身の冨士川米楠と職人本願松三の両に集中して，しかも生成と分裂を繰り返しなが名が本願の郷里，佐野町に転居し，1910（明治らやがて工場規模が安定するようになる。

43）年１台の木工機械によって，本願松三，市しかし，シャットル製造業は1970年代後半に太郎の兄弟と冨士川の３人が佐野町新町に本願シャットルを使用しない織機の出現と普及によ

シャットル製造所を創業したのが泉佐野地域でり壊滅的な打撃を受けることになり，生産量ものシャットル製造業の幕開けである。

極度な落ち込みを示した。今では一社のみが製

1912（明治45）年４月泉南郡北中通村に，大造している。この工場は産業遺産としても，貴阪機料合名会社が創業された。初代社長に大工重な存在になっている。

竹松が就任した。大阪機料の職工数は1912（大シャットル生産は1970年代後半にシャットル

正12）年で17人，1924年で20人，三共機料は大の使用しない革新織機の出現と普及によって壊正12年で８人，13年で10人，14年で12人と増加

滅的な打撃を受けることになり，シャットル工の傾向にある。

場は生産量も極度な落ち込みを示した。このこ黎明期から大正５年の創業期には，地元資本とで，改めてシャットルは織機の形式に規定さ家のシャットル製造への参入によって地域産業

れていることが明らかになった。現在ではシャの基礎が築かれた。

ットルが使用されるのは，特別仕様の物に限ら

次に地域に集中立地した製造業者を挙げてみると，次のようになる（第２図・第１表）。

＊

大阪府立泉佐野工業高校

泉佐野における紡織関連，シャットルの製造技術の展開

第１図

27

シャットル各部の名称

出典：石垣進（1998）「紡織部品製造の工程分業化について」大阪府立大学『経済研究』第43巻第４号，60ページ
石垣進（1999）「泉佐野地域における紡織関連産業の生成」『泉佐野市史研究』第５号，16ページ

28

大阪の産業記念物

第２図

No. 28

泉佐野地域におけるシャットル製造業の分布

出典：石垣進（1999）「泉佐野地域における紡織関連産業の生成と展開」大阪府立大学『経済研究』第44巻第２号，43ページ
石垣進（1999）「泉佐野地域における紡織関連産業の生成」『泉佐野市史研究』第５号，22ページ

第１表①

泉佐野地域における大正期を中心としてみたシャットル製造工場

黎明期（大正５年）
工場『泉南記要』より
代 表 者

創業年月

泉州紡織用品株式会社 石 野 市 松

大正３年３月大阪機料合名会社工場 谷

留 蔵

明治45年４月

冨 士 川 木 工 場 冨士川米楠

大正２年４月

生 産 数 量

生産高

従業員数

シャットル

47286

9457

男27

ステッキ

33656

1688

女01

シャットル

45600

9000

15

ステッキ

36000

2400

01

シャットル

7000

1400

18

ステッキ

500

20

01

計28

16

19

泉佐野における紡織関連，シャットルの製造技術の展開②

第一次創設期工場
中庄1657（名）
大阪機料
中庄1828（名）
東洋シャットル
中庄1622
合同シャットル㈱
中庄601
（資）
三共機料
佐野町6098
本願シャットル工業所
佐野町693
和泉シャットル工場㈱佐野町734
朝日シャットル（名）29

大正15年「工場調査」によるシャットル工場
生産数（個）

生産高（円）

従業員数（人）

代 表 者

創業年月

紺 谷 善 蔵

明治45年４月

魚谷熊太郎

大正10年12月 シャットル

15508576329

田 端 静 一

大正13年５月

シャットル

593275296085

職員 15

ステッキ

53210

10670

職工 男 114 女 ４

田 原 吉 松大正７年10月

紡織用付属品

130000

本願市太郎

大正12年４月

田 端 静 一

大正７年７月明 松 友 蔵

昭和２年７月 シャットル

シャットル

117400ステッキ その他

職員 04

26700

職工 男02813000

昭和８年でシャットル製造
シャットル

52830

18000

60000

（史料不足のため参考として昭和８年で比較）
シャットル

234753109149（大正15年火災につき参考昭和２年の調査）
60000

24000

職員 04
職工 男 029 女 3

職員 01
職工 男 012
職工 09

職工 24

職工 0７

出典：石垣進（1998）「紡織部品製造の工程分業化について」大阪府立大学『経済研究』第43巻第４号，42ページ
石垣進（1999）「泉佐野地域における紡織関連産業の生成」『泉佐野市史研究』第５号，22ページ

３．シャットルの製造工程⑫〜⑯，全長合わせ

シャットル工場は経営者間の分裂・統合を繰⑫端切れ，割れ，節などを回避し，切断する。

り返す過程で，職人の移動も行われ，特化され予め長さを決めてある治工具にあて，片方の手ていた生産技術は各工場の平準的な加工工程にで支えながら，寸法どおりに切断する。

なり，製品も均一化されていった。

⑬先穴と空気穴あけ，チップ穴はシャットル

これらの地域の技術形成過程は職人冨士川米

本体の基準になる。基準面はセンターより何㎜

楠によって工夫完成された。これは職人技で手か振る（ずらせる）か決める。例えば390㎜の間のかかる作業を100工程に以上に分化し作業

シャフトが機織り中に飛び出さないためにフロを単純化した。この単純作業を積み重ねることント側へ15度程度振る。仕様によって角度が異により複雑な工程は製造容易になった。作業のなる。毛織り用は多く振る。

平準化，標準化は製造工程への労働も農業者，

空気穴はチップ固定用の接着剤を塗布したと漁業者の素人も参入できる土壌を築いた。地域

きに乳液性の接着剤のオーバーフロウー分の逃の雇用創出の役割を果たした。

げ口になる。また，チップ挿入時，割れを防ぐ

工場内の生産工程の配置は第３図，生産工程の流れは第４図のように示される。第４図のう
ちから，つぎに工程の一部を抜粋して，写真で紹介してみると以下のようになる。

ためのエアー抜きになる。
⑭，⑮ヘール（まきばね）とチップを入れる。
チップの挿入で長さを調整する。
⑯芯だしをする。基準面からセンターをずらすために幅と高さの二面加工をする。

30

大阪の産業記念物

No. 28⑫全長合わせV割りピン穴あけ

Ⅴ． W〜 Z 荒繰り
W， X， Y， Z荒繰りをする。30㎜仕上げでは２㎜程度の仕上げ代を残しておき，30.2㎜に繰る。
[重量調整をする。

⑭ヘール入れⅣ．⑰〜 V 糸口穴あけ⑰，⑱，⑲縦，横，斜めの糸口をあける。
⑳， U， V割りピン穴あけ，割りピン打ち，
割りピン止め穴，カシメピン打ち，リベット穴
をあける。

W荒繰り

⑳横穴あけ

Z多目的フライス盤

泉佐野における紡織関連，シャットルの製造技術の展開

31

これらの各，一作業毎に「作業標準」が定めあり，各工程毎にこれが作成され，作業の標準られている。実際に使用されている作業標準を化を図っている。第２表には，先穴あけの一工第２表に掲げる。

程を示した。ここには刃物の使用限度（再研削）

これは東洋シャットルの工場内の作業標準で第３図まで指示されている。

あるシャットル生産工場内の工程配置

出典：石垣進（1998）「紡織部品製造の工程分業化について」大阪府立大学『経済研究』第43巻第４号，42ページ

32

大阪の産業記念物
第４図

No. 28シャトルの製造工程

Ⅰ①〜⑦木地調整
②

①
木

③
重量選別

地

④
蒸気蒸し

⑤
圧

縮

⑥
冷

却

⑦
自然乾燥

重量測

Ⅱ⑧〜⑪荒削り
⑧

⑨
木地出し

⑩
手押し

⑪
ロール削り

木目選別

Ⅲ⑫〜⑯全長合わせ
⑫

⑬
端切り

⑭
先穴あけ

全長合わせ

⑮
ヘール入れ

⑯
チップ入れ

芯だし

Ⅳ⑰〜 V糸口穴あけ
⑰

⑱
穴あけ

⑲
竪穴あけ

⑳
斜穴あけ

横穴あけ

U

V

割り止めピン穴

リベット穴

Ⅴ W〜 Z荒繰り
W

X

Y

Z

荒繰り

顔荒繰り

裏荒繰り

本荒繰り

[（重量調整）
Ⅵ \〜 ‘ウレタン入れ
\

]

^

_

‘

ウレタン耳穴

箱繰り

溝入れ

ウレタン入れ耳沈めⅦ a〜 e本繰り
a

b

c

d

e

本繰り

箱繰り

溝入れ

総形刃物

繰り出し

Ⅷ f〜 k面取り
f

g

h

i

面取り

底面取り

室面取り

顔

j
Ａ

顔

k
Ｂ

顔仕上げ

Ⅸ m〜 x金物入れ
m

n

o

p

q

r

荒削り

穴あけ

Ｒ取り

バネ穴

受け金高さ合わせトング室角廻り

s

t

u

v

w

x

リベット沈め

取り付け

カシメ

トング入れ

バネ入れ

トングセンター合わせ

Ⅹ y丸目加工y丸目泉佐野における紡織関連，シャットルの製造技術の展開

33

ⅩⅠ z〜 |第２再芯出しz{|

ロール上下加工

再芯だし

ツラＡ両横

ⅩⅡ }〜

中仕上げ

}

~

糸道引き

横糸道引き

ⅩⅢ

〜

裏沈め

フィーラー穴

タイコ上下

角面取り

手押し鉋かけ仕上げ

シャットル研磨

平磨き

中磨き研磨

丸目仕上げ

マーク打ち

中角面取り

ベルトサンダー

バフ仕上

オイル加工

チップ際磨き

貝穴入れ

検

査

丸目荒研磨

重量刻印

梱

包

出

ツラ磨き

チップ先磨り荷

出典：石垣進（1999）「紡織部品製造の工程分業化について」大阪府立大学『経済研究』第43巻第４号，65〜66
ページ
石垣進（1999）「泉佐野地域における紡織関連産業の生成」『泉佐野市史研究』第５号，17ページ

第２表
準 備 作 業本

シャットル製造の標準作業手順

作

業

後作業

（1）寸法切後の原料 （1）フライス盤の台に置いた原

使用工具

治具

作業上注意事項（1）二枚刃パイプ （1）木地材質に注を作業フライス盤

料を左手で定盤の上に当て上

フライス5.5㎜，の右の台に積む部を押さえ右手でハンドルを

6.0mm

意

手前上方に持ち上げる｡（2）原材料の樫，柿，（2）原料の中心に穴及びチップ
椿，もち種別を調

ヘールを樫め込むための溝をべる｡

同時に入れる｡（2）６×10スパナ （2）原料の中心に穴及び溝を入れる（3）柿椿も5 . 5㎜の （3）穴の深さはチップ足よりドリル樫６㎜を取使用限度

1.6㎜深くする

再使用約1000丁使

り付ける。

用後

（4）素材木材を作業 （4）大ヘールの時は外径９㎜ヘ

廃品

全長20㎜のフライス盤の台にール溝の深さを８％

刃先が10㎜摩耗す置く

小ヘールの時は外径８㎜ヘーると廃品とする

ル溝の深さを７㎜とすること（5）始動さす（5）一方が済んだなら残りの片

略面を上記の通り順次実施する（6）繰り返す図

出典：石垣進（1998）「紡織部品製造の工程分業化について」大阪府立大学『経済研究』第43巻第４号，67ページ

34

大阪の産業記念物

まとめ泉佐野地域でのシャットル生産システムは一人の傑出した職人によって確立された。それがNo. 28

経営者間の分離統合を繰り返し，また労働者の移動によって，地域の各企業間において，より合理的な生産システムに画一化された１つの事
例である。

35

幻の産業技術史博物館
中
はじめに
大阪の万博公園の中に，約２万点に及ぶ産業遺産が眠っている。そんな話を聞かされてから

村

智

彦＊

り払われ，30年間，補修も行われなかった建物は，老朽化が進み，雨水の漏れも激しくなっている。それだけではない。所蔵物の所有者すら，明確ではなくなっているのである。

五年が経った。実は現在，万博公園内にある国

多くの企業や個人の善意で寄贈され，運ばれ

立民族学博物館の隣には，もう一つ国立博物館てきた貴重な産業の遺産を，このまま放置してが建つ計画だったのだ。その博物館が，産業技いてもいいのだろうか。少なくとも，保管場所

術史博物館。その博物館に展示収蔵されるはずだけでも，整備できないのだろうか。

であったコレクションが今なお，人目に付かず

ちなみに，先進国できちんとした産業の博物保管されている。いや，保管というには辛すぎ館が無いのは日本だけと言ってよい。文化とかる状況である。

集客とかを謳い文句にするのであれば，こうしこのままであれば，一歩間違えれば巨大なゴミとして処分されてしまう可能性すらあるのだ。行財政の悪化は，仕方のない話であるが，た産業遺産にも目を向けて欲しいものである。

１．「産業技術史博物館」問題について

しかし，貴重な遺産を消失させてしまうのは，二年前の21世紀の関西を考える会「国際公共次世代へ禍根を残さないか。新しいビルや橋や財検討チーム」の会合の席上，関西経済を支え

道路は，もういい。しかし，貴重な物は，良好てきた「ものづくり」に関して，教育や資料保な状態で残すべきではないだろうか。

存がおくれているのではないかという話になっ今，博物館の建設を求めようというのではな

た。欧米諸国では，産業に関する博物館，資料

い。少なくとも，保管場所だけはきちんとして館が整備され，子供だけでなく大人にまで広くもらえないだろうかという考えを，多くの人た

親しまれている。それに引き換え，日本では製ちに知ってもらいたい。

造業，「ものづくり」に関する総合的な博物館

なぜ，こんな状況になっているのか。実は，が存在しない。

日本万国博覧会が閉会した直後から1980年代頃

こうした議論の中で，「実は大阪の万博公園

までは，博物館の開館は確実なものと考えられの中に，重要な産業遺産が保管されている」とていた。しかし，状況は徐々に悪化し，中心にいう話が飛び出した。万博公園に隣接する高校

活動を続けていた吉田光邦元京都大学教授の死を卒業した私にとって，庭のように感じていた

去後，立ちいかなくなってしまった。

場所に，なぜ二万点もの貴重な産業遺産が，市すぐに博物館ができ，収蔵物は引き取られる

民の目に触れること無く保管されているのか。

と思われていたために，すべてがきちんとしたこうした疑問が，「国立産業技術史博物館」構取り決めなく，行われてしまった。たとえば，

想について，調べるきっかけとなった。

保管されている場所は，1970年の万博の時に三越食堂として使用された建物である。内装は取＊日本福祉大学経済学部

36

大阪の産業記念物

２．「国立産業技術史博物館」構想とは，なにか①大阪「産業博物館」構想

No. 28

し，分散資料館の設立を提言している。また，それらを結びつける機能を中央館である産業博
物館を設置することによって可能にする「オープンエリアネットワーク方式」を提案している。

1978年11月，当時京都大学教授であった吉田

さらに第三点目として，組織も異なっている。

光邦氏らが中心となった「産業史博物館を考え「大阪産業博物館」構想では，「研究機能と教育る会」と大阪商工会議所が懇談し，これ以降，機能を併せてもち」，「児童，生徒，学生及び一博物館構想案が進展する。

般社会人の研修の場である」と述べられている

翌1979年には，大阪商工会議所は産業記念物

ものの，国立大学共同利用機関のような大学院の所在調査の実施を決定した。この調査を実施

課程を保有する高等教育機関を想定しているわ

するため，桃山学院大学総合研究所が中心となけではない。

って1980年に産業記念物研究委員会を設置した。委員会では，大阪を中心とした関西地区の②「国立産業技術史博物館」設置運動の高まり

産業記念物の調査を行うと同時に，企業博物館

こうした一連の動きを受けて，1979年からはの関係者等を招いた研究会を開催し，ニューズ

大阪府から文部省に対して，「国立産業技術史

レター「大阪の産業記念物」を発刊するなど活博物館」設置要請が継続的に行われるようにな

発な活動を行った。

った。

そして，1982年には，大阪商工会議所によっ

1984年４月には，大阪工業会が設立70周年記て，『大阪の産業記念物に関する調査研究およ

念行事の一環として，「国立産業技術史博物館」

び博物館構想』という報告書が発刊された。こ設置運動を決議した。また，同じく７月には，の報告書では，実施された調査研究活動は「失故吉田光邦氏を会長に，日本産業技術史学会がわれていく産業記念物を収集，保存，展示し，設立され，これ以降，大阪の産業界，学会を中

わが国の産業発展のために有効に利用していく

心に「国立産業技術史博物館」に関する関心が産業博物館のあり方をさぐるべく」実施された高まった。

ものであるとし，「大阪産業博物館」の保存・

1986年４月には，大阪工業会，日本産業技術展示ならびにあり方についても提言を行ってい

史学会，大阪府を中心に産学官16名からなるる。

「国立産業技術史博物館誘致促進協議会」が発

この報告書における提言は，後の「国立産業足し，誘致活動が本格化する。

技術史博物館」構想に大きな影響を与えている。

協議会での議論を基に，1988年11月には「国しかし，その詳細を見ると，次のような相違点

立産業技術史博物館（仮称）構想」が発表されを見いだすことが出来る。

た。この構想では，「研究所と博物館の両機能

第一点目は，「大阪で栄えた産業を中心に」を有機的に結合」させ，国立民族学博物館と同し，「大阪で栄えた産業を中心に」し，「大阪の様に国立大学共同利用機関として設立されるこ

埋もれた産業記念物を発見して，産業史，技術とが提案されている。そのため，保有すべき機史，地域史的に位置づけることは必要」という能としては，調査研究，共同研究，大学院教育，

ように，大阪の地域性にこだわっている。

収集，管理，復元，公開といった機能に加え，次に第二点目として，「異なる産業界の記念

産業技術史に関する情報センター，市民大学，

物が保存施設に集められる場合，その産業の地

企業の研修センターといった機能が想定されてよりもあまり離れたところに置かれるよりも，いる。研究組織も，それらの機能を反映し，技大阪北部の産業の『モノ』は北部地域に，南部

術社会系，技術思想系，技術文化系，産業技術の『モノ』は南部地域に，東部の『モノ』は東系，国際交流系，復原技術系と，経済，哲学，

部地域に分散して保存される方がよい」と指摘

文化，工学など幅広い領域を網羅することとな

幻の産業技術史博物館

37

民的財産ともいえる貴重な資料の亡失を座してっている。
展示内容については，「狭義の産業技術史に見るに忍ばず，いわば緊急避難的措置として引とどまらず，広く科学，社会，経済，文化，国

き取ることとした」と，その収集の経緯が説明

際交流を総合する。技術文明史の全容が把握さされている。

れ，かつ，未来の科学技術の発展に貢献するも1997年現在で，収集されている品目は，金属の」を目指し，「入館者にも実際に機械等を作

加工機械類が約六百五十点，鋳造関係が文書資動させることのできる動態展示を多く採り入れ

料約二万点と機器類が約四百点，繊維工業機械

るなど，いわば参加型の展示」を行うことを提類三十一点，火力発電機器類二十七点，工作機

案している。資料には，博物館の展示スケッチ

械類八点，理化学関係が文書約一千点と機器類が掲載されている。これによると，大阪市四ツ約百点，製茶機器類八点，その他約四十点とな橋付近の過去と現在を模型と写真などで展示すっており，すでに膨大な資料収蔵物がある。日

る都市の変遷のコーナーや，滋賀県に現存する本の工業の発展とその歴史を示してくれる機械

人力製薬機械のレプリカの展示，あるいは実際類が数多く残されている。

に利用でき古典的な遊具などの展示が計画され大阪を代表する産業の一つである金属加工工ている。これらは，当時すでに開館していた国業に関する資料も多い。明治末期頃に使用され

立民族学博物館や，国立歴史民族博物館と共通たベルト掛製釘機は，外国製を模倣しながらも，したコンセプトであった。

入手困難であった鋼鉄に変えて，竹と木のバネを使用するなど，当時の貧しい状況の中で，工③誘致活動の低迷と現状
1994年12月には，（社）研究産業協会が主催する第二回「産業技術の継承活動」全国交流会が大阪で開催され，誘致促進協議会はその活動を夫を凝らし工業製品の製造を行っていたことをしのばせる。当時，大阪には木バネ屋なる商売まであったというから，驚きである。
大阪車両工業株式会社から寄贈されたボール
盤および旋盤は，戦前に日本陸軍がドイツからPRした。
しかし，この頃を境に誘致活動は，経済の低輸入，大阪砲兵工廠で使用されていたものであ迷の影響を受け，沈滞化する。例えば，大阪府

る。大阪府立淀川工業高等学校から寄贈されたの「国立産業技術史博物館」の誘致促進活動に

歯切り盤は，終戦直後に民家二軒程度の巨額を対する予算も，1994年度の150万円から，1995

投じて輸入されたものであり，戦後復興にかけ

年度には100万円に減額され，1996年度の85万た当時の人たちの意気込みを知ることができ円を最後に打ち切られている。これは，厳しいる。また，昭和30年代の町工場で使用されてい財政難と社会情勢の変化などから，博物館構想

た工具類，今では国産されていない金属製呼びの実現は，当面困難であるとの考えからである。

子の実物と金型なども残されている。

協議会のPR活動としては，最後の予算を活鋳造関係では，奈良県五位堂で奈良時代から用して1998年３月に作成された『産業技術史資鋳物師であった杉田家の資料が寄贈されてお料収蔵品一覧』が現在のところ最後となっていり，江戸期以降の文書類，生産用具，製品などる。

貴重なものが数多く含まれている。その中でも，３．眠る膨大な収蔵物

実際に使用されていた長さ約5.8メートル，幅
約1.85メートルの木製天井走行型クレーンは，収蔵物の収集が行われたのは，文部省科学研

国内に現存する最大級のものである。これら資究費補助金特定研究『近代日本産業技術の実態料を寄贈した杉田家は東大寺大仏建立にも関わ調査及びその発展過程に関する実証的研究』がったとされる名家であり，歴史学的にも貴重な実施された1984年からである。「期間中はもと資料が含まれている。

より，現在もなお引き続き各調査員はこれら国

繊維産業も関西地区の代表的産業の一つであ38

大阪の産業記念物

No. 28

るが，収集物の大半は，第二次世界大戦前のも

宅宏司教授の御尽力に依るものである。仮収蔵のである。京都・西陣織協同組合から寄贈され庫屋上の除草や，資料の整理，整備に関しては，

たジャガード写し彫り機は，1909（明治42）年

三宅教授と学生たちのボランティア的活動によにフランスから輸入された物である。

って維持されている。

その他，産業を支えてきた発電所関係の大型機材も保管されている。これらの中には，1933

５．収蔵物保護へ産官学の連携を（昭和８）年に運転を開始した関西電力尼崎第先にも述べたが，資料が収集された当時は，

一・第二発電所で使用されていた設備の一部が博物館の建設が遠くない将来に実現するものと含まれている。この尼崎発電所は，建設当時，思われていた。その結果，保管庫が正式のもの

国内最大規模を持ち，また機材の大半が国産でではないだけではなく，実は収蔵物の所有関係建設された画期的なものであり，資料的価値ももはっきりしていない。

非常に高い。

４．深刻化する保管問題―― 新たな保管先を現在，日本においても近代産業遺産の保存，伝承がマスコミでも取り上げられ，多くの人の関心を集めるようになってきた。ここで述べてきたように，すでに二万点を超す貴重なコレク

収蔵物は，万博記念公園内の仮収蔵庫に保管ションが存在しているのである。単なるノスタ

されている。しかし，「収蔵庫」というのは名ルジーだけではなく，観光資源としての活用，ばかりで，実は万博博覧会当時の食堂跡である。

さらには新産業創出のための産業教育の一環と1970年の万国博開催当時，三越食堂として使用

しての活用などが考えられる。また，発展途上されていた建物の水道，ガス，電気等を撤去し国から日本経済を学びに来る多くの人たちは，た跡を，仮収蔵庫として使用しており，建築後

明治以降の産業発展の歴史は自国の経済開発に30年を経過し，建物自体の傷みもかなり進んで非常に有益な事例であると指摘する。こうしたいる。換気等の設備も，照明設備も無いために，

人たちの研究や学習のため，国際協力の一環と整理作業なども日中に限られ，夏や冬には気温しても，優れた資源であると言える。

の影響も受けやすくなっている。唯一の利点は，関西の，それも大阪にこれだけのコレクショ

基礎工事が堅牢に行われているため，工作機械

ンが眠っていることを，また，そのコレクショなど重量物の保管に床が耐えられるという点でンが散逸の危機に瀕していることも，ほとんどる。

知られていない。集められている収蔵物の大半

また，最近になって新たな問題が浮上してきは，関西の多くの個人や企業の善意で寄贈され，た。この建物は国立国際美術館に隣接し付帯設運ばれたものばかりである。こうした収蔵物が，備として残されているものである。近く，国立

結果的に関西で活用できず，他地域に分散され国際美術館は中之島への移転が決定している。

ることになるのは，関西の将来にとって大きな

現美術館の建物自体も老朽化が進んでおり，閉損失以外の何ものでもない。現在の経済状況下

館に併せて解体される可能性も高い。このため，

で，博物館や常設の展示場を設置することは，

仮収蔵庫もその時期に解体される可能性も捨て非常に困難であることは理解できる。しかし，きれず，その際には収蔵物の移転が大きな問題

せめてこれらコレクションを良好な状態で次世になるのは必至である。重量物が置く，運搬，代に伝承できる保管場所（施設）の確保と，年設置には新たな費用が発生することも避けられ数回だけでもそれらを一般の人たちに公開できない。

るような仕組み作りができないであろうか。産ただ，機械類の大半は，現在でも動力を接続すれば稼働する良好な状態で保管されている。
これは，管理を行っている武庫川女子大学の三官学の協力・連携によって早急な対応がなされることを強く訴えたい。

幻の産業技術史博物館『あうろーら

3918号冬』（21世紀の関西を考える会）

お許しをいただいて転載しました。文中「三越食堂2000年１月より一部修正の上，中村智彦研究室のHPで保存」とあるのは，現在は，日本万国博覧会旧鉄に再録

鋼館の建物で保管というように移転されています。
しかし，保存を取り巻くお寒い状況に何ら変化はあ

編集担当者 注：この記事は，日本福祉大学経済学部
中村智彦研究室ホームページより，中村智彦先生の

りません。

40

「産業技術・産業文化財」保存のなにが問題か―― 論点整理と将来構想の必要性 ――

辻
Ⅰ．企業における産業文化財保存の現状

洋 一 郎＊て『産業資料』と記す。）の保存は，それ自体で利益を生み出さない以上，民間企業にとって桃山学院大学には，手動式計算機の変遷を伝は価値をもちにくい。せいぜい自社のアイデンえる逸品コレクションが多数保存・展示されてティティを社内外に示すPR媒体程度に止まらいる。パソコンの普及で手動式計算機が歴史的ざるを得ない。先のメーカーでも第一号機こそな役割を終えて消え行く中，20世紀の機械文化

ショールームに展示はされているものの，それを後世に伝える上でも，また産業技術の変遷を以降の機種は，たとえば，スペースシャトルに辿る上でも大変貴重な資料である1，2，3）。このコ搭載されたというような話題性のあるもの以外

レクションは，企業の有志・篤志家の手助けには対象外とのことである。博物館形式で保存をよって寄贈されたものであるが，継承先をみつ進めている企業も存在はしている 4，5）が，自社けるために多くのご苦労があったと聞いていのPRを兼ねた展示に留まらざるを得ない現状る。文化遺産としての歴史的価値を認める方々なのである。

が企業におられることを示す反面，斜陽産業でいうまでもなく，産業資料は社会や民衆，その産業文化財の保存が難しいことを示すエピソ

してそのときどきの技術レベルを反映する文化ードである。

財である。したがって，他の埋蔵文化財や美術

ハイテク製品でも事情はよく似たものである。

品にならうならば，歴史的な価値をもつものと数年前，筆者はプリンタの技術思想を研究する

してそれらと同等に保存すべきなのである。しため，ある精密機器メーカーに80年代後半に販かし残念ながら，現時点の保存活動は他の文化売されたインクジェットプリンタの実物を照会

財ほど十分ではない。それどころか，その前提したことがあった。同社のエポックメーキングとなる社会的な合意すら顧みられていない状況な商品なので大手メーカーであれば当然保存さにあるのである。その中で，産業資料を積極的れているだろうと予想してのことであったが，に保存しようとする小さいながらも確かな動き

案に反して実物はないという。旧知の社員の手も始まっている7）。本稿では産業技術や産業文を煩わせて探していただいた結果，事業所から化財の保存を取り巻く現状を整理し，建設的な

かなりはなれた倉庫に返品分が捨て置かれていることがわかった。内心，ヒット製品でなければ扱いはこんなものかと驚いたものである。
もとより産業技術や産業文化財（以下まとめ＊

桃山学院大学経済学部
1）並川宏彦（1985）『日本最古の機械式計算機』
大阪の産業記念物，No. 7，pp. 2
2）並川宏彦（1986）『昭和の機械式計算機』大阪の産業記念物，No. 8，pp. 15−193）並川宏彦（1986）『タイガー計算器㈱の産業記
念物』大阪の産業記念物，No. 9，pp. 15−224）産業考古学会 編（1993）『日本の産業遺産300選』同文館．
5）印刷メーカーや化学メーカーなど加工メーカー
では，商品自体が加工品なので，保存すべき対象
は技術内容やプロセスであり，実体としては加工機器や製造装置ということになる。しかし，機器や装置は概して大型であり，はじめから産業資料としての保存は考えられないことが多い。化学メーカーならば，旧プロセスの墓標として，せいぜい工場敷地内のモニュメントとして中小型機器が屋外展示されたり，玄関ロビーにオブジェ代わりに展示されるのがせいぜいである。

「産業技術・産業文化財」保存のなにが問題か

議論と具体的な活動への出発点としたい。

Ⅱ．産業資料の保存に関する論点整理（1）他の文化財との相違

41問題になる。これらは，産業資料そのものの特質に起因する問題である。収集システムを適切に運用するためには，産業資料そのものの社会的認知と収集・保存に関する社会的な合意が前

まず，産業資料の保存を考えるにあたって，提になるのである。

その特徴を他の文化財との比較から探ってみた

このように，産業資料は他の文化財と異なり，い。産業資料が他の文化財と異なる第一の特徴

リアルタイムでの収集・保存の必要性とその対は，対象がリアルタイムで生み出され，消費／象範囲の広さを特徴とするため，収集・保存の6）

廃棄されていく点にある 。生産財・消費財な考え方が一層難しいと考えられる。この問題はど業種や産業ジャンルによる差はあるにして具体的な行動を考える時に，『なにを産業資料

も，その目的は『使用』を前提としているのでと定義するか』という原点，すなわち収集対象ある。工場などの生産装置や建築物・橋梁などの定義と，誰がどのような尺度で決めるのか，の構造物のような大規模設備を含めて，時期のという根本的な問題を導くことになる。

早い遅いはあるにしても最終的に大部分が廃棄・滅失する運命に位置づけられているのであ（2）選択基準 ― 誰がどのような尺度で ―る。第二の特徴は，埋蔵文化財のように（新規産業資料は，埋蔵文化財や歴史的建築物とはに発掘・発見されるにしても）対象が比較的限異なり，保存に関する社会的コンセンサスを得

定されるものとは逆に，対象ジャンルが多岐に難いのが現状であり，かつ収集範囲の限界と資

わたりかつ点数が膨大になる点である。そのた料保存の物理的限界があるため，なんらかの基め，すでに確立した収集範囲（分類／区分）や準で対象を選択せざるを得ない。ここでは，誰保存するべき対象が拡大するという自発的性質がどのような基準で対象を選択するのかが焦点を内在している。また，現実に産業資料の対象になる。企業の博物館やショールームなどの保となる製品は，秩序なく日本各地で日々新たに存は，企業PRや自社の歴史を振り返る観点か

生起している。このためランダムに各地で生産ら有用なものを選択しているのが現状である。

される産業資料の収集範囲の設定と，どのよう

すなわち，その時代の技術思想を反映する産業に捕捉・収集するかという問題が生じる。たと資料かどうかという産業技術史の観点で選抜さえば書籍の収集システムは，国会図書館に納本れるのではなく，民間企業それぞれの便益に沿が義務付けられているように，文化的資料としった判断にならざるを得ない。極端な場合（ほて公的に認知され，収集の手続きが決められて

とんどのメーカーのように）『資料として保存いる。仮にこうした仕組みを援用するにしても，しない』ことも一つの基準でさえあるのである。

具体的な運用にどれほど製造者が協力するかも

個別の企業が独自に行う収集・保存は，現状，
望ましい方向とは別に，恣意的にならざるを得ないという根本的な問題を含んでいるのであ6）「近代化遺産」は，改造（良）或いは修理によって原型をとどめていない，という違いはあるものの，廃棄され滅失するという点で産業技術や産業文化財に含まれるのかもしれない。この差異は，世界遺産条約で問題になる文化遺産の価値（authenticity）にかかわる重要な論点であり，区別して議論する必要があるが，厳密な分類は本稿の目的ではないので，これ以上は議論しない。
7）国立科学博物館のホームページには，同館産業技術史資料情報センターの活動について詳しく報告されている。
http://sts.kahaku.go.jp/hyouka.html

る。この問題に対応するためには，中立かつ恣意的にならない立場で収集・保存するべき対象の範囲と選定を行う機関が必要である。そして，
そこでの選定基準案の審議を公開し，社会的に議論された結果をフィードバックし望ましい選定基準を設定することが望まれる。
（3）収集にかかわるコスト／タイミング
選択の基準が確立したとして，次に問題とな42

大阪の産業記念物

No. 28るのは収集のタイミングである。前項で述べたいう一種の「博物館文化」に基づくものかもし

ように，産業資料はリアルタイムで生成・消れない。博物館の学芸員は社会的認知や法的整

費／廃棄されるものであることが，収集を困難

備に係らず，専門分野や志に従い，自分が必要なものにさせると予想される。通常のエレクトと判断する資料を収集・保存しているのが現状

ロニクス製品は，ライフサイクルが短いものでという。考古学遺産や有形文化財の場合は，活あれば３〜６ヶ月で市場から消えてしまう。事動母体である博物館・美術館も全国に多く，多後的に収集対象かどうかを判定することはほと岐にわたっていることから，館ごとに個別のジ

んど不可能であるように思われる。対象が生成

ャンルを視野にいれることが可能である。また，した時点で，その事実の捕捉ができ，速やかに時代の要請から，逆に館の独自性をだすことが選定・保存の手続きと具体的な情報や対象物の求められている状況にある。しかしながら，産移動・管理ができるような社会的な仕組みが必業資料の収集・保存活動は，活動の規模の差の要になる。こうした仕組み＝システムの構築はほかに，包括的かつ恣意性を可能な限り排除す

容易では。産業資料は全国的規模で生成する。

る取り組みが求められる点で他の文化財での活だれがどのように保存するかという問題，およ動とは立場が異なるように思われる。

びそのために発生するコストを誰が負担するの

国立科学博物館の先駆的な試みは十分に評価か，という問題を含めて，関係者の議論と社会できるものの，活動を下支えする思想が他の文的な認知が重要となる。

化財の活動とは異なるという点で，この活動の範囲を広げ拡大してゆく方向が本当に妥当なの（4）収集・保存活動の考え方

かどうかを，再考する必要があるように思われ産業技術の歴史的・社会学的研究を行うためる。産業資料の収集対象となる産業の範囲を広には，その時代の技術思想を体現する資料を系

げ，包括的な活動へとつなげてゆくためには，

統的・継続的に収集・保存する必要がある。そ草の根からの活動だけではなく，そもそもの社のためには，前項でみたように，妥当性のある

会的必要性に根ざしたトップダウンによる施策

収集基準を設定する必要があり，また収集のタが重要になるのである。具体的には，博物館活イミングを考える具体的運営を行う活動母体が動を弾力的に運用することにとどまることな

必須となる。その点で，国立科学博物館産業技

く，より高い次元，すなわち文化財保護法のも術史資料情報センターが数年前から行っているとでの取り組みが必要になると考えられる 10）。

調査研究は注目に値する。同センターでは，いこうした活動の前提として産業資料保存の必要

くつかの主要技術を『重要産業技術史資料』と性・重要性がもっと社会的に認知され，収集・して指定し，長く技術開発に携わった技術者を保存に関するコンセンサスを得ることが前提で調査員に採用し，個別の技術がどのような流れあろう。そして，その前提を踏まえて，法的なで変化し，新しい技術につながってきたのかを

整備を含む公的な仕組みと財政面からのバック

8）系統化するという 。しかし，こうした試みはアップが必要となる。

評価されるものの，まだ対象となる技術分野もわずかに48分野であり局地的な活動にとどまっている。また，対象を選択する基準も試行錯誤の段階である。
国立科学博物館の試みは，広い意味で日本の博物館での慣行，すなわち博物館の学芸員の判断で資料を収集・保存することが活動の主流と
8）日本経済新聞2004年８月30日朝刊14版

9）産業資料は，網羅的に収集するのが理想的であるという点で，むしろ国会図書館の行う図書・定期刊行物の収集活動に近いと考えられる。そういう観点からすると，局地的な活動を想定する中央
集権的な戦略を採用するのが妥当なのかもしれない。
10）文化財保護法は，2004年に改定され，有形文化財など現行４分野に『景観』が新たに加わり，５分野となったが，産業技術はまだ対象外である。

「産業技術・産業文化財」保存のなにが問題か

（5）小

括

43

も収集の点で管理の眼が届きにくくなるのであ以上のように，産業資料には，ライフサイクる。そのため，実体を対象にする収集は，実質ルが短いこと，対象範囲が膨大であり，かつそ

的に漏れや不履行が発生する懸念が生じる。

の中身が多様であるという，産業資料そのもの

一方で，先の議論でみたように，もし文化財がもつ特質に由来する複雑な問題を抱えているとして技術思想が保存できればよいと考えれことがわかった。産業資料の収集・保存には，

ば，コスト負担や手続き上の負担が大幅に軽減①だれがどのように収集対象と収集の基準を設する選択肢が浮かび上がってくる。保存すべき定するのか，②収集にかかわるコストとタイミ

産業資料が，必ずしも実体そのものでなくてか

ングをどのように調整するか，③活動のためのまわないと判断できるものに限って，技術思想推進母体と法的整備という問題など多くの問題を保存するという趣旨からデジタル情報としてが相互に複雑にからみあっているのである。

の保存を考慮するのである。実体保存だけでは

さらに，前項では，他の文化財と同様の考え

なく，収集・保存上の支障が大きいものについ方での活動の推進の問題点を議論した。現状，ては，文献資料やデジタル化資料で保存するこ

他の文化財とは異なり，産業資料の保存に対すと，具体的にはデジタルアーカイブとして収集る社会的な関心は低く，そのなかで国立科学博することを視野に入れることで，収集活動にか物館の先駆的活動は十分評価に値すると考えらかわる諸問題を迂回し，より収集範囲を広げる

れる。しかし，一種の草の根的活動とも言える活動を助けるのである。実際の選定にあたって

現状の路線を単に拡大してゆくことが，産業資は，産業分野や製品特性などの特性を踏まえた料の良好な収集・保存・活用へ将来的に結びつ上で，ここの産業資料について実体保存をする

くかどうかについては疑問の余地があるようにか，デジタル情報保存をするかを選定しなくて思われる。産業資料の収集・保存・活用の戦略はならないが，審議推進母体の確立と議論の場について大局的に考える時期にきているのではが設定されることが前提になる。

なかろうか。次節では，視点を具体的な保存のデジタル情報としての保存を選択肢にいれる取り進めのレベルに移して，問題点の整理と若場合次の２つの点が問題となる。ひとつは資料干の指摘を行う。

記載フォームを極力統一する必要があることでⅢ．「技術思想の保存」という選択肢（1）対象と保存形式 ― 実体か技術思想か ―ある。文献資料やデジタル化資料の場合は，極力実物のあり姿が後になって再現できるように，また個々の産業資料のデータを比較検討す

産業資料は，実体での保存が望ましいことはる際に齟齬をきたさないために記録すべき内容

論をまたない。しかし，現実には保存の物理的について統一のフォーマットで記述されること問題，コスト制約の問題，並びに煩雑な手続きが必要になる。二つ目は，知的所有権と企業秘の問題などに直面する。たとえば，一定の収集

密開示の問題とのバランスである。製品そのま範囲に限定したとしても，年々増えることが予まだけでは知り得ないか，または知ることが困

想される実体を保存する空間確保が非常に難し難な知識をどの程度まで資料として開示を求めいことは容易に想像できる。また１品目で非常るかが問題になる。また，デジタル情報保存をに高額な製品はそれだけでコスト負担が課題と選択肢にいれることは，本来望ましい実態保存なる。仮に収集に賛同する民間企業であってもを否定することではない。本来，実体保存が可

協力が難しくなることが想像される。逆に，食能なケースにおいて，コスト的あるいは手続き

用品や日用品などの消費財，特に低価格で製上の簡便さから，安易にデジタル保存を採用し造・販売されるものについては，製造の事実自てしまう懸念に対する歯止めは制度的にかけて体を把握することすら事実上困難になることがおく必要があるように思われる。

予想される。こうした製品についてはどうして44

大阪の産業記念物（2）社会的インフラストラクチャの問題

No. 28められる。そのためには，財政的な裏づけと継仮に，最も現実性の高いデジタルアーカイブ

続的な事業の実施が必要となる。世論のバックでの資料保存の併用を推進する場合にしても，アップをとりつけ，政策課題としての取り組み

社会的合意を得て実施に至るまでには考慮すべを進める必要があるのである。単に保存するだき懸案事項が多く存在する。少なくとも，産業

けではなく，保存・蓄積した現物／技術思想を

資料保存の重要性と収集の実施について社会的どのような形で，誰のために活用するのかといコンセンサスが第一前提になる。出版物／定期う構想や思想を練る必要がある 11）。

刊行物，建築物や埋蔵文化財と異なり，産業資料収集・保存についての社会的認知はまだ十分

Ⅳ．今後の課題と展望とはいえない。産業資料は，収集範囲がある程

以上，収集・保存の観点から産業資料＝産業度限定的で捕捉できる体制になって他の文化財

技術・産業文化財に関する論点を概観した。産とは異なるし，その内容は多岐多様に亘る。大業資料の収集・保存には，複数の論点が複雑に企業から中小企業まで，様々な業態の企業が関からみあい，その解決には課題が多いことが明わっているという事情もある。ここで，指摘すらかになった。企業内博物館（ギャラリー展示）べき懸念点は，特に産業製品全体を視野にいれの位置づけはジレンマを伴うものである。経営た取り組みをする場合，公的機関による調査を者の賛同が得られれば，この形態が収集と保存

超えた産業実態そのものの捕捉と取られかねなには最適であるかもしれない。しかし保存内容

い，という点である。実施母体が公的機関の場の選択と展示内容が当該企業の意思を反映した

合，学問的意図を超えた予見をもって活動が行恣意的なものになることは否めない。恣意性をわれる恐れが指摘され，それが障害になる可能排除し，包括的かつ系統的な活動を進めるため性もあることは注意しなくてはならない点であには，それだけ一層，政策面，すなわち法整備，ろう。

税制，補助金，および必要な保存技術（ソフト・IT）の開発などの行政からの支援とコラ（3）保存の目的の明確化

ボレーションが必要になると考えられる。一部

産業資料の収集・保存を実施する前提としての公的機関による産業資料の選定・収集の動き

重要なことは，『何のため，誰のための保存』もみられる。しかし，まだ規模が限られており，なのかをもち，一定のコンセンサスを形成する

草の根的な段階の取り組みである。将来の構想ことであるように思われる。産業資料は日本のを踏まえて，この取り組みを発展的に拡大して技術革新の結果であり，現実に経済成長を支えゆくためには，現行の取り組み姿勢でよいのか，てきた具体的な原動力である。このような経済推進母体の体制に問題はないのかを戦略的に考行為の象徴である産業資料が，まったく歴史的える必要である。その一環として，実体保存に評価と位置付けをされないまま野放図に消え去

併せて，デジタルアーカイブ形式での技術思想っていく現状は非常に残念なことといわざるをの保存の選択肢を考慮する必要があろう。収得ない。こうした観点からみれば，日々生産さ集・保存・活用の各段階での選択肢を豊かにす

れ，使用・消費後に廃棄される産業資料は，他ることは，一般的なコンセンサスを得るためにの有形・無形文化財と同様に保存するべき価値

望ましい戦略である。

をもつことは論を待たないが，合意形成にして産業資料の大部分は，社会的に顧みられるこも実施のための仕組みとコスト関係にしてもまとがないまま，散逸または廃棄されてゆくのがだ様々な問題点があるように思われる。単に文化財として後世に継承してゆくという中に，産業技術の独自性と特徴を見出し，一般にその重要性をアピールしてゆく積極的な取り組みが求

11）上原和は，高松塚・キトラ古墳の壁画保存をめぐって，この点の重要性を指摘している。上原和, 「中国・唐墓の保存に学べ」 朝日新聞2004年
９月16日夕刊

「産業技術・産業文化財」保存のなにが問題か

45

現実である。一方で，定期刊行物や出版物につち，魅力的である。公開情報だけでなく，隠れいては，国会図書館での保存が，また建築物やた情報をも含む技術の全貌を対象にすることこ

考古学的に価値が認められるものは，一定の手そ，産業技術史研究の目標とする当該時代の技続きを踏むにしても，文化財として公的支援が術観の構築に必須であろう。そのためには，産差し伸べられるシステムが社会的に存在するの業資料そのものの保存を積極的に行うだけではである。少なくとも産業資料の文化財としてのなく，文献資料その他の関連資料を同時に収集位置づけを議論し，将来構想を構築すべき時期する必要がある。そして，それらを利用し，比にきているのではないだろうか。

較検討を深めることによって，その成果を収展望として，一点だけ記述しておきたい。製

集・保存に生かすという，収集・保存と文化的品や，後年公になるような技術は別として，大活用の好循環を引き起こすことになると考えら部分の技術はノウハウ（企業内の暗黙知）としれる。

て表に公開されないものが多い。しかし，そうした隠れた技術知識は表象的な技術知識を補完謝辞するだけではなく，その存在の大きさによって

本稿作成の過程で井上敏氏（桃山学院大学経は表象的な知識の技術史的位置づけを変えるこ

営学部）より，有益な示唆を戴きました。記しともあると考えられる。それだけ一層技術史研て感謝申し上げます。

究／技術社会論研究は社会的に重要な意味を持46

博物館を支える制度の改革と今後の学芸員養成課程のあり方について
井
１．はじめに上敏＊

点は顕著である。国立博物館・国立美術館等で導入された「独立行政法人」制度はその最たる

日本の博物館専門職 ― 学芸員の養成は主に例といえよう。そのような社会的状況の中で今大学に委ねられている。文部科学省の単位認定

後，大学の学芸員課程はどのような観点に立っや講習会という方法はあるが，それらはあくまて養成を進めていくべきなのだろうか。それをで学芸員資格取得の機会を提供するためのもの

考えてみるのが，この稿を書く目的である。そが主眼であって，長期的な視野に立った学芸員

こで，現在日本で進んでいる博物館をとりまくの養成はやはり大学が負っているといってよい

変化を博物館の設置者別に国立，公立，私立にだろう。そのような学芸員養成課程をもつ全国分けて分析し，最後に今後の博物館学芸員養成の大学は，毎年数千人規模で学芸員有資格者を課程において，どのような点を踏まえながら養輩出させている。にもかかわらず，その中から成を行っていくべきかを考えてみたい。

実際に学芸員として職を得ているのは数えるほどでしかない。その理由のひとつには現行の学

２．小泉改革が及ぼす博物館への影響

芸員養成課程だけでは学芸員資格を取得してい最近の博物館をとりまく社会状況，特にそのても博物館での即戦力として使えるだけの人材根幹に関わる制度は「激変」という言葉がぴっを育てられない，というのが挙げられるだろう。

たりの様相を呈している。以下，博物館の設置

高度経済成長期のように，博物館の中で人材を者別に国立，公立，私立と分けて見てみてみよう。

育てていくということがまだ可能だったころは良いが，現在のような低成長，景気の低迷が続

①

国立博物館

く時代ではその様な余裕はなく，そういったこ

国立博物館では先述したように2001年に「独とはとてもできないのが現実である。また博物立行政法人」制度が導入された。東京・京都・館における学芸員という職の存在そのものが社

奈良の国立博物館は「独立行政法人国立博物館」

会的な認知を十分に得ているとはいいがたいたに，東京・京都の国立近代美術館と国立西洋美

めに，学芸員の雇用の確保自体がきっちりなさ

術館，国立国際美術館が「独立行政法人国立美れないということもあるだろう。

術館」に，国立科学博物館は単独で，それぞれ

更に今の博物館をとりまく状況は更に悪化し

独立行政法人化が行われた。これにより制度上ている。博物館は非営利機関であって，利益追は国から一定の独立性を持ち，採算性と効率性

求団体ではないのは当然なのだが，そういったを求められる運営を行うようになった。また，性質の機関にも関わらず，限られた予算をいかその存続については一定期間ごとに見直されるに効率よく運用して，最大限の効果を生むかとため，国民へのサービスというものをはっきりいうことが求められる時代に突入している。特と目に見える形で行わざるをえなくなった。独に行政によって設置された博物館においてその立性については文部科学省や文化庁等からの天下り状況が変わっていないことから疑問なとこ＊

桃山学院大学経営学部

ろもあるが，国民へのサービスという点では変博物館を支える制度の改革と今後の学芸員養成課程のあり方について化が目に見える形で示されるようになったとは満たすものいえる。その良否は別にして，東京国立博物館

・公共団体（土地改良区等）

でのファッションショーや京都国立博物館・国・公共的団体（農協，生協，自治会等）

立科学博物館等での「スターウォーズ」展等がその例として挙げられるだろう。

47

といった行政の一部，またはかなり行政機関に近い機関だけが行っていた。しかし，「指定管理者制度」が今回の改正で導入されたことに②

より，株式会社等の民間営利事業者を含めた者

公立博物館
次に今，一番変化を求められているのが公立に対して「指定管理者」として指定を行うこと

博物館だろう。まず地方公共団体では財政難でが可能になった。いや，総務省等の通達を見れ

博物館の閉館・休館或いは複数の館の合併を余ば積極的に導入する方向に向かっている，と言儀なくされている自治体が数多く存在するし，っていい。これらの指定を受ける者に制限は無

具体的な例としては芦屋市立美術博物館があく，地方公共団体の首長や議員の家族経営業者

る。同館では運営の委託先が見つからなかったでも議会で承認されれば受託は可能である。そ場合には閉館・休館の可能性が出ている。そのして「管理委託制度」と大きく異なるのは利用

他の例でも川崎市民ミュージアムが一般企業なに係る料金を従来の管理委託の範囲を超えて，らとっくに倒産しているといった論調で新聞等利用許可でき，更には一定の範囲内で料金設定に取り上げられた。そのようなマスコミで取りもできるという点である。これはどういうこと上げられた博物館以外でも公立博物館は予算はか。つまりコスト削減等の「経営努力」を行う

削られ，運営が厳しい状態にあることには変わが，それらがうまくいかず他に経済的負担を転り無い。そして，そういった状況に更に追い討

換できるということ，その様な負担を上乗せしちをかける新制度が導入された。それが最近のて博物館の入館料などを引き上げることができ

博物館学関係の学会でも取り上げられることのるということなのである。それは博物館では入多い「指定管理者制度」である。

館料の値上げ，図書館等の無料サービスの施設「指定管理者制度」というのは地方自治法第では有料化になる可能性もある，ということで244条の２の改正（平成15.９.２施行）によってある。またコスト削減の観点から職員給与の削1）であり，小泉改革の進める

減，あるいは最悪解雇という事態も発生する。

「民間に任せられるものは民間に」という言葉

そのことによって正規に公務員採用されているを体現した制度である。つまり「指定管理者制

人員はともかく，それ以外の嘱託や非常勤，財度」は地方公共団体の指定を受けた「指定管理団雇用の職員等にとってはかなり厳しい状況に者」 ― これには株式会社やNPOといった民間

追い込まれることが考えられる。学芸員の雇用

セクターを含めることが可能 ― が公的機関のが非常勤や嘱託によるものが多いことを考えれ運営を行うことができる，という制度なのであば，現状の学芸員雇用については一層，厳しいる。この「指定管理者制度」が導入される前まものとなる。

設けられた制度では「管理委託制度」という制度であった。こ

またこの「指定管理者制度」だけでなく，地れは公設の施設では地方公共団体の管理権限の方の「独立行政法人」制度や「PFI」といった下で，具体的な管理の事務・業務を管理受託者

諸制度が加わり，さまざまな運営形態が現在模が執行する制度であった。これまでの管理受託

索されている。ただ，現状ではそういった経験者の範囲は，

がこれまでになく，公立博物館の模索状態が今

・地方公共団体の出資法人のうち一定要件を後更に続いていくことだろう。

1）博物館側には第25回中央教育審議会生涯学習分
科会（2003年11月11日）で説明が行われている。

（参考）【指定管理者制度】（http//www.mext.go.jpの48

大阪の産業記念物

No. 28「中央教育審議会生涯学習分科会（第25回）配

「非営利法人」は「準則主義」で法律が定めた布資料」から一部改変して引用。）

要件を満たしていれば，設立許可をしなければ①

指定の手続，業務の具体的範囲，管理の基準等につきあらかじめ条例を定める。

②①の条例に従い，個々の管理者を，議会の議決を経て，期間を定め，指定。

③

利用に係る料金を指定管理者が自らの収入として収受する制度を引続き実施。

④⑤

らすれば，時代の要請に応じた改革である。しかし，これまで公益に貢献している法人に対しては税制面で優遇されていたのであるが，一元化した「非営利法人制度」では原則課税されることになる。ただ「非営利法人制度」では更に指定管理者に指定された団体は，毎年度登録された非営利法人のうち，行政が公益性終了後，事業報告書を提出（議会への報告（社会貢献性）が高いと判断した「登録非営利義務なし）。→住民チェックと改善の手続法人」には，寄付控除の減免資格を与えるとしきの法的保障がないている。これまでの日本の法体系では営利を目指示に従わない場合等指定の継続が不適的としない市民活動は原則非課税だったのだ

当な場合には，指定の取消又は業務の全部が，そういった原則を打ち破る制度となる。そ又は一部の停止を命令。
⑥

ならなくなる。その点で現在の社会の考え方かして博物館に関して問題となるのは「公益性社会福祉協議会，事業団，公社・公団等（社会貢献性）」の観点から寄付控除の減免が行に管理を委託している事業は３年以内に指われる，ということである。このような寄付控

定管理者制度に移行するか，直営に戻すか除される法人には「登録非営利法人」という名が迫られる。

称が現在のところ，与えられていることになっ
ている。

③

私立博物館

一般に博物館の活動は「公益性」が高いと考私立博物館はただでさえ，経営的に苦しいとえられているが，本当にその考えが一般社会にころが多い。閉館した例では，東京では，「セ根付いているのだろうか。そして行政は全てのゾン美術館」や「東武美術館」等が，大阪では，博物館の活動に「公益性」があると判断するの「萬野美術館」や「出光美術館（大阪）」等が閉だろうか。ここ十数年の国家の税収の落ち込み館している。

はひどく，国は極力，税収を伸ばす方向にある

前節まで見てきたように国立は「独立行政法と考えられる。これまでの公益法人やNPOに人制度」，公立では「指定管理者制度」「PFI制

は公益性が高いと判断される法人 ― 「特定公度」「地方独立行政法人制度」といった新しい

益増進法人」になれば法人への寄付金が減免税制度の導入・改革があるのだが，私立でも実はの対象となる制度があるが，こういった制度の国立・公立と同様に制度改革が進んでいる。私運用は他の国と比べてもかなり厳しい。このよ

立博物館にとっての新しい制度改革とは何か。

うな従来の制度の国の運用の実績を考えると，それは「公益法人等改革」である。現在，博物博物館に「登録非営利法人」として，それほど

館法で私立博物館をつくる場合，民法34条の多く適用はしないのではないか，という悲観的「公益法人」を設立して運営している。ところな見方もできる。そして「公益性」の横にはカがこの民法34条の「公益法人」と他の非営利のッコがきで「社会貢献性」とされているのであ法人制度である「中間法人」を統合して一つのる。果たして，今の日本で博物館の活動がどれ制度をつくる動きが出ている。それが「非営利ほど「公益性」があり，社会に貢献していると法人制度」である。この新たな制度で問題とな考えられるのであろうか。博物館の活動は公益

るのは非営利法人制度では原則課税する，とい性が高いから，新制度に移行しても「登録非営う点である。「公益法人」は主務官庁の許可が利法人」になれる，などと安直にいえるだろう

必要（いわゆる｢許可主義｣）であるが，新たなか。そういう見方をする筆者は悲観的過ぎるだ

博物館を支える制度の改革と今後の学芸員養成課程のあり方について

49

ろうか。ただ，博物館が今後の新制度でどのよ

公立博物館では独立行政法人制度が導入され，うに位置づけられるかは別にしても博物館側か

国立博物館は館の活動のアピールを積極的に行らのより積極的なアピールが必要とされている

うようになった。また私立の博物館も公益性とことは間違いない。この新しい「非営利法人制

税との関係だけではないにしても社会へのアピ度」は2004年12月24日に閣議決定された「公益ールを行う必要は大いにある。ただ博物館によ

法人制度改革の基本的枠組み」に基づいて，今ってはこれまでのアピールは十分に行ってきて後１年間かけて具体的な検討を行い，2006年のいると主張される館もあるかもしれない。しか通常国会に法案として提出される予定である。

し，博物館の業界内だけのアピールではなく，３．まとめ ― 今後の学芸員養成課程のあり方について

博物館の公益性を訴える上ではより広い社会の中でのアピールの強さが必要である。これまで以上に更に積極的に目に見える形で，アピール

前節まで，現在進んでいる博物館を支える制をしなければならないのである。地域に「ひっ度の変化について述べてきた。最後に学芸員養そりと存在するという博物館」というのは私立成課程で取り組むべき点を考えてみよう。

の博物館で運営に問題が無い館ならまだしも，全国の学芸員養成課程では前述した「指定管これからの公立の博物館ではすぐに統廃合の対理者制度」や「公益法人制度」について，まず象とされてしまう。そして逆に市民にとって，詳しいことは教えていないのが普通だろう。筆

その博物館がかけがえの無い存在にならない者の「博物館概論」の講義では最終回に，これと，その存在は難しい時代ということになる。

からの博物館をとりまく環境の変化について触それゆえに学芸員は博物館外へのPRというのれる内容の中で，多少話す程度に止まっている。

は必須な業務となるだろう。対外的なアピール

このような深刻な問題を他大学の学芸員課程でのノウハウが必要である。しかし，これには大はどのように教えているかを他大学の教員の方学で教える知識も必要だが，実習等の現場におに聞いてみたことがあるが，ほとんど触れていける経験の方が重視されることであろうから，ないようだ。「指定管理者制度」や「非営利法博物館実習においての工夫が必要ということに人制度」については内容的に難しいということなろう。

があるだろうが，大学院での養成が主流でない

そして最後に学芸員の存在意味からのミュー

日本の学芸員養成課程では学部レベルで取り組

ジアム・マネージメントの必要性である。博物

まなければ，学生がそういった情報を知りうる

館では収蔵している資料の専門家としての学芸機会が減少してしまう。それゆえ，学芸員養成員は多いが，それ以外の博物館の機能に応じた課程ではもっと法制度的な知識の提供が必要と学芸員を置くことは十分であるとはいえない。

される。そして，公益法人制度や非営利法人制

それゆえ，数少ない学芸員で博物館の業務をこ度のところで触れた税金面の手続きだけでななし，更にこれまで取り込まれてこなかった新く，寄付等の館外から資金を獲得してくるようしい業務についても抱え込まざるを得なくなな業務も今後一層必要とされるだろう。今後のる。その意味では学芸員養成課程では博物館の学芸員養成課程では博物館の制度的な知識を提運営にかかわる業務 ― ミュージアム・マネー

供すると共に，実践的な資金獲得のノウハウ，

ジメントの観点はますます必要とされるだろそれはマネー・マネジメントといえるかもしれう。学芸員は自分の専門にこもって好きな研究

ないが，そういった点も学芸員課程で教えていをしている人たちだけでは勤まらない時代にまくことを考えていかなければならないだろう。

すますなっている。積極的に自分の専門から出次に博物館から国（市）民へのアピールは常て，博物館運営に関わる学芸員でなければならに行っていくことが必要である。国立博物館やない，という意識を養成する必要があるだろう。

50
〔覚書〕

なくなりゆく鉄道遺産１―― 閉園されたあやめ池遊園地で保存の近鉄奈良線１形木造電車 ――

野

尻

亘＊

2004年６月で，廃止・閉園された奈良市のあ原線などで活躍し，多くの人々から親しまれま

やめ池遊園地に行ったところ，近鉄奈良線の前した。当時の姿をしのぶために1965年（昭和40

身である大阪電気軌道の１形デボ１号車が保年）に復元し，1999年（平成11年）に修復した

存・展示されているのを発見しましたので，記ものです。

録を紹介します。デボとは電動ボギー車の意味

車両概要

であろう。ボギー車とは車軸２本からなる台車

製造年月

1913年（大正２年）２月

が前後に２つある大型の電車のことであり，現製造会社

汽車製造株式会社（大阪工場）

車両形式

デボ１形

軌間

1435mm

定員100人（座席48人）

在の鉄道の電車の殆どがボギー車である（写真１）。

（）内は台車の銘板より。

車両寸法
長14,820mm×幅2,590mm×高3,708mm
重量22.44 t主電動機
123kw（アメリカGE社製）
×２台
細部を拡大した写真２には，正面に手動式リンク型連結器，その前に路面軌道を走る時の人用鉄製救助網，側面には木造車体のひずみを修
写真１

正するための魚腹型台枠（フレーム）があるこ

以下，解説板の記事をそのまま掲載する。
近鉄電車１形車両

この車両は近畿日本鉄道の前身，大阪電気軌道が1914年（大正３年）４月30日に営業を開始した時に登場した最初の電車です。当時としては最も進歩した電車で，上本町・奈良間30 . 6キロを55分で走り，1964年（昭和39年）まで実に50年間，奈良，京都，橿＊桃山学院大学経済学部

写真２

なくなりゆく鉄道遺産１とがわかる。屋根は大正期に流行した明り取りと通風のための二重屋根である。

51

京阪神大都市圏の大正から昭和にかけての電鉄業の発達や郊外の住宅地・都市開発を象徴す

この同じスタイルの車両は，阪急・阪神・京る貴重な近代化遺産である。この保存電車を見

阪の創業時の写真にも見られる。当時のまま現ると，大正期の大阪近郊の住宅地開発とそのな存している公開されているものは，旧国鉄・私

かをゆく電鉄の風景がしのばれる。遊園地の閉

鉄を通して，全国的にもこの１両だけである。

園後はどのように保存されるのだろうか。

52

なくなりゆく鉄道遺産２―― 大阪港周辺で解体を待つ現存する国鉄時代最後の黒い屋根つき貨車 ――

野

尻

亘＊

ここにかかげた写真は，いずれも2004年７月

ここに写真を掲載する２両は吹田信号場駅にに大阪市港区福崎のJR貨物大阪臨港線浪速貨保存のために集結留置されていた約20両のう

物駅に留置されている貨車を撮影したものでち，今年まで解体を免れてきたものです。すです。これらの写真を見て，このようなありふれに数年前に吹田信号場駅から解体場のある浪速た貨車の写真を掲載することに，何の意義があ

貨物駅に回送されてきていましたが，解体業者

るのかとお怒りになる方もあるかもしれませ

も最後の黒い貨車であることに気づいたのか，ん。この浪速駅構内ではスクラップ業者により，今年まで，残ってきたものなのです。

JR貨物が廃車にする貨車の解体が行なわれて

写真１は，17トン積み鉄製有蓋車テラ１４６います。国鉄が分割民営化された時に，コンテです。標記は消えていますが，名古屋鉄道管理

ナ輸送用の貨車以外の一般の貨車は何十万両と局美濃赤坂駅常備の貨車です。岐阜県大垣市赤廃車にされ，スクラップとして製鋼所に引き取

坂は石灰石の産地で，有孔虫の化石産地として，られていきました。ここに示したのは，国鉄民

地質学的に有名です。この鉄製有蓋車とは赤坂

営化から15年後の正真正銘の最後まで現存した

石灰岩を焼成してつくられる消石灰を輸送する

黒い貨車の解体直前の最後のすがたなのです。

ための専用貨車でした。消石灰は雨水を吸収す

一昔前の全国どこでも見られた日常のありふれ

ると発熱反応をして危険なため，木部を用いず，た景観を思い起こすために，わざわざ掲載し，雨漏りがしないように，すべて鉄製の溶接構造

ここに最後の記録を留めるものです。

で，テラ１形式として，昭和39年から40年にかではなぜ分割民営化の時に，用途廃止となっ

けて，約百数十両製作されたうちの１両です。

た貨車が2004年まで解体されずに残っていたの

この新製時期の前後から国鉄貨車は凹凸のあかということから記さなければなりません。実

るプレス鋼板が用いられ，天井は山形断面，さは国鉄貨物局から引き継がれたJR貨物の一部

び止め塗装にはとび色の塗装が施されるように幹部の間に鉄道貨物に関する企業ミュージアム

なりました。写真のように，平面の鋼板，丸型をつくるという構想がバブルの時期まで，密かにありました。そのため，展示用の保存貨車が関東では，宇都宮貨物ターミナル駅，関西では
吹田操車場駅（現，吹田信号場駅），九州では東小倉貨物駅に密かに集められました。しかし，それらの計画はバブルが崩壊して，JR貨物の経営が悪化し，計画を推進した幹部も定年退職をし，その後，誰にも引き継がれることなく，中止されてしまいました。
＊

桃山学院大学経済学部

写真１

なくなりゆく鉄道遺産２53

断面の天井，黒色塗装の有蓋車としては，最後永年留置されていたものです。梅田貨物駅の構に新製された形式でした。この外観スタイルこ

内一部撤去にともない，廃車となって，解体のそが，明治以来，日本の鉄道省・国有鉄道を通ために回送されてきたものです。このような黒しての木造貨車以来，何百万両と作られてきた，色の無蓋車も全国的に殆ど残っていません。つ

日本の伝統的な駅や貨物列車の代表的光景とない二十年前までどこでも見られたものですが，っていたものです。しかし国鉄民営化当時，プ

今では全国どこをさがしても見つけることはでレス鋼板を使用しない黒い屋根付で，丸天井のきません。

戦前からのスタイルを踏襲した貨車は殆ど残っ

貨車の現車調査記録ていませんでした。偶然にも保存計画のため，

コ

平成16年までに，未解体で残ってきた黒い屋根

西付貨車の日本最後の１両です。

全般検査

トラ１４８５２３
梅田駅常備

貨車の現車調査記録

平成６年３月29日JR西日本
鷹取工場

テラ１４６

名

形式テラ１

自重8.4 t全般検査

形式トラ45000

自重8.5 t美濃赤坂駅常備
なお，技術的に構造がシンプルな貨車は保存

昭和56年12月国鉄名古屋工場

する必要がないという，鉄道専門家の意見もあります。しかし，私はこれらの貨車を見ると郷

写真２は，30トン積み大物車シキ２７７（シ愁と癒しを感じるのです。三重県いなべ市に民キ70形式）です。高圧変圧器などの重量物の大間ボラテイア団体が貨車の博物館（貨物鉄道博型器材を運ぶための貨車で，台枠（フレーム）物館）をつくりましたが，展示物は私鉄の貨車に貨物を落とし込んで輸送するものです。

が中心です。そこで，そのようなところへでも，貨車の現車調査記録
シキ２７７
全般検査

形式シキ70

これらのせっかく今日まで残ってきた浪速駅の自重12.6 t

昭和59年５月国鉄名古屋工場

貨車を何とか保存できないのでしょうか。ところが用地代や移送費だけで，１両につき数百万円はかかる見込みです。ほとんど実現の可能性

写真３は，つい最近まで，JR貨物関西支社はないと思われましたが，しかし篤志家の寄贈

梅田貨物駅常備として，残っていた17トン積みと尽力によって，幸にも写真１のテラ１４６は無蓋車トラ１４８５２３（トラ45000形式）で2004年10月に三重県いなべ市，三岐鉄道丹生川

す。この形式も国鉄分割民営化の時に大量に廃駅構内にある貨物鉄道博物館に移設し，保存さ車となったのですが，予備用として梅田貨物駅れました。その他残りの貨車はスクラップにさの構内常備として，JR貨物の予備車として，れる予定です。

写真２

写真３

54

大阪の産業記念物

11月８日

No. 28大阪読売新聞夕刊

55〔博物館・資料館紹介〕

大阪府立狭山池博物館
野
大阪狭山市にある狭山池は文献に残る日本最尻

亘＊

製が展示されている。

古のため池である。またその堰き止め用の堤防

第４ゾーンは中世の土地開発と狭山池をテーは日本最古の土木遺産である。狭山池博物館は，

マとした展示である。僧重源による1202（建仁このような古代からの土木遺産を保存・展示す

２）年の改修碑が水中より発見され，展示される日本でも貴重なユニークな博物館である。大ている。それを見ると被差別民衆をはじめ，あ阪府富田林土木事務所が所管している。その展

らゆる階層の人々が改修に協力したことが示さ

示内容について紹介する。

れている。また宋からの渡来人の技術者集団の狭山池は1400年の歴史をもつ灌漑用のため池支援があった。重源が改修した中樋の石樋にはとダムからなる。堰堤には東樋・中樋・西樋の古墳の石棺が転用して用いられた。その実物が３箇所の流水吐が設けられていた。館内には，展示されている。重源は東大寺の再興のために，耐震構造の台の上に，改修前の堤防を切り出し，

西日本各地に別所と呼ばれる活動の拠点を置いその高さ約15ｍの実物断面と，江戸時代の東樋た勧進僧であった。なお中世の荘園開発の事例の木樋の実物が第１ゾーンに展示され，見学者として，尾張国富田荘絵図・紀伊国井上本荘絵を圧倒している。

図が展示されている。

第２ゾーンは狭山池の誕生に関する展示であ

第５ゾーンは近世の土地開発と狭山池がテーる。狭山池の東樋の木管に用いられたコウヤマ

マである。1608（慶長８）年，豊臣秀頼の家臣，

キの年輪測定法（各年の年輪の間隔と気候変化

片桐且元による改修が行なわれた。この改修でを対比させて，年代を推定する）から616年に中樋に用いられた尺八樋（水面の高さに応じて，切り出されたことがわかり，このころ狭山池が水温の高い上の水から取水できる）の模型と中つくられたことがわかる。堰堤には須恵器の登樋の実物および，堰堤の地すべり止めである木り窯が設けられていた。また堰堤の構築には東製枠工が展示されている。

アジアから伝来した敷葉工法が用いられてい江戸幕府は池守として田中家を，東新宿と西た。渡来人のもたらした技術・文化とともに，新宿に樋役人を置いた。狭山藩および幕府によ律令国家体制の確立を背景として，狭山池が構る改修が何回も行なわれたが，その中で大阪商築されたと推定できる。

人による土木工事の入札が行なわれるようにな

第３ゾーンは，古代の土地開発を中心としたった。

展示である。三世一身の法や墾田永年私財法とまた西樋から発見された木樋には船材が使用

いった荘園制の確立を背景として，731（天平されており，堺の船大工らが改修に加わってい３）年の僧行基による改修，国による762（天たことがわかる。黒鍬とよばれる知多半島出身

平宝宇６）年の改修と，僧勤操による817（弘の土木集団が活躍した。さらに1704（宝永元）仁８）年の改修が行なわれた。また荘園開発の年には大和川の付け替え工事が完成し，狭山池事例として，越前国足羽郡道守村開田地図の複の利水範囲も変化した。

＊

もわたる改修が取り上げられ，水利組合や土地

第６ゾーンでは，明治・大正・昭和の何度に桃山学院大学経済学部

56

大阪の産業記念物

No. 28改良区などの活動とともに，取水塔が展示・保川工学・湖沼学などの研究者にとって，興味深存されている。第７ゾーンは現在の平成の改修

いレベルの高い展示内容である。すなわち，現における洪水防止（治水）の目的と工事の概要

代の改修工事によって破棄され，失われゆく，が示されている。その後に，情報コーナーとし

先史・古代から近代までの土木遺産とそれにまて，地元出身の考古学者，末永雅雄とその狭山

つわる豊富な資料が，わかりやすく屋内保存・池に関する研究成果が紹介されている。また展示されたことは，全国的にも高く評価できる「どぼくランド」というコーナーが設けられ，博物館施設であろう。

日本と世界の土木遺産，主にダムとため池が紹

2002年には「重源とその時代の開発」，2003

介され，河川と土木，治水と利水の関係がわか

年には「行基の構築と救済」という特別展示がりやすく示されている。

行なわれた。

展示内容からは土木遺産の保存と技術史に加えて，仏教（僧）と土木，武士と土木，農民と大阪府立狭山池博物館

農業水利との関係など歴史的背景や，土地利

郵便番号589−0007

用・集落立地・生態系の変化なども理解できる

大阪狭山市池尻中２丁目ように工夫されている。
歴史学はもちろんのこと，考古学・歴史地理学・自然地理学・水文学・土木史・農業史・河電話番号072−367−8891

月曜日休館，（祝日の場合は翌日）

57

大阪市立科学館の近代化遺産
野

尻

亘＊

1937年，大阪市電気局により，西区四ツ橋に「大阪市立電気科学館」が開館した。日本で最初に科学館の名称をつけた施設で，「東洋初のプラネタリウム」と電気の原理と応用を紹介した多くの展示品を揃え，多くの市民に親しまれてきた。
1989年５月，52年間の活動をもって電気科学館が閉館となり，10月，新たに「宇宙とエネル
ギー」をテーマとする大阪市立科学館（愛称：
夢宙ときめき館）が中之島の大阪大学理学部跡
写真１

地に開館した。
大阪市立科学館は大阪市教育委員会が設置している博物館の一つで，物質やその運動など，
主に物理科学分野を扱い，「科学および科学技

物理学者湯川秀樹と中之島のパネル展示が術に関する資料を収集し，保管し，展示するとある。1934年，菊池正士によって開発された

ともに，その調査研究および普及指導を行い，日本最初の原子核の実験装置であるコックク

市民の文化と教養の向上に寄与すること」（市

ロフト・ウオルトン型加速器が展示されてい設置条例第２条）を目的としている。

る（写真２参照）。重水の氷に60万Vの高電

以下，大阪市立科学館に展示されている近代

圧の電気を放射して，中性子の発生させ，そ

化遺産について，紹介する。

の中性子を多数の元素に照射して原子核の構

・地球観測機器のコーナーにある「ストームグ造を観測しようと試みるものであり，検流ラス」
英国ドレハムのラッセル社製による天気予

計・計数管カウンター・検電器から構成されている。

報管である（写真１参照）。ガラス管の中身
は樟脳をアルコールで溶かしたものに，硝酸カリウムと塩化アンモニウム・蒸留水を加えたものである。気圧と気温と静電気の相互作用により，内部の樟脳の結晶が変化する。その変化を見て，昔の船乗りは天気を予測したのであった。この原理は1675年にオランダ・
アムステルダムのマリウスというガラス職人
によって発明されたものである。
・大阪大学理学部関連資料展示＊

桃山学院大学経済学部

写真２

58

大阪の産業記念物

あわせて，ウイルソン型霧箱による放射線No. 28に納めるために精錬した施設である。発掘調の観測が説明され，さらに神岡のニュートリ

査による出土品のうちから，るつぼ・棹銅ノの観測の解説（つくば ― 神岡長基線ニュ（インゴット）・鉛インゴット・南蛮吹前蓋と，ートリノ振動実験のパネル展示）がされてい1801年刊の増田綱による「鼓銅図録」が展示る。

されている。

・国立天文台岡山物理観測所等関連資料展示「188cm反射望遠鏡操作卓」1960年英国，
グラブバーフンズ社製

・大阪舎蜜局関連資料
大阪舎蜜局は明治２年（1869年）に大阪に開設された研究所で，現在の京都大学理学部「天体写真用大型写真乾板用ブリンクコンの前身である。当時の建物の模型とともに，パレーター」1976年三鷹光器・新電子工業製「化学日記」・「物理日記」・「理化新説」・「舎（東京大学木曽観測所）

蜜局開講の説」といった用いられた教科書が「天体観測用時計」1910年ドイツ，ツーフ
ラ社製など
・江戸時代の天文学と暦展示されている。
・その他
大阪教育大学で用いられていた1967年日東

江戸時代の大阪においては，麻田剛立

電子製「真空管式透過型電子顕微鏡」や四ツ（1734−1799），高橋至時（1764−1804），間

橋の旧電気科学館に備えられていた「カール重富（1756−1816）といった天文学者によっツアイスⅡ型プラネタリウム25号機」（1937て，天文学が確立した。

年から1989年まで使用，大阪市指定文化財）

泉州貝塚の岩橋善兵衛（1756−1811）によなど，貴重な近代化遺産が展示されている。

る「平天儀図解」の図書および，望遠鏡・象限儀・江戸時代の振り子時計が展示されている。
・住友長堀銅吹所関連展示
長堀銅吹所は，江戸時代，住友家によって，伊予別子銅山の銅鉱石を，大阪の幕府の銅座

大阪市立科学館〒530−0005
大阪市北区中之島４丁目２−１
電話 06−6444−5656

59

歴史館いずみさの野尻亘＊

泉佐野市域を代表する歴史遺産に中世荘園で年に政基は都に帰る。それから，1533年に日根ある日根荘がある。日根荘にはその成立から終荘に関する最後の史料が残されている。このこ

焉に至るまでの豊富な資料とともに，寺社やたろには，この地域一帯はすでに根来衆の支配下

め池，水路などの当時をたどれる景観が残されに入っていた。この後，織田信長・豊臣秀吉にている。そのうち14箇所が「日根荘遺跡」としより，根来衆の勢力も一掃され，天下統一へとて，国の史跡に指定された。

向かうのである。

「歴史館いずみさの」は，この荘園の時代を

今から約500年前の日根荘の様子は，九条政テーマにし，現地との結びつきを大切にする館

基の残した日記『政基公旅引付（まさもとこうとして企画された。展示では中世の庶民がいき

たびひきつけ）』に詳しく記されている。このいきと活動する姿を，楽しく，わかりやすく示

日記は，1501年から04年の４年間に書かれた５

すように心がけられている。調査・研究の機能冊からなり，入山田村を主な舞台に，政基の生を重視し，荘園に関する情報の発信を目指して

活はもちろん，日根荘の庶民の生活をいきいきいる。

と伝えている。

日根荘は，1234年に，代々，摂政や関白を出

特に寺社の祭礼や年中行事，その際に行われしている有力な貴族である九条家（藤原氏）のる猿楽や田楽といった芸能や踊りが記載されて荘園として成立した。当時の史料をみると，日いる。その出来は貴族の政基にも，都のものに根荘の範囲には，現在の泉佐野市のほぼ全域が劣らず美しいと感嘆させるほどであった。また含まれている。日根荘は，成立当初，開発され日根荘のある和泉地方は雨が少なく，政基が赴ていない荒野が広がっていた。九条家は何度も任している時にも旱魃がおこった。そのような開発計画をたて，久米田寺などを使って開発を時には雨乞いが行われ，降雨があると雨喜びと進めようとした。

いって，踊りや相撲が行われた。

しかし南北朝時代になると，守護の家来とな

日根荘をめぐって，繰り広げられる守護方・った地元武士の勢力が強くなってきた。さらに根来衆と政基の勢力争いの中で，生活を守るた

戦国時代には紀州の根来衆も勢力を伸ばしてきめに，村人は団結した。入山田村ではお堂や神た。その結果，日根荘に関するいろいろな権利社に集まって，話し合い，村の意思を決定したが奪われていった。

り，村としての結束を強めるために，自分たち

そこで，戦国時代初期の1501年，日根荘にわ

で決まりを作った。守護方の侵入には，鐘の音

ずかに残った入山田村と日根野村から税を直接を合図に村のお堂に集まり，武器を持って，村に徴収するために，かって関白であった九条政の入り口を固めたり，実際に交戦したりした。

基（くじょう・まさもと）が，都から，現在の根来衆が侵入する時には，番頭たちが根来寺に

泉佐野市大木の集落に移住してきた。

交渉に行き，銭を払って村を守ることもした。

しかし，四年後，守護方と根来衆との和解が政基が課した臨時の税を拒否する時には，逃散成立し，政基の直接支配は終焉を迎えた。1504といって農作業を放棄し，要求が聞き入れられるまで山にこもってたたかった。

＊

桃山学院大学経済学部

以上のような興味深い展示が，出土した中世

60

大阪の産業記念物

考古遺物，荘園絵図を復元したジオラマ（地理模型）などと併せて，歴史学的・歴史地理学的No. 28〒598−0005
大阪府泉佐野市市場東１丁目295−１に意義深く行われている。

電話 0724−69−7140
南海本線泉佐野駅より徒歩10分

図１

日根荘中世村落の復元
原図：歴史館いずみさの展示解説シートNo.２

歴史館いずみさの

61

裏
書
1

裏
書
2

トレース図（河出書房新社提供）
図２

日根荘日根野村荒野開発絵図（宮内庁書陵部所蔵）

日根荘は1234年（天福２年）に九条家領として成立し，日根野村，入山田村，井原村，鶴原村の４カ村から成り立ってた。この絵図は日根野村を描いたもので，裏書から鎌倉時代末期の1316年（正和５年）に作成されたとわかる。
この絵図は，絵図中央から下の広い「荒野」の開発を久米田寺に請け負わせた際に作成されたと考えられる。開発すべき荒野と開発の対象外の地域に区分することがこの絵図の目的である。住持谷池と小塚を結ぶ
道より上（東）に神社，寺院，農家（在家）を書き込み，開発対象の荒野と区別している。
原図：歴史館いずみさの展示解説シートNo.３

62

泉大津市立織編館
野尻

亘＊

泉大津市立織編（おりあむ）館は，1993年に

地市場の獲得などの影響によって，全国シエア「繊維」をテーマとし，織物・編物を通して，の高い毛布産地，毛織物の町として発展した。

泉大津市の地場産業である毛布・ニット編物と戦後は，特需景気以来，「ガチヤ万ブーム」

その歴史や文化にふれることができる博物館とと技術革新の波に乗って増産に次ぐ，増産を重して，開設された。

ねた。しかし，そのあおりで過剰生産と売れ行

玄関ロビーには，毛布の生産に使用されていき不振が表面化してきた。

た「三丁杼変換装置付手織機」が展示されていオイルショック以降は，発展途上国からの輸る。木製の手織機としては最も大型で進歩した

入毛布の追い上げもあり，表面加工やプリントものである。

技術が発達し，マイヤー毛布が開発されるなど，常設展示としては，泉大津の繊維産業の歴史が中心である。
江戸時代後期の宇多大津村は近郷で最も綿織
物製織が盛んな地域であった。1843（天保14）

多品種少量生産・高付加価値化が進められてきた。毛布は寝具としてだけではなく，フアッシ
ョンやインテリアとして新たな道を歩んでいる。

年時点で，279世帯中206世帯が何らかの形で綿次に，世界各地に糸の素材，綿糸，絹糸のほ織と関わりがあった。1842（天保13）年の宇多

かに毛糸の素材として，羊毛のほかにカシミ

大津村には，６名の真田織業者がみえる。なかア・アルパカ・アンゴラヤギ・アンゴラウサ

でも喜兵衛は，真田紐一本につき120文の織賃

ギ・フタコブラクダ・グアナコ・ビキューニャ

で23名の賃織を抱え，最も規模が大きかった。

の動物のパネル紹介と毛織物の実物が紹介されこの事例は，歴史学において，畿内では幕末にている。

マニュファクチュアから工場制手工業の段階へ

さらに毛布の製織工程がパネル展示されてい発展していた実例であるとして，議論されてきる。天正11（1583）年と墨書銘のあることから，たところである。

それ以前の桃山時代に作成されたことがわかる

明治時代に入っても，初期の頃は，白木綿や重要文化財の白地松鶴亀草花文繍箔肩裾小袖お真田織の生産は盛んであったが，明治20年ごろ

よび，世界各地の民族衣装・敷物が展示されてを境として，真田紐需要の衰退，綿花輸入の増いる。

大などにより，江戸時代以来の木綿織は衰退して，泉大津の織物産業の中心は次第に毛布製造〒595−0025

業へと移行していった。

大阪府泉大津市旭町22番45号

また地元での織機の改良・開発，日清・日露戦争を通しての軍用毛布の需要増大，海外植民＊

桃山学院大学経済学部

電話 0725−31−4455
南海本線泉大津駅より徒歩５分

63

高野口町・パイル織物資料館
野
和歌山県の北東部，伊都郡高野口町を中心に■パイル織物●先染織物

隣接するかつらぎ町・九度山町・橋本市一帯はパイル織物を中心とする特殊織物の産地である。一帯には繊維工場が650，関連産業として

緯 糸
原糸

色

経 糸

シールメリヤスとも呼ばれる。織物の基布に毛

整理

検査

出荷

生地染
毛割
（又は捺染
）（シャーリング
）
製織

染色

加工

整理

検査

出荷

艶出し
（テンター
）シープ加工）糊つけ （■シールメリヤス
●先染編物
原 糸

染 色

チーズアップ
出 荷

原 糸

製 編

（
図１

製 編

検 査

テンター糊付毛割シャーリング艶出し（シープ加工）●後染編物状のパイル糸が織り込まれている特殊な有毛布地である。織物は経糸と緯糸が交差するもので

加工

艶出し
（テンター
）シープ加工
）
糊つけ （

整
経

パイル糸

パイル織物は「アザラシの毛皮に似た肌触りの良い布地」ということから，別名シール織物，

製織

整
経

管巻

緯 糸

その中心地である高野口町のJR高野口駅裏
物資料館が1986年に開設された。

経 糸毛割（シャーリング
）

管巻

●後染織物

原糸

に，紀州繊維工業共同組合によって，パイル織

染

パイル糸

染色業が32，整理加工業が40工場，立地してい
る。

亘＊

尻

染 色
生地染
又は捺染

）

テンター糊付毛割シャーリング
出 荷

検 査

パイル織物とシールメリヤスの製造工程

あるが，これとは別に編物としてのシールメリ
ヤスも生産されている。
使用される糸の材質は問われない。綿糸・毛や繊維加工業者によって，最終製品に加工され糸・絹糸・合成繊維のさまざまな繊維が用いらる。全国シエアの90％以上を占め，欧州・中れる。独特の光沢と，風合い，弾力性と保温に国・米国への輸出も盛んであるが，最終製品の富む拡張高い特殊織物である。

産地ではなく，ブランド名がないため知名度は

この高野口産地は原布地の産地である。ここから出荷された中間製品の布地は，各地の商社低い。
このようなことを解消するために，産地の中核的団体である紀州繊維工業協同組合により，
高野口駅頭にあった輸出用製品検査場の木造建物を改装して，資料館としたものである。館内にはパイル織物の各種最終製品とともに，手織機や糸車などが展示されている。
再織の体験教室を，常時開催している。
ここで展示内容から，パイル織物の最終製品を詳しくみると，①インテリア用品（いす背張り用モケット・クッション・テーブルクロス・
カーテン・スリッパ・ぬいぐるみ玩具・床敷き

写真１

パイル織物資料館の建物

マットなど），②寝装用品（毛布・シーツ・コ
タツ布団・膝掛けなど），③衣料用品（婦人＊桃山学院大学経済学部

服・紳士服・子供服・ベビー服・帽子など），

64

大阪の産業記念物

No. 28④交通関連用品（航空機，鉄道車両，船舶およ匠デザインからなる「再織」が新しく誕生し，び自動車の座席シート・カーマットなど），⑤

フアッションバッグなど雑貨，高級ハンカチ・生活関連用品（キッチン，トイレ用品・ダスタ

寝装・インテリア用品への展開がはかられていー・化粧パフなど）と新規用途として，介護用る。

品・ペイントローラーフイルター・人工芝な
ど，多彩な用途が見られる。

また1916（大正５）年，西山定吉により，シール織物が開発され，機械化・量産化に対応し産地としての歴史は，江戸時代の綿作と木綿た。昭和初期にはドイツより二重パイル織機を織物生産にさかのぼる。明治に入り，川上ネル

導入し，生産と輸出の最盛期を迎える。 戦後と呼ばれ，飛躍的発展を遂げる。1877（明治10）は，特需景気を背景に，ジャンパー材料の衣料

年，前田安助によって，パイル織物のルーツと用モケット，アメリカ向け人絹シール織物の需なる「再織」という特殊織物が創案された。チ

要が増大した。昭和30年代からはアクリル糸なェコスロバキア以外に見られない高度な織物

ど合成繊維の利用が進み，婦人用コートや，洋で，カーテン・テーブルクロス・壁掛け・ハン

風家具（いす背張り用モケット）の生産が進展

カチーフなどに製品化され，神戸から輸出されしてきたのであった。

た。

以上の産地の歴史が解説されている。

しかし，手織機による手工業的技術に頼りすぎ，機械化が行われなかったため，1960年代の高度成長期以降，この地域に都市化の波が押し寄せると，衰退した。そのため，1983年以降，

見学連絡先〒649−7205
和歌山県伊都郡高野口町名倉1067

紀州繊維工業協同組合によって，先端電子技術

紀州繊維工業協同組合

を導入して「再織」の復活が試みられ，1986年

電話 0736−42−3113にパイル織物開発センターで，「再織」の機械協同組合事務所は資料館に隣接化を実施した。依頼すれば，工場見学が可能でJR和歌山線高野口駅下車，徒歩５分ある。そこでは，コットンの暖か味と複雑な意

65

大阪府立泉北考古資料館
野

尻

亘＊

ここに『大阪の産業記念物』の終刊にあたり，元素構成を詳細に分析すると，陶邑生産の須恵博物館・資料館紹介のラストとして，日本最古

器は，北は山形県から，南は鹿児島県まで全国の製造業に関する産業遺産を扱った大阪府立泉的に出土している。その出土分布は前方後円墳

北考古資料館を見学することにした。

に関連する遺跡との関係が深い。須恵器の流通

この資料館は，泉北ニュータウンの建設以前に泉北丘陵一帯に分布していた須恵器の古窯跡群からの出土遺物を中心に展示・解説している。

と河内・和泉の古代勢力の権勢の伝播との関連を連想させる。
また，焼き物は大きく二大別できる。一つは，縄文式土器・弥生式土器・土師器といった素焼

泉北丘陵一帯に広がる「陶邑古窯跡群」は，きの土器である。土器は，直接火にかけて煮炊

古墳時代の５世紀から，飛鳥・奈良・平安時代

きすることができる利点があるが，もろくてこの10世紀にいたる500年間におよぶ日本最大のわれやすい。もう一方は，須恵器・陶器・磁器

須恵器産地であり，渡来人の先端技術をもとにであり，固くて壊れにくいが，直接火にかけるした日本最古の工業集積地域，テクノポリスでとこわれてしまう。なお須恵器という名称はあった。昭和40年代に，この地に日本国内でも1930年代から用いられた学術用語で，釉をつけ最大級の規模である泉北ニュータウンが建設さていない点で，陶器と区別したものである。素れることになり，千年余りの眠りを破って，焼きの土器は窯をつくらず，野焼きし，700〜

400基あまりの窯跡，数十基の古墳，多数の住800度の低温で焼成される。これに対して，須居址が発掘調査された。資料館では20余りにお恵器や陶器は窯をつくり，1000〜1200度の高温

よび発掘調査で発見された須恵器を中心に展示で焼成される。素焼きの土器は火が自然に消え，しており，その収集資料は，全国的に考古学上

空気中の酸素で，土中の鉄分が酸化されて，表の須恵器の編年資料の基準となっている。

面は明るい土色になる。須恵器では焼成の終わ『日本書記』には「茅淳県陶邑」と記載がありに窯のたき口や煙出しを密封し，酸素があたる。茅淳県とは，現在の大阪湾（茅淳の海）をらず還元状態になって，鉄分はそのまま地色と望む泉北地方一帯であり，現在の陶器川・陶器して残り，青灰色の固い焼き物が作られる。こ山のある泉北ニュータウンとその周辺が陶邑にこに同じ古墳時代であっても，土師器と須恵器あたる。古代，堺市・和泉市・岸和田市・大阪の違いがある。

狭山市・富田林市一帯の丘陵斜面を利用して，なお，資料館のある大蓮公園内に，保存状態

窯を築き，中央政権と連携して須恵器を生産しのよかった栂61号窯が移築・復元されている。

た人々が渡来人の末裔である「陶部」である。

丘陵斜面を利用した半地下式の窯である。これ

奈良・平安時代に和泉国は，律令国家に特産品とは別に登り窯も用いられた。

を物納する税である「調」として，須恵器を都に収めていた。
なお，Ｘ線を使い，全国各地出土の須恵器のそれでは，展示内容の紹介を進めることとしよう。
資料館の玄関を入ると，大型の鴟尾が目につく。これは原山４号古墳から副葬品として出土＊

桃山学院大学経済学部

したものである。見つかった破片との整合性か66

大阪の産業記念物

No. 28弥生土器（八尾市亀井遺跡・四条畷市雁屋遺跡・藤井寺市国府遺跡・東大阪市稲葉遺跡・泉
大津市池上曽根遺跡出土），土師器（泉大津市
古池北遺跡・藤井寺市土師の里遺跡出土），須恵器（堺市陶器南遺跡出土）が展示されている。
また中世には，丹波・越前・備前・信楽・瀬戸・常滑の六古窯が産地化したことが説明されている。中世の輸入磁器の出土品として，中国産（茨木市総持寺遺跡），タイ産とベトナム産（堺環濠都市遺跡）が展示されている。さらに
堺環濠都市遺跡から出土した近世の備前・肥前・唐津の陶器や，中国・伊万里産の磁器も展示されている。
この室のメイン展示としては，藤井寺市国府遺跡出土の弥生時代中期の壷と，光明池301号
登り窯の模型がある。
第Ⅲ室は陶邑窯の変遷がテーマである。メイ
ン展示としては，栂225号窯から出土した耳付
写真１

大蓮公園内に移築復原された栂61号窯

甕（第Ⅰ期の形式）と，７世紀の檜尾塚原５号墳から出土した土師棺の須恵器の大甕である。
須恵器の源流は，中国，殷の時代の灰陶という焼き物である。これが，朝鮮半島南部に伝わら栂64号窯で製作されたものとわかる。７世紀

り，韓式土器として，５世紀前半，渡来人の技後半の白鳳時代のものである。このような大型術者により，日本に伝えられた。陶邑の須恵器の鴟尾を古墳の副葬品にするのは，いかにも須は５つの時期による形式に類型化できる。第Ⅰ

恵器の大産地の有力者にふさわしい。

期は６世紀前半から終わりまでである。朝鮮半第Ⅰ室は，泉北ニュータウンおよび周辺の堺

島の各地から渡来した技術者によって，最初は付近の考古史である。２万年前の石器（南花田

多様なものであったが，やがて日本的に斉一化遺跡），縄文石器（野々井西遺跡・美木多遺跡），していく。第Ⅱ期は，古墳の副葬品などに量産

弥生時代の土器，石包丁，石鏃（野々井西遺跡），

化された６世紀から７世紀初までの時期であ古墳時代の須恵器（陶器南遺跡，６〜８世紀），る。量産化のためデザインはシンプル化するが，馬具（檜尾塚原古墳群，６世紀），鶏形埴輪

供献用は実用性を離れ儀器化していく。第Ⅲ期（野々井古墳群，５世紀）が展示されている。

は料理用，供膳用の機能本位の器種が出現する終末期古墳としては，先述の原山4号墳の蔵骨７世紀前半から後半までの時期である。第Ⅳ期器が展示されている。この部屋のメイン展示とは７世紀末から８世紀末まで，平城京への安定して，伏尾遺跡出土の家形埴輪と高蔵寺54号窯

した供給が行われ，金属製仏具をまねた容器や，出土の巨大甕がある。

すずり・蛸壺など，用途もいっそう多様化した

第Ⅱ室は焼き物の歴史がテーマである。先述

時期である。第Ⅴ期は，９世紀初から10世紀にした土器と陶器の違い，土師器と須恵器の違い

かけての最終時期である。ろくろの高速回転をが時代の流れに沿って解説され，実物が展示さ使用した技法が工夫されるが，デザイン・用途

れている。縄文土器（八尾南遺跡・泉大津市板

ともにシンプルな方向へと向かう。

原遺跡・柏原市本郷遺跡・岬町淡輪遺跡出土），

やがて陶邑周辺での陶土と燃料となる森林

大阪府立泉北考古資料館（木材）の枯渇により，産地として終焉を迎える。多数あった窯は放棄され，やがてクヌギ林

67〒590−0116
大阪府堺市若松台２丁４（大蓮公園内）やアカマツ林などの二次植生に覆い隠されてい電話 072−291−0230

った。

泉北高速鉄道泉ヶ丘駅より徒歩約10分

68〔資料・文献紹介〕

大阪府商工労働部観光交流課『大阪体験ガイド 体験からはじまる
学習と感動・大阪発見』
大阪府

野

尻

2004年３月発行

亘＊

大阪府庁による自然観光・歴史観光・産業見学観光のパンフレット冊子である。いずれも見学・観察・体験学習，参加型学習が行なわれる場所・施設が紹介されている。紹介箇所は百数十箇所の多岐におよんでいる。その多くは，地域歴史博物館・企業博物館と工場などの公開見学である。対象となる産業も，繊維・工芸などの地場産業から，電力・ガス・鉄道・空港・上下水道などの公益事業，食品・家電製品・自動車などの大企業におよんでいる。
これらの施設・機関の休館日や個人および団体見学での申し込み先（連絡先），最寄交通機
関・地図，入館料，駐車場有無などがカラー写
真とともに，百数十施設にわたって掲載された42ページの冊子となっている。
自然体験として，自然の大切さをきちんと理解し，学べる施設や，栽培や収穫，動物達との児童館

触れあいができるプログラム等を実施している

キッズプラザ大阪」・「大阪府立国際児童文学施設が紹介されている。ここには，「おおさか館」が取り上げられている。スポーツとしては，

府民牧場（能勢町）」や「堺・緑のミュージア

フイールドアスレチック・カートをはじめ，

ム

ハーベストの丘」・「海遊館」をはじめとし「関西サイクルスポーツセンター（河内長野市）」て，大阪市立科学館などのプラネタリウムや府が紹介されている。娯楽関連としては，「大阪ビッグバン」・「こどものための博物館

下の各青少年野外活動センターが紹介されてい府立上方演芸資料館

る。

んじり会館」が掲載されている。衣食では「泉ワッハ上方」・「岸和田だ生活体験としては，児童館・スポーツ・娯

大津市立織編館（地元の繊維産業史をテーマと楽・衣食・環境問題・人権平和問題・防災・交した地域博物館）」をはじめ，堺市にある「コ通など日常生活に関連する体験学習施設が紹介

ンペイトウ

されている。児童館としては，「大阪府立大型

き・お好み焼きの調理体験ができる料理店，生プチ

野区の「キムチ＊

桃山学院大学経済学部

ミュージアム」やたこ焼ギャラリー」が紹介されている。その他には，「門真市リサイクルプラザ

『大阪体験ガイド

体験からはじまる学習と感動・大阪発見』

エコ・パーク」・「大阪市立環境学習センター

69

レビ局の見学案内が掲載されている。そのうち生き生き地球館」・「大阪市立下水道科学館」・

ユニークなものとして，「阪急電鉄正雀工場」・「ATCエイジレスセンター」・「大阪国際平和セ「造幣局」・「大阪企業家ミュージアム」・「JT生ンター

ピースおおさか」・「大阪人権博物館

リバテイおおさか」・「泉佐野市防災学習センタ
ー

命誌研究館」・「くすりの道修町資料館」などがある。

りんくう・セイフテイー・ピア」・「交通科なお，これらのテーマの囲み記事として，プ学博物館」・「関西空港２期工事見学ホール」・

ラネタリウム・野外活動センター・郷土資料「NHK大阪放送会館

館・地酒および地ビールの酒造施設が別に詳し

BKプラザ」などが掲載されている。

くリスト化されている。

歴史体験としては，地域のさまざまな歴史をまた巻末には大阪府域を８エリアにわけた遺物に接したり，参加型展示を見学することに「モデルコース・マップ」とインデックスが掲

よって楽しく学べる施設が紹介されている。

載されている。

「大阪城天守閣」・「なにわの海の時空館」・「大この冊子は子どもの夏休みの課題研究のため

阪歴史博物館」・「国立民族学博物館」・「大阪市の，うってつけの資料であるとともに，歴史散

立住まいのミュージアム

大阪くらしの今昔

歩や産業遺産探索ツアーにとっても，貴重な活館」・「日本民家集落博物館」・「大阪府立近つ飛動情報源を提供してくれる。これだけ多数の見鳥博物館

風土記の丘」・「大阪府立弥生文化博

学公開施設全てについて，たとえばホームペー

物館」・「大阪府立狭山池博物館」をはじめ，

ジ・アドレスや見学申込先の担当部署の電話番「鍵屋資料館」・「河内長野市立ふれあい考古館」

号がたちどころにわかるので便利である。

など多数の地域歴史博物館が掲載されている。

これまで，桃山学院大学の産業遺産に関する

産業体験には，大阪の伝統産業や次世代産業

プロジェクトでは，大阪周辺の企業ミュージアの製造工程が見学できたり，ものづくりについムについて，データベース化することを試みてて学べる企業や資料館が紹介されている。地場

きたが，本来の校務の多忙にとりまぎれて遅々産業にはガラス玉（和泉市）・竹すだれ（河内としか進行できなかった。本冊子は，大阪府下

長 野 市 ）・ 欄 間 （ 吹 田 市 ）・ 桐 箪 笥 （ 岸 和 田

全域について，これまで知られてこなかった企

市 ）・ 毛 織 物 （ 泉 大 津 市 ）・ タ オ ル （ 泉 佐 野

業ミュージアム・産業ミュージアム・公開見学

市）・たこやき器（守口市）・はちみつ（富田林

施設の情報をほぼ全て網羅した点で，産業遺産

市）・つまようじ（河内長野市）などの工場見研究者にとって，二度と得がたい貴重な資料で学と資料室があげられている。また堺の伝統産あると言えよう。

業・地場産業に関する企業ミュージアムのネッ

本冊子は大阪府庁各庁舎の窓口わきの広報パ

トワークからなる『堺まちかどミュージアム』

ンフレット・コーナーで自由配布されている。

の一連の展示が一括して紹介されている。この発行元の観光交流課の電話番号は06−6941−

コーナーには，食品・醸造・電力・ガス・家電

0351．

製品の企業ミュージアムをはじめ，新聞社・テ

70〔特集：終刊号にあたっての総記録と展望〕

日本の産業考古学に関する主要文献一覧―― それらが取り上げた産業遺産の内容と定義に関する展望 ――

井

上

敏＊・野

尻

亘＊＊

産業考古学で取り上げられる産業遺産・近代

新しく新規に産業遺産を発掘・紹介すること化遺産の内容はあまりにも広範である。その内が必要であるが，工場や鉱山構内の立ち入り禁

容は土木建築・交通・機械に大別できる。また止場所であったり，一般の人が容易に近づけな

それらの産業遺産としての定義づけも著者によい箇所であったりして，それは困難であろう。

りさまざまである。そこで，日本の産業考古学とにかくも，産業考古学についても，入門・に関する主要文献を展望して，それらの産業遺紹介・普及の時期は一段落し，これからは産業産の対象範囲や定義について展望することにし遺産に関する保存技術と，誰のために何のためた。その内容は，以下の表１に要約して示した。

に保存をするのかという理論的深化や議論の発その結果，以下のような傾向が読み取れた。

展が必要である。

当初，70年代後半は農林水産業や伝統産業に

なお文献は，産業考古学一般に関するものの関する遺産も取り上げられていたが，次第に近みを取り上げた。「自動車史」・「鉄道史」など

代鉱工業を中心とする近代化遺産に力点の中心の文献はあまりにも大量にのぼるために除外しが移ってきた。理論的入門書から写真付ガイドている。

ブックへと内容が変化してきた。特に建築土木

また著者による次の方法論に関する論文もあ

遺産への関心が高まり，地域の風景や景観の保るので，あわせて参考にしていただきたい。

存が志向されるようになってきた。

井上敏・野尻亘（2004）：｢産業考古学と産業遺しかし，同じ所の遺産ばかりが紹介されるよ

産：何のために収集し，誰に伝えるためにうになり，一部の本には内容の陳腐化が認めら保存するのか」桃山学院大学総合研究所紀れる。

要30巻２号，61−90頁。

表１

主要な産業考古学の文献に見る産業遺産の内容（刊行年順）

黒岩俊郎・玉置正美（1978）：（著者黒岩：資源論，玉置：機械工業史）英国の産業考古学の動向や日本の研究動向を展望し，方法論を述べた入門的テキストである。エネルギー遺産（風車・水車・水力発電
所・石油井戸），金属関連遺産（たたら炉・鋳鉄橋・煉瓦洞・金山），農業革命（伝統的農機具），回船と伝馬，公害（足尾鉱毒事件，筑豊の鉱害）について記述がある。農業史・交通史との関連をふくめて，江戸時代以前の産業遺産に関心が示されている点に特色がある。
黒岩俊郎・玉置正美・前田清志（1980）：（著者黒岩：資源論，玉置：機械工業史，前田：科学技術史）
1980年当時に現存した全国の現役水車の所在地とその利用法が詳細に記されている。また古代・中世・近世における水車技術と利用の変遷が解明されている。
さらに工業用水車と農村用水車にわけて，＊＊＊

桃山学院大学経済学部
桃山学院大学経済学部

日本の産業考古学に関する主要文献一覧

71

その衰退のプロセスが説明されている。
日本建築学会（1983）：日本全国各地別に，明治以降の近代建築遺産の名称・所在地・設計者・建築者・
建築年次・所有者を記したデータ集。写真は掲載されていない。
玉置正美（1985）：（著者：経済学・機械工業史）日本各地における漁業・舟大工・製塩・塩の道・木地師・水車・石橋など，伝統的な近世以前の産業遺産を取り上げる。沖縄文化・北海道文化と前近代および近代の産業遺産について独自に章を設けている。近代化遺産としては，琵琶湖疎水や製鉄について言及。全体として，地域文化のなかでの産業遺産を記述する特色をもつ。
山崎俊雄・前田清志（1986）：（編者山崎：産業技術史，前田：産業技術史）産業考古学会に発表された会
員の研究調査報告を論文集としてまとめたもの。鉱山・金属・土木・建築・農業・電力・交通・機械・風水車・化学・繊維・窯業の各分野から構成されている。たたら製鉄・和紙・瓦・はぎ舟など，
近世以前の産業遺産や，ビール醸造や馬鈴薯澱粉製造など農業関連遺産についても，言及されている点が特色である。方法論として，技術史と産業考古学および，産業考古学と博物館のテーマに関連する論文が収められている。
前田清志（1992）：（著者：産業技術史）水車技術の伝播・近世までの水車技術史・近代産業と水車・水車技術にみる風土性・水車の保存・文学芸術と水車について，詳細に言及されている。
藤森照信（1993）：（著者：建築史）日本の幕末以降の近代建築の変遷について，実際の建築物をもとに，時代別建築様式や建築家の設計思想とともに詳述している。
産業考古学会ほか（1993〜94）：日本国内における公開・保存されている産業遺産について，一覧通観できる図書。第１巻（農林水産，鉱山，石炭・石油，鉄鋼金属，伝統技術），第２巻（風車・水車，原動機，工作機械，電力，電気通信，応用化学・醸造，精密・産業機械）と第３巻（繊維，鉄道，自動車，船舶，航空機，橋・燈台，用水・ダム・土木）から構成されている。
吉田桂二（1995）：（著者：建築工学・日本建築）日本全国各地の重要伝統的建造物群保存地区について，
その歴史的・景観的特色を総覧できるように解説したもの。各地区について，著者自身による写生画が添えられている。
石井一郎（1996）：（著者：土木工学）世界遺産である日本国内の自然遺産・文化遺産について記述した後，日本各地の町並みと街道・鉄道・乗り物（人力車）
・城郭（石垣）・石造橋・鉄筋コンクリート橋・鋼橋・港湾（灯台）・運河（水道）・水力発電・かんがい用水・上水道の主として土木遺産の事例について，詳細に言及している。
加藤康子（1999）：（著者：事業家）鉱業遺産，鉱山・炭鉱などに関する保存の実態を記述。日本・米国・
英国・オーストラリアの実情を比較。ナショナル・トラストや世界遺産との関連性に言及。鉱山観光
による地域おこしを提言。
馬淵浩一（1999）：（著者：技術史・博物館学）幕末以降の日本の近代技術者のエピソードや人物誌を中心に，機械・繊維製糸・化学工業・電力事業の発展を取り上げる。新幹線・自動車・顕微鏡・電卓など
戦後の技術開発も取り上げているのも特色である。
日本人の技術開発の勤勉さの思想的拠り所として，
石田梅岩の石門心学に言及している。
東京国立文化財研究所（1999）：従来の文化財の概念に産業遺跡と産業遺産の概念が新たに付け加えられた。文化財として産業遺産を保存することが，科学技術立国としての日本の証しであるとして，その重要性と保存・管理・運営の諸方策について，内外の博物館関係者など，各界の専門家の論文が集められている。総論として，文化庁における産業遺跡や産業遺跡の定義や，その指定・保存に関する政策のあらましが述べられている。その後，各専門家による事例報告として，建造物・船・航空機・自動車・鉄道車両・鉄道建造物・各種機械・織物工場の保存・管理運営の事例と具体策が記されている。最後に産業技術博物館のあり方について，日本と欧州の比較が論じられている。

72

大阪の産業記念物

No. 28

伊東孝（2000）：（著者：土木工学）近代化を担った各種の建造物や工作物を近代化遺産として取り上げている。それらは土木・交通・産業の各遺産からなる。それらを，単体としてではなく，システムとして保存する。すなわち，できるかぎり，稼動していた時の状況を再現して保存することが課題である。
地域資産としての近代土木遺産を，地域保全型開発の活用に活かす。具体的な近代化遺産の事例として，橋梁・広場・貯水池・下水道・運河・ダム・砂防・干拓・発電所・ドックなどに言及している。
前田清志（2000）：（編者：産業技術史）日本機械学会の協力・支援のもとに行なわれた調査をもとにまとめられた本。1945年までに製造され，国内で実用に供された工作機械・機関車・動力機械（エンジン）・交通機械（自動車・オートバイ・航空機）
・産業機械（巻揚げ機・ポンプ・織機・紡績機械・印
刷機など）・精巧機械（試験機・計算機・時計・カメラなど）を収録し，機械技術史年表をつけている。
土木学会（2001）：橋梁・トンネル・堰・堤防・水門・建築物（駅舎・灯台・発電所・水道施設・軍事施設），その他（並木・石畳・軌道・運河など）について，分類区分し，所在地域・都道府県別に，建設年などの詳細なデータと写真を付した一覧資料である。
日本ナショナルトラスト（2001）：産業（鉱工業遺産だけではなく，小岩井農場や，みちのく地方漁船博
物館を掲載），土木（鉄道施設・ダム・港湾・橋梁，閘門など），建築（倉庫・発電所など），機械（起重機・エレベーター・巻き揚げ機・自動車・機関車など）の概要について，所在地の状況を旅行ガイド風に解説。
平岡昭利（2001）：（編者：歴史地理学）全国各地に残る水車動力の利用を江戸時代や近代産業との関連性とともに，技術史や地理的特色のもとに考察を加えている。写真や図版が説明を効果的にしている。
増田彰久（2001）：（著者：写真家）文明開化期から戦前の建築物・土木構造物を近代化遺産として定義。
時計塔・駅舎・機関庫・橋梁・トンネル・ダム・水力発電所・浄水場・配水塔・火の見櫓・窯・工場・煙突・灯台・港湾・税関・倉庫・ドッグ・運河・要塞・送信塔・気象台・天文台・温室・ホテ
ル・刑務所を取り上げている。
増田彰久・清水慶一（2002）：（著者増田：写真家，清水：建築技術史）増田（2001）と同様の内容で，北海道から九州まで，順に紀行文的に配列された写真集。
読売新聞文化部・玉木雄介（2003）：（著者玉木：写真家）東日本編と西日本編の２巻からなる。全国各地の近代化遺産（鉱山・建築物・土木遺産）について，写真をともなった新聞記者による紀行文集。
森まゆみ（2003）：（著者：作家・地域雑誌編集者）東京都内に残る歴史的な近代建築や町並みを保存し，再生・活用する町づくりを提言している。
小野田滋（2003）：（著者：土木工学・鉄道史）鉄道土木施設，すなわちアーチ橋・トラス橋・高架橋・橋
脚・橋台・土構造物（築堤・切り通し）の技術史的な見方（鑑賞の仕方）とその調べ方について，写真も図版も豊富に解説されている。また木材・石材・煉瓦・コンクリート・鉄材といった材料の調べ方についても触れられている。
詳細な書誌情報については，本論文末尾の参考文献一覧を参照すること。

参考文献
石井一郎（1996）：『日本の土木遺産

加藤康子（1999）：『産業遺産「地球と市民の歴史」』―日本文化の象徴・近代化遺産を訊ねて ―』森北出版。
伊東孝（2000）：『日本の近代化遺産― 新しい文化財と地域の活性化 ― 』岩波書店。
小野田滋（2003）：『鉄道構造物発見
梁の調べ方』JTB。

トンネル，橋日本経済新聞社。
黒岩俊郎・玉置正美（1978）：『産業考古学入門』東洋経済新報社。
黒岩俊郎・玉置正美・前田清志（1980）：『日本の水車』ダイヤモンド社。
産業考古学会・内田星美・金子六郎・黒岩俊郎編

日本の産業考古学に関する主要文献一覧（1993〜94）：『日本の産業遺産300選，１〜３巻』版部。

玉置正美（1985）：『産業遺跡探訪』古今書院。
玉木雄介・読売新聞文化部（2003）：『近代化遺産ろ東日本編・西日本編』中央公論新社。

東京国立文化財研究所（1999）：『未来につなぐ人類の技

土木学会土木史研究委員会（2001）：『日本の近代土― 現存する重要な土木構造物2000選
各地に遺る明治大正昭和の建物』技報堂出版。
日本ナショナル・トラスト（2001）：『日本近代化遺産を歩く

増田彰久（2001）：『近代化遺産を歩く』中央公論新社。
の旅』朝日新聞社。
馬渕浩一（1999）：『日本の近代技術はこうして生まれた ― 産業遺産をヒントに考える』玉川大学出― 』土木学会出版事業課。
日本建築学会（1983）：『日本近代建築総覧新版

前田清志（2000）：『日本の機械遺産』オーム社。

増田彰久・清水慶一（2002）：『ニッポン近代化遺産

産業遺産』大河出版。

木遺産

治篇，
（下）大正・昭和篇』岩波書店。
前田清志（1992）：『日本の水車と文化』玉川大学出

同文館出版。

まん紀行

73― 産業・土木・建築・機械，近代を語る証人たち』JTB。
平岡昭利（2001）：『水車と風土』古今書院。
藤森照信（1993）：『日本の近代建築（上）幕末・明版部。
森まゆみ（2003）：『東京遺産』岩波書店。
山崎俊雄・前田清志（1986）：『日本の産業遺産 ―産業考古学研究』玉川大学出版部。
吉田桂二（1995）：『歴史の町並み事典

重要伝統的建造物群保存地区総集』東京堂出版。

74『大阪の産業記念物』の刊行に関係した桃山学院大学
総合研究所 共同研究プロジェクト一覧『大阪の産業記念物』は，桃山学院大学に在任していた庄谷邦幸教授・並川宏彦教授・種田究者と連携をはかり，３年間単位でテーマを決めて，研究活動を実施するものである。

明教授を中心として，桃山学院大学総合研究所

以下，『大阪の産業記念物』刊行に，これまの共同研究プロジェクトの資金を活用して，刊で関係してきたプロジェクトの名称・期間・参行されてきた。

加者名を一覧にして，ここに記録をとどめるも

この共同研究プロジェクトとは，学内外の研のである。

氏名については敬称略「産業記念物に関する基礎的研究」1981年４月から1984年３月
並川・池野・後藤・庄谷
大阪の産業記念物１号（81年６月）・２号（81年４月）・３号（82年１月）・４号（83年１月）・５号（83年1１月）・６号（84年３月）刊行『大阪の産業記念物』第１号，第２号，第３号は大阪商工会議所の委託調査「産業記念物所在調査並びに博物館構想」の一環として産業記念物調査研究委員会より刊行されてきた。第４号は，同委員会の了承を得て，桃山学院大学総合研究所の共同研究プロジェクト「産業記念物調査に関する基礎的研究」（81共30）の成果の一部として刊行した。
『大阪の産業記念物』第５号・第６号は，文部省の「昭和58年度科学研究費補助金」・「大阪を中心とする近畿地域の産業記念物の所在調査」によって刊行された。
「産業考古学に関する基礎的研究」1984年４月から1987年３月
庄谷・並川・池野・後藤・酒井・坂本・角山・出水
大阪の産業記念物７号（85年５月）・８号（86年５月）・９号（86年９月）刊行
なお『大阪の産業記念物』第７号以下，第28号までは全て桃山学院大学総合研究所の共同研究プロジェ
クトの経費を利用し，その成果として刊行されたものである。
「近代産業の遺産の調査と活用に関する研究」1987年４月から1990年３月
並川・庄谷・池野・後藤・種田・酒井・坂本・角山
大阪の産業記念物10号（88年２月）・11号（89年３月）・12号（90年３月）刊行「近代産業の遺跡・遺物の調査研究」1990年４月から1993年３月
並川・庄谷・池野・種田・酒井・角山
大阪の産業記念物13号（91年３月）・14号（91年10月）・15号（92年３月）・16号（93年３月）刊行「近代産業の遺産の調査研究」1993年４月から1996年３月
庄谷・並川・池野・種田・酒井・三宅・安田
大阪の産業記念物17号（94年３月）・18号（95年２月）・19号（96年２月）刊行

『大阪の産業記念物』の刊行に関係した桃山学院大学総合研究所

共同研究プロジェクト一覧

75「産業遺産の保存と活用に関する研究」1996年４月から1999年３月
種田・庄谷・並川・野尻・酒井・三宅・安田
大阪の産業記念物20号（97年３月）・21号（98年３月）・22号（99年３月）刊行「世界産業遺産候補の予備調査研究」1999年４月から2002年３月
並川・種田・庄谷・野尻・安田・三宅・酒井
大阪の産業記念物23号（00年３月）・24号（01年３月）・25号（02年３月）刊行「近代産業遺産の調査研究」2002年４月から2004年３月
野尻・並川・井上（敏）
・義永・庄谷・西口・種田・安田・酒井
大阪の産業記念物26号（03年３月）・27号（04年３月）刊行「博物館資料の保存と活用についての研究」2004年４月から2007年３月
松永・井上（敏）・深澤・野尻・梅山・林（宏）
・佐賀・安藤・庄谷・並川・西口・矢伏・種田・白石・
水口・尾谷
大阪の産業記念物28号（05年３月）刊行

また，これらの共同研究プロジエクトに関連

2000年

し，その成果として『桃山学院大学総合研究所

庄谷邦幸・野尻亘・種田明・並川宏彦「新潟紀要』に発表された論文のタイトルは以下の通

県佐渡郡における産業遺産を訪ねてりである。

業遺産候補の予備調査（5）」，26巻１号・２

1994年

世界産

号，１号111−140頁・２号39−62頁。

並川宏彦「産業技術史博物館試論」，20巻１
号，51−60頁。

2003年
庄谷邦幸・並川宏彦・種田明・野尻亘「兵庫
県朝来郡生野町および周辺地域の産業遺産を

1995年
庄谷邦幸・並川宏彦・種田明「奥出雲地方に訪ねておける産業遺産を訪ねて

28巻３号，141−178頁。

世界産業遺産候補

世界産業遺産候補の予備調査（6）」，2004年の予備調査（1）」，21巻２号，45−54頁。
1997年

庄谷邦幸・並川宏彦・種田明「京都府丹後地

庄谷邦幸・種田明・並川宏彦「九州地方にお域における産業遺産を訪ねてける産業遺産を訪ねて候補の予備調査（7）」，30巻１号，153−178

世界産業遺産候補の

世界産業遺産頁。

予備調査（2）」，22巻３号，65−82頁。
1998年

並川宏彦「世界遺産

アイアンブリッジ峡

庄谷邦幸・種田明・並川宏彦「山口県・福岡谷」，30巻１号，101−132頁。

県における産業遺産を訪ねて

井上敏・義永忠一・野尻亘「南大阪における世界産業遺産候補の予備調査（3）」，23巻３号，77−100頁。
1999年

地場産業の展開― 泉州繊維産業を中心にして ― 」，30巻１号，21−42頁。

庄谷邦幸・野尻亘・種田明・並川宏彦「愛媛井上敏・野尻亘「産業考古学と産業遺産：何県・新居浜市における産業遺産を訪ねてのために情報を収集し，誰に伝えるために保世

界産業遺産候補の予備調査（4）」，24巻３号，
83−118頁。

存するのか」，30巻２号，61−90頁。

76

大阪の産業記念物 総目次〈論文・覚書〉（第１号〜２８号）

産業記念物のミュージオロジー（２）………………………………………三村浩史
近代建築のリサイクル（再利用）

第１号（1981年６月）−大阪府編−………………………柴田正己
歯車の歴史……………………………會田俊夫

産業記念物調査の概要−目的と方法−……………………庄谷邦幸〈論文・覚書〉

古いボイラの話………………………石谷清幹
大阪ガラス工業の発達と大工試……上野力

紡織業の産業記念物…………………角山幸洋

木綿機械の改良………………………角山幸洋

日本の工作機械工業発達史…………出水

大阪における職工学校制度の展開

力………………………………………出水

産業資料収集の問題点………………坂本賢三

力〈資料館紹介〉〈資料館紹介〉
造幣博物館……………………………庄谷邦幸

長尾隆次資料室（２）………………酒井亮介

松下電器歴史館………………………庄谷邦幸

住吉記念室……………………………角山幸洋

島津創業記念資料館…………………並川宏彦

三木文庫………………………………角山幸洋

江崎記念館……………………………池野

うすくち龍野醤油資料館……………池野茂〈調査日誌〉茂

日本はきもの博物館…………………庄谷邦幸

ニューズレターの発行にあたって…後藤邦夫

マエダ工業資料室……………………出水

力〈産業記念物調査研究委員会名簿〉

毎日放送・放送文化館………………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――

狭山町立郷土資料館…………………池野

第２号（1981年10月）

淀川資料館……………………………庄谷邦幸

大阪の産業記念物の所在に関するアンケート
調査結果について…………………庄谷邦幸

茂〈調査日誌〉―――――――――――――――――――――
第４号（1983年１月）〈論文・覚書〉（写真）1982年に開館した大阪市水道資料

産業記念物のミュージオロジー（１）………………………………………三村浩史

館・ガス科学館

初期のガラ紡…………………………角山幸洋〈調査・提言〉

大阪の伸線業の技術発達史…………出水『大阪の産業記念物に関する調査研究ならび

力〈資料館紹介〉に博物館構想』について…………………産業記念物調査研究委員会

神戸商船大学海事資料館……………坂本賢三
日立造船舞鶴造船所「舞鶴館」……坂本賢三
海軍記念館……………………………坂本賢三〈論文・覚書〉
産業記念物の収集・保存・展示等の基準について…………………………………後藤邦夫

ユニチカ尼崎記念館…………………角山幸洋
長尾隆次資料室（１）………………酒井亮介
小谷城郷土館・田中旧農具館………池野茂

大阪産業安全技術館…………………庄谷邦幸〈資料文献紹介〉岩村潔著「大阪の地下鉄」………庄谷邦幸

英国産業博物館の一つのあり方……池野茂〈大阪の産業記念物〉①

大阪府立城東工業高校の旧型旋盤（写真）②

大阪府立今宮工業高校の印刷機（写真）〈資料館紹介〉〈調査日誌〉

大阪市・市電保存館…………………辰巳―――――――――――――――――――――

大阪市・水道資料館…………………庄谷邦幸

第３号（1982年１月）

東レ記念館……………………………角山幸洋（写真）住友金属工業に残された産業記念物

赤穂塩業資料館………………………出水博力大阪の産業記念物

ガス科学館……………………………庄谷邦幸〈資料文献紹介〉77

メキシコ国立技術博物館……………角山幸洋
ネジ規格制定と大阪のネジ工業……出水

力「科学史技術史事典」のこと ………坂本賢三

中川浩一編著『産業遺跡を歩く−北関東の産業考古学−』………庄谷邦幸〈資料館紹介〉シャープ歴史ホール…………………友田吉豊

新潟産業考古学会編『新潟県産業遺産の旅』…………庄谷邦幸
飯塚一雄著『技術文化の博物誌』…庄谷邦幸―――――――――――――――――――――
第５号（1983年11月）

三木市立金物資料館…………………並川宏彦
市立岡谷蚕糸博物館…………………池野茂

下諏訪町立博物館……………………並川宏彦
ケンショク「食」資料室……………庄谷邦幸〈資料・文献紹介〉（写真）ダイハツ工業の自動車〈調査〉「科学史技術史事典」…………………庄谷邦幸

都市記念物としてのアンティグァ・グァテマラ………………………………………角山幸洋
ヨーロッパの産業博物館を訪ねて…庄谷邦幸〈報告〉「産業資料の保存と活用」シンポジウム………………………………………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――

日中産業技術史交流訪中団に参加して………………………………………出水力〈資料・文献紹介〉

第７号（1985年５月）（写真）日本に最初に輸入された機械式計算機〈論文・覚書〉

米国の技術史学会と雑誌
Technology and Culture

総目次

日本最古の機械式計算機……………並川宏彦の紹介………………………………………並川宏彦
John Butt and Ian Donachie: Industrial
Archaeology in British Isles ……後藤邦夫
Victor J. Darilov: Science and Technology
Centers ……………………………後藤邦夫………………………………………庄谷邦幸
トゥールの「職人博物館」…………坂本賢三〈資料館紹介〉たたらの道を行く……………………出水力

島津レントゲン資料館………………並川宏彦

国連大学「日本の経験」成果報告書………………………………………出水

力

はかりの小歴史館……………………池野茂

電気通信技術史料館…………………並川宏彦

豊田俊雄編著「わが国離陸期の実業教育」………………………………………出水

第５回国際産業遺産保存会議に参加して

力〈資料館紹介〉高島屋史料館…………………………角山幸洋
味の素・食の文化センター…………庄谷邦幸

内藤記念くすり博物館………………並川宏彦

福知山市立文化資料館郷土資料室…角山幸洋

竹中大工道具館………………………池野茂

枚方市立旧田中家鋳物民俗資料館…庄谷邦幸

津山洋学資料館………………………出水力〈資料・文献紹介〉

日本ペイント歴史館…………………庄谷邦幸「フクスケ100年のあゆみ」…………角山幸洋―――――――――――――――――――――「日本のばねの歴史」…………………庄谷邦幸

第６号（1984年３月）―――――――――――――――――――――（写真）1981年に開設されたシャープ歴史ホ

第８号（1986年５月）（写真）尼崎の産業記念物ール〈論文・覚書〉〈論文・覚書〉
井上関右衛門鉄砲鍛冶屋敷…………澤田平

尼崎低地の自然的基盤形成史とその問題

産業考古学の戦略と戦術……………種田明………………………………………池野

閘門式防潮堤建設をめぐって………三宅宏司

ヨーロッパの企業博物館−ジーメンス博物館（西独）− …熊茂正之

住友工業高校から尼崎産業高校へ

78

大阪の産業記念物………………………………………三宅宏司

No. 28………………………………………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――

尼崎の住友金属グループの産業遺産………………………………………出水力

尼崎との紡績部品製造………………角山幸洋「ツカシン」のルーツ ………………角山幸洋（写真）機械式計算機を出展 ―87トータルオートメーションフェア大阪
へ

昭和５年における尼崎の化学工業・軽工業………………………………………森田恒之
尼崎市の近代建築・都市計画………安田

第１０号（1988年２月）

孝

昭和の機械式計算機…………………並川宏彦〈資料館紹介〉〈論文・覚書〉
旧日本陸軍下命高速計算機開発の経緯………………………………………角倉太郎
第６回国際産業遺産保存会議に参加して………………………………………庄谷邦幸

尼崎近代化のシンボル・ユニチカ記念館…………………尼崎市総合企画局特命担当〈資料館紹介〉力

友禅美術館古代友禅苑………………中島晴彦

ザ・パック包装資料館………………庄谷邦幸

グンゼ記念館…………………………角山幸洋

兵庫県立歴史博物館…………………池野

一宮市博物館…………………………角山幸洋

鉄の歴史館と釜石製鉄所史料館……出水茂

フェザーのカミソリ資料室…………並川宏彦

吹屋ふるさと村………………………出水力―――――――――――――――――――――

大谷資料館……………………………出水

力

第９号（1986年９月）

灘地方酒造関係資料館・記念館・博物館………………………………………池野（写真）尼崎の産業記念物〈論文・覚書〉

茂

オークラ輸送機㈱の大庫記念館……並川宏彦

科学万博「歴史館」での184日 ……品田和子
尼崎紡績の成立とユニチカ記念館…角山幸洋
尼崎市における電力供給……………三宅宏司
阪神電鉄尼崎発電所について………安田孝

尼崎の環境問題………………………久隆浩

旧長浜駅舎・鉄道資料館……………並川宏彦〈紹介〉
次々と計算機が寄贈される…………並川宏彦―――――――――――――――――――――
第１１号（1989年３月）

旭硝子の板ガラス用円筒ガラス……森田恒之（写真）アサヒビール吹田工場の産業記念物

日本スピンドルと創業者桑田権平…角山幸洋

黎明期の大阪水道史…………………小野芳明

尼崎市内近代建築分布図……………安田

ドイツ・ヨーロッパの時計小史……種田孝

尼崎地区への電気機械工業の移転…後藤邦夫
尼信の設立と尼信記念館……………庄谷邦幸
タイガー計算器㈱の産業記念物……並川宏彦〈資料館紹介〉台東区立下町風俗資料館……………安田明−見えない時間を見える図像に−「太陽計算機」の変遷……………並川宏彦
日本計算器㈱の計算機製造のあゆみ………………………………………並川宏彦

孝〈資料館紹介〉明治大学考古学博物館・刑事博物館・商品陳アサヒビール吹田工場………………池野

茂

列館…………………………………池野

ホンダ・メモリアルホール（仮称）…出水

力

茂

船の科学館……………………………三宅宏司
イギリス産業記念物点描……………出水力

三里塚御料牧場記念館………………角山幸洋

湯浅醤油・角長職人蔵………………庄谷邦幸〈学界消息〉
産業考古学会関西支部研究会の動き

川島織物文化館………………………角山幸洋………………………………………庄谷邦幸

タイプライター博物館………………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――〈資料・文献紹介〉
山崎俊雄・前田清志編「日本の産業遺産」

第１２号（1990年３月）（写真）生野銀山の産業遺産

大阪の産業記念物〈論文・覚書〉
ベルトコンベアーが回した新世界…種田

総目次

79

オーストラリアの「パワーハウス博物館」
明

国立アメリカ歴史博物館……………庄谷邦幸………………………………………出水

力

〈記録〉

丸善㈱の計算機械〔輸入と生産〕…並川宏彦

住友長堀銅吹所跡の発掘調査と保存運動（Ⅱ）

東京電気㈱の計算機械………………並川宏彦………………………………………庄谷邦幸〈資料館紹介〉
五個荘町立歴史民俗資料館…………池野―――――――――――――――――――――
茂

和泉利器堺刃物展示館………………並川宏彦

第１５号（1982年３月）（写真）堺市自転車博物館「サイクルセンター」―――――――――――――――――――――〈論文・覚書〉

第１３号（1991年３月）「ジューク・ボックス（jukebox）」をおぼえ（写真）住友長堀銅吹所の発掘現場ていますか−自動演奏電気蓄音機小史−〈論文・覚書〉………………………………………種田

堺の近代産業遺構−鉄道施設−……柴田正己
孝

ビールと麦酒−技術と生活史の一側面−………………………………………種田明

タイガー計算器㈱の計算機製造技術の変遷………………………………………並川宏彦………………………………………庄谷邦幸〈資料館紹介〉力

映像ライブラリーの構想……………大塚融〈資料館紹介〉自転車博物館「サイクルセンター」…出水

力

大阪市下水道史料館…………………安田孝

航空界の大先達，二宮忠八と「飛行神社」………………………………………出水

力

大和銀行貨幣資料館…………………庄谷邦幸

韓国・産業技術館，国立科学館（ソウル）茂―――――――――――――――――――――
第１４号（1991年６月）

貝塚市立善兵衛ランド………………出水

力〈記録〉
住友長堀銅吹所跡の発掘調査と保存運動（Ⅲ）………………………………………庄谷邦幸（写真）大阪交通科学博物館の産業遺産〈論文〉―――――――――――――――――――――
第１６号（1993年３月）

技術と労働の博物館（写真）多田銀銅山の産業遺跡−ミュンヘンからマンハイムへ−………………………………………種田

本田技研の創業に関った「旋盤」…出水

イトーキ史料館………………………並川宏彦

住友長堀銅吹所発掘調査と保存運動………………………………………池野『諸国客方控』『諸国客方帳』について………………………………………酒井亮介

ベルギーの産業遺産の特徴と保存状況………………………………………安田明

明〈資料館紹介〉〈論文・覚書〉
多田銀銅山遺跡の現状と保存問題

力……………………………多田銀銅山調査団

新潟県立自然科学館…………………三宅宏司

大阪市中央卸売市場開設時における複数派の新潟県自動車博物館…………………出水長岡歯車資料館………………………鈴木一義

文書について………………………酒井亮介

力

フォーターフロント再開発における記念物の石川県立歴史博物館…………………庄谷邦幸

保存と活用−サン・フランシスコ，ボスト

石川県立尾小屋鉱山資料館…………庄谷邦幸

ン，ガルベストン−………………後藤邦夫

日本自動車博物館……………………出水

浅間記念館……………………………出水

力

鈴木そろばん博物館…………………庄谷邦幸

水のある生活−水に関するミニ社会史………………………………………種田茂

イガラダ（スペイン）の皮革産業博物館

瀬戸内海歴史民俗資料館……………酒井亮介………………………………………安田

世界の貯金箱博物館…………………池野

明
孝

80

大阪の産業記念物〈資料館紹介〉No. 28

産業技術記念館………………………天野武弘

河内長野つまようじ資料室…………庄谷邦幸〈文献・資料紹介〉

トヨタ博物館…………………………並川宏彦
宝塚市立手塚治虫記念館……………種田

杉本尚次『アメリカ合衆国における伝統的建築物の保存・再生・活用に関する研究』他………………………………………池野茂

明〈資料紹介〉
馬場俊介『近代土木遺産調査報告書−愛知・岐阜・三重・静岡・長野−』……庄谷邦幸

角山幸洋『堺緞通』―――――――――――――――――――――

斎藤俊彦『轍の文化史』

第１９号（1996年２月）

今津健治『からくり儀右衛門』……出水力（写真）臥雲辰致の木製計算器〈論文・覚書〉

通商産業省編臥雲辰致の計算器……………………並川宏彦『産業技術の歴史の継承と未来への創造』………………………………………庄谷邦幸

野尻銅山（福井）弁柄製造遺跡の調査研究………………………………………鶴田栄一

虫賀宗博編『ワシは鉱山で生きてきた』………………………………………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――
第１７号（1994年３月）〈保存問題〉
大阪府立産業技術総合研究所の移転にともなう「廃棄機器」の保存問題………庄谷邦幸〈資料館紹介〉（写真）別子銅山の産業遺産〈論文・覚書〉

赤れんが博物館……………………杉野英太郎

別子銅山の保存と活用……………坪井利一郎

近江八幡市

北京に残る技術遺産督見…………杉野英太郎

エックス・プラザ（阪神高速展示館）

ＥＣの産業技術史系博物館管見紀行………………………………………出水

力

社会技術の国際比較…………………種田明

日本住宅株式会社の郊外住宅地……安田孝

瓦ミュージアム……吉田猛雄………………………………………出水力

神戸カメラミュージアム……………種田明〈文献資料紹介〉
企業史料協議会編『企業と史料』第５集………………………………………種田

ネーピアからルーカスまで：
計算用具におけるネーピアの骨の使用（Ⅰ）…………………………W. R. ウイリアムス
並川宏彦

訳

藤本鐡雄著『「明治期」の別子

明

そして住友』………………………………………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――
第２０号（1997年３月）〈資料紹介〉
農林水産技術情報協会編（写真）山口県・福岡県の近代産業遺産『百年をみつめ21世紀を考える−農業科学技〈論文・覚書〉

術物語−』…………………………庄谷邦幸

Hands on 見聞記…

―――――――――――――――――――――

アメリカ・スミソニアン博物館

第１８号（1995年２月）………………………………………西原寛〈特集・大学と博物館〉（写真）カナダ国立科学技術博物館〈論文・覚書〉

大阪音楽大学附属楽器博物館………安田．．．
かなめ雜考−生野銀山のかなめについて−孝

大阪商業大学商業史研究所…………庄谷邦幸………………………………………鶴田榮一

京都大学文学部博物館………………種田明

近畿日本鉄道の特殊狭軌線に残る産業遺構

神戸商船大学海事資料館……………三宅宏司………………………………………堤一郎

滋賀大学経済学部附属史料館………庄谷邦幸

カナダの産業記念物…………………安田孝〈資料館紹介〉

桃山学院大学機械式計算機展示コーナー………………………………………並川宏彦

大阪の産業記念物

総目次81―――――――――――――――――――――

立命館大学国際平和ミュージアム
………………………………………並川宏彦

第２３号（2000年３月）〈論文・覚書〉〈資料館紹介〉パイロット文具資料館……………杉野英太郎〈資料紹介〉

岸和田高校保存の明治時代の物理実験機器………………………………………仲岡靖純

明

日本の双眼鏡と輸出検査…………竹内淳一郎―――――――――――――――――――――

飛行機の掩体壕………………………村上康蔵

第２１号（1998年３月）

別子鉱山の社宅とクラブ……………藤本鐡雄（写真）大阪市西淀川区・合同製鉄の高炉消

産業遺産と統計文書資料の保存の意義につい「中部の産業遺産」……………………種田て……………………………………野尻

滅の過程

亘

〈資料館紹介〉〈論文・覚書〉
泉南地域におけるワイヤロープ工業の生成と国友鉄砲の里資料館の周辺について進……………………………………杉野英太郎

小型カメラの画面サイズ略史……竹内淳一郎

舞鶴市赤れんが博物館………………並川宏彦

展開…………………………………石垣

近江八幡市のホフマン輪窯…………吉田猛雄

大阪市下水道科学館…………………庄谷邦幸〈文献資料紹介〉〈資料館紹介〉関西大学博物館………………………種田

明

産業遺産

滋賀県立琵琶湖博物館………………種田

明

『時の表情

〈文献資料紹介〉

紙上紀行 99 …………種田

明−街の時で辿る日本の歴史−』……………………………………杉野英太郎『未来の鉱脈』…………………………庄谷邦幸「歴史的遺産の保存・活用とまちづくり」………………………………………並川宏彦『泉州ミュージアムネットワーク』…庄谷邦幸

DIRECTORY of MUSEUMS―――――――――――――――――――――…種田明「安治川物語」…………………………庄谷邦幸

第２４号（2001年３月）「大阪雜喉場魚問屋史料」……………酒井亮介（写真）大阪の近代産業遺産「企業博物館事典」〈論文・覚書〉「企業ミュージアム」…………………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――

大阪市指定文化財における近代産業遺産………………………………………庄谷邦幸

第２２号（1999年３月）

琵琶湖疎水の石額…………………杉野英太郎（写真）大阪市電車両の記念保存の現状

飛行機の掩体壕（２）………………村上康蔵〈論文・覚書〉

茨城県阿見町の零戦掩体壕…………八木司郎

大阪の「近代化」発祥地としての大阪居留地

国際会議報告 TICCIH 2000 UK …種田明（川口居留地）跡 …………………西口忠

シンポジウム「日本の技術史をみる眼」第19回「菱垣廻船」復元の記 ………………石崎誠宏『自動車大国を築いた国産車の技術史〜中国のクルマづくりの誕生・歴史と将来像〜』

ドイツ技術博物館とドイツの博物館学………………………………………種田明

大阪市電車両の記念保存……………辰巳博

世界遺産としての佐渡金銀山………庄谷邦幸〈文献資料紹介〉
Landmarks in Mechanical Engineering………………………………………並川宏彦〈資料館紹介〉
野島断層保存館………………………庄谷邦幸に参加して…………………………並川宏彦〈資料館紹介〉滋賀県蒲生町・ガリ版伝承館………吉田猛雄〈文献資料紹介〉太田理『かたりべ・たてつの飛行場』………………………………………大塚融

大阪市文化財協会『住友銅吹所跡発掘調査報
告』…………………………………庄谷邦幸

82

大阪の産業記念物―――――――――――――――――――――
第２５号（2002年３月）

No. 28

河内長野に現存する現役水車利用工場………………………………………野尻

亘

大阪市指定文化財（2002年度）……庄谷邦幸（写真）大企業家ミュージアムの内部〈資料館紹介〉〈論文・覚書〉

ミュンヘンとウィーン−２つの技術博物館のルール工業地帯今昔−産業の造血地から産業文化の集積地へ−………………………………………種田明

新しい展開−………………………種田明

印刷博物館…………………………杉野英太郎

イギリスとインドの産業遺産・遺跡を訪ねて

大阪市立住まいのミュージアム……安田孝………………………………………並川宏彦

清水港周辺海洋博物館………………野尻亘

飛行機の無蓋掩体壕…………………村上康蔵

なにわの海の時空館…………………野尻亘〈資料館紹介〉大阪歴史博物館………………………庄谷邦幸

大阪企業家ミュージアム……………庄谷邦幸―――――――――――――――――――――

京都大学総合博物館

第２７号（2004年３月）−望まれる技術史資料収蔵スペース−（写真）土佐堀側から見た朝日新聞社………………………………………城下荘平〈論文・覚書〉

謄写版とその印刷物・度量衡に関する資料展
示室…………………………………野尻亘〈文献資料の紹介〉

大阪市文化財指定の朝日新聞社（大阪）所蔵
資料…………………………………海渡醇夫
産業考古学・産業遺産研究というdiscipline

産業・土木・建築・機械，近代を語る証人た………………………………………種田ち『日本近代化遺産を歩く』…杉野英太郎

アメリカ電気鉄道博物館に寄贈された台車

〈記録〉

明

………………………………………岡田広一
イギリスの産業遺産を訪ねて（２）

住友銅吹史所跡出土の「文化財」について………………………………………庄谷邦幸
解体寸前にＮＨＫ大阪放送会館の壁画を保存………………………………………大塚融―――――――――――――――――――――………………………………………並川宏彦
合金ダイスの仕上げ加工機について………………………………………石垣進

大阪市指定文化財（2003年度）……庄谷邦幸〈資料館紹介〉第２６号（2003年３月）（写真）国指定重要文化財になった大阪市中

日本新聞博物館………………………藤田明

ＮＨＫアーカイブス…………………庄谷邦幸

央公会堂〈文献紹介〉〈論文・覚書〉
泉佐野における手織製作事情………石垣進『鉄道構造物発見

トンネル・橋梁の調べ方』………………………………………野尻

信楽高原鉄道・第一大戸川橋染亘−我が国におけるプレストコンクリート橋『企業博物館の経営人類学』…………並川宏彦

梁の先駆け−………………………城下荘平『アーカイブ事典』『アーカイブスの科学』

宮川豊章………………………………………庄谷邦幸

大阪市中央公会堂の保存・再生と重要文化財―――――――――――――――――――――

指定…………………………………庄谷邦幸
世界遺産………………………………………並川宏彦

2005年１月）

大学産業博物館への夢−終わりにあたって………………………………………後藤邦夫

モーターサイクル産業の思い出と調査メモ………………………………………出水

第２８号（終刊号〈巻頭言〉

ダージリン・ヒマラヤ鉄道

力〈論文〉
産業記念物研究と産業技術史博物館の25年

大阪の産業記念物

総目次

83−「ダニロフ・パラダイム」を越えて−

大阪市立科学館の近代化遺産………野尻亘………………………………………後藤邦夫

歴史館いずみさの……………………野尻亘

川谷致秀と大阪砲兵工廠……………安藤洋美

泉大津市立織編館……………………野尻亘

通天閣に見るのど根性…藤間繁義

高野口町・パイル織物資料館………野尻亘

河内長野の近代化遺産（建築）……尾谷雅彦

大阪府立泉北考古資料館……………野尻亘

なにわ

泉佐野における紡織関連，シャットルの製造〈資料・文献紹介〉

技術の展開…………………………石垣『大阪体験ガイド

幻の産業技術史博物館……………中村

進
智彦「産業技術・産業文化財」保存のなにが問題
か−論点整理と将来構想の必要性−………………………………………辻洋一郎
敏

〈覚書〉

亘

２．大阪港周辺で解体を待つ現存する国鉄
亘〈博物館・資料館紹介〉
大阪府立狭山池博物館………………野尻−それらが取り上げた産業遺産の内容と定義に関する展望−……井上

敏・野尻

亘

『大阪の産業記念物』の刊行に関係した桃山共同研究プロジェク

ト一覧

１．閉園されたあやめ池遊園地で保存の近時代最後の黒い屋根つき貨車…野尻亘〈特集：終刊号にあたっての総記録と展望〉

学院大学総合研究所

なくなりゆく鉄道遺産
鉄奈良線１形木造電車…………野尻

感動・大阪発見』大阪府…………野尻
日本の産業考古学における主要文献一覧

博物館を支える制度の改革と今後の学芸員養成課程のあり方について…………井上

体験からはじまる学習と亘

大阪の産業記念物

総目次

第１号から第28号
大阪の産業記念物
ら第28号

分類別総目次第１号か84

大阪の産業記念物 分類別総目次（第１号〜２８号）

産業遺産と統計文書資料の保存の意義について…………………………野尻

亘…23
…24

（写真）大阪の近代産業遺産
大阪市指定文化財における近代産業遺産◎方法論・一般

巻…………………………………庄谷邦幸…24
国際会議報告 TICCIH 2000 UK

産業記念物調査の概要−目的と方法−………………庄谷邦幸…１
産業資料収集の問題点…………坂本賢三…１…………………………………種田明…24

シンポジウム「日本の技術史をみる眼」
第19回

ニューズレターの発行にあたって…………………………………後藤邦夫…１

大阪市指定文化財（2002年度）…………………………………庄谷邦幸…26

大阪の産業記念物の所在に関するアンケ
ート調査結果について………庄谷邦幸…２

大阪市文化財指定の朝日新聞社（大阪）
所蔵資料………………………海渡醇夫…27

産業記念物のミュージオロジー（１）…………………………………三村浩史…２

産業考古学・産業遺産研究というdiscipline…………………………………種田

産業記念物のミュージオロジー（２）…………………………………三村浩史…３

明…27

大阪市指定文化財（2003年度）…庄谷邦幸…27
大学産業博物館への夢−終わりにあたっ『大阪の産業記念物に関する調査研究なて………………………………後藤邦夫…28

らびに博物館構想』について……………産業記念物調査研究委員会…４

産業記念物研究と産業技術史博物館の25
年

産業記念物の収集・保存・展示等の基準−「ダニロフ・パラダイム」を越について………………………後藤邦夫…４

えて−…………………………後藤邦夫…28

明…６

川谷致秀と大阪砲兵工廠………安藤洋美…28「科学史技術史事典」のこと …坂本賢三…６

幻の産業技術史博物館…………中村智彦…28「産業資料の保存と活用」シンポジウム「産業技術・産業文化財」保存のなにが

産業考古学の戦略と戦術………種田…………………………………庄谷邦幸…６…………………………………庄谷邦幸…７…８

員養成課程のあり方について
敏…28

茂…８

日本の産業考古学における主要文献一覧…９−それらが取り上げた産業遺産の内容（写真）尼崎の産業記念物

尼崎市における電力供給………三宅宏司…９
尼崎の環境問題…………………久博物館を支える制度の改革と今後の学芸…………………………………井上

尼崎低地の自然的基盤形成史とその問題…………………………………池野−論点整理と将来構想の必要

性−……………………………辻洋一郎…28

第５回国際産業遺産保存会議に参加して（写真）尼崎の産業記念物

問題か

隆浩…９

第６回国際産業遺産保存会議に参加して…………………………………庄谷邦幸…10
産業考古学会関西支部研究会の動き…………………………………庄谷邦幸…11『諸国客方控』『諸国客方帳』について…………………………………酒井亮介…15
大阪市中央卸売市場開設時における複数派の文書について……………酒井亮介…16（写真）山口県・福岡県の近代産業遺産 …20と定義に関する展望−……………………井上

敏・野尻

亘…28

『大阪の産業記念物』の刊行に関係した
桃山学院大学総合研究所

共同研究プ
…28

ロジェクト一覧
大阪の産業記念物

総目次

第１号から
…28

第28号
大阪の産業記念物
号から第28号

分類別総目次第１…28

大阪の産業記念物◎建築・土木分類別総目次85◎繊維
紡織業の産業記念物……………角山幸洋…１

近代建築のリサイクル（再利用）−大阪府編−…………………柴田正己…３

初期のガラ紡……………………角山幸洋…２閘門式防潮堤建設をめぐって…三宅宏司…８

木綿機械の改良…………………角山幸洋…３

尼崎市の近代建築・都市計画…安田孝…８尼崎との紡績部品製造…………角山幸洋…８

阪神電鉄尼崎発電所について…安田孝…９「ツカシン」のルーツ …………角山幸洋…８

尼崎市内近代建築分布図………安田孝…８尼崎紡績の成立とユニチカ記念館

黎明期の大阪水道史……………小野芳明…11
水のある生活−水に関するミニ社会史…………………………………種田

泉佐野における手織製作事情…石垣明…16

日本住宅株式会社の郊外住宅地…………………………………安田製造技術の展開…………………石垣

大阪の伸線業の技術発達史……出水

融…25

井上関右衛門鉄砲鍛冶屋敷……澤田

河内長野に現存する現役水車利用工場
亘…26…………………………………出水

力…８（写真）住友長堀銅吹所の発掘現場…13住友長堀銅吹所発掘調査と保存運動…………………………………庄谷邦幸…13（写真）国指定重要文化財になった大阪

通天閣に見る

…26
なにわ

平…６

尼崎の住友金属グループの産業遺産

化財指定………………………庄谷邦幸…26（写真）土佐堀側から見た朝日新聞社…３

念物

大阪市中央公会堂の保存・再生と重要文市中央公会堂

力…２（写真）住友金属工業に残された産業記

解体寸前にＮＨＫ大阪放送会館の壁画を…………………………………野尻

進…28

◎金属

忠…22

琵琶湖疎水の石額……………杉野英太郎…24
保存……………………………大塚

進…26

泉佐野における紡織関連、シャットルの孝…17

大阪の「近代化」発祥地としての大阪居留地（川口居留地）跡………西口…………………………………角山幸洋…９

…28

のど根性

住友長堀銅吹所跡の発掘調査と保存運動（Ⅱ）……………………………庄谷邦幸…14
住友長堀銅吹所跡の発掘調査と保存運動…………………………………藤間繁義…28
河内長野の近代化遺産（建築）（Ⅲ）……………………………庄谷邦幸…15（写真）大阪市西淀川区・合同製鉄の高…………………………………尾谷雅彦…28…21

炉消滅の過程泉南地域におけるワイヤロープ工業の生◎鉱山成と展開………………………石垣（写真）生野銀山の産業遺産…12（写真）多田銀銅山の産業遺跡

…16

進…21

住友銅吹史所跡出土の「文化財」について………………………………庄谷邦幸…25

多田銀銅山遺跡の現状と保存問題………………………多田銀銅山調査団…16（写真）別子銅山の産業遺産

…17

◎機械
日本の工作機械工業発達史……出水

力…１

別子銅山の保存と活用………坪井利一郎…17．．．
かなめ雜考−生野銀山のかなめ につい

歯車の歴史………………………會田俊夫…３て−………………………………鶴田榮一…18①

古いボイラの話…………………石谷清幹…３
大阪府立城東工業高校の旧型旋盤…４

野尻銅山（福井）弁柄製造遺跡の調査研（写真）

究…………………………………鶴田栄一…19② 大阪府立今宮工業高校の印刷機（写真）…４

世界遺産としての佐渡金銀山…庄谷邦幸…22

ネジ規格制定と大阪のネジ工業

別子鉱山の社宅とクラブ………藤本鐡雄…23…………………………………出水

力…6

86

大阪の産業記念物

タイガー計算器㈱の計算機製造技術の変

日本スピンドルと創業者桑田権平…………………………………角山幸洋…９…………………………………後藤邦夫…９…19

臥雲辰致の計算器………………並川宏彦…19

明…15◎その他工業

本田技研の創業に関った「旋盤」
力…15

大阪ガラス工業の発達と大工試…………………………………上野

大阪府立産業技術総合研究所の移転にと

力…３

昭和５年における尼崎の化学工業・軽工

もなう「廃棄機器」の保存問題…………………………………庄谷邦幸…19

業………………………………森田恒之…８
旭硝子の板ガラス用円筒ガラス

小型カメラの画面サイズ略史………………………………竹内淳一郎…21…………………………………森田恒之…９（写真）アサヒビール吹田工場の産業記

岸和田高校保存の明治時代の物理実験機
器………………………………仲岡靖純…23
日本の双眼鏡と輸出検査……竹内淳一郎…23

念物

…11

ビールと麦酒−技術と生活史の一側面−…………………………………種田

合金ダイスの仕上げ加工機について
進…27

堺の近代産業遺構−鉄道施設−（写真）日本に最初に輸入された機械式計
算機

明…13

近江八幡市のホフマン輪窯……吉田猛雄…21
◎鉄道

◎計算機
…７

日本最古の機械式計算機………並川宏彦…７
昭和の機械式計算機……………並川宏彦…８…………………………………柴田正己…13
近畿日本鉄道の特殊狭軌線に残る産業遺構………………………………堤

一郎…18（写真）大阪市電車両の記念保存の現状 …22

タイガー計算器㈱の産業記念物…………………………………並川宏彦…９大阪市電車両の記念保存………辰巳

博…22

信楽高原鉄道・第一大戸川橋染（写真）機械式計算機を出展 ―−我が国におけるプレストコンクリー

87トータルオートメーションフェア
大阪へ

訳…17

（写真）臥雲辰致の木製計算器

ぼえていますか−自動演奏電気蓄音機…………………………………石垣

並川宏彦

明…12

「ジューク・ボックス（jukebox）」をお…………………………………出水

計算用具におけるネーピアの骨の使用（Ⅰ）………………W. R. ウイリアムス…17

ベルトコンベアーが回した新世界小史−…………………………種田

遷…………………………………並川宏彦…13
ネーピアからルーカスまで：

尼崎地区への電気機械工業の移転…………………………………種田

No. 28…10ト橋梁の先駆け−……………城下荘平…26
宮川豊章…26

旧日本陸軍下命高速計算機開発の経緯…………………………………角倉太郎…10
次々と計算機が寄贈される……並川宏彦…10−見えない時間を見える図像に−「太陽計算機」の変遷………並川宏彦…11
日本計算器㈱の計算機製造のあゆみ…………………………………並川宏彦…11
丸善㈱の計算機械〔輸入と生産〕…………………………………並川宏彦…12
東京電気㈱の計算機械…………並川宏彦…12

世界遺産

ダージリン・ヒマラヤ鉄道…………………………………並川宏彦…26
アメリカ電気鉄道博物館に寄贈された台車………………………………岡田広一…27
なくなりゆく鉄道遺産
１．閉園されたあやめ池遊園地で保存の近鉄奈良線１形木造電車…………………………………野尻

亘…28

２．大阪港周辺で解体を待つ現存する

大阪の産業記念物

国鉄時代最後の黒い屋根つき貨車………………………………野尻

分類別総目次87

日本はきもの博物館……………庄谷邦幸…３
亘…28

マエダ工業資料室………………出水

力…３毎日放送・放送文化館…………庄谷邦幸…３◎自動車

狭山町立郷土資料館……………池野（写真）ダイハツ工業の自動車…５『自動車大国を築いた国産車の技術史〜
中国のクルマづくりの誕生・歴史と将来像〜』に参加して…………並川宏彦…24

茂…３

淀川資料館………………………庄谷邦幸…３（写真）1982年に開館した大阪市水道資料館・ガス科学館
大阪市・市電保存館……………辰巳…４
博…４モーターサイクル産業の思い出と調査メ

大阪市・水道資料館……………庄谷邦幸…４

モ…………………………………出水

東レ記念館………………………角山幸洋…４

力…26

赤穂塩業資料館…………………出水
◎航空

力…４

ガス科学館………………………庄谷邦幸…４

飛行機の掩体壕…………………村上康蔵…23

内藤記念くすり博物館…………並川宏彦…５

飛行機の掩体壕（２）…………村上康蔵…24

竹中大工道具館…………………池野

茂…５

茨城県阿見町の零戦掩体壕……八木司郎…24

津山洋学資料館…………………出水

力…５

飛行機の無蓋掩体壕……………村上康蔵…25

日本ペイント歴史館……………庄谷邦幸…５（写真）1981年に開設されたシャープ歴

◎海事

史ホール

「菱垣廻船」復元の記 …………石崎誠宏…22…６

シャープ歴史ホール……………友田吉豊…６
三木市立金物資料館……………並川宏彦…６◎技術教育

市立岡谷蚕糸博物館……………池野

大阪における職工学校制度の展開…………………………………出水

茂…６

下諏訪町立博物館………………並川宏彦…６
力…３

住友工業高校から尼崎産業高校へ

ケンショク「食」資料室………庄谷邦幸…６
たたらの道を行く………………出水…………………………………三宅宏司…８

はかりの小歴史館………………池野
◎資料館

力…７

島津レントゲン資料館…………並川宏彦…７
茂…７

電気通信技術史料館……………並川宏彦…７

造幣博物館………………………庄谷邦幸…１

高島屋史料館……………………角山幸洋…７

松下電器歴史館…………………庄谷邦幸…１

味の素・食の文化センター……庄谷邦幸…７

島津創業記念資料館……………並川宏彦…１

福知山市立文化資料館郷土資料室

江崎記念館………………………池野

茂…１

神戸商船大学海事資料館………坂本賢三…２
日立造船舞鶴造船所「舞鶴館」坂本賢三…２
海軍記念館………………………坂本賢三…２
ユニチカ尼崎記念館……………角山幸洋…２
長尾隆次資料室（１）…………酒井亮介…２
小谷城郷土館・田中旧農具館…池野

茂…２…………………………………角山幸洋…７
枚方市立旧田中家鋳物民俗資料館…………………………………庄谷邦幸…７
尼崎近代化のシンボル・ユニチカ記念館……………尼崎市総合企画局特命担当…８
鉄の歴史館と釜石製鉄所史料館…………………………………出水

力…８

大阪産業安全技術館……………庄谷邦幸…２

ザ・パック包装資料館…………庄谷邦幸…８

長尾隆次資料室（２）…………酒井亮介…３

兵庫県立歴史博物館……………池野住吉記念室………………………角山幸洋…３

フェザーのカミソリ資料室……並川宏彦…８

三木文庫…………………………角山幸洋…３

科学万博「歴史館」での184日

うすくち龍野醤油資料館………池野

茂…３

茂…８

…………………………………品田和子…９

88

大阪の産業記念物

No. 28

尼信の設立と尼信記念館………庄谷邦幸…９イトーキ史料館…………………並川宏彦…15

台東区立下町風俗資料館………安田

航空界の大先達，二宮忠八と「飛行神社」

孝…９…………………………………出水

明治大学考古学博物館・刑事博物館・商品陳列館………………………池野

茂…９

力…15

大和銀行貨幣資料館……………庄谷邦幸…15

船の科学館………………………三宅宏司…９貝塚市立善兵衛ランド…………出水

イギリス産業記念物点描………出水

力…15

力…９

河内長野つまようじ資料室……庄谷邦幸…16

三里塚御料牧場記念館…………角山幸洋…９

産業技術記念館…………………天野武弘…18

川島織物文化館…………………角山幸洋…９トヨタ博物館……………………並川宏彦…18

タイプライター博物館…………庄谷邦幸…９

宝塚市立手塚治虫記念館………種田

友禅美術館古代友禅苑…………中島晴彦…10

赤れんが博物館………………杉野英太郎…19グンゼ記念館……………………角山幸洋…10

近江八幡市

一宮市博物館……………………角山幸洋…10

明…18

瓦ミュージアム…………………………………吉田猛雄…19

吹屋ふるさと村…………………出水

力…10エックス・プラザ（阪神高速展示館）

大谷資料館………………………出水

力…10…………………………………出水

力…19

灘地方酒造関係資料館・記念館・博物館

神戸カメラミュージアム………種田明…19…………………………………池野

大阪音楽大学附属楽器博物館…安田

孝…20

茂…10

大阪商業大学商業史研究所……庄谷邦幸…20

オークラ輸送機㈱の大庫記念館…………………………………並川宏彦…10

京都大学文学部博物館…………種田

明…20

旧長浜駅舎・鉄道資料館………並川宏彦…10

神戸商船大学海事資料館………三宅宏司…20

アサヒビール吹田工場…………池野

滋賀大学経済学部附属史料館…庄谷邦幸…20

茂…11

桃山学院大学機械式計算機展示コーナー…20

ホンダ・メモリアルホール（仮称）…………………………………出水

力…11

湯浅醤油・角長職人蔵…………庄谷邦幸…11…………………………………並川宏彦…20
立命館大学国際平和ミュージアム

…20

茂…12

…………………………………並川宏彦…20

和泉利器堺刃物展示館…………並川宏彦…12

パイロット文具資料館………杉野英太郎…20（写真）大阪交通科学博物館の産業遺産 …14

関西大学博物館…………………種田

明…21

新潟県自動車博物館……………出水

滋賀県立琵琶湖博物館…………種田

明…21

五個荘町立歴史民俗資料館……池野

力…14

新潟県立自然科学館……………三宅宏司…14

野島断層保存館…………………庄谷邦幸…22

長岡歯車資料館…………………鈴木一義…14

国友鉄砲の里資料館の周辺について

力…14………………………………杉野英太郎…23

石川県立歴史博物館……………庄谷邦幸…14

舞鶴市赤れんが博物館…………並川宏彦…23

石川県立尾小屋鉱山資料館……庄谷邦幸…14

大阪市下水道科学館……………庄谷邦幸…23

浅間記念館………………………出水

日本自動車博物館………………出水

力…14

滋賀県蒲生町・ガリ版伝承館…吉田猛雄…24

鈴木そろばん博物館……………庄谷邦幸…14

大阪企業家ミュージアム………庄谷邦幸…25

世界の貯金箱博物館……………池野京都大学総合博物館

茂…14

瀬戸内海歴史民俗資料館………酒井亮介…14…………………………………城下荘平…25（写真）堺市自転車博物館「サイクルセンター」
映像ライブラリーの構想………大塚−望まれる技術史資料収蔵スペース−

…15
融…15

自転車博物館「サイクルセンター」

謄写版とその印刷物・度量衡に関する資料展示室………………………野尻

亘…25（写真）大企業家ミュージアムの内部…25…………………………………出水

力…15

印刷博物館……………………杉野英太郎…26

大阪市下水道史料館……………安田孝…15

大阪市立住まいのミュージアム

大阪の産業記念物…………………………………安田孝…26

清水港周辺海洋博物館…………野尻

亘…26

なにわの海の時空館……………野尻

亘…26

大阪歴史博物館…………………庄谷邦幸…26
日本新聞博物館…………………藤田明…27

分類別総目次89

イガラダ（スペイン）の皮革産業博物館…………………………………安田孝…16

北京に残る技術遺産督見……杉野英太郎…17
ＥＣの産業技術史系博物館管見紀行…………………………………出水

力…17

ＮＨＫアーカイブス……………庄谷邦幸…27

社会技術の国際比較……………種田明…17

大阪府立狭山池博物館…………野尻

亘…28（写真）カナダ国立科学技術博物館…18

大阪市立科学館の近代化遺産…野尻

亘…28

カナダの産業記念物……………安田孝…18

歴史館いずみさの………………野尻

亘…28

Hands on 見聞記…

泉大津市立織編館………………野尻

亘…28

高野口町・パイル織物資料館…野尻

亘…28…………………………………西原

大阪府立泉北考古資料館………野尻

亘…28

ドイツ技術博物館とドイツの博物館学

アメリカ・スミソニアン博物館…………………………………種田
◎海外

寛…20
明…22

ルール工業地帯今昔

英国産業博物館の一つのあり方−産業の造血地から産業文化の集積地…………………………………池野

茂…４

都市記念物としてのアンティグァ・グァ
テマラ……………………………角山幸洋…５
ヨーロッパの産業博物館を訪ねてへ−……………………………種田

明…25

イギリスとインドの産業遺産・遺跡を訪ねて……………………………並川宏彦…25
ミュンヘンとウィーン−２つの技術博物…………………………………庄谷邦幸…５
日中産業技術史交流訪中団に参加して…………………………………出水

館の新しい展開−……………種田

明…26

イギリスの産業遺産を訪ねて（２）力…５…………………………………並川宏彦…27

ヨーロッパの企業博物館◎文献−ジーメンス博物館（西独）−…………………………………熊正之…６

メキシコ国立技術博物館………角山幸洋…６
トゥールの「職人博物館」……坂本賢三…７
ドイツ・ヨーロッパの時計小史 …種田

明…11

国立アメリカ歴史博物館………庄谷邦幸…12
ベルギーの産業遺産の特徴と保存状況…………………………………安田茂…13

技術と労働の博物館−北関東の産業考古学−』…庄谷邦幸…４
新潟産業考古学会編『新潟県産業遺産の旅』……庄谷邦幸…４…………………………………庄谷邦幸…４
米国の技術史学会と雑誌
Technology and Cultureの紹介

John Butt and Ian Donachie: Industrial
明…14

オーストラリアの「パワーハウス博物館」…………………………………出水中川浩一編著『産業遺跡を歩く…………………………………並川宏彦…５−ミュンヘンからマンハイムへ−…………………………………種田潔著「大阪の地下鉄」…庄谷邦幸…２

飯塚一雄著『技術文化の博物誌』
孝…13

韓国・産業技術館，国立科学館（ソウル）…………………………………池野

岩村

力…14

フォーターフロント再開発における記念物の保存と活用−サン・フランシスコ，ボストン，ガルベストン−…………………………………後藤邦夫…16

Archaeology in British Isles…………………………………後藤邦夫…５
Victor J. Darilov: Science and Technology
Centers ………………………後藤邦夫…５
国連大学「日本の経験」成果報告書…………………………………出水

力…５

豊田俊雄編著「わが国離陸期の実業教育」

90

大阪の産業記念物…………………………………出水

力…５

No. 28…………………………………並川宏彦…21「科学史技術史事典」……………庄谷邦幸…６

DIRECTORY of MUSEUMS「フクスケ100年のあゆみ」……角山幸洋…９…………………………………種田

明…21「日本のばねの歴史」……………庄谷邦幸…９「安治川物語」……………………庄谷邦幸…21

山崎俊雄・前田清志編「日本の産業遺産」「大阪雜喉場魚問屋史料」………酒井亮介…21…………………………………庄谷邦幸…９
杉本尚次『アメリカ合衆国における伝統的建築物の保存・再生・活用に関する研究』他………………………池野

茂…16「企業ミュージアム」……………庄谷邦幸…21
Landmarks in Mechanical Engineering…………………………………並川宏彦…22
産業遺産

角山幸洋『堺緞通』
斎藤俊彦『轍の文化史』

紙上紀行 99 ……種田

明…23

『時の表情 −街の時で辿る日本の歴史−』

今津健治『からくり儀右衛門』………………………………杉野英太郎…23…………………………………出水

力…16『未来の鉱脈』……………………庄谷邦幸…23『泉州ミュージアムネットワーク』

通商産業省編『産業技術の歴史の継承と未来への創造』…………………………………庄谷邦幸…16
虫賀宗博編『ワシは鉱山で生きてきた』…………………………………庄谷邦幸…16
農林水産技術情報協会編…………………………………庄谷邦幸…23
太田理『かたりべ・たてつの飛行場』…………………………………大塚

融…24

大阪市文化財協会『住友銅吹所跡発掘調査報告』………………………庄谷邦幸…24『百年をみつめ21世紀を考える−農業科
学技術物語−』………………庄谷邦幸…17
馬場俊介『近代土木遺産調査報告書−愛…………………………………庄谷邦幸…18
企業史料協議会編『企業と史料』第５集…………………………………種田

明…19

そして

住友』…………………………庄谷邦幸…19「中部の産業遺産」………………種田

産業・土木・建築・機械，近代を語る証
人たち『日本近代化遺産を歩く』………………………………杉野英太郎…25『鉄道構造物発見

知・岐阜・三重・静岡・長野−』

藤本鐡雄著『「明治期」の別子「企業博物館事典」

明…20「歴史的遺産の保存・活用とまちづくり」

トンネル・橋梁の調べ方』…………………………野尻

亘…27『企業博物館の経営人類学』……並川宏彦…27『アーカイブ事典』『アーカイブスの科学』…………………………………庄谷邦幸…27『大阪体験ガイド

体験からはじまる学

習と感動・大阪発見』大阪府…………………………………野尻

亘…28

91

編 集 後 記『大阪の産業記念物』は1981年に創刊されましたが，桃山学院大学としての刊行は，
この第28号をもって終了することになりました。
創刊号（1981. 6），第２号（1981. 10），および，第３号（1982. 1）は，大阪商工会議所の委託研究「大阪の産業記念物に関する調査研究」を担った「産業記念物調査研究委員
会」（事務局：桃山学院大学総合研究所）のニューズレターとして刊行されました。第４号（1983. 1）は本学の共研プロジェクトの成果として刊行され，編集・発行は「大阪の産業記念物」刊行会という名称になりました。第５号（1983. 11），第６号（1984. 3）は，文部省科学研究費によって刊行されました。
第７号（1985. 5）以降は，すべて桃山学院大学総合研究所の共同研究プロジェクトが経費を担ってきました。したがって，本誌の発行は本学の総合研究所であり，編集は当
該プロジェクトとすべきですので，本号の奥書では，そのように記載しました。歴代の
当該プロジェクトについては，本号掲載の一覧表に示してあります。
終刊にせざるをえない事情は，後藤邦夫名誉教授の巻頭言にある通りです。同氏は創刊号に創刊の辞「ニューズレターの発行にあたって」を掲載されています。残念ながら専任教員に当該分野の研究者がいなくなった状況では，桃山学院大学の研究成果として刊行を続けるのは無理だと判断したしだいです。われわれも，本誌が学外で別の形で継承されていくことを願ってやみません。
なお，本誌のバックナンバーをご希望の方は，桃山学院大学総合研究所にお問い合わ
せ下さい。

（共同研究プロジェクト「博物館資料の保存と活用についての研究」代表・松永俊男）

発行日
編

集

2005年３月15日
桃山学院大学共同研究プロジェクト「博物館資料の保存と活用について
の研究」

発

行

桃山学院大学総合研究所〒594−1198
大阪府和泉市まなび野１−１

印

刷

和泉出版印刷株式会社