水稲におけるいもち剤の現状とトップジンMの位置付けについて武田敏幸

Toshiyuki Takeda

はじめにいもち病は我が国の稲作において最も重要な病害である。苗いもち、
葉いもち
（写真１）
、
穂いもち
（写真２）と稲作の全ての段階で被害が発生する。一般に冷害年に大発生し、稲作に大きな被害を与えてきた。その防除には、戦後直ぐには有機水銀剤が使用されたが、米への残留が問題となり、非水銀系殺菌剤の開発が行われた。この結果、まずブラストサイジンS、カスガマ
イシンという抗生物質が、続いてIBP、EDDPのような有機リン系やフサライド、トリシクラゾールのようなメラニン合成阻害剤が相次いで開発された（表１）。
この当時は、粉剤、液剤による地上散布が中心であり、

写真１

葉いもち

写真２

穂いもち

これらの剤の多くは今でも使用されている。
その後、イソプロチオラン、プロベナゾール等の開発により水面施用粒剤による防除も行われるようになり、次いでそれらの剤の箱処理も普及し始めた。90年
代後半に登場したカルプロパミド、徐放性プロベナゾールは、長期持続型箱処理剤といわれ、従来の箱処理剤に比べ、残効が伸び安定した防除効果を示した。長期持続型箱処理剤の普及には、殺菌剤の開発だけでなく、199年のイミダクロプリド箱粒剤、199年のフィプロニル粒剤の出現により、ウンカ、ヨコバイなど中期までの害虫も防除が可能になったことも大きな要因である。これらを組み合わせた殺虫殺菌混合剤、カルプロパミド・イミダクロプリド箱粒剤は199年に、プロベナゾール・フィプロニル粒剤は1998年に登録された。この２剤の登場により、箱処理剤による病害虫の長期防除が初めて可能になり、水稲の病害虫防除体系ストロビン、チアジニルなどの混合剤を加え、長期持は大きく変わったといえる。その後登録されたオリサ

続型箱処理剤が現在の水稲病害虫防除の中心になって－－

表１．主要いもち病防除剤の登録年次
登録年
薬剤名
分 類
1961 ブラストサイジンS
抗生物質
1965 カスガマイシン
抗生物質
1965 IBP
有機リン
1967 EDDP
有機リン
1970 フサライド
MBI－R1）1974 イソプロチオラン
有機リン
1974 プロベナゾール
抵抗性誘導1979 チオファネートメチル
ベンズイミダゾール
1981 トリシクラゾール
MBI－R
1985 ピロキロン
MBI－R
1991 フェリムゾン
その他
1997 徐放性プロベナゾール
抵抗性誘導1998 カルプロパミド
MBI－D2）
1998 メトミノストロビン
ストロビルリン
1998 アゾキシストロビン
ストロビルリン2000 ジクロシメット
MBI－D
2001 フェノキサニル
MBI－D
2002 徐放性ピロキロン
MBI－R
2003 チアジニル
抵抗性誘導2006 オリサストロビン
ストロビルリン1）
還元酵素阻害型メラニン合成阻害剤
2）
脱水酵素阻害型メラニン合成阻害剤

主な使用方法散布
散布
水面施用・散布
散布
散布
水面施用
水面施用･箱施用
散布
箱施用・散布水面施用・箱施用
散布
箱施用
箱施用・散布
水面施用
箱施用・散布箱施用・散布
水面施用・散布
箱施用
水面施用･箱施用
水面施用･箱施用

図１．いもち病防除体系
いる。

稲作後期の粉剤DL、液剤散布は、回数こそ減少した

しかし、箱処理剤だけではいもち病の防除、特に穂がその重要性は依然として高いままである（図１）。

いもち防除を完全に行うことのできない地域も多く、

－－

農薬時代

第190号

（2008）

ムゾン剤の減少が他剤より少ない。フェリムゾンの治

いもち粉剤DL、液剤の出荷実績

療効果の高さがいもちに対する防除効果の安定と、そ稲作付面積の減少と長期持続型箱処理剤の増加によの他の病害への一定の効果を生んでおり、比較的実績

り、いもち病用の粉剤DL、液剤の出荷実績は減少傾が安定していると思われる。アゾキシストロビン剤は、向にあるが、ここ10年ほど主要な剤の顔ぶれに大きな

平成1農薬年度から実績に登場し、徐々に増加しつつ変化は見られない。その中では、フサライド･フェリある（図２、図３）。

カスガマイシン・フサライド
トリシクラゾール・フェリムゾン
トリンクラゾール
EDDP
フェリムゾン・フサライド
フサライド

図２．いもち粉剤の出荷実績（農薬要覧より）

KL

アゾキシストロビン
カスガマイシン
カスガマイシン・フサライド
トリシクラゾール・フェリチゾン
トリシクラゾール
EDDP
フェリムゾン・フサライド
フサライド

図３．いもち液剤の出荷実績（農薬要覧より）－－ルに同等からやや優る防除効果を示した。

トップジンMゾルの登録内容

表５は、00年の九州でのトップジンM粉剤DL現

トップジンMはチオファネートメチルを主成分とす地試験の結果である。葉いもち、穂いもちとも多発生る殺菌剤であり、園芸分野を中心に多くの作物、多く条件での試験だったが、トップジンＭ粉剤DLは、フの病害に登録を取得している。稲分野での登録は、今

サライド･フェリムゾン粉剤DLとほぼ同等の防除効果のところいもち病・変色米（エピコッカム菌）のみだが、を示した。

紋枯病についても効果が期待され、登録拡大の試験がトップジンMの稲分野での位置付け行われている。剤型として稲に登録があるのは、単剤のゾル剤だけであるが、殺虫剤との混合ゾル剤の開発

トップジンMゾルは、紋枯病への登録拡大後は1剤試験が行われている。また、粉剤DLも、単剤、殺虫でいもち病と紋枯病の同時防除が行える剤であると期剤との混合剤ともに開発が行われており、登録が待た待されている。使用農薬有効成分数の削減を進めていれる。現在のところトップジンMの稲分野での使用実る産地では、１成分の削減が行えるので検討に値する

績は多くないが、登録の拡大、混合剤の増加に、剤型と思われる。また、多くの作物に登録のあるトップジの増加により今後の伸張が期待されている。

ンMは、ポジティブリスト制度の中で、使い勝手のよい剤として位置付ける地域も増えつつある。

トップジンMの全農での試験成績

近年、いもち剤分野で大きな問題になっているのは全農においても、トップジンMに関する各種の試験

MBI－D剤（脱水酵素阻害型メラニン合成阻害剤）耐性をいもち病、紋枯病で行ってきたので、その一部を紹菌の全国的な拡大である。この系統にはカルプロパミ介したい。

ド、ジクロシメット、フェノキサニルが属し、耐性菌

表３は、00年の東北でのトップジンMゾル無人ヘが発生すると３剤とも防除効果が著しく低下する。ま

リ散布現地試験の結果である。無処理区が取れない試

た、カスガマイシン、EDDPなどにも耐性菌が存在す

験だったが、葉いもちの発生の見られた圃場でトップることが知られている。トップジンMは、いもち病でジンMゾルは、アゾキシストロビンフロアブル同様全はまだ耐性菌の報告が無い。このため、他剤の耐性菌

く穂いもちの発生が見られず、安定した防除効果を示の発生している地域では、使用しやすい剤の１つであしたと考えられた。

る。ただし、トップジンMは、多発下での試験事例が

表４も00年の東北でのトップジンMゾル無人ヘリ少ないため、効果に注意しながら使用していただきた

散布現地試験の結果である。まだ登録が無い紋枯病にい。

対する試験だが、対照のアゾキシストロビンフロアブ
表２．トップジンＭゾルのイネに対する登録内容
①地上散布
作物名
稲

適用病害名

希釈倍数

いもち病
00～1,000倍
変色米
00倍（エピコッカム菌）

散布液量

使用時期

本剤の使用回数－

収穫1日前まで３回以内

チオファネートメチルを含む
使用方法
農薬の総使用回数３回以内（種子への処理は１回以内）

散布②空散・無人ヘリ散布
作物名

稲

適用病害名
いもち病

希釈倍数 散布液量
原液
倍

～8倍
変色米
（エピコッカム菌）

使用時期

本剤の使用回数

0.ℓ/10a0.8ℓ/10a

オファネートメチルを含む農薬の総使用回数

使用方法
空中散布

収穫1日前まで

－－

３回以内

３回以内
（種子への処理は１回以内）無人ヘリコプター
による散布

農薬時代

第190号

（2008）

表３．無人ヘリ散布による穂いもちに対する防除効果（山形県2007 圃場試験）

処理月日
処理量

発病穂率
（％）

被害度
（％）

トップジンMゾル＋トップジンMゾル

７月日＋８月９日
８倍・800ml/10a

0.00.0

トップジンMゾル

７月日
８倍・800ml/10a

0.0

0.0

0.0

0.0

0.00.0散布薬剤

アゾキシストロビンフロアブル８％ ７月日＋８月９日＋トップジンMゾル
８倍・800ml/10a
アゾキシストロビンフロアブル８％
出穂：８月９日頃

７月日
８倍・800ml/10a

調査：９月1日

表４．無人ヘリ散布によるイネ紋枯病に対する防除効果（山形県
処理月日
処理量

散布薬剤

2007 圃場試験）

発病穂率 病斑高率
（％）
（％）

被害度
（％）

トップジンＭゾル＋トップジンＭゾル

７月日＋８月９日
８倍・800ml/10a

.

8.

0.8

トップジンＭゾル

７月日
８倍・800ml/10a

.0

.

1.

アゾキシストロビンフロアブル８％ ７月日＋８月９日＋トップジンＭゾル８倍・800ml/10a

.

.10.

アゾキシストロビンフロアブル８％ ７月日
８倍・800ml/10a

1.

.

.01

出穂：８月９日頃 調査：９月1日
被害度＝（1.×病斑高率－.）×発病株率／100

表５．トップジンＭ粉剤DLの防除効果（佐賀県
薬剤名2007 圃場試験）

葉いもち調査（８/ ２）
病斑数
発病株率
防除価/株

穂いもち調査（９/0）
被害度

防除価

トップジンＭ粉剤 DL
初発時・出穂時３㎏／ 10a

8%

.9

9.9

1.0

.0

フサライド・フェリムゾン粉剤 DL
初発時・出穂時３㎏／ 10a%.880.

1.

.8

薬剤無処理99%

19.－

.1

－

播種：５月 1 日 移植：６月 18 日

初発：７月２日－－

出穂：８月  日 ( 移植  日後 )

開発コストが上昇している今の状況では各社とも新た最後にな開発に踏み切れないためである。このため、今後もここ数年、いもち病用の粉剤DL、液剤の登録成分

新しいいもち散布剤はなかなか登場してこないと予想は減少傾向にある。ブラストサイジンSが既に登録をされる。

失効し、EDDPも原体の製造は中止している。フサラ

いもち防除の中心は散布剤から箱処理剤に移ったとイドも昨年一度原体製造の中止が決定された。幸いないえるが、穂いもち防除場面を中心に粉剤DL、液剤

ことにフサライドは新しいメーカーにより原体製造・の需要がなくなることはないと思われる。新しい成分供給が継続されることが決まったが、完全に安心できの登場に期待が持てない中では、トップジンMのようる状況ではない。現在、いもち散布剤として開発されな既存剤の特徴をうまく生かし、上手に使っていかなている全く新しい化学農薬は、１剤（AF－0）しかなければならない。

いという、さびしい状況にある。これは、世界の中で（JA全農 営農・技術センター

農薬研究室）

見るといもち病はマイナー病害に過ぎず、新規成分の－－

農薬時代

第190号

（2008）