さけ稚魚の生態調査(4)

潅慨 溝に流入するさけ 稚魚、 について小林哲

尾 崎 豊 志C 海道さけ ますノイp 卜弓 )夫Q団耳道さけ・ますふイは易4 )

ゴヒ

伊藤嘉ゴヒ

ケ

An Ecological Study On the Salmon Fry, Oncorhynchus keta
SOme

Observations

onTetsuo

the Chum

KOBAYASH1,

郎

C 海道さけ・ますぷイ巳場 D・(4).

SalmonFry entered into an Irrigation Canal

YasujiOZAKIand YOshio

ITO

さけ稚魚の降海移動は早春より初夏の間に行われる。この時期は農耕期と重なりその用水引用の際，稚魚の多数流人も考えられ職仕放流の大ぎな
悩 ともされているが，その流入状況にっいては調査の困難性によるものか
今迄充分詳らかにされていない，現在千歳支場において長年その対策に苦慮した結果，稚魚の安全地帯までの輸送・放流 (佐野，1950 ) によつて解決するため
l949 年以来，現在も全面的にその方法を実施している。
しかし乍 らその様な高価な努力にも拘 らず千歳養魚地からの逃亡稚魚及ぴ天然卿イヒ 稚魚数も相当量 と見られ，筒又千歳，石狩川沿川の農日開発強化の傾向がうかがわれる
折りから，それら稚魚群に対する根木的な解決策を早急に施す必要がある。
この様な見地から
舞鶴第 I濯概溝においてさけ稚魚の生態調査の―環として稚魚の潅潮溝えの流入状況並び移動，成長等について調査を試みた。
小こ

七碁長 ， 又調査に踵々便宜，協カ稿を進めるに当り本調育に種人助言を承つた汁 岡田萬先生並びに柴田千歳支目を戴いた長沼土工
租合水上，別所両技師並びに千歳支場
貞舌位に対し厚く倒礼申上げる。
調A場 所

B

調査期間及び内容

査方法

舞鶴第 t濯溜溝

l954 年 Q 日和 29 年) 5月 l3 日 ‑l6 日， 6月 2 日 ‑5 日， 6月 22 日―24 日， 7月 14 日
稚魚の溝内における移動，成長，分布@ごついて調査。
l955 年 C昭和30 年) 5月 l7 日 ‑19 口 ， 6月 S 日 ‑1日。

椎魚の溝内流入状況について調査。
c

調査器具及ぴ其他

地曳絹 二手製 ) …柚網 Cモジ網) 討 6 間，

2 ． 0m ，漏斗末端口径0 ． 9X0.2m

D其，トブッ プ (手製) … 口径0 9X0.9m
・，長さI 分目の金網使用。

トラツプの捕獲能率並びに稚魚の移動分布の調育のため標識稚魚を 1954 年 5J3l4 日

他―300 尾， 6月 4 日―272 尾を大々溝内に放流しだ。

舞鶴 第 I 潅概 溝について
舞鶴第 t 濯溜溝は千歳川の中流，千歳支場より下流約 27km線の地点にあり， l944 年長沼土工粘合によつて設立された。その規模は千歳@¥¥@m @の既設潅漉溝8ヵ所の中，第2 の大いさを有し，その揚水方法は250H) の電動機による両吸込渦巻ポンプ Cl83.1m3/sec・) で約9s 個/秒の水を千歳川より揚水する。

，深さl 5m ，長さ約4 5km

600 町歩に給水される，・・用水ば巾8mの 幹腺導水路に導水され，その途中共人と支線に配水されて水田約瑚化場試験報告

H 号 0956)―

揚水の時期は毎年 5Ji3 日―5 口項から9 月初旬頃庄 ででもる。
揚水量は必要度に応じて調節されるが初期の頃 C5 月初句―下旬) は水稲の育苗 成， 其他のみに位用されるた
めその揚水能カの 25%‑30%の揚水か或は昼間2‑3 時間の短時間揚水が行われる，そして水稲苗の本田移柾叶期となる5 月下旬 C5 月 25 日前後) 以降は周日全開揚水が行われ，殆んど排水溝に排水される事なく水田から 田ノくに引水利用される。

稚魚の流入状況並び

0C流入量について惟魚の流入状況の観察並びに流人世を推定するため
箱形の トラ ツフを揚水放出口のが流，約20m の地点の中穴に設置しそのトプツプで捕獲される稚魚数を討

トラ ツプの捕獲率二n) は流入稚魚放CXD とその捕獲尾数 CC

コから f 二 C/X で表される。しかし流入数ほ明らかにする事が出来ないため標識放流方法によれってその捕獲率を求めだ。
即ち標識椎魚272 尾を揚 吹放出口に放流し3C@分間後，再捕尾数28 尾― l0.3% の結果を得た Cこの調査は2 回行う予定であつたが調五の刮Catching salmon

fry by trap.

積 C8x1に対するトラ ツプのll径

今上 1 回しか行われなかつた)。 街観測地点の流水断面

二 8・Om2)

Fi9] T おe よぽ三肛t器O0fo1s#
益ま.;
ご I iofsalmon
面積 (0.9xo9 0 8lm ， ) の几は l0.l%
でN ．・‥ Numberof

rmlnU ね .

4.25

告フ

互

5員ユ0三コ30のみであるためその信頼性について論究する

ラの 流入旦の算定基準とL， だ。向観測単位時間は 30 分問とした，

ラ二o0000noゆ L6 95
エ

ツプの口径面積の比率より，この地点における トラ ツプの捕獲率 f 二 0 lo と仮定L 稚魚

卜 V 三入 9エ・事;よ止ヒ処 では保留し，標識放流結果並びにトI9%

4二

標識放流結果と略等しい結果が得られだ，この様にしで梢 られた捕獲率ぼ l 回の謂査結果

a.m.

丁稚魚の流入状況については
第 t 囚に示されだ通り，一般にタ幕より夜間に活捜に流入す

ラJm3 。 I9ラづ

フ@salmon frycaughtper…
6.54 p. 皿. Sunrlse

・@Jun@Sunset

ご三妄・・June

9 I9

エー2l953J ，矢部C1939),Neave Cl955) 等によっユ動の特徴の―つとも考えられる。
そして向地うす，魚種こ ウグイ，ヤッメ ウナギ，ギンケヤマバ・

スジ二ビ等) の而亜な流人も同様二観察され"0r。

4ー…

：ラ、・。 Qf7だ。しかし6月 8 日 (第 l 図参照ゆ 観測におい昼R司

む低 櫻。， 流 大 f頃 句 が歓唄 @この際水色以外は特に変つた仏態は観察 さHOur

るれなく，水色は通常 1m 内外の透明度を有す濁水であるがこの際は乳白色に濁り透明度 Om に近い状態であつた。この様な現象は稚魚の日没後の活動と同様，光との間に特に笛接な関係がもるのではなかろうかと推察されるが今の所明らかではない。

， 特
流入量は時期，持問により又揚水方法北びに規模，取入口の構造等により大きく差異があると思われるが

‑︶一 6
QH95号︱︱伊藤嘉部
呈志W;哲大・尾崎にその揚水量に密接な盟係があるものと老えられる。

Table@．

Number
Of salmon fry cauEht by trap and estimated number
Of salmTon fry basedfishing rate C0.0) per 30minute@n 1st Ma@zuru irrigat@on canal.
ObservationDate

HOurp?.0m

l0.30pm・・ll． 0June8l55
l 7． 0 ‑June 9 '55
7.0
NOte:

N55・

NumberOf ObSewat@0nS

332 323．

．

MaX． ， Min．

・‥

MaXimum，

Mi ぬ mum．

稚魚の流入量につして6 月上旬に行つたトラ ツプの観測結果について検討すれば稚魚の活浬な活動時問である
口没後3‑4 時門におげる単泣吋問当りの平均捕獲
尾数は第 l表に示す涌り6月 4H‑5日―2 ． 3里，尾， 6H85昆，・6月 8 日―3 3尾， 6月 9・

向トヲソプの捕獲率を0 凹と阪定し単位時間当りの流入量を概算すれば6月 4 日―l00‑l0・日―Rn‑w

員

平均33 尾， 6月 9 口 ―40‑0 尾尾叩均 55平均23 尾と云う結果が得られた。

稚魚の移動，成長について

5Hl7 日放流しだ障誼東300 尾の中，5月 l8 日―2尾， 9月 4 日―3尾， 6月 23 日―3尾， 又6月 4 日の 272 尾の放流魚のFig.2 Drawing
mapshowing
the stations Of 1st Maizuru

Fi9. 3irrigation canalNイ

Distribution Of salmon fry and water velocity(cm) per second tn each station Of Fig. 1...@.@

NumberOf salmon

fry caught perWater

800m2Velocity

S 日 HOn司‑G0200447H

工工ABCDEPE5 O

6 O

7 0I 57
J 18目―HHL□い0Pり。且し目1C0I02O

3040 $0 (% )Percen廿age

8 Ocm/sec.

第口号 C1956))

燗化場 試験 報古中， 6月 5 日―2尾， 6J@23 口 ―2尾と夫人第2 図に示されたF ，G， H，

I 地点で捕獲された結果から，唯魚は潔溜溝に流入後短時間で薄内に分散し，そして比較的長期間滞在する事が知られた。
捕罹尾蚊並びにぞの地l1@@の 流速の観向流入稚魚は第 3 図に示された如く舌調五地点の lnnm 区間の曳船による測結果から，表面流速55cm/sec ・内外の比較的流水のゆるやかな部分 CE‑IO)
かし支線 C巾 7m‑lm

1@ 蜻箕する事が観察されだ。
し) の部分においては稚魚の蛸集は認められなかつた，・溝内のこれら稚魚群も6 月下旬頃からの急激な気温上昇に伴う水温上昇によるものか， 或はゆがめられた
環境
条件による生理内障害@こよるものかその数も急激に減少し，そして7 月中旬頃には殆んビ認められたくなる 7
二ケ 地点において，Table

Average2.

硝東箕)。

size Of salmon

fry tn A andMayI5

1954 and1955

Cm.m)' MeanCm.m)@

Date

Stationstation,'5436 ． 5

46.8

sD・刀 l4 日調査点E‑K?

6.67
6.27

56 ． 0

June

9'55

May

I5'544//

NOte・June:

NJune

23

イJulyl4

ソJune

9 '55.@@ Number

59 ． 2

I3
4591

5fi.6 5.82
69.0

70.0 ‑43.0

Of individuals.

S. D.‑‑‑Standard deviation.

成長について第 2 表に示された通り濯概溝の上部 CA 点) の千歳川より流入した直後の稚魚の平均体長と停滞部 CG‑I点) の稚魚のそれとの問に顕著な差異は認められない，それ故蒲内の生育環境と千制 lのそれとの差事は当を侶ていないがこの様に短くそじ異がない様に思われる。勿諭体成長のみをもつてその生育環境を論ずる"二上し 鮫的流れの早い
港内の生育環境は水を取人れる川のそれと略同じ状態でもると云 う事が暗示される。

稚魚の流入被害についての考察

さけ稚魚の港内流人についてはその揚水方法並びに規模，取入口m 近の条件並びに構造，峠海移動の稚魚群の密度と揚水量等に密接な関係があるものと推測ざれるがぞの数量に関して直接的に計量する事は非常に困難な事でもる。
考察を試みるならば，舞鶴第l
今回の調査結果並びに既報の稚魚の生態調査結果からその流人被害度について

癬溝に流人する稚魚琶は千歳川に発生した椎魚量に上とべ非常に少いものと推測され保る。
finち 現在千歳支場において人工膀化稚魚の全面的な輸送放流が行われて居る事から当潅湖溝に流入する椎魚は入然卿イ乙 稚魚と千歳養魚地からの逃亡稚魚群からなつている事が明らかである。
又千歳川における稚魚の降海移動は佐野，小林Cl952 ，'53) によれほその主辞団の当潔潮溝附五を通過する

時期は 4 月下旬―5 月中旬頃 ど 推定され，その移動は主として夜間に活澄に行われる事も明らかにされている。

―方潅概溝の揚水状況については前述の通り5月初旬から下旬
C5 月 25 日前後)まで，昼間の短時間揚水成は2 ． 5/lo‑3 5/l0 の小量揚水でもる事から用水取入口
附五を通過する稚魚群の流人危険度は稚魚の活動の口過性並びに・揚水状況より考えて5 月下旬以降の昼夜の全開揚水時期に最も高い比率を示すもの推定される。
しかしトラップ

―"第H 号 Q956)

小林哲夫・尾崎
岩志 ，伊藤嘉部の観察調蚕結果から稚魚の活動時間 C日没後3‑4 申間J においてさえも単位時間 C30 分間) 当りの流入推算
号は6 月 4 日―l00‑l0

尾平均55 尾， 6月
R8 日―8D‑ln尾

平均刀尾， 6H9．
日―40‑O

平均23 尾と云ラ仁果が得ら尾れ，稚魚のl 日の流人竜は非常に少い事がうかがわれる。
以上の事。らその今期間を混じて稚魚の流入推定量は千歳川産の稚魚の生産量 C人工臓化推魚放流尾数29 年―4 ， 326,000 尾，30 年―22,635,000 尾) に大ぎな影習を及ぼす程の数量ではないと容易に推察され得る。

しか ¥．乍ら，五年の農業技術の改良，進歩，文治川の農日開発による濯僻の増設が三かがわれる
現在，この結果* もつて面 t@@に人工卿化稚魚を目然放流してもその流入被舌の 佳少を六方する事は極めて早計な事である，現段階において惟魚の濯概溝流入えの防止策とL て安全地市迄の輸送放流の強イヒ @ナもどより，
濯御用水の昼間揚水成は又碓魚の活動再門の揚水の停止等，農業形態と密接な達繋と謂整を討る事も稚魚の流入被吉を少くする―方法と老えられる。
そして又―方稚魚の生態，生理学的研究を基礎に雌化稚魚の早期浮泳，成長提進，或は流入防寸 装笛の日検討等によりさげ稚魚の流入被害を根本的に解決する事も必要でもろう，・要@2l954 ―'55 年の同年に亘 り舞鶴第l濯渦溝に流人するさけ准魚について調査を試みた。
さけ惟魚の流入状況は―股に昼古より夜間に活溌である。 そしてその流入危険度は揚水呈からし 5 月下旬
亡以降に―盃商いど考えられる。

3

しかしその全推定流人
竜は トブッ プ " よる観測結果，
揚ノ@ki乏 ，稚魚の移動，又その口過活到状況から，千歳I に発生する椎魚量に大きく影留を及ぼす桂のものではないと推定される。
4

流入した稚魚は短時間に溝内に分布し，そして流れのゆるやかな部分に蝿集し比較的長期間滞在する。
しかし7 月中旬頃 までにはそれら椎魚群ば殆んど見当らなくなる。
向港内の生育環境についてはその体成長より見た場合顕著な特異性ば見当らない。

5

稚魚の浬潮溝えの流入防止対策として
正年特に千成川沿川の開発強イ L； ;うかがわれる折から，人工瞬ィ L稚魚の 安全地帯までの輸送流の強イヒはもとより，田文得る限り
落概用水の昼間揚水域は惟憩活動時問におげる揚水停止等，農業形態と緊密な連繋 と調整を考える
事も現段階におげる
稚魚の流人役雪を少くする―力法と考える。

文
さけ惟魚の生態調査 予報。北 水 職

C1953J

さげ碓魚の生態調査 9 標識放流に於げるさけ稚魚の移封と成長に就て 。

・

北 水 聯 ・報告
3佐野 誠

二VOl.

・・8,N0.

l， 2・

報告 VOl・

さげ稚魚の生態調査3 稚魚の降下L ついて。ノヒ・ 力で・ 職・報告NO l8
VOl 8， NO12.

小 林 哲 夫

5矢 部 佳 堆

Cl937J

鮭稚魚の降下性について。
養殖会誌 N0.L

6Neave,C1955)

NOtes

J.
HOar,

WV

・Sl， 2鮭碓魚の輸送放流に就いて。鮎鱒彙報

47・Q950)
C1953D

FemHus7， NO・Cl9523

On

the seaward

Fish. Res. Bd. Canada,((1951))

Theseaward

migration.

VOl.

migration Of pink

J. Fish. Res.

pink
Bd.

7，NOandchum・□，・salmonfry.

N0. 3．

12,

behaviour Of chum,・・

佐固誠二，小林哲人

・I

andcohosa@monCanada, VO1. 8, N0.

in relationtotheir
4・I， 2