183

摩周 湖に於ける虹鱒の年 令と成長について斐

申

哲

夫

Studies On the Age and Growth Of Rainbow‑trout ((Salmo irideus
Gibbons) ;n Lake Mashyu.

ByTetsuo
Therainbow‑trout (Salmoirideus

KAIGibbons) @s wel1‑known

andmostvaluable in the trout form

It fS generally coiled .'cold water fish " at that be found in everyan.

kkaid0.

At the mostproduction

0f the fish madeOf fish, andTheMr.

recent, it has

not only

rainbow‑trout andandnow

I haveandstee1‑head

consideration andFishHatchery, HOkkaido goverment,

asusua1,theandobserved On

trout werefn Jap‑marsh

necessitatesobservation onthefertilized

hebits,@nH0‑increasedlarger supply

ainvesitigator

HatcheryVO1.

andgrowth

oF work

fromageduring about a monthartificially taken and

were

and

inner land, andOnthese living"Scientific reports 0f the HOkkaido Fish

tried

river

growth consists 0f natural condition habits.

theeggs

important t0 export@t possible [o plant, the increase Of population

its age

Mihara publishedbeing still morelake,2, N0.

was

1. 19‑17.

of rainbow‑trout. At
later Mayto last 0f Junealmost t0 supply to trout keeper @n HOkkaido

HOnshiyu.

Thelittle,

howadult‑ fish culture are
there ‑ wereor arguments

followingft hasbegining

from[o knowveryas

howis numder

0f increased

and

rn HOkkaido

FishHatchery,formedofjudgments suchof fish.

r0 this changed

come

plan

1953, for solve these above problems.

results 0f present report have

In 602 rainbow‑trout which 463 in may
beenandactual circumstance in the natural resouces

Operation in future andThekeeping by natural increase, that things

clamours0beenoccupied

to June 1953 andby substancein these.

139 fn 1954 weretaken fromgil1‑nethave

length @s proportioned to the radius Of thescale,observed.

It fs foundCFig. 1.3 andarelation

fn a straight line in the bodythe position Of appearance

seem

t0 be pretty well stable, that fs a winter‑band

fn table 1.

2. 3. ..and 4;.

The Jpeak Of frequency distribution2.), andOnbody

length to measurenearlyall individuals ring groupsame

points shows

602 fish were investigated distribution 0f body

1t is nearly agrees withmethods.

Thegrowthshows the scale anddifferent from

bodyof radius rings andcurvein eachage

have

the mostlength, but in older age

growth of female andanyon

the radius of each

each

ring

eachof ring andrings,

satisfaction 0n

S0

age

(Table.

5.)

shown

Fig. 3.

that fs almost same

peakthat adjust

2 andreduce in growth, and,

3 yearring (Fig,group.
group

aS

itself to the Peterson
groupfish asclearly

forthermore, ft is foundsomemale.

generally maintain that the results are,that growth Of raindow‑trout on

accounts

withlength tn the individuals ringanother, the relation between number

Of the frequency distribution

Theagrees

Onthe whole, the fish fn Lakerivers in HOkkaido

naturally.

Mashyumoreexcellent

l84

9 巻

醗化場 試験報告

Il． 2 号 (I954)

緒

ヨ， るが， 皆刈の 英収が困媒，」め木迫に於ての六然産虹照に関する研究は先に三原 0l947)) が峰周湖に於げる虹鱒の生態にこいて報缶し特に同湖に 於寸る虹鱒 と Steel head‑trout の形態的差異を論じているのみである。

当拐に於ては例年同W で五月中旬より六月「，旬に亘 リ採即事業を実施している。
採卯 した 卯は道内の河川，湖沼及ぴ捷鰯業音に移殖供給しているのてあるが， 同 湖に於ける本使の哨殖は専ら天然繁殖に依存している。
然して此の犬然繁殖昆がど 。 れ江あ ず 乙 ，而かも虹鱒資源に対し，どの様な過程のもとに補われてゆくか等幾多の批判

論煮がなされ，当堺"6 はこれ[」の問題 K 決の，め昭和28 年度 C1953 「より計画的に調査を突施しているが筆者は年令と成長の問題を担当L．だのでぞの結果の―叩を報告する，
本稿を草するに当り調査の機会を与へもれ御懇篤なる助方と倒指導を賜つ@ー場長荒井定治氏，女長二原健夫
辻，事業課長金子徹八， 泡火係長問山正雄氏及計算と良川の整必'',@@
倒協力を低いJ.‑川 膝小四部八又材料の集収に当つて不使な処て長期に屯つて活躍ざれた
虹川女蜴貝の 舌位，

M 十 侍女拐斗口定利氏，□山秀人氏に対し促甚なる思謝の忠を表する。

n材料 及び方法

材料は川和・x午良4□ 尾，川和刀年度 l39 尾，計602 尾を用い，それらは同湖に於いて虹鱒事業の約 @ ケ 月に亘すこ刺 M ，こよって 沌唯ざれた七のである。 親魚捕獲は綿網 2 才 5 分〜 3 寸目， 椎KW 採集用としてナイロン製l2 ， @@i
分日 C哀ザ40W 深ザ l5@'oD のものを用いた
鱗は採卵前ランダム，サムプり ングにより息休測定後背鰭前基叩の七のを採肪し， 惟屯はFw

魚の全奴を測定採鱗し，それらを芙験室に持帰りw口 il@氏の力法によつて4%ーダに24 叶H 浸拮し芸面の汁物を防去し， 更に24Fig @・時川蒸溜八に浬清水洗いした後 SCale preparati‑On

苛性ソRelation between the body@engthandscalelength. (radius 3・早とし， 徒魚の鱗は24 片円蒸溜水に浸清水洗い

後 Sca@e preparation として絹察しだ，

v
を川り拮 @輪の成長は FOcus

より箔l休止描 の去外縁まで，箔 2 輪 円の成長は第2 休止帯の外縁亡

亘

2． 0@'FOcus より前方に向い・先端突: Wff@)
頂，ほでの 岩卜皿鱗の形状虹総の鱗は Plate に 凡 られる抹に紅照と同じくるma梢随円形で中央部に鮮明な FOcus が見られる。他(Ra 小 us) はなくの 魚碩に見られる放射経線

FOcus を 凹み鱗面に同心円的に多数の cirr.iullが200sso

JWsso

m

2JO

300

3S0.

w0w

みられる。circuli の 問隔の 疎力部分の吹に笛な即分がま， るが，此の笛な部分が所詔休止帯 CWinte 「がBan<@)
Bandる。 か。 ゲ、; CSummer‑Pコ・良亡疎てあの成長の休止 陀効な部
成長ヵ桁成長出に桝 干する場合+／力士とー同じく皿急激である。 今川の観祭に当つて何二功口山の巴H

鱗 半径と体長との 問係/sa

鱗半径と休辰 との 凹休 CF 吃・l ) を考察するど

200BOdy・184

length @n mm『50甲斐・"哲夫

水． 咽．報告．
9巻l 2号 (l954 ゴ185

・両者共直嫉的関伴にあり，・yF雄問に見掛上若十の差異かある。 向体長 240mmの 叩序には明ら寸、 。 こ 差異か認められるので， 雌乙は体長22Umm

か「心にその前後の
什五と隣‑□三

加ては体長240mmを境LLで人十二群にLM

L て天 式を末めァこ枯束はヰの如 くてある。
禽険堆

220mM

雄以上 T.=n nn75r‑0fi475240mmJ@(@「 L 二 0 0047r+0.0046

ソ丁L‑00066r‑0・2432//・ガ

以上 L=0.0084r+0.9528
但ンL 二体長mm,

r= 鱗半径v

休止帯出現の 位置 及 時期

先に石山・北片 C@953) は規定され/ 出現 R@ng のな定 しているか否かは
年令脊定の 女 当性* 決だする重要な問:禎 てあることを指摘している，
鱗十径の似度分布を全杵及び位相LU に更@こ比堆
別に斤、 しナ のか Tahle I ，・Table.

[LakeMasyu.

I 及び F 巾 2 て わる。
・Frequency of radius scale In all individuals andeachring

group.

T=?+121?;

pha&e of ringsexscale 0f radius
I0252953
23t4t21129 @O‑l9I61215223t95272728

4‑ 7ワ・

15115185tl

lfif 職化場 試験報告
Table ][ring phase

Radius ring1r<Lx mm

Min〜Max.45

0 36‑0・.44

MOde21.125
0 268・.03

・

0 3l‑0・

O 22‑00 53‑l・・

N

． 47

0Ol‑42‑@.65
丸.8O‑@.33‑058
・

U253・

.231

.89.855

・

O 光

58

・

O 九136・． 33

l 47‑2 ． 58
l 56 ―ど 84
・

11 @C@@NQ@@@B2・36
っ.32.72・.501.495.239

Q 53‑l‑40 67@ @ 78
@ フ 5‑L ． 22
@ 6 ‑2 ． 7ll ‑2 930 7‑0 49
O 53‑089
0 ． 89‑l ． 33
ア・・・.21.744

・

ワ・・とア・・ソ・・67

6ア 6・Ring

The ring radius of the scale ;n each
Masyu

・

Lake

9 巻 l． 2 号 (@954)

O 620
0 659

.62・・.44

O 872
・MOde0.43l

0 ． 60‑@づUL2‑U． 叩4・・.40.95.39O 67‑@l ll‑@・・・・・・・.84.84

3f@B9@8ア4 300

ア42

9l51

U Bl ―U 05.44

O 89 ―フ 44.55.56.44・・・.‑10.4@

3l‑04比 ―0 7n‑lU@ 04‑2・u2・6ア

O 22‑0 5@60 67‑1
l 04‑@69
l． 33‑ フ ． 66
l 6り ―3 02
l． 9@‑3M・・・・・・・・

ソ

129.345
O 880
193
.61

260 此@

l6・・.367
.030

・.37

l． 20‑l.58.89． 8Z.296

0 45Z
0 ． 393・.727.753
.900

186

水 卿 ． 報首． 9巷l． 2号 C@95 の

甲斐 哲夫

・Fie. I

Frequrncy distrilution Of the ring radius in all individuals andeachringl87

group.

402E30日ヴ□卜o卜@0I@如叩
却

M30
to30

20t0―
R@ng

Table.
Ring

6￨

N6l￨radlus

Mean of the ring radius 0f the scale in each ring phase

―

‑

□

0.40

0.239

0.77

0.495

1.36

1.501

1.9@

0.298

2.33

1.744

2.62

1.676

2 66 0 87L―

‑
187

188

卿化場 試験報告Ring

N

9 巻 l． 2 号 (@954)

は呵成示ぎな亜なり合いがみられる。
子 してぞの傾向は輪蚊の増加と共に大きくなつているがしかし含群の輪年径の峰と‑愉群別鱗干径の瀕肛分布の峰は略―致している。
そしてこの峰@ょ Tab@e. ￨m に示される如く m 相別の鱗
雌では第7 愉と雄では第6 愉以上では峰は明瞭でないが， これは恐らく標本数の少ないことが人きく影
縛 していると，
即わ才 L る o
ポに鱗接する位相別の鱗半径の母イ均の 信順限界 C危険率5%)

Table,

WW

COnfidence interval for themeanを求めると TableOf the ring radius ;n number

W に示される如 くであOf rings.

NumberCOnfidenceintervalNl‑l xリ

l． 56 l． 5500 □ 0 ． ll 6主m 亘@． 5LO0 十 0 ． ll76
96
l． 9l29‑0 ． 0604 圭m 三l． l29 十 0 ． 山04
アリ7l22 ． 66

NOte,

N

=2 52/3‑0． l36 三三m 亘2 ． 52Z3 十 0 ． l75

individuals x =meanof the ringradius.

5l l73@． 464l □ 0 ． 0626 亘m 主@． 464l+0 ． 0526
l． 6Z84 □ 0 ． 065L 三m 亘@ぷ 784 十 0 刀 65

q2 ． j6

2 ． 464l‑U

38 l． 5@リ

m 三2 ． 叱4@ 十 U ． U626

． 0626 主

U=0.05

この伝頼限界からみると
蛛 C は第6 輪析の上限と第7 補祈の下限C は 僅かに耳なり合いか認められる外，大人分鰍 している。
第 7 倫川の値は悼本数の少ないことに起因しているものと考へる。 TableTable.

V

Calculated

andmesured

body・Wにみられf@‑WW@¥
生 に

lengthRing

94

205.56.70

182 .90

J21 .78305.0033.90

10538289 .55.79

388

38375.00

26445426395t6459475445188

水 ． 晒 ． 報午． 9奄 @.28

甲斐 哲文(l954)1

l86のと思われる。
今日の調宵に於いて標木の抹集が期問に制約され，周年の採集は笑抽出来なかつたが， 笠者の標
前述の鱗干佳の関係式 CF な・
体長を E・l) と‑位相川鱗半径の平均値C (TableM) から第n 愉の完成され/‑ー山時の計算
Lea の補正式で末比，それを天測した輸群WWザ均体長を比校してみるとTable V の 如 くであり， 芙・魚群の年合成長を鱗で解析を行う場合に於@，、て，―般にり―氏現象の現われるこどは床知の如 くでま ，り，ク、
保C1949)Fig. I)は 鮭についてこの現象を詳しく報缶 している。
箕老が絹空しだ標木に於いて TableThebodylength formation fn eachagegroup

用いだ標本は何れも5 月 申旬より早―― 門。"""。

<0―

N かしも川臓に

6 月中旬主 "r@の杓 l ケ 月間の襟木

脚"'WPeterson の方法/0"さもるが，Peterson@去全 Wt,@堆 :‑f勺20/oる@75mm

44@3mm汗4o邑30345mm(,@t.‑<L
セン，及3，4 及 ? 愉杵の mode と―致し
珂ドで @ま l75mm
295mm
305mm
375mm
及 395 皿m の処にみられそれら@が， //3 ， 3 ， 4 及び 5 翰

e@ 'so
三295mm刀 mode0群の mode

1.と―致し， FLerSon

W 輸 数と年令との 問イ系‑ 20

巨るとBOdylength

Table W の 糸吉果ヵ ;閂・ られる"・fD Cm
ると川・ 戊大ぎな重り台いが見られ189

□9 巻 l． 2 号 O 954)""卿化場 試験 報仕

l90Table.

VIFrequency

Of the bodylength ;n all individuals andeachring

group,

T 二 T十 6All total

l5
l6

13 15
33

38

23

27
26

26

22232425
26
27

28
29

31

20

t5

358

1

25320

l432

33

l6

31

I53430

35
28

3b4

37

1

531

38

20

39

1240

1229
541

36

924

1250
1444

20

37
29

42
43
4445
46
47

48
49
50
51
152

l2

両者の分布のモードは―放している。第 7 輪杵ては成長が不規則になり明瞭なモードはみられないが， これは材川成

艮

成長の制約要囚には
沌具漁法の選択性や性的制約，環境干渉要因
竿が考へら， れるが，―般に餌料・の多少が成長
l90

水パ昨 ．報告．
9巻f． 2安 Cl95 の甲妥 哲大19@に応ずる成長
竜の年変異に於ては，笛 l年目のものは相土性皮に環境要凹に支配される処が大きいが，第2 年目

J.able. vD

BOdy

Ring

length ;n each

x mm,

ring

phase,

group

MOdeniii@
U2

250‑320295.0
l95.0
CMt
COCM
CM[7770K
111 .182.8'
2@

346.7

345.0

19.326

962

282.9
318.6

362.1

375.0

40.775

136

366.6

436.2

395.0

36.994

6@'426.6

445.7

435.024.568

175.0

2.060

105

295.0
305.0

17.01029.353'51375.0

12 459.8

38

18.086415.0
16.667395.0

40.713以後は面接環切の十渉を堂げるよりは・第 l 年目の成長旦のナ小如何によって決定される処が人きい事を指摘しTable. Vm

Mean

Of theevery

scale ring growth quantity,

今
Fig. @VThegrowth‑curve0nthe

Rainbow‑trout,

2@

0.45

0.52

620
460
6 O 5803ll
136 610.36
0.4000.36.490.58
0.53o4dCT9CO
34
odCM4Z4@20
l 3@l040i0
4 O 440l 4 0 l022‑30
20.62・・

ア.49・・・・・2・・ワづ1・ワ・・九匁
トコ・0． 4ア

O． 48

51.53.49.2726.44.53.49

20.44

0.49

0.53

0.36

l60.40

早@@@"

・L
ヨ・

380.440.67

l0 日

‑‑Qす―

口 /0・・.44

Agegroup.

ア

0.22

4 0.36 0.3t 0.40 0.44 0.44'0.2710.18
Table ． W t土性別による
年令別芙剛体長で Table. Vf は 鱗の戊長度を示し 倫絞形成時に於げる
戊長生は Table ・はにTable IX

NumBOdylength growth quantity.

卜rofring

示される。
年令別の戊長を知るため愉紋形成時の計算体長を図に示すと F@g

W の 如 くて何れも第2 年目第3 年日が艮効で，高年‑令になるに従つて漸進的な成長を継続すること‑は鱗及体長共に認凸 られ三原0l947)の結果と―致する。

べ水湖の虹硝4よ 成長が艮効であることは至通 阿料呈のためか，或は環境干渉要因の好適のためか， 又は竺問効果の至適のためか，今後に残された課題であろう。

191

6.0

l92

9 巻 @より Q95 の卿化場 試験 報旨摘要以上摩周湖に於ける虹鱒について述べたが，吹の点が要約さ九る。
l・

l95j 年 5 月 卜 6

刀尺

463 尾． y54 年 9 月 〜 6月・

l@9 尾，計602 尾の材料に某いて年令及び成長について検討

如に考察を試みた。
2345678・・・・・・・

体長及ぴ鱗干径の成長は比例し直線的関係にある CFiK.

@二休止帯の出現位濁@L 呵成り安定していると思われる (CTab@eI，n，全輪群と硫群別鱗
半径の瀕度分布の峰は略人―致している。CF 巾 ．

L)・

令輪群の尖剛体長と討草体長は五い値を示している， (CTable
全体長分布と輪群別休長分布の峰は略々―致し PeterSonm，W)． v)の方法が滴合される，C CF4m)

輪数と年令の関係に於て． 各輪群の峰 と全群の鱗半径の瀕度分布及ぴ位相別の峰は―致する。CTable W)・

香年令別成長は第2 年日及び第3 年日が艮効で，高年令になるに従って減哀を示し二 原 (l94Dの結果と―致し，又雌雄間の成長に若下の差異が認められた。
又本追河w に於ける虹鱒より成長は艮効である。

CF@g W. Table.
・W ， W,fnD)

参石田フ J‑ ，

北片正茸， 石比寓夫， 1950.

石田カー，化庁正章， @952:

考文

北海E 蝶碩の 年令に関する研究

北海道蝶類の年令に閲する研究

1953;

J．

H 打mri;

1953;

A

献

scale‑analysis

第l報

アプク ガレイ 北水試研究報缶 第 l 号

第二報

サメ ガレイ

第三報

ヒレグ口 (ナメクガレイ)1 ク

otl sebastotobus macrochir,

JOu. TOkyo

age‑determination

with

北水試研究報告第3 号

special reference

Unive. Fish. VO1. 40, N0.

三原健夫，@947;'摩周湖に於ける虹鱒の生態に関する研究山水 晒試報 VOl

久保達郎，l947;

鱗相より見だ鮭の生態 山

VOl. 2,N0.

(2)VOl. 4.

N0.

94 リ ;

大島 澗，JOHNR

・@940;
GrLeley

1947;

2，1

NO ， l・l2

魚・

l933;

The

growthFish. SOc.,

相川広秋，

・第8 号

to therate

Of r* ぬ bow‑t

VOl. 63

水産資源年総論

192，Outf，OmSOmemichiganwaterS． TranS ．

Amer