主催：「⼩さな⾃然再⽣」研究会
共催：秋⽥県建設部河川砂防課／⽇本河川・流域再⽣ネットワーク「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告
2018 年 2 ⽉ 27 ⽇（⽕）秋⽥県⼤仙市・⻫内川

開会挨拶

座学研修

ワークショップ⾵景

班別発表

⽇本河川・流域再⽣ネットワーク

2018 年 3 ⽉
公益財団法⼈河川財団による河川基⾦の助成を受けています。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）
開催報告2018 年 2 ⽉ 27 ⽇（⽕）

秋⽥県⼤仙市・⻫内川はじめに
秋⽥県⼤仙市を流れる雄物川⽔系⻫内川を対象に、「⼩さな⾃然再⽣」の考え⽅や留意点、
また⾃然環境の保全・再⽣に向けた地元の取組みを講義や意⾒交換を通じて学ぶとともに、「道の駅と直結した⽔辺の⼩さな⾃然再⽣と地域の賑わい創出」をテーマに、これからできることについてアイデアを出し合うことを⽬的として、2018 年 2 ⽉ 27 ⽇（⽕）に「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会を開催しました。
この開催報告は、研修会の参加者とともに学び議論した内容の⼀部を、当⽇の写真を中⼼「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3に皆様にご紹介するものです。

1

本研修に協⼒頂きました、秋⽥県建設部河川砂防課 及び「⼩さな⾃然再⽣」研究会の皆様に厚く御礼申し上げます。
2018 年 3 ⽉
⽇本河川・流域再⽣ネットワーク(JRRN)

開催概要


開催⽇時：

2018 年 2 ⽉ 27 ⽇（⽕）

9:30〜17:00



開催場所：

⼤曲地域職業訓練センター・2 階



参加者：

102 名



主

催：

「⼩さな⾃然再⽣」研究会



共

催：

秋⽥県建設部河川砂防課／ ⽇本河川・流域再⽣ネットワーク

講義会議室（秋⽥県⼤仙市）

プログラム（9:30-12:00）「⼩さな⾃然再⽣」に関する座学研修- 開会挨拶（⼟屋信⾏：⽇本河川・流域再⽣ネットワーク

代表理事）- 研修会主旨説明（和⽥彰：⽇本河川・流域再⽣ネットワーク）- ⼩さな⾃然再⽣のすすめ「河川⽣態系のしくみ」（三橋弘宗：兵庫県⽴⼤学）- 事例紹介「できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣」（瀧健太郎：滋賀県⽴⼤学）（13:00-14:00）地元の取組みと現地の状況説明- 地元の取組み紹介＆現地の状況説明「河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み」（児⽟光広：秋⽥県建設部河川砂防課）- 地元の取組み紹介「地域における中学⽣による⾃然再⽣活動」（⻘⾕晃吉：⼤仙市教育委員会教育アドバイザー）（14:00-17:00）ワークショップ「道の駅と直結した⽔辺の⼩さな⾃然再⽣と地域の賑わい創出」■ファシリテーター：三橋弘宗：兵庫県⽴⼤学 ⾃然・環境科学研究所- グループ討議：「⼩さな⾃然再⽣」研究会メンバーや講師と参加者でアイデア出し討議- 全体討議：⼩さな⾃然再⽣を活⽤し現地でできることについて討議（17:00）閉会- 閉会挨拶（児⽟光広：秋⽥県建設部河川砂防課）「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3- 事例紹介「⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり」（岩瀬晴夫：㈱北海道技術コンサルタント）2

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

開会挨拶

3

主催・共催者を代表して、「⼩さな⾃然再⽣」研究会の幹事を務める⽇本河川・流域再⽣ネットワー
クの代表理事・⼟屋信⾏より、今回の開催経緯を含む研修会の趣旨説明を⾏いました。

⼩さな⾃然再⽣のすすめ〜⽣態系のしくみ〜（三橋弘宗：兵庫県⽴⼤学 ⾃然・環境科学研究所）


⽔棲⽣物の棲み分け

河川環境の評価

河川環境の⾒⽅、河川環境を考える視点



⼩さな⾃然再⽣のすすめ 〜できることはたくさんある〜⇒ 講演資料は巻末「参考資料 1-1」を参照「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

座学研修

4

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

5

事例紹介「⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり」（岩瀬晴夫：株式会社北海道技術コンサルタント）「⼩さな⾃然再⽣」の時代背景



簡易な河岸の保護⼯



簡易な⿂道

⇒ 講演資料は巻末「参考資料 1-2」を参照

⽔辺の⼩さな⾃然再⽣」（瀧健太郎：滋賀県⽴⼤学）


⼩さな⾃然再⽣とは市⺠パワーの鋼製仮設⿂道でカムバック・ビワサーモン（滋賀県 天野川）



川の⽔が減った時の逃げ場所づくり（滋賀県 ⾼時川）



川を耕して希少種を再⽣する（兵庫県安室川）



家棟川・童⼦川・中ノ池川にビワマスを戻すプロジェクト



滋賀県設計便覧（河川編）2005 年改訂⇒ 講演資料は巻末「参考資料 1-3」を参照「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

事例紹介「できることからはじめよう6

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

7

地元の取組み紹介「河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み」（児⽟光広：秋⽥県建設部河川砂防課）


河川⼯事の現状と課題

多⾃然川づくりへの取り組み⻫内川多⾃然川づくり（案）⇒ 講演資料は巻末「参考資料 1-4」を参照

（⻘⾕晃吉：⼤仙市教育委員会教育アドバイザー）

地域に⽣息する⽣き物

地元中学⽣による⾃然再⽣活動



トミヨ属雄物型



⾼城沼における外来種駆除活動⇒ 講演資料は巻末「参考資料 1-5」を参照「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

地元の取組み紹介「地域における中学⽣による⾃然再⽣活動」

8

ワークショップ（午後）
検討課題：「道の駅と直結した⽔辺の⼩さな⾃然再⽣と地域の賑わい創出」〜⽣きものを育み地域が親しめる⽔辺づくり〜
県内河川では、これまで改修⼯事等に伴う瀬や淵の消失など、河川の平坦化による⿂類等の⽔⽣⽣物の減少、護岸等の設置による河畔林や河岸植⽣の消失など、環境⾯や景観⾯で多様性を失った河川が⾒受けられる。
平成９年の河川法改正にはじまり、平成２２年の中⼩河川の技術上の基準、平成２３年の多⾃然
川づくりポイントブックⅢ、平成２６年の美しい⼭河を守る災害復旧基本⽅針などにおいて、河川改修⼯
事等での多⾃然川づくりへの取り組みが位置づけられ、洪⽔等に対する河道掘削や護岸等の設置は、治⽔安全上必要なものであるが、河川環境や景観の保全にも⼯事において配慮しなれければいけないものとなっている。
道の駅「なかせん」に隣接する⻫内川は、過去の改修⼯事による両岸への護岸の設置や河道掘削等により、瀬や淵が消失し、ほぼ平坦で直線的な河道となっており、⽔⽣⽣物等が⽣息する環境に乏しい状況となっている。また、道の駅「なかせん」を含む沿川は桜づつみが整備され、河川公園として桜の時期は賑わいを呈しているものの、その時期以外は⼈の往来は減少傾向にある。
今回、こうした河川⼯事における現状を踏まえ、⻫内川をモデルケースとして、河川環境等の回復を図り「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

つつ、道の駅「なかせん」と相まって、親⽔性に富んだ地域の賑わい創出の場となるような川づくりの在り⽅に

9

ついて討議をお願いしたい。

ファシリテーターの兵庫県⽴⼤学・三橋先⽣より進め⽅と議論の論点の説明

9 つのグループに分かれての班別討論
座学講義を踏まえて、グループでの議論に移る前に、ファシリテーターの三橋先⽣よりワークショップの進め⽅や議論の論点について、また秋⽥県の児⽟副主幹からは、対象河川の⻫内川の現状や課題について補⾜説明を頂きました。

⇒ ⻫内川概要及び検討課題の詳細資料は巻末「参考資料 2」を参照「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

秋⽥県建設部河川砂防課より⻫内川の現状と課題の説明

10

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【グループ 1】11

【グループ 1 の成果発表】
まず 1 班のテーマは「あるものは残そう」という考えで計画をしました。
はじめに、道の駅の裏にある洲の周辺が深くなってるということで、この洲はあえて取る必要はないのではという話が出ました。河川の中州等には野⿃などの珍しい⿃が棲み着く事例もありますので、そういった観点から、あえて洲は残しておこうという意⾒です。
また、こちらの⼩滝川の合流点周辺に希少な⿂がいるということで、下流側の頭⾸⼯に⿂道を付てはどうかという話が出まして、希少種保護の観点から、現在平屋建てのこの道の駅に屋上を設け、この残した洲に棲み着いた野⿃等のバードウオッチングができるようなエリアがあれば、にぎわうのではないかと考えました。
また、希少種もおりますので、道の駅の中に⽔槽等を設けて、⽔族館の様に⿂を閲覧できるエリアを作れればにぎわいが取り戻せるのじゃないかという話も出ました。
河川では、洲の辺りの深掘りしてるところで、上流側にバーブ⼯を 3 基〜4 基ほど設置することによって砂等が溜まり、深掘りも解消できるのではないかという意⾒が出ました。

【グループ 2 の成果発表】
2 班では、川と地域との連携を優先に考えました。地域連携というのは、やはり⼈と川との触れ合いと思い、私たちはここに⼀体的に洲を造ることで、ここが下りられるようになっておりますので、ここから⼈が下りて、川とのふれあいも楽しめるのではと考えました。
そこで、図⾯の 2 番、この場所にバーブ⼯を造ることを考えました。そのバーブ⼯も、地域、地元の参加型で造ることを考え、住⺠及び学校⽣徒と⼀緒に調査、⼀緒に⼯事しモニタリング調
査も⾏うなど、地元参加型でバーブ⼯を設置したいと考えています。
また、ここにサクラ並⽊があるので、そのアクセス、対岸へのアクセスを確保するためにも、安全性も考慮した⾶び⽯も⾯⽩いなと思います。また、下流はこの資料にあります通り⿂の種類が⾮常に豊富ですから、この⿂を上流に呼び込むために、この⾚のポイントに、左岸には既に⿂道がありますが、右岸にも⿂道を設置して下流の⿂を上流に呼び込めば、⼦どもたちも⿂と触れ合えることで⾮常に⼈と川との触れ合いへと繋がると思います。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【グループ 2】12

【グループ 3】【グループ 3 の成果発表】
なかせんの道の駅がありますが、観光客も少なく閑散としています。そこで、ここを⽇本⼀賑わいある道の駅とするために、⼈と⽣物が共存できる親⽔エリアを造ろうという話になりました。
まず、⻫内川の右岸側と左岸側、このセンターを挟み、右岸側を親⽔で遊ぶことができる空間に、
要するに⽔深が浅かったり、瀬を造ったりするエリアにします。⼀⽅、左岸側は少し深くして、⽣物が棲めるエリアにしたいと考えました。そのためには、この⽔衝部の⽔がぶつかるこの真ん中の所に⽔制⼯を設置し、本流の⽔を上⼿く流れるように調整します。さらに、左岸側は⼀部 50 センチほど掘削しまして、右岸側よりも低い⽔路の⽔、流れるエリアを造ることを考えました。
「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

その途中には、植物も⿂類も⽣息できるように巨⽯を配置し、ここが⽔衝部、⽔がぶつかって跳ね13

返り等も起きますので、跳ね返れば、それを狙った⽔制⼯を 4 基ぐらい考えました。
なおかつ、この親⽔エリアも多少⽔が流れるので、かつては親⽔エリアとして造った場所ですが、ここに遊ぶエリアを造るためにバーブを 2 基設置しました。そうすることによって、右岸側は浅瀬で、左岸側が深い位置で、⽣物と共存できるエリアができることになります。
加えて、こちらの深い所に関係すると思いますが、それが埋まらないようにここの頭⾸⼯は、⼀部
左岸側はこの深くした断⾯と同じか、またはそれ以上の⼤きさでカットし、⽔は常にこの左岸側の今の⿂道の部分、⿂道は撤去してもいいと思うんですけども、そこの部分を上⼿に抜いて、⽣物も⿂類
も⿂道を通るのではなく、低くなったここの落差をそのまま川の真ん中を通れるように考えたいと計画しました。
それでも、この河川は渇⽔になると枯れる可能性がありますが、⼩滝川はなかなか⼲上がりませんので、この合流点を⼩滝川の合流⽔が真っすぐに流れていかないよう、その⼀部を掘って、ここに滞留する場所を造成し、ここの⽔が枯れてしまった場合にも、常にこの⽔が⼀部ここで⽔が滞留するよいう仕組みです。
今回の私たちのオリジナル提案は、観光としてはジャンボうさぎやドンパン踊りなどがあります
が、この⽔制⼯と同じぐらいの⼤きな構造物を造って、この真ん中に桜を植えるというアイデアは観
光スポットにもなり、なおかつ、⼈道橋を設けてはどうでしょうか。

【グループ 4 の成果発表】
⽣物の多様性確保のために澪筋を造りたいと思います。そのための流量確保のために⼩滝川からの⽔をこの地点まで導⽔路で引いてくる案があります。また、現況の河道の中に⽔制を設置して低⽔路を設けます。更に、ワンドの掘り込みも現況の中州を残し、その下流側のほうにワンドを掘り込むというアイデアです。
ソフト的な活⽤では、道の駅に隣接するレストランの傍で、⽔辺で⽝を遊ばせる場所というのはあまりないということで、ドッグランを⾏います。また、中仙⼩学校が近くにありますので、⼦どもたちに中州を均してもらうとか、⼦どもたちが⽔遊びをできるような場所を造るために、階段を上流側の頭⾸⼯の近くにもってきたいです。
加えて、左岸側がせっかくサクラ並⽊があるのに何も活⽤されてないので、左岸側へ誘導するために⼈道橋を造ってはどうかと考えます。その他、秋に道の駅にやってくるイベントとして、⿂のつかみ取りを開催するというものいいかもしれません。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【グループ 4】14

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【グループ 5】15

【グループ 5 の成果発表】
問題の⼀つとして挙げられていましたこの砂州について、バーブ⼯を設置し、その範囲もう少し図⾯の 2 番の前⾯の所まで拡げるようにして砂州を形成し、より道の駅からのアクセスをよくできればなあと考えました。また、複断⾯化させることで澪筋も確保できるのではないかと考えてます。
また、実現性は分かりませんが、こちらのバーブの下のほうに、短い間隔でもう 1 基のバーブを設置し、ここでもう少し複雑な、ワンドではありませんが、⽔が溜まるような場所を形成し、そこで釣りなどをできればいいなというアイデアが出ました。
加えて、道の駅の中から⾒るとサクラで川が⾒えないという話を伺いましたので、道路があると思うんですけど、ここを導線としてもう少し改良しサクラも間引くなどして、もう少し中から
明るい川の⾵景を⾒ることができる⼯夫をすればよいという話が出ました。
最後に、この区間で希少種を蘇らせるために、川全体としてこういう⽣物がいますよというパネル展⽰を道の駅の中でやるともっといいのではないかと思いました。

【グループ 6 の成果発表】
河川環境に配慮した流れについてですが、バーブ⼯を複数設置することで、澪筋を反転させるイメージで澪筋を移動させたいと思います。⿂道が沢側にあるので、流れを左岸の⽀配にすることで⽣態系の確保も意識しております。バーブ⼯の設置により問題になっていたこの中州、こちらにも堆砂をさせて、深く掘れている所を戻してあげるというその⽬的も担っております。
観光⾯ですが、道の駅との連携を主に考えました。道の駅ならぬ川の駅ということで、道の駅
内に、⻫内川の歴史であったりバーブ⼯の役割、⼀般的に知られていないことが多いと思うので、そういったことを⼩学校などに向けた学習パネルも設置するという案が出ました。また、左岸側が敷砂利になっていますので、右岸同様に舗装することでこの橋を利⽤した 1 周およそ 1 キ
ロぐらいになると思いますが、マラソン⼤会の開催なども考えられると思います。道の駅と連携して、バーベキューセットを貸し出して、この中州や瀬の辺りで⼿ぶらで楽しめるバーベキューなども PR もできると思います。
また、ここには新幹線が通っておりますので、最近はやりの撮り鉄の⽅々の集客を狙って、サクラ並⽊とのコラボ、そちらを狙って集客を狙いたいと思っています。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【グループ 6】16

【グループ 7】【グループ 7 の成果発表】
⽣物の多様性ということで、複断⾯化という案が出ました。そこでバーブ⼯ですが、⽚側右岸のみの設置をイメージしました。どの程度の間隔で設置すべきか分からず、⼤体道の駅なかせんの前に 3 カ所ほどバーブを設置したらいいいのではないかということになりました。
続きまして希少種ですが、希少種が逃げ込めるようにバーブを造って砂州を造り、流れを抑制することを考えました。また、⼩滝川との合流点などにワンドを造成し、希少種の保護に努めた「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

らよいのでないかという意⾒も出ました。

17

次にアクセス性の向上についてですが、法⾯を緩くして親⽔性を⾼めることで、バーブでできる、より外側へのアプローチを上げていけばよいのではないかという意⾒がありました。他にも、駐⾞場から川のほうへ左に⾏けるように、少し動線の整理をすることで、もうちょっと⼈出を増やすこともできるのではと考えました。
最後に地域の連携ですが、まず、住⺠に草刈りやイベント開催に協⼒頂くことで、共同して盛り上げていければいいのではないかという意⾒になりました。次に、バーブでできた洲を利⽤して、⼣涼み会であったり、イワナのつかみ取りをすることによって、⾃然体験や環境学習の場として活⽤できればよいのではないかという意⾒も出ました。
勝⼿な思いつきですが、階段護岸で思い切り緩くすることで、複断⾯化で掘り込みにしてやって断⾯を確保すると川幅が⼩さくなって砂州もできづらくなるのではという意⾒がありました。

【グループ 8 の成果発表】
ハード⾯とソフト⾯で考えまして、まず、ハード⾯では、道の駅から対岸に渡れるように、⾶び⽯などを設置してみたらどうかと⾔う意⾒が出ました。また、ここにある洲なども、もし解消できるならばバーブを設置しらたいいのではという意⾒も出て、先ほどの⾶び⽯と併せて、⾶び
⽯を斜めのほうに設置することで、⾶び⽯とバーブを併⽤というアイデアが浮かびました。
次にソフト⾯につきましては、河川で遊んだ⼈たちは⾜を洗ったり、⽔性⽣物を勉強できるよ
うに、道の駅にそういった展⽰、例えば⻫内川の⽣き物を展⽰したり、あとは地元の中学⽣や⼩学⽣がこの流域を 10 年なり 20 年と定点観察していき、その成果を発表したり、そういった中学⽣や⼩学⽣の発表したものを掲⽰することによって興味をもってもらい、そこから⻫内川に興味を持ってもらうことができるのではないかという意⾒が出ました。
少々突拍⼦もないアイデアとしては、こちらの⼩滝川と⻫内川の⽅から⽔を引っ張って、道の駅の中に池などを造成して、そこでトゲウオを⼈⼯繁殖させることができれば、話題にもなっていいのではないかと。もし繁殖が成功すれば、それを道の駅に来た⼈たちにふるまって⾷べてもらえれば⼀⽯⼆⿃ではないかという意⾒も出ました。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【グループ 8】18

【グループ 9】【グループ 9 の成果発表】
図⾯の 2 番付近のワンドを無くす意⾒がでました。これにより、奥の⽅の中州の埋め⽴てを⾏い、この部分を公園化し広場として利⽤したいと考えました。また、こちらへは国道から下りてこれますが、こちらの動線を確保し、先ほどの公園の⽅へアクセスしやすくしたいと考えております。また、川へ下りるときに現状は階段になっていますが、⾼齢者には利⽤しづらいと思いま「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

すのでスロープを造成し、川へ下りやすくするようにすればいいかなと考えてました。

19

また、バーブ⼯を設置し⽔性⽣物を集め、⼦どもや親を含めて、⽣物の学習環境を整備できればなあと考えております。また、サクラが咲いた時期、なかせんの道の駅は賑やかになります
が、それ以外の季節はちょっと⼈が集まりづらい状況ですので、サクラ以外の⽊を植えてみて、何かしら果物、リンゴとかで⼈を集められればなと思います。
また、こちらの対岸ですが、今は何も利⽤されておりませんので、つり橋等を掛けまして、こちらのほうも道路を整理しまして、1 周遊べるようなコースを作成できればなあと思っております。また、こちらの道の駅側ですが、こちらの護岸は全部階段⼯にしまして、座れるようにして、さらにそうやって座れるようにした状態で花⽕⼤会を開催しまして、遊べればなあと思っております。
最後に、突拍⼦もないアイデアですが、⼩滝川がこちらのほうから流⼊しておりますが、こちらのほうから回しまして、それぞれの河川の⽣物を合流させ、⽔性⽣物の環境をさらによりよくできればなあと考えております。

【総括】各グループの発表要旨「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

各グループ発表を踏まえた岩瀬講師による技術解説

20

閉会挨拶

閉会挨拶（児⽟光広：秋⽥県建設部河川砂防課）
河川砂防課⻑より挨拶をさせて頂く予定でございましたが、本⽇は別の公務でどうしても参加できませんでしたので、僭越ながら私が挨拶をさせて頂きます。
本⽇は、三橋先⽣、岩瀬先⽣、瀧先⽣、⻘⾕先⽣、ご多忙の中、秋⽥県職員と市町村職員も多数参加させて頂きましたが、貴重なご講義をいただきましてありがとうございました。
先ほどの私の発表でもご紹介させて頂きました通り、私達県職員と市町村職員の中でも、まだまだ多⾃然への取り組み⽅の理解が⼗分ではなく、職員の中でも河川環境に対する意識の差があるのが実情です。こうした中で、数年前に岩瀬講師とお会いする機会があり、この「⼩さな⾃然再⽣」という取組みがあることを初めて伺い、では早速何かやってみようということで始まったのがこの会になります。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

昨年は秋⽥県主催の県職員対象の講習会という形で、現地の川下⽥川にて実際にバーブを設置して研修会を⾏い21ました。本年も JRRN さんの協⼒を得まして、この研修会を開催することができました。
多⾃然川づくりというのは、私も⾮常に興味がありながら、⼀⽅でどこまでできるんだろうかという不安もあり、なかなか⼿出しをできずに⻑く県職員⽣活を送ってきた反省があります。急に⽬覚めたという訳ではありませんが、こんな取り組みができるんだな、まずはできることから始めようというような「⼩さな⾃然再⽣」のキャッチフレーズに魅かれ、そういう取り組みをまずは先にやってみようと、県の⾮常に前向きな若⼿職員たちとともに試⾏している段階ですが、とても建設的な対応をしてくれる職員もいて、⾮常にうれしい限りでございます。
できれば、今回皆さまから貴重なご提案をいただきましたので、これからの道の駅のあり⽅ですとか、⼤仙市さんの協⼒も得ながら⾊々考えてみたいと思います。また、河川管理者としては、例えばバーブ⼯ですとか、そうい
う部分で何かできることもございますので、今回の貴重なご意⾒を、また講師の⽅々とも丁寧にご相談させていただきながら、河川管理者としてこの川のあり⽅を考えて、取り込める部分は取り込んでいきたいと考えています。
来年は、皆さまからいただいた提⾔を、現地で県職員なり市町村の職員と、また本⽇ここにいらっしゃる皆さまと⼀緒に、バーブ⼯など実際に現場で何かを造るような機会を創っていきたいというのが本⽇の私の率直な感想です。また、例えば「秋⽥県川づくり勉強会」の様な勉強会を設⽴し、是⾮ともこの様な研修会を続けていくような体制づくりへ務めてまいりたいとも思います。
本⽇、ここで出会った皆さまとは、今後ともご縁があると思いますので、⼀緒に川づくりについて考えながら、
⼤仙市さん、皆さまと⼀緒に進めていければと思っております。
本当に今⽇は⾊々とありがとうございました。

参考資料 1（座学研修の講義資料）「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（1/8）

22「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（2/8）

23「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（3/8）

24「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（4/8）

25「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（5/8）

26「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（6/8）

27「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（7/8）

28「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-1】 ⼩さな⾃然再⽣のすすめ 講演資料（8/8）

29「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-2】 ⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり 講演資料（1/7）

30「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-2】 ⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり 講演資料（2/7）

31「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-2】 ⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり 講演資料（3/7）

32「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-2】 ⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり 講演資料（4/7）

33「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-2】 ⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり 講演資料（5/7）

34「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-2】 ⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり 講演資料（6/7）

35「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-2】 ⼩さな⾃然再⽣と多⾃然川づくり 講演資料（7/7）

36「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

37

講演資料（1/14）

講演資料（2/14）「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

38

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

39

講演資料（3/14）

講演資料（4/14）「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

40

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

41

講演資料（5/14）

講演資料（6/14）「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

42

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

43

講演資料（7/14）

講演資料（8/14）「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

44

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣

45

講演資料（9/14）

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣ 講演資料（10/14）

46

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣ 講演資料（11/14）

47

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣ 講演資料（12/14）48

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣ 講演資料（13/14）49

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-3】できることからはじめよう⽔辺の⼩さな⾃然再⽣ 講演資料（14/14）50

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

51

講演資料（1/7）

講演資料（1/7）

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

52

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

53

講演資料（2/7）

講演資料（3/7）

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

54

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

55

講演資料（4/7）

講演資料（5/7）

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

56

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

57

講演資料（6/7）

講演資料（7/7）

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-4】河川⼯事における現状と多⾃然川づくりへの取組み

58

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-5】地域における中学⽣による⾃然再⽣活動

59

講演資料（1/4）

講演資料（2/4）

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-5】地域における中学⽣による⾃然再⽣活動

60

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-5】地域における中学⽣による⾃然再⽣活動

61

講演資料（3/4）

講演資料（4/4）

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 1-5】地域における中学⽣による⾃然再⽣活動

62参考資料２（ワークショップ検討課題の参考資料）「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-1】 ⼀級河川 ⻫内川の概要（1/5）

63「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-1】 ⼀級河川 ⻫内川の概要（2/5）

64「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-1】 ⼀級河川 ⻫内川の概要（3/5）

65「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-1】 ⼀級河川 ⻫内川の概要（4/5）

66「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-1】 ⼀級河川 ⻫内川の概要（5/5）

67「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-2】 検討課題「⽣きものを育み地域が親しめる⽔辺づくり」（1/3）

68「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-2】 検討課題「⽣きものを育み地域が親しめる⽔辺づくり」（2/3）

69「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3【参考資料 2-2】 検討課題「⽣きものを育み地域が親しめる⽔辺づくり」（3/3）

70参考資料 3（開催後の参加者アンケート結果）
研修会の終了後、研修に参加頂いた秋⽥県職員、⾃治体職員及び⼀般参加者の皆さまより、①
研修会の内容、②研修会を通じて学んだこと、③研修会運営⾯の改善点、④その他

に関するご意⾒や感想を頂きましたので、頂戴したご意⾒・感想を紹介させて頂きます。

① 研修会の内容について

講師の⽅それぞれの専⾨分野の話を聞くことが出来た貴重な機会であった。



先⽣⽅の説明が、実体験を踏まえ、さらにその後の経過状況までの⼀連の流れとなっており⾮常にわ
かり易く、また経過も知ることができたため効果まで実感することができた。



事例紹介が多く分かり易かった。



実際に実施してきたことを交えてお話していただけたこともあり、わかりやすかった。また、前半の先⽣⽅のお話もさることながら，午後からのグループワークが⼤変良かった。



事例を盛り込んでくれて分かり易かった。

「⼩さな⾃然再⽣の留意点」では実際の川での事例を、具体的な施⼯（バーブ⼯等）と⼀緒に説明して頂いたため、⾮常にわかりやすかったです。



災害復旧する際に、ただ復旧するのではなく、その現場の⾃然環境を保ちつつ復旧⼯事をすることが⾮常に⼤切だということが分かった。



河川⼯事について、周辺環境に配慮した⼯法等を考えていく必要があることがよく分かった。

「⼩さな⾃然再⽣」に関して、概要を説明した後に事例を紹介していたのでイメージがしやすく、分かり「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

やすかった。


実際に動いている現場の事例を交えながら講義を受けれたので、イメージがしやすかった。



実際の事例をたくさん紹介してもらいイメージしやすかった。



近所の⼩学校と連携して「⼩さな⾃然再⽣」活動を⾏っていることもあり、内容も分かり易く、具体的な活動イメージを想像し易かった。



他県の事例も聞けたので、県で実施している多⾃然川づくりと⽐較ができた。



全国での⼩さな⾃然再⽣の取り組みを知ることが出来、河川環境の維持についての⾒識を深めること
が出来た。



三橋先⽣の講義内容は河川中の⽣態系について、わかりやすい内容だった。河床の状況が変化すれば、⽣態系も変わることが再認識できた。



過去の現場研修でバーブ等の作業を⾏っていたので、内容が容易に理解できた。



午後に⾏ったグループワークは、県の職員だけではなく、実際に施⼯する業者の⽅、地域に近い市役所の⽅の様々な意⾒を聞くことができた。



河川における⽣態系のしくみなど、これまで知らなかった内容について学ぶことができ勉強になった。また、⼩さな⾃然再⽣の事例では役所側での対応について知ることができ、参考になった。



どの講話もわかりやすく解説していただき、⾮常に勉強になりました。



初めて聞く⾔葉（専⾨⽤語）が多く難しかったが、⼤変勉強になった。また、参加者がみんなで考える
ワークショップでは、地元の河川が抱える問題点等の改善について、⾃分なり考えることができ⾮常に有意義だった。

71

研修会の内容について（続き）


河川維持を担当する上で、研修会を受講する前は、川に堆積する洲について全て除去するべきだと考えていた。しかし今回の研修を通して、周辺環境との調和や状況を考慮し、洲を全て除去するのではなく、少し残す⽅法もあるのだということが分かった。



河川⼯事は、築堤や護岸の整備による治⽔機能の向上を⽬的としているが、機能向上と引き換えに、河川景観・河川環境の悪化をまねいたため、現在は美⼭河ブロック等を使⽤することで配慮しようとしている。⼟⽊学の観点から⾒ればこれは正解なのだろうが、河川の流れを変え、瀬や淵を無くすこと
で⽣態系に影響を及ぼすことは⽣物学の観点から⾒ると正解とは⾔い切れないのが、今回の研修で学ぶことができた。



普段の業務ではなかなか現実的な発想の下でしか議論を交わさないが、今回のワークショップでは様々な発想や議論が出たと思う。



災害現場の⼯事を担当するときに、⾃然再⽣について研修会があり、県、市町村、コンサル、NPO な
ど様々な視点からの考えを聞くことが出来るいい機会だった。また、実例を紹介され、⼩さな規模でもしっかりとした⾃然再⽣につながるということを実感できた。また失敗しても、まずやってみるというのは、従来の⼯事で⾏うものとは考え⽅から違っていると感じた。



⽣物学からみた河川⼯事との関わりや考え⽅、他県での具体的な取り組みや活動も紹介していただ
き、とてもわかりやすかった。グループワークでは、市町村や業者の⽅々と意⾒を交換し合える貴重な時
間をもうけていただけるため⾮常に有意義な時間になった。



普段、技術的なことしか考えていなかった部分があるので、今回の研修で強固なものをつくるのではな
く、⾃然と調和したものづくりに対する考え⽅を学ぶ良い機会になりました。今回、⼤規模な河川⼯事
ではなく地域と連携して⾝近にできる⼯事で⼩さな⾃然再⽣を⾏っており、河川は危険だという⾵潮のな時間を過ごせました。



⽣態学は学んだことがなかったので内容がとても新鮮でした。



ただ座学で聞くだけでは無く、学んだことに⾃分の考え、知識を加え皆で話し合いながら⾃分たちなりの解決⽅法を導き出し他班と紹介し合うというのは⾊々な考えを聞くことができ、更に理解を深めることができた。



他県の取り組みを聴くことができ、業務の参考となった。



研修を受けたことにより⾃然再⽣に興味がわいた。



今後の河川⼯事に役⽴てたい。



ただ復旧するのではなく環境や⽣物への配慮が必要であること。また、そういった活動を実施している例
を知ることが出来たので、今後の業務への参考としたい。



他県の⾃然再⽣の例で時間経過や効果等が分かりやすく説明して頂いて理解が深まった。



ワークショップで現地の状況がイメージしやすく対策⽅法が考えやすかった。



平成 9 年の法改正後は⾃然環境に配慮したつもりで事業を進めていたが、この研修をとおして取り組み⽅を考え直さなければいけないのではと感じた。



初めて教わる内容が多く、とても為になるとともに楽しく受講する事が出来た。



復旧だけではなく⾃然への配慮も考えることが出来た。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

中で良い取り組みだと感じました。ワークショップでは、⾃分では思いもよらないような発想もあり有意義

72

② 研修会で学んだこと、今後活かせそうなこと


⽇常の業務の中では得ることが難しい専⾨的な内容や、最新情報など参考になった。



通常業務では災害復旧や防除という視点で河川管理をしているため、今回の⾃然再⽣は⾮常に興味深いものとなった。特に中⼩河川でもそういった事例があることを知れたことで、今後の河川環境への配慮に活かすことができると思う。



⽐較的低予算でも、⼯夫次第で「⼩さな⾃然再⽣」ができることに驚いた。他の場所の様々な事例を参考にしつつ、⾃分たちでも何かできるものはないか探したい。



河川シミュレーションソフト「ｉＲＩＣ」を業務でも使⽤してみたい。

iRIC による⽔理計算は州ざらい⼯事の経過観察にも使えるのではないかと思った。



iRIC は州ざらい⼯事にも活⽤できると思った。



河川シュミレーション解析アプリ iRIC は、簡単に試すことができそうだったので機会があれば、使⽤してみた
いと思いました。



⾃然に配慮するためには⿂道やバーブ⼯など⼤規模なものを想像していた。⼈の⼿で⼀⼿間加えること
で、全く違う川になると感じた。せっかく⼯事するのであれば、⿂や住⺠に親しみのある河川にしたい。



災害時の復旧計画に当たり、環境配慮も念頭において検討を進めたい。



平坦化した河川が⽣物にとって良い環境ではないことが驚いた。河川の仕事をする際は河川に⽣息する⽣物にも配慮して⾏いたい。



動植物や景観への配慮といったことを多⾯的に考え、画⼀的な河川断⾯にならないよう配慮する。



今年度、担当の現場で袋詰⽟⽯の段積をし、⿂に配慮した設計を⾏った。今後、夏に向けて、⿂の動き等を観察したい。



県庁出⾝の講師の瀧先⽣の講義が印象に残った。河川管理者としても、積極的に⼩さな⾃然再⽣事「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

業に携わろうとすれば可能なのだなと感じた。

73

コンサルやブロックメーカーと合同の研修で、様々な意⾒を出し合いながら進めていくことが出来たので勉強
になった。



あまり⾦額をかけずに⾃然再⽣の⼀歩を踏み出せることが分かった。



河川等関連事業にも検討していく⼯法が⾊々とあることが分かった。



河川掘削において、これまでは河積の確保のために出来るだけの川幅をとるのがよいと思っていたが、変化点に富んだ曲線部の多い川づくりの重要性について学ぶことができた。・⼩さな⼯夫やお⾦のかからない⽅法でも、⿂の住みやすい環境を作ることができ、結果も⽬に⾒えてでることに、驚いた。また、各地⽅で⼩さな⾃然再⽣の取り組み⾏っているということ、どういったことを地域で取り組んでいるのかを⼊ることができた。



施⼯した後どのような変化が出たのかが重要だと思うので、継続的なモニタリングは必須だと思う。



捨て⽯やバーブ⼯の位置ひとつで、河川環境に⼤きく影響を与えることが出来るという点で河川維持業務
での幅が広がり、景観配慮等についても可能性を感じた。



地域の住⺠とともに⼩さな⾃然再⽣を⾏っていくことで、河川に対する地域住⺠の意識に変化があった点などから、地域の⼈々とともに河川整備進めて⾏くことも重要であると感じた。



なんとなくではなく河川⽣態系の仕組みを理解することが重要である。



澪筋の反曲点は（堆積傾向があり）⾃然の帯⼯となる。



⿂は泳ぎ上がりが原則。⿂道はプール付きでなく斜路が望ましい。



川幅を拡げすぎると樹林化する。川幅⽔深⽐を意識することを覚えていたいと思う。

研修会で学んだこと、今後活かせそうなこと（続き）


少⼈数で始めたものが、⼈が⼈を巻き込んで、地域全体で⾃然再⽣を⾏っている場所があることに驚いた。また普段、その河川の⿂類や底⽣動物など気にかけたことがなかったため、単なる治⽔機能確保の⼯事だけではなく、河川環境の保全という視点も重要視されてきていることを学んだ。



私は、採⽤されて２年⽬でまだ道路の維持にしか関わっておらず、河川のことはまだ分からないことが多いのですが、今回の研修を受けて、⿂などの⽣物のことも考慮した河川⼯事が必要なのだと分かった。
⼤がかりな⼯事でなくても⽯をひっくり返すなどちょっとしたことでも⾃然再⽣に繋がることが分かったため今後河川に関わることがあれば少しでも⾃然再⽣に貢献できるような⼯夫をしたい。



⽣態系を完全に復元は出来ないものの、いくらかの⼯夫である程度の⾃然再⽣が出来ることに驚きました。費⽤もあまりかけずに⼩さな⾃然再⽣が出来ているので、機会があればいろいろと試してみたいと思
いました。



地元の取組み紹介が⼤変参考となった。今回の研修で地元（仙北管内）に希少な⽔⽣⽣物がいる
ことを初めて知り、河川管理者として知っておかなければいけない情報であり、⾮常に貴重な情報であった。



現在、災害復旧業務に携わっているが、少しの予算と⼯夫で⼤きな効果も上げることが出来るということが学べた。今の現場に必ず活かせるとは⾔い切れないが、今回学んだことを念頭に置き、使える場⾯
ではしっかりと使っていきたいと思った。



管理者としての⽴場で許可を出すことだけでなく、管理者が⽴ち会うことで河川⾏為として許可を出すことなく地域と連携して⾃然を活かしたバーブ⼯・⿂道などをつくることができるという事例を知ることができ、法律も柔軟に考えることでいろいろとできることがあると感じたので、この考え⽅を活かして仕事に取り組んでいきたいと思う。
河川⼯事をする際は、現在の流れがどの様なメカニズムで形成され、流れを変えれば何が発⽣するかシ
ミュレーションする必要があると思った。現在の流れは⾃然にできたものであり、それを変えてしまうと何かしらの変化があると考えられる。今回の研修では⽣態系を⼀例に考えさせられたが、この他にも変化する要因があると思う。



いろいろな取り組みを⾃治体だけで実施するのではなく、地元町内会等と協⼒しながら実施していくことが⼤事だということを、あらためて実感した。



⼩さな⾃然再⽣という事業は、地元住⺠の協⼒が必要不可⽋であることが分かった。



多⾃然化を施⼯した後数⼗年後に逆に草⽊が繁茂しすぎて、逆に不⾃然な環境へ変貌してしまった
事例に驚いた。



⽣物が様々な棲み分けをしていることが分かったので、１つの⼯事が与える影響の⼤きさを考えて⼯事後の環境に配慮したいと感じた。



動植物や景観への配慮といったことを多⾯的に考え、画⼀的な河川断⾯にならないよう配慮する。



河川維持での洲浚い⼯事において、バーブ⼯は来年度の⼯事から実践できると思ったので、是⾮活⽤
したい。

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

74

③ 研修会運営⾯の改善点


資料に関して、すべての講義の資料を配布してほしい。また、可能であれば県内１か所ではなく、３か所（県央、県北、県南）程度で開催し、河川管理者のみではなく教育関係者や⾃治会関係者など⾃然再⽣に関連付けれる⽅々もお呼びすれば参加⼈数も増え多種多様な意⾒交換にもつなが
ると思う。



資料の数が多く、また研修会の途中で配布されるものも多かったので、どの資料の講義をやっているかわからないところがあった。



内容が盛りだくさんであったため、説明資料は当⽇に配ってほしい。



計画を考えるためには横断図くらいは欲しいかなと思いました。



やはり⼝頭での内容把握のみでは厳しいと感じたため、グループワークの場のみでも今回の内容を総括した資料があればよかったと思う。



県以外の講師からも資料配布があれば良いと思う。



配付資料にないパワーポイントなどの資料があれば、ホームページに掲載していただきたい。



参加⼈数が多く、スクリーンの⽂字が後ろの席だと⾒えないため資料を配布して欲しい。



講演の資料は後⽇希望者へ配布ということでしたが、部分的にでも資料の配付があるとありがたいです。



全ての資料とまでは⾔わないので、資料に使⽤している写真などが少し⾒づらかったので写真を資料として頂きたいです。



スライド資料全ページの配布までは希望しないが、講師毎の話の構成がまとまったもの、１枚ものがあ「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

ると良かった。（同意⾒２件）

75



スライド資料を頂けると有り難いです。（同意⾒ 3 件）



冬期の開催でも机上研修だけでなく現地研修メニューを盛り込んでみてはどうか。



室内研修→現場研修→考察研修と、⼀連の流れで研修を⾏うと理解し易いと思う。



⼈数に応じて⼤きい会場等で、画⾯の細かい部分までより⾒やすいスクリーンであるとさらに良い。



時間が短いと感じました。⾶ばしたスライド等の資料は後⽇⾒られるとのことでしたが、説明が⾮常に⾯⽩かったためもっとたくさん聞きたいと感じました。



運営⾯で特に不満な点はありませんでした。



資料の配布については、最低限であったので良かったと思う。研修後もいつでも⾒れるよう後⽇データ
配布して頂けると紙の無駄にもならず良いかと思います。



今回、資料を配っていなかったですが、講師の先⽣⽅の話を集中していくことができ良かったと思います。資料も後でいただけるということでしたので、次回もそうしていただけるとありがたいです。



ワークショップは⾮常に有意義で良いのですが、グループワークはやはり 6〜7 ⼈以内でやらないとグループ内の議論が難しいです。（あまり参加しない⼈が出てしまうため）全グループから発表してもらおうとすると時間が⾜りなくなりますので、数グループを選んで発表という形になってしまいますが。

④ その他


今回の講義で河川管理に構造物作成以外の⾃然に関する管理のやり⽅を知ることができた。次回開催があるのであれば、注意点や地元の動かし⽅などより詳細な内容を聞くことができれば、実⾏に移しやすくな
ると思う。



時期にもよるが、現場視察等もあってもいいと思う。



昨年では、実際に現地へ⾏き研修を⾏ったと聞いたので次回そのような機会があれば参加したい。



研修会を受けた後で、現場に⾏き作業してみたいです。



次回は出来れば座学だけでは無く、昨年度のように実際に川の中に⼊り、作業をしてみたい。

⻫内川のグループワークの際は、資料の写真でも現地状況が把握できるが、実際現場に⾏くことで、より良いイメージが湧いてくると思った。



現場で実際に⾃然再⽣の取組をしてみたい。



講師の⽅々と⼀緒に現地研修があったら是⾮参加させて頂きたい。



次回は、実際に現地での講習会を期待したい。



次回は前回の壊れてしまったバーブ⼯の復旧をやってみたいです。。



現地実習としてバーブ⼯をやってみたいです。



⾏政関係者が多く参加していたようだが、⺠間からも広く参加してもらいたい。



次回も是⾮グループワークを実施したらいいと思う。



紹介してもらった河川⽔理シミュレーションソフトのアイリックをダウンロードしてみたので、使⽤していきたい。



地域住⺠や⼦どもたちと協働することによって、川を⾝近に感じたり、河川管理者の役割を理解したり、さらには⽔害に対する防災知識を⾼めたりしてもらえるような取組が出来ればとても良いと思う。



また秋⽥で開催され、開催時期の変更があれば、実際に現地に⾏ってアイデアを出し合うなど出来ればい「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

いと感じた。


今後も他県の事例をもっと聴きたい。



普段、現場ではあまり意識しない、⽣態系や環境への配慮を考える良い機会となりました。



今回は、官公庁とコンサルティング会社が参加した研修会でありましたが、地元建設会社等の⼯事を⾏う

受注者にも知っていただきたい内容だと思いましたので、次回は参加者の範囲を広げた研修会があってもいいと感じました。。


ワークショップの時間が⾮常に有意義に感じたので、１議題だけでなく２〜３議題あってもよいと思った。



なかなか他の⾃治体の事例を聞く機会がないので、今回のように地域・⼤学・⾃治体が連携した事例等を実際に⾏った⼈達の話を聞いて参考にしていけたらなと思う。また、各業種の⽅々とグループワークを通じて様々なアイデアを聞くことができたので、機会があれば参加していきたいと思う。


グループワーク時の机の数が少なく、メモを取る際狭かったため、⼀⼈⼀⼈の作業スペースは確保したい。



新しく実施されている⾃然再⽣の取組があれば⾒学など出来れば良かった。



ワークショップを⾏うことで理解⼒が養えたので、別の河川でも⾏ってみたい。



他県で実施されている⾃然再⽣の⽅法があれば教えて頂きたい。



ワークショップの河川が班毎に違う箇所であれば多様な意⾒を得られたのではないかと感じました。



以前から参加してみたいと思っており、貴重なお話を聞けてとても参考になりました。



⾃分の地域でも何かしら実践できればという気持ちになりました。



なかなか東北⽅⾯で研修会の機会がないので、ぜひまた開催していただければ嬉しいです。特に今回は冬でしたが、現地研修があればよりありがたいです。

76

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

参考資料 4－参加者募集チラシ（表⾯）77「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3（MEMO）

78

「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第 8 回）開催報告 | 2018/3

79「⼩さな⾃然再⽣」現地研修会（第8回）開催報告〜

2018年2⽉27⽇（⽕）秋⽥県⼤仙市・⻫内川 〜
2018年3⽉31⽇【発⾏】

⽇本河川・流域再⽣ネットワーク（JRRN）〒104-0033

東京都中央区新川 1 丁⽬ 17 番 24 号 ＮＭＦ茅場町ビル 7 階

公益財団法⼈リバーフロント研究所
電話:03-6228-3865

内

Fax: 03-3523-0640

E-mail: info@a-rr.net
URL: http://www.a-rr.net/jp/
Facebook: https://www.facebook.com/JapanRRN

JRRN 事務局は、「アジア河川・流域再⽣ネットワーク構築と活⽤に関する共同研究」の⼀環として、公益財団法⼈リバーフロント研究所と株式会社建設技術研究所国⼟⽂化研究所が公益を⽬的に運営を担っています。