日本荷電粒子核反応データグループ
JCPRG 40 周年史

北海道大学大学院理学研究院附属

原子核反応データベース研究開発センター
2015 年３月 31 日

JCPRG 40-Years Anniversary Report

Editorial Committeeof
JCPRG 40-Years Anniversary Report

Hokkaido University Nuclear Reaction Data Centre(March, 2015)ࡲ࠼ࡀࡁ
ࠕⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝࠖNRDF ࢆసᡂࡍࡿ஦ᴗࡀጞࡵࡽࢀ࡚ 40 ᖺ࡟࡞ࡾࡲࡋࡓࠋᏛ
⾡◊✲ᡂᯝ࡛࠶ࡿ᰾ࢹ࣮ࢱࢆࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ໬ࡋ࡚ࠊㄡ࡛ࡶࡑࡢࢹ࣮ࢱࢆ฼⏝࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟ࡍࡿ࡜࠸
࠺┠ⓗࢆタᐃࡋ࡚ࠊࡑࡢ┠ⓗࢆ㐩ᡂࡍࡿࡓࡵ࡟ࡇࢀࡲ࡛ 40 ᖺࢆ㈝ࡸࡋ࡚ࡁࡓ࡜࠸࠺ࡇ࡜࡛ࡍࠋࡇ
ࡢ஦ᴗࢆጞࡵࡽࢀࡓ⏣୰୍໭኱ඖᩍᤵࡣࠊࡋࡤࡋࡤࠕ◊✲ࡣ୍ࡘࡢ஦ᴗ࡛࠶ࡿࠖ࡜ゝࡗ࡚࠾ࡽࢀࡲ
ࡋࡓࡀࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫసᡂࡣ඾ᆺⓗ஦ᴗάື࡜ゝࡗ࡚ࡼ࠸ࡢ࡛ࡣ࡞࠸࡛ࡋࡻ࠺࠿ࠋࡲࡓࠊ
⏣୰ඛ⏕ࡣ◊✲ࡢ㐣⛬ࢆᐈほⓗ࡟࡜ࡽ࠼࡚ࠕ◊✲㐣⛬ㄽࠖࢆᒎ㛤ࡉࢀࡲࡋࡓࡀࠊJCPRG ࡢ 40 ᖺ㛫ࡢάືࡢࣉࣟࢭࢫࢆࡩࡾ࠿࠼ࡿࡇ࡜ࡣ㸯ࡘࡢ◊✲㐣⛬ࢆ᳨ドࡍࡿࡇ࡜࡟ࡶ࡞ࡿࡶࡢ࡜ᮇᚅࡉࢀࡲ
ࡍࠋཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࢆసࡿ࡜࠸࠺ࡢࡣ㸯ࡘࡢᇶᮏⓗㄢ㢟࡛ࡋࡓࠋࡇࡢᇶᮏⓗㄢ㢟࡟ᑐࡋ࡚ࠊ
ࡇࡢ 40 ᖺ㛫ࠊᵝࠎ࡞ಶูㄢ㢟ࡀḟࠎ࡜⌧ࢀࠊࡑࢀࡽࡢಶูㄢ㢟ࡢゎỴ࡟ྲྀࡾ⤌ࢇ࡛ࡁࡓࡢࡀࡇࡢ
㛫ࡢάືࡔࡗࡓࡢ࡛ࡣ࡞࠸࡛ࡋࡻ࠺࠿ࠋࡑࡢಶูㄢ㢟ࡣࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫసᡂࡢ୰࡛⏕ࡌ࡚ࡁࡓၥ
㢟࡛࠶ࡾࠊࡋ࠿ࡶࡑࡢ᫬Ⅼ࡛࡝࠺ࡋ࡚ࡶゎỴࡋ࡞ࡅࢀࡤ࡞ࡽ࡞࠸ၥ㢟࡛࠶ࡗࡓࡇ࡜ࡀࠊࡇࡢ 40 ᖺྐࢆ⦅⧩ࡍࡿ୰࡛ᨵࡵ࡚ᙉࡃㄆ㆑ࡉࡏࡽࢀࡲࡋࡓࠋ
ࡑࢀࡽࡢಶูㄢ㢟ࡣከࡃࡢேࡓࡕ࡟ࡼࡗ࡚ᢸࢃࢀ࡚ࡁࡲࡋࡓࠋࡇࡢ 40 ᖺ㛫ࡣከࡃࡢே࠿ࡽே࡬
ࡢࡘ࡞ࡀࡾࡢ୍ࡘࡢ༊ษࡾ࡛ࡍࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢࡘ࡞ࡀࡾࢆ᣺ࡾ㏉ࡗ࡚ࠊࡇࡢ 40 ᖺྐࡀࡇࢀ࠿ࡽࡢ᪂
ࡓ࡞ࡘ࡞ࡀࡾࢆ⏕ࡳฟࡋ࡚࠸ࡃୖ࡛ᙺ࡟❧ࡘࡇ࡜࡟࡞ࢀࡤ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋࡇࢀࡲ࡛᰾ࢹ࣮ࢱάື࡟㛵ࢃࡽࢀࡓ᪉ࡣඃ࡟ 100 ྡࢆ㉸࠼࡚࠸ࡲࡍࠋࡇࡢᗘࠊฟ᮶ࡿࡔࡅከࡃࡢⓙᵝ࡟᭩࠸࡚㡬ࡃࡼ࠺࡟ດࡵ
ࡲࡋࡓࡀࠊ⚾ࡓࡕࡢຊ୙㊊࡛ࡍ࡭࡚ࡢ᪉࡟࠾㢪࠸ࡍࡿࡇ࡜ࡣฟ᮶ࡲࡏࢇ࡛ࡋࡓࠋ௒ᚋࠊ᭦࡟Ṕྐࢆ㔜ࡡࡿ୰࡛ࠊࡲࡓࠊᇳ➹ࡋ࡚㡬ࡃᶵ఍࡟ᚅࡕࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋ
ࡇࡢ 40 ᖺྐ࡛ࡣࠊNRDF ㄌ⏕ࡢᙜ᫬࠿ࡽ௒᪥ࡲ࡛ࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮࡜ࡋ࡚ྲྀࡾ⤌ࢇ࡛ࡁࡓㅖ
ㄢ㢟ࢆࠊከࡃࡢ᪉ࠎ࡟᭩࠸࡚㡬ࡁࡲࡋࡓࠋࡑࡢ୰࡛᪂ࡋ࠸஦ᐇࡶุ᫂ࡋࡲࡋࡓࠋ JCPRG㸦Japan
Charged Particle Reaction Data Group㸧ࡢྡ⛠ࡣࠊᙜ᫬ IAEA ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢ㔜せ࣓ࣥࣂ࣮ࡔࡗࡓࠊBNL ࡢ Vicky McLane ࡉࢇࡢᥦ᱌ࡔࡗࡓࠊ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡶࡑࡢ୍ࡘ࡛ࡍࠋࡑࡢᙜ᫬
ࢃࢀࢃࢀࡢࢢ࣮ࣝࣉࡣࠊᅜ㝿᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢ⤌⧊ࡢ୰࡛ࠊࠕࢭࣥࢱ࣮࡛ࠖࡣ࡞ࡃ͆Study Group͇࡜ࡋ࡚㏻ࡋ࡚᮶࡚࠸ࡲࡋࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊࠕᅜ㝿ⓗ࡟ࡶᮐᖠ࡟ࢭࣥࢱ࣮ࢆࠖ࡜ゝ࠺せᮃࡣᙉ࠿ࡗࡓࡼ࠺࡟ᛮ࠸ࡲࡍࠋ2007 ᖺࠊIAEA ࡢࣂࢵࢡ࢔ࢵࣉࡶ࠶ࡾࠊࡼ࠺ࡸࡃࢭࣥࢱ࣮ࡀタ❧ࡉࢀࡲࡋࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊࡑࡢᚋࡶⱥㄒྡࡢ␎⛠ࡣ JCPRG ࢆ౑⏝ࡍࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡲࡋࡓࠋࢃࢀࢃࢀࡢ
ࢢ࣮ࣝࣉࡢṔྐᛶࢆࡑࡢྡ⛠࡟ṧࡋ࡚࠾ࡁࡓ࠸࡜࠸࠺ᛮ࠸ࡀ㎸ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ᛮ࠸ࡲࡍࠋ
ࡇࡢ 40 ࿘ᖺྐࢆ㏻ࡋ࡚ࠊJCPRG ࡢᇶᮏⓗㄢ㢟ࢆࡶ࠺୍ᗘჶࡳ἞ࡋࠊࡇࡇ࠿ࡽ᪂ࡽࡋ࠸ಶูㄢ㢟ࡀ⏕ࡲࢀᒎ㛤ࡉࢀ࡚⾜ࡃࡇ࡜ࢆ኱࠸࡟㢪ࡗ࡚Ṇࡳࡲࡏࢇࠋ
ࠕJCPRG40 ࿘ᖺྐࠖ⦅㞟ဨ఍

目 次
第 1 章 はじめに ................................................................................................................................................... 1
1-1

JCPRG40 周年史編集にあたって（合川 正幸） ............................................................................... 1

1-2

核データ活動のはじまり（田中 一） ................................................................................................ 2

第２章 JCPRG、NRDFグループの誕生 ............................................................................................................. 5
2-1

NRDF誕生の経緯（加藤 幾芳） ......................................................................................................... 62-2

日本荷電粒子核反応データグループ（JCPRG）40 年間の歴史（加藤 幾芳）.......................... 10

2-3

事業としてのNRDF活動の開始 （赤石 義紀）............................................................................... 15

2-4

管理運営委員会（大西 明） .............................................................................................................. 20

2-5

年次報告編集委員会（平林 義治） .................................................................................................. 21

第３章 NRDFの思想・構想 ............................................................................................................................... 23
3-1

荷電粒子核反応データと国際交換（田中 一） .............................................................................. 24

3-2

思い出話など（大沼 甫） .................................................................................................................. 24

3-3

核データ今昔物語（池上 栄胤） ...................................................................................................... 43

3-5

NRDFの構想（片山 敏之） ............................................................................................................... 47

第４章 NRDFの開発........................................................................................................................................... 51
4-1

NRDFシステムの開発（冨樫 雅文）................................................................................................ 52

4-2

採録作業の開始（野尻 多眞喜、吉田 ひとみ） ............................................................................ 66

4-3

原子核実験データの生産量 ................................................................................................................ 75

4-3-1

1991 年にみる原子核実験データの生産量（岡部 成玄） .............................................................. 75

4-3-2

2001 年度にみる原子核実験データの生産量（内藤 鎌一、コレノフ セルゲイ） .................... 79

第５章 NRDFシステムの運用・支援システムの開発 ................................................................................... 85
5-1

NRDFのEXFORへの変換（千葉 正喜） .......................................................................................... 86

5-2

JCPRG におけるデジタイザについて（鈴木 隆介） .................................................................... 88

5-3

Web上でのNRDFデータ検索システム構築（升井 洋志） ............................................................ 93

5-4

エディタ(HENDEL)の誕生（大塚 直彦）........................................................................................ 98

5-5

荷電粒子核反応データ採録活動におけるメールアーカイブシステム"Stock"（鈴木 隆介） 103

5-6IntelligentPadの開発.............................................................................................................................112

5-6-1

インテリジェントパッドを応用した核反応データベース検索システムの開発（千葉 正喜） ........................................................................................................................................112

5-6-2

Webble Worldを用いた核データの利用（江幡 修一郎） ...............................................................115

第６章 採録活動と実験研究者との協力 ....................................................................................................... 121
6-1

採録活動―採録作業の移り変わり―（吉田 ひとみ） .................................................................. 122

6-2

採録活動の発展 .................................................................................................................................... 131

6-2-1 コーディングシートによる採録（手塚 洋一） ............................................................................. 131
6-2-2

コーディングシートからパソコン入力による採録へ（吉田 由香） ......................................... 134

6-2-3 HENDELによる採録（古立 直也） ................................................................................................. 136
6-3

NRDF/A ............................................................................................................................................... 140

6-3-1

NRDF/Aの誕生（加藤 幾芳） .......................................................................................................... 140

6-3-2 NRDF/Aの文献調査（古立 直也） .................................................................................................. 143
6-4

NTX作業部会（能登 宏） ................................................................................................................ 146

第７章 JCPRGの他組織との連携 ................................................................................................................... 163
7-1

JCPRGとVBLとの連携 ...................................................................................................................... 164

7-1-1 知識メディア・ラボラトリーからみたJCPRGの活動（田中 譲） ............................................. 164
7-1-2

JCPRGとVBLとの連携（加藤 幾芳） ............................................................................................. 167

7-1-3

ベンチャービジネスラボラトリーでの黎明期の核データ研究（青山 茂義） ......................... 171

7-2

JCPRGと原子核理論研究室（木村 真明） .................................................................................... 173

7-3

JCPRGと北大大型計算機センター（千葉 正喜） ........................................................................ 176

7-4

国内の協力・連携について（合川 正幸） .................................................................................... 177

7-5

国際的な連携について（合川 正幸） ............................................................................................ 179

第８章 JCPRGの利用者サービス ................................................................................................................... 181
8-1

Web システムの開発と公開 .................................................................................................................. 182

8-1-1

Webシステムについて（合川 正幸）.............................................................................................. 182

8-1-2

ウェブサイトの作成の経緯（大塚 直彦） ..................................................................................... 184

8-2

ツール .................................................................................................................................................. 193

8-2-1

OLCoPS開発当時の思い出（勝間 正彦） ...................................................................................... 193

8-2-2

RGM計算システム(Web-RGM)について（新井 好司）................................................................ 196

8-2-3

高エネルギー核反応計算システム(JoW)（大塚 直彦） ............................................................... 197

第９章 今後のJCPRGへの期待 ....................................................................................................................... 201
9-1

原子核反応実験の発展と変化（本林 透） .................................................................................... 202

9-2

私と日本荷電粒子核反応データグループ(JCPRG)の関わり（深堀 智生） .............................. 203

9-3

核データと国際協力あれこれ（片倉 純一） ................................................................................ 205

9-4

系統的データ解析の強い味方 JCPRG（小濱 洋央） .................................................................. 207

9-5

JCPRGへの期待と希望（大塚 直彦） ............................................................................................ 208

9-6

JCPRGへの大いなる期待（板垣 直之） .........................................................................................211

9-7

核データとその医療応用（黒河 千恵） ........................................................................................ 213

9-8

Progress and development of CA-NRDB ( N. Takibayev and V. Kurmangalieva ) ............................ 215

9-9Collaboration between Nuclear Data Centre of India and JCPRG, Hokkaido Univ. ( V.Devi ) ........... 217

9-10

Collaboration between Nuclear Research Center, NationalUniversity of Mongolia and Nuclear
Reaction Data Centre, Hokkaido University ( S. Davaa, M. Odsuren and G. Khuukhenkhuu ) ........ 219

➨ 10 ❶ ࣓ࢵࢭ࣮ࢪ ......................................................................................................................................... 221
㧗ᶫ ᫂Ꮚ

ᮌᖭ ₻

⬟Ⓩ ᏹ

∦ᒣ ᩄஅྜྷ⏣ ࡦ࡜ࡳ᳃⏣ ᙪⰱ⃝ ㈗Ꮚᑠụ Ⰻග᫂ Ꮥஅ

Serhii Korennov୍Ⰽ ᫛๎▼ሯ ▱㤶Ꮚ୍℩ ᫀႹྜྷ⏣ ஽ෆ⸨ ㅬ୍ᒣཱྀ ࿘ᚿ㡲⏣ ᣅ㤿ᐩᶔ ᬛ❶ఀ⸨ ៅஓᯇᐑ ᾈᚿỈᕝ 㞽ᮧୖ ㈗⮧ᮧୖ ⱥᶞᯇᮏ ⌶☻㕥ᮌ ⿱㈗ᰩཎ ᕼ⨾୰ᕝ ᦶ㔛ᜨ
➨ 11 ❶ JCPRGࡢ௒ᚋࡢⓎᒎ.......................................................................................................................... 251
 11-1  JCPRGࡢ௒ᚋࡢⓎᒎ࡟ྥࡅ࡚㸦ྜᕝ ṇᖾ㸧 .............................................................................. 251
 11-2 ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺࣜ◊✲ဨ ...................................................................................................... 253
11-2-1 JCPRGࡢ௒ᚋࡢⓎᒎ࡟ྥࡅ࡚㸦Ụᖭ ಟ୍㑻㸧 ........................................................................... 253
 11-2-2 JCPRGࡢ௒ᚋࡢⓎᒎ࡟ྥࡅ࡚㸦௒஭ ໶ኴᮁ㸧 ........................................................................... 255
 11-2-3 The personal opinion for Asian collaboration in JCPRG ( D. Ichinkhorloo ) .................................... 256
 11-2-4 JCPRG for me ( A. Sarsembayeva ) ................................................................................................... 257
 11-2-5 Impress and suggestion on Nuclear Reaction Data Centre( JCPRG ) in Hokkaido Univ.

( Bo Zhou ) ...................................................................................................................................... 259➨ 12 ❶ ㈨ᩱ ...................................................................................................................................................... A1
1.

JCPRG40 ᖺࡢṌࡳ .......................................................................................................................... A1

2.

JCPRGࢆᨭ࠼ࡓேࠎ ..................................................................................................................... A17

3.࢔ࣝࣂ࣒ ......................................................................................................................................... A23

第1章
1-1

はじめに

JCPRG40 周年史編集にあたって
合川 正幸（北海道大学）

近年、原子核反応データ（核データ）はさまざまな分野での利用が進んでいます。原子核物理学
や宇宙物理学などの基礎科学、原子力工学やその関連分野などはもちろん、放射線治療や宇宙開発などの応用分野でも重要な役割を果たしています。利用分野が広がるにつれ、必要とされる原子核反応の種類やエネルギー範囲は著しく拡大し、同時に、より高い精度のデータが必要となっています。このような需要に応えるデータベースの構築は大変重要です。
2011 年 5 月に改組した北海道大学大学院理学研究院原子核反応データベース研究開発センター（JCPRG）では、前身である荷電粒子核反応データグループが 1974 年に発足して以来、40 年にわたって日本国内の施設で実験された核データの収集とデータベース化を実施してきました。収集した核データは、国際原子力機関（IAEA）をはじめとする国内外の核データセンターとの国際協力のもとで集約、公開され、世界中で利用されています。また、国内外の利用者に対する利便性を高めるため、検索や作図のシステムなど、ユーザーインターフェースに関する研究も行ってきました。
今後も長期的な視点のデータベース構築と、中・短期的な視点の研究開発をうまく融合させながら、
核データ分野の発展と同時に、社会的な需要に対しても貢献する必要があります。
このような状況のなか、日本にとって、そして核データに関連したコミュニティにとって、大きな影響を与える事件が起こりました。2011 年 3 月 11 日、東北地方太平洋沖地震とその後の津波に起因する福島第一原子力発電所の事故で、放射性物質の拡散と放射線量率の増加、地域住民の避難、
風評被害などが発生しました。JCPRG は、核データ及び原子核物理学を研究する機関として、これまで培ってきた経験や新たに得られた知見を社会に還元する義務があると考えています。その一環として、2011 年 3 月以降、北大理学部前での定点観測のほか、札幌市営地下鉄駅、札幌市立小中高校など、札幌市内各地で放射線量率を測定し、結果を Web サイト上で公開しています。また、文部科学省による「放射線量等分布マップ作成」プロジェクトに参加し、福島県での土壌調査及び放射線量の測定に協力いたしました。
このような活動をはじめ、関係者の経験やさまざまな情報を将来へ継承することは非常に重要であると考えています。そしてこの度、40 周年という節目の年を迎えたこともあり、40 年史を制作することにいたしました。40 年にわたる活動を支えてくださった関係者及び寄稿者のみなさまの多大なるご協力に感謝いたします。また、今後も引き続きご指導くださいますようお願いいたします。

1

1-2

核データ活動のはじまり
田中 一（元北海道大学）

この 40 年間を振り返るとまことに考え深いものがあるが、その始まりの当初の模様を振り返ってみることから述べてみたいと思う。
当時、学術会議の会員であった私は学術会議の 5 部すなわち工学分野から選出されていた東北大学の大泉教授と合いはからって情報分野の特定研究を開始することを考え、1973 年「広域大量情報の高次処理」の特定研究が始まった。
こうして各分野のいろいろなデータベース作成の試みが始まった。わたくしもこの動きに応じた
私の専門分野のデータベース作成を志さねばならないといたく感じた。そこで原子核実験分野の数
人の方の協力を受ける努力をし、その結果原子核理論分野の研究者とともに原子核分野のデータベース作成が始まった。ここで一つ、挿話を紹介しておこう。
私は、当時の文部省の研究助成課の課長と比較的気の合った親しい関係にあった。その課長は、めずらしく国家公務員上級試験に首席で合格して文部省入りを選んだ人である。上級試験の一桁番目の合格者は大蔵省にというのが常識であったので、この課長の文部省入りは極めて広範な話題になった。私が特定研究についてこの課長に話をし、ここでは各分野のデータベースの開発を行うつ
もりだと述べたところ、「日本でデータベースを作成することができるのですか」と研究助成課長であるこの友人がびっくりした顔で私に問うた。私はこのような問いが出たことにびっくりしてデータベースに対する一般の認識の程を思った。当時のデータベースに対する認識は、このようなものであった。
やがて上記の特定研究が始まり私はその中で忙しく働いたが、単に特定研究の中で研究費の配分
やそれぞれの研究の進展を見守るだけではなく、自分もまた、この原子核分野のデータベース作成を始める以上他の分野の試みとは異なる特色も加えることが望ましいと思い、二つの目標を立てた。
一つは、通常の原子核反応データベースの作成であるが、もう一つは数値データの検索ではなく原子核の研究論文の中にある重要な命題などを検索する、すなわち文検索である。これは、私が当時著作した「研究課程論」の中で用いた多くの概念をキーワードとして検索するというもので、文検索というべきものである。私は、ひそかに文検索と核データの双方のデータベース活用に基づいた
質の高い素晴らしい原子核の研究活動が札幌で展開されていくことを夢見たのである。このような夢を頭に描いて取り掛かった。この時の試みが長く継続され今日の北大核データセンターの活動となってきているのである。文検索のほうは、特定研究が終わるとともに実施する財政的条件が失われその後途絶えた。それは、個々の論文の中の文を研究課程論のカテゴリーに基づいて分類するという作業にあたる人に対する謝礼が出来なくなったからである。
文検索の方は、その開発を新国三千代さんに一任し、私はその経過を聞きながら時々意見を挟むという形であった。一方、原子核反応データのシステム開発については、富樫君に依頼したが、これに対して原子核実験研究者の側から絶えず注文が出て富樫君は、システム作成の困難さを経験したことがない原子核分野の研究者が絶えず出す注文を受け入れるのに苦しんでいた。原子核研究者の注文は、原子核の研究者として当然のことが多かったように思われる。この点からみれば、多くの原子核研究者がその言葉通り真剣に考え意見を出しておられたように思っていた。「どうしましょうか」と私のところに相談に来たことも少なくない。この両者の調整が大変であった。富樫君も2

ずいぶん苦労したようであるが、何とかして原子核関係の人の要望に応えていたと思う。富樫君が時々相談に来たが私とて十分根拠のある意見を出せないのが実情で実際はエイッと思って多少無責任な答えをすることが多かった。私の見るところ原子核の研究者は、富樫君を十分評価していたようである。
今日の北大核データセンターの現状はことを始めた私にとって、思いもよらない発展であり誠に喜ばしいという思いが切である。
この間、創業から今日の規模にいたる間、行政側のさまざまな施策の変化があり、常にきわどい経過をたどりながらも今日に至ったことを喜ばしく思うとともに、よくぞ 40 年間継続してきたという思いがきわめて強いというのが実感であり、センターの運営にあたったセンター長はじめ、センター関係者の労苦を誠に有り難く思っているところである。
今後の発展を心から期待している。

3

4➨㸰❶ JCPRGࠊNRDF ࢢ࣮ࣝࣉࡢㄌ⏕ࡇࡢ❶࡛ࡣࠊࡲࡎࠊᩥ㒊┬ࡢ㸰ࡘࡢ≉ᐃ◊✲ࠊࠕᗈᇦ኱㔞᝟ሗࡢ㧗ḟฎ⌮ࠖ㸦1973㸫1975㸧
ࠊཬࡧࠕ᝟ሗࢩࢫࢸ࣒ࡢᙧᡂ㐣⛬࡜Ꮫ⾡᝟ሗࡢ⤌⧊໬ࠖ
㸦1976㸫1979㸧㐙⾜ࡢ㐣⛬࡛ᙧᡂࡉࢀ࡚⾜ࡗࡓࠊࠕཎᏊ᰾ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢᚲせᛶࠖ࡜ࠕᏛ⾡᝟ሗ࡜ࡋ࡚ࡢཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࠖࡢㄆ㆑࡜ᴫᛕࡀࠊఱᨾࠕNRDF
㸦Nuclear Reaction Data File㸧ࠖ࡜࠸࠺ࠕཎᏊ᰾ࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝࠖࡢㄌ⏕࡜࡞ࡾࠊࡑࡋ࡚ࠊዴఱ࡟ࠕNRDF
ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࠖࡢᵓ⠏࡜࠸࠺άື࡟ࡲ࡛Ⓨᒎࡋ࡚⾜ࡗࡓࡢ࠿࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࡢṔྐⓗ⤒⦋࡜ࠊ⫼ᚋ࡟ᶓࡓࢃࡗ࡚࠸ࡿᏛ⾡◊✲ୖࡢᚲ↛ᛶ࡟ࡘ࠸࡚࠶ࡽࡓࡵ࡚ගࢆᙜ࡚ࡿࠋ㸦2-1 NRDF ㄌ⏕ࡢ⤒⦋ ຍ⸨ᗄⰾẶ㸧
NRDF ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫᵓ⠏άືࢆ⥔ᣢ࣭Ⓨᒎࡉࡏ࡚࠸ࡃࡓࡵ࡟ࡣࠊࡑࢀࢆᨭ࠼ࡿᜏᖖⓗ࡞⤌⧊యไࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊJCPRG ࡢሙྜࡣࠊࡣࡌࡵ࠿ࡽ⌧ᅾࡢࡼ࠺࡞ࢭࣥࢱ࣮యไࡀ⨨࠿ࢀ࡚࠸ࡓ
ヂ࡛ࡣ࡞࠿ࡗࡓࠋࡣࡌࡵࡣࠊ≉ᐃ◊✲࡟ᚑ஦ࡋࡓᐇ㦂ࠊ⌮ㄽࡢ᰾≀⌮◊✲⪅࡜ࡈࡃᑡᩘࡢ༠ຊ⪅ࡀ
NRDF ࡢ◊✲㛤Ⓨ࡟࠶ࡓࡗ࡚࠸ࡓࠋNRDF సᡂࡢヨ㦂ᮇ㛫ࡸึᮇࡢẁ㝵࡛ࡣࠊ࣐ࣥࣃ࣮࣡ࡸ㈈ᨻⓗᇶ┙ࡣᜏᖖⓗ࡞ࡶࡢ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ⛉◊㈝࡞࡝࡛ᨭ࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡓࠋ
ࡑࡢᚋࠊ㦫␗ⓗ࡞᝟ሗᇶ┙ࡢ㐍໬࣭Ⓨᒎ࡟౫ᣐࡋ࡞ࡀࡽࠊJCPRG ࡣᅜ㝿ⓗ᰾ࢹ࣮ࢱ⤌⧊࡟ཧຍࡋࠊ
ࡲࡓࠊᅜෆࡢ◊✲ᶵ㛵࡜◊✲༠ຊࢆ᥎㐍ࡋࠊࡑࡢຊ㔞࡜⤌⧊ࢆᙉ໬ࡋࡘࡘ᰾ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫάື࡛╔ᐇ࡞ᐇ⦼ࢆ⵳✚ࡋ࡚ࡁࡓࠋࡇࡢࡼ࠺࡞ JCPRG ࡢάືࡣࠊᅜෆእ࡛ḟ➨࡟ㄆ㆑ࡉࢀホ౯ࡉࢀࡿ࡜ࡇ
ࢁ࡜࡞ࡾࠊࢢ࣮ࣝࣉ࡜ࡋ࡚ࡢᡭᘚᙜⓗ࡞άື࠿ࡽࠊࡑࡢᚋࡢேⓗ࣭ண⟬ⓗᥐ⨨ࢆక࠺ࢭࣥࢱ࣮࡜ࡋ
࡚ࡢ⤌⧊ᨵ⦅࡟኱ࡁࡃⓎᒎࡋ࡚⾜ࡃࡢ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢ❶࡛ࡣࡇࡢࡼ࠺࡞ JCPRG ࡢάືෆᐜࡢⓎᒎ࡜ࠊ⤌⧊࣭యไࡢኚ㑄࡟ࡘ࠸࡚ࡶࠊࡑࡢᐈほⓗ࡞᮲௳ࢆゎࡁ᫂࠿ࡋ࡚࠸ࡿ㸦2-2 ᪥ᮏⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ
࣮ࢱࢢ࣮ࣝࣉ㸦JCPRG㸧40 ᖺ㛫ࡢṔྐ ຍ⸨ᗄⰾẶ㸧
ࠋ2-2 ⠇ࡣຍ⸨ᗄⰾẶࡢᇳ➹࡟࡞ࡿࡀࠊྠẶࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ࡜ NRDF ࡟ᑐࡍࡿ⌮ゎ࡜᝟⇕࡜㈐௵ឤࡀࠊJCPRG ࡀࠕNRDF ࡢㄌ⏕ࠖ࠿ࡽࠕ᪥ᮏⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢢ࣮ࣝࣉࠖࡢ᫬௦ࢆ⤒࡚ࠕཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ◊✲㛤Ⓨࢭࣥࢱ࣮ࠖࡑࡋ࡚ࠕཎᏊ᰾
཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ◊✲㛤Ⓨࢭࣥࢱ࣮ࠖ࡜࠸࠺ࢭࣥࢱ࣮⤌⧊࡟ࡲ࡛Ⓨᒎࡋ࡚⾜ࡃࡓࡵࡢ኱ࡁ࡞≌ᘬຊࡢ୍ࡘࡔࡗࡓࡇ࡜ࢆ≉࡟ᙉㄪࡋ࡚࠾ࡁࡓ࠸ࠋ
40 ᖺ㛫ࡢ JCPRG ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫάືࢆᨭ࠼ࡿ⤌⧊యไⓎᒎࡢ୰࡛ࡶࠊ1987 ᖺ࡟ᩥ㒊┬ࡢ஦ᴗ㈝࡜ࡋ࡚ẖᖺ⮬ືⓗ࡟ᰯ㈝ࡀண⟬໬ࡉࢀࡓࡇ࡜ࡣ㠀ᖖ࡟኱ࡁ࡞ព࿡ࢆᣢࡘࠋJCPRG ࡢ NRDF ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫసᡂ஦ᴗࡀ⤒㈝㠃࡛ࡣࡌࡵ࡚Ᏻᐃࡋࡓ࡜ゝ࠼ࡿ࠿ࡽ࡛࠶ࡿࠋ2-3 ⠇࡟ࡣࠊࠕ᪂ࡋ࠸ẁ㝵ࢆ㏄࠼ࡓ NRDFࠖ࡜㢟ࡍࡿࠊⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌᭩㸦1987㸧࠿ࡽࡢሗ࿌ࢆ෌㘓ࡋࡓࠋᇳ➹⪅ࡣ㉥▼⩏⣖Ặ࡛࠶ࡿࠋྠẶࡣ 1987 ᖺᗘ࠿ࡽ 1991 ᖺᗘࡲ࡛ࠊ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍ࡢ㆟㛗ࢆົࡵࡓࠋ
JCPRG ࡢᖖົⓗάືࡢ᭱⤊ⓗ࡞ពᛮỴᐃᶵ㛵ࡣ JCPRG ෆ࡟タ⨨ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠕ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍ࠖ
࡛࠶ࡗࡓࠋᙜጤဨ఍ࡣࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ཰㞟ࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫసᡂ࣭⟶⌮࣭฼⏝࡟㈐௵ࢆ㈇ࡗ࡚࠸ࡿࡀࠊྠ
᫬࡟ JCPRG ࢆྲྀࡾᕳࡃ᝟ሗ⎔ቃࡸࠊᅜ㝿ⓗ࡞ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫάືࢆど㔝࡟ධࢀ࡚ࠊJCPRG ࡢ௵ົࡢ㐜⁫࡞ࡁ㐙⾜ࠊ㉁ࡢ㧗࠸᥇㘓௙ᵝࠊᚲせ࡞ࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨࠊࡑࡋ࡚ࠊ௒ᚋࡢ᪂ࡓ࡞᪉ྥᛶࢆᥦ♧ࡍࡿ㔜せ࡞ᙺ๭ࢆᣢࡗ࡚࠸ࡿ㸦2-4 ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍ ኱す᫂Ặ㸧ࠋ2-4 ⠇ࡢᇳ➹ࡣ኱す᫂Ặ࡛࠶ࡿࠋྠẶ
ࡣࠊ2008 ᖺ࡟໭኱ཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊ࡟╔௵ᚋࠊ㛗ࡽࡃ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍ࡢ㆟㛗ࢆົࡵࡓࠋ
1987 ᖺࡢᩥ㒊┬ࡢ஦ᴗ㈝ண⟬໬ࢆᶵ࡟ࠊJCPRG ࡣࡑࡢάືࢆᗈࡃ㛵ಀ⪅࡟ఏ࠼ࡿࡇ࡜࡟ࡋࡓࠋ
JCPRG ෆ࡟ࠕᖺḟሗ࿌⦅㞟ጤဨ఍ࠖࢆ⨨ࡁࠊẖᖺࡢάືࢆࡑࢀࡒࢀࡢసᴗࡈ࡜࡟ሗ࿌ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡋ
ࡓࠋሗ࿌ෆᐜ࡟ࡣㄗࡾࡀධࡾ㎸ࡲ࡞࠸ࡼ࠺࡟ࡋࠊཪࡑࡢෆᐜࡀᏛ⾡ⓗ㞧ㄅ࡟┦ᙜࡍࡿࡶࡢ࡜ࡍࡿࡓ
ࡵ࡟ᰝㄞࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࢆ⩏ົ௜ࡅࡓ㸦2-5 ᖺḟሗ࿌⦅㞟ጤဨ఍ ᖹᯘ⩏἞Ặ㸧ࠋᖹᯘ⩏἞Ặࡣ 1988 ᖺᗘ௨㝆ࠊ㛗ࡽࡃⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌᭩ࡢ⦅㞟ࡢ௵㸦⦅㞟ጤဨ㸦㛗㸧㸧࡟࠶ࡗࡓࠋ

5

2-1

NRDF 誕生の経緯
加藤 幾芳（北海道大学）

１．はじめにNRDF（Nuclear Reaction Data File）が生まれて 40 周年になるというのは、大変うれしい気持ちであると同時に、もうそんなに長い時間が経ったのかと言う思いがする。私が北大に来たのが 1975
年の秋で、すでに 1-2 年前から核反応データベース作りが始まっていた。その頃の議論に参加していなかったこともあり、当時の核データについての印象はあまり鮮明ではない。実際に核データと関わり出したのは少し後、2-3 年経ってからで、NRDF の誕生の前後についてその経緯を書く執筆
者としてはあまりふさわしくないように思う。NRDF 誕生当時の思い出やこれまで公表された印刷物・文書にはない話は書けないが、NRDF の取り組みが始まって核データベース作成や国内外の核データ活動に接し交流してきた方々のお話や、田中先生をはじめ NRDF 誕生に直接かかわった方々から伺った話を中心に記すことでお許し願いたい。
２． 特定研究の中で当時、学術会議の会員だった田中先生が特定研究「広域大量情報の高次処理」(1973－1975)に関わりを持たれる経過を 2011 年末(12 月 26, 27 日)に開催された「札幌NRDFワークショップ」で伺うことができた１）。様々な分野における研究活動の急速な進展のもとで、その成果である学術情報も急速に増加し、学術情報の新しい流通体制の構築の必要性が高まってくる中で組織された特定研究であった。3 年間にわたる研究期間で、核データベースの研究が始まるのは 2 年目(1974)であった。
この特定研究(1974-5)の中で原子核分野における「核データファイルNRDFの開発」２）がスタート
し、引き続く特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」(1976-1979)において、「原子核学術情報システム」として「研究過程と文を分類するカテゴリー」の研究テーマと並んで「核反応データの組織化に関する研究」が取り組まれ、核反応データファイルNRDFの作成が行われた。
核反応データファイル NRDF の作成は原子核分野の実験・理論が協力して行われ、実験分野の核物理懇談会、理論分野の原子核理論懇談会による推薦・承諾の下、研究分担者が組織された。そのメンバーは阿部恭久(京大基研)、池上栄胤(阪大核物理センター)、大沼 甫(東工大)、河合光路(九大理)、田中 一(北大理)、長谷川武夫(東大核研)、村岡光男(阪大理)、山田勝美(早大理工研)の方々であった。また、システムの開発を富樫雅文(北大理)、データ入力は野尻多真喜(阪大理)が受け持った。
原子核分野では主に原子力への利用を目的とした中性子データについての測定データ、評価デー
タ、文献データの収集配布がすでに国際的に行われてきており、当時の日本原子力研究所(現：日本原子力研究開発機構)が長年日本の窓口となってきた。特定研究のスタートと同じ時期に国際原子力機関 IAEA の核データ部門が中性子データの枠を広げて荷電粒子核反応データの収集について検討を始め、日本に対してもその活動へ参加する呼びかけがなされた。その意味で大変タイミングが良かったと思われる。
2011 年末(12 月 26,27 日)に開催された「札幌NRDFワークショップ」での田中先生のお話によると、特定研究「広域大量情報の高次処理」の中で取り組まれたもう一つの研究課題「研究過程と文を分類するカテゴリー」が田中先生にとっては大きな思い入れのある課題であったそうである。当時、田中先生は研究過程に強い興味を持ち、その論理化に取り組まれていた。そして、その成果はのちに「研究過程論」3) としてまとめられた。当時は「データベース・マネージメント・システム
6

（DBMS）」なるものがまだ確立しておらず、荷電粒子核反応データファイルNRDFは独自にデータ
ベースとそのマネージメント・システムを開発・作成しなければならなかった。その成果である
NRDFは大変ユニークな発想で作られており、例えば、IAEAのデータベースEXFORとは様々な点で異なる特徴をもっている。最近、NRDFのもつ特徴を実現する方向でEXFORを改訂しようという議論がなされていることからもその優位性を見ることができる。
NRDF の特徴は、その反応のタイプが中性子入射に限られる中性子データファイルと異なり、「反応の種類と測定量の多様性」と同時にそれを検索する「データ要求の多様性」を実現するところにある。そのためには、学問の進歩に伴い「自己発展する」ことが可能なシステムである必要がある。
また、書式が決まっている文献データなどと異なり、原子核物理の発展とともに絶えず変容する実験条件や測定装置・測定法などを記述するための「自己説明性」を内包する書式を持つシステムの開発が要求される。この要求を満たすデータベースを理想とするならば、現在の NRDF はまだ完全とは言えないが、その方向で作られてきたシステムであると言える。私は将来の NRDF として、田中先生の「研究過程と文を分類するカテゴリー」の研究成果を組み込んだ新しい NRDF が実現する
ことを夢見ている。
３．データの本格収集にむけて1977 年 4 月にキエフで開催された IAEA の CPND（Charged Particle Nuclear Data）編集諮問委員会で、出席していた田中先生に対して IAEA 側から、荷電粒子核データの収集と同時に核データセン
ター設置が強く要望されたと聞いている。一方、特定研究における「原子核学術情報システム」(1976
年 4 月-1979 年 3 月)の中で、データ収集のための本格的な準備活動が進められた。その過程でデー
タ入力の書式の確定とデータ収集体制の確立が試みられた。
中性子データベースEXFORはFORTRAN形式ですでに確立したデータ入力形式を持っていた。しかし、NRDFは全く独自に新しい入力書式を検討し実現したものである。その設計思想は、１）データの記入をする研究者にとってできるだけ負担の軽いものであること、２）Compilerにとってもできるだけ負担の軽いものであること、３）利用者にとって最も有効な形で情報を提供し得ること、であった。2) この基本思想は現在のNRDFのなかでかなり実現していると感じている。ここで、2、3 の例を紹介する。NRDFからEXFORへデータの変換をすることになった時に、NRDFのデータがなかなかEXFORにスムーズに変換できず苦労したと聞いている。4) その理由は、NRDFとEXFORのデータ入力形式がかなり違っているためであった。どちらがより優れているかと言うことは次のことからわかる。最近、EXFORの入力形式に対する多くの問題点が指摘され、改訂が議論されたということである。その大きな問題は、EXFORの入力がかなり専門的知識を必要とする点と、新たな種類のデータの入力の仕方に苦労するという点であった。EXFORにおけるそれらの問題点はNRDF
ではこれまでのところあまり問題になっていない。しかし、NRDFの入力形式についても問題がな
い訳ではない。それは、NRDFの入力形式が柔軟であるが故に、個々の実験データの記述に対しては、適切なデータ入力になるように入力形式を常に明確にして置かなければならない、と言う点である。
具体的な問題に関する議論に入る前に、もう少し NRDF の入力形式を見てみることにしたい。
NRDF のデータ記述は、「〈項目名〉＝〈値〉;」の形式を取っている。左辺の「項目名」は検索の手がかりとなり得る項目名を、また、右辺には左辺の項目名に対応する値をそれぞれコード(略記号)を使って表す。1970 年代、このような形式をとったのは大変革新的だったのではなかったかと思う。
それは、EXFOR の改善についての最近の議論の内容が、データの XML 形式への変更を求めるものであり、「〈項目名〉＝〈値〉;」の形式への変更を指向しているからである。項目名や値（数値とは限らない）はすべてコードで入力される。コードは単純コードと単純コードを組み合わせて作った

7

複合コードから構成される。データ入力をするにあたって、入力者はそれらのコードを知っている必要がある。初心者でもデータ入力ができるためには、研究者が普段使っている用語に近い表現でコードが作られていることが望ましい。
データ入力には必ず入力しなければならないデータや項目と、そうでないものとがあるので、データ入力をはじめて行う人にとって両者の判断はかなり難しい。そこで、NRDF ではデータの入力
形式を印刷し、あらかじめ入力するデータのところを空欄にしたデータ入力用紙を作成した。デー
タ入力用紙は書誌的事項（BIB）、測定条件（EXP）、測定量（DATA）のセクションに分けられ、各セクションには必ず書かなければならない「必須項目名」やそれ以外の様々な項目名が研究者に分かり易く予め印刷されていて、その中から必要な項目名を選んで対応する値を書き込むことによって入力データが作成されるようになっている。この形式を用いることで、入力コードや文法などの十分な知識がなくても入力データを作成することができる。
この入力形式を完成させるまでには様々な議論と試みがなされたようである。実際、データ入力
用紙は完成前のものを用いて実験研究者が自分たちの測定したデータを完全に記述できるかどうか、何度もチェックしその都度議論を重ねて作られたものであり、後からデータ収集活動に参加した私にとっても殆どバリアーを感じないで入力データを作ることができた。その結果、データ収集
活動を本格的に始めるための準備にあまり時間を必要としないで済んだ。本格的にデータ収集活動を進める中でも、データの収集に問題があるときにはその問題を十分議論・検討して、データの新規コードやデータ入力項目名の追加・削減などを行い、データ入力用紙の改訂を行ってきたのは勿論である。NRDF ではそういう研究の進展に伴って必要となるデータベースの改訂(自己発展)がかなり容易にできるように設計されている。
４．データの利用と計算機の進展入力されたデータをどのように検索・利用するか、検索システムの作成も特定研究の中で行われた。2) 実際にシステムを作成したのは富樫雅文氏であった。データベース・マネジメント・システ
ム（DBMS）がまだなかった中で独自のアイディアでNRDF検索システムを作ったことは高く評価されて良い。NRDFシステムは北大大型計算機センターの計算機を用いてNRDF１，NRDF２のステップを経て作成された。
後日、富樫氏に聞いた話では、計算機やデータベースなど情報分野のことを十分把握していない
原子核研究者が様々な注文・意見をつけてくる中で、出来るだけそれらの注文・意見に沿ったものを作ることが実に大変なことだった、と述べていた。当時の計算機の能力の下で、大量のデータを如何に瞬時に処理して、欲しいデータを分かり易い形で出力するかも解決しなければならない問題だった。完成した NRDF2 については特定研究の報告書２）や英文の解説書５）に述べられている。
NRDF システムは北大大型計算機センターだけでなく、東大原子核研究所と阪大核物理研究センタ
ーにもインストールされた。当時、1970 年代後半、まだ大学間のネットワークも十分でなく、デモンストレーションなどは計算機に直接つながった端末を使って行われていたと記憶している。
しかし、そのころから計算機の進展が実に急速であった。瞬く間に大学間のネットワークが充実
し、計算機の性能も飛躍的に良くなった。それに伴ってデータの入力から検索までの各プロセスが日々更新されて行った。例えば、データ入力についても、入力用紙に記入されたものをパンチャーに依頼してカードに穿孔し、それをカードリーダーにかけて大型計算機に入力していたものが、端末機から直接入力できるようなった。また、データを磁気テープで運んでいたのがフロッピーディ
スクに代わり、そのフロッピーディスクも 18 インチ、5 インチ、3.5 インチとめまぐるしく変わって行った。
特に、計算機の能力はスピードと容量の拡大において飛躍的に進展し、データベースのあり方を

8

大きく変えることとなった。NRDF の検索システムは大量のデータを処理するための高速化をコン
パイラー方式とインタープリーター方式を組み合わせることで実現し、データの重複をできるだけ避けデータ量を増やさない工夫を図ってきた。しかし、計算機の能力が上がったことでそのような工夫をしなくても問題なくデータ検索できるようになった。時を同じくして、大型計算機センター
がデータベース開発のサポートから撤退することになった。我々も大型計算機センターから NRDF
データベースを引き払い、ワークステーションにその拠点を移すことになった。大型計算機を用いた NRDF 検索システムは最早使うことができなくなり、すでに高性能になっていた市販の DBMSを使う新たなシステムの構築を図らなければならなかった。しかし、それはそれほど困難ではなく、NRDF のデータ構造をそのまま維持し、データの利用検索が可能であった。それは、NRDF の先を見通したデータ構造が作られていたからだと改めてその先見性に感心した。
５．おわりに
40 年前、学術情報の整備が特定研究として取り上げられ、「核データファイル NRDF の開発」がスタートした。爾来、多くの方の協力で北大核反応データベースセンターの設立にこぎつけ、今や国際的な拠点に発展してきた。データベースの作成は息の長い取り組みが求められ、その活動は評価されにくく、あまり研究者が関わりたい課題ではない。しかし、原子核反応データのような学術基礎データをデータベース化して発信し、基礎研究だけでなく応用研究などの利用に提供すること
はその分野の責任でもある。
現在、日本の加速器による核反応実験データは全世界の中でおよそ 10％強である。この割合が今後増えて行くことが期待されると共に、日本の原子核研究が国際的な発信地として責任を果たしていく上で核データベースを一層発展させて行って欲しい。一旦データベース・システムが出来上がれば後はデータの収集・入力だけのルーチンワークになるというのは全くの間違いで、データベー
ス・システムの更新を絶えず行って行かなければならない。
特定研究の中では「荷電粒子核反応データベース NRDF の開発」と同時に「研究過程と文を分類するカテゴリー」の課題が取り上げられた。それらのテーマはそれぞれ発展してきたが、その統一の試みがなされて来なかった。NRDF でのデータは書誌的事項（BIB）、測定条件（EXP）、測定量（DATA）のセクションに分けられた構造を持っている。それは 1 つのカテゴリー分けであり、論文の中の文のカテゴリー分類と密接に関連していることを示している。この関連性をさらに掘り下げて、実験論文から測定データをデータベース化することができれば、データベース・システムの発展の 1 つとして、2 つの課題の統一の道が見えてくるのではないだろうか。
参考文献
1) JCPRG Annual Report No.1 pp.86～99 「札幌 NRDF ワークショップ」会議報告
2) 「荷電粒子核反応データファイル開発報告書」 昭和 54 年 3 月
3) 田中 一、「研究過程論」、北海道大学図書刊行会 (1988)
4) 千葉正喜、「NRDF から EXFOR への変換と EXFOR 関連システム」、NRDF Annual Report 87(1987)、72－82
5) M. Togasi and H. Tanaka, "An information management system for charged particle nuclear reaction data”,
J. Inf. Sci. Prin. & Prac. 4 (1982), 213.

9

2-2

日本荷電粒子核反応データグループ（JCPRG）40 年間の歴史
加藤 幾芳（北海道大学）

１. はじめに40 年間、一つのプロジェクトが 40 年間も継続することは非常に珍しいのではないかと思われる。
そのプロジェクトが「荷電粒子核反応データファイル NRDF の作成」であるが、このテーマの下で取り組まなければならない個別の課題が次々と出てきて、あっという間の 40 年間であったように思う。「継続は力なり」と言うことを聞くことがあるが、決して単なる同じことを繰り返す継続ではなく、新たな課題に対する挑戦の連続が「力」の背景であったように思う。またそれらの課題に取り組み「荷電粒子核反応データファイル NRDF の作成」のプロジェクトを継続・発展するために力を尽くされた多くの方々がいたことである。40 年間に取り組んできた課題とそれを解決するために力を尽くされた方々についてすべてを述べることはできないが、大まかな流れの部分について述べることにしたい。
40 年を振り返って、その歴史は幾つかの区分に分けられるように思う。
「荷電粒子核反応データ
ファイル NRDF の作成」は 1974 年に始まった。70 年代は様々な議論と試行錯誤を重ねた NRDF シ
ステムの作成の時期であった。80 年代はデータの収集体制の構築と EXFOR への変換やグラフ読み
取りシステムなど、周辺システムの作成の時期だったと言える。それらのもとで、JCPRG（Japan
Charged Particle Reaction Data Group) の体制が確立した。90 年代は国内外の協力もとでデータの本格的収集が行われた時代であった。また大型計算機からワークステーションへシステムの移行が始まったときでもあった。2000 年代には、データベース開発について北大工学部に設立された VBL（Venture Business Laboratory)との協力を得て、多くの優秀な若手研究者に参加して頂いた。原子力分野で取り組まれた原子力関連の全国規模の核データプロジェクトに参加し、国際的活動が大きく進展した。そのような活動の発展の中で 2007 年、北大理学部に核反応データセンターが設立され、2011 年、全学の支援の下で現在の体制が確立し日本の核データ活動の新たなページが始まった。
２. NRDF システムとその周辺システム
NRDF システムの開発は 1973 年に始まる特定研究「広域大量情報の高次処理」（1973－1975)の下で開始されたが、その 1 年目は「研究過程のカテゴリー分類」の研究で、核データは課題にならず、「荷電粒子核反応データベース」の議論は特定研究 2 年目から始まった。参加者は原子核研究者：
田中 一、阿部恭久、池上栄胤、大沼 甫、河合光路、村岡光男と、システム作成を担当した富樫雅文だった。
その当時の国内外の状況は中性子核反応データベース EXFOR が 1969 年からスタートし、原研（当時）がそれに参加していた。また、原子核構造データベースの作成が Oakridge で行われて、磁気テープで全世界に配布されていた。そのような状況で国際的にはかなり早い時点での荷電粒子核反応
データのデータベース（NRDF-1）作成であった。NRDF の名前は MIT（米国)の核構造に関するデータベース NSDF に対応した国際的「核反応データベース」を目指して付けられた。
引き続き特定研究「情報システムの形成と学術情報の組織化」（1976-1978)の中の「原子核学術情報システム」が 2 つの班に別れ、1 つは文検索システム SCAT-IR の作成、もう一つの班で荷電粒子
核反応データファイル NRDF-2 の作成が行われた。荷電粒子核反応データファイルにおける入力デ－タ・フォーマットや検索項目の設定などは、原子核研究者（上記研究者に加え、山田勝美、長谷川武夫)の共同討論で決められた。NRDF-1 の経験に基づき、大容量のデータ処理や検索項目の処理
10

の仕方などを改良し効率化を図った。NRDF-2 も富樫雅文によって作成された。データの収集についても原子核研究所、（東大)、核物理研究センター（阪大）などを中心に経験を蓄積していった。
データ入力は印刷された入力フォーマットにデータを記入し、それをフォートランのカード形式にして大型計算機に入力する。断面積など数値テーブルはフォートランシートに直接記入し、カードせん孔を経て大型計算機に入力された。数値テーブルの数値については実験研究者から直接受け取ることができればいいのだが多くの場合、特に古い論文のデータについてはグラフなどから数値を読み取らなければならなかった。当初、目でグラフから数値を読み取っていたが、大型計算機センターのデジタイザーが使えるようになり、瞬く間にパソコンで使えるデジタイザーが出現してきた。問題はデジタイザーを使ってどれだけ精度のよい数値を読み取れるかであり、精度を上げる新しいソフトウェアの作成に繋がった。これまで多くの人たちによってグラフ読み取りシステムの多
くのバージョンが作られてきたが、GSYS と名付けられた最新のグラフ読み取りシステムは世界で最もよく使われているソフトである。作成者は VBL 研究員 鈴木隆介で、IAEA でも説明講演会を持たれるなど、今やこの分野のスタンダードになっている。
もう一つの周辺ソフトはデータ入力に関するもので、現在はデータをコンパイルすると同時にコンピュータにデータが入力されるようになっているが、当時はそれをサポートするソフトウェアの開発が JCPRG の重要課題であった。この課題における大きな問題は NRDF によるデータの収集を進めると共に、NRDF データを「核反応データ国際交換書式データベース」EXFOR へ変換しなければならないことであった。この NRDF から EXFOR への変換問題は、データ入力の始めの段階から NRDF と EXFOR のデータを同時にコンパイルする現在の方式を導入することによって大きく解決に向かった。このデータ入力ソフトは当時 VBL 研究員であった大塚直彦の作成によるものであり、HENDEL と呼ばれている。最近ではこのシステムが国際的に使われるようになってきている。
３. 国内の大学・研究機関との協力既に述べたように、NRDF の作成は国内の原子核研究者を中心とした共同討議で作られてきたものである。当初の参加者の大学・研究所は北大、東工大、早稲田大、阪大、九大、基研、核研、核物理センターであったが、日本荷電粒子核反応データグループ（JCPRG）が発足してデータの収集活動を展開する中で、当グループの運営委員の任にあたられた方々に様々なご意見やご提案をお願いしてきた。
1980 年代は NRDF データの収集体制が大きな課題だった。国内の原子核実験データについては
核物理センター（RCNP）の野尻たまき、核研の手塚洋一が中心になってデータ収集とコンパイレーションを行い、北大原子核研究室でそのとりまとめと同時に他の大学にある実験施設のデータの採録を担当する体制が作られた。そこで生じた新たな問題は新規コードの取り扱いだった。まだコードに関する辞書も充実しておらず、新たなコードの必要性が頻繁に生じ、早急なキーワード、コード作成のルール作りが求められた。しかし当時はまだそこまで手が回らず、まずは新しいコードの提案をメモにして後で一括処理することにしたが、問題を後回しにした感がある。NRDF システ
ムと登録されたデータの検索システムが RCNP と核研の大型計算機にも移植され、その作業とメンテナンスに富樫雅文が当った。
最近のデータ入力では、実験データを直接著者から数値デ－タとして頂くことが多くなったが、これは実験研究者の核データベースに対する理解の賜物と深く感謝しているところである。また1990 年代原研（現在の日本原子力研究開発機構）と協力し、原子力学会の核データ部会への参加を通じて中性子評価核反応データベース（JEBDEL）のシグマ委員会とも連携して日本の核データ活動を協力して進めてきた。
日本の核データ活動の一環として、特別会計（特会)による原子力分野のプロジェクト「高度放11射線測定技術による革新炉用原子核データに関する研究開発」（H14-18、研究代表：井頭 政之（東工大 ）)と「高強度パルス中性子源を用いた次世代原子力システム用原子核データ取得研究」（H17-21、研究代表者：鬼柳善明（北大））に参加する中で、「総合核データ利用システム－検索・作図システ
ム－」の開発や「感度解析システムの構築」のために共分散データの可視化を行った。その当時(2000年代)丁度データベースがほぼ完成し、そのデータをどのように使うか、使いやすいシステムの作成が課題になっていた時期であった。
特会によるプロジェクトへの参加は国内の原子力・核データ分野の研究者との交流を促進させることになり、特に原子力機構の核データ部門との研究交流が活発に行われることとなった。毎年原子力機構から原子力分野の核データ利用や核データ評価についての集中講義の講師を招き、講義とセミナーを行うことができた。また、研究室から学位取得後の若手研究者が原子力機構でポスドクのポストにつき、核データ活動に参加することもあった。
理化学研究所の、世界的な本格的不安定核ビーム実験の開始と共に、核データの新たな発信が始まった。これまでにない新たな実験装置による新たな実験物理量のデータベース化である。この新たな挑戦を理研仁科加速器センターと研究協力協定を結んで、核データセンター発足(2007 年)後のセンター活動の中心課題として取り組んできた。
４. 国際核データネットワーク
NRDF を国際的核データベースにしていくことは、
NRDF の作成段階からの目標であった。
当時、国際核データベース EXFOR は原子力との関係で中性子反応に限定されていたので、荷電粒子核反応を含む原子核反応全体のデータベースという性格はもっていなかった。NRDF が始まった時点で荷電粒子核反応データを扱っていたのは西ドイツ（当時）の Karlsruhe だけだった。日本が荷電粒
子核反応データの収集を始めた 1975 年、IAEA の国際核データセンターネットワーク（NRDC）が
EXFOR を拡張して荷電粒子核反応データを扱うことを決定した。JCPRG が NRDC に正式に参加することになったのも同じ 1975 年からであった。
IAEA の国際核データセンター・ネットワーク（NRDC）は現在、コア・センターと呼ばれる IAEA
Nuclear Data Section(オースリア), US National Data Center(アメリカ), OECD NEA Data Bank(フランス), Russian Nuclear Data Center(ロシア) で 1966 年からスタートした。日本はコア・センターに次ぐ古参であり、荷電粒子核反応データの重要性を主張すると共に、原子力利用だけに限定しないで広い分野の核データの収集を主張してきた。それは NRDF の基本的スタンスであり NRDF の先進性でもあった。最近 EXFOR のコーディング・システムの構築を検討する場で、NRDF の印刷された
コーディング用紙がそのままパソコンの画面にすることによって最善のシステムを作れるのではないか、と言う意見があった。それほど NRDF のフォーマットは良くできているということであろう。
現在の IAEA を中心とする国際核データセンター・ネットワークには 4 つのコア・センターの他に、日本、中国、ハンガリー、韓国、ウクライナ、インドが参加している。インドは最近(2008 年)
参加したものだが、アジア勢が増えていることに気付かれるであろう。アジアの経済発展の中で原子力エネルギーへの関心の高まりが背景にあるのではないかと思われる。そのような中でアジアの核データセンター間の交流が 2010 年から始まった。この年 IAEA の核データセンター会議が初めて 4 コアセンター以外の札幌で開催された折、アジアのセンター長会議が持たれて、アジアの核データセンター会議を毎年開くことが合意された。
2008 年モンゴルでの中性子核反応に関する国際会議の開催を井頭さんのアナウンスで知り、参加させてもらった。その際ウランバートルの大気汚染、特に冬季の暖房による大気汚染の深刻さを解消するためにモンゴルも原子力エネルギー導入を切望していることを知った。そこで筆者は長い目

12

で見た原子核研究の重要性を話し核データ活動への参加を呼び掛けた所、一人の学生が強い関心を持ち私たちの活動に参加することになった。それをきっかけにモンゴルとの核データ活動の交流が始まり、2010 年からの「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」プロジェ
クトにつながった。モンゴルには古い電子ライナックしか核実験施設がなく核データの測定研究はロシアなど海外で行うことが多く、自国の核データ・コンパイレーションの必要性はない。そこでモンゴルの若手研究者と核データ評価研究を行うこととなった。
モンゴルと同時にカザフスタンとの交流も始まった。カザフスタンは旧ソ連時代に原爆実験場（セミパラチンスク）があるとともに原子核実験の加速器も有していて、自国核データを大量に蓄積してきている。これまでカザフスタンの核データはロシアのセンターの収集対象になってきた。
アジアの核データセンター・ネットワークに参加する中でカザフスタンは 2013 年の会議を主催し、2014 年から IAEA のセンター会議にも参加することとなった。ロシアの核データセンターとの交渉
で、カザフスタンの核データを自国で収集・コンパイルすることとなり、若手のコンパイラーの要請が重要な課題となっている。
北大核データセンター
JCPRG は日本荷電粒子核反応データグループとしてスタートしたが、国際核データセンター・ネ
ットワークからは「グループ」ではなく「センター」となることを要請されてきた。単なる名称の問題ではなく、センターとして活動できる財政的、人的体制が確保されなくては実現できることではない。JCPRG の 30 年間の実績と経験は、JCPRG がセンターとしてその責務を果たしていくことが出来る基盤を具体的に形成していた。丁度そのような時期、2006 年のウィーンで開催された核データセンター会議で IAEA の核データセクションの Schwerer から「北大にセンターを設立するために協力したい」という申し出があった。帰国後早速北大理学研究院長及び事務部長と相談したとこ
ろ、国立大学の法人化に伴い研究教育組織の改編が柔軟にできるということであった。新たなポス
トや予算を伴うセンターの設置は学部・大学院組織の中で実現できるというものだった。
国立大学の法人化の議論と同時に北海道大学理学部の組織改革の議論も活発に行われ、物理学専
攻では宇宙・素粒子・原子核分野が地球惑星科学専攻の惑星科学分野と統合して新たに宇宙理学専
攻を設置する議論が進展していた。その組織改革の動きの中で原子核反応データのセンター新設は大いに歓迎され、2007 年 4 月からセンターが発足することになった。その名称は「北海道大学原子核反応データ研究開発センター」であった。
その後 2010 年に IAEA の核データセンター会議を北大で開催し、「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」のプロジェクが始まるなど、センターの活動が発展する中で北大全学運用定員による年期限付きのポストの配置を受けることができた。それと同時にセンターの名称も現在の「原子核反応データベース研究開発センター」になった。
本センター活動の主な目的は次の４つである：1) 日本国内で得られた荷電粒子及び光子入射核
反応データのデータベース化、2) 軽い核の反応に関する理論計算、3) 国際連携の推進、4) 大学院教育。今年度(2014 年度)、これまでのセンター活動について外部評価が行われる予定である。
５. 終わりに
これまでの JCPRG の活動の多くが北大工学部のベンチャー・ビジネス・ラボラトリー（VBL）との協力の下で行われてきたことを強調しておく。1998 年以来 VBL で開発されたインテリジェン
ト・パッドを用いた新たなデータベースの作成とその利用について連携して研究を進めてきた。
VBL 研究員としてこれまで 30 名におよぶ若い研究者がデータの収集、データベース作成、データ作成・利用のためのソフトウェアの開発など JCPRG の活動を支えてきた。また国際核データセン
ター・ネットワークの Schwerer、McLane はじめ、多くの海外研究者の VBL による招聘が国際交流
13

を進めるうえで大変役に立った。他に VBL との研究協力として、インテリジェント・パッドやデータベースについてのセミナーでの議論や研究交流も重要なものであった。
最後に、JCPRG 活動をいつも支えてくれた北大原子核研究室との関わりについて述べたい。センターが設立されるまで JCPRG は原子核研究室のザブワークとして活動してきた。研究室に在籍したほとんどすべての大学院生がアルバイトの一つとしてデータ収集にあたり、グラフ読み取りシス
テムやデータ検索システムの開発に協力してくれた。北大物理学科には原子核実験の研究グループがなかったが、核データのデータ収集を通じて実験研究に触れ、実験データに対する目が養われたと言ってくれるかつての大学院生だった方の言葉が忘れられない。業績主義の傾向が強くなってきた研究者を取り巻く最近の環境の中で、データベース活動はなかなか大変な仕事であり、特に長期間にわたるデータ収集などは持続することがますます難しくなってきている。40 年間にわたってそれを可能にしたものは研究室の理解・協力であったことを記しておく。また、札幌学院大学の千葉
正喜、北星学園大学の能登 宏、片山敏之の方々には、NRDF のデータ収集活動のはじめから参加・協力して支えて頂いてきた。
本報告では 1 つ 1 つの参考文献を挙げなかった。それは、1987 年以降 27 巻に及び毎年発行されてきた「JCPRG 年次報告」がほぼ 30 年間の JCPRG 活動を記録してきており、ここで述べたすべてが記載されているからである。そして、そのすべてを JCPRG ホームページで見ることができる。
参考文献としてこれに勝るものはないと信じるものである。

14

2-3

事業としての NRDF 活動の開始
赤石 義紀（元日本大学）[再録原稿] 「荷電粒子核反応データファイル 年次報告 87[1988 年 3 月] p.2.」

新しい段階を迎えた NRDF
北海道大学理学部物理赤石 義紀

荷電粒子核反応データファイル（NRDF）の作成は 1987 年度（昭和 62 年度）から文部省の事業費として毎年自動的に予算化されることになり、ここに新しい段階を迎えることになった。今年度はその最初の年である。以下、1 でこれまでの経過をふり返り、2 で新しい段階でのデータ作成内
容、3 でデータ活動の全国的管理運営体制、4 で今後の問題について述べることにする。
1. 経過
原子核研究分野においては、原子力の応用を目的として中性子データの収集配布が国際的に長年にわたって行われており、日本原子力研究所が日本の窓口になっている。一方、荷電粒子核反応データ（CPND）の収集・蓄積が取り組まれるようになったのはそれほど旧いことではない。国際原子力機関（1AEA）の核データ部門が国際的な活動に力を注ぐようになった丁度その頃、わが国においては 1974 年度（昭和 49 年度）から特定研究「広域大量情報の高次処理」のなかの研究課題「核データファイル NRDF の開発」（代表者田中一）が始まった。1976 年度（昭和 51 年度）からは特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」の研究課題「原子核学術情報システム」（代
表者田中一）のなかで、ひき続き NRDF の開発とデータの収集が進められた。
これらの研究課題の分担者は核物理委員会推薦の原子核実験研究者と核理論懇談会に報告諒承
された原子核理論研究者であった。そこでは荷電粒子核反応データの組織化の研究が行われ、現実の核データ活動にそなえた準備的基礎的研究が積み上げられてきた。
1982 年度（昭和 57 年度）からは、文部省科学研究費補助金のデータベース作成経費のもとで荷電粒子核反応データベースの作成が進められ NRDF はさらに発展した。収集データは陽子を入射粒子とする核反応および国内産の荷電粒子核反応の微分断面積を中心として、年間約 5MB のデータ量が蓄積されてきた。その過程で NRDF システムは北海道大学大型計算機センター、東京大学原子核研究所及び大阪大学核物理研究センターで利用出来るところとなった。
以上の積み上げと実績のもとで、NRDF データベース作成活動は今年度から校費の事業費に基づいてこれを事業として行うという新しい段階を迎えることとなった。
2. データ作成事業の内容
2. 1荷電粒子核反応データの特徴
荷電粒子核反応データベース作成は上に述べたようにすでに多くの経験と内容を蓄積してきている。これらを継承し発展させるためにこれまでの内容をふりかえることにする。すなわち荷電粒
子核反応データの特徴と有用性およびそれとの関連でこれまで収集されたデータの性格と範囲について概観してみる。
荷電粒子核反応データの収集は、原子核実験研究者の立場からは自分のデータを既存のデータと15比較したり、場合によっては過去のデータを含めて再解析する必要性などから要求される。原子核理論研究者の立場からは計算結果を実験結果と比較したり物理量のシステマティックスをとらえたりする際に有用である。近年、陽子から重イオンまでの加速器が発達したことに伴い、医学・医療への利用など核物理学にとどまらない学際的領域での荷電粒子核反応データの利用が今後ます
ます増えてこようとしている。
この様な荷電粒子核反応データの特徴は、中性子データと比べて、その反応の「種類と測定量の多様性」にある。それに伴って、データファイルと検索システムに対しては「要求の多様性」があらわれてくる。入射粒子の種類が極めて多いことに加えて、また、最近の動向として以下の方向が急速に進展しつつあることから多様性への対応が一層要求されるようになってきている。すなわち
軽イオン核反応では、実験技術・イオン源技術の進歩に伴い、偏極の測定や偏極ビームによる実験が増えている。スピン 1/2、1 の粒子に対してベクトル偏極、テンソル偏極が測られているが、更に大きなスピンの粒子の偏極も問題となってくる。また、エネルギー領域が上がるに伴って中間子放出のデータも比重を増してくる。近年、重イオン加速器の発展は目覚しく入射粒子の種類は一気に増え、安定核及び長寿命不安定核の全て約 300 を考慮しておかねばならない。当然これに伴って放出される粒子も p、n、α、短寿命核、中間子等多種多様である。深部非弾性散乱、融合、分裂など特有のデータも重要となってきている。
この様なデータの多様性に伴い、データファイルの利用の仕方も多様である。NRDF はその様々な検索要求に出来るだけ応えられなければならない。そこで NRDF では 3 つの設計方針を掲げた。
第 1 は、新しいデータが敏速にとり入れられる様な柔軟性を持つことである。学問の進歩はしばしば我々の予測できなかった新しい種類のデータを生み出す。それに対応できることが必要である。
第 2 は、学問の進歩に伴い、ファイルがいわば自己発展する能力を持つことである。第 3 は、ファイルが自己説明性を持つことである。データを単に数値としてファイルするだけでなく、その数値が導出される過程がある程度明確になる様な附加事項、例えば実験条件、用いた測定装置や測定法についての記述を同時にファイルする必要がある。このような事項について論文や他のファイルを参照しなければならない様ではこのファイルの有用性は減ずる。
以上、NRDF の以前の報告書から一部を抜粋してきたが、新しい段階での NRDF 作成を進めるにあたって常に立ち返るべき原点の 1 つとしてあらためてここにまとめておいた。
2. 2 データ作成方針
これまでに収集されているデータは、 Nuclear Data Sheets Vol.29（1979）-Vol.45（1985） にある
陽子入射の核反応及び国内で生産された荷電粒子反応の一部である（NRDF 資料参照）。新しい状
況のもとで以下の方針でデータ作成を行っていくことにする。
1） 年間 3.5MB を目標にデータ収集を行っていく。事業費の額に応じてこの程度が適量である。
2） 今年度（昭和 62 年度）は従来通り陽子を入射粒子とする核反応データ及び国内生産の荷電粒子核反応データの一部を収集する。これによって中途になっている Nuclear Data Sheets Vol.45
までのデータ収集を完了させる。
来年度以降は国内生産の荷電粒子核反応データを広く集めて蓄積する。このデータ量は年間の論文生産数約 40 件に数値の生データを含めて 3.5MB 程度と見積られ、1）の量に相当する。
3） 作成したデータは学術情報センターを通して流通させる。事業費の仕事はデータベースの作成であって、その流通のための予算は含まれていないので上記センターを通す。同時に我々独自としては、東京大学原子核研究所及び大阪大学核物理研究センターで利用されるようにデー
タの更新追加を行っていく。
4） 国内生産のデータについては国際交換フォーマットである EXFOR に変換して 1AEA （国際16原子力機関）に送る。
5） 1 年聞の実績を報告書（｢荷電粒子核反応データファイル報告：NRDF ANNUAL REPORT｣）にまとめて配布する。
我々が収集するデータは文献中に発表されたものにとどまらず、測定されながら公表の機会を得ないデータを生データのままで収集蓄積することも考えている。生データの定義はあまり明確ではないが、データ生産者が公表を承認する範囲のものとする。この点でデータ生産現場の近くにいる人の協力が欠かせないのでその体制（次節）をとる。
データの収集範囲はそのデータベースの性格・有用性を規定する。来年度以降国内生産データの収集に力を注ぐのは次の考え方が背景にある。良質のデータベースを育て広く利用されるためには出来るだけ広範囲のデータを扱い、できる限り網羅するとともに常に更新されることが必要である。
このためには 1 国 1 機関だけの活動では不十分で、長期に安定したデータベース維持のためには国際協力が不可欠である。その場合、自国のデータの収集蓄積があることは大きな強みであり、また国際協力を促進させる要因ともなると考えられる。限られた事業費の中では、自国のデータ収集の足場を固め国際的な日本の持ち場で責任を果たすことが大切であると考えている。
しかし、一方で国内産データだけでは、NRDF の有用性に問題が生ずることも確かなことである。
この点及びシステムの改良もできるだけ行っていく必要があり、最後の節で今後の検討課題として整理する。
3.全国的管理運営体制
NRDFデータベース作成の事業を適切に進めて行くには全国的な協力を得ることが必要である。
そこで以下のメンバーによる荷電粒子核反応データベース委員会が設けられた。札幌外の（助言）
委員は、
阿部

恭久

（京都大学基礎物理学研究所）

池上栄胤（大阪大学核物理研究センター）

大沼
甫
織原彦之丞

（東京工業大学理学部）（東北大学サイクロトロンラジオアイソトーブセンター）斉藤悌二郎（東北大学原子核理学研究施設）

坂田（東京大学原子核研究所）

文彦

鹿園 直基
中井 浩二

（原子力研究所）（高エネルギー研究所）

橋爪朗（理化学研究所）

吉田弘（東京工業大学理学部）（五十音順）の方々であり、事業の全般にわたって助言を頂くことになった。今年度は事業の初年度でもあり、§2. 2 のデータ作成方針について意見を頂いた。収集するデータの範囲とその有用性、NRDF 検索シ
ステムの改善について今後に活かすべき多くの助言が寄せられた。
在札委員は
田中 一
（北海道大学理学部）を代表として、

赤石 義紀（北海道大学理学部）

岡部 成玄（北海道大学情報処理教育センター）

片山 敏之（北星学園大学経済学部）

加藤 幾芳（北海道大学理学部）

千葉 正喜（北海道大学大型計算機センター）17

長田 博泰（北海道大学情報処理教育センター）

能登（北星学園大学経済学部）宏（五十音順）
であり、データベース作成と具体的管理・運営に責任をもつことになった。
データ収集と入力データの作成は国内データ生産現場からの協力がきわめて大切であり、手塚洋一

野尻 多真喜（東京大学原子核研究所）（大阪大学核物理研究センター）（五十音順）の両氏に尽力頂いた。
具体的作業は、文献データ選択、コーデイング、データ入力、データマージ、文法チェック・修
正、登録、データパックアッフ.等多岐にわたっているが、
吉田 瞳
森田

彦

を軸に上記在札委員及びまわりに協力者を得て進めて行くことになった。今年度の作業目標はほぼ予定通りに達成され、体制は整ったといえる。
4.今後の問題
NRDF のデータベース作成を今後安定して継続して行くためには多くの問題を解決して行かなくてはならない。
先ず第 1 に、データ収集体制の問題がある。 §2.2 で述べたように、今後は国内生産の荷電粒子
核反応データを広く収集することになるが、その体制を整えていく必要がある。これまで、主として核物理研究センターで生産されるデータは野尻氏、主として原子核研究所で生産されるデータは手塚氏によって収集されてきたが、重イオン核反応データなどデータ生産場所が拡がることへの対応が必要となってくる。上記の 2 つの研究所、理化学研究所、各大学等で生産されるデータを収集できる現実的な体制を助言委員の方々の協力のもとでつくりあげて行くことが当面する課題である。
第 2 は、NRDF のデータベースの有用性についてである。国内産のデータだけでは、有用性に疑問が生ずることも確かであり、与えられた条件（事業費）のもとでいかに改善を加えていくかは大切な検討課題である。NRDF のデータベースに特徴を持たせるのも 1 つの行き方であり、手に入りにくいデータや見落としやすいデータの収集、論文完成以前のデータの入力による早期アクセス等
いくつかの助言を頂いており、今後検討して行きたい。有用性の問題は、基本的には、データの国際交換により、日本の研究者がアクセスできるデータの範囲を拡げて行くことであろう。NRDF の
EXFOR への変換や、IAEA からのデータの活用はその 1 つである。しかしながら、IAEA のデータは必ずしも研究者向きにはなっていない。NRDF と同様な研究者向きのデータベースの作成を他国に促がすという観点を持っておくことも必要である。
第 3 は、NRDF をより実用的なシステムに改良して行くことである。現在の NRDF では必要なデータを取り出すのに余分なものが多く出すぎて、かなりの検索テクニックが要求されるとの意見も寄せられている。実用的にはまだまだ改良の余地があり、今後検索を具体的に行ってみる中で経験を日常的に集約していく必要がある。同時に、それに応じてシステムを柔軟に改良できるようにしておかなければならない。現在 NRDF システムは、北海道大学大型計算機センター、北海道大学情報処理教育センター、東京大学原子核研究所、大阪大学核物理研究センターで使用できるが、国内研究者の多くに利用してもらうことが大切であり、これらについてデータの更新追加・システムの改良を行っていく予定である。データベース作成が発展するためには、データベースの必要性が広18

く浸透して行くことが必要である。
これらの外にも様々な問題があるが、今年度、多くの助言を頂いたのでそれらを十分に検討し、第 2 年度の事業の中に活かしていく予定である。

19

2-4

管理運営委員会
大西 明（京都大学）

JCPRG 管理運営委員会は、
1. 日本国内で生産された核データ収集作業を行うために必要となる業務の遂行について、予定
作成・分担・確認を行う、
2. 国際核反応データセンターネットワークの一員としての仕事の遂行に責任をもつ、
3. JCPRG の運営方針を定め、実行する上で必要となる資源確保に責任を持つ、等を任務とする JCPRG の実効的意思決定機関といえる。
筆者は、1993 年度北海道大学理学部に着任時に、同時に管理運営委員会メンバーとなっていることを知らされ、着任後しばらくしてから 2008 年 4 月に京都大学に異動するまでの間、管理運営委
員会の議事進行を行ってきた。
この期間は JCPRG を取り巻く環境と役割が非常に大きく変化した。1993 年の時点では文部省の事業費によって日本国内の加速器で生産された荷電粒子核反応データを採録し、これを国際的な交換フォーマット（EXFOR）に変換して IAEA に送付することが主な業務であった。データベースの中心となる数値データは論文の図からデジタイザーで読み取り、紙のフォーム、あるいは各自の PCにて書誌情報を入力し、北海道大学・大型計算機センターのデータベースシステムに登録し、各大学の大型計算機センターから北大のセンターに入って検索し、テキスト端末でグラフを表示していたのである。
数年後には著者と連絡を取って数値データを入手し、書誌情報とともに JCPRG のサーバに直接入力して確認・登録し、そのデータを利用者がインターネット上で検索・グラフ表示・数値データ入手できる時代となる。この変化に対応する上で大きな牽引力となったのは専任のスタッフ・ポス
ドクである。特に北海道大学・工学部・知識メディアラボラトリーとの共同研究・事業、および理化学研究所の支援により雇用された研究者（ポスドク、および任期つき教員）は与えられた任務をこなすだけでなく、新たな方向への展開に挑戦し、そのうちのいくつかは今や国際的な実質的標準となっている。北海道大学が誇るべき、国際的拠点のひとつに育ったといえるのではないだろうか。
このような変化の中で、管理運営委員会でも新たな方向性へのアイデア出しを行い、委員会のメンバーや研究員に各自の発想で新たな挑戦を促していたと思う。与えられた事業としてこなすだけ
でなく、核データの収集・登録・公開というそれぞれの過程の中で、新たな視点を与えることにより便利になること、対外的にアピールできること、そして何より本人が楽しめることを探し、そして実現してきた。まさに研究そのものである。現在の JCPRG のあり方は、研究者が義務とそれ以外で行ってきた仕事の産物である。さて、管理運営委員会はこの義務と「遊び」の割合をうまく制御できていたであろうか？そうであったこと、そして今後の JCPRG の発展を願うものである。

20

2-5

年次報告編集委員会
平林 義治（北海道大学）

日本荷電粒子核反応データグループ（JCPRG）40 周年ということであり、私自身が 20 年前の 1995
年 2 月（すなわち 1994 年度）に北海道大学（情報処理教育センター（当時））に着任、その年に管理運営委員会（当時）に加わっているので、その半分の 20 年間 JCPRG の活動に携わってきたことになる。1995 年当時の管理運営委員会のメンバーは、田中一先生を委員長に、大西明さん、岡部成
玄さん、片山敏之さん、加藤幾芳さん、千葉正喜さん、能登宏さんであった。その後、1998 年から2010 年まで 13 年間、「荷電粒子核反応データファイル年次報告編集委員会」として年次報告の編集に携わってきた。編集委員会として一緒に仕事をさせて頂いたのは、能登さん、鈴木隆介さん、片山さんであった。
荷電粒子核反応データファイル年次報告（現原子核反応データベース研究開発センター年次報告）
は概ね、巻頭言、活動報告、資料（入力データ、活動日誌、管理運営委員会議事録、JCPRG 構成員表）などから構成される。私が編集委員会委員であった間の巻頭言からは、「核反応データと知識メディア」（1998 田中譲）、
「2000 年問題」
（2000 加藤幾芳）、「Web2.0 時代の核データサービス」
（2005
片山敏之）
、
「原子核反応データ研究開発センターの設立にむけて」（2006 加藤幾芳）など、その時の JCPRG の活動と深くかかわった出来事や時代背景などが読み取れる。活動報告には、その年度に JCPRG から配信されたデータの報告や作業部会報告・会議参加報告などのほか、JCPRG で開発されたシステムやソフトの報告・一部マニュアルも掲載されてきた。JCPRG では、「グラフ数値読
み取りシステム」、「ウェブエディタによる核反応データ採録システム」、「NRDF 検索・作図システ
ム」、「原子核反応オンライン評価システム」など多くのシステム・ソフトが開発されており、なかでもグラフ数値読み取りシステム「GSYS」は、私自身もよく利用し、また、世界的にも広く使われていると聞く。このようなシステムの開発報告や開発へ向けてのレポートなども、年次報告バッ
クナンバーに見ることがでる。
新しくなった「原子核反応データベース研究開発センター年次報告」では、項目も「巻頭言」
、
「概
要」、
「組織」、
「活動履歴」、「業績」、「活動報告」、「会議参加報告」、「資料」と整備され、判り易くなったように感じる。
「概要」、「組織」を最初に配するのは一般的で（これまでが一般的でなかった？）、外部の人にも馴染みやすくなっている。原子核反応データベース研究開発センター（JCPRG）の活動内容・成果が、外部の人にもよく理解されるようなより良い年次報告書を、これからも作ってゆかなければならないと思う。

21

22

➨㸱❶ NRDF ࡢᛮ᝿࣭ᵓ᝿
௒࠿ࡽ 40 ᖺ๓ࠊⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝ NRDF㸦Nuclear Reaction Data File㸧ࡢసᡂࡀጞ
ࡲࡗࡓࠋNRDF ࡢᛮ᝿ࡸᵓ᝿࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࡢᙜ᫬ࡢ㆟ㄽࡢᵝᏊࡸࠊ࡝ࡢࡼ࠺࡞≧ἣ࡛ NRDF ࡀసࡽࢀ࡚ࡁࡓ࠿࡟ࡘ࠸࡚ࠊ㛵ࢃࡗ࡚ࡇࡽࢀࡓ᪉ࠎ࡟᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ᭱ึࡣࠊNRDF ࡢ๰ጞ⪅࡛࠶ࡿ⏣୰୍Ặ࡟ࠕNRDF ࡢᵓ᝿࣭ᛮ᝿ࠖ࡟ࡘ࠸࡚ࡢᇳ➹ࢆ࠾㢪࠸ࡋࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊẶࡣ⥳ෆ㞀࡛┠ࡀ୙⮬⏤࡟࡞ࡽࢀࡓࡓࡵࠊ᪂ࡓ࡟᭩ࡃࡇ࡜ࡀ㞴ࡋ࠸࡜࠸࠺࠾ヰࡔࡗࡓࡢ࡛ࠊࡇࢀࡲ࡛࡟ NRDF ࡟ࡘ࠸࡚᭩
࠿ࢀࡓࡶࡢࡢ୰࡛᭱ࡶ⾲㢟࡟ࡩࡉࢃࡋ࠸ෆᐜࡢࡶࡢࢆ㑅ࢇ࡛࠸ࡓࡔࡁࠊࡑࡢㄽᩥ㸦ࠕⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࡜ᅜ㝿஺ὶࠖࠊ໭ᾏ㐨኱Ꮫ኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮ࢽ࣮ࣗࢫࠊvol. 15 No.2, (1983), 29 㸧ࡢ෌㘓࡛᭰࠼ࡿࡇ࡜࡟ࡋࡓࠋࡑࡇ࡟ࠊNRDF ࡢసᡂࡢᵓ᝿࣭ᛮ᝿ࡀ᫂☜࡟㏙࡭ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢලయⓗෆᐜࡀᮏㄅࡢ୰࡛௚ࡢᗄࡘ࠿ࡢ㡯┠ࡢᡤ࡛ࡶ㏙࡭ࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊNRDF ࡢᵓ᝿࣭ᛮ᝿ࡀཷࡅ⥅ࡀࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࢆぢࡿࡇ࡜ࡀฟ᮶ࡿࠋ
NRDF ࡣᅜෆࡢཎᏊ᰾ᐇ㦂ࠊ⌮ㄽࡢ◊✲⪅ࡀ༠ຊࡋ࡚సᡂࡋ࡚ࡁࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢࡓࡧࡢ
JCPRG40 ᖺྐ࡛ࡣࠊNRDF ࡢ㛤Ⓨ࡟ཧຍࡉࢀࡓᐇ㦂◊✲⪅ࡢ࠾஧ே࡟ᙜ᫬ࡢᛮ࠸ฟࢆ᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ
࠸ࡓࠋࡑࡢ࠾୍ேࡀ᭱ึ࡟ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺࢆసᡂࡉࢀࡓ኱἟⏠Ặ࡛࠶ࡿࠋࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺ
࡜ࡣ NRDF ࡢࢹ࣮ࢱධຊࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺࢆ༳ๅࡋࠊ✵ⓑࡢᡤ࡟ࢹ࣮ࢱࢆ᭩ࡁ㎸ࢇ࡛࠸ࡃࡓࡵࡢࡶࡢ࡛ࠊ
NRDF ࡢᛮ᝿ࢆ᭱ࡶ➃ⓗ࡟⾲ࡋ࡚࠸ࡿࠋẶࡢࠕᛮ࠸ฟヰ࡞࡝ࠖ࡟ࡣࠊᅜ㝿ⓗ࡞᰾ࢹ࣮ࢱάື࡛ⴭྡ
࡞࣐ࣛࣥẶ࡜ࡢ஺ὶࡸ IAEA ࡛ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ఍㆟ࢆ㏻ࡋ࡚ᅜ㝿ⓗ࡞᰾ࢹ࣮ࢱࡢ཰㞟࣭ホ౯ࢩࢫࢸ࣒ࡢ
ືྥࢆᢕᥱࡋ࡞ࡀࡽࠊNRDF ࡜ゝ࠺᪥ᮏ⊂⮬ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢసᡂ࡟ࡘ࠸࡚ࡢᛮ࠸ࡀㄒࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
௒ᚋࡢ NRDF ࡢⓎᒎࢆᅗࡿୖ࡛ࠊ⚾ࡓࡕࡣ NRDF సᡂᙜ᫬ࡢᛮ࠸ࡸጼໃ࡟Ꮫࡪ࡭ࡁⅬࡀከ࠸ࠋࡶ࠺୍ேࡢᐇ㦂◊✲⪅ࡣụୖᰤ⬍Ặ࡛ࠊࠕ᰾ࢹ࣮ࢱ௒᫇≀ㄒࠖ࡜ࡋ࡚᰾ࢹ࣮ࢱ࡜ࡢฟ఍࠸ࡸほࢹ࣮ࢱࡢ㔜せᛶࢆ᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ௒࡛ࡣࠊJCPRG ฟ㌟⪅ࡀ IAEA ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱάືࡢ୰ᚰ࡟࡞ࡗ
࡚ά㌍ࡋࠊJCPRG ࡢάືࡣᅜ㝿᰾ࢹ࣮ࢱࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢ୰࡛㔜せ࡞఩⨨ࢆ༨ࡵ࡚࠸ࡿࡀࠊ᪥ᮏࡢࢢ
࣮ࣝࣉࡀᅜ㝿ⓗ࡞άື࡟ṇᘧ࡟ཧຍࡍࡿࡁࡗ࠿ࡅ࡟࡞ࡗࡓᛮ࠸ฟࡢ୍ࢥ࣐ࡀᴦࡋࡃㄒࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
Ặࡀཧຍࡉࢀࡓ࢚࢟ࣇ࡛ࡢ఍㆟ࡣࠊ᪥ᮏࡀึࡵ࡚ᅜ㝿᰾ࢹ࣮ࢱࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢṇᘧ࣓ࣥࣂ࣮࡟࡞ࡿ
ࡇ࡜ࡀㄆࡵࡽࢀࡓ఍㆟࡛࠶ࡾࠊࡑࢀࡲ࡛୰ᛶᏊ཯ᛂࢹ࣮ࢱࡀ୰ᚰ࡛࠶ࡗࡓᅜ㝿᰾ࢹ࣮ࢱάື࡟Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࡶຍ࠼ࡽࢀࡓ఍㆟࡛ࡶ࠶ࡗࡓࠋ
ཎᏊ᰾⌮ㄽࡢഃ࠿ࡽࡣࠊཎᏊ᰾཯ᛂ◊✲ࡢ௦⾲⪅࡛ࡶ࠶ࡿἙྜග㊰Ặ࡟ࠕグྕࠖ࡜㢟ࡋ࡚ࠊNRDF
㛤Ⓨᙜึࡢⱞປ࡜ࡑࡢᡂᯝ࡟ࡘ࠸࡚᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࡣ୰ᛶᏊ཯ᛂ࡟ẚ࡭࡚ᐇ࡟ከᵝ࡛࠶ࡿࡀࠊࡑࢀ࡟కࡗ࡚ࡑࡢࢹ࣮ࢱࢆィ⟬ᶵ࡟ධຊ࣭⵳✚ࡍࡿࡓࡵ࡟ከᵝ࡞࣮࣮࢟࣡ࢻࡀᚲせ࡟࡞ࡿࠋዴఱ࡟ࠕ⡆༢࡛ศ࠿ࡾ᫆࠸ࠖࡶࡢ࡟ࡍࡿ࠿ࠊࡑࡢດຊ࡜ᡂᯝࡀ㏙࡭ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢᡂᯝ
ࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚ࠊ୰ᛶᏊ཯ᛂࢹ࣮ࢱࡢᅜ㝿ⓗࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ EXFOR ࡀࠊࠕ」㞧࡛ศ࠿ࡾ࡟ࡃ࠸ࠖ࡜ゝࢃࢀ࡚ࡑࡢᨵၿࡀ㆟ㄽࡢᑐ㇟࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿ᭱㏆ࡢ≧ἣࢆぢࡿ࡜Ⰻࡃศ࠿ࡿࠋ
᭱ᚋ࡟ࠊNRDF ࡀฟ᮶࡚࠿ࡽࡑࡢᚋࡢࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭⵳✚άື࡟ཧຍࡋ࡚ࡁࡓ⤒㦂ࢆࡶ࡜࡟ࠊ∦ᒣᩄஅẶࡀ௒ᚋࡢⓎᒎࢆᛕ㢌࡟⨨ࡁ࡞ࡀࡽࠕNRDF ࡢᵓ᝿ࠖࢆグࡋࡓࠋ

23

3-1

荷電粒子核反応データと国際交換
田中 一（元北海道大学）

研究会報告* 1)

1．はじめにこの小文は 1983 年 1 月 13 日北大大型計算機センターの主催したデータベース研究会の報告をもとに必要な加筆訂正を行ったものである。報告そのものが解説・紹介的なものであったので、この小文自身も決して論文としての内容をもったものではない。強いてこの小文にあたらしく盛り込んだ見地をあげれば、それはデータの国際交換に対して試みた 1 つの方法とこれに関する問題点である。その他知見の装いを見せているものも 2、3 散見させてあるが、それも妄見のたぐいである。
以下核反応の解説と私達のとりあげているデータとその特徴および私達のデータベース作成とその現状をのべ、データの国際交換の試みにふれることにする。
荷電粒子核反応データは、Charged Particle Nuclear Reaction Data の頭文字をとって CPND といいこれを対象とした私達のデータベースを NRDF と呼んでいる。NRDF と呼んだとき、これを支える
DBMS を含めていることが多い。それは DBMS の開発自身私達の手で行ったものであって、デー
タベース作成と DBMS の開発とが切り離し難く結びついているためである。
NRDF 開発の試みは 1974 年度から始った。これは当時東北大学教授大泉充郎氏のおすすめによるもので、特定研究「広域大量情報の高次処理」の D－2 班「科学技術における学術情報について」の一つの活動としてであった。強調しておきたいことは、この活動の中心になった原子核の理論実
験分野の研究者は何れも学界のきわめて活動的なメンバーで、学界活動をささえる機関の支持をへてきたことである。その後 1 年間の空白をはさんでいるが、ひき続いていろいろな形の科研費の支持と最近 2 年間にわたる大型計算機センターの協力を幸いにも得ており、また IAEA（国際原子力機関）からの指導と激励を絶えず受けてきた。
NRDFについて文章になったものはいくつかあるが、その一部を引用文献としてあげておく。 2)

2. 対象とするデータ対象とするデータは原子核反応に関するものである。そこでまず荷電粒子核反応とは何かから述べて行くことにする。

2.1 核

反

応

核反応とは原子核に粒子を衝突させたときの現象であって、入射粒子が中性子や光子すなわちγ線 3）などと異なり、陽子、電子や原子核の場合のように荷電をおびた粒子の場合の核反応を荷電粒
この記事は去る昭和 58 年 1 月 13 日に行われた「学術データベースの構築と流通」研究会での講演をもとに，あらためて執筆いただいたものです。
2
M. TOGASI and H. TANAKA, Scientific Information System for Nuclear Physics Research, H. INOSE(ed.),Scientific Information Systems, North-Holland (1981) ,p.5l; 富樫雅文「原子核物理における学術情報」北大大型計
算機センターニュース 11 巻 2 号 (1979), p.41
3 電磁波の一つで原子核の荷電分布の時間的変化によって放射される電磁波である。原子内電子の状態変化によって放射される電磁波すなわち X 線より小さな 100 分の 1Å程度かそれ以下の波長をもつことが多い。
*124

子核反応という。図 1 はその典型例である。
原子核は元素記号の左肩に原子核を構成する粒子数すなわち、中性子と陽子の合計数を記して表わす。元素記号と陽子数とは一対一に対応しているので、このような記法で中性子数と陽子数は表現されていることになる。図 1 で12C は陽子数 6、中性子数 6 の炭素の原子核を示す。合計粒子数
を質量数と普通呼ぶ。

図 1 の12C(P, P)12C のPは陽子のことであって、この記号列は、陽子が入射粒子として標的の核す
なわち標的核12Cに衝突して散乱される反応を示している。よく用いる名称は図に記入の通りである。
図 1 でP’ は入射粒子のエネルギーの一部が標的核に移って残留核自身の内部状態がエネルギーのより高い状態である励起状態に移る場合である。図 1 の最初の例を弾性散乱という。第二の例は非弾性散乱の一例である。第三の例は入射粒子が重陽子すなわち陽子 1 個と中性子 1 個とが構成する原子核であって、この核反応では重陽子の中の中性子が炭素 12 に移って標的核より 1 個中性子の多い炭素 13 に変り、残りの陽子が飛んでいく。この核反応をデュートロン・ストリッピングという。非弾性散乱の一つである。
図 2 は実際の原子核反応実験の模式図である。入射粒子が荷電している場合には電子を除いて原子核と同じく正の電気をおびているので入射粒子と標的核との間にはクーロンの斥力が働き、このため入射粒子を標的核に衝突させるには、クーロンの斥力をつき抜けるだけのエネルギーをあらか
じめ入射粒子に与えておかねばならない。また電子が入射粒子の場合にも標的核まで浸入していくことができるためにはそれ相当のエネルギーを有していなければならない。4）何れにしても入射粒子にあらかじめ必要なエネルギー、すなわち入射エネルギーを与えておかねばならない。このための装置が図 2 のなかのイオン源と加速器である。加速器にはいろいろの種類があるが、加速器の種類ごとに得られる粒子の流れ、すなわちビームの性質が異る。例えば連続的なビームなのか、ある4

これは量子効果の一つであって，電子には波動的状態が伴っているが，この波動の波長が原子核の拡り程度に綴るためには電子に相当なエネルギーを与えておかなければならない。

25

いはパルス的なのか、平均エネルギーは同じであっても、粒子のエネルギーの一様性の程度はどの位なのか、などである。原子核の反応では入射粒子のエネルギーがごく僅か変わっても衝突結果が一変する場合が多い。したがって入射粒子のエネルギーは一様であることが望ましい。そこでデー
タ活動として入射粒子を加速した加速器の種類に関する情報が必要になるとともに、原子核実験の側では入射粒子をエネルギーの篩にかけて入射エネルギーの一様性を高めることにつとめる。しかし余り厳しい篩にかけるとビームの強さが弱くなって痛し痒しである。

何れにしても入射粒子にあらかじめ必要なエネルギー、すなわち入射エネルギーを与えておかねばならない。このための装置が図 2 のなかのイオン源と加速器である。加速器にはいろいろの種類があるが、加速器の種類ごとに得られる粒子の流れ、すなわちビームの性質が異る。例えば連続的なビームなのか、あるいはパルス的なのか、平均エネルギーは同じであっても、粒子のエネルギーの一様性の程度はどの位なのか、などである。原子核の反応では入射粒子のエネルギーがごく僅か
かわっても衝突結果の一変する場合が多い。したがって入射粒子のエネルギーは一様であることが望ましい。そこでデータ活動として入射粒子を加速した加速器の種類に関する情報が必要になるとともに、原子核実験の側では入射粒子をエネルギーの篩にかけて入射エネルギーの一様性と高める
ことにつとめる。しかし余り厳しい篩にかけるとビームの強さが弱くなって痛し痒しである。
図 2 のビームが途中で磁場で曲げられる。これが篩の一つで、いよいよ標的核に衝突し、弾性あるいは非弾性散乱の結果、放出粒子はいろいろな方向に飛んで行く。放出粒子はしかるべきところに設けた検出器で検出される。このとき放出粒子の飛んで行く方向とエネルギーや放出粒子数のみ
でなく、種類すなわち質量数や荷電量および角運動量などの属性をも測るようになっている。この
種の測定装置は一般に複雑で、放出粒子が 2 個以上の場合や、非弾性散乱によって励起状態にある
残留核が幾段もの過程をへてγ線を何度か放出し最底のエネルギー状態すなわち基底状態におちていく場合がある。このような場合には、複数の粒子やγ線がほぼ同時に放出される。そこで同時に例えば 10-10秒程度以下の間に 2 粒子が検出されたか否かを見る同時計測装置や、逆にこの時間間
隔には一粒子のみしか検出されなかったことを見るための反同時計測などを用いることもある。
26

2.2入力データ
以上のような核反応に関してどの量がデータベースを構成するデータとなるべきものであろうか。中心となるのは入射粒子と標的核の散乱の割合、すなわち散乱断面積である。この割合を示す
のに単位面積あたり 1 個の入射粒子が入射してきたときの標的の大きさで示す。この大きさの規準-12となるのはいうまでもなく原子核の断面積である。原子核の直径は凡そ 10 cm位であるから、断-24
面積の大きさを 10 cm-2を単位としてあらわす。これをバーン(b)という。
)
実際の散乱断面積 5 のσは、核反応に関与する粒子の種類やエネルギー、核反応の型、放出粒子の放出方向、放出粒子が複数の場合はその組合せによって値が異っている。それ許りでなく前小節
2.1 で述べてきたように実験測定条件を付さなければ、単に断面積の数値をぽんと与えただけではどうにもならない。その上この実験データが誰によっていつどのような目的で測定されたかと分るようになっていることが親切であろう。このようにして断面積の数値とこれを説明する記述部分の情報の概略を示したのが図 3 である。

図 3 にリストされたデータについて 1 つ 2 つ説明を追加しておく。数値データの行の右の端の部分に偏極断面積とあるが、これは入射粒子、標的核、残留核や、放出粒子の角運動量の一部を指定した場合の散乱断面積である。実際の実験測定の場合は、散乱断面積直接でなく、これを用いここから導かれる種々の量が入力すべきデータになっていることが多い。通常の場合散乱断面積は放出
粒子の放出方向をかえたときの値として、つまり角度を独立変数とする関数として数値的に与えられることが多いが、その他入射エネルギーが独立変数になっていることもあれば、いろいろな標的
5

物理学では散乱断面積を σ で記すのが普通である。

27

核に対して、また残留核のさまざまな状態に対して測定されていることもある。この場合独立変数の値は非数値的な記号である。つぎに核反応データベースの持つべき構造について述べておく。

2.3

NRDFの構造

図 3 が示し、また 2.2 節で述べたようなデータをデータベース化するには、これらのデータをその相互の関係の度合のもとに互いに一つの組にまとめなければならぬ。図 4 の上半分がまとめた結果を示す。もろもろのデータは書誌的条件、実験条件、測定条件および断面積等の数値データに分けることができる。さて実際の実験測定過程をみてみると、これらの各組の相互の関係が互いに複雑な様相を呈していることが分る。例えば図 1 の例でいえば、入射エネルギーをいろいろ変えてその都度散乱断面積を測定することもある。この場合には、共通の実験条件の上に異る多くの測定条
件が設けられそれぞれの数値データのセットが対応している。逆に入射エネルギーを想定しておいて標的核を種々変えて断面積を測定することもある。この場合には測定条件を共通にする多くの実
験条件の組があってその一つ一つに測定データのセットが対応している。このようなことを見れば断面積等の測定データの個々のセットを説明する書誌的条件、実験条件、測定条件を、重複をさけながらしかも充分に記述するためには、次の方法をとることが望ましいように思われる。

i) 測定値を何らかのグラフで示したときの曲線 1 本に対応するデータあるいはデータテーブル
1 個のデータをひとまとめにし、これを得るための測定条件を付加したものを 1 つのセクシ
ョンにまとめ通し番号をつける。このセクションを¥¥DATA,n であらわす。
ii) 書誌的条件と実験条件をそれぞれ適当に分割する。これら分割した個々のものを同じく¥¥BIB, ¥¥EXP であらわす.
iii) ¥¥DATA,n を説明する¥¥BIB および¥¥EXP セクションにはそれぞれ同一番号ｎを付与する。
iv) ¥¥DATA には測定条件に関するデータと数値データの部分とがある。数値データが全て同一の測定条件を有することもあるので、¥¥ DATA を測定条件に関する部分と測定値の名称、単位および数値からなる¥DATA に分ける。一個の¥¥DATA,複数の¥DATA が含まれることもある。
以上をまとめてこれら各セクションの結合関係の一例を示したものが図 4 の下半分の部分である。
このようにして構造化した NRDF カードイメージでディスクに鎮座まします姿を示したものが図28

5a と 5b とである。

図 5a の二行目の D#=179;はこれが文献番号 179 番の文献からのデータであることを示す。文献番
号は NRDF の作成作業の上で勝手につけた番号である。冒頭の¥¥BIB,1,2,3,4,5,6,7: は以下にでてくる¥¥DATA,1～¥¥DATA,7 までの DATA セクションを説明する BIB セクションつまり書誌的条件であることを示す。16 行目と下から 5 行目に EXP セクションがある。
付加された番号をみれば¥¥DATA,1の DATA セクションは実験条件を説明する EXP セクションを二つ有しているが、2 つ目の EXP セ
クションは、¥¥DATA,4 およびそれ以降の DATA セクションの説明用の EXP セクションでないこと
29

を示している。いいかえれば実験条件を各 DATA セクション共通のものとそうでないものとに分け、共通なものを共にまとめたことになっている。実際は図にある部分のあとに、番号が 4 から 7 までの DATA セクションのみに共通な EXP セクションの内容が¥¥EXD,4,5,6,7 に続いている。

その他各行には項目名とその値が＝で結ばれている。項目名とその値は何れもあらかじめ定められたコードで記述する。この結果必要なコードの数はきわめて多くなる。そこでそう多くない単純
コードを指定し、単純コードを合成して新しいコードをつくることができるようになっている。項30

目名のコードのうち特に指定したものを用いて検索しうるようになっている。検索可能なコード数
は 200 まで増やすことができる。しかし検索可能なコードの数を増やすと検索時にコンピュータシ
ステムの主メモリーが 4MB 以上必要になる。
さてこのように項目の値として定められたコードや様式で記入するように設計しておくことはDBMS の設計上必要なことではあるが、一方この定形・定様式は表現することができない項目の値
あるいは内容が少なくない。例えば 3 行目の TITLE や PURPOSE である。これらの場合には 2 つの／をはさんで自由な英文を記入することができるようになっている。またいろいろなデータに注釈
すなわちコメントを付す必要のあることが少なくない。コメントは／＊と＊／ではさんで自由に付することができる。

3. NRDF作成と現状
3.1 作成手順と体制
データベース作成の上でまず最初に考えねばならないことは、データの発生場所を何にとるかということである。NRDF の場合、現状では文献として発表されたものをとっている。いいかえれば
文献所載のグラフ表示のデータをディジタイザーで読みとっている。考えてみるとこれは実に馬鹿げたことである。測定直後は機械可読型になっているデータを一旦はグラフなどの画像データにかえ、それをまたデジタル情報に変換する。この過程で混入してくる可避的不可避的誤差を思いこの過程をたどるときに必要な労力と経費を考えれば全く何をしているのかということになる。にも拘ずこのような方法をとらざるを得ないのはそれだけの理由があるからである。その第一は、データベースに蓄積するデータの質の問題である。権威ある学術雑誌に掲載された論文は、レフェリーの審査を通ると学術研究としての内容を有するものと判断されたものであることである。データベー
スが数値データをその内容とする場合、学術的価値のあるデータが蓄積されていなければならないのは当然であるが、その条件を満たす実際の方法を見出すことは、権威ある学術雑誌所載の文献にたよる以外なかなか困難である。つぎにデータベースが多くの人々の利用に供しうるためには、データベースに蓄積されたデータの公表をデータの生産者が承諾していなければならない。最後に実際上の条件として、測定時に得られた機械可認型データは必ずしも生産者のもとに残されていないことである。残されていたとしてもなかなか見つからず、見つかってもその単位やその他の条件を考えて適当な変換をデータ毎に行わなければ、共用のデータとして使用し難くなっていることである。以上のことを考慮し、やむを得ず文献入手の時点をデータ発生点とみなしている。
さて現在生産されている核反応データ量はきわめて多く、荷電粒子核反応に限っても年間発表数
が 4000 編にのぼるものと思われる。データベースの作成で重要なことは、収集データの範囲が明確であることと、予定した範囲内のデータの網羅性である。範囲を定める境界があいまいな場合でも、すくなくも何等かの明確な全体を満たすものは必ず収集しているといえるようになっていなけ
ればならない。その意味で NRDF の場合は加速器が国内にある場合すなわち国産のデータと、入射粒子が陽子の場合のデータを全部収集することにしている。
図 6a、6b、6c、6d、6e、6f は 2.3 小節で述べた形式にデータを蓄積するために作成した人力書式であって、6a および 6b は BIB セクションと EXP セクションのうちの核反応型と標的核のためのものである。6c 以下の場合と同じであるが、データ収集の対象となった文献のなかからこの入力書式に必要なデータを記入していく。これをコーディング作業とよんでいる。これらの人力書式は 1983
年度から一部改訂の予定であるが、ここに所蔵のものは旧版である。図 6c は EXP セクションのう
ちの入射ビームに関するデータを記入する書式であり、6d は、データ解析に用いた模型や近似に関するものである。
31

NRDF 設計の際に最も激しい討論になったのは、直接実験測定から得られた数値データに加えて、これらのデータを用いて導出された物理量をどの程度まで蓄積するかという問題である。文献上に表れたところを見れば時として、ただ導出物理量のみを示して実験測定結果としているものもある。
このような場合には導出物理量を含めないわけにはいかない。そこでつぎの姿勢をとることにした。
a 測定されたもの測定量は必ず蓄積する。
b 測定量から他の測定量を用いあるいは用いずに直接導出した物理量。
b の項は特に内容があいまいでコーディングの作業をする人を困らせたようである。
図 6e はデータセクションの部分で、6f はデータセクションのなかの実際の数値データの部分で、heading には測定量の名称、unit には単位を記入する。以上のデータをパンチして機械可読型データとする。
またグラフで与えられた数値データはディジタイザーで読みこみ、これらの機械可読型データを変更結合し文法チェックを行い、蓄積する。現在カードイメージのままのデータ、ディジタイザー
からよみこんだままのデータおよびこの数値データをスケール変換したものが MSS と MT に 1 個ずつ保存されている。この他モニター情報も MSS と MT に 1 個ずつ入っている。

3.2 データ量
現在まで蓄積した量は 463 編の文献に対して 16.238MB で 5000 レコード以上となっている。グラフの曲線 1 本のデータおよび 1 つのセクションの記述の情報が 1 レコードである。
データベースが利用するに値するためにはどの程度以上のデータ量の蓄積が必要かは難しい問題である。
年間利用情報量が蓄積情報量に対してどの位の割合であるかとみるのはそう簡単でないが何とか推算してみよう。例えば北大図書館では 1982 年度で約 655,000 冊の蔵書に対して約 8 万冊の利用があって、その割合は 1/800 許り、有名なCASの利用度はTOOR-IRに対して調べたところ 200 万件の蓄積に対して年間利用が 3 万件で 1.5×10－2である。図書の利用の場合、利用した図書の内容を全部必要として利用することは滅多にない。300 頁の図書の必要であった部分が 30 頁であるとすれば図書館に蓄積された情報総量のうち年間利用された割合はさきの比の 1/10 でTOOR-IRの場合と同
じく 10－3程度となる。図書館の場合利用される図書はよく利用され、TOOR-IRの場合にも検索される文献はよく検索されるであろうから、一個または一冊あたりの平均利用頻度で除して、実際年間に利用された文献の数、文献情報の量を求めてはじめて、利用度に対応して蓄積すべき情報通を算定することができるが、このために必要な平均利用頻度がなかなか得られない。そこでこれを 1 から 10 の間とて大雑把な見当をつけるためその中間値 5 をとれば蓄積情報量に対する年間利用情報量の割合は 0.2％とする。
NRDF の場合 1 レコードの情報量が約 3KB であるので、1 週間 1 件有効な利用を期待する場合の必要蓄積情報量は 3KB×50×0.002=7.5MB、もし毎日 1 件の有効利用を見込むとすれば、この 6 倍の 45MB の蓄積が必要となる。データベースの作成とはこのようなものであることをよく知った上で開発の諸条件を計画し策定する必要があると思われる。

32

33

34

35

36

37

38

4．データの国際交換
4.1

国際交換の試み

データベースを購入することは容易なことである。しかしながら我々は、学術活動における国際的責任を背負うべき立場にあることに思いを到さねばならない。このような見地に立つならば単にデータベースを購入するだけで足れりとせず、我が国においてもデータベースを作成し、他国のそれと交換するという方策をたてるべきである。
我が国で作成するデータベースがその当初からデータの国際交換を前提してそのデータ構造とキーとなる用語を設定するのも一方法である。しかしながら各国の情報処理装置の水準は決して同一でない。このことはデータベースの開発作成に際して我が国の高い水準の情報処理装置を使用す
ることを考えないで開発しなければならないことを意味する。一方我が国のデータベース作成作業
が研究者の支持と期待のもとに進行し得るためには、研究者が満足して利用するデータベースの作成を目指されねばならない。ここに避け難いギャップが介在している。このギャップを解決する道
として私達がとった方法は、研究者が利用上適当と考える仕様に基づいてデータベースを作成すると共に、一方こうして作成した NRDF のデータを国際交換用のデータ書式に変換することである。
上に述べたギャップの要因は決して利用する情報処理装置の違いにのみ由来するのではない。ここで述べたように、データベースは、これが基礎分野の学術研究に利用することを目標にして作成されることもあれば、応用開発に利用することを目標にする場合もある。どの道をとるかはその国のそれぞれの条件によって決まることである。データベース作成を可能にする条件と国際交換に供す
るデータベース作成条件とが異る場合には上のような方式、独自なデータベース開発と変換という方式をとるのが適当なように思われる。
CPND（荷電粒子核反応データ）に対しては国際交換に使用するデータ書式EXFORがIAEA（国際原子力機関）の核データ部門の協力指導で定められている。私達はNRDFからEXFORへの変換プ
ログラムNTXを開発して現在この仕上げ作業を行っている。 6) ここでは変換プログラムNTXの説
明を省略する。一点のみこのような変換の問題点を指摘しておく。
例を 1 つあげてみよう。NRDF では¥¥DATA の部分に核反応が弾性散乱かあるいは非弾性散乱かなどを記述することはしない。数値データやこれを説明するため付加された記述のデータを見れば、NRDF の利用者はすぐどの種の反応か判断することができる。またそのように検索利用者が判断するので充分と考えてわざわざ核反応の種類に関する情報を付加することはしない。一方 EXFOR ではこの種の核反応の種類を定められたコードで示すことになっている。したがって、NRDF のデー
タを EXFOR に変換しようとすれば、NRDF では利用者の知的判断にゆだねているところを何らかのアルゴリズムでおきかえねばならない。これが NRDF から EXOR への変換における最も大変な部分である。
この種の例は他にもある。NRDF では自然語でコメントを付けることができる。NRDF の DBMS ではコメントの内容を情報的に処理することはしない。検索出力に際しては付加されたところにそのまま出力するだけである。今コメントの内容に NRDF のセクション名例えば¥¥EXP,1 が含まれていたとしよう。NRDF の利用者にとってはコメントのなかに書き込まれた¥¥EXP,1 の意味を理解するのはできないでもない。しかしながら
EXFOR ではデータ構造上 NRDF のセクションがそのまま残っているわけではない。そこで NRDF のコメン
トをそのままに EXFOR のコメントとして扱っても、実際コメントはこのように処理すべきものであろうか、
EXFOR の利用者にとってはどうにも理解しようがない。NRDF のコーディング担当者がコメントしたときの意

6

NTX については詳しい報告が印刷公表されている。千葉正喜，片山敏之，田中一「荷電粒子核反応データ

ベースのデータコンパイラーの開発」Technical Report，Hokkaido University Computing Center No.2 (1982), p9.

39

図を理解して EXFOR のコメントを機械的に作成することはまだまだ遠い夢である。
データ書式の変換にはこの種の問題がいつもつきまとう。変換前のデータベースの検索出力書式に暗暗裏に仮定している学術的な高度の知的判断に相当するアルゴリズムを見出さねばならないか、あるいは
これを見出すことに代る処理を行わねばならない。さりとてまだ眼前に出現していないデータベースの書式に変換することを予期してデータベースの作成を行うわけにもいかない。この点からすれば国際交換用書式が事前に設計されているのが望ましいであろう。

4.2

国際交換の責任

データ活動における国際的責任を果す上には次の二つの条件をみたすことが必要ではないかと思われる。
a) 自国で生産するデータをすべてデータベース化して国際交換に供する。
b) 一つの分野で世界中で生産されるデータの 1／10 をデータベース化する。
1／10 という数字に充分な根拠があるわけではないが、一つの個別科学の分野で日本で刊行された論文の数が全世界の 1／10 のとき通常その分野の日本のアクティヴイティが充分高いとみなされていることにもとづいている。
詳しい数字は省くが CPND の分野で b) の条件をみたすためには年に 50MB 程度はデータベース
化しなければならない。a) の条件を満たすことは比較的容易である。あまり幸いなことではないが日本で生産される原子核実験のデータ量が決して多くないからである。
さて 1B のデータベース化するには 1 円 20 銭～30 銭程度必要なように思われる。これは CPNDの場合で、作業はすべてパートタイムで行い、建物の軽費を含めない場合である。したがって、CPNDの分野で、b)の条件をみたすためには年間 6000 万円～7000 万円の経費を必要とする。私達はこの
1／12 の経費で年間 6～7MB のデータをデータベース化している。国際的責任を果すところにまではほど遠い。

5．その他
利用体制については述べなかった。4 月から具体的措置をいくつか行う予定である。また 3 節で述べたところではデータチェックが弱いと危倶される方があるかも知れない。この点 NRDF から
EXFOR に変換する場合にはエラーチェックに相当することが行われ、NRDF のデータの誤りが数多く発見されている。とくに EXFOR への変換後のデータを、IAEA から送られてきた EXFOR のデータチェックプログラムにかけると多くのエラーを発見することができる。これは利用者によるエラー指摘と同質のものと考えられよう。

体 制
代表者
分担者
実
理

情
実務担当

日本荷電粒子核反応グループ
田中一（ 北大理）
大沼甫(東工大)、長谷川武夫（東大核研）、池上楽胤（阪大核物理センター）、
村岡光男（東大核研）、阿部恭久（京大基研）、河合光路（九大理）山田勝美（早大理工研）（76～78）、高木修二（阪大基礎工) (80～82)
加藤幾芳（北大理）（80～82）
千葉正喜（北大大型センター）（81～82）

40

総
括
ｼｽﾃﾑ開発コーディング
人力作業
事務処理
後 援
国内
国外

加藤幾芳
富樫雅文（北大理）、千葉正喜、片山敏之（北大理）
野尻多真喜（阪大核物理センター）、手塚洋一十数人（東大核研）
片山敏之、岡部成玄（北大理）、能登宏（北大理）、新村昌治（北大理）
富樫雅文、栗原幸男（北大理）、佐々木忠之（北大応電）他 4 名
上原裕子（ 北大理）
核物理委員会核データ小委委員長池上築胤
北大大型計算機センター
I A E A 核データセクション
図7

NRDFの開発作成体制

最後に NRDF の作成体制を図 7 に示す。
システム開発のうち富樫雅文は NRDF の DBMS を作成、千葉正喜と片山敏之とは NTX を作成した。
終りに北大大型計算機センターから数々御配慮を頂いている。記して感謝の証とする。
（昭和 58 年 3 月 10 日受付）

41

3-2

思い出話など大沼 甫（元東京工業大学）

なにせ遠い昔のことで、記憶違いも多々あるかもしれませんが、私が荷電粒子核反応データに関心を持つようになった当時のことなどを思い出してみることにします。
きっかけは 1972,3 年頃だったでしょうか、かねて交遊のあった故ラマン氏が（２度目の？）来日をした時でした。その頃同氏は ORNL で核構造の実験をするとともに雑誌 Nuclear Data の編集に携わっていて、Nuclear Physics 誌で採用されるようになったばかりの keyword abstract を他の雑誌でも取り入れてほしいという ORNL の核データグループの要請をもってきました。当時私が日本物理学会のジャーナルの編集委員をしていたこともあって、それではまず核データ収集の意義や keyword
abstract との関連について解説して欲しいと、物理学会のときの特別講演（？）で話をしてもらう
ことにしました。ジャーナルの原子核関係の論文に keyword をつけることは、他分野との兼ね合いもあってなかなか抵抗が大きく、すぐには実現しませんでしたが、他にも日本で核データの収集に貢献するとしたらどういう形が可能か、などといったことをラマン氏と議論しました。当時核構造
データは ORNL をはじめ、世界でいくつかのグループが収集・評価を始めていましたが、核反応に関しては中性子データしか収集されておらず、荷電粒子反応データはどこも手をつけていませんでした。私自身、他の人のデータを自分のデータと同じ手法で解析したいときなど、論文の小さい図面に頼ることにはたいへん不便を感じていました。
そんなこんなで、田中先生が大型データベースの構想をお考えになっていたときに、荷電粒子反応データのことを申し上げたのでしょう。それともまったく違う方から話が出たのかもしれません。
とにかく 1975、76 年の 2 回、ウィーンの IAEA に行かせて頂いて、他の国の核データグループの活動や核データ収集・評価の構想などに触れることができ、それを日本に持ち帰って皆さんの議論の種にして頂くことができました。
その少しあと、物理学会の特別シンポジウムで荷電粒子反応データグループの活動報告をした際、私がイントロダクションとして、核構造データや各国の動きの紹介に加えて、知識の伝達方法の歴史を見ると、師から弟子への口伝え、それを弟子達が書物にまとめる（仏教のお経もそうですが）、やがて書物という形での自分の知見の発表、そして雑誌の論文という形での発表と、その分野の人の数とデータ量の増加に伴って、発表の形態が変化していったこと、さらにデータ量が増えつつある現代において、今後はコンピューターのファイルやアーカイブという形でのデータ収集とその評価がますます重要になっていくだろう、というような話をして、田中先生のお褒めに与ったことを記憶しております。
それにしても世の中の歩みは当時の考えよりはるかに速く、最近の原子核実験におけるデータ取得方法の複雑化などに伴って、JCPRG の皆さんのご苦労は大変なものがあると思います。また、福島の原発事故や、STAP 細胞の騒ぎ、世論調査の報道などを見ると、関連ないように見える分野でも、データの形、数値・画像の扱い、それらの評価などについては、共通する問題もあるように思えてなりません。今後も JCPRG がデータ収集・評価の模範例となるような先進的活動を続けられることを期待します。

42

3-3

核データ今昔物語
池上 栄胤（元大阪大学）

およそ整理作業の苦手な筆者が、K. Way 女史創刊の Nuclear Data Table (NDT)および Atomic Data
and Nuclear Data Tables (ADNDT)の編集委員を 40 年有余つとめ、田中一先生の JCPRG 立ち上げのお手伝いをするに至ったのは奇縁の一語に尽きる。
遠因は旧制松江高等学校（現島根大学）学生時代の原典主義の洗礼にあるらしい。ドイツ語の教材に生物学、物理学両分野で著名な H. von Helmholtz の随筆があった。それによると「人のみ創造の神がつくり給うた」という教条を完膚なきまでに粉砕したのは、人と猿の顎骨に関するギリシャ
時代の医学の祖ヒポクラテスに端を発する比較解剖学のデータであったというのである。顎骨の数千もの部位が人と猿で完全に符合していたからだ。芸術、科学、工学の先駆者Ｌ・ダビンチにいたっては人、動物、植物の器官の比較検討までしている。つまり、方法論的手本として解説されている N. Bohr の対応原理の源泉は遠くヒポクラテスにまでさかのぼることが出来る。対応原理を方法論の手本とする通例の解説は、前述の歴史的事実に照らして考えれば適切とは言い難い。むしろ虚心坦懐に積み上げたデータの比較が、Bohr 等の例えば不確定性の議論よりは有益であると述べても過言ではあるまい。事実、化学の分野では不確定性の解釈など問題外である。
因みに 1927 年のソルベ―会議での Bohr との論争以後、A. Einstein は孤高を持した。そしてつぎのように述べているのである。
「相対論、量子力学、電磁気学、古典力学のいずれも修正の余地がある。完璧なのは、経験的事実のみから構築されていて、全く仮定を持ち込んでいない熱力学のみである」と。この Einstein の警告は不可逆現象の熱力学を体系化した I. Prigogine の共著 Modern
Thermodynamics からの引用である。筆者の恩師荒勝文策先生は、E. Rutherford のもとでの研鑽後、ベルリンに寄り A. Einstein 宅にもよく出入りされていて彼の実験技術上の識見に感銘を受けられたようである。M. von Laue が受賞講演で、Einstein の試料についての質問に立ち往生したとも伺っている。私見だが Einstein は 1956 年に発見されたパリティ非保存を 30 年前に予見していたのではと思われる。途方もないスケールの自発性反応で推移している大宇宙の時間軸は、対称性が破れている。過去が未来に反転しようがないからだ。従って、時空共変の 4 次元空間のこの世界では、空間軸も対称性の破れが生じて当然だろう。事実、排卵促進剤の中に混在していた鏡映異性体のサリドマイドが引き起こした悲劇は、この対称性の破れに気づかぬ安易な開発に対する警鐘であったのだ。
一方、N. Bohr の居室の黒板が、死の前日まで Bohr が Einstein との不確定性論争に悩み続けていた事を物語っていたという後日談がある。恩師 Rutherford の諫言を聞かず Heisenberg の口車にのせられた事を後悔していたに違いない。
筆者の核データ踏み込みの発端は、ブルックへヴン国立研究所 (BNL)のActing Chairmanであった
スピンの発見者S. A. Goudsmit氏からの書状である。「貴殿はResearch Associateとして応募されているが、職種を変えたい」というのである。当時のBNLはハーバード大、エール大、コロンビア大な
どの 10 大学が運営する連合大学制を取っていて、精密核分光学のプロジェクトを立ち上げるべく助教授相当の待遇で招きたいとの理由であった。東大核研の初の国際論文となったIkegami; Rev. Sci.
Instr. 27 (’58) 943 の粒子光学理論にもとづいて小型ベータ線分析器を自作、これの実用で核内対相
関相互作用によるガンマ遷移の禁止に近い強い減速効果を発見した一連の成果H. Ikegami＆T.
Udagawa; Phys. Rev.124 (’61) 1518 を評価したM. Goldhaber所長等の意向であった。しかし、プロジ
ェクトを立ち上げて研究成果まで見届けるには、2 年の滞米期間は短か過ぎる。遊休マシンで即刻実験をしたいと申し出て、古い原子炉の中性子孔を用いて（n,γ）スペクトル観測にとりかかった。
これは 4 台のガンマ線検出器の同時測定で、昼夜兼行の計数積み上げが 1 ヶ月を要する気の永い仕43事である。実験作業に追い立てられないのを幸い、（n,γ）スペクトルの原子核依存性を含め、原子核の多様性を追求すべく既存データの調査を始めた。その結果、意外な事実があぶり出されてきたのである。当時、（n,γ）反応は複合核過程の典型と相場が決まっていたのだが、（n,γ）スペクト
ルの強度が、終状態と始状態のセニオリティ数の差が 1 の場合は、同じ状態間の直接反応である (d,p) 反応の分光学因子と強い相関を示すのである。一方で、セニオリティ数が 3 異なる状態間では、（n,γ）強度に同じ状態間の (d, ｐ ) 反応の分光学因子と明瞭な逆相関が見られる。これが今日「Feshbach共鳴」と呼ばれるDoor-way stateの最初の実証となった。Goudsmit氏が創刊した雑誌に公表した論文 H. Ikegami ＆ G. Emery; Phys. Rev. Lett. 13 (’64) 26 は、H. Feshbach著｢核反応論｣（North-Holland）に転載され、日本物理学会発行の物理学論文選集にも収録されている。
核構造データと 2 種類の核反応データを組み合わせて導出した筆者の結果は、当初 BNL の核理論家の間で悪評であったが意外な展開となった。ベータ崩壊のパリティ非保存を実証したコロンビ
ア大学の C. S. Wu 女史の招待で、1 時間あまりの講演をしたときのことである。当時、米国物理学会長であった Havens 教授が登壇して 30 分近い講演のコメントを開陳したのである。彼は 20 年余り中性子捕獲反応の実験にたずさわり、専ら複合核モデルを指針としてデータ解析をしていたのだ
が、詳細に調べる程、多くの矛盾に直面した。当時 Feshbach を圧倒していた Ericsson の統計反応理論も検討したが一向に要領を得なかった。本日の核構造の多様性を正面に据えた講演で積年の疑問が払拭されたというのである。Havens 会長の格物致知の核データの研鑽に裏打ちされたコメントの反響は大きく筆者の核データ活動との縁が深まっていった。
1964 年秋帰国し、東工大で小さな研究室を開設して、物集めに忙殺されている時、オークリッジ
国立研究所（ORNL）核データセンターの K. Way 女史から招かれた。立場上、長期在外は無理なので夏期休暇期間も入れて 3 ヶ月だけ ORNL に滞在した。Way 女史は初々しさと抜群の実行力を兼ね備えた不思議な女丈夫であった。文豪スタンダールの恋愛論にあるごとく最初の一瞥で筆者は別格の客員とされ、E. P. Wigner の隣室の居室があてがわれた。既存の核構造データを一新した Nuclear
Data Table (NDT)は創刊後日も浅く､核構造データに BNL の Sigma センターが収集していた中性子
捕獲データを補足的に取り入れていた。荷電粒子核反応は核構造に比べデータの評価が困難で信頼度が低いとの懸念から完全に除外されていた。Way 女史は､このような編集方針について筆者と面談したかったのである。低エネルギー荷電粒子核反応に関しては、DWBA (Distorted Wave Born
Approximation)を導入したデータ解析もようやく定着し、その結果得られた分光学因子は信頼度も高いし、前述の筆者の「Feshbach 共鳴」実証もその成果の一つである事を理解した Way 女史は、
NDT に荷電粒子核反応データを導入することに踏み切った。それから間もないある日、テネシー州
知事から筆者を閣下と呼称した厳めしいテネシー州名誉市民の証書が贈られてきた。
1965 年当時オークリッジは禁酒の町であった。が、リカー販売禁止だけの話で､勇者 Davy Crokett
ゆかりのテネシーだけに凄まじい。
筆者は毎週 Way 女史のお伴としてパーティーに引き立てられた。
夜中 12 時までに辞去しては招待者に失礼であるとまで申し渡された。E. O. Lawrence とサイクロト
ロンを開発した L. S. Livingston 宅にも幾度か招かれたが、いつも部屋に入るやいなや息をのむほど林立したリカーに圧倒された。お蔭で、この時以来、酒神ディオニソスが筆者の守護神となり、通算 40 年以上の国際活動を支える「胃力」がつちかわれたのである。確固たる国際性は何物をも賞味できる強靱な胃袋に宿るものだ。
JCPRG 立ち上げのお手伝いをするようになって程なくウクライナの古都キーエフでの核データ作業部会に日本側の名代として､阿部恭久さんに同道していただいて出席することになった。当時のロシアはブレジネフ体制のソ連で、西欧の自由社会と異質の価値観の徹底した別世界である。帝政ロシアの始祖ピョートル大帝による創設以来、権力の象徴でもあった科学アカデミーの差し金で､さながら国賓待遇―例えばジェット機では真っ先に特別室に案内されシャンパンが振る舞われた44

―といえば聞こえが良いが、常時監視付きのようにしてキーエフに到着。雄大なドニエプル河を見下ろすホテルの､すこぶる上等な部屋があてがわれた。後でわかったのだが、西独の人達は気の毒な待遇であったようである。ナチの乱逆に対する怨恨は未だ根強いものがあった。
当初、この会合は核データ活動の先進国の米英仏と後発の日独露の間での作業方針と分担の相談という触れ込みであった。会議の設営は完璧で科学アカデミーの並々ならぬ意欲が感じられた。重厚な部屋に案内されて､その意図がはっきりした。重量感たっぷりのテーブルの窓側に西欧側の席が設けられ、対峙して､黒づくめの背広で身を固めたロシア勢が厳めしく身構える。その背後にポーランドを始め東欧国のメンバーが矢張り黒づくめで､応援団風のオブザーバーとして部屋の入り口をふさぐようにひしめいているのである。どうやらソ連科学アカデミーの威信で､国際核データ
活動に存在感を高めようとの意図がありありと伺える陣構えだ。他方、西欧勢は服装がまちまちでテーブルに向かう姿勢も全く様にならない。ロシア側の演出は冴えていた。議論が核心に触れると座長が最上席に陣取っている大物のアカデミシャンの御裁可を仰ぐ。大物は西欧勢と直接の応答はせず、重々しく通訳を通じてのみおこなう。このような重苦しい雰囲気に西欧勢は神経をすり減らす。ところがコーヒー・ブレイクの鐘が鳴った途端、黒い集団が満面に笑みを浮かべ、一斉に西欧勢の手を取らんばかりにして豪勢なコーヒー・ブレイク会場へ案内する。先程までの厳めしい集団と同一人物とは思われぬ変身である。再会の鐘が鳴るや否や、一瞬にして彼等は再び強張った仮面集団に一変する。飴と鞭の鮮やかな戦法で会議は完全に科学アカデミー側が牛耳るところとなった。
筆者の予感は的中した。一週間の会期も終りに近い頃、ロシア側が切り札を出してきたのである.
「国際核データ活動にロシア文字を採用せよ」との提案である。意表を突かれた西欧勢は狼狽し当惑した。既存のデータ活動の実績を盾にとって防戦これつとめるのだが、黒づくめの集団はビクともしない。勝負は決まったかに見えた。
しかし「観念のしどころ」と追い詰められた時こそ「天の時」（孫子兵法「火攻篇」）を掴むべしとの先人の教訓がある。嵩にかった攻めには、とかく隙があるものだ。例えば毛利元就の「厳島の戦」の歴史的なデータがある。筆者は座長に念を押した。「色々と仰っているが、要はロシア文字がアルファベットに比べて字数が多いの一点につきるのか？」例の重々しい手順であのアカデミシ
ャンが「そうだ」と答えた。すかさず、黒づくめの集団の Da(そうだ！）Da！Da！の大合唱である。合唱がおさまった時、筆者が逆提案した。「それならば日本の片仮名若しくは、ひら仮名を導入すればよい。文字数は多いし、不足ならば漢字もある」形勢は逆転。徒手空拳の日本勢は西欧勢
一同から深謝された。
会期の終り頃、キーエフ郊外の巨大なレストランで一般市民を排除して大晩餐会が催された。第
1 晩餐会の後、第 2 会場で舞踏会、次いで第 3 会場で第 2 晩餐会という念の入れようである。キャビアづくめの豪勢なオードブルに続き蝶鮫のスープ、蝶鮫のステーキ、蝶鮫の燻製と続く。これに怒濤のようなスコールの波状攻撃が渦巻いた。火のつくようなウオトカで乾杯し、次いで大コップのジュースを一気に飲み干す。スコールの都度、杯が飲み干されているや否や各々が周りを見まわす。飲み干されてない杯を見つけようものならやり直し。しかし「天は自ら援くるものを援く」である。Way 女史のお蔭で鍛えあげた胃力で「酒に国境無し！」などとうそぶいて巨漢のロシア人達を煙にまいた。
晩餐会が最高潮の矢先、田中一先生がかけつけて来られた。ヤポンスク・アカデミシャンが参加されたというので、会は一層の盛り上がりを見せた。日本勢の存在感を確かなものとする一幕であ
った。

45

3-4

記号
河合 光路（元九州大学）

北大の田中一先生から荷電粒子による核反応のデータファイル NRDF を作るプロェクトへの参加に誘われたのは、共同利用研をはじめ国内各地で加速器を使った荷電粒子による核反応の実験が盛んに行われ、私ら理論家も強い刺激を受けていた時期であった。私はプロジェクトの趣旨に賛成し参加した。これは実は情報関係の特定研究「広域大量情報の高次処理」の一環で、私の情報関係の唯一の経験は核反応の理論解析用のコード INS-DWBA2 を作ったことだったが、それは余り気にしなかった。
当初このグループは計 6 人の原子核研究者（理論、実験各３人）と一人の情報科学研究者だった。
会合は毎回各メンバーが日本各地（私は当時居た東京）から札幌に参集し、田中さんがセンター長をしておられた北大の大型計算機センターで行われた。
NRDF には、当面、日本で得られた荷電入射粒子による核反応のデータを収集することを目標にした。私は荷電入射粒子反応のデータファイルを作るのは世界でこれが最初だと思っていたが実際は同じ時期に国外でもその動きが始まっていたらしい。また出来上がった NRDF には外国で行われた陽子による核反応のデータも収録された。
委員会ではまず NRDF に収録する情報、NRDF から user が得たい情報が何であるかを検討し、決めた。それに従ったファイルの構成、入出力の操作・文法、それに必要な記号の決定、ソフトウェアの開発等は情報の専門家にお任せしたと思う。
私が分担したのはファイルの中で物理量の項目の表示等に使われる記号、記法を作ることであった。
「簡単で分かり易いこと。
」だけをルールに、語感と便利さに従って慣用の記号・表現（多くは複数の英語からなる）を大文字のアルファベットの一文字列とそれらをハイフンで結んだもので表すことにした。下に示す幾つかの簡単な例（弧内は記号の意味）を見て頂ければその意味が分かって頂けるものと思う。
反応の種類：RCT (raction), = (is), 16O(D,P)17O ( 16𝑂(𝑑, 𝑝) 17𝑂)
実験条件 ：PRJ (projectile) , P(protom), N(neutron), D (deuteron), TGT(target)
INC-ENGY-CM (incident energy in cm system)
測定量：DSIGMA/DOMEGA (𝑑𝜎/𝑑Ω, 微分断面積),
DELTA-DSIGMA/DOMEGA (error in 𝑑𝜎/𝑑Ω , 誤差),
ANAPW (analyzing power), ANGL-DSTRN (angular distribution,),
EXC-ENGY (excitation energy)
文献：ATH (author), INST-ATH (研究機関)、EEF (reference), YEAR (発表年)
当時このような記号は「“簡単で分かり易い。”と自負したものだが、もし今日でも役に立っていれば幸いである。

46

3-5

NRDF の構想
片山 敏之（北星学園大学）

１

はじめに

学術情報データベースは、学術情報の公開・利用の新しい流通形態として様々な学術分野で構築されてきた。本センターにおける核反応データベース活動のコアとなる NRDF（Nuclear Reaction
Data File）の構想は、1970 年代の科研費の特定研究、80 年代の研究成果刊行費、試験研究の中で研究され、深められてきた。この構想は、当時の汎用大型計算機で稼働し、情報検索サービスを提供する NRDF データベースシステムの開発と発展の経緯に表現されていると考えることができる。
本センターは、国際核データ委員会（INDC）の事務局である IAEA の核データ部局(NDS)の協力の下に活動を行ってきた。核データ活動の国際的な核データセンターネットワーク NRDC（Nuclear
Reaction Data Centre）において、研究グループ Sapporo Study Group として活動を開始した初期から、
NRDF 形式の核データを EXFOR 形式に変換して国際的に流通させる研究を行い、1982 年には変換システム NTX を開発していた。筆者が NRDF による核データ活動に参加したのは NTX の開発時期であるが、当時の特定研究には加わっていない。しかし、NRDF の構想については様々な機会に開発グループの人々のお話を伺ったり、科研費の報告書などには容易に接することができた。また今回は本センターに残されている古い資料を少し整理し、目を通してみた。本章には既に NRDF の構
想について特定研究のもとで開発に係わり、議論されてこられた人々の寄稿があるので、これらの文章を補完すべく、この 3-5 節では資料に依った記録的な趣旨でまとめたいと思う。
NRDF の構想を知る上で基本になるのは以下の資料であると言える。初期の活動や資料全体については、本書の第 12 章にある「JCPRG40 年の歩み」が文献リストの代わりになるので、本節では代表的な文献のみを示し個別に参照文献を引用することを省略する。
1) 1974 年から 1975 年度科研費による特定研究「巨大学術情報システム」（代表：北川利男）
ここでは、研究班「科学技術における学術情報処理例とその言語」（代表：田中一）の中で、「原子核における学術情報処理」と「原子核データシステム報告書」の報告書が発行された。1975 年 3月と翌年 3 月の情報処理学会で「核反応データ・ファイル NRDF-1 の開発」「核反応データ・ファ
イル NRDF-2 の作成」などが発表されている。
2) 1976 年度から 1978 年度「広域大量情報の高次処理」（代表：島内武彦）および「情報システ
ムの形成過程と学術情報の組織化」（代表：猪瀬博）
ここでは、研究班「原子核における学術情報システムの開発」（代表：田中一）の中で核反応データの組織化に関する研究が行われ、科研費の年度報告書および「荷電粒子核反応データファイル
開発報告書」（1979 年 3 月）が発行された。また、研究成果はCODATAや情報管理・検索などの国際会議および情報処理学会で積極的に発表された。NRDFの第 2 版NRDF-2 が開発され、NRDFシス
1)
テム自体についても学術雑誌に掲載された。
研究開発と同時に、NRDC の荷電粒子核反応データ編集会議には第 1 回の 1975 年から参加して研究成果を発表し、NRDC や INDC における議論を踏まえた研究開発を図っていた。

２

NRDF のデータ採録方針

NRDF の特徴は、次の設計方針（アーキテクチャ・基本設計）にあると言われる。
１）新しいデータが敏速に取り入れられるような柔軟性をもつこと。
47

２）学問の進歩に伴い、ファイルがいわば自己発展する能力をもつこと。
３）ファイルが自己説明性をもつこと。
ここでファイルは NRDF データ言語または NRDF 入力書式と読み替えるとよい。
この設計方針は 1974、75 年の NRDF 開発当初に議論された採録方針からの要請である。本小文では、NRDF の構想をまとめるには、NRDF のデータ採録方針を述べるのが最適でかつ簡明であるという結論に至った。
初期の NRDF では学術雑誌に掲載された論文の核データを採録し登録している。学術雑誌に掲載されたデータは、学術情報としての価値を編集者（及び査読者）によって認められた上、同じ分野の研究者が利用しやすい形式になっている。対象のデータは主に実験によって測定された数値デー
タではあるが、実験装置と測定条件に関する情報や文献検索に必要な書誌情報をも合せて登録している。
NRDFでは、実験装置に準ずるものとして、データ解析に用いた核反応模型や近似法に関するデータおよび直接測定して解析から得られた実験データ（row data）のみならず、これらの実験デー
タから導き出された物理量（導出物理量）をも採録対象に含めることにしている。また、付加的な2)情報として、弾性散乱・直接反応・核融合反応などの反応の特徴を表す専門用語を採録している。
このような方針にはいくつか問題があることは認識されている。データベースの対象・性格があ
いまいになること、採録するデータの選択基準が明確でなくなること、登録されたデータの網羅性が物理量によって異なったデータベースになることなど、データベースの常識を逸脱している点を指摘される。このような問題点があるにも拘わらず、解析方法と導出物理量を含めた理由が重要である。
まず、核反応実験による直接測定量と導出物理量との区別が必ずしも明確でなく、実験装置や研究の発展により変わること。例えば、反応断面積は直接測定量であるが、反応断面積は測定系に与えられた情報の測定系に特有な大きさや数量の単位系から非線形を含む種々の変換を行って得られるものである。通常は相対断面積の数値データであるが、絶対断面積の場合であれば測定系に与えられた他の直接測定量などの情報の単位系と結合・換算して導出するという計算手順を経なければならない。
また、論文に掲載されるデータは、例えば、(p、p)散乱断面積の場合、代わりにこの散乱断面積の測定データをルジャンドル関数で展開したときの係数の数値もよく発表される。(p、p')、 (p、n)、(d、p)直接反応などの反応断面積であれば、DWBA などの実験データを再現する核反応理論のパラメータの数値が測定データと一緒に発表されることが多い。計算機の高性能化と相まって、核反応理論も摂動展開に依らないチャネル結合法（CC）、離散化連続 CC 法（CDCC）などと発展して、適用可能なエネルギー領域も拡大してきた。それによってデータ解析の標準的方法が変わっていくのが荷電粒子核反応データの特徴である。
第二に、文献によっては散乱断面積や反応断面積を記載せずに、その測定値から導き出された導出物理量のみを発表・掲載したものもある。反応過程が理論的に仮定できれば、例えば測定条件を目的に合わせて調整した直接反応の微分断面積データの解析により、移行角運動量や反応の前後に関与する原子核の状態・準位のスピンやパリティが決定できる。微分エネルギースペクトルのデータなどから一粒子励起や巨大二重極共鳴（GDR）などの集団運動の励起モードなどの情報が得られる。よって、そのような文献の公表内容をデータベースに登録するためには、採録するデータの範囲を導出物理量にまで拡げると共に、核反応理論による解析方法に関する情報を登録する必要がある。研究者が注目する導出物理量は、当然ながら、実験方法と同様に変化・発展する。
逆に、ある核反応において励起モードや核構造が仮定できれば、核反応の反応過程や反応チャネ48

ルの 2 体ポテンシャルの理解が進展する。すなわち、核反応データは研究者にとっては、核構造と核反応の理論の発展に不可欠なものである。したがって、第三には、NRDF データベースの利用者として実験と理論の双方の研究者を想定しているので、それぞれの研究者の要求・需要を満たすよ
うなデータベースでなければならない。例えば、実験技術の進展に伴い、偏極ビームや偏極ターゲットによる各種の偏極データ、重イオン加速器による短寿命核に関する多様なデータの採録に対応できることが必要である。計算機環境の発展にも対応できる必要がある。

３

おわりに

以上で、NRDF の構想（すなわち設計方針）が NRDF という核データの採録方針の要請に基づいて議論されたことが理解できるものと考えられる。NRDF データ言語または NRDF 入力書式に柔軟性や自己発展する可能性をもつことが必要とされる。ただし、NRDF の３つの設計方針を掲げるだけの役目で終わらせるのではなく、いずれも学術研究の発展による新たな要請に合わせて適宜、NRDF システムに反映させていく努力が不可欠である。
NRDF の構想をコンピュータシステムとして実装するために、NRDF システム、すなわち、デー
タ定義とデータ操作のための言語処理システムおよび NRDF のデータベース管理システム（DBMS）の開発が行われた。NRDF システムの設計方針（アーキテクチャ）と開発・システム更新について
は第４章でまとめられている。
学術情報データベースは、従来の学術雑誌に加えて、学術情報の公開・利用の新しい流通形態として様々な各術分野で構築されてきた。この特定研究では、NRDFシステムの開発と合せて、文単位検索システムSCAT-IRの開発も並行して行われていた。実際、特定研究の終了後に国際会議が開3)催され、そのproceedings には、NRDFとSCAT-IRに関する論文が同数発表されている。SCAT-IRは
田中一氏の「研究過程論」を原子核物理の学術論文に対して応用して、研究動向などの意味検索を目的としたパイオニア的なシステムであった。
[1] M. Togashi and H. Tanaka，An Information management system for charged particle reaction
data，Journal of Information & Practice 12 (1982)， 213[2] 田中一、本書第 3 章 3-1 の図６d を参照のこと[3] “Scientific Information in Japan”，edited by H. Inose， North Holland pub. (1981)

49

50

➨㸲❶ NRDF ࡢ㛤Ⓨᩥ㒊┬ࡢ㸰ࡘࡢ≉ᐃ◊✲ࠊࠕᗈᇦ኱㔞᝟ሗࡢ㧗ḟฎ⌮ࠖ(1973㸫1975)ࠊཬࡧࠕ᝟ሗࢩࢫࢸ࣒ࡢᙧᡂ
㐣⛬࡜Ꮫ⾡᝟ሗࡢ⤌⧊໬ࠖ(1976㸫1978)㐙⾜ࡢ㐣⛬࡛ࠊNRDF㸦Nuclear Reaction Data File㸧࡜࠸࠺ཎᏊ᰾ࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝࡀㄌ⏕ࡋࡓࠋࡇࢀࡽࡢ≉ᐃ◊✲࡟ࡣࠊཎᏊ᰾≀⌮ࡢᐇ㦂ศ㔝࡜⌮ㄽศ㔝࠿ࡽ㑅ࡤࢀࡓ◊✲⪅࡜ࠊࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨ࡜ࢹ࣮ࢱධຊ࡟ᦠࢃࡿ◊✲⪅ࡀཧຍࡋ࡚࠸ࡓࠋ
ࡇࡢ❶࡛ࡣࠊࡇࡢ㸰ࡘࡢ≉ᐃ◊✲࡟ཧຍࡋࠊ㆟ㄽࡢ୰࡛ᥦ♧ࡉࢀࡓෆᐜࡸᵓ᝿ࢆල⌧໬ࡋᐇయ໬
ࡍࡿ❧ሙ࠿ࡽࠊලయⓗ࡞సᴗࡢᐇ㝿࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭ࡽࢀࡿࠋ
NRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨࡣ෠ᶔ㞞ᩥẶ࡟ࡼࡗ࡚㐙⾜ࡉࢀࡓࠋࠕJCPRG40 ᖺྐࠖࡢ⦅⧩࡟࠶ࡓࡗ࡚ࠊ
㛤Ⓨ⪅⮬㌟ࡢ NRDF ࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨ࡟㛵ࡍࡿ⪃࠼᪉ࡸᵓ᝿ࠊලయⓗ࡞ࢩࢫࢸ࣒タィࡸᢏἲ࡜ࡑࡢ≉ᚩࠊࡑࡋ࡚㛤Ⓨ⪅⮬㌟ࡢ NRDF ࢩࢫࢸ࣒࡟ࡘ࠸࡚ࡢホ౯ࢆཎ✏࡜ࡋ࡚ᥖ㍕࡛ࡁࡓࡇ࡜ࡣࠊJCPRG40 ᖺྐ⦅⧩ࡢୖ࡛኱ࡁ࡞౯್࡜ព࿡ࢆࡶࡘࡇ࡜ࡣ㛫㐪࠸࡞࠸ࠋࡇࡢሙࢆ೉ࡾ࡚ࠊཎ✏ࡢᇳ➹ࢆཷㅙࡉࢀ
ࡓ෠ᶔ㞞ᩥẶ࡟ឤㅰࡢពࢆ⾲ࡋࡓ࠸㸦4.1 NRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨ㸧ࠋෆᐜࡣࠊ4.1.1 NRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ
ᵓ᝿ࠊ4.1.2 NRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨࠊ4.1.3 NRDF ࢹ࣮ࢱࡢ᥇㘓ࠊ4.1.4 NRDF ㎡᭩ࡢసᡂࠊ4.1.5. NRDF
ࢩࢫࢸ࣒ࡢ✌ാ ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ
NRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡣࠊཎᏊ᰾ᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆ᥇㘓㸦ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢ㸧ࡋࡓࣇ࢓࢖ࣝࢆㄞࡳ㎸ࡴࡇ࡜࡟ࡼ
ࡗ࡚ືࡁጞࡵࡿࠋୖグ≉ᐃ◊✲࡟࠾࠸࡚ࠊᥦ᱌ࡉࢀࡿ NRDF ࡢ᭩ᘧ࡟ᚑࡗ࡚ࠊᐇ㝿ࡢࠕලయⓗ࡞ཎᏊ᰾ᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆ᥇㘓ࡍࡿࠖ࡜࠸࠺సᴗࢆᢸᙜࡋࡓࡢࡣ㔝ᑼከ┿႐Ặ࡛࠶ࡿࠋJCPRG40 ᖺྐ⦅⧩࡟
࠶ࡓࡗ࡚ࠊNRDF ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢᵓ⠏ࡢ୰ࡢṚάⓗ࡟㔜せ࡞ࠕ᥇㘓ࠖࡢᕤ⛬࡟ࡘ࠸࡚ࠊNRDF ࢩࢫࢸ࣒ㄌ⏕ࡢ࡜ࡁ࠿ࡽࠊ᥇㘓⏝⣬㸦ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺ㸧ࡢసᡂࡸ᥇㘓࡜࠸࠺ᅔ㞴࡞సᴗ࡟ࡈᑾຊ㡬࠸ࡓ㔝ᑼከ┿႐Ặ࠿ࡽཎ✏ࢆᐤࡏ࡚ୗࡉࡗࡓࡇ࡜࡟ᚰ࠿ࡽ࠾♩ࢆ⏦ࡋୖࡆࡿ㸦4.2 ᥇㘓సᴗࡢ㛤ጞ㸧ࠋ
ᵓᡂࡣࠊ4.2.1 ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺࡢసᡂ࠿ࡽ᏶ᡂࡲ࡛㸦1976㸫1977 ᖺᗘ㸧4.2.2 ࢹ࣮ࢱ཰㞟άື㛤ጞ࠿ࡽᩘᖺ㸦1978㸫1980 ᖺᗘ㸧4.2.3 ໭኱࡛ࡢ཰㞟సᴗࡢ㛤ጞ࡜☜❧㸦1981 ᖺᗘ๓ᚋ㸧4.2.4 ᥇㘓సᴗ࡟ཧຍࡋ࡚ࠊ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋෆᐜ࡜ࡋ࡚ࡣࠊࢹ࣮ࢱ཰㞟࡜᥇㘓ࡢᕤ⛬ࡀᖖົⓗ࡞సᴗ࡜ࡋ࡚☜❧ࡋࡓ᫬ᮇ㎾ࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡿࠋ4.2 ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ᥇㘓࡟㛵ࢃࡿ㐣ཤࡢ㈨ᩱྲྀ㞟ࡸ㔝ᑼẶ࡜ࡢ㐃⤡ࠊ㔝ᑼẶࡀ㏥࠿ࢀࡓᚋࡢ᫬ᮇࡢ᥇㘓࡟㛵ࡍࡿグ㏙࡞࡝ࠊྜྷ⏣ࡦ࡜ࡳẶ࡟ࡶᇳ➹㡬࠸࡚࠸ࡿࠋ࠶ࢃࡏ࡚࠾
♩ࢆ⏦ࡋୖࡆࡿࠋ
᭱ᚋ࡟ 4.3 ࡛ࡣࠊNRDF ࡀ཰㞟ᑐ㇟࡜ࡋ࡚࠸ࡿ᪥ᮏᅜෆ࡛ࡢᐇ㦂᪋タ࡛࡞ࡉࢀࠊㄽᩥ࡜ࡋ࡚බ⾲ࡉࢀࡓⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࡢࠊୡ⏺ࡢᐇ㦂◊✲᪋タ࡛⾜ࢃࢀࠊㄽᩥ࡟ᥖ㍕ࡉࢀࡓ඲ཎᏊ᰾ᐇ㦂⏕⏘㔞࡜ࡢẚ㍑ࡀࠊ୺せ࡞㞧ㄅࢆ᝟ሗ※࡜ࡋ࡚ศᯒࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋሗ࿌ࡣࠊ㐣ཤ࡟ฟ∧ࡉࢀࡓࠕⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌᭩ࠖ࠿ࡽࡢ෌㘓࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ୍ࡘ┠ࡣࠊ
ࠕ1991 ᖺ࡟ࡳࡿཎᏊ᰾
ᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡢ⏕⏘㔞ࠖ
㸦4.3.1 ᒸ㒊ᡂ⋞Ặ㸧ࠊ஧ࡘ┠ࡣࠊ
ࠕ2001 ᖺᗘ࡟ࡳࡿཎᏊ᰾ᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡢ⏕⏘㔞ࠖ
㸦4.3.2 ෆ⸨ㅬ୍Ặࠊࢥࣞࣀࣇ࣭ࢭࣝࢤ࢖Ặ㸧࡛࠶ࡿࠋᅜෆᐇ㦂᪋タ࡛࡞ࡉࢀබ⾲ࡉࢀࡓㄽᩥࡣࠊ
ୡ⏺ࡢᐇ㦂◊✲᪋タ࡛⾜ࢃࢀබ⾲ࡉࢀࡓㄽᩥࡢ⣙ 5%㸦1991 ᖺᗘ㸧࡜ 6%㸦2001 ᖺᗘ㸧࡜࡞ࡗ࡚࠸
ࡿࠋ⌧ᅾ࡛ࡣࠊᑐᛂࡍࡿࡇࡢ๭ྜࡣቑຍࡋ࡚࠸ࡿ࡜ᛮࢃࢀࡿࠋୡ⏺ࡢཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫάື
ࡢ୰ࡢ JCPRG ࡢ⌧ἣ࡜ᐤ୚࡜࠸࠺ഃ㠃࠿ࡽ⪃࠼࡚ࡳࡓ࠸ࠋ

51

4-1

NRDF システムの開発
冨樫 雅文（元お茶の水女子大学）

4.1.1 NRDF システムの構想
4.1.1.1 置かれた立場と考え方
この報告では NRDF1/NRDF2 開発時の核データグループでの筆者（冨樫）の立場で、どのような思考をしたかについて説明する。
おかれた立場は、核物理の理論/実験研究者を主体とする荷電粒子核反応データグループの中で、計算機を使用したデータの収集/格納/検索システムの開発担当であった。グループの会合では、シ
ステム全体の構想や取り込むべき機能が検討され、これに対して開発担当者として実現可能性や難易度、また、所要期間などを考えながら、必要に応じて意見を述べてきた。
実験研究者からは、実験の現場にある者としてさまざまな具体的要望や指摘がなされ、これを受けて多くの記述項目（情報要素）の選定とその表現方法の確定が進められた。また、会合では、データの提供者とその利用者という複数の観点からそれぞれ必要とされることがらが議論された。
一方、ソフトウェアを作るということに関しては、担当者は私一人だけであったので、デザイン（設計）にあたって自由に発想し作成にとりかかることができた。ただし、その分、議論による発展には欠けるという面もあったといえる。
1974 年という時点では、データベース（DB）およびその管理システム（DBMS）について企業
内情報システムの発展型という位置付けという認識はあっても、「学術情報」との接点はほとんどなかったといえる。したがって、荷電粒子核反応データ（CPND）という「学術情報」についても、その収集・蓄積・検索のシステム、それを DBMS と呼ぶのであれば、その DBMS がどのような姿になるのかは未知といえる状態であった。
そこで、NRDF の開発にあたっては、既存の DBMS（およびその概念）に合わせてデータの種類と format および構造を定め、これにもとづいてデータ収集を行なって蓄積する、というやりかたをとらず、その逆の方向として、「CPND の姿に合わせてシステムを作る」ということを考えた。
これは、後に述べるプロジェクトの研究的性格とも関連して、いくつかありえた選択枝のうちのひとつをとったということで、もし、高度かつ多種多様なソフトウェアとハードウェアが利用できる環境下で、かつ、プロジェクトの達成目標がデータベースの構築そのものであったならば、多少異なる方策をとることになったと考えられる。しかし、その場合は「事業」であって「研究」ではない。
4.1.1.2 NRDF 開発において考慮した点
NRDF 開発において考慮した点は以下のようなものである。
・柔軟性
研究報告として自然言語に図や表を加えて表現されたもの（論文/報告）を機械可読かつ検索可能なデータにすることが求められている（一部には論文に載らなかったデータを実験の現場から直接採録するということもあったが、基本的には論文からのデータ採録が主であった）。
したがって単純な format と構造では両者（論文とデータファイル）の落差が大きく、データ提供者としての実験研究者からも、また、利用者（実験/理論の両研究者）サイドからも不満が出る。研究論文から情報がこぼれ落ちた形で収録されてしまうからである。ただし、紙の論文もまたそれな52

りの制約下にあって、紙の上の自然言語+数式+図+表が理想というわけではなく、電子化された研究報告（論文）への道がその後につづくことになる。
NRDF では、検索で利用でき、かつ、表示において視認可能という条件下で、できるだけ多くの情報を人工言語を用いて取り入れるために、構文および単語を豊富にすることが求められる。
当時、データ記述用のコードを作りながら考えたことは、「構文と単語の相補性」についてであった。
つまり、構文が豊富であれば少数の単語で済み、また、豊富な単語群があれば構文は簡素で済む、ということで、あれこれと考えたあとで、「要はバランスの問題である」というところでけりをつけた記憶がある。構文または単語の豊富性に過度に依存した形態は機械の側に問題はなくとも人間への負荷を増すという意味で除外される。
単語は核データグループ内でコード作成が進んだ。構文すなわち NRDF データの構造と構文規則については、意味が確定しかつ機械処理が可能という範囲でできるだけ柔軟であることを追求したが、その柔軟性もコード群のサイズと（負の）相関を持つことになる。
・ 拡張性
将来において情報の粒度が小さくなった、つまり、より詳細な記述をするようになった、ときにも対応できるようにしておく必要があった。このため NRDF データ用のコード（単語に相当する）
をプログラムに埋め込まず外部化する。これはコード辞書としてシステム内である程度独立した位
置に置くことを意味する。データ中のコードの変更については、実際には implement できていないが、コード辞書の更新にしたがって蓄積した原始データを更新する処理も可能となる。
またデータの構造については、枠組みをあらかじめ定めてその中にデータを流し込むというのではなく、枠組みそのものを可変にできるような仕組みを模索した。
・ 研究的性格
NRDF の開発は、「学術情報の組識化」という大枠の研究課題の一環として行なわれた、と理解していた。
そこには「工学的課題」と「理学的課題」が混在しているが、それらは明示的に与えられていた
わけではない。したがって、研究を遂行する側の主観によって重心の位置が異なることが想像される。
ここで、工学的課題とは、いかにして（How）対象を実現するかということであって、そこでは実現のための素材の実体解明や方法における原理の追究ではなく、対象を達成目標として、効果的かつ効率的な目標達成のための最適な手段の選択とその組み合わせ方を探ることが重要となる。
これに対して理学的課題とは、対象が何であるか（What）を知ることである。（なぜ（Why）という質問に答えることについては微妙である）。ふたつの課題解決では互いの成果を利用することになるのでそれぞれの活動に他の成分を含んではいるが、対象の実現と理解という明確な方向のちがいがあることに変わりはない。
「対象」（目標）は「組識化された学術情報」であるが、理学的研究の立場では「学術情報の様相とは？」や「その組識化とは？」といった下降する視線をもって対象を見つめることになる。
実際の研究成果は「これこれのシステムを開発してこれだけのデータを集積しました」という形で報告をすることになるが、最後に少しだけ、「それで何がわかったのか？」という質問に答える
準備をしておかなければならない。

53

4.1.2 NRDF システムの開発
4.1.2.1 開発環境
計算機
北海道大学理学部計算センター設置の HITAC 8250
北海道大学大型計算機センター設置の HITAC M180（NRDF 開発の後期において利用）
言語
PL/I
記録媒体
プログラム/データの作成と入力
紙カード（後に FD（floppy disk）や MT（magnetic tape）も使用した）プログラム/データの格納
20MB 可搬型ハードディスクパック（HITAC 8250 において）プログラムの実行（検索）コンソールディスプレイ（HITAC 8250 において）TSS 端末（後期の HITAC M180 において）
このうち、PL/I 言語を使用できたことは（当時の状況としては）文字列処理や可変長レコードフ
ァイルの直接アクセスという点で有利であった。
4.1.2.2 情報構造
核データグループの会合での議論では、主に実験研究者の側から、データ記述において情報要素の複雑なからみ合いを表現できるように、ということが場面を変えてくりかえし求められた。それらは、実験条件を精確に記述し、その情報が実験データの表とどう関わっているかについて正しく表現できるようにという「現場の声」である。
ソフトウェアの世界では、いわゆる「データ構造」として tree 構造（階層構造）や network 構造（網構造）や表による表現（relational data）がよく知られたものとしてあり、データベース管理シ
ステム（DBMS）においてもそれらが利用されていたが、グループの議論を聞いているうちに、これらのタイプに「落とし込む」ことに無理があるように感じられた。
そこで、NRDF の情報構造として、これら既存のデータ構造ではなく、集合概念を基本とする新たなタイプのデータ構造とする方向に舵を切った。
ここでの「情報構造」というのは、section の集まりにどのような構造を持たせるかということでsection 以下のレベルについては別に「情報要素の表現」として後述する。
NRDF2 では、「section の集合に対して部分集合族を設定する」という方法によって構造化を実現した。これは、基底とする集合（台）に対してその部分集合族を定めることによってある種の「位相」を導入するという考え方に基づくもので、NRDF における実際のデータでは数学的な位相の要件を満たしてはいないが、「部分集合族による基底集合の構造化」という方法は汎用性を持つものであるという確信のもとに implementation を進めた。
実際には、まず、原始情報（入力情報）を text のまま section 単位で格納する。その上で、sectionの集合を台として各 data set をその部分集合族（power set）の要素とみなして集積し、さらに、data
set の集まりに対する索引を構築する。
索引は section の集合から見ると「2 次の power set の要素群」ということになる。
情報要素の集まりである section の情報内容は索引作成時と検索の結果表示時に解釈される。ただし、格納時の解釈（変換）は索引項目として指定された項目に限り、また、表示時の解釈とは機54械可読化された情報要素群の人間による視認（理解）となる。
4.1.2.3 情報要素の表現
section の内容を構成する情報要素の表現においては、データの多様性を吸収するという要求があった。
たとえば、数値に対しては、不明値/あいまい値/疑問値/集合/範囲など、「確定した scalar 値」ではおさまらないものを表現し、その一部については検索時にも利用できるようにしなければならない。
実際には、確定値のほかに、
不明 → X
約 A → ~AA より大 → ＞A
A より小 → ＜A
A から B → A~Bなどの表現を取り入れた。
また、コードによる表現という制約をはずした free text の導入も行なった。これはプログラムの
ソースコード内にコメントを許す際のやり方にならったもので、コメントのほかに、（データの元となった論文の）標題などにも、形式は少し異なるが、free text を許した。ただし、使用できる文字/記号として ASCII 文字コードのうち英字は大文字に限るなど、大枠の制約もあってギリシャ文
字や上付き下付きなどの表現には適当な変換を要するなど限界もあった。
さらに、情報要素間のつながりを表わすために、論文中で脚註や参考文献などを指す記号（参照記号）に似た役割をもつ「associator」を導入した。associator は一種の pointer であるが双方向性のものであって同一の番号または記号を持つものは互いに連関しているという意味にした。ただし、この連関は NRDF2 においては検索時に使用されることはなく、表示時においてのみ人間によって解釈（視認）されることを前提としている。
4.1.2.4 section における情報の記述
各 section は文
コメント
表の集合であらわされる。
このうち、＜文＞については＜属性=値＞という形式を基本として情報化した。
本来は＜対象、属性、値＞の三つ組を使用するのであるが、NRDF では、対象は data set を通じて＜表＞（DATA section に記載される数値の表）であるという点で共通しているので、これを暗黙値（default）として省略している。
section の先頭で、それが所属する data set の（data stream 内の一時的な）ID を列挙し、section とdata set の関係を指定する。
また、各＜値＞に対して associator を使って他の要素（その多くは comment）と関係付けることができる。comment もまたその先頭に associator を置くことで関係する他の要素とのつながりを示すようになっている。この associator は＜文＞や comment のほかにも＜表＞内部の列と行、および、ひとつひとつの数値に対しても付加することが認められている。
55

section と data set の関係指定や associator による記述要素の関係指定はいずれも「要素が属する集合を指定する」という形になっていて要素間の（一方向性の）pointer ではない点に注意する必要がある。また、section と data set 間の関係とは異なり、associator による連結は機械による認識（検索時の利用など）がなされるわけではなく、表示される情報を人間が視認するレベルにとどまっている。
4.1.2.5 data set における情報の記述
section の種類は、BIB section
EXP section
DATA sectionの 3 種類で、それぞれ書誌情報、実験条件、数値データを収容するようになっている。また数値
データ自体は DATA subsection という要素にまとめられ、いずれかの section 内に（複数個）おさめることができる。BIB/EXP/DATA という仕分け方は EXFOR から引き継いだもので、プログラムとしての NRDF の立場からは、「section には 3 種類の普通名詞が付いている」という程度の認識で、書誌情報/実験条件/数値データといった意味的なあつかいと構文上のあつかいはかなり異なる。実際、BIB section に DATA subsection（数値の表）があっても NRDF の入力部は文句を言わない。このような「何でもあり」の融通無碍なところが NRDF システムの個性ともいえる。
＜文＞と＜表＞という人工言語の構文規則および section と data set の集合論的関係性の中で、CPND の収録と検索と視認のための要求水準を満たしてさえいれば、「あとはご自由に」というのが設計した側の態度であった。収録/検索/視認における情報の量と複雑度（組識度）はそれぞれ、データ収集者と NRDF システムとデータ利用者の間でその要求は異なると考えられるが、それらの妥協点として現実の情報構造やコード体系や検索メカニズムが定められたといえる。
図 5 に入力データ（data stream）の全体構成が描かれている。

56

57

図 3-4.B は NRDF におけるデータ入力の流れとデータ検索の流れを示している。

58

ここで中央部にある X1/X2/X3 の各ファイルはそれぞれ、
X1 → section の集合
X2 → data set の集合
X3 → 索引を意味していて、それは、X1 を基本集合として、X2 を X1 の部分集合族、X3 を X2 の部分集合族と理解することができる。
いくつかの＜属性,値＞の組をひとつのレコードとし、それらを集めたファイルに対して、各＜属性,値＞の組を有するレコートがどことどこにあるのかを、＜属性,値＞の組とそれに対応するレコード集合の対を集めたファイルは「転置ファイル（inverted file）と呼ばれるが、これにならえば、X3 は X2 に対する転置ファイルであり X2 は X1 に対する転置ファイルであるので、NRDF ではこの構成を「2 重転置ファイル」と呼んだ。X2 と X1 の関係は、一見、転置ファイルには見えないが、X1 中の各 section がその属する data set の情報（ID）を持っているので、これを、＜所属する data set＞という属性と＜具体的な data set の ID＞という値の組とみなして整理することで X1 に対する転置ファイルとして X2 をとらえることができる。この様子が図 3-2 に描かれている。

X2 は X1 に対する power set（の一部）であり、X3 は X2 に対する power set（の一部）であるので X3 は、したがって、X1 に対する 2 次の power set（の一部）となる。
ここで、このような構成にする意図は何かいうことについては、「基底集合（台）に位相を入れる」というかたちで情報に構造を与える、というひとつの試みを示すことである、といえる。
NRDF では data set を基本的な情報単位としているが、これは、実験データとしての数値の表を核として、これを修飾するさまざまな情報（書誌情報や実験条件）を付加してひとつの単位とすることに由来している。
ところで、data set ではなく section を中心として全体のファイル構成を考えることも（システム設計上の）可能性としてはあった。そこでは索引は section 集合のファイル（X1）を転置して作成される。一方で、各 section が属する（一般に複数の）data set を指す（要素から集合への）pointerを集めたファイルを考えると、これも X1 に対する一種の転置ファイルと見ることができる。この59

ような構成の場合、検索で hit するのは section の集合であるが、これを data set の集合に転換して表示することも（X1 に対するふたつめの転置ファイルを使って）可能である。この場合は 1 次のpower set を考えるだけでよいが、よりすっきりした設計にするためにはいくらかの工夫も必要となる。それらの問題は「（基底集合に対して）位相をどのように入れるか」ということに帰着する。
4.1.2.6 検索
検索コマンド検索コマンドにおいて NRDF 固有のもののひとつとしては、その語順で、＜論理式＞=＜集合名＞;のように、等号を使う際に右辺を代入先とする点がある。論理式（要素的な検索条件の論理的組
み合わせ）で hit した（data set の）集合に名前を付けて保存するのであるが、人間の習性として「獲物の保存場所を考えてから狩を始める」ということはなく、まず、hit させることを考え、次にこれをどうしようかと考えるのが普通であろう。保存先の集合名が省略されたときは一時的な集合（名前は「#」）として自動保存される。
さらに＜論理式＞と=＜集合名＞は独立したコマンドとも見なすので、とりあえず条件を指定して hit し、次のコマンドで保存する、ということができる。このような流れは、ちょうど、電卓で次々と演算を進め、ときどき中間結果を save する、といった作法に準じたものになっている。日本
語が英語や中国語にくらべて語順の制約が弱いということが背景にあって、global に通用するもの
ではないが、利用者にとってなじみやすいという目標へのひとつの接近法と考えた。
表示コマンドNRDF では検索対象が data set であって、その集合要素の section のレベルでは重複することがある、というところが一般の情報検索と少し異なる点である。レコード集合としてのファイルに対する検索では各レコードは disjoint だからである。このため検索で hit した結果を表示する際には既に表示された section に対しては「xxx 番の section を参照」というメッセージでこれに代えるようにした。
検索対象の核となる数値データについては、数字による表示のほかに、簡単なグラフ表示もサポートしたが、これは文字ディスプレイ端末という制約下のものである。また、検索の結果以外にも、索引やコード辞書に対して条件を指定した選択的表示機能を持たせ、データ検索の支援をさせた。
さらにコマンドの仕様や使用例を表示する情報コマンドも検索の支援をする。
4.1.3 NRDF データの採録
4.1.3.1 作業行程
データ収集作業における筆者（冨樫）のかかわりは少なかった。
puncher によってコーディングされ（紙カードなどの）媒体上に記録された入力データ（data stream）
を NRDF システムに入力する作業、および、数値データをディジタルデータとして得られないときに、論文の図から digitizer を使用してディジタルデータ（媒体は floppy disk）に変換したあとで NRDF
システムへ（浅い処理をしてから）入力する作業くらいであった。
データシート
また、収集をはじめるにあたって、使用する情報記入用の「データシート」のデザインにも関わったと記憶している。このデータシートの例が下図にあるが、これは EXP section 用の先頭ページ
で、枠の部分とそれ以外の部分とに分かれているのが特徴で、CPND の採録を行なう者（compiler）
は枠外の（自然言語風の）案内に従って対応する枠内に（一部を除いて）コードを使用して記入するか、または、check box に check を入れるかを行なう。check box にはそれに並んで対応するコー
60

ドが印字済みになっている。
図 データシート（コーディングシート）

このような仕組みは、「枠外は人間用」/「枠内は機械用」と、ふたつの interface を 1 枚の紙に重ねて表現しているところに肝がある（図 4）。

61記入されたデータシートは puncher へ渡され、puncher はシートの枠内のみに注目して、つまり、機械用の interface 部分だけを見て、打ち込むことにする。これは「dual interface」
または「multi-interface」の一種という言い方のできるものであるが、当時は「必要を母として」生み出された方式であった。
作業 log
データ収集は候補論文のリストアップから始まるが、論文のコピーを封筒に入れて採録者（compiler）へ送る際に、この封筒には「作業 log」の紙を貼り付けておいた。下の図は 1981 年における作業 log の一例である（図 作業記録(1981)）。
そこには各作業 step ごとに作業の種類、日付と時刻、担当者名などが記録された。一般にこのような作業では一か所で「台帳」を使って管理をするのが普通ではあるが、CPND 収集では、データの入った封筒という「もの」に時系列記録として log シートを貼り付けておくという方式をとった。
「台帳」と「実体」の間のリンクをあまり信用していなかったからであるが、「もの」としての各データに「ID と履歴書を携帯」させておくことは、あちこちの場所で行なう作業をいくらか楽にしてくれたと記憶している。

62

図

作業記録(1981)

63

4.1.4 NRDF 辞書の作成
4.1.4.1 コード
NRDF におけるコード（code）は論文等で通常使用される各種の名称を統一し、短縮し、基本コードに分解し、複合コードを作り、分類したものである。
これらのコードは、データの作成（coding）時には入力者（compiler）によって参照され、入力時は NRDF システムによってデータ検査に使用され、また、検索時には利用者が手がかりとなる情報を与えるために使われる。NRDF 開発の当初は単なるコードブックで人間同士の約束として存在していたが、後には分類情報を付加した「コード辞書」としてシステムに組み込み、データ記述の正当性検査において構文の正当性に加えて語（コード）の使用における正当性も検査できるようになった。また、検索時にコード辞書を検索・参照するための情報コマンドも追加した。
なお、コードのうち雑誌名や研究機関名については EXFOR が使用していたものをそのまま取り込んだ。同一の実体に対して複数のコード化をすることを避けるためであった。
コードに使用した文字は英大文字と数字およびハイフン（－）で、これには、データに対して紙カードを媒体として使用した開発当初の状況が反映されている。また、文字ディスプレイ端末から
検索コマンドを打ち込む（当時の）利用者にとっても自然な設定であった。
CPND の収集を文字ベースの coding に限定して進めたことは、情報技術とのかかわりで決まったことであるので、さまざまな媒体と表現および処理が可能となったときは、それ以外の方向を模索することも必要となると考えられる。また、実験の現場からデータが「直送」されるのであれば、（紙の）研究論文のもつ情報表現上の束縛を逃れたデータ提供も（authorization の問題は残るが）考えられる。その意味で、「コード」は将来の CPND ファイルでは情報の入力においても出力（検索）においても不可視化されていく可能性もある。
4.1.5 NRDF システムの稼働
4.1.5.1 設置（installation）
NRDF システムは以下の各研究機関に設置された。
北大
理学部計算機センター
大型計算機センター
東大
原子核研究センター
阪大
核物理研究センター
これらの研究機関の計算機では PL/I 言語の compiler があったため、プログラムとしての NRDF
システムの install 作業は比較的スムーズに行なわれた。ただ、データの件数が論文数にして数十～数百件という当初の状態では試験的稼動にとどまり、「動く」ことの確認ができた、ということであった。
東大核研と阪大核物理研究センターへ設置したのはいずれも夏休みの時期で、それぞれ数日の日程で、昼は大きな計算機を相手にひとりで作業をし、夜は研究所の宿舎に泊まったが、「本州の夏」のこわさ（暑さ）を思い知らされたという思い出がある。
4.1.5.2 NRDF システムの稼働 ----「それで何がわかったのか？」「学術情報の組識化」という研究課題の一環として行なわれた NRDF の開発であったが、核デー
タグループとしてもそうであった（と想像される）のと同様に、NRDF システムのプログラム開発担当としても、暗中模索をつづけて NRDF1/NRDF2 のプログラムを書き、またデータ収集の作業にも一部かかわって、システムを（実験的ではあっても）稼動させることができた。
64

その上で、学術情報としての CPND についてこれを組識化する、という研究の過程でいくらかの理解をしたことがあった。
それは、情報の「様相」についてである。
物質の「相（phase）」にたとえると、学術情報は「液相」の状態にあって、固定的な枠組みの中に納めることには無理がある、ということである。これに対して、ビジネスデータに代表されるような利用指向の情報はいわば「固相」であって、使用目的に応じた schema の枠にはめて大量にデータを集め効率的に運用することが行なわれる。一方で、一般の（文字だけではない）文書はいわば「気相」の状態と言えるもので、何らかの型に納めてそれらを統一的に把握し整理することはもはや絶望的となる。学術情報はこの「気相」と「固相」のあいだにあって、一定の枠組みを与える
ことは可能であるが、その枠組みはかなり柔軟であることが求められる。
「集合に位相を入れる」というのが、この問題に対する NRDF における「試解」である。
また、「学術情報は液相にある」というのが、「この研究で何がわかったのか？」という質問に対する 40 年後の「答」である。

参考文献
昭和 54 年 3 月(1979)「荷電粒子核反応データファイル開発報告書」
文部省科学研究費補助金による特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」
C-7 班核データグループ 研究代表者田中 一

65

4-2

採録作業の開始
野尻 多眞喜（元大阪大学）、吉田 ひとみ（元北海道大学）

この節では、稼働した NRDF システムのもとでどのようにして採録作業が始められたかについて記述する。
データベースというものがまだなじみの少ない時代でのデータベース作成は、作成に携わった方々も初めての経験の中で進められたことが伺われる。NRDF システムの作成後、採録のための入力フォーマットの作成から始まり、多くの方々の試みと議論の積み重ねで収集活動が進められた。
ここでは、採録のための入力フォーマットを決めることから採録作業が北大をセンターとして開始されるまでの 5 年間を以下の 3 つの時代にわけてまとめることにする。
Ⅰ．コーディングシートの作成から完成まで（1976‐1977 年度）
Ⅱ．データ収集活動開始から数年（1978 - 1980 年度）
Ⅲ．北大での収集作業の開始と確立（1981 年度前後）
Ⅳ．採録作業に参加してこの節をまとめるにあたって、科研費の報告書の他に北大での作業を確立した当時の打ち合わせ
資料と合わせて当時の記憶をもとにまとめることとした。
Ⅰ～Ⅲは、科研費の報告書を基にまとめ、Ⅳは、記憶をたどって思い起こすことをまとめてみた。

Ⅰ．コーディングシート（入力フォーマット）の作成から完成まで
・コーディングシートの作成（1976 年）
1976 年にコーディングシート（入力フォーマット）の作成を開始した。この最初のコーディング
シートは、書誌的事項、核反応の型、標的核、入射ビーム、検出器、エラー解析、測定量、引出量、模型と近似の各項目と数値部とからなりたっている。各項目はさらに数個の小項目からなりたって
おり、free text の部分は、当面機械的処理の対象にしないが、ここに「」付きで書かれている語は、
これを機械的に処理し得るようになっている。free text には、書誌的事項中の Title の次におく実験の目的や強調点を示す Sub Title や検出器の頁における検出器の性能に関する部分などがある。
入力フォーマットの原案は、大沼甫氏が作成し、田中一氏、河合光路氏、池上栄胤氏、村岡光男
氏、長谷川武夫氏、山田勝美氏、阿部恭久氏が原子核実験に関する文献中のデータをこの入力フォーマットで採録処理することを試みた。
こうして大沼氏作成の原案を修正した後、原子核実験専攻の若い研究者に依頼し、ある論文に収録されている核実験の情報を、作成した入力フォーマットでどのように記述できるかをテストした。
・コーディングシートのテストの試みの結果（1976 年）

このテストは、上記に記述したように入力フォーマット作成過程の最終段階において行われた。
Nuclear Physics 2 冊に収録されている文献のうち理論、中性子反応、構造関係の論文を除いた反応
関係の文献のデータをテストした。3 人の実験研究者はそれらのデータが、作成された入力フォー
マットでほぼ記述可能であると判定された。（2 冊の NP のうち対象論文である 10 篇で行われている）
66

・コーディングシートの完成（1977 年）

1976 年度までの議論と経験にもとづき、入力フォーマット（コーディングシート）は 2 段階式とすることとなった。ひとつは、データ採録者が直接記入するためのデータシートの書式であり、これは、特別な code や計算機向きの表現にかかわりなく、自然に書き込みができるように工夫がなされている。またこのデータシートは、収集すべきデータの種類に合わせて、データシートごとに、それぞれ適当な書式が準備され、データ記入者はそれらの書式（データシート）を組み合わせて 1
つの入力データを作成することができる。
一方、データを計算機に入力するための Machine-Readable Format が別に用意されている。この
format は、かなり広い範囲の情報表現をカバーできるものであるが、自由に使いこなすには、その文法や定められたコードについてよく知っていなければならない。このため、この Machine-Readable
な書式をデータ記入者用のデータシートの中に埋め込んでおき、データ記入が終わったあとで、当該データに付随している Machine-Readable な書式の部分だけに着目してカードその他の計算機入力
媒体に当該データと共に記録することにした。
データシート（コーディングシート）記入例 資料１参照

Ⅱ．データ収集作業開始から数年1977 年に採録のためのコーディングシートが作成されると、1978 年度からは、データ収集作業が開始された。1978 年度から 1980 年度のデータ収集作業は、以下のように進められた。
それぞれの年度での試みを報告書で確認できたものを記載してみる。
年度により記述にばらつきがあるのは、そのためである。
【1978 年】

[収集対象] 日本国内の加速器を利用して得られたすべてのＣＰＮＤ[収集論文] PR, PRL, PL, NP, JPSJ（1973 年～1978 年）
Annual Reports RCNP, INS, RIKEN （to be published も含む）
[収集論文数] 40 編[収集作業] 1.データシート記入（コーディングシート）
2.データシートの形式上のチェック
3.カードにパンチ
4.計算機プログラムで文法的なチェック
5.ファイルに登録
6.著者に送り確認と訂正
7.6 が終了したものをデータファイルの一部として認める。
＊1978 年度の収集作業でこれらの作業手順が概ね確立された。
【1979 年度】
[収集論文数] 93 編
＊この年度までに過去 5 年間にわたって国内で生産されたデータの 30％以上を収集した。
【1980 年度】
67

[収集論文] a）Annual Reports
・東大核研（ I N S ）1973～1977
・阪大核物理センター（RCNP）1976～1977
・核研以外の東大（U. Tokyo）1973～1977
・筑波大（UTTAO）1976～1977
・RIKEN（IPCR）1973～1977b）Reference Books
・Atomic Data and Nuclear Data Tables
・Reaction List for Charged-Particle-Induced Nuclear Reactions（R.L.）
・Nuclear Data Sheets
・Recent References（R.R.）c ） その他・著者からの直接の提供 ・投稿中の論文[数値読取作業]＊このころになると、北大大型計算機センターでディジタイザーが使えるようになり、グラフの数
値化は、コーディング者がするのではなくて、北大で行うことになった。
[採録作業]＊1981 年 2 月現在で合計 2,321 キロバイト（1 キロバイトは 1,000 文字）で、1 編あたり約 14 キロ
バイト＊「1973 年以降の日本の CPND」という範囲の中で未収録となっているものは候補リスト上に残された約 20％のデータと候補作成時に見落した分である。候補論文の 80％が採録されている。

Ⅲ．北大をセンターとしての収集作業体制確立【1980 年度】

北大をセンターとしてデータ収集を進めて行くことがきまり、具体的な作業をどのように進めて
いくかの検討がはじめられた。資料２は、1981 年 3 月北大でデータ収集作業の流れを検討した打ち合わせ記録である。それによると 1980 年度に翌年度（1981 年度）からの北大での本格的な収集作業に向けた準備が始められていたことがわかる。当時の作業体制は、以下の通りである：
事務局
田中、加藤、上原
文献選択
野尻（核物理センター）、加藤（北大）
コーディング野尻（核物理センター）、手塚（核研）、片山、岡部、能登（北大）
開発
冨樫 out put 、Free text 入力
千葉 EXFOR 変換
入力
冨樫
グラフ計数化と入力 佐々木
コーディング打合せ 月 1 回

68

【1981 年度】

北大での収集作業が開始された。それまでの採録データ 165 編を D1～D165 とナンバリングし作業を開始した。新しい論文の採録の他、D1～D70 のグラフの読み取りをディジタイザーで再読取りを行った。
【1982 年度】

NRDF で収録されているデータは、約 400 件（テーブル数）11MB（1982 年 11 月現在）
＊この年から NRDF を EXFOR へ変換するデータコンパイラーにより EXFOR への変換が開始され、概ね収集作業が軌道にのった。
NRDF システムが出来上がり、採録体制が整い、北大での収集作業が軌道に乗るまで（1982 年まで）のこれらの活動は数々の科研費が支えとなり進められた。
・特定研究「広域大量情報の高次処理」（1973-1975）
・特定研究「情報システムの形成と学術情報データベースの組織化」（1976-1978）
・特定研究「我が国における学術情報データベース作成の在り方についての研究」（1980）
・科学研究費 成果刊行費（1981-1982）
・科学研究費 試験研究費（1982）

Ⅳ．採録作業に参加して著者（野尻）はデータベースと云うものに全く知識もなかったが、NRDF のコーディングシートのテスト（1976 年）の頃からデータ採録の作業に参加した。「学術情報の量的増加が著しいなか、
学術情報雑誌の発行が財政的に困難になってきているという状況があり、発表文献のページ数が制限されるということがおきている。そのため、実験の再現性を保証するデータすら充分には発表し得ない状態になってきている。いまや学術情報交換の新しいメディアの確立が強く求められている。」というお話が、田中先生の方からあった。とにかく実験を再現するために必要なデータは、全てとりこまなければいけない、これを目標に作業を開始する。
実際の採録作業は、INS､RIKEN､RCNP の加速器の周辺で実験していた実験研究者達により各自独立に開始された。著者（野尻）は RCNP を中心に、主に西日本の大学、研究施設によるデータを収録することになった。
初めは、コーディングシートに記入するのは、実験研究者（論文の著者）本人にお願いするということであったが、実際にお願いしてみると、作業に時間がかかるためか、なかなかコーディング
シートの回収がはかどらない。結局回収できないコーディングシート記入はこちらで行うことにした。その際なるべく著者から別刷と数値データを頂く様に心がけたが、実際には別刷だけ頂き数値
データはグラフから手作業で読み取ったり、別刷も手に入らない場合は、製本された雑誌のコピー
論文から数値データを手作業で読み取ったりした。（この場合グラフが歪んだりして、手作業での数値読みとりに不安を感じる事も多い）
読み取った数値データの正確さについては不安が多かったが、最終的には著者にチェックして頂くことをあてにしていた。（後にこの数値は、ディジタイザーにより再読み取りを行った）
コーディングシート記入を著者だけにまかせないことにより、採録するデータ数は増えた。他方採録者が著者でないだけに、問題も多かった。実験の再現性を保証する種々の実験条件や解析の方法など、論文に明示されていないものが、たくさんあった。記述されていても採録者の知識や能力
69

の不足から、適切にコーディング出来ていないものも多い。INS､RIKEN など他の採録作業者との横のつながりがなかったため、各自勝手にコーディングしてデータの一意性など保証されるのか。
それよりも自分自身違う時期に採録した別々の論文データについて､きちんと整合性があるのか、採録されたデータが適切に検索できる様に採録できているか、等々、悩ましいことだらけだった。
あれやこれやと手探り状態が続いたが、一つ一つ北大に問い合わせしながら相談して作業を進めていった。
一方北大のデータ収集の体制が整って行くにつれて、コーディング者はコーディングシートに記入する作業だけに集中することができる様になり、役割分担もはっきりしてきた。

70

㈨ᩱ䠍





㈨ᩱ 㸰. ᰾ࢹ࣮ࢱసᴗࡢὶࢀͤ
INITIALIZATION
ᅇ⟅ㄳồ

ᩥ⊩㑅ᢥ

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

ศᢸ᣺ࡾศࡅ

ಟṇཷࡅྲྀࡾ

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

᰾≀⌮ࢭ

᰾◊
໭኱
Yes

ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢ

ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢ

ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢ   
ၥ࠸ྜࢃ
ࡏᚲせ
No

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

᰾≀⌮ࢭ࣭᰾◊࡟ཷ㡿᭩㏦௜࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ
࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

グධࢳ࢙ࢵࢡ࣭᪂㡯┠ᢤࡁฟࡋ࣭ࢢࣛࣇ᣺ศࡅධ ຊ࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ
ࢢࣛࣇィᩘ໬

Free Text ࣃࣥࢳࢹ࣮ࢱࣃࣥࢳ

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

ࢢࣛࣇධຊ

⤊஢

ධ ຊ

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺฟຊ ⴭ⪅㏦௜

࣐ࢫࢱ࣮ࣀ࣮ࢺ

ͤ


終わりに
コーディングシート作成開始から、5 年をかけて、北大をセンターとした NRDF のデータ収集体
制が出来上がった。
データ収集開始当時は、論文の著者にコーディングシートへの記入を依頼することを想定して開始したが、実際には、論文の著者ではない実験研究者や理論研究者がコーディング作業を行うこととなった。ここに、採録作業を進めるにあたっての開始当時の苦労がうかがわれる。行われる実験のすべての情報を網羅したコードが辞書に充分にあるわけではない状況の下、著者ではない研究者
が論文に書かれている情報を正しくコーディングシートに表現するために多くの議論を重ねる中で作業が進められていった。また、そのことを補足するために、作業過程の中に、著者のチェックが重要な作業項目として掲げられていた。
採録開始から、北大をセンターとした NRDF のデータ収集体制が整うまでを資料や記憶で振り返ってみると、この原稿の執筆が改めて当時の努力の積み重ねを感じる機会となった。
「実験の再現性を保証するデータはすべて取り込まれている」かどうかは現実的には心許ないが、著者がそのつもりになってコーディングすればかなり可能である。新しいタイプの実験が始まれば、新しいコードを工夫する。この様な作業を繰り返すことによって、質の良いデータを蓄積し、又提供することができると期待する。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

参考文献[1] 特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」報告書（1976-1978 年度）[2] 特定研究「我が国における学術情報データベース作成の在り方についての研究」[3] 荷電粒子核反応データファイル作成報告書 昭和 56 年（1981 年）3 月

74

4-3
4-3-1

原子核実験データの生産量
1991 年にみる原子核実験データの生産量
岡部 成玄（北海道大学）[再録原稿] 「荷電粒子核反応データファイル年次報告 92 [1993 年 3 月] p.5.」

Production of Nuclear Experimental DATA in 1991
Shigeto Okabe
Center for Information Processing Education
Hokkaido University, Sapporo 060
We report statistics about production of nuclear experimental data in papers publishedin 1991. Japanese nuclear experimental institutes give 5% of the total production in the world.
NRDF は、現在、日本国内の実験研究施設においてなされ、論文として公表された、荷電粒子の核反応データを収集している。したがって、たとえば光反応や中性子ビームの反応は、原則として含まれていない。電子や中間子といった核子以外の素粒子ビームの実験については、収集する方向で検討中である。NRDF は IAEA のもと国際協力を行っており、それもあって収集範囲を日本国内にとどめている。
収集範囲の検討を進める上でも、収集の母体となる原子核実験データの生産状況について見てみることは必要であろう。そこで、1991 年に出版された以下の雑誌に掲載された論文をレター、本論
文の別なく、また日本国内の実験研究施設に限らず、広く対象として、実験がなされた園、入射粒
子、入射エネルギー、ターゲット粒子の項目について、とりあえず調べてみた。
対象雑誌 PR Physical Review（米）NP

Nuclear Physics（欧米）

ZP

Zeitschrift fur Physik（独）PL

Physics Letters（欧米）

PRL Physical Review Letters（米）SJ

Soviet Journal of Nuclear Physics（旧ソ連）

JPG Journal of Physics, G（英）NC
JJ

Nuovo Cimento（伊）Journal of the Physical Society of Japan （日）上記雑誌に掲載された理論を含む原子核関係の論文総数は、約2200編で、調査対象とした実験の論文は751編である。雑誌ごとの論文数は図1に示してある。実験された地域ごとにも分けて示しであるが、そこから雑誌の地域性を見ることができる。 図2には、各実験場所ごとの論文数を示しである。日本国内の原子核の実験研究施設の論文数で見た生産量は、全世界の約5%である。
（これは、日本
国内の実験研究施設で生産された論文数であって、日本人の実験研究者が関与した論文数ではないこと

75

に注意する。実際、後者は、もっと多い。つまり、日本国外で実験している研究者が多い。
）いずれにせよ、これが、現在NRDFの収集の母体である。地域による差は、研究施設の数の差を端的に反映して
いる。

76

77

図 3 に入射粒子、入射エネルギー、ターゲット粒子ごとの論文数を表示しである。また、崩壊・分裂反応は、測定対象となる原子核の生成に加速器が使われ得るが、論文に明示されていない場合もあり、ここでは、それらは、加速器を使った場合を含め、別に分けて示した。入射粒子は、当然のことながら、通常の原子核ビームの実験が多数派である。質量の区分けを適当に、ヘリウム（α）
、
酸素（O）、カルシウム（Ca）にしたが、入射粒子は、それでほぼ等分配になっている。ターゲッ
ト粒子は、重い粒子が、研究対象の原子核の分布を反映して、明らかに多い。入射エネルギーは、
最近は、核子当たりで表示することが多くなっており、ここでも、それにしたがった。区分けは、大ざっぱに、15 MeV、150 MeV、l GeV にとった。低エネルギーの部分が主ではあるが、素粒子分
野と重なるエネルギー領域の実験も増えてきている。 その場合は、ターゲットがばらばらに壊れる場合が多く、また、そこで生成された短寿命の粒子をさらに加速して実験を行う場合が増えており、これらの場合、データ収集の形式の変更が必要であろう。
以上、現在 NRDF の収集しているデータの対象を概観した。将来の方向をみるには、同様の調査
を年ごとに数年にわたって行うことが必要である。
今回のデータの収集にあたって、北海道大学原子核理論研究室の小池良光、奈良寧の両氏に協力していただいた。ここに記してお礼申し上げる。

78

4-3-2

2001 年度にみる原子核実験データの生産量
内藤 謙一、コレノフ セルゲイ(元北海道大学)[再録原稿] 「荷電粒子核反応データファイル 年次報告第 16 号 [2003 年 3 月] p.57.」

Production of Nuclear Experimental DA in 2001
Kenichi NAITO, Sergei KORENNOVMeme Media Laboratory, Hokkaido University
Abstract
We report statistics about production of nuclear experimental data in papers published in 2001. The wholeaspect of their trend is same as the result in 1991 except for the increase of the high-energy and heavy nuclei
data. Japanese nuclear experimental institutes give 6% of the total production in the world.
NRDF では、日本国内の実験研究施設においてなされた荷電粒子の核反応データを収集している。
この収集範囲の検討を進める上で、収集の母体となる原子核実験データの生産状況について調べておくことは大切である。このため、10 年前の 1991 年度では、レター本論文の別なく、国内国外を問わず、論文掲載された実験データについての調査がなされ、その結果が年次報告 92 に発表された。(NRDF ANNUAL REPORT 92,p.5)
今回、10 年前の調査結果からの推移を調べるため、1991 年度と同様の調査を、2001 年度論文掲載された実験データを対象に行なった。具体的には、ターゲット粒子としてハドロンもしくは原子核を用いた実験を調査母体とした。
対象雑誌は、である。なお、この 10 年の間に、Zeitschrift fur Physik, Nuovo Cimento は European Physical Journalに統合され、Soviet Journal of Nuclear Physics は Physics of Atomic Nuclei に引き継がれたため、それぞれ対応する雑誌を調査した。
上記雑誌に掲載された原子核の実験論文は 614 編であり、前回の調査論文数 751 編と比較して 1割強の減少となった。これは実験規模・設備の大型化や、旧ソビエトでなされた実験が大幅に減少したことが考えられる。
図 1 には、雑誌毎の論文数をまとめた。また、実験された地域に関しても示している。地域の略
称は、

79

である。
前回の調査と比較して、Physical Review が最も論文数が多いのは変わらないが、European Journal of
Physics における論文数の増加が比較的目立つ。
逆に、Nuclear Physics A では論文数が減少している。
図 2 には、図 1 とは逆に地域毎の論文数をまとめた。ヨーロッパが最も多く、続いてアメリカ合衆国である。日本は、前回はロシアに続く 4 位であったが、今回は 3 位となった。日本の論文数は42 編で前回とあまり変わらないが、全体の論文数が 1 割強減少していることにより、相対的な貢献
度は 1％上昇して 6％となった。これが、現在の NRDF の収集母体である。地域による差は、研究施
設の数の差を端的に反映している。
図 3 に入射エネルギーごとの論文数を、図 4 には入射粒子ごとの論文数を示した。全体的な傾向
は、前回の調査に類似しているが、高エネルギー、高質量のデータがより多く示されるようになった。
図 5 に、ターゲット粒子ごとの論文数をまとめた。結果は前回の調査とほぼ同じとなった。
図 6 に、検出粒子による論文数をまとめた。10 年前は、実験の種類として Fission、γ、β、α、重粒子の 5 段階による評価のみであったが、近年の実験では、複合的な観測を行なっている為、同一の実験であっても測定される粒子が複数ある場合が多い事情から、検出粒子による細かい評価を行なった。そのため、前回の調査結果との単純な比較は難しいが、ハドロンの測定、中間質量破砕片の測定などがより多くなされるようになったと考えられる。
前回の調査時に指摘されていたことであるが、近年の実験は複雑多様化しており、2 次ビームの使用や、多段階プロセスを測定するものが増え、また、ハイパー核の実験も広く行なわれるようになった。これに対応するため、NRDF のデータ形式も従来から改良・拡張が行なわれた。
（本号「辞書作業部会(NTX-WG)」報告-採録基準の確認と NRDF 辞書の整備-を参照)この傾向は、今後も続くと予想される。

80

81

82

83

84

➨㸳❶ NRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㐠⏝࣭ᨭ᥼ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨ
JCPRG㸦ཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ◊✲㛤Ⓨࢭࣥࢱ࣮㸧ࡣ 80 ᖺ௦༙ࡤࡲ࡛ࡣࠊNRDF ࡜࠸࠺ࢹ࣮
ࢱ࣮࣋ࢫࡢ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒࠾ࡼࡧ᳨⣴⤖ᯝࡢࢢࣛࣇ⾲♧ࢩࢫࢸ࣒࡟ࡼࡿ฼⏝⪅ࢧ࣮ࣅࢫࢆ⾜ࡗ࡚ࡁࡓࠋࡑࡢᚋࠊNRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢᶵ⬟࣭ᛶ⬟ࡢྥୖࡢࡓࡵ࡟ࠊྛ✀ NRDF ࣮ࣘࢸ࢕ࣜࢸ࢕ࣉࣟࢢ࣒ࣛ
ࡸࢢࣛࣇࢹ࣮ࢱㄞࡳྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒࡞࡝ࡀ㛤Ⓨࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋࡇࢀࡽ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ➨ 4 ❶࡟ࡲ࡜ࡵࡽࢀ࡚
࠸ࡿࠋᙜࢭࣥࢱ࣮ࡣᅜ㝿ⓗ࡞᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ㸦NRDC㸧ࡢ࣓ࣥࣂ࣮࡜ࡋ࡚άືࡋ࡚࠸ࡿࠋ
ࡑࡢ㈐௵ࡢ㸯ࡘࡀ NRDF ࡟Ⓩ㘓ࡋࡓ᰾ࢹ࣮ࢱࢆ NRDC ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ஺᥮᭩ᘧ࡛࠶ࡿ EXFOR ࡟ኚ᥮ࡋ
࡚ IAEA ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢧ࣮ࣅࢫ㒊㸦NDS㸧࡟㏦ࡿࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋ5-1㸦༓ⴥṇ႐Ặ㸧࡛ࡣࡇࡢኚ᥮ࣉࣟࢢ
࣒ࣛࡢసᡂ⤒⦋࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
NRDFࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢసᡂࡢࡓࡵ࡟ࡣࠊࡲࡎࠊㄽᩥ࡟ᥖ㍕ࡉࢀࡓࢢࣛࣇࢹ࣮ࢱࡢㄞྲྀ࡜ࠊㄽᩥ࠿
ࡽࡢ᭩ㄅ᝟ሗࠊᐇ㦂᮲௳ࠊ࠾ࡼࡧᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡢ᥇㘓࣭ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࡀ⾜ࢃࢀࡿࠋ๓⪅࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 5-2㸦㕥ᮌ㝯௓Ặ㸧࡛ࠊᚋ⪅࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 5-4㸦኱ሯ┤ᙪẶ㸧࡛ࡑࢀࡒࢀࡢࢩࢫࢸ࣒సᡂࡢ⤒⦋࡟ࡘ࠸࡚
ࡲ࡜ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ࡞࠾ࠊࡇࢀࡽࡢᶵ⬟ࡸᕤ⛬࡟㛵ࡋ࡚ࡣࠊ⛉◊㈝ࡢヨ㦂◊✲ࡸ◊✲ᡂᯝබ㛤㈝ࠊ
[1]
஦ᴗ㈝ࡢ᫬ᮇ࡟࠸ࡃࡘ࠿ࡢヨ㦂◊✲ࡢᐇ⦼ࡢ✚ࡳ㔜ࡡࡀ࠶ࡗࡓ ࡇ࡜ࢆ௜グࡋ࡚࠾ࡃࠋ
ḟ࡟ࠊNRDFࡢ⥔ᣢ࡜⟶⌮ࡢࡓࡵ࡟ࡣࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࡢ᭩ㄅ᝟ሗ࣭ᐇ㦂᮲௳࡜ࢢࣛࣇࢹ࣮ࢱࡢࣇ࢓࢖
ࣝࢆ࣐࣮ࢪࡋࠊNRDFᩥἲ࡜ࡢᩚྜᛶࢆ᳨ᰝࡋࠊ⣴ᘬࣇ࢓࢖ࣝࢆ᭦᪂ࡋ࡚ࠊ㸯ࡘࡢㄽᩥࢆ༢఩࡜ࡍ
ࡿ᰾ࢹ࣮ࢱࢆNRDFࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡟Ⓩ㘓ࡍࡿࠊ࡜࠸࠺ฎ⌮ࣉࣟࢭࢫࢆ⾜࠺ࠋ➨ 4 ❶ࡢNRDFࢩࢫࢸ࣒࡟࠾࠸࡚ࡣࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ⟶⌮ࢩࢫࢸ࣒㸦DBMS㸧ࢆྵࡵࠊࡇࢀࡽࡢฎ⌮ࡢ኱༙ࢆᢸ࠺ࣔࢪ࣮ࣗ
[2]ࣝࡀసᡂࡉࢀ࡚࠸ࡓ ࠋࡋ࠿ࡋࠊ኱ᆺỗ⏝ィ⟬ᶵ࠿ࡽUNIXࢆOS࡜ࡍࡿ」ᩘࡢ࣮࣡ࢡࢫࢸ࣮ࢩࣙࣥ
ࡢ฼⏝࡟⛣⾜ࡍࡿ 1990 ᖺ௦ᚋ༙࡟࡞ࡿ࡜ࠊNRDFࢩࢫࢸ࣒࠿ࡽࠊ⊂⮬タィࡢDBMSࡢ㒊ศࢆ୍⯡ⓗ࠿ࡘከ┠ⓗ࡟౑ࢃࢀ࡚࠸ࡿDBMS࡟⨨ࡁ᥮࠼ࡿࡇ࡜ࡀ⥭ᛴࡢㄢ㢟࡛࠶ࡗࡓࠋ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒࡟ࡘ࠸࡚
ࡣಶูࡢሗ࿌ࡀ࠶ࡿࡀࠊNRDFࢩࢫࢸ࣒ࡢ᭦᪂඲య࡟ࡘ࠸࡚ࡣ᫬ᮇⓗ࡟ࡣ࠿࡞ࡾ㐜ࡃ࡞ࡗ࡚࠿ࡽሗ
[3]࿌ࡀฟ࡚࠸ࡿ ࠋ
NRDF ࡢసᡂࡢࣉࣟࢭࢫ࡛ࡣࠊࢹ࣮ࢱ཰㞟࡜ධຊࢆᢸᙜࡍࡿ࣓ࣥࣂ࣮ࠊ
㸦ᪧ㸧⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍ࡸ
㸦᪂㸧ࢭࣥࢱ࣮఍㆟ࡢ࣓ࣥࣂ࣮ࡢ㛫࡛ࠊྛ✀ࡢ఍㆟ࡸඹྠసᴗࡢ㐃⤡ࠊసᴗ࡟㛵ࡍࡿ┦ㄯ࡞࡝ࡣ㟁Ꮚ࣓࣮࡛ࣝ⾜ࢃࢀࡿࡇ࡜ࡀከ࠸ࠋࡇࢀࡽࢆ୍ᣓࡋ࡚࢔࣮࢝࢖ࣈࡍࡿࢩࢫࢸ࣒ࠕStockࠖ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ
ᇳ➹౫㢗⪅࡜ࡢ┦ㄯࡢ⤖ᯝࠊ5-5㸦㕥ᮌ㝯௓Ặ㸧࡟ᖺሗࢆ෌㘓ࡍࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓࠋ
Webࡢᶵ⬟ࢆά⏝ࡍࡿNRDFࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢ᳨⣴࣭సᅗࢩࢫࢸ࣒࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 5-3㸦༖஭ὒᚿẶ㸧࡛ࠊ᪂ࡋ࠸᝟ሗὶ㏻ࣉࣛࢵࢺࣇ࢛࣮࣒IntelligentPadࡲࡓࡣ᭱㏆ࡢWebble Worldࢆ฼⏝ࡋ࡚NRDFࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒ࢆసᡂࡍࡿヨࡳ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 5-6-1㸦༓ⴥṇ႐Ặ㸧࡜ 5-6-2㸦Ụᖭಟ୍㑻Ặ㸧࡛
[4 5]㏙࡭ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢ㸰ࡘࡢヨࡳࡢ㛫ࡢ᫬ᮇ࡟ࡣࠊ๓⪅ࡢⓎᒎ࡜ࡋ࡚CONTIP 㸪 ࡜࠸࠺᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒ࡀసᡂ࣭㓄ᕸࡉࢀࡓࠋ௚࡟ࡶVBLࡢ◊✲ဨࡢάື࡜ࡋ࡚ᵝࠎ࡞ࢩࢫࢸ࣒ࡸࢶ࣮ࣝࡀ㛤Ⓨࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊࡇࢀࡽ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ➨ 7 ❶ 7-1 ࡟ࡲ࡜ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
[1] Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝ ࣮ࣘࢸ࢕ࣜࢸ࢕㛤Ⓨሗ࿌᭩㸦1985㸧
㸪㢼㛫⿱㸪NRDF ᖺḟሗ࿌ 88㸪(1989) p.2㸹ཬࡧᮏ❶ 5-2 ࡟ヲࡋ࠸ᩥ⊩⤂௓ࡀ࠶ࡿ[2] ∦ᒣᩄஅ㸪NRDF ᖺḟሗ࿌ 87㸪(1988) p.14㸹 ⬟Ⓩᏹ㸪 ibid., p.30
[3] ༖஭ὒᚿ㸪NRDF ᖺḟሗ࿌ 99㸪(2000) p.15
[4] ༓ⴥṇ႐㸪NRDF ᖺḟሗ࿌ 95㸪(1996) p.2㸪NRDF ᖺḟሗ࿌ 96㸪(1997) p.10
[5] ༖஭ὒᚿ㸪኱ᯘ⏤ⱥࠊNRDF ᖺḟሗ࿌ 98㸪(1999) p.56
85

5-1

NRDF の EXFOR への変換
千葉 正喜（元札幌学院大学）

私が NRDF のデータを EXFOR に変換することになった直接のきっかけは、田中先生から 1981
年の夏も終わり秋になる頃だったと思うが、呼び出されて、「NRDF データを EXFOR に変換するプ
ログラムを 3 か月間で開発すべし」と言われたことに始まる。そして「日本では研究的な仕事しか評価しないが、このような実務的な仕事が、国際的には評価される」と強調されたことを印象深く記憶している。そのとき、富樫さんが手掛けていた EXFOR の構造を調べ作成された資料が渡された。富樫さんは科研費で雇われて NRDF データベースシステムの開発とメンテナンスを担当していたと思うが、EXFOR への変換システムまではできないということで、科研費プロジェクトのメン
バーに加えてもらっていた私にその仕事が回ってきたものと思っている。
３か月という期限がきられたことで、EXFORのシステムマニュアルとNRDFの開発報告書、それに富樫さん作成の資料を参考にしてシステムの設計に専念した[1]。この課題に取り組む前に、大型計算機センター長だった大野公男先生からPLOT79 という作図プログラムのソースプログラムを収録した磁気テープが渡され、大型計算機センターのライブラリとして移植を済ませていた。このときの作業から、大きなプログラムを単一機能のサブルーチンモジュールの集合として作成する技法を学んでいたのは、幸いであった。
何をどのようにすればいいのだろうかなどと悩むことはなく、やればできるという自信があった
こと思い出す。この年の年末・年始は絶好の時間だと思い、ひたすらプログラムのコーディングをした。
年が明けて、テストデータでデバッグし、プログラムが通るようになって、田中先生に報告し、チェックを受けた。そして、プログラムで変換して作成した EXFOR エントリーを IAEA の岡本さん宛てに TRANS E001 として送った。岡本さんからは、「私宛に送っていただいたので、スムーズに処理ができた」と感謝された。
これは後で知ったことであるが、E001 エントリーは同じ ID で、別に（多分手作業で）作成されたエントリーが既に IAEA に登録されていた。IAEA に対して日本からデータを送るという計画・試みが以前からあった、NRDF 作成と同じ頃またはそれ以前からの物ではないかと思われる。
EXFOR にはコード辞書のデータベースがあり、これが磁気テープで得られ、コードレベルの変換はこの辞書をベースとする NRDF-EXFOR コード対応辞書のデータベースを利用するように変換プログラムを改定した。
この改定で NRDF から EXFOR への変換プログラムは一応の完成と考えて、かなりの数の NRDF
データを変換プログラムで EXFOR に変換した。この変換が（核反応データとして）物理的に正しく行われているか、EXFOR の規則に正しく適合しているかが問題であった。田中先生にチェックを受けましたが、この変換結果を持って IAEA に行き議論してもらうべしとなって、1983 年 8 月夏
休み期間の 1 週間 IAEA に単身ではじめて行くことになった。英語もよくできないで、よく行ったものである。IAEA ではレムメル（H.D. Lemmel）さんが対応してくれ、変換結果を丁寧に見ていただいた。
86ࡇࡢኚ᥮ࣉࣟࢢ࣒ࣛࡣ NRDF ࡢࡍ࡭࡚ࡢࢹ࣮ࢱࢆ EXFOR ࡬ኚ᥮ࡋࡼ࠺࡜࠸࠺⪃࠼᪉࡛࠶ࡗࡓࡢ
࡛ࠊEXFOR ࡟ṇࡋࡃኚ᥮࡛ࡁ࡚࠸࡞࠸㒊ศࡀ࠿࡞ࡾ࠶ࡗࡓࠋEXFOR ࡛ࡣࠊEXFOR ࡟ᐃ⩏ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࢥ࣮ࢻࡸ≀⌮㔞ࡣࠊࡑࡢᐃ⩏ࢆᥦ᱌ࡋᢎㄆࢆཷࡅࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋNRDF ࡟ࡣࠊEXFOR࡟ᐃ⩏ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸≀⌮㔞ࡸ」ᩘࡢ㡯┠ࢆ⤌ࡳྜࢃࡏࡿࡇ࡜ࡀᚲせ࡞᝟ሗࡀ࠶ࡾࠊࡇࢀࡣࣉࣟࢢࣛ
࣒࡛ᶵᲔⓗ࡟ኚ᥮ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ࡞࠸ࡇ࡜ࡀุ᫂ࡋࡓࠋࡑࡇ࡛ࡇࡢၥ㢟ࢆゎỴࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ∦ᒣࡉࢇ࡜୍⥴࡟ྲྀࡾ⤌ࡴࡇ࡜࡟࡞ࡾࠊNRDF ࡟ྵࡲࢀࡿ᝟ሗࡢ᰾≀⌮ⓗព࿡࡛ࣞ࣋ࣝ EXFOR ࡢ᝟ሗ࡜ࡢᑐᛂ㛵ಀࢆศᯒࡋࠊEXFOR ࡀồࡵ࡚࠸ࡿࢹ࣮ࢱࡢࡳࢆᢳฟ࣭ຍᕤࡋ࡚ EXFOR ࡟ኚ᥮ࡍࡿ࡜࠸࠺
⪃࠼᪉࡟ኚ᭦ࡍࡿࡇ࡜࡛ゎỴࡍࡿ࡜࠸࠺⤖ㄽࢆᚓࡓࠋ
ࡇࡢ⤖ㄽ࡟ᚑࡗ࡚NRDF㸫EXFOR⩻ヂኚ᥮ࣉࣟࢢ࣒ࣛࠕNTXࢹ࣮ࢱࢥࣥࣃ࢖ࣛࠖࢆᨵᐃࡋࠊㄽᩥ
࡟ࡲ࡜ࡵ࡚Ⓨ⾲ࡋࡓ[1㸪2]ࠋ⚾࡜ࡋ࡚ࡣࠊࡇࢀ࡛ࡇࡢ௙஦ࡣ୍ẁⴠࡢࡘࡶࡾ࡛࠸ࡓࠋ
ࡑࢀ࠿ࡽ 1 ᖺ࠿ࡑࢀ௨ୖ㐣ࡂࡓ࠶ࡿ᪥ࠊ⌮໬Ꮫ◊✲ᡤࡢᶫワࡉࢇ࠿ࡽ㐃⤡ࡀධࡗࡓࠋIAEA ࡢ఍㆟࡛ᮐᖠࢢ࣮ࣝࣉࡣษࡿ࡜࠸࠺ヰ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿ࡜ࡢษ㏕ࡋࡓ㟁ヰࢆ㡬࠸ࡓࠋ⏣୰ඛ⏕࡟ࡇࡢࡇ࡜ࢆ
࠾ఏ࠼ࡋࡓࠋࡇࢀࢆዎᶵ࡟ࡋ࡚ࠊNRDF ࡢࢹ࣮ࢱࢆኚ᥮ࣉࣟࢢ࣒࡛ࣛ EXFOR ࡟ኚ᥮ࡋࠊࡑࢀࡀ≀⌮ⓗ࡟ṇࡋ࠸࠿ྰ࠿ࡢࢳ࢙ࢵࢡࢆཷࡅࠊTRANS ࢸ࣮ࣉ࡟⦅㞟ࡋ࡚ IAEA ࡟㏦ࡿ௙஦ࢆࡍࡿࡇ࡜࡟
࡞ࡗࡓࠋࡑࡋ࡚ࠊIAEA ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮఍㆟࡜ࡑࡢࢸࢡࢽ࣑࣮࢝ࣝࢸ࢕ࣥࢢ࡟ࡶࠊNRDF ࡢ࣓ࣥࣂ࣮࡜ࡋ࡚ཧຍࡋ࡚ࡁࡓࠋLemmel ࡉࢇ࠿ࡽ NRDF ࠿ࡽ㏦ࡿࢹ࣮ࢱ࡟ࡣㄗࡾࡀ࡞࠸࡜ࡢ ࠿࠸ホ౯ࢆཷࡅࡓࡇ࡜ࢆグ᠈ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢ఍㆟࡬ࡢཧຍ࡛ࡣࠊᮐᖠᏛ㝔኱Ꮫ࠿ࡽࡢ◊✲ᨭ᥼ࡢ᪑㈝ࡢ⿵
ຓࢆ㡬࠸ࡓࠋ
IAEA࡟ᐃᖖⓗ࡟ࢹ࣮ࢱࢆ㏦ࡾࠊẖᖺࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮఍㆟࡟ཧຍࡍࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓ㡭ࠊNRDF
ࢢ࣮ࣝࣉࡣIAEA࡛ࡣࠕStudy Groupᮐᖠࠖ࡜࿧ࡤࢀ࡚࠸ࡓࡀࠊ1992 ᖺࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮఍㆟࡛Study
Group࡛ࡣ࡞ࡃࡕࡷࢇ࡜ࡋࡓ࿧ࡧྡ࡟ࡋ࡚ࡣ࡜࠸࠺ᥦ᱌ࡀ࠶ࡗࡓࠋ࡝࠺࠸࠺ྡ๓࡟ࡋࡼ࠺࠿࡜ゝ࠸ࡼ࡝ࢇ࡛࠸ࡓࡽࠊ࣐ࢵࢡ࣮ࣞࣥ㸦V. McLane㸧ࡉࢇ࠿ࡽࠕJCPRGࠖ࡟ࡋࡓࡽ࡜࠸࠺᱌ࡀࡔࡉࢀࠊ௒
᪥ࡢIAEA࡟࠾ࡅࡿNRDF࡟ᑐࡍࡿ࿧ࡧྡ࡟࡞ࡗࡓࡢ࡛࠶ࡿ[3]ࠋ
ࡲࡓࠊࢳ࢙ࢡ࢚ࣞࣇ(F.E. Chukreev)ࡉࢇ࠿ࡽࡣ᪥ᮏ࡟⾜ࡃᶵ఍ࢆసࡗ࡚࡯ࡋ࠸࡜ࡶゝࢃࢀࡲࡋࡓ
ࡀࠊࢃࡓࡋࡣࡑࢀࢆุ᩿ࡍࡿ❧ሙ࡛ࡣ࡞࠿ࡗࡓࡋࠊNRDF ࠿ࡽࡢ IAEA ࡬ࡢཧຍ⪅ࢆ஺௦ࡍ࡭ࡁ࡜
⪃࠼࡚࠸ࡓࠋ
NRDF ࡜࠸࠺᪥ᮏࡀ⊂⮬࡟⪃᱌ࡋࡓ᰾ࢹ࣮ࢱࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡛࠶ࡗࡓ࠿ࡽࠊࡑࡢ EXFOR ࡬ࡢኚ
໬ࢆ㏻ࡋ࡚ᅜ㝿༠ຊࡀ࡞ࡗࡓ࡜ᛮ࠺ࠋࡶࡋࠊࡑࢀࡀ࡞ࡃ࡚ࠊࡣࡌࡵ࠿ࡽ EXFOR ࡛ࢹ࣮ࢱ཰㞟ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡓࡽࠊࡇࡢࡼ࠺࡟⥅⥆ࡋ࡚ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫάືࡀ࡛ࡁࡓ࡛࠶ࢁ࠺࠿࡜ᛮ࠺ࠋ┿ࡢᅜ㝿༠ຊࡢᅾࡾ᪉ࡀࠊࡇࡢ NRDF ࡟࠶ࡽࢃࢀ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ᛮࢃࢀࡿࠋ
[1] ༓ⴥṇ႐㸪∦ᒣᩄஅ㸪⏣୰୍,ࠕⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢࢹ࣮ࢱࢥࣥࣃ࢖ࣛࡢ㛤Ⓨࠖ,໭ᾏ㐨኱Ꮫ኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮ ࢸࢡࢽ࣭࣏࣮࢝ࣝࣞࢺ No.5㸦1982㸧9-29[2] M. Chiba㸪T. Katayama, H. Tanaka, A database translator of nuclear reaction data for international dataexchange㸪 Journal of Information Science Vol.12, No.4 (1986) 153-165[3] ༓ⴥṇ႐㸪
ࠕ㈨ᩱ㸸1992 ࢸࢡࢽ࢝ࣝ NRDC ఍㆟࡟ཧຍࡋ࡚ࠖ,NRDF ᖺḟሗ࿌ 92㸦1993㸧92-10087

5-2 JCPRG ࡟࠾ࡅࡿࢹࢪࢱ࢖ࢨ࡟ࡘ࠸࡚㕥ᮌ 㝯௓㸦໭ᾏ㐨኱Ꮫ㸧ࡣࡌࡵ࡟
NRDF ࡣࠊㄽᩥ᝟ሗࠊᐇ㦂᝟ሗࡑࡋ࡚ᐇ㦂ࢹ࣮ࢱ࠿ࡽᵓᡂࡉࢀࡲࡍࠋ᭱ึࡢ஧ࡘࡢᵓᡂせ⣲ࢆㄽᩥ࠿ࡽᢤࡁฟࡋࠊNRDF ࡬ኚ᥮ࡍࡿࡇ࡜ࡀ NRDF ࡢ⊃⩏ࡢࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢ࡛ࡍࠋ㎡᭩࡛ᐃ⩏ࡉࢀ࡚࠸ࡿࢥ࣮ࢻࢆ⏝࠸࡚ㄽᩥࡢ᝟ሗࢆ NRDF ࡬ኚ᥮ࠊࡶࡋࡃࡣࢥ࣓ࣥࢺ࡜ࡋ࡚ධຊࡍࡿసᴗ࡜࡞ࡾࡲࡍࠋ
ࡶ࠺୍ࡘࡢᵓᡂせ⣲࡛࠶ࡿᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡣࠊゎᯒࡸ◊✲࡛┤᥋౑ࢃࢀࡿ⫢ࡢ㒊ศ࡛ࡍࠋࡇࡇ࡛኱ࡁ࡞ᙺ๭ࢆᯝࡓࡋ
࡚࠸ࡿࡀࠊࢹࢪࢱ࢖ࢨ࡜࿧ࡤࢀࡿࢩࢫࢸ࣒࡛ࡍࠋ᫇ࡣࠊ
ᅗ 1 ࡢࡼ࠺࡞ᶵჾࢆᣦࡋࠊ᭱㏆࡛ࡣࢥࣥࣆ࣮ࣗࢱୖ࡛⏝࠸ࡽࢀࡿྠᵝࡢࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࢆᣦࡋࡲࡍࠋ⚾ࡣ NRDF ࡢ᥇㘓࡟࠾࠸࡚࡝ࢀࡔࡅࢹࢪࢱ࢖ࢨࡀ౑ࢃࢀ࡚࠸ࡿ࠿ࢆヲ⣽࡟ㄪ࡭ࡓࡇ࡜ࡣ࡞࠸ࡢ࡛ࡍࡀࠊᩥ⊩[1] ࡟ࡼࡿ࡜ࠊ
NRDF ࡢࢹ࣮ࢱࡢ࠺ࡕ 25%ࡣࢹࢪࢱ࢖ࢬࡉࢀࡓࢹ࣮ࢱ࡜
࠶ࡾࠊࡲࡓࠊᅜ㝿ⓗ࡞ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡛࠶ࡿ EXFOR ࡢ᥇㘓࡛ࡣࠊᩥ⊩[2]࡟ࡼࡿ࡜ࠊࢹࢪࢱ࢖ࢨ࡟ࡼࡾㄞࡳྲྀࡽࢀ
ࡓࢹ࣮ࢱࡣ 40%࡟ୖࡿ࡜࠶ࡾࡲࡍࠋ᰾ࢹ࣮ࢱࡢࢹ࣮ࢱ࣋
࣮ࢫࡢᵓ⠏࡟࠾࠸࡚ࠊᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡣㄽᩥࡢⴭ⪅࠿ࡽ┤᥋ධᡭࡋࠊࢹࢪࢱ࢖ࢨࡢฟ␒ࡀ࡞࠸࡜࠸࠺≧ἣࡀ⌮᝿ⓗ࡛ᅗ 1 : ࢹࢪࢱ࢖ࢨ
ࡍࠋ⌧ᅾࡣࠊJCPRG タ❧ᙜ᫬࡜ẚ࡭ࡿ࡜ᐇ㦂ᐙࡢ༠ຊ࡟
ࡼࡾ┤᥋ᚓࡽࢀࡿࢣ࣮ࢫࡀቑ࠼࡚࠸ࡲࡍࡀࠊ༠ຊࡀᚓࡽࢀ࡞࠸ሙྜ࡟ࡣࠊJCPRG ࡢ㈐௵࡛ㄽᩥࡢࢢ
ࣛࣇ࠿ࡽᩘ್ࢆㄞࡳྲྀࡿᚲせࡀ࠶ࡾࠊ⌧ᅾ࡛ࡶࢹࢪࢱ࢖ࢨࡣά㌍ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋ

JCPRG ࡟࠾ࡅࡿࢹࢪࢱ࢖ࢨࡢṔྐ
JCPRG ࡟࠾ࡅࡿࢹࢪࢱ࢖ࢨࡢヲ⣽࡞Ṕྐࡣࠊᖺḟሗ࿌ࢆぢ࡚㡬ࡃࡇ࡜࡟࡞ࡾࡲࡍࡀࠊ⡆༢࡟ࡑࡢṔྐࢆࡲ࡜ࡵࡲࡍࠋJCPRG ࡛ࡣࠊᙜึ (1980 ᖺ) ࡣ኱ᆺᶵࢭࣥࢱ࣮ࡢࢹࢪࢱ࢖ࢨࢆ⏝࠸࡚࠸ࡲࡋࡓ
[3]ࠋ1984 ᖺ௨㝆ࠊJCPRG ࡟࠾࠸࡚ㄽᩥ࠿ࡽᩘ್ࢆㄞࡳྲྀࡿࢩࢫࢸ࣒ࢆ NRDF ࡢ᥇㘓άື࡜ඹ࡟Ⓨᒎࡉࡏ࡚ࡁࡲࡋࡓࠋ1984 ᖺ࡟㢼㛫ࠊ⏣୰࡟ࡼࡾ GRADISࠊ1989 ᖺ࡟ GRADIS2 ࡀ㛤Ⓨࡉࢀ[4-6]ࠊ
1991 ᖺ࡟ᒸ㒊࡟ࡼࡾࢹࢪࢱ࢖ࢨࡢ࢔ࢵࣉࢹ࣮ࢺࡀ⾜ࢃࢀࡲࡋࡓ [7]ࠋ

ᅗ 2 : SyGRD ࡢࢫࢡ࣮ࣜࣥࢩࣙࢵࢺ[8]88ࡇࡇࡲ࡛ࡀࢹࢪࢱ࢖ࢨ࡜࿧ࡤࢀࡿᅗ㸯ࡢࡼ࠺࡞ࢹࣂ࢖ࢫ࡟ࡼࡗ࡚ᩘ್ࡀㄞࡳྲྀࡽࢀ࡚࠸ࡓ᫬௦
࡛ࡍࠋࡑࡢᚋࡢᩘ್ㄞࡳྲྀࡾࡣ PC ࡢࢹ࢕ࢫࣉࣞ࢖ୖ࡛⾜ࢃࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡾࡲࡋࡓࠋࢯࣇࢺ࢙࢘࢔
࡜ࡋ࡚ࡢࢹࢪࢱ࢖ࢨࡣࠊ㏆Ụ࡟ࡼࡿ SyGRD [8] ࡀ᭱ึ࡛ࡍ (ᅗ 2)ࠋ
ࡇࡢࢩࢫࢸ࣒ࡣࠊ1998 ᖺ࠿ࡽ 2005 ᖺࡲ࡛ࡢ㛗࠸㛫᥇㘓࡟౑ࢃࢀࡲࡋࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊ࣐ࢡࣟࣉࣟࢢ
࣒ࣛ࡜ࡋ࡚㛤Ⓨࡉࢀ࡚࠸ࡓࡓࡵࠊࣉࣟࢢ࣒ࣛࢧ࢖ࢬ࡟㝈⏺ࡀ࠶ࡾࠊ࣮ࣘࢨࡢᕼᮃࢆ཯ᫎࡉࡏࡿ࡟ࡣ
㝈⏺ࡀ࠶ࡾࡲࡋࡓࠋࡲࡓࠊࢩࢫࢸ࣒ࡢ࢖ࣥࢫࢺ࣮ࣝ࡟ࡣࠊSyGRD ࡔࡅ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ⏬ീࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡢタᐃࡶᚲせ࡛࠶ࡾࠊ᥇㘓⪅ࡀྛ⮬ࡢ➃ᮎ࡛౑⏝ࡍࡿࡇ࡜ࡣࠊ(ⴭ⪅ࡀ▱ࡿ㝈ࡾࡣ) ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡲ
ࡏࢇ࡛ࡋࡓࠋࡑࡢࡓࡵ SyGRD ࡣࠊᇶᮏⓗ࡟ࡣ JCPRG ࡢඹ᭷ PC ୖ࡛฼⏝ࡉࢀࠊᩘ್ㄞࡳྲྀࡾసᴗ
ࢆࡉࢀ࡚࠸ࡿⰱ⃝Ặࠊྜྷ⏣Ặ࡛࡞ࡅࢀࡤࠊࢹࢪࢱ࢖ࢬࡢసᴗࡣࠊᩜᒃࡢ㧗࠸సᴗ࡛ࡋࡓࠋ
ࡑࡢᚋࠊNRDF ࡢ᥇㘓࡟᥇⏝ࡉࢀࡓࡢࡀࠊ᪂஭࡟ࡼࡾసᡂࡉࢀࡓ GSYS [1]࡜࿧ࡤࢀࡿࢩࢫࢸ࣒࡛
ࡍ(ᅗ 3(ᕥᅗ))ࠋࡇࡢࢩࢫࢸ࣒ࡣ Java ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ࡞ࡢ࡛ࠊᇶᮏⓗ࡟ࡣ࡝ࡢࣉࣛࢵࢺࣇ࢛࣮࣒
࡛ࡶ౑⏝ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊᩘ್ㄞࡳྲྀࡾసᴗࡢᩜᒃࡀୗࡀࡾࡲࡋࡓࠋ

ᅗ 3: ึ௦ GSYS ࡢࢫࢡ࣮ࣜࣥࢩࣙࢵࢺ(ᕥᅗ)ࠋGSYS2.0 ࡢࢫࢡ࣮ࣜࣥࢩࣙࢵࢺ(ྑᅗ)ࠋ
ࡇࡢ GSYS ࢆసᡂࡋࡓ᪂஭ࡣ᭱ึࡢ∧㸦⊃⩏ࡢ GSYS)ࢆసࡗࡓࡢࡕࡍࡄ࡟໭኱࠿ࡽ␗ື࡟࡞ࡾࠊ
ࡑࡢᚋࡣࠊⴭ⪅ࡀ୰ᚰ࡜࡞ࡾ㛤Ⓨࡀ⾜ࢃࢀࡲࡋࡓ[9-11] ࠋGSYS ࡢ㏆ᖺࡢࣂ࣮ࢪࣙࣥࡣ 2.X ࡜࠸࠺␒ྕࡀ௜ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡲࡍࡀࠊࡇࢀࡣⴭ⪅ࡀ㈐௵ࢆᣢࡗ࡚㛤Ⓨࡋࡓ∧࡜࠸࠺ࡇ࡜ࢆ⾲ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋ
GSYS ࡢḟᮇࣂ࣮ࢪ࡛ࣙࣥ࠶ࡿ GSYS2.0 ࡣࠊ2005 ᖺ 2 ᭶࠿ࡽ㛤Ⓨࢆ㛤ጞࡋࠊ2006 ᖺ 4 ᭶࡟බ㛤ࡋࡲࡋࡓࠋࡇࡢ∧࡛ࡣࠊࣇ࢕࣮ࢻࣂࢵࢡࢩࢫࢸ࣒࡜࿧ࡤࢀࡿࠊᩘ್ࢹ࣮ࢱࢆࢹࢪࢱ࢖ࢨ࡟ㄞࡳ㎸ࡲࡏࡿᶵ⬟ࡀ㏣ຍࡉࢀࡲࡋࡓࠋࡇࡢᶵ⬟࡟ࡼࡾసᴗࢆ୰᩿ࡍࡿࡇ࡜ࡸࠊ୍ᗘㄞࡳྲྀࡽࢀࡓࢹ࣮ࢱࡸ୍
⯡ⓗ࡞ࢹ࣮ࢱࡢ෌฼⏝ࠊᩘ್ࢹ࣮ࢱࡢ☜ㄆࢆྍ⬟࡟ࡋࡲࡋࡓࠋࡲࡓࠊᅗ 3 (ྑᅗ) ࢆぢ࡚ࢃ࠿ࡿࡼ࠺
࡟࢖ࣥࢱࣇ࢙࣮ࢫࢆ୍᪂ࡉࢀࡲࡋࡓࠋసᴗ㡿ᇦࢆ᭱኱㝈࡟౑࠼ࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࡾࠊ᧯స࡟ࡘ࠸࡚ࡢ
ᰂ㌾ᛶࡶୖࡀࡾࡲࡋࡓࠋ௒࡛࠶ࢀࡤᙜ↛࡛ࡍࡀࠊࢲ࣮࢘ࣥࣟࢻࡋࡓࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࢆࢲࣈࣝࢡࣜࢵࢡ
࡛㉳ື࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࡢࡶࡇࡢࣂ࣮ࢪࣙࣥ࠿ࡽ࡛ࡍࠋ
GSYS2.0 ᚋࡢ㛤Ⓨࡣఀ⸨ࡀ୰ᚰ࡟⾜࠸ࠊ୺࡟⮬ື㍈ㄞࡳྲྀࡾᶵ⬟ࢆᐇ⿦ࡋࡓࡶࡢࡀ GSYS2.2 ࡜
ࡋ࡚ 2006 ᖺ 12 ᭶࡟බ㛤ࡉࢀࡲࡋࡓ[10]ࠋࡑࡢᚋࡶࡋࡤࡽࡃఀ⸨ࡀ୰ᚰ࡟㛤Ⓨࡀ⥆ࡁࡲࡋࡓࡀࠊఀ
⸨ࡀ␃Ꮫࠊ㕥ᮌࡀ໭኱⑓㝔࡬࡜␗ືࡋࠊGSYS2 ࡢ㛤Ⓨࡣ୍ᗘ୰᩿ࡋࡲࡋࡓࠋࡑࡢᚋࠊ㕥ᮌࡀ㛤Ⓨࢆ෌㛤ࡋࠊ⮬ືⅬㄆ㆑ᶵ⬟ࡸ Sarov ࡢࢹࢪࢱ࢖ࢨࡀᐇ⿦ࡋ࡚࠸ࡿ㒊ศⓗ࡞ᣑ኱ᶵ⬟㸦ᅗ 4 ࡢࢫࢡ࣮ࣜ
ࣥࢩࣙࢵࢺྑୗ)ࡢᐇ⿦㸦Glass window ᶵ⬟)ࠊ࣏࢖ࣥࢺࡢⅬࡢᙧࡢ㏣ຍ࡞࡝ࡢᨵⰋࢆ⾜࠸ࠊ2010 ᖺ
4 ᭶࡟ GSYS2.4 ࡜ࡋ࡚බ㛤ࡋࡲࡋࡓ[11]ࠋ
89

ᅗ 4 : ᭱᪂∧ࡢ GSYS2 ࡢࢫࢡ࣮ࣜࣥࢩࣙࢵࢺ (GSYS2.4)

ࢹࢪࢱ࢖ࢨࡢᑗ᮶ࡢ࢔ࢵࣉࢹ࣮ࢺ
GSYS ࡣࠊࣂ࣮ࢪࣙࣥ 2.4 ࡀබ㛤ᚋࠊ2.4.X ࡜࣐࢖ࢼ࣮࢔ࢵࣉࢹ࣮ࢺࡀ⥆ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋ௒ᚋࡣࠊ
2.6 ࡜࠸࠺᪂ࡋ࠸࢔ࢵࣉࢹ࣮ࢺࡉࢀࡓࣂ࣮ࢪࣙࣥࢆබ㛤ணᐃ࡛ࡍࠋࡇࡢ∧ࡢ GSYS ࡟ࡣࠊTODO ᶵ⬟ࡀᐇ⿦ࡉࢀࡲࡋࡓࠋࡇࡢᶵ⬟ࡣࠊᐇ㝿ࡢసᴗ࡛౑ࢃࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࢆ᝿ᐃࡋ࡚࠸ࡲࡍࡀࠊࢥ࣮ࢻࣜ
ࣇ࢓ࢡࢱࣜࣥࢢࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓࡶࡢ࡛ࡶ࠶ࡾࡲࡍࠋ⮬ືⅬㄆ㆑ᶵ⬟ࡢᨵⰋࠊGlass window ࡢᣑᙇࠊErrReDo ࡜࿧ࡤࢀࡿㄗᕪࢹ࣮ࢱࢆ඲࣏࢖ࣥࢺ࡟㐺ᛂࡍࡿᶵ⬟࡞࡝ࡀᐇ⿦ࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋࡑࡢᚋࡢࣂ
࣮ࢪࣙࣥ࡜ࡋ࡚ࡣࠊࢥ࣮ࢻࣜࣇ࢓ࢡࢱࣜࣥࢢࡢ 2 ẁ㝵┠࡜ࡋ࡚ࠊࡼࡾ࢜ࣈࢪ࢙ࢡࢸ࢕ࣈ࡞ࢥ࣮ࢻ࣋
࣮ࢫ࡬ࡢ⛣⾜࡜ࡑࢀࢆ࣮࣋ࢫ࡜ࡋࡓ࢔ࢡࢸ࢕ࣈ࡞ࢩࢫࢸ࣒࡬ࡢ㛤Ⓨࢆணᐃࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋ

ᅜ㝿ⓗ࡞఩⨨࡙ࡅࡇࡢᩥ᭩ࢆᇳ➹ࡋ࡚࠸ࡿ᫬Ⅼ࡛ࡣࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ࡟㛵㐃ࡍࡿࢹࢪࢱ࢖ࢨࡢࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡣᗈࡃ౑ࢃࢀ
࡚࠸ࡿࡶࡢ࡜ࡋ࡚ࠊ
3 ࡘ࠶ࡾࡲࡍࠋ
Sarov ࡢ InpGraph[12]ࠊ
୰ᅜࡢ GDgraph[13]ࠊ
ࡑࡋ࡚᪥ᮏࡢ GSYS[14]࡛ࡍࠋ2012 ᖺ࡟࢘࢕࣮࡛ࣥ㛤ദࡉࢀࡓ Benchmarking of Digitization Software ࡜࠸࠺ࢱ࢖ࢺࣝࡢ
Consultant Meeting [2]࡛ࡣࠊỗ⏝࡛౑࠸ࡸࡍ࠸ GSYSࠊ᪂ࡋࡃ㛤Ⓨࡉࢀࠊ⢭ᗘࡀᮇᚅࡉࢀࡿ GDgraphࠊṔྐࡢ࠶ࡿ InpGraph ࡜࠸࠺༳㇟࡛ࡋࡓࠋࡇࡢ఍㆟࡛ࡣᅜ㝿ⓗ࡞ࡶࡢ࡜ࡋ࡚ࡣࠊ2 ᅇ┠ࡢࢹࢪࢱ࢖ࢨ
ࡢ࣋ࣥࢳ࣐࣮ࢡヨ㦂ࡀ⾜ࢃࢀࡲࡋࡓ[15]ࠋࡇࡢヨ㦂࡟࠾࠸࡚ࠊཧຍ⪅ࡢ 13 ே୰ 10 ேࡀ GSYS ࢆ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡲࡋࡓࡢ࡛ࠊGSYS ࡀᗈࡃ౑ࢃࢀ࡚࠸ࡿ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡾࡲࡍ㸦ࡇࡢ࣋ࣥࢳ࣐࣮ࢡヨ㦂ཧຍ⪅ࡢ࠺ࡕ᪥ᮏேࡣ 4 ྡ࡛ࡋࡓ)ࠋ⌧ᅾ࡛ࡣࠊࢹࢪࢱ࢖ࢨࡣࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ᙧᘧ࡛㓄ᕸࡉࢀ࡚࠸
ࡿࡢ࡛ࠊྛࢩࢫࢸ࣒ࢆୡ⏺୰ࡢㄡࡶࡀ౑⏝࡛ࡁࡿ⎔ቃ࡟࠶ࡾࡲࡍࠋࡲࡓࠊGSYS ࡣ᰾ࢹ࣮ࢱࡢㄞࡳ
ྲྀࡾ௨እࡢ┠ⓗ࡛ࡶ౑ࢃࢀࡿࡇ࡜ࡀ࠶ࡿࡼ࠺࡛ࡍࠋ

ᩘ್ㄞࡳྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒ࡢ⢭ᗘ࡟ࡘ࠸࡚
ࡇࢀࡲ࡛࡟ࠊ๓㏙ࡢ࣋ࣥࢳ࣐࣮ࢡヨ㦂ࢆྵࡵ࡚ᅜ㝿ⓗ࡞ᩘ್ㄞࡳྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒ࡢ࣋ࣥࢳ࣐࣮ࢡヨ㦂ࡀ 2 ᅇ⾜ࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊᩘ್ࡢ㉁࡟㛵ࡍࡿㄆ㆑ࡀ㧗ࡲࡗ࡚࠸ࡲࡍࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢ⤖ᯝ࡛ࡣࠊ㐺ษ࡟౑ࢃࢀࡿ㝈ࡾ࡛ࡣࠊጇᙜ࡞⢭ᗘ࡛ࡢㄞࡳྲྀࡾࡀ⾜ࢃࢀࡿࡇ࡜ࡀ♧ࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋࡓࡔࡋࠊㄞࡳྲྀࡾ⪅࡟ࡼࡿ࣑ࢫࡀ㉳ࡁࡿ࡜ࠊ༢⣧࡞࣑ࢫ࡛ࡶㄞࡳྲྀࡽࢀࡓᩘ್࡟኱ࡁ࡞ᙳ㡪ࢆ୚࠼ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡾࡲࡍࠋ
ࢢࣛࣇᗙᶆࡢ఩⨨ࡢᣦᐃࡢ࣑ࢫࡸࠊࡑࡢᗙᶆࡢ್ࡢධຊࢆ㛫㐪࠼ࡿ࡜ࠊᩘ್ࡀ⣔⤫ⓗ࡟ࡎࢀࡓࡾࠊ
ᩘ್ࡑࡢࡶࡢࡀᮏ᮶ࡢ್࡜ẚ㍑ࡋ࡚኱ࡁࡃእࢀ࡚ࡋࡲ࠸ࡲࡍࠋ࣋ࣥࢳ࣐࣮ࢡࢸࢫࢺࡢ⤖ᯝ࠿ࡽࡶࠊ

90ࡑࡢࡼ࠺࡞࣑ࢫࡀ㉳ࡁࡿྍ⬟ᛶࡀ♧ࡉࢀ࡚࠾ࡾࡲࡍࠋࡇࡢࡼ࠺࡞࣑ࢫࡣࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࡢಙ㢗࡟ࡶᙳ㡪ࡍࡿࡶࡢ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࡢ࡛ࠊᴟຊῶࡽࡍࡇ࡜ࡀ㔜せࡔ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋࡇࢀࡣಶேࡢ㈐௵࡛ࡣ࡞ࡃࠊࢢࣝ
࣮ࣉ࡜ࡋ࡚ᑐᛂࡍ࡭ࡁ✀ࡢࡶࡢ࡜⪃࠼ࡲࡍࠋㄞࡳྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒ࢆ౑࠺ሙྜ࡟ࡣࠊࡑࡢࢩࢫࢸ࣒ࡢ≉ᛶࢆࢢ࣮ࣝࣉ࡛ᢕᥱࡍࡿࡇ࡜ࠊ౑⏝⪅࡬ࡢᩍ⫱ࠊ࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢసᡂࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡟Ⓩ㘓ࡍࡿ๓ࡢ☜ㄆ᪉ἲ➼ࢆࢢ࣮ࣝࣉࡢ㈐௵࡛Ỵࡵ࡚࠾ࡃᚲせࡀ࠶ࡾࡲࡍࠋ
ࡲࡓㄗᕪࡢせᅉ࡜ࡋ࡚ࠊㄞࡳྲྀࡿࢢࣛࣇࡢ㉁ࡶᙳ㡪ࡋࡲࡍࠋ⏬ീࢆࢫ࢟ࣕࣥࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࢀࡤࠊ
ゎീᗘࡀᙳ㡪ࡍࡿ࡛ࡋࡻ࠺ࡋࠊ᫇ࡢㄽᩥ࡛ࡍ࡜ࠊᡭ᭩ࡁ࡛ࢢࣛࣇࡀ᭩࠿ࢀ࡚࠸ࡲࡋࡓࡢ࡛ࠊࡇࢀࡽ
ࢆ࡝ࡢࡼ࠺࡟ศ㢮ࡋ࡚ࠊ⢭ᗘ࡜ࡋ࡚ᐃ㔞໬ࡋ࡚࠸ࡃࡇ࡜ࡀ௒ᚋࡢㄢ㢟࡜⪃࠼࡚࠸ࡲࡍࠋࡲࡓࠊㄞࡳ
ྲྀࡾ࡟࠾࠸࡚ࡣ⏬ീࡢᙧᘧࡣࠊPDF ࡢࡼ࠺࡞࣋ࢡࢱᙧᘧࡀ࣋ࢫࢺ࡜⪃࠼ࡲࡍࡀࠊᩘ್ࡢㄞࡳྲྀࡾ࡛
ࡣࠊpng ࡢࡼ࠺࡞ࣛࢫࢱᙧᘧࡢ⏬ീࡀ౑ࢃࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋ

ᅗ 4 : ࢹࢪࢱ࢖ࢬ࡟ࡼࡾㄞࡳྲྀࡽࢀࡓᩘ್ࢹ࣮ࢱࡢ⢭ᗘ࡟ࡘ࠸࡚

⤊ࢃࡾ࡟⚾ࡀ㛵ಀࡉࡏ࡚㡬࠸ࡓࢹࢪࢱ࢖ࢨ࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡇࢀࡲ࡛ࡢṔྐ࡜᭱㏆ࡢࢩࢫࢸ࣒࡟ࡘ࠸࡚᭩࠿ࡏ࡚
㡬ࡁࡲࡋࡓࠋ⚾ࡣ GSYS ࡜࿧ࡤࢀࡿࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨࢆ⾜࠸ࡲࡋࡓࡀࠊࡑࡢᮇ㛫୰࡟ࡣࠊࡓࡃࡉࢇࡢ
᪉ࠎ࡟࠾ୡヰ࡟࡞ࡾࡲࡋࡓࠋࡑࡢ᫬ࠎࡢឤㅰࡢព࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊࡇࢀࡲ࡛ࡢᖺḟሗ࿌᭩࡟᭩࠿ࡏ࡚㡬ࡁࡲࡋࡓࡢ࡛ࠊᮏ᭩࡛ࡣ๭ឡࡉࡏ࡚㡬ࡁࡲࡍࡀࠊࡇࢀࡲ࡛࠶ࡲࡾྡ๓ࡀᣲࡆࡽࢀ࡚࠸࡞࠿ࡗࡓෆ⸨
೺୍ࡉࢇ࡟ࡘ࠸࡚ᑡࡋゐࢀࡉࡏ࡚㡬ࡁࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋGSYS ࡀసᡂࡉࢀࡿ๓࡛ࡍࡀࠊᙜ᫬໭኱㏆㎶࡟Ỉ᭙᪥࡟Ᏻࡃ࡞ࡿᅇ㌿ᑑྖᒇࡀ࠶ࡾࠊỈ᭙࡟࡞ࡿ࡜ⰋࡃࠊࠕỈ᭙ᑑྖࡢ᪥ࠖ࡜࠸ࡗ࡚ᙜ᫬࣏ࢫ
ࢻࢡࡢෆ⸨ࡉࢇࠊ᪂஭ࡉࢇࠊᏛ⏕ࡢⴭ⪅࡛࠾ᑑྖᒇࡉࢇ࡟⾜ࡗ࡚࠸ࡲࡋࡓࠋࡑࡇ࡛ࡣࠊᙜ᫬⯆࿡ࡢ࠶ࡗࡓ Javaࠊ࢜ࣈࢪ࢙ࢡࢺᣦྥ࡟ࡘ࠸࡚ෆ⸨ࡉࢇ࡜࠾ヰࢆࡋࡓࡇ࡜ࢆぬ࠼࡚࠸ࡲࡍࠋෆ⸨ࡉࢇࡣᙜ
᫬࠿ࡽࠊࠕࡇࢀ࠿ࡽࡣ࢔ࢫ࣌ࢡࢺᣦྥࡔࡼ㸟ࠖ࡜൅ࡢ⌮ゎࢆ㉸࠼ࡓ࠾ヰࡋࡸࠊࣉࣟࢢ࣑ࣛࣥࢢࡢᴦ
ࡋࡉࢆㄒࡗ࡚ࡃࢀࡓࡇ࡜ࢆぬ࠼࡚࠸ࡲࡍࡀࠊࡑ࠺࠸࠺㆟ㄽࢆ⪺࠸࡚᪂஭ࡉࢇࡶ Java ࡟ᰁࡲࡗࡓࡢ࡛
ࡣ…࡜൅ࡣ຾ᡭ࡟ᛮࡗ࡚࠸ࡲࡍࠋࡲࡓࠊࡑ࠺࠸࠺㆟ㄽࡀ࡛ࡁࡓෆ⸨ࡉࢇࡀ࠸ࡓ࠿ࡽࡇࡑ௒࡛ࡶᴦࡋ
ࡃࣉࣟࢢ࣑ࣛࣥࢢࡀ⥆࠸ࡓࡢ࡛ࡣ࡜⪃࠼࡚࠸ࡲࡍࠋ
GSYS ࡢ㛤Ⓨࡣ൅࡟࡜ࡗ࡚ࡣ࡜࡚ࡶᴦࡋ࠸ࡶࡢ࡛ࡋࡓࠋከࡃࡢ฼⏝⪅࠿ࡽ┤᥋ࠊࡶࡋࡃࡣᾏእࡢ
᪉࠿ࡽࡣ࣓࣮࡛ࣝឤ᝿ࢆ㡬ࡃࡇ࡜ࡀ࠶ࡲࡋࡓࠋ኱ኚ࠺ࢀࡋࡃࠊ࠿ࡅࡀ࠼ࡢ࡞࠸⤒㦂ࢆࡉࡏ࡚ࡶࡽ࠸
ࡲࡋࡓࠋGSYS ࡢࢥ࣮ࢻ࡟ᡭࢆຍ࠼ࡣࡌࡵࡓᙜึࡣࠊࡕࡻ࠺࡝㛗⏨ࡀ⏕ࡲࢀࡓ᫬࡛ࡋࡓࠋ⮬ศࡢ⫤࡟ࡕࡻࡇࢇ࡜ᗙࡽࡏ࡞ࡀࡽࣉࣟࢢ࣑ࣛࣥࢢࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡓࡇ࡜ࢆぬ࠼࡚࠸ࡲࡍࠋ2013 ᖺ࡟ࡣࠊNRDC
91

ࡢ Consultant meeting ࡟࿧ࡤࢀࡲࡋࡓࠋࡇࡢ఍㆟࡛ࡣࠊࡇࢀࡲ࡛ྡ๓ࡔࡅࡔࡗࡓ sarov ࡢ᪉ࠎࡸࠊ௒
ࡲࡉ࡟ࢹࢪࢱ࢖ࢨࡢⓎ࡛ⰼࢆဏ࠿ࡋ࡚࠸ࡿ୰ᅜࡢ㛤Ⓨ⪅࡜ࡶ㆟ㄽࢆࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡋࡓࠋࡲࡓ࠾
஫࠸ࣜࢫ࣌ࢡࢺࡋ࠶࠺㞺ᅖẼ࡛ࡋࡓࡢ࡛ࠊ㠀ᖖ࡟Ⰻ࠸㛵ಀࢆᵓ⠏࡛ࡁࡓࡢࡔ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋGSYS ࡀྛᅜࡢ᪉ࠎ࠿ࡽホ౯ࡉࢀࠊ௒ࡲ࡛࠿ࡅࡓ᫬㛫ࡀ↓㥏࡛ࡣ࡞࠿ࡗࡓ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࢆឤࡌࡽࢀ኱ኚᖾࡏ࡛
ࡋࡓ㸦ᮏ᮶ࡣᐙᗞ࡟㈝ࡸࡉࡡࡤ࡞ࡽ࡞࠸᫬㛫ࢆ GSYS ࡢࡓࡵ࡟౑ࡗ࡚࠸ࡓࡢ࡛ࠊṇ┤࡞࡜ࡇࢁࠊࡇ
ࢀࡲ࡛ᚋࢁࡵࡓ࠸Ẽᣢࡕࡀ࠶ࡾࡲࡋࡓ)ࠋMarina Mikhaylyukova Ặ࡜ S. Dunaeva Ặࡀࠊࡋࡳࡌࡳ࡜
GSYS ࡣ౑࠸ࡸࡍ࠸࡜఍㆟ࡢ୰࡛ヰࡉࢀ࡚࠸ࡓࡢࡀ༳㇟ⓗ࡛ࡋࡓࠋࡲࡓࠊཧຍ⪅࠿ࡽࡣㄽᩥ໬࡜࠸
࠺࠾ヰࡀ࡛ࡲࡋࡓࡢ࡛ࡐࡦࡇࢀࢆᐇ⾜ࡋࡓ࠸࡜⪃࠼࡚࠸ࡲࡍࠋࡇࡢ఍㆟࡟⚾ࡀཧຍ࡛ࡁࡓࡢࡣࠊ
IAEA ࡢ኱ሯẶࡢࡈᑾຊ࡟ࡼࡿ࡜ࡇࢁࡀ኱ࡁࡃࠊᙼ࡬ࡢឤㅰ࡛ࡇࡢᩥ❶ࢆ⤊࠼ࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋཧ⪃ᩥ⊩[1] A. Minoguchi et al., GSYS: Development and usage of a software to read-in and digitize thegraphical data, INDC(JPN)-194/U, (2005) 19-22[2] N. Otuka, V. Semkova (ed.), Meeting summary INDC(NDS)-0629, IAEA (2013) p3.
[3] ࠕ1, ᰾ࢹ࣮ࢱάືࠖⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝసᡂሗ࿌᭩ (1981)[4] ⏣୰୍㸪㢼㛫⿱ࠕࢹ࢕ࢪࢱ࢖ࢨ࣮࡟ࡼࡿࢢࣛࣇㄞࡳྲྀࡾኚ᥮ࢩࢫࢸ࣒ (GRADIS) ࠖⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖࣮ࣝࣘࢸ࢕ࣜࢸ࢕㛤Ⓨሗ࿌᭩ (1985) 1-2[5] 㢼㛫 ⿱ࠕNRDF ධຊ⏝ ࢢࣛࣇ࣭ࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒ (GRADIS) ౑⏝ࡢᡭᘬࡁࠖⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖࣮ࣝࣘࢸ࢕ࣜࢸ࢕㛤Ⓨሗ࿌᭩ (1985) 3-14
[6] 㢼㛫 ⿱ࠕࢢࣛࣇ࣭ࢹ࣮ࢱㄞࡳྲྀࡾኚ᥮ࢩࢫࢸ࣒ࡢᙉ໬(GRADIS Ver. 2)ࠖⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ
࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.2 (1988) 2 -16[7] ᒸ㒊 ᡂ⋞ࠕࢹ࢕ࢪࢱ࢖ࢨ࡟ࡼࡿࢢࣛࣇㄞࡳྲྀࡾኚ᥮ࢩࢫࢸ࣒ࡢ᭦᪂ࠖⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ
ࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.4 (1990) 2-8[8] H. Ohmi, Development and User’s Manual of Graph Reading System with Customized
Image Analysis Software, NRDF Annual Report 12, (1998) 2-20 (Japanese); Development,
installation and user’s manual of SyGRD (System of Graph Reading and numerical data
Displaying with image analysis software), NRDF Annual Report 15, (2001) 50-85[9] R. Suzuki, GSYS2 Manual, NRDF Annual Report 19, (2005) 10-44[10] S. Ito and R. Suzuki, GSYS2.2 Manual, NRDF Annual Report 20, (2006) 39-76[11] R. Suzuki, GSYS2.4 Manual, NRDF Annual Report 20, (2010) 3-25
[12] S. Taova, Development of EXFOR Digitizer Wizard – New Interface, INDC(NDS)-0629,
IAEA (2013) p16.
[13] GDGraph, Chen Guochang, Jin Yongli, Wang Jimin, Introduction of the Digitization
Software GDgraph, INDC(NDS)-0629, IAEA (2013) p27.
[14] R. Suzuki, Introduction, Design and Implementation of Digitization Software GSYS,
INDC(NDS)-0629, IAEA (2013) p19.
[15] V. Semkova, Benchmarking of Digitization Software (Memo CP-D/761): Results andDiscussions INDC(NDS)-0629, IAEA (2013) p42.

92

5-3

Web ୖ࡛ࡢ NRDF ࢹ࣮ࢱ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒ᵓ⠏༖஭ ὒᚿ㸦໭ぢᕤᴗ኱Ꮫ㸧ࠕ࢖ࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺୖࡢࢹ࣮ࢱࢆࠊWeb ࣈࣛ࢘ࢨࢆ⏝࠸᳨࡚⣴ࡋྍど໬ࡍࡿࠋࠖ2014 ᖺࡢ⌧ᅾࠊࡇࢀࡣ㠀ᖖ࡟ᙜࡓࡾ๓ࡢࡇ࡜࡛࠶ࡾࠊPC ࡢࡳ࡞ࡽࡎࢫ࣐࣮ࢺࣇ࢛ࣥ➼ࢆ⏝࠸࡚ᵝࠎ࡞ࢹ࣮ࢱࡢ᳨
⣴࣭฼⏝ࢆㄡࡶࡀᬑ㏻࡟⾜ࡗ࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋࠊ࢖ࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺึᮇࡢ 1990 ᖺ௦࡛ࡣࠊࡲࡔⓎᒎẁ㝵࡟࠶ࡗࡓ࡜ゝ࠼ࡿࠋ
JCPRGࡢࢹ࣮ࢱබ㛤άືࡣࠊⓎ㊊ᙜึࡣ໭ᾏ㐨኱Ꮫࡢ኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮㸦⌧᝟ሗᇶ┙ࢭࣥࢱ࣮㸧࡟࠶ࡿࢥࣥࣆ࣮ࣗࢱୖࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࢆ⏝࠸࡚⾜ࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊ௚኱Ꮫ➼ࡢ࣮ࣘࢨ࡟࡜ࡗ࡚⌧ᅾࡢ᳨⣴ࢧ࢖ࢺࡢᵝ࡞⮬⏤࡞ࢧ࣮ࣅࢫ࡜ࡋ࡚฼⏝ࡍࡿࡇ࡜ࡣ㞴ࡋ࠿ࡗࡓࠋ1995 ᖺࠊMicrosoft ♫ࡢWindows95 ࡀⓎ኎ࡉࢀࡿ࡜ྠ᫬࡟୍⯡ᐙᗞ࡬ࡢPCࡢᬑཬࡀ⇿Ⓨⓗ࡟ᗈࡀࡾࠊ࢖ࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺ࢖ࣥࣇ
ࣛࡀᩚ࠺ࡇ࡜࡜ྜࢃࡏ࡚ࠊWebࢆ⏝࠸ࡓࢹ࣮ࢱ᳨⣴࣭฼⏝ࡀ㌟㏆࡞ࡶࡢ࡜࡞ࡗࡓࠋࡇࡢ≧ἣ࡟ྜࢃࡏࠊJCPRG࡟࠾࠸࡚ࡶWeb࡟࠾ࡿࢹ࣮ࢱ᳨⣴࣮࣌ࢪࢆ 1996 ᖺ࡟බ㛤ࡋ࡚࠸ࡿ[1]㸦ᅗ 5.3.1.ཧ↷㸧ࠋࡇࡢ࣮࣌ࢪ࡟ࡼࡾࠊධᑕ⢏Ꮚࡸࢱ࣮ࢤࢵࢺࠊⴭ⪅࡜࠸ࡗࡓ㡯┠࡟ࡘ࠸᳨࡚⣴ࡀྍ⬟࡜࡞ࡾࠊᐇ㦂್ࡢࢹ࣮ࢱ࡟ࡘ࠸࡚
ࡣࢢࣛࣇ໬ࡋࡓࡶࡢࢆ⾲♧ࡍࡿᶵ⬟ࢆഛ࠼࡚࠸ࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊ᳨⣴ᚋ࡟⾲♧ࡉࢀࡓࢹ࣮ࢱ
ᮏᩥࡣNRDFࡢࢥ࣮ࢻࡑࡢࡶࡢ࡛࠶ࡾࠊࢹ࣮
ࢱࢆ฼⏝ࡍࡿࡓࡵ࡟ࡣNRDFࡢࢹ࣮ࢱᵓ㐀࠾ࡼࡧ࣮࣮࢟࣡ࢻ࡟ࡘ࠸࡚ࡢ▱㆑ࡀᚲせ࡛࠶ࡗࡓࠋ
ᅗ 5.3.1. ึᮇࡢࢹ࣮ࢱබ㛤࣮࣌ࢪ
ࡑࡇ࡛ࠊNRDFࡢࢥ࣮ࢻ࡟ࡘ࠸࡚▱㆑ࡢ↓࠸࣮ࣘࢨ㸦୍⯡ࡢ࣮ࣘࢨ㸧ࢆᑐ㇟࡟ࠊࡼࡾ౑࠸ࡸࡍ࠸࣮࣌ࢪࡢ㛤Ⓨࢆ⾜࠺ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࢆ 1998 ᖺ[2]࡟㛤ጞࡋࡓ ࠋᙜ᫬ᣦ㔪࡜ࡋ࡚࠸ࡓせ௳ࡣ௨ୗࡢ 3 ࡘ࡛࠶ࡗࡓࠋ
1. Web ࣈࣛ࢘ࢨ࡟ࡼࡿࠕ࡞ࡌࡳࡢ῝࠸ࠖ࢖ࣥࢱࣇ࢙࣮ࢫࡢᐇ⿦ (ࣇ᳨࢛࣮࣒⣴)2. ࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨࢆᐜ᫆࡟ࡍࡿᵓᡂ (Perl ࡟ࡼࡿࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨ)
3. ฼⏝ᙧែࡢࣉࣛࢵࢺࣇ࢛࣮࣒ࣇ࣮ࣜ໬ (Web ࣈࣛ࢘ࢨ࡛ࡢ฼⏝)ୖグࡢ࠺ࡕࠊ1.ࡢ࢖ࣥࢱࣇ࢙࣮ࢫ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊWeb ࣈࣛ࢘ࢨࡢࣇ࢛࣮࣒ࢆ⏝࠸ࡓ᳨⣴࣮࣮࢟࣡ࢻ
ධຊ࣮࣌ࢪ࡜ࠊYahoo!ࡸ Google㸦ᙜ᫬ࡣࡲࡔ Yahoo!ࡢ᪉ࡀ୺ὶ࡛࠶ࡗࡓ㸧࡜࠸ࡗࡓ᳨⣴ࢧ࢖ࢺࡢ⤖ᯝ⾲♧࣮࣌ࢪ࡜ྠᵝࡢ⤖ᯝ⾲♧࣮࣌ࢪࢆᵓ⠏ࡋࡓࠋᙜ᫬ࠊWeb ࢧ࣮ࣂࢆᵓ⠏ࡍࡿୖ࡛୺ὶ࡜࡞ࡗ࡚
࠸ࡓゝㄒࡣ Perl ࡛ࠊCGI ࡶከࡃࡣ Perl ࡟ࡼࡗ࡚సᡂࡉࢀ࡚࠸ࡓࡓࡵࠊᡃࠎࡶ Perl ࢆ⏝࠸࡚ࢩࢫࢸ࣒
㛤Ⓨࢆ⾜ࡗࡓࠋᛮ࠼ࡤࠊ௒࡯࡝ࢭ࢟ࣗࣜࢸ࢕࡟ᑐࡋ࡚せồࡀ㧗ࡃ࡞࠿ࡗࡓࡓࡵࠊࢧ࣮ࣂ࡬ࡢ DDoSᨷᧁᑐ⟇ࡸࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢ⬤ᙅᛶᨷᧁ㸦SQL ࢖ࣥࢪ࢙ࢡࢩࣙࣥ➼㸧ᑐ⟇࡟Ẽࢆ౑࠺ᚲせࡀ࡞࠿ࡗࡓ
ࡇ࡜ࡶࠊࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨࡢᩜᒃࢆୗࡆ࡚ࡶࡽ࠼ࡓせᅉ࡛࠶ࢁ࠺ࠋ

93࡛ࡣḟ࡟ࠊᑡࡋලయⓗ࡟ᙜ᫬㛤Ⓨࡋࡓࢩࢫࢸ࣒[2]ࡢゎㄝࢆ⾜࠺ࠋ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒ࡣ࣮ࣘࢨࡢ฼౽ᛶ
ྥୖࡢⅭࠊ௨ୗࡢᶵ⬟ࢆᣢࡓࡏࡓࠋ
a. NRDF ࡢ㎡᭩࡜ᑐᛂࡉࡏࡿࡇ࡜࡟ࡼࡿ᭩ㄅ᝟ሗࠊᐇ㦂᝟ሗ➼ࡢ⾲♧b. ࢹ࣮ࢱࢲ࣮࢘ࣥࣟࢻ⏝ࡢࣜࣥࢡసᡂ
c. ᩥ⊩୰ࡢࢢࣛࣇࢹ࣮ࢱࡢ୍ぴ⾲♧d. ྛࢢࣛࣇࢹ࣮ࢱࡢಶู⾲♧࡜ࠊᑐᛂࡍࡿᩘ್ࢹ࣮ࢱࡢᢳฟ
ࢩࢫࢸ࣒ࡢᐇ⿦࡜ࡋ࡚ SQL ࢆ⏝࠸ࡓࢹ࣮ࢱ᳨
⣴ࢆ⾜ࡗ࡚࠸࡞࠿ࡗࡓࡓࡵࠊ᳨⣴ࡣ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫ
ࣇ࢓࢖ࣝࢆసᡂࡋࠊࡑࢀ࡟ᑐࡍࡿ Perl ࡟ࡼࡿ࣐ࢵ
ࢳࣥࢢฎ⌮࡟ࡼࡾᐇ⌧ࡋ࡚࠸ࡓࠋࡇࡢࡓࡵࠊ᳨⣴㡯┠ࡣࡑࢀ࡯࡝ከࡃ࡞ࡃࠊProjectile, Target, Author,
Reference, Year, Energy range ࡢ 6 ࡘ࡛࠶ࡗࡓ㸦ᅗ
5.3.2.㸧
ࠋReference ࡣࠊ᳨⣴᫬࡟ NRDF ࡢࢥ࣮ࢻ࡜
ࡢᑐᛂ௜ࡅࡀ⾜࠼ࡿࡼ࠺࡟ࠊ୍ぴ࡬ࡢࣜࣥࢡࢆ⏝ពࡋࡓࠋ  ᅗ 5.3.2. ᳨⣴㡯┠ධຊ࣮࣌ࢪ
࢖ࣥࢹࢵࢡࢫࣇ࢓࢖ࣝ࡜ࡢࣃࢱ࣮࣐ࣥࢵࢳ࡛࠶ࡿ ࡢ ࡛ ࠊ Author ࡢ ᳨ ⣴ ᫬ ࡟ ࠾ ࠸ ࡚ ౛ ࠼ ࡤ ࠊࠕTANAKAࠖ࡜ධຊࡋࡓሙྜࠊࠕHATANAKAࠖࡶ᳨⣴⤖ᯝ࡜ࡋ࡚⾲♧ࡉࢀࡿࠋᐇ⏝ᛶࢆྥୖࡉࡏࡿ
࡟ࡣࠊཝᐦ୍⮴ࡢ࢜ࣉࢩࣙࣥࡀᚲせ࡛࠶ࢁ࠺ࠋ
᳨⣴⤖ᯝࡣ୍ぴ࡛⾲♧ࡉࢀࠊ᳨⣴࣮࣮࢟࣡ࢻࡀ
࣮࣎ࣝࢻ᭩య࡛ࣁ࢖ࣛ࢖ࢺࡉࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗ࡚࠸
ࡿࠋࡇࡢᶵ⬟ࡶ⌧ᅾࡢ᳨⣴ࢧ࢖ࢺ࡛ࡣᶆ‽ࡢࡶࡢ࡛ ࠶ ࡿ ࠋ᳨ ⣴ ⤖ᯝ ࡟ࡣ Title, Author, Reference,
Reaction ࡢ 3 㡯┠ࡀ⾲♧ࡉࢀࠊ᳨⣴ࡢᡭࡀ࠿ࡾࢆ
୚࠼࡚࠸ࡿ㸦ᅗ 5.3.3.㸧
ࠋྛࢹ࣮ࢱࡢ㜀ぴ࡟ࡣ⾲♧ࡉࢀࡿ D ␒ྕ࡟ࣜࣥࢡࡀసᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊࡑ   ᅗ 5.3.3. ᳨⣴⤖ᯝࢀࢆࢡࣜࢵࢡࡍࢀࡤࡼ࠸ࠋ⌧ᅾࡢ୺ὶ࡟ᚑ࠼ࡤࠊJavaScript ➼ࡢᶵ⬟ࢆ⏝࠸࡚ࠊ࣮࢝ࢯࣝࢆྜࢃࡏࡓ㝿࡟ヲࡋ࠸ෆᐜࡢࢧ࣒ࢿ࢖ࣝࢆ⾲♧ࡍࡿᶵ⬟ࢆᐇ⿦ࡍࡿࡇ࡜ࡶ⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ࡇࡢࢩࢫࢸ࣒࡜ 1996 ᖺࣂ࣮ࢪࣙࣥ࡜ࡢ኱ࡁ࡞㐪࠸ࡣྛࢹ࣮ࢱ(D ␒ྕ)ࢆಶู⾲♧ࡋࡓ㝿࡟࠾ࡅࡿ⾲♧ᶵ⬟ࡢ㒊ศ࡛࠶ࡾࠊᮏࢩࢫࢸ࣒࡛ࡣࠊ᭩ㄅ᝟ሗࠊᐇ㦂᝟ሗࠊࢹ࣮ࢱᩘ್ࡢ 3 ࢝ࢸࢦࣜࢆศࡅ࡚
⾲♧ࡋ࡚࠸ࡿ㸦ᅗ 5.3.4.㸧
ࠋࡲࡓࠊࡑࢀࡒࢀࡢ㡯┠࡟ࡣ NRDF ࡢࢥ࣮ࢻࡑࡢࡲࡲ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ㎡᭩࡜ᑐᛂࡉࡏ࡚࣮ࣘࢨࡀ⌮ゎ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟ࡋࡓෆᐜࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋࡇࢀ࡟ࡼࡾ NRDF ࡢࢥ࣮ࢻ࡟ࡘ࠸࡚ࡢ
▱㆑ࡀ↓ࡃ࡚ࡶ᳨⣴⤖ᯝࡢព࿡ࢆ⌮ゎࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

94 ㄽᩥࢆㄞࢇࡔሙྜ࡜ྠᵝࡢ⌮ゎࡀᚓࡽࢀࡿࡼ࠺ࠊAuthor ࡟࠾࠸࡚ࡣⴭ⪅࡜ᡤᒓࠊᐇ㦂ᩘ್࡟࠾࠸
࡚ࡣᅗࡢ␒ྕ࡜཯ᛂᘧࡀᑐᛂࡍࡿࡼ࠺࡟ࡋࡓࠋ

ᅗ 5.3.4. ᳨⣴⤖ᯝู⾲♧࣮࣌ࢪࡢୗࡢ᪉࡟ࡣᩘ್ࢹ࣮ࢱࡀࢧ࣒ࢿ࢖ࣝ⾲♧ࡉࢀࡿࠋࡇࢀࡣࢧ࣮ࣂୖࡢ Perl ࢫࢡࣜࣉࢺ࡟ࡼ
ࡗ࡚ Gnuplot ࢆ㉳ືࡋࠊ᳨⣴ࡀ࠶ࡗࡓ㝿࡟ᩘ್ࢹ࣮ࢱࡢࢧ࣒ࢿ࢖ࣝࢆసᡂࡍࡿࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋࢧ࣮ࣂ
ࡢ㈇ᢸࢆ㍍ῶࡍࡿࡓࡵࠊ୍ᗘసᡂࡋࡓࢧ࣒ࢿ࢖ࣝࡣಖᏑࡋ࡚࠾ࡁࠊ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫࣇ࢓࢖ࣝ࡟ࠕసᡂ
῭ࡳࠖࡢࣇࣛࢢࢆ❧࡚ࡿ࡜࠸࠺ࠊ࠸ࢃࡺࡿ࢟ࣕࢵࢩࣗฎ⌮ࢆ⾜ࡗࡓࠋ⭾኱࡞ࢹ࣮ࢱࢆᢅ࠺ᒁ㠃࡟࡞ࡗࡓሙྜ࡟ࡣࠊࡇࡢ㎶ࡾࡢຍῶࡣࢧ࣮ࣂࡢฎ⌮⬟ຊྥୖ࡟క࠸࢟ࣕࢵࢩࣗࡏࡎ࡟ࣜࢡ࢚ࢫࢺẖ࡟సᡂࡋࡓ᪉ࡀ㐺ᙜ࡛࠶ࡿྍ⬟ᛶࡶ࠶ࡿࡀࠊᙜ᫬ࡢࢧ࣮ࣂࡢࣁ࣮ࢻ࢙࢘࢔࡜ࡋ࡚ࡢฎ⌮⬟ຊࠊࢹ࣮ࢱࡢ
⤯ᑐ㔞ࢆ⪃៖࡟ධࢀࡿ࡜ࠊ࢟ࣕࢵࢩࣗ᪉ᘧࡢ᪉ࡀ㐺ᙜ࡛࠶ࡗࡓࡔࢁ࠺࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
NRDF ࡢࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝࡑࡢࡶࡢࡀᚲせ࡛࠶ࡿሙྜࡣࠊ࣮࣌ࢪୖ㒊ࡢࣜࣥࢡ࠿ࡽ⏕ࢹ࣮ࢱࢆ⾲♧ࡍࡿࡇ࡜ࢆྍ⬟࡜ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀ࡟ࡼࡾࡑࡢࡲࡲ NRDF
ࡢࢹ࣮ࢱࢆ⾲♧ࡍࡿࡢ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ࣮ࣘࢨ࡟ࣜࣥࢡࢆ
㎺ࡽࡏࡿࡇ࡜࡛࣡ࣥࢡࢵࢩࣙࣥ⨨ࡁࠊྲྀࡾ௜ࡁ࡟ࡃ
ࡉࢆ㜵࠸ࡔࠋ
ᩘ್ࢹ࣮ࢱࡢᅗࢆࢡࣜࢵࢡࡍࡿ࡜ࠊࡉࡽ࡟ヲ⣽࡞ᩘ್ࢹ࣮ࢱࡢ࣮࣌ࢪࡀ⾲♧ࡉࢀࡿ㸦ᅗ 5.3.5.㸧
ࠋࡇࡢ࣮࣌ࢪࡢᅗࡣ⦪㍈࠾ࡼࡧᶓ㍈ࢆࣟࢢࢫࢣ࣮ࣝ⾲♧࡟ኚ᥮ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊࡉࡽ࡟ᚤศ᩿㠃✚ࡢࡼ࠺࡞㏻
ᖖࣟࢢࢫࢣ࣮࡛ࣝ⾲♧ࡉࢀࡿࡶࡢࡣࢹࣇ࢛ࣝࢺ࡛ࡑ
ᅗ 5.3.5. ᩘ್ࢹ࣮ࢱ⾲♧95ࡢ⾲♧࡜࡞ࡿࡼ࠺࡟ࡋࡓࠋ
[2]
௨ୖࡀ 1998 ᖺ࡟㛤Ⓨࢆ⾜ࡗࡓࢹ࣮ࢱ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒࡛࠶ࡾࠊ1999 ᖺࡢNRDFᖺḟሗ࿌᭩ ࡟ࡲ࡜ࡵ࡚࠶ࡿࠋ2014 ᖺࡲ࡛ࡢ 15 ᖺࡢ㛫࡟ࠊࢥࣥࣆ࣮ࣗࢱࡸࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࢆྲྀࡾᕳࡃ⎔ቃࡣ኱ࡁࡃኚ໬ࡋ
࡚ࡁࡓࠋࡑࢀࡣ༢࡟ฎ⌮⬟ຊࡢྥୖࡸᅇ⥺㏿ᗘࡢ㧗㏿໬࡜࠸࠺㔞ⓗ࡞㒊ศࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊ௬᝿໬ࡸࢡ
ࣛ࢘ࢻ࡜࠸ࡗࡓ฼⏝ᙧែࡢ㉁ⓗ࡞㒊ศࡶ኱ࡁࡃኚ໬ࡋࡓࠋࡓ࡜࠼ࡤࠊ⌧ᅾࡢ࢙࢘ࣈࢧ࣮ࣅࢫࡣࢡࣛ
࢘ࢻୖ࡛⾜ࢃࢀࡿࡇ࡜ࡀ㏻ᖖ࡛ࠊࢧ࣮ࣂࡢ≀⌮ⓗ࡞఩⨨ࡸ᥋⥆ᙧែࡣᮏ㉁࡛ࡣ࡞ࡃ࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

1998 ᖺ㡭㸦ࡘ࠸᭱㏆ࡲ࡛ࡣࡇࢀࡀ㏻ᖖ࡛࠶ࡗࡓࡀ㸧ࡣࠊࢧ࣮ࣂ㛤Ⓨ࡟࠶ࡓࡗ࡚ࡣ≀⌮ࢧ࣮ࣂࢆ⏝ពࡋࠊࡑࡇ࡟ Linux ࢆ࢖ࣥࢫࢺ࣮ࣝࡋࢩࢫࢸ࣒ᵓ⠏ࢆ⾜࠺ᚲせࡀ࠶ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ✌ാᚋࡣࢧ࣮ࣂࡀ
ࢲ࢘ࣥࡋ࡞࠸ࡼ࠺࡟↓೵㟁㟁※⿦⨨㸦UPS㸧ࢆᩚ࠼ࠊᐃᮇⓗ࡞ࢹ࣮ࢱࣂࢵࢡ࢔ࢵࣉࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࢧ
࣮ࣂࡢᏳᐃ㐠⏝ࢆᢸಖࡋ࡚࠸ࡓࠋࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࡟ࡘ࠸࡚ࡶྠᵝ࡛ࠊࢧ࣮ࣂࡢ⨨࠸࡚࠶ࡿ㒊ᒇࡲ࡛☜ᐇ࡟ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡀ฿㐩ࡋ࡚࠸ࡿᚲせࡀ࠶ࡾࠊ㠀ᖖ࡟ᑠࡉ࠸ཎᅉࠊ౛࠼ࡤ㒊ᒇࡢࣁࣈࡀᨾ㞀ࡋ࡚࠸ࡿ࡜࠸࠺≧ἣࡔࡅ࡛⡆༢࡟ࢧ࣮ࣂ࡬ࡢ฿㐩ᛶࡀኻࢃࢀࡿࠋ⪃࠼࡚ࡳࢀࡤࠊࡇࢀࡣ㠀ᖖ࡟ࠕᡭసࡾࠖ
࡞≧ἣ࡛࠶ࡾࠊᐇ㝿࡟ࢧ࣮ࣂࡣ⚾ࡢᮘୖ࡟⨨࠸࡚࠶ࡾࠊ࡜ࡶࡍࢀࡤ࡞࡟࠿ࡢᢿᏊ࡟ࢧ࣮ࣂࡢ㟁※ࢥ
࣮ࢻࡀᢤࡅ࡚ࡋࡲ࠺ྍ⬟ᛶࡶ࠶ࡗࡓࡣࡎ࡛࠶ࡿࠋࡶࡋ⌧ᅾࡢᢏ⾡ࢆ⏝࠸࡚ࢧ࣮ࣂࢆᵓ⠏ࡍࡿࡢ࡛࠶
ࢀࡤࠊࡑ࠺࠸ࡗࡓᚰ㓄ࡈ࡜࠿ࡽ㛤ᨺࡉࢀࡿࡼ࠺࡟☜ᐇ࡟௬᝿໬ࢧ࣮ࣂࢆ⏝࠸࡚࠸ࡿ࡛࠶ࢁ࠺ࠋࡲࡓࠊ
ண⟬ࡀチࡏࡤࢡࣛ࢘ࢻࢧ࣮ࣅࢫࢆ฼⏝ࡋ࡚ࠊࢧ࣮ࣂࡢ≀⌮ⓗ࡞఩⨨ࡶၥ㢟࡜࡞ࡽ࡞࠸ࡼ࠺࡟ࡋ࡚࠸
ࡿ࡛࠶ࢁ࠺࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

ᅗ 5.3.6.
ヨసࡢධຊࢩࢫࢸ࣒

ᮏࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨẁ㝵࡟࠾࠸࡚ࠊNRDF ࢥ࣮ࢻ࠿ࡽ࣮ࣘࢨ࡬ࡢ⩻ヂ࡜࠸࠺ὶࢀࢆ㏫࡟ࡓ࡝ࢀࡤࠊNRDF ࡢࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒
࡟Ⓨᒎྍ⬟࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗ࡚ࡁࡓࠋᡃࠎࡀᙜ᫬♧ࡋࡓヨసࡢࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒ࡣࠊNRDF ࡢ᏶඲࡞ࢥࣥࣃ࢖ࣝࢩࢫࢸ࣒࡛ࡣ࡞ࡃࠊ㛤Ⓨࡋ࡚࠸ࡓ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒࡟⾲♧ࡉࢀࡿ㒊ศࡢࢹ࣮ࢱࢆධຊ
ࡍࡿࡇ࡜࡛ NRDF ࡢࢥ࣮ࢻࢆసᡂࡍࡿࡶࡢ࡛࠶ࡗࡓࠋධຊࡢὶࢀࡣᅗ 5.3.6.࡟♧ࡍࡼ࠺࡟ࠊࡲࡎ᭩
ㄅ᝟ሗࢆධຊࡋࠊḟ࡟ᐇ㦂᝟ሗ࠾ࡼࡧࢢࣛࣇࡢᩘ್ࢹ࣮ࢱࢆධຊࡍࡿ࡜࠸࠺ࡶࡢ࡛࠶ࡗࡓࠋ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒࡟⾲♧ࡉࢀࡿ㡯┠ࡢࡳࢆධຊࡍࡿࡢ࡛ࠊධຊࡋࡓࢹ࣮ࢱࡣ௚ࡢ NRDF ࢹ࣮ࢱ࡜඲ࡃྠࡌࣇ࢛
࣮࣐ࢵࢺ᳨࡛⣴ࢩࢫࢸ࣒ୖ࠿ࡽ㜀ぴྍ⬟࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

96ࡓࡔࡋᙜ᫬ࡣࢩࢫࢸ࣒ࡢྍ⬟ᛶࢆᥦၐࡋࡓ࡟㐣ࡂࡎࠊࡲࡓࢹ࣮ࢱࢥࣥࣃ࢖࣮ࣞࢩࣙࣥ࡜ࡣ༢࡟ࢹ
࣮ࢱࢆධຊࡍࡿࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊࢹ࣮ࢱ⟶⌮ࡢ⤌⧊ⓗ࡞㐠⏝ࡀᚲせ࡛࠶ࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊࡇࡢࢩࢫࢸ࣒⮬యࡣᮏ㐠⏝ࡉࢀࡿࡇ࡜ࡣ↓࠿ࡗࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊࡇࡢ⪃࠼᪉ࡣᚋ࡟኱ሯẶ࡟ࡼࡗ࡚ࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒
[3]
ࠕHENDELࠖ࡬࡜ⓎᒎࡋࠊࡇࡢHENDEL ࡣNRDF࠾ࡼࡧEXFORࡢࢹ࣮ࢱ᥇㘓άື࡟࠾࠸࡚㠀ᖖ࡟㔜せ࡞ᙺ๭ࢆᢸࡗ࡚࠸ࡿࢩࢫࢸ࣒࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ
ࢹ࣮ࢱࡢබ㛤ࠊㄆ▱ᗘྥୖ࡟࠾࠸࡚ࠊ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒ࡢᯝࡓࡍᙺ๭ࡣ㠀ᖖ࡟኱ࡁ࠸ࠋࡇࢀࡣ⌧ᅾࡢ࢖ࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺࡢ≧ἣࢆぢࢀࡤ᫂ࡽ࠿࡛ࠊ㜀ぴࡢධࡾཱྀࡣࠕ᳨⣴ࠖ࠿ࡽ࡛࠶ࡿࠋ㏫࡟ゝ࠼ࡤࠊ᳨⣴ࢧ࢖ࢺ࡟ฟ࡚ࡇ࡞࠸ࢹ࣮ࢱ㸦࣮࣌ࢪ㸧ࡣࠊ┤᥋ URL ࢆ▱ࡗ࡚࠸ࡿே௨እ࡟ᑐࡋ࡚ࡣᏑᅾࡋ࡞࠸ࡢ
࡜ྠࡌࡇ࡜࡛࠶ࡾࠊ᳨⣴࡟ฟ࡚ࡇ࡞࠸≧ἣࢆᣦࡋ࡚ࠕᮧඵศࠖ࡞ࡽࡠࠕGoogle ඵศࠖ࡞ࡿࢫࣛࣥࢢ
ࡶᏑᅾࡍࡿࠋ
JCPRGࡢάື࡟࠾࠸࡚ࡶࠊ᳨⣴࣮࣌ࢪࡢ඘ᐇࡣࢹ࣮ࢱ฼⏝ࢆಁ㐍ࡍࡿࡇ࡜ࡢࡳ࡞ࡽࡎJCPRGࡢάືࡑࡢࡶࡢࡢㄆ▱ᗘྥୖ࡟㠀ᖖ࡟㔜せ࡞ࡶࡢ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᅜෆࡢᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆࢥࣥࣃ࢖ࣝ
ࡋ࡚࠸ࡿࢃࡅ࡛࠶ࡿ࠿ࡽࠊᅜෆࡢᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡣㄽᩥࢆ᳨⣴ࡋ࡞ࡃ࡚ࡶJCPRGࡢ᳨⣴࣮࣌ࢪ࡟⾜ࡅࡤᩘ್ࢹ࣮ࢱࡶྵࡵ࡚඲࡚ぢࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠊ࡜࠸࠺≧ἣࡀᮏ᮶ࡣ⌮᝿ࡢࡣࡎ࡛࠶ࡿࠋࡑ࠺࠸ࡗࡓࡇ
࡜ࢆᐇ⌧ࡍࡿ࡟ࡣࠊ౑࠸ࡸࡍࡃࠊ࠿ࡘ⥙⨶ⓗ࡟ࢹ࣮ࢱࡢᩚࡗ࡚࠸ࡿWeb࣮࣌ࢪ࡜࠸࠺ࡢࡣᚲせ୙ྍḞ࡛ࠊ1999 ᖺ࠿ࡽ 2014 ᖺࡢ 15 ᖺ㛫࡛ࢩࢫࢸ࣒ࡸ➃ᮎ➼ᵝࠎ࡞ࡇ࡜ࡀ᫬௦࡜࡜ࡶ࡟ኚࢃࡗࡓࡀࠊ
ࠕࣈࣛ࢘ࢨࢆ⏝࠸࡚ࢹ࣮ࢱࢆ㜀ぴࡍࡿࠖ࡜࠸࠺㒊ศࡣ୙ኚ࡛࠶ࡗࡓࠋ࠾ࡑࡽࡃࠊ௒ᚋࡶWebࡼࡾࡶࡉࡽ
࡟⏬ᮇⓗ࡞ࡶࡢࡀⓏሙࡋ࡞࠸㝈ࡾࡣࠕࣈࣛ࢘ࢨ࡟ࡼࡿᩥ᭩㜀ぴࠖࡢ㒊ศࡣኚ໬ࡋ࡞࠸࡛࠶ࢁ࠺ࠋࡼ
[4]ࡗ࡚ࠊ௒ᚋࡶࡇࡢWeb᳨⣴࣮࣌ࢪࡣᚲせ࡛࠶ࡾࠊ㔜せ࡞άືࡢ୍ࡘ ࡛࠶ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
ࡓࡔࡋࠊ㏫࡟ゝ࠼ࡤ୙ኚ࡛࠶ࡿ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡣࠊάືᑐ㇟࡜ࡋ࡚ࡣ㔜せ࡛ࡶ◊✲ᑐ㇟࡜ࡋ࡚ࡣ㔜せᛶࡶ᪂つᛶࡶ↓࠸ࠊ࡜࠸࠺ࡇ࡜࡟࡞ࡿࠋ኱Ꮫ࡛άືࢆ⥆ࡅࡿୖ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ◊✲ᑐ㇟࡜ࡋ࡚ࡢ NRDFࡢ❧ࡕ఩⨨ࡀ࠶ࡿ⛬ᗘᚲせ࡛ࠊ᭱㏆ࡢὶ⾜࡛࠶ࡿࠕࣅࢵࢢࢹ࣮ࢱࠖ࡜ࡋ࡚ NRDF ࢆᤊ࠼ࡿࡇ࡜ࡶ᪉
ἲࡢ୍ࡘ࠿ࡶࡋࢀ࡞࠸ࠋࡑࢀࡣ༢࡟཰㞟ࡋࡓㄽᩥࢹ࣮ࢱࢆ᳨⣴࡟ࡼࡗ࡚㜀ぴࡍࡿࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊࢹ࣮
ࢱ඲య࠿ࡽᚓࡽࢀࡿ◊✲⪅࣭◊✲ᶵ㛵࣭ᖺ௦౫Ꮡᛶ➼ࢆศᯒࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡿ᪂ࡓ࡞▱ぢࡢ⋓ᚓࡀ࠶ࡿ࡜ࡇࡢ┠ⓗࡣ‶ࡓࡉࢀࡿࡢ࡛ࡣ࡞࠸࡛࠶ࢁ࠺࠿ࠋཧ⪃ᩥ⊩[1] ኱す᫂,∦ᒣᩄஅ, NRDF Annual Report No.10, (1996) pp.2-9.
[2] ༖஭ὒᚿ, NRDF Annual Report No.13, (1999) pp.15-26.
[3] ኱ሯ┤ᙪ, NRDF Annual Report No.15, (2001) pp.12-49.
[4] ࢭࣝࢤ࢖=ࢥࣞࣀࣇ, ෆ⸨ㅬ୍, NRDF Annual Report No.16, (2002) pp.39-50.

97

5-4

エディタ(HENDEL)の誕生
大塚 直彦（国際原子力機関）

誕生の経緯
核理論研究室の院生だった頃、先輩方が論文の数値データをよく分からない記号とともにパソコンに入力しているのがひどく面倒な作業に見え、核データのアルバイトはできるだけ避けるようにしてきました。年報の最後の構成員一覧によれば、私の名前が登場するのは 2000 年度のことのようです。これは私にとっては博士後期課程最後の年です。ちなみに 2000 年の 9 月末から 10 月にかけて IAEA での私の前任者にあたる Schwerer が来札してますが、当時、核データが自分の生業になるとは夢にも思っておらず、札幌滞在中の彼と会話を交わしたことは数えるほどでした。理由は簡単で、当時のわたしは英語をほとんど話すことができなかったからです。
その 2000 年度の終わり頃に VBL の研究員のポストが一つ空き、候補者として挙がっていた人が赴任しなくなった関係でそのポストが私に回ってきて、2001 年度の頭から私と核データのお付き合
いがはじまりました。高エネルギー重イオン衝突のシミュレーションを学位論文の課題として行っていた関係で、当初大西さんから与えられたテーマはウェブを使ったオンラインの計算システムでした。具体的には、ウェブページから標的・入射粒子・入射エネルギーなどを入力すると、JAM という研究室の先輩の奈良さんが作成したコードが動き出し、計算終了後に反応のアニメーションとともに粒子のラピディティ分布が表示される、というシステムでした（現在も稼働している）。このシステムの作成に必要な Perl も CGI スクリプトも私はプログラミング経験がありませんでしたが、やはり VBL 研究員として NRDF のウェブ検索・作図・編集システムを開発された升井さんからこのあたりの技術のイロハを伝授いただきました。NRDF 運営委員会の議事録（2001 年 5 月 21日）によれば、5 月のうちにこの開発は一段落したようです。
その 5 月の末、NRDC 会議を終えてウィーンから札幌に戻られた加藤さんが NRDF から EXFORへの変換率の低さをなげかれ、その変換率を改善して世界をあっと言わせることくらいどうしてできないのか、というようなことをいわれました。既に升井さんが NRDF のウェブエディタを試作されており、NRDF と EXFOR の出力を同時に行うエディタをウェブツールとして作成できないか、とは思っていたのですが、Perl や CGI を用いたツールが一つ完成したこのタイミングででた加藤さんのこの一言が、エディタ（HENDEL)作成を開始する直接のきっかけとなりました。
開発の過程
HENDEL の開発過程で苦労をしたことはいろいろとありますが、主には以下の３つの課題があったように思います：(1) 機能の実装に伴うプログラミング上の課題(2) NRDF/EXFOR 同時出力に必要な NRDF と EXFOR の辞書の整備(3) NRDF/EXFOR 同時出力に都合良い NRDF 出力の NRDF の規則との整合性

98

(1)は主には値（コード）を辞書から選択する部分についてです。HENDEL でのコード入力はプ
ルダウンメニューからの選択が一般的ですが、選択対象となる値が 100 を超えるような項目（たとえば研究所名や雑誌名）をプルダウンメニューから選ぶのは現実的ではありません。そこで、別窓に候補を表示してそこでコードを選択すると親窓に選んだものが表示される、という機能を
JavaScript を用いて実装することにしました。ところが類似の例題を掲載した JavaScript 関連の書籍等がなく、思い通りの動作を完全に実装するのにかなり時間を要しました。
(2)はある一つの値をエディタ上で選択して、それを NRDF や EXFOR に出力する際に、選択した値に対応した NRDF あるいは EXFOR のコードが存在しない、または一意に定まらない、という問題です。セレクターを実装するにあたっては NRDF または EXFOR の辞書をそのまま HENDEL 上に表示し、他方のコードへはシステム中で変換がおこなわれるようにしました。例えば検出器に関して、HENDEL は EXFOR の辞書をセレクターとして採録者に提示し、選ばれた検出器の NRDF の
コードへの変換をシステムが行います。これを実装する上では EXFOR に検出器コードを追加する必要があり、Memo CP-D/E042 （2004 年 4 月 26 日)はこの目的で作成されたものです。セレクターとして NRDF ではなく EXFOR の辞書を表示することで、中性子入射反応の研究にしか用いられな
いような装置も選べるようになっています。一方、標的の化学形状のように NRDF にしか辞書が存在しないものに関しては、当然 NRDF の辞書がセレクターとして表示され、EXFOR にはその展開
形がフリーテキストとして出力されます。以上のような入出力を実装する上で、EXFOR の辞書へのコードの追加と平行して NRDF の辞書にもコードを追加する必要が生じました。当時、能登さんが辞書作業部会(NTX-WG)を毎週リードしてくださるようになったおかげで、月に一度の運営委員
会を待たずに色々と議論ができたことに大いに救われました。
(3)はいわゆる「括り出し」に関係する問題です。例えば炭素（単体標的）と水素（CH2 標的)に関する次の４つの表を採録することを考えます：
炭素弾性散乱角度微分断面積¥¥DATA,1 (NRDF), Subentry 2 (EXFOR)
炭素弾性散乱偏極分解能角度分布¥¥DATA,2 (NRDF), Subentry 3 (EXFOR)
水素弾性散乱角度微分断面積¥¥DATA,3 (NRDF), Subentry 4 (EXFOR)
水素弾性散乱偏極分解能角度分布¥¥DATA,4 (NRDF), Subentry 5 (EXFOR)NRDF であればこの状況は¥¥EXP,1[2;CHM=ELM;¥¥EXP,3[4;CHM=CH2;¥¥EXP,1,3;
PHQ=ANGL-DSTRN;¥¥EXP,2,4;
PHQ=ANALPW;と採録しますが、EXFOR では全ての表に共通である場合を除いて、複数の表に共通な情報を括り出して記述することができません。開発の段階ではこの括り出しを実装したエディタのイメージがわかず、現在の HENDEL では全体に共通な情報(DATA0A, DATA0B)あるいは個々の表に個別の情報(DATA1, DATA2,…)の二種類の入出力が可能となっています。これにより NRDF の出力が¥¥EXP,1;
CHM=ELM;99

PHQ=ANGL-DSTRN;¥¥EXP,2;
CHM=ELM;
PHQ=ANALPW;¥¥EXP,3;
CHM=CH2;
PHQ=ANGL-DSTRN;¥¥EXP,4;
CHM=CH2;
PHQ=ANALPW;と冗長となりますが、この点については 2001 年 6 月 25 日の運営委員会でご了解を頂いたようです。
ただ、NRDF 的な括り出し入力の方が明らかに編集の手間が少なくなるという場合もあり、この辺りについては次世代のエディタ開発で改めて検討する余地のある部分かも知れません。
稼働開始とその後
運営委員会の議事録をめくると、2001 年 10 月 1 日の運営委員会では、私が「ウェブを用いたエ
ディタの試作品が完成した。
」と報告しており、また同年 11 月 26 日の運営委員会では「新規ファイル編集機能の部分については新しい試みとして了承する（βバージョン）」「既コーディングファ
イルの再編集機能の部分については、必要な情報が完全にエディタに反映されるかどうか確認を進める。」とあります。
「再編集機能」とは過去に作成された NRDF のファイルを HENDEL が読み込
み、必要な編集を施して NRDF と EXFOR に出力することです。新規ファイル編集機能が NRDF とEXFOR への同時出力であるとすれば、この再編集機能は従来でいうところの NRDF から EXFOR
への「変換」にあたるといえるかも知れません。年報 No.15 (2001)掲載の HENDEL マニュアルによれば D/E1735～D/E1759 の論文が 2001 年度に初めて HENDEL を用いて採録されたようです。現在の EXFOR のマスターファイルの HISTORY レコードが HENDEL による採録日を記録しているのであれば、D/E1745（2001 年 10 月 19 日 採録者：合川＋大塚)と D/E1735（2001 年 10 月 20 日 採録
者：鈴木＋大塚)が、HENDEL を用いた採録による最初期の出力ということになりそうです。
さて、HENDEL が他センターにはじめて紹介されたのは、私の NRDC デビューともなった 2002
年のパリの NRDC 会合でのことです。NRDC というのがいったいどういう人達の集まりかもよく分からぬまま、WP2002-31（=INDC(NDS)-434, p144)という作業文書を用意してパリにでかけて発表を行いました。NRDF から EXFOR への変換の歴史のような話をイントロとして延々としたために発表後に加藤さんが苦い顔をされた一方、北大のように NRDF と EXFOR を平行して行うセンターのやり方としてこれはなかなか良い、と Vicki McLane がいってくれたことなどをよく覚えています。
HENDEL 稼働開始後の（採録者の目から見ても分かりやすい）改善事項のうち、主なものとしては、たとえば NRDF と EXFOR のそれぞれに設けられていた入力項目の統合という点があげられます。似たような内容を NRDF と EXFOR のそれぞれについて繰り返し入力するというのは採録者にとって大きな負担であり、これをできるかぎり減らしたい、という意識がありました。先に挙げた３つの問題点の(2)はこの段階で少しずつ解決されたものです。例えば稼働当初の HENDEL では
NRDF と EXFOR のために検出器の情報を独立して入力する必要がありましたが、例えば 2004 年になされた検出器のコードに関する提案 CP-D/E042 などを通じて NRDF と EXFOR の入力項目が統合
100

されました。ちなみに、現在も NRDF と EXFOR のために個々に入力を要求される項目としては物
理量とヘディングがあります。
入力項目の統合以外では、例えば EXFOR 出力時の EXFOR チェックコード CHEX の自動実行と結果表示が挙げられます。今でこそ CHEX をコマンドラインで実行させる人は少なくなりましたが、私が採録を開始したころは CHEX を使うためにウィーンにある NDS の VMS サーバにログインする必要があり、そのような中、コマンドラインなしにボタン一つで CHEX が実行できたのは目新しいことだったはずです。また、本稿執筆現在、JCPRG のサーバで稼働している NRDF のウェブ検索・作図システムはやはり現行の EXFOR/ENDF のウェブ検索・作図システムを改造したものです
が、NRDF のマスターファイルの内容を解釈して MySQL データベースに落とし込むツールを開発する際に副産物として CHEN という NRDF のチェックコードを開発し、これを HENDEL に実装しました。
また、一般の採録者が知らない HENDEL の「裏機能」として、毎年の年報で報告される入力データの一覧の TeX 原稿を作成する機能があります。その年度に採録された論文の表題・著者などの一覧は HENDEL を用いれば簡単に出力ができるわけで、NRDF 年報 No.16(2002)以降、最新号（センター年報 No.2)に至るまで、HENDEL はこの用途にも活用されているようです。
サーロフのエディタ(“EXFOR Editor”)の誕生
先述した通り 2002 年のパリでの NRDC 会議で HENDEL は一定の評価を受けましたが、その後、
HENDEL が他センターに普及する、という状態には今のところなっていません。Memo CP-D/433（2005 年 5 月 2 日）によれば、この後 2005 年の 4 月 26～28 日の４センターの小会合の席で NDSに対して”NDS will contact JCPRG about availability of their EXFOR editor for all compilers, andpossibility to place it on other sites (NNDC and NDS) as well.”というアクションがでたようですが、私に具体的な問い合わせはなく、このアクションが HENDEL の普及のきっかけになる、ということはありませんでした。一方、同年 10 月の NRDC 会合では NNDC が EXFOR のためのエディタの開発開始の提案を WP2005-4 という作業文書で、またサーロフ（Sarov)が”EXFOR editor”の開発に関する最初の報告を WP2005-2 という作業文書で行っています。HENDEL は NRDF と EXFOR の双方への出力に配慮したエディタであったため、それが必ずしも EXFOR のみへの情報の入力に最適化されていないという問題があり、そのこともあって NRDC の場で他センターに対して HENDEL を売り込む、ということを私は特に行いませんでした。そのこともあって、いまは NRDC では”EXFOR
Editor”といえばサーロフのエディタを指すことが一般的です。
ただ、サーロフの”EXFOR Editor”には色々と問題点もあるようです。ひとつには操作性が良くないという点があげられ、これは開発者が EXFOR の採録の経験者ではないということから来ているように思われます。また、HENDEL では採録者ができるだけ出力側の規則にとらわれずに入力ができるよう配慮されていますが、サーロフの”EXFOR Editor”は必ずしもそうなっていません。例えば”EXFOR editor”では REACTION コードでの放出粒子を軽い粒子から重い粒子に採録者が順に並べる必要がありますが、HENDEL ではそのようなソートはシステムが勝手にやってくれることになっています。NRDC のリエゾンという現在の職務柄、このサーロフの”EXFOR Editor”にも NRDC での一定の立場を持たせる必要があり、これまでは彼らの”EXFOR Editor”はコーディング入門者に向いている、というような立場を取るように国際的な場ではしてきました。ただ、これまでインドで101行われた２度のワークショップでの参加者の反応を見ると必ずしもサーロフの”EXFOR Editor”の評判は良くなく、また提出されたエントリには HENDEL ではありえないようなミス（カラムの位置がおかしいなど）が頻繁に見受けられます。
今後の展望
昨年(2013 年)10 月のカザフスタンのアルマティで行われた第四回のアジア核データベースシンポジウムの後に、当地での滞在を数日延長して EXFOR の採録方法を当地の学生に教えました。そこでは思い切って HENDEL を採用してみました。先方で採録のとりまとめをしてくれている学生の方が優秀なことにも大変に救われているのですが、この滞在後５カ月ほど経った現在までに、アルマティのグループでは既に９編の論文の採録を HENDEL 上で行い、その殆どは既に他センターに送信されました。採録が一段落したと先方から一報があればできあがったエントリーに目を通す、ということを繰り返すのですが、ファイルを電子メールでやりとりしたりせず、エディタの入出力
画面を共有して採録上の助言ができる、というのはかなり便利だな、と感じています。この点、ス
タンドアローンのソフトウェアを別々に使っていたのでは、何かトラブルがあってもどちらに原因があるのかはっきりせず、困ったことになりそうです。これまでインドでの隔年の EXFOR 採録ワ
ークショップではサーロフの”EXFOR Editor"が採用されてきましたが、今年(2014 年)の 12 月頃に予定されている次回のインドのワークショップでは HENDEL を採用してみようか、とインドのセン
ター長(Saxena)が言ってくれています。
このようにサーロフのエディタには随分遅れをとりながらも、HENDEL は利用者を日本国外にも広げようとしており、この機会に色々と改良をしてみたいと思っています。これまでは IAEA での任期の問題もあり、HENDEL の開発のような案件のために一定の時間を確保することは無理がありました。ただ、これからまだしばらく IAEA に在職することになりましたので、たとえば毎年一定期間（１～２週間）札幌に滞在するような形で、HENDEL をまた少しずつ共同開発し発展させることも可能なのではないか、という気がしています。

102

5-5

荷電粒子核反応データ採録活動におけるメールアーカイブシ

ステム"Stock"
鈴木 隆介（北海道大学 ）Stock システムの作成した当時、著者は NRDF の採録者として活動しておりました。NRDF の採録と関わることで感じたのは、具体的な採録方法や、自分の担当していない論文の採録過程や採録で行われている議論等の情報を得ることが大変難しいということでした。Stock システムが作られる前の状況は、採録の情報は基本的に紙ベースで残されておりましたので、情報量やその情報へのアクセスにはやはり制限がありました。このような環境を改善し、著者と共に活動されていた他の方々の努力を可能な限り次世代にも残せるようにしたいというのが、stock システムという、採録の議論などを共有できるような仕組みを作りたいと考えた背景です。
2007 年当時も現在も情報を共有するシステムは数多く存在していますが、どのようなシステムを採用するにしても、問題となるのは、採用したシステムをどのように運用するかという点です。例
えば誰かが取りまとめてまとめるという運用ですと、そのまとめるという作業をうまく継続できな
ければ、そのシステムが持つ情報は古くなり、信頼性が疑われることになります。また、プロジェ
クトそのものの印象も悪いものとなります。私としては、そのような誰かさんが存在しなくても採録の最新の情報が集まるような持続可能なシステムを作りたいと考えておりました。
当時の採録の現場においては、すでに採録に関する遣り取りがメールで行われていたので、採録の遣り取りのメールをタイトルで分類し収集する方法を採用することが考えられました。この方法
であれば、採録が行われれば大まかな分類で必ず情報が集まり、採録情報を貯めるという目的のために採録者が採録以外に余分に行う作業は少なくてすむためです。
このような状況で開発され、運用された Stock システムは、うまく機能したと考えています。多くの方が協力して頂いて情報が貯まりましたし、過去の採録状況や現在進んでいる採録状況を把握することができます。情報を得られることのメリットのほかにも、stock で調べても情報が残っていなければ、その情報については基本的には残されていないという判断ができる点にもメリットがあると考えています。
現在でも stock システムが現場で採用して頂けているようで、大変ありがたく感じています。本
システムが今後も NRDF の採録の品質向上に少しでも役に立てば幸いです。
以下に荷電粒子核反応データファイル年次報告 No.21(2007)に記載された原稿を再録します。

103

[再録原稿] 「荷電粒子核反応データファイル 年次報告第 21 号 [2008 年 12 月] p.2.」

荷電粒子核反応データ採録活動における
メールアーカイブシステム“Stock”

Mail Archive System “Stock”

in Charged-Particle Reaction Data File Compiling Activities
北海道大学大学院理学研究院1
鈴木 隆介
SUZUKI Ryusuke
Faculty of Science, Hokkaido University

1 はじめに
この報告では最近新たに開発された「電子メールアーカイブシステム”Stock”」についてその概要と使用法について説明する。
原子核反応データ研究開発センター(JCPRG) では、20 年以上に亙り日本の加速器で生産された荷電粒子核反応データのNRDF 形式による採録活動を継続し、これまでに蓄積されたデータ量は 3[1]
万レコード、90MB にのぼる 。NRDF の採録の現場においては、このような成果物であるコーディングファイルの他にすべての論文に対して紙媒体の資料がファイリングされ保存されている。紙媒体の資料とは、コーディングシートや採録の際に用いられた論文のことで、採録者によるコメン
トやメモ等も記載されている。
他方、最近の NRDF 採録作業はインターネット上で遂行されるのが標準的となっており、採録の際に発生する疑問点・問題点や確認事項について採録者間を中心になされる議論や連絡も電子メー
ルによって遣り取りされることが一般的である。この報告で説明する Stock システムは、前述のような紙媒体ではなく、電子媒体上で展開されている採録の作業工程、採録について採録者間を中心に遣り取りされた議論、および、採録の元となったデータなどの情報を系統的に保存し、採録作業
過程全般に関わる重要な了解事項や議論点を JCPRG で共有し活用に供して行くことを目的としたシステムである。
第 2 章では Stock システム作成の背景と動機、第 3 章では Stock システムの利用方法について説明する。第 4 章では Stock システムについての設計の詳細と管理法について説明する。第 5 章ではまとめを述べる。

2 Stockシステム作成の背景と動機
どのようなデータベースであれ、比較的規模の大きなデータベースを構築するためには、データ
1平成19 年12 月、北海道大学医学研究科放射線分野へ異動。平成20 年4 月より北海道大学病院分子追跡放射線医療寄附研究部門に所属。

104࣮࣋ࢫࡢసᡂࠊ⥔ᣢࠊ⟶⌮࡟ከࡃࡢ࢚ࢿࣝࢠ࣮ࡸ᫬㛫ࠊປຊࡀ㈝ࡸࡉࢀࡿࠋNRDF ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡣ
⤯࠼ࡎⓎᒎࡋࡘࡘ࠶ࡿᇶ♏⛉ᏛࡢཎᏊ᰾ᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆᑐ㇟࡜ࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢᵓ⠏ࡀ
[2]ࡉࡽ࡟㞴ࡋࡃࠊ༓ⴥẶࡢゝⴥࢆ೉ࡾࢀࡤ ࠊ୍ᗘࢹ࣮ࢱ཰㞟ࡢࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺࢆỴࡵࢀࡤࠊࡑࡢᚋࡢࢹ࣮ࢱ཰㞟ࡣ⮬ືⓗ࡟㐍ࡴ࡜࠸࠺ࡶࡢ࡛ࡣ࡞࠸ࠋ᪂ࡋ࠸ᐇ㦂࡟ࡼࡿ᪂ࡋ࠸ࢹ࣮ࢱࡀḟࠎ࡜⏕⏘ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋNRDF ࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺࡣࡑࡢࡇ࡜ࢆ⪃៖ࡋ࡚⪃࠼ฟࡉࢀࡓ࡜ࡣ࠸࠼ࠊ୍㈏ᛶࢆࡶࡗ࡚ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࢆ
⦅ᡂࡋ࡚࠸ࡃ࡟ࡣࠕ࡝ࡇࢆಖᏑࡋ࡝ࡇࢆኚ࠼࡚࠸ࡃ࠿ࠖࡢⓗ☜࡞ุ᩿࡜๰㐀ᛶࡀ⤯࠼ࡎồࡵࡽࢀࡿࠋ
࡜ㄝ᫂ࡉࢀࡿࠋ஦ᐇNRDFᙧᘧࡀ㛤Ⓨࡉࢀ 20 ᖺ௨ୖࡓࡗࡓ⌧ᅾ࡛ࡶNRDFᙧᘧࡢ᥇㘓᪉ἲࡸ᥇㘓ᇶ[3]‽࡟ࡘ࠸࡚ࡢ㆟ㄽࡀ㎡᭩సᴗ㒊఍ࡸ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍➼ࡢሙ࡛άⓎ࡟⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿ ࠋNRDFᙧᘧࡣࠊ
༓ⴥẶࡀ㏙࡭࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ࠊ᪂ࡋ࠸ᐇ㦂ࡸࢹ࣮ࢱ࡟ᑐᛂࡍࡿ┠ⓗࡸࠊከ✀ከᵝ࡞฼⏝࡬ࡢᑐᛂࡢࡓ
ࡵ࡟ᰂ㌾࡞タィࡀ࡞ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ᥇㘓᪉ἲࡸ᥇㘓ᇶ‽࡟ࡘ࠸࡚ࡣᚲࡎࡋࡶཝᐦ࡞ᇶ‽ࡀࡣࡌࡵ࠿ࡽ
[4, 5]
ࡸࠊ᭱㏆୚࠼ࡽࢀ࡚࠸ࡿࢃࡅ࡛ࡣ࡞࠸ࠋNRDFࡢ᥇㘓᪉ἲࡢ௦⾲ⓗ࡞ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢ࣐ࢽࣗ࢔ࣝ
[6]ࡢ᥇㘓࡟࠾࠸࡚฼⏝ࡉࢀࡿ᥇㘓࢚ࢹ࢕ࢱHENDELࡢ࣐ࢽࣗ࢔ࣝ ࡟࠾࠸࡚ࡶࠊ⣽࠿࡞᥇㘓ᇶ‽ࡣᥖ㍕ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ࠋNRDF ࡢ᥇㘓࡛ࡣࠊ᥇㘓࡟┤᥋㛵ࢃࡿ⌧ሙࡢసᴗ⪅ࡀ୍␒᭱ึ࡟ㄽᩥࢆ⌮ゎࡋࠊุ᩿ࢆồࡵࡽࢀࡿ❧ሙ࡟࠶ࡿࠋࡇࡢࡓࡵࠊసᴗ⪅࡛ࣞ࣋ࣝࡢ᥇㘓᪉ἲࡢ⌮ゎࡀ኱ኚ㔜せ࡛࠶ࡾࠊస
ᴗ⪅඲య࡜ࡋ࡚ࡢඹ㏻ㄆ㆑ࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋࡇࢀࡲ࡛ JCPRG ࡛ṧࡉࢀ࡚ࡁࡓࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࣇ࢓࢖ࣝࡸ⣬፹యࡢ㈨ᩱࡔࡅ࡛ࡣࠊࡇࢀࡲ࡛࡟࡝
ࡢࡼ࠺࡞⌮ゎࡸุ᩿࡟ࡼࡾ᥇㘓ࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡓ࠿ࢆ༑ศ▱ࡿࡇ࡜ࡣ࡛ࡁ࡞࠸ࠋ㐣ཤ࡟⾜ࢃࢀࡓ᥇㘓ࡢぢ┤ࡋࡸ෌᥇㘓ࡢ㝿࡟ࠊ⌧ᅾṧࡉࢀ࡚࠸ࡿ㈨ᩱࡔࡅ࡛ࡣࠊ࡞ࡐࡑࡢࡼ࠺࡞ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࡀ⾜ࢃࢀࡓ࠿ࡀ୙᫂░࡞ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࣇ࢓࢖ࣝ࡟ฟ఍࠺ࡇ࡜ࡀ࠶ࡿࠋⴭ⪅ࡣᙜ᫬࠿ࡽ᪤࡟୺ὶ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡓࠊ
᥇㘓࡟ࡲࡘࢃࡿࡉࡲࡊࡲ࡞㆟ㄽࢆ㟁Ꮚ࣓࣮࡛ࣝ㐵ࡾྲྀࡾࡍࡿⅬ࡟┠ࢆࡘࡅࠊࡑࡢ࣓࣮ࣝࢆ⣔⤫ⓗ࡟཰㞟࣭ಖᏑࡍࡿࡇ࡜࡛ࠊᨺࡗ࡚࠾ࡃ࡜ᇙࡶࢀ࡚ࡋࡲ࠺ࡑࡢ᫬ࠎ࡟࠾ࡅࡿ᥇㘓࡟㛵ࡍࡿ⤒㦂ࡸ▱㆑ࢆ
JCPRG ࡛ඹ᭷ࡋࠊ௒ᚋ࡬ࡢ᝟ሗᥦ౪ࢆ┠ⓗ࡜ࡍࡿ Stock ࢩࢫࢸ࣒ࢆ㛤Ⓨࡍࡿࡇ࡜࡟ࡋࡓࠋ
Stock ࢩࢫࢸ࣒ࡣࠊ2004 ᖺ࡟㛤Ⓨࡉࢀࠊ⌧ᅾ 12,000 ࢆ㉺࠼ࡿᩘࡢ࣓࣮ࣝࡀ㈓ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊ
JCPRG ࡢ࣓ࣥࣂ࣮࠿ࡽࡢ࣓࣮ࣝࡔࡅ࡛ࡣ࡞ࡃࠊㄽᩥࡢⴭ⪅࠿ࡽ┤᥋ Stock ࢩࢫࢸ࣒࡟㏦ࡽࢀ࡚ࡃࡿ
࣓࣮ࣝࡶቑ࠼࡚࠸ࡿࠋࡇࡢࢩࢫࢸ࣒ࡣࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࣇ࢓࢖ࣝ࡞࡝ࡢ⣬፹యࡢ㈨ᩱྠᵝ࡟ࠊNRDF ࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝࡑࡢࡶࡢ࡜ࡋ࡚ࡣ⾲࡟ࡣฟ࡚᮶࡞࠸ࡀࠊNRDF ࡢ᥇㘓άືࢆᙳ࡛ᨭ࠼ࡿ࢖ࣥࣇࣛࡢ୍
ࡘ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ

3 Stockࢩࢩࢫࢸ࣒ࡢ฼⏝3.1 ᥇㘓ࡢ⌧ሙ
Stock ࢩࢫࢸ࣒࡛ࡣࠊstock@jcprg.org ࡢ࢔ࢻࣞࢫ࡟㏦ࡽࢀ࡚ࡃࡿ NRDF ࡢ᥇㘓࡟㛵ಀࡍࡿ࣓࣮ࣝ
ࢆᑐ㇟࡜ࡍࡿࠋ໭ᾏ㐨኱ᏛཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊ࡛ࡣࠊstock ࡜࠸࠺࢚࢖ࣜ࢔ࢫࡀసᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊ
◊✲ᐊࡢ࣓࣮ࣝࢧ࣮ࣂࢆ౑࠺ሙྜࡣ stock ᐄࡢ࣓࣮ࣝࡶᑐ㇟࡜࡞ࡿࠋ࣓࣮ࣝࢆ᭩ࡃ㝿࡟ࡣࠊࢱ࢖ࢺ
ࣝ࡟ㄽᩥࡢ D ␒ྕ(౛࠼ࡤ“D1900”ࡲࡓࡣ“d1900”࡜࠸ࡗࡓᩥᏐิࠊࡲࡓࡣ EXFO ࡢ␒ྕ࡛࠶ࡿ
“E1900”,“e1900” ࡜࠸ࡗࡓᩥᏐิ) ࡀධࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀᚲせ࡜࡞ࡿࡀࠊࢱ࢖ࢺࣝࡢ୰࡛࠶ࢀࡤ࡝ࡇ
࡛ࡶ࠿ࡲࢃ࡞࠸ࠋࡶࡋ 2 ࡘࡢㄽᩥ࡟㛵㐃ࡍࡿሙྜࡣࠊ2 ࡘࡢㄽᩥࡢ D ␒ྕࡀධࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀᚲせ105࡛࠶ࡿࠋ㏦ࡽࢀࡓࢹ࣮ࢱࡣ Stock ࢩࢫࢸ࣒࡟ D ␒ྕࡈ࡜࡟ศ㢮ࡉࢀಖᏑࡉࢀࡿࠋ

3.2 ᝟ሗࡢ㜀ぴ
Stock ࢩࢫࢸ࣒࡟㈓ࡵࡽࢀࡓ࣓࣮ࣝࡣ Stock Viewer ࡜࿧ࡤࢀࡿࢩࢫࢸ࣒ࢆ౑ࡗ࡚㜀ぴࡍࡿࡇ࡜ࡀ
࡛ࡁࡿࠋWeb ࣈࣛ࢘ࢨ࡛ http://www.jcprg.org/stock/ ࡟࢔ࢡࢭࢫࡋࠊㄆドࡢࡓࡵ࡟࣮ࣘࢨྡࠊࣃࢫ࣡
࣮ࢻࢆධຊࡍࡿ࡜ࠊᅗ 1 ࡢࡼ࠺࡞⏬㠃ࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ

ᅗ1: Stock Viewer ㉳ື᫬ࡢ⏬㠃

ᅗ2: ㄽᩥ࡟㛵㐃ࡋࡓ୍࣓࣮ࣝぴࡢ⾲♧(ᅗ1
࠿ࡽd1801-d1900 ࢆ㑅ᢥࡋࡓ⏬㠃)⏬㠃ᵓᡂࡣୖ࠿ࡽ㡰࡟࣊ࢵࢲ㒊ࠊࣈࢵࢡ࣐࣮ࢡ㒊ࠊ࣓࢖ࣥ㒊࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ࣊ࢵࢲ㒊ࡣࠊࢱ࢖ࢺ
ࣝࠊstock view ࡜࿧ࡤࢀࡿࣇ࢛࣮࣒ࠊ᳨⣴ࣇ࢛࣮࣒࠿ࡽᵓᡂࡉࢀࡿࠋࣈࢵࢡ࣐࣮ࢡ㒊ࡣࠊ᥇㘓࡟㛵㐃ࡋࡓ࣮࣌ࢪ࡬ࡢࣜࣥࢡ࠿ࡽᵓᡂࡉࢀࡿࠋ࣓࢖ࣥ㒊࡛ࡣࠊㄽᩥࡀ D ␒ྕ࡛ 100 ࡈ࡜࡟ศ㢮ࡉࢀࡿࠋ࣓࢖ࣥ㒊ࡢ୍␒ྑഃࡢิࡣࠊ᥇㘓ࡍࡿㄽᩥ࡜ࡣ┤᥋㛵ಀࡢ࡞࠸≉ู࡞ศ㢮ࡢ୍ぴ࡛࠶ࡿࠋ⌧ᅾࠊ
ntx-wg,jcprg-sc, jcprg-ac, coder, coe, stock, gsys, nrdc, other ࡢ 9 ಶࡢศ㢮㡯┠ࡀ࣓࣮ࣝ⵳✚ࡢࡓࡵ࡟⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋtx-wg, jcprg-sc, jcprg-ac, coder, coe ࡟ࡣ JCPRG ࡢ࣓࣮ࣜࣥࢢࣜࢫࢺࠊstock, gsys ࡟ࡣࠊࡑࢀࡒࢀࠊStock ࢩࢫࢸ࣒, ࢢࣛࣇᩘ್ㄞࡳྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒ GSYS [7] ࡟㛵ࡋ࡚ࡢ㆟ㄽෆᐜࡀ㞟ࡵࡽࢀࠊnrdc ࡟ࡣࠊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ(Nuclear Reaction Data Center network) ࡟㛵ࡍࡿ᝟ሗࡀ㞟ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋstock ᐄࡢ࣓࣮ࣝࡢࢱ࢖ࢺࣝ࡟ࡇࢀࡽࡢ༢ㄒࡀධࡗ࡚࠸ࡓሙྜࡣ D ␒ྕࡀグ㏙ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࣓࣮ࣝ࡜ྠᵝ࡟ศ㢮ࡉࢀࡿࠋࢱ࢖ࢺࣝ࡟࣮࣮࢟࣡ࢻࡀධࡗ࡚࠾ࡽࡎࠊศ㢮ࡀ࡛ࡁ࡞࠸࣓
࣮ࣝࡣࠊother ࡟㞟ࡵࡽࢀࡿࠋ
࣓࢖ࣥ㒊࠿ࡽᕼᮃࡢㄽᩥࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡿศ㢮ࢆ㑅ᢥࡍࡿ࡜ࠊᅗ 2 ࡢࡼ࠺࡞⏬㠃ࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋࡶ
ࡋࠊᅗ 1 ࡟࠾࠸࡚“all” (ᮏయ㒊ศࠊ2 ิ┠୍␒ୗ) ࢆ㑅ࡪ࡜ࠊStock ࢩࢫࢸ࣒࡟㈓ࡵ࡚࠶ࡿࡍ࡭࡚ࡢ
ㄽᩥࡢ୍ぴࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ୍ぴ࠿ࡽ࠶ࡿㄽᩥ(d****) ࢆࢡࣜࢵࢡࡍࡿ࡜ࡑࡢㄽᩥ࡟㛵㐃ࡋࡓ࣓࣮ࣝࡢ୍ぴࡀᅗ 3 ࡢࡼ࠺࡟࣓
࢖ࣥ㒊࡟⾲♧ࡉࢀࡿࠋ࣊ࢵࢲ㒊࡟ࡣࠊD ␒ྕࡢ௚࡟ㄽᩥ࡬ࡢࣜࣥࢡࠊ᥇㘓⪅ࠊࢳ࢙ࢵࢡ⪅ࠊᰝㄞ⪅ࡢ᝟ሗࠊ㐍⾜≧ἣ➼ࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋࡇࡢ᝟ሗࡣࠊJCPRG ࡀ⟶⌮ࡋ࡚࠸ࡿ⾲࠿ࡽసᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊ
ᖖ࡟᭱᪂ࡢ᝟ሗࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋࣈࢵࢡ࣐࣮ࢡ㒊࡟ࡣࠊࡑࡢㄽᩥ࡟ᑐࡍࡿ᥇㘓࢚ࢹ࢕ࢱ(HENDEL)ࠊ

106

NRDF, EXFOR ࡢࣇ࢓࢖ࣝ࡬ࡢࣜࣥࢡࡀ㏣ຍࡉࢀࡿࠋ
ࡇࡢ୍࣓࣮ࣝぴ࠿ࡽࠊぢࡓ࠸࣓࣮ࣝࢆ㑅ᢥࡍࡿ࡜ࠊᅗ 4 ࡢࡼ࠺࡟࣓࣮ࣝࡢᮏᩥࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ࣊
ࢵࢲ㒊࡟ࡣ࣓࣮ࣝࡢࢱ࢖ࢺࣝࡀ⾲♧ࡉࢀࠊࣈࢵࢡ࣐࣮ࢡ㒊࡟ࡣ⌧ᅾ⾲♧ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࣓࣮ࣝࡢ๓ᚋࡢ
࣓࣮ࣝࠊࡑࡢㄽᩥ࡟㛵ࡍࡿ୍࣓࣮ࣝぴࠊ࠾ࡼࡧࠊ⏕࣓࣮ࣝ࡬ࡢࣜࣥࢡࡀ㏣ຍࡉࢀࡿࠋ
ῧ௜ࣇ࢓࢖ࣝࡀ࠶ࡿሙྜࡣࠊᅗ 5 ࡢࡼ࠺࡟࣓࣮ࣝᮏᩥࡢୗ࡟ῧ௜ࣇ࢓࢖ࣝ࡬ࡢࣜࣥࢡࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ⌧ᅾ࡛ࡣࠊ800 ㏆࠸ㄽᩥ࡟㛵ࡍࡿࢹ࣮ࢱࡀ Stock ࢩࢫࢸ࣒࡟ಖᏑࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋJCPRG ࡣ⌧ᅾࡲ࡛
࡟ 1800 ㏆ࡃࡢㄽᩥࢆ NRDF ᙧᘧ࡟᥇㘓ࡋ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊ༙ศ㏆ࡃࡢㄽᩥ࡟㛵ࡍࡿ᥇㘓᝟ሗࡀࡇࡢࢩ
ࢫࢸ࣒࡟ಖᏑࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜࡟࡞ࡿࠋ

ᅗ3: ୍࣓࣮ࣝぴࡢ⾲♧(ᅗ2 ࠿ࡽd1900 ࢆ㑅ᢥᅗ4: ࣓࣮ࣝᮏᩥࡢ⾲♧(ᅗ3 ࠿ࡽ[d1900 20]͐ࡋࡓ⏬㠃)ࢆ㑅ᢥࡋࡓ⏬㠃)

3.3 stock view࠾ࡼࡧURL ࠿ࡽࡢ฼⏝࣊ࢵࢲ㒊ࡢྑഃ࡟࠶ࡿࣇ࢛࣮࣒ࢆ stock view ࡜࿧ࡪࠋࡇࡢࣇ࢛࣮࣒࡟ d1900 ࡜࠸ࡗࡓ␒ྕࢆධࢀࠊ㜀ぴ ࣎ࢱࣥࢆᢲࡍ࡜ࡑࡢ D ␒ྕ࡟ᑐᛂࡍࡿ୍࣓࣮ࣝぴࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋࡲࡓࠊd1900 1 ࡜࠸࠺ᙧ࡛
ධຊࡍࡿ࡜ࠊ࣓࣮ࣝᮏᩥࢆ⾲♧࡛ࡁࡿ(ࡇࡢ౛࡛ࡣ d1900 ࡢㄽᩥࡢ 1 ␒┠ࡢ࣓࣮ࣝࡀ⾲♧ࡉࢀࡿ)ࠋ
d1900 1-10 ࡜ධຊࡍࡿ࡜ࠊ1 ␒┠࠿ࡽ 10 ␒┠ࡲ࡛ࡢ࣓࣮ࣝࡢ୍ぴࠊd0001-d9999 ࡜ධຊࡍࡿ࡜
D ␒ྕࡢ୍ぴࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ
URL ࢆ┤᥋ධຊࡋ࡚࢔ࢡࢭࢫࡍࡿሙྜࡣ௨ୗࡢࡼ࠺࡟฼⏝ࡍࡿࠋ ࠙౛1ࠚhttp://www.jcprg.org/stock/stview.cgi?d0001-d9999
࠙౛ 2ࠚhttp://www.jcprg.org/stock/stview.cgi?d1900
࠙౛ 3ࠚhttp://www.jcprg.org/stock/stview.cgi?d1900+1-10
࠙౛ 4ࠚhttp://www.jcprg.org/stock/stview.cgi?d1900+1

107࠙౛ 1ࠚ࡛ࡣ D ␒ྕࡢ୍ぴࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ࠙౛ 2ࠚࡢ౛࡛ࡣࠊD1900 ␒ࡢㄽᩥ࡟㛵ࡍࡿ࣓࣮ࣝࡢ
୍ぴࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ࠙౛ 3ࠚ࡛ࡣ D1900 ␒ࡢㄽᩥ࡟㛵ࡍࡿ 1 ␒┠࠿ࡽ 10 ␒┠ࡲ࡛ࡢ୍࣓࣮ࣝぴࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋ࠙౛ 4ࠚ࡛ࡣ D1900 ␒ࡢㄽᩥ࡟㛵ࡍࡿ 1 ␒┠ࡢ࣓࣮ࣝࡢᮏᩥࢆぢࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ

ᅗ
5: ῧ௜ࣇ࢓࢖ࣝࡢྲྀᢅ࠸࡟ࡘ࠸࡚

ᅗ6: ඲ᩥ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒NAMAZU ࡟ࡼࡿ᳨⣴⤖ᯝ

3.4 ᝟ሗࡢ᳨⣴Stockࢩࢫࢸ࣒࡛ࡣ㈓ࡵࡽࢀࡓ࣓࣮ࣝࡢ᝟ሗࢆ᳨⣴ࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࠋStockࢩࢫࢸ࣒࡛ࡣ
[8]࡜࿧ࡤࢀࡿ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒ࢆ᥇⏝ࡋ࡚࠸ࡿࠋᅗ 6 ࡀ᳨⣴⤖NAMAZU (࠾ࡼࡧࠊperl ∧ࡢpnamazu)ᯝ࡛࠶ࡿࠋ᳨⣴ᑐ㇟࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᮏᩥࡔࡅ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ୍ᗘ㜀ぴࡋࡓ࠶࡜ࡢῧ௜ࣇ࢓࢖࡛ࣝ࠶ࢀࡤࠊ
pdfࡢෆᐜ࡟ࡘ࠸࡚ࡶ᳨⣴ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿ㸦ḟ⠇ 4.1 ࡢtmpࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜ㓄ୗࡢࣇ࢓࢖ࣝࡢᒎ㛤ࢆཧ↷]ࠋ

4 Stockࢩࢫࢸ࣒ࡢヲ⣽࡜⟶⌮ἲ
4.1 Stock ࢩࢫࢸ࣒ࡢᵓᡂ
Stock ࢩࢫࢸ࣒ࡣࢧ࣮ࣂ࡟ᒆ࠸ࡓ࣓࣮ࣝࢆ᣺ࡾศࡅࡿ 150 ⾜⛬ᗘࡢ perl ࢫࢡࣜࣉࢺ(stock.pl) ࠾ࡼࡧࠊࢩࢫࢸ࣒࡟㈓ࡵࡽࢀࡓ࣓࣮ࣝࢆ㜀ぴࡍࡿ㝿࡟⏝࠸ࡿ Stock Viewer ࠿ࡽᵓᡂࡉࢀࡿࠋStock ࢩࢫࢸ࣒ࡢᴫ␎ᅗࢆᅗ 7 ࡟♧ࡍࠋ
Stock Viewer ࡣ stview.cgi ࡜࿧ࡤࢀࡿ perl ࢫࢡࣜࣉࢺ࠾ࡼࡧ system ࢧࣈࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜ㓄ୗ࡟⨨࠿ࢀࡿタᐃࣇ࢓࢖ࣝ࠿ࡽᵓᡂࡉࢀࡿࠋࡇࡢࣉࣟࢢ࣒ࣛࡢᐇయࡣ 1,500 ⾜⛬ᗘࡢ perl ࡛᭩࠿ࢀࡓ CGI ࡛࠶ࡿࠋ࣓࣮ࣝࡀ stock@jcprg.org ࡟㏦ࡽࢀࡿ࡜ࠊᅗ 7 ࡢࡼ࠺࡟ stock.pl ࢫࢡࣜࣉࢺࡀࠊ࣓࣮ࣝࡢ Subject࠿ࡽ࡝ࡢࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜ࡟࣓࣮ࣝࢆ᣺ࡾศࡅࡿ࠿ࢆุ᩿ࡋࠊࡑࡢࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜ࡟࣓࣮ࣝࢆ୍ࡘࡢࣇ࢓
࢖ࣝ࡜ࡋ࡚ಖᏑࡍࡿࠋᅗ 7 ࡢ౛࡛ゝ࠺࡜࣓࣮ࣝࡢ௳ྡ࡟ d1900 ࡜࠸࠺ᩥᏐิࡀධࡗ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊ

108

stock.pl ࡣࠊd1900 ࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜ㓄ୗ࡟࣓࣮ࣝࢆಖᏑࡍࡿࠋd1900 ࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜ࡟ࡣࡍ࡛࡟ 20 ㏻ࡢ
࣓࣮ࣝࡀಖᏑࡉࢀ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊࡇࡢ࣓࣮ࣝࡣ 21 ࡜࠸࠺ྡ๓࡛ಖᏑࡉࢀࡿࠋ
D ␒ྕࡢࡘ࠿࡞࠸≉ู࡞ࢧࣈࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜࡶྠᵝ࡟ᢅࢃࢀࡿࠋ
ࡲࡓࠊtmp 㓄ୗࡢࣇ࢓࢖ࣝࡣࠊ࣓࣮ࣝࡢῧ௜ࣇ࢓࢖ࣝࡢᒎ㛤⏝࡟సᡂࡉࢀࡿࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ᳨⣴᫬࡟ࡣࠊࡇࡢࢹ࢕ࣞࢡࢺࣜ㓄ୗࡢࣇ࢓࢖ࣝࢆῧ௜ࣇ࢓࢖ࣝ࡜ࡋ᳨࡚⣴ࡍࡿࠋ
㏫࡟ࣈࣛ࢘ࢨ࠿ࡽࡢせồ࡟ᑐࡋ࡚ࡣࠊstview.cgi (Stock Viewer ࡢᐇయ) ࡀ www ࢧ࣮ࣂ࠿ࡽ࿧ࡧฟࡉࢀࠊせồ࡟ᑐᛂࡍࡿࠋ

ᅗ7: Stockࢩࢫࢸ࣒ࡢᴫ␎ᅗ

4.2 Stockࢩࢩࢫࢸ࣒ࡢ⟶⌮
4.2.1 タᐃࡢኚ᭦ࢩࢫࢸ࣒ࡢタᐃࡣ system ࢧࣈࣇ࢛ࣝࢲ㓄ୗࡢࣇ࢓࢖ࣝ࡟ࡼࡾタᐃࡉࢀࡿࠋ
࣓࣮ࣝ㏦ಙ⪅ࡢⰍࢆኚ᭦
ᅗ 3 ࡛⾲♧ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࣓࣮ࣝ㏦ಙ⪅ࡢⰍ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊcolor user ࣇ࢓࢖ࣝࢆ᭩ࡁ᥮࠼ࡿࡇ࡜࡛ኚ
᭦ࡀ࡛ࡁࡿࠋ
≉ู࡞ศ㢮ࡢタᐃ
Stock ࢩࢫࢸ࣒࡛ࡣ D ␒ྕࡢ௚࡟≉ู࡞ศ㢮ࢆసᡂࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋStock Viewer ࡛ࡣࠊࡇࡢ
ࡼ࠺࡞᝟ሗࢆ list ࣇ࢓࢖࡛ࣝᢅ࠺ࠋࡓࡔࡋࠊࢱ࢖ࢺࣝ࠿ࡽ㐺ษ࡟࣓࣮ࣝࡀ᣺ࡾศࡅࡽࢀࡿࡼ࠺࡟
stock.pl ࢆタᐃࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿࠋࣈࢵࢡ࣐࣮ࢡࡢタᐃࣈࢵࢡ࣐࣮ࢡ㒊࡟⾲♧ࡉࢀࡿࣜࣥࢡඛࡣ bookmark ࣇ࢓࢖ࣝ࡟ࡼࡾタᐃࡉࢀࡿࠋ
࣓࣮ࣝ࡟ὀ㔘ࢆ௜ࡅࡿ109

stview ࡛ࡣࠊᅗ 5 (࣓࣮ࣝᮏᩥ୰ࡢࢱ࢖ࢺࣝ௨ୗ࡟⾲♧) ࡟♧ࡉࢀࡿࡼ࠺࡟ࠊ࣓࣮ࣝ࡟ὀ㔘ࢆ௜ࡅࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋcomment ࣇ࢓࢖ࣝ࡟࡚ࢥ࣓ࣥࢺࡢ㏣ຍࠊ๐㝖ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࠋࣜࣥࢡࡇࡢሗ࿌࡛ࡣㄝ᫂ࢆࡋ࡚࠸࡞࠸ࡀࠊStock Viewer ࡛ࡣࠊࣈࢵࢡ࣐࣮ࢡ㒊࡜ࡣู࡟ࠊ᥇㘓࡟㛵㐃ࡍࡿࣜࣥࢡ୍ぴࡢ࣮࣌ࢪࡀ࠶ࡿࠋࡇࡢࣜࣥࢡ୍ぴࡣ link ࣇ࢓࢖ࣝ࡟࡚タᐃࡉࢀࡿࠋ

4.2.2 ࡑࡢ௚Stock ࢩࢫࢸ࣒࡛ࡣࠊ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒࡜ࡋ࡚ࠊNAMAZU ࢆ᥇⏝ࡋ࡚࠸ࡿࠋNAMAZU ࢆ฼⏝ࡍࡿ࡟ࡣࠊ᳨⣴⏝ࡢ࢖ࣥࢹࢵࢡࢫࣇ࢓࢖ࣝࡢసᡂࡀᚲせ࡛࠶ࡾࠊ⌧ᅾ࡛ࡣࠊ୍᪥୍ᅇ cron ࢆ⏝࠸࡚ࠊ࢖ࣥ
ࢹࢵࢡࢫࣇ࢓࢖ࣝࢆ᭦᪂ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
ࡲࡓࠊ࣓࣮ࣝࡣ MH ᙧᘧ(1 ࣓࣮ࣝ 1 ࣇ࢓࢖ࣝ) ࡛㈓ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊࡶࡋ࣓࣮ࣝࡢศ㢮ࡀ㛫㐪ࡗ࡚࠸ࡓࡾࠊᚲせࡢ࡞࠸ࣇ࢓࢖ࣝࡀ࠶ࡗࡓሙྜ࡟ࡣࠊMH ࡢࢥ࣐ࣥࢻࢆ౑ࡗ࡚࣓࣮ࣝࡢ⟶⌮ࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ

5 ࠾ࢃࡾ࡟
๓❶ࡲ࡛࡛ Stock ࢩࢫࢸ࣒ࡢ฼⏝࡟ࡘ࠸࡚ࡢ⡆༢࡞ㄝ᫂ࢆ⤊࠼ࡿࠋStock ࢩࢫࢸ࣒ࡢసᡂᙜ᫬ࠊⴭ
⪅ࡣ᥇㘓⪅࡜ࡋ࡚άືࡋ࡚࠸ࡓࡀࠊ᥇㘓᪉ἲࡢ᝟ሗࡸ⮬ศࡢᢸᙜࡍࡿㄽᩥ௨እ࡟ࡘ࠸࡚ࡢ᥇㘓㐣⛬ࡸ㆟ㄽ࡞࡝ࡢ᝟ሗࢆᚓࡿࡇ࡜ࡀ኱ኚ㞴ࡋ࠸࡜ឤࡌࠊ᥇㘓ࡢ㆟ㄽ࡞࡝ࢆඹ᭷࡛ࡁࡿࡼ࠺࡞௙⤌ࡳࢆసࡾࡓ࠸࡜⪃࠼ࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࠋ᝟ሗ཰㞟ࢩࢫࢸ࣒ࢆ᥇⏝ࡍࡿࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࡣୡࡢ୰࡟ᩘከࡃ࠶ࡿࡀࠊ
᝟ሗࡀ᭦᪂ࡉࢀ࡞ࡃ࡞ࡗࡓࢩࢫࢸ࣒ࢆ࠿࠿࠼ࡓࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࡣ࢔ࢡࢸ࢕ࣅࢸ࢕ࡢపୗ࡜࠸࠺㈇ࡢ
࢖࣓࣮ࢪࢆᣢࡓࢀࡿ༴㝤ᛶࡀ࠶ࡿࠋStock ࢩࢫࢸ࣒࡟࠾࠸࡚ࡣࠊ᥇㘓సᴗ඲⯡࡟㛵ࡿ㔜せ࡞஢ゎ஦㡯ࡸ㆟ㄽⅬࠊၥ㢟Ⅼ➼ࡢ᝟ሗ㸦ࠕ᥇㘓᝟ሗࠖ࡜࿧ࡰ࠺㸧ࢆ࠶ࡽࡓࡵ࡚᪂つ࡟⏕ᡂࡍࡿࡢ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ
⌧ᅾࡶ⥅⥆ⓗ࡟㐍⾜ࡋ࡚࠸ࡿ᥇㘓⪅ཬࡧ᥇㘓⪅㛫࡛ᒎ㛤ࡉࢀ࡚࠸ࡿ᥇㘓άືࡢᐇែࡑࡢࡶࡢࢆࠊ᥇
㘓᝟ሗ࡜ࡋ࡚ࡑࡢࡲࡲ࢔࣮࢝࢖ࣈ໬ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚ࠊᣢ⥆ྍ⬟࡞ࢩࢫࢸ࣒࡜ࡋ࡚Ꮡ❧ࡍࡿࡇ࡜ࢆ
┠ᣦࡋࡓࠋJCPRG ࠿ࡽࡢᣦ♧ࡣ࡞࠿ࡗࡓ࡜ᛮ࠺ࡀࠊᙜ᫬࠿ࡽ᥇㘓ࡢ⌧ሙ࡟࠾࠸࡚ࡣ㐵ࡾྲྀࡾࡀ࣓࣮
࡛ࣝ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡓࡢ࡛ࠊᙜ᫬⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡓ᥇㘓ࡢ㐵ࡾྲྀࡾࡢ࣓࣮ࣝࢆࢱ࢖ࢺ࡛ࣝศ㢮ࡋ཰㞟ࡍࡿ᪉ἲࢆ⪃࠼ࡓࠋࡇࡢ᪉ἲ࡛࠶ࢀࡤࠊ᥇㘓ࡀ⾜ࢃࢀࢀࡤ኱ࡲ࠿࡞ศ㢮࡛ᚲࡎ᝟ሗࡀ㞟ࡲࡾࠊ᥇㘓᝟ሗࢆ㈓ࡵࡿ࡜࠸࠺┠ⓗࡢࡓࡵ࡟᥇㘓⪅ࡀ᥇㘓௨እ࡟వศ࡟⾜࠺సᴗࡣᑡ࡞ࡃ࡚ࡍࡴࠋStock ࢩࢫࢸ࣒ࡢ
ᑟධᚋࠊ᥇㘓⪅࡟࡜ࡗ࡚ቑ࠼ࡓసᴗࡣࢱ࢖ࢺࣝ࡟ D ␒ྕࢆධࢀࡿ࡜࠸࠺ࡇ࡜࡜ࠊᐄඛ࡟ stock ࡜᭩ࡃࡇ࡜ࡔࡅ࡛࠶ࡗࡓࠋⴭ⪅ࡣ 2005 ᖺᚋ༙ࡄࡽ࠸࠿ࡽࠊ᥇㘓ࡢ┤᥋ࡢ⌧ሙ࠿ࡽ㞳ࢀࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓ
ࡀࠊ⌧ᅾ࡛ࡶ᥇㘓࡟㛵ࢃࡿࢹ࣮ࢱࢆ㞟ࡵࡿࡇ࡜࡟ᡂຌࡋ࡚࠸ࡿࠋ㞟ࡵࡽࢀࡓ࣓࣮ࣝࡢᩘࢆ༢⣧࡟ᖹ᪥ࡢ᪥ᩘ࡛ᖹᆒࡍࡿ࡜ࠊ1 ᪥࠶ࡓࡾ⣙ 10 ㏻ࡢ࣓࣮ࣝࢆㄡ࠿ࡀ࡝ࡇ࠿࡛సᡂࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜࡟࡞ࡾࠊࡇ
ࢀࡣ JCPRG ࡢ࢔ࢡࢸ࢕ࣅࢸ࢕ࡢ㧗ࡉࢆ⾲ࡋ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
⌧ᅾ࡛ࡣࠊ኱ኚ࠶ࡾࡀࡓ࠸ࡇ࡜࡟࣓࣮ࣝࢆ᭩ࡃ㝿࡟ stock ᐄ࡟㏦ࡿࡇ࡜ࡀ᥇㘓⪅࡟ཷࡅධࢀࡽࢀ
࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ឤࡌࡽࢀࡿࡀࠊ᥇㘓⪅࡟ࡣ Stock ࢩࢫࢸ࣒࡟࣓࣮ࣝࢆṧࡍࡇ࡜ࡣព㆑ࡏࡎࠊ᥇㘓࡟㞟୰ࡋ࡚࠸ࡓࡔࡃࡇ࡜ࢆᮇᚅࡋ࡚࠸ࡿࠋ௚᪉ࠊ᥇㘓㛵ಀ⪅ࡢཧ↷࡟౪ࡋࡓ࠸ࠊᡈࡣࠊఱ࠿ṧࡋࡓ࠸࡜ᛮࢃࢀࡿࡶࡢࡀ࠶ࢀࡤࠊ᥇㘓࡟㛵ࢃࡿࡶࡢࡣఱ࡛ࡶࡼ࠸ࡢ࡛࡜ࡾ࠶࠼ࡎࡣ stock ᐄ࡟㏦ࡗ࡚㡬ࡁࡓ࠸ࠋ༢࡞ࡿሗ࿌ࡢ࣓࣮࡛ࣝࡶ᥇㘓ࡢ᳨ドࡢ㝿࡟ຓࡅ࡜࡞ࡿ࡜⪃࠼࡚࠸ࡿࠋ᝟ሗࡢ౯್ࡣ᫬௦࡜࡜ࡶ
࡟ኚࢃࡿࡢ࡛ࠊṧࡏࡿ᝟ሗࡣᑡࡋ࡛ࡶṧࡋ࡚࠾ࡅࡤᑗ᮶ࡢຓࡅ࡜࡞ࡿྍ⬟ᛶࡀ࠶ࡿࠋNRDF ࡢ᥇㘓ࡢရ㉁ྥୖ࡟ Stock ࢩࢫࢸ࣒ࡀᑡࡋ࡛ࡶᙺ࡟❧࡚ࡤᖾ࠸࡛࠶ࡿࠋ
110

謝辞
Stock システムを使っていただいた皆様に感謝しています。また、“stock”の名付け親であり、初
代 stock.pl 実装者の合川正幸さんに感謝します。当時は海のものとも山のものともわからない stockのアイディアを実装してくださいました。
Stock システムを褒めてくださった方々に感謝します。特に辞書作業部会で能登先生が「おもしろい」と褒めてくださったこと、メール一覧で送信者に対し色を導入した際、黒河さんが褒めてくださったことはとてもよく覚えています。
最後に、このシステムに密接に関わって頂くことになった大塚直彦さん、吉田ひとみさんに感謝します。stock 宛のすべてのメール(12,000 以上ものメール!) は、JCPRG のサーバに送られると同時に彼らにも送られていました。現在でも Stock システムが使われているのは彼らのおかげです。

参考文献[1] 吉田ひとみ, 加藤幾芳「資料：2006 年度入力データ」(荷電粒子核反応データファイル年次報
告 2006 年第 20 巻[1996 年 3 月]) p.108.
[2] 千葉 正喜「はじめに-若い力に期待-」(荷電粒子核反応データファイル年次報告 2002 年第16 巻[2003 年 3 月]) p.1.
[3] 管理運営委員会の議事録は、各年度の荷電粒子核反応データファイル年次報告参照。辞書作業部会の内容については、荷電粒子核反応データファイル年次報告 1999 年第 13 巻以降を参照。
[4] 手塚洋一「NRDF コーディングマニュアル(ver.1.1)」(荷電粒子核反応データファイル年次報
告 1995 年第 9 巻[1996 年 3 月]) p.71.
[5] 向井重雄, 吉田ひとみ「コーディングに対する補足と注意(1995 年改訂版)」(荷電粒子核反応
データファイル年次報告 1995 年第 9 巻[1996 年 3 月]) p.86.
[6] 大塚直彦「ウェヴエディタ”HENDEL”を用いた核データ採録入門」(荷電粒子核反応データフ
ァイル年次報告 2001 年第 15 巻[2002 年 3 月]) p.12.
[7] 新井好司、蓑口あゆみ、大塚直彦、内藤謙一「GSYS : グラフ数値化システムの開発とその利用法」(荷電粒子核反応データファイル年次報告 2004 年第 18 号[2005 年 3 月]) p. 78.伊藤慎他、鈴木隆介「グラフ数値読み取りシステム(Gsys2.2) 利用の手引き」(荷電粒子核反応データ
ファイル年次報告 2006 年第 20 巻[2007 年 3 月]) p. 39.
[8] 全文検索システム Namazu (http://www.namazu.org/)
全文検索システム Namazu の perl 版検索プログラム pnamazu(http://www01.tcpip.or.jp/˜furukawa/pnamazu/)

111

5-6

IntelligentPad の応用

5-6-1 インテリジェントパッドを応用した核反応データベース検索システムの開発
千葉 正喜（元札幌学院大学）
札幌学院大学に赴任して 5 年ほど経過した平成 7 年度に、北海道大学工学部田中譲教授の研究室に 4 月から 1 年間の研修の機会を頂いた。札幌学院大学の教員には、在職 5 年を経過すると 1 年間の研修制度があって、この制度により田中一社会情報学部長から学部としての最初の研修に出ることが許された。研修のテーマとして、「研究者データベースにおけるヒューマンインターフェースの研究」を設定したが、研修・研究の具体的内容は荷電粒子核反応データベース NRDF（Nuclear
Reaction Data File）のデータを、（１）リレーショナルモデルに基づく標準的なデータベース管理シ
ステムで管理し、（２）IntelligentPad を応用した研究環境に適合したユーザインターフェースを開発することであった。
[1]

NRDFでは、データ言語と呼ばれる独自の規則（モデル）を用いて 、荷電粒子核反応データを収集蓄積（コンパイル）している。この言語の基本的な考え方は、記述対象のオブジェクト、すな
わち一遍の文献をいくつかの属性集合でとらえて、これらの属性とその値（一つまたは複数、または値の列）の対の集合としてオブジェクトを表現している。ここで重要な点は、どのような属性があるかがあらかじめすべて決まっているのではないということである。属性の値だけでなく、属性
自身も時間的に追加や更新があってよいという点にあることである。このモデルでは、収録する文
献の 1 件分のデータはデータストリームと呼ばれる。このデータストリームには、一つまたは複数の実験・測定データの数値テーブルが含まれる。
実験・測定データに論理的な単位を考えると、それは一つの数値テーブルとその数値の意味内容を特定する記述情報（属性集合とその各属性の値の対の集合）から構成される。NRDF では、この実験・測定データの論理的単位はデータセットと呼ばれる。したがって、データストリームはデー
タセットの集合でもある。そして、複数のデータセット間では同じ記述を共有する部分が生じるが、その共通する記述はデータストリームを 3 種類のセクション（書誌情報「BIB」、実験条件「EXP」、
データ「DATA」）を区別して記述し、それぞれのセクションのデータセット識別子のリストを付加して、データストリームにおける冗長した記述を排除するようになっている。
このような独自の構造を持つデータであったことから、その当時はデータベース管理システムも[2]
独自に開発されて 、大型計算機センターのメインフレームコンピュータ上で検索利用に供されていた。
この間、蓄積されたデータ量の増加、書誌情報の索引に基づく典型的なデータテーブルの検索だ
けでなく、元素生成過程の研究への利用にみられるような、蓄積されたデータの分析やデータ相互112

間の関連など多様なデータベースに対す要求が増大していた。
NRDF に対するこのような要求の実現、ユーザサービスの機能拡張には、独自開発のデータベー
ス管理システム自身を改定し、新たな機能追加や保守を継続していくことは、とりわけ研究環境では困難であると考えられた。そこで、NRDF データベースの管理に一般的になっていたリレーショ
ナルデータベース管理システムを利用するとともに、マルチメディア技術、オブジェクト指向モデリングなどのその当時の開発技術や最新のハードウェア・ソフトウェア技術を取り入れた新しい概念に基づく NRDF のユーザサービスの構築を目指した。
リレーショナルデータベースのデータ構造はリレーションと呼ばれるテーブルの集合になっているが、この構造をリレーショナルスキーマが定義している。
NRDF データをリレーショナルデータベースのテーブルにするとき、Author や Title などの情報
識別子をそのままテーブルの属性とすることができない。なぜなら格納するデータによって使われる識別子が固定していない、時間的にも変わりうるので、あらかじめ属性を定義できないし、既知の属性をすべて並べたとすると複数の属性の値が空（Null）であるタップルをつくることになる。
そこで、情報識別子自身も属性とする属性値対集合モデルで NRDF データをリレーションにマッピ
ングすることにしたのである。記述対象のデータオブジェクト（収録文献に対応するデータ）にオ
ブジェクト識別子を割り当てる。このようにして、同じオブジェクト識別子をもつすべての属性記
号と値の組の集合で 1 件分のデータストリームを記述できるようにした。
このように表現したNRDFデータベースの新しいユーザインターフェースは、IntelligentPad技術を[3]利用して開発した。IntelligentPad は、北海道大学工学部の田中譲教授の研究室で研究開発された
新しいオブジェクト指向メディアシステムである。このIntelligentPadを用いてNRDFのユーザインタ
ーフェースを開発することで、多様な利用や機能の拡張に応えることを期待したのであった。
IntelligentPad システムでは、計算機上で取り扱うすべてのオブジェクトは用紙のイメージを持ったパッドと呼ばれるメディアで統一的に扱われる。数値や文字列、グラフなどのデータだけでなくアプリケーションプログラムもパッドで表現され、マウス操作で機能を発揮させる、個々の機能を持ったパッド（プリミティブパッドという）を貼り合わせて複雑な機能を合成すること、色や大きさ、配置などのレイアウトが自由に選べるなどの機能を持っていた。
プリミティブパッドの構造は MVC プログラミングアーキテクチャーに基づいており、新しい機能を持ったパッドを定義するには Model 部と View 部をプログラミングすればよく、Controller 部は標準化されている。パッドと他のパッドとはスロット結合と呼ばれる標準化された方法で結合され、子パッドと台紙となる親パッド間でデータ交換が行われパッドの状態を変えている。
このような機能を持つ IntelligentPad を用いて開発した NRDF の新しいユーザインターフェースは、Smalltalk 版 IntelligentPad にあらかじめ用意されていた汎用部品のパッドとこのシステムのために新たに開発したパッドで構成された。汎用データベース管理システムには NTT データの UniSQLを利用していた。
IntelligentPad を用いることで、新たに必要になる機能のみを開発し、すでに開発されている機能
は標準のスロット結合で連携させて、そのまま再利用することができる。
その後IntelligentPadはWindows版が製品として作成され、NRDFのユーザインターフェースは

113

[4]

CONTIP としてさらにリメイク改良された。
[5]
最近は、インターネット版IntelligentPadとでもいうべきWeble World が利用できる。これを利用した核反応データベースシステムを開発するならば、この分野の関係者が国際的にデータベース利用とツールの開発で資源の共有や再利用の場を提供することになるのではと期待している。

[1] 荷電粒子核反応データファイル開発報告書（文部省科研費特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」）核データグループ研究代表者 田中一、1979 年 3 月[2] 核データファイル NRDF の開発（文部省科研費特定研究「広域大量情報の高次処理」）研究代表者 田中一、1976 年 3 月[3] 田中譲「ミームメディア・アーキテクチャ IntelligentPad とその応用」、情報処理 38 巻 3 号(1997)
222-231；長崎祥、田中譲「シンセティック・メディアシステム IntelligentPad」、コンピュー
タソフトウェア vol.11 no.1（1994）36-48[4] 升井洋志、大林由英「CONTIP(experimental system) User Manual」NRDF 年次報告 98（1999）
56-74[5] 田中譲研究室「Web 上の知識メディアシステム Webble World システム」
http://cow.meme.hokudai.ac.jp/WebbleWorldPortal/114

5-6-2Webble World ࢆ⏝࠸ࡓ᰾ࢹ࣮ࢱࡢ฼⏝Ụᖭ ಟ୍㑻㸦໭ᾏ㐨኱Ꮫ㸧ࡇࡢ㡯࡛ࡣ Webble World ࢆ⏝࠸ࡓ᰾ࢹ࣮ࢱࡢ฼⏝⎔ቃࡢᩚഛࢆ௒ᚋࡶ᥎㐍ࡍࡿⅭ࡟ࠊࡑࡢᮇᚅࡍࡿ฼
⏝౯್࡜⎔ቃ㛤Ⓨ࡟ᚲせ࡞ᇶᮏ஦㡯ࠊ40 ᖺྐ⦅⧩᫬࡟⏕ࡌ࡚࠸ࡿၥ㢟Ⅼࠊ௒ᚋࡢ᪉ྥᛶ࡟ࡘ࠸࡚グࡋ࡚࠸ࡿࠋ40 ᖺྐ࡟ Webble World ࡢᵝ࡞ᢏ⾡ⓗ࡞ෆᐜࡀຍࢃࡿ஦ࡣᖺྐ⦅⧩ࡢ㊃᪨ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋࢭࣥࢱ
࣮ࡢᅾࡾ᪉ࡸࠊᢏ⾡⥅ᢎࡢྍྰࡣࠊᙜ᫬ࡢ≧ἣ࡟ྜࢃࡏ࡚ྲྀᤞࡉࢀࡿ࡭ࡁ࡛ࠊ㐣ཤࡢලయⓗ࡞⤒㦂ࡀ㑅ᢥ⫥ࢆ⤠ࡾࠊྜ⌮ⓗ࡞ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࡢ᥎㐍ࢆಁࡍࡶࡢࡔ࡜ಙࡌࡿ࠿ࡽ࡛࠶ࡿࠋࡲࡓࠊ㠀ᑓ㛛ᐙࡀᑡ࡞࠸
㞀ቨ࡛࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ㛤Ⓨࢆ㐍ࡵࡽࢀࡿᵝ࡟ࠊᖹ᫆࡞ゝⴥ࡜ㄝ᫂ࢆຍ࠼࡚グࡋ࡚࠶ࡿࠋ

Webble World ࡜ࡣࠊ໭ᾏ㐨኱Ꮫ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔࣭ࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜࡀ㛤Ⓨࢆ⥆ࡅ࡚ࡁࡓ IntelligentPad ࡢᚋ⥅࡟࠶ࡓࡿࠊ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ㛤Ⓨࢯࣇࢺ࢙࢘࢔࡛࠶ࡿࠋ๓㡯㎾ࡢグ㏙࡟࠶ࡿᵝ࡟ࠊIntelligentPad࡛ࡣᶵ⬟ࢆ Pad ࡜࠸࠺༢఩ࡢࠕ㒊ရࠖ࡜ࡋ࡚ᢅ࠸ࠊPad ࡢ⤌ࡳྜࢃࡏ࡟ࡼࡗ࡚ࠊ᪂ࡋ࠸ᶵ⬟ࢆᵓᡂ
ࡋከᵝ࡞࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࢆసᡂࡍࡿ஦ࡀྍ⬟࡞ࢯࣇࢺ࢙࢘࢔࡛࠶ࡿࠋWebble World ࡶࡇࡢ▱㆑࣓
ࢹ࢕࢔ࡢⓎ㐩㐣⛬ࡢᛮ᝿ࢆ㋃くࡋ࡚࠾ࡾࠊከࡃࡢ࣮ࣘࢨ࣮࡟฼⏝ࡉࢀࡿ஦࡛⮬ᕫᣑ኱ࡍࡿࢯࣇࢺ࢘
࢙࢔࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋWebble World ࡛ࡣ Pad ࡟┦ᙜࡍࡿࡶࡢࢆ Webble ࡜࿧ࡪࠋIntelligentPad ࡛ࡣᑓ⏝ࡢ⎔ቃ㸦ࣉࣛࢵࢺࣇ࢛࣮࣒㸧࡟࠾࠸࡚ Pad ࡢ⦅㞟ࡸᵓᡂࢆ⾜࠺ࠋᇶᮏ Pad
࠿ࡽྜᡂࡋࡓ᪂ࡋ࠸ Pad ࡣ࣮ࣘࢨ࣮➃ᮎ࡟⵳✚ࡉࢀࡿࠋࢢ࣮ࣝࣉෆࡢࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࢆ㏻ࡌ Pad ࡢ」〇ࠊྜᡂࢆ⧞ࡾ㏉ࡋ┠ⓗࡢ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ࡟⮳ࡿࠋWebble World ࡜ IntelligentPad ࡢ኱ࡁ࡞㐪࠸ࡣ
㛤Ⓨ⎔ቃ࡟࠶ࡿࠋWebble World ࡣ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔࣭ࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜࡢ Web ࢧ࣮ࣂ࣮ୖ࡟࠶ࡿ Web ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩ࡛ࣙࣥ࠶ࡾࠊWebble ᵓᡂ⎔ቃࡑࡢࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ࣮ࣘࢨ࣮➃ᮎ࡛⾜ࡗ࡚࠸ࡓࠊᶵ⬟ࡢྜᡂࢆWeb ࢧ࣮ࣂ࣮ୖ࡛ฟ᮶ࡿⅭࠊ⵳✚ࡉࢀࡿ᪂ࡋ࠸ᶵ⬟(Webble)ࢆ Webble World ࢆ㏻ࡋ࡚ࠊከᵝ࡞࣮ࣘࢨ࣮ࡀ➃ᮎ⎔ቃ࡟౫Ꮡࡏࡎࠊඹ᭷ࠊ฼⏝ฟ᮶ࡿࡶࡢ࡟࡞ࡗࡓࠋ
Webble World ࡢ฼⏝⎔ቃࡣ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ฼⏝⪅ࡢከᵝᛶ࡟ᑐฎࡋᚓࡿࡶࡢ࡛࠶ࡿࠋ᪥ᮏࡢ᰾ࢹ࣮
ࢱ฼⏝⪅ࡢ୺࡞┠ⓗࡣࠊᏛ⾡ⓗ࡞฼⏝ࡀᙜึ᝿ᐃࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋ㏆ᖺ࡟࠾࠸࡚ࡣཎᏊຊ㛵㐃ࡢ◊✲㛤
Ⓨࠊ㔜࢖࢜ࣥࣅ࣮࣒ࡢ་⒪฼⏝ࠊ୰ᛶᏊࣅ࣮࣒࡟ࡼࡿᮦᩱ࢖࣓࣮ࢪࣥࢢ࡞࡝ࠊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢆ✚ᴟⓗ࡟♫఍฼⏝ࡍࡿศ㔝ࡢᣑ኱ࡀ㐍ࢇ࡛࠸ࡿࠋ౛࡟ᣲࡆࡓศ㔝࡟㝈ࡗࡓ࡜ࡋ࡚ࡶ฼⏝ࡍࡿࢹ࣮ࢱࡢ᰾
✀ࠊ཯ᛂࠊ࢚ࢿࣝࢠ࣮⎔ቃࠊ᭩ᘧࡀ␗࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ࣮ࣘࢨ࣮ࡢ㜀ぴ࡛ࡁࡿࢹ࣮ࢱࡣྠࡌ࡛࠶ࡿࡀࠊ
ฟຊ࡟᪊࠸࡚฼⏝┠ⓗࡢᕪࡀ⌧ࢃࢀ࡚ࡃࡿࠋ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࡢᙺ๭ࡢ୍ࡘ࡟ࠊ࣮ࣘࢨ࣮ࢆ⪃៖ࡋࡓࢹ࣮ࢱ฼⏝⎔ቃࡢᥦ౪ࡀᣲࡆࡽࢀࡿࡀࠊከᵝ໬ࡍࡿศ㔝ࡢ฼⏝┠ⓗࠊຍ࠼࡚ಶே࣮ࣘࢨ࣮ࡢ┠ⓗ࡟୍ࡘ୍ࡘᑐฎࡍࡿ஦ࡣᅔ㞴࡛࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊಶࠎࡢ࣮ࣘࢨ࣮࡟ᑐᛂࡋࡓฟຊ⿦⨨ࢆ࣮ࣘࢨ࣮⮬㌟
࡟ࡼࡗ࡚ᐜ᫆࡟ㄪᩚฟ᮶ࡿ⎔ቃࢆᥦ౪ฟ᮶ࢀࡤࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝⎔ቃࡣ㣕㌍ⓗ࡟ᨵၿࡉࢀࡿ࡜⪃࠼ࡽ
ࢀࡿࠋWebble World ᑟධࡣࡇࡢ฼⏝⎔ቃࡢᥦ౪࡟඲ࡃ㐺ࡋ࡚࠸ࡿࠋ
ඛࡎࡣWebble Worldࢆ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝࡟ᛂ⏝ࡍࡿⅭࡢලయⓗ࡞㛤Ⓨ⎔ቃࢆ㏙࡭ࡿࠋWebble Worldࡣ http://cow.meme.hokudai.ac.jp/WebbleWorldPortal/ ࡛฼⏝ࡍࡿ஦ࡀฟ᮶ࡿ(ᅗ 1)ࠋ⌧ᅾࡣHTML5 ࢆᇶ┙࡜ࡋࡓ㛤Ⓨ(Webble World3.0)ࡀ㐍ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋణࡋࠊ฼⏝ฟ᮶ࡿᶵ⬟ࡣ㝈ᐃⓗ࡛࠶ࡿ(2014/03/24 ⌧ᅾ)ࠋࡇࡢ㡯࡛ࡣࡇࢀࡲ࡛ࡢWebble World(2.0)࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭ࡿࠋ

115

Webble WorldࡣMicrosoft♫ࡢSilverlight࡜࿧ࡤࢀࡿWeb࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ㛤Ⓨࣇ࣮࣒࣮ࣞ࣡ࢡ࡛グ㏙ࡉࢀࡿࠋSilverlightࡣWebࣈࣛ࢘ࢨ⏝ࡢࣉࣛࢢ࢖࡛ࣥ࠶ࡿࠋWebble Worldࢆ฼⏝ࡍࡿⅭ࡟ࡣᑡ࡞ࡃ
࡜ࡶSilverlightࡢ࢖ࣥࢫࢺ࣮ࣝࡀᚲせ࡛࠶ࡿࠋᇶᮏᶵ⬟ࡢWebbleࡣWebble World࡟ᗄࡘ࠿⏝ពࡉࢀ࡚࠸ࡿࡀࠊ༑ศ࡟┠ⓗࢆ‶㊊ࡍࡿࡶࡢ࡛ࡣ࡞࠸ࡢ࡛᪂ࡋ࠸Webbleࡢ㛤Ⓨࡀᚲせ࡟࡞ࡿࠋᡃࠎࡣWebble
㛤Ⓨࡢ⎔ቃ࡟Microsoft♫ࡢVisual Studioࢆ฼⏝ࡋࡓࠋࡇࡢ⎔ቃ࡟࠾࠸࡚Webble㛤Ⓨᨭ᥼ࡢWebble
Modelࣃࢵࢣ࣮ࢪࡀ౑⏝ฟ᮶ࡓ஦ࡣ᥇⏝⌮⏤ࡢ୍ࡘ
࡛࠶ࡿࠋどぬ᧯సᛶ(GUI)࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࡢ㛤Ⓨ࡟࠾࠸࡚ࠊどぬ࢜ࣈࢪ࢙ࢡࢺ(࢘࢕ࣥࢻ࢘ࡸ࣎ࢱࣥ࡞࡝)ࢆᐃ⩏ࡍࡿ㒊ศ(View)࡜ධຊࡉࢀࡓᩘ್ࡸ┿⌮್࠿ࡽఱࡽ࠿ࡢ₇⟬ࢆ⾜࠺㒊ศ(Model, Control)
ࡀ࠶ࡿࠋWebble Model࡛ࡣView࡜Controlࣃ࣮ࢺࢆ
XAML (Extensible Application Markup Language) ࡛ ࠊ
Modelࣃ࣮ࢺࢆC#࡛ࣉࣟࢢ࣑ࣛࣥࢢࡋ࡚࠸ࡿࠋᙜ᫬ࠊ
᰾ࢹ࣮ࢱࡢᣑᙇ࡜ᰂ㌾ᛶࡢⅭࠊ᪂ࡋ࠸᭩ᘧࢆ㆟ㄽࡍࡿ୰࡛ࠊXML (Extensible Markup Language)࡛ᵓᡂࡍࡿ
[1]᱌ ࡀ࠶ࡗࡓࡀࠊࡇࢀࡣWebble㛤Ⓨࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡓ஦
ᅗ 1 ࣈࣛ࢘ࢨ࡟⾲♧ࡉࢀࡓ Webble Worldࡀ୍ࡘࡢせᅉࡔࡗࡓ࡜ᛮࢃࢀࡿࠋXAMLࡣViewࡔࡅ
࡛࡞ࡃXML࡛グ㏙ࡉࢀࡿࡶࡢࢆ࢜ࣈࢪ࢙ࢡࢺ࡜ࡋ࡚ᢅ࠸ࠊXML㛫ࡢControlࡶグ㏙ࡍࡿ࣐࣮ࢡ࢔ࢵ
ࣉゝㄒࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿࠋࢸ࢟ࢫࢺBox࢜ࣈࢪ࢙ࢡࢺ➼࡟ධຊࡉࢀࡓ್ࢆ฼⏝ࡋ࡚ィ⟬ࡍࡿModel㒊ศࡣ
C#ู࡛࡟᭩࠿ࢀࡿࠋ
ᅗ㸰ࡣ Visual Studio 2010 ࢆ⏝࠸ࡓసᴗᐇែࡢ୍౛ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋ୍ࡘࡢࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺ࡛ᑡ࡞ࡃ࡜
ࡶ***.xaml ࡜***.xaml.cs ࡢ஧ࡘࣇ࢓࢖ࣝࡀ࠶ࡾࠊ ┦஫࡟▩┪ࡀ↓࠸ᵝ࡟㛤Ⓨࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡃࠋ

ᅗ 2 Visual studio 2010 ࡢసᴗ࢘࢕ࣥࢻ࢘ XAML 㒊ศࡀ㛤࠿ࢀ࡚࠸ࡿࠋᕥࡀࢯ࣮
ࢫࣃ࣮ࢺ࡛ྑࡀࣦ࢕ࢪࣗ࢔ࣝ෌⌧ࣃ࣮ࢺ40 ᖺྐ⦅⧩᫬࡟ၥ㢟ࠊ㞀ᐖ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿⅬ࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭ࡿࠋඛࡎࡇࢀࡲ࡛ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝⎔ቃࡢ
㛤Ⓨ࡟ࡘ࠸࡚ゐࢀ࡚࠾ࡃࠋIntelligentPad ࢆ฼⏝ࡋࡓ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝⎔ቃࡢ㛤Ⓨࡣᑡ࡞ࡃ࡜ࡶ 1995 ᖺ[2]࠿ࡽ༓ⴥẶ࡟ࡼࡗ࡚ࡑࡢヨసࡀ㐍ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡓ ࠋࡑࡢᚋ㛤Ⓨࡣࠊ࣓ࣥࢸࢼࣥࢫࡸ⥔ᣢࠊ㛤Ⓨ⪅ࡢ୙㊊➼ࡢㅖ஦᝟࡟ࡼࡾࠊ೵⁫ࡋ࡚ࡋࡲࡗࡓࠋࡇࢀࢆᡴ◚ࡍࡿⅭ࡟IntelligentPad࡟ࡼࡿ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩ
ࣙࣥࢆእὀࡍࡿヨࡳࡶ࠶ࡗࡓᵝ࡛࠶ࡿࡀࠊண⟬ⓗ࡞ၥ㢟ࡀ⏕ࡌ᩿ᛕࡍࡿ஦࡟࡞ࡗࡓࠋ2011 ᖺᗘࡲ࡛116ࡇࡢ✀ࡢ฼⏝⎔ቃ㛤Ⓨࡢᖺḟሗ࿌ࡣ࡞࠸ࠋࡇࢀ➼ࡢၥ㢟ࡣ㛤Ⓨ⎔ቃࡀ≉Ṧ࡛࠶ࡗࡓ஦ࡀ᭱኱ࡢၥ㢟Ⅼ࡛࠶ࡗࡓ࡜ᛮࢃࢀࡿࠋ㛤Ⓨ࡟≉Ṧ࡞ࢫ࢟ࣝࡀᚲせ࡛࠶ࡾࠊ࣓ࣥࢸࢼࣥࢫ࡜⥔ᣢࡍࡿᢏ⾡⪅ࡢ⫱ᡂ࡟ປຊࡀᚲせࡔࡗࡓⅭ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢၥ㢟ࡣ⌧ᅾ࡟᪊࠸࡚ࡶྠᵝ࡟ᏑᅾࡍࡿࠋWebbleWorldࡢ㛤Ⓨ⎔ቃࡢᇶᮏࡣSilverlight࡛࠶ࡿࠋẚ㍑ⓗࡇࡢ⎔ቃࡣ୍⯡ⓗ࡟฼⏝ࡉࢀࡿࡶࡢ࡛࠶ࡗࡓࡀࠊࣉࣟࢢ࣑ࣛࣥ
ࢢࡢ▱㆑ࡢ↓࠸⪅࡟࡜ࡗ࡚ࡣࠊᩜᒃࡢ㧗࠸ࡶࡢ࡛࠶ࢁ࠺ࠋ2009 ᖺᗘ࠿ࡽᯇᮏẶ࡜ᳺཎẶࢆ୰ᚰ࡟㐍ࡵࡽࢀࡓ᰾ࢹ࣮ࢱࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺࡢXML໬[1,3]ࡣWebbleWorld㛤Ⓨࡀᛕ㢌࡟࠶ࡗࡓࡶࡢ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ[4]ࡀࠊලయⓗ࡞㛤Ⓨࡣ 2012 ᖺᗘࡢ኱ᮌẶ࡟ࡼࡿࡶࡢࡀጞࡲࡾ࡛࠶ࡿ ࠋ኱ᮌẶࡢሗ࿌࡟࠶ࡿᵝ࡟ࠊSilverlight࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࡣᇶᮏⓗ࡟እ㒊ࢧ࣮ࣂ࣮࡟࢔ࢡࢭࢫࡍࡿ஦ࡀฟ᮶࡞࠸ࠋࡇࡢᑐฎἲ࡜ࡋ
࡚Microsoftࡀᥦ౪ࡋ࡚࠸ࡿWindows Communication Foundationࢧ࣮ࣅࢫࡢᑟධࡀᥦ᱌ࡉࢀࡓࠋణࡋࠊ
ࡇࡢࢧ࣮ࣅࢫࡢᐇ⿦࡟ࡣ༑ศ࡞ᢏ⾡ࡀᚲせ࡞Ⅽࠊᐇ⏝࡟ࡣ⮳ࡽ࡞࠿ࡗࡓࠋࡇࡢ㛫XMLࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺ
ࡢ⟇ᐃࡀ㐍ࢇ࡛࠸ࡓࠋ

ᅗ 3 ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࠿ࡽࢹ࣮ࢱࢆ࿧ࡧฟࡋࠊ⮬⏤ࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺᐃ⩏࡜ኚ᥮ࢆ⾜࠺ࠋኚ᥮ࡋࡓࢹ࣮ࢱࡢࢸ
࢟ࢫࢺ᭩ࡁฟࡋ࡜ࢢࣛࣇ⾲♧ࢆ⾜࠺ࠋ▮༳ࡣ Webble 㛫ࡢぶᏊ㛵ಀࢆ♧ࡍࠋ

2013 ᖺᗘ࡟ⴭ⪅ࡀࡇࡢ㛤Ⓨࢆᢸᙜࡍࡿ஦࡟࡞ࡗࡓࡀࠊྠࡌၥ㢟࡟ᑐࡍࡿ஦࡜࡞ࡗࡓࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢ
㛤Ⓨ㐣⛬࡜ၥ㢟ⅬࡢὙ࠸ฟࡋࡢ୰࡛WebbleWorldୖ࡟᭷⏝࡞WebbleࢆⓎぢࡋࡓࠋᅗ㸱ࡣࡑࡢWebbleࡢෆ㒊ᵓ㐀ࢆ♧ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢ」ྜWebbleࡣ 8 ࡘࡢWebble࡛ᵓᡂࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊᐇ⾜ฟ᮶ࡿ஦ࡣࢹ࣮
ࢱ࣮࣋ࢫ࡟࢔ࢡࢭࢫࡋࠊࢹ࣮ࢱࡢ⾲♧ࠊ௵ពࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺࢆᐃ⩏ࡋࠊࡑࡢᐃ⩏࡟ᚑࡗ࡚ࢹ࣮ࢱࢆኚ
᥮ࠊࢸ࢟ࢫࢺ⾲♧࡜ࢢࣛࣇ⾲♧ࡲ࡛ࡀ⾜࠼ࡿࠋࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡬ࡢ࢔ࢡࢭࢫࡣWebbleWorldࢧ࣮ࣂ࣮ୖ࡟㝈ࡽࢀ࡚࠸ࡓࡀࠊᡃࠎࡢ᝿ᐃࡋ࡚࠸ࡿᇶᮏᶵ⬟ࢆࡍ࡭࡚ഛ࠼࡚࠸ࡿࠋⴭ⪅ࡣࡇࡢWebbleࢆᇶ♏
࡜ࡋ࡚㛤Ⓨᢏ⾡ࡢ⩦ᚓࢆᅗࡗ࡚࠸ࡓࠋWebble࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࡢ㛤Ⓨ࡟᪊࠸࡚ࡶ࠺୍ࡘ㔜せ࡞ၥ㢟[5]ࡣ࣐ࢽࣗ࢔࡛ࣝ࠶ࡿࠋ᧯స࡜⡆᫆㛤Ⓨࡢ࣐ࢽࣗ࢔ࣝ ࡣᏑᅾࡍࡿࡀࠊᖺ௦ࡀ␗࡞ࡿⅭ࠿ࠊᐇ㝿ࡢᶵ⬟࡜ࡣ␗࡞ࡿ௙ᵝࡶ᭩࠿ࢀ࡚࠸ࡿࠋ≉࡟Silverlightࡢ▱㆑ࢆᣢࡓ࡞࠸஦ࢆ᝿ᐃࡋ࡚࠸ࡿࡢ࡛ึᏛ⪅࡟࡜ࡗ࡚ࡣ㠀ᖖ࡟㞴ࡋ࠸ࠋࡑࡇ࡛ⴭ⪅ࡣ㛤Ⓨᢏ⾡ࡢ⩦ᚓ࡜ྠ᫬࡟ࡼࡾᖹ᫆࡞࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢసᡂࡶ⾜ࡗ࡚࠸ࡓࠋලయⓗ࡟⌮ゎࡋ࡟ࡃ࠸㒊ศࡣWebble㛫ࢆࡘ࡞ࡄࢫࣟࢵࢺࡢタᐃ࡛࠶ࡿࠋWebble࡟ࡣࡑࢀࡒ
ࢀᩘ್ኚᩘࡸㄽ⌮ኚᩘࠊࢸ࢟ࢫࢺࢆᣢࡗ࡚࠸ࡿࠋࢫࣟࢵࢺࢆ㏻ࡌ࡚ࡸࡾྲྀࡾࢆ⾜࠸ࠊධฟຊࡢ㛵ಀ(ぶᏊ㛵ಀ)ࢆタᐃࡍࡿࠋ᪤Ꮡࡢ࣐ࢽࣗ࢔࡛ࣝࡣWebbleࡢᴫほ࡟㛵ࡍࡿኚᩘ࡟ࡘ࠸࡚ࢫࣟࢵࢺࡀ௜࠸
117

࡚࠸ࡿࡀࠊࡼࡾ㧗ḟࡢኚᩘ್ࡢᤵཷ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࢫࣟࢵࢺࡢヲ⣽࡞タᐃࡀᚲせ୙ྍḞ࡛࠶ࡿࠋࡋ࠿ࡋ
࡞ࡀࡽWebbleWorldୖ࡛ࡢ⦅㞟࡛ࡑࡢタᐃࡣᐜ࡛᫆ࡣ࡞࠸ࠋࡇࡢⅬࡣWebbleࡢࢯ࣮ࢫࣇ࢓࢖ࣝࢆࣘ
࣮ࢨ࣮➃ᮎ࡟࡚⦅㞟ࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿ࡜ᛮࢃࢀࡿࠋ௨ୖࡢၥ㢟Ⅼࢆࡲ࡜ࡵࡿ࡜ࠊᢏ⾡⩦ᚓࡢ㐣⛬ࡀ☜❧ࡋ࡚࠸࡞࠸ࠋ࣐ࢽࣗ࢔ࣝࢆㄞࡴⅭ࡟Silverlightࡢ▱㆑ࡀ㔜せࠋࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡬ࡢ࢔ࢡࢭࢫࢆྍ⬟࡟ࡍࡿᢏ⾡ࡣࡲࡓ᪂ࡓ࡟⩦ᚓࡀᚲせ࡛࠶ࡿ஦࡛࠶ࡿࠋ
௒ᚋࡢ᪉ྥᛶ࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭ࡿࠋࡇࡢࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࡢ㊃᪨ࡣ⥅ᢎࡋ࡚࠸ࡃ࡭ࡁࡶࡢ࡜ⴭ⪅ࡣ⪃࠼࡚࠸ࡿࠋࡋ࠿ࡋ࡞ࡀࡽࠊᡃࠎࡢ⌧≧ࡢᢏ⾡ࡀᚲせ࡞ࡶࡢࡲ࡛฿㐩ࡍࡿⅭ࡟ࡣ኱ࡁ࡞ປຊࢆ๭࠿ࡡࡤ࡞
ࡽ࡞࠸Ⅽࠊఱࡽ࠿ࡢ㠉᪂ⓗ࡞ᢏ⾡Ⓨᒎࡀ↓ࡅࢀࡤࠊ㣕㌍ⓗ࡞㐍ᒎࡣᅔ㞴࡛࠶ࡿࠋࡇࡢⅬ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ
᥇⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㛤Ⓨ⎔ቃ࡟ࡶၥ㢟ࡀ࠶ࡿ࡜ゝࢃࡊࡿࢆᚓ࡞࠸ࠋ2014 ᖺᗘ⌧ᅾ Silverlight ࢆ⏝࠸࡚࠸ࡿ Web ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࡣṤ࡝ぢࡿ஦ࡀ↓࠸ࠋࡑࢀࡣᢏ⾡⩦ᚓ࡟ປຊࢆ๭ࡅ࡞࠸⌮⏤࡜⧅ࡀࡿࠋ
Web ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ㛤Ⓨࡢࢫ࢟ࣝ࢔ࢵࣉࡀࢫࢱࢵࣇࡢ௒ᚋࡢ࢟ࣕࣜ࢔࡟㈉⊩ࡋ࡚࠸ࡃࡢ࡛࠶ࢀ
ࡤࠊປຊࢆ๭ࡃ⌮⏤࡟࡞ࡿࡀࠊ௒ᚋ⾶㏥ࡍࡿྍ⬟ᛶࡢ㧗࠸ᢏ⾡ࢆ᪂ࡓ࡟㌟࡟ࡘࡅࡼ࠺࡜࠸࠺⪅ࡣ࠸࡞࠸ࠋ㛤Ⓨ⎔ቃࡣᗈࡃỗ⏝ⓗ࡟฼⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡶࡢࢆ᥇⏝ࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࡾࠊ㛤Ⓨ⪅ࡢ࢟ࣕࣜ࢔ᙧᡂࡶ
⪃៖࡟ධࢀࡿ࡭ࡁ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢⅬ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 2014 ᖺᗘ࡟ධࡗ࡚ᨵၿࡉࢀࡓ࡜ゝࡗ࡚ࡼ࠸ࡔࢁ࠺ࠋ
▱㆑࣓ࢹ࢕࢔࣭ࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜࡣ㛤Ⓨ⎔ቃࢆ኱ࡁࡃኚ᭦ࡋ HTML5 ࢆ᥇⏝ࡋࡓࠋࡇࡢᢏ⾡ࡣ᪤࡟ᗈࡃ
฼⏝ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊⓎᒎᛶࡢ㧗࠸ᢏ⾡࡛࠶ࡿࠋࡲࡔ࣐ࢽࣗ࢔ࣝ࡞࡝ࡀⓎᒎ㏵ୖ࡛ࡣ࠶ࡿࡀࠊ
WebbleWorld3.0 ࡣ෌⪃ࡍ࡭ࡁࡶࡢ࡛࠶ࢁ࠺ࠋࡲࡓ 40 ᖺྐ⦅⧩᫬࡟࠾࠸࡚᪂ࡋ࠸᥇㘓⏝࢚ࢹ࢕ࢱࡢ
㛤Ⓨࡣ Java ࡛⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋ௒ᚋࡢ Webble 㛤Ⓨ࡟᪊࠸࡚ࠊᢏ⾡⩦ᚓ࡟Ⰻ࠸⎔ቃ࡛࠶ࡿࠋHTML5࡬ࡢ⛣⾜ࡣ Web ᢏ⾡㛤Ⓨ࡟࠾࠸࡚┠ୗ⾜ࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊJavaScript (Java ࡜ࡣ␗࡞ࡿࡀᩥἲࡀఝ࡚࠸ࡿ)ࡢࢫ࢟ࣝࡀᚲせ࡟࡞ࡿࠋࡲ࡜ࡵࡿ࡜ࠊWebbleWorld ࡟ࡼࡿ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝ࡢ⎔ቃ㛤Ⓨࡣࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ◊✲㛤Ⓨࢭࣥࢱ࣮ࡢ㊃᪨࡜ྜ⮴ࡋ࡚࠾ࡾࠊ㋃くࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࡿࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢ㞀ᐖ࡜࡞ࡗ࡚ࡁࡓ Silverlight ࡢ㛤Ⓨ⎔ቃࡣ᧔ᗫࡉࢀࡓⅭࠊ௒ᚋࡢ WebbleWorld ࡢ㛤Ⓨࡣ HTML5 ࢆᛕ㢌࡟㐍ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡃ࡭ࡁ࡛࠶ࡿࠋࡑࡢ᫬ᚲせ࡟࡞ࡿࢫ࢟ࣝࡣ JavaScript ࡛࠶ࡿࠋከᵝ࡞࣮ࣘࢨ࣮࡟ᛂ࠼ࡿ࡭ࡃ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࢆ㛤Ⓨࡍࡿ
Ⅽ࡟ࡣࠊ࣮ࣘࢨ࣮ࡢせᮃࢆ㞟ࡵࡿ஦࡜࿘▱ࡍࡿ஦ࡀ㠀ᖖ࡟㔜せ࡛࠶ࡿࠋ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࡢ㛤Ⓨ┠ⓗࢆ᫂☜໬ࡋࠊඹ᭷ࡍࡿ஦࡛」ᩘࡢ㛤Ⓨ⪅࡛Ⓨᒎࡉࡏࡿ஦ࡀฟ᮶ࡼ࠺ࠋࡲࡓ㛤Ⓨ⪅ࡢ࢟ࣕࣜ࢔ࣃࢫ
࡟࠾ࡅࡿ㛤Ⓨࡢປຊࡀぢྜ࠺ࡶࡢ࡛࠶ࡿ࠿⪃៖ࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿࠋලయⓗ࡟㐍ࡵࡿ஦ࡣࠊ⌧ᅾ୪⾜ࡋ࡚⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿ Java ࡟ࡼࡿ᪂ࡋ࠸᥇㘓⏝࢚ࢹ࢕ࢱ㛤Ⓨࡣὀどࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺ࡟࠾
ࡅࡿࠊ㛤Ⓨ⎔ቃ࡜࣐ࢽࣗ࢔ࣝࢆỗ⏝ᛶࡢ㧗࠸ࡶࡢ࡜ࡋ࡚ṧࡋ࡚࠸ࡃ஦ࡀᣢ⥆ྍ⬟࡞㛤Ⓨ࡟ᚲ㡲࡛࠶ࡿࠋཧ⪃ᩥ⊩[1] ᯇᮏ ⌶☻, ༓ⴥ ṇ႐, ຍ⸨ ᗄⰾࠕNRDF ࡢ XML ᙧᘧ࡬ࡢኚ᥮(Transformation of NRDF to an
XML Format)ࠖ, Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.23 p.2-9 (2009)[2] ༓ⴥ ṇ႐ࠕIntelligentPadࢆ⏝࠸ࡓ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ฼⏝⎔ቃࡢヨస(A newly designed
platform for the NRDF with IntelligentPad)ࠖ, Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.9
p.2-56 (1995), ࠕ IntelligentPad ࢆ ⏝ ࠸ ࡓ ᰾ ཯ ᛂ ࢹ ࣮ ࢱ ࡜ ࡑ ࡢ ྲྀ ࡾ ᢅ ࠸ ࢶ ࣮ ࣝ ࡢ ὶ ㏻(Dissemination of Nuclear Reaction Data and Handling Tools
for the NRDF by lntelligentPad)ࠖ, Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.10 p.10-17(1996)[3] ᳺཎ ᗣ௓, ᯇᮏ ⌶☻, ྜᕝ ṇᖾ, ຍ⸨ ᗄⰾࠕXML ࣮࣋ࢫࡢ᪂ࣇ࢛࣮࣐ࢵࢺࡢᥦ᱌

118

(Suggestion of New Nuclear Reaction Database Format based on XML)」, 北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No.1 p.23-26 (2011)[4] 大木 平, 椿原 康介, 合川 正幸, 加藤 幾芳「Webble World を用いた新たな核データベース利用システムに向けて(Toward a new utilization system of nuclear databases with the Webble World)」,
北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No.2 p.23-31 (2012)[5] http://cow.meme.hokudai.ac.jp/docs/WebbleWorldManual.pdf

119

120

➨㸴❶ ᥇㘓άື࡜ᐇ㦂◊✲⪅࡜ࡢ༠ຊࡇࡢ❶ࡣࠊࡇࡢ 40 ᖺ㛫ࠊJCPRG ࡢࢹ࣮ࢱ཰㞟άືࡀ࡝ࡢࡼ࠺࡟Ⓨᒎࡋ࡚ࡁࡓ࠿ࠊ࠾ࡼࡧࢹ࣮ࢱ
ࡢ᥇㘓࡛ࡢᐇ㦂◊✲⪅࡜ࡢ༠ຊ࡞࡝࡟ࡘ࠸࡚᣺ࡾ㏉ࡗ࡚ࠊ㛵ಀ⪅࡟᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋᅜෆ࡟࠾ࡅ
ࡿᏛ⾡ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚ጞࡲࡗࡓⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ㸦NRDF㸧 ࡣᙜึ࠿ࡽᅜ㝿ⓗ᰾ࢹ࣮ࢱάື࡟ཧຍࡋࠊᅜ㝿ⓗ᰾ࢹ࣮ࢱ஺᥮ࢩࢫࢸ࣒㸦EXFOR㸧ࡢసᡂ࡟༠ຊࡋ࡚ࡁࡓࠋࡑࡢࢹ
࣮ࢱ࣮࣋ࢫసᡂάືࡢ୰ᚰࡣࢹ࣮ࢱࡢ᥇㘓࡛࠶ࡾࠊࢹ࣮ࢱ᥇㘓άືࡢṌࡳࡣ JCPRG ࡢṌࡳࡑࡢࡶࡢ࡛ࡶ࠶ࡗࡓࠋ
㛗࠸㛫 JCPRG ࡢࢹ࣮ࢱ᥇㘓άືࢆ⿬࠿ࡽᨭ࠼࡚ࡁࡓྜྷ⏣ࡦ࡜ࡳẶ࡟ࠊࠕ᥇㘓άື㸫᥇㘓άືࡢ⛣ࡾኚࢃࡾ㸫ࠖ࡟ࡘ࠸࡚ࠊ⌧ᅾࡢࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓యไࠊసᴗᡭ㡰ࡀ࡝ࡢࡼ࠺࡟ᙧᡂࡉࢀ࡚ࡁࡓ࠿ࠊ
ࡢ඲యࡢὶࢀࢆ᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋࡑࡇ࡛ࡶ㏙࡭ࡽࢀ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡟ࠊNRDF ࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓ࡢึᮇࡢẁ㝵ࡣࠊᐇ㦂◊✲⪅࡜ࡢࢥ࣑ࣗࢽࢣ࣮ࢩࣙࣥࡢ㔜せᛶ࠿ࡽ᰾≀⌮◊✲ࢭࣥࢱ࣮㸦RCNP㸧࡜ཎᏊ᰾◊✲ᡤ㸦᰾◊㸧ࢆᣐⅬ࡟ࡋ࡚⾜ࢃࢀࡓࠋࡑࡇ࡛ࡣࠊࢹ࣮ࢱࡢ᥇㘓ࡀࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺࢆ⏝࠸࡚⾜ࢃࢀࠊࡑࡢ㐣⛬࡛ྲྀࡾୖࡆࡽ࠼ࡓࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺࡢᨵၿࡸ㏣ຍࡶ㔜せ࡞ㄢ㢟࡛࠶ࡗࡓࠋࡑ
ࡢ 1 ࡘࡢᣐⅬ࡛࠶ࡗࡓ᰾◊࡛ࡢࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓άືࢆྲྀࡾࡲ࡜ࡵ࡚᮶ࡽࢀࡓᡭሯὒ୍Ặ࡟ࠕ᥇㘓άືࡢⓎᒎࠖ࡜ࡋ࡚᣺ࡾ㏉ࡗ࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋࡇࡢ 40 ᖺ㛫ࠊィ⟬ᶵ࡜ࡑࡢ࿘㎶ᶵჾࡢ㐍ᒎࡀⴭࡋࡃࠊ
ࡑࢀ࡟కࡗ࡚ࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓ࡢᅾࡾ᪉ࠊࡸࡾ᪉ࡶኚ㑄ࠊⓎᒎࢆవ൤࡞ࡃࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋ౛࠼ࡤࠊ⣬፹య࡛ࡢࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺ࠿ࡽィ⟬ᶵࡢ➃ᮎ࠿ࡽࡢࢹ࣮ࢱࢆ┤᥋ධຊࡍࡿ᪉ᘧࡸࣃࢯࢥࣥ࠿ࡽ
ᕷ㈍ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࢯࣇࢺࢆ⏝࠸࡚ධຊࡍࡿ᪉ἲࡢ㛤Ⓨࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋࡑࡢ㛤Ⓨࢆᢸࡗࡓྜྷ⏣㸦ᪧጣ㸸㟷ᮌ㸧⏤㤶Ặ࡟ࠊࡑࡢ㡭ࡢࡇ࡜ࢆࠕࢹ࣮ࢱࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢసᴗࡢኚ㑄ࠖ࡜㢟ࡋ࡚᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸
ࡓࠋࡑࡢࡼ࠺࡞ᗄࡘ࠿ࡢⓎᒎ㐣⛬ࢆ⤒࡚⌧ᅾࡢࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓యไࡀᩚഛࡉࢀ࡚ࡁࡓࡀࠊ⌧ᅾ⾜ࡗ࡚࠸ࡿࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓άືࡢ≧ἣ࡟ࡘ࠸࡚ྂ❧┤ஓẶ࡟ࠕ᥇㘓άືࡢⓎᒎࠖ࡜ゝ࠺ࢱ࢖ࢺ࡛ࣝ
ሗ࿌ࡋ࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ
ࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓ࡢ᪉ᘧࡀᐃࡲࡗ࡚ࠊࡑࡢయไࡶ☜❧ࡋࡓࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚ࠊࢹ࣮ࢱ᥇㘓ࡢసᴗࡀᚎࠎ
࡟࣮ࣝࢳࣥ໬ࡋ࡚ࡁࡓࠋࡑࢀ࡜ྠ᫬࡟ࠊ᪂ࡓ࡞ㄢ㢟࡟ྲྀࡾ⤌ࡴࡇ࡜ࡀ⌧ᐇ໬ࡋ࡚ࡁࡓࠋࡑࡢ୍ࡘࡢ
ㄢ㢟ࡀࠊࢹ࣮ࢱࡢホ౯◊✲࡛࠶ࡗࡓࠋNRDF ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡣ≉ᐃࡢ฼⏝┠ⓗ࡛సࡽࢀ࡚ࡣ࠸࡞࠸ࠋ
ࡑࡇ࡛ࠊ≉ᐃࡢ฼⏝┠ⓗ࡟ࡶ࡜࡙࠸ࡓࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢసᡂࡣホ౯◊✲࡜῝ࡃ㛵ࢃࡗ࡚࠾ࡾࠊ≉ᐃࡢ฼⏝┠ⓗࢆᣢࡗࡓࢹ࣮ࢱࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢసᡂ࡜ࢹ࣮ࢱホ౯ࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀ㛗࠸㛫ࡢㄢ㢟࡛ࡶ࠶ࡗࡓࠋࡑࡢㄢ㢟ࡀࡼ࠺ࡸࡃ 2000 ᖺ๓ᚋ࠿ࡽලయⓗ࡟ྲྀࡾ⤌ࡴ࡭ࡁㄢ㢟࡟࡞ࡗ࡚ࡁࡓࠋࡑ
ࡢ⤒㐣࡟ࡘ࠸࡚ࠊຍ⸨ᗄⰾẶ࡟ࠕNRDF/A ࡢㄌ⏕ࠖ࡜ࡋ࡚᭩࠸࡚ࡶࡽࡗࡓࠋࡑࡇ࡛ࡣࠊ≉ᐃࡢศ㔝ࡢࢹ࣮ࢱ࡜ࡋ࡚㍍࠸᰾ࡢᏱᐂ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢆྲྀࡾ࠶ࡆࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓࡇ࡜ࡀㄝ᫂ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡋ
࡚ࠊᏱᐂ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓಶูࣇ࢓࢖ࣝࢆ NRDF/A ࡜࿧ࡧࠊࡲࡎࠊࢹ࣮ࢱࡢ཰㞟࠿ࡽጞࡲࡗࡓࠋࡑࡢලయⓗࢹ࣮ࢱ཰㞟άື࡛࠶ࡿࠕNRDF/A ࡢᩥ⊩ㄪᰝࠖࢆྂ❧┤ஓẶ࡟᭩࠸࡚ࡶࡽࡗࡓࠋ᭱ᚋ࡟ࠊJCPRG ࡢసᴗࢢ࣮ࣝࣉࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿࠕNTX సᴗ㒊఍ࠖ࡟ࡘ࠸࡚ࠊ15 ᖺ㛫࡟ࢃࡓࡿࡑࡢ
άືෆᐜࢆ⬟ⓏᏹẶ࡟⤂௓ࡋ࡚ࡶࡽࡗࡓࠋNRDF ཬࡧ EXFOR ࡢࢹ࣮ࢱ཰㞟࣭᥇㘓ࡢ㐣⛬࡛⏕ࡌ࡚ࡃࡿᵝࠎ࡞ၥ㢟ࢆ᳨ウࡋࠊࢹ࣮ࢱࡢ㉁ⓗྥୖࢆ┠ᣦࡋࡓάືෆᐜࡢ⤂௓࡛࠶ࡿࠋ

121

6-1

採録活動

―採録作業の移り変わり―
吉田 ひとみ（元北海道大学）
はじめに
JCPRG で作成しているデータベースは、原子核実験の論文から必要なデータを抽出して、それをデータベース化していくものである。この章では、論文からデータを抽出しデータベースのデータとして格納されるまでの作業の流れを書いていきたいと思う。
一言に流れといっても、４０年の間には、時間の流れとともにやり方も変わってきた。特定研究「広域大量情報の高次処理」の課題「原子核データ情報利用」として 1974 年から始まったシステ
ム開発と試験的なデータ入力を経て、収集作業を積み重ねる中で、1981 年に現在 2470 論文の採録
データが格納されているデータの 1 番目の採録論文（D0001）のナンバーが付き、スタートした。
40 年間その時代に可能な方法をそれぞれ模索しながら進めていく中でデータ収録の手順も変わっていった。ここでは、時の流れとともに作業の仕方がどのように移り変わってきたかをまとめてみた。
作業の移り変わりを考える方法として、ここでは、それぞれの作業に焦点をあてて、それがどのように変化をして今に至ったかを資料と記憶によりまとめてみた。採録作業を以下のような作業項
目に分けて、それぞれの作業が現在どう行われているか簡単に紹介し、それがどのような変遷を経て現在に至ったか、まとめていくことにする。
Ⅰ. 作業の管理方法
Ⅱ. 作業者同士の伝達方法
Ⅲ. 採録範囲
Ⅳ. 論文選びⅤ. 作業分担
Ⅵ. 採録
Ⅶ. チェック
Ⅷ. グラフ数値入力
Ⅸ. マスター入力
Ⅹ. EXFOR 変換
Ⅺ. NRDF データ数と EXFOR に
Ⅻ. マスターへの格納送付されたデータ数との対比
Ⅰ. 作業の管理方法一つの論文のデータ収集作業は、複数の作業担当者で行うことになり、それぞれの作業を統括することによって複数の論文が同時進行で行うことが出来るので、それらをどのように管理をするのかということは、大変大切なこととなる。
現在 ：Webで作業状況を管理する形で行っている。例えば、現在の作業状況を次の採録分担
表 http://www.jcprg.org/buntan/buntan.htmlから見ることが出来る。これにより、個人管理の状態から、作業者がいつでも採録予定論文や採録状況などの全体状況を確認でき、関係者全員が共通の情報をもつことができるようになったのは、作業効率上からも大きな進歩であった。

122

現在に至るまで：最初の作業管理の方法は、各論文を入れた封筒（後にストックファイル）に作業記録紙が張り付けてあり、この作業記録紙で管理を行う方法でスタートした。作業担当者が作業記
録紙に作業記録（作業の種類、担当者、作業開始時間、作業終了時間、コメント）を記入する。しかし、台帳での管理だけでは、同じ論文の作業者であってもすぐに台帳を確認して誰がどのように作業を進めているのかという情報を得ることが難しい。また、作業の進行をそのまますぐに台帳に反映するというのも、後でやってみると実際には難しいことが分かった。これらのことを考えると、作業台帳での管理だけではなく、作業記録紙でも管理するという方法は、大変効率的な方法であったと感じる。実際に長い間この作業記録紙での管理方法がとられていた。
ただ、この作業記録紙での管理も、時を経て、メールでの情報伝達や作業担当者名記録が Web
で管理・確認ができるようになるとともに、作業記録紙の存在がだんだんと薄れていった。逆に言えば、そのような状況になるまでは、この作業記録紙による方法が作業管理を支えてくれた。
Ⅱ. 作業者同士の伝達方法
コーディング作業を行っているときに、「疑問点」や、「迷ったけれど、こうして判断した」ということを記録として残す方法が様々とられてきた。
現在：メールアーカイブシステムstock（2004 年 鈴木氏開発）によって支えられている。このシステムは、メールアドレスに特定のアドレス（stock）を入れるだけで、すべてのメールが論文別（D番号別）に管理されるだけではなくて、件名のところに入れる決められた言葉によって分類さ
れて管理される（決められた言葉以外のものは、otherとして分別され管理される）Webシステムな
ので、いつでも関係者は、採録時の議論を確認することができるようになり、情報の伝達がとても安心感のもてるものになった。それ以来、stockは、非常にありがたいものとして使われている。
「5-5
荷電粒子核反応データ採録活動におけるメールアーカイブシステム“stock”」（鈴木隆介） 」参照。
現在に至るまで：作業の管理のところで紹介した、当初から始めた方法である封筒やストックファ
イルが情報交換の手段であった。この中には、コメントやグラフの読み取り方法が赤で記載された論文、チェックが赤で入っているコーディングシート、作業で使ったメモ、問題点や伝えたいことを書いたカードが入っている。
これらを確認することによって、共通の情報を得ることができた。問題点が解決されなかったとしても、すくなくても問題点を紙媒体で残しておくという方法であった。
その後、この方法がとられつつも、メールを利用して情報交換が行われるようになってくると、ストックファイルに紙媒体でメモを残す方法と、メールとの 2 本立てがしばらく続き、徐々に自然のことであるが、メールでの情報交換が多くなってきた。ただこの時は、上記の stock ができるまでの間は、メールとしては存在しても、本人しか確認することが出来なかったうえに、後日確認するのが大変であった。
Ⅲ．採録範囲
現在：荷電粒子および光子を入射粒子とする日本で行われた実験論文を採録対象としている。
現在に至るまで：北大をセンターとして収集作業を始める 1981 年度ころまでは、採録範囲を「国123

内の加速器を利用して得られた荷電粒子核反応データ」としていた。その後、北大をセンターとして収集作業が始まる 1982 年度からは、科学研究費「データベース作成経費」のもとで採録範囲を広げ 1979 年から 1985 年までに生産された、Nuclear Data Sheets Vol.29-45 に掲載された国内
外の陽子入射核反応データ、これに加えて国内で生産された荷電粒子核反応の一部を採録範囲とした。その後、1987 年度からは、予算が事業費となり予算も少なくなったことから 1988 年度からは、「国内で生産される荷電粒子核反応データ」を集めることになった。
この時には、国内産データだけでは、NRDF の有用性に問題が生ずることが議論された。良質のデータベースを育て広く利用されるためには出来るだけ広範囲のデータを扱い、できる限り網羅するとともに常に更新されることが必要であるが、このためには 1 国 1 機関だけの活動では不十分で、長期に安定したデータベース維持のためには国際協力が不可欠である。また、国際協力を進めて行
くうえでは、自国のデータの収集蓄積があることは大きな強みであり、また国際協力を促進させる
要因ともなると考えられる。限られた事業費の中では、自国のデータ収集の足場を固め国際的な日
本の持ち場で責任を果たすことが大切であるとの考えからの判断であった。具体的には、IAEA の核反応実験データベース（EXFOR）においては JCPRG の採録責任であると早い段階から決め、日本で生産された実験データを送付することを示している。
IAEA では、自国で生産された実験データには、責任をもって採録し送付するという採録の割り当てが決められているが、これが決められる以前から IAEA と JCPRG で約束事になっていたようだ。
Ⅳ. 論文選び
現在： 次の 3 通りの仕方で、採録論文を選んでいる。
a. IAEA の NDS で ス ピ ー デ ィ な 採 録 を 行 う た め 公 開 さ れ て い る 採 録 対 象 論 文 リ ス ト（NRDCEXFOR compilation control system）を参考にする。（2006 年頃より）b. 対象雑誌が発行されたら、対象論文があるかをチェックする。
c. 採録依頼があった場合は、proceedingやドクター論文でも採録判断を行った後採録することもある。
現在に至るまで：1982 年度から 1987 年度までに採録された国内外の陽子入射核反応データについては、Nuclear Data Sheets Vol.29-45 に掲載されたものから論文を選んでいた。
国内で生産された荷電粒子核反応データについては、次の方法で論文を見つけていたが、1978
年度から数年の間は、著者の了解の下に入手した公表の機会を得ないデータも採録論文に入れていた。これは、NRDF 開始当初（1974 年）の事情にある。当時、学術情報雑誌の発行が財政的に困難になってきているということがあり、学術情報交換の新しいメディアの確立が強く求められている状況のもと、公表されていないデータも採録論文に入れることが大きな柱として一時期行われていた。その後は、publish されているデータを採録することが基本となった。
加速器のある研究所のアニュアルレポートを参考に論文リストや発行雑誌を参考とする。
発行雑誌をチェックする。
著者から直接提供していただく。
データベース INSPEC を検索。
（一時期）採録依頼があった場合は、proceedingやドクター論文でも採録の必要性の判断後、採録すること
もある。

124

Ⅴ. 作業分担
現在：採録は、研究員とスタッフとで行われている。採録会議が定期的に行われ、スタッフによりスムーズに作業分担が行われている。
現在に至るまで：作業担当者は、原子核研究者、原子核研究室大学院生、学生が殆どで、研究者としての判断が必ずしも必要としない作業では、研究者以外の方または、原子核研究専門以外の多くの学生の協力を得ながらすすめてきた。
研究機関も、北大原子核研究室が中心であったが、作成開始当時は、特定研究の研究グループである大阪大学核物理研究センター（RCNP）、東京大学原子核研究所（核研）、理化学研究所の実験研究者の方々が労を重ねてこられて採録の形が作られてきた（1974-1978）。そして、RCNP・野尻
多真喜氏、東京大学原子核研究所・手塚洋一氏の両氏を中心とするコーディング作業体制のもとで殆どの採録が進められた(1979-1992)。その後、北大原子核研究室院生が中心となって進められ、2001
年からは、北大工学部知識メディアラボラトリー中核的研究機関研究員（現在の北大 情報科学研
究科 知識メディアラボラトリー 非常勤研究員）がコーディングの中心になる状況に変化していった。
このように複数の人間がかかわって作業をするということは、複数人の判断によりデータが作成されているということで、非常に意味深いことだと感じる。一方、それだけで大変な面もある。
作業者は、専任の仕事ではないので、人それぞれに作業に使える時間も時期も、ばらばらである。
そんな中で、実際に進めなければいけない作業をそれぞれの事情を把握しながら、どのように分担をして進めていくのかを考えることが、作業分担者の大きな仕事であった。
一人一人の事情を大雑把にでもわかっていると、できる時期や、できる量を確認しあいながら進めていくことができる。また、作業者にとっても自分の事情にうまく取り込んでいくことができる。
そのお互いの確認が作業を進めていく基礎になるように思う。これは、ただ単に作業を進めるということだけにとどまらず、複数の人間の判断がきちんと反映されているデータを作成するという意
味でも、コミュニケーションをとりながら作業を進めることは、大切なことのように感じる。
学生アルバイトについて
ここで学生アルバイトについて少し触れたいと思う。ここ数年は、採録への大学院学生の参加が少ないように思うが、それはお互いにとって、残念なことのように感じる。
原子核研究室の学生に作業のアルバイトの説明するときには、以下の 4 つを話していたように記憶している。
① このアルバイトは、場所を移動することなく研究室でできる。
② 原子核実験の論文を読むことになり、アルバイトをしながら勉強になる。
③ コーディング作業は、原子核研究室の学生にしかできないことなのでぜひお願いしたい。
④ このデータは、IAEA にも格納されて国際的なデータベースで検索利用される。その責任ある
データ作成に是非加わってほしい。
コーディング作業をしていた卒業生から、「原子核実験の研究室が近くになかったけれど、核データのコーディングをしていたおかげで、勉強になって研究室を離れてから役に立った。」とうれしい話を聞いたことがある。学生にとっても勉強になり、JCPRG にとっては、採録作業を知ってもらうことは、広い意味でも未来への継承の可能性をもつことになると思う。そう考えると、採録作業に学生さんの参加が増えることを期待したい。

125

Ⅵ. コーディング作業
現在：2001 年に核反応データ入力システムHENDELを用いた採録環境が整い、NRDF、EXFORの書式で出力されるので、あらたなEXOFへの変換も必要がなくなった。また、チェックプログラムにもHENDEL上でかけられるのも大きな事である。詳しくは、「6-2-3HENDELによる採録」（古立直也）
を参照。
現在に至るまで：NRDFシステム完成後、まもなく作られた採録用の手書きの入力シート（コーディングシート）を始まりとして、改良されたコーディングシートでの入力を経て、PCへ直接タイピ
ングするコーディング作業に移り変わった。その後現在使用しているHENDELの出現となる。詳し
くは、「4-2-2 採録作業の開始 野尻多眞喜、吉田ひとみ」「6-2-1 コーディングシートによる採録」（手塚洋一）、「6-2-2 コーディングシートからパソコン入力による採録へ」（吉田（青木）由香）の頁参照。
Ⅶ. チェック
現在： 採録システムHENDEL上でのチェックプログラムでのチェックを行ったうえ、定期的に行われている採録会議で採録結果を検討、議論する。
現在に至るまで：北大をセンターとしてデータ収集が始められた 1982 年度ころは、人によるチェックと計算機プログラムによる文法的なチェックを行ったうえで出来上がったデータについて、論文の著者のチェックを受けて、著者の了解を得たデータだけをデータと認めるものとしていた。
それが、時間の流れとともに、著者によるチェックなしで進められるようになっていった。しばら
くの間は、人によるチェックと計算機プログラムによる文法的なチェックで進められていったが、1993 年度より取り入れられたパソコンで入力作業を行うようになってからは、人によるチェックも1996 年度までは行われず、その結果として以下のような状況が生じた。
○生じた問題・タイピングミスが増えた。
・コーディング者に文法を伝えることが十分できていなかったため、文法エラーが増えた。
○対策
・コーディングエディター(データベース桐使用)を使かうことを試みた。
しかし、使い勝手があまりよくなかったため、1 年ほどで直接テキストファイルを作成する方法をとることになった。
・「コーディングに対する補足と注意(1979)」の改訂版を作成してコーディングの勉強会をおこなった。
・手塚氏にコーディングサンプルを作成していただくと同時にマニュアルを作成していただいた。
・テーブルの数値を読み取るために OCR の導入を試みる。
・人によるコーディングデータのチェックを再開した。（1997）○結果
タイピングミスや、文法エラーが随分少なくなったが、無くなるまでには、まだまだであった。

126このような状況の中で、採録エディターシステム開発がすすめられた。
Ⅷ. グラフ数値入力
現在：Javaアプリケーションのグラフ読み取りシステムGSYSによりグラフを数値化し、読み取った数値をグラフにフィールドバックし、読み取ったグラフと比べるというチェックが出来るようになった。「5-2 JCPRGにおけるディジタイザについて」（鈴木隆介）の頁参照。
現在に至るまで：1981 年度までは、ディジタイザを使用することができなかったので、論文をコピーして、手作業でグラフを読み取っていたが、1981 年度からは、ディジタイザを利用して読み取ることができるようになった。そのあと、時代の流れとともに様々なディジタイザが開発された。以下に簡単に列記する。詳しくは、「5-2 JCPRGにおけるディジタイザについて」（鈴木隆介）の頁参照。
・【1981-1983】北大大型計算機センターに設置されているディジタイザを用いてグラフ上の点を読み、ここから二種の物理量の値とその誤差を読み込んでいた。読み取ったグラフの数値デー
タを物理量の値に変換する作業（Conversion）を行い NRDF システムに入力する
・【1984-1990】NRDF 専用グラフ読み取りシステム GRADIS（磁気誘導によるディジタイザ（風間氏開発）でグラフを数値化する。 読み取ったグラフの数値データは、フロッピーディスクに記録された後、NRDF システムに入力する。
・【1990－1997】NRDF 専用グラフ読み取りシステム（静電結合によるディジタイザ岡部氏開発）によりグラフを数値化。データは、パソコンファイルに格納し、NRDF 用のデータに変換しNRDF システムに入力
・【1998－2004】グラフをスキャンしてコンピュータに取り込み、グラフを読み取るシステム
SyGRD (近江氏開発)によりグラフを数値化して FD にデータを入力。
Ⅸ. 著者からのグラフ数値入手
現在：多くの著者の方からの協力のもと、グラフ数値を著者の方から提供して頂き、データを作成することができるようになった。
現在に至るまで：採録開始当時は、論文の著者である実験研究者によって採録されたものについては、著者提供によるグラフ数値が入力されていたが、その後は、著者による数値提供はなされない状況が続いていた。
2002 年度に採録論文について著者に疑問を問い合わせたメールで、数値データの入手の可否についても問い合わせたところ、快く数値を送って頂いた。このようなことがあり、著者から数値をいただくことが再開というよりは、初めての試みがなされたといってよい。
表１に数値データにおける著者から入手したデータ数と割合をまとめてみた。これは、1900 年代の論文だと、著者の手元に数値が残っていないこともあり、2000 年以降に発行された論文を対象に絞って調べたものである。これをみると、著者の方からの多くのデータを入力できていることがわか
る。

127

表1
作業年度
2002

数値データに於ける著者からのデータの割合（2000 年以降に発行された論文）
数値データ総数
著者データ
著者データ割合（％）
556
522
93

2003
2004

277
448

244
402

88
90

2005
2006

58
172

54
127

93
74

2007
2008

468
166

448
97

96
58

2009
2010

59
27

58
11

98
41

2011
2012

75
648

34
640

45
99

2013

162

145

90

Ⅹ. EXFOR 変換
現在：2001 年に開発された核反応データ入力システムHENDELによりNRDFとEXFORが同時に作られるため、変換によりEXFORファイルを作成する必要がなくなった。
現在に至るまで：NRDFからEXFORに変換するプログラムを千葉氏により作成され、1982 年にEXFORの送付が開始された。詳細は、「5-1 NRDFのEXFORへの変換」（千葉正喜）の頁参照。
NRDF では出来るだけ多様なデータを収集できるように、フリー・テキストと呼ばれる入力形式
や対応するコードが無くても”DATA”というコードで入力できるようになっている。 しかし、そのような形式で入力された NRDF データは EXFOR システムに機械的に変換することを極めて困難なものとする。このようなことからも NRDF から EXFOR への変換は、スムーズにいかないものも多かった。このような事情もあるなか、変換の努力を重ね、EXFOR への送付、新しいコード登録
等の実績を少しずつ重ねていき、IAEA の核反応データセンターのネットワークでは"Study Group"と登録されていたが、1993 年の NRDC 会議では、Japan Charged-Particle Nuclear Reaction Data
Group（JCPRG)"の名前で登録されるようになった。そのような中で、EXFOR への変換を検討する
ワーキンググループ（NTX-WG）ができ検討を重ねた。また、2000 年には、北大知識メディアラボ
ラトリーの外国人研究者招聘制度のもと IAEA 核データ部の Otto Schwerer 氏を招聘し変換についての議論を重ねた。この中で、送付前にチェックプログラムをかけることが出来るようにもなった。
このような事を進める中で、変換作業が進み EXFOR に送付できる割合が増えていった。

Ⅺ. NRDF データ数と EXFOR に送付したデータ数との対比
現在：2013 年度のNRDFのデータ数とEXFORに送付したデータ数は、同じである。
（データの中で、2000 年以降に発行された論文）

128

現在に至るまで：NRDF Annual Reportにその年に作成したデータとその中でEXFORに送付されたものとの関係を見ることが出来る。その資料は 2002 年度からのデータについて記載されている。表 2に 2002 年度から 2014 年度までのEXFORへの変換率を記して置く。
表２
作業年度 NRDF

2002 年度から 2013 年度までの EXFOR への変換率
変 換 率
作業年度 NRDF
EXFOR
EXFOR
（％）

変 換 率
（％）

2002

716

663

93

2008

350

339

97

2003

1,532

1,467

96

2009

117

111

95

2004

488

441

90

2010

238

238

100

2005

290

289

99

2011

278

276

99

2006

455

441

97

2012

728

727

99

2007

1,530

1,530

100

2013

466

466

100

Ⅻ. マスターへの格納
現在：北大情報基盤センターのサーバに置いてあるマスターに格納する。
現在に至るまで：初期には、紙カード（後にFD（floppy disk）やMT（magnetic tape）も使用した）を介して、計算機プログラムによりマージされた採録データの文法的なチェックをし、エラー修正をしたのち、採録データが完成する。これを北大大型計算機センターのNRDFシステムの過般型ハードディスクパックに格納した。
その後、サーバを大計センターから JCPRG 独自に移したが、再び情報基盤センターに格納することとなった。

おわりに採録の試作から始まった採録作業の資料を振り返ってみると、拘ってこられた多くの方々の真剣な工夫と努力の積み重ねであることをあらためて強く感じた。その時その時に生じる問題に対して様々な試みがなされ、失敗もしながら積み重ねてきたものであると改めて感じる機会になった。
そこで強く感じることは、一つの論文の採録作業にしても、システム開発にしてもそこでの議論・判断または、失敗・成功などの一つ一つが貴重なもので、それが JCPRG の経験として継承されていくべきものだということである。
長く採録作業のそばでかかわらせていただいた人間として、この経験の継承と意識の伝達ということをどれほど意識して取り組んで過ごしていたかについて考えると、ドキッとするくらい勿体ないことをしていたと深く反省させられた。
当初、核物理委員会の推薦を受けた実験研究者の方と原子核理論懇談会の報告諒承された理論研究者の方が中心となりシステムエンジニアの多大なる努力で始まった採録を 155 名もの方の関わりの中で継承されてきた。この方々のその時々のご努力の結果こそが JCPRG の英知であるとあらためて感じる。

129

この 40 周年史の存在がほんの少しでも「経験の継承と意識の伝達」となり「JCPRG の英知」に繋がればと願う。
また、この原稿を書くにあたって相談にのっていただいた加藤幾芳先生、問いに対して快く対応
してくださった合川正幸氏、大塚直彦氏に深く感謝する。
参考文献[1] NRDF AR No.1(1987) 新しい段階を迎えた NRDF 赤石義紀
[2] NRDFAR No.16(2002)著者からの数値データ提供の取扱いについて 合川正幸,大塚直彦[3] NRDF AR No.10(1996) EXFORへの変換等におけるNRDFの問題を検討するワーキンググルー
プ報告 加藤 幾芳[4] NRDF AR No.14(2000) Otto Schwerer氏を囲んでの核データシンポジウム報告 大林由英

130

6-2

採録活動の発展

6-2-1

コーディングシートによる採録
手塚 洋一（東洋大学）

データベースを構築するにはまず最初にデータの収集、採録という作業が必要とされる。私がNRDF のデータ採録活動を当時東京都田無市にあった原子核研究所（現在は高エネルギー加速器研究機構に統合）で始めたのは 1980 年でした。阪大にいらした野尻多真喜さんと連絡を取りながら、
まず日本で行われた荷電粒子核反応実験のデータ収集から始めました。加速器を持つ大学、研究機
関に連絡を取り、プレプリントやアニュアルレポートなどを送ってもらい、その中から荷電粒子核反応実験に該当しそうな論文を拾い上げました。加速器実験ですから、当然のことながら荷電粒子を加速しているのですから、すべての実験が適合しそうなのですが、電子を加速しているデータは除かれました。陽子を加速している実験でも、直接核反応を見ているものや核構造を調べているものはわかりやすいのですが、放射化してターゲットを取り出し、蛍光や半減期などを調べようとしている実験は判断に困りました。収集した論文、レポートなどを北大に送り、北大が採録すべきデータとして適合と判断したものに関してデータベース用に採録するというやり方で始まりました。
実際にデータベースに使える形でデータを採録し始めたのは 81 年からでした。
データの採録用には専用のコーディング用紙があり、そこに必要事項を記入していくという方式でした。コーディングの手引きとしては 1981 年に田中先生と富樫雅文さんが作られた「荷電粒子
核反応データ（NRDF）入力書式マニュアル」という手引書があったのですが、概念的な説明はきちんと書かれていたのですが、実際にコーディングをやってみると具体的には色々わからないことが多くて悩みました。使用する用語としては NRDF の辞書に登録されている単語を使うのですが、辞書に適当な用語が登録されていない場合には、新しい用語として自分で定義し、まとめて北大のゼンターに報告し、登録するという方式でしたので、同じ概念に対し、何人かが別の用語を定義して届け出て、２重、３重に定義される用語が生まれてしまいました。現在の検索システム内にもその残骸が残っています。ANLPW と ANALPW などはその代表的な例だと思います。
まず最初に¥¥BIB というコーディング用紙があり、そこに論文のタイトル、著者情報、文献情報、
核反応型などを記入します。この用紙は１つの論文に対して１枚だけ作成されました。次に¥¥EXPという用紙があり、各反応型毎に別々の用紙に記入する。ここには実験の詳細な情報が要求されるのですが、実験をやっている人には当たり前にわかっていることでも、理論畑の人間にはよくわからない情報がたくさんありました。標的核に関する情報、使われた測定器の種類など論文に明記されていない情報が多く、コーディングに苦労した覚えがあります。データに合わせてこの部分の用紙を大量にコピーする必要が生じ、コーディング中はコピー機のそばを離れられませんでした。最後に¥¥DATA の用紙があり、ここに実験の測定値を書き込むことになるのですが、角分布やエネル
ギー分布など標準的なデータの場合には問題なかったのですが、特殊なデータで既存の用意されたデータ型に一致しない測定量は困りました。例えば DATA1、DATA2 などと書いておき、コメント
を付け、説明文を添付したり、対応しそうな名前をつけてＮＲＤＦの辞書に登録するのですが、自分で書いていながらこれでは何のデータかよくわからないなと思ったものもかなりありました。一連のデータは同じ¥DATA の用紙にまとめて記述されるのですが、異なる実験条件、異なる変数に131

よるデータなどはそれぞれ別の¥DATA として採録され、¥¥DATA にまとめられます。入射粒子のエネルギーを変えながら角分布を測定しているような実験の場合には、あえてエネルギー変化に対するデータとして採録し、また特定の入射エネルギーに対する角分布のデータとして採録するなど 2
重に採録したこともありました。
データがグラフで与えられている場合には論文中の該当するグラフに必要な指示を明記しておけば、あとは北大で機械的にデータを読み取ってくれることになっていたので簡単でした。実験データが表などの形で与えられている場合には、コーディング用紙に正確にコピーしなくてはならな
いので神経を使いました。ミスを犯さないようできるだけそのままの形で数値を書き写すのですが、場合によっては論文中の表の列などを入れ替える必要が出てきたりいたしました。
コーディングを行う際には、何も書き込んでいないコーディング用紙を一組保存しておき、それを必要枚数コピーしてコーディングを始めるのですが、うっかり保存用の用紙を使ってしまったな
どという失敗もありました。それ以降は、いつでも消せるようにコーディングには鉛筆を使うようにしました。
当時の採録作業は、原子核研究所の若手研究員数人で分担したのですが、思った以上に面倒でな
かなか続きませんでした。仕事が忙しくなったり、他の研究場所への移動があったりで、毎年のようにメンバーが交代しました。メンバーが変わるとそのたびにコーディングのやり方について講習をするのですが、独力でコーディングできるようになるまで結構時間がかかりました。やっとコー
ディングに慣れたと思われる頃に移動があったりということで常にメンバー不足の状態でした。このころにはよく冬休みの時期に北大でNRDFの研究会が開かれておりました。その研究会に呼んでいただくので、寒くなりだすとあわてて一生懸命NRDFのコーディングを行うというようなあわた
だしい作業でした。新しいメンバーの質問に対応するだけでも大変なので、実際にコーディングする立場から見てわかりやすい、実際的なマニュアルを作ろうということになりました。もっと早くから暫定版は出回っていたのですが、きちんとした形で報告したのは 1990 年の「NRDFコーディン
グマニュアル」でした1)。
実際にコーディングをしてみると、最初のコーディング用紙の不具合、必要な用語の不足などいろいろな不備が指摘されるようになりました。これらの声を集計し、コーディング用紙が新しい仕様に改編されたのも同じ年でした2)。
国内のデータをきちんと集めるということで、関東より北は私が担当し、関西から西は野尻さんの担当ということで、核反応のデータを集めておりますと、KEKや理研、RCNPなどから中間エネ
ルギー領域の核データ、ハイパー核のデータなどが集まりだし、従来のコーディング用紙では記述が不便になってきました。２次ビーム、ストレージリングなどをどのように記述するのか、多段階の相互作用を核反応式としてどのように記述するのか、単体の測定器ではなく、測定装置セットやそれに愛称がついているような装置をどう記述するのか、多量の粒子生成などはどのように記述するのか、従来の低エネルギー実験にない測定量fragmentation、rapidityなどの辞書登録などいろいろな問題が出てきました。結局、能登宏さん、野尻さんと共同で、ハイパー核や中間エネルギー領域での実験にも対応できるようにコーディング用紙などを作り直しました3)。
紙ベースでのコーディングを 10 年以上続けてきましたが、1993 年に北大の吉田ひとみさんと青木由香さんが、直接パソコン入力できるようにコーディングシステムを改良してくれました4)。これでずいぶんコーディングが楽になりました。紙ベースでのコーディングでは大量の用紙のコピー
や、同じ記述の繰り返しを何度も行う煩雑さがあったのですが、パソコン上でのコピー＆ペースト
ならわざわざコピー機のある場所まで行かなくてすむし、作業効率がずいぶん上がりました。必要のない項目は消去すればよいので、コンパクトでわかりやすい作業になりました。収録したデータ
はフロッピーディスク（この当時は１MBのフロッピーディスクを使っていたのですね！）にコピ132

ーして北大に送りました。同時に用語の辞書が紙ベースではなく、電子情報として与えられるようになったので、用語の検索、確認などもずいぶん楽になりました。これに合わせるように、コーディングマニュアルもパソコン用に書きなおしました5)。
この頃から私は大学の仕事が忙しくなり、だんだん NRDF から遠ざかってしまいました。その後、ホームページ上でコーディングできるように大塚さんが整備してくれたようです。

参考文献
1) 手塚洋一：NRDF コーディングマニュアル (1990) 荷電粒子核反応データファイル年次報告
89、13-51
2) 野尻多真喜、能登宏：荷電粒子核反応データファイル（NRDF）コーディングのための新しい入力仕様 (1992) 荷電粒子核反応データファイル年次報告 89、52-86
3) 能登宏、野尻多真喜、手塚洋一：ハイパー核生成など中間エネルギー領域に於ける荷電粒子
原子核反応実験データの採録(1992) 荷電粒子核反応データファイル年次報告 91、15-69
4) 吉田ひとみ、青木由香：パソコン入力によるコーディング作業の試み(1993) 荷電粒子核反応データファイル年次報告 92、53-75
5) 手塚洋一：NRDF コーディングマニュアル (1995) 荷電粒子核反応データファイル年次報告
94、42-56

133

6-2-2

コーディングシートからパソコン入力による採録へ
吉田 由香（東北大学）

この度「JCPRG40 周年史」への寄稿のお話をいただき、本当に久しぶりに当時のことを思い出す
きっかけとなった。かれこれ２０年以上前のことであり、なかなか記憶が蘇らずに困惑したが思い出せるだけのことを書かせていただきたいと思う。
私が核データに関わったのは今から２３、４年前くらいの北大の原子核理論研究室の学生だった
時からである。その後東北大の原子核実験の研究室に在籍し、大学院を卒業するまでずっとお世話になっていた。その間にコーディング作業は、紙のコーディングシートに書き込んだものをデータベースに入力するスタイルからパソコンを使って直接入力するスタイルへと変わっていった。その頃のコーディング作業のことを可能な限り思い出してみたい。
北大の原子核理論の研究室で原子核の勉強を始めたばかりだった頃に、先生から「核データのコーディングをやってみないか」と声をかけていただいたのがこの仕事に関わった最初である。ちょっとしたアルバイトのつもりで始めたのだが、たくさんの論文を読み必要な情報を取り出す作業は、その頃の自分にとっては大変良い勉強になったと思う。まだ４年生だったので英語の論文を、目的を持って早く沢山読むという訓練は必要だったしまた、私はその後原子核実験の研究室に進む事となったのだが、検出器の名称や実験の手法などこの頃読んだ論文の知識が後になって役に立ったことを覚えている。
さて、その紙のコーディングシートを使っていた頃の作業は、論文を読みながらメモをとっていくような感覚で、コーディングシートの必要な項目を選んで数字やコードを書き込んでいき、グラ
フには番号をつけて測定された物理量と単位を書き込んでおく。ここまでが私の仕事で、このあとまた別の方がグラフの数値を読み取りコーディングされた情報をデータベースに入力して完了だった。論文の情報をデータベースに入力できるコードに直す時に必要だったのが NRDF 辞書で、特にコーディング初心者の私には手放せないものだった。例えば加速器や検出器の種類を選ぶ時、物理量を記録するときなど、慣れて来るまでは必ず辞書を開いてコードを探し、無ければ注釈をつけた。初めのうちはどのようなものがコーディングの対象になるのかもよく分からなかったので、辞書をくまなく探して該当するコードをやっと見つけたものである。
そんな訳で、研究室や自宅や図書館などで作業するときには必ず NRDF 辞書を持ち歩かなければならず、うっかり忘れて出かけるとせっかく時間ができても作業が全くできなくて残念な思いを何度もした。しかしその反面、論文とコーディングシートと辞書さえ持っていれば、公園でも喫茶店でも好きな時に好きなところで作業ができるという利点もあったように思う。
このように原子核の研究者を目指していた私にとってこの核データの仕事は自分の勉強のためにさせていただいたようなものだったし、このような機会を与えて下さった皆様に今でも感謝している。
さて、コーディングの作業はしばらくすると紙に印刷されたコーディングシートではなく、パソコンのデータベースソフト上に作られたコーディングシートへ入力するように変わっていった。こ
うなるとコーディング用ソフトの入っているパソコンのあるところでの作業となり、図書館や喫茶店というわけにはいかなくなったが、それでも論文とフロッピーディスク一枚を持って出かければよいのでずいぶんと身軽になった。この頃になると私もずいぶん慣れてきて入力すべきコードもかなり頭に入ってきたこともあるが、この方法になって画期的だったのはリストの機能がついていた134ࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋຍ㏿ჾࡸ ᐃჾࡢ✀㢮࡞࡝࠸ࡃࡘ࠿ࡢ㡯┠࡟ࡣࣜࢫࢺ࡟ࢥ࣮ࢻࡀධࡗ࡚࠾ࡾࠊࡑࡇ࠿
ࡽヱᙜࡍࡿࢥ࣮ࢻࢆ㑅࡭ࡤⰋ࠸ࡢ࡛࠸ࡕ࠸ࡕ㎡᭩ࢆ㛤ࡃᚲせࡀ↓ࡃ࡞ࡾࠊ౽฼࡟࡞ࡗࡓࠋࡲࡓࠊࡇ
ࡢ㡭⮬ศࡣ௝ྎ࡬ᘬࡗ㉺ࡋ໭኱࠿ࡽ㞳ࢀ࡚ࡋࡲࡗࡓࡢ࡛ࠊࣇࣟࢵࣆ࣮ࢹ࢕ࢫࢡ୍ᯛࡢࡸࡾྲྀࡾཪࡣ
ࢿࢵࢺࢆ㏻ࡌ࡚ࢹ࣮ࢱࡀ㏦ࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࡇ࡜ࡣ౽฼࡛࠶ࡗࡓࠋ
ࡇࡢࣃࢯࢥࣥୖࡢࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺࡣࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࢯࣇࢺࠕ᱒ࠖ࡟௒ࡲ࡛ࡢࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ
࣮ࢺ࡜ྠᵝࡢᙧᘧ࡛సࡽࢀ࡚࠾ࡾࠊ௒ࡲ࡛࡜ྠࡌࡼ࠺࡟ᚲせ࡞㡯┠࡟ࣇࣛࢢࢆ❧್࡚࡚ࢆධࢀ࡚࠸
ࡃࢫࢱ࢖ࣝࡔࡗࡓࠋ࡞ࡢ࡛ࠊᇶᮏⓗ࡟ࡣ⣬ࡢࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺࡢ᫬࡜సᴗࡣࡑࢀ࡯࡝ኚࢃࡽࡎࠊ
ྥ࠿࠺ඛࡀࣃࢯࢥࣥ࡟࡞ࡗࡓࡔࡅࡢࡇ࡜ࡔࡗࡓࡢ࡛᢬ᢠ࡞ࡃ⛣⾜ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊࡇࡢ
ࢯࣇࢺࢆ౑ࡗ࡚ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࡋࡓᚋࠊ୍ࡘࡋ࡞ࡅࢀࡤ࡞ࡽ࡞࠸㠃ಽ࡞సᴗࡀ࠶ࡗࡓࠋࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢ
ࡣࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࢯࣇࢺࢆ౑ࡗ࡚ධຊࡋ࡚࠸ࡃࡢࡔࡀࠊ࡛ࡁࡓࣇ࢓࢖ࣝࢆࢸ࢟ࢫࢺᙧᘧ࡟ኚ᥮ࡋ࡚ಖ
Ꮡࡋ࡞ࡅࢀࡤ࡞ࡽ࡞࠸ࠋ
ࠕ᱒ࠖࡢࢯࣇࢺ࠿ࡽࢸ࢟ࢫࢺᙧᘧ࡛ࢹ࣮ࢱࢆಖᏑࡍࡿ࡜వィ࡞ᩥᏐࡸグྕࡀධࡗ࡚ࡋࡲ࠺ࡢ࡛ࠊࢸ࢟ࢫࢺ࢚ࢹ࢕ࢱ࣮ࢆ౑ࡗ࡚ࡑࢀࢆྲྀࡾ㝖ࡃ࡜࠸࠺సᴗࡀᚲせࡔࡗࡓࠋࡕࡻ
ࡗ࡜ࡋࡓ஦࡞ࡢࡔࡀࠕࡸࡗ࡜⤊ࢃࡗࡓࠖ࡜ᛮࡗࡓᚋࡢṧࡾࡢసᴗ࡞ࡢ࡛Ẽศⓗ࡟ࡣᑡࡋ㈇ᢸ࡛࠶ࡗ
ࡓࠋࡓࡃࡉࢇࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࡋࡓᚋ࡞࡝ࡣࡑࢀ࡞ࡾ࡟᫬㛫ࡶ࠿࠿ࡿࡢ࡛ࠕ㠃ಽࠖ࡜ឤࡌࡿࡇ࡜ࡶ࠶ࡗ
ࡓࡋࠊవศ࡞ᩥᏐࢆᾘࡋࡁࢀ࡞࠿ࡗࡓࡾᚲせ࡞㒊ศࡲ࡛ᾘࡋ࡚ࡋࡲࡗࡓࡾࠊேࡢᡭࡀධࡿࡇ࡜࡟ࡼ
ࡿ࣑ࢫࡶᑡ࡞࠿ࡽࡎ࠶ࡗࡓࡼ࠺࡟ᛮ࠺ࠋࡲࡓࠊࠕ᱒࡛ࠖసᴗ࡛ࡁࡿ⎔ቃࡀ࡝ࡇ࡟࡛ࡶ࠶ࡗࡓࢃࡅ࡛
ࡣ࡞ࡃ⚾࡞࡝ࡣࡑࡢ㡭ࡣ໭኱࠿ࡽ㞳ࢀ࡚ࡋࡲࡗ࡚ࡶ࠸ࡓࡢ࡛ࠊࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺࡢ≧ែ࡛ࢸ࢟ࢫ
ࢺࣇ࢓࢖ࣝ࡟ኚ᥮ࡋ࡚ࡋࡲࡗࡓࡶࡢࢆ࢚ࢹ࢕ࢱ࣮࡛࢝ࢵࢺࡋࡓࡾࢥࣆ࣮ࡋࡓࡾࡋ࡚⦅㞟ࡋ࡚ࡋࡲ࠺ࡼ࠺࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡗࡓࠋࡇ࠺ࡍࡿࡇ࡜࡛࢚ࢹ࢕ࢱ࣮ࢆ㑅ࡤࡎ࡝ࡇ࡛ࡶసᴗࡣࡋࡸࡍࡃ࡞ࡗࡓࡀࠊࡲ
ࡓ㎡᭩ࡀᚲせ࡟࡞ࡗ࡚ࡋࡲࡗࡓࡇ࡜࡜ࠊධຊ࣑ࢫࡀࡉࡽ࡟ከࡃ࡞ࡗ࡚ࡋࡲࡗ࡚࠸ࡓࡼ࠺ࡔࡗࡓࠋࡲ
ࡓࠊ␗࡞ࡿࢹ࣮ࢱࡢ㛫ࡢ༊ษࡾグྕࢆᛀࢀࡿ࡞࡝ࡢᩥἲୖࡢ࣑ࢫࡶࡼࡃࡸࡗ࡚ࡋࡲ࠺ࡢ࡛Ẽࢆ௜ࡅ࡞ࡃ࡚ࡣ࠸ࡅ࡞࠸Ⅼࡔࡗࡓࠋ࠸ࢁ࠸ࢁ࡜ὀពⅬࡣ࠶ࡗࡓࡀࠊࡇࡢ㡭࡟ࡣࢹ࣮ࢱࡢࡸࡾྲྀࡾࡣṤ࡝࣓࣮࡛ࣝ⾜ࢃࢀ࡚࠸࡚ࠊ㏦ࡿࣇ࢓࢖ࣝࡶᑠࡉࡃ࡚῭ࡴࡇ࡜࡞࡝࠿ࡽࡇࡢ≧ែࡀ㛗ࡃ⥆࠸࡚࠸ࡓࠋ
ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢసᴗ⪅࡜ࡋ࡚ࡢᙜ᫬ࡢ஦ࢆ࡛ࡁࡿ㝈ࡾᛮ࠸ฟࡋ࡚ࡳࡓࡀࠊᮏᙜ࡟᠜࠿ࡋ࠸ᛮ࠸ฟ࡛
࠶ࡿࠋࡇࡢ㡭ࡲ࡛ࡣࡓࡋ࠿ࣃࢯࢥࣥࡶ⌧ᅾࡢࡼ࠺࡞ X-Window ࡢࡶࡢࡣ࠶ࡲࡾᬑཬࡋ࡚࠸࡞ࡃ࡚ࠊ
⏬㠃ࢆࡓࡃࡉࢇ㛤࠸࡚సᴗࢆࡍࡿ≧ἣ࡛ࡣ࡞࠿ࡗࡓ࡜グ᠈ࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊࡑࡢࡏ࠸࡛௒࡛ࡣ➗࠸ヰ࡟ࡶ࡞ࡾࡑ࠺࡞࠸ࢁ࠸ࢁ࡞ⱞປࡶ࠶ࡗࡓࡢࡔ࡜ᛮ࠺ࠋᖖࠎࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࡢ㝿࡟ࡣࠕධຊࡋࡓ࠸㡯┠ࢆࢡࣜࢵࢡࡍࡿ࡜ࣜࢫࢺࡀฟ࡚ࡁ࡚ࡑࡇ࠿ࡽࠕ࣏ࣥࠖ࡜㑅࡭ࡿ࡜࠸࠸ࡢ࡟͐ࠖࡲࡓࡣࠕ᭱ᚋ࡟⮬ື࡛ᩥἲࢳ࢙ࢵࢡࢆࡋ࡚ࡃࢀࡿ࡜࠸࠸ࡢ࡟ࠖ࡞࡝࡜ᛮࡗ࡚࠸ࡓࡶࡢ࡛࠶ࡗࡓࠋ
᭱ᚋ࡟ࠊࡇࡢヰࢆ࠸ࡓࡔ࠸࡚࠿ࡽึࡵ࡚ JCPRG ࡢ࣮࣒࣮࣍࣌ࢪࢆᣏぢࡋࠊᙜ᫬ክ࡟ᥥ࠸࡚࠸ࡓ
ࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩࢫࢸ࣒ࡀᐇ㝿࡟✌ാࡋ࡚࠸ࡿࡢࢆ┠࡟ࡋ࡚኱ኚឤືࡋࡓࠋࡇࢀ࠿ࡽࡶ࡝ࢇ࡝ࢇ㐍໬ࡋ࡚ࡉࡽ࡟౑࠸ࡸࡍࡃ࡞ࡾࠊ᪂ࡋ࠸ᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆἑᒣྲྀࡾ㎸ࢇ࡛⾜࠿ࢀࡿࡇ࡜࡜ᮇᚅࡋ࡚࠸ࡿࠋ

135

6-2-3 HENDEL ࡟ࡼࡿ᥇㘓ྂ❧ ┤ஓ㸦໭ᾏ㐨኱Ꮫ㸧
1. ࡣࡌࡵ࡟
ᮏ⠇࡛ࡣࠊ୺࡟➹⪅ࡀ╔௵ࡋࡓ 2008 ᖺᗘ௨㝆࡟↔Ⅼࢆᙜ࡚ࡓ JCPRG ࡟࠾ࡅࡿ᥇㘓άືࡢⓎᒎࢆሗ࿌ࡍࡿࠋ㏆ᖺࡢ JCPRG ࡢ࠾ࡅࡿ᥇㘓άືࡢ኱ࡁ࡞≉ᚩ࡜ࡋ࡚ࡣࠊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒
HENDEL ࢆ⏝࠸ࡓ᥇㘓⎔ቃࡀᩚࡗࡓࡇ࡜ࡀᣲࡆࡽࢀࡿࠋཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ EXFORࠊNRDF
ࡣࠊ᭩ᘧࡸࢥ࣮ࢻ࡟㛵ࡍࡿ▱㆑ࡀ↓࠸ேࡀ⏕ࡢࣇ࢓࢖ࣝࢆぢ࡚ࡶෆᐜࡢ⌮ゎࡀ㞴ࡋࡃࠊࡇࢀࡽࡢࢹ
࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡬Ⓩ㘓ࡍࡿࣇ࢓࢖ࣝࡢసᡂࡣࡉࡽ࡟㞴ࡋ࠸ࠋࡑࡢᅔ㞴ࡉࡣ๓⠇ࠕࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺ࡟
ࡼࡿ᥇㘓ࠖཬࡧࠕࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࢩ࣮ࢺ࠿ࡽࣃࢯࢥࣥධຊ࡟ࡼࡿ᥇㘓࡬ࠖࡢෆᐜ࠿ࡽ࠺࠿ࡀ࠼ࡿ࡜ᛮ
࠺ࠋࡑࡢࡓࡵࠊ᭩ᘧࠊࢥ࣮ࢻࡢ▱㆑ࡀ↓࠸ᐇ㦂◊✲⪅࡞࡝ࡀ⮬ࡽࡢᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆ᥇㘓ࡋࡼ࠺࡜⪃࠼࡚ࡶࡑࢀࢆ༶ᗙ࡟⾜࠺ࡇ࡜ࡣ㞴ࡋ࠸ࡋࠊᩘᖺ࡛ධࢀ᭰ࢃࡿ࣏ࢫࢻࢡࡸࠊᏛ⏕࡟ࡼࡿ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ᥇
㘓࡟࠾࠸࡚ࡶ᭩ᘧ࣭ࢥ࣮ࢻࡢ⌮ゎࡣ኱ࡁ࡞㝼㊰࡜࡞ࡿࠋ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒ HENDEL ࢆ⏝࠸ࡓࢹ࣮ࢱ᥇㘓ࡣࠊࡑࡢࡼ࠺࡞≧ἣࢆ኱ࡁࡃᨵၿࡋࡓࠋ
HENDEL ࡛ࡢ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱධຊࡣࠊ᭩ᘧ࡟㛵ࡍࡿ▱㆑ࡀᑡ࡞ࡃ࡜ࡶࠊ࠶ࡿ⛬ᗘࡢ᰾≀⌮ࡢ▱㆑ࡀ࠶ࢀࡤ᥇㘓ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࡼ࠺࡟ࢹࢨ࢖ࣥࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋHENDEL ࡣ EXFORࠊNRDF ࡢ୧᭩ᘧ࡬ࡢฟຊ
ࡀྍ⬟࡛࠶ࡾࠊ᥇㘓⪅ࡣ୧᭩ᘧࡢ㐪࠸࡟ࡘ࠸࡚࠶ࡲࡾព㆑ࡍࡿᚲせࡀ࡞࠸ࠋࡑࡢࡓࡵࠊ╔௵ࡋ࡚㛫ࡶ࡞࠸࣏ࢫࢻࢡ࡛࠶ࡗ࡚ࡶ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࡢ᥇㘓ࡀྍ⬟࡛࠶ࡾࠊࡇࡢࡇ࡜ࡀ㏆ᖺࡢ JCPRG ࡟࠾ࡅࡿ᥇㘓άືࢆᨭ࠼࡚ࡁࡓࠋ
2. ᥇㘓యไ
2008 ᖺᗘ௨㝆ࡢ᥇㘓యไࢆ⤂௓ࡍࡿࠋ᥇㘓࡟ࡣ୺࡟໭ᾏ㐨኱Ꮫ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺࣜᡤᒓ
ࡢ㠀ᖖ໅◊✲ဨࡀᦠࢃࡾࠊ2008 ᖺᗘ࡟ࡣ 3 ྡࠊ2012 ᖺᗘ࡟ࡣ᭱኱࡜࡞ࡿ 7 ྡࡢ࣏ࢫࢻࢡࡀ᥇㘓άື࡟㛵ࢃࡗࡓࠋJCPRG ࡀ໭ᾏ㐨኱Ꮫ⌮Ꮫ◊✲㝔௜ᒓࢭࣥࢱ࣮࡜ࡋ࡚ᨵ⤌ࡋࡓ 2011 ᖺᗘ࠿ࡽࡣ
ྜᕝṇᖾẶࡀ╔௵ࡋࠊࢭࣥࢱ࣮㛗࡜ࡋ࡚᥇㘓άືࢆ┘╩ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ
᥇㘓άື࡛ࡣࠊẖᖺබหࡉࢀࡿ 20㹼30 ⦅ࡢ᪥
ᮏࡢຍ㏿ჾ࡛ᚓࡽࢀࡓ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢆྵࡴㄽᩥ
ࡢ᥇㘓ࢆᇶᮏ࡜ࡋ࡚ࠊEXFOR ࡟ᮍⓏ㘓࡞ࢹ࣮ࢱࢆྵࡴ NRDF ࣇ࢓࢖ࣝࡢ EXFOR ࣇ࢓࢖ࣝ࡬ࡢኚ᥮
㸸EXFOR ࡬ࡢࢹ࣮ࢱⓏ㘓௳ᩘࡢ᥎⛣ࡸࠊ㐣ཤ࡟ฟ∧ࡉࢀࡓᮍ᥇㘓ㄽᩥࡢ᥇㘓ࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋᅗ 1㸸᥇㘓άືࡢヲ⣽ࡣⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫᖺḟሗ࿌᭩ No.22-24[1-3]ࠊཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ
◊✲㛤Ⓨࢭࣥࢱ࣮ᖺḟሗ࿌ No.1,2[4,5]࡟ሗ࿌ࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋᅗ㸯࡟ᖺᗘࡈ࡜ࡢ EXFOR ࣇ࢓࢖ࣝⓏ㘓
௳ᩘࢆ♧ࡍࠋ2008 ᖺᗘ௨㝆࡛ࡣࠊẖᖺබหࡢㄽᩥࡢ᥇㘓㸩ᚲせ࡟ᛂࡌ࡚ࡢ㐣ཤࡢㄽᩥ᥇㘓ࡀᇶᮏ࡟࡞ࡗ࡚࠾ࡾࠊ2009 ᖺᗘ௨እ࡛ࡣ 40㹼50 ௳⛬ᗘࡢⓏ㘓࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋ2009 ᖺᗘࡣࠊ60 ௳⛬ࡢ NRDF
ࣇ࢓࢖ࣝࡢ EXFOR ࣇ࢓࢖ࣝ࡬ࡢኚ᥮࣭Ⓩ㘓సᴗࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠾ࡾࠊⓏ㘓௳ᩘࡀ 100 ௳ࢆ㉸࠼ࡓࠋ᥇㘓ᡭ㡰࡜ࡋ࡚ࡣࠊᇶᮏⓗ࡟ࡣ୍㐢ࡢㄽᩥ࡟ࡘࡁ᥇㘓⪅࡜ࢳ࢙ࢵࢡ⪅ࡀ୍ேࡎࡘ๭ࡾᙜ࡚ࡽࢀࠊ

136୧⪅ࡢ㆟ㄽ࡛᥇㘓ࡀ㐍ࡵࡽࢀࡓࠋ2008 ᖺᗘ௨㝆ࡢከࡃࡢᮇ㛫࡛ࡣࠊ඲యࡢάືࢆሗ࿌ࡍࡿ࣮࣡࢟ࣥ
ࢢࢢ࣮ࣝࣉࡢ௚࡟᥇㘓άື࡟↔Ⅼࢆ⤠ࡗࡓ࣮࣡࢟ࣥࢢࢢ࣮ࣝࣉࡀタࡅࡽࢀࠊ᥇㘓࡟࠾ࡅࡿၥ㢟Ⅼࡀ
㆟ㄽࡉࢀࡓࠋࡲࡓ 2012 ᖺ௨㝆࡛ࡣࠊ᥇㘓ࡢඃඛᗘࡀ㧗࠸᪂つㄽᩥࡢࢳ࢙ࢵࢡࡣ᥇㘓࡟㛵ࢃࡿ࣏ࢫࢻࢡ࣭ࢫࢱࢵࣇ඲ဨ࡛⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊࡼࡾຠᯝⓗ࡞ࢳ࢙ࢵࢡ࡜᥇㘓▱㆑ࡢඹ᭷ࢆᅗࡿయไࡀ☜❧ࡉࢀࡓࠋࡇࢀࡽࡢ㆟ㄽࡢ㐣⛬࡛ࡣࠊIAEA-NDS ࡢᢸᙜ⪅࡛࠶ࡿ኱ሯ┤ᙪẶ࡜ࡢᐦ᥋࡞㆟ㄽࡀ⾜ࢃࢀࠊᵝࠎ
࡞ၥ㢟Ⅼ࡬ࡢᑐฎࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋ
EXFOR ࡢ㏦ಙᢸᙜ⪅ࠊNRDF ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ᭦᪂ᢸᙜ⪅ࡀ୍ேࡎࡘ๭ࡾᙜ࡚ࡽࢀࠊEXFOR ࡢ㏦ಙᢸᙜ⪅ࡣ㏦ಙࣇ࢓࢖ࣝࢆࡲ࡜ࡵࠊ᭱⤊ⓗ࡞ࣇ࢓࢖ࣝࡢᙧᘧⓗ࡞ࢳ࢙ࢵࢡࢆ⾜࠸ࠊᖺᩘᅇࠊ୙ᐃᮇ
࡟ IAEA-NDS ࡬ࡢࣇ࢓࢖ࣝ㏦ಙࢆ⾜ࡗࡓࠋࡲࡓࠊIAEA-NDS ࡸ௚ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮࠿ࡽᐤࡏࡽࢀ
ࡿࢥ࣓ࣥࢺࢆᇶ࡟ࡋࡓ᭱⤊ⓗ࡞ EXFOR ࣇ࢓࢖ࣝࡢಟṇࢆ㏦ಙᢸᙜ⪅ࡀ⾜ࡗࡓࠋ
3. ෌㘓άືࢆ⿵ຓࡍࡿᵝࠎ࡞ࢩࢫࢸ࣒ࡢⓎᒎᅗ 2㸸᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒ HENDELୖ㏙ࡢࡼ࠺࡟ࠊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱධຊࢩࢫࢸ࣒ HENDEL ࢆ⏝࠸ࡓ᥇㘓⎔ቃ࡟ࡼࡾࠊJCPRG ࡟࠾ࡅࡿ᥇㘓άືࡣ኱ࡁ࡞ኚ໬ࢆ㏄࠼ࡓࠋHENDEL ࡣ࢙࢘ࣈධຊࢩࢫࢸ࣒࡛࠶ࡾࠊOS ࡟౫ࡽࡎ࢙࢘ࣈࣈࣛ
࢘ࢨࡉ࠼࠶ࢀࡤ࡝ࡢࡼ࠺࡞⎔ቃ࡛ࡶ౑⏝ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋHENDEL ࡣ EXFOR ࡸ NRDF ࡢ᭩ᘧ࡟⩦⇍ࡋ࡚࠸࡞࠸᥇㘓⪅࡟ᑐࡋ࡚᭱㐺࡞᥇㘓⎔ቃࢆᥦ౪ࡋࠊEXFORࠊNRDF ࡢ୧᭩ᘧࡢฟຊࢆྠ᫬࡟
ᚓࡽࢀࡿࡇ࡜ࢆ≉ᚩ࡜ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡲࡓࠊࢥ࣮ࢻධຊࡀグ㏙ᘧ࡛ࡣ࡞ࡃ㑅ᢥᘧ࡛࠶ࡿࡓࡵࠊ୙ṇ࡞ࢥᅗ 3㸸HENDEL ࡢධຊ⏬㠃࣮ࢻࡢධຊ࡜࠸ࡗࡓ࣑ࢫࢆ࡞ࡃࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ
ᅗ 3 ࡟ HENDEL ࢆ⏝࠸ࡓࢹ࣮ࢱධຊࡢ୍౛ࢆ♧ࡍࠋHENDEL ࡛ࡣ኱༙ࡢධຊࡀ EXFORࠊNRDF
࡛ඹ㏻࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡿࠋୖᅗࡢᶆⓗ࡟㛵ࡍࡿධຊࣇ࢛࣮࣒࡛ࡣ EXFORࠊNRDF ࡢ༊ูࡀ࡞ࡃࠊ᝟ሗ
ࢆධຊࡉࢀࡤ EXFORࠊNRDF ࡛ඹ㏻ࡢ᝟ሗࡀฟຊࡉࢀࡿࠋ୍᪉࡛ࠊ≀⌮㔞➼ࢆධຊࡍࡿ Data Heading137ࡢධຊࣇ࢛࣮࣒࡛ࡣࠊ᫂☜࡟ EXFORࠊNRDF ࡢ㡯┠ࡀ࠶ࡿࠋࡇࢀࡣࠊ≀⌮㔞ࢆ⾲⌧ࡍࡿࢥ࣮ࢻࡢ
୧᭩ᘧ࡟࠾ࡅࡿ≉ᚩࡢ㐪࠸ࢆ⪃៖ࡋ࡚࠸ࡿࡓࡵ࡛࠶ࡿࠋEXFORࠊNRDF ࡢ༊ูࡀ࠶ࡿࡇ࡜ࡣࡍ࡞ࢃ
ࡕࡇࡢ㒊ศࡢ᥇㘓࡟㛵ࡋ࡚ࡣྛࠎࡢ᭩ᘧ࡟࠾ࡅࡿࢥ࣮ࢻࡢ㐪࠸ࢆ᥇㘓⪅ࡀ⌮ゎࡋ࡚࠸ࡿᚲせࡀ࠶ࡿࡇ࡜ࢆព࿡ࡋ࡚࠾ࡾࠊ᥇㘓࡟࠾ࡅࡿ㞴Ⅼࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿࠋࡇࡢⅬ࡟㛵ࡋ࡚ࡣᚋ㏙ࡍࡿࠋ
HENDEL ࡟ࡣࠊNRDF ࡢฟຊࣇ࢓࢖ࣝࢆࢳ࢙ࢵࢡࡍࡿࣉࣟࢢ࣒ࣛ CHEN ࡜ࠊEXFOR ࡢฟຊࢆࢳ
࢙ࢵࢡࡍࡿࣉࣟࢢ࣒ࣛ CHEX ࡀ⤌ࡳ㎸ࡲࢀ࡚࠸ࡿࠋCHEX ࡣ IAEA-NDS ࡟ࡼࡾ⥅⥆ⓗ࡟࣓ࣥࢸࢼ
ࣥࢫࡉࢀ࡚࠸ࡿࣉࣟࢢ࣒࡛ࣛ࠶ࡾࠊCHEX ࡀฟຊࡍࡿ࢚࣮ࣛࢆ↓ࡃࡍࡇ࡜࡛ከࡃࡢሙྜࠊ኱ࡁ࡞࣑
ࢫࡢ࡞࠸ EXFOR ࣇ࢓࢖ࣝࢆసᡂࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ

ᅗ 5㸸సᴗ㐃⤡᱁⣡ࢩࢫࢸ࣒ Stockᅗ 4㸸ᩘ್ㄞࡳྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒ GSYS

HENDEL ࡔࡅ࡛ࡣ࡞ࡃࠊ㏆ᖺࡢ JCPRG ࡛ࡣ᥇㘓ࢆ⿵ຓࡍࡿከࡃࡢࢶ࣮࣭ࣝࢩࢫࢸ࣒ࡀ㛤Ⓨࡉࢀࡓ㸦ᅗ 4ࠊᅗ 5㸧㸦ヲ⣽ࡣࠊ㸳❶ࠕNRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㐠⏝࣭ᨭ᥼ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨࠖࢆཧ↷㸧ࠋࢢࣛࣇᩘ್ㄞࡳྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒ GSYS ࡣࠊᩘ್ㄞࡳྲྀࡾࡢ⢭ᗘ࡜ຠ⋡ࢆྥୖࡉࡏࡓࠋ᪂ࡋࡃฟ∧ࡉࢀࡓㄽᩥ
࡟㛵ࡋ࡚ࡣከࡃࡢሙྜⴭ⪅࠿ࡽ⏕ࢹ࣮ࢱࢆࡶࡽ࠺ࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࡀࠊྂ࠸ㄽᩥࡢ᥇㘓࡟࠾ࡅࡿᩘ್ㄞ
ࡳྲྀࡾࡸࠊNRDF ࣇ࢓࢖ࣝࢆ EXFOR ࣇ࢓࢖ࣝ࡟ኚ᥮ࡍࡿ㝿࡟ᩘ್ࢹ࣮ࢱࢆ෌ㄞྲྀࡾࡋ⢭ᗘྥୖࡉࡏࡿ࡞࡝ࠊ
GSYS ࡢⓎᒎ࡟ࡼࡿ᥇㘓άື࡬ࡢ㈉⊩ᗘࡣ኱ࡁ࠿ࡗࡓࠋ
ࡲࡓࠊసᴗ㐃⤡᱁⣡ࢩࢫࢸ࣒ StockࡢᏑᅾ࡟ࡼࡾࠊ᥇㘓࣭ࢳ࢙ࢵࢡᢸᙜ⪅௨እࡢ㏦ಙᢸᙜ⪅➼ࡀ᥇㘓ࡢ⤒⦋࡞࡝ࢆ☜ㄆࡍࡿࡇ࡜ࡀᐜ᫆
࡛࠶ࡾࠊᖖ࡟࣏ࢫࢻࢡᩘேࡀ㛵ࢃࡿ᥇㘓άືࡢᢕᥱ࣭ពᛮ␯㏻ࢆᐜ᫆࡟ࡋࡓࠋࡇ࠺࠸ࡗࡓᵝࠎ࡞᥇㘓ࢆ⿵ຓࡍࡿࢩࢫࢸ࣒ࡢⓎᒎ࡟ࡼࡾࠊ㏆ᖺࡢ᥇㘓άືࡣࡼࡾṇ☜࡛ࡼࡾຠ⋡ⓗ࡞ࡶࡢ࡟ኚ໬ࡋ࡚࠸
ࡗࡓࠋ
4. ෌㘓సᴗࡢ⌧ᐇ࡜ㄢ㢟෌㘓᪉ἲࡢ⩦ᚓࡣࠊ୺࡟Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫᖺḟሗ࿌᭩[6]࡟ሗ࿌ࡉࢀࡓࠕ࢙࢘ࣈ࢚ࢹ࢕
ࢱ͆HENDEL͇ࢆ⏝࠸ࡓ᰾ࢹ࣮ࢱ᥇㘓ධ㛛ࠖࢆཧ⪃࡟⾜ࢃࢀࡓࠋୖグࡢࡼ࠺࡟ࠊHENDEL ࢆ⏝࠸ࡓ᥇㘓᪉ἲࢆᏛ⩦ࡍࢀࡤࠊNRDF ࡸ EXFOR ࡢ᭩ᘧ࡟㛵ࡍࡿ⌮ゎᗘࡀ㝈ࡽࢀ࡚࠸࡚ࡶࠊࡇࢀࡽࡢ᥇㘓ࣇ࢓࢖ࣝࢆసᡂࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ╔௵㛫ࡶ࡞࠸࣏ࢫࢻࢡ࡛ࡶࡇࡢ࣐ࢽࣗ࢔ࣝ࡟ᚑ࠸ HENDEL ࢆ⏝࠸ࡓ᥇㘓ࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡛ࠊ᭩ᘧୖ࡛ࡢၥ㢟ࢆᢪ࠼ࡿࡇ࡜࡞ࡃ᥇㘓άືࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ
ࡋ࠿ࡋࠊࡑࡢࡼ࠺࡞฼Ⅼࡀ࠶ࡿ୍᪉࡛ࠊHENDEL ࡟ࡼࡿ᥇㘓ࡣ᭩ᘧࡸࢥ࣮ࢻ࡬ࡢព㆑ࡀపࡃ࡞ࡿ
ࡓࡵࠊฟຊࡉࢀࡓࣇ࢓࢖ࣝࢆぢࢀࡤࡍࡄ࡟ࢃ࠿ࡿࡼ࠺࡞࣑ࢫࡀぢ㐣ࡈࡉࢀࡿࢣ࣮ࢫࡶከࡃᏑᅾࡋࡓࠋ
ࡲࡓࠊ཯ᛂᘧࡸ≀⌮㔞ࡢ᥇㘓࡟࠾࠸࡚ࡣ EXFORࠊNRDF ࡟࠾ࡅࡿ≀⌮㔞ࡢᐃ⩏ࡸࠊ᰾≀⌮ࡢ▱㆑ࡀᚲせ࡜࡞ࡾࠊ୍ᐃࡢ᥇㘓⤒㦂ࡀᚲせ࡜࡞ࡿࠋࡑࡶࡑࡶࠊ᰾཯ᛂ࡛ᚓࡽࢀࡿ≀⌮㔞ࡣ༢⣧࡞ࡶࡢࡤ138

かりではなく、種類も様々である。特に基礎物理の理解を目的とした実験では、実験技術の発展に伴い核反応はより詳細に分析される方向に向かう。複雑な核反応、物理量をある程度の厳密さを伴い採録しようとすれば、それはデータベースの書式や採録システムに依らず、一定の難しさが存在する。 経験の浅い採録者はまず EXFOR の物理量のコードの多さに戸惑うケースが多く、複雑な反応、物理量の採録ではミスも多く、どのように採録すればよいか判断できないケースも多かった。
上述のように、如何に採録のシステムが発展したとしても、採録の経験が全く必要無くなるといったことはなく、最低限熟練者のチェックや助言が必要であると思われる。EXFOR の採録においては、IAEA-NDS の担当者である大塚直彦氏により全面的なサポートがあったため、経験の少ない
採録者しかいない期間も大きな問題なくファイル作成を行うことができた。一方で、そのようなサポートの無い NRDF のファイル作成に関しては、JCPRG 内部に採録に習熟した者がいない状況では、十分なチェックが行うことが難しかった。2008 年度以降の採録活動では、NRDF の新コードの提案が殆ど行われておらず、データベースの更新頻度にも問題があった。
しかし、2011 年度以降はスタッフの継続した採録活動の参加により、この問題も解消されつつある。今後の採録活動では、採録初心者でも採録が容易になるツールの進化・開発と採録習熟者による監督・チェックによって、採録活動はより効率的なものに発展していくことが期待される。
５．おわりに
本節では、近年の JCPRG における採録活動の発展について紹介した。HENDEL を中心とした採録を補助するシステムの発達により、近年の採録の効率と精度は大きく向上し、現在の JCPRG における安定した採録活動を確立したと言える。しかし、JCPRG における採録活動の労働力はポスド
クの状況などにより変化し、常に安定した採録活動を継続するのに必要な労働力が保たれるとは限らない。そのため、学生や実験研究者など、JCPRG 外部の採録活動に継続的に関わらない人が核データ採録を行うことを容易にする HENDEL のような採録ツールを発展させる意義は大きい。安定
した採録活動を確立した今、この点を見据えた今後の研究開発を期待したい。
参考文献[1] 古立直也，吉田亨，加藤幾芳,「2008 年度に JCPRG から配信された EXFOR ファイル」,荷電粒
子核反応データベース年次報告書 No.22, pp.35[2] 古立直也，加藤幾芳,「2009 年度に JCPRG から配信された EXFOR ファイル」,荷電粒子核反応
データベース年次報告書 No.23, pp.27[3] 椿原康介，加藤幾芳，古立直也，牧永あや乃,「2010 年度に JCPRG から配信された EXFOR ファイル」,荷電粒子核反応データベース年次報告書 No.24, pp.15[4] 古立直也，合川正幸，VIDYA Devi，牧永あや乃，ODSUREN Myagmarjav，椿原康介，山本一幸，
DAGVADORJ Ichinkhorloo，松本琢磨,「2011 年度に JCPRG から配信された EXFOR ファイル」,
原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No.1, pp.15[5] 古立直也，牧永あや乃，合川正幸，VIDYA Devi，DAGVADORJ Ichinkhorloo，椿原康介，ODSUREN
Myagmarjav,「2012 年度に JCPRG から配信された EXFOR ファイル」,原子核反応データベース
研究開発センター年次報告 No.2, pp14
[6] 大塚直彦,「ウェブエディタ“HENDEL”を用いた核データ採録入門」,荷電粒子核反応データベ
ース年次報告書 No.15, pp.12

139

6-3
6-3-1

NRDF/A
NRDF/A の誕生
加藤 幾芳（北海道大学）（１）はじめに観測された核反応データをコンパイルして、日本独自のデータベースである NRDF（Nuclear
Reaction Data File）と、IAEA を中心とする国際的協力で作成された国際核反応データ交換データベ
ース EXFOR（Format for the International Exchange of Nuclear Reaction Data）にデータを入力する体制がほぼ確立し、JCPRG（Japan Charged Particle Reaction Data Group）の 活動が新たな段階に到達したのは、今から 10 年ほど前（2005 年頃）でした。その時点で今後新たな活動の課題をどのようなものにするか、いろいろ議論した結果、表題の NRDF/A と言う NRDF データベースのサブ・ファ
イル、あるいは個別ファイルを作成することになりました。
NRDF ファイル作成活動に引き続いて、核データの評価活動を新たに開始するという課題は以前から議論されて来ていましたが、荷電粒子核反応データの評価を具体的にどのように展開するかを決めることが問題でした。中性子核反応の評価データについては、国内に JENDL ファイルがあり、その評価データの利用目的も明確です。一方、荷電粒子核反応はカバーするデータ範囲が幅広く、利用についてもさまざまな分野があります。その中で、利用分野をある程度絞ることが荷電粒子核
反応データの評価活動をはじめるための第一歩でした。そこで、いろいろ検討をおこない、その結
果、核反応データの利用分野として、元素の起源を解明する基礎データとしての天体核反応データの収集、評価を行うことにしました。この節ではその背景や経過について述べることにします。
天体核反応データについては、かなり前から JCPRG と深い関わりがありました。その一つの関わりが、北大物理教室の宇宙物理グループの藤本さんとの出会いでした。藤本さんは星の進化と元素合成の研究者であり、原子核反応データとの関わりも強く、それまでにも研究上で JCPRG と協力関係がありました。その協力関係を具体的に担ったのが、現在、核データセンター長である合川さんでした。合川さんは藤本さんと協力して、近年の観測で見つかった元素存在比の異常についての研究をおこない、学位を取得しました。その後、ベルギー・ブリュッセルの Arnould 氏のグループに参加し、宇宙核データベース NACRE 改訂版の作成に参加しました。
藤本グループとの協力で、特徴ある天体核反応データベースを作成したい、ということが天体核反応データベース作りを始めた大きな理由でした。
一方、JCPRG の活動を担ってきた北海道大学原子核研究グループは発足当初から軽い核の研究を行ってきていて、多くの蓄積を持っていました。特に、軽い核のクラスター研究については国内
におけるこの分野を切り開いてきた実績があり、軽い核の構造と反応について特徴あるデータ評価
研究を開拓できるのではないかと期待されました。そこで、軽い核を中心とした天体核反応データ
ベースの作成を行うことが自然な課題でした。
国内では宇宙核データの実験グループが、久保野さんや本林さん、理論の梶野さん達が中心になって立ち上げて、多くの蓄積と特徴ある研究を行って来ていましたので、その方々とも議論しながら、新たな天体核反応データベースを作ることにしました。Caughlan-Fowler の反応理論評価データ
ベースやブリュッセル・グループによる NACRE に並ぶ、日本発としての特徴あるデータベースを140

作ろうという大きな意気込みでスタートしました。そして、甲南大学の太田さんや宇都宮さん達はブリュッセル・グループと協力して NACRE の改訂版を作るプロジェクトを進めていましたので、甲南大学とも協力して核データの評価研究を進めてきました。
そのような準備のための議論を経て、2006 年度の科研費データベース作成を申請することにな
り、天体核反応データベース作成のテーマで申請を提出しました。その結果、1 年毎のプロジェク
トでしたが、これまで 3 度にわたる科研費からのサポートを受けてきました。新たなデータベースの名称について、様々な議論がありましたが、NRDF の発展としての 1 つの個別データベースであることから、NRDF/A とすることにしました。スラッシュのあとの A は Nuclear Reaction Data File for
Astrophysics の省略形であると共に、NRDF の最初の個別ファイルと言う意味でもありました。
（２）NRDF/A の性格
データベース NRDF/A をどう作っていくか議論する中で、このデータベースが天体核反応デー
タの評価研究を行うための基礎データを提供するというデータベースの基本的性格を設定しました。そのために先ず、軽い核の範囲を原子番号 14 までとし、天体核反応による元素合成にとって重要となる核反応の実験及び理論についての文献を収集し、データベース化（書誌データベース）することにしました。そのデータベースを NRDF/A「書誌情報データベース」と呼ぶことにしました。これまでに 8,000 を超えるデータが収録された NRDF/A「書誌情報データベース」が作られました。この NRDF/A「書誌情報データベース」を用いてデータ評価の方向性が議論され、そこでの議論を踏まえて、データの収録の仕方やデータベースの改善を行ってきました。
次の課題は、NRDF/A「書誌情報データベース」を用いて、データ評価・反応率評価を行うために、反応データをデータベース化することでした。この課題は、現在、評価を行うための NRDF/A「核反応データベース」の作成として取り組まれています。データ評価のためにどのようなデータをどのような形式で収録するか、必要なデータの選別についての検討を行いながら進めています。
40 年前、NRDF が作られたころは、まだデータベース・マネージメント・システム（DBMS）が存在しておらず自作しなければなりませんでしたが、現在は様々な市販ソフトが存在し、容易に手に入るようになって来ています。そこで NRDF/A は最も一般的で容易に手に入る EXCEL を用いことにしました。NRDF は当初、大型計算機を用いたシステムとして作られましたが、しばらくして
ワークステーションの時代になり、システムの移行・再構築に直面しました。NRDF/A の構築ではそこでの経験が生かされ、EXCEL でのスタートとなったものです。
NRDF/A「書誌情報データベース」と「核反応データベース」の詳細は参考文献を見て頂くことにして、ここではそれらを作るにあたっての考えや基本方針を述べることにします。
（３）NRDF/A「書誌データベース」
NRDF/A「書誌データベース」は、天体核反応の評価対象になる原子番号 1-14 の安定核をターゲットとする核反応に関する実験及び理論の研究文献を 1 つのデータファイルにしたものです。核反応は入射粒子が（γ, e, n, p, d, 3He, α）で、荷電粒子だけでなく中性子入射や光子入射も含まれています。現在収録されている核反応の種類は 214 種ですが、将来さらに多くの反応タイプを含むように拡大することも考えられます。
文献データは主に NSR（Nuclear Science References）から取られ、現在、8,000 件を超える書誌情報が入力されていますが、将来、データ収集対象をどのように拡大して行くかが課題の一つになっています。採録項目については書誌情報の他に、反応式、入射エネルギー等の物理量など 15 項目
ですが、項目の追加は容易にできるようになっています。
こ れ ま で に 収 録 さ れ た 書 誌 情 報 デ ー タ は JCPRG の ホ ー ム ペ ー ジ に あ る 公 開 シ ス テ
ム：http://www.jcprg.org/nrdfa/ から見ることができます。
（４）NRDF/A「核反応データベース」

141

NRDF/A「書誌データベース」は、核科学分野のすべての文献を対象とした総合データベースである NSR に対して、天体核反応と言う特定の目的で文献対象を絞った個別データベースであり、天体核反応データの評価を行う上での作業ファイルでもあります。従って、NRDF/A「書誌データベース」を用いて核反応率など評価研究を行う上で必要な物理量を収録した NRDF/A「核反応デー
タベース」を作ることが次に行うことでした。そこで、2009 年から元素合成ネットワーク計算で必要となる反応率を中心とするデータを NRDF/A 核反応データベースへの入力を開始しました。そのデータフォーマットは NRDF フォーマットを基本にしました。
データは NRDF/A 書誌データベースにある文献 32 種の雑誌からサーチして採られています。断
面積、S 因子、反応率、共鳴パラメータなど、物理量の数値をデータテーブルにし、実験方法等、それらを説明するために必要な 12 項目を取り上げて、データファイルを作ります。データは実験だけでなく、理論計算の結果も採録することにしました。
これまで 12 反応についてデータの収録が行われましたが、今後継続的にデータ収集・入力して行く必要があります。
（５）おわりに
NRDF のデータベースを作成してしばしば言われることは、「業績に結び付かないですよね。」と言うことでした。確かにデータベースを作るだけではなかなか業績にならないのでどうしても片手間にならざるを得ず、NRDF の場合もその完成まで 30 年もの長い時間が必要でした。しかし、自分たちの研究を核データの評価研究に結び付けることが出来れば、核データ評価研究が業績になり、そのような問題が解決されます。その意味で NRDF/A が始まった時、新たな期待をいだくことが出来ました。
NRDF/A の作成が始まっておよそ 10 年近く経ちますが、まだ、NRDF/A と研究業績が結び付く状況になっていません。やはりデータベース作成やデータの収集に時間がかかるということなのだと思います。特に、データ評価に必要な NRDF/A 核反応データベースはデータの収録が始まって日も浅く、もう少し蓄積が必要だと言えます。
この NRDF/A の作成に関わって来られた方々をここに記して、その貴重な時間をささげられたことに深く感謝したいと思います：VBL 研究員だった浅野大雅、古立直也、吉田 亨、山本一幸、
牧永あや乃、科研費研究員だった富樫智章、大学院生だった水川 零、松宮浩志、村上貴臣、安藤良介、和野 惇、井坂政裕、立石謙太、山本雄平、吉田亮介、卒業研究の学部学生だった栗原希美、
技術補佐員だった村上英樹、吉田ひとみの方々です。
参考文献
１） 古立直也、加藤幾芳、荷電粒子反応データファイル年次報告（JCPRG Annual Report） No.22,
pp.25～28, 「2008 年度に作成された NRDF/A ファイル：NRDF/A File created in the year 2008」
２） 牧永あや乃、
古立直也、加藤幾芳、荷電粒子反応データファイル年次報告（JCPRG Annual Report）
No.23, pp.11～18, 「2009 年度に作成された NRDF/A ファイル：NRDF/A File created in the year
2009」３） 牧永あや乃、加藤幾芳、荷電粒子反応データファイル年次報告（JCPRG Annual Report） No.24,
pp.48～50, 「2010 年度に作成された NRDF/A ファイル：NRDF/A File created in the year 2010」４） 牧永あや乃、荷電粒子反応データファイル年次報告（JCPRG Annual Report） No.25, pp.27～34,「2011 年度に作成された NRDF/A ファイル：NRDF/A File created in the year 2011」５） C. Angulo et al., Nucl. Phys. A74, 3 (1999).
On-line database: http://pntpm.ulb.ac.be/Nacre/nacre.htm.
６）G.R. Caughlan and W.A. Fowler, Atomic Data and Nuclear Data Tables 40, 283 (1988)
142

6-3-2

NRDF/A の文献調査
古立 直也(北海道大学)

１．はじめにNuclear Reaction Data for Astrophysics (NRDF/A)は、元素の起源解明に根源的な役割を果たす
天体核反応データの収集、評価を行うことを目的としている。NRDF/Aの文献調査は、天体核反応
データの収集・評価の土台となる情報の収集を目的として、2008 年度以降JCPRGで継続して行われてきた[1-4]。成果はJCPRGホームページ上で公開されている[5]。2009 年度以降は実験・理論による反応率、Astrophysical S-factor、反応断面積などのデータをデータベース化する取組が行われており、前節「NRDF/Aの誕生」で紹介する。
最初のNRDF/A文献調査は 2008 年度後半に行われ、知識メディアラボラトリ所属の非常勤研究員や学生、技術補佐員の計 12 名により短期的に集中して行われた。本章では、筆者が主に関わった 2008 年度の調査について紹介する。
２．調査対象
Nuclear Science Reference (NSR)[6]を用い、天体核物理学的に重要となる核反応の文献情報を実
験・理論を問わず調査した。調査対象とした核反応は、主に原子番号 1-14 までの安定核を標的核とした荷電粒子（e, p, d, t, 3He, α）入射の核反応である。加えて、2006 年度NRDF/Aデータファイ
ルにおいて調査対象とした原子番号 6-12 の安定核を標的核としたα、中性子入射の核反応も調査対象とした。2008 年度調査時点で 169 件の核反応、5282 件の書誌情報が調査対象となった。調査対象となった核反応は、図１の通りである 。

図 1：調査対象となった核反応

143３．調査項目
文献調査では、上記調査対象である核反応の情報を含む文献情報を調べるだけでなく、一部論文の内容に関する調査も行った。具体的には、入射エネルギーや、元素生成のネットワーク計算に用いられる反応率の有無、反応率の導出に用いられる反応断面積やAstrophysical S-factorの有無が調査された。図２にNRDF/A書誌情報データファイルの一部を例として示す。図２の各種物理量の項目
において、
“cal”
、
“mes”などの記述があるものは、それぞれその物理量の計算値、測定値が論文中に存在していることを示している。また、付随的にα線スペクトル、γ線スペクトル、換算遷移確率、α崩壊、γ線多重極度、β線スペクトル、β崩壊のデータの有無を調査した。加えて、実験データが存在した場合にそれらのデータが現在データベースで利用可能であるか、採録の必要があるのかを調査するため、EXFORにおけるデータの登録状況を調べ、その有無を記載した 。

図 2：NRDF/A 書誌情報データファイル

４．調査作業の詳細調査作業は、調査対象となる核反応・文献情報の数が多いため、数の少ない非常勤研究員は監督役となり、学生と技術補助員が中心となって進められた。作業には、当時原子核理論研究室に在籍した学生の大半が参加した。調査内容には物理量の有無を調べる項目など調査者の判断が必要な部
分があり、またその判断に核物理の知識が必要なケースもあったため、一部学生には難しい作業があったが、マニュアルを作成し、不定期に行われた調査の進行状況を報告する集まりで随時対応を検討することで、調査は大きな問題もなく進められた。NSRの情報そのものに一部曖昧な点があったため、論文内容を調査する項目については完全に正確なデータを入力することは難しかったが、数多くの学生が参加したおかげで上記 169 の核反応の文献情報調査は 2008 年度時点でその大部分の作業を完成した。当初はこの文献情報の調査を発展させ、EXFORに未登録の実験情報を含む文献
情報を整理して、それらの文献を新たにEXFORに登録することが検討されていたが、2008 年度時
点ではそこまで作業が進むことはなかった 。

５．おわりに
本節では主に 2008 年度に行われた NRDF/A 文献調査の内容について紹介した。2008 年度からの
文献情報調査、前節で紹介したデータベース作成と NRDF/A に関する取組が継続して行われてきたが、NRDF/A の最終的な目標である評価データベース作成には未だに至っていない。また、これらの採録データを活かすような取組も不十分であるため、これからの研究開発に期待したい。
144

参考文献
[1] 古立直也、加藤幾芳,「２００８年度に作成された NRDF/A ファイル」,荷電粒子核反応デー
タベース年次報告書 No.22, pp.25[2] 牧永あや乃、古立直也、加藤幾芳,「２００９年度に作成した NRDF/A ファイル」,荷電粒子
核反応データベース年次報告書 No.23, pp.11[3] 牧永あや乃、加藤幾芳,「２０１０年度に作成した NRDF/A ファイル」,荷電粒子核反応デー
タベース年次報告書 No.24, pp.48[4] 牧永あや乃,「２０１１年度天体核反応データベース NRDF/A 活動報告」,原子核反応データ
ベース研究開発センター年次報告 No.1,pp27[5] http://www.jcprg.org/nrdfa/[6] B. Pritychenko, E. Betak, M. A. Kellett, B. Singh, J. Totans, Nucl. Instrum. Methods Phys.
Res. A640 (2011) 213

145

NTX 作業部会

6-4

能登 宏 （北星学園大学）
１．はじめにJCPRG管理運営委員会は 1999 年に委員会の下に「辞書作業グループ」という部会を設置した。
この作業部会の中心的課題は、「原子核反応データのNRDF採録1)をEXFOR採録に変換する際の諸問
題を検討し具体的に作業を推進する」ためであった。作業部会で検討された結果や、提起された問
題点は管理運営委員会に報告され協議されて最終決定となるか、或は、問題点を分析・整理の上、再度作業部会で検討が続けられることになる。この作業グループは、その後「辞書作業グループ（部会）」、或は、「NTX（NRDF to EXFOR）作業部会」（「NTX作業部会」）と呼ばれる場合が多かった。
この一編は、1999 年に立ち上げられた後、2012 年頃までの１４年間、定例的に開催されて来た「NTX作業部会」がJCPRGの中で果たして来た役割について報告するものである。
以下に、この節で述べられるそれぞれの年度の特徴を、節の目次の意味も兼ねて予め纏めておく。
１. はじめに２. 1999 年度における初期の活動--- 「辞書作業グループ」の誕生 ---３. 「H 型辞書」の新設と「採録エディタ」の試作 （2000 年度）４.

NRDF 辞書の整備と管理、採録エディタ「HENDEL」の完成（2001 年度）

５. 「統合採録環境」における”HENDEL”による NRDF と EXFOR の同時採録（2002 年度）
６.

JCPRG データベース活動の新しい位相と NRDF 版「Lexicon」の試作（2003 年度）

７.

COE の参加と協調による JCPRG データベース構築の常務的活動期への移行（2004 年度）

８. 遅滞なき作業部会活動と NRDF 文法と語彙録（Lexicon for NRDF）の整備の重要性（2005 年度）
９.

NRDF の採録品質の向上のために定例化されている意欲的な作業部会、「原子核反応データ研究開発センター」の設置（2006 年度、2007 年度）

１０.

NRDF の採録品質の向上と外部研究機関との協力提携と次の段階への展望（2008 年度、2009 年度）

１１. 「原子核反応データベース研究開発センター」への改組、アジア地域の原子核データネットワークの構築、JCPRGと国内関連研究機関との連携による共同研究（2010 年度、2011 年度、2012 年度）
１２. おわりに「NRDF 管理運営員会」と並んで「NTX 作業部会」が定例化されていたこの１４年の期間を含む
1990 年代後半から 2010 年頃までの約 15 年間は、NRDF40 年史の中でも、「NRDF ルネサンス」ともいうべき特筆すべき時代であった。この時期、JCPRG は多くの有為な若き人材を得て、NRDF 採録のための各種システムの開発、NRDF 辞書の更新と整備、日本国内における原子核データベース
構築の拠点としての責任の自覚と役割の分担、IAEA との協力体制の確立、JCPRG サーバの構築、
JCPRG ウェッブサイトの運用などの諸分野で画期的な進展を現実化して行った。
このような「NRDF ルネサンス」期にあって、「NRDF 管理運営委員会」で議論された活動方針の下で、NRDF 採録と EXFOR 採録の推進と、原子核データベースの構築と蓄積における、JCPRG
組織としての全体的な状況把握、具体的な作業の推進のための方針の策定と実施結果の評価、そして次の段階の方針の提示において、「NTX 作業部会」が果たしてきた役割は非常に大きかった。
あらためて、「NTX 作業部会」が発足当初掲げていた「獲得目標」を挙げておく。
１）NRDF 採録の品質を向上させる

146２）NRDF を安定的かつ効率的に EXFOR に変換する
３）荷電粒子核反応データデータベース構築における日本の寄与の割合を高め国際的な責任を果た
す２．1999 年度における初期の活動 --- 「辞書作業グループ」の誕生 --1999 年度にJCPRGでは、「NRDF辞書の保守・管理及びNRDF文法と採録書式」について包括的な
2)
再検討が行われた 。この時点で「NRDFは大きな曲がり角に来ている」という共通の認識がJCPRG
構成員の中にあったからである。その理由は、(1) これまで、データを収集することが大きな目的であったが、データの利用についても重要な課題として考えていかなければならなくなった、(2) 大型計算機センターのシステム変更に伴って、汎用機上のNRDF管理システムからUNIX OS上のそれへの移行・変換と、NRDF管理システムのワークステーション上の運用を実現するために、NRDF
管理システムそのものの再構築が必要となった、ことによる。
再検討の結果、新たなシステム再構築に際しては、これまで必要に応じてその都度行われてきた
NRDF システムの見直し・改良、NRDF 辞書の見直し・改良、及び NRDF 文法の改訂を包括的かつ体系的に検討し直して、NRDF 辞書を書き換え、NRDF 文法や採録の規則を再定義することの必要性と緊急性とが認識された。JCPRG は、NRDF 管理運営委員会の下に「辞書作業グループ」を設置して、上記の課題を本格的に協議・検討することとした。
辞書の修正・改訂項目とその内容については、それまでも度々検討されてきた、反応式や核反応過程の記述法、そしてそれに対応した NRDF の文法の再定義、ないしは拡張が主要課題となることが予想された。作業の進め方としては、辞書作業グループで合意が得られたものから管理運営委員会に提案し、そこでの検討と了承を経て直ちに採録作業に反映させることとした。
1999 年度のNRDF年次報告書の一編「NRDF辞書の保守・管理及びNRDF文法と採録書式の再検「NRDF採録文法」改訂試案と、「辞書作業討」2)には、この年度に辞書作業グループで検討された、グループ合意事項」の詳細が纏められている。
報告ではまず、これまでの NRDF データの収集・作成活動の中で指摘されてきた問題点を整理・まとめる作業から始めている。取り上げられた主な問題は、●NRDF 辞書コードやその他の部分のスペルミスや不正確・不適当な記述の修正、●辞書外部形式のフォーマットの不備、●重複コード、
類似コードの整備、●コードの型、クラスの不備や不適がないかの検討、などであった。作業グループで、これらの問題を一つ一つ検討し、直ちに修正すべき点を整理して行った。一方、辞書の修
正・更新作業を行うために、辞書の「管理方式」も決めなければならなかった。新管理方式については報告に詳細に説明されている。
これまでの NRDF システムの運用や改良では、「NRDF 文法や規則は変更しない」という暗黙の了解で辞書の修正を行って来た。しかし、「核データの効果的なコーデイングや NRDF から EXFORへの効率的な変換」、更には、「今後期待される核データの収集領域の拡大」を行うためには NRDFの文法の改訂と再定義は避けて通れない。辞書作業グループでの主な議論は、1）核反応の記述に関する検討、2)NRDF 採録書式の検討、であった。議論の基調となった考え方は、「NRDF のデータの EXFOR フォーマットに変換する効率をいかに上げるか」であった。前者 1)は、変換効率を上げるためのキーポイントであり、後者 2)は、「荷電粒子核反応データの NRDF 採録をいかに暖昧さなく行うこと」を保証するものであり、EXFOR への変換作業と直結する課題であった。
ここで、当初の辞書作業グループのメンバーを紹介しておく。辞書作業グループのまとめ役を能登宏が行い、メンバーに千葉正喜、片山敏之、加藤幾芳、近江弘和、吉田ひとみが加わり、大林由
英がオブザーバーで参加した。
147

３．2000 年度における活動3)---「H 型辞書」の新設と「採録エディタ」の試作 --1999 年度に誕生した「辞書作業グループ」は、2000 年度には「NTX 作業部会」と名称を確定して引き続き活動を続けた。この年度の活動として以下に挙げる多くの項目を手掛けることとなった。
1) NRDF コード系の検討
2) NRDF 辞書の整備
3) NRDF 文法の検討、改訂
4) NRDF 書式の検討
5) NRDF 採録の正書法の確立
6) NRDF 採録事例の病理学
7) 既存の NRDF 採録の不備の修復
8) NRDF 採録の作業マニュアルの整備
9) NRDF 採録エディタの開発
10) NRDF 採録から EXFOR 採録への変換時に発生する問題点の検討と変換規則の集積作業部会では、個々の課題の検討状況の段階規定を明示することにしたのが特徴であった。作業
状況の段階とは、① <検討> 検討中② <継続> 継続課題
③ <検討終了> 作業部会としては検討終了④ <提案> 作業部会から管理運営委員会に対する提案⑤ <承認> 作業部会から提案され管理運営委員会で協議されて一定の議決を見た事項⑥ <適用> 管理運営委員会で承認された事項が実際の NRDF 採録作業工程に適用の６つであった。これらの段階に仕訳をすることによって、当該課題のこれまでの履歴と現時点での検討状況が確認出来て、今後の取扱いを考える上で大いに役立った。
簡単にこの年度の検討結果をまとめる。
(ア) NRDF 採録の正書法の確立(イ) NRDF 辞書
データ情報区(¥¥DATA)の表(¥DATA)の項目行に使用する辞書を新設する。
「見出し項目辞書」（H 型辞書）と呼ぶこととした。
(ウ) 新規コードの生成法(エ) システム作業上、考慮すべき点(オ) 「NRDF 採録エディタ」の試作
この時点までは、採録者は通常のテキストエディタを使用して、項目欄に対応するコード（或は、属性 = 値 における「値」）を直接入力して「NRDF ソースコード」を作成してきた。しかしこの方法では採録時に採録者に大きな負担がかかる。採録者の負担を減らし、且つ人的エラーを極力減らすための新たな採録システムの開発に着手し、2000 年度、試作「採録エディタ」の部分的完成にまで漕ぎ着けた。システムとしては「書誌情報区」と「実験・測定情報区」の入力フォームおよび、「採録エディタ」によって入力されたデータから NRDF ソースコードを生成するプログラム
148

（「NRDF ソースコード生成プログラム」と呼ぶ）が完成した。
なお、この年度 JCPRG は IAEA（国際原子力機関）データ部の Otto Schwerer 氏を招聘し、「Schwerer
氏との核データワークショップ」が開催された。ここでは、Schwerer 氏による指導と共同研究によって EXFOR 採録の実際を学ぶともに、国際データベース活動についての理解を深める絶好の機会となった。

４．2001 年度における作業内容4)--- NRDF 辞書の整備と管理、採録エディタ「HENDEL」の完成 --この年度では、NRDF 辞書の整備と管理に重点を置いて作業を行った。作業内容は以下に列挙する通りである。
1. NRDF コード系の整備(a）現在使用されている NRDF 辞書に存在している、各種の誤り、不整合の解消
・コード名の誤り、二重登録、類似のコード名
・展開形の誤り、類似の展開形、展開形の未定義(b）新規コードの提案と登録
2. NRDF 辞書の整備
V 型辞書における、(a）既存クラスの改編・更新(b）新規クラスの設定
3. NRDF 採録書式の拡張
4. NRDF 辞書の保守・管理・新規コードの提案と登録の手続き
5. NRDF 採録結果（D 番号を付与されたコーディング結果）の見直し
6. NRDF 採録から EXFOR 採録への変換
7. NRDF 採録と EXFOR 採録の同時採録の試みと実績
NRDF から EXFOR への円滑な変換について、作業部会ではこの時点までに、NRDF 側の問題だ
けでなく EXFOR の方にも改善すべき問題があるという認識を持っていた。しかし、第一義的には
まず NRDF 側の問題点を早急に解決しようという方針を立てて 2 年間ほど取組んできて、2001 年度、当初の目的が達せられたという評価に達した。
2001 年度の「NTX 作業部会」は、NRDF のコード系の整備の基本方針と具体的問題解決方法の検討を終了し、引続き EXFOR との対応関係をスムーズにする上で必要な採録書式の拡張や「作業履歴」の項目の新設を提案した。それらの多くは直ちに採用され採録過程で適用された。今後の問題に関しては、特に新たなコードの追加や変更に伴う辞書の更新など NRDF 辞書の保守と管理についての方針と方法を策定した。
もう一つの進展は、NRDF と EXFOR の両データベースに付随している辞書内の、原子核物理実
験データをコード化するための語棄を整備したことである。
「H 型辞書」（表作成で用いる「見出し項目辞書」）の整備も引続き行われた。強調すべき点は、このような作業の過程で、EXFOR に対す
る追加コードの提案が IAEA NRDC（Nuclear Reaction Data Center Network）に対して初めて行われたことである。
以上のような成果を背景にして、2001 年度に新たなデータ採録エディタ”HENDEL”が完成した。
このシステムを用いてデータを入力していくことによって、これまでの採録上の問題点がほとんど
149

一気に解決し、コードの混乱や辞書にない勝手なコードの入力がなくなった。採録エディタの運用に伴って顕在化した NRDF 辞書の不具合が大規模に修正された。入力書式についてもデータとして必須項目を自動的に作成し、それに従ってデータを入力するだけになったので、データの品質が向上するとともに採録者や採録条件に依らない均質な採録が実現されることになった。
採録エディタ”HENDEL”の開発によって EXFOR への変換も同時に行えるようになり、「NRDF データから EXFOR への円滑で効率的な変換」という課題はこの年度において一応達成されたということができる。

５．2002 年度における作業内容5)--- 「統合採録環境」における”HENDEL”による NRDF と EXFOR の同時採録 --「NTX 作業部会」が発足して数年、日本荷電粒子核反応データグループ（JCPRG）が手掛けた研究開発の一つに、「NRDF から EXFOR へのデータ変換効率をどのように向上させるか」 という課題があった。この課題に対する JCPRG の答えは、「NRDF 書式と EXFOR 書式とによる採録が同時可能な共通の Web エディタの開発と、NRDF 辞書と EXFOR 辞書の双方において核反応実験データをコード化するための語棄を整備すること」であった。
採録用 Web エディタ”HENDEL”の開発と、H 型辞書（ヘディング辞書）の新設を含む、NRDF 辞書におけるコードの新規登録と更新の推進によって、NRDF データファイルの構築と EXFOR 書式でのデータ採録の工程は、それぞれ最新の辞書に登録された語彙を効率的に選択しそれぞれのデー
タベースの採録文法にかなう結果を同時に出力できることになった（「統合採録環境」と言うことも出来よう）。
この年度の作業部会の課題は、このような「統合採録環境」を利用して核反応実験論文の採録作
業を具体的に進めながら、採録の品質を高め、高品質の採録を恒常的に維持するための方策を検討することであった。具体的には、
1 採録作業の中で提起された、従来の採録基準の整理と確認、新規採録基準の設定
2 多段階過程や蒸発過程が関与する複雑な核反応を扱っている論文の採録事例の蓄積
3 NRDF 採録書式の拡張： NRDF における「作業履歴」の採録
4 具体的な辞書整備の各論の４点について協議を重ねた。
結果としてこの年度、JCPRG が行っている EXFOR 採録に関する他センターからの意見などに基づいて、採録法の品質向上のために幾つかの事項を議論・確認した。また、NRDF 辞書の整備や採録法に関する問題点についても改善を図ることができた。NRDF 辞書に関しては、EXFOR 辞書の語彙との相互比較の結果、NRDF 辞書コードの更なる整備が行われた。この年度は特に、採録者からの申請コードの検討・追加が整備の主な作業内容となった。EXFOR の辞書に関しては 2002 年 4
月～2003 年 1 月の間に CP-E/005～CP-E/016 の 12 通の「cpmemo」を通じて辞書の更新に関する提案・議論を NRDC（Nuclear Reaction Data Center Network）に配付した。これによって EXFOR への採録が大いに進んだ。また他センターとの議論を通じて EXFOR の採録方針に関する理解が深まった。採録法については、核反応の中間状態の記述や、連続した α 崩壊に伴う生成核穫の記述の仕方を決定した。書式方法の大きな改善点として、「作業履歴」の記載を新たに追加することになった。
「“自己完備”の『作業履歴』情報」を記録するためである。
この年度は、「統合的採録環境」のもと、辞書作業部会の活動が軌道に乗り、活動内容が一部、ルーチン・ワーク（常務的作業）になって来ているのが大きな特徴と言える。

150

６．2003 年度における作業内容6)--- JCPRG データベース活動の新しい位相と NRDF 版「Lexicon」の試作 --NRDF データファイルの作成と蓄積、NRDF から EXFOR への変換作業は、ここ１～２年で量的にも質的にも大きく進展し、JCPRG の活動が新たな段階に入りつつあることを感じさせるものであった。JCPRG をめぐるこのような動向を特徴づけている要因はいくつか挙げられる。
(1) NRDF 書式と EXFOR 書式による採録が同時可能な共通の Web エディタ（HENDEL）の開発と改良、およびグラフ読取り数値化システム（SyGRD）[2002] の開発と更新によって、高品質でしかも均質な採録が比較的短時間で行われるようになった。
(2) 採録の基本的な要件であるコードの整備（新規コードの生成と既存コード系の更新）と、それに伴う NRDF 辞書の管理が定期的に行われている。
(3) 辞書作業部会（NTX-WG）を定例化し、採録すべき論文、採録すべきデータ、採録書式、データ取込み、新規コード、新しい物理量等について常時協議を行い、それに従って作業を推進出来るようになった。
(4) 荷電粒子核反応データファイル作成作業に従事する大学院生、COE 研究員、管理運営委員会の構成員らの役割分担と協力体制が有効に機能するようになっている。
(5) 荷電粒子核反応実験の新しい論文のデータベース化を着実な割合で推進可能な人的なそして常務的な態勢を JCPRG として維持できるようになって来ている（事業費の確保）。
(6) 以前行われた採録論文の「再」採録を行うことによって、既採録データの品質の向上が図られている。
(7) 原子核実験論文の著者からのデータの提供および、採録の著者校正が試験的に進められ、一定程度軌道に乗りつつある。
(8) JCPRG による NRDF および EXFOR 採録データの量的拡大と高品質化に伴い、他国のネッ
トワークセンターとの採録の役割分担と協力関係が整いつつある。
(9) JCPRG の力量の向上によって、国際的な核反応データのデータベース化活動におけるJCPRG の比重が増大しつつあり、JCPRG の基本的な考え方を主張し、EXFOR に関する新しいコードや仕様を提案できるようになって来ている。
このような JCPRG の特徴的な活動態勢のもとで、この年度本部会は、以下の課題を取上げた。

(1) 「採録対象論文の明確化」と「採録基準・指針の確認と更新」(2) 現行のコード体系の整備と新規コードの提案(3) NRDF で使用するコードの中で定義がはっきりしないものや採録者にとってその定義内容の理解が難しいものについて、核物理の知見と最近の進展とに立戻って当該コードの正確な定義を記述しその核物理学的な意味を簡潔に解明する Lexicon の作成(4) NRDF の EXFOR への変換
(5) 核反応データベース構築活動における他センター・他機関との協力(6) NRDF 辞書の更新・管理(7) 常務的な採録作業の推進(8) IAEA への EXFOR 変換済みファイルの送付
当初は辞書管理を主要な活動任務にしてきた「NTX 作業部会」が、このところ荷電粒子核反応データファイル作成作業に伴う様々な実務的課題に取り組んでいる。その背景としては、JCPRG のデータベース活動が活発に進展している結果、月に 1 回開催されている「管理運営委員会」での151

議論・検討では、その活動にとても対応していけなくなってしまっているからであると言える。言
い換えれば「NTX 作業部会」の活動を通じて 1 年間の JCPRG 活動の主な進展を見ることができる。作業部会は上記の諸課題をほぼ毎週 1 回の会議で議論・検討し、月に１回の「管理運営委員会」での協議・承認を得て最終結論としてきた。しかし上記課題の全てについて結論を得た訳でな
く継続課題にして今後の議論に回したものも少なくない。
本年度の最も大きな成果の一つとして NRDF 版「Lexicon」 の作成が具体化したことである。
NRDF で使用するコードの中には、定義がややはっきりしないものや、採録者にとってその定義内容の理解が難しいものがある。
「Lexicon」は、当該コードが関係する核物理の「術語」、或は「用語」
を、核物理の知見と最近の進展とに立返って明快に解明した上で、当該「術語」、或は「用語」から派生する一連のコードの「コード名」を的確に生成し、更にその「展開形」を体系的、且つ系統的に簡潔に定義しようとするものである。この「Lexicon」は「LEXICON FOR NRDF」と名付けられた。これによってコードの体系化と定義が明確になり、データ収集、データのコード化作業がス
ムーズになると共に採録の的確さが大いに増すものと期待される。また EXFOR への変換や核デー
タの利用システムの開発・作成にも大いに役立つと考えられる。この年度には、「Polarization」、「Vector Analyzing Power」、「Polarization (Spin）Correlation Parameter」、「Polarization (Spin）Transfer
Parameter」の解明を行った。
「NTX 作業部会」の定期的な会議とそこでの議論・経験の蓄積は核データ活動の急速な進展に大きく寄与して来たと共に、今後ますます大きな役割を果たすことが期待される。
なお、この年度 JCPRG は北大知識メディアラボラトリーの外国人研究者招聘制度により IAEA
（国
際原子力機関）データ部の Otto Schwerer 氏を招聘し、「Schwerer 氏との核データワークショップ」が開催された。ここでは、Schwerer 氏による指導と共同研究によって EXFOR 採録の実際を学ぶともに、国際データベース活動についての理解を深める絶好の機会となった。

７．2004 年度における作業内容7)--- COE の参加と協調による JCPRG データベース構築の常務的活動期への移行 --この年度の「NTX 作業部会」の活動は、COE 研究員の参加・協力の下で一定の軌道に乗って着実な進展を見せた。活動の範囲は採録一般、採録作業の推進から、辞書の更新・保守、マスターフ
ァイル管理、更に、他のネットワークセンターとの協力と競合、各種システム（エディタ、グラフ
読取り、検索・表示）の開発と更新等まで極めて多岐にわたった。
荷電粒子核反応データの収集・採録・利用活動は今や制作段階・試験段階を終え、定常的・常務的活動の時期に移行した。大型計算機環境からネットワーク分散環境への大きな転換期を乗り越え新たな活動期を迎えていた。
この新たな活動期の大きな特徴は、国際的な協働作業の中で NRDF 独自の活動をどう確立するかということに深く関わっており、時間的に活動がスピーディに行われなければならないこと、検討や判断すべき対象が広範囲なものになると共にその量も格段に増加してきていることである。このような状況に対応する JCPRG の組織態勢として、月に１回、限られた時間に行われる「管理運営委員会」に加え、「NTX 作業部会」が実質的に対応している。ほぼ、毎週、時には 3-4 時間にわたる議論も行われる辞書作業部会の役割は、現在の荷電粒子核反応データの収集・採録・登録・提供・利用に関わる活動を実質的支える上で、極めて重要なものとなった。
なお、この年度 JCPRG は米国立核データセンター（NNDC）の Victoria McLane 氏を、北大知識メディアラボラトリーの外国人研究者招聘制度により招聘した。招聘の目的は、NNDC における核データ活動に関する理解を深めること、NRDF に関する理解を深めてもらうこと、採録システムを152

用いて採録者に EXFOR に関する知識を獲得する機会を作ること、等であった。
８．2005 年度における作業内容8)--- 遅滞なき作業部会活動と NRDF 文法と語彙録（Lexicon for NRDF）の整備の重要性 --「荷電粒子核反応データ」はそれを記述する反応と物理量の両面において実に多様である。言うまでもなく NRDF データファイルの特色は、日本国内で生産された多様な荷電粒子核反応データを網羅的に広く格納することである。従って NRDF 採録を進めていく上で、新規コードを提案し採録方法を検討する必要性は常時生じる。また、「データ検索」や「数値読み取り」などの関連ツールを開発する際にも、NRDF の立場からそれらの開発の詳細を検討することが必要な場合もある。
「NTX 作業部会」は、この種の検討事項に対する「当座の作業方針」を打ち出し、採録や開発に遅滞が生じないように心掛けた。加えて NRDF の新規採録ファイルの品質検査も本作業部会の重要な役割となった。
本作業部会の当初の獲得目標は、1) NRDF の採録品質を向上させ、2) NRDF 採録から EXFOR 採録への変換の際の問題点を解決することによって、日本で生産された荷電粒子核反応データを安定的にしかも効率的に EXFOR に変換し、荷電粒子核反応データの採録・翻訳（compilation）と提供に関する国際的データベース活動における日本の寄与を高める、ことに設定されている。この当初の獲得目標を達成すべく、本年度も日常的な採録活動中に起こり得るあらゆる問題を意欲的に取り扱った。本作業部会は 2005 年度には実に 31 回開催された。このように頻繁に採録に関わる問題を議論し結論を出す場があることによって、採録者は管理運営委員会の開催まで採録を中断することなく、採録作業を遂行することが出来る。また、この作業部会で予め問題点を整理し管理運営委
員会に諮る、という運営上の形式は、限られた管理運営委員会の時間の有効利用を助けることにもなっている。
重要なことは、作業部会で議論され、作業部会や管理運営委員会で承認された事項・事例が、確実に蓄積されて今後の採録に役立てられることである。本作業部会での蓄積を反映させた「NRDF文法書」や「語彙録（LEXICON FOR NRDF）」 の作成と拡充が待たれる。
この年度、今後の活動の方向性として、「学術研究動向調査や評価活動」を行う可能性についても議論された。一定の品質の採録が定常的・常務的に実施可能となった現状に鑑み、JCPRG が次に取り組む課題を設定し、それを着実に実行に移すことが展望された。

９．2006 年度、2007 年度における作業内容9,10)--- NRDF の採録品質の向上のために定例化されている意欲的な作業部会、「原子核反応データ研究開発センター」の設置 --2006 年度、２007 年度、本辞書作業部会は引き続き、NRDF 書式や新規コードなど、NRDF の採録の過程で生じた技術的な問題を意欲的にかつ頻繁に協議・検討することによって遅滞なき採録の遂行に大きく貢献した。本部会の会合は原則として毎週開催され、部会で得られた結論は管理運営委員会に報告されるとともに、必要な課題に対しては管理運営委員会で更なる検討がなされた。
本作業部会の当初の獲得目標は、「日本で生産された荷電粒子核反応データを安定的にしかも効率的に EXFOR に変換し、国際的データベース活動における日本の寄与を高めること」であった。
この当初の獲得目標を達成すべく、両年度において日常的な採録活動の中で起こり得るあらゆる問題を意欲的に取り扱い検討してきた。
NRDF データ採録は、この数年かなり順調に進められるようになって来た。その背景には、採録
エディタの完成、辞書やコード系の完備化などがある。しかし、コード系の整備はなお十分ではな
く、毎週の作業部会の議題として取り上げられ、議論を重ねている。原子核物理学の発展と新たな153

実験手段・実験方法の開発により、日々新しい原子核実験がなされている。それにともなって新しい物理量が提案される場合も少なくない。このような原子核物理学の新しい知見を NRDF 採録に反映させるためには、NRDF 書式、コード系の見直し・更新、NRDF 辞書の整備は絶えず継続して行かなければならない性質のものである。
採録の規則を決定する際には、その場しのぎや場当たり的対応は当然排除しなければならないが、同時に、個別的な対応に陥っても行けない。NRDF 採録書式やコード系として整合性のある系統的な規則化が必要である。その為には、多くの経験と蓄積が必要であり、「NTX 作業部会」の定例的な活動が欠かせない所以である。
最近、IAEA を中心にした作業グループで EXFOR のデータの完全性についても議論されているが、我々の NRDF から送付された採録データについては、特に問題になっていると言うことはな
いようである。このことは、JCPRG の努力が一定反映しており、NRDF の採録に大きな問題がないことを意味している証左と思われる。
2007 年４月に、北海道大学大学院理学研究院に研究院内措置として「原子核反応データ研究開発センター」が設置され、JCPRG は、はじめて組織的実体を獲得することとなった。
なお、2007 年度、JCPRG と「NTX 作業部会」で多大な貢献をされていた大塚直彦氏が IAEA に転出した。新しい着任地での氏のご検討を期待するものである。

10．2008 年度、2009 年度における作業内容11,12)--- NRDF の採録品質の向上と外部研究機関との協力提携と次の段階への展望 --NRDF データベース構築活動においては、利用者の求める実験データを、利用者に負担を掛ける
ことなく迅速に提供することが大きな目的の１つである。「NTX 作業部会」は、荷電粒子核反応実
験データの採録とデータベースの構築の品質を高め、NRDF の効率的で効果的な活用実績を更に向上させるために、この両年度においても原則として毎週開催された。そこで纏め上げられた結論は、原則として毎月催される管理運営委員会で報告され、判断が下される。2008 年 4 月から 2009 年 3月までには 17 回の作業部会と 4 回の管理運営委員会が開催され、2009 年 4 月から 2010 年 3 月までには 17 回の作業部会と 5 回の管理運営委員会が開催された。
2008 年度には、北海道大学と、理化学研究所（理研） 核データセンター活動との協力についての覚書を締結した。この活動の協力遂行のためには、不安定核ビーム実験によるデータの収集などを進める必要があり、新たな書式やコードの検討が必要になると考えられる。理研との新しい協力体制の中でそれらの新しい型のデータ収録について検討・議論がなされて行くことになると思われる。2009 年度に正式に北大と理研との間の研究協定が締結された。
2008 年度に IntelligentPad を用いて XML 書式を採用するシステムの構築が検討された。これは原子核実験データベースを採録するための別の可能性を指向する試みで、田中譲氏 （北海道大学
VBL） との議論、および V. Zerkin 氏 （IAEA） とのやり取りなどを通じて進められることになった。XML 書式については 2009 年度においても引き続き検討され、この年度には NRDF の XML書式を採用した採録システムの試作版が完成した。
2009 年度は、「NTX 作業部会」の定例的な協議に加えて、非公式な場で「NRDF の今後」のことなどが議論された。それらの議論の結果は、次年度以降の公式な場で議論され、成果を期待できる態勢が志向されて行くこととなろう。

154

11．2010 年度、2011 年度、2012 年度における作業内容14,15,16)--- 「原子核反応データベース研究開発センター」への改組、アジア地域の原子核データネット
ワークの構築、JCPRG と国内関連研究機関との連携による共同研究 --2007 年４月に、北海道大学大学院理学研究院に研究院内措置として、設立された「原子核反応データ研究開発センター」（以下「センター」という）は、国際原子力機関（IAEA）を中心とした国
際原子核データベース活動や、国内研究機関と協力した原子核データ収集活動を展開してきた。
2010 年度も「NTX 作業部会」（辞書作業部会）は原則として毎週開催され、NRDF 構築上の諸問題が検討され、原則として毎月催される管理運営委員会で報告・提案される。提案が妥当なものであれば管理運営委員会で承認され、実地に適用された。2010 年度は１９回の辞書作業部会が開かれている。
センターの活動は、従来から恒常的に進めてきている NRDF データベース構築と EXFOR 書式変換ファイルの IAEA への送信、NRDF のマスターファイルの管理が大きな割合を占めている。NRDF
採録済の中での EXFOR 未送信論文の採録作業についても、適宜、辞書作業部会で対応が検討され、実行に移されている。
加えて、現在開発進行中、或は、検討中の課題としては、「天体核反応データベース」（NRDF/A）の開発、CINDA（中性子データカード索引）の採録及び採録方法の検討、近い将来の課題としては、Intelligent Pad を用いた、XML 形式による NRDF の整備などが挙げられる。
北大大学院理学研究院内の措置として設立されたセンターは、この間の国内外における着実な原子核データベース構築活動と、その活動を保証する、人的態勢と管理運用方式の整備が評価されて、2010 年度から 2011 年度にかけて、学内運用定員（教授）の配置、及び、外部組織である理化学研
究所との協力研究によって研究員を雇用するという可能性が開かれつつあった。
2010 年度、センターはこの新しい状況に意識的、積極的に対応した。４月には、国際原子力機関（IAEA）主催の「国際核データセンター会議（NRDC）」が札幌で開催された。NRDC がアジア地域で開催されたのは初めてであった。
更に、日本学術振興会の「アジア・アフリカ学術拠点形成プロジェクト」の一つに JCPRG が応募した「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」が 2010 年度～2012 年度の３年間のプロジェクトとして採択された。そして、このプロジェクトの柱となる「第１回アジア
核データワークショップ（The 1st Asian nuclear reaction database developed workshop）[AASPPWorkshop]が本年 10 月に北海道大学で開催された。
2011 年度は、辞書作業部会としても、大きな作業環境の変化を経験することになった。学内運用
定員の配置や外部研究機関との協力研究による研究員の雇用が可能となる条件に即応して、JCPRG
は人的受け入れ組織の整備、および研究開発のための体制を構築して行くことが必要となり、この年度「原子核反応データ研究開発センター」は、北大理学院理学研究院の附属施設として、新しい活動を展開することになった。センターの名称も「原子核反応データベース研究開発センター」（「新17)センター」と呼ぶ）と改め、教授として合川正幸氏を迎えることとなった 。
「原子核反応データベース研究開発センター」の最も重要な活動は、引き続き、IAEA を中心とした国際的原子核データセンターネットワーク活動であるが、新たにアジアの原子核データネット
ワーク活動を組織化して行く上で主導的な役割を担うことが期待された。新センターが、世界で 14の国際原子核データセンターの一つとして独立した組織体制を維持し、国際的な地位を確保して行くことが重要な課題となった。
2010 年度のJCPRG年報の巻頭言に、新センター発足の目的が掲げられている13)：
１．国際原子力機関（IAEA）を中心とした国際原子核データネットワークとしての原子核デー
タ収集・整備155

２．原子核研究に基づく天体核反応データの評価研究
３．アジア地域の原子核データネットワークの構築・発展
４．これらの活動を通じ、国内の関連研究機関と協力して大学院教育行うの４つである。
このような原子核研究、及び核データ活動を取り巻く環境の大きな変容の中で、「辞書作業部会」
も、新センターの国際的な原子核データベース活動の推進、新しい原子核物理の進展、アジア地域
での核データネットワーク活動の構築等の目的を具体的に達成するための作業グループとして、従来の「辞書作業部会」（「NTX 作業部会」）の枠を超えて、より広範囲の常軌的・常務的な作業方針の立案、作業の推進、作業結果の検証に取り組むこととなった。それに伴って「辞書作業部会」
（
「NTX
作業部会」
）の呼称を今後「センター作業部会」とすることとした。
この年度は記憶も生々しい「東日本大震災」が発生し、福島第一原子力発電所で炉心溶融から放射性物質の漏洩に至る過酷事故を生起・誘発した。新センターとして「センター作業部会」を中心として、我々が現在実行可能な行動として、札幌市内の各地点で放射線量を測定し、新センターのWeb サイトに結果を掲載した。
本年度のセンター作業部会で取り組んだ課題は、「NRDF 採録」、
「EXFOR 採録」、「EXFOR 採録
ファイルの IAEA への送信」、「CINDA 採録」、
「NRDF マスターファイルの更新・管理」、
「採録論文
の調査」、
「JCPRG の Web 管理」などであった。
本年度も、VBL との共同研究が遂行され、「XML を使った NRDF 採録システム開発」、「核デー
タの評価研究」、「NRDF/A データベースの構築」、「NRDF、EXFOR の再録、および検査」などが
JCPRG と連携して取り上げられた。
JCPRGと「理化研究所仁科センター（理研）」は 2009 年に共同研究について協定を締結し、理研の実験施設であるRIビームファクトリー（RIBF）で行われている、世界初の本格的不安定核ビーム
実験結果を国際的データベース（EXFOR）に入力し、データの国内外の利用を促進して行くことが重要な課題になっている。JCPRGは、本年度RIBFデータを含む論文 12 編をEXFORに登録した。一方、データベース構築に関して問題点も指摘された。現在のEXFORの書式ではRIBFで行われる不安定核実験の採録が難しい反応が存在することが分かった。センター作業部会では、今後も出現が予想される採録の難しい反応、物理量をEXFORデータベースにどのように採録して行くかについて、随時慎重に議論し問題の分析にあたっている18)。
「アジア核データワークショップ」がセンター主催で 2011/11/10-12 の日程で、北海道大学で開催された。このワークショップの目的は、核データサービスに関する知見の交換、アジア地域における核データセンター間の協調促進、インターネット上で核データの広範で効果的な利用を促すためである。日本、カザフスタン、インド、韓国、中国から参加者があり、世話人はセンターの構成員が務めた19)。
本年度は更に、「札幌NRDFワークショップ」が開催された（2011 年 12 月）。JCPRGが今まで開発・更新・管理してきたNRDFデータベースをさらに発展させるために、もともとのNRDF構築の構想と思想、及び、これまでの開発と改良・進展の経緯と歴史を確認し、今後のNRDFの発展につなげることを目的とする。JCPRG創生期、開発期、発展期、そして現在のメンバーを迎えて発表と議論を行い、NRDFの重要性を再認識するとともに、今後はデータ入力システムの開発や新たな採録書式を発展させ、国際的にも通用するデータベースを目指すことが重要であるとの共通認識が得られた20)。
「センター作業部会」では、NRDF と EXFOR の再録に必要な様々な課題を遂行、そして遂行上発生する問題点を協議している。2011 年度は 30 回の「センター作業部会」が開かれた。主なものを列挙すると、

156

・日本における研究機関名として未登録のものを検索し、新規コードを提案。
・「CINDA 採録」書誌データベースに 17 反応データを追加。
・論文のグラフ読み取りにおける「誤差棒の取扱い」についての指針の確認。
・理研で行われている実験結果の EXFOR 採録の提案、及び、採録のための出版論文、プロシー
ディングス、年報などの出典の調査・検討。
・理研で行われている実験で、EXFOR に採録できない物理量の採録可能性の検討。KEK の実験など EXFOR に採録しないデータの採録可能性の検討。
・2010 年、2011 年に出版された論文を調査（物理量等）する。調査のための基準の設定。
・NRDF の XML へのマスターファイルへの変換の試み。
・NRDF/A（Nuclear Reaction Data File for Astrophysics）採録のために、Nuclear Science References（NSR）で関連するデータの調査。10 編ほどの候補論文について採録の可能性を検討。一部数
値データの読み取りを実行。
・NRDF 採録済みの中で、EXFOR 未送信論文 123 論文のうち、72 編の未変換論文の変換を行い、EXFOR に送信・登録。
・採録の優先順位の確認：
新しい論文、Proceedings（2008, 2009）、EXFOR 再採録、NRDF 再採録。
2012 年度の「原子核反応データベース研究開発センター」の活動の基調は、①国際原子力機関（IAEA）を中心とした国際原子核データネットワークとしての原子核データ収集・整備、②アジ
ア地域の原子核データネットワークの構築と協調、および、核反応データ研究開発の連携・発展、③以上の活動を通じて、国内の研究機関との協力による、共同研究と大学院教育の支援、と概括される。
「原子核反応データベース研究開発センター」の活動の基調と呼応して、「センター作業部会」
は、①原子核反応データの収集・採録・整備、②今後の新しい採録書式と新しいエディタシステムの開発、③採録された核反応データの核反応模型による理論的な評価研究、④「原子核反応データ
ベース研究開発センター」Web サイトの充実と活用等に置かれた。本年度は、「センター作業部会」
は 33 回開催された。
本年度、「センター作業部会」では作業遂行上の理由から運営上の改編が行われた。従来、「セン
ター作業部会」は NRDF/EXFOR 採録作業を中心に据えて、その遂行に纏わる様々の問題に対処してきた。加えて、JCPRG の国際的な活動、および他研究機関との共同研究に必要な課題や調査をその都度設定して、短期間、或は、中長期的期間にわたって本作業部会を中核に協議してきた。しかし、2011 年度に、JCPRG が「原子核反応データベース研究開発センター」に改組されて以降、国際的およびアジア地域の核データ活動におけるセンターの役割と責任は一層大きくなり、それに伴って「センター作業部会」もそれぞれの課題に特化した協議と運営を進めて行く必要性に迫られてきていた。
そこで 2012 年度４月に、「センター作業部会」の下に、以下の作業部会を改めて設置することとした。
① 採録（ EXFOR/NRDF）② NRDF/A（Database/Evaluation）③ XML/新書式④ NRDC/AASPP⑤ 評価研究⑥ 年報発行157

⑦ 理研-JCPRG 共同研究
⑧ Web 管理
これ以降、それぞれの作業部会に担当者が配置され、従来にも増して、作業内容と責任の所在が明確となり、それぞれの作業部会の活動が、「センター作業部会」に報告され、好ましい feedbackが行われるようになってきている。この方式の今後に期待したい。
本年度は、常軌的・常務的に活動を展開している「採録（ EXFOR、NRDF）」作業部会に加えて、「XML/新書式」作業部会と、「評価研究」作業部会が、それぞれ作業を進めている。
前者においては、新エディタとして、北海道大学知識メディア・ラボラトリーが開発を続けてきたIntelligentPadの後継にあたるソフトウェアである「Webble World」を用いて、試験的なプログラ
ムが開発中である21)。後者においては、軽い核の反応である、7Li + nとα+α、α + n がそれぞれ、核反応模型である、「離散化連続状態チャネル結合法」（CDCC）と、「複素スケーリング直交条件模型」
22)（CSOCM）を用いて評価された 。
更に、「Web管理」作業部会では、「原子核反応データベース研究開発センター」が公開している「センターWebページ」の保守と新ページの作成を鋭意進めている23)。今年度は、アジア地域の核
データ活動におけるセンターの役割を反映して、「アジア原子核反応データセンター」のページを構築し、[Japanページ]には、JCPRGの「構成員」、「研究内容（評価、実験、データベース）」、「2011から 2012 年までの活動報告」が掲載されている。[Compilationページ]には、IAEAの採録表を元に、アジア各国の採録状況が収録されている。[Linkページ]には、JCPRGのWebページにある各国核データセンターへのリンクがまとめられている。その他、「アジア原子核反応データベース研究開発」
ページの整備や、「グラフ数値読み取りシステム（GSYS、SyGRD）」ページの改修を行っている。
更に「理研-JCPRG共同研究ページ」を新設し、核反応データベースEXFORに登録された理研実験
データのリストページ、「理研RIBFミニワークショップ」についてのページも作成し、国内の他研究機関との連携による共同研究の実績を強調した内容となっている。

12．おわりに「NTX 作業部会」が発足した 1999 年～2000 年は、大型計算機からワークステーション・パソコ
ンへ、そして、汎用機集中処理からネットワーク分散処理への移行がそろそろ終焉を迎えようとしていた時期であった。このような OS や情報プラットフォームの大きな変化は、NRDF データベー
ス構築環境にも大きな変革を迫るものであった。このような時期に「NTX 作業部会」が管理運営委
員会の下で、「原子核反応データの NRDF 採録を EXFOR 採録に変換する際の諸問題を検討し、具体的作業を推進する」活動を開始したことは、JCPRG が NRDF 採録、NRDF から EXFOR への変換に伴う多様な問題を日常的に協議し決定し実行するための「管理牽引の主体」を持ち得たことを意味しており、今から思うと非常に時宜に叶った正解であったと言わなければならない。
爾来、ほぼ１４年余、「NTX 作業部会」は当初から
1) NRDF 採録の品質を向上させる
2) NRDF を安定的かつ効率的に EXFOR に変換する
3) 荷電粒子核反応データデータベース構築における日本の寄与の割合を高め国際的な責任を果たすを目標に掲げて活動してきた。これらの目標の遂行は、上記で述べた「情報プラットフォームの変化に直ちに対応しなければならない」ことと同義であった。この対応こそが、第１節で言及した「NRDF ルネサンス」の外的条件と内在的な要因であった。
158

各年度の「NTX 作業部会」の報告で、常に「通奏低音」のようになされていた作業が、「NRDF
コードの更新と新規登録、そして NRDF 辞書の整備」であった。この作業が中断されたことは一度もない。この作業そのものが JCPRG の NRDF データファイル構築の核心部分であった。「NTX 作業部会」が「辞書作業部会」とも言われていた所以である。今後とも原子核物理学の発展と新たな実験手段・実験方法の進展・開発とともに整合的な NRDF コード系の確立と NRDF 辞書の整備は絶えず続いて行くことになろう。
上記の目的を達成する上で画期となったのが、「Web エディタの開発」であった。エディタ上でNRDF 採録と EXFOR 採録のコードを同時に出力する、という新鮮な発想と手法は、NRDF から
EXFOR への変換効率の問題を実質上解決するとともに、整備された「NRDF 辞書」と「EXFOR 辞書」とを連結することによって、NRDF 採録の品質を飛躍的に向上させることともなった。このことが原子核データベース構築の国際協力の中での JCPRG の寄与を大いに高からしめる誘因ともなった。
「NTX 作業部会」が、大型計算機からネットワーク分散処理への移行期にも、各種システムの開発、NRDF 辞書の更新と整備、IAEA との協力体制の確立、JCPRG サーバの構築、JCPRG ウェッブ
サイトの運用などの諸分野で画期的な進展を現実化して行った、「NRDF ルネサンス」ともいうべ
き特筆すべき時代にあっても、そして、地道な NRDF 採録が意欲的に続けられていた常軌的・常務的活動期にあっても、常に多くの有為な若き人材と、豊富な経験と蓄積を持っている世代が、好いチームワークを保ちながら、JCPRG 採録活動の実質的な「牽引活動中心」としての役割を曲がりなりにも果たすことができたことは、長い期間に亘って JCPRG に携わってきたものとして感慨を禁じ得ないものがある。
JCPRG は、2007 年度を機に、北海道大学大学院理学研究院の研究院内措置として「原子核反応
データ研究開発センター」という組織的実体をはじめて獲得することとなった。対外的に組織的実体を獲得した JCPRG は、他の組織との間で、制度的な関係の構築を可能とする「政策遂行の主体」
としての立場を主張できることとなった。2009 年度には、JCPRG と「理化研究所仁科センター（理研）」との間で共同研究について協定を締結し、2010 年１月より共同研究「RIBF 核反応データの高度利用研究」を進めている。RIBF で観測・測定した、不安定核ビームを中心とする実験データのデータベース化は順調に進行している。2010 年度には、日本学術振興会の「アジア・アフリカ学術拠点形成プロジェクト」の一つに JCPRG が応募した「アジア地域における原子核反応データ研究
開発の学術基盤形成」が採択され、このプロジェクトの柱となる「アジア核データワークショップ」
が北海道大学で開催された。
「原子核反応データ研究開発センター」は、新たにアジア地域での原子核データネットワーク活動を組織化して行く上で主導的な役割を担うこととなった。そして 2011
年度には、JCPRG は北海道大学理学研究院の附属施設として改組され、定員を伴う組織実体「原子核反応データベース研究開発センター」として名実ともに、新しい活動を展開することになった。
「NTX 作業部会」（「辞書作業部会」）も、2011 年度には「センター作業部会」と改称され、2012年度には、「センター作業部会」の下に、８つの「作業部会」が設置された。それぞれの作業部会には担当者が配置され、作業内容と責任の所在が明確となり、「作業部会」の活動が、「センター作業部会」において統括される運営方式に改編された。
これからの「センター作業部会」には、「センター会議」の組織的及び管理運営面における支援の下、NRDF 採録の面でも、採録エディタを中核とする各種ソフトウェア開発の面でも、国際的な原子核反応データベース構築の国際協力の面でも、そして、他研究機関との共同研究の面でも、次の時代を見据えた JCPRG の新たな方向性を生み出し現実化して行く「活動中心」としての着実で清新な役割を心から期待したい。

159

【参考文献】[1] 富樫雅文、田中一「荷電粒子核反応データファイル（NRDF）使用説明書」（Nuclear Reaction Data
File 第 1 版［1983 年 12 月］）．
[2] 能登宏、近江弘和、加藤幾芳「NRDF 辞書の保守・管理及び NRDF 文法と採録書式の再検討」（荷電粒子核反応データファイル年次報告第 13 号［2000 年 3 月］
）p. 27.
[3] 能登宏、近江弘和、加藤幾芳「『辞書作業部会（NTX-WG）』での検討事項に関する報告」（荷電粒子核反応データファイル年次報告第 14 号［2001 年 3 月］
）p. 93.
[4] 能登宏、大塚直彦、近江弘和、加藤幾芳「『辞書作業部会（NTX-WG）』報告」（荷電粒子核反応データファイル年次報告第 15 号［2002 年 3 月］
）p.86.
[5] 大塚直彦,能登宏,加藤幾芳「『辞書作業部会（NTX-WG）』報告 - 採録基準の確認と NRDF 辞書の整備 -」（荷電粒子核反応データファイル年次報告第 16 号[2003 年 3 月]）p.65.
[6] 能登宏、大塚直彦、加藤幾芳「『辞書作業部会（NTX-WG）』報告」（荷電粒子核反応データフ
ァイル年次報告第 17 号[2004 年 3 月]）p.42.
[7] 能登宏、大塚直彦、加藤幾芳「『辞書作業部会（NTX-WG）』報告」（荷電粒子核反応データフ
ァイル年次報告第 18 号[2005 年 3 月]）p.90.
[8] 大塚直彦、能登宏、加藤幾芳「2005 年度辞書作業部会（NTX-WG）報告」（荷電粒子核反応データファイル年次報告第 19 号[2006 年 3 月]）p.98.
[9] 大塚直彦、鈴木隆介、加藤幾芳「2006 年度辞書作業部会（NTX-WG）報告」（荷電粒子核反応
データファイル年次報告第 20 号[2007 年 3 月]）p.77.
[10] 浅野大雅、大塚直彦、加藤幾芳「2007 年度辞書作業部会（NTX-WG）報告」（荷電粒子核反応
データファイル年次報告第 21 号[2008 年 3 月]）p.10.
[11] 浅野大雅,加藤幾芳「2008 年度辞書作業部会（NTX-WG）報告」（荷電粒子核反応データファイ
ル年次報告第 22 号[2009 年 3 月]）p.32.
[12] 浅野大雅、加藤幾芳「2009 年度辞書作業部会（NTX-WG）報告」（荷電粒子核反応データファ
イル年次報告第 23 号[2010 年 3 月]）p.23.
[13] 加藤幾芳「「原子核反応データベース研究開発センター」の発足を迎えて」（荷電粒子核反応データファイル年次報告第 24 号[2011 年 3 月]）p.1.
[14] 松本琢磨、加藤幾芳「2010 年度辞書作業部会（NTX-WG）報告（荷電粒子核反応データファイ
ル年次報告第 24 号[2011 年 3 月]）p.68.
[15] 作業部会（旧辞書作業部会）議事録（2011）（原子核反応データ研究開発センター（JCPRG）
ウェッブサイト）[16] 作業部会（旧辞書作業部会）議事録（2012）（原子核反応データ研究開発センター（JCPRG）
ウェッブサイト）[17] 合川正幸「原子核反応データベース研究開発センターに着任して」（北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No. 1 [2012 年 3 月]）p. i.
[18] 古立直也、合川正幸、加藤幾芳「RIKEN-JCPRG 共同研究」（北海道大学原子核反応データベー
ス研究開発センター年次報告 No. 1 [2012 年 3 月]）p. 47.
[19] ODSUREN Myagmarjav、
VIDYA Devi、AIKAWA Masayuki「A report on Asian Nuclear Data Workshop
2011」（北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No. 1 [2012 年 3 月]）
p. 77.
[20] 山本一幸、合川正幸、古立直也、加藤幾芳「『札幌 NRDF ワークショップ』」会議報告」（北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No. 1 [2012 年 3 月]）p. 86.
[21] 大木平、椿原康介、合川正幸、加藤幾芳「Webble World を用いた新たな核データベース利用シ
ステムに向けて」（北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No. 2 [2013160

年 3 月]）p. 23.
[22] ICHINKHORLOO Dagvadorj、ODSUREN Myagmarjav、AIKAWA Masayuki、KATO Kiyoshi「Recent
evaluation activities in JCPRG」（北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告
No. 2 [2013 年 3 月]）p. 19.
[23] 牧永あや乃、合川正幸、鈴木裕貴「2012 年度 Web Working Group 報告」（北海道大学原子核反応データベース研究開発センター年次報告 No. 2 [2013 年 3 月]）p. 32.

161

162

➨㸵❶ JCPRG ࡢ௚⤌⧊࡜ࡢ㐃ᦠ
JCPRG ࡢάືࡣࠊᅜෆࡢ኱Ꮫࠊ◊✲ᶵ㛵࡜ࡢ㐃ᦠࠊཬࡧࠊᅜ㝿ⓗ࡞ IAEA ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࢡࢩࣙࣥ
ࡸ࢔ࢪ࢔ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮࡞࡝࡜ࡢ㐃ᦠࡢୗ࡛ᒎ㛤ࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋ
ᅜෆ࡟㛵ࡋ࡚ࡣࠊᏛෆࡢ㐃ᦠࢆᣲࡆ࡞ࡅࢀࡤ࡞ࡽ࡞࠸ࠋࡲࡎࠊJCPRG ࡜໭኱ཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊ࡜ࡢ㐣ཤ 20 ᖺࡢ㛵ಀࡀࠊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊ࡟࠾ࡅࡿ◊✲ࡢ㐍ᒎ࡜ᵓᡂဨ࡜࠸࠺ഃ㠃࠿ࡽṔྐⓗ࡟ಠ▔ࡉࢀࠊ᭦࡟ࠊ◊✲ᐊ࠿ࡽᒎᮃࡍࡿ௒ᚋࡢ JCPRG ࡜ࡢ㐃ᦠ࡟ࡘ࠸࡚ᢪ㈇ࡀㄒࡽࢀࡿ㸦7.2 ᮌᮧ┿᫂Ặ㸧ࠋ໭኱ VBL㸦▱㆑࣓ࢹ࢕࢔࣭ࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜ㸧࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊIntelligentPad ࡸ WebbleWorld ࡜࿧ࡤࢀࡿ
᪂ࡋ࠸᝟ሗ࣓ࢹ࢕࢔ᢏ⾡࡜ྠ᫬࡟ࠊ࣋ࣥࢳ࣮ࣕ⢭⚄࡟ᐩࢇࡔ๰㐀ⓗ࡞◊✲ဨ࡜ࡢ༠ྠసᴗ࣭◊✲ࡀ
JCPRG ࡢάືࢆ኱࠸࡟άᛶ໬ࡋࡓࠋࡇࡢ❶࡛ࡣࠊ
ࠕVBL ഃ࠿ࡽぢࡓ JCPRG ࡢάືࠖ
㸦7.1.1 ⏣୰ㆡẶ㸧࡜ࠊJCPRG ഃ࠿ࡽぢࡓࠕJCPRG ࡜ VBL ࡜ࡢ㐃ᦠࠖ
㸦7.1.2. ຍ⸨ᗄⰾẶ㸧࡟ࡘ࠸࡚ࡑࢀࡒࢀᐤ✏࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋࡑࡋ࡚ࠊ୧⤌⧊ࡢᥦᦠ࡟ᚑࡗ࡚ࠊJCPRG㸦ཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊ㸧࠿ࡽពḧ࠶ࡿே㐩ࡀ
VBL ◊✲ဨ࡜ࡋ࡚ࠕ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨࠖ࡟ᚑ஦ࡍࡿࡇ࡜࡜࡞ࡾࠊJCPRG ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋
ࢫᵓ⠏άືࢆάⓎ໬ࡋ࡚⾜ࡃᡂᯝࡀฟጞࡵࡿࡢ࡛࠶ࡿ㸦7.1.3 㟷ᒣⱱ⩏Ặ㸧ࠋ໭኱኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮࡜ࡣ NRDF ࡢ◊✲ࡀ㛤ጞࡉࢀࡓᙜึ࠿ࡽඹྠ฼⏝᪋タ࡜ࡋ࡚ࢩࢫࢸ࣒
㛤Ⓨ࡞࡝࡛༠ຊ㛵ಀ࡟࠶ࡗࡓࠋ໭኱኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮ࡀ࡞ࡅࢀࡤࠊNRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨࡶࠊ
JCPRG ࡀᅜ㝿ⓗ࡟㈐௵ࢆ㈇ࡗ࡚࠸ࡿ EXFOR ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫᵓ⠏ࡢࡓࡵࡢᅜ㝿༠ຊࡶ࠿࡞ࡾᅔ㞴࡞ࡶࡢ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡓ࡜ᛮࢃࢀࡿ㸦7.3 ༓ⴥṇ႐Ặ㸧ࠋᏛእࡢᶵ㛵࡜ࡢ㐃ᦠ࡛ࡣࠊ᪥ᮏࡢ௦⾲ⓗཎᏊ᰾ᐇ㦂◊✲᪋タ࡛࠶ࡿ㜰኱᰾≀⌮◊✲ࢭࣥࢱ࣮ཬࡧࠊ
࠿ࡘ࡚ࡢᮾ኱ཎᏊ᰾◊✲ᡤ࡜ࡢ㛫࡛ࠊᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡢᥦ౪ࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊ㛤Ⓨ㛫ࡶ࡞࠸ NRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢබ㛤ࡢሙ࡜ࡋ࡚ࡶ༠ຊࡋ࡚㡬࠸ࡓ㸦7.4 ྜᕝṇᖾẶ㸧ࠋ
1990 ᖺ௦ࠊ⌮໬Ꮫ◊✲ᡤࡢோ⛉ຍ㏿ჾ◊✲ࢭࣥࢱ࣮ࡣୡ⏺࡟ඛ㥑ࡅ࡚୙Ᏻᐃ᰾ࢹ࣮ࢱࢆⓎಙࡋ࡚
ࡁࡓࠋ2007 ᖺ࡟ JCPRG ࡣࠕཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ◊✲㛤Ⓨࢭࣥࢱ࣮ࠖ࡜ࡋ࡚᪂ࡋ࠸⤌⧊࡜࡞ࡾࠊ୙Ᏻ
ᐃ᰾ࢹ࣮ࢱࡢ཰㞟ࢆ⾜࡞࠺ࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡟⌮໬Ꮫ◊✲ᡤோ⛉ຍ㏿ჾ◊✲ࢭࣥࢱ࣮࡜◊✲㐃ᦠ༠ᐃ
㸦2007 ᖺ㸧ࢆ⥾⤖ࡋࡓࠋ᪥ᮏཎᏊຊ◊✲㛤Ⓨᶵᵓ࡜ࡢ༠ຊ㛵ಀࡣࠊྠᶵᵓࡀࠕཎᏊຊ◊✲ᡤࠖ࡜ࡋ࡚ࢹ࣮ࢱࡢホ౯῭ࡳࢹ࣮ࢱࢆྲྀࡾᢅࡗ࡚࠸ࡓ᫬௦࠿ࡽከᒱ࡟ࢃࡓࡗ࡚࠾ࡾࠊ2007 ᖺ࡟ྠᶵᵓ࡜໭኱
኱Ꮫ㝔⌮Ꮫ㝔࡜ࡢ㛫࡛㐃ᦠ༠ᐃࡀ⤖ࡤࢀࠊ᰾ࢹ࣮ࢱศ㔝ࡢⱝᡭ◊✲⪅ࡢ㣴ᡂࢆ༠ຊࡋ࡚⾜ࡗ࡚ࡁࡓ㸦7.4 ྜᕝṇᖾẶ㸧ࠋᅜ㝿㐃ᦠ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊIAEA ࡢᅜ㝿᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ㸦NRDC㸧ࢆ୰ᚰ࡟⾜ࢃࢀ࡚ࡁࡓࠋNRDC ࡣ 1966 ᖺ࡟Ⓨ㊊ࡋࠊ୰ᛶᏊࢹ࣮ࢱࡢᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆ཰㞟ࡍࡿࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ EXFORࡢᵓ⠏ࢆ㛤ጞࡋࡓࠋ⌧ᅾࠊNRDC ࡣ 13 ࢭࣥࢱ࣮࠿ࡽᵓᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋ⡿ᅜ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮
㸦Brookhaven㸧ࠊNEA ࢹ࣮ࢱࣂࣥࢡ㸦Paris㸧ࠊࣟࢩ࢔᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮㸦Obninsk㸧
ࠊIAEA ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࢡࢩࣙࣥ㸦Vienna㸧ࡀࢥ࢔࣭ࢭࣥࢱ࣮࡛࠶ࡿࠋJCPRG ࡣࠊNRDC ࡀⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࡶ཰㞟ࡍࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓ 1975 ᖺ࡟ࠊࢫࢱࢹ࢕࣭ࢢ࣮ࣝࣉ࡜ࡋ࡚ཧຍࡋࡓࠋJCPRG ࡣࢥ࢔࣭ࢭࣥࢱ࣮௨እ
࡛ࡣ᭱ࡶྂ࠸࣓ࣥࣂ࣮࡛࠶ࡿࠋ࢔ࢪ࢔ᆅᇦ࠿ࡽࡣࠊ᪥ᮏࠊ୰ᅜࠊ㡑ᅜࠊ࢖ࣥࢻࡀཧຍࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊ
᭱㏆ࡢཎᏊຊ࢚ࢿࣝࢠ࣮฼⏝࡬ࡢ㛵ᚰ࠿ࡽࠊ᰾ࢹ࣮ࢱάື࡟ཧຍࡍࡿᅜࡀቑ࠼ࡘࡘ࠶ࡿࠋࡇࢀࡽࡢ
ᅜࠎ࡛ࡣࡇࢀࡲ࡛᰾ࢹ࣮ࢱࡢ฼⏝ࡀ୰ᚰࡔࡗࡓࡀࠊ୰ᅜࠊ㡑ᅜࠊ࢖ࣥࢻ࡛ࡣᛴ㏿࡟ຍ㏿ჾᘓタࡀ㐍ࡳࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ⏕⏘ᅜ࡟࡞ࡾࡘࡘ࠶ࡿࠋࡑࡇ࡛ࠊJCPRG ࡀ୰ᚰ࡜࡞ࡗ࡚ࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࡢ཰㞟ࢆ༠ຊࡋ࡚
⾜࠺ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࠕ࢔ࢪ࢔ᆅᇦ࡟࠾ࡅࡿཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ◊✲㛤ⓎࡢᏛ⾡ᇶ┙ᙧᡂࠖ
㸦2010㸫2013㸧ࢆ᥎㐍ࡋ࡚࠸ࡿࠋẖᖺࠊ᰾ࢹ࣮ࢱධຊࡸⱝᡭ◊✲⪅ࡢ஺ὶࢆ୰ᚰ࡜ࡍࡿ࣮࣡ࢡࢩࣙࢵࣉࢆ㛤ദࡋࠊ࢔ࢪ࢔ᆅᇦࡢ㐃ᦠࢆⓎᒎࡉࡏ࡚࠸ࡿ㸦7.5 ྜᕝṇᖾẶ㸧
ࠋ

163

7-1

JCPRG と VBL との連携

7-1-1

知識メディア・ラボラトリーからみた JCPRG の活動

田中 譲（北海道大学）
北海道大学知識メディア・ラボラトリー（Meme Media Laboratory）は、平成７年度政府補正予算「大学院を中心とした独創的研究開発推進機構」により、全国１１大学に設置されたベンチャー・
ビジネス・ラボラトリーのひとつとして発足しました。北海道大学ではその研究テーマとして「知識マルチメディア国際流通・再利用基盤技術の研究」を掲げ、活動を開始しました。 その目的は、
来るべき２１世紀における「知識の流通と再編」の基盤となり得るような情報メディア技術の研究
開発プログラムを推進し、２１世紀の産業基盤、とくにベンチャー・ビジネスのシーズとなるような高度基盤技術を育てていくことでした。技術の面だけではなく、芸術や文化に関連する領域においても、産官学の共同研究を積極的に行い、これを通じて、技術と技能と人材の交流を促進することを目標としました。そして、このような研究開発プログラムに、大学院学生を参加させることにより、ベンチャー精神に富んだ創造的人材を実践的に育成することを目指し、社会人を研究開発プ
ログラムに積極的に受け入れ、社会人教育と新産業の創成に努めてきました。
私のグループでは 1987 年以来、IntelligentPad と名付けた新しい情報メディア技術の研究開発をしていました。これは、マルチメディア・コンテンツだけでなく、アプリケーション・ツールやサービスに関しても、すべてを、カードの形状をしたパッドと呼ばれる可視化オブジェクトとしてパソコンのスクリーン上で表現し、マウスを用いてこれらを自在に直接操作できるようにしたシステ
ムです。カードの上に別のカードを貼るように、パッドの上に別のパッドを貼り付けて、両者の持
つスロットと呼ばれる入出力ポートを 1 つづつ選んで結合することにより、両者間の機能連携も即座に定義して連携動作を実現することができるシステムです。当初、このシステムはスタンドアロ
ーンのパソコン上で動作するシステムとして開発されましたが、その後のウェブ技術の発展に伴い、システムを拡張して以下のような機能を持ったシステムに発展させる構想が 1993 年に生まれました。拡張システムでは、世界中の人々が、データやその分析処理のためのツールやサービスをすべてパッドという形式で実現し、これらを組み合わせてウェブページのような複合文書形式で出版できます。著作者以外の人が、すでに公開出版されている複合文書にパッドの形で貼り込まれている
データやツール、サービスを、自由にコピーすることができ、異なる複合文書から得られた種々のデータやツール、サービスのコピーを別の観点や目的に合わせて自在に組み合わせて新しい分析環
境を構築することができます。これをまた、複合文書の形式で世界に向け公開することができます。
このようなシステムでは、１つ１つのパッドが、リチャード・ドーキンスが「利己的遺伝子」の中で定義したミーム（文化遺伝子）の働きをするメディア部品になっていると考えることができます。
そこでこのシステムをミーム・メディアと名付けました。当時の総長の丹保憲仁先生からベンチャ
ー・ビジネス・ラボラトリーの立ち上げを命じられたのはその直後の 1995 年でした。将来、学術論文がミームメディア技術を用いて複合文書の形式で出版されるようになれば、論文中に記載された数式をコピーすれば、その中にその数式を評価するプログラムが仕組まれたパッドが得られます。
チャートをコピーすれば、その中に元のデータ集合を含むか、そのデータ集合にネットワークを介164

してアクセス可能なパッドが得られます。これらのパッドを自在に組み替えて用いることにより、複数の異なる研究者が発表した成果中のデータやツール、サービスを自在に抽出し、それらを組み替えて再利用することにより、新しい仮説を即座に試してみるといった事も自在に行えるようになります。
そのような折、以前から情報処理関係の科研費の特定領域研究で面識を得ていた田中一先生のご紹介で、千葉正喜先生と核データの国際流通にミームメディア技術が使えないか検討を始めました。
当時はまだ、ウェブ技術とミームメディア技術が完全には統合できていなかったので、ややトリッキーな手法を用いて、ブラウザーで表示されるウェブ文書中に任意の合成パッドを埋め込めるような技術を開発し、これを用いて、千葉先生が中心になって、核データとその分析ツールをパッドとして表現し、これらを合成した分析環境を再編集・再利用可能な形式で国際流通させる環境を開発しました。このような経緯から、ベンチャー・ビジネス・ラボラトリー設立の際、加藤幾芳先生に
運営委員に加わっていただき、千葉先生にも参画していただいて、ミームメディア技術の学術研究
成果国際流通への応用の具体例として、核データとその分析ツールの国際流通システムの研究開発
をラボラトリーの主要プロジェクトの一つに掲げさせていただきました。
数年前、丁度、私が参画している別の EU のフレームワーク・プロジェクトで、ウィーンに滞在していた際、加藤先生からメイルを頂き、核データの国際流通基盤システムの開発基盤技術として
ミームメディア技術の可能性を IAEA に提案中であるとの情報を頂きました。実は丁度今、ウィーンに滞在中ですと返信しましたら、即座に IAEA 訪問のアレンジをしていただきました。本務のスケジュールを都合して、IAEA を始めて訪問し、先方といろいろ議論させて頂きました。後に、文科省から突然、この件で IAEA での会議に出席してほしいという連絡も頂いたのですが、加藤先生
とも相談をさせていただき、その時は出席を見送りました。
加藤先生と、加藤先生のご退職後に運営委員になって下さった合川正幸先生には、その後もお骨折りをいただき、核データの国際流通基盤システムの開発基盤技術にミームメディア技術が採用できないかどうかご検討頂きました。システム開発専任の研究者も付けていただいたのですが、丁度
この頃、技術面ではミームメディア技術とウェブ技術を完全に統合できる可能性が明確になってきて、ウェブ技術のみを基盤技術として用いる新しいウェブトップ型のミームメディア・システム
WebbleWorld の開発が始まり、先生方に充分な技術的サポートを提供する余裕がなくなってしまいました。先ずは Microsoft Silberlight プラグインを用いるバージョンを開発しました。この種のシス
テム開発は、常にデファクト標準技術の変遷に如何に速やかに追随できるかが重要で、完成したバージョンはそれ自体、理想的にミームメディア技術とウェブ技術を融合したウェブトップで動作するシステムでしたが、Microsoft が Silberlight のサポートを終了したことや、Microsoft の技術自体を用いることに対する懸念を、応用分野のユーザ・グループから払拭することが難しいという問題が顕著になりました。
そこで、これに代わるよりオープンな技術である HTML5 技術の成熟を待って、
HTML5 版の WebbleWorld の開発を再度開始しました。丁度この時期と、核データの国際流通基盤システムへの応用の試みの時期が重なり、Silberlight 版と HTML5 版のいずれを使うべきかを、私の方から明確に推奨できなかったことが悔やまれます。前者はシステムとして完成しており、パッド
部品のライブラリも充実しつつありました。後者は今後のあるべき姿ではありますが、開発途中で部品ライブラリが充分ではありませんでした。
ミームメディアのようなシステムの研究開発においては、必然的に、常にデファクト標準技術の165

変遷に速やかに追随することが望まれます。2014 年に HTML5 版 WebbleWorld が完成し、やっとデ
ファクト標準技術の変化に追いつくことができました。今後は、標準技術の変遷に速やかに遅れることなく展開できる状況になりました。是非、合川先生のグループを始めとして、JCPRG の今後の教育・研究活動の中で、データやツール、サービスの国際流通、自在な再編集、再利用、再流通の基盤技術として、知識メディア・ラボラトリーで開発してきたミームメディア技術を活かしていた
だければこれに益す幸せはありません。私は、現在、JST の CREST プログラムの「ビッグデータ
応用技術」領域の研究総括も務めておりますが、このプログラムで採択されたすべてのプロジェク
トの研究成果をインタラクティブな形式で公開する体験型ポータルを HTML5 版 WebbleWorld のミームメディア技術を基盤として開発し公開することも計画されています。核反応データとその分析ツールやサービスの国際流通に関して、同様な体験型ポータルを協力しながら研究開発できればと願っています。

166

7-1-2JCPRG と VBL との連携
加藤 幾芳（北海道大学）（１）はじめに北海道大学内で、これまで JCPRG と最も緊密な協力関係にあったところが北大 VBL である。
VBL とはベンチャー・ビジネス・ラボラトリー（Venture Business Laboratory）の略称で、現在、学内共同利用施設・知識メディアラボラトリーの名称になっている。平成 8 年(1996 年)に、北大工学部の田中（譲）教授の下で設立された研究組織で、核データグループ（JCPRG）が VBL との交流を持つことになったのは 1998 年からである。そのきっかけのなったのは、札幌学院大学の千葉（正喜）教授と田中教授との共同研究であった。千葉教授は核データ（NRDF）グループの１員として、
NRDF から EXFOR への変換システムの作成を行い、その課題が一段落したところで、NRDF デー
タの利用に新たなシステムの開発に当たっていた。田中教授が開発したインテリジェント・パッド
を用いて、核データの利用システムを作ろうとしていた。それがきっかけになって、JCPRG も参加することになり、大量のデータを効率的に検索し、利用の目的に合った表示を行うシステムの試作をめざし、VBL との連携・協力が始まった。
その後、VBL との連携・協力活動は、インテリジェント・パッドを用いて核データの総合的利用システムを開発することを目的として、VBL での非常勤研究員のポストや外国人招聘研究員の枠組みを活用してその実現への取り組みを行ってきた。非常勤研究員のポストは、PhD 学位取得後の2-3 年間の任期で、毎年 2-3 名の若手研究員を採用できたことは、その後の核データ活動に大きな成果をもたらした。これまでのデータの収集、新たなデータベースの開発、その利用システムの開発などの JCPRG の活動は VBL 非常勤研究員の協力なくしてはありえなかった。また、外国人招聘研究員も、JCPRG 活動を国際交流の中で進めて行く上で、大きな役割を果たしてきた。
（２）インテリジェント・パッド
原子核反応データの収集・収録・編集・管理・流通・検索・評価を行うため、研究の発展に伴って自己発展できるようなシステム・フレームワークの開発・作成を目指して、知識メディアラボラ
トリーの協力の下でインテリジェント・パッドによる新たなシシステム作りに取り組んできた。
インテリジェント・パッドを用いた荷電粒子核反応データベース NRDF の総合的利用システムの開発は、JCPRG のメンバーでもある千葉正喜札幌学院大学教授が完成した試作システムからスタートして、本格的な核データ利用のパッドを作成することから始まった。その試みが CONTIP（Creative, Cooperative and Cultural Objects for Nuclear data and Tools on IntelligentPad）であった。作成に当たり、その基本的概念として、（１）利用目的に応じた検索データの複製、再編集、分析を可能にするツールの実装、（２）ネットワークを通じたデータやツールの流通や機能発達を促進する
基盤形成、（３）大量のデータからの知識発見を支援する、ことなどが議論された。
CONTIPの作成は、千葉正喜教授（札幌学院大学）によって提出されたアイディア１）に基づき、インターネットを用いたデータの利用と利用ツールの流通の可能性２）を実現しようというものであった。1998 年、VBL非常勤研究員だった大林由英、青山茂義、升井洋志がプロジェクトに参加したことによって、CONTIPの発展３）だけでなく、WWWを用いた核データ利用システムやデータ収集システムの開発が大きく進展した。
CONTIP の試作品（CD-ROM 作成、 ver.1）が、株式会社 C’s Lab. （本社･札幌）からの技術的協力のもとで 1998 年 9 月に完成し、IAEA Technical Meeting (1999 年 5 月 11－14 日、ウイーン)で167

実演・紹介され、高い評価を得た。この成果は、自己発展するデータベース CONTIP の基本的な考え方と今後の発展性について論文としてまとめられ、Journal of Information Science (London)に“Development of Charged Particle Nuclear Reaction Data Retrieval System on IntelligentPad: CONTIP by Y.
Ohbayasi, S. Aoyama, H. Masui, K. Kato and M. Chiba” として投稿･受理され、2000 年 1 月に印刷・公表された。
その後、インテリジェント・パッドが全てのユーザーが自由に使える環境にないことから、単独のアプリケーションとして PC 上で動作する NRDF データ利用システムの開発に向かった。また、インテリジェント・パッドを核データ総合システムとして利用するためには、蓄積されたデータの利用だけでなく、データの作成過程で利用することが議論された。そのために、まず、必要な個別のアプリケーション・ソフトの開発が必要であることが認識され、その取り組みがなされた。それらの具体的成果が、グラフデータ読み取りシステム GSYS やコンパイレーション・スステム
HENDEL であった。
最近、インテリジェント・パッドがより一般のユーザーでも使える状況になってきており、改めて NRDF データのインテリジェント・パッドを用いた総合利用スステムの開発の試みが行われている。
（３）VBL 研究員
これまでの JCPRG の活動に参加した VBL 非常勤研究員は、表１に示されているように、総勢30 名にも及ぶ。博士課程を終えたばかりの VBL 非常勤研究員は、核データ活動だけでなく、同時に原子核分野を始めとして各自の研究も行っていた。その成果が評価され、任期の終了後、原子核分野の研究職についた方も多い。原子核分野だけでなく、宇宙や物性物理分野の若手研究者が巣立って行った。最近は、JCPRG の国際的な活動の発展に伴って、外国人研究員の参加も少なくない。
VBL 非常勤研究員の制度が始まった頃（1990 年代後半）、学振などポスドクのポストがかなり増えてきた時だった。VBL 非常勤研究員のポストは核データの活動に参加しなければならないということから、他のポスドに比べて決して条件が良くないという問題があった。そのような状況の下で、VBL 非常勤研究員の活動はその後多くの成果を挙げ、VBL 非常勤研究員は核データだけでなく、それぞれの分野で大きな役割果たしてきた。
表 1．これまでの VBL 非常勤研究員
氏

名

1
2

大林 由英
青山 茂義

期
間
1998-2000
1998

3

升井

洋志

1998-2000

4

大塚

直彦

5
6

近江
内藤

7

氏

名

期
間
2007-2008
2008-2010

18

浅野 大雅
古立 直也
Chen Zhen

2008-2010

2001-200219

牧永 あや乃2009-2011

弘和
謙一

2001
2001-20004

20
21

松本 琢磨
椿原 康介

2009-20112011-2012

合川 正幸
S. Korennov

2002-2004

22

2011

2002-2005

23

山本 一幸
V. Devi

2003

24

M. Odsuren

2011-2012

10

吉尾 圭司
蓑口 あゆみ2004-2006

25

D. Ichinkhorloo

2012-2014

11

勝間

正彦

2003-2004

26

大木 平

2012

12

新井

好司

2004

27

江幡 修一郎

2013-

13
14

鈴木 隆介
黒川 千恵

2005-2006
2006

28
29

今井 匠太朗20142014-

8
9

16
17

A. Sarsembayeva
168

2011-2012

15

吉田

亨

2007-2008

30

B. Zhou

2014-

VBL 非常勤研究員として核データ活動に参加して、研究員を終えた後も核データ活動を続けてきた大塚直彦や合川正幸のケースもある。大塚は現在 IAEA の核データ部門で、国際核データセン
ターネットワークのかなめとして活動している。また、合川は JCPRFG の責任者として、核反応データセンターの新たな展開を担っている。
（４）国際交流
外国人招聘研究員については、これまで毎年 1 名、あるいは、2 名の場合もあったが、継続的に国際交流の機会として、そのポストを使わせてもらってきた(表２)。核データに関連して原子核研究者を招聘し、そこから国際共同研究につながったものも少なくない。その意味で、核データ活動
と共に原子核研究室の研究活動にとっても、VBL 非常勤研究員と同様に外国人招聘研究員制度は非常に重要な役割を果たしてきた。とりわけ、核データの国際ネットワーク活動を進める上で、外国人招聘研究員として IAEA や米国から研究員を招き、EXFOR のコンパイレーションを学ぶことや
NRDF の重要性を理解してもらうことなど多くの成果があった。
最初の招聘は、1998 年、G. F. Filippov(ウクライナ、ボゴリューボフ理論物理学研究所) であった。
Filippov とはそれ以前から研究交流があり、学振の招聘などでも来ていた。最近の不安定核、特に中性子過剰核の理論的進展について議論し、研究室の大学院生を巻き込んで、微視的模型計算の枠組みの共同開発を行った。2001 年には 2 度目の招聘で、その前に来ていた学振の留学生 S. Korennov
は研究室との共同研究で北海道大学の学位を取得した。その後、Korennov は VBL 非常勤研究生として核データ活動に参加し、データ検索システム DARPE の開発を行った。
表２．これまでの VBL 外国人招聘研究員
年
1998

氏

名

G. F. Filippov

国名・研究所期

間

ウクライナ、ボゴリューボフ理論物理学研究 11/2-12/5
所

1999

G. Levaiハンガリー、デブレツエン原子核研究所

5/12-8/10

2000

O.Schwerer

オースリア、IAEA 核データ部門

9/29-10/31

P.Descouvemont

ベルギー、ベルギー自由大学

2001/1/13-2/16

G. Filippov

ウクライナ、ボゴリューボフ理論物理学研究所

9/20-12/20
9/3-11/2

2001

M. Lodhi

アメリカ、テキサス工科大
2002

S. Gurvitz

イスラエル、ワイズマン研究所

6/23-7/23

2003

D. Brink

10/26-11/23

2004

V. McLane

イギリス、オックスフォード大アメリカ、ブルックヘブン国立研究所

2005/2/3-2/6

2005

B. Giraud

フランス、サックレー研究所

7/26-8/16

A. Kruppa

ハンガリー、デブレツエン原子核研究所

10/25-11/28

2006
2007

J. CsehB. Ciofi

ハンガリー、デブレツエン原子核研究所
degli イタリア、ペルージャ大

7/6-8/7
5/29-6/29

Atti
2008

M. Ploszajczak

フランス、GANIL

7/15-8/7

2009

N. Moiseeyev

イスラエル、ハイファ大8/17-9/1

2010

T. Neff

ドイツ、GSI

9/6-10/14

2011

N. Takibayev

カザフスタン、カザフ教育大6/29-7/28

169

2012

N. Takibayev

カザフスタン、アルファラビ・カザフ国立大1/12-2/12

2013

S. Takacs

ハンガリー、デブレツエン原子核研究所

7/2-7/31

2014

S. Takacs

ハンガリー、デブレツエン原子核研究所

7/15-8/15

さらに、1999 年、G. Levai（ハンガリー、デブレツエン原子核研究所）を招聘し、重イオン核反応における共鳴現象を記述する模型の作成を行った。その後も、ハンガリー、デブレツエン原子核研究所との交流が、J.Cseh の招聘(2006 年)や、最近の医療核データに関する共同実験研究で、S.
Takacs(2013,2014 年)の招聘に継続・発展してきている。
2000 年の O.Schwerer、2004 年の V. McLane の招聘は国際核データセンターネットワークでの国
際協力の進展や EXFOR データへの本格的参加に重要な役割を果たした。
外国人招聘だけでなく、VBL 国際交流の枠は海外派遣も重要であった。1998 年、大西明助教授（北海道大学大学院理学研究科）をローセンスバークレイ研究所（アメリカ）及び原子核大加速器研究所（GANIL、フランス）に派遣し、WWW 上での検索システムについての評価･提言を受けると共に、核反応シミュレーションの共同開発をおこなった。さらに、2001 年（アメリカ、BNL）の
国際核データ会議と国際核データセンター会議への参加、2004 年(インド、ブバネシュワル研究所)への派遣でインドの原子核研究者との共同研究を行ってきた。
（５）おわりにVBL との連携なしには、現在の JCPRG はありえなかったと心からそう思う。インテリジェント・
パッドによる核データ総合利用システムの構築、VBL 非常勤研究員、VBL 外国人招聘研究員が重要な役割を果たしてきたことは上で述べたとおりである。ここで、それ以外の VBL との連携も
JCPRG の活動にとって大変重要であったことを述べておきたい。
VBL では田中センター長を中心に他部局から出ている運営委員でセミナーを行っていた。そのセミナーで、インテリジェント・パッドの基本理念やその発展について話を伺うことが出来た。その話を伺うたびに、それらの話を核データベースで活用することが考えられ、その実現に向けてあれこれイメージを巡らすことが実に楽しい時間であった。インテリジェント・パッドを用いた核データ利用システムは CONTIP の段階で止まっているが、いつかインテリジェント・パッドによる核データ総合利用システムを実現し、特徴ある核データベース・システムを手にしたいと思う。
CONTIP やこれまで作成したシステムは荷電粒子核反応データ NRDF を対象にしたものであり、今後は国際核データ交換フォーマート EXFOR のデータをも対象に入れたシステムを作成することも目標の一つであった。その目標を実現するために、IAEA でインテリジェント・パッドについての話を中心としたセミナーを田中教授にお願いし、実現できたことは大きな成果であった
最後に、VBL との連携について、改めて、田中譲教授の核データ活動に対するご理解とご協力に深く感謝する。
参考文献
１） NRDF ANNUAL REPORT 95, No. 9, pp. 2-56 (1996)
２） NRDF ANNUAL REPORT 96, No. 10, pp. 10-17(1997)
３） NRDF ANNUAL REPORT 98, No. 12, pp. 27-55, pp. 56-74 (1999)

170

7-1-3࣋ࣥࢳ࣮ࣕࣅࢪࢿࢫࣛ࣎ࣛࢺ࣮࡛ࣜࡢ㯪᫂ᮇࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ◊✲㟷ᒣ ⱱ⩏㸦᪂₲኱Ꮫ㸧᪥ᮏⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢢ࣮ࣝࣉࡢ NRDF㸦Nuclear Reaction Data File㸧ࡢ◊✲㛤Ⓨࡣࠊ㛗࠸㛫ᖖ໅ࢫࢱࢵࣇࡢ࠸࡞࠸᭷ᚿ࡟ࡼࡿ࣎ࣛࣥࢸ࢕࢔ⓗ࡞ࡶࡢࡀ୰ᚰࡔࡗࡓࠋࡑࡢࡼ࠺࡞୰࡛ࠊ኱Ꮫࡢ◊✲ࢆ࣋ࣥࢳ࣮ࣕࣅࢪࢿࢫ➼࡜ࡋ࡚♫఍࡟ᬑཬࡉࡏࡿࡓࡵࡢⱝᡭ⫱ᡂᮇ㛫ࡢ࣋ࣥࢳ࣮ࣕࣅࢪࢿࢫࣛ࣎ࣛࢺ
࣮ࣜࡀ໭ᾏ㐨኱Ꮫ࡟タ⨨ࡉࢀࡓࠋࡑࡢࢸ࣮࣐ࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚ࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࡀ᥇ᢥࡉࢀࡓࡀࠊࡇࢀ࡟ࡼࡾࠊ
᰾ࢹ࣮ࢱࡢ฼⏝⎔ቃࢆ◊✲㛤Ⓨࡍࡿ࣏ࢫࢻࢡ㸦ㅮᖌ㸧஧ྡࡀࠊᖹᡂ 10 ᖺ㸲᭶࠿ࡽ᥇⏝ࡉࢀࡿࡼ࠺
࡟࡞ࡗࡓࠋ㟷ᒣࡣࠊᏛ఩ྲྀᚓᚋࠊ୎ᗘࡑࡢࢱ࢖࣑ࣥࢢ࡛࣏ࢫࢻࢡඛࢆ᥈ࡋ࡚࠾ࡾࠊຍ⸨ඛ⏕ࡢ⤂௓࡛ࠊࡇࡢ᭱ึࡢ࣏ࢫࢻࢡࡢ஧ྡࡢෆࡢ୍ே࡜ࡋ࡚ࠊ࣋ࣥࢳ࣮ࣕࣅࢪࢿࢫࣛ࣎ࣛࢺ࣮࡛ࣜࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ
ࡢ❧ࡕୖࡆࢆ⾜ࡗࡓࠋࡶ࠺୍ྡࡣࠊ᪂₲኱Ꮫ࡛Ꮫ఩ྲྀᚓࡋࡓ኱ᯘࡉࢇ࡟Ỵࡲࡾࠊ᝟ሗศ㔝࡛᰾ࢹ࣮ࢱࡢ◊✲ࢆ࠸࠿࡟ᒎ㛤ࡋ࡚࠸ࡃ࠿࡜࠸࠺ࡇ࡜ࢆẖ᪥ࡢࡼ࠺࡟஧ே࡛㆟ㄽࡋࠊ⏣୰◊✲ᐊࡢࢮ࣑㸦ㄽᩥ㏿ሗ㸧࡟ཧຍࡍࡿ࡜࠸࠺ᐦ࡛ᴦࡋ࠸᫬㛫ࢆ㐣ࡈࡉࡏ࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ
ᙜ᫬ࠊ࣋ࣥࢳ࣮ࣕࣅࢪࢿࢫࢆ୰ᚰ࡜࡞ࡗ࡚ᢸ࠺Ꮫ⏕ᩍ⫱࡜࠸࠺ᅜࡢᇶᮏ᪉㔪ࡢࡶ࡜࡟ࠊ࣋ࣥࢳ࣮ࣕ
ࣅࢪࢿࢫࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜࡀࠊ඲ᅜࡢ୺せ኱Ꮫ࡟⥆ࠎ࡜タ⨨ࡉࢀ࡚࠸ࡗ࡚࠸ࡿᡤ࡛࠶ࡗࡓࠋྛ኱Ꮫᅛ᭷ࡢ୺せࢸ࣮࣐ࡀ࠶ࡾࠊ໭ᾏ㐨኱Ꮫࡣ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࡢᬑཬࡀ୺せࢸ࣮࣐࡛࠶ࡗࡓࠋࡑࡢࡓࡵࠊ໭ᾏ㐨኱Ꮫࡢ࣋ࣥࢳ࣮ࣕࣅࢪࢿࢫࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜࡣࠊ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜ࡜࿧ࡤࢀ࡚࠸ࡿࠋ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺ࣮࡛ࣜࡣࠊ᝟ሗ♫఍࡟࠾ࡅࡿ▱㆑ࡢὶ㏻࡜෌⦅ࢆ⾜࠺ࡓࡵࡢ᝟ሗᇶ┙ࡢᩚഛࠊࡲࡓࠊ
ࡑࢀࢆ㐍ࡵࡿࡓࡵࡢ࣋ࣥࢳ࣮ࣕ⫱ᡂࢆ࣮࣮࢟࣡ࢻ࡟◊✲㛤Ⓨࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠸ࡿࠋὶ㏻ࡉࡏࡿ▱㆑࡜ࡋ࡚ࠊࠕ᰾ࢹ࣮ࢱࠖࢆྲྀࡾᢅ࠸ࠊᬑཬࡉࡏࡿࡓࡵࡢ᝟ሗᇶ┙࡜ࡋ࡚ࡣࠊ
ࠕ࢖ࣥࢸࣜࢪ࢙ࣥࢺࣃࢵࢻࠖࢆ
⏝࠸ࠊࢹ࣮ࢱࡢ᳨⣴࠿ࡽࠊὶ㏻࣭෌฼⏝ࢆ⾜࠺࡜࠸࠺ࡢࡀࠊ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜෆ࡛ࡢ᰾ࢹ
࣮ࢱࢢ࣮ࣝࣉࡢ࣑ࢵࢩ࡛ࣙࣥ࠶ࡗࡓࠋࡇࡢ࢖ࣥࢸࣜࢪ࢙ࣥࢺࣃࢵࢻࡣࠊ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺ࣮ࣜ
ࡢ⏣୰ᩍᤵ࡟ࡼࡗ࡚ᥦ᱌ࡉࢀࠊᮐᖠᏛ㝔኱Ꮫࡢ༓ⴥᩍᤵ࡟ࡼࡾࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࡢ฼⏝ࡢ᳨ウ࣭㛤Ⓨࡀጞࡲࡗࡓᡤ࡛࠶ࡗࡓࡢ࡛ࠊ୎ᗘࠊࡑࡢὶࢀ࡟ࡢࡗࡓᙧ࡛࠶ࡗࡓࠋ

ᅗ㸯 ࢖ࣥࢸࣜࢪ࢙ࣥࢺࣃࢵࢻࢆ⏝࠸ࡓࢻࣛࢵࢢ㸤ࢻࣟࢵࣉ࡟ࡼࡿࢢࣛࣇ⏕ᡂ

171඾ᆺ౛࡜ࡋ࡚ࠊࢢࣛࣇ⾲♧ࣃࢵࢻࢆ⏝࠸࡚ࠊ࢖ࣥࢸࣜࢪ࢙ࣥࢺࣃࢵࢻࢆ⏝࠸ࡓ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝ࢩࢫࢸ࣒ࡢㄝ᫂ࢆ⡆༢࡟⾜࠺ࠋ᳨⣴ࣃࢵࢻࢆ⏝࠸ࡿ࡜ࠊ㏻ᖖࡢࡼ࠺࡞࣮࣮࢟࣡ࢻ➼࡟ࡼࡿࢹ࣮ࢱ᳨⣴ࢆ⾜࠺ࡇ࡜ࡀྍ⬟࡛࠶ࡿࠋNRDF ࡸ EXFOR ࡛ࡣࠊᩘ್ࢹ࣮ࢱ࡜ࡋ࡚ࢹ࣮ࢱࡀ཰ᐜࡉࢀ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊ
᳨⣴ᚋࡣᩘ್ࢹ࣮ࢱࣃࢵࢻࡀ⾲♧ࡉࢀࡿࠋࡑࡢࡲࡲᩘ್ࢹ࣮ࢱࢆ═ࡵࡿࡔࡅ࡛ࡣࢃ࠿ࡾ࡙ࡽ࠸ࡢ࡛ࠊ
ࡑࡢᩘ್ࢹ࣮ࢱࣃࢵࢻࢆࢢࣛࣇ⏕ᡂࣃࢵࢻ࡟㈞௜ࡅࡿ࡜ࢢࣛࣇࣃࢵࢻࡀ⏕ᡂࡉࢀࡿࠋᅗ㸯ࡢᕥഃࡢࣃࢵࢻࡣࠊࡑࡢࡼ࠺࡟ࡋ࡚⏕ᡂࡉࢀࡓ␗࡞ࡿࢹ࣮ࢱࡢ୕ࡘࡢࢢࣛࣇࣃࢵࢻ࡛࠶ࡿࠋ᭦࡟ࠊࡇࡢ㸱ࡘࡢࢢࣛࣇࣃࢵࢻࢆࢢࣛࣇẚ㍑ࣃࢵࢻ࡟㈞௜ࡅࡿ࡜ࠊ⮬ື࡛ࢫࢣ࣮ࣜࣥࢢࢆ⾜࠸ࠊ୕ࡘࡢᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࡢẚ㍑ࡀྍ⬟࡟࡞ࡿࠋ≉ᚩⓗ࡞ࡢࡣࠊྛࣃࢵࢻࡣࠊNRDF ࡸ EXFOR ࡢࢹ࣮ࢱᙧᘧ➼࡟ࡣ౫Ꮡࡏࡎࠊ
௚ࡢࢩࢫࢸ࣒࡛෌฼⏝ྍ⬟࡛࠶ࡿࠋ౛࠼ࡤࠊ⌮ㄽⓗ࡟ᩘ್ィ⟬ࢆ⾜ࡗࡓᩘ್ࢹ࣮ࢱࢆࠊࢢࣛࣇ⏕ᡂࣃࢵࢻ࡛ࠊࢢࣛࣇࣃࢵࢻ⏕ᡂࡋࠊࢢࣛࣇẚ㍑ࣃࢵࢻ࡛ NRDF ෆࡢᐇ㦂࡜┤᥋ẚ㍑ྍ⬟࡛࠶ࡿࠋᚑ᮶
ࡣࠊࢹ࣮ࢱ᳨⣴ࡢࡓࡵࡢ࢔ࣉࣜࠊࢢࣛࣇ⾲♧ࡢࡓࡵࡢ࢔ࣉࣜ࡜ࠊ⊂❧࡞࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ࡜ࡋ࡚ື
࠸࡚࠸ࡓࡀࠊࣃࢵࢻ࡜࠸࠺༢఩࡛ᶵ⬟ࢆ⣽ศ໬ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊ࢖ࣥࢸࣜࢪ࢙ࣥࢺࣃࢵࢻ࡜࠸࠺⤫ྜࡉࢀࡓ⎔ቃ࡛ࢹ࣮ࢱ᳨⣴࠿ࡽࠊࡑࡢẚ㍑࡞࡝୍㐃ࡢືసࢆ⾜࠼ࡿ࡜࠸࠺ᡤࡀࠊ≉ᚩⓗ࡛࠶ࡿࠋ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺ࣮࡛ࣜࡢᙜ᫬ࡢ◊✲ᙧែࢆ⡆༢࡟㏙࡭ࡿࠋ⌧ᅾ࡜ࡣ㐪࠸ࠊ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ
࣎ࣛࢺ࣮ࣜෆ࡟ࠊᮘࢆ‽ഛࡋ࡚ࡶࡽ࠸ࠊࡑࡇ࡛ࠊ◊✲ࢆ⾜ࡗࡓࠋ᪂ࡓ࡞◊✲❧ࡕୖࡆ࡛࠶ࡾࠊ࡯࡜
ࢇ࡝⵳✚ࡶ࡞࠸ࡓࡵࠊྠ൉ࡢ኱ᯘࡉࢇ࡜࠿࡞ࡾᇶᮏⓗ࡞ࡇ࡜࠿ࡽࠊ㆟ㄽࡋ࡚࠸ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ
IntelligentPad ⮬యࡶⓎᒎ㏵ୖ࡞ẁ㝵࡛࠶ࡗࡓࡀࠊࡑࡢᴫᛕࡸ฼⏝᪉ἲ➼ࢆᏛࢇࡔࠋࡲࡓࠊ⏣୰◊✲ᐊࡢࢮ࣑㸦ㄽᩥ㏿ሗ㸧ࡸࢭ࣑ࢼ࣮࡟ࡶཧຍࡋࠊ᝟ሗศ㔝ࡢ᭱᪂ศ㔝ࡢ◊✲ࡶ✚ᴟⓗ࡟Ꮫࢇࡔࠋ᭦࡟ࠊ
᰾ࢹ࣮ࢱ⏝ࡢࣃࢵࢻࢆࠊᴗ⪅࡜ࡶ㆟ㄽࡋ࡞ࡀࡽ௙ᵝࢆỴࡵ࡚Ⓨὀࢆ⾜࠸ࠊᏛ఩ྲྀᚓࡋࡓ⌮ㄽ≀⌮ࡢ◊✲⪅࡜ࡋ࡚ࡣ⤒㦂ࡋ࡞࠿ࡗࡓ࡛࠶ࢁ࠺⤒㦂ࡶࡘࢇࡔࠋᖾ㐠࡟ࡶࠊ┤ࡄ࡟ࠊ໭ぢᕤᴗ኱Ꮫ࡛ᩍဨࡢ
⫋ࢆᚓ࡚ࠊ࣏ࢫࢻࢡ⏕άࡣ▷࠿ࡗࡓࡀࠊࡑࡢᚋࡶ IntelligentPad ࢆ⏝࠸ࡓ᰾ࢹ࣮ࢱ฼⏝ࢩࢫࢸ࣒ࡢඹ
ྠ◊✲ࢆ⥆ࡅࠊࡑࢀࡽࡢᡂᯝࢆࡲ࡜ࡵࡓㄽᩥసᡂࡶ⾜ࡗࡓ[1][2]ࠋᐇ㝿࡟ࡣࠊ༙ᖺࡋ࠿ VBL ࡢ◊✲ဨ࡜ࡋ࡚໅ົࡣࡋ࡞࠿ࡗࡓࡀࠊ᪂ࡋ࠸◊✲ࡢ❧ࡕୖࡆ࡜࠸࠺ሙ㠃࡟❧ࡕ఍࠺ࡇ࡜ࡀฟ᮶ࠊࡑࡢᚋࡢ
◊✲ࢆ㐍ࡵࡿୖ࡛ࡢ㈗㔜࡞⤒㦂࡛࠶ࡗࡓࠋ

[1]Development of Nuclear Reaction Data Retrieval System on Meme Media, Yoshihide Ohbayshi,
Shigeyoshi Aoyama, Hiroshi Masui, Kiyoshi Kato and Masaki Chiba, Journal of Nuclear Science andTechnology Supplement 1 (2000), pp566-569.
[2]Development of Nuclear Reaction Data Retrieval System on IntelligentPad by JCPRG, Shigeyoshi
Aoyama, Hiroshi Masui, Michimasa Ohkubo, Koji Arai, Yosihide Ohbayasi, Kiyoshi Kato,and Masaki Chiba, AIP conference proceeding 769 (2005), pp. 553-556

172

7-2

JCPRG と原子核理論研究室

これまでの 10 年、これからの 10 年
木村 真明（北海道大学）
北海道大学での原子核反応データベース研究開発 40 周年を迎えるに臨んで、JCPRG と原子核理論研究室の連携に関して何かお書きなさいと、編集委員会の諸兄姉から宿題をいただいた。そこで、
まず時計を 20 年前に戻し、1994 年から 2004 年の 10 年間を見、その上でこれまでの 10 年、これからの 10 年を考えてみたい。
1.1994 年―2004 年
日本原子力機構･核データ研究グループが刊行している「核データニュース」[1]を紐解くと、核データ採録開始 20 周年にあたる 1994 年 2 月号に、北大理学部物理学科「原子核理論講座」の紹介記事が掲載されている[2]。加藤幾芳助教授（当時）によるこの記事では、「原子力の基礎研究」という、基礎から応用まで見据えて研究室が設立された経緯が述べられた後、60 年代に北大と京大を中心として全国的規模で推進された「核力による核構造研究プロジェクト」の中で、「原子核のクラスター構造研究」と「現実的核力を用いた少数系の厳密計算」が北大原子核研究室で産声を上げ、大きく発展したことが紹介されている。このことについてはまた後に触れたい。さて、94 年当時、研究室は、田中教授の退職等に伴いスタッフ構成が大きく変り、新しいスタートを切ったばかりのところであった。記事では研究室の当時の状況が賑々しい筆致で紹介されている。それをほぼ原文のままここに転載する。
“1992 年の 1 年間、スタッフ 1 人となってしまった。しかし、この（1993 年）4 月から、新たな重イオン衝突のシミュレーション理論を携えて若い大西が助手に就任し、研究室は 1 年ぶりに活気にあふれた。現在研究室は、スタッフ 2 人と大学院生 7 人の構成のもとで、中性子過剰核の研究、多体共鳴構造の研究、ハイパー核の研究、重イオン衝突における多重破砕反応機構の研究を活発に行っている。また、研究室活動は札幌周辺の原子核理論研究者を加え、新たな研究室作りをめざしてボルテージがあがりつつある。”
記事では、研究室の紹介に続いて核データ活動が開始された経緯や、当時の状況が紹介されているが、これらについては他の方の稿が詳しいであろうからここでは触れない。ただ、当時北大から
IAEA に送信された EXFOR データは全体の 5％に達したと記されていることは記憶されて良い。
北大研究室が「核データニュース」に再び現れるのは、10 年をおいて後、丁度 30 周年にあたる
2004 年 10 月号である[3]。加藤、大西、大塚 3 名の連名で寄稿された記事からは、10 年の間に研究室でなされた原子核研究と核データ活動の大きな成果が窺われる。まず、研究室の研究状況が紹介され、研究対象が不安定核物理と高エネルギー核反応を中心的課題として、多岐に亘っていると述べられている。1994 年に研究室の課題として位置づけられた、不安定核と重イオン衝突の物理は、原子核物理の中心的課題として見事に大きく花開いた。不安定核研究では、従来の常識を覆す不安定核の性質が、理化学研究所等の不安定核生成実験によって次々と明らかになった。北大研究室が発展させた複素座標回転法は、そうした不安定核物理で重要となる共鳴状態･連続状態の研究に欠くことのできない理論手法として確立した。また当時は、ブルックヘブン研究所の相対論的重イオ
ン衝突型加速器（RHIC）などで、クォーク･グルーオンプラズマ（QGP）生成の実験的証拠が次々と得られ始めた時期であった。相対論的重イオン衝突における粒子生成を記述するために、北大で173開発された JAM（Jet AA Microscopic transport model）は、実験の解析に大きな力を発揮しただけでなく、原研との協力により放射線輸送コード PHITS に組み込まれ、様々な方面で利用されている。
研究に続いて、核データ活動に関しては、データ入力システム HENDEL、グラフ読み取りシステ
ム SyGRD 等のデータ採録ツールや、知識メディアラボラトリ（VBL）との協力のもと IntelligentPadによる核データの検索･利用システム等の開発が行われている事などが紹介されている。核データ
採録が軌道に乗り、JCPRG が世界的拠点として大きく成長している段階であることが察せられる。
記事では触れられていないが、現在にいたるまで、VBL の博士研究員として多くの方が在籍し、様々な分野で活躍されていることも忘れてはならない。また、EXFOR のフォーマットや辞書に関して
JCPRG から IAEA 等に多くの提言がなされるなど、NRDC における JCPRG の存在感が増してきている事が誇らしげに記されている。94 年に新たなスタートを切った研究室は、10 年を経て、基礎
物理と核データの両方において大きな成果を挙げ、「原子力の基礎研究」という研究室設立の主旨が大きく実を結んだ。
2.

これまでの 10 年

上述の記事が掲載されて以降の 10 年間、つまり 2004 年―2014 年の JCPRG と研究室の歩みを、
以下、点描風に記したい。
2006 年に、大幅な大学院組織の改組があり、物理学専攻の宇宙･素粒子･原子核分野と地球惑星科
学専攻の惑星科学分野が統合、宇宙理学専攻が新設され、原子核理論研究室は宇宙理学専攻の研究室として新しく歩み始めた。一方、核データ活動は研究室の活動の一つという位置付けから、独立した組織へと変り、「原子核反応データ研究開発センター」（現在は理学院附置研究所･原子核反応
データベース研究開発センター）が 2007 年度に発足した。このことは、核反応データベースの研究開発が、1 研究室の活動枠に収まらないほど大きく発展、成長した結果に他ならない。2008 年には、1993 年から研究室を支えた大西が京都大学･基礎物理学研究所に転出し、ほぼ同時期に木村が特任助教として着任した。2011 年には長らく研究室と JCPRG 両方の屋台骨として両者の発展を支えた加藤が退職。同じく 2011 年に合川が JCPRG センター長として着任し、北大核データは、初めての常勤スタッフを持つこととなった。また、2012 年には堀内が助教として着任、原子核理論研究
室は、新たに木村･堀内のスタッフ二名体制となった。
組織上の位置づけ、人員構成共に大きな変化があり、JCPRG、原子核理論研究室共に新たな体制のスタートを切り、数年を経たところである。
3.

これからの 10 年

さて、既にお気づきと思うが、筆者は 2014 年を 1994 年になぞらえたいのである。”新たな研究室作りをめざしてボルテージ” を上げ、今後 10 年の大きな飛躍を図りたいと思わずにはいられない。
ここ数年、原子核理論研究室は、クラスター物理と精密核物理の推進を標榜し、少数系･不安定
核･ハイパー核の研究を行ってきた。これらのテーマは、北大で産声を上げた「原子核のクラスター構造研究」、「現実的核力を用いた少数系の厳密計算」と同じものであるので、50 年を経てそれらがどのように進化、深化したのか位置づける必要があろう。原子核のクラスター構造研究は、不安定核研究の進展と相まって、大きな変化を遂げた。不安定核では通常のクラスター構造に、過剰中性子が付け加わった新しいタイプのクラスター構造が発達し、その発現機構は閾値則には必ずしも従わず、また過剰中性子数に応じてクラスターが大きく変化する。従来の励起エネルギーの増加に伴う構造変化に加えて、過剰中性子数(アイソスピン)という新しい軸を加えて核構造が議論されている。また、安定核においても 4αクラスター状態など非常に高く励起した状態にまで、実験･理論
174

研究が進展しつつある。
また、近年の「現実的核力を用いた少数系の厳密計算」の世界的潮流、大幅な進展は隔世の感がある。例えば、厳密計算による 10 体系程度までの束縛エネルギーは、ことごとく実験を再現しており、また「現実的核力」そのものも、核子―核子散乱実験に頼るのではなく、格子 QCD 計算から第一原理的に求めることも実現しつつある。さらに重要なのは、天体核反応の反応率や 3 体力の定量的評価など、「厳密計算でなければ答えられない問題」が数多く提示されており、極めて実践的な研究が進展しつつあることであろう。例えば、超新星爆発のプロセスで重要となる、ニュート
リノと原子核の反応率の精密評価は、実験でなく、厳密理論計算に頼らざるを得ないのは容易に想像できる。実験データの代わりに、厳密理論計算の結果が核データに採録される日も遠くないのではなかろうか。このような背景のもと、研究室では大学院生･スタッフを中心として研究が進展している。
一方、JCPRG は国際的な重要性、存在感をますます増しつつある。他の方の稿により詳しいだろうが、例えばアジア・アフリカ学術基盤形成事業を軸として、JCPRG とアジア諸国との連携が強化
され、2010 年には NRDC ミーティングが札幌で開催された（ヨーロッパ･アメリカ･ロシア以外での初開催）。94 年当時、5％であった北大発の EXFOR データは 10％を超えるに至った事も忘れてはならない。
このように、JCPRG、原子核理論研究室は歩み始めたばかりであり、それぞれの組織作りがよう
やく落ち着きを見せつつあるという感がある。今後は、JCPRG と原子核理論研究室のより密接な連携が必要になる。両者の協同によって、以前よりもさらにスケールの大きな構想を図ることが可能になるのではないか。基礎科学や医療･産業への応用を目的とした核反応データベースの構築、それに関わる素過程の理解など、両者の協同が必要な課題は数多い。奇しくも 2014 年から「核変換による高レベル放射性廃棄物の大幅な低減・資源化」をめざして、産学一体となった革新的研究開発推進プログラム（ImPACT）が開始され、JCPRG はその理論研究･データベース整備を担うこととなった。この機会を捉えて、JCPRG と原子核理論研究室の連携強化を図りたいと考えている。
94 年当時 ”新たな研究室作りをめざしてボルテージがあがりつつ” あった、研究室が、10 年を経て大きな成果を挙げた様に、これからの 10 年が JCPRG と原子核理論研究室双方にとって実り多いものにすることを期して筆を置く。

[1] http://wwwndc.jaea.go.jp/JNDC/ND-news/index_J.html[2] http://wwwndc.jaea.go.jp/JNDC/ND-news/pdf47/no47-12.pdf[3] http://wwwndc.jaea.go.jp/JNDC/ND-news/pdf79/No79-12.pdf

175

7-3

JCPRG と北大大型計算機センター
千葉 正喜（元札幌学院大学）

データベースシステムを開発しようとすると、コンピュータファシリティが利用できることが必要である。今日ではパソコンやコンピュータネットワークはありふれたコンピュータファシリティ
となっている。
日本荷電粒子核反応データグループがその活動を立ち上げた当時、利用できたコンピュータファ
シリティは大型計算機センターであった。大型計算機センターは全国に 7 つあり、大学の研究室の予算配分のなかで利用できた唯一のコンピュータファシリティであったといえよう。もし、その当時日本の大学の研究者が大型計算機センターを持っていなかったとしたら、研究者ベースのデータベースである日本荷電粒子核反応データグループの立ち上げに対する予算的ハードルになったであろうことは想像できるであろう。
日本荷電粒子核反応データグループは北海道大学大型計算機センターの計算サービスとコーディングシートから鑽孔カードを作成するデータ作成サービスを利用して検索システムの開発とデータ作成が行われていたと承知している。
私は、北海道大学大型計算機センターの助手として研究開発部あるいは共同利用部で大型計算機
センターが研究基盤として利用できるようにする、共同利用を推進することができるようにすることの研究または業務を担っていた。大型計算機の利用も FORTRAN による数値計算が主であったが、利用内容も多方面に拡大していった。大量のデータの取り扱いにも関心が広がり、情報検索システ
ム ORION、データベース管理システム ADABAS の導入が行われた。
そのような業務の一環としてライブラリープログラムの開発に加えて、データベース開発が行われた。これらは、利用者から開発課題を募集し、その課題が採択されると計算時間やファイル利用料を補助して開発を推進する事業である。荷電粒子核反応データグループはこのデータベース開発に応募して、ADABAS または ORION の利用拡大に協力していただいたと承知している。
JCPRG と大型計算機センターの関係は、利用者とサービス機関との関係ではあるが、息の長い研究事業を継続するには安定した研究基盤が用意されている必要があるように思われる。
荷電粒子核反応データベースグループの活動が今日まで途切れずに継続されているが、大型計算機センターのような研究基盤を日本の研究者が共同してもっていたことが力になったと評価されるならば、大変うれしいことであると思っている。
私はまた、助手であったことから、荷電粒子核反応データベース開発の科研費のメンバーに加えていただいた。このことにより、個人的な研究業績を上げることができたことに感謝している。

176

7-4

国内の協力・連携について
合川 正幸（北海道大学）

JCPRG ではこれまでに多くの個人・機関の協力を得てきました。ここでは、2014 年現在の北海道大学内及び国内各機関との協力・連携状況についてご紹介します。
北海道大学原子核理論研究室
JCPRG の活動は、発足以降永きにわたり、北海道大学原子核理論研究室を中心とした、北海道原
子核理論グループが推進してきました。原子核理論研究室が世界に先駆けて始め、これまで多くの蓄積を積み重ねてきたクラスター構造研究をもとに、軽い核の低エネルギー反応データの評価研究を推進しています。
理論計算の枠組みとしては、
連続状態離散化チャネル結合（Continuum Discretized
Coupled Channels: CDCC）法と殻模型に基づいてクラスター描象を考慮できる模型（Cluster Orbital
Shell Model: COSM）などがあげられます。このように、2014 年現在も密接な協力を続けています。
北海道大学知識メディア・ラボラトリー
知識メディア・ラボラトリーは、知識メディア技術を基盤とし、「知識の流通と再編」のための新しい情報メディア技術の研究開発プログラムを推進し、新しい産業基盤、特にベンチャー・ビジ
ネスのシーズとなるような高度基盤技術を育てることを目的にしています。そのなかで、核物理に関しても、学内における学際的研究と国際連携を促進し、知識の創成と高度再利用のための知識メ
ディア応用技術の研究開発を遂行することとなっています。
JCPRG との共同研究では、同ラボラトリーが開発した IntelligentPad や WebbleWorld といったソ
フトウェア開発環境を利用して、データ入力システム、検索システムの研究開発を推進してきました。この開発環境を利用することにより、様々な立場のユーザにとっての利便性が高まることが期待できます。2014 年度には非常勤研究員 5 名が同テーマを推進しています。
北海道大学大学院医学研究科／工学研究院
近年、がん治療において、放射線治療が大きな役割を果たしています。治療計画や品質保証には専門家である「医学物理士」が大きな役割を果たします。そこで、北海道大学でも医学物理士を養成するため、医学研究科・工学研究院・理学研究院が連携して先端医学物理学コースを設置しました。医学物理士認定機構による認定のもと、2013 年度から北海道大学大学院理学院宇宙理学専攻でも受講が可能になっています。がんの新しい放射線治療法や放射線治療機器の開発研究等を担う、高度な研究能力を有し、かつ、がんの地域医療も理解できる医学物理士の養成を主目的としています。2014 年度は大学院生 1 名がコースに登録しています。
独立行政法人理化学研究所
核反応データは、学術研究のみならず、原子力工学や核医学などにおいても不可欠であり、基礎科学から工学、応用にいたるまで重要な役割を果たしています。現在、理化学研究所の RI ビーム
ファクトリー（RIBF）が次世代不安定核実験用加速器として稼働し、これまでにない核反応データが得られ始めています。それらの実験データを国際核データベースに入力することで充実を図り、その利用を促進することは重要な課題となっています。そこで、RIBF で得られた核反応データの収集、公開、利用の促進のため、2010 年 1 月～2014 年 3 月の期間、共同研究「RIBF 核反応データ
177

の高度利用研究」を進めてきました。JCPRG では、共同研究の具体的な取り組みとして RIBF デー
タの核反応データベースへの登録、現状のデータベース登録における問題点の分析と新たなデータ
ベースフォーマットの研究、データ収集範囲の拡大の検討を行いました。その後も、原子炉等から排出される長寿命核分裂生成物の消滅処理問題に関わる核データや医療用核データのニーズに取り組む為の検討を行い、協力して推進しています。
独立行政法人日本原子力研究開発機構
独立行政法人日本原子力研究開発機構（JAEA）は、国際核データネットワークの一員として、評価済核データの整備を進めています。JCPRG は荷電粒子及び光子入射反応、JAEA は中性子入射反応ということで異なる範囲を担当してきました。2007 年には、相互に連携して博士課程の学生の能力及び識見の向上を図り、学術及び科学技術の発展に寄与する連携大学院となりました。2014年度現在、JAEA の研究者 3 名が北海道大学の客員教授となっています。
さらに、共同研究「放射線治療及び核医学検査で重要な核データの測定及び評価研究」を締結し、遂行しています。

178

7-5

国際的な連携について
合川 正幸（北海道大学）

JCPRG では、北海道大学内及び国内の協力・連携にとどまらず、国際的な連携も推進してきました。ここでは、2014 年現在の国際的な連携状況について報告します。
国際原子力機関及び国際核データセンターネットワーク
国際原子力機関（IAEA）を中心とした国際核データセンターネットワーク（NRDC）では、国際的な連携のもとで原子核反応データベース（EXFOR）を構築・維持・管理しています。NRDC は現
在、世界各地にある 13 の核データセンターで構成されています。それぞれの核データセンターでは、担当地域で実施された核反応実験データの収集、EXFOR 形式への変換、EXFOR 形式データの交換などを行っています。JCPRG もその一員として、日本国内で得られた荷電粒子核反応及び光核反応のデータ採録を担当しています。
NRDC では、EXFOR に関する問題解決や技術共有を目的に、テクニカルミーティングを毎年開催しています。このミーティングには、隔年ごとに各核データセンターのセンター長が出席することになっており、特にセンターヘッドミーティングと呼ばれています。2014 年度も、スロバキアのスモレニッツェで開催されたセンターヘッドミーティングに参加し、EXFOR の維持・管理に関する議論を行いました。
アジア地域核データセンター連携
独立行政法人日本学術振興会アジア・アフリカ学術基盤形成事業「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」（2010 年 4 月～2013 年 3 月）のもと、アジア地域での核データセンター間の連携を推進してきました。特に、アジア地域にある NRDC 核データセンター間の連携
強化と、核データ収集およびデータベース化技術の共有・向上を目的として、2010 年度から毎年 1回、アジア核反応データワークショップを開催しています。これまでのワークショップはそれぞれ、
札幌、北京（中国）、ポハン（韓国）、アルマティ（カザフスタン）で開催してきました。2014 年度
はムンバイ（インド）で開催する予定です。このような活動を通じて、アジア地域での核データセ
ンター間の連携が進んでいます。
アルファラビ・カザフ国立大学
JCPRG 及び原子核理論研究室では、アルファラビ・カザフ国立大学（al-Farabi Kazakh National
University）（カザフスタン）の研究者と原子核反応及び核データの共同研究を推進してきました。
その一環として、2013 年度には第 4 回アジア核反応データベース開発ワークショップを企画し、同大学で開催することができました。その際には、JCPRG のメンバーがワークショップの組織委員、プログラム委員、発表者などとして協力しています。また、JCPRG の経験及び知見を踏まえ、カザ
フスタンに「中央アジア核データセンター（CA-NRDB）」を設置するために協力してきました。その結果、2014 年度の NRDC センターヘッドミーティングにおいて、CA-NRDB のオブザーバ参加が承認されました。
また、同大学とのダブルディグリー制度を締結している北海道大学に、2014 年度現在、留学生 1
名が博士課程に在学しています。

179

ハンガリー原子力研究所
独立行政法人日本学術振興会二国間交流事業「放射線治療及び核医学検査で重要な核データの測定及び評価研究」（2014 年 4 月～2016 年 3 月）のもと、医療用核データ取得で実績のあるハンガリ
ー原子核研究所（ATOMKI）グループと共同研究を行っています。現時点で欠落している核データ
及び更新が必要な核データを取得・評価することで、医療分野への貢献につながります。
また、北海道大学では大学院に医学物理士養成コースがあり、その課程で大学院生がハンガリーでの実験に参加するなど、二国間の共同研究を教育研究の一環として取り入れることが可能となっており、今後検討する予定です。さらに、ATOMKI の研究者を客員教員として招へいしセミナー等を行うことで大学院生教育につなげています。2014 年度には、知識メディア・ラボラトリー客員教
授として Dr. Sandor Takacs 氏を招聘しました。

180➨㸶❶ JCPRG ࡢ฼⏝⪅ࢧ࣮ࣅࢫJCPRG ࡣ 80 ᖺ௦༙ࡤࡲ࡛ࡣࠊNRDF ࡜࠸࠺ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢࠊ᝟ሗ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒࠾ࡼࡧ᳨⣴⤖ᯝࡢࢢࣛࣇ⾲♧ࢩࢫࢸ࣒࡟ࡼࡿ฼⏝⪅ࢧ࣮ࣅࢫࢆ⾜ࡗ࡚ࡁࡓࠋࡑࡢᚋࠊNRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢᶵ⬟࣭ᛶ⬟ࡢྥୖࠊࢹ࣮ࢱⓏ㘓ࡢຠ⋡໬ࡢࡓࡵ࡟ࠊྛ✀ NRDF ࣮ࣘࢸ࢕ࣜࢸ࢕ࣉࣟࢢ࣒ࣛࡸࢢࣛࣇࢹ࣮ࢱㄞࡳ
ྲྀࡾࢩࢫࢸ࣒࡞࡝ࡀ㛤Ⓨࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋࡇࢀࡽ㸰ࡘ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࡑࢀࡒࢀ➨ 4 ❶࡜➨ 5 ❶࡟ࡲ࡜ࡵࡽࢀ
࡚࠸ࡿࠋᙜ᫬ࡢ᝟ሗ᳨⣴ࢧ࣮ࣅࢫࡣࠊTSS ᥋⥆࡟ࡼࡿ࣍ࢫࢺィ⟬ᶵࡢ฼⏝ࠊࡲࡓࡣ኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮ࡢ
኱Ꮫ㛫ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࡛࠶ࡿ N-1 ᥋⥆࡛ᥦ౪ࡉࢀࡓ฼⏝ᙧែ࡛࠶ࡗࡓࠋNRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡣ໭኱኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮ࡢ௚ࠊᮾ኱ཎᏊ᰾◊✲ᡤ㸦INS㸧࡜㜰኱᰾≀⌮◊✲ࢭࣥࢱ࣮㸦RCNP㸧࡟⛣᳜ࡉࢀ࡚࠸
ࡓࠋࡋࡓࡀࡗ࡚฼⏝⪅ࡣࠊINSࠊRCNPࠊࡲࡓࡣ඲ᅜඹྠ฼⏝ࡢᅜ❧㸵኱Ꮫ኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮ࡢ฼
⏝Ⓩ㘓⪅࡟㝈ᐃࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋ
N-1 ࢿࢵࢺ㸦1981 ᖺ㸧࠿ࡽᏛ᝟ࢿࢵࢺ㸦1986 ᖺ㸧ࢆ⤒࡚ࠊ࢖ࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺࡢ኱Ꮫ㛫ᇶ┙ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࡛࠶ࡿ SINET ࡢṇᘧ㐠⏝ࡀ 1992 ᖺ 4 ᭶࡟ጞࡲࡗ࡚࠿ࡽ≧ἣࡀ୍ኚࡋࡓࠋCERN ࡀ◊✲᝟ሗࡢබ㛤࣭ศᩓඹ᭷ࡢࢶ࣮ࣝ࡜ࡋ࡚㛤Ⓨࡋࡓ World Wide Web ࡢ฼⏝ࢆ୍⯡࡟㛤ᨺࡋࠊ⏬ീ⾲♧࡛ࡁࡿGUI ࢆഛ࠼ࡓ Web ࣈࣛ࢘ࢨࡢ NCSA Mosaic ࡀ㛤Ⓨࡉࢀࡓࡢࡀ 1993 ᖺ࡛࠶ࡗࡓࠋḟ࠸࡛ 1994 ᖺ࡟
ࡣ Netscape Navigator ࡀᩍ⫱ᶵ㛵࡞࡝࡛↓ൾ࡛බ㛤ࡉࢀࠊୡ⏺୰࡛ Web ࢧ࣮ࣂࡢ฼⏝ࡀᣑ኱ࡋࡓࠋ
JCPRG ࡛ࡣࠊWeb ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨ࡜බ㛤ࢆ㊃᪨࡜ࡋ࡚࠸ࡿࡀࠊᮏ❶࡛ࡣࠊ᭱㏆ࡢ Web ࢧ࣮ࣅࢫ࡟ࡼࡿྛ✀ࢩࢫࢸ࣒඲⯡࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 8-1-1㸦ྜᕝṇᖾẶ㸧࡛ࡲ࡜ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋWeb ࢧ࢖ࢺࡢసᡂ
ࡢ⤒⦋ࠊ㐠Ⴀ࡜ෆᐜ࡟ࡘ࠸࡚ࡣ 8-1-2㸦኱ሯ┤ᙪẶ㸧࡛ࡲ࡜ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋࡇࢀࡽࡢ⠇ࡢグ㏙ࡣ➨ 5❶ࢆㄞࡴୖ࡛ࡶཧ⪃࡟࡞ࡿࠋࡑࡋ࡚ࠊ8-2 ࢶ࣮࡛ࣝࡣࠊWeb ୖ࡛ྛ✀ࡢ᰾཯ᛂ⌮ㄽィ⟬ࢆᐇ⾜ࡍࡿWeb ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥࡢ㛤Ⓨ౛࡜ࡋ࡚ࠊ࣏ࢸࣥࢩࣕࣝᩓ஘ィ⟬㸦຾㛫ṇᙪẶ㸧ࠊࢡࣛࢫࢱ࣮ᶍᆺ࡟
ࡼࡿ RGM ィ⟬㸦᪂஭ዲྖẶ㸧ࠊ㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮᰾཯ᛂࡢ JAM ィ⟬㸦኱ሯ┤ᙪẶ㸧࡟ࡘ࠸࡚ࠊ3 Ặ࠿ࡽࡑࢀࡒࢀᐤ✏࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ࡞࠾ࠊ8-2-3 ࡢᮎᑿ࡟ฟ࡚ࡃࡿࠕᮾ኱᰾◊ࡢࢥ࣮ࢻࣛ࢖ࣈࣛࣜࠖ࡜ࡣ
DWBA ィ⟬ࣛ࢖ࣈࣛࣜ DWBA-1㸪DWBA-2 ࡸ TWOSTEP ➼ࡢࡇ࡜࡛࠶ࡿࠋ
NRDF 㐠Ⴀጤဨ఍㆟஦㘓࡟ࡼࡿ࡜ࠊWeb ࡢ࣮࣡࢟ࣥࢢ࣮ࣝࣝࣉ㸦ຍ⸨ᗄⰾẶࠊ༓ⴥṇ႐Ặࠊ∦ᒣᩄஅẶ㸧ࡸ໭኱⌮Ꮫ㒊࣭ཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊࡢ኱す᫂ẶࠊᑠụⰋගẶࡢ༠ຊ࡟ࡼࡗ࡚ࠊᙜࢭࣥࢱ࣮ࡢ
unix ࣐ࢩ࡛ࣥ Web ࢧ࣮ࣂࡀ✌ാࡋࡓࡢࡀ 1995 ᖺ 3 ᭶㡭ࠊNRDF ࡢ࣮࣒࣮࣍࣌ࢪᬻᐃ∧㸦ὀ㸧ࡀබ㛤ࡉࢀࡓࡢࡀ 1997 ᖺ 2 ᭶࡛࠶ࡗࡓࠋࡑࡢᚋࡢ฼⏝⪅ࢧ࣮ࣅࢫࡣ࡯࡜ࢇ࡝ࡀ Web ࢧ࣮ࣂࢆ፹௓ࡋࡓ
Web ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩࣙࣥ࡜࠸࠺᪉ᘧ࡛⾜ࢃࢀࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓࠋ(ὀ) http://nucl.phys.hokudai.ac.jp/~nrdf/

181

8-1

Web システムの開発と公開

8-1-1

Web システムについて
合川 正幸（北海道大学）

JCPRG では、利便性向上を目的に、Web 上で利用可能な各種システムを開発してきました。ここではそれらのシステムのうちいくつかをご紹介します。
1.

ユーザサービス

JCPRG では、核データユーザを対象とした、Web 上で各種理論計算を実行するサービスを提供しています。JCPRG のメンバーである原子核理論研究の専門家が、それぞれの研究内容に関連した数
値計算を Web 上で実行できるシステムを開発し、公開してきました。
ポテンシャル散乱計算システム（OLCoPS）は、光学模型ポテンシャルで散乱断面積を計算するシステムで、勝間正彦氏が開発しました[1]。Web RGM は共鳴群法（RGM）を用いてα粒子と中性子の弾性散乱位相差を計算するシステムで、新井好司氏が開発しました[2]。奈良寧氏が開発したハ
ドロン・カスケード模型 JAM をオンラインで実行・可視化するシステム JAMing on the Web （JoW）
は大塚直彦氏が中心となって開発しました[3]。このようなシステムを公開し、核データユーザ用サービスとして提供しています。
また、データベース内のデータを検索するシステムを開発・提供してきました。DARPE というシステムは、セルゲイ・コレノフ氏が中心となって開発した検索システムです[4]。SPES は、文部科学省の革新的原子力システム技術開発公募事業「高度放射線測定技術による革新炉用原子核デー
タに関する研究開発」の補助を受け、内藤謙一氏や須田拓馬氏など、開発当時に非常勤研究員だったメンバーが共同で開発を進めました[5]。2014 年現在 JCPRG の Web サイト上で稼働している検索システムにも、これらの経験が活かされています。
2.

採録補助

JCPRG では、独自形式のデータベース NRDF と、国際連携のもとで維持・管理されているデー
タベース EXFOR の 2 種類の形式で核データを保存、公開しています。歴史的な背景から、どちらの形式も基本的にはテキストエディタで入力がなされてきました。しかし、コンピュータや Web
環境が発達するにつれ、より効率的で高品質な入力システムの必要性が高まってきました。そこで、
大塚直彦氏が Web 採録エディタ（HENDEL）を開発しました[6]。HENDEL は、形式の違いをほとんど意識することなく、NRDF と EXFOR それぞれの形式を同時に出力可能であるという特徴があります。HENDEL は、それまでの採録を効率及び質に関して一変させており、2014 年現在、JCPRGの採録に不可欠なシステムになっています。
核データを採録する際、数値データが著者から得られなかった場合には、論文等の画像データから数値データ化する必要があります。このような機能を持ったソフトウェアをデジタイザと呼称し、独自に作成・利用してきました。デジタイザ独自開発の一環として、Web 上で稼働するシステム（GRES）も試験的に作成しました[7]。しかし、プログラミング言語 Java で開発したデジタイザ
GSYS[8]が利便性に勝っていたため、GRES の開発は中止されています。ただ、スキャンした画像の一次変換による歪み補正など、GRES で培った経験がその後のデジタイザ開発にも活かされてい
182

ます。
3.

情報共有

採録する論文及びメンバーが増えるに従い、採録担当者の疑問やその回答など、共有すべき情報が増えてきました。そこで、メーリングリスト上で交換したメールを保存するアーカイブシステム（stock）が開発されました[9]。担当者は鈴木隆介氏で、プログラミング言語 Perl を利用したスク
リプトになっています。これと Linux のメール及び Web サービスを組み合わせることで、メール受
信、保存、公開が可能になっています。また、全文検索システム Namazu を使用し、検索可能にもなっています。重複はあるものの、2014 年現在 3 万通弱のメールが保存されており、将来に渡って経験や情報の共有が可能となっています。
さらに、採録者など、それぞれの採録対象論文に関する情報を記録する必要性が増してくるに従って、一覧で共有・管理するシステムの需要が増大しました。そこで、Web 上で容易に閲覧できるシステムの開発が始まりました。担当者は大塚直彦氏で、プログラミング言語 Perl を利用したスク
リプトになっています。
これらのシステムは 2014 年現在も活用されており、今後も改良していくことになります。
ここでは紹介できなかったシステムを含め、JCPRG ではさまざまな Web システムを開発してきました。いくつかのシステムは開発あるいは利用が中止され、また、サーバの更新等によって稼働できなくなることも多々あります。しかし、いくつかのシステムは開発後も改良が続けられており、現在でも活用されています。これらのシステムは JCPRG の活動を支える必要不可欠な存在となっています。
Reference[1] 勝間 正彦, ポテンシャル散乱の Web オンライン計算, 荷電粒子核反応データファイル年次報告 No.17(2003), 3; http://www.jcprg.org/olcops/[2] WebRGM; http://www.jcprg.org/webrgm/[3] 大西 明，大塚 直彦, 原子核反応のオンライン評価システムの構築に向けて, 荷電粒子核反応データフ
ァイル年次報告 No.15 (2001), 7; http://www.jcprg.org/jow/[4] セルゲイ コレノフ，内藤 謙一, Web を用いた検索作図システム(DAPRE)の開発, 荷電粒子核反応デー
タファイル年次報告 No.16 (2002), 39[5] SPES; http://spes.jaea.go.jp/[6] 大塚 直彦, ウェヴエディタ"HENDEL"を用いた核データ採録入門, 荷電粒子核反応データファイル年
次報告 No.15 (2001), 12; http://www.jcprg.org/hendel/[7] 合川 正幸，内藤 謙一，山口 周志, グラフ読み取り数値化システムの開発と利用法, 荷電粒子核反応データファイル年次報告 No.17 (2003), 24[8] 新井 好司，簔口 あゆみ，大塚 直彦，内藤 謙一, GSYS: グラフ数値化システムの開発とその利用法,
荷電粒子核反応データファイル年次報告 No.18 (2004), 78; http://www.jcprg.org/gsys/[9] 鈴木 隆介, 荷電粒子核反応データ採録活動における メールアーカイブシステム"Stock", 荷電粒子核
反応データファイル年次報告 No.21 (2007), 2

183

8-1-2

ウェブサイトの作成の経緯
大塚 直彦（国際原子力機関）

JCPRGWeb サイトの誕生の頃
JCPRG の Web ウェブサイト（Web サイト）として初めて開設されたものは、私が知る限りでは
小池良光氏が原子核理論研究室のワークステーション(SONY の News？)に実装された NRDF の検索 Web サイト(http://nucl.phys.hokudai.ac.jp/~nrdf/)かと思います[1]。調べてみますと、他データセン
ターの Web サイト開設時期は NDS が 1996 年 11 月[2]、NNDC が（おそらく）1996 年 1 月[2]、また NEA DB が（おそらく）1996 年～1997 年[2,3]で、JCPRG の Web サイト開設が主要データセンタ
ーのそれとほぼ同時期であったことが分かります。面白いのは NDS 以外を除いたこれらのセンタ
ーが NRDC 年会へのプログレスレポートに URL を明記せずに Web サイトについて述べていることです。
さて、私が知識メディアラボラトリのポスドク研究員に 2001 年 4 月に着任して以来の NRDC 年
会への JCPRG からのプログレスレポート[4-6]を調べてみますと、データサービス用の JCPRG の
URL として nucl.sci.hokudai.ac.jp/~nrdf/ (2001 年、原子核理論研究室設置 [4])jcprg.sci.hokudai.ac.jp (2002 年、原子核理論研究室設置 [5])www.jcprg.org (2003 年、大型計算機・情報基盤センター設置 [6])の記述が見え、今日使われている www.jcprg.org が 2003 年に JCPRG の URL として使われていることがうかがえます。これ以外に、nrdf.meme.hokudai.ac.jp（知識メディアラボラトリ設置）というサーバがある時期までは JCPRG の Web サイトとして稼働していました（図１）が、私はこれに関与した記憶は一切ありません。私が 2001 年に開発した HENDEL や JoW の年報への報告 [7,8]を見ると、これらのシステムが nucl.sci や nova.sci を含む URL を持っています。このことから、当時は核データ関係の仕事を行うための共通の Web サーバがなかったことが分かります。このような状況のもと、これらを全て一つの Web サーバにまとめて統一的に運用できるようにしよう、というのが私の Web サーバの整備の動機の一つでした。本稿では、これらの JCPRG のコンテンツを現在みるように情報基盤センター（2003 年 3 月までは大型計算機センター、以下「センター」と略す）のサー
バに移行・統一させて現在見られる形になるまで、私が行った Web サイトの整備について、年報等の資料を参考に、記憶をたぐることができる範囲でご紹介したいと思います。

現在の Web サイトに至るまでの経緯
現在のようにセンターの「プロジェクトサーバ」（当初は「ホスティングサーバ」）を借り受けて
JCPRG の Web サーバとして整備・運用するようになったのはいつごろでしょう。2001 年 10 月の運営委員会の議事録[9]を見るとセンターの VOS3 が 2002 年 3 月に廃止されるとあり、また同年 11 月の運営委員会の議事録[9]には meme からのファイルの移動を相談する、といったような話題が見られます。更に 2003 年の 2 月の運営委員会の議事録[10]には 2003 年 3 月に「メインサーバの変更とともに、ドメインの変更等を行う」という報告が見られます。以上から、センターのホスティング
サーバ(fox16.hucc.hokudai.ac.jp = www.jcprg.org)にて実装・稼働すべく、私が JCPRG の統一 Web サーバの整備を開始したのは、センターがホスティングサーバの提供を始めた 2002 年 3 月から 2003
年 3 月までの間での出来事のようです。この統一 Web サーバ上に開設された当初の Web サイトのイメージは残念ながら手元にありませんが、私がデザインした当時のロゴイメージがありましたので図２に挙げます。ご記憶ある方はおられるでしょうか。私は、長年年報の表紙に描かれてきたラ184ࢨࣇ࢛࣮ࢻᩓ஘ࡢ⤮ࡣ JCPRG ࡢ࢖࣓࣮ࢪ࡟ࡨࡗࡓࡾࡔ࡜ᛮ࠸ࠊࡇࢀࢆ෌ᥥ⏬ࡋ࡚ᅗ㸰ࡢࣟࢦࡢᶓ
࡟ࡣࡾࡘࡅࡲࡋࡓࠋ
gnuplot ࡛Ⰻ࠸ලྜ࡟ᥥ⏬ࡍࡿࡓࡵ࡟ࣃ࣓࣮ࣛࢱࢆⰍࠎ࡜ㄪᩚࡋࡓࡇ࡜ࡶグ᠈ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋࡇࡢཎ⏬ࡣ⌧ᅾࡢᪧࢧ࢖ࢺࡢࣟࢦ㸦ᅗ㸱㸧࡟ࡶ᥇⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋ

ᅗ㸯㸸▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺࣜ࡟㛤タࡉࢀ࡚࠸ࡓ
JCPRG ࢙࢘ࣈࢧ࢖ࢺ

ᅗ㸰㸸࣍ࢫࢸ࢕ࣥࢢࢧ࣮ࣂ(fox16)ୖ࡟㛤タࡉࢀࡓ JCPRGWeb ࢧ࢖ࢺࡢࣟࢦ

ᅗ㸱㸸⌧ᅾࡢ JCPRG ࢙࢘ࣈࢧ࢖ࢺࡢࣟࢦ㸦ᪧࢧ࢖ࢺ㸧
2003 ᖺ 1 ᭶ࡢ㐠Ⴀጤဨ఍ࡢ㆟஦㘓[10]࡟࡚ྜᕝṇᖾẶࡀ www.jcprg.org ࡜࠸࠺ࢻ࣓࢖ࣥ㸦࢚࢖ࣜ࢔ࢫ㸧ࡀ౑࠼ࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓ࡜ሗ࿌ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋࡇࢀ࡟ࡼࡾࠊࢧ࣮ࣂࡢᐇయ࡟౫Ꮡࡏࡎྠࡌ URL
࡛ࢧ࣮ࣅࢫࢆ⥅⥆ࡍࡿࡇ࡜ࡀྍ⬟࡟࡞ࡾࡲࡋࡓࠋ࣍ࢫࢸ࢕ࣥࢢࢧ࣮ࣂ࡛ࡢ Web ࢧ࢖ࢺ㛤タᙜึࠊ185

fox16 ࡟ຍ࠼࡚ fox42 ࢆணഛᶵ࡜ࡋ࡚೉ࡾ࡚࠸ࡲࡋࡓࡀࠊ
fox16 ࡢ Web 㛵㐃ࢹ࣮ࢱࡣࡑࡢእ௜ࡅࡢ㸦ࣂࢵࢡ࢔ࢵࣉᑓ⏝ࢧ࣮ࣂ࡜ࡋ࡚ࢭࣥࢱ࣮ࡀᥦ౪ࡋ࡚࠸ࡓ㸧ࣁ࣮ࢻࢹ࢕ࢫࢡ࡟ຍ࠼࡚ fox42 ࡟ᑐࡋ࡚ࡶ
ẖᬌࣂࢵࢡ࢔ࢵࣉࡉࢀ࡚࠸ࡲࡋࡓࠋࡇࢀ࡟ࡼࡾࠊ୓ࡀ୍ fox16 ࡟㞀ᐖࡀⓎ⏕ࡋ࡚ Web ࢧ࣮ࣂࡀࢲ࢘
ࣥࡋࡓሙྜ࡛ࡶࠊwww.jcprg.org ࡢ࢚࢖ࣜ࢔ࢫࢆ fox42.hucc.hokudaia.ac.jp ࡜෌ᐃ⩏ࡍࡿࡇ࡜࡛ࠊWeb࡟ࡼࡿ᝟ሗᥦ౪ࡀ㏵ษࢀࡎ࡟࡛ࡁࡿࡇ࡜ࢆᙜ᫬☜ㄆࡋࡲࡋࡓࠋࡇࢀࡶࡲࡓ www.jcprg.org ࡜࠸࠺࢚࢖ࣜ࢔ࢫᑟධࡢ฼Ⅼ࡛ࡋࡓࠋᅗ 4㸸᝟ሗᇶ┙ࢭࣥࢱ࣮ࡢࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࢧ࣮ࣂୖࡢ JCPRGWeb ࢧ࢖ࢺࡉ࡚ࠊࡇࡢ࣍ࢫࢸ࢕ࣥࢢࢧ࣮ࣂࢧ࣮ࣅࢫࡣ 2007 ᖺᗘᮎ࡟᭦᪂ࢆ㏄࠼ࡿࡇ࡜࡟࡞ࡾࡲࡍࠋ࣍ࢫࢸ
࢕ࣥࢢࢧ࣮ࣂࡢ౑⏝ឤࡀᴟࡵ࡚Ⰻ࠿ࡗࡓࡢ࡛ࠊ᭦᪂ᚋࡶྠᵝࡢࢧ࣮ࣅࢫࡀ⥅⥆ࡉࢀࡿࡢ࠿࡝࠺࠿ࠊ
࠿࡞ࡾ᪩࠸᫬ᮇ࠿ࡽࢭࣥࢱ࣮࡟ၥ࠸ྜࢃࡏࢆ⾜࠸ࠊࡲࡓࡇࢀࢆࡁࡗ࠿ࡅ࡟᪂ࡋ࠸ࢧ࣮ࣅࢫ࡟ᑐࡍࡿ
ᕼᮃ࡞࡝ࢆࢭࣥࢱ࣮࡟ᑐࡋ࡚⾜࠸ࡲࡋࡓࠋ⤖ᯝⓗ࡟ࡣ 2007 ᖺ 4 ᭶௨㝆ࡶྠᵝࡢࢧ࣮ࣅࢫࡀࠕࣉࣟ
ࢪ࢙ࢡࢺࢧ࣮ࣂࠖ(fox216+fox242)ࡢᥦ౪࡜࠸࠺ᙧ࡛⾜ࢃࢀࡿࡇ࡜࡟࡞ࡾࡲࡍࠋ⌧ᅾ✌ാ୰ࡢ Webࢧ࣮ࣂࡢࢥࣥࢸࣥࢶࡢࣇ࢓࢖ࣝ࡟ 2007 ᖺ 3 ᭶ࡢ᪥௜ࡶࡢࡀከᩘぢࡽࢀࡿࡇ࡜࠿ࡽࠊ⚾ࡀᅗ 4 ࡟♧ࡍࢹࢨ࢖ࣥ࡟ Web ࢧ࢖ࢺࢆ᭦᪂ࡋࡓࡢࡣࠊ࠾ࡑࡽࡃࡇࡢࢧ࣮ࣂ᭦᪂࡟ࡼࡿࡶࡢ࡛࠶ࡾࠊ2007 ᖺ 4᭶㡭࠿ࡽࡇࡢࢹࢨ࢖ࣥ࡟ᇶ࡙ࡃ Web ࢧ࢖ࢺࡢ㐠⏝ࡀ㛤ጞࡉࢀࡓࡢࡔ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋࢫࢱ࢖ࣝࢩ࣮ࢺ

186

(CSS)࡜ࡋ࡚▱ࡽࢀࡿ Web ࢹࢨ࢖ࣥࡢᡭἲࢆࡇࡢ᫬࡟ึࡵ࡚ᑟධࡋࡲࡋࡓࠋ࡞࠾ࡇࡢ᪂ࡋ࠸ࢧ࣮ࣂ
࡛ࡢ Web ࢧ࢖ࢺ㐠⏝㛤ጞࡣࠊᏛෆᥐ⨨࡜ࡋ࡚⌮Ꮫ㒊ෆ࡟ࠕཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ◊✲㛤Ⓨࢭࣥࢱ࣮ࠖࡢタ⨨ࡀᢎㄆࡉࢀࡓࡢ࡜࡯ࡰྠ᫬ᮇ࡛ࠊࡑࢀ࡟ࡶ㛵ࢃࡽࡎࡋࡤࡽࡃࡣᅗ 5 ࡟ぢࡽࢀࡿࡼ࠺࡞ࢭࣥࢱ࣮
ࡢᪧྡ㸦᪥ᮏⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢢ࣮ࣝࣉ㸧ࡢグࡉࢀࡓࣟࢦࡀ⏝࠸ࡽࢀ࡚࠸ࡲࡋࡓࠋ⌮Ꮫ㒊ࡢỴᐃ࡟ඛࡔࡗ࡚ࢧ࣮ࣂࡢ⛣タ࡟క࠺෌ࢹࢨ࢖ࣥసᴗࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡓ࠿ࡽࡔ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋ
ᅗ㸲ࡢࡼ࠺࡞ࢹࢨ࢖ࣥ࡟⮳ࡿ㝿࡟ᛕ㢌࡟⨨࠸ࡓࡇ࡜ࡣࠊゼၥ⪅ࡀᐜ᫆࡟┠ⓗࡢ᝟ሗ࡟㎺ࡾࡘࡅࡿ
ࡼ࠺ࠊᩥᏐ᝟ሗࢆᴟຊῶࡽࡋࡓࡇ࡜࡛ࡍࠋ⌧ᅾࡢ NDS ࡸ NNDC ࡢ࣮࣒࣮࣍࣌ࢪ࡟ࡶྠࡌᕤኵࡀឤ
ࡌࡽࢀࡲࡍࠋ࡞࠾ࡇࡢ᪂ࡋ࠸࣮࣒࣮࣍࣌ࢪ࡛ࡣࠊJCPRG ௨እ࡟ IAEA ࡸ NEA ࡢྠ✀ࡢࢧ࣮ࣅࢫ࡬
ࡢࣜࣥࢡࡶᥦ౪ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋࡇࢀ࡟ࡼࡾゼၥ⪅ࡣ᭱ࡶ౑࠸ࡸࡍ࠸ࢧ࢖ࢺࢆ᥈ࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࢃࡅ࡛
ࡍࠋ⮬ࢧ࣮ࣂ࡬ࡢ࢔ࢡࢭࢫᩘࡀࠊࢭࣥࢱ࣮Ꮡᅾព⩏࡟┤⤖ࡍࡿ NDS ࡸ NNDC ࡢࡼ࠺࡞ࢭࣥࢱ࣮࡛
ࡣ┿ఝࡢ࡛ࡁ࡞࠸ࡇ࡜࡛࠶ࡾࠊᮏ✏ᇳ➹᫬Ⅼ࡛ࡣ NNDC ࡣࡌࡵᗄࡘ࠿ࡢእ㒊ࡢ Web ࢧ࢖ࢺ࠿ࡽ࣏
࣮ࢱࣝࢧ࢖ࢺ࡜ࡋ࡚ JCPRG ࡢ Web ࢧ࢖ࢺ࡬ࡢࣜࣥࢡࡀᙇࡽࢀ࡚࠸ࡿࡢࡣࠊࡇࡢⅬ࡜㛵ಀࡋ࡚࠸ࡿ
ࡢ࠿ࡶ▱ࢀࡲࡏࢇࠋ

ᅗ 5㸸ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࢧ࣮ࣂ࡛ࡢ JCPRG ࢙࢘ࣈࢧ࢖ࢺ✌ാᙜึࡢࣟࢦ

ಶࠎࡢࢥࣥࢸࣥࢶ࡟ࡘ࠸࡚
ࡇࡇ࡛ࡣ⚾ࡀసᡂࡋࡓ୺࡞ Web ࢥࣥࢸࣥࢶ࡟ࡘ࠸࡚ࡈࡃ⡆༢࡟ゐࢀࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍ㸸
EXFOR/ENDF (www.jcprg.org/exfor/)㸸JCPRG࡛ࡣ 2002 ᖺᗘ࠿ࡽ 2006 ᖺᗘ࡟࠿ࡅ࡚⾜ࢃࢀࡓ≉ู఍ィ஦ᴗ㺀㧗ᗘᨺᑕ⥺ ᐃᢏ⾡࡟ࡼࡿ㠉᪂⅔⏝ཎᏊ᰾ࢹ࣮ࢱ࡟㛵ࡍࡿ◊✲㛤Ⓨ㺁࡟ཧຍࡋࠊSPES࡜࿧ࡤࢀࡿEXFOR࡜ENDFࡢࡓࡵࡢ᳨⣴࣭సᅗࢩࢫࢸ࣒ࢆ㛤Ⓨࡋࡲࡋࡓ(spes.jaea.go.jp)[11]ࠋࡇࡢࢩࢫࢸ࣒
ࡣJAEAࡢࢧ࣮ࣂ࡟ᐇ⿦ࡉࢀࡲࡋࡓࡀࠊࡇࡇ࡛ᙜ᫬▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺࣜࡢ◊✲ဨࡔࡗࡓྜᕝṇᖾẶࡸ㡲⏣ᣅ㤿Ặ࡞࡝࡟ࡼࡾ⵳✚ࡉࢀࡓEXFORࡸENDFࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡬ࡢษࡾࡔࡋᢏ⾡ࢆά⏝
ࡋ࡚JCPRG⊂⮬ࡢWebࢧ࢖ࢺ࡜ࡋ࡚෌タィࡋࡓࡢࡀࡇࡢWebࢧ࢖ࢺ࡛ࡍࠋ᪤ᏑࡢMySQLࢹ࣮ࢱ࣮࣋
ࢫ࡟᥋⥆ࡋ᳨࡚⣴࣭సᅗࡍࡿࡓࡵࡢWeb࣮࣌ࢪࡸcgiࢫࢡࣜࣉࢺࢆ࠾ࡼࡑ㸯㐌㛫࡛సᡂࡋࡲࡋࡓࠋస
ᅗ࡟⏝࠸ࡿx㍈࡜y㍈ࢆᛕ㢌࡟࣊ࢹ࢕ࣥࢢࡢ⤌ࡳྜࢃࡏ࡛ࢹ࣮ࢱࢆ᳨⣴࣭సᅗࡍࡿࠊ࡜࠸࠺ᡭἲࡶ
SPES࠿ࡽཷࡅ⥅ࡀࢀࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋ௚ࢭࣥࢱ࣮ࡢྠᵝࡢ᳨⣴࣭సᅗWebࢧ࢖ࢺ࡟ࡣ࡞࠸ࡇࡢ≉ᚩ࡟ࡼࡾࠊ೫ᴟ㔞ࡸ᰾ศ⿣∦཰⋡ศᕸࡢࡼ࠺࡞≀⌮㔞ࡢసᅗࢆᐇ⌧ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋNRDCᖺ఍࡬ࡢሗ࿌[12]࡟ࡼࢀࡤබ㛤ࡋࡓࡢࡣ 2005 ᖺࡢᖺ఍࠿ࡽ 2006 ᖺࡢᖺ఍ࡢ㛫ࡢࡼ࠺࡛ࡍࠋ
CINDA (www.jcprg.org/cinda/): JCPRG࡛ࡣవࡾヰ㢟࡟࡞ࡽ࡞࠸ᩥ⊩᳨⣴ࡢࡓࡵࡢࢧ࢖ࢺ࡛ࡍࠋJCPRG
ࡣ᪥ᮏࡢⲴ㟁⢏Ꮚධᑕ཯ᛂࢹ࣮ࢱࡢCINDA࡬ࡢ᥇㘓ࢆ㛤ጞࡋࡲࡋࡓ[13]ࠋ௚ࢭࣥࢱ࣮࡟ᥦ౪ࡍࡿࡓ
ࡵࡢ᥇㘓ࢆ⾜࠺ࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊ௚ࢭࣥࢱ࣮࡛᥇㘓ࡉࢀࡓࡶࡢࢆ㞟ࡵ࡚JCPRG࡛බ㛤ࡋࡓ࠸ࠊ࡜࠸࠺ࡢ
ࡀ㛤Ⓨࡢືᶵ࡛ࡋࡓࠋᑗ᮶ࡢ⦪᳨᩿⣴࡬ࡢྍ⬟ᛶ࡞࡝ࢆ㚷ࡳ࡚ࠊEXFOR/ENDF࡜ᴟຊࣔࢪ࣮ࣗࣝࢆ
ඹ᭷໬ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋNRDCᖺ఍࡬ࡢሗ࿌[12]࡟ࡼࢀࡤබ㛤ࡋࡓࡢࡣୖ㏙ࡢEXFOR/ENDF࡜ྠᵝ࡟
2005 ᖺࡢᖺ఍࠿ࡽ 2006 ᖺࡢᖺ఍ࡢࡼ࠺࡛ࡍࠋ
187

NRDF (www.jcprg.org/nrdf/): EXFOR/ENDFࡸCINDAࡢWebࢧ࢖ࢺࡢ⤒㦂ࢆά࠿ࡋ࡚NRDFࡢࢥࣥࢸ
ࣥࢶࢆMySQL࡟᱁⣡ࡋ᳨⣴࣭సᅗ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟ࡋࡓ࠸࡜ᛮࡗ࡚సᡂࡋࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋNRDCᖺ఍࡬ࡢሗ࿌[14]࡟ࡼࢀࡤබ㛤ࡋࡓࡢࡣ 2007 ᖺ 7 ᭶ࡢࡼ࠺࡛ࡍࠋࡇࡢMySQL࡬ࡢ᱁⣡ࡢ⤒㦂ࢆ㏻ࡌ࡚ࠊNRDF
ࡢࣇ࢓࢖ࣝࡢ୰࡟᭩ᘧつ๎࡟ᚑࢃ࡞࠸࠶ࡿ࠸ࡣᮍᐃ⩏ࢥ࣮ࢻࢆྵࡴࣇ࢓࢖ࣝࡀ┦ᙜᩘ࠶ࡿࡇ࡜ࡀ
ศ࠿ࡾࡲࡋࡓࠋࡑࡢࡼ࠺࡞ၥ㢟ࡢ࠶ࡿNRDFࣇ࢓࢖ࣝࡢ␒ྕࡢ୍ぴࡀNRDFࢆMySQL࡟ኚ᥮ࡍࡿࣉ
ࣟࢢ࣒ࣛ࡟Ⓩ㘓ࡉࢀ࡚࠾ࡾࠊ⌧ᅾࡶ᳨⣴࠿ࡽ㝖እࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋ࡞࠾ࠊࡇࡢ㝿࡟㛤ⓎࡉࢀࡓNRDF
ࡢMySQL᱁⣡࡬ࡢ᱁⣡ࢫࢡࣜࣉࢺࢆⱝᖸᨵ㐀ࡋࡓࡢࡀࠊ⌧ᅾHENDEL࡛✌ാࡋ࡚࠸ࡿNRDFࡢࢳ࢙ࢵࢡࣉࣟࢢ࣒ࣛCHEN࡛ࡍࠋCINDAྠᵝ࡟EXFOR/ENDF࡜ᴟຊࣔࢪ࣮ࣗࣝࢆඹ᭷໬ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋ
NRDF/EXFOR/ENDF/CINDA: ௨ୖ࡟⤂௓ࡋࡓEXFOR/ENDFࠊCINDAࠊNRDFࡢྛ᳨⣴࢚ࣥࢪࣥࢆ
⤫ྜࡋ࡚⦪᩿ⓗ࡟᳨⣴࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟ࡋࡓࢩࢫࢸ࣒࡛ࠊ2007 ᖺ 8 ᭶ࡢ㐠Ⴀጤဨ఍ࡢ㆟஦㘓[15]࡟ࢹࣔ
ࢆ⾜ࡗࡓ࡜࠸࠺ሗ࿌ࡀ࠶ࡾࡲࡍࠋࡓࡔࠊ㐠Ⴀጤဨࡢඛ⏕ᆺ࠿ࡽᮇᚅࡋࡓ࡯࡝ࡢ཯ᛂࡀᚓࡽࢀ࡞࠿ࡗ
ࡓࡇ࡜࡞࡝࠿ࡽࠊᐇ⿦ࡣࡋࡓࡶࡢࡢබ㛤࡟ࡣ⮳ࡾࡲࡏࢇ࡛ࡋࡓࠋ⌧Ꮡࡋ࡞࠸ᮏࢩࢫࢸ࣒ࡢ㞺ᅖẼࢆ▱ࡗ࡚࠸ࡓࡔࡁࡓࡃࠊ㐠Ⴀጤဨ఍࡛ࡢࢹࣔࡢ㝿࡟㓄ᕸࡋࡓ㈨ᩱࢆ௜㘓࡜ࡋ࡚ᮏ✏ᮎᑿ࡟♧ࡋࡲࡍࠋPENDL(www.jcprg.org/endf/)㸸JCPRG࡛ࡣᙜ᫬ヰ㢟࡟వࡾᢅࢃࢀࡿࡇ࡜࡟࡞࠿ࡗࡓENDF᭩ᘧ࡟᱁⣡ࡉࢀࡓࢹ࣮ࢱࡢฎ⌮ࡢ⦎⩦ࢆවࡡࠊ2003 ᖺ㡭࡟సᡂࡋࡓホ౯῭ࢹ࣮ࢱࣛ࢖ࣈࣛࣜࡢ᳨⣴సᅗࢶ࣮ࣝ
࡛ࡍࠋJCPRGࡢEXFOR/ENDFࡣࡌࡵྛࢭࣥࢱ࣮ࡀᥦ౪ࡋ࡚࠸ࡿỗ⏝ࡢEXFORࡸENDFࡢ᳨⣴࣭సᅗࢶ࣮ࣝ࡟ẚ࡭ࡿ࡜ࠊ᳨⣴ᑐ㇟ࡀ୺せ࡞཯ᛂࡢ᩿㠃✚ࡢࡳ࡟㝈ᐃࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍࡀࠊࡇࡢࡇ࡜࡟ࡼࡾึ
ᚰ⪅࡟࡜ࡗ࡚ࡣ༷ࡗ࡚౑࠸ࡸࡍ࠸ࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋ౑࠸ࡸࡍ࠸᳨⣴ࢧ࢖ࢺ࡜ࡣఱ࠿ࢆ⪃࠼ࡿୖ࡛㸦ᑡ࡞ࡃ࡜ࡶ⚾࡟࡜ࡗ࡚ࡣ㸧EXFOR/ENDF࡜ࡣ␗࡞ࡿព⩏ࢆࡶࡗࡓࢧ࢖ࢺ࡛ࡍࠋRNORM (www.jcprg.org/renorm/): ୰ᛶᏊධᑕ཯ᛂ᩿㠃✚ࡢ ᐃ࡟࠾࠸࡚ࡣࠊධᑕ⢏Ꮚࡢಶᩘ㸦ࣇࣛࢵࢡࢫ㸧ࢆ ᐃࡋ࡚᩿㠃✚ࡢ⤯ᑐ್ࢆ ᐃࡍࡿ௦ࢃࡾ࡟ࠊ㛵ᚰࡢ࠶ࡿ཯ᛂࢆᘬࡁ㉳ࡇࡍᶆⓗ≀㉁࡜
ᶆ‽཯ᛂࢆᘬࡁ㉳ࡇࡍᶆⓗ≀㉁ࢆ⨨࠸࡚ྠ᫬࡟↷ᑕࡋ࡚཯ᛂ⋡ࡢẚࢆ ᐃ⤖ᯝ࡜ࡍࡿࡇ࡜ࢆࡼࡃ
ࠋ⚾ࡀ235U(n,㸧ࠋ236Uࡢ᩿㠃✚ࢆJENDL-4.0 ࡢࡓࡵ࡟ホ౯ࡋ⾜࠸ࡲࡍ㸦౛ 238U(n,f)/235U(n,f)᩿㠃✚ẚ㸧
ࡓ[16]㝿࡟ࡣࠊࡇࡢ᩿㠃✚࡜235U(n,f)ࡢ᩿㠃✚࡜ࡢẚ(࠸ࢃࡺࡿĮ࡜ࡢẚ㠃ࡢ ᐃ್ࡀEXFOR࡟ከᩘ࠶ࡾࠊࡇࢀࢆホ౯࡟ᑟධࡍࡿࡓࡵ࡟ࠊ⢭ᗘࡼࡃホ౯ࡉࢀ࡚࠸ࡿ࡜ᛮࢃࢀࡿJENDL-3.3 ࡢ235U(n,f)ࡢホ౯῭᩿㠃✚ࢆ⏝࠸࡚Į࠸࡚῭᩿㠃✚ࡢ ᐃ್ࢆ235U(n,᩿㠃236Uࡢ᩿㠃✚ࡢ⤯ᑐ್࡟ኚ᥮ࡍࡿᚲせࡀ⏕ࡌࡲࡋࡓࠋࡇࡢసᴗࢆᐜ᫆࡟⾜࠺࡭ࡃ㛤ⓎࡋࡓࡢࡀࡇࡢWebࢶ࣮࡛ࣝࡍࠋ⌧ᅾࠊJENDL-4.0[17]ࢆྵࡴ 7 ࡘࡢࣛ࢖ࣈࣛࣜ࡟᱁⣡ࡉࢀ࡚࠸ࡿ1H(n,n 0 )ࠊ197Au(n,Ȗ)ࠊ233U(n,f)ࠊ235U(n,f)ࠊ238U(n,f)ࠊ238U(n,Ȗ)ࠊ239Pu(n,f)ࡢ 7 ࡘࡢᶆ‽཯ᛂ࡟ᑐࡋ࡚ẚࢆ⤯ᑐ್࡟ኚ᥮ࡍࡿࠊ࠶ࡿ࠸ࡣ⤯ᑐ್ࢆẚ࡟ኚ᥮ࡍࡿࡇ
࡜ࡀྍ⬟࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡲࡍࠋ
࢜ࣥࣛ࢖ࣥᖺሗ (www.jcprg.org/annual/annual-j.html?):ᖺሗࡢ⦅㞟࡟㛵ࢃࡾࡔࡋ࡚࠿ࡽࠊ㐣ཤࡢᖺሗࢆグ஦ࡈ࡜࡟㜀ぴ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟࡞ࢀࡤ౽฼࡛ࡣ࡞࠿ࢁ࠺࠿࡜ࠊ᪤࡟pdfࣇ࢓࢖ࣝࡀᏑᅾࡋ࡚࠸ࡓྕ
(ᖺሗNo.16 ㎶ࡾ࠿ࡽ࠿࡜ᛮ࠺)࡟ࡘ࠸࡚ࠊグ஦ࡈ࡜࡟࢜ࣥࣛ࢖ࣥࢪ࣮ࣕࢼࣝࡢࡼ࠺࡟㜀ぴ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟ࡋࡓࡢࡀࡇࡢࢧ࢖ࢺ࡛ࡍࠋࡇࡢᚋࠊᮧୖⱥᶞẶࡢᑾຊ࡟ࡼࡾࠊNo.1 ࠿ࡽࡢ඲࡚ࡢグ஦ࡀ㜀ぴ࡛ࡁࡿ⌧ᅾࡢᙧ࡜࡞ࡾࡲࡋࡓࠋ
ศᢸ⾲(www.jcprg.org/buntan/buntan.html)㸸D␒ྕࡈ࡜ࡢ᥇㘓ࡢ㐍ᤖ≧ἣࢆᢕᥱ࡛ࡁࠊ࠿ࡘࡑࡢㄽᩥ
ࡢpdfࣇ࢓࢖ࣝࡀ࠸ࡘ࡛ࡶࢲ࣮࢘ࣥࣟࢻ࡛ࡁࢀࡤ౽฼࡛ࡣ࡞࠸࠿ࠊ࡜࠸࠺ࡇ࡜࠿ࡽసᡂࡋࡓࡶࡢ࡛
188ࡍࠋ㐠⏝ᙜึࡣHENDELୖ࡟NRDF࡜EXFORࡢoutputࡀᏑᅾࡋࡓD/E1700 ␒㎶ࡾ௨㝆ࡢㄽᩥࡢࡳࡀ
Ⓩ㘓ࡉࢀ࡚࠸ࡓࡣࡎ࡛ࡍࡀࠊࡑࡢᚋD/E0001 ࠿ࡽࡢࡶࡢࡀ඲࡚ཧ↷࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟ࠊㄽᩥࡢ᝟ሗࡢ㐳ཬධຊࡀ⾜ࢃࢀࡲࡋࡓࠋ᥇㘓㐜ࢀࡢ┠Ᏻ࡜࡞ࡿㄽᩥฟ∧᭶࠿ࡽࡢ⤒㐣᭶ᩘࡢ⾲♧ᶵ⬟࡞࡝ࡶᚋ࡟㏣ຍࡋࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋ
࢔ࣝࣂ࣒ (www.jcprg.org/album/)㸸᰾ࢹ࣮ࢱ࡛㌟࡟ࡘ࠸ࡓ཰㞟Ⓑࡀ᰾ࢹ࣮ࢱ࡟␃ࡲࡽ࡞࠿ࡗࡓ౛࡛ࠊ
⚾ࡀཧຍࡋࡓᛀᖺ఍ࡸ఍㆟࡞࡝ࡢ෗┿ࡀ㞟ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋࡕ࡞ࡳ࡟ࠊಶࠎࡢ࢔ࣝࣂ࣒ࡢ࣮࣌ࢪࡸ
ࢧ࣒ࢿ࢖ࣝࡢసᡂࡣ⏬ീࣇ࢓࢖ࣝࢆViX࡜࠸࠺ࣇ࣮ࣜࡢࢯࣇࢺࢆWindowsୖ࡛ฎ⌮ࡋ࡚సᡂࡋࡲࡋ
ࡓࠋ࡝࡞ࡓ࠿ࡶࡗ࡜෗┿ࢆ㏣ຍࡋ࡚ࡳࡲࡏࢇ࠿ࠋ

࠾ࢃࡾ࡟
௨ୖࠊ
⚾ࡀ᪥ᮏࢆ㞳ࢀࡿ 2008 ᖺ 1 ᭶ᮎࡲ࡛࡟⾜ࡗࡓ JCPRG ࡢ Web ࢧ࢖ࢺࡢᩚഛࡢ⤒⦋࡟ࡘ࠸࡚
ࡈ⤂௓࠸ࡓࡋࡲࡋࡓࠋ
ࡇࡢ Web ࢧ࣮ࣂࡣྠ᫬࡟࣓࣮ࣜࣥࢢࣜࢫࢺ࡞࡝ࢆ⟶⌮ࡍࡿࢧ࣮ࣂ࡜ࡋ࡚ࡶᶵ
⬟ࡋ࡚࠾ࡾࠊsendmail ࡢタᐃ࡞࡝࡟Ⰽࠎ࡜ⱞປࡋࡓࡇ࡜ࡶぬ࠼࡚࠸ࡲࡍࠋ௒ᅇࠊࡇࡢཎ✏ࢆ᭩ࡁ࡞ࡀࡽࠊࡼࡃࡇࢀࡔࡅࢧ࢖ࢺᩚഛࢆࡸࡗࡓ࡞࡜ᡃ࡞ࡀࡽឤᚰࡋࡲࡋࡓࠋ㐠Ⴀጤဨ఍ࡢ㆟஦㘓ࢆ࠶ࡓࡗ࡚ࡳ࡚ࡶ Web ࣮࣌ࢪࡢෆᐜ࡟㛵ࡍࡿ㆟ㄽࡢグ㏙ࡣពእ࡟ᑡ࡞ࡃࠊ
ᚑࡗ࡚ࢥࣥࢸࣥࢶࡸࢧ࣮ࣂ࡟㛵ࡍࡿኚ㑄ࢆ⤒᫬ⓗ࡟ṇ☜࡟㏣࠺ࡇ࡜ࡣᅔ㞴࡛ࡋࡓࠋᮏ✏࡟グࡋࡓྛ✀ࡢฟ᮶஦ࡢ᫬ᮇ࡟㛵ࡋ࡚ࡶㄗࡾ
ࡀ࠶ࡿ࠿ࡶ▱ࢀࡲࡏࢇࡀࠊࡑࡢⅬ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࡈᐜ㉧࠸ࡓࡔࡁࡓࡃᛮ࠸ࡲࡍࠋ
௒ᛮ࠼ࡤࠊJCPRG ࡢ Web ࢧ࣮ࣂ࡟㛵ࡍࡿ୍ࡘࡢ኱ࡁ࡞㌿ᶵࡣࢧ࣮ࣂࡢタ⨨⪅ࢆᡃࠎ࠿ࡽࢭࣥࢱ
࣮࡟⛣ࡋࡓࡇ࡜࡛ࡋࡓࠋJCPRG ࡢ୰࡟ࡣ኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮࡜ࡢ㐣ཤࡢ⤒㦂࠿ࡽࠊࡇࡢ⛣タ࡟ᚰ⌮ⓗ࡟᢬ᢠࢆឤࡌࡽࢀࡿ᪉ࡶ࠾ࡽࢀࡓࡼ࠺࡟グ᠈ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋࡋ࠿ࡋࠊィ⏬೵㟁᫬ࡢࢩࣕࢵࢺࢲ࢘ࣥ
࡬ࡢᑐᛂࡸィ⟬ᶵࡢ࣓࢖ࣥࢸࢼࣥࢫࡣࢭࣥࢱ࣮࡟௵ࡏࠊᑓࡽࢥࣥࢸࣥࢶ࡟ࡢࡳᑓᛕ࡛ࡁࡿࠊ࡜࠸࠺
ព࿡࡛࣍ࢫࢸ࢕ࣥࢢ㸦ᚋࡢࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺࢧ࣮ࣂ㸧ࡢ᥇⏝ࡣ JCPRG ࡟࡜ࡗ࡚ᴟࡵ࡚ṇࡋ࠸㑅ᢥࡔࡗࡓ࠿࡜ಶேⓗ࡟ࡣᛮࡗ࡚࠸ࡲࡍࠋ࡞࠾ࠊࡇࡢ౑࠸຾ᡭࡢⰋࡉࢆᐇ⌧ࡉࡏࡿୖ࡛ࡢ኱ࡁ࡞㘽ࡣࠊrootࡢᶒ㝈ࡀࢧ࣮ࣂタ⨨⪅࡛ࡣ࡞ࡃࢧ࣮ࣂ⟶⌮⪅࡟୚࠼ࡽࢀࡓࡇ࡜࡛ࡋࡓࠋࢧ࣮ࣂ࡟ࢭ࢟ࣗࣜࢸ࢕ୖ῝้࡞ၥ㢟࡞࡝ࡀⓎ⏕ࡋࡓ㝿࡟ࡣࠊᙜ↛ࡑࡢタ⨨⪅㸦ࢭࣥࢱ࣮㸧ࡢ㈐௵ࡶၥࢃࢀࡿࢃࡅ࡛ࠊࡑࢀ࡟ࡶ
㛵ࢃࡽࡎ฼⏝⪅ࡢ❧ሙ࡟ࡓࡗࡓ࣏ࣜࢩ࣮࡟ἢࡗ࡚ࢩࢫࢸ࣒㐠⏝ࢆࡉࢀࡓ኱ᆺィ⟬ᶵࢭࣥࢱ࣮࣭᝟ሗ
ᇶ┙ࢭࣥࢱ࣮ࡢᢸᙜ⪅ࡢ᪉ࠎ࡟ᨵࡵ࡚ឤㅰࡋࡲࡍࠋṦ࡟ࠊࢭࣥࢱ࣮ࡢ኱ᓥ㞞᫂Ặࡀࢧ࣮ࣂ⟶⌮࡟㛵ࡍࡿⰍࠎ࡞┦ㄯ࡟ࠊᴟࡵ࡚ぶ㌟࡟ᑐᛂࡋ࡚ࡃࡔࡉࡗࡓࡇ࡜ࡀᛀࢀࡽࢀࡲࡏࢇࠋ⚾ࡢ⌧⫋ሙ࡛ࡣ IT㛵ಀࡢ㒊⨫ࡀ஦๓┦ㄯ࡞ࡃ୍᪉ⓗ࡟᪂ࡋ࠸࣏ࣜࢩ࣮ࢆᢲࡋࡘࡅࡓࡾࠊࡦ࡝࠸ሙྜ࡟ࡣ✺↛ࢧ࣮ࣂࢆࢩࣕࢵࢺࢲ࢘ࣥࡍࡿࡼ࠺࡞஦ែࢆ⤒㦂ࡋ࡚࠾ࡾࠊࡇࡢࡼ࠺࡞୰࡛ពḧࢆኻࢃࡎ࡟ࢥࣥࢸࣥࢶࢆ㛤Ⓨࡋ࡚࠸ࡃ࡜࠸࠺ࡢࡣ࡞࠿࡞࠿ࡋࢇ࡝࠸ࡇ࡜ࡔ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋࡇࡢⅬࠊ኱Ꮫ࡛ࡢ Web ࢧ࣮ࣂ㐠Ⴀࡣ㸦࠾ࡑࡽࡃ㸧ࡼࡾ⮬⏤ᗘࡀ㧗ࡃࠊࡇࡢⅬࢆ༑ศ࡟ά࠿ࡍࡇ࡜࡛ࠊ኱Ꮫ࡟タ⨨ࡉࢀࡓࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮࡜ࡋ
࡚ࡢ JCPRG ࡢ≉ᚩࡀฟࡏࡿࡢ࡛ࡣ࡞࠸࡛ࡋࡻ࠺࠿ࠋ௒ᚋࡢ Web ࢥࣥࢸࣥࢶࡢ᭦࡞ࡿⓎᒎࢆᮇᚅࡍ
ࡿ࡜ࡇࢁ࡛ࡍࠋ



ཧ⪃ᩥ⊩

[1] ኱す᫂㸪∦ᒣᩄஅ㸪Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.10 (1996) p.2.
[2] O. Schwerer, H. Wienke (eds.), Report INDC(NDS)-0374, IAEA (1997).
189

[3] V.G. Pronyaev, O. Schwerer (eds.), Report INDC(NDS)-0383, IAEA (1998).
[4] O. Schwerer (ed.), Report INDC(NDS)-0427, IAEA (2001).
[5] V.G. Pronyaev, O. Schwerer, A.L. Nichols, Report INDC(NDS)-0434, IAEA (2002).
[6] O. Schwerer (ed.), Report INDC(NDS)-446, IAEA (2003).
[7] ኱す᫂㸪኱ሯ┤ᙪ㸪Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.15 (2001) p.7.
[8] ኱ሯ┤ᙪ㸪Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.15 (2001) p.12.
[9] NRDF ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍㸪Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.15 (2001) p.121.
[10] NRDF ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍㸪Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.16 (2002) p.100.
[11] N. Otuka, M. Aikawa, T. Suda et al., Proc. Int. Conf. Nuclear Data for Sci. Technol. (ND2004),Sep. 26 -Oct. 1, 2004, Santa Fe, USA, p.561.
[12] O. Schwerer (ed.), Report INDC(NDS)-503, IAEA (2006).
[13] ࢭࣝࢤ࢖࣭ࢥࣞࣀࣇ㸪኱ሯ┤ᙪ㸪Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.18 (2004), p.118.
[14] O. Schwerer, S. Dunaeva (eds.), Report INDC(NDS)-519, IAEA (2007).
[15] NRDF ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍㸪Ⲵ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࣇ࢓࢖ࣝᖺḟሗ࿌ No.21 (2007) p.56.
[16] N. Otuka, T. Nakagawa, K. Shibata, J. Nucl. Sci. Technol. 44 (2007) 815.
[17] K. Shibata et al., J. Nucl. Sci. Technol.48(2011)1.

௜ 㘓

Relational Database for NRDF/EXFOR/ENDF/CINDA

NRDF
(E

d

EXFOR
)

(E

D

)

Search key
targetprojectile
outgoing
particle
CINDA(Bibli

ENDF
h )

(E

l D

([DPSOHGıGȍIRU56Fe(p,p)56Fe elastic scattering
190

)

RCT

NRDF
RCT=56FE(P,P)56FE

EXFOR
26-FE-56(P,EL)26-FE-56

RTY=ELA-SCATT
PHQ

ENDF
NSUB=10010

CINDA
26 56 P,EL

MT=2

ANGL-DSTRN

x-axis THTCy-axis DSIGMA/DOMEGA

DA

MF=4

DA

ANG-CM

ANG-

DATA-CMDATA-

Common table structure (Reaction, partially unified)
Data ID
SF1
SF2 SF3 SF4
PHQ (!)
D11880006 26-FE-56 P
EL 26-FE-56 DA

x-axisyaxis
ANG-CM DATA-CM

…

…

…

…

…

…

E1188007

26-FE-56 P

EL

26-FE-56 ANGL-DSTRN THTC…

…
DSIGMA/DOMEGACommon table structre (Bibliography, unified!)
Data ID
D11880006

AuthorS.Kubono

Journal Yerar Reference
PL/B
1985 PL/B,163,75,1985

DOI
0370-2693(85)90195-9

…

…

…

…

…

…

E1188007

S.Kubono

PL/B

1985

PL/B,163,75,1985

0370-2693(85)90195-9

Common table structre (Numerical data, partially unified – NRDF 28Mb, EXFOR 381Mb)
Data ID
Heading
D11880006 INC-ENGY-LAB

Unit
EV

Numerical data
65, 65, 65, 65, 65,…

D11880006 THTC

DEG

10,20,30,40,50,…

D11880006 DSIGMA/DOMEGA

B/SR

12.3, 5.2, 2.4, 2.5, 3.8,…

D11880006 DELTA-DSIGMA/DOMEGA B/SR…
…
…

0.4, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1,…
…

E1188007

EN

EV

65, 65, 65, 65, 65,…

E1188007

ANG-CM

DEG

10,20,30,40,50,…

E1188007
E1188007

DATA-CM
DATA-ERR

B/SR
B/SR

12.3, 5.2, 2.4, 2.5, 3.8,…
0.4, 0.1, 0.1, 0.1, 0.1,…

Example of EXFOR/ENDF/CINDA/NRDF search result

191

One article (T.Noro et al., 1989) is missing in NRDF!

Future: Plot of NRDF, EXFOR and ENDF on the same panel?
Now a common plotting script works for data from 3 databases. But the current NRDF files are notqualified for simultaneous plotting: Undefined. code, two codes for one quantity, two quantity code for one
data table, mutiply-defined independent variable inside and outside table,…Clean up NRDF!!

192

8-2 ࢶ࣮ࣝ
8-2-1 OLCoPS 㛤Ⓨᙜ᫬ࡢᛮ࠸ฟ    ຾㛫 ṇᙪ㸦኱㜰ᕷ❧኱Ꮫ㸧໭ᾏ㐨኱Ꮫ᰾ࢹ࣮ࢱ 40 ࿘ᖺ࠾ࡵ࡛࡜࠺ࡈࡊ࠸ࡲࡍࠋࡇࡢࡼ࠺࡞㛗࠸◊✲ྐࡢᣢࡘάືࢆ⥅⥆ࡉࢀ࡚ࡇࡽࢀࡓ⏣୰࣮ඛ⏕ࠊຍ⸨ࡉࢇࢆࡣࡌࡵࠊ⬟Ⓩࡉࢇࠊ∦ᒣࡉࢇࠊ༓ⴥࡉࢇࠊྜྷ⏣ࡉࢇࠊ໭኱᰾
ࢹ࣮ࢱάື㛵ಀ⪅ࡢⓙᵝ࡟ᩗពࢆ♧ࡍ࡜࡜ࡶ࡟ࠊᮏཎ✏ࢆグࡍࡈ㐃⤡ࢆ࠸ࡓࡔ࠸ࡓࡇ࡜ࠊㄔ࡟ගᰤ
࡟ᛮ࠸ࡲࡍࠋࡈ౫㢗ෆᐜࡣࠕOLCoPS㸦On-Line Calculations of Potential Scattering for Web㸧ࠖࡢ౑࠸᪉࡞࡝ࠊ⮬⏤࡟࡜ゝ࠺ࡇ࡜࡛ࡋࡓࡀࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࡢάື࡟ࡍࡗ࠿ࡾࡈ↓Ἃửࡋ࡚ࡋࡲࡗ࡚ࠊ
ఱࢆ᭩ࡇ࠺࠿࡜ᛮ᱌ࡍࡿ࡜ࡇࢁ࡛ࡍࠋᮏཎ✏ࡣࡲࡉ࡟⪃࠼࡞ࡀࡽ㝶➹ࡋ࡚࠾ࡾࡲࡍࠋࡲ࡜ࡲࡾࡢ࡞
࠸ᩥ❶࡟࡞ࡗ࡚ࡋࡲ࠸ࡲࡍࡀࠊ࠾チࡋࡃࡔࡉ࠸ࠋ࡜ࡾ࠶࠼ࡎࠊ㛤Ⓨᙜ᫬ࡢᛮ࠸ฟ࡞࡝ࢆ஺࠼࡞ࡀࡽ
OLCoPS ࡟ࡘ࠸࡚⡆༢࡟⤂௓ࡋࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋࡲࡓࠊ㛵㐃ࡋ࡚᰾ࢹ࣮ࢱホ౯άື࡟ࡘ࠸࡚ࠊᛮ࠸
ࡘࡃࡲࡲ࡟㏙࡭ࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋᮏཎ✏࡛ࡣࠊ୍㒊ࡃࡔࡅࡓ⾲⌧ࢆ᥇⏝ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋゝⴥࡀ⢒㔝࡞ࡢ࡛ࠊኻ♩࡞ᩥ❶࡟࡞ࡿ࠿ࡶ▱ࢀࡲࡏࢇࡀࠊ࠶ࡽ࠿ࡌࡵࡈ஢ᢎࡃࡔࡉ࠸ࡲࡍࡼ࠺ࠊࡼࢁࡋࡃ࠾㢪࠸⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋ
㸦㢦ᩥᏐࡣࠊࡉࡍࡀ࡟࠶࠿ࢇ࠿࡞ࠋ
㸧൅ࡀ໭኱࣋ࣥࢳ࣮ࣕࣅࢪࢿࢫࣛ࣎ࣛࢺࣜ࡟ᅾ⡠ࡋࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ࣮࣡࢟ࣥࢢࢢ࣮ࣝࣉ࡟ᡤᒓࡋ࡚࠸ࡓ
ࡢࡣࠊ2003 ᖺ 8 ᭶࠿ࡽ 2004 ᖺ 6 ᭶ᮎࡲ࡛ࡢ⣙㸯ᖺ࡛ࠊពእ࡜▷࠸ᮇ㛫ࡔࡗࡓ࡞࠵࡜ᛮ࠸㉳ࡇࡋࡲࡍࠋࡋ࠿ࡋࠊ␗ືࡋ࡚࠿ࡽࡶຍ⸨ࡉࢇ࡟࠸ࢁ࠸ࢁ࡜࠾ୡヰ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡓࡢ࡛ࠊ௵ᮇ௨ୖ࡟㛗ࡃ࠾௜ࡁྜ࠸ࡉࡏ࡚㡬࠸࡚࠾ࡾࡲࡍࠋ᰾ࢹ࣮ࢱࡣࠊ࣮ࣘࢨ࡜ࡋ࡚ࠊ㢖⦾࡟᰾཯ᛂ◊✲࡟౑⏝ࡉࡏ࡚㡬࠸࡚
࠸ࡿࡢ࡛㌟㏆࡞ឤࡌࡀࡋࡲࡍࠋඛ⛬ࠊ኱㜰ᘚࢆ౑࠸ࡲࡋࡓࡀࠊᙜ᫬ࠊ໭኱ཎᏊ᰾◊✲ᐊ࡟ࡣࠊ኱すࡉࢇࡸ༖஭ࡉࢇࡀ㏆ࡃ࡟࠸ࡽࡗࡋࡷࡗࡓࡢ࡛ࠊ◊✲ᐊ࡛ࡣ㛵すᘚࡀᶆ‽ㄒࡢࡼ࠺࡟㣕ࡧ஺ࡗ࡚࠸ࡓ
ࡢᛮ࠸ฟࡋࡲࡍࠋ኱ሯࡉࢇࡣࠊ൅ࡀᅾ⡠ࡋ࡚࠸ࡓᮇ㛫ࠊࡍ࡛࡟ཎ◊࡟␗ືࡉࢀ࡚࠸ࡓࡢ࡛ࡍࡀࠊࡕ
ࡻࡃࡕࡻࡃ◊✲ᐊ࡟᮶ࡽࢀ࡚࠸ࡓࡢ࡛ࠊࡲࡍࡲࡍ㛵すᘚࡀቑᙉࡋࡲࡋࡓࠋ༖஭ࡉࢇࡢᙳ㡪࡛ࠊ㜰⚄ࢱ࢖࣮࢞ࢫࡢヰࡶẖኪࡢࡼ࠺࡟ࠋ໭኱࡟␗ືࡋࡓࡣࡎ࡛ࡋࡓࡀࠊ࡞ࡐ࠿ࡑࡇࡣ኱㜰࡛ࡋࡓࠋྠᐊࡔ
ࡗࡓྜᕝࡃࢇࡣࠊࡑࢇ࡞㛵すࢆ෭㟼࡟ぢ࡚ࠊ㛵すᘚࡢⲨἼࢆ࠺ࡲࡃ஌ࡾࡇ࡞ࡋ࡚࠸ࡓࡼ࠺࡟グ᠈ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋ㕥ᮌࡃࢇ࡜୍Ⰽࡃࢇࡶ࠿࡞ࠋෆ⸨ࡉࢇࡣ➗ࡗ࡚ࡲࡋࡓࠋ
ᙜ᫬ࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒㸦SPES㸧ࡢ㛤Ⓨࡀࠊ࣮࣡࢟ࣥࢢࢢ࣮ࣝࣉࡢ୺࡞㛤Ⓨάື࡛ࠊ㡲⏣ࡉࢇࠊྜᕝࡃࢇࠊෆ⸨ࡉࢇࡀࢥ࢔࣓ࣥࣂ࣮࡛ࠊ൅࡜ྜྷᑿࡃࢇࡣ᰾ࢹ࣮ࢱάື࡟ࡘ࠸࡚ຮᙉࡉࡏ࡚㡬࠸࡚࠸ࡿឤࡌ࡛ࡋࡓࠋ࣮࣡࢟ࣥࢢࢢ࣮ࣝࣉࡢάືࡣࠊ㛤Ⓨࢳ࣮࣒ࡢᢏ⾡ⓗ࡞┦ㄯ࡛ࠊẖ᪥ࡢࡼ࠺࡟࠸
ࢁ࠸ࢁ┦ㄯࡋ࡞ࡀࡽάືࡋ࡚࠸ࡓࡼ࠺࡟ᛮ࠸ࡲࡍࠋࡲࡗࡓࡃࡢึᚰ⪅࡛ࡋࡓࡢ࡛ࠊࡣࡌࡵࡣ᰾ࢹ࣮
ࢱ࡛౑ࢃࢀࡿᑓ㛛⏝ㄒࠊ᭩ᘧࢆぬ࠼ࡿࡢࡀ኱ኚ࡛ࡋࡓࠋ൅ࡢᅾᐊᮇ㛫ࡢᚋ༙࡟ࡣ᪂஭ࡉࢇࠊࢭࣝࢤ
࢖ࡉࢇࡶཧຍࡉࢀࡲࡋࡓࠋ㯮Ἑࡉࢇࠊ▼ሯࡉࢇࡣࢹ࣮ࢱ᥇㘓࡟༠ຊࡋ࡚ࡃࡔࡉࡗ࡚ࡲࡋࡓࠋࡑࢇ࡞
୰࡛ࠊ൅࡟࡛ࡶ࡛ࡁࡑ࠺࡞సᴗ⏝ࢫࢡࣜࣉࢺసᡂ࡜ࢧ࣮ࣂᵓ⠏࡜⟶⌮ࡀ൅ࡢ௙஦࡟࡞ࡾࡲࡋࡓࠋຍ
࠼࡚ࠊᮏ✏ࡢࢸ࣮࣐࡟ࡶ࡞ࡗ࡚࠸ࡿ᰾ࢹ࣮ࢱホ౯ࢩࢫࢸ࣒ OLCoPS ࡀ൅ࡢᢸᙜ࡟࡞ࡾࡲࡋࡓࠋࢧ࣮
ࣂᵓ⠏ࡣࠊFreeBSD ࡢᢏ⾡᝟ሗ஺᥮࡛㕥ᮌࡃࢇ࡟࠾௜ࡁྜ࠸㡬ࡁࡲࡋࡓࠋ
ᮏ✏࡛ࡣࠊOLCoPS ࡢ౑࠸᪉࣐ࢽࣗ࢔ࣝࡢࡼ࠺࡞ࡶࡢࢆ᭩ࡃࡢࡀࠊ௚ࡢཎ✏࡜ࡢᩚྜᛶ࡛࠾ࡑࡽ
ࡃࡼ࠸ࡢ࡛ࡋࡻ࠺ࡀࠊ࣐ࢽࣗ࢔ࣝⓗ࡞ࡶࡢࡣࠊࡍ࡛࡟ᙜ᫬ࡢᖺḟሗ࿌᭩[㸯]࡟᭩࠸࡚ࡋࡲࡗࡓࡢ࡛ࠊ
ヲࡋࡃࡣࡑࡕࡽࢆཧ⪃࡟ࡋ࡚࠸ࡓࡔࡁࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋ㸦࡜᭩ࡃ࡜ࡇࡢཎ✏ࡣ࣎ࢶ-.-࠿ࠋࡍࡳࡲࡏ
193

ࢇࠋ
㸧
௚ࡢཎ✏࡜࠾ࡑࡽࡃ㔜」ࡋࡲࡍࡀࠊ᰾ࢹ࣮ࢱάື୍⯡࡟ࡘ࠸࡚ᑡࡋグ㏙ࡋࡲࡍࠋ᰾ࢹ࣮ࢱάືࡣࠊ
୺࡟ࠊ㸦㸯㸧ࢹ࣮ࢱ཰㞟άື㸦㸰㸧᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢ࣓ࣥࣂ࣮࡜ࡋ࡚ࡢᅜ㝿༠ຊ㸦㸱㸧ࢹ࣮ࢱබ㛤άື㸦㸲㸧ࢹ࣮ࢱホ౯άືࡢ㸲ࡘ࠿ࡽ࡞ࡾࡲࡍࠋࢹ࣮ࢱ཰㞟࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ኱ሯ
ࡉࢇࡀ࢜ࣥࣛ࢖ࣥㄽᩥࢹ࣮ࢱ᥇㘓ࢩࢫࢸ࣒ HENDEL ࢆసᡂࡋ࡚࠾ࡾࠊ᏶ᡂᗘࡀ㧗ࡃࠊ᥇㘓సᴗࡀ኱ᖜ࡟⡆⣲໬ࡉࢀ࡚࠸ࡲࡋࡓࠋ
㸦㸰㸧࡟ࡘ࠸࡚ࡶࠊᅜ㝿༠ຊయไࡀຍ⸨ࡉࢇࡢࡈᑾຊ࡛⤌⧊య⣔໬ࡋࠊ㸦㸱㸧බ㛤άື࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊ᳨⣴ࢩࢫࢸ࣒ࡢ㛤Ⓨ࡛㣕㌍ⓗ࡟㐍Ṍࡋ࡚࠸ࡲࡋࡓࠋࡋ࠿ࡋࠊࢹ࣮ࢱホ౯άືࡔࡅࡀᢸᙜ୙ᅾ࡛ࠊ༑ศ㐍ᒎࡋ࡚࠾ࡽࡎࠊ኱ࡁ࡞ㄢ㢟ࡢ୍ࡘ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡲࡋࡓࠋᙜ᫬ࠊ
㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮᰾཯ᛂࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥࢆ Web ୖ࡛⾜࠺ JAMing on the Web ࡀ㛤Ⓨࡉࢀ࡚࠸ࡿࡢࡳ࡛
ࡋࡓࠋOLCoPS ࡣ࢜ࣥࣛ࢖ࣥホ౯ࢩࢫࢸ࣒ࡢ➨㸰ẁ࡜ࡋ࡚సᡂࡉࢀࡲࡋࡓࠋ
OLCoPS ࡣࠊ᰾཯ᛂࡢࡶࡗ࡜ࡶᇶᮏ࡜࡞ࡿගᏛᶍᆺィ⟬ࢆ࢙࢘ࣈࣈࣛ࢘ࢨࢆ౑ࡗ࡚ࠊࢪࣙࣈࢧࣈ
࣑ࢵࢺࡍࡿ࢙࢘ࣈ࢔ࣉࣜࢣ࣮ࢩ࡛ࣙࣥࠊ௒ࡶ JCPRG ࡢ࣮࣒࣮࣍࣌ࢪ࡟ࣜࣥࢡࡋ࡚㡬࠸࡚࠸ࡿࡢࢆ
ぢࡿ࡜ࠊᅾᐊᮇ㛫ࡣ▷࠿ࡗࡓࡢ࡛ࡍࡀࠊᙧ࠶ࡿࡶࡢࢆṧࡏ࡚Ⰻ࠿ࡗࡓ࡜ᛮ࠺ḟ➨࡛ࡍࠋCGI ࢫࢡࣜࣉࢺࡢ㒊ศࡣࠊ᪂஭ࡉࢇ࡟ࡶ฼⏝ࡋ࡚㡬ࡁࠊWebRGM ィ⟬ࡢࢶ࣮ࣝ࡜࡞ࡗ࡚࠸ࡲࡍࠋ൅ࡀ᭩࠸ࡓ
ࢫࢡࣜࣉࢺࡣࠊᇶᮏⓗᶵ⬟ࡢࡳ࡞ࡢ࡛ࠊ᪂஭ࡉࢇࡀ኱ᖜ࡟᭩ࡁ᥮࠼࡚ࡃࡔࡉࡗࡓ࠿ࡶࡋࢀࡲࡏࢇࡀࠋ࣮ࣘࢨㄆド࡞ࡋࡢࢪࣙࣈࢧࣈ࣑ࢵࢺࢩࢫࢸ࣒࡞ࡢ࡛ࠊࢧ࣮ࣂ࡟㈇Ⲵࡀ࠿࠿ࡾ㐣ࡂ࡞࠸ࠊ⡆༢࡞ィ⟬ฎ⌮࡟㝈ࡽࢀࡿࡢ࡛ࡍࡀࠊᑡࡋ౑࠸ࡓ࠸ሙྜ࡟ࡣࠊࡇࡢࡼ࠺࡞ࢶ࣮ࣝࡶᙺ࡟❧ࡘࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋJava ࢔ࣉࣞࢵࢺࡸࢫࢱࣥࢻ࢔ࣟࣥ࢔ࣉࣜࡢࡼ࠺࡟ࠊࢡࣛ࢖࢔ࣥࢺࢧ࢖ࢻ࡛ື࠿ࡍࡇ࡜ࡶ⪃࠼ࡽࢀࡓࡢ࡛ࡍࡀࠊ⛉Ꮫᢏ⾡ィ⟬ࡢ㈨⏘ࢆ᭷ຠά⏝ࡋࠊ௨ᚋࡢ㛤Ⓨ᫬㛫ࢥࢫࢺࢆῶࡽࡍ௙ᵝࢆ᥇⏝ࡋࠊࢧ࣮ࣂ࣭ࢡࣛ࢖࢔ࣥࢺᆺ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡲࡍࠋࢧ࣮ࣂ࡛ࡣࠊFortran ࡟ࡼࡗ࡚᭩࠿ࢀࡓィ⟬ࢥ࣮ࢻࡀ౑⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋ

ᅗ㸯㸸OLCoPS ࡢࢺࢵࣉ࣮࣌ࢪ
ᅗ㸯࡟ࠊOLCoPS ࡢࢺࢵࣉ࣮࣌ࢪࢆ♧ࡋࡲࡍࠋධᑕ⢏Ꮚ࡜ᶆⓗ᰾ࡢ㉁㔞ᩘ࡜Ⲵ㟁ࠊධᑕ࢚ࢿࣝࢠ

194

ーを与え、光学ポテンシャルのパラメータ値を入力します。出力角度と形式を指定したい場合は、該当する入力欄に入力します。
〔SUBMIT〕ボタンを押すと結果の図か、ブラウザ上に表示されます。
計算値に加えて、図に実験データ等の追加数値を入れることもできます。計算値と実験値の比較などに使えます。
単純なものは残る。複雑であれば、一見難解で格好いいが残らない。残らないと長い歴史から見れば悲しことです。OLCoPS は、まだ難しすぎるかもしれません。限定的利用に限られるに加え、入力情報が専門的すぎるかもしれない。論文に掲載されている値が理解できる研究者なら問題ないのですが、もう少し一般的な研究者から見ると分からないかもしれない。利用者の要求にも依存しますが。
技術の進歩と共に、データベース公開や評価において、より高度な表現方法が可能ですが、それに反比例してユーザには単純であることが望まれるのかもしれません。たとえば、高度なインターフェイスは、ボタンが多すぎてわからないとか。SQL データベースを採用するにあたって、高速に検索できるメリットがあるけど、人間が読めないバイナリーだと嫌だとか、在室当時もそのような議論をしていたのを覚えています。
OLCoPS 開発時の思い出に加え、当時も議論していた評価活動の問題点について簡単に記しておきます。評価活動として、評価ツールを提供することも重要ですが、専門家による評価値を作成しなければならないのではないか、という議論がありました。これは一朝一夕ではいかない問題で、方法論も含めて議論されるところがあったように思います。核データ活動で取り扱っている実験データの種類の多さに加えて、評価にモデルを用いる以上、モデルの是非もあります。また、人間が作り出すものである以上、脱個性的なものは存在しません。科学であるのだから答えは一つで、人間が関与していないはずなんだけど。多くの実験情報を公平に提供することが必要だけれど、情報リストの並べ方の順序ですら不公平さを生むのだから。データに対する公平性という意味で、利用者に委ねる現在の JCPRG や EXFOR の方針が、ある意味で正しいのかもしれません。評価活動は、
やはりなかなか難しい問題だと、本原稿を書くにあたって改めて考えました。なにも加工せずに提供すると、利用者にはとても使いにくいシステムになる。おそらく、これも正しいと思います。しかし、評価の中で、採用、不採用をラベルするのは、おかしな話だと思います。データベースは、
権威づけの目録ではないので。
本稿では、開発当時の思い出などを交えながら OLCoPS について簡単に紹介しました。また、評価活動について、思いつくままに書き留めてみまいた。科学技術は自然を観察するところから始まると思っています。核データは、まさにその記録です。核データは、今後も科学技術の進歩と共に重要になってゆくでしょう。研究史的遺産のようなデータから観測当時では想像しなかった結果が、導き出されるかもしれません。原子核構造・反応データは人類共有財産です。信頼性の高いデータベース作成と評価に向かうこと期待してます。
言葉足らずの文章で、紆余曲折しながら書かれた本原稿を、ここまで辛抱強くお読みくださり、
ありがとうございます。最後になりましたが、北大核データ活動関係者の皆様のご健康と今後の更なるご発展を心よりお祈り申し上げます。

参考文献〔１〕「ポテンシャル散乱の Web オンライン計算」勝間正彦
荷電粒子核反応データファイル年次報告 No.17 (2003) pp.3-11.

195

8-2-2

RGM 計算システム(Web-RGM)について
新井 好司（長岡工高専）

RGM 計算システム(Web-RGM)は私が 2004 年４月から同年９月までの半年間、北大の原子核理論
研究室(VBL)にいた時に作成したシステムです（注 1）。このシステムは Web 上で RGM [1, 2]による２クラスター系の弾性散乱の位相差（phase shift）を計算するもので、クラスター模型と位相差の計
算は Fortran を用いて計算されていますが、それを Perl と CGI で動く様にしたものです。この様なシステムの利点は、利用者が使用している OS に依存することなく、また Fortran 等の必要なソフト
ウエアをインストールせずに計算を可能にすることです。しかしながら、複雑な物理系の計算を行おうとすると、使用しているサーバーへの負荷が大きくなり、またプログラムに必要な入力要素も複雑になってしまうために、計算できる系はある程度制限がかかります。ここでは、計算する系としては、α+α、α+N の２クラスター系で、計算に使用する２核子間有効相互作用も３レンジまでのガウス型の中心力、スピン・軌道相互作用、およびクーロン力になります。散乱問題は微視的 R
行列法（MRM）[3]を用いて計算されおり、その際に必要なガウス型基底関数は、入力が複雑になるために固定されています。
私が北大にいたのは、北見工大から移ってきて、ベルギーに行くまでのわずか半年でしたが、北大に来てから初めて Perl と CGI の勉強を始めて、当時、研究室にいた内藤さん、勝間さん、合川さん、その他、VBL の院生の人たちにいろいろ教わりながら、自分の勉強を兼ねてこのシステムの作成を行いました。その後、Java の方も少し勉強を始めて初期の GSYS(Ver.1)の作成をしました｡
それまで、新潟・ベルギー・イギリスにいた頃に行っていた物理のみの勉強・研究とは違ったタイプの勉強ができ、その半年で自分の視野が大きく広がった気がしました。残念ながら、その後、これらの言語から遠ざかってしまいましたが、上記以外の事も含めて、非常に有益な経験であったと感じています。
注 1. その年の夏は、台風による強風のため、台風明けに北大に行くと大木やポプラ並木の木が多く倒れていたのを鮮明に覚えています｡[1] K. Wildermuth and Y.C. Tang A Unified Theory of the Nucleus (Vieweg, Braunschweig, 1977).
[2].K. Langanke, in Advances in Nuclear Physics, vol. 21, editors J.W. Negele and E. Vogt (Plenum, New
York, 1994), p. 85.
[3] D. Baye, P.-H. Heenen, and M. Libert-Heinemann, Nucl. Phys. A291, 230 (1977).

196

8-2-3 㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮᰾཯ᛂィ⟬ࢩࢫࢸ࣒(JoW)኱ሯ ┤ᙪ㸦ᅜ㝿ཎᏊຊᶵ㛵㸧ࡣࡌࡵ࡟㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮᰾཯ᛂィ⟬ࢩࢫࢸ࣒ JoW (JAMing on the Web) ࡣࠊ᰾ෆ࢝ࢫࢣ࣮ࢻᶍᆺࢥ࣮ࢻ JAM(Jet Aa Microscopic transport model)[1] ࢆ࢙࢘ࣈ࢖ࣥࢱ࣮ࣇ࢙࣮ࢫ࡛ᐇ⾜ࡋ⤖ᯝࢆฟຊࡍࡿࡓࡵࡢࣔ
ࣥࢸ࢝ࣝࣟィ⟬ࢥ࣮ࢻ࡛ࡍࠋJAM ࡣཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊ࡛⚾ࡢ◊✲ୖࡢඛ㍮࡛࠶ࡗࡓዉⰋᑀẶ㸦⌧࣭ᅜ㝿ᩍ㣴኱Ꮫᩍᤵ㸧ࡀ㛤Ⓨࡉࢀࡓࢥ࣮ࢻ࡛ࠊ⚾ࡶᏛ఩ㄽᩥࡢసᡂ᫬࡟ࡇࢀࢆ኱࠸࡟ά⏝ࡋࡲࡋࡓࠋ

ᅗ㸯 JAM ࡢ᪂つィ⟬せồ⏬㠃 (http://www.jcprg.org/jow/)ࢩࢫࢸ࣒ࡢᴫせᅗ㸯ࡣ᪂つィ⟬せồ⏬㠃࡛ࠊࡇࡇ࡟࣓࣮ࣝ࢔ࢻࣞࢫࠊヨ⾜ᩘࠊྛヨ⾜࡛ࡢ᫬㛫ࢫࢸࢵࣉ㛫㝸࡜ࢫࢸࢵࣉᩘࠊ⾪✺ಀᩘ⠊ᅖࠊධᑕ࢚ࢿࣝࢠ࣮ࠊධᑕ⢏Ꮚࠊᶆⓗ᰾࡞࡝ࢆ୚࠼ࠊィ⟬ࢆ㛤ጞࡋࡲࡍࠋ㔜࢖࢜ࣥ㸩㔜࢖࢜ࣥ཯ᛂ࡜࡞ࡿ࡜ヨ⾜ᩘ࡟ࡼࡗ࡚ࡣィ⟬᫬㛫ࡀᩘ༑ศ࡟ཬࡪࡇ࡜ࡶ࠶ࡿࡢ࡛ࠊィ⟬ࡀ⤊஢ࡍࡿ࡜ࠊࡑࡢࡇ࡜ࡀ࠶ࡽ࠿ࡌࡵᣦᐃࡋࡓ࢔ࢻࣞࢫ࡟㟁Ꮚ࣓࣮ࣝ࡟࡚ఏ࠼ࡽࢀࡲࡍࠋ࣓࣮ࣝ࢔ࢻ
ࣞࢫࡢࢹࣇ࢛ࣝࢺ್ࡀ⚾ࡢ࣓࣮ࣝ࢔ࢻࣞࢫ࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡿࡏ࠸࠿ࠊ⚾⮬㌟࡛ࡣィ⟬ࡋ࡞࠸࡟ࡶ㛵ࢃࡽࡎࠊ࠸ࡲࡔ࡟᫬ࠎィ⟬⤊஢ࢆఏ࠼ࡿ࣓࣮ࣝࡀ㏦ࡽࢀ࡚ࡁࡲࡍࠋ
197

࠸ࡲヨࡋ࡟Ș+197Auࢆ 10 GeV࡛ 10 ᅇィ⟬ࡋ࡚ࡳࡲࡋࡓࡀࠊࡑࡢィ⟬⤊஢ࡢ㏻▱ࢆ▱ࡽࡏ࡚ࡁࡓ
࣓࣮ࣝࢆᅗ㸰࡟♧ࡋࡲࡍࠋࡇࡢィ⟬࡛ 30 ⛊࠿࠿ࡗ࡚࠾ࡽࡎࠊ㛤Ⓨᙜ᫬࡟ẚ࡭࡚ィ⟬ࡢࢫࣆ࣮ࢻࡣ
㏿ࡃ࡞ࡗࡓࡼ࠺࡟ᛮ࠸ࡲࡍࠋ

ᅗ㸰 ィ⟬⤊஢ࢆ㏻▱ࡍࡿ㟁Ꮚ࣓࣮ࣝᅗ㸱 ィ⟬⤖ᯝ⾲♧⏬㠃㸦㸯ヨ⾜㸧࣓࣮࡛ࣝ㏻▱ࡉࢀࡓ࢙࢘ࣈ࢔ࢻࣞࢫ࡟࢔ࢡࢭࢫࡍࡿ࡜ࠊᅗ㸱ࡢࡼ࠺࡞ィ⟬⤖ᯝ㸦⢏Ꮚࢫ࣌ࢡࢺࣝ㸧⾲♧⏬㠃ࢆぢࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡍࠋᶓ㍈(y)ࡣࣛࣆࢹ࢕ࢸ࢕࡜࿧ࡤࢀࡿ㏿ࡉࡢࡼ࠺࡞㔞࡛ࠊ⦪㍈(dN/dy)ࡣࡑࡢ༢఩ࣛࣆࢹ࢕ࢸ࢕㎶ࡾࡢ⢏Ꮚᩘࢆ♧ࡋࡲࡍࠋᐇ㦂ᐊ⣔࡛ィ⟬ࡋࡓ⤖ᯝ࡛ࡍࡢ࡛ࠊᶆⓗ୰ࡢ㝧Ꮚࡣ཯ᛂ๓࡟ࡣ y=0 ࢆ୰ᚰ࡟ศᕸࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋࡲࡓࠊ㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮཯ᛂ࡛ࡍࡢ࡛ȧ୰㛫Ꮚࡀ」ᩘಶ
⏕ᡂࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋ
198ᅗ㸲 ィ⟬⤖ᯝ⾲♧⏬㠃㸦㸯㸮ヨ⾜㸧ᅗ㸲ࡣヨ⾜ᅇᩘࢆ 10 ᅇ࡟ቑࡸࡋ࡚ࡳࡓ⤖ᯝ࡛ࡍࠋ㸯ヨ⾜ࡢ᫬࡟ẚ࡭࡚ȧ୰㛫Ꮚࡢศᕸࡀ࡞ࡵࡽ
࠿࡟࡞ࡾࡲࡋࡓࠋࡲࡓ⤫ィࡣ࠶ࡲࡾࡼࡃ࠶ࡾࡲࡏࢇࡀࠊヨ⾜ᅇᩘࡀቑ࠼ࡓࡇ࡜࡟ࡼࡾࠊ㹉୰㛫Ꮚࡀ⏕ᡂࡉࢀࡿ࢖࣋ࣥࢺࡀⓎ⏕ࡋࡓࡇ࡜ࡶศ࠿ࡾࡲࡍࠋ

㛤Ⓨࡢ⤒⦋
⚾ࡀᏛ఩ࢆྲྀᚓࡋࡓ࠶࡜࡟ࠊ▱㆑࣓ࢹ࢕࢔ࣛ࣎ࣛࢺࣜࡢ◊✲ဨ࡜ࡋ࡚኱す᫂Ặ㸦⌧࣭ி㒔኱Ꮫᇶ♏≀⌮◊✲ᡤᩍᤵ㸧࠿ࡽ᭱ึ࡟୚࠼ࡽࢀࡓㄢ㢟ࡀࠊJAM ࢆ⏝࠸ࡓࢹ࣮ࢱホ౯ࢩࢫࢸ࣒ࡢᵓ⠏࡛ࡋࡓࠋᙜ᫬ࠊᯝࡓࡋ࡚࢙࢘ࣈࢆ௓ࡋࡓࢩࢫࢸ࣒ࢆᵓ⠏ࡏࡼࠊ࡜࠸࠺ᣦ♧ࡀ࠶ࡗࡓࡢ࠿࡝࠺࠿ࠊグ᠈ࡋ࡚࠾ࡾࡲࡏࢇࠋィ⟬⤖ᯝࢆ࢔ࢽ࣓࣮ࢩ࡛ࣙࣥྍど໬ࡏࡼࠊ࡜࠸࠺ᣦ♧ࡀ࡞࠿ࡗࡓࡇ࡜ࡣ☜࠿࡛ࡍࠋ⚾ࡣࡇࡢࢩࢫࢸ࣒ࢆసࡿࡲ࡛ࡣࠊࣇ࢛࣮࣒࡟ఱ࠿ࢆධຊࡋ࡚ࠊࡑࢀ࡟ᛂࡌࡓືస࣭ฟຊࢆ⾜࠺࢙࢘ࣈࢩࢫࢸ࣒ࢆసᡂࡋࡓ⤒㦂ࡀ࠶ࡾࡲࡏࢇ࡛ࡋࡓࠋࣇ࢛࣮࣒࡟ධࢀࡓෆᐜࢆࡶ࡜࡟ Fortran ࢥ࣮ࢻࢆື࠿ࡍ࡜࠸࠺㒊ศࡣẚ㍑ⓗᐜ᫆࡟࡛ࡁࡓࡼ࠺࡟ᛮ࠸ࡲࡍࡀࠊィ⟬ࡀ⤊ࢃࡗࡓࡇ࡜ࢆᐹ▱ࡋ࡚࣓࣮
ࣝࢆ㏦ࡿ࡜࠸࠺௙᥃ࡅࢆ࡝࠺ᐇ⿦ࡍࢀࡤ࠸࠸࠿ࠊᝎࢇࡔࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿ࠊ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋ⚾ࡀࡇࡢ࣏ࢫ
ࢺ࡟╔௵ࡋ࡚᭱ึࡢ㐠Ⴀጤဨ఍㸦2001 ᖺ 4 ᭶ 25 ᪥)ࡢ㆟஦㘓࡟ࡣࠕ኱ሯࡣホ౯࡜⡆༢࡞ኚ᥮ࢆ⾜࠺ࠖ࡜࠶ࡾࠊḟࡢ㐠Ⴀጤဨ఍㸦2001 ᖺ 5 ᭶ 21 ᪥)ࡢ㆟஦㘓࡟ࡣࠕホ౯ࢩࢫࢸ࣒ᵓ⠏ࡢ➨୍Ṍ࡜ࡋ࡚ࣜࢡ
࢚ࢫࢺࡉࢀࡓ཯ᛂ⣔ࡢࢩ࣑࣮ࣗࣞࢩࣙࣥࢆࡍࡿ࢜ࣥࣛ࢖ࣥィ⟬ࢩࢫࢸ࣒ࢆ኱ሯࡀ㛤Ⓨࡋࡓࠋࠖ࡜࠶
ࡾࡲࡍࠋࡲࡓࠊࡇࡢࢩࢫࢸ࣒࡟㛵ࡍࡿሗ࿌ࡣࠊ௨㝆ࡢ㐠Ⴀጤဨ఍ࡢ㆟஦㘓࡟ぢᙜࡓࡾࡲࡏࢇࠋ࠾ࡑ
ࡽࡃ⌧Ꮡࡋ࡚࠸ࡿࢩࢫࢸ࣒ࢆ╔௵㸰࢝᭶࡯࡝࡛௙ୖࡆࠊࡑࡢ࠶࡜⚾ࡢ㛵ᚰࡣࡶࡗࡥࡽ࢙࢘ࣈ࢚ࢹ࢕
ࢱ(HENDEL)࡟⛣ࡗ࡚࠸ࡗࡓࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿࡞ࠊ࡜᝿ീࡋࡲࡍࠋ௨᮶ࠊࡇࡢࢩࢫࢸ࣒࡟ࡣ࡯ࡰᡭࢆධ
ࢀ࡚࠸࡞࠸ࡢ࡛ࡍࡀࠊJCPRG ࡢࢧ࣮ࣂᵓᡂ࡟኱ࡁ࡞ኚ໬ࡀ࡞࠸ࡏ࠸࠿ࠊᖾ࠸ࠊ㛤Ⓨᚋ 14 ᖺ࡯࡝ࡓࡗࡓ࠸ࡲ࡛ࡶၥ㢟࡞ࡃືసࡋ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡛ࡍࠋ

ࡑࡢᚋᐇ㦂್཰㞟ࡢḟࡢẁ㝵࡜ࡋ࡚ホ౯ࢆࠊ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡣ JCPRG ࡛㸦࠾ࡑࡽࡃ㸧㛗ᖺゝࢃࢀ࡚ࡁࡓࡇ࡜࡛ࠊホ౯ࢩࢫࢸ࣒ࢆᵓ⠏ࡏࡼࠊ࡜࠸࠺ࡢࡶࡑࡢၥ㢟ព㆑࡟㛵㐃ࡋ࡚࠸ࡓࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿ࠊ࡜᝿ീࡋ
ࡲࡍࠋࡓࡔ⚾⮬㌟ࡣࠊ໭኱ࡢ◊✲ဨࡢ௵ᮇࢆ⤊࠼࡚ཎ◊࡟⛣ࡾࠊJENDL ࡢ㛤Ⓨ⌧ሙ࡟㌟ࢆ⨨ࡃࡇ࡜

199

࡟࡞ࡿࡲ࡛ࠊࠕホ౯ࡍࡿࠖ࡜࠸࠺ࡇ࡜࡜ࠊ
㸦᰾≀⌮୍࡛⯡࡟⾜ࢃࢀࡿ㸧ࠕ ᐃ್࡜ィ⟬್ࡢẚ㍑᳨ウࠖࠊ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡀ࡝࠺㐪࠺ࡢ࠿ࡀࡼࡃศ࠿ࡽࡎࠊࢩࢫࢸ࣒ࢆ୍㏻ࡾ⤌ࡳୖࡆࡓ࠶࡜ࠊࡑࢀࢆⓎᒎࡉࡏホ౯ࢆᐇ᪋ࡍࡿࠊ࡜࠸࠺᪉ྥ࡟௙஦ࢆⓎᒎࡉࡏࡿࡇ࡜ࡣ࡛ࡁࡲࡏࢇ࡛ࡋࡓࠋENDF ᭩ᘧ࡟᱁⣡ࡍࡿࡓ
ࡵࡢ㍍⢏Ꮚධᑕ཯ᛂࡢࡓࡵࡢỗ⏝ホ౯῭ࢹ࣮ࢱࢆసᡂࡍࡿࡢ࡛࠶ࢀࡤࠊ(1) ບ㉳≧ែ࡟࠶ࡿ୰㛫ṧ␃᰾ࢆᵓᡂࡋࠊࡑࢀࢆ⵨Ⓨᶍᆺ࡟ࡼࡾ⬺ບ㉳ࡉࡏ࡚᭱⤊⏕ᡂ᰾ࢆసࡿẁ㝵ࡲ࡛ࢥ࣮ࢻࢆᣑᙇࠊ(2) ᰾ศ⿣ࡢᐤ୚ࢆู㏵ィ⟬ࠊ(3) ィ⟬್ࡢᐇ㦂್࡜ࡢẚ㍑ࠊ(4) ィ⟬⤖ᯝࡢ ENDF ᭩ᘧ➼࡬ࡢ᱁⣡ࠊ࡜࠸࠺ࡼ࠺࡞ࢩࢫࢸ࣒ࡢⓎᒎࡀ࠶ࡾᚓࡓࡢ࡛ࡣ࡞࠸࡛ࡋࡻ࠺࠿ࠋ
ṧᛕ࡞ࡀࡽ JCPRG ࡛ࡣ௨ୖࡢࡼ࠺࡞Ⓨᒎࢆᅗࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡏࢇ࡛ࡋࡓࡀࠊࢩࢢ࣐ጤဨ఍࡛ࡣ
200MeV ௨ୖࡢ࢚ࢿࣝࢠ࣮㡿ᇦ࡛ JAM ࢆά⏝ࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡗ࡚ JENDL 㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮ࣇ࢓࢖ࣝ 2007(JENDL/HE-2007)ࢆ᏶ᡂࡉࡏ࡚࠸ࡲࡍ[2]ࠋ⚾⮬㌟ࡣ IAEA ࡟⛣ࡗ࡚ࡋࡤࡽࡃࡋ࡚࠿ࡽࠊ”IAEA
Benchmark of Spallation Models”࡜࠸࠺ࣉࣟࢪ࢙ࢡࢺ[3] ࡟(஦ົᒁⓗ࡞❧ሙ࡛ࡣ࠶ࡾࡲࡍࡀ)ཧຍࡋࠊ
ࡇࡢศ㔝࡛ࢥ࣮ࢻ㛤Ⓨ࡟㛵ࢃࡗ࡚࠸ࡿ᪉ࠎ࡜஺ὶࡍࡿᶵ఍ࡀ࠶ࡾࡲࡋࡓࠋࡇࡢ࣋ࣥࢳ࣐࣮ࢡ࡛ࡣᖹ
ᆒሙຠᯝࢆຍ࿡ࡋࡓࢥ࣮ࢻ࡜ࡋ࡚၏୍ࠊோ஭⏣ᾈ஧Ặ㸦㧗ᗘ᝟ሗ⛉Ꮫᢏ⾡◊✲ᶵᵓ㸧ࡽࡀ㛤Ⓨࡋࡓ
JQMD [4] ࡀཧຍࡋࡲࡋࡓࡀࠊィ⟬᫬㛫ࡀ࠿࠿ࡿ๭࡟ࡣᕤᏛⓗ࡞ほⅬ࠿ࡽࡢ㛗ᡤࡣぢฟࡉࢀࡲࡏࢇ
࡛ࡋࡓࠋࡲࡓȘࡢࡼ࠺࡞㍍࠸」ྜ⢏Ꮚࡢ⏕ᡂࡀ༑ศ࡟グ㏙࡛ࡁ࡞࠸Ⅼ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᮍゎỴࡢၥ㢟࡜ࡋ࡚ṧࡉࢀ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡛ࡍࠋ
ࡇࡢ✀ࡢࢥ࣮ࢻࢆ౑࠸ጞࡵࡿ᫬ࡢၥ㢟ࡢᖖ࡜ࡋ࡚ࠊṇᖖ࡟ືసࡍࡿᐇ⾜ᙧᘧࡢసᡂࠊࡑࡋ࡚ධຊ
ࣇ࢓࢖ࣝࡢసᡂࡀ࠶ࡾࡲࡍࠋࡇࢀࢆඞ᭹ࡍࡿࡢࡀ࢙࢘ࣈィ⟬࡛ࠊィ⟬᫬㛫ࡢ࠿࠿ࡽ࡞࠸㸦≉࡟Ỵᐃㄽⓗ࡞ࢥ࣮ࢻ࡛ࡣ㸧ࡶࡗ࡜౑ࢃࢀ࡚ࡼ࠸ࡢ࡛ࡣࠊ࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋIAEA ࡢྠ൉ࡢ Viktor Zerkin Ặࡶࡑࡢࡼ࠺࡞࢙࢘ࣈィ⟬ࡢ㛗ᡤ࡟Ẽ௜ࡁࠊ᭱㏆ࠊప࢚ࢿࣝࢠ࣮ࡢ᰾཯ᛂィ⟬ࢥ࣮ࢻ࡜ࡋ࡚ᗈࡃ▱ࡽࢀ࡚
࠸ࡿ EMPIRE[5] ࡢ࢙࢘ࣈ࢖ࣥࢱ࣮ࣇ࢙࣮ࢫࢆ㛤Ⓨࡋ࡚࠸ࡿࡼ࠺࡛ࡍࠋ᪥ᮏ࡟ࡣࠊ࠿ࡘ࡚ᮾ኱᰾◊࡟ඃࢀࡓࢥ࣮ࢻࣛ࢖ࣈࣛࣜࡀ࠶ࡗࡓ࡜⪺࠸࡚࠸ࡿࡢ࡛ࡍࡀࠊࡇࡢඃࢀࡓ㈨※ࡣ࠸ࡲ࡝ࡢࡼ࠺࡟࡞ࡗ
࡚࠸ࡿࡢ࡛ࡋࡻ࠺ࠋࡑࡢࡼ࠺࡞ඛேࡢᵓ⠏ࡋࡓ㈨※ࡀ JCPRG ࡢࢧ࣮ࣂ࡟㞟ࡵࡽࢀࠊ࢙࢘ࣈィ⟬࡟ࡼࡾㄡ࡛ࡶẼ㍍࡟⏝࠸ࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟࡞ࢀࡤ኱ኚ࡟⣲ᬕࡽࡋ࠸ࡢ࡛ࡣ࡞࠸࠿࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋࡑ
ࡢࡼ࠺࡞ィ⟬ࢧ࣮ࣅࢫࡶࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࡢᢸ࠺࡭ࡁᙺ๭࡛ࡣ࡞࠸࠿ࠊ࡜ᛮ࠺ࡢ࡛ࡍࡀࠊ࠸࠿ࡀ࡛ࡋ
ࡻ࠺࠿ࠋ

ᘬ⏝ᩥ⊩
[1] Y. Nara et al., Phys. Rev. C61 (2000) 024901.
[2] Y. Watanabe et al., J. Kor. Phys. Soc. 59 (2011) 1040.
[3] S. Leray et al., J. Kor. Phys. Soc. 59 (2011) 791.㸹”IAEA Benchmark of Spallation Models”
http://www-nds.iaea.org/spallations/[4] K. Niita et al. Phys. Rev. C52 (1995) 2620.
[5] M. Herman, Nucl. Data Sheets 108 (2007) 2655.

200➨㸷❶ ௒ᚋࡢ JCPRG ࡬ࡢᮇᚅࡇࡢ❶࡛ࡣࠊእ࠿ࡽぢ࡚ JCPRG ࡢ௒ᚋࡢⓎᒎ࡟ࡘ࠸࡚ᮇᚅࡍࡿ࡜ࡇࢁࢆ᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ“እ࠿ࡽぢ࡚”࡜ゝ࠺ࡢࡣࠊ⌧ᅾࠊJCPRG ࢆᢸࡗ࡚࠸ࡿே௨እࡢ᪉࠿ࡽぢ࡚࡜ゝ࠺ࡇ࡜࡛ࠊᅜෆእࡢ௚
ᶵ㛵࡟ᡤᒓࡉࢀࡿ᪉ࠎ࡟ཎ✏ࢆ࠾㢪࠸ࡋࡓࠋࡲࡎࡣࠊࡇࢀࡲ࡛ᐇ㦂◊✲⪅ࡢ❧ሙ࠿ࡽ JCPRG ࡢάື࡟ࡈ༠ຊ࠸ࡓࡔ࠸ࡓᮏᯘ㏱Ặ࠿ࡽࠕཎᏊ
᰾཯ᛂᐇ㦂ࡢⓎᒎ࡜ኚ໬ࠖ࡜㢟ࡋ࡚᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋẶ࡟ࡣ⌮◊ࡢ୙Ᏻᐃ᰾ࣅ࣮࣒࡟ࡼࡿ᪂ࡓ࡞ᐇ㦂ほ ࢹ࣮ࢱࡸᏱᐂ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࡟ࡘ࠸࡚ࠊከࡃࡢ㈗㔜࡞ពぢࢆ࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ᪥ᮏཎᏊຊ◊✲㛤Ⓨᶵᵓࡢ῝ᇼᬛ⏕Ặ࡟ࡣ㛗ᖺ᰾ࢹ࣮ࢱ࡟㛵ࢃࡗ࡚ࡇࡽࢀࡓ❧ሙ࠿ࡽࠊࠕ⚾࡜᪥ᮏⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ
࣮ࢱࢢ࣮ࣝࣉ㸦JCPRG㸧࡜ࡢ㛵ࢃࡾࠖ࡟ࡘ࠸࡚᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋྠࡌࡃࠊ᪥ᮏཎᏊຊ◊✲㛤Ⓨᶵᵓ࡟㛗ࡃ໅ࡵࡽࢀࡓ∦಴⣧୍Ặ࡟ࠊࠕ᰾ࢹ࣮ࢱ࡜ᅜ㝿༠ຊ࠶ࢀࡇࢀࠖ࡜㢟ࡋ࡚ᅜ㝿ⓗ᰾ࢹ࣮ࢱάື
ࡢ㔜せᛶ࡜ྠ᫬࡟ࡇࢀࡲ࡛࠾஫࠸࡟༠ຊࡋ࡚ࡸࡗ࡚ࡁࡓࡇ࡜ࢆ࣮࣋ࢫ࡟௒ᚋࡢᅾࡾ᪉ࡘ࠸࡚᭩࠸
࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋࡉࡽ࡟ࠊཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲⪅࡛࠶ࡿᑠ℈ὒኸẶ࡟ࡣࠊJCPRG ࡜ࡢ◊✲ୖ࡛ࡢࡇࢀࡲ࡛
ࡢ㛵ࢃࡾࡢどⅬ࠿ࡽࠕ⣔⤫ⓗࢹ࣮ࢱゎᯒࡢᙉ࠸࿡᪉ JCPRGࠖ࡟ࡘ࠸࡚㏙࡭࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ
JCPRG ࡢ࣓ࣥࣂ࣮࡜ࡋ࡚ᵝࠎ࡞άື࡟ཧຍ࣭༠ຊࡋ࡚ࡇࡽࢀࠊࡑࡢᚋࠊእ࡛ά㌍ࡋࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ࡟
㛵ࢃࡗ࡚࠾ࡽࢀࡿ᪉࡟ࡶ JCPRG ࡢ௒ᚋࡢᅾࡾ᪉ࡸᮇᚅࡍࡿ࡜ࡇࢁࢆ㏙࡭࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ
⌧ᅾࠊIAEAࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ㒊㛛࡛ᅜ㝿᰾ࢹ࣮ࢱάືࡢ࡜ࡾࡲ࡜ࡵᙺࢆࡋ࡚࠸ࡿ኱ሯ┤ᙪẶ࡟ࡣ⋡┤࡟ࠕJCPRG ࡬ࡢᮇᚅ࡜ᕼᮃࠖࢆ᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋࡲࡓࠊ໭኱ཎᏊ᰾◊✲ᐊᅾ⡠᫬࡟ࡣࢹ࣮ࢱධຊࡢࢳ࢙ࢵࢡ࡞࡝
࡟ཧຍࡋࠊ⌧ᅾࠊி㒔኱Ꮫᇶ♏≀⌮Ꮫ◊✲ᡤ࡛ཎᏊ᰾⌮ㄽࡢ◊✲ࢆ⾜ࡗ࡚࠸ࡿᯈᇉ┤அẶ࡟ࡣ
ࠕJCPRG ࡬ࡢ኱࠸࡞ࡿᮇᚅࠖࢆ᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ᭦࡟ࠊ⌧ᅾࠊ་Ꮫ≀⌮ኈ࡜ࡋ࡚་⒪ศ㔝࡛⒴ࡢ
⢏Ꮚ⥺἞⒪࡟ᙜࡓࡾࠊ་Ꮫ≀⌮ኈࡢ㣴ᡂ࡟ྲྀࡾ⤌ࢇ࡛࠸ࡿ㯮ᕝ༓ᜨẶ࡟ࡣࠕ᰾ࢹ࣮ࢱ࡜ࡑࡢ་⒪ᛂ⏝ࠖ࡜ゝ࠺㢟࡛ࠊ᰾ࢹ࣮ࢱࡢ㔜せᛶࢆㄒࡗ࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ
⌧ᅾࠊJCPRG ࡣᅜ㝿ⓗ࡞᰾ࢹ࣮ࢱάືࡢ࡞࠿࡛ࠊ࢔ࢪ࢔ᆅᇦࡢᣐⅬ࡜ࡋ࡚ᵝࠎ࡞άືࢆᒎ㛤ࡋ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢ୍ࡘࡢᡂᯝ࡜ࡋ࡚࢝ࢨࣇࢫࢱ࡛ࣥ᪂ࡓ࡞ࢹ࣮ࢱάືࡀ⏕ࡲࢀࠊ㏆㞄ࡢ࢘ࢬ࣋࢟ࢫࢱࣥ࡞
࡝࡜༠ຊࡋ࡚᪂ࡓ࡞᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࡀタ⨨ࡉࢀࡓࠋࡑࡢάືࡢ୰ᚰࢆᢸࡗ࡚᮶ࡽࢀࡓ Nurgali
Takibayev Ặ࡟ࡑࡢ⤒㐣࡞࡝ࠊ
ࠕProgress and development of CA-NRDBࠖࢆ᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ࢔ࢪ
࢔ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢭࣥࢱ࣮ࡢ୍ࡘ࡜ࡋ࡚άⓎ࡟άືࡋ࡚࠸ࡿ࢖ࣥࢻ࡜ JCPRG ࡜ࡢ༠ຊࡢᅾࡾ᪉࡟ࡘ࠸
࡚ࡣࠊVBL ◊✲ဨࡔࡗࡓ Vidya Devi Ặ࡟ࠕCollaboration between Nuclear Data Centre of India and
JCPRGࠖࢆᐤ✏ࡋ࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ᭱ᚋࡣࠊࣔࣥࢦࣝࡢ᰾ࢹ࣮ࢱάືࢆ㐍ࡵ࡚࠸ࡿࣔࣥࢦࣝ኱Ꮫࡢ S.
Davaa Ặ, M. Odsuren Ặ, G. Khuukhenkhuu Ặ࡟ࠕCollaboration Between Nuclear Research Center,
National University of Mongolia and Nuclear Reaction Data Centre, Hokkaido Universityࠖ࡜㢟ࡋ࡚ࠊ௒ᚋࡢ༠ຊ࡟ࡘ࠸࡚᭩࠸࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ

201

9-1

原子核反応実験の発展と変化
本林 透（理化学研究所）

ユーザーというより、データの提供という形で荷電粒子核反応データベースに貢献したいと考えてきましたが、十分なことができませんでした。
この４０年の間、原子核反応の実験は、短寿命原子核によるビームの開発などもあって、かなり多様になってきました。特定の状態を励起する二体反応の微分断面積の角度分布、というような「良き時代」のデータから、非共鳴連続状態の励起や、多種粒子の放出をともなうものなども普通になってきました。測定装置も、放出された粒子やγ線を同時に、できることならば全部検出しよう、という考えに基づくものが増え、生データは複雑になっています。また、物理的には重要なので、ビーム強度等の様々な条件から、分解能や統計精度が不十分でもデータとして活用したい場合もあります。
例えば、データが検出器の応答関数（プログラム）を通してはじめて物理量と繋がる、という実験を行ったことがあります。応答関数が多変数で非線型なため、不十分な統計精度のデータから直接微分断面積等の観測量を導くのが難しく、物理量を仮定した理論予言に応答関数を考慮して実験結果と比較する、ということを行ったこともあります。論文には、”upon request” で応答関数のプ
ログラムを送るように書きましたが、これは安定した情報提供ではなく、より広く結果を役立てるには、もう一つ工夫が必要だったかもしれません。JPCRG のデータベースが、いろいろなことに対応する柔軟な構造を持っていることを知ってはいたのですが。
貢献が少なかったことの「言い訳」のようになってしまいましたが、JCPRG の今までの活動に感謝し、今後に期待すると同時に、同僚の実験者たちに核データ整備へ「貢献」するよう勧めたいと思います。

202

9-2

私と日本荷電粒子核反応データグループ(JCPRG)の関わり
深堀 智生（(独)日本原子力研究開発機構）

グループ発足 40 周年おめでとうございます。EXFOR に関しては、核データ評価者（＝ユーザ）としての関わりの方が多いのですが、荷電粒子核反応データベースの収集を北大で行われていることを知ったのは、「Intelligent Pad」のご紹介が、1995 年の核データ研究会（当時、日本原子力研究所核データセンター（以下「核データセンター」）主催）にて、千葉正喜先生からご報告[1]された時からです。IntelligentPad は当時収集されていた荷電粒子核反応実験データを北大の核反応データ
ファイル（NRDF）へ格納し、それを利用するためのデータ格納及びデータベース再利用のシステムであったと記憶しています。1995 年で思い出すのは、当時の核データセンターが、やっと web
サービスを始めるためのホームページを公開したばかりの時で、web 上での核データの検索や作図といった利用に関してはまったく準備されていなかったのに、PC 上とはいえ、美しいユーザイン
タフェースを備えたシステムが構築されているのに目を見張った記憶があります。
その後も何度かデータベースシステムについては核データ研究会でご紹介[2-8]がなされてきま
したが、日本荷電粒子核反応データグループ（JCPRG）が目出度く「核データセンター」として北大に承認された 2007 年のころから、助言委員としてお手伝いさせていただいております。もちろんその前から、「核データ」の研究者ということから、つたない講義や講演も実施させていただいておりましたが、原子力研究所やその後の原子力機構における核データの文献ベース（CINDA）や
EXFOR に格納するデータを抽出する論文等の検索に関して、協力と分担を行うようになり、国際原子力機関（IAEA）の主催する核反応データセンターネットワーク（NRDC）[9]の日本代表機関としてのお付き合いをさせていただくようになりました。
私が北大核データセンターと関わったのは、上記の通り高々半分の 20 年程度ですが、その間私自身の所属しておりました原子力機構（旧原研を含む）の核データグループにおいても、多くの北大の先生方にご助言をいただきましたので、その万分の一でもお力になれたのでしたら大変光栄に存じます。荷電粒子と中性子という役割分担はありますが、核反応に関して言えばどちらも同じですので、今後ともご協力を賜りますようお願いしつつ、お祝いの言葉に代えさせて頂きます。

参考文献[1] M. Chiba, “IntelligentPad for Exchanging and Reusing Nuclear Reaction Data Information as Shared
Resources, ” Proc. of the 1995 Symposium on Nuclear Data, Nov. 16-17, 1995, JAERI, Tokai, Japan,
JAERI-Conf 96-008, Japan Atomic Energy Research Institute (1996) p.320-325.
[2] S. Aoyama, Y. Ohbayashi, H. Matsui, K. Kato, A. Ohnishi, M. Chiba “Development of Utility System
of Charged Particle Nuclear Reaction Data on Unified Interface, ” Proc. of the 1998 Symposium on
Nuclear Data, Nov. 19-20, 1998, JAERI, Tokai, Japan, JAERI-Conf 99-002, Japan Atomic Energy
Research Institute (1999) p.222-227.
[3] Y. Ohbayashi, S. Aoyama, H. Matsui, K. Kato, M. Chiba, “Development of Charged particle Nuclear
Reaction Data Retrieval System on IntelligentPad, ” Proc. of the 1998 Symposium on Nuclear Data,
Nov. 19-20, 1998, JAERI, Tokai, Japan, JAERI-Conf 99-002, Japan Atomic Energy ResearchInstitute (1999) p.228-232.
[4] Y. Ohbayashi, S. Aoyama, H. Matsui, K. Kato, M. Chiba, “Nuclear Reaction Database on Meme
203

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

Media, ” Proc. of 1999 Symposium on Nuclear Data, Nov. 18-19, 1999, JAERI, Tokai, Japan,
JAERI-Conf 2000-005, Japan Atomic Energy Research Institute (2000) p.358-363.
H. Matsui, Y. Ohbayashi, S. Aoyama, A. Ohnishi, K. Kato, M. Chiba, “Development of a Search
System of NRDF on WWW, ” Proc. of 1999 Symposium on Nuclear Data, Nov. 18-19, 1999, JAERI,
Tokai, Japan, JAERI-Conf 2000-005, Japan Atomic Energy Research Institute (2000) p.364-369.
S. Aoyama, Y. Ohbayashi, H. Matsui, K. Kato, M. Chiba, “Development of a Utility System for
Charged Particle Nuclear Reaction Data by using IntelligentPad, ” Proc. of 1999 Symposium on
Nuclear Data, Nov. 18-19, 1999, JAERI, Tokai, Japan, JAERI-Conf 2000-005, Japan Atomic Energy
Research Institute (2000) p.370-375.
Y. Ohbayashi, “Study of Retrieval, Utilize and Circulation System for Nuclear Data in ComputerizedMedia, ” Proc. of 2000 Symposium on Nuclear Data, Nov. 16-17, 2000, JAERI, Tokai, Japan,
JAERI-Conf 2001-006, (2001) p.323-326.
T. Suda, N. Otuka, S. Korennov, S. Yamada, Y. Katsuma, A. Ohnishi, K. Kato, M.Y. Fujimoto,“Database Retrieval Systems for Nuclear and Astronomical Data, ” Proc. of the 2005 Symposium on
Nuclear Data, Feb. 2-3, 2006, JAEA, Tokai, Japan, JAEA-Conf 2006-009, Japan Atomic Energy
Agency (2006) p.175-180.
M. Aikawa, N. Furutachi, K. Kato, A. Makinaga, V. Devi, D. Ichinkhorloo, M. Odsuren, K.
Tsubakihara, T. Katayama, N. Otuka, “Asian Collaboration on Nuclear Reaction Data Copilation,”
Proc. of the 2012 Symposium on Nuclear Data; November 15-16, 2012, Research Reactor Institute,
Kyoto University, Kumatori, Japan, JAEA-Conf 2013-002, Japan Atomic Energy Agency (2013)p.125-128.

204

9-3

核データと国際協力あれこれ
片倉 純一（長岡技術科学大学）

４０周年おめでとう御座います。荷電粒子核反応データベースの構築というどちらかというと地道な泥臭い活動を、大学というアカデミックな場で４０年も続けてこられたことに本当に驚くとともに、敬意を表したいと思います。
核データはその名の通りで言えば、原子核のデータですが、原子力利用の分野では核データといえば中性子核反応データを主に指しています。原子力の開発・利用に不可欠な核反応データとして評価・編集され、評価済ファイルにまとめられてきました。
（日本の JENDL、米国の ENDF、欧州の JEFF が３大ファイルです。
）また、これに関連し、文献情報（CINDA）や実験データ（EXFOR）の収集・編集も行われてきました。原子力の開発・利用は各国それぞれの事情が反映されますが、
核データそのものは物理定数でもあり、旧ソ連を始めとするヨーロッパの共産圏が崩壊する前からユニークな国際協力が行われてきたと思っています。評価済核データそのものは各国がそれぞれの利用の実情に合わせて評価・編集するものの、関連する技術情報や核データ利用に係る問題などは
IAEA や OECD/NEA を通した国際協力で情報交換が図られてきました。上に述べた CINDA や
EXFOR も国際協力でデータ収集・編集が行われてきました。ただ、最近は CINDA の需要はそれほ
どでも無くなり、下に述べる NSR にまとめるような話もあったように記憶しています。また、中性子核反応データの他にも荷電粒子核反応データ（北大グループが重要な貢献をしています。）や評価済核構造データ（ENSDF： Nuclear Structure Data File）、核科学文献データ（NSR: Nuclear Science
References。以前は核構造関連の文献を集めていたが今は核構造に関わらず核反応を含めた原子核に関する文献を収納している。このため CINDA をやめて NSR に注力しようとしている）が国際協力で行われています。
日本では中性子核データの評価・編集は旧原研や原子力学会のもとシグマ研究委員会を中心に進められてきましたが、旧原研が原子力機構になるに伴い、学会との関係の見直しや機構内での組織の変更等で幾分役割が変化して来たように思います。また、
かつては理研でも ENSDF の評価や NSRの文献調査等を担ってきており、対外的には日本のセンターの一つとみられていましたが、現在は残念ながら、理研からの寄与は無くなり、原子力機構の核データグループと北大の原子核反応デー
タベース研究開発センター（JCPRG）が日本の核データに関するセンターとみなされているように思います。特に、JCPRG は IAEA の NRDC（Nuclear Reaction Data Center）のセンターの一つとしてアクティブに活動していると思います。
核データ分野の国際協力は上に述べたように IAEA や OECD/NEA を通したものであり、両者はこれまで CINDA や EXFOR の収集・編集等で緊密に協力しあってきています。原子力開発国（いわゆるエネルギー分野）は OECD/NEA を通し、それ以外は IAEA を通しというように一応の役割分担ができていると思いますが、今後はそれぞれの役割分担をより明確にすることが求められるよ
うになると思われます。核データの主要な応用分野は核分裂や核融合の原子力エネルギー分野です
が、このようなエネルギー分野（特に核分裂関係）での国際協力は OECD/NEA を通して行い、いわゆる開発途上国で関心のある農業分野や医療分野での核データ利用については、IAEA を通して進める、といったようなことがより明確にされるようになると思われます。核データの評価や編集といった仕事は世界的にも従事する人が減ってきており、国際協力により進めていくことが従来にもまして重要になってきていると思います。JCPRG の今後の活動でもいろいろな形での国際協力を視野に入れて進めていくことが必要になってくるかと思います。
205あまりまとまりのない話になってしまいましたが、改めて JCPRG の 40 周年おめでとうございま
す。

206

9-4

系統的データ解析の強い味方 JCPRG
こ は ま あきひさ

小濱 洋央（理化学研究所）
JCPRG 活動開始４０周年、おめでとうございます。JCPRG とその活動は、私どもの研究にとって、今や不可欠なものとなっております。
始まりは、私どもが核反応データの系統的解析に基づく理論的研究を開始した 2003 年ごろのことです。縁あって、ちょうど北大に在籍されていた大塚直彦氏（現 IAEA）と出会えたことが、一つの大きな契機になりました。そしてその出会いによって、私どもの“くろたま模型”での系統的データ解析に基づく研究が軌道に乗り、今も更に進展し続けられているのです [1]。
その当時 EXFOR では、核子あたり１GeＶ近い高エネルギーの反応データは、あまり採録されていませんでした。一方で、くろたま模型での解析にあたって私どもが手始めに必要としたのは、まさにそのエネルギー領域のデータです。私は、核データ採録の状況に無知で、自分の求めているデータがデータベースにないのが不思議でなりませんでした。そのため私は大塚直彦氏を通じて、次々に未採録の高エネルギーデータの採録状況を質問し、そして採録を依頼していったのです。そんな私の不躾な要望を正面から受け止め、JCPRG の皆さんは一つ一つ着実に採録していって下さいました。とりわけ大塚直彦氏は中心となって、ある時は私が検索しても辿り着けなかったデータをウェブ上で見つけ、またある時は論文の図から読み取って数値化していって下さいました。
私どもが膨大な数のデータを解析して論文にまとめていけたのは [1-5]、大塚氏はじめ JCPRG の皆様のご尽力があったからこそと心から感謝しております。
私としましては、JCPRG への協力というよりむしろ、関わり始めた当初から皆さまのお手を煩わせてばかりです。そのような私にこの貴重な機会を与えて下さり、有り難く思います。せめてこれまでの懺悔と、とは言えこれからもよろしくとの気持ちを込めて、拙文を終わらせていただこうと思います。
[1] A. Kohama, K. Iida, and K. Oyamatsu, arXiv:1411.7737 .
[2] A. Kohama, K. Iida, and K. Oyamatsu, Phys. Rev. C 69, 064316 (2004).
[3] A. Kohama, K. Iida, and K. Oyamatsu, Phys. Rev. C 72, 024602 (2005).
[4] K. Iida, A. Kohama, and K. Oyamatsu, J. Phys. Soc. Japan 76, 044201 (2007).
[5] A. Kohama, K. Iida, and K. Oyamatsu, Phys. Rev. C 78, 061601(R) (2008).

207

9-5

JCPRG への期待と希望
大塚 直彦（国際原子力機関）私が採録など JCPRG の核データ活動に本格的に関わりだしたのはようやく学位取得の見込みが立った 2000 年中頃のことのはずで、それからまる 14 年ほどが立とうとしています。当時は（そしてつい最近まで）核データ採録が自分の一生の本業になるとは思っておりませんでした。改めて
JCPRG との出会いのありがたさを思うとともに、お世話になった方々に改めてこの場を借りてお礼を申し上げる次第です。知識メディアラボラトリのポスドク研究員として核データが私の本務となったのは 2001 年 4 月のことで、（そのせいではないと信じますが）その１年後、長年 JCPRG の活動を支えてきた文部省事業費が打ち切られました。それ以降、JCPRG が学内措置ながらも理学部のセンターとして位置づけられる 2007 年 4 月までは JCPRG にとって最も厳しい時代ではなかったでしょうか。私は 2003 年 4 月には原研核データセンターに移りますが、その後も札幌を訪れるたびに加藤先生や吉田ひとみさんと JCPRG の将来について議論を交わし、また様々な応募書類を一緒に作成しました。これもいまとなっては本当に懐かしい思い出です。少し前に別途依頼いただいた
JCPRG の年報の巻頭言を作成するにあたっては、大学の理学部にある核データセンターとしてどういう特色ある活動が可能か、ということについて考えました。今回の依頼は IAEA から JCPRG への希望を、ということですので、少し違った視点から、そしてもう少し幅広く今後の JCPRG の活動に対する感想や希望を述べてみます。
国際核反応データセンターネットワーク(NRDC)のコーディネータの立場として最も重要なことは言うまでもなく JCPRG が責任分担している国産荷電粒子入射および光核反応の新規出版データが遅滞なく規約に従って採録いただくことです。この点で JCPRG は NRDC の中でも極めて優等生であると言えます。採録の品質が良いので私からの査読コメントは他センターへのそれに比べて一般的に短くなりがちで、他センターから JCPRG を特別扱いしているのではと勘繰られないか心配になるほどです。私が日本に居た当時は阪大 RCNP で外国人研究者が主導して行った実験データの入手率が低かったのですが、この点についても最近改善が見られるのは喜ばしいことです。今後、採録エントリーを著者校正に出すことが習慣となれば、著者に採録活動の意義を感じてもらう上で有意義かも知れません。ちなみに、国産の中性子入射反応データに関しては NEA Data Bank からの委託でロシアにて採録が進められていますが、採録者に分野の十分な知識がなく、また著者との意
思疎通が十分ではないために、せっかく取得されたデータ必ずしも満足のいくレベルで保存されていない現状を残念に思っています。
新規データの入力と並んで重要なのは古いデータの遡及入力です。微分断面積に関しては目立った採録の漏れは見られませんが、中性子源設計等で重要な厚い標的での中性子スペクトルや医療用同位体生成等で重要な放射化断面積の実験値の採録漏れが話題になっています。多くの途上国を加盟国に持つ IAEA では、NEA に比べて非原子力分野での核データ応用の重要性が高く、そこでは荷電粒子入射反応が大きな役割を持ちます。したがって関連する国産データが EXFOR に早期に入力され供給されることも IAEA にとっては重要です。現在の責任分担の枠組みでは重要だからといって JCPRG 以外のセンターが勝手に採録できません。幸い、合川センター長のご理解を頂き厚い標的での中性子スペクトルに関しては順調に入力が進んでおり、今後放射化断面積に関しても同様に推移するものと期待しています。
デジタイザやエディタなど各種の採録関連のソフトウェアの開発でも JCPRG は NRDC の中で実績を最も積んできたセンターの一つと言えます。NRDC への認知度という点では GSYS は最も成功208

している例ではないかと思います。最近は中国 CNDC の開発した GDgraph が GSYS にはない長所を持ったデジタイザとして認識されつつあり、GSYS にはより一層の健闘を期待したいところです。
私が開発した HENDEL は EXFOR と NRDF との同時作成・出力という点が JCPRG にとっては長所でしたが残念ながらこれが NRDC への普及の壁となっており、NRDC で「EXFOR エディタ」といえば専らロシアの CNPD が開発したエディタを指す語となっています。ただこのロシアのエディタにも我々の目から見ると色々と欠点が見られます。このような点を踏まえて現在知識メディアラボ
ラトリの研究員の Sarsembayeva さんが中心となって Java ベースの新たな EXFOR エディタの開発を進めておられるところで、私も HENDEL の開発や EXFOR の採録経験者という点から微力ながらお手伝いをしているところです。GSYS や HENDEL と並んで私の視点から重要な採録ツールはメー
ル保存・閲覧ウェブツール stock です。あるエントリーが作成された経緯を調べたくなり、10 年ほ
どの前に stock に保存されたメールを調べることが今でもあります。EXFOR エントリーごとに著者とのやりとりを添付ファイル等も含めて全て保存し、センター内で共有しておくことは、JCPRG のように採録担当者の入れ替わりが激しいところではもとより、どこのセンターでも大変に重要なことです。IAEA でも導入したいと考えているのですが、セキュリティレベルの高さゆえになかなか手がけられずにいるところです。
ウェブツールという点では、私は OLCoPS、WebRGM、JoW のようなウェブ計算ツールは極めてユニークなデータセンターサービスだと思っています。かつて東大核研には各種の理論計算コード
を研究者が利用できるように整備したライブラリがあったと聞いたことがあります。いまこれらのコードはどうなっているのでしょうか。NEA Data Bank の例を見れば分かるように計算コードの収集もまた JCPRG の役割の一つとなりうるのではないでしょうか。一般にソースコードの配布にはインストールやソースコードの管理などに伴う様々な問題が起こりえますが、ウェブ計算ツールという手法を使えばこの種の問題はかなり回避できるように思われます。
私が JCPRG のメンバーであった頃からの一つの懸案事項は、データの収集だけではなく、収集されたデータをもとに評価を行うということでした。データの収集では論文にはなりがたいのですが、評価ということを行うことによりこれが論文になりうる仕事となるわけですから、大学で核データ事業を進める上でも重要なことだと思いながら、私自身は何も寄与できぬままでした。最近、リチウムやヘリウムの中性子散乱に関して EXFOR に格納されている実験データと比較できるような理論曲線が描かれた JCPRG 発の論文を拝見してこの分野の素人ながらに大変に感動しました。
軽核を標的とする反応の評価は核データ分野でも評価手法や計算コードが確立していない典型的な分野で、その問題は INDC (NDS の諮問委員会)でも指摘されています。軽核の構造研究を伝統とする北大に設置されたセンターとして、ぜひこの方向を発展させていただきたいものです。あと、論文を出版したところで仕事が終わるのではなく、その成果が理論（評価）値のファイル化、計算コードの整備（例えばウェブ上での提供）といった形で公開されることが、核理論の研究室ではな
いデータセンターならではの活動としての特色を出す上で重要ではないかと思います。世界中に幾つかそのような評価を行っている拠点がありますが、軽核の核構造の研究者の助言を得ながら進めることで、これも JCPRG の一つの特徴ある仕事になるのではないか、と思います。
最後に述べたいのは核データベース研究開発に関するアジア地域での国際協力促進についてです。私が IAEA に赴任した 2008 年には NDPCI（インド）の NRDC 加盟が承認され、また 2010 年には KNDC(韓国)が EXFOR の採録分担を担うことが承認されました。また永らく停滞していた中国の EXFOR 採録活動も同時期に陳国長氏が責任者となってから状況が好転しました。このアジア地域での EXFOR 活動が大きく変化した時期に採択されたのが、学振のアジア、アフリカ学術基盤形成事業「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」（2010 年度～2013 年度）です。事業終了後を危ぶんでいましたが、アルマティ(2013 年)とムンバイ(2014 年)で引き続き年次

209ワークショップが開催できたことは素晴らしいことです。データ採録活動がそれぞれの国やデータセンターの研究者の中で正当に位置づけられているとは必ずしも言えない状況で、関係者が国を超えて定期的に顔を会わせ様々な問題を議論する機会を持つことは極めて有意義だと考えています。
IAEA の核データ拠点として途上国における核データ活動の活性化は重要な課題であり、アジア出身の職員としてこのようなアジア協力のプログラムに関われることを本当にありがたいことだと思うとともに、様々な形での支援を今後とも続けていきたいと思っています。同時にアジアのEXFOR の「老舗」として JCPRG にも引き続き中心的な役割を果たしていただきたいものです。知識メディア研究ラボラトリで研究員として核データ採録の経験を積まれた Vidya さんと Odsuren さんが現在インドとモンゴルにて EXFOR に寄与していることを付け加えなければなりません。
以上、長くなりましたが JCPRG から JAERI/JAEA を経て IAEA に転出したものとして、思いつくままに様々な希望を記してみました。

210

9-6

JCPRG への大いなる期待板垣 直之（京都大学）

JCPRG の荷電粒子核反応データベースの研究・活動が 40 年になるということで、まずはお祝い申し上げます。大変おめでとうございます。私は 1993 年に北大の学部 4 年生で原子核理論研究室に配属になってから 99 年に博士号を取得するまでお世話になりましたので、今から考えますとちょうど北大核データ活動の 40 年間のちょうど折り返しのところを見させていただいたということになります。当時インターネットは既に普及し始めておりましたが、まだ北海道からは中央が遠く感じられた時代で、この点において現在は全く隔世の感があると思います。また、私が 3 年生の終わりに研究室訪問をさせていただいた時は、ちょうどスタッフは加藤先生(当時講師)がお一人いらっしゃるのみで、お一人で研究室運営をされていた大変な時代です。そのような中で研究室に来た
後に北大の核データ活動を知りまして、それがどういうものであるか始めは良くわからなかったと思うのですが、北大が全国的な活動をしているという事実が何より嬉しく、それが大きな励みになりました。今やそれが「世界的活動」に進化していると思いますが、そのような全国的な活動が研究室で行われているという事実が、大学・大学院生時代の大きな誇りであったのは間違いありません。また、北大に原子核の実験グループがない中で、核データに多少なりとも触れさせていただいたことは、実際の実験に対する知識を増やす上で教育上とても役に立ったと思います。
その核データ活動に私が関わりましたのはごく些細な点でして、コーディングおよびコーディン
グされたもののチェックです。当時コーディングは紙から電子ファイルへと移り変わる時代で、おそらく私は紙によるコーディングも体験した最後の世代ではないかと思います。さらに、収集されたデータが北大大型計算機センターのユーザーのみならず、もっと広く多くの人々に利用されるよ
うにと、ウェブにおけるデータの公開が進められた時期でもあると思います。また工学部 VBL との関係がスタートし、核データ活動が飛躍的に進展した時代でもあると思います。
実際のコーディング、および他の方のコーディングしたもののチェック(実際の論文を読んでコーディングされたものが正しいかチェックする)を行いまして、真っ先に感じたことは論文著者とのコンタクトの必要性です。これには当然ではありますが 2 つの理由がありまして、ひとつはコー
ディングの際に必要となる実験の細かい条件設定の情報が、出版された論文からのみでは読み取れないこと、およびグラフの数値データの読み取りの精度の問題です。後者に関しては、当時かなり精度は高いですがデジタイザーによるグラフ数値の読み取りを行っていました。現在においては論文著者とのコンタクトや論文の生のデータの提供の依頼は非常にシステマティックに行われていますので、これらの問題は完全にクリアーされていると思いますが、この制度が確立される過程ではいろいろのご苦労があったのではないかと推察いたします。
さて、核データ活動は 2007 年より原子核反応データ研究開発データセンターへと発展いたしま
した。この時期は既に私は北大におりませんでしたので詳細は存じ上げませんが、加藤先生始め皆様方の大きなご努力があったものと存じます。このセンターが発足し、また合川さんが着任されて数年経ちましたので、この稿ではこのセンターに対します大いなる希望を述べさせていただきたいと思います。核データ収集の重要性、その利用の広範な可能性につきましては既に多くの方々が述べられているのではないかと思いますので、私は本稿では少し違った切り口からセンターに対する期待を付け加えたいと思います。
核データセンターのウェブサイトを訪れますと、核データそのものが見られるだけではなく、それに付随したツールが公開されていることに気がつきます。その中には、ポテンシャル散乱を計算
211

したり、あるいは実際に RGM 方程式を解いて散乱位相差を計算するツールまで揃っています。このようなツールは原子核構造・反応に関する深い知識がなければ整備不可能なものです。私が期待したいところは、本来の核データの収集活動はもちろんそうですが、付け加えるならばこのような核データに付随したツールの整備の発展、およびその人材の育成と、その結果として種々の手法が化学反応した新しい手法の構築です。
今日の私たちの身の回りには、依然として原子核に関連した大問題が数多く残されています。例
えば放射性核廃棄物の核変換の問題、原子核の医療目的での利用の推進、純学術的なところでは元素の起源の解明などです。これらは、実験と理論に緊密な連携なしには到底解決できないものであると同時に、例えば理論面をだけを見ても、種々の原子核構造理論・反応理論に対するこれまでの経験や知識を総動員しなくては解決に至りません。幸い日本には優れたシェル模型、平均場理論、
クラスター模型などの理論研究グループがあり、核反応に関しても微視的核反応理論や反応シミュ
レーションのグループがいくつか存在します。少し驚くべきことですが、こうしたさまざまな理論
グループの非常に多くから、北大へ核データ活動に関わる人材がやってきた事実があります。このようなさまざまなグループの出身者が集まれる場所は、少なくとも日本国内では他にないのではないかと思うと同時に、世界的にも稀ではないかと思います。私自身が京大基研という共同利用研究所におり、本来これは自分の業務であるために申し上げにくいのですが、種々の構造理論・反応理論を融合し、新しいものを生み出すという化学反応を起こす場所として、北大が最もふさわしい場
所であると思います。
同時に核データは実験研究者と理論研究者の関わりを密にする大きなチャンスです。実験研究者と理論研究者の緊密な交流なしに原子核物理学は進展しません。実験研究者と理論研究者の交流の促進はどこの研究機関でも模索されていることではあります。しかし、実験結果の解析にどの理論模型が適当であるかは状況によって異なり、ひとつの理論模型にしがみついて実験を解析にすることは、結果や結論を歪めてしまう大変な危険を含んでいます。原子核は核子数や励起エネルギーの変化によりさまざまに顔を変化させる有限量子多体系であり、そのさまざまな顔の特徴を表現する
ために、これまで多くの模型が提案されてきました。ひとつの実験結果を解析する上で、どのような理論を用いることがふさわしいのか、そのような判断をする時こそ、核データセンターの産んできた豊富なツール、および多岐に渡る理論模型を扱える人材がもっともっと活躍すべきだと思います。そして、そのために核データセンターはこれからもツールや人材を育て続けていくべきだと思います。
核データセンターの中心業務でありますデータの収集に関して、その重要性は言うに及びません。
その本来業務をより発展させていき、さらにそれに付随した形で、実験結果のさまざまな分析手法の整備、構造と反応の融合した新しい理論模型の構築、実験家と理論家の架け橋と言った点が補強されて欲しいというのが私の希望です。そして、その面において北大核データセンターこそが世界の中心になれるのではないかという大きな期待があります。その実現にむけて、微力ながら協力させていただきたいと思う今日このごろです。

212

9-7

核データとその医療応用
黒河 千恵（順天堂大学）

私は 2005 年 3 月に北大原子核理論研究室にて博士号を頂き、物理学の立場から「がんの放射線治療」に携わるため、2007 年に順天堂大学へ移りました。基礎物理の分野から放射線治療へ移ろうと思ったきっかけの一つが、学生の頃から作業のお手伝いさせて頂いた核データです。今回は、現在の専門であるがんの放射線治療から見た核データの重要性、特に粒子線治療における線量計算と、光子線治療において発生する中性子の評価における核データの役割について、今後への期待も含めて書かせていただきたいと思います。
まず、粒子線治療における線量計算についてですが、放射線治療では、通常 1 回 2Gy という線量を患者に投与します。この線量はレントゲンや CT 検査の 100 倍以上であり、もし全身に被ばくした場合は約 5%の人が死亡するとされている線量です。このような高線量を扱うため、どのような治療の条件においても計算装置（治療計画装置）を用いて、予め線量を正確に求めておくことが重要となります。線量計算方法としては、モデル計算とモンテカルロ等を用いたシミュレーションがありますが、放射線治療分野においては、シミュレーションが絶対的な線量計算ツールとして考えられているところがあります。粒子線治療の場合、シミュレーションの計算精度はコードの中で用いられる核反応モデルや核データに依存していますが、特に核データの精度については利用者にあまり認識されていないのが現状です。我々医学物理士は、線量計算において、どういった所にどの程度の不確かさがあるか医師に説明し、なるべく不確かさの少ない安全なプランを提案する責任があります。しかしながら、現在医学物理士として認定されている人の中で、これを適切にできる人は決して多くないのが現状です。一方、最近国内で粒子線治療施設が次々と建設、もしくは建設が予定されており、装置の小型化に伴い、民間病院でも導入されるようになってきています。粒子線治療が一般的になっていく中で、核データへの信頼性がより高まってきており、かつ、利用者、特に医学物理士の核データへの知識も必要となってきていると思います。
また、光子線治療における中性子の評価に関しても核データは重要です。光子線による治療は放射線治療全体の 90％以上を占めており、現在、最も主要な治療方法となっています。粒子線治療と比較すると、患者体内での核反応については考えなくても良いですが、10 MV以上の加速電圧を用いた場合、治療装置（リニアック）内部や治療室の壁・天井等の材質（タングステン、チタン、鉛など）との光核反応により、中性子が発生します。日本では、主に 4 ~ 18 MVの光子線が治療に用いられており、特に骨盤など体に厚みがある箇所には 10 MVが用いられるケースが大変多くなっています。したがって、中性子の発生はほとんどの施設で考慮される問題です。さらに発生した中性
子のスペクトルを調べると、特に生物学的に影響が大きくなる（放射線荷重係数1）が大きくなる）エネルギー領域（100 keV ～ 10 MeV）でピークを持つことが指摘されています [1]。光核反応による中性子の発生は、最近広く用いられるようになった高精度治療である強度変調放射線治療(IMRT)2)ではさらに深刻となる可能性が示唆されています [1, 2]。IMRTでは、様々な形に絞られたビームを重ね合わせることで線量に勾配をつけ、腫瘍形状に限局させて治療を行うため、これまでの治療法に比べて照射量が数倍に増えます。したがって、それに伴い発生する中性子のフラックスも増加します。これら中性子の影響は、現在の治療計画装置では見積もられていませんが、今後より良い治療法を考えていく中で中性子被ばくまで正確な数値として求められる場面が出てくるかと思います。そういった場合には、核データの精度への重要性が高まると考えられます。
以上のように、核データの存在は放射線治療では表に出てくるものではありませんが、非常に大213

切な役割を担っています。JCPRG の活動は、患者さんが安心して放射線治療を受けられる環境を作ることに今後も寄与していくと思います。また、そのために医療側から必要なことをサポートしていきたいと思います。

1)

2)

放射線荷重係数：放射線の種類やエネルギーの違いによって、同じ吸収線量でも生物的な影
響は異なる。そのため、異なる線質の放射線でも同一な生物的影響を評価できるように導出された係数。光子線、電子線は 1、陽子線は 2、α粒子や核破砕片、重イオンは 20、中性子はエネルギーに応じた値をとる。
強度変調放射線治療(IMRT): IMRT とは、最新のテクノロジーを用いて照射野内の放射線の強度を変化（変調）させて照射を行なう方法のことを指す。IMRT を使えば、がんの形に凹凸があってもその形に合わせた線量分布が作ることが可能となる。一方、正確な治療を行なうためには、照射を行なう際のがんの位置のずれや放射線の線量の誤差に対する精度管理が
通常の照射法より厳しく要求される。（日本放射線腫瘍学会 HP[3]より抜粋）

参考文献[1] A. Zanini et al., Physics in Medicine and Biology, Vol. 49, No.4, pp.571-582, 2004.
[2] E. J. Hall and D. Phil, Int. J. Radiation Oncology Biology Physics, Vol. 65, No.1, pp. 2-7, 2006.
[3] http://www.jastro.or.jp/

214

9-8

Progress and development of CA-NRDB
N. Takibayev and V. Kurmangalieva(al-Farabi Kazakh National University, the Republic of Kazakhstan)First of all, we, the representatives of Kazakhstan and the staff of CA-NRDB, would like tocongratulate the Hokkaido University database for its 40th anniversary! Organizing and leading roleof the Hokkaido University database in the development of the database network of Asian countries
is highly appreciated and recognized by many international organizations.
Our database CA-NRDB recently joined the Asian community of databases on nuclear reactions.
The intention to create a nuclear reactions database in Kazakhstan was announced by us at theinternational meeting of representatives of the databases in Asia, which took place in the autumn of2011 at the Hokkaido University, Sapporo, Japan. In Kazakhstan, the Chair of Theoretical andNuclear Physics at al-Farabi Kazakh National University initiated the organization of this Database.
The idea was supported by all the institutions, organizations and leading scientists in Kazakhstan
and Central Asian countries which work in the fields of nuclear physics, nuclear energy andradiation ecology. Many leading scientists have expressed their desire to cooperate. The Database
therefore got its status and its name as the Central Asian nuclear reactions database (CA-NRDB).
We then began our work organizing the Database, coordinating our its activities with theCommittee on Atomic Energy of Kazakhstan, the Ministry of Education and Sciences, the National
Nuclear Center of Kazakhstan. A small working group was formed at the Kazakh National
University consisting mainly of young physicists (undergraduate and graduate). Leading nuclear
scientists from Kazakhstan were invited to advise the Database (Professors N. Burtebaev and N.
Takibaev) and from other countries: Professors K. Kato, M. Aikawa, N. Otsuka, V. Varlamov and R.
Yarmuhammedov.
It was a challenging task for us here since we had no previous experience in this area, no
specialized facilities or equipment. It was therefore decided to take part in the funding competitionof research projects announced by the Ministry of Education and Science (MES) for 2013-2015.
According to the MES requirements, there had to be an educational part in the proposed project,
and the database itself was to be in three languages: Kazakh, Russian and English. For us it was
important to make all sections suitable for use by junior scientists and attractive in terms ofcomputer design and aesthetics. As a model, we used educational database of the Moscow State
University (MSU). Note that the MSU database had been in operation for several decades and had
extensive experience providing services to specialists and students. For the small group of four
students of our university and thee part-time consultants, this scope of work is quite excessive. But
we are doing our best!
We developed own database structure and did computer designing. Specialized search andcalculation programs were designed and adapted, reference and training materials on theoretical andexperimental nuclear physics and related disciplines have been identified, adjusted for our needs. In
many cases, we developed the content for the library sections and created electronic versions ofpreviously published books and articles. Our team managed to organize a search for rare works
published by scientists of Kazakhstan and Central Asia in the past and to include these materials in
the Database.
215

The own website has been designed, and vast data have been collected and processed.
Particularly for the educational part of the resource, we organized publishing of own preprints. A
pilot version of the CA-NRDB has been launched at the University’s web portal, and the structure
and main components have been shaped.
One of the important tasks performed by the project was to develop and strengthen international
scientific ties, cooperation with the IAEA and the international network of databases. Our contacts
and collaborations with scientists from Hokkaido University and nuclear databases specialists wereand remain among the priorities of our international scientific cooperation. Recommended by thecolleagues in Hokkaido University, our young CA-NRDB was accepted into the international
network of databases supervised by the IAEA. Now our junior specialists can participate in thework of the IAEA technical meetings on nuclear data and acquire useful professional experience.
The project team takes part in activities of the international nuclear database network under
IAEA. The compiled papers and works undergo multilevel expert assessment before inclusion into
the Database. IAEA performed and approved for incorporation to EXFOR about two dozens ofpapers by scientists from Kazakhstan and Uzbekistan; there were reviewed and prepared forcompilation about a dozen more papers by Kazakhstani scientists published in soviet period.
We would like to acknowledge Professor Kato for his care and advice. His support was crucial inreaching cooperative agreements between al-Farabi University and Hokkaido University, as well aswith the University of Osaka, and with IAEA. Our university has got a bilateral agreement with theJapan Atomic Energy Agency, which allows us to run exchange of experts and training of our juniorscientists in Japan research centers in Tsukuba.
Through all the stages of the Database development, a lot of support was provided by Prof. K.
Kato and his research team in Hokkaido University. Our joint work is developing in the following
directions: training of personnel and junior scientists, joint research in theoretical nuclear physics,
new international cooperation projects, organization of international conferences and workshops.
We would also like to mention support from Dr. N. Otsuka in linking our CA-NRDB to the
IAEA.

216

9-9

Collaboration between Nuclear Data Centre of India and

JCPRG, Hokkaido University
Vidya Devi（IET Bhaddal Ropar, Punjab-India）
Nuclear Reaction data have been a crucial resource in nuclear technology (e.g. fission fusionenergy and medical diagnostics) as well as science (e.g., nuclear physics, astrophysics, nuclear
chemistry and earth science). Generation and proper use of nuclear data comprising measurement
and evaluation of recommended values of accurate nuclear data belong to the cutting-edge scienceand form an important component of basic nuclear physics. Various reaction models have beendeveloped based on nuclear theory and phenomenology and they have been verified byexperimental nuclear reaction data and utilized for revision of evaluated nuclear reaction data. The
International network of Nuclear Reaction Data Centre (NRDC) was established under the auspicesof the International Atomic Energy Agency (IAEA) to coordinate the worldwide collection,compilation and dissemination of nuclear reaction data in EXFOR database. International network
established in 1969 with four nuclear data centre: BNL/NNDC, OECD/NEA data bank, IAEA/NDS,
CJD/IPPE. The collection, compilations and dissemination of experimental nuclear reaction data
have expanded ever since the network was founded and at present the NRDC consist of 14 nuclear
data centres. Historically, thus far, the Indian nuclear reactor design communities have been using
nuclear physics data evaluated by foreign sources available freely from the IAEA.
Hokkaido University Nuclear Data Centre (JCPRG) compiles and accumulates charged-particle
nuclear reaction data obtained in Japanese facilities in their own data format (NRDF: Nuclear
Reaction Data File) which are distributed online. A part of compiled files is translated to the
EXFOR format for the transmission of the experimental nuclear data between national andinternational nuclear data centers for the benefits of nuclear data users in all countries. Nuclear dataphysics centre of India (NDPCI) being formed within DAE-BRNS as a project has endorsed therecommendations of the NRDC (IAEA-NRDC-2008) and since from the development there is an
important contribution of both the countries to the Asian nuclear data centre. JCPRG has
collaborated also with other Asian research centres. JCPRG makes important contributions in the
nuclear reaction data activity by making collaboration with Asian countries. JCPRG always tried todevelopment of Asian nuclear collaboration. Asian nuclear reaction database development
workshops were held every year in different Asian countries, (Japan (2010), China (2011), Korea(2012), Kazakhstan (2013) and India (2014). Participant from different Asian countries like Japan,
China, Korea, Kazakhstan, Vietnam, Pakistan, IAEA, Vienna and India participated in theseworkshops. In 2014, M. Aikawa from Hokkaido University visited India to attend the 5th Asian
nuclear reaction database development workshop and discussed about the compilation status in
Hokkaido University. Vidya Devi also presented about the workings and presented various
functions of the GSYS 2.4.3 and Japanese editor HENDEL.
In 2011, Vidya Devi from India joined postdoc fellowship at Meme Media Laboratory, Hokkaido
University under the supervision of Professor K. Kato and Professor M. Aikawa. She was devoted
to compilation of nuclear data under the collaboration between Meme media laboratory and nuclear
217

reaction data centre (JCPRG), Hokkaido University. During this period she also participated in thecoordination of articles, journal surveys and checking of compiled entries, learnt Compilation
Japanese software HENDEL and digitization with the help of GSYS 2.4.3. In 2013 she delivered atalk on the GSYS 2.4.3 in EXFOR workshop was held in Banaras Hindu University India.
During this period she also participated in the other activities of theoretical nuclear laboratory,
she studied the structure of nuclei lying in A=120-200 mass region with the help of models likeAnharmonic Rotor Model (ARM), Rotation Vibration Model (RVM) and Interacting Boson model(IBM). We study the nuclear structure of transitional nuclei, softness in deformed nuclear structure,
variation of rotational energy with the asymmetric parameter and deformation parameter, newenergy levels of nuclei of A=120-200 mass region. By using Interacting Boson Model we calculate
the new energy levels, Quadrupole Moment, B(E2) values and B(E2) ratios of all the nuclei. The
predictions of some energy levels are made using these models which may also be useful for theexperiments. We also use Talys and EXFOR data to understand the structure of nuclei.
The author is thankful to the JCPRG and theoretical nuclear physics laboratory, Hokkaido
University for financial support and hospitality during postdoctoral research at Meme Media
Laboratory, Hokkaido University Sapporo, Japan. The author is also thankful to Professor K. Katoand Professor S. Ganesan for constant encouragement and support.

218

9-10

Collaboration between Nuclear Research Center,
NationalUniversity of Mongolia and Nuclear Reaction
Data Centre, Hokkaido University
S. Davaa, M. Odsuren and G. Khuukhenkhuu(National University of Mongolia, Mongolia）

Cooperation of the two centers (Nuclear Research Center (NRC), the National University ofMongolia (NUM) and Nuclear Reaction Data Centre (JCPRG), Hokkaido University) was started
since 2008 when Prof. Kiyoshi Kato from the JCPRG and Theoretical Nuclear Physics laboratory of
Hokkaido University, Japan visited NRC, NUM, Mongolia. Moreover, the NRC, NUM signed a
Memorandum of Understanding in 2010 with the Faculty of Science, Hokkaido University.
According to the Memorandum of Understanding, two centers have interest to exchange of faculty
members and research fellows, exchange of academic materials, publications and information,
conducting joint research projects and organizing symposiums.
We should point out that the JCPRG makes important contributions in the nuclear research in
Asia and serves to create the Asian nuclear data centre as like European nuclear data center. The
JCPRG has partnered with Asian research centres and welcomes more partnerships for othercountries. Researchers from the NRC have been compiling at the JCPRG the experimental dataobtained in Japan for the charged particle induced and photonuclear reactions for the EXFOR
library and evaluation of nuclear reactions and scattering cross sections.
In the framework of the R&D Platform Formation of Nuclear Reaction Data in Asian Countries/2010-2013/ supported by Japan Society for the Promotion and Science (JSPS) the Asian nuclear
reaction database development workshops were organized by the JCPRG. The workshops were held
every year: Sapporo (2010), Beijing (2011), Pohang (2012) and Almaty (2013). Mongolian
researchers were participated above mentioned workshops.
In 2012 Prof. S. Davaa and Prof. G. Khuukhenkhuu visited the Theoretical Nuclear Physics
laboratory, Hokkaido University. We had presentation on the recent research results at the NRC,
NUM, Mongolia and discussed with Prof. K. Kato and Prof. M. Aikawa about future collaborations
between NRC and JCPRG. Prof. M. Aikawa, Dr. A. Makinaga visited Mongolia and participated inthe 3rd International Ulaanbaatar Conference on Nuclear Physics and Application UBC2012, 17-20
September 2012. In addition, Prof. K. Kato participated in the International Conference on
Contemporary Physics, ICCP-V, from 3 to 6 June, 2013, Ulaanbaatar, Mongolia and had talk on the
scattering problems for the complex scaling method.
Dr. M.Odsuren is currently a researcher at the NRC, NUM. For the last three years(FY2011/4-FY2014/3) she had worked at the JCPRG as a postdoctoral researcher. Her research has
focused on scattering problems for light nucleus using the complex scaling method (CSM) and theextended completeness relation (ECR). In collaboration with her co-workers, she considered aformalism in the scattering theory based on the complex scaling method with appropriate L2-basis
functions. In their work, a complex scaled Green’s function has been introduced to obtain the
response functions as observables. A novel method for calculations of the scattering phase shifts inthe light nuclear systems was proposed using this method and the decomposition of scattering phase219

shifts into resonances and continuum states was calculated. In this work the explicit relation
between the scattering phase shifts and the complex-energy eigenvalues in the CSM via thecontinuum level density (CLD) was obtained.
It is shown that the decomposition of the phase shift is useful for understanding the roles ofresonant and non-resonant continuum states. The phase shifts by using the typical potential withmany resonances near the real energy were calculated. Also, several realistic systems were analyzed
and compared with the observed experimental data. Theoretical study of decomposed scattering
phase shifts into resonance and continuum terms for realistic systems, a new concept of thedecomposition scattering phase shifts and decomposition of a cross section in few-body systems
were introduced. The new method can be used broadly for various systems which have different
characters. Finally, the decomposed cross section was calculated for the unbound states of
two-cluster systems.
In 2009, our young researcher Ms. D. Ichinkhorloo went to Theoretical Nuclear Physics
laboratory, Hokkaido University as a graduate student and in 2012 she defended her doctoral degree
and nowadays she is working at the JCPRG as a postdoctoral researcher. Her research field is thetheoretical evaluation of cross sections on the 6,7Li + n elastic and inelastic scattering, angular
distributions and neutron spectra. She applied the continuum-discretized coupled-channel (CDCC)
method for α + d and α + t cluster systems. In this analysis, total cross sections for the 6,7Li + nreactions by using the CDCC with the microscopic Jeukenne-Lejeune-Mahaux effective
nucleon-nucleon (JLM) interaction for incident energies between 5 and 150 MeV have been
calculated. It was found that the required normalization factor λ w is larger, λ w ≈ 1.0 of 30 to 150
MeV from the analyses of the total cross section. The calculated total cross sections for 6,7Li + nreactions are good agreement with the observed data. Also integrated inelastic scattering crosssections for 4.652 MeV of 7Li in incident energies between 5-24 MeV were calculated. The
calculated data can be reproduced with λ w ≈ 0.1 in larger than 14 MeV and without imaginary partin less than 14 MeV of the JLM interaction, respectively.
The NRC plans to continue and to develop following collaboration with JCPRG in future:• To continue evaluation of the nuclear reactions data.
• To seek a possiblity for mutual study of gamma-ray induced reactions on the electron
accelerators: Microtron MT-22 at the NRC, NUM and Linac at Hokkaido University.
• To compile the experimental data from published article in the EXFOR library.
We are thankful for the financial support offered by the R&D Platform Formation of Nuclear
Reaction Data in Asian Countries (2010–2013), JSPS AA Science Platform Program to participate
in the Asian nuclear reaction database development workshops. We think that such workshops arevery useful to extend our international co-operation with Asian countries. One of the authors, M.O.,
is thankful for the hospitality and possibility to work for 3 years as postdoctoral researcher at the
JCPRG and Theoretical Nuclear Physics Laboratory of Hokkaido University.

220➨ 10 ❶ ࣓ࢵࢭ࣮ࢪ
ࡇࡢ❶࡛ࡣ JCPRG ࡟࠿࠿ࢃࡗࡓ᪉ࠎ࠿ࡽ࠸ࡓࡔ࠸ࡓከࡃࡢ࣓ࢵࢭ࣮ࢪࢆ⤂௓ࡍࡿࠋ
ࡇࡢ 40 ᖺ㛫ࡣࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡜࠸࠺ࡶࡢࡀࡲࡔࡲࡔ㌟㏆࡛ࡣ࡞࠿ࡗࡓ᫬௦ࡢ≉ᐃ◊✲ࡢ⏦ㄳ࠿ࡽጞࡲࡾࠊJCPRG ࡢㄆ▱ᗘࡶప࠸≧ែࡀ⥆ࡃ୰ࠊᵝࠎ࡞ດຊࡢ✚ࡳ㔜ࡡࡽࢀ JCPRG ࡢ࠸ࢁ࠸ࢁ࡞
άືࡀᅜෆእ࡛ㄆࡵࡽࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࠋࡑࡢດຊࡣࠊ⌧ᅾࡶ⥆ࡅࡽࢀ࡚࠸ࡿࠋ
40 ᖺࡢ᫬㛫ࡢὶࢀࡢ୰࡛ࠊJCPRG ࡟ᵝࠎ࡞ᒁ㠃ࡀ࠶ࡗࡓࡀࠊࡇࡢ୍ࡘ୍ࡘࡢᒁ㠃࡟ᑐࡋ࡚ࠊࡑ
ࢀࡒࢀࡢ᪉ࠎࡀ┿๢࡟ྥࡁྜࡗ࡚ࡇࡽࢀࡓᵝᏊࡀࡇࡢ࣓ࢵࢭ࣮ࢪ࠿ࡽࡶㄞࡳྲྀࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋ
࣓ࢵࢭ࣮ࢪࡣࠊ≉ᐃ◊✲ࡢ⏦ㄳ᭩ࡢసᡂ࡟࠿࠿ࢃࡽࢀࡓ᪉࠿ࡽጞࡲࡾࠊࢥ࣮ࢹ࢕ࣥࢢࡸࢢࣛࣇㄞ
ࡳྲྀࡾࠊࢹ࣮ࢱධຊ➼ࡢ᥇㘓సᴗ࡟࠿࠿ࢃࡗࡓከࡃࡢ᪉ࠎࠊ࠸ࢁ࠸ࢁ࡞ࢯࣇࢺࡢ㛤Ⓨ࡟ࡈດຊࡉࢀ
ࡓ᪉ࠊࡲࡓࡣࠊࢹ࣮ࢱᩚ⌮࡟ᦠࢃࡗࡓ᪉࡞࡝ࠊ27 ྡࡢ᪉ࠎ࠿ࡽᐤࡏࡽࢀࡓࠋ
ᥖ㍕㡰ࡣࠊಀࢃࡽࢀࡓ᫬ᮇࡢ㡰␒࡜ࡉࡏ࡚࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋ      
1 㧗ᶫ ᫂Ꮚ
3 ⬟Ⓩ ᏹ

2 ᮌᖭ ₻
4 ∦ᒣ ᩄஅ

5 ྜྷ⏣ ࡦ࡜ࡳ
7 ⰱ⃝ ㈗Ꮚ

6 ᳃⏣ ᙪ
8 ᑠụ Ⰻග

9 ᫂ Ꮥஅ

10 Serhii Korennov

11 ୍Ⰽ ᫛๎13 ୍℩ ᫀႹ12 ▼ሯ ▱㤶Ꮚ
14 ྜྷ⏣ ஽15 ෆ⸨ ㅬ୍17 㡲⏣ ᣅ㤿
19 ఀ⸨ ៅஓ16 ᒣཱྀ ࿘ᚿ18 ᐩᶔ ᬛ❶

21 Ỉᕝ 㞽23 ᮧୖ ⱥᶞ

22 ᮧୖ ㈗⮧24 ᯇᮏ ⌶☻

25 㕥ᮌ ⿱㈗27 ୰ᕝ ᦶ㔛ᜨ

26 ᰩཎ ᕼ⨾

20 ᯇᐑ ᾈᚿ

㻌

221

10-1

ややこしい仕事高橋 明子（元北海道大学）

小雨が降りはじめていて、もう夕闇が迫っていました。理学部事務のある本館から書き上がった
科研費申請用紙を持って研究室のある 2 号館へ戻る時のこと。手書きの用紙が雨にあたりインクがにじんでしまいました。その時のがっかり感と疲れがどっと出た気持ち。それが、この度、吉田さんから核データ 40 年について書いてほしいと言われてまっ先に思い出したことです。
科研費申請の締め切りは 10 月末前後。核データの研究が昭和 48 年からということですから。私の記憶にある”がっかり感“は、おそらく昭和 47 年 10 月末の頃のことなのでしょう。
それが、40 年も続く(これからも続いていく)研究のはじめの(一先生の)一歩だったのですね。昨今騒がれている研究とつい比べてしまいます。
当時は特定研究（１）の事務は経理も含めて、一切、大学を通さず、代表者がすべて行うことになっており、厚い事務手続きのマニュアルを渡されて困惑しました。一方、田中先生が理学部でも初めての大きな仕事をされていることに誇りを感じました。
研究会が開かれ、メンバーの方々、研究室の方々、皆さん生き生きとされ、自由の風が吹き渡っていて、いい仕事とはこういう環境の中でこそ生まれるのかと感じました。もっとも、これはその後複数の研究室の事務をしてみて、はじめて感じたことなのですが・・・・・・・。(当時は比べようもなかったのです。)
何はともあれ、ややこしい仕事を与えてくださった田中先生のおかげで、70 歳を目前に又、原子核研究室の方々と心を開いて相見まえる機会が増え、よろこんでいます。

10-2

研究室の思い出木幡 潮（元北海道大学）

私と研究室との出会いは、当時北大文学部で司書をされていた友人から、中型計算センターでのキーパンチャーのアルバイトを紹介されたのがきっかけでした。 1976 年 6 月～10 月及び 1978 年
4 月～12 月の 2 回、センターでキーパンチャーの仕事をさせていただきました。時間に拘束されず、当時の私には願ってもない条件でしたので、自由な中で毎日楽しく仕事をすることが出来ました。
1978 年 11 月下旬になって、田中先生から研究室の秘書にとのお話があり、気軽にお引き受けしたものの果たして私に勤まるかどうかとても不安を感じたことを覚えています。しかし 1979 年 1
月に仕事が始まりますと、田中先生を始め研究室の方々全員が快く受け入れてくださり、絶えず温かい心で接してくださいましたので、毎日の仕事は私にとって大きな喜びとなりました。研究室では様々な経験をさせて頂きました。
春にはドイツのチュビンゲン大学からヴィルダムート教授御夫妻が来られた際には、奥様を街へ
ショッピングに案内いたしましたが、来日以来初めてゆっくりお買い物が出来たと喜んで下さいま222

した。同時にとても幸いな楽しい交わりが与えられました。ドイツへ帰られた後、奥様とは 10 数
年間にわたりクリスマスカードや手紙のやりとりをさせて頂きました。
同じ年の夏には、研究室の 20 周年記念シンポジウムが開かれまして、あのような機会に研究室の仕事に携わる経験が与えられましたことを感謝いたしました。シンポジウムの後のペケレット湖
園での親睦会や、丸駒温泉へのバス旅行なども楽しい思い出として心に残っております。
1980 年になって、今村学長の 2 期目の学長選があり、田中先生のお陰でその働きにもわずかながら与からせて頂きました。当選のお祝いの会に呼ばれて伺いましたところ、他に女性が一人も出席されてなく、とてもびっくりしたことを思い出します。
更に毎週のように田中先生と赤石さんと 3 人でお茶を頂きながらの英語でのおしゃべりも、本当に忘れられない思い出になっております。他にも研究室のピクニックやバレーボール大会の応援、藻南公園への炊事遠足等々、沢山の楽しい思い出を与えて頂きました事に感謝いたしております。
研究室での仕事は全てが本当に楽しいものでしたが、特に私の心に深く刻まれている思い出は論文のタイプ打ちです。
仕事が始まってまもなくの頃、田中先生から投稿する論文は同じ結果でも、10 分でも早いほうが採用されるとお聞きし、論文のタイプは出来るだけ速く打つ事の必要を気付かせて頂きました。その時以来急ぎの仕事は別として、論文のタイプ打ちを優先することに決めました。タイプが好きであった私には、夜まで残ってのタイプ打ちも全く苦にならず、却ってタイプが出来る楽しみの方がずっと大きくなりました。時には、スペースの配分が難しく思われた数式入りの論文や表などがありましたが、おおよその見当で打った処、用紙にきれいに収まったという嬉しい経験が何度かありました。
それから、田中先生と共同研究されていた新国さんとは、紅茶を飲みながら夜の 12 時過ぎ迄論
文のタイプ打ちをしたこともありました。その当時しか体験できない、いつ振り返っても本当に素晴らしい思い出となりました。
1978 年 1 月から 1979 年 8 月までの 1 年 8 ヶ月という短い期間でしたが、大学とは縁の無かった
私が研究室での仕事を通して、少しですが大学の中の様子を知ることが出来ました。この 1 年 8 ヶ月という期間は私の人生にとって、掛け替えのない経験が与えられた恵みの期間であったと、今も感謝の思い出でいっぱいです。
研究室で思い出は楽しい思い出ばかりで、本当に全てが懐かしく私の心からは決して消えることがありません。
田中先生を始め、研究室で出会わせて頂いき、お世話になりましたおひとりおひとりに、改めて心からの感謝を申し上げます。又いつも私のことを憶えて温かいお心遣いを示して下さる加藤さんと吉田さんのお二人にはいつも感謝いたしております。
終りに研究室の上に豊かな祝福をお祈りしつつ、心から御礼申し上げます。

10-3

NRDF EXFOR JCPRG 雑感
能登 宏（北星学園大学）

長い期間にわたって NRDF の採録や辞書の更新・整備に携わる機会を持たせて頂いた。JCPRG に
223

よる NRDF データベースの構築と検索サービスの提供はいつも順調に発展して来た訳ではなかった。
しかし、JCPRG はどんな時にも愚直に NRDF を放棄せず、進捗度は決して速くはなかったが、着実にNRDF と EXFOR の採録とシステムを進化させて来たと言えるであろう。そのような流れの中に身を置いて印象に残っていることを綴ってみる。
１．NRDF と EXFOR との出会い
私が NRDF と最初のかかわりを持ったのは大学院博士課程のときだったと思う。田中先生からEXFOR の出力を渡されて、ソースファイルの意味と、エラーメッセージの説明を受けたように記憶している。
「MISC」と言う表示が沢山あったことが妙に印象に残っている。EXFOR の出力に対して何か作業をしたという記憶はないが、その後しばらくして、実験論文の NRDF コーディング（採録）のア
ルバイトの話があり、以後数年アルバイトとして年間 20 編近くの実験論文の採録をこなしていたように思う。緑色のフォルダを渡され、その中に採録すべき論文が一編入っていた。標準的にはすべてのページが印刷された採録シート一式も入っていたと思う。当時は、所定の NRDF 書式用紙上に採録をしていたので、紙と鉛筆と論文をいつも持参していたし、自宅でも研究室でも乗物の中でも作業が出来た。
私の経験では、採録のポイントは、①論文をどのようにデータセットに分けて採録を進めるか、②原則
として１つの表について１つのデータセットを割り当てる、と言う構想にあったように思う。１編に数時間を要する論文もあれば、30 分で片付くものもあった。当時は概して採録終了後の採録用紙のページ数は多かったと記憶している。必要に応じて増し刷りをして数十ページに及ぶ採録用紙で膨れてしまった緑色のフォルダを返却した。この頃は、冨樫・田中の手引書（これも数種類あった）の他、必要に応じて、「加藤メモ」などが纏められ、それらを参照しながら、NRDF の文法規則を確認するとともに、
JCPRG として採録事例を蓄積して行った時代だった。
２．管理運営委員会の一員として1987 年に、JCPRG 内に管理運営委員会が設置された時、それまで、NRDF の採録に携わっていた関係からか、管理運営委員会の一員となり、NRDF のデータベース構築活動の管理運営の末席に就くこととなった。この会議は原則として月１回の頻度で開催されて、「NRDF 作業前線」で遂行されている
NRDF データベース構築全般（採録、エラーチェック、辞書の更新、NRDF から EXFOR への変換、検索、等々）を大所高所から把握し、「前線」から上げられてくる問題点や提案を取上げて、「あるべき方針や対応策を協議・決定し、必要な軌道修正を行う」役割を担っていたと思う。管理運営委員会が運営されはじめてからかなりの間、NRDF 作成中に生ずる、個々具体的な NRDF 採録上の不明な点の解決や、NRDF システムで発生したエラーの対策、NRDF で使用するコードの提案、NRDF 辞書の整備・管理などについて、種々委員会に提起され取り上げられた事項はかなりあり、JCPRG 全体としての的
確な方針を協議し、しかも原子核物理学に基づく議論に堪えられる、或は、依拠した方針の決定など、協議事項についての重要な対応を行っていたように思う。物理的な検証を経た管理運営委員会の結論は、NRDF の作業前線に明確な作業指針と信頼とを付与することとなり、その後の JCPRG のデータベース
構築とサービス提供の実務を効果的、効率的に進める上で、大変重要な働きをしたことは銘記しておいて良いと思う。北大の情報処理教育センター（現北大情報基盤センター）の会議室や実習室を借りて開催されていた管理運営委員会の様子が記憶に残っている。
３．作業部会に携わる
JCPRG の日常的な活動が軌道に乗り始めようとしていた頃（2000 年前後）、
NRDF データの EXFOR
データへの変換や、IAEA への送付データを作成する過程で生じる問題を月１回の管理運営委員会では
224᫬㛫ⓗ࡟㛫࡟ྜࢃࡎࠊࡶࡗ࡜ᶵືⓗ࡟ᑐᛂࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚ࠊJCPRG ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍ࡢୗ࡟ࠕ㎡᭩సᴗ㒊఍㸦
ࠕ㹌㹒㹖సᴗ㒊఍ࠖ㸧ࠖࡀタ⨨ࡉࢀࡓࠋࡑࡋ࡚ࡇࡢసᴗࢢ࣮ࣝࣉ࡛㆟ㄽࡋࡓෆᐜࡣẖ᭶ࡢ⟶⌮㐠Ⴀጤဨ఍࡟ሗ࿌ࡉࢀࠊጤဨ఍ࡣఱࡽ࠿ࡢ༠㆟⤖ᯝࢆ㒊఍࡟㏉ࡋ࡚࠸ࡓ࡜ᛮ࠺ࠋసᴗ㒊఍ࡢྡ⛠ࡀ♧ࡍࡼ࠺࡟ࠊࡇࡢ㒊఍ࡢㄢ㢟ࡢ኱ࡁ࡞㒊ศ࡟ࡣࠊ᪂つࢥ࣮ࢻࡢタᐃࠊNRDF ㎡᭩ࡢ඘ᐇࠊࡑࡋ࡚ࠊNRDF
᥇㘓᭩ᘧࡢ෌᳨ウ࡞࡝ࡀྵࡲࢀ࡚࠸ࡓࠋࡇࡢ㡭⚾ࡣᮏົᰯ࡜ࡢ㛵ಀ࡛ࡶࠊJCPRG ࡢάືࡸసᴗ㒊఍࡟ẚ㍑ⓗཧຍฟ᮶ࡿᮇ㛫ࡀ࠶ࡗࡓ㸦㹼1996 ᖺ㸫2005 ᖺ㸧ࠋࡑࡢࡼ࠺࡞ࡇ࡜ࡶ࠶ࡗ࡚ࠊ1999 ᖺ࠿ࡽᩘᖺ㛫ࡣࠊࠕ㎡᭩సᴗ㒊఍ࠖࡢྲྀࡾ⧳ࡵࢆᘬࡁཷࡅࡿࡇ࡜࡜࡞ࡗࡓࠋཎ๎࡜ࡋ࡚ẖ㐌㸯ᅇࠊ༗ᚋ㸰᫬࠿ࡽ໭኱
ཎᏊ᰾⌮ㄽ◊✲ᐊ࡛㒊఍ࢆ㛤࠸ࡓࠋ఍㆟ࡢែໃࡶࡔࢇࡔࢇᩚࡗ࡚ࡁ࡚ࠊ᭩グࡶᑵࡃࡼ࠺࡟࡞ࡾࠊ㆟஦㘓ࡶṧࡉࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗ࡚ࡁࡓࠋ᥇㘓ୖࡢㅖၥ㢟ࢆ㆟ㄽࡋࠊ᪂つࢥ࣮ࢻࡢᥦ᱌ࠊH ᆺ㎡᭩ࡢ᪂タࠊ᥇㘓᪉ἲࡸᣑᙇࡉࢀࡓ཯ᛂᘧࡢᥦ᱌࡞࡝ࡀ✚ᴟⓗ࡟㆟ㄽࡉࢀࡓࠋࠕⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱᖺḟሗ࿌᭩ࠖ࡟ࠕస
ᴗ㒊఍ሗ࿌ࠖࡀᥖ㍕ࡉࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࡢࡶࡇࡢ㡭࡛࠶ࡿࠋࡇࡢసᴗ㒊఍࡛ࡣࠊ㎡᭩ࡢಖᏲ⟶⌮࡟Ṇࡲࡽ
ࡎࠊNRDF ࢩࢫࢸ࣒ࡢ᭦᪂࣭ⓎᒎࠊNRDF ࠿ࡽ EXFOR ࡬ࡢຠ⋡ⓗኚ᥮࡞࡝ࡢ JCPRG άື࡟࠾ࡅࡿ
ㅖ┦࣭ㅖᶵ⬟࡟ࡘ࠸࡚ࡶึᮇࡢẁ㝵࠿ࡽ఍㆟ࡢ㡯┠࡟ᣲࡆࡽࢀ࡚࠸ࡓࡼ࠺࡟グ᠈ࡋ࡚࠸ࡿࠋ௒᣺ࡾ㏉ࡗ࡚ࡳࡿ࡜ࠊࡑࡢᚋࡢ JCPRG ࡢάື࡟Ỵᐃⓗ࡟㔜せ࡞ᙺ๭ࢆᯝࡓࡋࡓࠊ㎡᭩ࡢ᭦᪂࣭᪂つᐃ⩏ࡸྛ✀ࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡢ࢔࢖ࢹ࢕࢔ࡸ㐍ᤖ≧ἣࡀࡑࢀࡒࢀពḧⓗ࡞ⱝᡭᢸᙜ⪅࠿ࡽẖ㐌ሗ࿌ࡉࢀ㆟ㄽࡉࢀ࡚࠸ࡓࠋ
㆟஦㐍⾜ࢆົࡵ࡚࠸ࡓ⚾ࡶࡑࢀࡒࢀࡢ༠㆟஦㡯ࡢ⌧᫬Ⅼ࡛ࡢ฿㐩Ⅼࠊࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ࡢሙྜ࡟ࡣࡑࡢྡ⛠ࡸᶵ⬟ࢆᢕᥱࡍࡿࡢࡀ኱ኚ࡞⛬࡛࠶ࡗࡓࠋ㎡᭩࡟ࡘ࠸࡚༳㇟࡟ṧࡗ࡚࠸ࡿࡢࡣࠕH ᆺ㎡᭩ࡢ᪂タࠖࡸ
ࠕNRDF ࣞ࢟ࢩࢥࣥࡢ᪂タヨసࠖࠊࢯࣇࢺ࢙࢘࢔࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊHENDELࠊGSYSࠊDARPEࠊSTOCKࠊ➼ࡢ㛤Ⓨ࡛࠶ࡗࡓࠋ᥇㘓ୖࡢ↔┱ࡢၥ㢟Ⅼ࡜ྥࡁྜ࠸ࠊཪࠊ㔜せ࡞ࢯࣇࢺ࢙࢘࢔ㄌ⏕ࡢ⌧ሙ࡟❧ࡕ఍࠺ࡇ࡜ࡀฟ᮶ࡓࡇ࡜ࡣ႐ࡧ࡛࠶ࡾࠊࡲࡓᚓ㞴࠸⤒㦂࡛࠶ࡗࡓࠋࡑࡢ㐌ࡢၥ㢟Ⅼ࡜㐍ᤖ≧ἣࢆ᚟⩦ࡋࠊḟࡢ㸯㐌㛫ࡢணᐃࢆᛮ࠸ᥥࡁ࡞ࡀࡽࠊ༗ᚋ㸰᫬ࢆ┠ᣦࡋ࡚ᮏົᰯ࠿ࡽᅜ㐨 12 ྕ⥺ࢆࡦࡓ㉮ࡗ࡚࠸ࡓᩘᖺ㛫ࡀ᠜࠿ࡋ࠸ࠋ
㸲㸬IAEA ࡜ࡢಀࡾ㸦ࡑࡢ㸯㸧
EXFOR ࡜ IAEA ࡜ࡢಀࡾ࡛ᙉࡃ༳㇟࡟ṧࡗ࡚࠸ࡿࡢࡀࠊ2009 ᖺ㸶᭶ࡢ IAEA㸦࢘࢕࣮ࣥ㸧⁫ᅾ࡛࠶ࡿࠋ⚾ࡣ 2008 ᖺ 9 ᭶࠿ࡽ 2009 ᖺ 8 ᭶ࡲ࡛ࡢ㸯ᖺ㛫ࠊᮏົᰯ࠿ࡽࢧࣂࢹ࢕࢝ࣝ◊ಟࢆㄆࡵ࡚㡬࠸࡚࠸ࡓࠋࡑࡋ࡚᭱ᚋࡢ㸯ࣨ᭶㛫ࢆᅜ㝿ཎᏊຊᶵ㛵㸦IAEA)ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱ㒊㸦Nuclear Data Section[NDS]㸧࡟⁫ᅾࡋࠊཎᏊ᰾཯ᛂࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࡢ NRDF ࠿ࡽ EXFOR ࡬ࡢ᭩ᘧኚ᥮࡟ࡘ࠸࡚ IAEA NDS ࡢࢫࢱࢵࣇ࡜᳨ウ࣭㆟ㄽࡋඹྠసᴗࢆ㐍ࡵࡿࡇ࡜࡟ࡋࡓࡢ࡛࠶ࡿࠋᙜ᫬ NDS ࡟ࡣ╔௵ᚋᩘᖺࡀ⤒㐣ࡋࠊ⢭ຊⓗ࡟ά㌍ࡉࢀ࡚࠸ࡓ኱ሯ┤ᙪẶࡀ࠾ࡽࢀࡓࡢ࡛ࠊNRDF ࡜ EXFOR ࡢ᭩ᘧ࡟ࡘ࠸࡚ࡢ⌮ゎࢆ῝ࡵࠊྠ᫬࡟
JCPRG ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫᵓ⠏࡟ࡶ㈉⊩ࡋࡼ࠺࡜⪃࠼ࡓࡢ࡛࠶ࡗࡓࠋIAEA ࡣᅜ㝿ᶵ㛵࡛࠶ࡿ࠿ࡽࠊ⁫ᅾ⌮⏤࡜࠿ࠊ⌧ᆅ࡛ࡢ㈐௵⪅㸦supervisor㸧ࡣㄡ࠿࡞࡝ࠊ࠿࡞ࡾགྷ௓࡞᭩㢮ࢆ⮬ศ࡛ࡶ᭩ࡁࠊᮏົᰯ࠿ࡽ
ࡶᥦฟࡋ࡚㡬࠸ࡓグ᠈ࡀ࠶ࡿࠋ࡜ࡶ࠶ࢀࠊNRDF ࡜ EXFOR ࡢ᥇㘓ࢆ HENDEL ࢚ࢹ࢕ࢱࢆ౑⏝ࡋ࡚⾜ࡗࡓࠋNRDF ᭩ᘧ࡟ࡋ࡚ࡶ EXFOR ᭩ᘧ࡟ࡋ࡚ࡶ᥇㘓ࡢ㆟ㄽ࡟ཧຍࡍࡿࡇ࡜ࡣ࠶ࡗ࡚ࡶࠊ⮬ศࡀᡭࢆື
࠿ࡋ࡚ᐇ㝿࡟᥇㘓ࢆ⾜࠺ࡢࡣ࠿࡞ࡾஂࡋࡪࡾࡔࡗࡓࡢ࡛ࠊ᭱ึࡣ඲ࡃ຺ࡀᥗࡵ࡞࠿ࡗࡓࠋNRDF ࡣ࡜ࡶ
࠿ࡃࠊEXFOR ࡟㛵ࡋ࡚ࡣࠊᖾ࠸㸦ᙼ࡟ࡣከศࡈ㏞ᝨ㸦?㸧ࡔࡗࡓ࡜ᛮ࠺ࡀ㸧ࠊ⚾ࡀసᴗࢆࡋ࡚࠸ࡿ㒊ᒇࡢᩘ㒊ᒇ㞄࡟ࠕEXFOR ᑓ㛛ᐙࠖࡢ኱ሯࡉࢇࡀ࠾ࡽࢀࡓࡢ࡛ࠊ࣐ࢽࣗ࢔ࣝࢆㄪ࡭ࡿࡼࡾࡶ኱ሯࡉࢇ࡟࠾
ఛ࠸ࢆ❧࡚࡚ࠊHENDEL ࡢ౑࠸຾ᡭࢆᴦࡋࡳ࡞ࡀࡽࠊ࠿࡞ࡾせ㡿ࡼࡃ᥇㘓ࢆ㐍ࡵࡿࡇ࡜ࡀฟ᮶ࡓࠋࡇ
ࡢ᫬ࠊᏛ⾡㞧ㄅ࡟ᥖ㍕ࡉࢀࡓ 53 ⦅ࡢㄽᩥࠊ࠾ࡼࡧᅜ㝿఍㆟ண✏㞟࡟ᥖ㍕ࡉࢀࡓ㸲⦅ࡢㄽᩥ࡟ᥖ㍕ࡉࢀࡓⲴ㟁⢏Ꮚ᰾཯ᛂᐇ㦂ࢹ࣮ࢱࢆ NRDF࣭EXFOR ᭩ᘧ࡟ᚑࡗ࡚᥇㘓ࡋࡓࠋ▷ᮇ㛫ࡢ㞟୰ⓗ࡞᥇㘓ࡣࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫࢆసᡂࡍࡿ㝿ࡢ᭷ຠ࡞୍ࡘࡢ᪉ᘧ࠿ࡶࡋࢀ࡞࠸ࠋࡇࡢࡦ࡜᭶㛫ࡣ㸯ᖺ㛫ࡢࢧࣂࢸ࢕࢝ࣝࡢ᭱
ᚋࡢ㸯ࣨ᭶࡛యㄪࡀ࠿࡞ࡾඃࢀ࡞࠿ࡗࡓࡀࠊ኱ሯࡉࢇ࡟ຓࡅࡽࢀ࡚ࠊࡑࢀ࡞ࡾࡢᡂᯝࢆୖࡆࡿࡇ࡜ࡀฟ
225

来たのは幸運であった。毎日昼食時に大塚さんと世界のランチを格安で味わいながらいろいろの話題に花を咲かせたり、昼間に susi を買い込んで真夜中近くまで夜食を摂りながら作業をしたのも良い思い出である。
５．IAEA との係り（その２）IAEA との係りでもう一つ忘れられないことがある。上述のサバティカル期間、私がボストンで研修していた頃、北大の核反応データ研究開発センターの加藤幾芳センター長と IAEA NDS の大塚直彦氏
から、「最近、日本の加速器等で測定された核反応データを他国のデータセンタから EXFOR データベースへ格納する動きがある。このような動きは、日本でこれまで培われてきた、核物理研究者と JCPRGとの緊密な協力体制を損ない、収集・流通に関する現行の国際協力体制にも支障をきたす」から、何とか国内関係者に「核反応実験データは従来通り一元的に JCPRG に送って欲しい」という注意喚起の書面を作って配布したい、との依頼があった。多分、サバティカルでこのような作業に割く時間があるだ
ろ う と の 読 み か ら だ と 思 わ れ る 。 そ れ に 応 え て ボ ス ト ン の Graduate School of Engineering,Northeastern University の私の研究室で一生懸命 A4 判 2 ページの依頼文の下書きを書いて、大塚氏と何度もメールの遣り取りをした後、日本の実験研究者に加藤幾芳センター長名で書面を送ったことがあった。2009 年の 6 月のことであった。
上記と関連して、この頃、米国 NNDC（National Nuclear Data Center, Brookhaven National
Laboratory）が、「Phys. Rev. C 誌等の米国誌に掲載された数値データを、そのデータの測定国に関係なく一括収集する意向（雑誌割）を表明し、一部の日本の研究者に対して掲載データの提供を求めて来ている」という事態が発生していた。データ測定国による一元的収集分担体制（地域割）からの逸脱は、研究者とデータセンタとの協働・協力関係を損ない、また、過去 30 年ほどにわたって順調に推移してきたデータ流通体制にも支障をきたすことになる。私は JCPRG の意向を受けて、2009 年 5 月に IAEAで開催された NRDC Technical Meeting に参加することになり、会議の初日のセッションで「地域割りの重要性を説明し、JCPRG は日本で生産される核反応データの採録に責任がある」と力説した。このとき田中先生が以前一度か二度使用されていたのを耳にしたことがある「レーゾンデートル」と言う言葉を借用して発表したところ、意外とインパクトがあったようで、後日、S. Schwerer さん等がまとめた「Summary Report」にも引用されていたようだ。
６．NRDF が誕生して 40 年になるが、NRDF 書式の柔軟性、拡張性、自己記述性を十分生かした採録
記述法をまだ完成させていない。実験技術の発展が齎す複雑な核反応の結果を記述する採録方法を十分構成しきっていない。検索についても、原子核物理の進展に即した、NRDF にしてはじめて装備可能なキーワードを活用した質の高い検索システムもまだ実現に至っていない。現在、JCPRG（原子核反応
データベース研究開発センター）内に「NRDF セミナー」を立ち上げて、NRDF 書式を表現する文書として「拡張可能な印付け言語（Extensible Markup Language[XML]）」による記述方法の検討を始めている。もともとの NRDF システムの構想が内包していた発展可能性が、XML による記述方法によって、「データ構造がどのように定義」され、それを使用して格納された「XML 文書としての NRDF マ
スターファイルがどのように操作」されて、「質の高い検索サービスを提供」出来るかを柔軟に注意深く検討して行く必要がある。
今後の NRDF のあるべき姿を考察し、現在いろいろのアイディアが出されている。最近開催された
NRDF セミナーでも若手と古手、古手と古手があるべき NRDF の構想に関して侃々諤々の議論をしたことがある。若い力があり、問題意識、解決すべき課題と仕事が目の前にあるとき、そこには大きな発展の可能性がある。そしてその発展の可能性は外部からの期待によって一層現実性を帯びることがある。
226

今から 10 余年前、「NTX 作業部会」で、若い力とそれまでの経験の蓄積が、清新な問題意識、課題意
識のもとに、新しい辞書定義や、いろいろの NRDF・EXFOR システム開発が競うように進捗して行ったように、若手核理論研究者が NRDF に関わりアイディアと力量とを発揮して、それぞれの仕方で
NRDF と EXFOR の採録システム・検索システムの発展に力強く貢献されることを心から願って止まな
い。

10-4

NRDF との長い思い出
片山 敏之（北星学園大学）

NRDF や JCPRG についての、時には強くなったり弱くなったりしてきた思い入れを、思い出す
ままに書いてみます。今回は編集委員なのでメッセージではありません。実は、編集作業に追われながらも作業が大幅に遅れて、それどころではなかったのですが、資料を整理したり、皆様の原稿に目を通していると、私も「思い入れ」を備忘録としようと思うようになった次第です。
1980 年の正月明けの頃、博士論文の審査を控えたある日、田中一先生から新しい研究テーマを提示されたのが、NRDF との長いお付き合いの始まりでした。千葉正喜氏が NRDF データを EXFOR
データに変換するシステム（NTX）を開発していて、NTX が利用できる段階でしたが、データの変換効率を顕著に上げるためには原子核物理の研究者の協力が必要である、ということで私が呼ばれたと推察しています。この時期は、NRDF のデータ作成のメンバーとしてコーディングの作業にも参加していました。新しい変換プログラム NTX-2 作成の仕事は２年ほどで完成した後、博士研究員の助手として Hannover 大学の P.U. Sauer 教授の研究室に着任するため（旧）西ドイツへ渡りました。これが初めての海外渡航です。Rome (Roma)にある INFN の研究所 Sanita 支部を経て帰国し、1985 年の夏休みから再び NRDF と関わることになりました。
ここで最初に取り組んだ仕事は、NTX-2 の開発経験を論文にまとめJourrnal of Information Science1)– Principles & practice誌に掲載することでした。実は、この論文 が 1987 年 4 月開設の現大学の新学科（経営情報学科）の教員として採用されるのに大いに役立ったようです。主な担当科目はプロ
グラミング関係でしたが、3 年・4 年生のゼミナールのテーマは「データベース論」とすることが認められました。２つ目の仕事は、富樫雅文氏が開発初期から 1983 年頃まで担当されたNRDFデー
タベースの維持と管理に関するシステム運用です。科研費が無いためこの作業が 1 年以上も停滞していたのですが、1985 年後期から 2 年ほど担当しました。千葉氏と富樫氏が残されたNRDF使用説
2)
3)
明書 を頼りに、当時の大型計算機センターの計算環境の更新に合せた作業手順をまとめて 、後任の森田彦氏と向井重雄氏に引き継ぎました。
JCPRGの活動が当時の文部省の事業費で支えられるようになった 1987 年度からは、管理運営委
員会の委員として（2007 年度からの原子核反応データ研究開発センターの時期を経て）2010 年度まで、その後 2011 年度の原子核反応データベース研究開発センターへの機構変更からはセンター
会議の委員としてセンターの活動に関わってきました。大学の業務のためJCPRGでは実務的な仕事からは離れる時期が多かったり、会議でも発言が少ないという印象を与えたかもしれませんが、会議では加藤幾芳氏をはじめメンバーの人々から多くのことを学びました。この時期にはNRDFの利
4)
用者サービスをWebシステムに移行する場面でいくらか貢献できたと思っています 。他には 1994227

年 4 月から 1 年間の在外研究でGraz大学理論物理学研(ITP)のW. Plessas教授の研究室で過ごした間に、WebサーバとブラウザやHTML等による情報共有を体験したことがWebへの愛着の源になっています。なにせ、GrazからWeb誕生の地CERNまでは西へ 500Km程です。その 1 年間にWienのIAEA
を 3 回訪問して、O. Schwerer氏の指導でEXFORの研修をしたり、Parisで開かれたNRDC会議にも参加しました。Graz大学ITPのUNIXマシンはSGI社の最新のものでしたが、IAEAの汎用機はDEC社の5)ものでIBM互換ではなく戸惑った記憶があります。この研修を元にEXFOR Basicsの翻訳 を作成しました。これは核データ採録やシステム作成に携わる院生や新しい研究員の人々の求めに応じたものです。
Web への思い入れを糧に、大学ではデータベース論を専門科目に下ろし、ゼミナールのテーマは「情報システム論」に変わり、Java 言語による Web アプリケーションの開発を目標にする Java プ
ログラミングや Web 関連のいくつかのサーバシステムの実装と運用について、学生と一緒になって研修するのが楽しみになっています。2007 年 9 月から 1 年間の研究休暇で Hamburg 大学の S. Voss
教授の研究室（経営経済学部、情報システム研 IWI）で過ごした時には、核データ活動のゼミナー
ルをする機会がありました。この時は IAEA に着任していた大塚直彦氏にも資料提供などでお世話になりました。
この研究休暇の前後は 1 年分の講義と演習をそれぞれ半年で行わなくてはならない多忙な時期でした。ちょうど北大核理論研の 50 周年記念行事と重なってしまい、2007 年 9 月の北大核理論関係者の集い（核と人の会発足の集い）と 2008 年 11 月の原子核理論研究室 50 周年記念の集いには何もできなくて、これは悔いの残る思い出となっています。
その 50 周年の後に岩手大を退職された樋浦順先生が、田中一先生の仕事の総目録を整理、編集するために既にかなり弱った体を押して何度か北大に足を運ばれ、私も多少お手伝いをしましたが、樋浦先生の編集に賭けた情熱と真摯な姿勢に強い影響を受けました。この時の悔いと影響が今回のJCPRG40 年史に取り組む原動力になっています。
現在は、2012 年 4 月から現大学の特別専任教授という嘱託の職責で、学内役職から離れ、講義だけを担当すればよい身分に変更になって、ほぼ毎週の金曜日に JCPRG センターに通い、NRDF セ
ミナー等に参加しています。センターには常に若い研究員がいることが魅力です。NRDF の新しいデータ定義方式の作成や Java を使ったコーディングエディタの作成などに、再び本腰を入れて取り組んでいこうと、残り時間は僅かでしょうが、年齢も忘れて努力しています。
最後は近況報告になってしまいました。JCPRG 40 年のうち、途中離れながらも、30 年もお世話になっていることに感慨を覚えながら、努めて 40 年史の編集会議に通っています。
1) M. Chiba, T. Katayama, H. Tanak, "A database translator of nucelar reaction data for interrnational dataexchange"，Jour. of Infornation. Science, principle & practice 12 (1986), 53
2) 千葉正喜，
富樫雅文，
田中一，「荷電粒子核反応データファイル NRDF 使用説明書」
第 1 版(1983)，
第 2 版(1987)
3) 片山敏之，「グラフ合併・登録・保守の管理マニュアル」，NRDF 年次報告 87 (1988)，144) 大西明，片山敏之，「NRDF のホームページ」，NRDF 年次報告 97 (1998)，2
5) 片山敏之，「EXFOR Basics – EXFOR 書式基礎編の手引き日本語版」，NRDF 年次報告 98 (1999)，
75

228

10-5

JCPRG に出会えて
吉田 ひとみ（元北海道大学）

私が初めて核データの作業にかかわらせて頂いたのは、1981 年の夏でした。JCPRG の歴史からいうと、北大をセンターとして収集作業が開始された年だということを最近しりました。作業は、当時の北大大計センターでのグラフの読み取り作業でした。大きな盤の上に座標軸を設定して点を読み取っていく作業で、「間違ったらどうしよう」と思いながらの、とても緊張した作業でした。
読み取ったデータを富樫さんのところに持っていき、チェックをしていただくのですが、その時のドキドキ感と、富樫さんのコンピューター操作の鮮やかさにものすごく吃驚したのを覚えています。
その後、3 年ほどのブランクがあり、1984 年からは、採録データを大計センターに入力するための研究室にある端末での入力作業をさせていただきました。このころは、分からないことがあると、ゼミ中であろうが、議論中であろうが、いつでも加藤先生に聞きに行っていたことを覚えています。
今から思うと、なんとご迷惑をおかけしていたことかと思います。
1987 年からは、研究室の事務の仕事をさせていただくことになり、その後、少しずつ核データの事務作業も係らせていただくようになり、それから 2013 年までの長い間、JCPRG にお世話になることになりました。
私はこの中で、本当にいろいろな方と出会うことができて、素晴らしい時間を過ごさせていただ
きました。
私個人では何もできないのですが、周りの方々が色々な力をもった方なので、その方たちと核データに関する、小さな事から大きな事まで、「こんなふうにしたい」「こんなことができたらいいな」
とうことを話す中で、私は一緒に夢を見させて頂いている気持になることができました。夢見るこ
とも楽しかったのですが、小さなことでも、それが形となった時には、本当に嬉しくて、喜びが体を駆け抜けていくような気持になったのを覚えています。
多くの教員、研究員、学生、その他の方が係られましたが、お一人お一人、全員がそれぞれ違った素晴らしさがあるということも感じました。これは、当たり前のことなのですが、それを実感できるというのも、本当に嬉しいことでした。
それというのも、知識のない私に対しても、JCPRG を作り上げていく一人として接してくださっ
たみなさまのお蔭です。心から感謝するとともに、JCPRG に係られた方々のご活躍を心からお祈りしています。
この間、JCPRG は、いろいろな局面がありました。研究員の方が来られる前は、すべて大学の教員である方々が中心となり進められていた時代、研究員の方々を迎えての時代、国際的にも認められてきて IAEA の NRDC が北大開催できたり、AASPP の予算でアジアの国の方とセミナーを開催できた時代、そして専任教員を迎え、部屋と予算が得られた時代。本当に様々な局面がありました。
20 年前には、今のような状況が迎えられるなどは、夢ではありましたが、実現できるということ
は、確信できない状況だったと思います。というか、事業費がなくなってからは、続けられるということへの補償のない中での収集活動だったと思います。そんな中でもかかわって来られた方が、将来を見て、必要なことを積み重ねてきたことが、今のような状況に進むことができたのだと思います。40 年史の作成で、歴史を調べる機会がありましたが、本当に多くの方々が直面する課題に向
き合いながらの 40 年だったようにあらためて感じました。
229

現在も将来への補償がまだまだ安定しない状況が続いていますが、研究者による研究者のための必要なデータベースを作り上げてください。40 周年史の作業で JCPRG に行かせていただく中で、「実現されるのではないか」という期待がわいてきました。そのことが、JCPRG と今携わっていらっしゃる方の将来へと繋がることをお祈りしています。
最後に、どんなに大きな失敗をしても怒ることなく、いつも帰る時に「今日もありがとう」と言ってくださった加藤先生には、本当に感謝しています。最初は、父の職場ということがあり、緊張感の中での仕事でしたが、いつのまにかのびのびとさせていただいていました。それも加藤先生をはじめとする周りの方々のお蔭と本当に感謝しています。私が JCPRG と研究室とに出会えたこと
は、人生の宝物の一つに出会えたことでした。本当にありがとうございました。

10-6

核データにまつわる想い出
森田 彦（札幌学院大学）

本年が、荷電粒子核反応データベース構築に関する研究・活動が始まって 40 周年に当たるということで、その記念誌発行に際して、私にも原稿依頼が来ました。他人事だと思っていたのですが、特に改まった内容でなくても宜しいということですので、かつて作業に携わったものとして、核データ作業に関連して思い出す事柄を書かせていただくことにしました。
さて、記録によると、私が核データ事業に携わったのは、1982 年 12 月から 1987 年 12 月までということになります。私が北大理学部物理学科を卒業したのが 1983 年 3 月、同じく北大大学院で博士号を取得したのが 1988 年 3 月ですから、大学 4 年から学位取得の前まで携わっていたことになります。つまり、北大原子核理論研究室に在籍していた期間は核データの作業に携わっていたということです。そう考えれば、核データ事業と少なからぬ関係があることになります。ただ、私が担当していたのは、指定された核実験論文のグラフからデジタイザでデータを読み取り、それをフロッピーディスクに保管する作業です。また、デジタイザで得たデータをテキストファイルと合体させる“マージ”という作業も行っていました。いわば末端の作業担当ということで、担当時は、
核データ事業の全体像などは把握しておりませんでした。NRDF や EXFOR 変換などという言葉は耳にしていましたが、その正確な意味を理解せず、あるいは理解しようとせず、ただ黙々とデジタイザで作業を行っていたように思われます。その結果、この核データ事業がどのような意味を持っているのか把握しないまま時が過ぎてしまいました。現在大学で教えているのですが、授業時に、演習課題をただ“作業として”こなしている学生に、「意味を考えずにただ作業として手を動かす
だけでは後に何も残らない。その意味するところや発展性を考えながら取り組みなさい！」とよく指導しています。どうやら、その言葉をそのまま 30 年前の私に投げかけなければならないようです。
私が核データに関わるきっかけは確か、田中先生のご勧誘だったと思います。ある日、田中先生
が学生の控え室にやって来られて、「森田君、荷電粒子核反応データのデータベース構築という、極めて重要な研究プロジェクトがあります。いい経験になると思いますので、森田君もそれに加わってみませんか。
」という趣旨のお誘いを受けたのです。それは決して無理強いではなく、あくま
230でも「もし良かったら･･･」という趣旨のものではありましたが、田中先生が”極めて重要な研究プ
ロジェクト”と仰っているのに、それをお断りするのは愚か者だと証明するようなものです。そこ
で、「はい、やります。
」とお答えしました。そうすると、にっこりされて「そうですか。それは良かった。それでは、詳細は加藤君から聞いて下さい。」と仰って部屋を出て行かれました。その後
加藤先生から、核データの作業について説明を受けたように思います。その際、加藤先生から、「こ
れから大学院で色々と勉強をしなければならないのに、核データの作業を手伝って大丈夫か？」と言われました。恐らく、要領の悪い私のことを心配されてそのように言われたことと思いますが、当時は「やろうとしているのに、今さらそんな不安になるようなことを言わないで下さいよ･･･」と思ったものです。ともあれ、こうして私の核データ事業との関わりが始まりました。
デジタイザを使ってのグラフ読み取りは、当初は北大の大型計算機センターで行っていました。
当時デジタイザは高価で、もちろん研究室にはなかったからです。はっきりとは覚えていないのですが、確か同センター端末室の一角にある専用デジタイザを使ってグラフからデータを読み取っていたと思います。”最先端”の機器を使っているという誇らしい気持ちもあったように思います。読
み取ったデータは 8 インチのフロッピーディスクに保管して持ち帰っていました。今の学生がこの8 インチのフロッピーディスクを見ると、その”ばかでかさ”に腰を抜かすかも知れません。直径が約 20cm なので、やはり大きいですね。
さて、しばらく大型計算器センターでグラフ読み取り作業を行っていたのですが、1985 年頃に研究室の 1 年先輩の風間さんが、パソコン上で動作するデジタイザソフトを開発し、それを使用するようになりました。以降、大型計算器センターに出向く必要はなくなり、研究室のコロキウム室に設置してあった PC で作業を行えるようになりました。このソフトはとても使いやすく作業もかな
り楽になったと記憶しています。風間さんは、キットからパーソナルコンピュータを組み立てた経験を持つ人で、ソフト開発にも精通していました。当時としては珍しい経歴の持ち主だと思います。
大変ユニークな人で、研究室に当時の少女アイドルグループのポスターを貼っていたほどアイドル
好きでした。また、コロキウム室の PC も起動画面が美少女アニメの画像（確かナナコちゃんという名前でした）になっており、その女の子が完全に表示されなければ使用できないようになっていました（完全に描画されるまで結構時間がかかりました）。かなりの美少女ファンとお見受けしたのですが、ご本人は常々「僕はロリコンではありません。ミーハーなんです。」と主張されていました。もっとも、そのようなことはどうでも良いことなので、あえて異を唱えるような人は誰もいませんでした･･･。
研究室でグラフ読み取り作業ができるようになる頃には、データを保管するフロッピーディスク
が 5 インチに変わって行ったと思います。これが、”ミニフロッピー”と呼ばれていたのですが、5インチ（直径 13cm）で”ミニ”とは、今の学生が聞いたら、悪い冗談だと思うことでしょう。ちょうどこの頃、このミニフロッピーにまつわるエピソードがあります。ある日、当時研究室の秘書だ
った貝田さんが、「森田さん、田中先生のＰＣでちょっと問題が･･･」と研究室に来られました。何か問題が発生したらしいのですが、貝田さんは笑いをこらえているように見えます。不審に思いながらも田中先生の部屋に行く間に事情を伺うと、どうやら田中先生が誤って 8 インチのドライブに5 インチのフロッピーを入れてしまい、取り出せなくなってしまったようです。そのことを「クッ、クッ、クッ」と笑いをこらえながら説明してくれた後、こらえきれずに貝田さんは、廊下で笑い崩
れてしまいました。そこで、貝田さんを置いて田中先生の部屋に入ると先生が困惑した表情をされ、「いや、間違って入れた訳ではありません。ちょっと試そうとしたら、勝手にするすると入って行ってしまったのです。
」と、いつも明晰な田中先生とは思えない非論理的な説明が返って来ました。
失礼ながら、田中先生からこのような言い訳がましい説明を受けたのは、後にも先にもこのときだけです。ドライブを見てみると、5 インチのフロッピーディスクはすっぽりと中に入ってしまって231

おり、簡単に取り出せそうにありません。なるほど、8 インチのドライブからすると 5 インチのディスクは確かに”ミニサイズ”であるようでした。思案していると、”笑い”から復活した貝田さんが、「これを使えますか？」と割り箸を持って来てくれたのですが、ドライブを傷つける可能性がある
ので、「いや、それはちょっと･･･」と言うと、「そーですよね。
」と言って笑いをこらえながら廊下に出た後、再び”笑い”状態に戻ってしまいました。結局、後輩の勅使川原君を呼んで、二人でドライブを抱えて逆さまにして振ることで、無事ミニフロッピーを取り出すことに成功しました。田中
先生かうら「いやぁ、済まなかったね。ありがとう。」とねぎらいのお言葉を頂いて一件落着です。
ただ、田中先生の部屋から出るときに見送ってくれた貝田さんが、「ありがとうございました。」と言いながら、まだ（笑いをこらえて）肩を振るわせていたのをよく覚えています。
1987 年の後半になると、博士論文執筆に集中するため、核データの作業にあまり時間をとれなくなりました。そこで、グラフの読み取り作業は、いったん吉田ひとみさんに引き継ぐことになった
ように記憶しています。そこで、何度かひとみさんと一緒にデジタイザを使った読み取り作業をやり、エラーバーの対処の仕方などをお教えしたと思います。その後、作業時に不明な点があったら何度か質問に答えるというやりとりがあった後、ひとみさんは立派に”独り立ち”されました。その頃のある夕方、研究室前の廊下で帰宅される田中先生とすれ違いました。私があいさつをすると、先生が「森田君、ひとみが色々とお世話になっているようやねぇ。
」と声をかけられました。私が、「いえ、簡単な引き継ぎ業務です。ひとみさんはもうお一人で作業できますよ。」とお話すると、「そうですか。しかし、色々と質問に答えてくれているようで、手間をかけたね。どうもありがとう。
」と深々と頭を下げられました。その時、どきっとしたことを覚えています。後に、それは父親としての謝意のお言葉だったのだと気づきました。その当時、ひとみさんは核データ作業の傍ら、研究室の秘書的なお仕事をされていて、普段は、お二人は教授と秘書という立場を峻厳にわきまえられていました。ひとみさんも、大学では「田中先生」とお呼びしており、大学では親子というそぶりは一切見せなかったのです。しかし、あの時ばかりは、他に誰もいないこともあって、父親としての謝意を述べられたのでしょう。あまり特別なことではないのかも知れませんが、私にとっては、
ほのぼのとした良い想い出として残っています。その後、間もなく私は北大を離れ、大阪大学 RCNPに転出しました。同時に核データ事業からも離れることになりました。
しかし、RCNP に移っても、実は核データとの関わりは完全には途切れませんでした。当時、RCNPに客員研究員のような立場で在籍されていた野尻さんが核データのコーディング作業を担当されていたのです。そして私が RCNP に来て間もなく、この野尻さんが、「核データのことでご相談があるのですが･･･」と私の研究室にやって来られました。ご用件を伺うと「私は、コーディング作
業を担当しているのですが、RCNP にいつまで在籍しているか分かりません。大阪を離れる可能性もあります。つまり、いつまでコーディング作業を担当できるか分からないのです。今のような核データの活動はいつまで続けられるのでしょうか？今後の見通しのようなものを教えていただけませんか？」というものでした。私が核データの作業をやっていたと聞いて、ご相談に来られたのでしょう。実際、この数年後、野尻さんは RCNP を離れ高知へ移られています。さて、核データの将来的見通しと言われても、核データと聞いてまず思い出すのがグラフ読み取り作業時に PC 画面に現れる（風間さんお好みの美少女キャラクター）ナナコちゃんだったりする私に、お答えできるはずがありません。実際、当時の私には核データ事業がいつまで存続するのか全く分かりませんでした。そこで、加藤先生に、野尻さんがいつまでコーディング作業に携われるか分からないこと、
そして核データ事業の今後の見通しが見えず、不安を感じておられることなどを手紙でお伝えしま
した。また、手紙の末尾には、プロジェクトの将来的展望をメンバーにお伝えすべきでは、としたためたように思います。プロジェクト構想をろくに理解していない末端作業者が随分生意気な手紙を書いたものです。加藤先生も、「何も知らない奴が偉そうに･･･」と気分を害されたことと懸念し232

ます。しかし、その後、核データの活動は加藤先生を中心に能登さん、片山さん、そして千葉さん
その他のメンバーが着実にそして粘り強く活動を続けられ、単なる事業の維持ではなく、国際的にも認知される一大プロジェクトとして発展して来ました。その過程で、大塚君の IAEA スタッフへの採用、原子核反応データベース研究開発センターの開設、そしてそのセンター長に合川君が着任など、その発展ぶりは目を見張るものがあります。
「核データ事業はいつまで続けられるのだろう？」と訝っていた RCNP 時代の私に会うことができたら、今の発展ぶりを説明し、「地道な継続が発展を生む。もっと将来の発展を見通す眼力を養いなさい」と説教したい気分です。
以上、約 30 年前に核データの作業に携わった当時の記憶をたぐり寄せながら、核データに”まつわる”想い出を書かせていただきました。改めて、当時の私を思い起こすと、事業へ携わる意識の低さや事業の意義に対する理解不足など、反省し改善すべき点が多々あることに気づきました。核
データ事業の発展にあやかって私ももっと成長したいものです。最後に核データ事業の今後のます
ますの発展をお祈りしています。
謝辞
今回の原稿執筆に当たって、吉田ひとみさんに、当時の作業記録を確認していただき、幾つかの事項を教えていただきました。お陰様で、当時の様子を思い起こすことができました。記して感謝
します。

10-7

核データと研究室の思い出
芦澤 貴子（元北海道大学）

1990 年の春のことだったと思います。短期間の契約で、退職以来 9 年ぶりに大型計算機センターに通っていたある日、偶々見えていた札幌学院大の千葉さんから「田中先生の研究室でアルバイト
してみないか」というお誘いを受けまして、懐かしい田中先生の研究室で仕事が出来る、ただそのことが嬉しくて、ラッキー！とばかり軽い気持ちでお引き受けしましたのが JCPRG との出会いでした。
初めの頃は 1 年の内 3 ヶ月間のみ勤務していました。次の年になるとすっかり忘れてしまいまして、その都度吉田さんに同じ事を教えて頂き相談しながら何とか続けていられたのですが、そのような中で、デジタイザを使っての作業で、カーソルの十文字の色が濃いので透明の方が読み取りやすいのでは、と話していましたらすぐに改良して下さって、その時は本当に嬉しく思いました。この頃から徐々に近くが見えにくくなって不安にもなったのですが、老眼鏡をかけ、それでもだめな
らルーペも併用しまして、以来この二つは読み取り作業をするときの最強のお伴になってくれました。
その後スキャナーを使ってのシステムに変わり、モニターでグラフの拡大が出来るようになりましたときは、誤差が少なくなったように思われましたし、また読み取った点に印がつくようになったことで取り残しの不安からも解放されました。
Gsys に変わりまして、フィードバックでチェックやリードが出来るようになりましたことは本当に画期的で、読み取りの精度が良くなったことは勿論ですが、作業が格段に楽になりました。特に、233

非常に点の多いグラフの場合、途中でミスに気付いても全くストレスを感じることが無くて、この時は長年の願いが叶ったような思いでした。
その時々に開発に関わられた方々のご努力のお陰で読み取りシステムは格段に進歩し、そのことをストレートに体験させて頂きました事は本当に貴重なことだったと思っております。しかし、古い論文の中にはグラフ上でプラスマイナスの誤差棒の長さが明らかに不自然なものがありまして、周りの方に訊いたりもして作業をしたのですが、読み取った数値の正確さに不安が残ってしまいま
したことも事実です。
研究室ではグラフリードの作業だけではなく、日常的なことは勿論ですが、いろいろな機会に貴重な経験をさせて頂きました。国際会議や研究会等のお手伝いをさせて頂いたときは、それまで私の知らなかった世界に触れさせて頂くことが出来ましたし、またそのような機会に懐かしい方達とお会いできるのも楽しみでとても嬉しいことでした。
2007、8 年頃だった思うのですが、アニュアルレポートの経費節約のため印刷だけは自分たちでという吉田さんの提案で、二人で張り切って印刷していたところ、枚数が多いためプリンターが熱
くなって度々止まってしまいまして、大変だということで冷たく濡らしたタオルをかけたり、うちわで扇いだりと当時は必死で取り組んだことも楽しい思い出になっております。
2008 年からはモンゴルやカザフスタンやインドなどアジアの国々からみえた研究員や留学生の方々との日常的な交流にも恵まれました。日本語の上手な方がいらしたときはいろいろなおしゃべりをしたものですが、英語が話せない私は彼女たちの日本語上達が頼みの綱でして、若い人達が難しい日本語にチャレンジしてくれるのも嬉しいし、憶えた言葉で話しかけてくれるのも嬉しくて楽しいことでした。
私はこの度の「40 周年史」作成で、今までに JCPRG に関わられた方々の名簿を作り、その方達が何時どのように関わられたかを調べさせて頂きましたが、活動が始まりました当時のノートや資料を調べていきますと、何かを始めることの熱意のような、希望のような、よくわからないのです
が何かワクワクするような圧倒されるような気配が感じられまして、何ともいえず感動してしまいました。
名簿を作りながら、懐かしい方達のお名前が出てきますとそのたびに当時の様子が思い出されて、懐かしさに浸りつつしみじみした気分で作業を進めていましたが、関わって下さった方達の人数が155 名とわかりましたときは、JCPRG 活動の歴史の重みに身の引き締まる思いがいたしました。核
データセンターが若い方達の力でより発展し、継続されることを願わずにはいられません。
研究室で過ごさせて頂いた歳月を思いますとき、忘れられないことがあります。私事なのですが、2004 年に深い悲しみにあいましたときに、常に寄り添って下さった吉田さんは勿論ですが、加藤先生、大西さん、学生さん、研究員の方々等、研究室のお一人お一人から頂いた温かいまなざし、優
しいお心遣いは、私の心にしっかり刻まれて消えることはありません。
20 数年前、軽い気持ちでラッキー！と感じて核データに出会う事が出来ましたが、以来 1991 年
から 2013 年まで JCPRG に-関わらせて頂きました日々は、多くの方達とのかけがえのない出会いの日々でもありまして、長い年月まさに「ラッキー！」な日々を過ごさせて頂きました。また 40
周年史のお手伝いを通じてその歴史にも触れさせて頂きましたこともとてもラッキーなことでした。
長い間お世話になりました多くの方々に心からお礼申し上げます。
本当にありがとうございました。

234

10-8

JCPRG との関わりを通して
小池 良光（北海道大学 OB）

４０周年おめでとうございます。
私自身のかかわりとしては、もう２０年ぐらいも前になり、昨日のことさえ忘れるほどなので自信がないですが、吉田さんや芦沢さんに用意していただいた OCR の機材を使って、論文の実験デー
タを読み取る作業をした記憶があります。
単なる１作業者でしかなく、大袈裟ではありますが、科学を支えるという意味でお役に立てたので
あればうれしく思います。また、こう思えるのも現在スタッフの方々の御活躍を含め、活動を開始
されてからの歴史があるからなのだとも思いました。
今後益々のご発展を心よりお祈り申し上げます。

10-9

JCPRG と私の院生時代
明 孝之（ 大阪工業大学）

JCPRG が 40 周年を迎えられるということで、本当におめでとうございます。私が北大の核理論研究室に在籍していた当時の核データの活動から思い出したいと思います。私は 1995 年度の学部 4年次から 2002 年度のポスドク 1 年目まで研究室に在籍をしていました。私が修士であった 1998 年
頃は、工学部 VBL の協力のもとで核データ研究員の採用が始まった時期でした。これ以後、学位を持つ若い研究者の方々が、北大の研究室に数多く滞在されてきました。当時、院生であった私には、そういった先輩方の存在は非常に大きく、特に研究面では様々な刺激を受けました。活気のある研究室であったと感じました。
私も大学院時代には核データの採録に協力をさせていただきました。採録の方式はテキストファ
イルに必要な項目を書き記していく形式でした。当時の私は、まだ経験が少なく、論文を読み、情報を読み取る作業に大変苦労した記憶があります。特に実験の論文でしたので、私には聞いたことのない装置や標的が述べられており、採録の度に、頼れる先輩方のアドバイスを聞いたりするなど、作成に気を遣った覚えがあります。今にして思えば、原子核物理の知識を学ぶ機会として、実験の論文を丁寧に読むことは大変貴重なものでありました。
私は 2003 年度からは RCNP に研究員として移り、2008 年度に大学の職に就くことができました。
2003 年以後は、核データの業務に触れる機会は無くなりましたが、RCNP 在籍時には、大塚直彦さんをセミナーに招いて、核データ活動を RCNP の方々に知っていただく機会を設けたりしたこともありました。研究面では、北大との関係は続いており、特に加藤幾芳先生とは共鳴に関する共同研
究を続けています。その打ち合わせの度に、北大の研究室や現在の核データセンターを利用させていただいています。最近は理学部 2 号館にある核データセンターを訪ねる場合が多くなりました。
核データセンターの環境はとてもよく、北大独特の広々として落ち着いた雰囲気の中、仕事ができる場所だと感じました。JCPRG の今後の益々のご発展を期待しております。

235

10-10DARPE(DAta Retrieval and Plotting Engine)の誕生
Serhii Korennov（北海道大学 OB）

DARPE （DAta Retrieval and Plotting Engine）の誕生は、十年前のことです。
当時、私は北大の非常研究員として NRDF データベースのレビューに携わっていましたが、特にNRDF コードに変換されたデータの確認をしていました。
数十年まえから集められた核データをインターネット上で入手することが出来て、そのデータを検索して、文字数字（ASCII)コードだけでなくて、一般ユーザも理解できる形式で検索結果、それをグラフ化できるツールを作ることにしました。
インターネットの世界は超早いペースで変わってきまして、今は簡単に出来ることでも１０年前にはチャレンジが多少ありました。私にとっては、初めてのオブジェクト指向プログラミングの経験でした。また、他の JCPRG メンバーと比較してまだ核データ（NRDF)のフォーマットの知識不
足を感じましたが、逆に一般ユーザの立場から開発結果を見ることが良く出来たと思います。
DARPE は、ユーザ入力画面を出来るだけシンプルに、マニュアルを使わずに活用できるシステ
ムとして作成されました。核データを分析するためには、WEB ブラゥザー上で核データを分析することができるので、ソフトウェアが不要という価値もありました。
もちろん、DARPE は完璧なものではなかったことがあって、現在のシステムと比べたら少し原始的に見えます。
又、一緒にデータ変換やソフト開発した JCPRG メンバーの皆さんから協力を頂きまして、今でも感謝します。

10-11

核データ４０周年おめでとうございます一色 昭則（北海道大学 OB）

北海道大学原子核反応データベース研究開発センター(JCPRG)発足４０周年、誠におめでとうございます。このような長い期間にわたって作成された荷電粒子核反応データベースは、非常に価値あるものだと思います。田中一先生、加藤幾芳先生、吉田ひとみさんをはじめ、皆さんの多大な貢献の賜物でしょう。
原子核の論文もそれほど読んでいない頃、核データに触れさせて頂きました。正直なところ、あまり貢献できたわけではありませんが、北海道大学原子核理論研究室がＩＡＥＡと共同でプロジェ

236

クトを進めたことは、非常に誇らしいことだと思います。これからも、貴重なデータベースの構築に邁進していかれることを期待しております。

10-12

核データの思い出石塚 知香子（東京工業大学）

JCRPG40 周年史の刊行、おめでとうございます！私が赤ちゃんとして生まれてくる数年前から北大原子核理論研究室を核とした荷電反応の核データ収集活動が始まっていたと考えると、活動に従事されてきた諸先輩の層の厚みや努力の蓄積の偉大さに眩暈がしてきます。私が北大原子核理論研究室に配属されて核データに直接触れる機会があったのは 1999 年から 2005 年の間で、加藤先生、
大西先生、吉田さんが北大原子核を運営されていた時代でした。そこに千葉先生、能登先生、森田先生、岡部先生、布施先生、平林先生、芦沢さん、歴代のポスドクの先輩方が加わって定期的に核データの難しいことをコロキウム室で相談していた記憶があります。おそらく本誌の主な著者の先生方が歴史的な見地から当時の様子を述べられることと思います。私は学生のアルバイトとしてお手伝いさせていただいた立場から、少しだけお祝いのメッセージと感想をここに述べさせていただ
くことにします。
まずは核データの謝金が夏の学校や学会参加旅費の重要な資金源であったことにお礼をせねばなりません。他の研究室の同期から勉強しながらお金がもらえて羨まれた記憶があります。ありがとうございました。また吉田さん、芦沢さんのお二人には特にお礼をお伝えしたいです。データの読取作業で目をしばしばされるお姿が懐かしいです。大変お世話になりました。さて、特筆すべき
事柄は私が北大原子核に配属された当時、学生だった大塚直彦さんと合川正幸さんの跳躍ともいえる大、大、大活躍です。お二方は共にとにかく温厚で優しいというだけでなく、どこか自由人の雰
囲気をまとった先輩方でしたので、今日の IAEA と北大核データセンターでのお立場などは到底想像することもありませんでした。
（非礼は笑ってお許しください。
）しかし、お二方が中心となって開発された HENDEL（オンライン入力ツール）の登場で、核データの採録作業が飛躍的に楽になった感覚からいえば、現在のお二人のお姿は「さもありなん」という気もいたします。
また私の世代からは今後の北大核データの核となりうる医療物理学の分野にも鈴木隆介さん、黒河千恵さんがはばたかれ、医学と核データの架け橋として活躍されています。JCPRG に従事した者
は必ず成功すると言えそうです。ただ、どうも私のようにアルバイト程度ではこのご利益には与れないようです。残念！とはいえ門前の小僧ながら、私の学生時代の核データでの経験は GSYS を利用したデータベース構築をする際に活かすことができました。最後に北大の核データ収集活動は学術面だけでなく、工学、医学的見地から見ても非常に先駆的であり、今後も特に医療や高エネルギ
ー関連施設での安全確保の分野で益々その存在意義が拡大しつつあります。どうぞこの 10 年後のJCPRG 半世紀記念祝賀会に向けて邁進してください。皆様の更なるご活躍を心よりお祈りしており
ます。

237

10-13

核データ活動の意義と、今後の期待
一瀬 昌嗣（北海道大学 OB）

私が北大を離れて 9 年になりました。院生時代にシブシブやっていた核データのアルバイトが、今となっては良い経験だったと思い返せるようにもなりました。しかし、最近の核データの事情には疎いため、核データ活動についての情報はずっとアップデートされないままでおります。それでも、依頼がありましたので、JCPRG の 40 周年に寄せて、外から眺めた所感と、今後の活動への期待を書かせて頂くことに致します。
北大の核データ活動は、自他ともに指摘するように、確かに特色があると思います。原子核理論研究室が母体となっていながら理論の活動でもなく、実験データを集めると言って実験をしている
わけでもありません。データを院生にアルバイトでコンパイルさせ、生データを実験家に無心し、
コーディングを完成させるという流れ。おいしいとこ取りで、他人のフンドシで相撲を取っているといえなくもありません。しかし、データを他人からもらってばかりではなく、EXFOR にして IAEAに送るという作業を地道に続けているところに、この活動のミソがあるのだと思います。
EXFOR になったデータは全世界から集められ、データベースに公開され、さらに JENDL にまとまったり、それが更に PHITS などのコードに組み込まれたりしています。そして、商用炉・実験炉
や、原子核実験などのさまざまなシミューレションに利用されています。EXFOR にまとめられた
基礎的なデータは、安全を支える、縁の下の力もちともいえるでしょう。この活動が認められたがゆえに、40 年も続いてきたのでしょう。さらに、こういった活動に、大学院生を巻き込むことで、教育に資するところも大きかったとも言えると思います。
一方で、今後に期待したい課題もあります。ひとつは NRDF の活用です。コーディングには、大塚さん謹製の HENDEL のおかげで、EXFOR と NRDF のデータが、どんどん蓄積されています。しかし、このデータが新しい研究に活かされている話を、私はあまり聞いたことがありません。単に私の視野が狭いだけと願いたいのですが、いかがでしょうか。せっかく、データベースとして蓄えているのですから、こういう使い方をすれば、こういう研究ができますという事例をもっと蓄積し、公開できないものだろうか、と思います。ローカルフォーマットで、漫然とデータを貯め込んでいくだけでは、もったいないではないかと思います。
もうひとつ期待したいことは、一般へのアウトリーチ活動です。あそこの組織は何をやってんのかわからない、ということでは、このご時世生き残っていけないでしょう。研究を支えているのは、広い一般社会の納税者です。大学で生活の糧を得ている人は、そのことを忘れている人が多いのではないかと思います。研究調査活動の成果を、社会に還元する努力を惜しんではならないと思います。
この２点、すなわち、NRDF を用いた研究活動の事例蓄積、社会へのアウトリーチ活動の展開を期待し、私の 40 周年に寄せる言葉とさせて頂きます。

238

10-14

貴重な経験吉田 亨（東京大学）

私は学部時代、北大にいさせてもらいましたが、大学院で東大に行ったこともあり、北大でポスドクをする機会をいただけるとは想像もしていませんでした。JCPRG ではコンパイルを中心に行いました。コンパイルに関連する作業を振り返るだけでも、多くの経験があったことが分かります。
作業としては、荷電核反応の実験の論文からデータベースに入力すべきデータを集める、ということが主な仕事でした。それ以外にも、毎回の運営会議で議事録を書くようなことや、定期的に採録状況を他の機関に連絡するということもありました。また諸事情により、JCPRG での採録状況を原研で発表するということを任されたのも本当に貴重な経験でした。JCPRG でどれだけ貢献ができたかは分かりませんが、次の人たちに活動をつなぐ役割の一部でも担えたことは実感しているところ
です。

10-15

北大 JCPRG での核反応データ検索システム作成の思い出
内藤 謙一（元北海道大学）

私が北大で JCPRG の仕事に参加させていただいたのは、2001 年の 10 月からでした。それまで、関東でしか生活経験のなかった私にとって、北大での生活は、雪国ということもあり、初めてで驚くことばかりでした。一面雪ばかりであったため、眼が悪くなったと勘違いして、病院へ診察をしてもらいにいったりもしました。
研究室での仕事が終わった後、北海道の秋は日が落ちるのが早く、４時くらいからもう暗くなって来ました。その後、大体は、夕方 5 時くらいから、JCPRG のミーティングがあり、静かな会議室の中で、新しい入力データや、新しいシステムの打ち合わせをしていたのが印象的です。
当時は、すでにインターネットが普及していて、ＰＣでの Web システムはそれなりに広まっていたと思います。しかしながら、Web 技術はまだ始まったばかりで、PHP などのいわゆる第二世代
Web 言語が広まりつつありましたが、MVC フレームワークなどは（少なくとも、私たちの間では）一般的ではなく、何もかも、手探りの状態からの開発でした。
それまで、北大の研究室では、先行して開発された、核反応データ入力システムがあったのですが、それに加えて、集めたデータを簡単に検索できるシステムを作成するというプロジェクトがは
じまり、私もメンバーに加えていただきました。
開発言語は、当時は一般的な Web 用の言語である perl が採用されました。核反応データ入力シ
ステムがすでに perl であったことも理由の一つですが、当時は選択肢としては、perl, PHP 4, Java
くらいしかなくて、一番手軽に始められる言語だったからだと思います。データベースは、メンバーで調べた結果、MySQL を選択しました。しかし、MySQL は当時はサブクエリーの機能が貧弱だったため、複雑な検索処理が出来ず、結局、そのあと、postgresql に変更したのだったと思います。

239

このあたり、核データをどのような形式でデータベースに格納するべきか、というのは、すごく難しい問題でした。そもそも、元データ自体も単位系などはまちまちで、エネルギーが重心系なのか実験室系も違いましたし、散乱角などの変換をしてしまうと、１次データとしての正確さが保障
出来なくなるからです。
また、グラフ表示機能は、当時の Linux システムに標準で用意されていた gnuplot を利用しました。軸の取り方や、対数表示などの切り替えなど、問題はいろいろあったのですが、最終的には、
シンプルにまとまってよかったと思います。自分は、データを立体的に表示したくて、Java Appletを使った作画処理をいろいろと試行錯誤したのですが、核データに対応するのは、まだちょっと早かったのではないかと思います。
2004 年の 9 月で、北大の研究室を辞めることになるのですが、もしあと 1 年時間があれば、そのあたりの機能もちゃんと完成させたかったと思っています。お世話になった加藤先生、大西先生、研究室の吉田さん、大塚さん、升井さん、合川さん、セルゲイさん、院生のみなさんに、本当に感謝しています。

10-16

核データ活動を振り返って
山口 周志（北海道大学 OB）

約１０年前、かつて院生として関わらせて頂きました核データ活動を振り返り、このような知財の有効活用・標準化作業という極めて重要な活動を共にできたことは、とても光栄なことであった
かと思い至っております。
研究室を卒業した後、企業活動の中で様々な知財の有効活用や標準化のプロジェクトを見てきましたが、核データ活動のような長期間にわたり運営・有効活用されている事例は他になかったと言っても過言ではありません。多くの企業で様々なデータを集めたにもかかわらず、その後有効活用がうまくいかなかった大きな理由は、誰がメンテナンスをするのか、誰が運営・保守していくのかという準備のコストを予算化できなかったためだと考えております。その点で、膨大なデータの標準化や準備に注力された本活動は、諸先生方、諸先輩方の先見の明と努力の素晴らしい結果であるのだと思います。
このような素晴らしい活動において、論文からのデータおこしといった日々の作業から、グラフ
読み取りアプリの開発など、少しでも私の活動がお役にたっていればと思ってなりません。特にア
プリケーション開発については、卒業後システム業界で経験を積む中で、ああすればよかった、こうすればよかったと思う点もあり、今後もし機会があれば是非改めて貢献したいと考えていたりもします。
知財活用の成功例として核データの活動が今後も継続され、また益々の成果をあげることを祈りつつ、またどこかでご一緒できればと、そう思っております。

240

10-17

原子核反応データベースと天文学データベース
須田 拓馬（東京大学）

私が JCPRG での仕事に従事したのは、私が学位を取得した直後の 2003 年度から 2005 年度までの間であった。私の研究分野は天文学分野の恒星物理であり、私が当初認識していた原子核反応データとのつながりは「元素合成」というキーワードを通じた曖昧なものであった。すなわち、恒星
進化の数値計算を行うための入力データとして与えられるべき温度の関数としての原子核反応率、というのが私にとっての位置づけであった。この位置づけは私の現在の研究でも変化してはいない
が、私の 3 年間のベンチャー・ビジネス・ラボラトリ研究員としての経験は、原子核反応率測定の背景にある原子核物理学コミュニティの多大な努力を認識しただけでなく、現在までの私の研究に多大な影響を与えるものであった。今回、JCPRG４０年史の編纂にあたって私の経験を記録することによって、JCPRG の将来に少しでも貢献することができれば幸いである。
私の就任当時のミッションは、核反応データベースのオンライン検索システムの開発であった。
JCPRG は、90 年代から核データファイルを誰でも（核データ独自の書式に関する知識が無くても）利用できる環境を作ることに注力していた[1]。実際、www の普及当初から NRDF 形式のデータ検索システムの開発に着手し、当時すでに NRDF データ検索システム(DARPE)は利用可能であった[2]が、それとは独立に、EXFOR 形式および ENDF 形式のデータについて複合的に検索するシステムの開発が必要であった。そこで、合川正幸氏、大塚直彦氏とともに検索システムを最初から構築することとなった。
オンライン検索システムの開発は私にとっては初めての経験であったので、最初はスクリプト言語の Perl を習得しつつ試行錯誤を繰り返しながらシステムを作っていった。私自身の研究活動と並行しながら進めていたこともあって、進捗はそれほど順調ではなかったと記憶しているが、当時の他のスタッフが辛抱強く開発を待っていただいたおかげで、何とか公開できるレベルのものを完成させることができた。この検索システム(Search and Plot Executive System: SPES [3])はその後、大塚氏による改良を経た後、JCPRG の手を離れて 2009 年に日本原子力研究開発機構の Web サイトで公開されており[4]、現在もデータを更新しつつ運用されている。なお、SPES の検索ルーチンは JCPRGの EXFOR/ENDF 検索システム[5]でも利用されている。
このプロジェクトを遂行することで、私には大きなメリットがあった。それは、このデータベー
スプロジェクトの天文学分野への応用である。核反応データの収集・公開・オンラインでの利用・
プロジェクトの運用に関するノウハウはそのまま天文観測データにも応用できると考えた私は、核データのシステム開発と並行して金属欠乏星観測データベースの開発を開始した[6]。恒星の観測データそのもの（画像データやデータを一次処理したもの）は世界中のデータセンターに蓄積・公開されており、オンラインで利用可能にはなっているが、学術的に価値のある、観測結果を解析して得られた恒星の元素組成に関するデータについてはデータベース化がまったく進んでいなかった。
この理由は単純で、データ解析を通じた元素組成データは論文として発表されるものであり、自動的にデータベース化することは不可能であったからである。論文を読んで内容を理解しない限りデータベースとして登録することができない、という点がまさに核データの採録過程と同じであるた
めに、核データ事業での経験をそのまま活かすことができた。
金属欠乏星データベース(Stellar Abundances for Galactic Archaeology: SAGA Database)は 2008 年 6
月に Web 上に公開され[7]、学術論文としてその成果をまとめることができ[8,9]、現在でも世界中で広く利用されている[10]。データを論文単位で管理し、オンラインフォームを利用して入力する
241

という形式は HENDEL[11]を踏襲しているし、検索・作図システムのレイアウトは現在のバージョ
ンでも SPES とよく似ている。
SAGA データベースは天文学のデータベースであるが、そのシステムを利用して再び原子核物理に特化した状態方程式データベース(EOSDB [12,13])へと応用されている。SAGA データベースは核データと異なり、関係データベース管理システム(RDBMS, 本データベースでは MySQL)を採用しているため、データ検索に対して汎用性が高く設計されている。そのため、異なるデータ構造を持
つデータベースにも応用が可能であり、EOSDB では SAGA データベースのシステムをほぼそのまま流用している。EOSDB は現在開発・公開を進めており、一般公開に向けて準備をしている。
SAGA データベースは開発を始めてから 10 年を経過したが、運用面ではまだ課題も多い。特に、安定したサーバー環境の確保やデータ更新の継続性についてはまだ軌道に乗ったとは言いがたい。
JCPRG が積み上げてきた 40 年という活動実績の偉大さをあらためて実感している。JCPRG の活動は私にとって今後も常に手本であり続けるだろう。関係者の努力に高い敬意を表したい。
最後に、本稿の執筆をまとめてくださるとともに、私が核データに従事していた当時にも大変お世話になった吉田ひとみさんに謝意を表したい。
参考文献[1]「WWW による荷電粒子核反応データ (NRDF)の検索・登録システムの開発」升井洋志, NRDF
年次報告書 No.13 (1999), p.15
[2]「Web を用いた検索作図システム(DAPRE)の開発」セルゲイコレノフ, 内藤謙一, NRDF 年次
報告書 No.16 (2002), p.39
[3] “Web‐Based Search and Plot System for Nuclear Reaction Data”, N. Otuka, M. Aikawa, T. Suda, K.
Naito, S. Korennov, K. Arai, H. Noto, A.Ohnishi, K.Kato, T.Nakagawa, T.Fukahori and J.Katakura,
AIP Conf. Proc. 769, 561 (2005)[4] http://spes.jaea.go.jp/[5] http://www.jcprg.org/exfor/[6]「 天文観測データベースの構築−金属欠乏星の観測、解析データの収集と利用−」須田拓馬,
NRDF 年次報告書 No.17 (2003), p.12
[7] http://saga.sci.hokudai.ac.jp[8] “The Stellar Abundances for Galactic Archaeology (SAGA) Database - Compilation of the
Characteristics of Known Extremely Metal-Poor Stars”, T. Suda, Y. Katsuta, S. Yamada, T. Suwa, C.
Ishizuka, Y. Komiya, K. Sorai, M. Aikawa, M. Y. Fujimoto. Publication of the Astronomical Society ofJapan, 60, 1159-1171, 2008
[9] “The Stellar Abundances for Galactic Archaeology (SAGA) Database II – Implications for Mixing andNucleosynthesis in Extremely Metal-Poor Stars and Chemical Enrichment of the Galaxy”, T. Suda, S.
Yamada, Y. Katsuta, Y. Komiya, C. Ishizuka, T. Nishimura, W. Aoki, M. Y. Fujimoto, Monthly
Notices of the Royal Astronomical Society, 412, 843-874, 2011.
[10] “SAGA: Stellar Abundances for Galactic Archaeology”, T. Suda, Proceedings of Science, 93, Eds. J.
Lattanzio, A. Karakas, M. Lugaro, G. Dracoulis, 1-10, 2012[11]「ウェヴエディタ"HENDEL"を用いた核データ採録入門」大塚直彦, NRDF 年次報告書 No.15(2001), p.12
[12] “Database for Nuclear EOS”, C. Ishizuka, T. Suda, H. Suzuki, A. Ohnishi, K. Sumiyoshi, H. Toki,
Proceedings of Science, 197, 1-6, 2012242

[13] “EOSDB: The database for nuclear equations of state”, Publication of the Astronomical Society ofJapan, 67, 13 (1-17), 2015

10-18

JCPRG の思い出について
富樫 智章（東京大学）

JCPRG との関わりについて私自身は、原子核実験に関する論文を読み、そこからデータベースに採録すべき情報を抽出してデータベースへの登録作業を行うコーディング作業という形で院生時代から関わっていました。これは単純な作業ではなく、原子核実験に関する論文の内容に触れるという点において非常に良い勉強になったと記憶しております。他にも私が在籍中に元素合成に関わる核反応を評価する試みが議論され始めるなど、非常に挑戦的な仕事内容であったのでもっと積極的に関わるべきであったと悔やんでおります。また何らかの形で JCPRG のお仕事に関わる機会があればと願っております。今後のご活躍および発展を期待しております。

10-19

GSYS2.2
伊藤 慎也（カリフォルニア大学）

北大物理学科の学部 4 年の時、アルバイトとして古い論文のグラフデータを数値データとして採録する仕事を始めたのが私と核データとの最初の関わりでした。鈴木隆介さんの開発されたGSYS(グラフ数値読取システム; Graph Suchi Yomitori System)というソフトウェアを用いて画像デー
タとしてのグラフに X-Y 軸をあてがって画像上の点を X-Y 軸に投射して数値を得るというものでした。この作業は実際にやってみるとなかなか大変で最初は困ったことも多く、この作業を長年やっている先輩である芦澤さんに意見を伺いに行くこともしばしばでした。困ったことの例としては、スキャン状態のよくない古い論文のグラフの軸が歪んでいたりして直線にうまく合わせられない
等、はたから見れば些細な問題に見えるかもしれないけれど実際にやってみると何かしらの判断を迫られ、その判断のいかんによってデータにちょっとした差が出てしまう類のものでした。判断を迫られること自体はこの際問題ではないとしても、その判断が採録をする人によって違うとなると採録者によるデータの偏りを起こしてしまうので、せめて身近にいる採録者の間では特定の問題に対する対応の仕方を統一しておかなければならないというのが難しいところで、最初はその勝手がわからないため何度も芦澤さんのところに通っては逐一対応の仕方を学びました。次第にデータの採録に慣れてくると作業自体が困難であることはなくなりましたが、今度は次から次へとやってくる採録待ちの論文の膨大なリストに悩まされる段階へとステップアップしました。
ある日いつものように採録をしていてふと思いました。もう 21 世紀になったのだから、グラフ
243

から数値を読み取ることくらいは機械がやってくれてもよいのではないか、と。その考えが頭に浮かんでからは、採録中に手を動かす傍ら、頭の方のリソースの一部をどうやってこの作業を自動化するかの方にこっそりと向けておりました。当時様々なプログラミングに関する書籍(主に古いもの)を読み、プログラムを書くことで(だいたい)何でもできると信じ込んでいたので、ある程度頭の中でアイディアがまとまった頃にはちょっと書けばすぐに自動化できるという幻想を抱いておりました。
いつだったか、あるいはどういう経緯だったかを正確には覚えていませんが、ある時そのアイデ
ィアをグループのどなたかに打ち明けることになりました(おそらく吉田さんが最初であったかと思われます)。少なくとも吉田さんと芦澤さんにはアイディアに賛同していただけたようで、グループミーティングでこの件を提案して話し合いをすることになりました。当時の GSYS は非常に堅牢な作りで、全ての操作は完全にユーザの制御下にあったので、そこに軸やら何やらの自動認識という色もの的な画像処理を組み込むのに抵抗があるのは大変自然なことでした。実装するにしても
JCPRG の貴重な人件費を用いて行うことになるのでできることなら確実な投資をしたいと思われるのもとてもよく理解できました。そもそもその実装が可能かどうか(とりわけどこの馬の骨ともわからない学部生に)、可能だとしてどの程度時間がかかるのか等が話し合われ、結局決められた時間内にプロトタイプを作って概念実証をする、ということでそのミーティングは落ち着きました。
GSYS の開発言語は Java でしたが、プロトタイプは手早く作らなければならなかったので、当時私が最も親しんでいた Ruby という言語で書きました。概念実証のためのタスクを簡単にするため作業の焦点を絞り、軸が入っている小さな画像が与えられたときに、軸と目盛の位置を自動的に認識してユーザに選択を促す画面を出す、ということだけに集中しました。作業は滞りなく進み、多少の悪戦苦闘はあったもののゆうに時間内にプロトタイプを仕上げることができました。思えばそのプログラムは私が書いたものの中で実際に役に立つことをする最初のプログラムだったかもしれません。
概念実証が終わり、無事に GSYS の機能として組み込むことになったわけですが、当時は Javaのことなど少しもわからなかったので言語の学習から始めなければなりませんでした。これがなかなか大変で、ただ言語を学ぶだけでなく GSYS のプログラムで定義されている各クラスの役割と関係や、GUI がどのように構築されているかなどを包括的に理解しつつ、既存のコードへの変更を最小限に抑えながらコーディングをしなければなりませんでした。開発者である鈴木さんには非常によくお世話になり、たくさんのアドバイスをいただきました。鈴木さんとしても、Java の初心者が突然やってきて自分のコードを変な風に変更し始めたとあればなかなか心中穏やかではなかった
だろうとお察しは致しますが、それでもなんとか形になるような方向で助けていただいたことにはとても感謝しております。この時身につけた Java の基礎的な知識はこの数年後私がより大きな Javaのプログラムを前にしたときに大いに役に立ちました。
その後も GSYS とは英文マニュアルの整備や、別方面での機能の追加などで関わらせていただくことになり、学部卒業後大学院浪人をしていた身としては自分にとっても役にたつアルバイトとして大変お世話になりました。個人的に辛い時期にお世話になった加藤先生、大西先生、吉田さんには今でも頭が上がりません。
現在は核のデータからは一歩離れて脳などのデータと親しんでおりますが、この時ソフトウェア開発経験は現在にも繋がるとても貴重なものとなりました。今でも時々GSYS がアップデートされている様子を見ては当時を思い出して懐かしい気持ちになります。JCPRG の輝かしい
40 年の歴史の一部としてこのプロジェクトに関わることができたことをありがたく思っております。

24410-20.21.22

核データの思い出
松宮 浩志、水川 零、村上 貴臣（北海道大学 OB）

ＪＣＰＲＧ活動４０周年おめでとうございます。
私たちは、２００６～０８年度の間、北大核理論研究室に学部生、修士課程の学生として在籍していた者で、そのなかで核データの活動に、微力ながら関わらせて頂いておりました。核データ活動に参加させていただいた動機は、「普段触れにくい自分の研究と異なる論文に触れる機会で勉強になる、しかも研究室にいながらアルバイトにもなる！」というものでした（前者は後付けであったような気もしますが）。大学を離れて少し時間が経っていることもあり、思い違いなどで事実と多少異なることもあるかもしれませんが、ご容赦ください。
参加していた活動は、主に文献のグラフからのデータ読取り作業を再度行い、既に読み取られた
データと比較してチェックする、というものであったと記憶しております。読み取ったデータに疑問点があればメール等のやり取りで「このグラフのデータは採らなくてよいのか？」などと確認をする作業もあり、言いたいことをきちんと伝える、ある種のトレーニングにもなっていたのかな、と思っています。実は、ここで使っていたグラフ数値読み取りシステム（ＧＳＹＳ）は、とても便利であったので、今でもグラフから数値を読みとりたい場合に時折使わせてもらっています。
ＪＣＰＲＧの活動が直接どこまで関わっているのか、不勉強で実はよくわかっていなかったのですが、核データと言えば原子力や粒子線治療など、産業上も様々な分野で利用されています。基礎科学の学生であった当時、漫然と講義や演習を受けているだけでは産業上の応用面に触れることは少なく、自分の研究で世の中にどのように貢献できるのか、考えることが少なかったと感じていました。そのような中、核データに関わることで少しでも自分の研究と社会との関連を考える足掛かりになったのかな、と感じています。
改めて振り返ってみると、当初の目論見（主にアルバイト代）より非常に多くのものを得られたと感じております。核データそのものの重要性に関しては他の諸先輩方が十二分に述べておられるかと思いますし、現在の専門分野も異なっておりますので力量不足で私たちにはそもそも語れません。
ですので、違った面からＪＣＰＲＧに期待したいことを考えてみました。核データ活動の恩恵を受けた張本人として、得られたものは非常に大きなものであり、学生がアルバイトとして今現在でも活動しているのであれば、学生の教育・支援という点でも、重要な活動であると強く感じておりま
す。ＪＣＰＲＧを通して優秀な学生が社会に出て行き、そこで産学問わず核データの重要な応用を見出し、そして核データの重要性がさらに認識されることで優秀な学生が集まり…というような正のフィードバックを通して、ＪＣＰＲＧの活動が今後ますます発展していくことを心より願ってお
ります。

245

10-23海のように山のように累積する人間の知識について
村上 英樹（元北海道大学）

JCPRG では約 2 年の間、お世話になった。私自身は核物理の専門家ではないので、細々としたことを中心にお手伝いをさせていただくことになったが、中でも良い思い出になっているのが、採録対象の論文の複写作業だ。
大学内の様々な学部、各学科の雑誌アーカイブへ足を運び、収録すべき論文のリストをあたり、手続きを行って複写を依頼するわけだが、この所蔵されている雑誌というのが、ずいぶんとたくさんある。
毎年毎月と配布された雑誌の数号分が、辞書や図鑑程度の厚さに再製本されて、まずは 1 冊となる。それが、時には何百冊も、書架にずらりと並んでいる。
大昔の発行で、紙が古びていい頃合いになったものもあれば、NRDF では扱わないが、フランス語のものもあるし、キリル文字が踊っているものも多数ある。
これらは、陳列されたその見た目だけでも十分に壮観だが、同時に、掲載されている一つ一つの論文がどのようにして出来たか、ということを考えてみる。
様々な時代の、様々な国で、様々な研究者が、数ヶ月なり数年の年月をかけ、あるいは国家規模の予算をかけて、事実を確認し、幾ページかの論文となる。これが、論拠となるデータと共に、海のように山のように累積しているわけである。
ひとりの人間であれば、読み切ることすら難しい。同じだけの検証を経た体系を組み上げて、ひとりこれに対抗するのは、天才と言えども、もはや不可能である。
科学には、人ひとりの人生で行える範囲では、とても太刀打ちできない積み上げがある。この圧
倒的な物量こそが、私の、科学に権威を感じるところである。
この広大な知識の物量は、いまも加速度を増して増え続けている。しかしながら、そうすると、人間の能力では、だんだんと把握が難しくなる。
一編一編と編まれた論文の本旨であれ、そこに含まれる小さな実験データ片であれ、それが、いかに時間と費用をかけて積み上げられようとも、続く研究者がそれに出会えなければ、初めから存在しないのと変わらない。
再び時間と費用をかけて同じことをやっていては、知識も考察も先には進まないし、といって、一つ一つ図書館を探し回って時間を食うと、研究の速度は落ちてしまう。
これまで蓄積されてきた膨大なデータに、より良くアクセスできるよう整備を行う。さらには、
246

もう少し整備をして、コンピュータで手早く処理してしまう。
となればこれは、科学が偉大である点を、さらに豊かにする仕事ではないか。
一般に科学の話であれば、どれが正しい理論であるとか、どれが過去の常識をくつがえす大発見であるとか、どのように一般の市民をなるほどと言わせるか、といったことが華々しく注目されやすい。
しかし、人間の知識の総体、という視点で見ると、地味に思える反応データ整備も同様に、科学の核となる貢献をしていると思う。

北大の核データが 40 周年となる、という知らせを頂いてこれを書いているが、40 年というのは、一人一人の研究人生の中では、一つ大きな節目となることだろう。
一方、あらゆる人間の知恵の歴史からすれば、原子核の研究や、コンピュータ、核データ、といったものは、まだまだ始まったばかりだ。
これからも末永く、知識の蓄積とその整理を行っていってもらいたい。

10-24

CDCC 法による核データ評価
松本 琢磨（九州大学）

私は 2009 年に北海道大学原子核反応データ研究開発センターに VBL 研究員として核データの採録の仕事に携わりました。元々、原子核反応の理論的研究を行っていたのですが、様々な核データを取り扱うことになり、私の原子核反応の知見も広げることができたと思います。その中で、Liと中性子の反応データの評価の研究を離散化チャネル結合法（CDCC 法）により行うという仕事に携わり、核データを精度よく評価できることを示すことができました。この研究は私自身の研究分野を広げることができ、現在も北大と九大で研究を引き続き行っています。恐らく、原子核反応データ研究開発センターに所属することがなければ、このような応用研究を行うことがなかったと思います。そのような面からも VBL 研究員として所属した期間は私にとって非常に有意義であったと感じています。今後もいろいろと核データに関係した研究を共同で進められたらと思っています。

247

10-25

細部をしぼる鈴木 裕貴（北海道大学 OB）

すべてが細部をもっています。ものの表面がつるつるしていると思っても、触ってみたら手触りがあって、ところどころ傷ついているのが判ります。たとえば顕微鏡で見れば、それが分子や原子でできていることがわかりますし、顕微鏡でも見えない細部は加速器を使えば見えるかもしれません。また、ときには計算機を使って見えたりもするでしょう。
わたしが第 1 回 AASPP アジア原子核反応データベース研究開発会議の準備を手伝っているときでした。不意に何東先輩がデジタルカメラを手にして、一緒に会場設営をしていた山本先輩の姿を撮りはじめました。それは研究室紹介のポスターに使う写真だったと思います。そのとき椿原さんと自立式のスクリーンを組み立てていたわたしは、写真についてぼんやりと考えてはじめました。
写真に細部はあるだろうか。たとえばデジタル写真であれば、画素よりも先の細部はない気がします。では絵はどうでしょう。描き手が執着する部分は細部まで描き込まれていますが、やはりある程度から先の細部はないはずです。むしろ細部をうまく切り捨てることで成立しているようにも思えます。
ものだけではなく、概念にも細部があります。不用意に探ろうとすると深い場所へ迷い込んでしまう。はじめは複雑な事象の細部を捨ててひとつの言葉に代表することで概念がつくられたはずなのに、その概念自身がまた細部をもってしまうから扱いにくくなるのです。言葉の深みに入りたいのでなければ、ある程度から先の細部をうまくしぼらないと不便になります。
JCPRG で核反応データの再採録をしたとき、これに似たことを思いました。大量のデータは、それを使う目的に見合った形にしぼらないと価値を減じてしまうということです。膨大な核反応実験の結果を採録・整備することは、裏を返せば個々のレポートの細部を切り捨てることですが、細部をうまく捨てることで見えてくる道があります。たとえばデジタル写真が細部を画素に代表させることで画像処理技術への道が拓かれたように。
細部を深く探ることと、細部をうまくしぼること。ふたつは互いに相補的で、いずれもおろそかにはできないのだと思います。わたしが原子核理論研究室で細部を探っていたとき、すぐそばでい
つも JCPRG が活動していて、お陰でわたしは多くの学びの機会を得ることができました。それもひとえに、JCPRG の発展に力を注いだ先生方、先輩方の情熱の賜物です。そして核反応データ活用への道を拓いた JCRPG の 40 年間の達成に、わたしが少しでも貢献できていたなら幸いです。

10-26

40 年史に携わって栗原 希美（北海道大学）

40 周年史の編纂に携わることが出来たことを光栄に思い、また感謝しております。
特に、私は年表作成に関わらせて頂いたので、先達の方々が苦労をされながら248

道を切り開いてこられたからこそ、快適な今の研究環境があると今一度心に留めることが出来ました。
先達の方々に倣い、40 周年史編纂を含む今の私たちの全ての活動が後の方々の利益となるようにと願います。

10-27

40 周年おめでとうございます中川 摩里恵（元北海道大学）

JCPRG40 周年おめでとうございます。2014 年 3 月と同年 10 月下旬から 2015 年 2 月までの 2 回に渡り、原子核反応データベース研究開発センターで、データベース構築作業のお手伝いをさせていただきました。最初は、過去の採録データの確認を行いました。原子核研究が専門外にも関わらず、GSYS を用いたことで、多くのデータの再採録作業を容易に行うことができました。2 回目はDOI 調査を行いました。2000 以上に及ぶ採録分担表の論文の DOI を調査しながら、JCPRG で積み上げられてきた実績の多さを実感していました。
また、センター長の合川正幸先生をはじめ、メンバーの皆さまにご親切にフォローをしていただ
きながら、楽しく業務を遂行できたことに感謝しております。
これから先も、原子核理論研究室及び、原子核反応データベース研究開発センターが、志高い、世界中の原子核理論の研究者の皆さんにとって、温かな研究拠点であり続けることを願っておりま
す。

249

250

第 11 章11-1

JCPRG の今後の発展

JCPRG の今後の発展に向けて
合川 正幸（北海道大学）

JCPRG は、2011 年 5 月に北海道大学大学院理学研究院附属原子核反応データベース研究開発センターとして改組して以来、下記 4 項目を主目的として定めています。
(1) 国際原子力機関を中心とした国際核データネットワークの核データ収集・整備(2) 原子核研究に基づく宇宙核反応データの評価研究(3) アジア地域核データネットワークの建設(4) 国内の関連研究機関と協力した大学院教育
これらの項目については着実な進展が得られているものと考えています。今後はさらに、社会的なニーズを意識しつつ、発展させていく必要があります。特に、2011 年 3 月 11 日に発生した福島
第一原子力発電所の事故は国内外に大きな影響を与え続けています。そこで、JCPRG としても何らかの形での社会貢献を行うことが重要であると考えています。

核データ収集・整備
JCPRG では、学術誌に発表された論文から、日本国内の施設で実施された原子核反応データを抽出し、データベース化（採録）を行っています。特に、荷電粒子核反応及び光核反応を採録対象としています。データベース化に際しては、JCPRG 独自形式のデータベース NRDF と、国際連携のもとで維持・管理されているデータベース EXFOR の 2 種類で保存、公開しています。このような核データの収集・整備は、JCPRG の活動の根幹をなすものであり、長期的な視点を持って推進することが不可欠です。収集・整備については、最先端の研究とするには難しい面はありますが、デー
タベースの有用性を考慮し、着実に継続して行く必要があります。
さらに今後は、利用者の視点にたって、より一層利便性の向上に努める必要があります。そこで、効率的な入力及び利用の促進を目的として、世界標準となっている XML 技術を用いた新形式への移行を検討しています。この新形式と、北海道大学知識メディア・ラボラトリーで開発されたソフ
トウェア開発環境 WebbleWorld を用いた各種ユーザインターフェース等により、利便性が向上することを期待しています。
このように、核データの収集・整備を継続しつつ、利便性の向上を追求していくことが、今後重要になると考えています。

核データの取得・評価研究
これまでは主に天体現象に関連した軽い核の低エネルギー反応データの評価研究を推進してきました。その際、理論計算の枠組みとしては、原子核物理学で進展してきた、連続状態離散化チャ
ネル結合（CDCC）法と殻模型に基づいてクラスター描象を考慮できる模型（COSM）などを用いてきました。今後は、天体現象のみならず、放射性廃棄物処理や放射線治療に関する核データについても評価研究を推進していきます。これにより、JCPRG の核データ研究を社会に還元することができます。
さらに、今後は評価研究のみならず、原子核反応実験も実施します。ハンガリー原子力研究所
251

（ATOMKI）と推進している独立行政法人日本学術振興会二国間交流事業「放射線治療及び核医学検査で重要な核データの測定及び評価研究」（2014 年 4 月～2016 年 3 月）では、医療用放射性核種99mである Tcの生成断面積測定なども行いました。また、北海道大学病院にある放射線治療を目的とした陽子線加速器を用いた実験を提案していきます。
このように、これまでの天体現象に関連した評価研究から、さまざまな応用に資する評価及び実験研究へと拡大していきます。これにより、JCPRG の研究活動を社会にいっそう還元することが可能になります。

外部機関との連携促進
独立行政法人日本学術振興会アジア・アフリカ学術基盤形成事業「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」（2010 年 4 月～2013 年 3 月）のもと、アジア地域での核データセンター間の連携を推進してきました。この中で、毎年ワークショップを開催するなど、アジア地域での連携を強化しています。さらに、上記の交流事業で ATOMKI と共同研究を推進するなど、外部連携を促進しています。
今後もさらに国内外のさまざまな研究機関と共同研究を推進することが重要だと考えています。

大学院教育
JCPRG の交流活動を契機に、カザフスタンのアルファラビ・カザフ（Al-Farabi Kazakh）国立大
学と北海道大学との間に交流協定及びダブルディグリープログラムが実施されています。2014 年度
現在、博士課程の学生 1 名を受け入れています。また、北海道大学大学院理学院に先端医学物理学コースを設置し、医学物理士の養成を行っています。
今後は、上記「核データの取得・評価研究」の研究内容に沿った大学院教育を推進していくつもりです。
このように、これまで着実に推進してきた主要 4 項目の目的を、社会背景などを考慮しつつ、より一層拡充させていくことが不可欠であると考えています。

252

11-2

知識メディアラボラトリー研究員

11-2-1JCPRG の今後の発展に向けて
江幡 修一郎 (北海道大学)

私は JCPRG の活動に約二年従事してきました。40 年という長い活動期間からすれば短い期間ですが、この間に感じた現状と個人的に持つ核データへの期待から、JCPRG 活動の今後の発展への、要望を述べたいと思います。
40 年史編纂に参加した当初は、消極的な姿勢であった事を吐露します。それはこれまで 40 年維
持されてきた活動に対して、新参者が我が物顔で意見する気になれなかった事もありますし、またこの様な記念誌は、概ね古きを懐かしむ事の出来る方々が楽しむものと、思っていた為です。発起の時期に私は採録活動をより円滑にする為の編集用ソフトウェアの開発を進めていました。開発は遅々として進まず、煮詰まっていました。過去に開発されたものがどのような意図で今の形になったのか、何故この形式になったのかなど、現状に至るまでの経緯を知る必要がありました。しかし、40 年の活動履歴をすべて活用するには長すぎました。そこで、40 年史をただの回顧録として残すのではなく、未来へ残すべき経験を形にしたもの、とすべきだと考えました。編集委員会ではその旨の意見を発言し、受け入れて頂けたと思います。当初の姿勢を改め、編集活動に臨みました
これまで開発が難航した事には大きく二つの理由があると思います。一つは経験の継承が十分ではなかった事。この点については 40 年史編纂もあってグループ内で特に重要視される状態になったと思います。当事者として、JCPRG 活動において常に考えていきます。もう一つは核データ利用の用途が変化、多様化している事にあります。JCPRG の発足当時は学術的な核データの利用を主眼としており、用途が多様化する事は想定されていなかった様に思います。具体的には原子力関連の研究開発、中性子イメージング、重イオンビームによる放射線治療などであり、社会がより積極的に核データを利用する機会が増えてくる可能性は多分にあります。既に挙げている例をとっても、各々で利用される反応、核種、エネルギーが異なります。各々のユーザーに最適化されたデータベ
ースの用意が必要とされますが、現状でそれらを一つ一つ対処するのは難しい状況です。
前述で挙げた問題は常に活動を続けていく上で必ず現れるものです。より安定でかつ円滑に、技術の維持継承を行い、開発に繋げる様に進めなければなりません。具体的な解決策としてはマニュ
アルの作成と活動内容の周知広報と関連する情報の収集です。特にマニュアル作成は急務であると思います。活動の維持には新しい構成員の技術を円滑に引き上げる必要があります。マニュアルはこの意味で重要です。活動内容の広報は、核データ採録の円滑な運用と、新しい利用環境を開発する為の情報収集に重要であり、より積極的に進めていくべきだと思います。これ等が遂行された暁には、さらに発展できる JCPRG の基盤が整うと思います。
最後に次の 40 年先の核データ活動を見据え、現在の活動に種をまいておきたいと思います。今から 40 年前、JCPRG 発足時に核データの重要性がここまで発展する事は恐らく誰も考えていなかったと思います。それは核反応実験がこれほど全国で発達する事を予想しなかったからではないでしょうか。日本の原子核構造、核反応研究は世界的に主要な部分を占めています。これから更に発展していく事は容易に想像されます。したがって、核データは現在採録している、荷電粒子反応だ
けにとどまらず、より高エネルギー、または詳細なデータが必要とされてくると思われます。その時に、これまで培ってきた経験を活かさねばならない事態が出てきます。特に技術の継承において、253

データの採録と採録の書式については、重要になってくるはずです。より一般的にデータ保存の書式について俯瞰しながら新しいデータに臨む様、心掛けていく必要があると思います。

25411-2-2

JCPRG の今後の発展に向けて

今井 匠太朗（北海道大学）
私はこれまでハドロン物理を専攻してきたこともあり、JCPRG に着任する以前は「核データ」という言葉を聞いたことはあっても、その実態については何も知らなかった。着任してからはじめてデータ採録、形式開発およびデータベース開発という本センターの仕事について学ぶことになり、多くの戸惑いを経験した。全くの部外者であったところから 1 年が経過し、核データに少しだけ馴染んできた頃である。したがって、限りなく部外者に近い目線からセンターを眺めつつ、将来を見据えた問題提起ができれば、と思い本稿を引き受けた。
着任当初センターに対し感じたことは実に勿体ないという思いだった。センターは国内の荷電粒子を用いた原子核実験データ収集をしている唯一の施設であり、HENDEL という世界的に評価の高いエディタシステムを有しているにも関わらず、私の様な少し外れた分野の人間には耳馴染みがな
くなってしまう。核データ、特に荷電粒子反応は医療をはじめとして応用性と将来性の高い重要なデータであり、かつ日本の原子核実験施設は世界有数の技術を持つことを考えると、センターが行なっている仕事の重要度はもっと評価されてもよいのではなかろうか。40 年史編纂の議論の中で核データの蓄積の重要性を一早く見抜き、わかりやすいデータ形式を作成してきたセンターの多大な労力と紆余曲折を知るにつれて、その思いは強くなっていった。
しかしながら一方で、センターの研究・開発はデータ採録と採録者のみに注力していると感じる
ようにもなっていった。確かに EXFOR の複雑なコーディーングの労力は大変なものであり、多くの知識や経験が必要とされる。NRDF や HENDEL の登場はその敷居を下げ、ほとんど知識のない
私の様な者でさえも採録作業に加われるようになったのは素晴しいことである。ところが、その様な苦労の末に蓄積されたデータは一体どの程度使われているのだろうか? という疑問が湧いてくる。
データベースは活用されてはじめてその価値を発揮する。我々が次に考えるべきは、データの形
式、構築方法そのものよりも、活用性の高いものを目指す、ということではないだろうか。そのための必要条件は、ユーザーにとって難しくなく自由に使用できるということだと考える。核データのユーザーは非常に幅の広い分野をカバーするため、この条件を満たすのは非常に難しいが、40年に渡って核データに寄与してきた当センターだからこそ取り組める課題であると考えている。さらに言うならば、この様にユーザーに重点を置いた視点はデータ形式・データベース構造のデザインに他ならず、採録者にも易しいエディタ開発のためのソフトウェアデザインにも繋がると期待している。
最後に、JCPRG に着任以前の自分の視点に戻って議論をしたい。現在の JCPRG の採録対象は荷電粒子反応に限っているが、上記の様な汎用性の高いデータ形式が構築された暁には、それを荷電粒子のみに限る理由はない。例えばハドロン物理に拡張することも可能である。この分野ではまさ
しく現在 J-PARC において重いクォークを含むハドロン物理の実験が行なわれようとしており、今後大量のデータを処理する必要があると見込まれる。この段階で JCPRG のデータベースを適用・提供できれば、大きな仕事になり、その存在感を増すことになる。私の様な近い分野からの参入がセンターの活動の拡張・発展へと繋がれば、と願っている。

255

11-2-3

The personal opinion for Asian collaboration in JCPRG
Dagvadorj Ichinkhorloo (Hokkaido Univ.)

I am from National University of Mongolia, Mongolia. Since 2009, I have worked in the nuclear
Reaction Data Centre (JCPRG) of Hokkaido University. For past 6 years, I have joined in two
subjects of compilation and evaluation of the experimental nuclear data. The former subject is an
important part of international activities in JCPRG which is a national center of the international
network of the nuclear database. Through the nuclear data activities, a close cooperation has beendeveloped among Asian nuclear data centres and researchers of other countries. These relationships
are expected to continue and to be developed in the future. The latter subject has to do with atheoretical analysis of experimental nuclear data and with my main task in Japan. The evaluation of
nuclear reaction data are still open problems. In collaboration with researchers of JCPRG, I havestudied applicability of the continuum discretized coupled channel method (CDCC) for neutron
scattering on lithium isotope targets.
Today, Mongolia has not enough experimental technical possibility to produce nuclear data. In
this situation, we should consider how to attend and develop nuclear data activities in Mongolia. It
is one of solutions that researchers recognize the importance of collaborative works and often makepartners of colleagues abroad. In my opinion, at its basic level, collaboration between Mongolia and
JCPRG occurs when researchers are engaged informally in consultations and advices concerningwith nuclear data compilation and evaluation. Collaboration also plays a key role in the training anddevelopment of highly qualified personnel for example through the students from Mongolia.
It could be deeper forms of international cooperation in JCPRG and good developments ofnuclear data activities in Mongolia. Therefore, I truly want to work for EXFOR compilation throughthe nuclear reaction data network to make coordination between Japan and Mongolia in the future.
Finally, I would like to thank many persons in Mongolia and Japan, for giving such a niceopportunity for an encounter with nuclear data activities. My deepest thank to all member of
JCPRG and the Nuclear Theory Laboratory of Hokkaido University for supporting my research
work and stay in Sapporo.

25611-2-4

JCPRG for me
Aiganym Sarsembayeva (Hokkaido Univ.)

It was my first trip to abroad. When I was a PhD student I had an opportunity to visit Japan in 2011 by the
program prepared for the PhD students at the Al-Farabi Kazakh National University. At Hokkaido University
I was also supported by the Short Stay Program of the Japan Student Services Organization. Professor K.
Kato was my scientific adviser. My PhD thesis was related to the nuclear reactions in the atmosphere of thesun. I needed the nuclear reaction data for my study. Fortunately, I could have a great advantage of Nuclear
Reaction Data Centre at Hokkaido University. With the help of JCPRG members I could find many nuclear
reaction data necessary for my research work. During my stay at Hokkaido University, I attended many
seminars and meetings of JCPRG and the nuclear theory laboratory. In every meeting, the member of JCPRG
reported the experimental papers which must be compiled for the nuclear reaction database. I found that incompilation of the nuclear data we can obtain more knowledge about nuclear experiments. I could learn
many experimental works performed in Japan and obtain useful knowledge on the nuclear reaction database.
The activities of JCPRG are supported by highly-qualified scientific and professional group members. I
was impressed with their professionalism and friendship. I wanted to work together with them in one ofworldwide nuclear data centre. I am very proud that in that short term I had the opportunity to improve myskills and got invaluable experience in one of the main nuclear data centres.
After getting the PhD. in Al-Farabi Kazakh National University, I was fortunately employed as a memberof JCPRG. It is very great pleasure for me to work with the excellent and highly experienced team of
Nuclear Data Centre in Japan.
Currently I am developing a new editor system using the Java programming language for a standalone
application type (GUI) under the guidance of Prof. K.Kato, Prof. N.Otsuka, Prof. M.Aikawa and Prof.
M.Chiba. The new editor system is designed to create outputs in the EXFOR format. The developed EXFOR
editor will exceed in functionality of the usage side from the current HENDEL editor system. Such a new
editor system is expected to be very useful for compilation not only in JCPRG but also in foreign countries.
My suggestions for the future of JCPRG are as follows:
1. Since the new editor system is developed for the EXFOR format it is necessary to create an
independent editor for NRDF format separately. A new NRDF editor must be platform independentand designed with friendly graphical user interface as well. If I can have an opportunity I would like tocontribute my skills to the development of an NRDF editor system.
2. We are now living in the world that is rapidly developed by advances in high-speed computing,communications, and information technologies. Across the developing world, new technologies are
helping to distribute resources for education, science and so on. These technologies connect people topeople, people to powerful databases and instruments, and people to institutions around the globe. In
my opinion it is needed to develop nuclear physics applications that will be useful in fields of nuclear
physics, astrophysics and etc. This application will be equipped with tools that useful for calculation of
nuclear physics. It also should be kept in mind that so-called mobile apps are performing increasingly
important roles, so I think must be developed mobile version of these applications as for Android apps

257

also for iOS apps.
3. Computer graphics is a powerful tool that supports the visual solution of problem. The importanceof computer graphics lies in its applications. Now it is a time when scientists can create, simulate andmanage physical processes in their computers. In engineering science applications, the ability toquickly visualize shapes newly designed is indispensable. Medical imaging is another application
where computer graphics has proven valuable. Recent advances in imaging technology such as
computer tomography and magnetic resonance imaging allow physicians to take 3D X-rays of thehuman body. Interactive computer graphics allows the physician to interpret this large volume of datain new and useful ways. At this moment JCPRG group members are working in following fields:- Nuclear medicine;- Transmutation;- Nuclear physics;- Astrophysics;- Database/Software.
I think if we can visualize and simulate processes, it will be new step for improvement anddevelopment of above listed fields.
Finally I would like to say that Japan has given me an unforgettable journey to the World of Science, andan opportunity to obtain much important knowledge which helps my future activities. Japan has accepted mewith open arms and love. Here you realize of yourself a part of the country.

258

11-2-5

Impress and suggestion on Nuclear Reaction Data Centre(JCPRG) in Hokkaido University
Bo Zhou (Hokkaido Univ.)
I am from China and I got my PhD from Nanjing University at the end of 2013. On July 1st 2014,
I was very glad to become a member of JCPRG as a postdoctoral researcher in Hokkaido University.
Our present JCPRG team is led by Prof. Masayuki AIKAWA. The main mission of JCPRG is tocompile data obtained in Japan on charged-particle and photo-induced nuclear reactions. After halfa year’s study and work, I began to know more about JCPRG. JCPRG has a long history forcompiling the nuclear data, a very good collaboration with other nuclear data centres, and aconvenient web interface for providing nuclear data service. These nice features gave a very strong
impress to me.
The Nuclear Reaction Data Centre in Hokkaido University was established in 2011 as the
successor to the Japan Charged-Particle Nuclear Reaction Data Group (JCPRG) founded in 1974.
JCPRG has developed for 40 years for compiling the nuclear data and became an important
experimental nuclear reaction data centre in the world now. JCPRG compiles the nuclear reaction
data related with charged-particle and photo-induced nuclear reaction data obtained in Japan fromrefereed journals into the database. The obtained data in Nuclear Reaction Data File (NRDF) areultimately converted to the international standard EXFOR (EXchange FORmat) form. Until now,
JCPRG has completed more than 1500 compilations and these compiled data can be accessible on
the JCPRG website free of charge. As a member of the International Network of Nuclear Reaction
Data Centres (NRDCs) under the auspices of the International Atomic Energy Agency (IAEA).
JCPRG has contributed about 10 percent of the data on charged-particle nuclear reactions in the
EXFOR database.
Keeping the close and effective collaborations with many institutes and countries is anothersignificant character of JCPRG. The compilation for the nuclear data is a worldwide huge project
and the international collaboration is necessary. On the one hand, as we mentioned above, JCPRG isa member of NRDCs under the auspices of IAEA. All the nuclear data centres in the world
collaborate in compiling experimental nuclear reaction data and maintaining the compiled data in
the EXFOR database. On the other hand, JCPRG is playing a central role for organizing the nuclear
data activities in Asian countries. For example, JCPRG has always a close collaboration andconnections with Nuclear Reaction Data Centre of National University of Mongolia, China Instituteof Atomic Energy, Nuclear Data Centre of India and other nuclear data centres in Asian countries.
Asian nuclear reaction data workshops were held every year in different Asian countries. Recently,
to further strengthen ties with the nuclear data activities in Asian countries, we are preparing tobuild the Asian nuclear reaction data centres (http://www.nrdc.asia/) supported by JCPRG. Now, theincluded members are China, India, Japan, Kazakhstan, Korea, Mongolia, and Vietnam.
JCPRG also provides a very user-friendly interface for the nuclear reaction data service and also
data processing software like GSYS. In fact, before I come to JCPRG, I have searched some nuclear
reaction data on the JCPRG website. According to the site statistics, more and more people areusing the nuclear reaction data service by JCPRG.
259

Today, JCPRG is facing the great opportunity and challenge in compiling and maintaining theincreasing nuclear experimental data from Japan and also meeting various kinds of requirements forthe nuclear reaction data. In the future, we plan to compile and evaluate the nuclear reaction data for
specific fields such as astrophysics, medicine and engineering. As a developing nuclear data centre,
JCPRG is always welcome to suggestions for its improvement and future development. As amember of JCPRG, considering my research in nuclear clustering physics, one of my mainsuggestions is to build a nuclear clustering data library supported by JCPRG. This nuclear
clustering data library can provide nuclear reaction data related with nuclear clustering and at thesame time includes the evaluations for the cluster structures by different nuclear models.
As we know, nuclear clustering is always attracting people’s interest due to its novelty andspecial structures in nuclear physics. More and more experiments and theoretical models arefocusing on studying this interesting hot topic in the world. In this situation, there is a highrequirement for building a special database for the nuclear reaction data related with the nuclear
clustering. And we also can collect and compile some related results obtained by different nuclear
models, especially the nuclear cluster models. Since the nuclear clustering almost only appear inlight nuclei, it is possible to make a very detailed classification for this kind library. For example,
we can begin from the n alpha nuclei like 8Be, 12C, 16O, …, 40Ca, then extend it to the neutron-richlight nuclei. Every year, this library should be updated since the new experiments and theoretical
calculations are published.
JCPRG has the huge advantage of building a nuclear clustering data library. As we know, Japan isalways playing a central role in nuclear clustering physics in the world. In fact, many members in
the theoretical nuclear physics laboratory in Hokkaido University are doing some research work
related with nuclear clustering. In this case, it is very promising to complete a nuclear clustering
data library including both nuclear reaction data and the evaluation data by models. Finally, we canprovide all-sided nuclear clustering library both for experimenters and theorists for studying thenuclear clustering physics.
Now, with these big achievements, JCPRG has marked its 40th birthday. I am very pleased to be
involved in this great and promising project. Thanks for help of all the members in JCPRG andtheoretical nuclear physics laboratory in Hokkaido University.

260➨ 12 ❶ ㈨ᩱ

1. JCPRG40 ᖺࡢṌࡳA㸯

2. JCPRG ࢆᨭ࠼ࡓேࠎ

A 17

3. ࢔ࣝࣂ࣒

A 24

A1

1976

1975

1974

1973

年

備

考

［報告］『原子核データシステム報告書 原子核データ
利用調査報告Ⅰ－2』［報告］『原子核データシステム報告書 原子核データ
利用調査報告Ⅰ－1』

田中一、富樫雅文、阿部恭久、
池上栄胤、大沼甫、河合光路、
村岡光男
田中一、富樫雅文、阿部恭久、
池上栄胤、大沼甫、河合光路、
村岡光男

特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」
代表者 赤石義紀
研究課題「学術情報の蓄積・検索システム」（C）『原子核学術情報システム』（C-7）
荷電粒子核反応データファイルNRDFの作成（C-7-1)

参加者 大沼甫核 応デ タイ
開発［論文］特定研究「広域大量情報の高次処理」の概要と
田中一
巨大学術情報システムの構想―情報処理技術―
田中一、河合光路、村岡光男、［論文］『原子核情報処理』
大沼甫、池上栄胤、阿部恭久［論文］『核反応データ・ファイルNRDF－１の開発』
田中一、富樫雅文＊核データファイルNRDFの作成開始

特定研究「広域大量情報の高次処理」
研究課題『科学技術における学術情報処理例とその言語』(D-2)
代表者 田中一
原子核物理におけるデータの利用調査（D-2-4)

特定研究「広域大量情報の高次処理」原子核D-2班科学技術における学術情報処理報告

特定研究「広域大量情報の高次処理」原子核D-2班科学技術における学術情報処理報告

1976年-1978年
1年次
入力データの作成に関する問題点を整理し、システムの設計への影響を明らかにするため、4つの課題を設定した。
１．NRDFの入力データの範囲
２．NRDF-2の構成
３．入力データフォーマットの作成
４．検索項目の作成
NRDFの開発とデータの収集

Proceedings INDC(NDS)-69, Vienna, IAEA, Japanese Study Group として参加

8月に完成、10月に56件のテスト入力データを処理

情報処理学会第１６回全国大会講演論文集（1975）, p.507

情報処理学会第１６回全国大会講演論文集（1975）, p.507

情報管理 VOL. 18. NO.8. (1975) pp. 656-663.

3年次
原子核実験の多様性と変化への対応、利用の容易性を課題として核反応データファ
イルNRDF-1の開発を行ない完成した。入力形式はほぼ満足のいく程度に表現できた
が、課題も明らかになった。

関係者・著者

特定研究「広域大量情報の高次処理」
研究課題『科学技術における学術情報処理例とその言語』(D-2)
代表者 田中一原子核データ調査（D-2-４)目

1973年-1975年
1年次
核データは課題になっていない
2年次
荷電粒子核反応データベースの開発の準備的基礎的研究
世界的には、すでに中性子と原子核構造のデータのシステム化が進められていた。
本課題では荷電粒子核反応に関するデータをとりあげることとし、MITのNSDFに対し、NRDFと呼ぶことにする。
初年度に行ったこと
・NRDF管理システム（NDOS）の作成
・核反応データファイル（NRDF）の第2版を作成
・収集データの質と範囲の決定とデータファイルの設計

項

特定研究「広域大量情報の高次処理」
研究課題『科学技術における学術情報処理例とその言 代表者 田中一
語』

NRDF-1の完成
CPND Meeting " Consultants' Meeting on Charged
9/8-12
Particle Nuclear Data (CPND) Compilation"に参加

8月/日

JCPRG40年の歩み

A2

1979

1978

1977

田中一、富樫雅文、阿部恭久、
池上栄胤、大沼甫、河合光路、
村岡光男

6/19-23

11/16［報告］『荷電粒子核反応データベースNRDFの開発』

田中一、阿部恭久、池上栄胤、
大沼甫、河合光路、長谷川武夫、村岡光男、山田勝美、富樫雅文

3rd NRDC Meeting " Summary Record of the Third
NRDFからは参加できず代理
Meeting of Nuclear Reaction Data Centers"に参加（H.Lemmel氏）による発表参加。
［報告］核データ組織化の作業に関する人たちを含めた 田中一、赤石義紀、富樫雅文、
全体的なシステムの観点からデータの収集経路、収集 阿部恭久、池上栄胤、大沼甫、
河合光路、村岡光男
作業、データ入力の３点について報告
赤石義紀、田中一、阿部恭久、
池上栄胤、大沼甫、河合光路、［報告］『荷電粒子核反応データファイル開発報告書』
長谷川武夫、村岡光男、山田勝
美、富樫雅文

2nd NRDC Meeting (3rd CPND, 13th 4C Meeting)
参加者 田中一、池上栄胤、阿"Report on the Second Consultants' Meeting of部恭久
Nuclear Reaction Data Centers"に参加
特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」
代表者 赤石義紀
研究課題「学術情報の蓄積・検索システム」（C）『原子核学術情報システム』（C-7）
荷電粒子核反応データファイルNRDFの作成（C-7-1)
田中一、池上栄胤、山田勝美、
特定研究[報告] 『NRDFの入力フォーマット完成』
河合光路、岡村光男、大沼甫、［報告］データ収集を組織的に開始
長谷川武夫、阿部恭久［論文］『荷電粒子核反応データの収集・蓄積・検索』
富樫雅文、田中一

特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」
代表者 赤石義紀
研究課題「学術情報の蓄積・検索システム」（C）『原子核学術情報システム』（C-7）
荷電粒子核反応データファイルNRDFの作成（C-7-1)［論文］『荷電粒子核反応データ・ファイルNRDF－2の作
富樫雅文、田中一成』
2nd CPND Meeting " Report on the Second
4/28-30 Consultants'' Meeting on Charged Particle Nuclear
参加者 大沼甫Data (CPND) Compilation"に参加［報告］『核反応データファイルNRDF－1』

特定研究「情報システムの形成過程と学術の組織化」 総括班報告16 総合報告
(1979), p.271 報告

特定研究「情報システムの形成過程と学術の組織化」C-7 報告

特定研究「情報システムの形成過程と学術の組織化」C7原子核学術情報システム
第３年次報告 (1979), p.273

Proceedings INDC(NDS)-99 於 Paris, France

情報処理学会第19回全国大会講演論文集 (1978), p.883

特定研究「情報システムの形成過程と学術情報の組織化」第２年次報告(1978), p.317

3年次
核反応データファイルシステムNRDF2を使ってデータの収集・蓄積にとりかかった。

Proceedings INDC(NDS)-90 於 Kiev, USSR, NRDF Nuclear Reaction Data File
System developed by theJapanese Study Group. として参加

2年次
昨年度において検討されたデータ入力の方法や入力フォーマットおよびNRDF２の基本設計にもとづき、実用的なデータファイルシステム作成の具体的な作業段階に入り、データ収集を組織的に開始した。
NRDF2の入力フォーマット
１．NRDF2の入力フォーマットの確定
２．Code表の作成
３．データ収集・入力テストし、作業量や問題点についてcheck
NRDF２の作成
NRDF2の特徴
・syntaxをもつデータの蓄積
・key項目の設定が自由
・2重転置ファイルによる情報構造の表現

Proceedings INDC(NDS)-77 於 Vienna, IAEA, Japanese Study Group として参加

情報処理学会第17回全国大会講演論文集 (1976), p.115

特定研究「広域大量情報の高次処理 ―巨大学術情報システムの基礎的研究― 」第３年次報告（1976） p310

A3

1984
1985

1983

1982

1981

千葉正喜

田中一

千葉正喜、田中一

荷電粒子核反応データファイルユーティリティ開発報告
田中一、風間裕、富樫雅文
書『核反応データベース翻訳変換の効果』

NTXで変換した96データエントリーをIAEAに送付・議論
千葉正喜（送り議論した）『荷電粒子核反応データと国際交流』

北大大計センターTechnical report No5 Nov.1982

千葉正喜

NTXデータコンパイラーによりEXFORへの変換開始

1985, 文部省科学研究費補助金試験研究 (代表者 田中 一)
試験研究『ディジタイザ－によるグラフ読み取り変換システム(GRADIS)』
試験研究『荷電粒子核反応データファイル(NRDF) 利用の手引き』
試験研究『荷電粒子核反応データシステム開発とEXFOR変換プログラムの作成』

情報処理学会第28回全国大会講演論文集 (1984), p.741

NRDF ANNUAL REPORT 87 pp.73-82 「NRDFからEXFORへの変換とEXFOR関連シ
ステム」

北海道大学大型計算機センター・ニュース15 (1983), pp.29-46

Journal of information science, principles & practce 4 (1982), p.213

1982-1986

1982-1984

情報処理学会第25回全国大会講演論文集 （1982), p.693

田中一

国際会議

国際会議

1981-1982

1980

NRDF ANNUAL REPORT 87 pp.73-82 「NRDFからEXFORへの変換とEXFOR関連シ
ステム」

科学研究費補助金（研究成果公開促進費 データベー
田中一
ス作成作成経費
NRDFシステムが北海道大学大型計算機センター、東京大学原子核研究所及び大阪大学核物理研究センターで利用可能に［論文］An information management system for charged
M.Togasi and H.Tanaka
particle nuclear reaction data
『荷電粒子核反応データベース(NRDF)のデータコンパ
千葉正喜、片山敏之、田中一
イラー』

科学研究費 試験研究費

特定研究「我が国における学術情報データベース作成の在り方についての研究」
科学研究費 成果刊行費[論文]Sientific Information in JAPAN North Holland
H.Tanaka
Pub.Comp.(1981),18[論文]Sientific Information in JAPAN North Holland
M.Togasi and H.Tanaka
Pub.Comp.(1981),51

NTX(EXFORへの翻訳変換プログラム)の開発開始

Proceedings INDC(NDS)-110 於 Karlsruhe, GERMANY, Japanese Study Groupとして参加［論文］『荷電粒子核反応データベースNRDFとその最近
千葉正喜、加藤幾芳、田中一「アドバンスト・データベース」シンポジウム論文集 情報処理学会(1985) p.31の進展』
Report on the 8th IAEA Consultants'' Meeting of the
Nuclear Reaction Data Centres, 9-11 October, 1985,
NEA Data Bank, France, including the 19th FourNRDFからは参加できず代理
Proceedings INDC(NDS)-178 於 France
10/9-11 Centres Meeting of the Neutron 8th NRDC
（H.Lemmel氏）による発表参加。
Meeting=Center Heads+ Technical Meeting "DataCentres and the 9th Meeting on Charged Particle
Nuclear Data Compilation"

1980 98/13

4th NRDC Meeting ”Report on the Fourth Consultants'
Meeting of Nuclear Reaction Data Centres, 8-13
October 1979, Karlsruhe, including the 15th Four参加者 阿部恭久
Centres Meeting of the Neutron Data Centres and the
5th Meeting on Charged Particle Nuclear Data
Compilation”に参加

A4

シグマ委員会赤石義紀

1/9, 2/2
4/13, 6/1, 7/6, 8/31, 9/20, 10/19, 11/30, 12/21

1889年度第8回、第9回荷電粒子管理運営委員会

1990年度第1回－第8回荷電粒子管理運営委員会

於 札幌

NRDF ANNUAL REPORT 89 pp.87-88 「NRDFの今後の方向に関する一つの試み」

NRDF ANNUAL REPORT 89 pp.2-12 「荷電粒子核反応データ・ファイル(NRDF)に関するアンケートの結果」
NRDF ANNUAL REPORT 89 pp.13-51 「NRDFコーディング・マニュアル」
NRDF ANNUAL REPORT 89 pp.52-86 「荷電粒子核反応データ・ファイル(NRDF)コー
ディングのための新しい入力仕様」

於 原子力研究所

於 IAEA本部
NRDF ANNUAL REPORT 89 pp.89-100 「第10回IAEA核データセンター会議とNRDF
の寄与」

於 東京

4/27, 6/2, 7/21, 8/25, 9/29, 10/27, 12/15

NRDF ANNUAL REPORT 88 pp.69-78 「NRDF意味チェックプログラム」

NRDF ANNUAL REPORT 88 pp.17-68 「荷電粒子核反応データファイル(NRDF)辞書の更新とその評価 ―コードの新規登録―」

NRDF ANNUAL REPORT 88 pp.2-16 「グラフ・データ読み取り変換システムの強化」

NRDF ANNUAL REPORT 87 p.71 「コーディングについて(2)」NRDF ANNUAL REPORT 87 pp.68-70 「コーディングについて(1)」NRDF ANNUAL REPORT 87 pp.30-48 「荷電粒子核反応(NRDF)データファイル文法
チェック作業マニュアル」
NRDF ANNUAL REPORT 87 pp.49-67 「NRDF辞書の保守(コードの登録と更新)」

NRDF ANNUAL REPORT 87 pp.14-29 「グラフ合併・登録・保守の管理マニュアル」

NRDF ANNUAL REPORT 87 pp.8-13 「検索例と検索システムの問題点」

1)新しいデータが敏速に取り入れられる様な柔軟性を持つこと
2)学問の進歩に伴い、ファイルがいわば自己発展する能力を持つこと
3)ファイルが自己説明性を持つこと
札幌外の(助言)委員は10名、在札委員は8名

NRDFの特徴、3つの設計方針の確認

荷電粒子核反応データベース委員会の設置
大型計算機センターに格納しているデータの検索例と岡部成玄
検索システムの問題点の確認
大型計算機センターに格納するデータのグラフ合併・登片山敏之
録・保守の管理マニュアルの作成
採録作業者のためのNRDFデータファイル文法チェック
能登宏
作業マニュアルの作成
NRDF辞書の保守(コードの登録と更新)
能登宏
入射陽子反応に関するコーディングについての問題を
野尻多真喜
提起
高エネルギー領域のデータ採録に関するコーディング
手塚洋一
についての問題を提起
GRADISの入力データの即時グラフ表示機能と入力時
風間裕における妥当性チェック機能の強化
荷電粒子核反応データファイル(NRDF)辞書の更新とそ
能登宏の評価 ―コードの新規登録―
データの意味的なチェックを自動的に行いコーディング
向井重雄、長田博泰
ミスやキーインミスを除去するプログラムを検討
1989年度第1回－第7回荷電粒子管理運営委員会

1987年-2001年

Jour. of Information. Science, principle ＆ pratice 12 (1986), p.153

A database translator of nucelar reaction data for
M.Chiba, T.Katayama, H.Tanaka
international data exchange
文部省の事業費という形の校費によることになり新しい段階を迎えることになった
荷電粒子核反応データファイル年次報告No.1作成、及び関係者への配布の開始

10/2-4 Meeting of the Nuclear Reaction Data Centers
千葉正喜
TRANSテープE004がそのエントリーがNDSのマスター
11/14
千葉正喜
ファイルに登録された最初のTRANSとなる
11/161989核データ研究会
加藤幾芳、千葉正喜
17
11/22- 荷電粒子核反応データ・ファイル(NRDF)に関するアン 加藤幾芳、吉田ひとみ、佐藤友
12/16 ケートの実施
美NRDFコーディング・マニュアル(コーディングシート)作製 手塚洋一
荷電粒子核反応データ・ファイル(NRDF)コーディングの野尻多真喜、能登宏
ための新しい入力仕様の提案
NRDFのデータと検索システムのフロッピーでの提供の岡部成玄、原田融、森田彦
試作
1989年度NRDF研究会
1990 1/9

6/23

1989 4/27

1988

1986
1987 4

A5

1/22, 2/15

NRDF ANNUAL REPORT 90 pp.9-13 「新しいコーディングシートに関する評価」

NRDF ANNUAL REPORT 90 pp.14-15 「1990 Teghnical NRDC Meeting 報告」
於 IAEA本部
NRDF ANNUAL REPORT 90 pp.2-8 「ディジタイザによるグラフ読取り変換システム
の更新」

1993

IAEAの核反応データセンターのネットワークの登録名
称をJCPRGと変更

1992 Technical NRDC Meeting 参加、報告

荷電粒子核反応データベース研究会

1992年度第1回－第9回荷電粒子管理運営委員会

岡部成玄

1991年にみる原子核実験データの生産量の調査報告

1993年度第1回－第8回荷電粒子管理運営委員会
11/18核データ研究会に参加
19

1992年度第10回、第11回荷電粒子管理運営委員会

パソコン入力によるコーディング作業の試み

加藤幾芳

吉田ひとみ、青木由香

NRDFコード系の整備と階層化された用語別NRDF辞書
能登宏
索引の試作
入力用実験データの原著者による査読支援システムの
片山敏之
設計と開発
NRDFが収集した92年度までの論文総数と加速器の置吉田ひとみ
かれている研究機関別の論文数を調べた

青木由香、加藤幾芳

参加者 加藤幾芳

参加者 千葉正喜

NRDFにおける陽子入射反応データの調査

11/26核データ研究会に参加
27

9/1-3

8/19

ポスターセッションでインデックスデータベースについて報告

4/9, 5/21, 6/25, 7/23, 9/10, 10/15, 11/26, 12/22
於 原子力研究所

NRDF ANNUAL REPORT 92 pp.9-36 「NRDFコード系の整備と階層化された用語別
NRDF辞書索引の作成」
NRDF ANNUAL REPORT 92 pp.37-44 「入力用実験データの原著者による査読支援システムの設計と開発」
NRDF ANNUAL REPORT 92 pp.45-52 「NRDFが収集した92年度までの論文総数と加速器の置かれている研究機関別の論文数」
NRDF ANNUAL REPORT 92 pp.53-75 「パソコン入力によるコーディング作業の試
み」
1/21, 2/26

NRDF ANNUAL REPORT 92 pp.5-8 「1991年にみる原子核実験データの生産量」

NRDF ANNUAL REPORT 92 pp.2-4 「NRDFにおける陽子入射反応データ」

於 原子力研究所"StudyGroup"と登録されていたが、"JapanCharged-Particle Nuclear Reaction Data
Group(JCPRG)"に変更申請し登録された

最近の核反応データ、核物理研究の動向の調査結果についての報告・討論会
NRDF ANNUAL REPORT 92 pp.92-100 「1992テクニカルNRDC会議に参加して」
於 IAEA本部

4/10, 5/23, 6/26, 7/21, 8/18, 9/25, 10/23, 11/20, 12/25

4/12, 5/27, 7/1, 8/2, 9/20, 10/25, 11/29, 12/28
NRDF ANNUAL REPORT 91 pp.89-95 「高エネルギー核データ専門家会議(1991. 10.
高エネルギー核データ専門家会議にて1990年における10/3-4千葉正喜
3-4、原子力研究所)報告論文；A Summary of the NRDF data and the exchanged
NRDFデータとEXFOR変換データの概要を報告
CPND with EXFOR up to 1990」
NRDF ANNUAL REPORT 91 pp.86-88 「1991 NRDC Meeting 報告」 於 モスクワ近10/7-11 1991 Technical NRDC Meeting 参加、報告
参加者 千葉正喜
郊オブニンスク
ハイパー核データ収集の検討
赤石義紀
NRDF ANNUAL REPORT 91 pp.3-14 「ハイパー核データの今後」
NRDF ANNUAL REPORT 91 pp.15-57 「ハイパー核生成など中間エネルギー領域に
ハイパー核生成に関する実験論文の採録の試み
能登宏、野尻多真喜、手塚洋一
於ける荷電粒子原子核反応実験データの採録」
論文著者による入力データチェック体制の構築に向け
NRDF ANNUAL REPORT 91 pp.58-69 「NRDFに登録する入力データの原著者による
片山敏之、加藤幾芳
たチェック支援システム開発を計画
チェックシステムの考察」
1991年度第9回、第10回荷電粒子管理運営委員会
2/4, 2/27
1992

1991年度第1回－第8回荷電粒子管理運営委員会

11/131990 Technical NRDC Meeting 参加、報告
参加者 千葉正喜
15
ディジタイザによるグラフ読取り変換システムを岡部氏
岡部成玄
が新規作成
1989年に更新されたコーディングシートに関する評価の野尻多真喜、手塚洋一、能登宏
実施
1990年度第9回、第10回荷電粒子管理運営委員会
1991

A6

1996

1995

千葉正喜、加藤幾芳

千葉正喜
能登宏
手塚洋一
向井重雄、吉田ひとみ

Intelligent Pad を用いた核反応データベース利用環境の試作「NRDF採録エディタの開発」(VISUAL BASIC 処理系)

NRDFコーディングマニュアル(ver.1.1)作成

コーディングに対する補足と注意(1995年改訂版)作成

1996年度第1回－第8回荷電粒子管理運営委員会

コーディング済みデータチェックリストとマージ時におけ向井重雄
るコーディングエラーリスト作成
1995年度第10回、第11回荷電粒子管理運営委員会

加藤幾芳、千葉正喜

1995 Technical NRDC Meeting 参加、報告

5/2-4

片山敏之

IAEAの核データ部門(NDS)での研修滞在

1995年度第1回－第9回荷電粒子管理運営委員会

1994年度助言委員会

4/67/31

3/28「NRDF採録エディタ」開発の計画
能登宏
荷電粒子核反応データベースNRDFの現状とその利用
加藤幾芳
について
1994年度第10回、第11回荷電粒子管理運営委員会

吉田ひとみ、大西明

手塚洋一

能登宏

「階層化された用語別辞書索引」と「項目名-項目値対応辞書」の妥当性検査版とその評価についての報告
NRDFコーディングマニュアル作成

NRDF 簡単検索マニュアル作成

加藤幾芳

日本物理学会秋の分会参加

10/2

4/26, 5/27, 7/1, 8/5, 9/9, 10/21, 11/18, 12/16

NRDF ANNUAL REPORT 95 pp.71-85 「NRDFコーディングマニュアル(ver.1.1)」
NRDF ANNUAL REPORT 95 pp.86-102 「コーディングに対する補足と注意(1995年改訂版)」
NRDF ANNUAL REPORT 95 pp.103-114 「コーディング済みデータチェックリストとマージ時におけるコーディングエラーリスト」
1/16, 3/12

NRDF ANNUAL REPORT 94 pp.67-71 「「NRDF採録エディタ」開発計画」
NRDF ANNUAL REPORT 94 pp.79-89 「荷電粒子核反応データベースNRDFの現状とその利用」
1/16 , 3/3
NRDF ANNUAL REPORT 94 p.134 「資料：今年度の活動日誌（1994年度NRDF管理
運営委員会議事録)」
4/21, 5/23, 6/27, 7/25, 8/22, 9/19, 10/24, 11/21, 12/26
NRDF ANNUAL REPORT 95 pp.124-156 「IAEAの核データ部門(NDS)における研修
報告」
NRDF ANNUAL REPORT 95 pp.115-123 「IAEA主催による1995年『核反応データセ
ンター会議』報告」 於 IAEA本部
NRDF ANNUAL REPORT 95 pp.2-56 「Intelligent Pad を用いた核反応データベース
利用環境の試作」
NRDF ANNUAL REPORT 95 pp.57-70 「「NRDF採録エディタの開発」」

NRDF ANNUAL REPORT 94 pp.57-66 「NRDF 簡単検索マニュアル」

4/15, 5/20, 7/15(第3/4回）, 8/22, 9/22, 10/21, 11/25, 12/27
NRDF ANNUAL REPORT 94 pp.72-78 「1994 NRDC Meeting」 於パリ郊外NEAデー
タバンク
NRDF ANNUALREORT 94 pp.79-89「荷電粒子核反応データベースNRDFの現状とその利用」 於 山形大学
NRDF ANNUAL REPORT 94 pp.2-41 「「階層化された用語別辞書索引」と「項目名項目値対応辞書」の妥当性検査版とその評価」
NRDF ANNUAL REPORT 94 pp.42-56 「NRDFコーディングマニュアル」

千葉正喜

原子力研究所核データセンターの菊池・成田・小沢各氏との意見交換

1994年度第1回－第9回荷電粒子管理運営委員会

NRDF ANNUAL REPORT 93 pp.111-117 「資料：核データ研究会報告書『荷電粒子
核反応インデックスデータベース』」
NRDF ANNUAL REPORT 93 pp.2-42 「荷電粒子核反応データファイル(NRDF)拡大管
理運営委員会報告-研究会『荷電粒子核反応データファイル(NRDF)採録(コーディング)の今後の進展のために』」 於 北海道大学
1/21, 2/17

NRDF ANNUAL REPORT 93 pp.81-82 「核データ活動におけるWork Station の利用」

NRDF ANNUAL REPORT 93 pp.43-65 「荷電粒子核反応データのインデックスデータ
ベース；利用の手引き」、NRDF ANNUAL REPORT 93 pp.66-75 「荷電粒子核反応
データのインデックスデータベース；改定・保守の手引き」
NRDF ANNUAL REPORT 93 pp.76-80 「核データ評価システムとしての微視的シミュ
レーション」

拡大荷電粒子管理運営委員会

1993年度第9回,第10回荷電粒子管理運営委員会

荷電粒子核反応データファイル(NRDF)拡大管理運営委
能登宏
員会の開催

核データ研究会に参加、報告

4/25-27 1994 Technical NRDC Meeting 参加、報告

3/14

1994 1/7

千葉正喜

核データ評価システムとしての微視的シミュレーション
大西明についての報告
核データ活動におけるWork Station の利用の検討を開大西明
始

荷電粒子核反応データのインデックスデータベース開
発

A7

加藤幾芳
千葉正喜

EXFORへの変換等におけるNRDFの問題の検討

IntelligentPad for Exchanging and Reusing Nuclear
Reaction Data Information as Shared Resources
1996年度第9回－第11回荷電粒子管理運営委員会

参加者 青山茂義、大林由英、
加藤幾芳、大西明、千葉正喜
参加者 大林由英、青山茂義、
加藤幾芳、千葉正喜、

9/28-30 日本原子力学会1998年秋の大会 参加「www上での核反応データベース利用システムの開発」報告 於 広島大学
「知識メディアを基盤とした核反応データベース利用環境の開発」報告 於広島大学

参加者 升井洋志、大林由英、
青山茂義、加藤幾芳、大西明、
千葉正喜
参加者 大林由英、升井洋志、
青山茂義、加藤幾芳、千葉正喜

3/22-24 同上

荷電粒子拡大管理運営委員会

NRDF ANNUAL REPORT 98 pp.56-74 「CONTIP試作システムユーザーズマニュア
ル」
NRDF ANNUAL REPORT 98 pp.75-103 「EXFOR Basics = EXFOR書式基礎編の手
引日本語版」
情報処理学会研究会報告96(2)(1996), pp23-30 情報処理学会情報メディア研究会
96・IM-24，
1/26, 2/26
NRDF ANNUAL REPORT 98 p.130 「資料：今年度の活動日誌（1998年度NRDF管理
運営委員会議事録)」

NRDF ANNUAL REPORT 98 pp.27-55 「CONTIPにおけるEXFOR辞書とNRDF辞書」

4/23, 5/27/6/24, 8/5, 12/3
NRDF ANNUAL REPORT 98 pp.104-110 「IAEA1998年度核反応データセンター会議報告」 於 IAEA核データ部「 統一されたインターフェース上での荷電粒子核反応データベース検索システムの構築」 報告 於 福井大学
「IntelligentPadによる荷電粒子核反応データベース検索システムの構築」 報告
於 福井大学NRDF ANNUAL REPORT 98 pp.2-20 「画像解析ソフトウェアを利用したグラフ読み取り数値化システムの開発とその利用の手引」
NRDF ANNUAL REPORT 98 pp.21-26 「スキャン時のグラフの歪みの評価」

4/21, 7/31, 8/27, 10/7, 10/28, 11/28, 12/24
NRDF ANNUAL REPORT 97 pp.5-13 「Trieste国際会議の報告」 於イタリア・トリエス
テ
NRDF ANNUAL REPORT 97 pp.14-21 「IAEA1997年度核反応データセンター会議報告」 於 IAEA核データ部
NRDF ANNUAL REPORT 97 pp.2-4 「NRDF作成過程におけるコーディングチェックの役割」
2/17, 3/24

1/27, 2/24, 3/24

JAERI-Conf 96・008(1996), pp320-325 The 1995 Symposium on Nucｌear Data

NRDF ANNUAL REPORT 96 pp.25-38 「『IAEA1996年核反応データセンター長会議』報告」 於 プルックヘブン国立研究所
NRDF ANNUAL REPORT 96 pp.2-9 「NRDFデータのホームページ」
NRDF ANNUAL REPORT 96 pp.10-17 「Intelligent Pad を用いた核反応データとその取り扱いツールの流通」
NRDF ANNUAL REPORT 96 pp.18-22 「EXFORへの変換等におけるNRDFの問題を検討するワーキインググループ報告」

3/22-24 日本原子力学会 1999年春の年会 参加

2/6

1998年度第6回、第7回荷電粒子管理運営委員会

千葉正喜

片山敏之

EXFOR Basics = EXFOR書式基礎編の手引日本語版
作成

IntelligentPadによる核データ情報の資源化

升井洋志、大林由英

CONTIP試作システムユーザーズマニュアル作成

画像解析ソフトウェアを利用したグラフ読み取り数値化
近江弘和
システムの開発
スキャン時のグラフの歪みの評価について
近江弘和
EXFOR辞書とNRDF辞書をCONTIPのデータベースとし
千葉正喜て利用可能にした

9/28-30 同上

参加者 加藤幾芳

5/11-15 1998 Technical NRDC Meeting 参加、報告

1998年度第1回－第5回荷電粒子管理運営委員会

1997年度第8回、第9回荷電粒子管理運営委員会

NRDF作成過程におけるコーディングチェックのはじまり 板垣直之

参加者 千葉正喜

千葉正喜

5/26-28 1997 Technical NRDC Meeting 参加、報告

大西明、片山敏之

NRDFデータ検索のホームページ作成
Intelligent Pad を用いた核反応データとその取り扱い
ツールの流通参加者 能登宏

参加者 大西明、千葉正喜

1996 Technical NRDC Meeting 参加、報告

1997年度第1回－第7回荷電粒子管理運営委員会
Trieste国際会議(International Conference on Nuclear
5/19-24
Data for Science and Technology)への参加、発表

1999 1/12

1998

1997

6/3-7

A8

2000

日本物理学会春の分科会 参加

10/7

Otto Schwere氏を囲んでの核データシンポジウム開催 大林由英
｢辞書作業部会（NTX-WG)」での検討事項に関する中
能登宏、近江弘和、加藤幾芳
間報告

千葉正喜

於 北海道大学

於 ロシア・オブニンスク・ロシア原子力研究所

5/1, 6/5, 7/3, 8/7, 9/1(第5/6回）, 11/6, 12/11

JAERI-Conf 2001・006(2001),pp 323-326

1/28, 2/25

JAERI-Conf 2000・005(2000), pp 370-375 The 1999 Symposium on Nucｌear Data

JAERI-Conf 2000・005(2000), pp 364-369 The 1999 Symposium on Nucｌear Data

JAERI-Conf 2000・005(2000), pp 358-363 The 1999 Symposium on Nucｌear Data

NRDF ANNUAL REPORT 99 pp.27-74 「1999年度核反応データセンター会議報告」

NRDF ANNUAL REPORT 99 pp.15-26 「1999年度核反応データセンター会議報告」

Journal of Information Science 誌 Volume 26,Number 1,2000,pp.29-37 NRDF
ANNUAL REPORT 99 pp.2-14「1999年度核反応データセンター会議報告」

JAERI-Conf 99・002(1999)，pp 228-233 The 1998 Symposium on Nucｌear Data

JAERI-Conf 99・002(1999)，pp 222-227 The 1998 Symposium on Nucｌear Data

「CONTIP - IntelligentPadでの荷電粒子核反応データ検索・利用システムー」 報告
於 岩手県立大学
International Conference of radiation shielding(ICRS-9) 於Center,Tsukuba,Ibaraki,Japan「荷電粒子核反応データの利用および収集システムの研究・開発」 報告 於 新潟工科大学

参加者 升井洋志、大林由英、
青山茂義、加藤幾芳、大西明、
千葉正喜
参加者 大林由英、升井洋志、
加藤幾芳、青山茂義、千葉正喜
Y.Ohbayasi，S.Aoyama，
H.Masui，K.Kato， M.Chiba
S.Aoyama，Y.Ohbayasi，
H.Masui，K.Kato，A.Ohnishi，
Y.Ohbayasi，S.Aoyama，
H.Masui，K.Kato，M.Chiba

Development of Nuclear Reaction Data Retrieval
System on Meme MediaDevelopment of Utility System of Charged Particle
Nuclear Reaction Data on Unifie Interface
Development of Charged Particle N uclear Reaction
Data on IntelligentPad
論文採録"Development of charged particle nuclear
reaction data Retrieval System on
大林由英IntelligentPad:CONTIP"WWWによる荷電粒子核反応データ（NRDF)の検索・登升井洋志
録システムの開発
NRDF辞書の保守・管理及びNRDF文法と採録書式の再能登宏、近江弘和、加藤幾芳
検討
日本荷電粒子核反応データグループの業績リスト、
大西明、大林由英
1995-1999
Y.Ohbayasi，S.Aoyama，
Nuclear Reaction Database on Meme Media
H.Masui，K.Kato，M.Chiba
H Masui，Y.Ohbayasi，Development of a Search System of NRDF on WWW
S.Aoyama，K.Kato，M.Chiba
Development of a Utility System for Charged Particle S.Aoyama，Y.Ohbayasi ，
Nuclear Reaction Data by using IntelligentPad
H.Masui，K.Kato，M.Chiba
1999年度第7回、第8回荷電粒子管理運営委員会"Study of Retrieval, Utilize and Circulatio System for
Yoshihide Ohbayasi
Nuclear Data in Computerized Media"
2000年度第1回－第8回荷電粒子管理運営委員会

5/15-19 2000 Technical NRDC Meeting 参加、報告

10/1722
11/1920
11/1920

9/28-30 情報処理学会全国大会 参加

9/10-12 日本原子力学会 1999年秋の大会 参加

1999年度第1回－第6回荷電粒子管理運営委員会

International Conference on Nucｌear Data for Science
参加者 能登宏
and Technologyに参加

5/19-24

千葉正喜

An IntelligentPad System for the Reuse of Nuclear
Reaction Data

NRDF ANNUAL REPORT 99 pp.75-76 「1999年度核反応データセンター会議報告」
於 IAEA核データ部
Conf.Proc. 59 (1997)，pp1057-1059 International Conference on Nuclear Data for
Science and Technology 於 Trieste.Italy
於Trieste.Italy Conf.Proc. 59 (1997)，p1044 Trieste.Italy 「How to make theCompilation of NRDF More Effcient- Auxiliary Dictionaries and Coding Editor on the
Window Environment -」6/4, 7/16, 9/17, 10/29, 11/26, 12/27「WWWによる荷電粒子核反応データ(NRDF)の検索・登録システムの開発」報告 於
近畿大学

参加者 大林由英

参加者 升井洋志、大林由英、
青山茂、加藤幾芳、大西明、千葉正喜

5/19-24

5/18-20 1999 Technical NRDC Meeting 参加、報告

3/304/2

A9

2004

大塚直彦

Sergei KORENNOV, 内藤謙一
合川正幸、大塚直彦
内藤謙一、Sergei KORENNOV

Webを用いた検索作図システム(DARPE)の開発

著者からの数値データ提供の取り扱いについて報告

2001年度にみる原子核実験データの生産量の調査

参加者 大塚直彦、合川正幸

12/1-5 2003年IAEAワークショップ参加

NRDF ANNUAL REPORT 03 pp.3-11 「ポテンシャル散乱のWebオンライン計算」

NRDF ANNUAL REPORT 03 pp.65-71 「2003年IAEA核反応データセンター会議報
告」於 IAEA本部
NRDF ANNUAL REPORT 03 pp.72-74 「2003年IAEAワークショップ報告」 於 IAEA
本部

4/14, 5/26, 6/30, 7/28, 9/29, 11/10, 12/18「総合核データ利用システム」－検索・作図システム－
2003-2006

NRDF ANNUAL REPORT 02 pp.86-91 「2002年IAEA核反応データセンター会議報
告」於 フランスパリ近郊OECD+NEA
NRDF ANNUAL REPORT 02 pp.3-38 「論文採録」
NRDF ANNUAL REPORT 02 pp.39-50 「Webを用いた検索作図システム(DARPE)の開発」
NRDF ANNUAL REPORT 02 pp.51-56 「著者からの数値データ提供の取り扱いについて」
NRDF ANNUAL REPORT 02 pp.57-64 「2001年度にみる原子核実験データの生産量」
1/28, 2/28

4/8, 5/20, 6/24, 7/22, 10/15, 11/26

NRDF ANNUAL REPORT 2001 p.7 「原子核反応のオンライン評価システムの構築に向けて」
NRDF ANNUAL REPROT 2001 p.12 「ウェヴェディタHENEL"を用いた核データ採録入門
NRDF ANNUAL REPORT 2001 p.50 「英語版グラフ読み取り数値化システム(SyGRD)の開発とインストール及びユーザーズ・マニュアル」
1/15, 2/25

於 つくば市 JCPRGの利用支援ソフトウェアの開発について口頭発表

NRDF ANNUAL REPORT 03 pp.12-23 「天文観測データベースの構築―金属欠乏星の観測、解析データの収集と利用―」
NRDF ANNUAL REPORT 03 pp.24-41 「グラフ読み取り数値化システムの開発と利グラフ読み取り数値化システム(GRES, Geader)の開発 合川正幸、内藤謙一、山口周志
用法」
2003年度第8回、第9回荷電粒子核反応データファイル
1/26, 3/1
管理運営委員会

ポテンシャル散乱のWebオンライン計算ツールOLCoPS
勝間正彦の開発
天文観測データベースの構築―金属欠乏星の観測、解
須田拓馬
析データの収集と利用―

参加者 加藤幾芳、大塚直彦

6/17-19 2003 Technical NRDC Meeting 参加、報告

2002年度第7回、第8回荷電粒子管理運営委員会
文部科学省革新的原子力システム技術開発公募事業「高度放射線測定技術による革新炉用原子核データに 代表者 井頭政之
関する研究開発」
2003年度第1回－第7回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会

大久保倫理Intelligent Padを用いたEXFORインターフェイスの研究

大林由英

科研費 研究成果公開促進費：研究成果データベース 代表者 加藤幾芳

2002年度第1回－第6回荷電粒子管理運営委員会

2001年度第7回、第8回荷電粒子管理運営委員会

英語版グラフ読み取り数値化システム（SyGRD)の開発 近江弘和

採録、ウェブデータ"HENDEL"の開発

科学と技術のための核データ国際シンポジウム
参加者 大林由英（ND2001)
原子核反応のオンライン評価システムの構築に向けて
大西明、大塚直彦
思索

5/27-30 2002 Technical NRDC Meeting 参加、報告

4

10/7-10

於 IAEA本部

4/25, 5/21, 6/25, 10/1, 10/29, 11/26

20001年度第1回－第6回荷電粒子管理運営委員会
参加者 加藤幾芳、千葉正喜、
大林由英

1/15, 2/26

5/28-30 2001 Technical NRDC Meeting 参加、報告2003 1/28

2002

2001

編集委員会

「日本荷電粒子核反応データグループ（JCPRG)」の研究業績リスト、20002000年度第9回、第10回荷電粒子管理運営委員会

A10

4/26, 5/24, 7/5, 9/13, 11/1, 12/27

NRDF ANNUAL REPORT 04 pp.71-72 「「理工学のための核データに関する国際会
議(ND2004)」報告」 於 米国ニューメキシコ州サンタフェ
NRDF ANNUAL REPORT 04 pp.127-134 「2004年IAEA核反応データセンター会議報
10/4-7 2004 Technical NRDC Meeting 参加、報告
参加者 大西明、大塚直彦
告」 於 米国ＮＹ州ブルックヘブン国立研究所「Web上データ検索作図システム(DARPE)」開発のそのNRDF ANNUAL REPORT 04 pp.73-77 「「Web上データ検索作図システム(DARPE)」
Sergei KORENNOV, 大塚直彦
後と維持管理の現状についてまとめる
開発のその後と維持管理の現状」
新井好司、簔口あゆみ、大塚直 NRDF ANNUAL REPORT 04 pp.78-89 「GSYS：グラフ数値化システムの開発とそのGSYSの開発と利用法についてのまとめ(初)彦、内藤謙一利用法」
2004年度第7回、第8回荷電粒子核反応データファイル
2005
1/24, 2/28
管理運営委員会「Victoria McLane 氏を囲んでの核データシンポジウム」
NRDF ANNUAL REPORT 04 pp.4-70 「『Victoria McLane 氏を囲んでの核データシン
2/14
加藤幾芳、大塚直彦
開催ポジウム』報告」 於 北海道大学（原子核研究室）
2005年度第1回－第7回荷電粒子核反応データファイル
4/11, 5/16, 6/13, 8/1, 9/12, 11/10, 12/27
管理運営委員会
10/12NRDF ANNUAL REPORT 05 pp.126-137 「2005年IAEA核反応データセンター会議報2005 Technical NRDC Meeting 参加、報告
大塚直彦
14
告」
於 IAEA本部
グラフ読み取り数値化システムの国際ベンチマークの
NRDF ANNUAL REPORT 05 pp.3-9 「グラフ読み取り数値化システムの国際ベンチ
大塚直彦、鈴木隆介
実施マーク」
NRDF ANNUAL REPORT 05 pp.10-44 「グラフ数値読み取りシステム(GSYS2)利用のグラフ数値読み取りシステム(GSYS2)利用の手引作成 鈴木隆介
手引」
NRDF ANNUAL REPORT 05 pp.45-86 「NRDF検索・作図システム"DARPE"マニュア
NRDF検索・作図システム"DARPE"マニュアルの整備 大塚直彦、Sergei KORENNOVル」“Development of Nuclear Reaction Data Retrieval System on IntelligentPad by
JCPRG”,Proceedings of the International Conference on Nuclear Data for Science
9/26- 論文採録「科学技術のための核データ国際会議
and Technology,pp.553-556..NRDF ANNUAL REPORT 05 pp.87-97 「論文再録：「科青山茂義、大塚直彦
10/1(ND2004)」
学技術のための核データ国際会議(ND2004)」会議録」 於 米国ニューメキシコ州サンタフェ
2006 3/23 2005年度第8回荷電粒子核反応データファイル管理運
営委員会
2006年度第1回－第5回荷電粒子核反応データファイル
5/1, 9/12, 10/17, 11/14, 12/26
管理運営委員会
科研費 研究成果公開促進費 研究成果データベース
4
代表者 加藤幾芳（天体核反応データファイル）「高強度パルス中性子源を用いた革新的原子炉用核「感度解析システムの構築」
代表者 鬼柳 善明
データの研究開発」
2006-2010
NRDF ANNUAL REPORT 06 pp.98-107 「2006年IAEA核反応データセンター会議報
9/25-28 2006 Technical NRDC Meeting 参加、報告
参加者 大塚直彦、加藤幾芳
告」於 IAEA本部
グラフ数値読み取りシステム(GSYS2.2)利用の手引き作
NRDF ANNUAL REPORT 06 pp.39-76 「論文再録：「グラフ数値読み取りシステム
伊藤慎也、鈴木隆介
成(GSYS2.2)利用の手引き」
2006年度第6回、第7回荷電粒子核反応データファイル
2007
2/5, 3/19
管理運営委員会
研究会「宇宙黎明期の恒星の進化と元素合成過程」開
NRDF ANNUAL REPORT 06 pp.3-38 「論文再録：「研究会「宇宙黎明期の恒星の進
2/22-23
加藤幾芳、大塚直彦
催
化と元素合成過程」報告」於 北海道大学

9/2610/1

2004年度第1回－第6回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会「理工学のための核データに関する国際会議
参加者 青山茂義、大塚直彦(ND2004)」参加

A11

9/22-25 2008 Technical NRDC Meeting 参加、報告

2010

NRDF ANNUAL REPORT 08 pp.2-24 「報告：国際ワークショップ『札幌-IAEA 核デー
タ研究会2009』」 於 北海道大学

2/6, 3/16「RIBF核反応データの高度利用研究」理研共同研究開加藤幾芳
始
NRDFのXML形式への変換
松本琢磨、千葉正喜、加藤幾芳
2009年度に作成したNRDF/Aファイル「NRDF/A核反応 牧永あや乃、古立直也、加藤幾ファイル」の作成開始
芳2009年度第2回－第5回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会
2010年度第1回－第6回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会
アジア・アフリカ学術基盤形成事業 (AASPP)

12

2010-2012

4/12, 5/20, 6/21, 7/23, 11/22, 12/27

1/8, 1/28, 2/22, 3/15

NRDF ANNUAL REPORT 09 pp.11-18 「2009年度に作成したNRDF+Aファイル」

NRDF ANNUAL REPORT 09 pp.2-8 「NRDFのXML形式への変換」

2009-2013

NRDF ANNUAL REPORT 09 pp.42-52 「『Technical Meeting of the Nuclear Reaction
Data Centers and EXFOR Editor Workshop』報告」 於 IAEA
NRDF ANNUAL REPORT 09 pp.19-22 「会議報告：『The 3rd DAE-BRANS Theme
参加者 牧永あや乃、村上英樹 Meeting on EXFOR Compilation of nuclear data』」 於 インド・ジャイプール・ラジャス
タン大学

DAGVADORJ Ichinkhorloo、
能登宏

代表者 加藤幾芳

加藤幾芳、村上英樹「The 3rd DAE-BRANS Theme Meeting on EXFOR
Compilation of nuclear data」に参加

4

NRDF ANNUAL REPORT 08 pp.25-28 「2008年度に作成されたNRDF+Aファイル」

NRDF ANNUAL REPORT 08 pp.41-47 「2008年IAEA核反応データセンター会議報
告」於 オブニンスクの原子力研究所+モスクワ国立大学

5/19, 12/26

1/21, 2/25

NRDF ANNUAL REPORT 07 pp.31-38 「2007年IAEA核反応データセンター会議報
告」於 IAEA本部
NRDF ANNUAL REPORT 07 pp.2-9 「荷電粒子核反応データファイル採録活動におけるメールアーカイブシステム"stock"の利用について」

村上英樹、加藤幾芳、大塚直彦 NRDF ANNUAL REPORT 08 pp.29-31 「CINDAのエラーチェックと修正作業」

古立直也、加藤幾芳

千葉正喜

11/3-7

2008年度に作成されたNRDF/Aファイル「NRDF/A書式
情報データベース」作成
CINDAのエラーチェックと修正作業を行った
2008年度第3回、第4回荷電粒子核反応データファイル
2009
管理運営委員会
国際ワークショップ「札幌-IAEA 核データ研究会2009」
3/16-19
開催
科研費(研究成果公開促進費）研究成果データベース
4（天体核反応データファイル）2009年度第1回荷電粒子核反応データファイル管理運
4/27
営委員会
「Technical Meeting of the Nuclear Reaction Data
5/25-29
Centers and EXFOR Editor Workshop」報告2008

荷電粒子核反応データファイル採録活動におけるメー鈴木隆介
ルアーカイブシステム"stock"の利用についてのまとめ
2007年度第4回、第5回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会
2008年度第1回、第2回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会
科研費(研究成果公開促進費）研究成果データベース
代表者 加藤幾芳（天体核反応データファイル）

千葉正喜

4/23, 5/28, 8/6

2007年度第1回－第3回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会

10/8-10 2007 Technical NRDC Meeting 参加、報告

4/1

日本荷電粒子核反応データグループ (JCPRG)は 北海道大学大学院理学研究院附属原子核反応データ研究開発センター (JCPRG, Hokkaido University Nuclear
Reaction Data Center)という 研究院内措置のセンターに改組された。 また同時に、
北海道大学大学院理学院の宇宙理学専攻に(独)日本原子力研究開発機構 との大学院連携分野「核データ」が設置された。

JCPRGが「北海道大学大学院理学研究院附属原子核反応データ研究開発センター (JCPRG,Hokkaido
University Nuclear Reaction Data Center)」と改組した

A12

牧永あや乃

EXFOR/NRDFデータベース要採録論文調査(JPJ)

2011年度作業部会

5/11

セミナー

セミナー

6/30

7/19

参加者 牧永あや乃、合川正幸、加藤幾芳Workshop on Data Compilation of the Multinationally5/25-27 maintained Experimental Nuclear Reaction Database
EXFOR 2011に参加
6/9-10福島土壌調査6/12-13
6/28-29 RCNP核データ研究戦略検討会

Guinyun Kim氏(韓国慶北大学校)

芳原新也氏(近畿大学)

参加者 合川正幸、牧永あや乃

参加者 牧永あや乃、合川正幸、加藤幾芳5/23-24 2011 Technical NRDC Meeting 参加、報告

5/1「北海道大学大学院理学研究院附属原子核反応データ研究開発センター」から「北海道大学大学院理学研究院附属原子核反応データベース研究開発センター」と改名した。
5/11, 5/18, 6/1, 6/22, 7/6, 7/15, 7/22, 9/14, 10/4, 10/18, 10/26, 11/1, 11/8, 11/15,
11/22, 12/7, 12/20 計17回
JCPRG Annual Report No. 1 pp.57-64 「2011年国際核反応データセンターネットワー
ク技術会議報告」 於 IAEA
JCPRG Annual Report No. 1 pp.65-71「会議報告：『Workshop on Data Compilation ofMultinationally-maintained Experimental Nuclear Reaction Database EXFOR 2011』」
於 IAEA

4/4, 4/18, 4/27

（旧）ワーキンググループ（旧）運営委員会
原子核反応データベース研究開発センター発足
Nuclear Reaction Data Center, Faculty of Science,
Hokkaido University

全学運用定員による教授ポスト(合川正幸着任)が得られたと同時に理学部本館にセンターの部屋も設置された

1/24, 3/7

専任教員着任2010年度第7回,第8回荷電粒子核反応データファイル
管理運営委員会

牧永あや乃

利用可能な共分散ファイルの調査

4/18

4/1

2011 1/24

牧永あや乃、加藤幾芳

鈴木隆介

グラフ数値読み取りシステム(GSYS2.4)利用の手引作
成
NRDF/Aファイルの更新

参加者 能登宏

NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.32-38 「2010年第2回「共分散行列とその原子炉燃料循環と技術における応用」DAE-BRNSワークショップ報告」 於Vel-Tec
Campus,Chennai,India.
NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.3-25 「グラフ数値読み取りシステム(GSYS2.4)利用の手引」
NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.48-50 「2010年度に作成したNRDF+Aファイル」
NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.51-53 「2010年度 核データ利用の試み-共分散ファ
イル」
NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.54-59 「EXFOR+NRDFデータベース要採録論文調査
報告」

8/6

11/29- 2010年第2回「共分散行列とその原子炉燃料循環と技
12/3
術における応用」DAE-BRNSワークショップに参加

NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.30-31 「Report of UBC2010」於Uaanbaatar,Mongolia
NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.39-42 「理研RIBFミニワークショップ「世界に発信する不安定核反応実験のデータベースの作成」報告」 於 理化学研究所
NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.43-47 「会議報告：『Workshop on Data Compilationof Multinationally-maintained Experimental Nuclear Reaction Database EXFOR』」 於ＩＡＥＡ
於 北海道大学（遠友学舎）

参加者 松本琢磨、加藤幾芳、
DAGVADORJ Ichinkhorloo

NRDF ANNUAL REPORT 10 pp.60-67 「2010年IAEA核反応データセンター会議報
告」於 北海道大学（エンレイソウ）

理研RIBFミニワークショップ「世界に発信する不安定核
参加者 椿原康介、加藤幾芳
反応実験のデータベースの作成」に参加「Workshop on Data Compilation of Multinationally参加者 牧永あや乃、松本琢
8/30maintained Experimental Nuclear Reaction Database
磨、椿原康介
9/3
EXFOR」に参加
10/25- AASPP １ｓｔ Asian Nuclear Reaction Database
29
Development Workshop

7/26-30 UBC2010に参加

4/20-23 2010 Technical NRDC Meeting 参加、報告A13

合川正幸、加藤幾芳

於 日本原子力研究開発機構

於 北海道大学 (ファカルティハウス エンレイソウ)
JCPRG Annual Report No. 1 pp.77-80 「A report on Asian Nuclear Data Workshop
2011」「道央地域の放射線量測定と結果」 於 札幌(エルプラザ)

12/13- 仁科センター共用促進・産業連携部ミニワークショップ
14「不安定核ビーム反応実験データ採録の課題と将来」

JCPRG Annual Report No. 1 pp.81-85 「Summary Report of the mini-Workshop on
VIDYA Devi、ODSUREN
the "Problems and Future Development of the Experimental Data Compilation of
Myagmarjav、FURUTACHI Naoya
Unstable Nuclei Bean Experiments"」 於 理研仁科センター
日本原子力学会北海道支部学術講演会 於 北海道大学 （ファカルティハウス エ
12/26 セミナー
大塚直彦氏(IAEA)
ンレイソウ）
12/26山本一幸、合川正幸、古立直
JCPRG Annual Report No. 1 pp.86-90 「「札幌NRDFワークショップ」会議報告」
札幌NRDFワークショップ
27
也、加藤幾芳於 北海道大学
椿原康介、松本琢磨、合川正XMLベースの新フォーマットの提案
JCPRG Annual Report No. 1 pp.23-26 「XMLベースの新フォーマットの提案」
幸、加藤幾芳JCPRG Annual Report No. 1 pp.27-34 「2011年度天体核反応データベースNRDF+A
2011年度天体核反応データベースNRDF/A活動を報告 牧永あや乃
活動報告」
山本一幸、松本琢磨、Dagvadorj
CDCCとCOSMを用いたNRDF/A核反応データ評価の試
Ichinkhorloo、
JCPRG Annual Report No. 1 pp.35-39 「NRDF+A核反応データ評価」
み合川正幸、加藤幾芳
牧永あや乃、秋宗秀俊、KIM
JCPRG Annual Report No. 1 pp.44-46 「「アジア・アフリカ学術基盤形成事業R-1：核「アジア・アフリカ学術基盤形成事業R-1：核データの実
Guinyum、後神進史、加美山隆、
データの実験的研究」の報告」
験的研究」を報告
合川正幸、加藤幾芳
2011年度理研-JCPRG共同研究を報告
古立直也、合川正幸、加藤幾芳 JCPRG Annual Report No. 1 pp.47-52 「理研-JCPRG共同研究」
アジア・アフリカ学術基盤形成事業「アジア地域におけ加藤幾芳、合川正幸、牧永あや JCPRG Annual Report No. 1 pp.53-56 「アジア・アフリカ学術基盤形成事業「アジアる原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」活動を乃
地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」活動報告」
報告
2011年度作業部会
1/10, 1/17, 1/24, 1/31, 2/7, 2/14, 2/21, 2/28, 3/13, 3/2 計10回
2012

10/5

JCPRG Annual Report No. 1 p40 「札幌都市圏での空間放射線量率測定」

JCPRG Annual Report No. 1 pp.72-76 「第2回アジア核反応データベースワーク
ショップ参加報告」 於北京
日本原子力学会2011 年秋の大会, Sep. 19-22, 2011, Kitakyushu, Japan
参加者 合川正幸、牧永あや乃 合川正幸, “北海道―道央地域における環境放射線の測定+公開システム”
牧永あや乃, “ELBE 施設における181Ta（γ，γ’)反応断面積の測定”

合川正幸、古立直也、木村真明、加藤幾芳、立石謙太、椿原康介、牧永あや乃、松本琢磨、
山本一幸、ODSUREN
Myagmarjav
合川正幸

札幌市主催「大気中の放射線についての講演会」で講講演者 合川正幸
演
10/17 運営委員会
10/24- International Workshop on Recent Development of26
Nuclear Physics
11/10 センター開所式
11/10ODSUREN Myagmarjav、VIDYA
センター開所式記念アジア核データミニワークショップ
12
Devi、AIKAWA Masayuki
11/15 作業部会
11/16核データ研究会2011
17
11/29 センター会議

9/19-22 日本原子力学会2011年秋の大会に参加

8/23-25 札幌市立小中高校放射線量測定
AASPP 2nd Asian Nuclear Reaction Database
5/9
Development Workshop

3/296/19
札幌都市圏での空間放射線量率測定
4/9-29

A14

セミナー

1/25

セミナー

第10回Hokudai Simulation Salon(HSS)ワークショップ
Consultant's meeting on the Further Development of
EXFOR
セミナー

2/16

2/17

Haladhara Naik氏(BARC)

加藤幾芳、合川正幸

合川正幸、椿原康介

黒河千恵氏(順天堂大学)

深堀智生氏(JAEA)

Suren Davaa氏(モンゴル国立大学)
Gonchigdorj Khuukhenkhuu氏(モンゴル国立大学)

3rd International Ulaanbaatar Conference on Nuclear
Physics and Applications (UBC2012)

9/17-20

4/23, 5/28, 6/25, 7/30, 10/1, 11/6, 11/27
4/23, 5/7, 5/14, 5/21, 5/28, 6/4, 6/11, 6/18, 6/25, 7/9, 7/23, 7/30, 8/6, 8/13, 9/3,
10/1, 10/9, 10/16, 10/23, 11/6, 11/13, 11/20, 11/27, 12/4, 12/11 計25回

4/3, 4/9
JCPRG Annual Report No. 2 pp.64-71 「2012年国際核反応データセンターネットワー
ク技術会議報告」 於 Issy-les-moulineaus,France
4/23, 5/30 計2回

JCPRG Annual Report No. 1 pp.91-95 「IAEAコンサルタントミーティング"Further
Development of EXFOR"参加報告」 於 IAEA
滞在 3/12-17

タイトル 「放射線治療の役割と核データとの関係」

1/31, 2/28, 3/29

牧永あや乃

JCPRG Annual Report No. 2 pp.40-44 「RIKEN-JCPRG共同研究」

JCPRG Annual Report No. 2 pp.32-39 「2012年度Web Working Group報告」

JCPRG Annual Report No. 2 pp.23-31 「Webble Worldを用いた新たな核データベース
利用システムに向けて」

JCPRG Annual Report No. 2 pp.19-22 「Recent evaluation activities in JCPRG」

JCPRG Annual Report No. 2 pp.72-76 「Report of the RIBF ULIC mini-Workshop:
Nuclear reaction database of unstable nuclei beam experiments and its application」

於 京都大学原子炉実験所

於 Beijing, China

於 Beijing, China

合川正幸、藤本正行、古立直也、D.Ichinkhorloo、加藤幾芳、牧永あや乃、M.Odsuren,大木平
合川正幸、加藤幾芳、牧永あや
乃、椿原康介、D.Ichinkhorloo、 於 Pohang, Korea
M.Odsuren、V.Devi
ODSUREN Myagmarjav、
JCPRG Annual Report No. 2 pp.91-93 「Report of the 3rd Ulaanbaatar International
DAGVADORJ Ichinkhorloo、Conference on Nuclear Physics and Applications」 於Ulaanbaatar,Mongolia
合川正幸、牧永あや乃

ODSUREN Myagmarjav、
合川正幸
杉本聡氏(順天堂大学)
DAGVADORJ Ichinkhorloo、
評価活動を報告ODSUREN Myagmarjav、
合川正幸、加藤幾芳「Webble Worldを用いた新たな核データベース利用シス 大木平、椿原康介、合川正幸、
テムに向けて」を報告
加藤幾芳
2012年度Web Working Groupを報告―Webによる公開 牧永あや乃、合川正幸、鈴木裕
システムの問題点と改良についての検討と報告
貴牧永あや乃、古立直也、合川正2012年度RIKEN-JCPRG共同研究
幸、加藤幾芳10/30Workshop
31
The Third International Symposium on Frontiers in
11/1-3
Nuclear Physics
11/15核データ研究会201216
仁科センター共用促進・産業連携部ミニワークショップ
11/29「不安定核ビーム実験データベースの開発と利用」
12/3
セミナー

AASPP 3nd Asian Nuclear Reaction Database
Development Workshop

仁科センター共用促進・産業連携部ミニワークショップ「不安定核と核データ」

8/27-29

8/3

2012年度作業部会

2012年度センター会議

3/24-27 2012年度作業部会(年度計画会議)
IAEA's Technical Meeting of the International Network
4/16-19
牧永あや乃
of Nuclear Reaction Data Centers
2012年度運営委員会

3/6-9

JAEA大学公開特別講座

2/10

2011年度センター会議

セミナー

1/24

A15

2013年度作業部会

The JCPRG-RNC Joint Workshop on nuclear data

日本原子力学会2013年秋の大会 参加

8/8-9

9/3-5

12/16

The 3rd Sci-tech talk The Role of IAEA in Open
Access Nuclear Data

11/14-152013年度核データ研究会

Ｔhe 4th Asian Nuclear Reaction Database
10/23-25
Development Workshop

ミニワークショップ「不安定核と核データ」

8/3

7/14-19 The 12th Asia Pacific Physics Conference (APPC12)

2013年度センター会議
科研費(研究成果公開促進費）研究成果データベース
4(重点）
IAEA's Technical Meeting of the International Network
4/23-25of Nuclear Reaction Data Centers
The 5th International Conference on
6/3-6
Contemporary Physics (ICCP-V)に参加

4/19

4/1

合川正幸、加藤幾芳、
牧永あや乃、江幡修一郎
参加者 牧永あや乃
合川正幸、加藤幾芳、
牧永あや乃、江幡修一郎、
M.Odsuren
牧永あや乃、M.Odsuren、
M.Takibayeva
speaker Dr.Naohiko Otsuka（Nuclear Data Physicist, IAEA)

於 北海道大学 共催 JCPRG , 北大理学部国際化支援室

於 福井大学附属国際原子力工学研究所

JCPRG Annual Report No. 3 pp.56-59「The 4th Asian Nuclear Reaction Database
Development Workshop」 於 Almaty,Kazakhstan

於 八戸工業大学

於 理化学研究所

於 理化学研究所

於 千葉 幕張メッセ

JCPRG Annual Report No. 3 pp.47-49 「2013年国際核反応データセンターネットワー
ク技術会議報告」 於Vienna,Austria
JCPRG Annual Report No. 3 pp.56-59「the 5th International Conference on
Contemporary Physics (ICCP-V)」 於Ulaanbaatar,Mongolia

合川正幸
参加者 加藤幾芳、
D.Ichinkhorloo
江幡修一郎、古立直也、
M.Odsuren

2013-2017

於 近畿大学，東大阪キャンパス
4/1, 5/8, 5/15, 5/22, 5/29, 6/5, 6/19, 6/26, 7/3, 7/10, 7/24, 7/31, 8/14, 8/28, 9/4,
9/11, 9/18, 9/25, 10/2, 10/9, 10/16, 10/30, 11/6, 11/13, 11/20, 11/27, 12/4, 12/11
4/19, 5/31, 7/2, 7/26, 10/4, 11/1, 11/29, 12/20

於 New York, USA

JCPRG Annual Report No. 2 pp.77-90 「Report on the 5th DAE-BRNS Theme
Meeting on EXFOR Compilation of Nuclear Data」 於 Varanasi,India

JCPRG Annual Report No. 2 pp.49-60 「Report on the 3rd Asian Nuclear Reaction
Database Development Workshop」
JCPRG Annual Report No. 2 pp.61-63 「日本学術振興会アジア・アフリカ学術基盤形
成事業企画セッション"Nuclear Data"」
1/8, 1/22, 2/19 計3回

JCPRG Annual Report No. 2 pp.45-48 「アジア・アフリカ学術基盤形成事業「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」活動報告」

代表者 合川正幸

セミナー
大津秀暁氏(理化学研究所)
5th DAE-BRANS Theme Meeting on EXFORVIDYA Devi
2/18-22
Compilation of nuclear data
2/28
運営委員会
International Conference on Nuclear Data for Science
3/4-8
and Technology (ND2013)
3/26-28 日本原子力学会2013年春の大会
合川正幸、D.Ichinkhorloo

2/7

アジア・アフリカ学術基盤形成事業「アジア地域における原子核反応データ研究開発の学術基盤形成」活動を 合川正幸、加藤幾芳
報告
第3回アジア核反応データベースワークショップ参加を
VIDYA Devi、合川正幸
報告日本学術振興会アジア・アフリカ学術基盤形成事業企
合川正幸
画セッション"Nuclear Data"を報告
2012年度作業部会
2013 1/8
Nurgali Takibayev氏（Al-Farabi
1/18
セミナー
Kazakh Mational University)
大槻かおり氏(福岡大学)、
1/24-25 天体核セミナー
須田拓馬氏（国立天文台）、
山田志麻子氏(北海道大学)
Nurgali Takibayev氏（Al-Farabi
1/28
セミナー
Kazakh Mational University)
1/29
センター会議A16

日本原子力学会北海道支部第６回学術講演会

2/3

講演者 合川正幸

JCPRG主催 於 北海道大学

於 Mumbai, India

於 Smolenice, Slovakia

11/27-282014年核データ研究会

5/6-9

於 Vienna, Austria

2014年度作業部会

4/25, 5/30, 7/18, 9/12, 11/07, 12/19
5/2, 5/16, 5/23, 5/30, 6/13, 6/20, 7/4, 7/11, 7/25, 9/12, 10/10, 10/24, 10/31,
11/7, 11/14, 12/5, 12/12, 12/19, 1//9, 1/16, 1/23, 2/6, 2/26 計23回

於 東京都市大学

於 理化学研究所

IAEA's Technical Meeting of the International Network
参加者 合川正幸
of Nuclear Reaction Data Centers
The 5th Asian Nuclear Reaction Database
9/22-24
参加者 合川正幸
Development Workshop
10/6-10 Workshop on EXFOR Compilation
参加者 D.Ichinkhorloo

5/2

3/6-8

1/31, 2/28
於 北海道大学(工学部) 題目「北大原子核反応データベース研究開発センターの活動について」

韓国よりGuinyun Kim氏 、ManWoo Lee氏、IAEA-NDSより大塚 於 北海道大学
直彦氏が参加1/8, 1/15, 1/22, 1/29, 2/5, 2/12, 2/26 計7回

文科省委託研究「長寿命核分裂廃棄物の核変換データ
参加者 合川正幸とその戦略」ワークショップ
参加者 合川正幸、
3/26-28 日本原子力学会2014年春の大会 参加
D.Ichinkhorloo
4/25
2014年度センター会議

2013年度センター会議

2013年度作業部会

1/31

2014 1/8

12/19-20JCPRG核データミーティング2013

A17
管理運営委員Coding

岡部 成玄

大西 明

管理運営委員管理運営委員管理運営委員CodingRreview

能登 宏

長田 博泰

Coding大久保 政俊管理運営委員管理運営委員千葉 正喜

Coding,Review

片山 敏之

加藤 幾芳

赤石 義紀

FC Check,Review

助言委員

吉田 弘

0

管理運営委員長

助言委員

Coding,管理運営委員

助言委員
管理運営委員、助言委員

助言委員

中井 浩二

システム開発

助言委員

菊池 康之

助言委員

坂田 文彦

システム開発

山田 勝美

橋爪 朗

システム開発

村岡 光男

助言委員

システム開発,Coding

長谷川 武夫

助言委員

システム開発、助言委員

河合 光路

鹿園 直基

システム開発、Coding、助言委員

大沼 甫

斉藤 悌二郞

システム開発、助言委員

池上 栄胤

助言委員

システム開発、Coding、助言委員

阿部 恭久

管理運営委員長

織原 彦之丞システム開発田中 一

89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

1

2

3

4

5

6

8

9 10 11 12 13 14

アドバイザー

センター会議メンバー

センター会議メンバー

センター会議メンバー

センター会議メンバー

センター長 センター会議メンバー

7

ここには名前は載っていないが、この他旧東大原子核研究所等で作業された方々がいます。

この名簿は、作業記録、作業分担表、JCPRG、年次報告書などに残っている資料を参考に作成したものです。

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

JCPRGを支えた人々

A18

助言委員
助言委員
助言委員

石原 正泰

天道 芳彦

森信 俊平

助言委員

2

助言委員

1

3

4

FTOD : Floppy (Graph Data) to Disk (大計センター）
フロッピーディスク（Graph Data）から大計センターのハードディスクへの媒体変換

DFTOD : Floppy (Coding DataとFree Text) to Disk (大計センター）
フロッピーディスク（採録文と自由文）から大計センターのハードディスクへの媒体変換

CONV : Conversion
ディジタイザで読みとられた数値をNRDF データ形式に変換する

PUNCH : コーディングシートのデータをパンチする

MG

Check : 入力したデータからエラーを探し修正して入力し直す

畑中 吉治

櫻井 博儀

木村 真明

加美山 隆

白土 博樹

センター長

センター会議メンバー

9 10 11 12 13 14

運営委員
アドバイザー

運営委員

運営委員

助言委員 センター会議メンバー

助言委員

深掘 智生

: Merge
パンチとGRの情報を併合する

8

助言委員、管理運営委員アドバイザー

助言委員

助言委員

助言委員

7

田中 譲

本林 透

馬場 譲

永江 和文

助言委員

GR

: ディジタイザで読み取られたグラフを計数化しファイルに格納

助言委員

略語説明

久保野 茂

6

片倉 純一

5

助言委員

Codingシステム作成、 管理運営委員

0

宇都宮 浩章

合川 正幸

升井 洋志

CodingCoding,管理運営委員

平林 義治

青山 茂義

助言委員

岡本 浩一

助言委員

助言委員

長谷川 明

助言委員

野呂 哲夫

助言委員

89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

千葉 順成

片山 一郎

青木 保夫

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

A19

CodingGRGR

前多（中一）修二
石川 壮一

佐々木 忠之Coding

FtpD

平塚

風間裕

新村 昌治

Punch

Codingシステム開発Coding,Conv

Conv

佐藤 敦

楠瀬

FtoD

向井 重雄

Punch

栗原 幸男

Punch

GR

古川

GR

GR

FtoD、Conv(Convert)

池田

星野

樋口 佳也

中平

森田 彦

吉田 ひとみ89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Conv

GR(Graph read)、Punch、Check データ収集、事務

Coding

柳父 琢治

手塚 洋一

Punch GR

今堀 孝子

CodingCodingシステム開発,Coding
高橋（小笠原）
明子
事務
木幡 潮
Punch
和田 雄

冨樫 雅文

野尻 多真喜青井 考

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

0

1

2

3

4

5

6

7

8
アドバイザー

9 10 11 12 13 14

A20

Conv
Conv

安藤

峰尾 将穂

3

4

5

Coding,Check

吉尾 圭司

システム作成CodingCodingCoding伊藤 誠

Coding,Check

Coding

黒河 千恵

一色 昭則

Coding、システム作成

石塚 千香子

一瀬 昌嗣

システム作成鈴木 隆介

M. Arifin

6

システム作成内藤 謙一

S. Korennov

2

Coding,システム作成

Coding新井 好司

システム作成Coding1

システム作成、Coding

平田 雄一

CodingCoding,Check

Codingシステム作成Coding

GR、Check

0

大林 由英

FtoD

Coding89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

近江 弘和

明 孝之

大塚 直彦

吉田（青木）
由香
奈良 寧

板垣 直之

小池 貴久

芦澤 貴子

原田 融

田所 智

Conv

工藤

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

78

アドバイザー

9 10 11 12 13 14

A21

6

7

FTOD : Floppy (Graph Data) to Disk (大計センター）
フロッピーディスク（Graph Data）から大計センターのハードディスクへの媒体変換

DFTOD : Floppy (Coding DataとFree Text) to Disk (大計センター）
フロッピーディスク（採録文と自由文）から大計センターのハードディスクへの媒体変換

CONV : Conversion
ディジタイザで読みとられた数値をNRDF データ形式に変換する

PUNCH : コーディングシートのデータをパンチする

MG

Check : 入力したデータからエラーを探し修正して入力し直す

松宮 浩志

吉田 亨

村上 英樹

阿倍 良太

和野 惇

井坂 政裕

CodingCodingCoding,Check

Coding,GR

データ管理

Codingセンタ会議メンバー
センタ会議メンバー

堀内 渉

Coding,Check,センター会議メンバ

CodingCoding,Check

藤本 正行

牧永 あや乃

松本 琢磨

山本 一幸

Coding,Check,GR

GR

GR,Check

CodingGR

9 10 11 12 13 14

古立 直也: Merge
パンチとGRの情報を併合する

Coding

8

浅野 大雅

安藤 良祐

村上 貴臣

GR

伊藤 慎也

: ディジタイザで読み取られたグラフを計数化しファイルに格納

略語説明

椿原 康介

Coding

GR

前川 秀基

GR

阿部 大志

GR

吉野 公二

大倉 明久

システム作成箕口 あゆみシステム作成5

Coding

4

山口 周志

3

Coding2

冨樫 智章

1
Coding,システム作成

0

勝間 正彦

89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

須田 拓馬

74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

A22

7

8

9 10 11 12 13 14

CodingCodingCodingCodingM. Takibayeva

今井 匠太朗B. Zhou

A. Sarsembayeva

CodingCodingCodingCoding

植木 彩圭

杉村 仁志

西川 大地

田中 淳

人数
154名

Check
9 11 20 15 22 25 17 15 14 24 24 24 24 24 26 26 27 31 33 31 36 34 33 38 34 39 38 47 42 44 40 45 45 33 25 18 15

Coding

山田 尚吾

清水 宏人

Coding酒井 学

GRCoding

河村 成美

中川 まりえCheck,

Coding

三上 大地

畠山 慎也

Check,

Coding,Check,GRcoding,checkcoding,check,GR

千葉 陽平

江幡 修一郎V. Devi

M. Odsuren

GR,資料整理

Coding鈴木 裕貴

N. Javzankhand

Coding7

6

coding

7

5

何東 満偉

9

4

山本 雄平

9

3

check

2

Coding,GR

1

水川 零

0

栗原 希美

89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
coding,check,GR74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

D. Ichinkhorloo

A23

ǢȫȐȠ

                                                                    㛗㇂ᕝẶᒣ⏣Ặࠊ኱἟Ặࠊ㜿㒊ẶࠊἙྜẶ  1978 ᖺ໭኱⌮Ꮫ㒊(୰ᆺ)ィ⟬ࢭࣥࢱ࣮                    ᮧᒸẶࠊụୖẶ                        ෠ᶔẶ              㜿㒊ẶࠊụୖẶ   ụୖẶࠊ⏣୰ẶࠊSchmidt Ặ1977 2nd NRDC Meeting㸦CPND + 13th 4C Meeting㸧 Kiev

A24

Meeting

Party

1977 2nd NRDC Meeting㸦CPND + 13th 4C Meeting㸧ཎ⏣Ặࠊ᳃⏣Ặࠊ⏣୰Ặ      

 

Kiev

1991 11th NRDC Meeting(Center Heads + Technical Meeting), Obninsk

Greeting Card
Greeting Card

(1998 or 1999)

A25(2000)             Workshop 2003

                        

IAEA ᮏ㒊

2004 ⌮Ꮫ㒊࣮ࣟࣥ຾㛫Ặࠊෆ⸨ẶࠊSergei Ặ

WS2003 ኱ሯẶࠊྜᕝẶࠕ᥇㘓ඃ⚽㈹ࠖࢆཷ㈹グᛕရࢆ๓࡟ࡋ࡚ ໭኱ ᝟ሗฎ⌮ᩍ⫱ࢭࣥࢱ࣮

17th NRDC Meeting 2004, BrookhavenA26        ཎᏊ᰾◊✲ᐊ                 ㇏ᖹᓙἨ࠿ࡲࡃࡽ2005 Victoria McLane Ặࢆᅖࢇ࡛ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘

  2007 ᖹᯘẶࠊ㕥ᮌẶࠊ຾㛫Ặ
2009 The 3rd DAE-BRANS Theme Meeting                     

on EXFOR Compilation of nuclear data2009                      

2009ᅜ㝿࣮࣡ࢡࢩࣙࢵࣉ ᮐᖠ̺IAEA ᰾ࢹ࣮ࢱ◊✲఍ Technical

A27

Meeting IAEA ᮏ㒊2010 20th NRDC Meeting ໭኱ ࣇ࢓࢝ࣝࢸ࢕ࣁ࢘ࢫࠕ࢚ࣥࣞ࢖ࢯ࢘ࠖ

2010 1st Asian Nuclear Reaction Database Development WS ໭኱㐲཭Ꮫ⯋

A28

2011 Technical Meeting IAEAᮏ㒊     2011 2nd Asian Nuclear Reaction Database
Development WS, ໭ி

2011

2nd Asian Nuclear Reaction

2012

Database Development WS, ໭ி   

2013

4th Asian Nuclear Reaction Database

3rd Asian Nuclear Reaction Database  Development WS, Pohang (Korea)

2014 5th Asian Nuclear Reaction Database

Development WS, Almaty (Kazakhstan)

Development WS , Mumbai (India)

A29

࠶࡜ࡀࡁ

୍᫖ᖺࡢ᪩࠸㡭ࠊJCPRG ࡢఱே࠿ࡢ㛫࡛ࠊ
ࠕ2014 ᖺᗘࡣࠊ᰾ࢹ࣮ࢱ㸦NRDF㸧ࡀጞࡲࡗ࡚࠿ࡽ 40࿘ᖺ࡟࡞ࡿࠖ࡜࠸࠺ࡇ࡜ࡀཱྀࡢ➃࡟ࡢࡰࡾࡣࡌࡵࡓࠋࡑࡢ࠺ࡕࠊࠕࡑࢀࢆグᛕࡋ࡚◊✲఍࠿ఱ࠿ࢆ
㛤ࡃࡢ࠿ࠖࠊࠕ࣮࣡ࢡࢩࣙࢵࣉࢆࡶࡘࡢ࠿ࠖ
ࠊࠕ࠾⚃࠸ࡢ఍࡞࡝ࢆࡍࡿࡢ࠿ࠖࡀヰ㢟࡟࡞ࡾࠊࡑࡋ࡚ࠕࡇ
ࢀࡲ࡛ࡢṔྐࢆᩚ⌮ࡋ࡚ࡳࡼ࠺ࠖࠊ
ࠕᩓ㐓ࡋ࡚࠸ࡿ㈨ᩱࢆ㞟ࡵ࡚ࡳࡼ࠺ࠖ࡞࡝ࡀࡔࢇࡔࢇព㆑ࡉࢀࡿ
ࡼ࠺࡟࡞ࡾࠊ᭱ᚋ࡟ࠕ40 ࿘ᖺྐࢆห⾜ࡋࡼ࠺ࠖ࡜࠸࠺ࡇ࡜࡟࡞ࡾࠊ୍᫖ᖺࡢ 11 ᭶ࠊJCPRG ෆ࡟⦅㞟ጤဨ఍ࢆタ⨨ࡍࡿࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓࠋ
⦅㞟ጤဨࢆ୍ᛂỴࡵ࡚ࠊఱᅇࡶ⦅㞟఍㆟ࢆ㛤࠸࡚ࠊ40 ࿘ᖺྐࡢᵓᡂ࡜ෆᐜࢆලయ໬ࡋ࡚⾜ࡗࡓࠋ
NRDF ࡢ◊✲ࢆጞࡵࡽࢀࡓ⏣୰ඛ⏕࠿ࡽࡣࢥ࣓ࣥࢺࡸ෌㘓ࢆ࠾㢪࠸ฟ᮶ࡑ࠺࡛࠶ࡗࡓࠋNRDF ⲡ๰ᮇ࡟࢔࢖ࢹ࢔ࢆฟࡉࢀࠊNRDF ࡢලయ໬࡟㈉⊩ࡉࢀࡓㅖඛ⏕᪉࡟ࡘ࠸࡚ࡶཎ✏ࡀᚓࡽࢀࡿ┠ฎࢆ❧࡚࡚⾜ࡗࡓࠋၥ㢟ࡣࠊNRDF ᰾ࢹ࣮ࢱ㸦JCPRG㸧40 ࿘ᖺྐࡢ⦅⧩ࡢពᅗࢆㄝ᫂ࡋࠊタᐃࡋࡓࢸ࣮࣐
࡟ᚑࡗ࡚ᐇ㝿࡟ཎ✏ࢆ᭩࠸࡚㡬ࡅࡿ࠿࡝࠺࠿࡛࠶ࡗࡓࠋ40 ࿘ᖺྐࡢⓎหࢆ 2014 ᖺ 8 ᭶࡟᝿ᐃࡋ࡚
⦅㞟సᴗࢆ㛤ጞࡋࡓࡀࠊࡇࢀ௨㝆ࡣࠊࠕ᫬㛫ࡢ㐍⾜࡜సᴗ᪥⛬ࡢ⤯࠼ࡊࡿ㐜ࢀࠖ࡜ࡢ⇚Ⅿ࡞ᡓ࠸࡜࡞ࡗࡓࠋ
40 ࿘ᖺྐห⾜ࡢ┠ⓗࡣࠊཎ✏౫㢗⪅࡟㏦௜ࡋࡓࠕࡈᣵᣜ࡜࠾㢪࠸ࠖ࡟ࡲ࡜ࡵࡽࢀ࡚࠸ࡿࡢ࡛ࠊࡇ
ࡇ࡛ᘬ⏝ࡋ࡚࠾ࡁࡓ࠸㸸ࡇࡢ⠇┠ࡢᖺᗘࢆ㏄࠼࡚ࠊJCPRG ࡣࠕJCPRG40 ࿘ᖺྐࠖࢆ⦅⧩ࡍࡿࡇ࡜࡟࠸ࡓࡋࡲࡋࡓࠋJCPRG

࡛ࡣࡇࢀࡲ࡛ࡢㅖάື࡟ࡘ࠸࡚ࠊࡑࡢ⭾኱࡞άືࡢ඲ᐜࢆṔྐⓗ㈨ᩱ࡜ࡋ࡚ᩚ⌮ࡋࠊࡲࡓᵝࠎ࡞ᒁ㠃࡛ࠊ୺యⓗ࡟㈐௵ࢆᢸࢃࢀࡓ᪉ࠎࠊࡑࡋ࡚ࠊከ኱࡞ࡈ༠ຊࢆᝰࡋࡲࢀ࡞࠿ࡗࡓⓙᵝ᪉࡟┤᥋ࡈᇳ➹ࢆ㡬ࡁࠊࡑࢀࡒࢀࡢ㈗㔜࡞Ṕྐࡢ୍ࢥ୍࣐ࢥ࣐࡟෌ࡧගࢆ࠶࡚࡚㡬ࡃ࡜ྠ᫬࡟ࠊ⌧᫬Ⅼ࡛ࡑࢀࡽࡢసᴗࡢᛮ࠸ฟࡸឤ᝿ࢆㄒࡗ࡚࠸ࡓࡔࡁࠊJCPRG40 ᖺࡢ⌧ᅾⓗホ౯ࢆ⾜࠸ࡘࡘࠊ௒ᚋࡢ JCPRG ࡢᯝࡓࡍ࡭ࡁᙺ๭ࡢ᪉ྥᛶࡸ㈐௵ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋ࡚⾜ࡇ࠺࡜⪃࠼࡚࠾ࡾࡲࡍࠋ
ࡇࡇ࡛ࠊ40 ࿘ᖺྐ⦅㞟࡟࠶ࡓࡗ࡚ࠊ≉࡟␃ពࡋࡓⅬ࡟ࡘ࠸࡚ࠊゐࢀ࡚࠾ࡁࡓ࠸ࠋ
1㸬NRDF 㛤Ⓨࡢㄌ⏕ࡢ⤒⦋ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࠋࡇࡢⅬ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᙜ᫬ᩥ㒊┬ࡢ≉ᐃ◊✲࡟┤᥋࠿࠿ࢃࡽࢀࡓ⏣୰ඛ⏕ࡣࡌࡵࠊᙜึᦠࢃࡽࢀࡓඛ⏕᪉࡟ཎ✏ࢆ࠾㢪࠸ࡍࡿ࡜ྠ᫬࡟ࠊ≉ᐃ◊✲ࡢሗ࿌᭩➼ࡢ㈨ᩱࢆά⏝ࡍࡿࠋ
2㸬ึᮇࡢ NRDF ࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨ࡟ᚑ஦ࡉࢀࡓ෠ᶔ㞞ᩥẶ࡟ࠊNRDF ࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨ࡛ࡢᇶᮏᵓ᝿ࡣఱ
࡛࠶ࡗࡓ࠿ࠊࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫసᡂ࡟࠶ࡓࡗ࡚ཎᏊ᰾◊✲⪅ࡢせᮃࢆ࡝ࡢࡼ࠺࡟ࢩࢫࢸ࣒㛤Ⓨᵓ᝿࡜ㄪ࿴ࡉࡏࡓࡢ࠿ࠊ࡞࡝ NRDF ࢩࢫࢸ࣒ㄌ⏕࡟㛵ࡍࡿ㛤Ⓨ⪅⮬㌟ࡢᡭ࡟࡞ࡿཎ✏ࢆ࡝࠺ࡋ࡚ࡶ㡬ࡁࡓ࠿ࡗࡓࠋ࠶ࡿព࿡࡛ࡣࠊࡇࡢࠕ40 ࿘ᖺྐࡢ᰾ᚰ㒊ศࠖࡢ୍ࡘ࡜ゝࡗ࡚ࡶⰋ࠸ࠋ
3㸬NRDF ࡢ᥇㘓సᴗࡸࢹ࣮ࢱධຊ࢚ࢹ࢕ࢱ᳨࣭⣴ࢩࢫࢸ࣒࡞࡝ࡢ㛤Ⓨ࡛ࡣࠊࡑࡢ᫬ࠎࡢ኱Ꮫ㝔⏕ࠊ࣏ࢫࢻࢡ◊✲ဨ➼ࠊከࡃࡢⱝ࠸ேᮦࡀࠊNRDF ࢩࢫࢸ࣒ࠊNRDF ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫᵓ⠏άື࡟ࡘ࠸
࡚ࡣࡌࡵ࡚▱ࡾࡑࡢάື࡟ཧຍࡋࠊࡑࡋ࡚ࠊ୚࠼ࡽࢀࡓㄢ㢟ࡢ୰࡛ࠊ⪃࠼ࠊᕤኵࡋࠊᥦ᱌ࡋࠊᐇ㊶ࡋࠊࡑࢀࡒࢀࡢ௙᪉࡛ࠊNRDFࠊᡈࡣࠊJCPRG ࡟㔜せ࡞㊊㊧࡜⤖ᯝࢆṧࡋཤࡗ࡚⾜ࡗࡓࠋᙼࡽࡢ௙
஦ࡢ୰࡟ࡣࠊJCPRG ࡢࢩࢫࢸ࣒࡜ࡋ࡚⌧ᅾࡶά⏝ࡉࢀ࡚࠸ࡿࡶࡢࠊࡉࡽ࡟ࡣࠊJCPRG ࡟࡜࡝ࡲࡽ
ࡎୡ⏺ࡢ᰾ࢹ࣮ࢱᵓ⠏άືࡢ୰࡛ࠕᐇ㉁ⓗ࡞ᶆ‽ࠖ࡜ࡉ࠼࡞ࡗ࡚࠸ࡿࢩࢫࢸ࣒ࡶᏑᅾࡋ࡚࠸ࡿࠋࡑ
ࡢࡼ࠺࡞᪉ࠎࡀࠊᙜ᫬ࠊ࡝ࡢࡼ࠺࡟ JCPRG ࡜ಀࡗࡓࡢ࠿ࠊࡑࡋ࡚⌧ᅾࠊNRDF ࢆ࡝ࡢࡼ࠺࡟ᤊ࠼ࠊ
௒ᚋࡢ JCPRG ࡟ఱࢆᮇᚅࡋ࡚࠸ࡿࡢ࠿࡟ࡘ࠸࡚ࠊ᫝㠀᭩࠸࡚㡬ࡁࡓ࠿ࡗࡓࠋ
4㸬JCPRG ࡢㅖάືࡀ⌧ᅾࡢࡸࡾ᪉࡟ᐃ╔ࡋ࡚ࡁࡓ⤒⦋ࢆྍ⬟࡞㝈ࡾ᫂ࡽ࠿࡟ࡋ࡚࠾ࡁࡓ࠸ࠋ

NRDF ࡢάືࡣࠊࡑࢀࡒࢀࡢ᫬Ⅼ࡛ࡢࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫᵓ⠏㐣⛬࡟࠾ࡅࡿၥ㢟ⅬࢆゎỴࡍࡿࡓࡵࡢ㔜せ࡞༠㆟ࡸุ᩿ࡸỴᐃࢆࡑࡢ㒔ᗘ✚ࡳ㔜ࡡ࡚᮶ࡓ➻࡛࠶ࡿࠋࡑࡋ࡚ࡑࡢࡼ࠺࡞Ṕྐࡢ෌᳨ドࡣ௒ᚋࡢ
JCPRG άືࡢⓎᒎ࡟㈗㔜࡞ࣄࣥࢺ࡜ᩍᮦ࡜ࢆᥦ౪ࡋ࡚࠸ࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ
5㸬JCPRG40 ᖺࡢάືࡢグ㘓࡜ࡋ࡚ࠊ㈨ᩱ㢮ࠊ෗┿ࢆ཰㞟ࡋࠊ࠶ࡽࡓࡵ࡚ࠊJCPRG ࡢάື࡟ᦠࢃ
ࡗࡓ᪉ࠎࡢྡ⡙ࡢసᡂࠊࡑࡋ࡚ JCPRG άືࡢᖺ⾲ࡢ⦅㞟ࢆ⌧ᅾࡢ⦅㞟ጤဨ఍ࡢ⥲ຊࢆ⤖㞟ࡋ࡚᏶ᡂࡉࡏࡿࠋ
ࠕJCPRG40 ࿘ᖺྐࠖࡢసᡂ࡟ᙜࡓࡾࠊ
ࠕ⦅㞟ࡢᇶㄪࠖ࡜ࡋ࡚⦅㞟ጤဨ఍࡛☜ㄆࡋྜࡗࡓࡢࡣࠊ
ࠕ40࿘ᖺྐࠖࢆ༢࡟ᛮ࠸ฟヰࢆ㞟ࡵࡓࡶࡢ࡟ࡏࡎࠊ௒ᚋࡢ᰾ࢹ࣮ࢱάືࢆ୍ᒙⓎᒎࡉࡏࡿࡓࡵࡢࡶࡢ࡟
ࡋࡼ࠺࡜࠸࠺ࡇ࡜࡛࠶ࡗࡓࠋࠕJCPRG40 ࿘ᖺྐࠖࡀࠕᡤᮇࡢ┠ⓗࢆ㐩ᡂฟ᮶ࡓࠖ࠿࡝࠺࠿ࡣⓙᵝࡢࡈุ᩿࡟ጤࡡࡓ࠸ࠋ
ࡇࢀࡲ࡛ JCPRG ࡢάື࡟ཧຍࡉࢀࡓ᪉ࠎࡣࠊᮏㄅࡢ㈨ᩱ࡟㍕ࡗ࡚࠸ࡿࡔࡅ࡛ࡶ 154 ྡ࡟㐩ࡋࠊࡇࡢᗘࠊᮏㄅ࡟ᐤ✏ࡋ࡚ୗࡉࡗࡓ᪉ࠎࡣ 68 ྡ࡛࠶ࡗࡓࠋ࠾ᛁࡋ࠸࡜ࡇࢁᮏㄅ࡟ཎ✏ࢆᐤࡏࡽࢀࡓ
ⓙᵝ࡟ᑐࡋ࡚⦅㞟ጤဨ఍࡜ࡋ࡚ᚰ࠿ࡽࡢ࠾♩ࢆ⏦ࡋୖࡆࡿࠋ
᭱ᚋ࡟ࠊ⦅㞟ጤဨ఍ࡢጤဨࡣྜᕝṇᖾ(⦅㞟ጤဨ㛗)ࠊỤᖭಟ୍㑻ࠊྜྷ⏣ࡦ࡜ࡳࠊⰱ⃝㈗Ꮚࠊ∦ᒣᩄஅࠊ⬟Ⓩᏹࠊຍ⸨ᗄⰾ࡛࠶ࡿࠋ㈨ᩱ཰㞟࡟ࡣᰩཎᕼ⨾ࡢཧຍࢆᚓࡓࠋ௒஭໶ኴ㑻࡟ࡣᗘࠎ㆟ㄽ࡟ຍࢃࡗ࡚㡬࠸ࡓࠋグࡋ࡚ឤㅰࡢពࢆ⾲ࡋࡓ࠸ࠋࠕJCPRG40 ࿘ᖺྐࠖ⦅㞟ጤဨ఍

「JCPRG40 周年史」――――――――――――――――――――――――――――――――――――

発行者 ：北海道大学理学研究院原子核反応データベース研究開発センター
編集者 ：「JCPRG40 周年史」編集委員会
発行日 ：2015 年 3 月 31 日――――――――――――――――――――――――――――――――――――