Kahokugata Lake Science 6, 2003

河北潟西部承水路の水生植物の現状
在来種の衰退とホテイアオイ Eichhornia crassipes の大繁殖について
高橋1

久１・永坂正夫２・白井伸和１・川原奈苗１

河北潟湖沼研究所 〒 920-0051 金沢市二口町ハ５８2
金沢星陵大学 〒 920-8620 金沢市御所町

要約： 2002 年に河北潟西部承水路の水生植物の生育状況を調査し，1995 年のデータと比較した．
西部承水路においては，これまでの希少種を含む在来種による多様な水生植物群集が衰退し，外来種を優占種とする単純な種構成から成る群集が構成されつつある．とくに，トチカガミとアサザなどの希少種は消滅寸前の状態で，沈水植物もおおむね減少していた．一方でチクゴスズメノ
ヒエやホテイアオイが増大しつつある．とくにホテイアオイについては 2002 年に大繁殖がおこっていたことが確認された．同時に西部承水路の陸化が進行しつつある状況も確認された．
キーワード：河北潟，西部承水路，水生植物相，希少水生植物，ホテイアオイ

いなかった移入種と考えられるチクゴスズメ

はじめにノヒエ Paspalum distichum var. indutum が，広河北潟は，1963 年に始まる大規模干拓事業域から確認された．

以前には汽水湖であったが，湖岸には沖出し

西部承水路は干拓地の西北にある細長い水幅 200 ～ 250m の淡水性の沈水植物帯があっ路で，かつての湖岸部の残存水域である．現たといわれている（永坂，1997a）．また湖の在は矢板により両岸が護岸されているが，波周辺にも，オニバス Euryale ferox などの水生浪の影響を受けにくいなど潜在的には水生植植物が生育していた（渡辺，1999）．これは，物の生育適地としての環境条件を有してい干拓事業により湖面は全域が淡水となったが，る．永坂（1997a）においても，8 種が確認さその後の湖岸の人工化や水路の埋め立て，水れており，河北潟の他の区域と比べると，生質の悪化などにより水域環境が変化する中で，育している水生植物の種数は多いものと考え

現在の湖岸には沈水植物帯はほとんど確認でられる．本来の河北潟の水生植物相が衰退すきない状況となっている（永坂，1997b）．

る傾向のなかで，西部承水路の重要性は増し

永坂（1997a）によれば，1952 年以前の河北ている．しかし，この水路では土砂の堆積の潟には，10 種の沈水植物と 6 種の浮葉・浮漂

速度は速く，部分的に浚渫が実施されている植物が生育していたことが文献と標本から確ものの，近年ではかなりの部分で陸化や半陸認されたが，95 年におこなった現地調査では，化が起こっている．現在西部承水路は，アサ6 種の沈水植物と 5 種の浮葉・浮漂植物が確

ザ Nymphoides peltata やトチカガミ Hydrocharis

認されただけだった．とくに，現在の最も大dubia など希少性の高い水生植物の河北潟地域きな水域である調整池（現在の潟本体）からにおける数少ない生育地であるが（未発表デー

は，僅かに２種の浮漂植物が確認されただけタ），水生植物の将来の生存が危惧される．

であった．一方，1952 年以前には確認されて一方，1998 年ころから西部承水路において，27

河北潟総合研究 6‚ 2003

ホテイアオイ tim の生育が確認されるようなっいて，沈水植物の有無を記録した．この調査た（未発表データ）．ホテイアオイは世界十大では，大きな抽水植物の群落が認められた場

害草の一つとして数えられるように，時とし合には，現地で地図上に群落の位置と大きさて大増殖して，他の野生生物の生息場所を奪っを記録したが，主に浮葉植物を対象としたたたり，腐敗して水質の悪化を招くなどの水域

め，抽水植物の小さな株については，正確な環境の悪化ともたらしたりすることが知られ記録をとらなかった．そのため当時抽水植物ている（石井，1996）．熱帯地域原産であるため，が僅かにしかみられなかった中央部より下流

これまでは日本の西南域の暖地での発生の記域においては，それらの出現についての記録録はあったが，多雪地帯である北陸地方におが抜けている可能性がある．

いては越冬の報告がなく，定着は起こらない

2002 年の調査は，6 月 9 日と 10 月 20 日にであろうと考えられていた．しかし，西部承実施した．この 2 回の調査では，４人ないし水路で毎年のように生育が確認されるように５人が参加して，２手に分かれて調査をおこなったことから，ホテイアオイの動向を調査なった．95 年の調査に習って，数十メートルする必要が出てきた．

ごとに区間を分け，それぞれの区画での水路

上記のように西部承水路の水生植物の生育に対しての植生の被度と，その中に含まれる条件は悪化しつつあり，水生植物相の現状にそれぞれの植物種の割合を十分率で求めた．

ついて緊急の調査をおこなうこととした．とただし区割りについては，95 年とは独自に設くに希少種の生存状況とホテイアオイの動向定した．また，沈水植物についても被度に加え，に注目して２回の調査を実施した．ここでは出現の有無とともに植生内の構成割合についその結果と，すでに 1995 年に実施していた調ても記録した．また，それぞれの植物の群落査の結果を合わせて報告する．

および希少性の高い種の個体の分布を地図上に記録した．

方法
結果
調査地は，石川県河北潟の西部承水路の西南端にあたる最下流部から，最上流部の北東

表１～ 3 に 95 年の調査結果と 2002 年の調端に近い大崎橋間の約 3.9km において実施し査結果を一覧で示したが，植生の被度およびた．95 年の調査と 2002 年の調査では，調査の群落の構成に著しい違いがみられた．
まず，第一に現在もハス Nelumbo nucifera の方法と精度に多少の違いがあるため，以下に群落が拡がっている上流部の地点を除くと，それぞれの調査方法の概要について記す．
95 年の現地踏査は，7 月 10 － 14 日に永坂

95 年ではおもにアサザとヒシ Trapa japonica

により実施された．水路に沿って歩きながらが優占していたが，2002 年では，これに代わっ陸上から確認された植生を記録した．記録にてチクゴスズメノヒエとホテイアオイが優占あたっては，植生の連続性や群落の形状から，する傾向がみられた．またヨシ Phragmites aus-

数十メートル程度ごとに区間を分け，それぞtralis やマコモ Zizania latifolia といった抽水植れの区画で確認された抽水植物と浮葉植物を物も目立っていた．一方，アサザは点在して合わせた群落の水面に対しての被度と，その僅かにみられるだけとなった．沈水植物では，中に含まれるそれぞれの植物種の割合を十分

95 年にはクロモとマツモが広範囲に確認され率で求めた．同時に錨型水生植物採集器を用たが，2002 年では，マツモはいくつかの地点

28Kahokugata Lake Science 6, 200329

河北潟総合研究 6‚ 2003

30

Kahokugata Lake Science 6, 200331

河北潟総合研究 6‚ 2003

図１．西部承水路 2002 年 6 月に確認された希少植物の分布．水路を 4 分割して，左上が下流部，右下が上流部になっている．

で確認されたが，クロモはまったく確認できである．2002 年の 6 月と 10 月の調査の比較でなかった．

は，10 月になってホテイアオイが著しく増加

確認種は，95 年が９種，2002 年が 21 種とし，ヒシが減少していることが主な相違点と2002 年の方が多かったが，これは調査精度ななっている．

らびに調査対象種の範囲の違いによるところ

現在河北潟及び近辺の水辺には僅かしか確が大きいと思われる．一方構成種をみると大認されていない植物である浮葉植物のアサザ，きな違いがあり，95 年には移入種のチクゴス

トチカガミ，沈水植物のエビモ Potamogeton

ズメノヒエが確認されるもののその割合は小crispus，マツモ Ceratophyllum spicatum についさく、主に在来種から構成されているのに対て，2002 年の確認地点を図 1，2 に示した．6

して，2002 年では，チクゴスズメノヒエ，ホ月の調査ではアサザが 2 地点で確認された．

テイアオイといった移入種が高い割合を占め下流の１地点ではややまとまって十数株の生ていた．また希少性の高いクロモが 2002 年の育が認められたが，上流部の１地点では数株調査で確認されなかったことも重要な相違点が確認されただけだった．そして 10 月の調査

32

Kahokugata Lake Science 6, 2003

図２．西部承水路 2002 年 10 月に確認された希少植物の分布．

では，アサザは確認できなかった．トチカガれなかった．

ミについては，６月の調査で下流部の１箇所

次にホテイアオイに注目して 2002 年の確認で廃棄された舟の中にまとまった群落がみら状況を図 3 － 4 に示した．６月の調査時点では，れた他に，上流部から下流部まで１～数株の10 地点で小さな越冬個体が数株ずつ確認され小さな群落が点在してみられた．しかし，10ただけであったが（写真２），10 月の調査で月の調査では上流部から本種はまったく確認

は，ほぼ全域においてホテイアオイが確認さできなかった．マツモについては広域で確認れ，地点によっては一株が約 1m に成長した

されたが，大きな群落を構成している場合は大群落を構成しているのが確認された．とくほとんどなかった．エビモについては 6 月調に上流部の室付近では，約 700 ｍの区間に渡っ査ではある程度広範囲に確認されたが，10 月てホテイアオイの単一群落で埋め尽くされて調査では１地点のみから確認されただけだっいた（写真３）．

た．95 年 の 調 査 で は 確 認 さ れ て い た ク ロ モ

西部承水路の植生の繁茂の状況を図示する

Hydrilla verticillata は，今回の調査では確認さために，2002 年 10 月の調査で確認されたすべ

33

河北潟総合研究 6‚ 2003

図３．西部承水路 2002 年 6 月に確認されたホテイアオイの分布．ての植生の群落を塗りつぶして示したものを域は悪化の一途をたどっている．西原・高橋

図 5 に示した．西部承水路の広区間が既に植（2000）は，河北潟地域の水域の現状について，生で埋め尽くされ，開放面がほとんど存在し「現在河北潟で確認できる水生生物はかつてのないことがうかがえる．6 月についてはヒシが豊かだった河北潟の中で繁栄していた種の生繁茂していた区間を除いた部分，また 10 月にき残りの姿として捉えることができる．彼ら

ついてはホテイアオイが生育していた区間をは，わずかに残された自然の中でかろうじて除いた部分が，チクゴスズメノヒエ，マコモ，生き延びている．ところが最近になって，河ヨシなどの浅い水域に生育する種で占められ北潟に残されたこうしたわずかな自然的水域ている．これらの種は，多年生で地上部は枯までもが消滅の危機にさらされている」と述れるが翌年も同じ場所に生育するため，西部べている．こうした指摘は，今回調査をおこ

承水路の陸化を促進する要因となっている．

なった西部承水路の水生植物にもそのまま当またこれらの種が繁茂している場所のいくつてはまる．今回の 2002 年の調査では，アサザ，かは既に陸化が進んでいて，歩いて対岸に渡トチカガミについてはかろうじて生き残ってれる程の地点もある（写真４）．

いるのが確認されたが，クロモは確認されず，消滅した可能性が高い．一方で，外来種であるホテイアオイの異常繁殖ともいえる繁茂が考察確認された．
河北潟地域において，自然環境としての水

これまでに河北潟の水生植物についてまと34

Kahokugata Lake Science 6, 2003

図 4．西部承水路 2002 年 10 月に確認されたホテイアオイの分布．
まった報告は少ないが，永坂（1997b）をみても，に，水質が徐々に悪化しているため，とくに西部承水路以外の地点では 2 ～ 6 種の確認で沈水植物の生育は困難となりつつある．また，あるのに対して，西部承水路では 8 種と多かっ土砂の堆積も抽水植物の侵入を導き，水生植た．筆者らも河北潟地域の水生植物について物相の単純化を招いている．

は継続的な調査をおこなっているが，アサザ一方，西部承水路の水生植物相は単純に衰については西部承水路を含めて河北潟周辺に退の方向に向かうのではなく，これらの環境４か所，トチカガミについては西部承水路のの変化を受けて，二種の外来の優占種が大繁他には１か所だけしか生育を確認していない茂するという状況に代わりつつある．水質悪（未発表データ）．水域の自然環境の悪化が著化はおもにホテイアオイの増殖を招き，陸化しい河北潟地域において，西部承水路はわずの進行はチクゴスズメノヒエの増加につなかに残された水生植物の生息環境として依然がっていると思われる．

重要であり，早急に生き残っている在来種の西部承水路では，チクゴスズメノヒエがホ保全対策と水域の環境改善を行う必要がある．

テイアオイに先行して侵入していたが，もとかつて希少種を含む多様な在来種から構成もと九州筑後地方に多く分布し，さらに瀬戸されていたと思われる，本来の西部承水路の内海～関西地域に中心的に分布する種である．

水生植物相は急速に消滅しつつある．その理

角野（1994）によると，「最近では急速に増え由の第一には，西部承水路の環境悪化が挙げて河川やため池の浅水域に浮島状のマットをられる．干拓により水域が狭められたと同時形成して拡がる様をよく見かける」とある．

35

河北潟総合研究 6‚ 2003

図５．西部承水路 2002 年 10 月に確認された植生群落の状態．
西谷ら（1981）は，石川県の潟を含む主な池録が残っており（未発表データ），このことか沼において本格的な水生植物の調査を実施しらは，2001 年にもある程度の発生があったこたが，この報告書の中では，チクゴスズメノとが考えられる．このように，河北潟の西部ヒエについては書かれていない．こうしたこ承水路においては，1998 年ころからほぼ毎年，とからも石川県や河北潟地域においても，過ホテイアオイが発生しているであろうことが去には本種は生育していなかったものと思わ考えられる．
もともとホテイアオイは，温暖な九州や瀬れ，近年急速に西部承水路で繁殖，増大して戸内地域では，40 年くらい前から水路に大発いることが推測される．
ホテイアオイは，1995 年の調査時には確認生するなどしてなじみが深いものであったがされなかったが，その後 1998 年に筆者らが西（例えば芝山，1979），その後関東地方などに部承水路において群落を確認している．またも分布を拡大している（角野，1994）．このよ

2000 年の早春には，やはり筆者らにより越冬うに基本的には分布が拡大している状況の中した個体数株を確認している．一方，2001 年で，今回河北潟においても繁茂が確認された8 月には石川県環境安全部（2002）により西部ということができる．ホテイアオイはペット

承水路において植生調査が実施されているが，ショップ等で容易に入手可能で，観賞用等とホテイアオイ群落は確認されていない．しかして一般家庭でも栽培されており，逸出源はし，筆者らの手元には 2002 年の 4 月 21 日にどこにでも存在している状況にある．一度の越冬して生き残っている個体が確認された記逸出でもその旺盛な生育力で，水域の条件が36

Kahokugata Lake Science 6, 2003

合えばたちまちに定着増大することが予想さ

西部承水路の水生植物相を守るためにはれる．したがって自然水域が繁殖可能な条件

児島湾などかつてよりホテイアオイが問題に変化してしまった場合には，恒常的な除去となっている岡山県においては，越冬個体のや根本的な対策なしにはホテイアオイの発生・早春除去が能率的で防除効果も大きいという増大を食い止めることは難しいだろう．

ことが認められている（冨久，1989）．河北潟

河北潟においても周辺に発生源は多くあり，においても同様の方法が検討されるべきであ

日本にホテイアオイが持ち込まれてから数十ろう．

年の間に何度かの逸出があったことが想像さ

ホテイアオイは主に栄養繁殖で増えるが，れる．しかし近年まで西部承水路で定着しな種子繁殖がおこなわれていることも明らかにかったのは，継続的に繁殖できる条件がなかっなっている（冨久，1986a）．また，自然条件たためであると思われる．今回の調査では春下では結さく率はきわめて低いものの，岡山に前年から越冬した個体が確認されているが，県の真夏の高温期では 5％内外あるようである

このように冬季でもすべての個体が枯れずに（冨久，1986b）．Michel & Batcher（2000）に一部が越冬できる条件になったことによりホよるとホテイアオイの種子は 20 年以上生存す

テイアオイが継続して発生しているのだと考ることが報告されている．西部承水路においえられる．したがって西部承水路におけるホても，種子繁殖の可能性も否定できない．そテイアオイの増大の根本的な原因としては，のため，発生が確認されない年があってもそ近年の少雪と温暖化の傾向を挙げることがでの後の継続的な監視と防除が求められる．

きるだろう．

Michel & Batcher（2000）は，種子の発芽もちろん直接的な原因として逸出源があるの条件は明確ではないとしながら，湿った状ことは言うまでもないが，その他にも，西部態と乾いた状態を経て発芽する，自然条件で承水路への冬季の温排水の流れ込みや，浚渫は泥の中から発芽する，埋没したものは発芽によって水質が悪くかつ深い開水面が生まれしないなどの知見が得られていることを報告たことなどが，ホテイアオイ増大の補足的なしている．種子繁殖の可能性を考慮するので要因となっていることが考えられる．元来，あれば，陸化した泥地がない方が良いと思わ

浮漂植物であるホテイアオイは，大きな湖のれる．しかしむやみな浚渫は，ホテイアオイ湖岸など風波の影響を強く受ける水域での生の増殖できる開放水面を増やす効果もあるた育は困難である．しかし面積の小さな西部承め注意が必要である．

水路での浚渫は，風波の弱い開水面という浮西部承水路の水生植物相の保全のためには，漂植物にとっての生育適地を増大させる可能

単にホテイアオイの除去対策をとるだけでは性もあるため，十分に考慮される必要がある．

達成できないだろう．たとえば水生植物相に今回の調査でホテイアオイの最も大きな群落直接的に危機を及ぼすと懸念されるその他のが確認された室の揚水橋から蛭児橋にかけて要因として，チクゴスズメノヒエの繁茂，陸の区間は，近年浚渫がおこなわれており，深化の進行といったことなども挙げることがでく掘り下げられ障害物のない空間は，浮漂植きる．これらは浚渫により解決できるが，先物であるホテイアオイにとって増殖するにはに述べたように浚渫それ自体がホテイアオイ最適な環境となっていた．の大増殖の引き金になる可能性や，それ以外にも希少種を除去してしまう可能性や，かく乱による水質の悪化を誘引する可能性を考慮

37

河北潟総合研究 6‚ 2003

しなければならない．また水質を改善するこ

補改訂版．内田老鶴圃．東京．128P．とは，とくに沈水植物の生育を保証する上で石川県環境安全部．2002．河北潟環境保全対重要であると考えられる．さらに，植物間に策調査報告書．12-23．

おける競争をある程度制御することも必要で

角野康郎．1994．日本水草図鑑．文一総合出版．

ある．このようにみると，西部承水路の水生東京．178 Ｐ．

植物相の保全にむけた総合的な保全・管理計

Michel,S.B. & M.S.Batcher. 2000. Element

画をつくる必要性が指摘できる．

Stewardship Abstract for Eichhornia

基本的には，ホテイアオイの越冬個体の継crassipes (Martius) Solms. The Nature

続的除去と，かつての溝さらいや泥上げに該Conservancy, Wildland Invasive Species

当する事柄としての部分的な浚渫によるチクTeam, Department of Vegetable Crops

ゴスズメノヒエの除去と陸化の防止，個々のand Weed Science,University of Califor-

希少植物群落の保護，それから独自に水質改

nia, Davis.

善の取り組みを強めること，これらを総合的，相互補足的に実施することが求められる．

永坂正夫．1977a．河北潟の水生植物相の現状．
河北潟総合研究．1；3-8．
永坂正夫．1977b．河北潟湖岸帯の植生分布とその構成種について．telos1．7：21-35．

引用文献

西原昇吾・高橋久．2000．河北潟水域の現状と河北潟周辺の水生昆虫相．水．42( 通算冨久保男．1989．岡山県におけるホテイアオ

600):67-74．

イの生態と防除に関する研究．雑草研究

西谷朗・高木政喜・笹木幸夫・北清治．1981．

34：94-100．

石川県の池沼における水生植物．石川県

冨久保男．1986a．水生雑草ホテイアオイの生教育センター紀要．15：1-40．

育並びに繁殖特性に関する研究．岡山県

芝山秀次郎．1979．筑後川およびその支川に立農業試験場臨時報告．75:1-73．

おけるホテイアオイの分布．雑草研究．

冨久保男．1986b．ホテイアオイの生態学的研
究第 3 報開花，受粉，結実に関する調査．

24：92-95．
渡辺寛．1999．オニバス復活の夢．いしかわ

雑草研究．31：24-29．

人は自然人．47：42-43．

石井猛．199．6 ホテイアオイは地球を救う増38Kahokugata Lake Science 6, 2003

写真１．西部承水路の様子（2002 年 6 月）．

写真２．2002 年 6 月に確認されたホテイアオイの越冬
株．

写真３．2002 年 10 月に確認されたホテイアオイの大群
落．

写 真４．西部承水路の陸化の状況（2002 年 10 月）．

39

河北潟総合研究 6‚ 2003

40