冬期マシン油乳剤散布によるチャ赤焼病発病助長の抑制技術−日曹ムッシュボルドー ® ＤＦとラビサン ® スプレーの活用法−
国立研究開発法人

農業・食品産業技術総合研究機構

野菜茶業研究所吉田克志

Katsuyuki Yoshida

チャ赤焼病（写真２〜４）は細菌であるPseudomonas

１．はじめに侵入害虫チャトゲコナジラミ（Aleurocanthus camelliae

syringaepv. theae(Hori 1915) Young, Dye & Wilkie

1978によって引き起こされ、主に晩秋から春期にかKanmiya & Kasai、写真１）は2004年に京都府で初けて発生する、発生期間の長い病害である。赤焼病

めて確認され（京都府病害虫防除所、2005）、その後、の発生は、環境条件や栽培条件に大きく左右され、全国の主要茶産地に急速に拡大した。チャトゲコナ発生の年次間差が激しいことが知られている。また、ジラミの被害は、①成虫と幼虫から排出される甘露初発病斑（写真３）は小さいため発見が難しく、発を栄養源とした、すす病（写真１）が茶葉表面を覆生予察法も確立されていないため、適期防除が困難

い、光合成が阻害されて、茶樹が弱り、収量が減少な難防除病害である。赤焼病の防除には、銅水和剤すること、②すす病が製茶時に混入することによるが用いられるが、保護殺菌剤であるため、茶園で発品質低下、③一番茶摘採時期における成虫の多発病が拡大した後の防除効果はあまり高くない。また、生による農作業時の不快感である（佐藤、2013）。チャ
トゲコナジラミの効果的な防除法は、１月から３月

写真２. 幼木におけるチャ赤焼病の激発（吉田原図）までの冬期マシン油乳剤散布による越冬幼虫の防除である（山下・吉安、2010）。この方法は、基幹防除法として多くの府県で使用されている。ところが、チャ赤焼病が少発生した茶園でマシン油乳剤を散布すると、赤焼病の発病が著しく助長されることが明らかになった（吉田ら、2013）。
写真１. チャトゲコナジラミの成虫、幼虫および加害茶樹におけるすす病の発生（吉田原図）

写真３. チャ赤焼病初発病斑（吉田原図）

１）
成虫は新芽を加害している状態を撮影。
大きさは約1.1 〜1.3mm。
２）
幼虫は葉裏面を加害している状態を撮影。
大きい幼虫（４齢）の大きさは約1.3mm 前後。
３）
すす病の写真は、菌層が茶葉表面を覆い、黒く変色した状態を示す。

左は茶葉表面、右は茶葉裏面からみた初発病斑（矢印、約３mm）を示す。

─4─

多発した場合（写真４）は、一番茶収量が著しく減2013）。この結果は、マシン油乳剤が散布された茶少することから、チャの病害の中で経済的な被害が葉は、赤焼病細菌の感染が容易になることを示して最も大きい病害である（富濱、2005）。

いる。マシン油乳剤による赤焼病細菌の感染増加の

本稿では、冬期マシン油乳剤散布が赤焼病の発詳細は未解明だが、マシン油乳剤が散布された茶葉生に及ぼす影響とマシン油乳剤による赤焼病の発病

では、気孔からの赤焼病細菌の感染が増加すると考助長を抑制できる「銅剤事前散布法」を紹介するとえられている。

ともに、日曹ムッシュボルドーＤＦとラビサンスプ

次に、赤焼病初発茶園で、ラビサンスプレーとマレーを用いた、チャトゲコナジラミと赤焼病の同時シン油Ａ乳剤（97%乳剤）をそれぞれ75倍で散布し、防除体系案を提案する。

マシン油乳剤の違いが赤焼病の発病助長に及ぼす

写真４. 成木園におけるチャ赤焼病の激発と激しい落葉（吉田原図）影響を調査した。その結果、両剤とも同等に赤焼病の発病が助長され、収量も減少した。一方、散布35
日後に降雨があり、その１時間後に、試験区の濡れ葉の数（雨滴付着葉数）を調査したところ、ラビサ
ンスプレーは無処理の茶葉と同様にほとんど乾いていたのに対し、マシン油Ａ乳剤区は濡れ茶が多く観察された（表１）。これは、マシン油Ａ乳剤はラビサンスプレーより、マシン油乳剤の油膜が長期間残存することを示す。
茶園でマシン油乳剤を散布すると、茶葉表面に油膜が形成され、無散布の茶園に比べ、茶葉が濡れたままの状態が長く続く一方、１〜２週間後に銅水和剤を散布すると、水玉状に弾かれ、付着が不十分

２．マシン油乳剤処理した茶葉における赤焼病菌の感染増加になり、防除効果が著しく低下する。これは、赤焼「やぶきた」越冬葉をラビサンスプレー 75倍に浸図１. ラビサンスプレー75 倍を処理した「やぶきた」葉
ディスクにおけるチャ赤焼病細菌の感染増加

漬処理し、15℃で24時間乾燥させた後に直径１cmの葉片を打ち抜き、葉の裏面を上にして赤焼病細菌を接種した。葉片に感染した赤焼病細菌を湿室で15℃−24時間培養後に希釈平板法で調査したところ、無処理葉の感染率は50％未満であるのに対し、ラビサンスプレー処理葉では100％になり、感染細菌数も無処理の約10倍に増加した（図１、吉田ら、

表１. チャ赤焼病初発茶園におけるマシン油乳剤散布が赤焼病発病，降雨後の雨滴の付着および一番茶収量に及ぼす影響１）1）

吉田ら（2013）
を改変。2013 年１月14日に接種し，２月６日の初発調査後に，マシン油を散布し，経時的に発病葉数を調査した（３区平均）。
また，
マシン油乳剤散布35日後（３月13日）に雨滴付着葉数を計数し、一番茶収量は４月14日に調査した．
同一カラムの異なる英字
はTukey の多重検定で有意差あり（p<0.01）
。

─5─

農薬時代

第197号 （2016）

病の感染拡大に極めて有利な環境条件であり、油膜きることが明らかとなり、「銅剤事前散布法」と名が長期間残るマシン油Ａ乳剤は、使用法によっては、付けた。これまでの試験で、銅水和剤の散布時期は、ラビサンスプレーより赤焼病の発病助長効果が大き

マシン油乳剤散布３日～７日前が良いことが確認さいと推察される（吉田、2015a）。

れている。また、「やぶきた」以外の品種、「めいりょ３．銅剤事前散布法の開発

く、かなやみどり、ゆたかみどり、おくみどり」でも本法の有効性が確認されている（吉田、2015a）。

赤焼病の発病助長を抑制しながら、冬期マシン油一方、銅水和剤とマシン油乳剤の混合散布では、マ乳剤散布を可能にする防除法を検討した。赤焼病のシン油乳剤の油膜が形成されて、銅水和剤の薬剤防除には、一般的に銅水和剤が使用される。そこで、粒子が水に接触できず、薬剤粒子からの銅イオン放水酸化第二銅Ｂ水和剤（76.8%水和剤）500倍とラ出（殺菌効果の本体）が阻害される。その結果、防ビサンスプレー 75倍を用いて、これらを散布する除効果が著しく低下する事例が確認されているの

順番を変えた場合に、赤焼病の発病に及ぼす影響で、混合散布は絶対にさける。

を調査した。2012年１月13日に「やぶきた」に赤焼病細菌を接種し、少発生（平均約20枚/m2）が認め

４．
ムッシュボルドー DFの赤焼病防除効果られた２月20日から試験を開始した。これは、赤焼ムッシュボルドーＤＦは塩基性硫酸銅の含有量病の初発を見逃した茶園を想定している。試験区は（71.2％）が多いドライフロアブル剤で、茶葉表面に表２に示すとおり、６区を設定し、薬剤はそれぞれ均一に薬剤粒子が付着する特徴を持つことから、従400ℓ/10a相当量を散布した。発病調査は４月２日

来の銅水和剤より赤焼病の防除効果が優れることがに行い、防除効果を判定した。その結果、銅水和剤期待される。そこで、ムッシュボルドーＤＦと比較

区と銅水和剤→マシン油乳剤区で同等の防除効果的新しい剤型である水酸化第二銅Ｃ水和剤（61.4％が認められ、発病葉数が薬剤無散布区やマシン油ドライフロアブル）および塩基性硫酸銅Ｄ水和剤乳剤区より抑制された。一方、マシン油混合銅水和（23.0％フロアブル）を用いて、防除効果を比較した。

剤では、防除率がほぼ半減し、マシン油乳剤→銅水「やぶきた」に赤焼病細菌を接種し、赤焼病が約130

和剤区はマシン油乳剤区と同等の発病が見られ、防枚/m2発生（中発生）した茶園で、供試薬剤を1か除効果はなかった。なお、本試験で、銅水和剤とマ月間隔で２回散布した。この試験は、赤焼病が発生

シン油乳剤の散布間隔が１週間の近接散布と混合散した茶園における防除を想定したものである。試験布を行ったが、顕著な薬害は認められなかった。以の結果、ムッシュボルドーＤＦの防除効果は他の２上の結果、銅水和剤を散布した１週間後にマシン油剤より優れることが確認された（表３）。
次に、ムッシュボルドーＤＦと表４に示す銅水和乳剤を散布することで、赤焼病の発病助長を抑制で

表２. 銅水和剤とラビサンスプレーの散布順序の違いが赤焼病の発病に及ぼす影響１）１）


吉田ら(2013)を改変。赤焼病菌接種は2012 年１月13日に行い，供試薬剤は水酸化第二銅水和剤Ｂ500 倍（銅水和剤）とラビサンスプレー75 倍（マシン油）を使用した。
２）

データは３区の平均値を示し、同一カラムの異なる英字はTukey の多重検定で有意差あり（p<0.05）。
３）防除率＝100 （- 試験区の平均発病葉数/ 無処理区の平均発病葉数）
×100。

─6─

剤５剤およびマシン油Ａ乳剤（97％乳剤）を用いて、銅剤事前散布法による赤焼病防除効果の比較を行った（吉田ら、2015b）。
「さえみどり」に赤焼病細菌を接種し、初発確認後に各銅水和剤を散布し、その５日後にマシン油Ａ剤を散布し、４週間後に発病を調査した。その後、銅水和剤を再度散布して、４週間後の萌芽期に発病調査を行い、最終的な赤焼病防除効果を確認した。また、一番茶の収穫時期に、各試験区の一番茶収量を枠摘みで調査した。試験の結果、銅剤事前散布法におけるムッシュボルドー
ＤＦと水酸化第二銅Ｃ水和剤の防除率が優れ、一番茶収量が他の銅水和剤区より有意に多いことが確認された（表４）。

5．ムッシュボルドーＤＦとラビサンスプレーを用いた冬期病害虫体系防除法の検討
赤焼病の発生期間は長いため、初発が12月の場合、萌芽期まで赤焼病の被害を抑制可能な防除法が必要になる。そこで、12月に赤焼病細菌を「やぶきた」茶園に接種し、初発確認後に、銅剤事前散布法とその後の銅水和剤散布を繰り返す体系防除法を検討した。この試験では、ムッシュボルドーＤＦとラビサンスプレーを用い、対照剤として、水酸化第二銅Ｃ水和剤とマシン油Ａ乳剤（97％乳剤）を供試した。試験区は、接種しない健全区、薬剤を散布しない無処理区、銅水和剤を連続散布する防除区、ムッシュボルドーＤＦ散布後にマシン油乳剤を散布する事前散布区、マシン油乳剤を散布して４週間後にムッシュボルドーＤＦを散布するマシン油乳剤区を設定し、各試験区の赤焼病の防除効果と一番茶

表３. 赤焼病中発生チャ園におけるムッシュボルドーDF の防除効果１）１）

赤焼病細菌の接種は2013 年12月18日に行い、2013 年2月1日と3月3日に銅水和剤を散布した。発病調査は2月1日，3月1日および3月31日に行った（3 区制）。同一カラムの異なる英字はTukey の多重検定で有意差あり（p<0.01）．
データは野菜茶業研究所枕崎茶業拠点における試験結果を示す。

表４. 異なる銅殺菌剤を事前散布法に使用した場合の赤焼病防除効果と一番茶収量の差異１）

１）

吉田（2015b）を改変．
赤焼病細菌接種は2014 年12月28日に行い、銅殺菌剤は2015 年1月20日と2月19日、マシン油は1月25日に散布した。発病調査は2015 年1月20日、2月19日と3月22日に行い、収量は4月11日に調査した。
２）
同じカラムの異なる英字はTukey の多重検定で有意差あり（p<0.01）
。

─7─

農薬時代

第197号 （2016）

収量の調査を行った。今回の試験では、無処理区で時に、薬剤が葉表面に均一に付着したため、防除効は、３月22日に2,071枚/m²の甚発生となり、防除区果が高くなったと考えられる。また、マシン油乳剤

でも発病葉数は1,000枚以上となったが、落葉等は→ムッシュボルドーＤＦ区では、１月31日までのマ少なく、一番茶収量が健全区と同等で、ムッシュボ

シン油乳剤間の赤焼病発病の差はなかったが、２月

ルドーＤＦの防除率は水酸化第二銅Ｃ水和剤よりも１日のムッシュボルドーＤＦ散布以降はラビサンス高いことがわかった（表５）。事前散布区では１回プレー区がマシン油Ａ剤区より発病葉数が少なく、目のムッシュボルドーＤＦ散布４週間後の１月31日一番茶収量も多くなった。以上の結果から、ムッシュの赤焼病の発病は、ラビサンスプレーとマシン油Ａ

ボルドーＤＦとラビサンスプレーを組み合わせた銅乳剤の差はないが、２月１日の２回目の散布後は、剤事前散布法は、赤焼病の発病増加を抑制し、一発病葉数はラビサンスプレーがマシン油Ａ乳剤より番茶収量を健全区と同等に確保することが可能で少なく（写真５）、一番茶収量も多いことが確認さあった。なお、本試験は(一社)九州病害虫防除推進れた。ラビサンスプレーはマシン油Ａ乳剤に比べ、協議会平成26年度茶樹連絡試験として行われた。

油膜の残存期間が短く、ムッシュボルドーＤＦ散布

表５. 銅剤事前散布法に異なるマシン油乳剤を供試した場合の赤焼病防除効果と収量の差異１）

１）

供試品種は「やぶきた」
を用い、2014 年12 月９日に接種、2014 年12 月30 日に銅水和剤、2015 年１月４日にマシン油乳剤10 0 倍を散布した．
また、２月１日に健全区、無処理区と水酸化第二銅C水和剤区を除く試験区に、ムッシュボルドーＤＦ500倍を散布した．
数値は３区の平均値を示す．
２）
収量は2015 年４/月18日に調査し、同一カラムの異なる英字はTukey の多重検定で有意差あり（p<0.01）．

写真５. 銅剤事前散布法に用いるマシン油乳剤の違いによる赤焼病発病の差異（吉田原図）

ムッシュボルドーＤＦを散布後に、ラビサンスプレー100 倍（左）、マシン油A 剤100 倍（97%乳剤、右）をそれぞれ散布し、その４週間後にムッシュボルドーＤＦを散布し、萌芽期に撮影した。写真は「さえみどり」の試験結果を示し、枠の大きさは20×20cm。

─8─

6．おわりにムッシュボルドーＤＦとラビサンスプ
レーを用いた防除体系策定にむけて☆ムッシュボルドーＤＦを散布する前から赤焼病の発病が目に見えて目立つ場合、赤焼病防除を優先

赤焼病とチャトゲコナジラミは難防除病害虫であるが、ムッシュボルドーＤＦとラビサンスプレーを組み合わせることで、同時防除が可能となる。本稿を終えるにあたり、両剤を用いた同時防除のポイン
トを提示し、これが防除体系策定の参考になれば幸いに思う。

して、マシン油乳剤の冬期散布は避ける。
☆幼木園は赤焼病の感受性が高いため（写真２）、たとえ、銅剤事前散布法であっても、冬期のマシン油乳剤散布はさける。幼木園でラビサンスプレーを使用する場合、赤焼病の発生時期から外れた９月末までに散布を行う。

引用文献☆茶園における赤焼病の発生は現在の技術では予測できない。そのため、赤焼病が過去に発生した茶園や、発生が疑われる茶園で冬期にマシン油乳剤を散布する場合、銅剤事前散布法による防除が効果的である。銅剤事前散布法の実施時期は２月〜３月で、一番茶芽が発芽する前までに行う。
☆ムッシュボルドーＤＦを散布して３〜７日後にラビサンスプレーを散布する。ラビサンスプレー散

京都府病害虫防除所（2005）発生予察特殊報1号．2pp.
佐藤安志（2013）植物防疫67:137-141.
山下幸司・吉安裕（2010）関西病虫研報52：157-159．
吉田克志ら（2013）九病虫研報59:13-21.
富濱毅（2005）九病虫研報51:35-39.
吉田克志（2015a）植物防疫69:671-676.
吉田克志（2015b）九病虫研報61:20-25.

布後に赤焼病の発病が目立つ場合、ラビサンスプ
レー散布４週間後に、ムッシュボルドーＤＦを１〜２回追加散布（散布間隔４週間）する。また、茶樹の生理活性への影響を最小限にするため、冬期のラビサンスプレー散布は１回が適している。
☆チャトゲコナジラミは茶畝の裾部の古葉に多く寄生し（写真６），赤焼病も裾部から広がる傾向が見られる（写真７）。そのため、薬剤散布の時には、裾部を重点的に、茶裏面にも薬剤がしっかりかかるように、400ℓ/10 aの散布を行う。
写真６. 茶畝の裾部の茶葉裏面に多数発生したチャトゲコナジ
ラミ幼虫（吉田原図）

─9─

写真7.「ゆたかみどり」
における赤焼病の発生（吉田原図）
茶畝の裾部から発生が拡大している状態

農薬時代

第197号 （2016）