西洋中世・古代の格子状街区平面都市と尺度用法
藤本田端
口康雄
修

文彦

われわれは、平成 8 年・ 9 年の両年度にわたり、大阪ばれ、一般に規則正しい格子状街路によって仕切られた

芸術大学芸術研究所研究補助金を受けて、中世ヨーロッ碁盤目状の街区平面をなし、四周を城壁で囲むものであパならびに古代ギリシア・ローマの諸植民都市における、った。われわれは、これら各地の新都市に共通する何ら格子状街区平面と尺度用法に関し調査・研究を行った。

かの都市設営理念と規模・構成の手法があったのではな

各年度の研究成果の一部についてはその都度別途報告済

いかと、各都市の平面を比較検討することを試みた。

みであるが 、ここに稿を改めて全体の総括と補遺を行(1)い、特に本紀要に独自のカラーページで、規格寸法格子エグモルトは南フランス、ローヌ河口近くの低地帯に、による都市街区構成の色彩明示を試みて、われわれの所1246 年フランスの聖王ルイ（ルイ 9 世）によって、アフ説の確認を図るものである。

リカ向け十字軍の進攻拠点として築かれた。ほぼ長方形

この課題は藤本がそれまでの研究で明らかにして来た、をなす城壁に囲まれ、西北部に円形平面の天守を持つ城中世各地での教会堂を主とする公共建築の造営に関し、が置かれる。城市南側長辺壁の長さが約500 mで、295 m／mその幾何図形的平面構成と295m／m前後のローマ尺関連尺度を 1 尺とするローマ尺（以下特記ない限り単に尺とする）の問題を都市に布衍するものである。 また同じく藤本がで換算すると約1695、つまり1700尺と見なせる。また東多年手がけて来たゴシック建築家ヴィラール・ド・オヌ

側短辺城壁は310mで1050尺と見てよい。

クールの画帖のローマ吋格子構成に見出した、同尺度の城壁内街区は南北道路によって大きく 3 ブロックに分ミクロ的使用に対応して、都市というマクロな段階でのけられ、それらがさらに東西に 2 分、 3 分され、東西道その使用の裏づけを得たいと考えたものである。それと路によって 5 分、 6 分される。これに、200尺の直角格子

同時に古代に引き続いて建築家が測量技師として、さらを当てて見ると、図 1 のようになる( 2 ) 。には都市計画家として、よくその職能と技量を発揮した

この大ブロックの外周路を除く南北長は1000尺、東西のではないかという点を考察するもくろみも含まれる。

幅は一部道路を含め600尺で定められたと見てよいであろう。西ブロック中央部の広場の東西長が200尺、その南側

1 ．中世ヨーロッパの新都市の場合街区の道路内幅も200尺と見られる。東の大ブロック西寄り小ブロックの道路間内法幅も200尺である。現存街区道

中世ヨーロッパの各地では、古代ローマの遺制を伝え路は厳密には直角格子をなさず、北側で僅かに開いた台る伝統的な都市が拡大進展を遂げる一方で、封建諸侯の形を示すといえるが、これは建設当時の測量誤差による軍事的要衝となる新しい都市の設営が多く見られた。こと考え得る。つまりエグモルトの街の原形としては1800

れらの都市は要塞を意味してバスチッド（bastide）と呼尺×1000尺の全体が意図されたといえる。これは60進法

と10進法の併用という意味でも興味深い寸法である。

中央広場が400×400尺の正方形をなしている。ノヴィ・

フランス南部ペリゴール地方には、12世紀から14世紀2イチンでは、200× 6 ＝1200尺正方形に内接する600×√にかけてイギリス人によって建設された新城塞都市が数尺を 1 辺とする正方形に全体が納まっている。われわれ多く散在する（図 2 ）。1272年にリュック・ドテネーによは、この√2 尺をローマ尺の派生尺の一つと見て、これをって建設されたというボーモン城市がある。その全体平ローマ矩 尺と呼ぶ。つまり同市は図に破線で示すように、面は南北に長いほぼ長方形をなす。ベネーヴォロの示す

200ローマ尺格子に対する200ローマ矩尺格子によって設図から割り出した街区寸法は、東西幅が約74 mで74000｜定されたといえる。中央の広場はちょうど200ローマ矩尺

295≒250尺、 南北長は東西壁長を平均して約175 m 、を 1 辺とするものと見られる。

かね175000｜295≒593≒600尺と、それぞれ定められた公算が各城市の外面城壁には一部円弧状をなすものが認めら大である。外側 2 道路を除く街区全幅は実に150尺、中央れる。それらは多く100の倍数単位長の半径を持ち、格子部街区の幅は50尺と見られる。

上に中心を置くものとなっている。ブトヴァイスでは西1284年イギリス王のためにジャン・ド・グラフィーに北端部が400尺の、東北端部が650尺のそれぞれ半径を持よって建設されたという、モンパジエは700×1300尺の長つ円弧をなしている。クラタウでは西北隅の外側城壁が方形に納まる。各街区の幅は130尺、中央広場200×200尺

2 ×600尺、つまり600ローマ矩尺
中央広場に中心を持つ √である。ヴィルヌーヴ・シュール・ロットは、1264年フ半径の円弧をなす。
ヴォトニアンの西北隅は半径200×5 ＝ランス王のためにアルフォンス・ド・ポワティエによっ1000尺円弧、 西南隅及び東南隅では 200× 3 ＝600尺円弧て建設されたというが、全体はほぼ1000×1500尺、中央の適合が見られる。ウニコヴでは、全体が中央広場に中広場はやはり200×200尺である( 3 ) 。

これに東心を持つ直径200× 7 ＝1400尺の円弧を意図し、その他、ベネーヴォロは13世紀末ユースタッシュ・ド・西城壁の200× 6 ＝1200尺半径の円弧が想定される。

ボーマルシェによって建設されたフランスの 4 つの小城

その他の例としてべネーヴォロがイタリアのモンテリ砦都市として、コローニュ、ミランド、バルセロンヌ・ッジョーニの平面として示すものがある（図 5 ）。13世紀

デュ・ジェール、ボーモン・ド・ロマーニュの 4 市の平初め、フィレンツェに対する防御のためにシエナがその面を示す。このうちミランドについては、道路芯々を200領地の北端に建設したものとされる。ここでは全体が見尺でとった格子がよく適合し、これ以外の 3 市の場合は、事に200× 3 ＝600尺と200×2. 5＝500尺の長短軸を持つ長街区ブロックを200×200尺、もしくは200×300尺を基準方形内に納まる。西北・西南の円弧状城壁の半径は150単位とする構成が見られるとしてよいであろう（図 3 ） 。

尺、東南隅の円弧状城壁の半径は250尺と見られる。ちな(4)みに同市城壁の角型楼はほぼ100尺の内法間隔で配されてベネーヴォロは、チェコ・スロヴァキアの10の新都市いるようである( 6 ) 。

として、ブトヴァイス、ノヴィ・イチン、クラタウ、ヴシエナに対抗して13世紀にフィレンツェ人たちによっォトニアン、モラフスカ・トレボナ、ドマジリツェ、イて建設されたという、サン・ジョヴァンニ・ヴァルダル

グラウ、ウニコヴ、コリン、ピルゼンをとり上げ、それノの街の一部の平面図も示される。教会堂とその前の縦らの平面図を示す。スケールから割り出した200尺格子の長広場を中心に両側に街区が対称形に展開しており、道ここで城市綱を各市平面図にかけたものが図 4 である( 5 )。

路との対応を含め全体を1600×800尺とする200尺格子に全体の外画寸法や、市内の街区ブロック割りと広場の大よく乗ることが認められる（図 6 ）。南北両端の街区幅がきさ等に、格子もしくは寸法適合が多く見出される。例

各100尺、中の 2 列は各150尺、広場中心から両側へ第 1えば、ヴォトニアンは東西・南北ともに200× 6 ＝1200尺

道路まで各400尺、 第 2 道路まで各800尺といった具合での外画長を示し、ウニコヴは同じく200× 7 ＝1400尺の外ある。ベネーヴォロはこの街の計画が「おそらくアルノ画長を持つ。ブトヴァイスやモラフスカ・トレボナでは、ルフォ・ダ・カンビオの計画によるもの」と見る( 7 ) 。

以上に見たような中世ヨーロッパの西・東そして南の住空間を分譲し、徴税の便を意図した点からすれば、展フランス、チェコ、イタリアでの代表的新都市例に共通延型が望ましいということになろう。従ってこれは統治する特色とその成因について考えたい。

型と考えられる。

まず認められるのは、整然とした格子状道路による街

城市外形には土地条件も関係したかも知れない。
方形・区割であろう。中央広場や大通りを中心にそれらの両側長方形型は見通しの効く平野での平城型、そして囲繞・や周囲に対称的に配され、展開する街区を外周壁が取り求心型は山岳地の拠点などに築かれる山城型であろう。

囲む形をとるものである。外周壁が方形・長方形をなす

エグモルトはローヌ川河口・沼沢地区に築かれた統治型ものはもとより、多角形・円弧合成形をなすものでも、武城の典型である。一方、チェコの新都市では起伏の多ほとんど例外なくこれによっている。しかもその街区のい地勢を反映してか、求心型が多く認められよう。

大きさが東・西ヨーロッパ各地に散在する都市の場所に新都市は文字通り古来の伝統的大都市から離れて、い拘らず、概ね共通してローマ尺を基準尺として用い、そわば処女地に新しい意図のもとに設営されたものであるの200尺を街区幅の一応の標準としている点があげられが、日常的な生活の場としてはその規模なり、街区構成る。長方形街区の長さでは、200尺をモデュールとしてそのモデルを旧来の都市に求めたであろうことは容易に想の倍数尺によっていることが多い。

像できる。そして旧都市の街区がもとはといえば、古代格子状道路の配置法には二通りあって、道路芯々を例

ローマの版図拡大のための軍事拠点であり植民都市であえば200尺のモデュールで割りつける場合と、200尺の街ったことを考えると、それらの街区割りにも古代ローマ区幅の外に一定幅の道路を配するものである。フランスの遺制が伝えられていたとしても何ら不思議はない。事のミランド市は前者の典型であり、同じくボーモン・ド・実ベネーヴォロの示すフィレンツェやヴェネツィアの中ロマーニュは後者の場合であるといえよう。チェコその世街区構成は、古代ローマ統治時の街区割をよく踏襲し他の新都市例では、外周城壁との関係で概して前者によていると見え、ローマ尺による街区のモデュール寸法やったと見られる。

格子構成の裏づけを得る。

次に新都市の全形、つまり外周城壁で囲む市城の外形

例えばフィレンツェのサンタ・クローチェ地区についである。これには大きく分けて方形や長方形のものと、て、中心となる広場は西端が約60 mで200尺、東端が約85

円形もしくはそれに近い多角形や多角形と円弧を組み合mで288尺の台形をなす（図 7 ）。奥行きは約120 mで400わせたものとが認められる。前者は格子状街路区劃を外尺と見られる。広場の西寄りの一画はベネーヴォロも指周辺に及ぼしたものでいわば展延型、後者は街区を囲繞摘するように、古代ローマの闘技場の跡を示すが、これする求心型、それぞれ教会堂でいう長堂型と円堂型と見もみごとに長径400尺、短径300尺の楕円形をなすことがてよいかも知れない。

見てとれる。さらにその西に連なる一街区も道路芯々200

小型防砦拠点に発する新都市本来の設営意義からすれ尺の中に納まっていることがわかる。その他付近各処のば、最短の城壁で最大の土地面積を囲う円形城壁が最も街区割に、100、200、300といったローマ尺長が見出され有効であることはいうまでもない。城壁の外に死角を作る( 8 ) 。

らない利点でも望ましい形である。つまりこの形は武城型といってよいであろう。しかし円弧状城壁内部に不整

2 ．古代ローマの植民都市の場合形の土地が生じ易く、このことは土地利用上の不便でもあり、地価の不平等をも生ずる原因となる。この点、展ローマ帝国の典型的な格子状街区平面の都市として、延・長堂型は均一の土地区劃が可能である。つまり、新アルジェリアにおかれた植民都市ティムガドがよく知ら都市設営のもう一つの意味として、封建諸侯・聖職者・れる。東西・南北両軸にほぼ合致する200尺格子をこれに僧院・ギルドなどの土地所有者が、安価な商業空間・居かけて見ると、図 8 のようである。全体は1000尺×1200

尺の長方形にほぼ納まり、格子状道路により東西11、南2000尺の長方形に納まる。短辺中央に道路と城門、長辺北12に区画される。よって東西方向道路はほぼ200尺格子

方向では北隅及び東北隅からそれぞれ1000尺のところに線に乗るものの、南北方向道路は格子線から少しずれて両辺で門が開かれる。短辺・長辺いずれも 8 区分される

3｜2と な る の来 る。1000｜1200 ＝5｜6＝0 . 8 3 ≒0 . 8 6 6 ＝√

ので、 1 街区は道路幅込みのほぼ300尺×250尺の長方形で、或いはここで正三角形法の理念が含まれたかも知れをなす。ここで楕円形闘技場の大きさは、長径300尺、短ない。単純計算で街区割はおよそ90尺×100尺となり、道径250尺と標準的である( 11 ) 。

路幅を20尺と仮定すれば 1 街区は70尺×80尺である。こローマ帝国最北西端のブリタニアにも数多くの植民都

3｜2で近似正三角形を含む形
れも7｜8＝0.875≒0.866＝√

市が営まれた。ロンドンの西約80キロメートルのところを意図したと見られるのである。中央付近の円形劇場やのシルチェスタでは、城壁全体は不等 8 辺形を示すが、フォラムはいずれも200尺格子に嵌る( 9 ) 。

内部道路は格子状をなし、中央部のフォルムに接する東ミラノ東約160キロメートル、ヴェネツィアの西に位置西大通り（デクマヌス）と南北大通り（カルド）を基準するヴェローナはアウグストゥスの植民都市で、アオスとした200 尺格子によく合致する（図11）。街区画は中央

タ、トリノと繫がるローマ帝国のアルプス南部の要衝だ部でほぼ200尺×200尺、その南北両側では200尺×300尺った。アディジェ川の湾曲部に開かれ、全体は3000尺四となっている。折線状の城壁長も、500尺、700尺、800方の方形に納まり、対角線が東西・南北にほぼ合致する尺、1000尺などラウンド数値で測られる( 1 2 ) 。

（図 9 ）。これに200尺の格子網をかけると、南隅から北シルチェスタから北西約100キロにあるグレヴーム（グ東に数えて道路の第 1 ・ 3 ・ 5 ・ 7 番目のものが600尺ごロスター）は南北軸を対角線のひとつとする長方形の城との格子線に合う。同様に南隅から北西に数えて、第Ⅰ・郭をなす。図12に見るようにその概形は1300尺×1600尺

Ⅲ・Ⅴ・Ⅶ番目の道路がやはり600尺ごとの格子線に合であり、やはり主要道路が200尺格子とよく合致する。こう。つまり 1 格子街区は約300尺×300尺としてよい。中れらのほかロンドン北東約80キロのコーチェスタも東西

央フォラムは200尺×600尺で格子に嵌っている。川を挟約1400尺、南北約1000尺の長方形の城壁で囲まれ、約200んで北東隅に半円形劇場がとられるが、そのオルケスト尺×200尺角の街区を主体とする( 1 3 ) 。

ルの中心が1000尺格子の交点に来る。これとほぼ点対称

ローマの格子状都市は植民農耕地の合理的分配制度との南西隅に楕円形闘技場が城壁から300尺離れて置かれ、しての、ケントゥリアーティオに由来すると考えられて格子線の延長に合致して短径400尺、長径500尺の大きさいる。それは20アクトゥス（2400尺約700m）間隔で格子をとる。そして、故意か任意かはたまた作図者の便宜に状に引かれた道路による区画、ケントゥリアを基本とすよったか、市東側のアディジェ川沿いの城壁が半径2500るものであった。 1 ケントゥリアは現在の約49㏊に相当尺の円弧をなし、その中心は南西隅道路交差点近くに来し、1 人から数人、時に100人もの地主に割り当てられたる。同じく市北端の湾曲部で外側環状路が半径1000尺の、という。こうした農地の区分通りが都市に持ち込まれた

内側城壁は半径700尺のそれぞれ円弧の部分をなし、いずものと見られるのである( 1 4 ) 。

れも第 7 ・第Ⅶ道路の交差点近くに中心を持つ。円形劇

ベネーヴォロはケントゥリアーティオに関連して、ウ場東北部にも円弧形が認められるが、その半径は約300尺ィトルウィウス建築書の1536 年版注釈書挿図による「碁である。こうした市街形主要部分の寸法構成が果たして盤状のローマ都市」をあげ (15) 、上記ブリタニアのシルチ

すべて偶然、恣意的なものであったろうか。そうではな

ェスターを実例として示すが特に説明を加えていない。

くむしろかなり意図的・計画的、つまり造形的なものだ

八方位に面する市壁と城壁内の格子状道路には確かに共ったのではあるまいか

(10)

。

西の要衝アオスタの城市（図10）では、東西・南北両をなす格子線が想定され、全体は2500尺×方位にほぼ45°通性は認められる。しかしウィトルウィウスの格子状都市の図示には異説 (16) もあり、直ちにこれをローマ諸都市の規範とすることはできないであろう。

に興味深い対照が認められる。北西側に二つの大きな切3 ．古代ギリシアの植民都市の場合れ込みを持って北に突き出る起伏のある半島上に設営されたこの都市で、中間の平坦部に公共施設群が置かれ、本来的に航海型戦闘侵略民族だったギリシア人は、根北側の丘陵は旧市、南側丘陵が新市となっている。旧市拠地として伝統的に自然の要害の地に不整形の都市を営は中間部に入江の切れ込みがあって分断されるが街区割んだ。しかし、版図の拡大とともに植民地域に新しい計りは共通しており、全体がイオニア尺（ローマ尺）で2000画都市を建設することになったとき、「古い」都市と比べ尺×3000尺の中に納まって来る。1000尺×1000尺の大格てより機能的・合理的な整然とした格子型都市計画を実子の中では東西に 9 区画、南北に11区画の割りが想定さ行に移したのである。アリストテレスによりギリシアのれる。従って部分によって多少異なるものの、各街区は格子状都市計画の発案者とされたのは、ミレトスの人ヒやや南北に狭まった方形をなす。これに対し南側の新市ッポダモスである。彼は紀元前475年以降そのミレトスのでは 1 街区寸法が北に比べて少し大きいのが見てとれる。

再建に携わり、また、アテネの外港ピレウスや、植民市

しかもここでは 1 街区が東西にやや狭い方形をなす。因トゥリオイ、さらにはロドスの各都市計画もなお疑問のみに東西11街区と南北 9 街区をまとめて見るとほぼ正方余地を残しながら彼の仕事とされる。

形をなすことが判明した。そしてこの正方形の一辺は約いずれにせよこれらの都市が幾何学的な規則的格子状道路と街区によって構成されていたことは事実である。

420 mと測られる。これは1000イオニア尺296 m の√
2 倍、つまり1000イオニア矩尺（418. 5 m）に相当する( 1 9 ) 。

街区の大きさは、中庭を持ち壁を共有して連続する、長ここにミレトスの都市計画者は南側都市の大区画街区屋形式の住戸の割り付けで定められた。その規則性を一の設営に当たって、北側の旧小区画街区の1000イオニア応の原則としながら土地の状況に応じて区画の加減がな転回し、より大きい1000尺正方形内 9 ×11街区構成を90゜され、街区から離れて不規則な全体を城壁が囲んだ。そイオニア矩尺正方形内11× 9 街区構成としたと見られよ

れはベネーヴォロのいう「自然と人間の建築したものとう。地図の精度その他から部分的な補正は必要だが、基の調和を尊重したからであり、都市と風景との対比の大本構想の手法転換としては認められてよいであろう。何きな格差をやわらげる」ためであったろう (17) 。ただ、そ故このようなことを試みたのか。その動機については知こで住宅から割り出された街区の人間的尺度について、る由もない。が、街区画数の原則を保ちながら方位の変具体的に言及されることはこれまであまりなかった。

更を試み、恐らくは植民市の繁栄・富有化に伴う住宅のわれわれは、これら諸都市の街区図の分析から、ロー2 倍という神秘性規模拡大による街区の拡充を、旧尺の√マ尺が ってギリシア時代にも基準的尺度として用いらを加味した尺度で設定することに、設計者は何らかの意れたことを明らかにし得た。当然のことながらそこでは味を持たせたのではあるまいか。加えて興味深いことに、ローマ尺とはいえず、これを小アジアのイオニア尺とす

東に傾いており、新市旧市の北方位線は真北に対し約21゜べきであろうが、295m／m前後の数値は同じである。

東に傾いている。これは北方位線はこれよりもさらに 2 ゜

ヒッポダモス方式都市の代表的なものとして、前350年頃の創建になる小アジアのプリエネがある（図13）。かな

方位設定の方法にひとつの原則があったためと思われ、ある事象が憶測されるが後日の検討に回す。

り高低差の大きい丘の中腹に設営されたこの都市は、平ミレトスの遺構図は多くの文献に散見される。しかし面形で見事な格子状街区を示しており、当時の測量技術旧・新両街区の格子構成の差異について、触れることはの確かさは感嘆に値いする。全体は南北 5 街区、東西14あってもその要素まで言及したものを、これまでのとこ街区をなして1000尺×2000尺の中に納まり、一部はみ出

2 倍尺、ろ寡聞にしてわれわれは知らない。また旧尺の√しを見る。基準街区はほぼ140尺×200尺となる( 1 8 ) 。

この場合はイオニア矩尺つまりローマ矩尺の使用につい小アジアのミレトス（図14）では、新市と旧市の構成ては、われわれが先に考察した中世新都市のチェコの一例でノヴィ・イチンにおいて200ローマ尺格子の45゜
回転使た技術は注目すべきものである。ヴィラールの画帖に幾い、つまり対角線格子を主要方位にとる例があった。そ何学知識の強調を、また実践として川幅の測定法や、ペの系に先立つものである。またへレニスティック期の建ンタゴンの築城に関連する五角形の塔の作り方を見るこ

物としてピエール・グロ氏の論文中のバシリカ平面に、とは、単なる偶然でないと思われる( 2 3 ) 。

どうやらこのローマ矩尺のモデュール構成の用いられたオリュントスの新市に見られた住戸敷地の街区への発ふしがある。バシリカ外法横軸が21 mでちょうど50ロー

展も、建築家と都市計画家の職能の併立を示すといえよ

マ矩尺、内法長が22.5ローマ矩尺、後陣小室を含む全長う。同様の状況を検討したものに、M．マルジノーチァが30ローマ矩尺、バシリカ横の廻廊中庭が10×15ローマ

ルストゥ女史の研究がある (24) 。ルーマニアはドブルージ矩尺といった具合である。ただし著者はウィトルウィウ

ア地方の二つのローマ都市トロボームトライヤニとヒススのバシリカ理念を同建物に検証しようと試みるだけで、トリアについて分析を行ったものである。297 m／mローマ尺

実寸法構成については触れるところがない( 2 0 ) 。

による寸法モデュール構成を見出し、建物と市街区の推以上のほか、イタリアの半島における初期のギリシア定復元を試みている。なお、われわれのような基本的・植民地パエストゥムでも、200尺格子がよく合致する。全

普遍的計画手法の考察にまで及ぶものではないが、われ体は3000×5600尺の長方形の一部がかけた形で、幅約100われの所説を傍証するものとして興味深い。

尺長さ1000尺の短冊形街区が並ぶ（図15）。これらの格子

中世を通じてヨーロッパ各地の大都市や大修道院で、状街区寸法は、都市全体の大単位から割りつけられたよ

古代ローマの建築家ウィトルウィウスの建築書が伝えらうに見えると同時に、街区を構成する単位、住戸の大きれ、読まれていたことは周知である。ウィトルウィスウ

さの展開と合致するものだった (21) 。たとえばオリュント

程ではないにせよ、石工や大工あがりの工匠建築家たちスの場合である。前432年のオリュントス新都市部も200も何らかの意味で古代ローマの建築家の技術を受けつぎ、尺格子に乗ると思われる（図16）。特に東寄り大街区はほそれなりの修練を積んで、その職能を果たしていたと見

ぼ400｜3尺×300尺が基準になっているようである。そのられる。13 世紀北仏ピカルディー出身の建築家ヴィラー

3 連街区の拡大図（図17、格子は30尺）によって見ると、ル・ド・オヌクールの画帖に、人はその証左の幾分を見それぞれの街区は 6 尺幅の裏路地を挟んで60尺×60尺のることができる。藤本はこれまでの調査・考究において、住戸敷地が 5 連背中合わせに道路面で並び、全体で126×同画帖の各種図柄が295 m／m を 1 尺とするローマ尺の1｜12、300尺の大きさをとる。街路幅は20尺と思われる( 2 2 ) 。

つまりローマ吋（さらにはそれらの派生尺としてのカロリング尺・吋）を基準寸法とする格子、もしくは16目方

4 ．中世新都市ならびに古代植民都市と建築家眼をもとに描かれたものではないかという仮説を立て、その実態を相当程度明らかにして来た。しかし、ルネサ

今回われわれの検討によって、中世の新都市構成に前ンス以来今日に至ってなお根強い古典主義的比例美理念述のようなローマ尺基準単位による格子状街区や、円弧や、暗黒封建中世の尺度不統一説に災いされて、こうし城壁平面形の原理を見出し得たことは、中世における古た実用尺度に関する考察はほとんど試みられなかった (25) 。

代尺の常用と幾何図形理念の発揚を一層確かに裏づける

ベネーヴォロも（ルネサンスの）有能な彫刻家や画家ものといえよう。それは同時に、中世の工匠建築家が古はあらゆる種類の形を建築や都市計画のようなものにも代のウィトルウィウスたちと同様、単に建築に留まらず理想像として描き得たとして、その職能をほのめかして測量技師として、築城家として、さらには都市計画家といる。また、新都市の形状に関し、土地分割は古代のピして、都市や城壁の建設にも積極的に関わって卓抜の技ッポダモスの都市のように全体ではすばらしいデザイン術を発揮したことを物語るものであろう。とりわけ、時を見せていると述べ、それがやがて忘れ去られたと見てに1200尺（354 m ）に及ぶ大半径の円弧城壁平面を設定しいる。しかし、彼も格子構成の原理や使用尺度については全く触れるところがない。やはり建設の実態について法から裏づけるものである。なお多数の例を当たって見は、無視ないし無認識であるといわざるを得ない (26) 。格ることは望ましいであろうが、ここに挙げた諸事例は何子状構成都市平面については、しばしばローマのティムら選択の意図・脈絡を持つものではなく、それだけに当ガドやギリシアのプリエネなどの例があげられて来た。

時一般の状況を示すものともいえるのではあるまいか。

しかし、それらについて当時の使用尺度に及んで格子解さすればさらに って、この手法はどこから来たのか。

析を試みた考察はないように思われる。C．
A．
ドクシアデ

恐らくはベネーヴォロも推定するように (29) 、中近東のなィスも A ．
ウイティク編の『都市計画事典』「古代都市計

お古い都市の影響が考えられよう。われわれはこれがさ画」の項で (27) 、幾つかの古代ギリシア都市平面に格子のらに遠い東洋につながるものであるかも知れないと見て、網をかけて示すが、その単位は100 mであって現代のスケ今後の検討を進める予定である。

ール感にてらしての街区の大きさの概念を示すに留まっている。格子線の方向も東西南北によっており、現地の註道路方向を意識したものではない。たまたまプリエネの1 ．日本建築学会近畿支部研究報告集第37号，pp.861‐864，1997．
，同38号，pp.869‐872，1998.
2 ．Leonardo Benevolo：Storia della Cità 1975，
ベネーヴォロ
著，佐野敬彦，林寛治訳「図説都市の世界史 2 ― 中世」，
1992，p．
234，
図730 .
3 ．同 ，p.230，
図720.p.232，図727，p.231，図722による
4 ．同 ，p.240，
図738‐741 .
5 ．同 ，p.246，247，図748‐757 .
6 ．同 ，p.248，
図758 .
7 ．同 ，p.228，
図717による
8 ．同 ，p.208，
図691，p.192，図672 .
9 ．Leonardo Benevolo：Storia della Cità，ベネーヴォロ著，佐野敬彦，
林寛治訳「図説都市の世界史 1 ―古代」，
1992，
p.227，
図358.
10．熊本大学建築史研究室「西洋古代都市図」資料
11．M. Wheeler：Roman Art and Architecture，London，1991，p.43，図22.
12．ベネーヴォロ前掲書，「古代」，p.221，図344，
13．熊本大学建築史研究室「西洋古代都市図」資料
14．ベネーヴォロ前掲書，「古代」，pp.214．15．同，p.221.
16．Claude Perrault：Les dix livres d’architecture de Vitruve，
1673， 1995，p.25.
17．ベネーヴォロ前掲書，「古代」，p.109．
18．べネーヴォロ前掲書，「古代」，p.113，図190.
19．F．R．Hiorns：Town‐Building in History，London，
1956，
p.30.
20．Pierre Gros：La Basilique de Forum Selon Vitruve：La
Norme et l’Expérimentation；D．A．I：BAUPLANUNG UND
BAUTHEORIE DER ANTIKE，1983，pp.49ff . ，p.55．Fg．3 .
21．ベネーヴォロ前掲書，「古代」，p.118，図195.
22．ウィッチャーリー著，小林文次訳「古代ギリシャの都市構成」，p.41，44.
23．藤本康雄：「ヴィラール・ド・オヌクールの画帖に関する研究」
中央公論美術出版，1991，p.82，92，97，図版39，41.
24．Monica Mărgineanu‐Cârstoiu：Plans de Villes Romaines en
Moesie Inferieure；BAUPLANUNG，op cit，pp.297ff .
25．大阪芸術大学紀要「藝術19」，pp.28‐40，1996.
26．ベネーヴォロ前掲書，「中世」，p.224，225，229，230.
27．A. Whittick：Encyclopedia of Urban Planning，New York，
1974 ，pp.38‐60.
28．E．
J．
オーエンス著，「古代ギリシア・ローマ都市」，各図
29．ベネーヴォロ前掲書，「古代」，p.107.

場合は方向も寸法にも格子との或る種の対応を見るが、著者の認識するところとなっていない。
E.J.オーウェンズ著松原国師訳「古代ギリシア・ローマの都市」では、例としてあげられた諸都市の図がまことに図式的で (28) 、方位とスケール（単位メートル相当長の線分が図によってまちまち）は示されているものの、道路表示が道路幅員の区別なく画一太さの実線で引かれ、極端な場合、道路に挟まれた街路区画が道路幅より狭いといった図示になっている。文中では諸都市について当の街路区画の大きさに触れられているもののメートル単位の概数によっており、やはり当時の尺度単位についての考慮はなされてない。住戸や公共建築におけるヒューマンスケールとしてのローマ尺つまりイオニア尺と、その派生尺の単位格子に図形を乗せる設計手法を都市にまで拡大し、そこで概念把握の容易な10尺、20尺…100尺、200尺…といった、ラウンドナンバー単位長で街区を設定する手法を用いたと考えるのは、われわれ独自の視点といえよう。
以上により、われわれは西洋中世新都市のローマ尺基準寸法格子による都市街区設計手法を、古代ローマ・ギリシアの植民都市に って検証し得たかと考える。それは、例えばヴィラール・ド・オヌクールに代表されるゴシック建築家が、建築設計家、都市設計家、そして測量技師という実務家として、古代ローマのウィトルウィウ
スひいては古代ギリシアのピッポダモスらの伝統手法を受け継ぐ職能をこなしたことを、幾何学図法と尺度の用