La Fondation Asahi Glass présente les résultats de la 26e édition du« Questionnaire sur les problèmes de l’environnement et la survie de l’humanité »・・L’heure
L’heuremoyenne
moyennesur
surl’horloge
l’horlogeenvironnementale
environnementalededelalafinfindudumondemondepourpourtoutes
toutesles
lespersonnes
personnes interrogéesinterrogéesétaitde9h33,lamême
qu’en
2008
;
cequi
était
déjà
l’heurelaplusavancée
depuis le deétait de 9h33, la même qu’en 2008 ; ce qui était déjà l’heure la plus avancée depuis le lancementlancement
l’enquêtedeenl’enquête
1992. en 1992.
・・Les
participantsenen
Océanie
fontétatdudu
sentiment
dedecrisele leplusélevé.
EnEnrevanche,l’Europe
dede
l’Est
Les participantsOcéaniefontétatsentiment
crise
plus
élevé.
revanche,l’Europe
l’Est etetles
lespays
paysdedel’ancien
l’ancienbloc
blocsoviétique
soviétique font
fontétatétatdudusentimentsentimentde
decrisecriselelemoins
moinsélevé.
élevé.
・・LesécartLesparticipants
participantsâgésâgésdedeplus
plusdede6060ans
ansindiquent
indiquentununplus
plusgrand
grandsentimentsentimentdedecrise,crise,avec
avecununécartdede1010
minutes
deplussurl’horloge
environnementale
delafindumondequelespersonnes
demoins
deminutes de plus sur l’horloge environnementale de la fin du monde que les personnes de moins60
deans.
60 ans.
・・UnUntotal
de95%
desparticipants
ont
indiquéêtre«extrêmement
préoccupé»
ou
«
assez
préoccupé»
total de 95% des participants ont indiqué être « extrêmement préoccupé» ou « assez préoccupé »cece qui
qui
révèleunetrès
forte
inquiétude
chez
grandemajoritédesparticipants.
révèle
une
très
forte
inquiétude
chez
la lagrande
majoritédesparticipants.
・・Dansl’ensemble,
lesparticipants
ont
leplussouvent
sélectionnéle «« changementchangement climatiqueclimatique»»comme
commemotif
Dans l’ensemble, les participants ont le plus souvent sélectionné lemotif
environnemental
de préoccupation
la détermination
de l’heure
sur l’horloge
environnemental
de préoccupation
dansdansla détermination
de l’heure
sur l’horloge
environnementale de la fin
environnementale
delafindumonde.
Cette
réponsereste
constantedepuis
2011.
du monde. Cette réponse reste constante depuis 2011.
・・Dansde lala moitié
moitié ont
ontaffirmé
affirméquequelalapolitiquepolitiquemenéeDansl'ensemble,l'ensemble,80%
80%desdesparticipants
participants aux
aux États-Unis
États-Unis etet plusplus demenéedepuisles élections
présidentielles
américaines
un sureffetleursurévaluation
leur évaluation
de l’heuresurdepuisles élections
présidentielles
américaines
ont euont
uneu
effet
de l’heure
sur l'horloge
l'horloge
environnementale
delafindumonde.
environnementale de la fin du monde.

La Fondation Asahi Glass (dont le président est Kazuhiko Ishimura) a mené des enquêtes auprès despécialistes de l’environnement, à travers le monde, chaque année depuis 1992. Cette année, lequestionnaire a été distribué dans 211 pays dans le monde et nous avons reçu des réponses de 2 152
participants dans 130 pays, soit une augmentation de 14% par rapport à l'année dernière. Ci-dessous, vous
trouverez les points clés des réponses du questionnaire de cette année. Plus de détails sont disponibles dansle « Rapport du 26e questionnaire annuel sur les problèmes de l’environnement et la survie de l’humanité »ou en ligne sur le site Internet de la fondation à partir de 11h00 le matin du 8 septembre.
1. Conscience de la crise qui menace l’humanité - Horloge environnementale de la fin du monde1-1 Horloge environnementale de la fin du monde
・ L’heure moyenne sur l’horloge environnementale de la fin du monde pour toutes les personnes
interrogées a progressé de 2 minutes à 9h33, soit la même heure qu’en 2008. C’est l’heure la plus avancée
depuis le lancement de l’enquête en 1992.

Change over the years in the Environmental Doomsday Clock1• L’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde a progressé chaque année depuis 2013 , et cela
représente une progression de 14 minutes depuis 2013.

The trend in the Environmental Doomsday Clock (2013-2017)• Parmi les 9 régions étudiées, l’heure a progressé dans quatre régions (en Océanie, aux États-Unis &Canada, en Asie et en Afrique). Tandis que l’heure a reculé dans les cinq autres régions (en Europe del’Ouest, en Amérique Centrale, en Amérique du Sud, au Moyen-Orient, et en Europe de l’Est & l’ancien
bloc soviétique).
• Cette année, l’heure a reculé de 61 minutes au Moyen-Orient pour atteindre 9h05, ce qui représente ladeuxième heure la moins avancée derrière l’Europe de l’Est et l’ancien bloc soviétique.
• L’Europe de l’Est et l’ancien bloc soviétique restent les seuls avec une heure qui se situe entre 8 et 9 heures,(la partie du cadran « assez préoccupé »), alors que toutes les autres régions se situaient, pareil à l’année
dernière, dans la partie du cadran « extrêmement préoccupé ». Le sentiment de crise est le plus élevé parmi
les participants en Océanie et aux Etats-Unis & Canada, dépassant 10 heures.

Regional Times

・L’analyse des variations de l’horloge environnementale de la fin du monde depuis le lancement del’enquête, révèle que dans l’ensemble, les participants ont systématiquement répondu par des heuresde plus de 9h, dans la zone « extrêmement préoccupé » depuis 1996, à l’exception de l’an 2000.

2

A Comparison of Annual Changes Since 1992
1-2. Les changements dans l’horloge environnementale de la fin du monde selon l’âge desparticipants (2011 – 2017)
Comme l’an passé, les variations des réponses selon l’âge des participants ont été comparées à la période de2011 à 2017.
• Chaque année depuis le lancement de l’enquête, les participants de plus de 60 ans ont rapporté une heure
plus avancée que les participants de moins de 60 ans.
• La comparaison des variations dans l’horloge environnementale de la fin du monde entre 2011 et 2017,parmi les trois groupes d’âges, révèle que la progression était la plus grande pour les plus jeunes, soit uneprogression de 58 minutes chez les participants entre 20 et 30 ans, 33 minutes chez les participants entre 40
et 50 ans, et 15 minutes chez les participants de plus de 60 ans.

Shifts in the Environmental Doomsday Clock by Generation

32. Les motifs environnementaux de préoccupation à prendre en compte dans la détermination del’heure sur l’horloge environnementale de la fin du mondePour déterminer l'heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde, le questionnaire demandait aux
participants de choisir parmi les 9 catégories de problèmes environnementaux suivantes les problématiquesles plus urgentes dans le pays ou la région où ils résident, et les classer de 1 à 3. (Cf le rapport de l’enquête
pour plus de détails.)
Motifs environnementaux de préoccupation :1. Changement climatique ; 2. L’intégrité de la biosphère (Biodiversité) ; 3. Changement del’utilisation des sols (Gestion des sols) ; 4. Flux biochimiques (Pollution/Contamination) ; 5.
Ressources en eau ; 6. Population ; 7. Alimentation ; 8. Styles de vie (Modes de consommation) ; 9.
Société, économie et environnement (La catégorie « Mesures concernant le réchauffement
climatique » est supprimé, tandis que les catégories « Environnement et économie » et «Environnement et société » sont intégrés dans « Société, économie et environnement » cette année).
2-1. Taux de sélection des motifs environnementaux de préoccupation• Comme l'an dernier, dans l'ensemble les participants ont le plus souvent choisi « changement climatique »comme motif environnemental de préoccupation (29%). Suivi par les motifs « intégrité du biosphère(biodiversité) » (12%), et « ressources en eau » (11%).
2-2. Classement de l’heure sur l'horloge environnementale de la fin du monde pour les motifs
environnementaux de préoccupation• Si l’on classe les heures sur l’horloge environnementale de la fin du monde par motifs environnementaux
de préoccupation en ordre décroissant, la catégorie « intégrité du biosphère (biodiversité) » a l’heure la plus
avancée, suivi de près par l’ « alimentation » et la « population », soit respectivement 9h44, 9h43 et 9h40.
• La catégorie « alimentation » qui gisait en fin de classement l’année passée et restait la seule catégorie à
moins de 8 heures a vu une progression de 44 minutes cette année, ce qui représente la plus grandeaugmentation du sentiment de crise.

4

2-3. Tendances régionales dans la sélection des motifs environnementaux de préoccupation・ Dans l'ensemble, le « changement climatique » était la catégorie la plus souvent sélectionnée dans laplupart des régions, à 29%. Elle était suivie par l’ « intégrité du biosphère (biodiversité) » (12 %) et «ressources en eau » (11 %)・ Au Moyen-Orient, la catégorie « ressources en eau » prend la tête du classement des motifs depréoccupation.

3. L'effet de la politique menée depuis les élections présidentielles américaines sur l'horloge
environnementale de la fin du monde• Au total, 55% des participants ont indiqué qu’il y a eu un effet. Les États-Unis ont le taux le plus élevé departicipants ayant indiqué un effet, soit 80%.
• Plus de la moitié des participants de la Corée, du Japon, d’Amérique du Sud, d’Australie et duRoyaume-Uni, ont également indiqué un effet. En revanche, ce taux était inférieure à 40% pour l’Afrique,l’Inde, l’Europe de l’Est & l’ancien bloc soviétique, la Chine, le Taïwan, et le Moyen-Orient.

5Cette enquête comprend une section où les participants sont invités à donner leurs opinions à proposdes réalités environnementales auxquelles ils sont confrontés dans leur région du monde, et à formuler
des suggestions pour y remédier. Cette année nous avons reçu un total de 1 022 commentaires, dont
716 provenant de 104 pays étrangers et 286 commentaires provenant du Japon. Ces commentaires,
ainsi que les commentaires de la question 2 seront publiées sur le site Internet de la Fondation Asahi
Glass le 8 septembre à 11h00.

Annexe• A propos du « Questionnaire sur les problèmes de l'environnement et la survie de l'humanité »Depuis 1992, la Fondation Asahi Glass a mené une enquête chaque année auprès d’experts compétents
venant du monde entier et qui sont impliqués dans les questions environnementales. Le panel departicipants comprend des représentants du gouvernement, des membres des universités et des instituts derecherche, des organisations non gouvernementales, des entreprises et des médias. Ces experts sontinterrogés sur diverses mesures pour lutter contre les problèmes environnementaux. Les questionnaires sontproduits en six langues (l’anglais, le chinois, le français, le japonais, le coréen et l’espagnol) et sont envoyés
chaque année en avril puis recueillis avant fin mai. Une fois les réponses compilées, comparées et analysées,les résultats de l'enquête sont annoncés en septembre. Le rapport est disponible en cinq langues. Le
diagramme en secteurs ci-dessous montre l'affiliation des participants en ordre décroissant. Le
questionnaire a été envoyé aux personnes interrogées dans 211 pays dont le Japon, avec des retours deréponses de 130 pays.

6Gouverne
ment
11.8%

Médias
2.4%Total des pays d'enquêtes

Indétermi
né0.3%

Régions

Université/
Institutderecherche
29.4%

Autre
17.8%

Société
18.6%

Organisati
on nongouverne
mentale
19.7%

Pays

États-Unis / Canada

2

Amérique centrale / Caraïbes28

Amérique du Sud

12

Europe occidentale

28

Europe de l'Est et ancienne
Union soviétique

28

Afrique56

Moyen-Orient

16

Asie

24

Océanie

16

Japon

1Total211• À propos du questionnaire de cette année
Période de l’enquête : les questionnaires ont été envoyés en avril 2017 avec un retour demandé avant juin2017Destinataires de l’enquête : des experts des enjeux environnementaux du monde entier travaillant pour desgouvernements, des chercheurs d’université/instituts de recherche, des organisations
non-gouvernementales, des entreprises et dans les médias. (selon la base de données de la Fondation AsahiGlass)Nombre de questionnaires envoyés : 29 214 (27 985 dans 210 pays et 1 229 au Japon)
Nombre de questionnaires remplis et retournés : 2 152
Taux retours de questionnaires : 7,4%

Répartition des répondants par region:Région

OcéanieÉtats-Unis / Canada
Amérique centrale / CaraïbesAmérique du SudEurope occidentale
AfriqueMoyen-Orient
Europe de l'Est et ancienne Union soviétique
Asie
Total

7

Nombre de réponses

Pourcentage du total %

80
282
47
63
251
8
3952
1251
2152

3.7
13.1
2.2
2.9
11.7
4
1.8
2.4
58.1100