NPOサーベイ会報2011–12年 活動報告号

Volume3なっていることがわかります。

クリエイティブ集団

私は特に①と④の企画立案にメインで携わりま「NPO サーベイ」した。企画会議では前向きで建設的な議論が繰り広げられます。私の稚拙な提案ですらほぼ反対さ上村 勇夫れることはありません。より自由に、よりダイナミックに、よりオリジナリティに富んだことをや昨年の会報を紐解いて自分の書いたことを振りりたい！そんなわくわくするような思いで取り組返ると、研究活動に戸惑いがちな私にとってこのむことができます。守るものがない、緩いつなが会は「刺激の場であり癒しの場」であると位置づり。そんな集団だからこそクリエイティブなことけております。今でもこの感覚に変化はありませが実現できるし、せっかくならこれからも面白いん。研究会では毎回新鮮な出会いがあり、とてもことをやっていきたいと思っています。実際に今前向きな議論が交わされる中で、歩みの鈍りがちも新たな企画が実施されようとしているところでな私の背中を押していただいております。みなさす。ご期待ください。

まとの出会いに改めて感謝いたします。そのようみなさまからのご提案もお待ちしております。

な中で最近この会の魅力的な点としてさらに感じなかなか普段の仕事では縛りがあってできないけていることがあります。それはこの会に関わるみどチャレンジしてみたいこと（もちろん社会調査なさんがとてもクリエイティブな姿勢を持っていに関することですが）や、同じ関心を持つ仲間ゆる点です。

えに盛り上がりそうな企画など、クリエイティブ社会調査の NPO という至極独創的な発想に基づく組織を立ち上げたこと自体、既にクリエイ集団 NPO サーベイを是非ご活用いただければと思っています。

ティブなわけですが、その勢いは今に至るまで続いております。この 1 年間の研究会のテーマを振り返ると、①「盲ろう者へのインタビュー調査に挑む――通訳介助者から調査者へ」（2011-07-

新スタッフからの挨拶

23）、②「ビデオカメラは調査の目――その実践岩舘豊

経験から」（2011-12-18）、③「社会調査データのアーカイブ化——「原爆と人間アーカイブ」のはじめまして、岩舘 豊（いわだて ゆたか）と試み」（2012-03-18）、④「量的調査研究の意義いいます。2011 年 12 月の研究会「ビデオメラや疑問」（2012-07-29）でした。全て社会調査

は調査の眼」での話題提供をきっかけに、NPOに関する企画ではありますが、扱う手法や対象がサーベイのスタッフとして参加させていただくこ

毎回異なりとてもバリエーション豊富なテーマにとになりました。よろしくお願いします。

—1—

2008 年秋から、東京のあるアパメルメーカー

た。参加してくださった方々からは、たくさんのでユニオンを結成した若者たちの、その日常的なコメントや問いを投げかけていただき、その時間組合実践がつくりだす社会空間について、ビデオは僕にとって「ぜいたく」なものでした。そんなカメラを積極的に用いながらフィールドワークに時間を、さまざまなかたちで社会調査に関心をも従事しています。職場や組合実践の「現場」におつ方々と積み重ねていけたらと思っています。

いて、彼らが直面しているものは何なのか。彼らは何に対して「怒り」を覚えているのか。そして、日常的な実践によって生成する社会空間とはどのような成り立ちをしているのか。これらの問いに場をつくる／提供する

突き動かされながら、ビデオカメラを回してきま

大島 千帆

した。
これまで僕自身は、しかし、ビジュアル・リサー

この１年間のサーベイの活動のなかで個人的にチやビジュアル・メソッドといった「方法」その最も印象に残った出来事は、前回の研究会「量的ものに強く関心をもってきたわけではありません

調査研究の意義や疑問」でした。

でした。もちろん調査手法の一つとして関心はこれまでの研究会と比べ、福祉系の社会人学生あったし、いまは積極的にもっと学んでいきたいの参加者が多い研究会でした。話題提供がすばらと思っています。ただ、自分がやっていることにしかったことが契機となったことは間違いありま

ついて言うと、いろんな成り行きや「縁」でフィーせんが、それぞれが抱えている研究テーマや問題ルドワークに取り組んでいたら、それが結果的に意識を吐露しつつも新たな気づきも見いだしてく「ビジュアル・リサーチ」と呼ばれているものにださったと感じました。

近いという方がしっくりきます。
「よし、ビジュ私自身を含め福祉系の調査研究は、結果を出すアル・リサーチをやろう」とやってきたわけではこと、現場に還元する研究をすることを使命と感なくて、ひょんなことから関わった「フィールド」じている方が少なくないと思います。

で自分が見聞きした出来事を、たとえそこから多それ故に、挑みたいことと自分の力のギャップくのものがこぼれ落ちてしまうとしても、何かのに立ち尽くしたり、出口の見えないトンネルの中「かたち」にして残したいと思った時、自分の手にいるような気持ちになることもあるでしょう。

元にあったのがビデオカメラだったというのが正研究に関する議論も、◯◯分析はどうか、とか、直なところです。

そもそも調査設計に問題があったのでは、など実調査者が書き記すモノグラフやエスノグラフィーが――そこにさまざまな緊張関係や権力作際にどう研究を遂行したらよいかという議論に向かいがちです。

用があるとしても――固有の質感と豊かさをもっ福祉系はそういうものだと私も思っていたふした社会的世界のありようの一端を伝え得るものだがありましたが、前回の研究会でその認識は覆りとしたら、映像／ビデオカメラはそのために（も）ました。やはり、もやもやとした気持ちを出し合有用な「道具」の一つだと思います。調査者の五うことや、本質的にどう研究に向かい合うべきか、感を生かした社会調査の実践と錬磨に向けて、克という議論をしていく場は、非常に大事であると服すべき諸課題は冷徹に見据えつつ、でもどこか思いました。と、いう点がこの 1 年間の活動の中で印象にで楽観する心を大事に保ちながら「フィールド」残っている点です。次の１年も、サーベイが目指での作業を続けていこうと思っています。
上述の研究会では、これまで自分がどこか勢いす「場をつくる／提供する」ことを大切にした活に任せてやってきたことをふりかえり、できるだ動をしたいと思っています。今後とも、ご支援・け正直にことばにしてみる機会をいただきましご協力どうぞ宜しくお願いいたします。

—2—

生成と連鎖―3 周年に寄せて供していただく方をお呼びしていますが、事前に小倉 康嗣

わせを行っており、そこでは話題提供者の方が進サーベイのスタッフと話題提供者との間で打ち合められている社会調査についてお話をお聞きした

おかげさまで NPO サーベイは、設立 3 周年を上で、イベントの内容が検討されています。その迎えることができました。それも、このような弱打ち合わせの中ではイベント当日さながらの議論

小 NPO に実質的な関心を寄せてくださり、意味が交わされており、そうした中でどのようなイベや価値を見出してくださる会員の皆様のおかげでントをつくっていくのかを考えることは、社会調す。本当にありがとうございます。

査について深く考える機会となっているように思

本年度は、新規会員の方はもちろん、新たに若います。

きスタッフが 2 名も加わってくれました。私は、またイベント当日は、参加者の自己紹介に始ま社会調査とは、たんなる事実への接近ではなく、り、話題提供者の方に社会調査に関する話題を提新たな認識を生成し、そこから人びとの連鎖をつ供していただいた後、ディスカッション時には参くりだしていく（もちろん、その逆も然り）コ

加者の間で社会調査をめぐる様々な議論が交わさミュニケーションであると思っています。サーベれています。毎回イベントには、様々な分野で社イという場を通じて、すこしずつでもそのコミュ会調査に関わっておられる方々にご参加いただいニケーションの連鎖が拡がり、累積していっていており、話題提供者の方のお話もさることながら、る――ありがたいことに、そんな実感を抱くことそうした参加者の方々の様々な社会調査の経験をのできる 3 周年になりました。

お聞きできることも、社会調査について深く考えささやかでも確かな問題意識を粘り強くもちつる機会となっているように思います。

づけ、うわずることなく実質的な問題を皆様と考NPO サーベイのイベントでは、そうした社会え、共有し、実践につなげていきたいと思ってい調査について自由に語り合い、また、社会調査にます。どうか今後ともよろしくお願い申しあげまついて深く考えることの出来る場を、みなさまとす。

一緒につくっていきたいと考えております。今後も定期的にイベントを開催していく予定ですので、ぜひ多くの方にご参加いただけたらと思いま１年目の事務局を振り返ってす。また、過去のイベントの記録をブログ（http://木村で、ぜひご覧頂けたらと思います。今後ともどうsurvey-npo.jp/blog/）にて公開しておりますの豊ぞよろしくお願いいたします。
昨年の 10 月より NPO サーベイの事務局のお手伝いをさせていただいております。この間、「ビデオカメラは調査の眼」（2011 年 12 月 18 日開催）、「社会調査データのアーカイブ化」（2012

これからのサーベイは？

年 3 月 18 日開催）、
「量的調査研究の意義や疑問」

松尾浩一郎（2012 年 7 月 29 日開催）と、3 回のイベントのお手伝いをさせていただきましたが、この事務おかげさまでサーベイは 4 年めに突入しまし

局でのお手伝いを通して、社会調査について改めた。曲がりなりにも 3 年間の活動を積み重ねてて深く考える機会をいただいているように思いまきて、ある程度の満足感を感じています。決してす。

やっつけ仕事でない、本当に意義があると信じらイベントでは、毎回社会調査に関する話題を提れる活動を、細々ながらも続けることができたよ—3—

うに思います。

企画趣旨：

3 年間の試行錯誤の経験から、イベントなどを間違いなく運営するためのノウハウを得ることができました。しかしそのノウハウ、知識だけに頼って、漫然とルーチンワークを繰り返すようにはなりたくありません。4 年めを迎えた今は、とくにこの点に注意しなければならない時期にあるように考えています。スタッフも参加してくださる皆さんも新鮮な気持ちでいられるよう、工夫をしてみたいと思います。
まだ個人的なアイディアなので実現するかはわ
かりませんが、狙っていることがふたつあります。
ひとつは積極的な発信をすることです。今のところスタッフは 7 人いますが、みなさまざまな形で社会調査に深く関わっている人たちです。最近は研究会形式のイベントを開いて話題提供者をお呼びすることが柱になっていましたが、そろそろ我々スタッフも調査者としての自分を世に投げかける順番ではないかと感じています。
もうひとつは「調査される人たち」や「これから調査をしてみたい人たち」とのつながりをつくっていきたいことです。具体的な企画案は一切ない段階なのですが、サーベイの主旨からいってもこうした方向性を追究することは大切なはずです。これから少しずつアイディアを練っていきたいと思います。

調査とは「あるく・みる・きく」ことだと表現した人に宮本常一がいます。この宮本の捉え方はフィールドワーカーたちに広く受け入れられてきましたし、統計的な質問紙調査であってもかなり当てはまるといえるでしょう。
ほとんどの調査者は、調査過程のなかのどこかの段階で、対象となる社会的世界をあるき、みることを通じて、問題関心や理解を深めているはずです。調査方法論や研究の流儀に違いはあれども、自分の五感で体験したことは、多かれ少なかれ調査の根っこになっているように思います。
しかし現今の社会調査の多くは、こうした五感での体験をあまり重視していないように思われます。いわゆる質的調査も「きく」ことで得た情報を文字化したデータに焦点が合わせられることが通例です。統計的調査の場
合は、調査者が見聞きし感じとったものを直接反映させる余地はわずかです。
調査者にとって重要な経験である「みる」ことを、もっと活かすことはできないのでしょうか。もっと活かせるように工夫してみても良いのではないでしょうか。
今ではみなさんのポケットのなかに、携帯電話という名のカメラ／ビデオカメラが入っている時代です。家庭用のコンピュータでも＊

＊

＊

＊

映像を手軽に扱えるようにもなりました。社

＊

会調査に写真やビデオ映像をといったビジュ
アルな要素を取り入れてみることを、現実的な手法のひとつとして検討してみる時が、すイベントの記録 (1)2011 年 12 月 18 日でに到来しているように考えます。
今回ゲストとしてお招きする岩舘豊さん
は、都市部若年非正規労働者の労働組合実践

於早稲田大学《ビデオカメラは調査の目——その実践経験から》を対象とした調査研究に取り組まれています。組合に集い活動する彼ら彼女らを、ビデオカメラを手に追い続けておられます。

話題提供：

岩舘さんの調査のひとつの特徴に、ビジュ

岩舘豊（一橋大学大学院）

アルリサーチという新しい方法の追求じたい—4—

を目的としているのではなく、矛盾や不条理

これまで、実に多くの社会調査が行われてさを内包した社会を生き抜こうとする個々人きましたが、そこで得られたデータは、どのの実践とその経験を調査するための効果的なくらい活用されてきたのでしょうか。また、一手法として、ビデオ撮影が取り入れられて現在も活用できるデータは、どのくらいあるいることがあります。新奇な際物ではない本のでしょうか。かなり多くの社会調査のデー物のビジュアルリサーチとしてお手本になるタが、ほとんど活用されないまま、今後も活ものです。

用できないものとなっているのではないで

12 月 18 日の集まりでは、岩舘さんが撮しょうか。

影し編集したビデオ作品を鑑賞しながら、ビしかし、そうした社会調査のデータの中にデオを使った社会調査の実際について、広くは、現在の社会において、もしくは未来の社議論したいと考えております。ビジュアルリ会において、大変価値あるものが多く含まれサーチをしてみたい方も、ビジュアル利用にていると考えられます。そして、そのような懐疑的な方も、ぜひお越しください。
「百聞価値ある社会調査のデータを、未来に生きるは一見に如かず」です。
（松尾）人びとが活用可能なものとして整理・保存・公開することが、今後、求められていくように思います。
そこで、今回の研究会では、現在、原爆被爆者調査のアーカイブ構築に取り組んでおらイベントの記録 (2)れます濱谷正晴先生に話題提供をお願いしました。

2012 年 3 月 18 日

於早稲田大学濱谷先生は、一橋大学での 45 年間にも及《社会調査データのアーカイブ化

ぶ原爆被爆者調査のデータを、多くの未来に――「原爆と人間アーカイブ」の試み》

生きる人びとがアクセス可能なデータベースとして広く公開し活用できるようにする「原話題提供：爆と人間アーカイブ」の構築に取り組んでお濱谷正晴（一橋大学名誉教授）られます。
話題提供では、そうした原爆被爆者調査の企画趣旨：近年、社会調査のデータをいかにアーカイブ化するのかをめぐって議論が高まっていま膨大な蓄積をアーカイブとして残すことの実際についてお話しいただきます。また当日は、「原爆と人間アーカイブ」に関わられている方々にもコメンテーターとして参加していたす。

だく予定です。

それは、社会調査を基にした研究論文を発そして、今回の研究会では、そうした話題表するだけではなく、社会調査によって得ら提供をもとに、社会調査データのアーカイブれたデータそのものを、整理・保存・公開す化をめぐる諸問題について考える機会としたることの重要性が認識されてきたことを意味いと考えております。
（木村）

しているように思います。
そしてそれは同時に、これまで行われてきた多くの社会調査のデータが、研究者によって私蔵・散逸されてきたことに対する反省を意味しているように思います。
—5—待予防対策について検討されました。

イベントの記録 (3)

そこで今回の研究会では、近年大学院の中でも質的調査研究が盛んに行われる中にあっ2012 年 7 月 29 日

於早稲田大学て、そうした量的調査研究にあえて「挑んだ」《量的調査研究の意義や疑問——認知症グループという研究の背景から、修士論文の概要、量ホームにおける虐待予防に関する研究を通して》的調査研究を行う中で感じた意義・苦労・疑問についての話題提供をもとに、量的調査研

話題提供：

究をめぐる諸問題について考える機会とした

松本望（日本社会事業大学大学院）

いと考えております。
（木村）

企画趣旨：
現在、量的調査を手法とする研究はいかに会員関係進めることができるのでしょうか。またそこからいかなる知見を得ることができるのでしょうか。近年質的調査研究が盛んに行われ現在の正会員数は 23 名です。ニューズレター

る中にあって、量的調査研究のあり方について、改めて問い直されているように思います。
特に、大学院生が個人的な研究の中で調査を行い、学位論文を執筆しようとするとき、量的調査の手法はいかに有効な手段となり得るのでしょうか。そもそも、大学院生は個人的な研究の中で量的調査の手法を用いた研究をいかに進めることが出来るのでしょうか。
今回の研究会では、量的調査の手法を用いて、認知症グループホームにおける虐待予防には 66 名の購読者が登録されています。
理事・監事は 2012 年 9 月をもって改選となりました。以下 5 名が重任となります。2 年任期です。松尾浩一郎（代表理事）、後藤隆（副代表理事）、大島千帆（理事）、小倉康嗣（理事）、上村勇夫（監事）。よろしくお願いします。

会費納入のお願いに関する研究を進められている日本社会事業大学大学院の松本望さんに話題提供をお願いしました。
松本さんは、ご自身もグループホームで働いた経験を持ち、大学院進学後は、認知症グ会員の皆様には 2012 年度会費の納入をお願いいたします。年会費は 1 口 3,000 円です。同封した払込票は郵便局の ATM などでご利用になれます。ご協力いただければ幸いです。

ループホームの介護職員が求める虐待予防対策とは何かというテーマのもとで、量的調査

口座名義トクヒ）サーベイ

口座番号00170-9-568148の手法を用いた調査研究を進め、昨年度修士
論文「認知症グループホームにおける介護職NPO サーベイ会報 第 3 号

員が求める虐待予防策の検討——虐待予防策の因子構造と属性との関連をもとに」をご執2012 年 9 月 28 日 発行
特定非営利活動法人サーベイ
www.survey-npo.jp
151-0053 渋谷区代々木 2-27-16-902
info@survey-npo.jp

筆されました。
その中では、認知症グループホームで働く介護職員を対象として行った虐待予防に関する質問紙調査をもとに、介護職員が求める虐—6—