ハーグ制度を利用した意匠の国際的保護

2020年11月12日
特許庁審査第一部意匠課長 下村圭子

特許庁

0

はじめに

１

ハーグ制度の概要

２

ハーグ制度を使ってみませんか？

３

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント！

1

はじめに特許庁

2

はじめに• 日本のユーザーのハーグ制度利用状況は、現在のところ加盟国中第７位（2019年の出願件数による統計に基づく。同年の意匠数による統計では、1152意匠で第８位）。

International applications for the top 20 origins, 2019

出典：

HAGUE YEARLY REVIEW 2020よりhttps://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_930_2020.pdf

3

はじめに
Top Hague applicants, 2017–2019（一部抜粋）• ハーグ制度を積極的に利用されている日本ユーザーも。
• 既にハーグ制度を利用されたユーザーは、その出願数が次第に増加する傾向に。

使ってみると便利！
出典： HAGUE YEARLY REVIEW 2020よりhttps://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_930_2020.pdf

4

１．ハーグ制度の概要

特許庁

5

ハーグ制度の概要• 日本は2015年にハーグ協定のジュネーブ改正協定に加入。以降、日本でハーグ協定に基づく意匠の国際登録制度が利用可能に。
• 1つの出願で、複数国に同時に出願した場合と同様の効果を得ることが可能。

特許庁＜外国特許庁への直接出願＞＜ハーグ協定に基づく国際出願＞●各国で現地代理人を選任する必要あり●各国指定の言語・様式・通貨で出願●出願時に意匠権を取得したい締約国を指定●言語は英語・仏語・スペイン語から選択●通貨はスイスフラン●代理人の選任は任意（出願時）

6ハーグ制度の概要

最近の新規加盟国

ハーグ協定のジュネーブ改正協定
締約国・政府機関
2020年9月1５日現在

65

・スリナム（2020年9月10日発効）
・メキシコ（2020年6月6日発効）
・イスラエル（2020年1月３日発効）
・サモア（2020年1月2日発効）
・ヴィエトナム（2019年12月30日発効）

我が国出願人に多い指定先・EU・アメリカ・韓国・英国・スイス・シンガポール

加盟準備中
中国、インドネシア等のASEAN諸国･･･※出典 https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/hague.pdf
ジュネーブ改正協定締約国・政府機関以外も含む全ての締約国・政府機関数は747２．ハーグ制度を使ってみませんか？

特許庁

8

ハーグ制度を使ってみませんか？
✔ 一通の願書のみでOK

出願人✔ 一つの言語のみでOK

国際出願（英、仏、スペイン語）✔ 一つの通貨のみでOK（スイスフラン）WIPO国際事務局✔ 100意匠まで一括出願可（ロカルノ分類で同一のクラス内のとき）

国際登録簿への記録

A国 登録

国際登録

✔ 方式審査はWIPOで一括して実施

B国 登録✔ 所有権の移転、取り下げ等
はWIPOに一括申請

C国 拒絶✔ 更新はWIPOに一括申請
審査結果

審査結果

A国

B国

C国

実体審査なし実体審査あり実体審査あり✔ 各指定国にはWIPOから自動的に国際公表の内容が送付される

シンプルで、簡便な手続！
9ハーグ制度を使ってみませんか？
✔

日本を指定して出願することが可能
一つの手続で日本と海外に同時に出願することができる！
WIPO国際事務局✔ 日本での基礎出願は不要

加盟国地図の引用元 https://www.wipo.int/hague/en/#modal1

10

ハーグ制度を使ってみませんか？
【参考】日本のユーザーが日本を指定して出願するハーグ出願の状況
Designs contained in applications for the top 15 origins and the top 15 most designatedHague members, 2019
日本のユーザーが日本を指定して出願する
ハーグ出願（意匠数ベース）

150
124
100
83

69

82

500
2016

2017

2018

2019

出典： HAGUE YEARLY REVIEW 2020、2019、2018及び2017のデータより
https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4200&plang=EN

出典： HAGUE YEARLY REVIEW 2020よりhttps://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_930_2020.pdf

11

ハーグ制度を使ってみませんか？
✔

ハーグ制度を利用すれば、EUに非加盟の国に対しても、一つの手続で一括して出願することができる！
EU加盟国地図

ハーグ協定加盟国等（欧州関連部分のみ抜粋）✔ 英国、ノルウェー、スイス等も同時に指定が可能

EU加盟国地図の引用元 https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/eu/page25_001984.html
ハーグ協定加盟国地図の引用元 https://www.wipo.int/hague/en/#modal1

12

ハーグ制度を使ってみませんか？
✔

実体審査国を指定した場合でも、拒絶理由がある場合には、１２ヶ月以内に最初の審査結果の通知 (ファーストアクション)を受け取ることができる。
権利取得の見通しが立てやすい！
出願人

主な実体審査国
審査結果WIPO国際事務局
審査結果✔ 拒絶の通報は12ヶ月以内・米国・カナダ・韓国・メキシコ・ロシア・日本

指定国
実体審査あり13

ハーグ制度を使ってみませんか？
✔

国際出願した意匠は、世界に向けて公表されることからビジネスチャンスが世界中に広がる！

✔ ハーグエクスプレスへの掲載はビジネスチャンスに
ハーグエクスプレス画像の引用元 https://www3.wipo.int/designdb/hague/en/

14３．ハーグ制度をお使いいただく際のヒント

特許庁

15

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント
・実体審査を行う国において、拒絶の理由に該当しないために②意匠の単一性の要件に関する拒絶理由が多い①意匠の不十分な開示に関する拒絶理由が多い（日本では2019年に審査基準を改訂し、図面等の記載要件を大幅に緩和済み）（日本では2019年及び2020年に順次審査基準を改訂し、一意匠として出願できるものの範囲に関する要件を緩和）③新規性等の意匠の本質的な登録要件に関する拒絶理由は意外に少ない

統計データの引用元：WIPO/HS2/19/5のプレゼンテーション資料よりhttps://www.wipo.int/edocs/mdocs/hague/en/wipo_hs2_19/wipo_hs2_19_5.pdf

16

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント（参考）日本における図面の記載要件の緩和等の内容
図面の記載要件の簡素化

一意匠として出願できるものの範囲に関する要件を緩和

意匠の明確さを維持しつつ、創作の実態に則した意匠の開示の在り方について検討を行い、2019年に図面の記載要件を大幅に緩和。

2019年に審査基準を改訂し、一つの意匠として出願できるものの範囲を明確化。複数の構成物から構成されるものであっても、用途や機能上の結びつきがある場合は、形態的なまとまりや、使用時の一体性などを考慮して一つの意匠と判断する旨を審査基準に明記。

【緩和した要件の例１】
物品全体の形態が開示されていなくても、意匠登録を受けようとする意匠の創作の内容が十分に開示されていれば、図の数等は不問とする

意匠に係る物品： 容器付きゼリー【斜視図】

意匠に係る物品：額縁【自動車に装着した状態を示す参考図】

2020年に審査基準をさらに改訂し、用途や機能上の結びつきが無い複数の構成物から構成されるものであっても、一体的に流通が可能で、一体的に創作がなされている場合は、一つの意匠として出願できるよう要件を緩和。

審査上は実質的に右の例と同様の部分意匠として扱う※背面図が開示されていないため、緩和前の運用では、方式指令・拒絶理由の対象

意匠に係る物品： 歯磨き粉、包装用容器付き歯ブラシ【緩和した要件の例２】
創作内容の表現上必要な場合出願に係る意匠以外の物品等も図示可能とする意匠に係る物品：自動車用尾灯

意匠に係る物品： 詰め合わせクッキー及び食卓用皿入り包装用容器

意匠に係る物品：首飾り
意匠の説明：
白色で表したトルソは、意匠登録を受けようとする意匠以外の物品である。

17

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント① 意匠の不十分な開示に関する拒絶理由が多い
WIPOのウェブサイトに、どのような願書・図面を作成すれば各審査官庁において拒絶されにくいのかについて解説したガイドラインが存在。これを参照して願書・図面を作成。
Guidance on Preparing and Providing Reproductions in Order to Forestall Possible Refusals on
the Ground of Insufficient Disclosure of an Industrial Design by Examining Offices
https://www.wipo.int/export/sites/www/hague/en/how_to/pdf/guidance.pdf【審査官庁から意匠が開示不十分として拒絶される可能性がある場合】（ア）製品の全体構成についての開示が不十分な場合（イ）複製物の一部が不明確な場合（ウ）製品の形状が不明確な場合（エ）一の意匠において複数の異なる形式の複製物が混在する場合

18

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント（ウ）製品の形状が不明確な場合 （ガイドラインから一部事例をご紹介）
保護を受けようとする部分の凹凸又は輪郭形状が、複製物及び説明の記載から明確でない
場合、審査官庁によって意匠が十分に開示されていないと判断される場合がある。

■問題となり得る例
製品名：“Pharmaceutical tablet”
凡例 ： 1.1) Perspective (front, top and right);
1.2) Top; 1.3) Bottom; 1.4) Front.
説明 ：The parts shown by means of broken lines in
the reproductions are not part of the claimed
design. The left side view, the right side viewand the back view are omitted because they
are identical with the front view, respectively.

保護を受けようとする部分の凹凸形状が不明確

19

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント
審査官庁から拒絶されないためのポイント(a) 製品の凹凸又は輪郭形状を表すのが難しい場合は、シェーディング、網掛け、点、線を使って表現(b) ただし、保護を求める部分とそれ以外の部分を特定するのに混乱を来すことがないよう、保護を求めない
部分にシェーディング、網掛け、点、線を用いない(c) 図中で使用した陰影、網掛け、点、線が何を示すかについて、模様との混同を避けるために、説明の中で明確に述べる※日本を指定する場合、製品の凹凸又は輪郭形状を具体的に表すために、斜視図や断面図を提出することも可能

製品の凹凸又は輪郭形状について適切に表現した例

凡例： 1.1) Perspective (front, top and right); 1.2) Top; 1.3) Bottom; 1.4) Front.
説明： The parts shown by means of broken lines in the reproductions are not part of the claimed design.
The parallel thin lines and the radial thin lines in the representation represent contours only and do not illustrate anornamentation or decoration on the surface of the product.
The left side view, the right side view and the back view are omitted because they are identical with the front view,
respectively.

20

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント（エ）一の意匠において複数の異なる形式の複製物が混在する場合（ガイドラインから一部事例をご紹介）

同一の意匠番号を付した複製物の中に、同一形状で異なる表現形式のものが含まれる場
合、審査官庁によっては、色彩や模様等が異なる複数の意匠と判断される場合がある。

■問題となり得る例
製品名：“Cup”

・ 複製物の少なくとも1つが、写真であり、他のものは線図である場合。
・ 複製物の少なくとも1つが、線図であり、他のものはコンピュータグラフィック図面である場合。
・ 複製物の少なくとも1つが、カラー図面であり、他のものは白黒図面である場合。

各図において、色彩の有無が一致しない
21

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント
審査官庁から拒絶されないためのポイント(a) 一の意匠において、異なる形式の複製物を併用しない。
(b) 一の意匠において、白黒図面とカラー図面とを併用しない。
製品の凹凸又は輪郭形状について適切に表現した例
二つの意匠を含む国際出願において、意匠１は線図で表され、意匠２はカラーのコンピュータグラフィック図面で表されている。

22

ハーグ制度をお使いいただく際のヒント② 意匠の単一性の要件に関する拒絶理由が多い
ハーグ制度では、ロカルノ分類の同一クラス内の意匠であれば、100意匠まで一つの出願に含めることができることとされている。
他方、実体的要件として、独自の単一性要件を課している国があるため、それらの国を指定する場合には、あらかじめその国の単一性要件の内容を把握しておくとよい。
特に米国やロシアについては、指定の際に注意が必要。
（参考）米国における単一性要件に関する説明がWIPOのウェブサイトで紹介されている
https://www.wipo.int/hague/memberprofiles/#/result?countries=10288&datafields=9581,9578,9580,9577,9579,9590,9591,9589,9586,9592,9587,9588,9593,9585,9583,9584,9645,9582
Requirement of unity of design | Article 13(1)In accordance with the law of the United States of America, only one independent and distinct design
may be claimed in a single application. If more than one design is included in an international
registration designating the USA, the USPTO will examine whether those designs are different
embodiments of a single design, which are not patentably distinct from each other. If several patentably
distinct designs are included in the international registration, the USPTO will issue a notification ofrefusal in accordance with Article 13(2) of the 1999 Act, pending compliance with the requirement ofunity of design under the laws of the United States of America. （以下略）（参考）ロシアにおける単一性要件に関する拒絶事例がWIPOのウェブサイトで紹介されている
https://www.wipo.int/edocs/mdocs/hague/en/wipo_hs2_19/wipo_hs2_19_6.pdf

23

ありがとうございました