6 septembre 2023

La Fondation Asahi Glass présente les résultats de la 32e édition du« Questionnaire sur les problèmes de l’environnement et la survie de l’humanité »● L’heure indiquée sur l’horloge environnementale de la fin du monde a reculé pour la troisième année consécutive

depuis 2021, marquant 9 h 31 en 2023.

● En regardant l’heure sur l’horloge dans le monde, on constate qu’elle a reculé de plus de 10 minutes par rapport

à l’année dernière en Amérique du Sud, en Europe occidentale et au Moyen-Orient, mais qu’elle a avancé de plus
de 20 minutes au Mexique, en Amérique centrale et dans les Caraïbes, ainsi qu’en Europe de l’Est et en ancienne
Union soviétique.
● Le « Changement climatique » est le principal problème environnemental qui préoccupe les répondants partout
dans le monde depuis 2011 lorsqu’il s’agit de déterminer l’heure sur l’horloge.
● En ce qui concerne la transition vers une société décarbonée, les résultats ont montré un manque égal de progrès
dans les domaines « Politiques et système juridique » et « Infrastructure sociale (fonds, ressources humaines,
technologies et installations) » par rapport à la « Sensibilisation du public ».
● En ce qui concerne les problèmes du monde, « 13. Lutte contre les changements climatiques » est l’objectif qui
préoccupe le plus les répondants, suivi de « 1. Pas de pauvreté » et « 16. Paix, justice et institutions efficaces ».

La Fondation Asahi Glass (président : Takuya Shimamura) mène des enquêtes auprès d’experts en environnement
venant du monde entier chaque année depuis 1992. Cette année, le questionnaire a été distribué dans 202 pays dumonde entier, avec des retours de réponses de la part de 1 805 sondés, originaires de plus de 130 pays. Les points
principaux des résultats du questionnaire de cette année sont indiqués dans la section ci-dessous. De plus amples
détails seront disponibles dans le rapport du « 32e Questionnaire annuel sur les problèmes de l’environnement et lasurvie de l’humanité » ou en ligne sur le site web de la Fondation à partir de 11 h 6 septembre 2023.
I. Niveau de la crise qui menace l’humanité – Horloge environnementale de la fin du mondeI-1 L’heure sur l’horloge environnementale de la fin du mondeFigure 1. Évolution de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde depuis 1992

Time on the Clock

9:50
9:40

9:47

9:47

9:46

9:42
9:35

9:30

9:31

9:20
2018

2020

Year

2022

2024

Figure 2. Évolution de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde sur une période de six ans■ représente les régions où l’heure s’est éloignée de minuit par rapport à l’année dernière■ représente les régions où l’heure s’est rapprochée de minuit par rapport à l’année dernière

Figure 3. Heures par régions sur l’horloge environnementale de la fin du monde・L’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde avançait depuis 2011. Cependant, l’aiguille est revenue
en arrière pendant trois années consécutives, marquant 9 h 31 en 2023. (Figures 1, 2)
Régions avec des changements significatifs sur l’heure de l’horloge par rapport à l’année dernière (Figure 3)- En Amérique du Sud, l’horloge indique 9 h 22, soit 21 minutes plus tôt que l’année dernière.
- En Europe de l’Est et en ancienne Union soviétique, l’horloge indique 10 h 01, soit 24 minutes plus tard quel’année dernière.
Table 1. Change in the Time on the Environmental Doomsday Clock (World)
Year

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Time

-

7:49

8:19

8:47

8:49

9:13

9:04

9:05

9:08

8:56

Year

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Time

9:08

9:05

9:15

9:08

9:05

9:17

9:31

9:33

9:22

9:19

Year

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

9:33

9:47

9:46

9:47

Time

9:01

9:23

9:19

Year

2021

2022

2023

Time

9:42

9:35

9:31

9:23

9:27

9:31

Since the inception of the survey, ■ represents the lowest sense of crisis, while ■ represents the highest.

Time on the Clock (World)

10:00
9:30

Extremely
Concerned

9:00

FairlyConcerned

8:30
8:00
7:30
7:00
1990

2000

2010

2020

Year

Figure 4. Évolution de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde depuis 1992
・En ce qui concerne l’évolution de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde, depuis 1996, cetteheure est toujours restée dans la plage des 9 heures, dans le quadrant « Extrêmement préoccupant », à l’exception del’année 2000. (Tab. 1, Figure 4)
I-2. Évolution de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde selon l’âge des participants(2014 - 2023)
・Les répondants à l’enquête âgés de 60 ans et plus ont eu tendance à déclarer des heures plus avancées sur l’horloge
que les autres groupes d’âge.
・Cette année, l’heure déclarée par les personnes âgées de 40 à 59 ans a avancé de cinq minutes. En conséquence, ladifférence d’heure entre les personnes âgées de 20 à 39 ans et les groupes plus âgés (40 ans ou plus) s’est accentuée.
(Figure 5-1)
10:30

Time on the Clock

10:00
9:30
9:00
60s & over

8:30

40s & 50s
20s & 30s

8:00
7:30
2013

2015

2017

2019

2021

2023

Year

Figure 5-1. Évolution de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde selon l’âge des participants

11:00N. America

Time on the Clock

10:30

W. Europe

10:00

World

9:30

Asia

9:00

China

8:30

Japan

8:00
7:30
2014

Taiwan
2016

2018

2020

2022

2024

Year

Figure 5-2. Évolution de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde depuis 2013
・Les personnes ayant répondu en Chine sont très nombreuses et celles âgées de 20 à 39 ans, qui représentent prèsde 90 % du nombre total de répondants en Chine, semblent considérer que les questions environnementales en Chine
se sont améliorées grâce aux mesures environnementales prises par le gouvernement chinois. (Figure 5-2)

II. « Motifs environnementaux de préoccupation à prendre en compte » dans la détermination de l’heure surl’horloge
Pour déterminer l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde, le questionnaire demandait aux
participants de choisir, parmi les neuf catégories de problèmes environnementaux suivantes, les trois problématiquesles plus urgentes dans le pays ou la région où ils résident et de les classer par ordre d’importance. (cf. le rapport del’enquête pour plus de détails.)
Les neuf motifs environnementaux de préoccupation :1. Changement climatique ; 2. Intégrité de la biosphère (biodiversité) ; 3. Changement de l’utilisation des sols (gestion
des sols) ;4. Flux biochimiques (pollution/contamination) ; 5. Ressources en eau ; 6. Population ; 7. Alimentation ; 8.
Styles de vie (modes de consommation) ; 9. Société, économie et environnement, politiques, dispositions
II-1 Moyenne pondérée de sélection des neuf motifs environnementaux
・Comme l’année dernière, le « Changement climatique » (30 %) a été la catégorie la plus souvent choisie parmi les« motifs environnementaux de préoccupation », qui sont utilisés pour calculer l’heure de l’horloge environnementale
de la fin du monde. Vient ensuite l’« Intégrité de la biosphère (biodiversité) » ; (13 %). Le pourcentage de chaquemotif de préoccupation a peu changé depuis six ans. (Figure 6)
II-2 Moyenne pondérée de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde pour les neuf motifs
environnementaux
・Lors du classement des « motifs environnementaux de préoccupation » pour le monde entier par ordre décroissanten fonction de leur heure sur l’horloge, l’« Intégrité de la biosphère (biodiversité) » (9 h 59) et le « Changement
climatique » (9 h 33) étaient tous plus proches de minuit que l’heure moyenne mondiale de 9 h 31.

Figure 6. Répartition des motifs environnementaux de préoccupation, indiquant le pourcentage de sélection
par les répondants des trois motifs les plus urgents et l’heure sur l’horloge< Les détails concernant la répartition régionale des « motifs environnementaux de préoccupation » sont expliqués àla section III-1-2-5 du rapport. >III. Signes d’amélioration dans la manière d’aborder les questions environnementales : comparaison avec lasituation antérieure à l’adoption de l’accord de Paris et des ODD en 2015
Les signes d’amélioration ont été étudiés selon les trois aspects suivants : (1) sensibilisation du public, (2) politiques
et système juridique, et (3) infrastructure sociale (fonds, ressources humaines, technologies et installations). Nousavons demandé aux répondants leur avis sur la présence ou non de signes d’amélioration dans la manière d’aborderles problèmes environnementaux mondiaux vis-à-vis de la décarbonisation de la société et dans quels domaines ces
signes d’amélioration se situaient, à partir d’une liste de « motifs environnementaux de préoccupation ».
Pour calculer la note moyenne, les réponses relatives aux améliorations ont été quantifiées, en attribuant une note de« -2 » à la réponse « Aucune amélioration », « -1 » à la réponse « Pas vraiment d’amélioration », « 0 » à la réponse «Difficile à dire », « +1 » à la réponse « Une certaine amélioration » et « +2 » à la réponse « Une vraie amélioration».
III-1 Progrès dans la transition vers une société décarbonée・Dans l’ensemble, en ce qui concerne la transition vers une société décarbonée, les résultats ont montré un manqueégal de progrès dans les domaines « Politiques et système juridique » et « Infrastructure sociale (fonds, ressources
humaines, technologies et installations) » par rapport à la « Sensibilisation du public ». (Figure 7, sur la base du Table
8 dans le rapport)
Definitely
improved

2.0

Public Awareness
Policies & Legal System

1.5
Somewhat
improved

Social Infrastructure
1.0
0.5

Cannot sayeither way

0.0

2021

2022

2023

Year

Figure 7. Progrès dans la transition vers une société décarbonée : évolution des scores moyens par rapport
aux 3 perspectives< Les détails concernant les progrès réalisés dans la transition vers une société décarbonée sont expliqués à la page
27 du rapport. >III-2 Catégories montrant des signes d’amélioration
・La catégorie la plus fréquemment sélectionnée comme montrant des signes d’amélioration a été celle du« Changement climatique » à 27,0 %, suivie par « Société, économie et environnement, politiques, dispositions »à 16,3 % et « Styles de vie (modes de consommation) » à 12,7 %. (Table 2, Figure 8)
・En ce qui concerne les efforts face au « Changement climatique », les répondants observent plus d’améliorations
dans la « Sensibilisation du public » (1,28) que dans les « Politiques et système juridique » (0,75) et l’« Infrastructuresociale » (0,71). Le score de chaque motif de préoccupation a peu changé depuis l’année dernière. (Table 2)
Table 2. Signs of Improvement: Selection Percentage and Average Score in Signs of Improvement (2023)
Signs of Improvement
Selected Category
Climate Change
Society, Economy and Environment,
Policies, Measures
Lifestyle (Consumption Habits)
No Sign of Improvement

Selection
Percentage(%)

PublicAwareness

Policies andLegal System

SocialInfrastructure

27.0

1.28

0.75

0.71

16.3

1.03

0.99

0.76

12.7

1.11

0.62

0.70

16.6

-

-

-

< Les détails concernant les signes d’amélioration dans la manière d’aborder les questions environnementales figurent
aux pages 26-29 du rapport. >Definitely
improved

2.0

Public Awareness
Policies & Legal System

1.5

Somewhat
improved

Social Infrastructure

1.0
0.5

Cannot sayeither way

0.0

2021

2022

2023

Year

Figure 8. Signes d’amélioration (Changement climatique) : évolution des scores moyens par rapport aux 3
perspectives< Les détails concernant les signes d’amélioration relatifs au changement climatique sont indiqués à la page 28 durapport. >IV Sensibilisation et réalisation des 17 Objectifs de développement durable (ODD)
En ce qui concerne les 17 Objectifs de développement durable (ODD), nous avons demandé aux répondants de choisir
et de classer trois objectifs (parmi les 17 ODD) qui les intéressent le plus dans leur vie quotidienne et trois objectifs
qui les préoccupent le plus en matière de problèmes du monde. Les réponses ont été analysées selon laméthode de sommation des réponses 1 à 3, et les résultats présentés dans les Table 9-1 et 9-2. Des
données plus détaillées sont disponibles dans le rapport annuel 2023 du questionnaire.
Table 9-1 Five Goals (out of the 17 SDGs) in Which

Table 9-2 Five Goals (out of the 17 SDGs) That Respondents

Respondents Are Most Interested, in Their Daily Lives

Are Most Concerned About, Regarding the World’s Problems

1st

13. Climate Action

1st

13. Climate Action

2nd

3. Good Health and Well-being

2nd

1. No Poverty

3rd

7. Affordable and Clean Energy

3rd

16. Peace, Justice and Strong Institutions

3rd

15 Life on Land4t

2. Zero Hungers

5th

11. Sustainable Cities and Communities

5th

6. Clean Water and Sanitation

・Dans la vision du monde des répondants, « 13. Lutte contre les changements climatiques », « 3. Bonne santé etbien-être », « 7. Énergie propre et d'un coût abordable » et «15. Vie terrestre » ont été sélectionnés dans de nombreux
pays comme les objectifs qui les intéressent le plus dans leur vie quotidienne. Les choix pour les objectifs 3 et 7
semblent refléter les sentiments des répondants qui souhaitent être en bonne santé au quotidien après avoir traverséla pandémie de COVID-19 et qui sont frustrés par la récente hausse des prix de l’énergie.
・Dans la plupart des pays et régions, « 13. Lutte contre les changements climatiques » a été le plus souvent choisi
comme le problème mondial qui préoccupe le plus les répondants, suivi de « 1. Pas de pauvreté » et « 16. Paix, justice
et institutions efficaces ». Il est clair que de nombreuses personnes dans le monde sont préoccupées par le changement
climatique en tant que problème mondial et le placent au premier plan de leurs préoccupations dans leur vie
quotidienne.
Table 10-1 Five Goals (out of the 17 SDGs) That Will Have

Table 10-1 Five Goals (out of the 17 SDGs) That Will Have thethe Highest Level of Realization in 2030

Lowest Level of Realization in 2030

1st

6. Clean Water and Sanitation

1st

1. No Poverty

2nd

4. Quality Education

2nd

13. Climate Action

3rd

2. Zero Hungers

3rd

10. Reduced Inequalities

4t

9. Industry, Innovation and Infrastructure

4t

5. Gender Equality

5th

3. Good Health and Well-being

5th

16. Peace, Justice and Strong Institutions

En ce qui concerne la réalisation des 17 Objectifs de développement durable (ODD) en 2030, nous avons demandé
aux répondants de choisir et de classer les trois objectifs (parmi les 17 ODD) les plus et les moins susceptibles d’être
réalisés en 2030 dans leur pays ou leur région. Les réponses ont été analysées selon la méthode de sommation desréponses 1 à 3, et les résultats présentés dans lesTable 10-1 et 10-2. Des données plus détaillées sont disponibles dans le rapport annuel 2023 du questionnaire.
・Dans de nombreux pays et régions, « 6. Eau propre et assainissement », « 4. Éducation de qualité », et « 2. Faim"zéro" » ont été sélectionnés, en moyenne, comme étant ceux dont le niveau de réalisation sera le plus élevé en 2030.

・Dans le pays ou la région des répondants, « 1. Pas de pauvreté », « 13. Lutte contre les changements climatiques», « 10. Inégalités réduites » ont été les plus souvent sélectionnés comme les objectifs ayant le moins de probabilitéd’être réalisés en 2030. Il s’agit de défis majeurs communs dans le monde entier.
・Le nombre de répondants qui pensent qu’il sera difficile d’atteindre « 5. Égalité entre les sexes » dans leur propre
pays d’ici à 2030 est particulièrement élevé au Japon, en Chine et en Corée.
Cette enquête comprend une section où les participants sont invités à donner leurs opinions à propos des réalités
environnementales auxquelles ils sont confrontés dans leur région du monde respective et à formuler des suggestions
d’amélioration. Parmi les nombreuses réponses que nous avons reçues des divers pays, les répondants ont fait partd’opinions et de commentaires pertinents. Comme les années précédentes, nous publierons une sélection d’opinions
et de commentaires sur le site web de la Fondation Asahi Glass à 11 heures le 6 septembre 2023. Lisez les opinions
franches des experts en environnement.
https://www.af-info.or.jp/questionnaire/result.html

For more information, please contact:
Toshihiro Tanuma, PhD, Director, Commendation, “Blue Planet Prize”
The Asahi Glass Foundation
2nd Floor, Science Plaza 5-3 Yonbancho Chiyoda-ku Tokyo 102-0081, Japan
Phone: +81-3-5275-0620 Fax: +81-3-5275-0871 e-mail: post@af-info.or.jp URL: https://www.af-info.or.jp

Annexe 1● À propos du « Questionnaire sur les problèmes de l’environnement et la survie de l’humanité »Depuis 1992, la Fondation Asahi Glass mène une enquête chaque année auprès d’experts compétents venant dumonde entier et impliqués dans les questions environnementales. Les répondants sont des experts en environnement
qui travaillent ou ont travaillé pour des gouvernements, des universités, des instituts de recherche, des ONG, desentreprises et des médias de masse. Ces experts sont interrogés sur diverses mesures visant à lutter contre les
problèmes environnementaux. Le questionnaire est disponible en six langues (anglais, chinois, français, coréen,espagnol et japonais) et est envoyé chaque année en avril et doit être renvoyé avant le mois de juin. Une fois lesréponses compilées et analysées, les résultats de l’enquête sont publiés en septembre. Cette année avec des retoursde réponses de 130 pays. Par ordre décroissant, le taux de répondants le plus élevé par organisation est : universités
et instituts de recherche, entreprises, ONG et associations à but non lucratif, gouvernements centraux, administrations
locales, médias de masse.

Total des pays interrogés
RégionÁfriqueAsia
Mexique, Amérique centrale, Caraïbes
Europe de l'Est et ancienne Union soviétique
Europe occidentale
Moyen-Orient
Amérique du Nord
OcéanieAmérique du Sud
Total

Pays
31
23
12
17
19
9
2
5
12
130

Répartition des répondants par organisation● À propos du questionnaire de cette année
Période de l’enquête : avril à juin 2023

Total des pays interrogés
RégionNombre de réponses%Áfrique

76

4.2

Asia

1180

65.4

travaillé pour des gouvernements nationaux

Mexique, Amérique centrale, Caraïbes

47

2.6

ou administrations locales, des ONG, des associations

Europe de l'Est et ancienne Union soviétique

30

1.7

Europe occidentale
Moyen-Orient
Amérique du Nord
OcéanieAmérique du Sud
Total

187
19
139
44
83
1805

10.4
1.1
7.7
2.4
4.6
100.0

Répondants :Experts de l’environnement travaillant ou ayant

à but non lucratif, des universités, des institutsde recherche, des entreprises et des médias de massedu monde entier (répertoriés dans la base de données
de la Fondation Asahi Glass).
Nombre de questionnaires envoyés : 29 729
Nombre de questionnaires remplis et retournés : 1 805
Taux de retour des questionnaires : 6.1 %