朝河貫一によるイェール大学図書館及び米国議会図書館のための日本資料の収集
松谷有美子（清泉女子大学附属図書館）
matsutani@2013.jukuin.keio.ac.jp
1.

研究の背景と目的(MS40)」，「Librarian, Yale University records

朝河貫一は，1873 年に福島県に生まれた。

(RU120)」，「Arthur Twining Hadley, president

1895 年に単身アメリカに留学して以降，アメリ

of Yale University, records (RU25)」（イェールカを拠点に活動し，1948 年に同国において没し

大学図書館 Manuscripts and Archives 所蔵）のた。その功績は，「Professor of History, Curator,書簡を調査し，金子英生 2)，阿部善雄 5)，和田敦

Peace Advocate」という 3 つの言葉で特徴づけ

彦 1)，Andrew Y. Kuroda3)らの文献で補足した。

られている。
朝河は，1907 年からイェール大学で教え始め

2.2 目録調査るが，その直前の第 1 回日本帰国「イェール大学蔵・日本文書コレクション目(1906.2-1907.8)においてイェール大学図書館と録」（1990）6)と『米国議会図書館蔵日本古典籍

米国議会図書館のために日本資料の収集を行っ目録』（2003）7)を調査対象とした。両目録の収た。両図書館は，アメリカにおいて日本資料を載範囲の制約により，朝河の収集資料のすべて備えた図書館の草分けとなった図書館である 1)。

ではないが，それぞれから朝河の収集資料を抽朝河の日本資料の収集は，両図書館にとって出した。

初めての計画的な日本資料の収集であると言わタイトル数と冊数，写本と刊本の別，写本とれてきた 2),3)。しかし，実際に朝河の集めた日本刊本の年，分類を分析項目に設定した。分類は，資料の評価は，文献調査に止まっており，近年米国議会図書館の目録の分類が主として『内閣に目録が刊行されても収集資料の再現に至って文庫国書分類目録』に依拠していたので，これいない。に準ずることとした。

本研究は，朝河の第 1 回日本帰国の際の日本1907-1908 年のイェール大学図書館長年次報資料の収集の背景や結果を知るために，書簡の告 8)と 1907 年の米国議会図書館長年次報告 9)調査によって①経緯を明らかにし，近年作成さを収集内容の比較に用いた。

れた目録の内容分析と現物調査によって②両図書館のコレクションの特徴を明らかにし，③朝河の目指したコレクションの意義を考察する。

2.3 現物調査
2012 年 8 月 6-10 日に米国議会図書館 Asian
Reading Room（ワシントン D.C.）を，同年 82.

調査方法

月 13-17 日にイェール大学 Beinecke Rare

2.1 書簡調査

Book and Manuscript Library と East Asia

『朝河貫一書簡集』4)，「朝河貫一資料」（福島Library（コネティカット州ニューヘイヴン）を県立図書館所蔵），「Kan’ ichi Asakawa papers

訪問し，書簡の調査と並行して現物を調査した。

らす」コレクションを備え付けることを収集の3. 調査結果目的とした。第 2 に 1 つのコピーしか存在しな

3.1 日本資料の収集活動 (1906.2-1907.8)

いものやほかに替えがないものは，どんなに重3.1.1 収集の経緯

要な著作や文書であっても，日本から持ち出さ書簡の調査によって，朝河がアメリカに日本ないという貴重書の選定基準があった 9)。

図書館を設置する構想を持ち，自ら有識者に収集を提案し，結果的にイェール大学図書館と米3.2 集められた資料

国議会図書館の賛同を得て収集が実現したこと

3.2.1 イェール大学図書館のコレクションのがわかった。大学院生時代のイェール大学図書特徴

館における日本資料整理のアルバイト経験で日イェール大学図書館長年次報告では， 8,120本資料の質や量をある程度把握していたこと，冊（3,578 タイトル）であったのに対し，今回構想を実現するために働きかけるべき人物を朝の目録調査では，1,091 冊（685 タイトル）と河が知っていたこと，予算の見積りや目録などなった。

を事前に調査していたことが成功の要因であっ写本と刊本のタイトル数は，写本が約 97%とたと考えられる。

全体に占める割合が高く，図書館長年次報告に3.1.2 委託の内容と朝河の収集方針

おいて，大部分は写本であると言われていると20 世紀初頭のイェール大学は，コレクションおりの結果となった。

構築方針を書いたものはなく，コレクションの年次は，不明を除いて近世の江戸時代後期か内容も入手できる方法に依っていた 10)。ほとんら江戸時代末期にかけての資料が多いことがわ

どが直接寄贈されたか，寄付を募って入手してかった。図書館長年次報告で言及されたように，いたので，朝河の日本資料は，大学の資金の少最近の事情に関する資料よりも日本の文明化のなくとも一部で購入された数少ないコレクショ

歴史を伝える一次資料が大半を占めていると考ンの 1 つであったと言える。

えられる。

米国議会図書館の日本資料も，朝河以前は専分類別のタイトル数は，不明を除くと歴史とら交換か寄贈であった 3)。米国議会図書館から政治・法制・附故実が全体の 6 割強を占める結は，将来かなりの規模になると思われる日本部

果となった（第 1 表）。図書館長年次報告におい門の基盤となるもの，短命な資料や二次資料はて，“日本の制度の発展に関する資料が特に強み必要ない，日本の歴史と制度を知る上で最も中である”と書かれていたことの裏づけになると心となる資料，日本固有の文献の中でも，より考えられる。分類の詳細は，歴史では主に公家重要な作品，購入予算は 5,000 ドルまでとし，や武家，幕府の記録や歴史，伝記，日記といっ製本代を含む，朝河への報酬は総支出の 10%以たもの，政治・法制・附故実では主に各種の法上とするなどの要望があった。

度や評定所の規則，有職故実，武家故実などが朝河の収集方針は，第 1 に図書館に単なる稀中心である。地理はほとんどが地誌で，諸々の少本や珍本を集めるのではなく，日本文学，歴風土記を含んでいる。文学はほぼ随筆が占める史，制度を学ぶ学生にとって良い「作用をもたが，現在の一般的なエッセイに近い随筆とは異なり，江戸時代の随筆は一種の考証のようなも分類別のタイトル数は，仏教が全体の 5 割をのであったため，歴史資料を補完する意味合い占め，圧倒的に多いことがわかった（第 2 表）。

が強いように思われる。武学・武術の資料は大仏教のほかには地理が次に多く，図書館長年次部分が兵法で，厳密には政治・法制・附故実に報告に仏教と地理学が特筆すべき資料であると含まれるような武家社会の仕組みを表す資料のされていることを裏づける結果となった。しか1 つではないかと思われる。

し，タイトル数としては，地理に仏教と並ぶ量第 1 表 イェール大学図書館の分類別タイトル数 1があるわけではない。イェール大学図書館にも同じく日本地誌を中心とした地理があったが，イェール大学図書館が風土記を中心にした地誌であったのに対し，米国議会図書館の地理には風土記は見当たらない。その代り，挿絵のある名所図会の各種が充実しているなど，イェール大学図書館よりも通俗的な資料を含んでいると言える。
仏教資料は，研究に欠かせない資料，その筋の必読書，初学者向けにわかりやすく解説したものなどに分けることができる。
第 2 表 米国議会図書館の分類別タイトル数

注 1 分類が不明の 157 タイトルを除く
3.2.2 米国議会図書館のコレクションの特徴
米国議会図書館長年次報告では，洋装本9,072 冊（推定 3,160 タイトル）であったが，今回調査した目録では，1,008 冊（645 タイトル）となった。
写本と刊本のタイトル数は，図書館長年次報
告では収集資料の多くが写本であるということであったが，目録では刊本が約 46%あり，約54%と写本の方が多いが，半分近い割合である。
年次は，不明を除外すると写本と刊本ともに概ね近世の江戸時代前期，中期，後期が中心だ

3.2.3 イェール大学図書館と米国議会図書館のコレクションの比較
両図書館に重複する資料が，28 タイトルあり，が，写本に関しては各時代にわたって資料が集うち 16 タイトルが歴史に分類される資料であめられている様子がうかがえる。

った。歴史で最も多いのは史料であるが，これらはすべて中世から近世の日記であった。そのレクション」と言うべきものをもたらし，利用時代を代表する人物や重要な地位にいた人物のできる環境を整えるため尽力したことが明らか日記であり，政治，文化，宗教などを知るのにとなった。

欠かせない史料であると言える。
両図書館に共通して集めているのは，日本史の歴史資料である。それも単なる歴史資料ではなく，行事や習慣，文化，風俗，政治などに関謝辞
本研究は，2012 年度三田図書館・情報学会の研究助成を受けて実施したものです。

わる原典を収集している。著者や内容の対象となった人物は，武家や公家，宗教関係の知識人

引用文献

で，庶民の書いたものは集められていない。全1) 和田敦彦. 書物の日米関係: リテラシー史に向けて. 新曜

体的に朝河の関心が，政治史，文化史にあったと思われる。

社, 2007, 406 p.
2) 金子英生. “朝河貫一と図書館の絆.”朝河貫一の世界: 不滅の歴史家偉大なるパイオニア. 朝河貫一研究会編.早稲田大3.3 装丁にみる朝河の方針と収集過程の痕跡

学出版部, 1993,p. 225-235.

イェール大学図書館の資料は，蔵書票によっ3) Kuroda, Andrew Y.. “A history of the Japanese collectionて収蔵年を，米国議会図書館の資料は，受入印

in the Library of Congress1874-1941.”図書館資料論集:によって収蔵年月日を確認することができた。

仙田正雄教授古稀記念. 仙田正雄教授古稀記念会編. 仙田

和装本のほとんどを洋装本にしていることから使うことを前提として利用を考えつつ，折本や巻物は洋装にしていないところに，資料の価値を尊重し，配慮した様子がうかがえる。
資料によっては，朝河による和文や英文の書入れが残された資料があり，入手経緯がわかる情報源として貴重であると言える。

正雄教授古稀記念会. 1970, p. 281-327.
4) 朝河貫一書簡編集委員会編. 朝河貫一書簡集. 早稲田大学出版部, 1990, 866 p.
5) 阿部善雄. 最後の「日本人」: 朝河貫一の生涯. 岩波書店,1983, 344 p.
6) 国文学研究資料館文献資料部. イェール大学蔵・日本文書コレクション目録. 調査研究報告. 1990, 第11 号, p. 31-93.
7) 米国議会図書館蔵日本古典籍目録刊行会編. 米国議会図

4. まとめ書館蔵日本古典籍目録. 八木書店, 2003, 562 p.

調査により，朝河の積極的な働きかけによっ

8) Yale University Library. Bulletin of Yale University:て両図書館の日本コレクションが実現したこと

Report of the Librarian., Yale University, 1907-1908, 43 p.

がわかった。内容や装丁からは，貴重書コレク

9) Library of Congress. Report of the Librarian of Congress

ションを作ろうとしたのではなく，朝河の目でand Report of the Superintendent of the Library

資料を選定した様子がうかがえ，要望に沿いつ

Building and Grounds for the fiscal year ending June 30

つ，朝河の収集方針を一貫させたと言える。

1907., G. P. O., 1907, 167 p.

朝河の収集は，日本を理解するための一次資

10) O’Connor, Thomas F.. Collection development in the

料のコレクションであり，朝河は，寄贈ではな

Yale University Library, 1865-1931. The journal ofい選択収集によってアメリカにまさに「日本コlibrary history. 1987, vol.22 no.2, p. 164-189.