Vol. 27
2023

建築試験研究センター情報
＜巻頭言＞
技術と創造
（常務理事に着任して）＜特集＞◎建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

一般財団法人ベターリビング つくば建築試験研究センター

第27号
令和5年7月BLつくば vol. 27
巻

頭2023. 7

言

技術と創造（常務理事に着任して）呉 祐一郎 ……………………………………………………………………………………………………

特3

集
建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

・建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み
BLつくば編集委員会 ……………………………………………………………………………………

5

・建築物の省エネについて
澤地 孝男 …………………………………………………………………………………………………

6

・省エネルギー基準におけるエネルギー消費性能評価法（非住宅建築物）の概要
宮田 征門 …………………………………………………………………………………………………

10・3室型恒温恒湿試験装置の運用開始
黒鳥 皓史 …………………………………………………………………………………………………

15

・パッケージエアコン、全熱交換器の性能試験
黒鳥 皓史 …………………………………………………………………………………………………

17・断熱性試験
菅 哲俊 …………………………………………………………………………………………………

19

・優良住宅部品認定における省エネに関する取り組み
江口 俊一 …………………………………………………………………………………………………

21

・住宅・建築物に対する環境関連評価（省エネ適判、BELS）に関する取り組み
齋藤 卓三 …………………………………………………………………………………………………

25

事業報告
令和4年度の事業報告
柳澤 嘉成 ……………………………………………………………………………………………………

29

令和5年度のTBTL事業計画
佐久間 博文 …………………………………………………………………………………………………

30

インターンシップ充実に向けて鈴木 竜一 ……………………………………………………………………………………………………

32

試験・研究情報
研究報告 木質構造に関する試験紹介（TBTLの役割と技術・知識）
津田 千尋 ……………………………………………………………………………………………………

34

研究報告 加撃体発射装置（エアキャノン試験機）に関わる試験について
大野 吉昭 ……………………………………………………………………………………………………

38

研究報告 防耐火部材開発の省コスト化
野中 峻平 ……………………………………………………………………………………………………

40

研究報告 練り混ぜ水に海水を用いた地盤改良配合試験に関する実験的研究 ３か年計画の３年目
菅谷 憲一、井上 宏一、山形 雄太、山田 宗範 …………………………………………………………

41

研究報告

融合不良が溶接部の力学的性能に与える影響
切欠き先端近傍における構造用鋼材の延性破壊発生条件
服部 和徳 ……………………………………………………………………………………………………

44

研究報告 補助ダクト接続法によるダクト端末換気口の圧力損失特性の測定精度に関する検討
菅 哲俊 ……………………………………………………………………………………………………

47

研究報告 ガス有害性試験の評価方法の検討福田 泰孝 ……………………………………………………………………………………………………

48

研究報告 火災の燃焼生成ガスがマウスに与える影響およびその改善方法に関する研究
福田 泰孝 ……………………………………………………………………………………………………

52

研究報告 節付き既製コンクリート杭における節の影響 ～一軸載荷試験～
高橋 豪 ……………………………………………………………………………………………………

54

研究報告 画像計測の試み
津田 千尋 ……………………………………………………………………………………………………

55

試験・研究情報
2022年日本建築学会大会（北海道）
・外壁複合改修工法のタイル直張り仕上げ外壁に対する要求性能 その３ 実験結果
下屋敷 朋千 ………………………………………………………………………………………………

58

・基礎杭の根固め部の三軸応力下における圧縮強度特性
久世 直哉、 井上 波彦、 横山 雅樹、平山 勇治、依田 侑也、二木 幹夫………………………

58

・軸力を受ける節を有する杭の非線形FEM解析
Nonlinear FEM Analysis of Nodular Piles which Receives the Axis Power.
高橋 豪、 杉本 訓祥、藤本 効 ……………………………………………………………………

59

・インテグリティ試験結果の活用方法の検討
その1：杭のインテグリティ試験結果により求めた見掛けのヤング係数
山田 宗範、小谷 直人、久世 直哉
その2：インパルスハンマーを用いた波形振幅の補正方法
小谷 直人、山田 宗範、久世 直哉 ……………………………………………………………………

59

・ボルト､構造用木ねじ､くぎを用いた木質接合部のせん断試験における終局強度比及び終局変位・塑性率
岡部 実、小林 研治、安村 基 ……………………………………………………………………

60

施設紹介
第2試験棟
菅 哲俊 ……………………………………………………………………………………………………

61

音響試験棟の紹介
高橋 央 ……………………………………………………………………………………………………

63

床衝撃音試験施設の紹介
高橋 央 ……………………………………………………………………………………………………

64

トピックス
博士課程修了報告
下屋敷 朋千 …………………………………………………………………………………………………

65

日本建築仕上学会「2023年度卒業研究賞」受賞
梅田 栞合 ……………………………………………………………………………………………………

66

つくば建築試験研究センター施設見学のご案内
柳澤 嘉成 ……………………………………………………………………………………………………

67

その他
令和４年のお餅つき行事
津田 千尋 ……………………………………………………………………………………………………

68

自己紹介
關 俊力、樋口 翔太郎、梅田 栞合 ……………………………………………………………………

69

コロナ禍の、石の上にも約三年
永谷 美穂 ……………………………………………………………………………………………………

72

TBTLでの思い出
南雲 祐輝 ……………………………………………………………………………………………………

73

名古屋ライフ福田 卓矢 ……………………………………………………………………………………………………

74

TBTL職員の一日
田井 秀迪 ……………………………………………………………………………………………………

75

編集後記
表紙写真撮影：山形 雄太

巻

頭

言

技術と創造

（常務理事に着任して）（一財）ベターリビング 常務理事

呉 祐一郎

令和 4 年 10 月 1 日に常務理事に着任しまし調整ごとまでいろいろ教えていただきました。

た、呉祐一郎です。半年余りが過ぎ、多くの関また、この期間に熊本地震が発生して木造住宅

係の皆さまや職員の方とはすでにお話もさせてをはじめ多数の建築物に被害が生じ、その実態いただいていますが、改めましてどうぞよろし

調査と原因を分析する委員会を事務局としてくお願いいたします。

担ったことなどが印象に残っています。

少し自己紹介から始めさせていただきます。

平成 28 年からは本省に戻り、住宅局建築指私は大学では都市計画の研究室で 3 年間学んだ

導課建築安全調査室長として違反建築物への対後（卒論、修論は「分譲マンションの今後の建応や大臣指定の建築確認検査機関の指導監督等

替えの方向性に関する実態的研究」）、平成 2 年の仕事を担当しました。この中でも、建築基準に建設省（当時）に建築職で入省し、住宅、建法違反と判断された建築物の部材などについ築、都市分野に関わる仕事に携わり、昨年、退て、安全性を追いかけて確認する試験を速やか職しました。

に行うことを求めることが多く、その試験におその中でつくば建築試験研究センター（以下、TBTL）の皆さま方と関わったのは、平成

いては TBTL にもずいぶんご協力をいただいてお世話になっていました。

26 年にベターリビングに出向の機会を得て、9仕事以外では、私は大学以来、山に惹かれ歩か月程の期間でしたが総合企画室長として在籍

くことやスキーで滑ることが好きで、現在でもし、つくばの施設や試験の実施状況などについ時々出かけています。国総研からは毎日美しいても教えていただきました。また財団の当年度筑波山を望んでいましたし、隣の加波山や栃木の事業報告や次年度の事業計画のとりまとめをあたりの山にもつくばから出かけました。昨年

担当する中で、当時引き合いの多かった性能評

からは思ってもみなかったゴルフも始めること

価に係る加熱炉の増設、名古屋試験分室の開設になり、こちらはまだまだ練習中ですが、いずや杭強度試験施設整備などによる業務の拡大にれも皆さんとご一緒できることがあればぜひ楽ついてやりとりをさせていただいたことを記憶しみたいと思っています。

しています。
私のその後の経歴の中では、ベターリビング

今年は、ベターリビングが設立されてちょの後に国土技術政策総合研究所の建築研究部基う ど 50 年 と な る 節 目 の 年 を 迎 え ま し た が、準認証システム研究室長としてつくば勤務とな

TBTL も昭和 56（1981）年 9 月に「性能試験場」

り、隣の建物に通いました。観桜会に誘っていとして設置されてから 42 年の歴史を重ねてきただきましたし、西山常務理事が当時は建築研ました。

究所の理事でいらして、国総研、建研における当初は住宅部品の試験を主として業務を開始

建築基準策定に関する技術的なことや本省とのしましたが、その後、多くの先輩方のご尽力にBL つくば2023・7

3

より、TBTL は、中立的な立場における、公平

る機能や性能の拡大とともに大きく広がり、他性、客観性を有する第三者試験機関としての評分野、他業種とも明確な境目が見えなくなって価を確立し、業務分野は、一般試験を主とするいく状況が進行しています。そのような環境の試験業務、評定等、建築基準法に基づく性能評

中では、これまでの仕事の進め方を常に見直し、価、調査研究等へと広げてきました。TBTL の新しい要請やニーズに応えられるよう、幅広い

決算額（収入）は、私が以前にベターリビング

分野や違う立場の業種や人との連携、協働するに在籍した平成 26 年度の 5.9 億円と比べても、ことが必要となり、新しい柔軟な発想、そして令和 4 年度は 7.3 億円の見込みと、試験・評価

創造力がより一層大切になります。

業務の環境が厳しいこの間にも事業規模は約

今年度の事業計画では、TBTL では三室型

1.23 倍程に着実に伸ばしています。スタッフも恒温恒湿型試験装置の稼働や既存杭再利用の試

質、量ともに充実させてきました。このように、

験、評定等の新しいニーズに技術的に応える取わが国の住宅、建築分野のニーズに応えながらり組みの拡大に加えて、提案型の試験の強化を順調に業務を拡大させてきたことに敬意を表し図ることを掲げています。

ます。

先日、部品メーカーの方とお話する中で、防私が TBTL に対して、勤務する皆さんと接

火材料の性能が向上していることから、例えばする中で感じることは、ひとつは高度な知見や集合住宅の玄関を明るくしたいニーズとベター

多くの経験を持つ多様な人材を擁することによリビングが持つ知見を結びつけてメーカーにつる、高い水準の技術能力をもって社会への貢献

ないで製品開発を進めることができるのではなに取り組んでいることです。TBTL には博士をいかという話題もありました。この例に限らず、有する職員が 13 名在籍しているなど、多くの本部との連携を強化してもっと積極的にメー資格所有者がいることは特筆すべきことです。

カーや消費者のニーズを捕まえにいって提案すもう一つは、技術を突き詰める業務に由来す

る仕事の仕方も考えられます。

るものと思いますが技術が生む創造力と自由さ

また、試験等を TBTL に依頼する民間企業等です。比べることが適切ではないとも思いますに向けて、投じた研究開発費の業績への効果にが、私が関わった役所の仕事は政策を作ること

ついて企業内でシビアに判断されることに対しが中心で、技術的な知識や検討は背景にあるもて、試験やその成果の意義について、国内外ののの時間の多くは関係者との協議に費やしま

政策や社会の動向、さらに将来に想定される価す。TBTL では中立の立場で常に技術に正面か値を含めてわかりやすく訴えるなど、企業の立ら向き合い、試験等の過程や結果を含めた技術場を理解し、ともに考えることも必要でしょう。

的な思考を現在や次の業務に反映することを通このような、技術をより上手に活用する、創じて、住宅や建築の質の向上、ひいては利用者

造性をより磨くことが、ベターリビング、またや社会の満足や幸せに直接に結びつけていくこ

TBTL が、住宅、建築産業界から一層頼られるとができる、建築技術者における職場環境とし存在になる道ではないかと思います。

ては、とても恵まれた、うらやましい環境にあると感じます。
一方で、経済社会構造の変化の進行は早く、住宅建築分野の仕事が関わる範囲も、求められ

4

TBTL が本部とともに、より良き住まい、より良き住環境、より良き建築の実現を目指して、有する技術力、創造力を最大限に発揮して、邁進していただくことを期待しております。

BL つくば2023・7

建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み
BLつくば編集委員会

今回の特集テーマは「建築物の省エネに関する話題と TBTL の取組み」としました。
世界中いたるところで、「地球温暖化防止のための CO2 排出削減」、「カーボンニュートラルなシス
テム整備」が大きくクローズアップされる昨今ですが、われわれベターリビング職員一同も日々の業務の中で、これらを意識しないでいることは不可能といってもよいでしょう。
建築分野では特に「建物全体の消費エネルギーを抑える」という目標に向かっての動きが活発化していますが、つくば建築試験研究センター（TBTL）のみならず、ベターリビング全体として、これらの動きに貢献していかねばならないことは言うまでもありません。この状況を踏まえて設定したのが今回の特集テーマで、下記 7 編としました。
1．建築物の省エネについて
2．省エネルギー基準におけるエネルギー消費性能評価法（非住宅建築物）の概要
3．3 室型恒温恒湿試験装置の運用開始
4．パッケージエアコン、全熱交換器の性能試験
5．断熱性試験
6．優良住宅部品認定における省エネに関する取り組み
7．住宅・建築物に対する環境関連評価（省エネ適判、BELS）に関する取り組み
1. と 2. は建築物省エネ法と関連する具体的施策についての外部有識者よりの寄稿です。
3.、4. 及び 5. は、今年度より運用開始した 3 室型恒温恒湿試験装置の紹介とそれを用いた「住宅設備等の省エネ性能評価」のための試験実務についてです。
6. はベターリビングの基幹業務である優良住宅部品認定に関して、7. はベターリビングが実施する
環境関連評価業務に関して、それぞれ省エネルギーの観点から述べます。
日本の国際公約でもある 2050 年カーボンニュートラルの実現に向けて、それに少しでも貢献する
ようベターリビングが忘れてならない視点は何なのか、この特集を通じて再確認していきたいと考えています。

BL つくば2023・75

特建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

集

建築物の省エネについて
国立研究開発法人建築研究所 理事長

1．はじめに

澤地 孝男と 43％削減（53 → 30 百万 kL）の省エネルギー
目標が掲げられている。

世界の先進諸国は、我が国を含めて 2050 年
における温室効果ガスの排出量実質 0 を目標

図 1 は 1990 年度以降の推移と 2030 年度におとしている。我が国はパリ協定に基づく国際

ける省エネルギー目標値の関係を示すものであ公 約 を 行 っ て お り、 そ こ で は 2013 年 度 比 でるが、2005 ～ 2006 年度辺りから建築における2030 年度までに国全体で排出量を 46％削減すエネルギー消費量は大勢としては削減傾向にあること、そのために「業務その他」部門と「家り、建物の建設や設備機器の開発に関わる専門庭」部門において各々 66％削減と 51％削減の家や利用者の努力の成果を見ることができる。

目標を掲げている。前者は非住宅建築物に関最新統計（2021 年度）においては業務その他する目標、後者は住宅に関する目標と考えて部門の減少と家庭部門の増加が見られ、当該年差し支えない。

度の 2 月頃に始まったコロナ禍との関係性（業
務時間縮減と在宅時間増加）が疑われる。

温室効果ガスの削減は、二つの方策により実以下では、住宅と非住宅建築物に関して、省現される。それらはエネルギーの脱炭素化（例エネルギー対策の骨子をまとめた。

えば、再生可能エネルギー源の増強によって電力 1kWh 当たり温室効果ガス発生量を減らす

2．住宅の省エネルギーのためのポイントなど）と、省エネルギーによってエネルギー消費量自体を削減する方策である。では、前述の住宅におけるエネルギー消費量の用途別構成

目標のためにどの位の省エネルギー目標が掲を見ると、表 1 に掲げるような特徴があることげられているかと言えば、2013 年度と比較しがわかり、住宅の省エネルギー設計を考える際て 2030 年度には「業務その他」部門と「家庭」に優先すべきポイントを知ることができる。

部門別最終エネルギー消費量 原油換算百万部門において各々 15％削減（59 → 50 百万 kL）

図1

6

業務その他

基準年度

家庭

目標年度
目標値
百万 L
目標値
百万 L

年度

‌非住宅建築物及び住宅が関係する部門におけるエネルギー消費量の推移及び 2030 年度の削減目標値

BL つくば2023・7

表1

住宅の省エネルギー設計を考える上での基本的なポイント◦‌寒冷地 ･ 準寒冷地では戸建 ･ 共同を問わず暖房エネルギー消費の占める比率が高く、外皮の断熱性能の増強（開口部、壁、床、屋根又は天井）、冬期における日射熱取得増加、暖房設備の高効率化（熱源の効率向上等、配管等の断熱）、
熱交換換気採用の検討等の優先度が高い。
◦‌温暖地では給湯エネルギー消費の占める比率が高く、給湯設備の効率化（熱源効率の向上、給湯配管仕様の工夫、湯水混合栓仕様の工夫、太陽熱給湯設備の採用）の優先度が高い。
◦‌ただし、温暖地であっても暖房エネルギー消費の占める比率は決して小さくなく、外皮性能については最低でも省エネルギー基準（表 1）を遵守することが不可欠となる。
◦‌特に南九州や沖縄等の 7･8 地域では、冷房エネルギー消費量の占める比率が高くなり、日射遮蔽の工夫、通風の工夫、
内部発熱低減の工夫（照明や家電の高効率化）、冷房設備の効率化（エアコンの効率向上、能力の適正化）の優先度が高い。
◦‌換気設備のエネルギー消費の占める比率は、戸建住宅で 4 ～ 10%、共同住宅で 3 ～ 9% であり無視できない。高効率モーターの採用やダクト等の圧力損失の低減により省エネを図る必要がある。
◦‌照明設備のエネルギー消費の占める比率は、戸建住宅で 9 ～ 23％、共同住宅で 7 ～ 24% であり無視できない。
LED 照明器具の採用や照度設計の適正化により省エネを図る必要がある。

3．‌非住宅建築物の省エネルギーのためのポイントい。実際の契約形態や工期の条件下で建築士が建築設備の省エネルギー性能向上にコミットで

非住宅建築物には、多種多様な用途の建物がきる部分は限られるかもしれないが、外皮性能含まれる。省エネルギー基準においてもその点とともに建築設備の省エネルギー性能をコーに配慮して、地域区分及び建物用途（8 種類）

ディネートする役割の重要性は論を待たない。

の組み合わせ毎に、さらに室用途（例えば建物

特に非住宅建築物においては、省エネルギーに

用途「事務所等」の「事務室」や「会議室」なおける建築設備の設計施工の良し悪しの比重がど、「ホテル等」の「客室」や「宴会場」など）

極めて大きい。

毎に基準一次エネルギー消費量原単位（床面積当たりの年間値）が定められている。

非住宅建築物の外皮性能に関する性能指標としては、次式のように定義される PAL*（パル住宅のエネルギー消費量の計算においても、スター、屋内周囲空間の年間熱負荷係数）が使含まれる室用途毎に在室時間 ･ 設定温湿度 ･ 換

われている。また、基準では評価対象ではない

気量 ･ 内部発熱量に関する条件を仮定した他、ものの外皮の気密性の確保が重要であり、気密住宅の広さに応じた給湯量についても仮定を置層が連続するように設計・施工する必要がある。

いている。非住宅建築物のエネルギーの多寡も、建築設備に共通して省エネルギー上で注意し

単に建物の外皮や設備の仕様によってのみ決まなければならないことに、設計において容量設るわけではなく、使用時間（例えば事務室であ計を定量的・合理的に履行することを挙げるこ

れば執務時間、客室であれば滞在時間）や営業とができる。求められる機能を果たすためには日数の影響が小さくはない。エネルギー消費量

ある程度の余裕を見た容量設計が不可欠ではあの総量やエネルギー用途毎の重みをより正しくるが（例えば、酷暑時にも快適さを在室者に与推定評価するためには、このような室単位でのえられるような冷房能力の余裕、ホテル客室の空調や給湯の負荷の評価、そしてエネルギー消ピーク使用時間帯の湯使用に対しても湯切れを費量計算が不可欠であると言える。

起こさない給湯能力の余裕など）、計算に基づ

非住宅建築物の建築設備の設計（基本設計、

かずに無配慮に過大な機器を選択した場合に実施設計）や施工（設備施工、計測制御機器施は、その機器の寿命にわたって過大な電力など

工、機器製造及び組み立て）には、多くの職種

エネルギーの浪費が生じることになる。

や製造業種、施工業種が関わることが少なくな
BL つくば2023・771）空気調和設備と同様に、低い部分負荷率条件（特に 30% 以下）

空気調和設備は、大型の少数の熱源を用いる

では効率が低下する。また、室内機の標準能力中央方式と、比較的に小型で多数の熱源と多数（複数台ある場合には合計能力）が室外機の標の室内機を配管で接続し構成する個別方式に分

準能力と同等以上とすることが必要である。冷類することができる。

媒配管の長さとともに冷媒の搬送抵抗が増加し紙面の関係からここでは個別方式に限って述

冷暖房能力が低下すること、冷媒は高温となるべる。個別方式の空気調和設備の典型的構成を場合があるため配管の断熱により熱損失を低減

図 2 に示す。いわゆるパッケージエアコンディ

する必要のあること、などに注意が必要である。

ショナー又はガスヒートポンプ冷暖房機（ガス換気のための送風機システムには、できるだ

エンジンによって圧縮機を駆動し冷温熱を生成

け比消費電力（単位：W/（㎥ /h）、換気量 1する）と呼ばれる暖冷房設備であり、熱源部（室㎥ /h 当たりの消費電力 W）の小さいものを選外機）、
空調対象室に設置される放熱部（室内機）

択できるとよい。そのためには、可能な限りダ及びそれらの間の冷媒配管が設けられ、冷媒にクト径を大きく、ダクト長を短くできるとよい。

よって熱搬送が行われる。換気（新鮮外気導入）

全熱交換換気ユニットの場合には、冷房時及びのためには、第一種換気システムが設けられる暖房時の全熱交換効率値がなるべく高く、熱回ことが多いと言えるが、図 2 のように全熱交換収効果の高い機種を選択することが望まれる。

換気ユニット（全熱交換器と給排気送風機が一体化されたユニット）が用いられる場合が少なくない。

2）給湯設備非住宅建築物のエネルギー消費量に占める給湯エネルギー消費量の比率は、建物用途により異なる。入浴 ･ シャワー施設や食器などの洗浄施設を有する建物、例えば、ホテル、病院、老健施設、体育館、飲食店などの建物用途では給湯エネルギー消費量の比率が大きくなり、建物全体の省エネルギーを考える上で給湯設備の重要性が高まる。逆に、手洗いで湯を使用する便
所のみに給湯需要が限られる建物用途、例えば事務所や物販店舗などでは給湯エネルギー消費量の占める比率は小さくなる。
給湯需要が比較的小さく給湯箇所が限られている建物においては局所給湯方式が、給湯需要が大きく給湯箇所が多数存在する建物においては中央式給湯方式が採用される傾向にある。前

図2

個別方式の空気調和設備の構成と特徴

者のような建物にあって、給湯需要が便所の手洗いなどに限られる場合であって、燃焼式の給個別分散方式の空気調和設備においても、室湯器の設置が困難な場合には、電気温水器の採外機及び室内機に関して、容量設計が合理的用が妥当な場合もある。また、後者のような建な方法に従って履行されることが重要である。

物であっても低層の建物（例えば郊外立地の老パッケージエアコンディショナー又はガスヒー

健施設など）では局所給湯方式の採用も可能でトポンプ冷暖房機に関しても、中央方式の場合ある。

8

BL つくば2023・7

中央式給湯方式の例（図 3）を用いて給湯設

費（定格消費電力等）は大きく、それに運転時

備の省エネルギー設計施工のポイントをまとめ間を乗じたものがエネルギー消費量を大きく左ると、表 2 のようになる。

右するためである。基準や規定には、設計者の裁量の幅があるため、その部分については経験に基づいて判断すればよい。
表 3 非住宅建築物の省エネルギー設計・施工のポイント
1．‌空 調設備の各構成部の容量設計は明確なルールに則って合理的に行うべきこと、2．‌空 調設備の各部のエネルギー効率をより高いものとすること、
3．‌空 調設備の各部の部分負荷時のエネルギー効率向上のための対策をとること、4．‌ト イレや機械室等の換気が同フロアの居室の換気に及ぼす影響を最小限とすること、5．‌外 気取り入れ量安定化の対策をとった上で、デマ
ンド換気により換気負荷を低減すること、6．‌竣工前に風量・流量及びバランスの調整、送風機・ポンプの出力調整を行うこと、

図3
表2

中央式給湯方式の構成の例

給湯設備の省エネルギー設計施工のポイント①‌エ ネルギー効率の高い熱源の採用（燃焼式熱源とヒートポンプ熱源の適切な選択）※1
・‌ヒートポンプ熱源はエネルギー効率が高いが、燃焼式熱源と比べて能力が小さめであるため、急激な給湯需要への対処は苦手であり、貯湯タンクとの組み合わせが必要。
・‌燃焼式熱源を単独で用いる場合には、部分負荷効率の高い（ターンダウン比が大きい）機種が推奨される。
②‌貯湯槽及び給湯管（循環配管）の断熱による熱損失低減③‌温水循環ポンプの適切な容量設計（既存の容量選定の手順を参考とする）④節湯器具の採用※2※1・※2 は局所式給湯方式にも当てはまる。

7．‌外 皮断熱性の確保による特に冬期の室内温熱環境
分布の均一化を図ること、
8．‌外皮気密性の確保を図ること、
9．‌高 効率照明器具、タスク・アンビエント照明及び昼光利用制御の採用、10．‌給湯需要の多い建物における中央式給湯設備の高効率化の工夫、
11．‌再生可能エネルギー源の導入

4．まとめ
本稿では、住宅及び非住宅建築物の省エネル
ギー性能を高めるために設計上配慮の必要と考えられる事項について触れた。
最初に図 1 を用いて両部門のエネルギー消費の推移を見たが、2030 年度の目標達成のためにはこれまでの対策を継続するとともに、特に設備機器の実働エネルギー効率（実際に建物に空調設備及び給湯設備以外の設備についても設置され使用されている条件下での効率）をよ

省エネ対策の余地は多々あり、整理すると表 3

り高い信頼性で、より簡便に、より広範な種類のようになる（参考資料

1）

による）
。

表 3 の項目 1 は、空調設備の熱源に加えて送のものを評価できる技術の開発と制度の整備が必要とされている。

風機やポンプに当てはまる。それらの容量設計は例えば参考資料

2）のような、明確な基準や規定に則って行うことが省エネルギーの第一歩であると言え、これを怠ると省エネルギーに成功はあり得ないと言っても過言でない。なぜな
らば、容量の大きな機器ほど定格エネルギー消BL つくば2023・7【参考資料】1）‌澤地他：省エネルギー建築のための設計ガイドライ
ン、建築研究資料 No.202、国立研究開発法人建築研究所、2021 年 3 月
2）‌国 土交通省大臣官房官庁営繕部設備・環境課監修：
建築設備設計基準、平成 30 年版など

9

特

集

建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

省エネルギー基準におけるエネルギー消費性能評価法（非住宅建築物）の概要
国土交通省国土技術政策総合研究所 主任研究官

1．‌エネルギー消費性能計算プログラム宮田 征門（1）‌エネルギー消費性能計算プログラム（非住（WEBPRO）

宅版）

建築物のエネルギー消費性能の向上に関するhttps://building.app.lowenergy.jp/

法律（建築物省エネ法）では、非住宅部分の床（2）モデル建物法入力支援ツール

面積が 300 ㎡以上の建築物を新築または増改築

https://model.app.lowenergy.jp/

する際、省エネルギー基準への適合を義務づけ（3）小規模版モデル建物法入力支援ツール

1）ている（適合義務制度） 。また、300 ㎡未満

https://small-model.app.lowenergy.jp/の建築物については、省エネルギー基準への適「エネルギー消費性能計算プログラム（非住合を努力義務として求めると共に、基準への適宅版）」は、いわゆる詳細計算法として位置づ合性について書面等を交付して建築主に説明す

けられている「標準入力法」による評価を実施ることを義務づけている（説明義務制度）。省するためのプログラムである（図１）。評価対

エネルギー基準は一次エネルギー消費量基準

象建築物の形状や室用途構成、設備機器や制御（空調、換気、照明、給湯、昇降機、太陽光発の仕様等を Excel ファイルに入力してプログラ

電、コジェネ等のエネルギー消費性能に関する

ムにアップロードすると、当該建築物の一次エ基準）と外皮基準（壁、屋根、ピロティ床、窓

ネルギー消費量及び PAL ＊が算出される（評の断熱性能、日射遮蔽性能に関する基準）の価結果が印字された PDF をダウンロードする

2 つから成り、前者の指標として「一次エネル

ことができる）。

ギー消費量」、後者の指標として「外皮性能指標（住宅は U A 値及び η AC 値、非住宅は PAL＊）」を算出してエネルギー消費性能を評価することを求めている。これらの指標を算出し基準に適合しているか否かを判定するためのプログラムが「エネルギー消費性能計算プログラム（WEBPRO）」である。
WEBPRO は、国土交通省国土技術政策総合研究所（国総研）及び国立研究開発法人建築研究所（建研）が中心となり開発したプログラムであり、クラウドサービスを利用したオンライン

図1

エネルギー消費性能計算プログラム（非住宅版）

2）

プログラムである 。プログラムは
「住宅用」
と
「非
住宅用」に分かれており、「非住宅用」について「モデル建物法入力支援ツール」は、簡易評

は次の 3 つのプログラムが提供されている。

価法である「モデル建物法」による評価を行う

10

BL つくば2023・7

ためのツールである（図２）。評価対象建築物

は異なるが、裏で動いている計算エンジン（計における代表的な外皮及び設備の仕様のみを

算ロジック）自体は同じものである。

Excel ファイルに入力してアップロードすると評価結果が得られる。
「エネルギー消費性能計
算プログラム（非住宅版）」と比較すると、入力項目が少ないため評価に要する労力は小さい
が、評価可能な省エネ技術が限定されている等の制約を設けており、評価結果は「エネルギー
消費性能計算プログラム（非住宅版）」よりも少し厳しめに算出される。
「小規模版モデル建物法入力支援ツール」は、「モデル建物法入力支援ツール」の入力項目を限定し、最小限の入力項目で評価ができるよ

図2

モデル建物法入力支援ツール

うにしたツールである（図 3）。説明義務制度での使用を想定して開発されたツールであり、300 ㎡未満の非住宅建築物にのみ適用可能である。他のツールと異なり E x c e l シートを作成する必要はなく、ブラウザ上で設計仕様をクリックして選択することにより評価が可能である。
「エネルギー消費性能計算プログラム（非住宅版）」と「モデル建物法入力支援ツール」の関係性を図 4 に示す。プログラム毎に入力項目

図3

小規模版モデル建物法入力支援ツール

図 4 「エネルギー消費性能計算プログラム（非住宅版）」と「モデル建物法入力支援ツール」の関係

BL つくば2023・711

2．ビッグデータ収集装置としての WEBPRO

地域別、用途別、規模別に、外皮の断熱仕様（熱WEBPRO の入力データ（外皮・設備設計仕

貫流率、日射熱取得率）、窓面積率、空調設備

様）及び計算結果は暗号化したうえでサーバの熱源機種・能力・効率、換気設備の消費電力・上に保存している。国総研では、プログラム制御の採用率、照明設備の消費電力・制御の採利用者の許諾のもとでサーバ上に保存された

用率、給湯設備の熱源効率・保温仕様、昇降機

入力情報を収集し、省エネルギー基準改正等の制御仕様、太陽光発電の容量などの分析結果の施策立案のための基礎的情報を得るためのを掲載している。

研究を行っている。
データ収集スキームを図 5 に示す。これまで

3．WEBPRO における先進技術の評価

も、省エネルギー基準の評価結果に関する情報

これまでは、適合義務化を混乱無く円滑に施については、国交省からの依頼で所管行政庁等行することを第一目標として、エネルギー消費が集計して報告を行っていたが、紙の資料から

性能評価法の開発やプログラム類の整備を行っ手作業で値を転記しなければならず、負担が大てきたが、一方で、これらの評価法が ZEB（Zero

きく、入力ミス等も多かった。また、国交省側

Energy Building）などの最先端の建築物のエとしても、所管行政庁等の負担を考慮して収集

ネルギー消費性能評価のためにも使われ始めてする情報を限定していたため、詳細な情報が入いる。WEBPRO は適合性判定において白か黒手できないという課題があった。WEBPRO のかを公平に判断することを主目的として開発さデータベースを利用した情報収集のスキームをれた「行政ツール」であるため、①確認申請時構築することにより、行政負担を大幅に減らし、には概略の仕様しか決まらず施工段階においてかつ省エネ施策や省エネ設計に関する有益な情

当該建築物の条件に合わせて仕様を決定してい報を網羅的に収集することが可能になった。

く技術、②採用事例が少なく検証が不充分で実調査結果は年度毎に国総研資料として公開し3）ている 。国総研資料では基準適合状況の他、

図512態としての性能が明らかではない技術、③ JIS
等によって、その定義や性能値が規格化されてWEBPRO によるデータ収集スキム

BL つくば2023・7

いない技術については、現状の WEBPRO では能等に関する任意評定ガイドライン

評価ができない。しかし、最先端の建築物には、（2）クローズドループ型地中熱ヒートポンプシ

このような特徴を持つ先進的な技術が多く採用

ステムにおける相当熱交換器長さ換算係数

されているため、これら技術についても適切なに関する任意評定ガイドライン

評価法の確立が望まれている。
この問題の解消法として、国土交通大臣による「大臣認定制度」、そして、一般社団法人住（3）一次エネルギー消費量計算に用いる下水熱
利用システムの熱源水温度の設定方法等に関する任意評定ガイドライン

宅性能評価・表示協会による「任意評定制度」（4）在室検知制御（下限調光方式）の係数の算がある。「大臣認定制度」は個別の建築物毎に出方法に関する任意評定ガイドライン

登録建築物エネルギー消費性能評価機関（登録（5）オープンループ型地中熱ヒートポンプシス

省エネ評価機関）による性能評価に基づき、国テムにおける回転数制御を行うポンプを含

土交通大臣が基準と同等以上の性能を有するこ

む熱源水ポンプ群の合計消費電力算出方法とについて認定するものである。大臣認定を受に関する任意評定ガイドライン

けた場合には、適合判定通知書の交付を受けた（6）電気室における換気代替空調機の必要冷却ものとみなすなどの特例が適用されるが、大臣

能力及び年間平均負荷率に関する任意評定

認定書の交付に至るプロセスが多く、交付に至ガイドラインるまでの期間が予見できない等の理由から、現時点では取得実績はない。一方、「任意評定制度」（7）土間床等の外周部の線熱貫流率に関する任
意評定ガイドライン

は、現状の省エネルギー基準の評価方法では評

先進技術の評価については、2022 年 2 月 1

価ができない技術について、予め定めたガイド

日に国土交通大臣に対して答申された「今後ラインに基づいて当該技術の性能を試験（もしの住宅・建築物の省エネ対策のあり方（第三くは計算）し、その試験結果の妥当性を任意評

次答申）及び建築基準制度のあり方（第四次定実施機関（登録省エネ評価機関であり、かつ答申）」において「現在評価されていない省エ

住宅性能評価・表示協会に登録された機関）がネルギー技術の評価方法の整備を図る必要が承認すれば、当該技術の性能値を使用して省エある」と記されており、政府が定めた 2030 年

ネルギー基準の一次エネルギー消費量計算をすの温室効果ガス削減目標の達成に向けてよりることが可能になるものである。ガイドライン

一層加速しなければならない。この点についは技術毎に作成するものであり、任意評定の対て、2023 年 1 月 25 日に社会資本整備審議会建象とする技術の定義と範囲、性能を算出する試

築分科会建築環境部会建築物エネルギー消費

験方法（試験体の仕様や試験体数、試験実施機

性能基準等小委員会が開催され議論がなされ関に求められる能力等）や計算方法（シミュレー

た。この小委員会の中で、①大臣認定プロセションによる計算の場合は、そのシミュレー

スを改善する（プロセスを簡素化することで、ションに求められる機能や計算条件等の規定）

大臣認定に至るまでの期間の短縮を図る）、②

4）等の記載が必要とされている 。

性能評価において守られるべき評価の枠組み

本稿執筆時点では、次の 7 つのガイドライン（室使用条件、気象条件、基準値、省エネ制御が策定されており、このガイドラインで規定さの閾値等の評価の想定条件）について整理しれた技術については任意評定を受けることがでて予め提示（業務方法書のひな形、ガイドラ

きる。

イン等を想定）する、③登録省エネ評価機関（1）一次エネルギー消費量計算に用いる未利用による「性能評価書」を建築物エネルギー消熱による給水予熱を行う給湯設備の機器性

費性能表示制度の第三者認証（BELS 等）に活BL つくば2023・713

用可能とし、性能評価の機会拡大を図るという案が出され、議論が行われている。詳細はという役割も果たしている。
今後、2030 年の削減目標達成に向けて建築小委員会資料をご覧いただきたい。

物に対する省エネ規制が順次強化されることが- ‌建築物エネルギー消費性能基準等小委員会第予定されている。WEBPRO を介して収集した

28 回

データを分析して、強化された基準にどのよう

https://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/に対応すればよいかを建築主や設計者にフィーhouse04_sg_000191.html

ドバックするとともに、先進技術の開発や普及を促進するためのスキームの構築をより精力的

４．まとめに行っていきたい。

政府は非住宅建築物からの温室効果ガス排出 量 を 2030 年 ま で に 51% 削 減（2013 年 比 ）【参考文献】

するという高い目標を立てている。省エネル1）‌国土交通省住宅局：建築物省エネ法について‌h t t p s : / / w w w . m l i t . g o . j p / j u t a k u k e n t i k u /jutakukentiku_house_tk4_000103.html
2）‌建築研究所、国土技術政策総合研究所：建築物のエ
ネルギー消費性能に関する技術情報、
https://www.kenken.go.jp/becc/index.html
3）‌国総研資料第 1229 号：2021 年度申請データの分析‌h ttp://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/
tnn1229.htm
4）任意評定のためのガイドライン策定要領‌h ttps://www.hyoukakyoukai.or.jp/nini_hyoutei/
pdf/guideline.pdf

ギー基準の適合義務化はこの目標を達成するための重要な施策であり、この適合義務化を円滑に社会実装するために WEBPRO は開発された。本稿で述べたように、WEBPRO は設
計時点におけるエネルギー消費性能が国の定める基準に適合しているかを判断するためのプログラムであるが、同時に今後の施策を検討する際に必要となる実態データを収集する

14

BL つくば2023・7

特建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

集

3室型恒温恒湿試験装置の運用開始
性能試験研究部

1．概要

黒鳥 皓史

3．実施可能な試験

つくば建築試験研究センターでは、2023 年 4○パッケージエアコンの性能試験

月より 3 室型恒温恒湿試験装置の運用を開始いA 室に室外機を、B,C 室に室内機を設置し、たしました。本項では試験装置の性能、およびB,C 室にそれぞれ任意量の熱負荷を与えること実施可能な試験について説明いたします。

で、負荷量ごとのエネルギー消費量を測定できます。この試験結果をもとに各パッケージ

2．施設性能エアコンの機種ごとのエネルギー消費特性を

本恒温恒湿装置は A 室～ C 室の 3 室からな
り、それぞれ内部の環境温湿度を設定すること評定する任意評定ガイドラインが現在策定作業中です。

が可能です。
各室個々に温湿度条件を設定するだけでな
く、A,B 室、B,C 室間には壁面に開口が設けられており、それを利用して後述の各試験を実施
可能です。

図1

室外機設置例

写真 3

室内機設置例

概略平面図および各室仕様

写真 1

BL つくば

写真 22023・7

施設外観

15

○全熱交換器の性能試験
B,C 室間開口部に全熱交換器を設置し、熱交が室内側となり、B 室側に試験用熱箱を設置します（熱貫流率試験の場合）。

換効率試験や有効換気量試験を実施することがA,B 室間開口は試験体最大高さ 3m まで対応可能です。B 室で室内側、C 室で室外側条件を可能であり、これまでより大型の試験体を試験再現し、夏冬両条件を試験体の再設置なく迅速することが可能です。

に実施できます。
各室 28kW の高い空調能力により、回転型のような高い熱交換能力を持つ全熱交換器の性能試験が可能となっております。

室外側
写真 5

室内側（熱箱）断熱性能試験体設置例○その他の試験
1 室に任意の温度環境を設定し、床暖房ユ
写真 4

全熱交換器設置例

ニットの性能試験や、浴槽の断熱性試験といった試験を実施可能です。また、規格化されて○断熱性能（熱貫流率）試験、結露防止試験

いない試験についても幅広く対応いたします。

A,B 室間または B,C 室間の開口部に試験体を施設レンタルも行っておりますので、性能確設置し、熱貫流率試験や結露防止試験を行うこ

認や研究等でご検討の際はお気軽にご相談くとが可能です。A または C 室が室外側、B 室

ださい。

16

BL つくば2023・7

特建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

集

パッケージエアコン、全熱交換器の性能試験
性能試験研究部

1．はじめに黒鳥 皓史

2．パッケージエアコンの性能試験

パッケージエアコンは主にビル等に設置されパッケージエアコンのエネルギー消費特性

るエアコンであり、1 台の室外機で複数台の室は、現在のところ JIS B 8615-3:2015 等に規定

内機を運転するシステムとなります。また、全された方法で実施されています。この既存規格

熱交換器は換気装置の一種であり、取り入れるにおいては、試験は定格出力等の指定出力で連

室外空気と排出する室内空気との間で顕熱、潜続運転となるよう、圧縮機回転数等の運転状態

熱を移動させることで換気に伴う熱損失（例：を固定した状態で行われます。これは実際の建冬季において、暖房された室内空気の熱を外気築物に設置された際の運転状態とは大きく異なに放出してしまう）を減少させることができまりますが、主に結果の再現性確保という面からす。全熱交換器は熱交換部の構造により、静止の要求により行われています。

型と回転型に大別されます。

現在のパッケージエアコンに関する省エネ

近年では、パッケージエアコンと全熱交換器

ルギー指標（APF 等）や、非住宅建築物に関を統合制御することで、より高いエネルギー効

する省エネルギー基準に準拠したプログラム率となる空調システムが展開されています。

（以下 Web プログラム）に内蔵の部分負荷特

図 1 は事務所等における設備ごとのエネル性は前述の試験結果より算出されたものとな

ギー消費割合を示しています。図の通り、空調

りますが、この算出特性は事務所での実測デー設備による消費エネルギーが過半を占めておタとの乖離があることが確認されています 。

り、この空調による消費エネルギー量を削減す

また、Web プログラム内蔵の部分負荷特性はることが、将来的な省エネ対策として重要とな

全てのパッケージエアコンで同一となっておることが予想されます。

り、これも機種ごとの特性の違いを反映でき

2）ておりません。
パッケージエアコンごとに実際のエネルギー消費特性を適切に評価することで、設計者にはより適切なシミュレーション結果に基づく設計手法の確立、メーカーには高性能機器の性能評
価による需要拡大といった利点が生じることが期待されます。このため、ベターリビングでは
任意評定制度を利用した「一次エネルギー消費量計算に用いるパッケージエアコンディショナ（空冷式）のエネルギー消費特性に関する任意
図1

BL つくば事務所等のエネルギー消費割合2023・71）

評定ガイドライン」（以下、ガイドライン）策17

定に向け作業を行っており、このガイドライン
中で実働負荷試験方法を定義しています。

○熱交換効率試験
室内側、室外側試験室にそれぞれ夏、冬を模

実働負荷試験では、JIS 規定の試験方法と異した温湿度条件を与え、SA、OA、RA の各温なり、エアコンの動作状態は実使用状態と同一

湿度を測定し、全熱交換器が熱交換した割合をの状態で試験を行います。室内側試験室に任意

風量ごとに測定します。

量の熱負荷を与え、エアコン自身の制御により試験条件となる空調出力を発生させます。出力4．まとめ

比 100% から 20% までの複数点で測定を行い、空調設備に関する試験として、パッケージエ

その結果から機種固有の部分負荷特性を算出しアコンおよび全熱交換器の試験について述べてます。

まいりました。これらの試験をご検討の際はぜ
ひ TBTL までご相談ください。

3．全熱交換器の性能試験
全熱交換器の試験方法は JIS B 8639:2017 に定められており、つくば建築試験研究センター

5．用語解説○‌非住宅建築物に関する省エネルギー基準に準（以下 TBTL）では風量試験、有効換気量試験、拠したプログラム熱交換効率試験を主に実施しております。それ

国立研究開発法人建築研究所が公開しているぞれの試験方法を簡単に紹介します。

計算プログラムであり、建物の基本情報（床面○風量試験

積、外壁材料、空調機器種別等）を入力するこ

吸気系統、排気系統にそれぞれ風量測定装置、とで、その建物の一次エネルギー消費量（BEI）

ダンパーと送風機を設置し、静圧ごとの風量をを算出することができるものです。

測定します。

URL：https://building.lowenergy.jp/○有効換気量試験○任意評定ガイドライン

全熱交換器の熱交換エレメントは、水蒸気を一般社団法人日本住宅性能表示・評価協会が給排気間で移動させるため、不織布等の通気性実施している制度であり、現在の試験方法ではのある素材が使用されており、このため吸い出正しく評価できない設備等について、任意評定された室内空気の一部はエレメントを介して外実施機関が評定を実施することで、そのエネル

気と混ざり室内に戻ってくることになります。

ギー消費性能を計算プログラムに反映させるこ

これを内部漏れと呼びますが、このような漏れとが可能となるものです。

があるため全熱交換器の換気量は風量と一致しURL：http://www.hyoukakyoukai.or.jp/nini_ません。

hyoutei/

有効換気量試験では、還気側（RA）にトレー
サーガス（二酸化炭素）を与え、給気（SA）、【出展】

外気（OA）、還気（RA）の二酸化炭素濃度を1）‌大規模非住宅建築物の省エネ基準の引上げについて（国土交通省）2）‌業務用建築物のエネルギー消費量評価手法に関する測定することで、RA から SA に漏れている空気比率を測定し、有効換気量を算出します。

18

基礎的調査（建築研究資料 No.176, 宮田 征門）

BL つくば2023・7

特建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

集

断熱性試験
性能試験研究部

1．はじめに断熱性試験は、建物の外皮を構成する壁、屋
根、天井、床、ドア、窓などの断熱性能として
熱貫流率と熱抵抗を測定するものです。
1979 年に省エネ法（エネルギー使用の合理化に関する法律）が制定され、その後に数回の改菅哲俊します。以下、住宅の省エネルギー基準に関連付けながら、断熱性試験を説明します。

外皮の熱性能基準
・外皮平均熱貫流率の基準
・冷房期の平均日射熱取得基準

正が行われました。これと並行して、1980 年に制定された、住宅や建築物の省エネルギー性能を評価するための基準（通称、省エネ基準）において改正と基準強化が行われてきています。
2017 年には、「建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律」（通称、建築物省エネ法）

一次エネルギー消費量基準
・暖冷房 ・換気 ・照明・給湯 ・創エネ（太陽光発電等）
図1

が公布され、従来の省エネ法で措置されていた
300 ㎡以上の建築物の新築等の「省エネ措置の住宅の省エネルギー基準

2．断熱性試験に関する規定・等級届出」や「住宅トップランナー制度」等の措置

断熱性能試験と密接な関係があるのは住宅のが建築物省エネ法に移行されました。さらに、

省エネルギー基準における外皮の断熱性能を示

一定規模以上の非住宅については、省エネ法時

す「外皮平均熱貫流率」ですが、ここではまずの届出義務から適合義務になるなど新たな措置

日本国内の地域区分について説明したいと思いも設けられています。建築物省エネ法も公布さます。日本は寒冷地と温暖地の外気条件の差がれてから改正が行われ、省エネ基準の強化も進大きいため、住宅の省エネルギー基準では、日められています。例えば、中規模建築物（非住宅、本全国を 8 地域に区分しています。図 2 に住宅

住宅）の届出義務や住宅トップランナー制度なの省エネルギー基準における地域区分を示しまどの措置が行われています。届出義務の場合です。年間暖房消費エネルギーと関連性の深い、も、基準に適合せず必要と認める場合には指示・命令等が行われる等措置が強化されています。
建築物省エネ法において、住宅を対象にした省エネ基準には二つの基準が含まれています（図 1 参照）。外皮の熱性能試験（外壁、屋根、ドア、窓などの断熱性能に関する基準）と一次エネルギー消費量基準（暖冷房、換気、照明、給湯、創エネに関する基準）です。つくば建築試験研究センターで行う断熱性試験は、住宅の省エネ基準の外皮の熱性能に関する試験に関係
BL つくば2023・7

図2

住宅の省エネルギー基準における地域区分19

地域の気候条件を示す暖房デグリーデーの値に率（記号 U）は、温度差 1℃時に試験体面積 1

基づいて地域を区分しています。さらに、住宅㎡を流れる熱流を表します。ドアやサッシ等のの省エネルギー基準では、この建設地の地域区

断熱性能を熱貫流率で表すことによって、異な分により外皮平均熱貫流率の基準値が定められる部材の断熱性能を比較することができます。

ています。外皮平均熱貫流率とは、温度差当た

熱貫流抵抗は、熱貫流率の逆数です。

りの外皮熱損失量を外皮の各部位の合計面積で

図 3 に示すドアやサッシの断熱性試験装置の割った値である。表 1 に、地域区分により定め

概要を用いて測定方法を説明します。図 3 の断られた外皮平均熱貫流率の基準を示します。例

熱性試験装置は JIS A 4710：2015「建具の断熱

えば、
地域区分 1（北海道）では 0.46W/（㎡・K）

性試験方法」の校正熱箱法です。校正熱箱と試以下と定められています。この外皮平均熱貫流

験体を含む装置全体を恒温室内に設置します。

率は、外皮の各部位である外壁、屋根、床、ド

熱箱内空気温度 20℃、低温室側空気温度を 0℃

ア、サッシの熱貫流率（断熱性能）と直接な関に設定した状態で試験体（ドアやサッシ）の熱係があります。

貫流率を測定します。試験体をとおる熱流は、

ドアとサッシの断熱性能については、JIS A

加熱箱内の供給熱量（ヒータとファン発熱量）

4706：2021「サッシ」と JIS A4702：2021「ドから、熱箱からの損失熱量 Φ I 及び取付パネル

アセット」で断熱等級が示されています。表 2からの熱移動量 Φ sur、境界端部の熱量 Φ edge をに示すように、熱貫流率によって H-1 ～ H-8 ま

差し引くことによって求めます。

で 8 の等級に分けています。断熱性試験を実施

天窓の試験方法などほかの断熱性試験方法もすると測定結果の熱貫流率及び熱貫流抵抗か

測定原理は同じです。

ら、測定対象のドアやサッシの断熱等級が分か
4．最後にるようになります。

（一財）ベターリビング つくば建築試験研究
3．断熱性試験項目および試験装置概要

センターでは 2 室型恒温恒湿室を用いて表 3 に

表 3 に主な断熱性試験規格と測定対象を示し

示す断熱性試験を実施して来ました。4 月からます。断熱性試験は、外壁やドア、サッシ等のは大型の断熱性試験も実施できる３室型恒温恒試験体に温度差 20℃を与えた状態での熱貫流湿試験装置の運用も始めました。断熱性試験実率及び熱貫流抵抗を測定する試験です。熱貫流

施等についてお気軽にご相談ください。

表1

地域区分により定められた外皮平均熱貫流率基準

地域区分

1

2

3

4

5

6

7

8

外皮平均熱貫流率の基準値［W/（㎡・K）］

0.46

0.46

0.56

0.75

0.87

0.87

0.87

ー

表2
等

級

H-1

熱貫流率［W/（㎡・K）］
表3

ドアとサッシの断熱等級
H-2

H-4

H-5

H-6

H-7

H-8

4.7 以下 4.1 以下 3.5 以下 2.9 以下 2.3 以下 1.9 以下 1.5 以下 1.1 以下

主な断熱性試験規格

測定対象

試験規格

ドア、
サッシ

JIS A 4710：2015 建具の断熱性試験方法

壁、屋根、 JIS A 1420：1999 建築用構成材の断熱
天井性測定方法 - 校正熱箱法及び保護熱箱法
出窓、
天窓

JIS A 1492：2006 出窓及び天窓の断熱
性試験方法

天窓

有料住宅部品性能試験方法書 冊子（天窓）BLT WDR：2023 BLT WDR － 021

20

H-3

低温室

高温室

取付パネル
熱箱

φedge

温度センサ

試験体
φsp

パフフル

パフフル

気流吹出し装置

図3

φI

φsur

ヒータ
ファン

計測器
電力計
電力計

安
定
化
電
源

断熱性試験装置概要（校正熱箱法）

BL つくば2023・7

特建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

集

優良住宅部品認定における省エネに関する取り組み
住宅部品･関連事業推進本部

1．はじめに

江口 俊一

化への対応」、頻発 ･ 激甚化していく災害に向2020 年 10 月、 我 が 国 は「2050 年 カ ー ボ ン

けて、防災 ･ 減災に加え、居住継続性への対応

ニュートラル（CN）」を宣言し、気候変動へとして、「B. レジリエントで安心 ･ 安全な生活の対策が必須の国家戦略となった。世界におの実現」、さらに、コロナ禍や人生 100 年時代

いても CN 目標を表明する国地域は 120 超と等を契機とする新たなニーズへの対応として、急増、その GDP 総計は世界の約 90% を占め、「C. 多様な生活スタイルへの対応 ･ 良質な生活

ESG 投資が拡大する金融市場の動向も相俟っ環境の実現」を掲げ、BL-bs 部品の基準整備やて、あらゆる産業が脱炭素社会に向けた大競普及方策を策定し、戦略的に取り組んでいく。

争に突入した。
エネルギーの CN 化を起点とした「グリーン成長戦略：グリーントランスフォーメーション（GX）」による産業構造の転換が求められおり、GX 時代のエネルギー・インフラ（化石から非化石へのエネルギー転換等）について、規制改
革、早期市場創出等に拍車が掛かり、官民連携による検討が進んでいる。また、家庭、業務、運輸部門についても、災害時のレジリエンス等を踏まえ、現実的かつ段階的な構造転換（GX）について議論が始まっている。
当 財 団 で は 2021 年 4 月、 国 連 が 提 唱 す る
SDGs の目標を踏まえ、BL-bs 部品（社会貢献図1

事業環境の変化に対応し戦略的に取り組むための目標

2．目標 A ～ C と達成に向けた方策について
A．すまいと暮らしの CN 化への対応

優良住宅部品）の「テーマ」について、「防災

2021 年 8 月、家庭分野における CN 化の加･ 減災」「家事楽」「健康」といった社会的要請

速や ZEH の普及推進等に向けて「脱炭素社会を新たに加え再構成を実施したが、さらに CNに向けた住宅 ･ 建築物における省エネ対策等のや GX、頻発 ･ 激甚化する災害への対応等、急あり方 ･ 進め方に関するロードマップ（国交省

激に変化していく事業環境や課題への対応を明･ 経産省 ･ 環境省）」が策定された。明示され確にするため、図 1 に示すように、BL-bs のテーている重要な道標としては、2025 年新築住宅

マのもと 3 つの目標を設定した。大きく変化 ･の省エネ基準適合義務化、2030 年 ZEH 基準適進展していく環境対策における切迫度が高い課

合化、そして図 2 に示す現況から達成に向けて

題への対応として、「A. 住まいと暮らしの CNの困難度が計り知れない、2050 年ストック平BL つくば2023・721

均で ZEH･ZEB 水準の省エネ性能確保である。

であり、EJ デファクト化をはじめ、さらに図

このように CN 化に向けた環境規制が経時的3 に示すような高効率な給湯システムの着実なに強化 ･ 進展していくなか、これらに相応する拡販推進が必要であり、業界と連携した取り

BL-bs 部品（高断熱、省エネ、創エネなど）の組みを進めていく。

検討 ･ 基準化への対応を確実に進めることが必
要である。

図3

家庭用燃料電池システムとハイブリッド給湯機

他方、循環利用に資する材料を使用した住宅
部品、CO2 固定に資する木材活用、木造建築物の普及・拡大に対応した BL-bs 部品の検討 ･ 基
準化、さらには環境規制法令（プラスチック循
環促進法等）に相応する材料を使用した BL-bs
部品の検討 ･ 基準化についても同時に進めていくことが求められる。
また、CN 誘導策として今後予定されている住宅の販売 ･ 賃貸時に省エネ性能（外皮性能および一次エネルギー消費量の性能）表示義務に相応する BL-bs 部品の検討 ･ 基準化、またカー
ボンプライシング（CP）の本格導入に向けた
図2

住宅ストックの断熱性能と用途別 CO2 排出量比

対応としてカーボンクレジット市場に欠かせないカーボンフットプリント（CFP）を BL-bs 部

一方、熱産業分野における長期的ビジョン
においては、在来ガスからグリーンガス（メ品の評価対象とすること等の検討も併せて行っていく必要がある。

タネーションによる合成メタン等再生可能エ
ネルギー由来のガス）への転換によるパイプ

B．レジリエントで安心・安全な生活の実現

ライン等の既存インフラ、ならびに従来機器

地球温暖化に伴い頻発 ･ 激甚化する自然災害

を無駄なく継続利用するシナリオが描かれてに対して、普段は快適に過ごしながら、災害時

い る が、 そ こ に 至 る 道 筋 と し て、2030NDC

はリスク回避の威力を発揮して素早く回復でき（温室効果ガスの排出削減目標 2013 年度比▲

る、そんな住まいを実現する機能、安心 ･ 安全

46%）実現のためには、高効率給湯機エコジョー

なレジリエンス機能の向上に資する住宅部品、ズ（EJ）ストック 3,050 万台の目標達成が肝要

ならびに日常生活の維持に関わる電気、ガス、

22

BL つくば2023・7

水道等ライフラインの確保等、居住継続性能（LCP）に資する住宅部品および生活インフラを構成する設備 ･ 機器システムついての BL-bs
部品制度の検討と基準づくりが求められる。
そのためには、レジリエンス機能の定量化が課題であるが、再生可能エネルギー導入による CN 化推進に加え、レジリエンス機能の向上に資する太陽光発電システム、家庭用コージェ
ネレーションシステムや蓄電池等を組み込んだ
ZEH の普及拡大の進展に併せた、新たな住宅
性能評価法の制定等に注視し対応していく。
一方、外出のし易さ、トイレ ･ 浴室等利用のし易さ等の自助ラク・介護ラクを実現する高齢期に健康で快適に暮らすためのリフォームに対応する住宅部品 ･ 機器の検討も急がれるところ

DX 化や遠隔 ･ 非接触化等への対応も含めた、今後のスタンダードとなる住宅部品について
BL-bs の基準化に向けた検討が求められる。
具体的には、図 5 に例示する多様な生活スタ
イルや、ライフステージの進展等に合わせた間取り変更ニーズへ柔軟に対応可能な新たな内装システムの検討、住生活空間の質の向上に資す
る遮音、防音、遮熱、省エネ効果の高い建材 ･設備についての検討、家事負担軽減に資する住宅設備等についての指標検討、非接触等による感染症リスク軽減可能な住宅部品、除菌・抗菌機能を有する建材等についての検討、加えて住戸内換気に有効な建材 ･ 設備について検討等で
ある。

である。
また、ヒートショック等のリスクを軽減する
在来浴室のユニット化等、一定条件下において
図 4 に示すような性能を有する、水回りの部分
断熱改修による省エネ、かつ良好な温熱環境を実現する BL-bs 住宅部品 ･ 機器の普及促進も併■テレワーク【可動式パネル、間仕切り】

せて推進していく。

■接触の低減【非接触水栓、スマートキー】
図5

多様なニーズに対応する住宅部品の例

一方、スマートホーム化に向け、IoT により
図4

作用温度 18℃到達に必要な浴室暖房エネルギー消費量

操作可能な住宅設備や家電に対応する住宅部品の検討、省力化により誰でも施工が可能な住宅
部品や、建設業界の人手不足に対応可能な住宅

C．‌多様な生活スタイルへの対応・良質な生活環境の実現
コロナ禍や人生 100 年時代を契機とする多様な生活スタイル、新たな住まい方 ･ 働き方、家部品の検討、さらには介護ロボットやドローン活用等の新たな支援システムに対応する住宅部
品の検討へも併せて取り組んでいくことが必要である。

事負担軽減、感染症対策等のニーズを踏まえ、

BL つくば2023・723

３．結びにできるのか等々、異なる価値観による住宅部品「省エネ」は、消費者が住宅設備機器を選択へのニーズは複合して高まっていくため、優良する際の大切なキーワードであり、CO2 削減、

住宅部品認定についての制度・基準に関しても、脱炭素化等 2050CN 化に向けて加速していく環

それらに相応していかなければならない。

境政策においても貢献していくものである。し3 つの目標とその達成に向けた方策についてかしながら、上述してきたように「省エネ」と縷々解説をしてきたが、SDGs 目標を拠り所という固定化された一つの物差しのみで選択されする、優良な住宅部品認定の枠組みの再構築をる時代は過ぎ去りつつあり、レジリエンス機能

着実に進め、「BL-bs 部品」の普及拡大に努め

面でどうなのか、安心 ･ 安全に健康で快適な暮ていく所存である。

らしに役立つのか、多様な生活スタイルに対応

24

BL つくば2023・7

特集

建築物の省エネに関する話題とTBTLの取組み

住宅・建築物に対する環境関連評価（省エネ適判、BELS）に関する取り組み
住宅・建築評価センター

住宅・建築評価センターから省エネ適合性判

認定・評価部

齋藤 卓三

る一次エネルギー消費量の基準値（基準一次エ
ネルギー消費量、その他エネルギー消費量は除定と BELS 評価についてご紹介します。

く。
）で除した値が BEI となり、BEI が 1.0 以
1．省エネ適合性判定

下（新築の場合）であれば省エネ基準に適合し2017 年 4 月 1 日に「建築物のエネルギー消1ていると判定されます。適合していない場合、費性能の向上等に関する法律」 が施行され、確認済証や検査済証が交付されず、工事着工や一定規模以上の非住宅建築物を新築・増改築す建物を使用することができません。この法律はる場合は、工事着手前に所管行政庁又は登録2021 年 4 月 1 日に改正され、省エネ適合性判

2

建築物エネルギー消費性能判定機関 にて建築
3

4

定が義務付けられる非住宅部分の床面積の下限

物省エネ法に基づく基準 への適合判定 を受

が 2,000 ㎡から 300 ㎡に引き下げられ、義務化けることが義務付けられました。省エネ適合

対象が拡大されました。

性判定は、設計一次エネルギー消費量が基準

ベターリビング（以下、当財団）は、2017

一次エネルギー消費量を下回っていることを確

年 4 月 1 日付けで国土交通大臣より建築物エネ

認することにより行いますが、BEI（Building

ルギー消費性能判定機関の登録を受け、建築物

Energy Index、ビー・イー・アイ）という指エネルギー消費性能適合性判定業務を開始しま

標を用いて、省エネ基準にどの程度余裕を持っした。業務区域は全国となります。

て適合しているかを表すケースが一般的となっています。ここで BEI は以下の式によって求めることとなります。

図 1 に当財団における省エネ適合性判定の手
続き概要を示します。はじめに、省エネ適合性判定を申請する建築物の確認申請等のスケジュールなどを確認するため、電話またはメールにて当財団担当者に事前相談ください。その建物の設計図面に基づいて算出した一次エネ

後、提出が必要な省エネ計画書等を作成・整理

ルギー消費量（設計一次エネルギー消費量、そし担当者まで送付頂き（電子申請にも対応しての他エネルギー消費量は除く。
）を、建物用途・います。）、その後担当者が記載漏れ・不足等が室使用条件・地域の区分などによって定められないことを確認した後、受付を行います。受

1
2
3
4

建築物省エネ法
国土交通大臣又は地方整備局長等の登録を受けた民間機関
省エネ基準
省エネ適合性判定

BL つくば2023・725

付後、引受承諾書及び請求書を提出者に発行とにより、合理的な手続き及び料金にて審査すし、業務の引受を行います。判定は、当財団がることも可能となります。

定める建築物エネルギー消費性能適合性判定業
務規程に従い、適合性判定員が書類審査により行います。審査において生じた質疑は、指摘事

2．‌BELS（建築物省エネルギー性能表示制度）に係る評価項等回答書に整理し、提出者等に対して原則、建築物省エネルギー性能表示制度（BELS：

E-mail にて通知します。質疑に対する是正・回

Building Housing Energy efficiency Labeling

答を回答書として作成し、担当者へご提出くだ

System）とは、建築物の省エネルギー性能をさい。質疑により省エネ計画書等の差替えが必

第三者機関が評価し、省エネルギー性能の表示要となった場合には、差替図書の提出も併せてを的確に実施することを目的にした制度です。

行ってください。適合性判定が終了後、適合判2013 年に「非住宅建築物に係る省エネルギー定通知書を交付します。また、適合判定通知書

性能の表示のための評価ガイドライン（2013）」の交付と同時に、当財団が最終版図書である旨

が国土交通省において制定され、一般社団法人の押印をした省エネ計画書等の副本を返却しま

住宅性能評価・表示協会の運営により同制度がす。完了検査の申請を行う際は、当初省エネ

始まりました。その後、2015 年に「建築物の判定を受けた省エネ計画からの変更の有無によエネルギー消費性能の向上に関する法律」が公り、事前に省エネ判定機関による確認を受ける

布され、建築物の販売・賃貸を行う事業者は、などの手続きが必要となる場合があります。省

建築物のエネルギー消費性能を表示するよう努

エネ計画の変更を行った場合、完了検査の申請

めることが求められました。これに伴い、国土を行う前に、必要手続き等を事前に担当者まで

交通省は建築物のエネルギー消費性能の表示にご確認ください。

関する指針（ガイドライン）を告示として制定
し、住宅も対象に含むよう改正されました。
当財団は、（一社）住宅性能評価・表示協会の BELS 評価機関に登録されており、同制度の評価業務を行っています。
BELS では、建物の BEI 値を「星の数」に換
算し、エネルギー削減率を段階的に評価・表示します。表１に示すように、BEI が小さいほど星の数が多く（最大 5 つ）
、エネルギー削減率が大きいことを表します。なお、住宅においては BEI と外皮性能である U A 値（外皮平均熱貫流率）および、ηAC 値（冷房期の平均日射熱取得率）の基準を満たしている必要があります。
評価は新築・既存、あるいは非住宅・住宅等

図1

省エネ適合性判定の流れの用途を問わずあらゆる建物が対象となる他、建築物全体、建物用途、フロア、テナントの部

また、当財団では、確認検査業務を実施しているため、省エネ適合性判定と同時申請するこ
26

分毎など、任意の範囲で評価を行い表示するこ
とも出来ます。
BL つくば2023・7表1星の数と BEI 値の水準

用途

非住宅用途 2
非住宅用途 1
（ ホ テ ル 等、（事務所等、
住宅
病院等、百貨学校等、工店等、飲食店場等）
等、集会所等）星の数☆☆☆☆☆
（誘導基準相当）

0.8

0.6

0.7

☆☆☆☆

0.85

0.7

0.75

☆☆☆

0.9

0.8

0.8

☆☆
（省エネ基準）

1.0

1.0

1.0

☆
（既存省エネ基準）

1.1

1.1

1.1

BELS 評価のメリットとして、①評価結果が分かりやすくマーク表示されるため、建築知識が無くても省エネ性能を判断しやすい、②第三者機関の客観的評価による信頼性の高さ等が挙図2

げられます。また、各種補助金制度の利用要件

評価書の例

として BELS 表示が求められている場合も多

また、評価結果をシンプルにまとめたプレー

く、当財団における BELS 評価件数は大きく増

ト・シールを作成することもできます。図 3 〜

加傾向にあります。

4 と写真 1 にプレート・シールのデザイン例とプレートの写真を示します。

図 2 に、 表 示 マ ー ク と 併 せ て 交 付 さ れ る
BELS 評価書の例を示します。BELS 評価書には、マーク表示には記載されない、より詳細な評価結果に関する内容が記載されています。
・‌評価対象となる建築物の名称、所在地などの基本情報
・‌設計仕様におけるエネルギー消費量、削減率、外皮性能などの省エネ性能
・設備種別ごとのエネルギー消費性能・星マークの数・‌ZEB（Net Zero Energy Building：ネット・
ゼロ・エネルギー・ビル）、ZEH（Net Zero
Energy House：ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス）などの省エネ目標達成状況
・二次エネルギー消費量等の参考値など
図3

BL つくば2023・7

プレートデザインの例

27

ては「ZEH-M」、「Nearly ZEH-M」、「ZEH-M
Ready」「ZEH-M Oriented」の 4 段階に分けられます。
また、非住宅用途と異なり、住宅用途に関しては、強化外皮基準に適合することが求められ
図4

シールデザインの例

るなど、評価対象とする建築物の用途や、省エ
ネルギー性能等の達成度により、細かく表示が区分されています。
ZEB・ZEH の詳細については、当財団ホームページを参照ください。
3．おわりに今般、令和 3 年に行われた建築物省エネ法の改正（令和 4 年公布）を受け、これまでは一部の用途・規模（300 ㎡以上の非住宅用途。）に限られていた省エネ基準への適合義務が、令和7 年には住宅用途を含む全ての建築物を対象とすることが予定されています。
本稿では、当財団で実施する建築物省エネ適

写真 1

室内用カウンター置きプレート

合性判定と BELS 評価についてご紹介しましたが、今回紹介した内容はあくまでも概要となり前述した ZEB・ZEH の条件を満たしているますので、より詳しい情報は、当財団ホームペー

場合、評価書・プレートに ZEB、ZEH 等の達ジを参照していただくか、下記宛に直接お問い成度を表示することが出来ます。

合わせください。

ZEB（ゼブ）とは、
非住宅建築物において「省エネ」とエネルギーを作り出す「創エネ」によ・省エネ適合性判定

り年間のエネルギー収支を正味（ネット）ゼロ

https://www.cbl.or.jp/standard/shoene_にすることを目指した建物を指します。ZEB

tekihan/hantei.htmlの達成度表示については、BEI や創エネの利
用状況により「ZEB」、「Nearly ZEB」、
「ZEB

・BELS に係る評価

Ready」「ZEB Oriented」の 4 段階に分けられ

https://www.cbl.or.jp/standard/bels/index.

ます。

html

次に ZEH（ゼッチ）とは、年間の消費エネ
ルギー収支をゼロにすることを目指した住宅

・一般財団法人ベターリビングを指します。ZEH は、住宅の建て方と BEI や住宅・建築評価センター

創エネの利用状況により達成度が異なり、戸TEL：03-5211-0591

建て住宅にあっては「ZEH」、「Nearly ZEH」、

Mail：info-ene@cbl.or.jp

認定・評価部「ZEH Oriented」の 3 段階、共同住宅にあっ28

BL つくば2023・7

事業報告

令和4年度の事業報告
技術評価部

つくば建築試験研究センターにおける令和 4柳澤 嘉成

建設技術審査証明事業

年度の事業報告を 4 つの事業、1．試験等事業、本事業は、民間企業等において研究・開発さ

2．評定等事業、3．建設技術審査証明事業、及れた、新しい技術が建設事業等に適切かつ円滑び、4．建築基準法等に基づく性能評価事業にに導入されることを目的として行われるもので分けて、事業概要と実施件数を報告します。

す。審査は、依頼者が設定した申請技術の開発
目標が達成されていることを客観的に「審査」

試験等事業
企業などからの依頼により、住宅部品をはじめ建築等に係る製品、工法、材料などに対するし、審査結果に基づき「技術審査証明書」の発行及び広報を行います。
令和 4 年度は計 26 件を実施しました。

各種の性能評価試験、及び都市再生機構、住宅金融支援機構、JIS、各種学会や団体などで定められている品質試験を行っています。

性能評価事業
国土交通大臣の認定取得に必要な技術的な

令和 4 年度は、住宅部品、部材に係る性能試

評価が「性能評価」です。性能評価は、国土験 21,559 件（一般性能試験 420 件、コンクリー

交通大臣の認可を受けた業務方法書に基づき、ト及び地盤改良体の圧縮試験等 21,139 件）を性能評価の業務分野において高度な専門的知実施しました。なお、一般性能試験のうち、優識を有する学識経験者等の評価員によって実良住宅部品（BL 部品）認定に係る試験は 29 件施されます。

でした。

令和 4 年度は計 76 件を実施しました。

評定等事業
住宅等の構造、工法や部材・材料等を対象として、中立的な立場から各種基規準への適各事業に関するお問い合わせ先試験等事業（一般性能試験）
つくば建築試験研究センター 性能試験研究部

合性の評価や各種の技術的基準による試験を行い、その結果を評定書として提供する業務

評定等事業、審査証明事業、性能評価事業を行っています。

つくば建築試験研究センター 技術評価部

令和 4 年度は計 49 件を実施しました。
〒 305-0802

茨城県つくば市立原 2 番地

TEL：029-864-1745 ㈹FAX：029-877-0050

E-mail：info-tbtl@tbtl.org
HP：https://www.cbl.or.jp/tbtl/index.html

BL つくば2023・729

事業報告

令和５年度のＴＢＴＬ事業計画
つくば建築試験研究センター 所長

佐久間 博文

一般財団法人ベターリビングの令和 5 年度事

時期の新しい装置等について対象範囲の拡大を業計画が策定されました。ベターリビング設立含めた受注強化に努めていきます。さらに、建50 年を経て、次の 50 年へむけた最初の計画と築基礎・地盤関連では「既存杭の再利用促進」

なります。

に力点を置いて、関連試験・調査業務や評定等業務の掘り起こしを行います。

TBTL 関係部分の抜粋を次頁に示します。

2．については、設立 40 周年を越えた TBTLの業務内容について、いまだに世間の認知度が今年度の TBTL 事業方針の骨子は以下の 3

高くないと言わざるを得ない点に鑑み、従来以点です。

上に情報発信に努め、これを補完しようという

1．‌他 機関との差別化を図る観点から、TBTLものです。

が長年培ってきた高度な知見を活かしつつ、

3．については、特に今年度から始めること

また、他機関にはない試験装置等を活用しではありませんが、例えば職員の資質向上につつつ、提案型試験や得意分野とされる試験・ながる内部研修の充実を検討し、随時実施して評価の掘り起こしを行い、受注強化につといくことや、旧態依然のまま見直されてこなめる。

かった一部業務の根本的な見直しを行い、可能

2．‌上記を実現するため、TBTL の認知度向上

なデジタル化などを積極的に進めていき、全体に資する活動について、今まで以上に注力

として少しずつでも業務効率の向上を図ろうとする。

するものです。

3．‌職 員の資質向上、デジタル化等による業務効率化促進については、従来以上に積極的
に行う。

*

*

*

*

新型コロナウィルスの「5 類感染症移行」にともない、業務の受注状況も少しずつ以前の状
態に戻りつつあるとはいえ、その他の社会的不特に 1．については、今年度から導入した 3

安要因は数多く残ったままです。決して安心で

室型恒温恒湿試験装置の活用による「非住宅をきるとは言えない状況ですが、TBTL の将来を含む設備系機器の省エネ性能評価」、「大型全熱

考えれば、たとえ遠回りに見えるとしても、今交換機の性能試験」などの環境・設備系分野のできることを、地道に、確実に行っていくこと

業務拡大を図るとともに、汎用小型加熱炉や加が一番求められていることなのではないかと考

撃体発射装置（エアキャノン）など比較的導入

えています。

30

BL つくば2023・7

＜財団の令和 5 年度事業計画より、つくば建築試験研究センターの関係部分を抜粋＞
2．材料・構法の試験等に関する事業（つくば建築試験研究センター）（2）評定・審査証明事業
構造、材料・施工、環境・設備、防耐火、中期的な計画を持ちながら施設整備等を着基礎・地盤分野の評定業務、住宅等の施工、実に実施し、それぞれの業務分野で安定的な構造方法、維持管理、改修、解体、部品、部

業務運営が可能となる事業規模を目指す。特材、有効活用に係る技術の審査証明業務を実に 3 室型恒温恒湿試験装置の稼働により、環施する。評定については、引き続き業務の迅

境・設備系分野の業務拡大を図る。また、他速化を図るとともに、試験業務との一体的運の建築に係る試験研究機関との差別化を図る

用を進める。環境・設備系分野では３室型恒観点から、高度な知見を基とした提案型試験

温恒湿試験装置の稼働を契機とした関連評定や基礎・地盤関連業務の強化を図る。

等業務の掘り起こし、建築基礎・地盤業務であわせて事業の拡大・強化の基盤である試は既存杭再利用に関連した評定等業務の拡大

験設備等の効率的運用の推進、職員の資質向を目指す。

上に加え、試験機関としての認知度向上を図（3）‌建 築基準法等に基づく防耐火試験等のるための積極的な広報活動を含む受注促進活事業動を強化し、新規受注とリピーターの獲得に

防耐火構造、壁倍率等の性能評価を実施す取り組む。さらに、社会情勢を注視しつつ、る。また、指定建築材料の性能評価について

エネルギー価格高騰等を踏まえた適正な試験は、的確に業務を実施するとともに、鋼材関料金等の見直しを実施するとともに、業務フ

連及び CLT の評価業務を拡充する。さらに、

ローにおけるボトルネックを解消し、全般的住宅の品質確保の促進等に関する法律（以下、な業務効率化につなげるよう常に意識して取「品確法」という。）に係わる性能評価を実施

り組む。

する。

（1）試験等事業（4）その他試験サービス

BL 部品認定に係る試験のほか、構造、材料・

地盤改良体、コンクリート、セメントミ

施工、環境・設備、防耐火分野の試験や試験

ルク、モルタル等の試験サービスについて

内容に対する技術的提案を的確に実施する。

は、つくば建築試験研究センターと名古屋

3 室型恒温恒湿試験装置、汎用小型加熱炉、試験分室で連携のうえ、需要に的確に対応

加撃体発射試験機（エアキャノン試験機）なする。

どの試験装置を活用した業容拡大を図るとと（5）建築全般に関する調査研究・広報活動

もに既存杭再利用に関連した試験業務の積極

つくば建築試験研究センターの有する知見的な拡大を目指す。また、試験責任者制度のやノウハウを活用した受託研究を行うととも効率的運用による職員の多能工化促進、資機に、将来の事業展開に資する自主研究を行う。

材管理・保管方法の見直しや再ルール化、事また、機関誌「BL つくば」の発刊やホームペー

務手続きの電子化、試験実施以外のリモート

ジコンテンツの充実、新規導入施設・設備の作業化等による業務効率化を推進する。なお、

積極的な広報活動を行う。また、一級建築士

住宅部品・関連事業推進本部における BL 部

事務所として業務を開始した住宅・建築評価

品認定基準の制定・改正等に関し、連携しなセンターの任意の調査業務等に関し、積極的がら実施する。

な連携を図る。
＜以上＞

BL つくば2023・731

事業報告

インターンシップ充実に向けて
総務・企画グループ

1．はじめに

鈴木 竜一

で 2015 年から毎年 2 名程度（延べ 14 名）であインターンシップは、学生が職場で業務を実り、このうち、TBTL で受け入れた 2 名を職員際に体験し、仕事の楽しさや厳しさ、難しさなとして採用している。建築を専攻する学生が多どを認識することで、自らの能力を見極める

く、大学院生は数名となる。受入れ期間は 2 日

きっかけになるものとして多くの企業、行政等

間から 32 日間まで、短期から長期のプログラが実施している。2025 年からは一定の要件をムを実施しており、時期は夏休みを利用した 8満たすプログラムを実施する企業等において月が多い。

は、受け入れた学生の情報を採用選考に利用できるようになり、今後、インターンシップを活表1用した採用活動に力をいれる企業等が増えるこ

実施期間とが予想される。

2 日間

実施期間と人数

部品本部

JKHC

1

当財団においても、2013 年から、学生イン

5 日間

ターンを毎年 2 ～ 3 名程度受け入れており、今7 日間

後、少子高齢化による労働人口、特に若年人口

10 日間

6

11 日間

2

13 日間

1

の減少が急激に進むなか、財団に真に必要な人材の獲得に向け、戦略的な新卒採用の強化を目的に、実施方法の改善を進めており、今回は、
これまでの実績や今後の対応策等について紹介する。

2．これまでの実績

TBTL

2
1※

1
1※
9

31 日間

1

32 日間

1

※ 部品本部 2 日間、TBTL5 日間

３．実施内容これまで、インターンシップの公募は、新卒部品本部では、職場ツアー、業務紹介、住宅

就職支援サイトなどは利用しておらず、業務で部品メーカの実験施設の見学、アフターコロナ

関係する大学等からの依頼により受け入れていや SDGs、人生 100 年などをテーマとした座談る。実績としては、BL 部品の基準制定、評価、会を開催し、仕事の理解増進をめざして実施し認定を行う住宅部品・関連事業推進本部（部品ている。JKHC では、住宅性能評価の事務補助、本部）で 2022 年に 1 名、建築基準法等に基づ審査補助、現場検査補助など、業務の補助体験

く住宅及び建築物の評価を行う住宅・建築評価を主体としている。TBTL では試験施設見学及センター（JKHC）で 2013 年から毎年 1 名程度

び試験補助作業が主体となるが、表 2 に示す多（延べ 11 名）、住宅部品・建築材料等の性能試

様な分野の試験の実施等ができる充実したプロ

験を行うつくば建築試験研究センター（TBTL）

グラムを提供している。

32

BL つくば2023・7

表2

TBTL の実施内容の一例

5．改善策
これまでのプログラムについても、参加者か●材料試験
コンクリート圧縮試験／鉄筋の引張試験／金属材料の引張試
験／地盤改良土の一軸圧縮試験／地盤改良土の配合試験／コンクリート・モルタル・骨材などの無機材料および木材・プ
ラスチック・塗料などの有機材料に対する各種性能試験 等●耐久性試験
各種建築材料の耐久性試験／床暖房ユニットの耐久性試験
等●構造試験
優良住宅部品 (BL 部品 ) に係わる各種構造試験／木質構造・鉄骨造・鉄筋コンクリート造・基礎構造に係わる部材や接合部に関する構造試験／木質構造における耐力壁に関する試験／非構造部材の各種強度試験 等ら一定の評価は得ているが、より充実したものとすべく、これまでの実績等を踏まえた、次のような改善策を計画している。
（1）周知方法の見直し
大学等への採用募集の際にインターンシッ
プも同時に案内するほか、学内の就職説明会への参加、新卒就職支援サイトを活用したインターンシップ開催の告知などを行う。
（2）職員との交流機会等の設定●防耐火試験
耐火及び準耐火構造試験／防火及び準防火構造試験／防火戸・防火設備・庇及び区画貫通部の遮炎性試験／防火材料
試験（不燃材料、準不燃材料、難燃材料）等

働くことの面白さや働き方などをテーマに、●環境試験

代の女性職員との座談会の開催、人事担当

建具（サッシ・天窓などの開口部や壁材等）の熱貫流試験・結露試験・熱伝導率試験／暖 ･ 冷房システム・床暖房ユニットの各種性能試験／換気ユニットの各種性能試験 等●音響試験
壁・サッシ・ドア・換気口等の遮音性能試験／床衝撃音試
験 等●動風圧試験
サッシ・ドア・外壁・屋根などの雨、風に対する気密性、水密性、耐風圧試験 等

4．参加者の声
TBTL のインターンシップの参加者からの年齢の近い新卒入社の若手職員や子育て世者による就活相談への対応などを行う。
（3）BL 部品制度の業務の魅力の発信
これまで受入れ実績の少ない部品本部では、BL 部品制度の業務の魅力が伝わる募
集資料の作成、担当者との座談会の開催、人生 100 年時代や新しい生活様式等に対応した部品の開発プロジェクトへの参加など、実務を通して業務の魅力が伝わる取組を行う。

アンケートでは、参加して良かった点として、自分の専門分野に限らず様々な試験に携われ

6．まとめたこと、試験の見学だけでなく実際に手を動インターンシップの普及は、実社会への適応

かすことができたことなどがあげられている。

力のより高い実践的な人材の育成につながり、

また、改善すべき点としては、インターンシッ

その実施を通じて大学等に産業分野の動向を踏

プ募集の周知方法や、職員との交流の機会のまえた産業界等のニーズを伝えることができ

拡大、就職相談への対応窓口の設置などがある。また、産業界や企業等の業態、業種又は業

げられている。

務内容についての理解の促進、魅力の発信につながり、就職希望の促進が期待できる。当財団のインターンシップの取組みが、住宅・建築分
野の人材確保・育成に貢献するだけでなく、当財団が公正・中立な第三者機関として今後真に必要とする有用な人材の採用に向け戦略的・効果的に実施されるよう、取り組みを進めていきたい。

TBTL での実施状況 防・耐火構造試験（右手前が受講生）

BL つくば2023・7

33

試験・
研究情報

研究報告

木質構造に関する試験紹介（TBTLの役割と技術・知識）
性能試験研究部

1．はじめに

表1

樹木は光合成により二酸化炭素をとりこみ木材として炭素を貯蔵していること、この木材を建材として使うことにより建築物は炭素をストックしていること、加えて、鉄やコンクリー
ト等の資材に比べて製造や加工にかかるエネル
ギーが少ないため二酸化炭素の排出量が少ない
ことなど、木材の建材利用は地球温暖化防止に貢献してきています。このような背景のもと、昨今の日本では、中高層建築物の木質化を実現すべく、木質構造の高度な最新技術の研究開発が活発となっています。
（一財）ベターリビングつくば建築試験研究センター（以降、TBTL）では、脱炭素社会化と木質構造の高度な技術開発に貢献するために、（国研）建築研究所（以降、建研）の最先端の研究開発にかかわる多くの木質構造の実験を受託してきました。そのうちの、「官民研究開発投資拡大プログラム（PRISM

1））」や「木造建築津田 千尋

TBTL と建研の取組み（実験）

鋼板挿入ドリフトピン式モーメント抵抗接合部の曲げ試験

2018

鋼板添え板式集成材接合部の構造実験業務
引きボルト式柱脚接合部の曲げ試験業務

2019

引きボルト式柱脚接合部の定軸力下曲げ試験
集成材ブレース 2 層架構の水平加力実験
ブレース端部を想定した鋼板挿入ドリフトピ
ン接合部の要素実験業務
集成材の繊維方向めり込み試験

2020

鋼板添え板式集成材接合部の構造実験
鋼板挿入 DP 接合柱脚接合試験（軸力負荷曲げ実験）
実大 2 層集成材ラーメン水平加力試験
引きボルト式柱梁接合部の軸力負荷曲げ実験
靭性能の改善を企図した集成材ブレース構造の部分架構実験
柱梁集成材接合の曲げ実験

2021

炭素繊維束単体の短期引張試験・引張クリー
プ載荷試験
集成材構造による高耐力壁の面内せん断実験

2022

物の中高層化等技術に関する研究開発」の実験概要と TBTL の役割の一部について、建研研究代表者の許可のもとに紹介します。

3．TBTL の役割
これらの実験は一般的な壁や接合部実験などの定型の試験方法と異なり、高度な試験技術や2．実験等の概要

構造力学的な知識と感覚が必須になります。

木質構造に使われる集成材ラーメンの接合部や2 層実大架構の加力制御・計測、水平鉛直の架構、および木質複合材料の性能検証実験（表 1）

同時加力制御・計測などの試験方法を実現するを行いました。検証結果は、最新の設計マニュア

ために、TBTL は建研研究員と詳細な打合せをルや設計式、割裂防止などの接合部仕様の提案に行います。そして、試験方法や様々な設備や設反映されたりしています。また、検証結果や最新備の組合せ方法を模索、提案し、繰り返しの応技術は集成材構造にとどまらず CLT 工法などの力度等計算チェックの実施などを経て、実験の構造部分にも利用されたりしてきています。

基礎案を具現化しています。

34

BL つくば2023・7

長ナット48ヶ／72ヶL3700×32本/ 本

両ネジ200短ナット32ヶ／L4700×16本

φ36 丸鋼

2,000

3,700

4,149
4,700

3,700

13,850

150

100

31.1
T100偏芯板M32

L2500×16本
L2000

100
21

M24

3460ジャッキ（中立）PL50-φ36

39
250治具

250治具

250治具

250治具
3460ジャッキ（中立）
中立

M27

3,225
16

16

16

16

245
32

32

311

361

M24-16

32

50

37

16

32

16

237

32
16

187

16

245

PL‐架台

32

M20-8*6=48本
締付PL40mm
偏芯板‐架台M24-16*6=96本
首下L100mm

M32

M24

6,525

139

M32

4,072

8,750

89

31.1
T100偏芯板-M24

139

M27 M32

M32

中立

16

16

16

16

50

M24-16

T100偏芯板

30よせ

図1

2 層実大加工実験の実施計画図例

実施計画では実施スケジュールや詳細な実施
図（図 1）を作成します。現場で試験治具や試
験体が確実に取付けられるかなどを何度も事前確認し、詳細なスケジュールを立て、試験治具の仕様が適切であるかなどの確認をおこないます。このようにして総合的に実施試験内容と方法を取り纏めています。
このような過程を経て、TBTL は写真 1 から
写真 8（試験実施状況の抜粋）および図 2 から
図 5（試験結果の抜粋）のような高度な試験を適切に実施しています。
写真 1

集成材ブレース 2 層架構の水平加力実験

写真 2

実大 2 層集成材ラーメン水平加力試験

４．まとめ
このように、TBTL は木質構造の技術開発に係る高度な実験を実施するノウハウを持っており、加えて、様々な性能評価の試験や評価、技術的な相談対応に最新の知識と経験を生かして取りまとめていくことができます。
1） 官‌ 民研究開発投資拡大プログラム「バイオ技術領域」によるアドオン施策「木材需要拡大に資する
大型建築物普及のための技術開発」の「汎用型高層集成材構造の設計技術の開発」の一環

BL つくば2023・735

写真 3引きボルト式柱梁接合部の軸力負荷曲げ実験

写真 4

集成材の繊維方向めり込み試験

写真 6

写真 7

写真 8

写真 5

36

引きボルト式柱脚接合部の定軸力下曲げ試験

炭素繊維束単体の短期引張試験・引張クリープ載荷試験

集成材構造による高耐力壁の面内せん断実験

鋼板挿入 DP 接合柱脚接合試験（軸力負荷曲げ実験）

BL つくば2023・7荷重

変位

引きボルト式柱脚接合部の定軸力下曲げ試験

図4

集成材ブレース 2 層架構の水平加力実験

層せん断力

図2

層間変形量
図3

BL つくば実大 2 層集成材ラーメン水平加力試験

2023・7

図5

集成材構造による高耐力壁の面内せん断実験

37

試験・
研究情報

研究報告

加撃体発射装置（エアキャノン試験機）に関わる試験について
性能試験研究部

1．はじめに一般財団法人ベターリビングは、優良住宅部

表1

大野 吉昭

加撃体の種類及び衝突速度

種類

質量（材質）

衝突速度

A

2g±0.1g（鋼球）

39.7m/s±2%

B

1kg±0.1kg（木材）15.3m/s±2%部品）として認定しています。近年、新型コロC

2.05kg±0.1kg（木材）12.2m/s±2%

ナウィルスの感染拡大、台風や地震等の自然災

JD

3.0kg±0.1kg（木材）15.3m/s±2%

害の増加、働き方改革などの社会的課題への対D

4.1kg±0.1kg（木材）15.3m/s±2%E4.1kg±0.1kg（木材）24.4m/s±2%品認定制度において、社会的要請への対応として「より良い社会の実現に寄与する特長」を備えた住宅部品を社会貢献優良住宅部品（BL-bs

応として、BL-bs 部品では、（1）環境にやさしい生活に寄与する特長、（2）安心安全な生活に寄与する特長、（3）新たな社会的要請への対応に寄与する特長を大きなテーマとして認定しています。

2．‌飛来物衝突に対する安全性に関わる加撃体
衝突方法

今回は、
（2）安心安全な生活に寄与する特長

飛来物衝突に対する安全性は、JIS R 3109：の中から「防災・減災に寄与する特長」を有す

2018（建築用ガラスの暴風時における飛来物衝

る BL-bs 部品に関わる要求性能とその試験方法

突試験方法）により試験で確認します。

についてご紹介します。
防災・減災に寄与する特長を有する優良住宅
部品認定基準（BL 認定基準）として、安全合つくば建築試験研究センターでは、写真 1 に示す加撃体発射装置（通称、エアキャノン試験機）を用いて、試験を行っています。

わせガラスを 2020 年 8 月 27 日に制定しました。
なお、2023 年 4 月 21 日付に BL 認定基準の最新版が公表・施行されています。安全合わせガラスの BL 認定基準では、飛来物衝突に対する安全性を求めており、その確認のために加撃体衝突試験を行います。
この試験は、表 1 に示す何れかの加撃条件において、安全合わせガラスに貫通等が生じないことを要求しています。更に、BL-bs 部品においては、表 1 の加撃体のうち C・JD・D・E の性能を有するものを「防災安全合わせガラス」
として認定しています。
38

写真 1

加撃体発射装置（エアキャノン試験機）

BL つくば2023・7

表2

防護レベル及び強風域区分によって推奨される加撃体
防護レベル

強風域区分

レベル 1

レベル 2

レベル 3

レベル 4

開口部設置高さ（ｍ）

開口部設置高さ（ｍ）

開口部設置高さ（ｍ）

開口部設置高さ（ｍ）

＞ 10

＞ 10

＞ 10

＞ 10

≦ 10

≦ 10

≦ 10

≦ 10

強風域 1

N

N

C

C

C

JD

C

D

強風域 2

N

N

C

C

C

JD

C

D

強風域 3

N

N

C

JD

C

D

D

E

強風域 4

N

N

C

JD

C

D

D

E

※C、JD、D、E は、表 1 で定義される加撃体の中で該当する種類を示す。N は、試験が不要であることを意味する。
表3

強風域区分及び繰返し圧力載荷試験に要求される最大圧力差 P

強風域区分

基本風速 V（m/s）

最大圧力差 P（Pa）

強風域 1

30 ≦ V ＜ 38

2490

強風域 2

38 ≦ V ＜ 41

2970

強風域 3

41 ≦ V ＜ 45

3450

強風域 4

45 ≦ V ＜ 483640

＜出典：JIS R 3109:2018「建築用ガラスの暴風時における飛来物衝突試験方法」9.4「強風域区分」＞

試験は、飛来物を模擬した加撃体（木片または鋼球）を空圧で発射し、その加撃体の速度を
高速度ビデオカメラシステムによって測定しています。また、エアキャノン試験機は、表 1 に示す衝突速度を許容差内で制御可能な性能を有しています。
防災安全合わせガラスは、加撃体衝突試験に合格した試験体について、繰返し圧力載荷試験を実施します。先ず、建物の設計条件により、
表 2 の防護レベル、強風域区分、開口部の設置
高さを決め、この中の強風域区分より表 3 に示

表4繰返し圧力載荷の試験サイクル

載荷順序

載荷の
向き

圧力差

圧力繰返し
回数

1

正

0.2P ～ 0.5P

3500

2

正

0.0P ～ 0.6P

300

3

正

0.5P ～ 0.8P

600

4

正

0.3P ～ 1.0P

100

5

負

0.3P ～ 1.0P

  50

6

負

0.5P ～ 0.8P

1050

7

負

0.0P ～ 0.6P

  50

8

負

0.2P ～ 0.5P

3350

3．その他の関連試験についてす最大圧力差 P を決めます。この最大圧力差

BL 部品である「窓用シャッター」でも飛来

P から、表 4 に示す圧力差と圧力繰返し回数に物衝突に対する安全性を要求しており、エアよって試験を行い、試験体に貫通等が生じない

キャノン試験機による試験を用いて、防災・減ことを確認します。

災に向けた製品の性能試験を行っています。

気密性の高い戸建て住宅の場合、暴風時によ

また、BL 部品以外にも、飛来物の安全性をる飛来物が窓ガラスに衝突して開口が生じると確認するための試験ができますので、ご希望の建物の内部の圧力が増加して、外装材や構造体際は、当試験センターのエアキャノン試験機をに損傷を与える可能性があります。このため、

ご活用ください。加撃体衝突試験をご依頼の際、加撃体衝突試験で試験体に貫通等が生じないこ

ご不明な点、独自の試験のご希望がございましとを確認しておくことが重要です。

たら、つくば建築試験研究センターまでお問い
合わせください。

BL つくば2023・7

39

試験・
研究情報

研究報告

防耐火部材開発の省コスト化
性能試験研究部

1．はじめに防耐火構造における大臣認定取得を目的とした性能評価試験（以降、評価試験）では、建築基準法の要求性能に応じた実大試験体による性能確認が必要とされる他、評価試験に供する試
験体は評価機関の製作・管理を伴い、一般依頼試験に比べその費用負担は大きくなります。そのため、事前に対象部材の耐火性能検証は重要となりますが、必ずしも評価試験同様に実大試
験体でなくとも良い場合があります。評価の予
備試験以外にも、試験規格によっては必要最低限の試験体サイズに縮小化することで製作コストを抑えることが可能となります。そこで本誌
では、小型加熱炉により検証可能な事例をピックアップしました。
2．壁や床の遮熱性
実製品と同一の断面構成とすることで、壁や床の一般的な部分の遮熱性能（非加熱側の温度上昇）をある程度把握することが可能です。非耐力壁のようにスケール効果が比較的小さい部
材であれば目地のような弱点となり得る部分も検証対象とすることができます。
3．梁や柱部材の必要被覆厚さ
鉄骨梁・柱では加熱による鋼材温度上昇を抑制するため、無機系断熱材を用いた被覆方法の
他に、木材や耐火塗料が用いられるケースもあります。鋼材断面寸法（熱容量）を考慮した被覆材厚さとの組み合わせ、特に耐火塗料の発泡性状については、無載荷加熱による基礎データ
取得から始めていただくことを推奨します。
（下図に試験体設置例を示します）
4．その他
コンクリート等の耐爆裂性に関する試験は実大炉で複数試験体を一度に加熱できる反面、激しい爆裂により試験を中断せざるを得ないリス
クも生じます。コンクリートの爆裂試験方法（リング拘束供試体法、JCI-S-014-2018）やポリマー
セメントモルタル等補修材料の耐火試験（かぶり厚さ確保のための補修材料・工法選定マニュアル）では小型部材試験が示されており、余分に大きな壁・床を模擬する必要はないため、小型炉による試験が可能です。
5．おわりに以上、小規模な試験によって性能検証に要するコストを削減可能な事例について紹介させていただきました。これから製品開発を検討される皆様の参考となれば幸いです。
★小型加熱炉の詳細スペックは当財団 HP をご覧ください。
https://www.cbl.or.jp/tbtl/about/home.html●梁試験体の例（図は 4 面加熱、3 面加熱も OK）

図

40

野中 峻平

●柱試験体の例
自由に形状を変えることができます

試験体設置例

BL つくば2023・7

試験・
研究情報

研究報告

練り混ぜ水に海水を用いた
地盤改良配合試験に関する実験的研究
３か年計画の３年目

菅谷 憲一
性能試験研究部 井上 宏一、山形 雄太、山田 宗範
技術評価部

1．はじめにラスを地盤改良の混和材として添加した結果

軟弱な地盤に構造物を建てる場合、構造物の安定性に必要な支持力（以下、地耐力）を得る（ブリーディング率および一軸圧縮強さについて）、以上の 3 点を報告します。

ための一手法として地盤改良が行われています。近年、多用されている地盤改良に深層混合

2．試料土の特徴

処理工法があります。この工法は、原地盤中でシラスは火山活動によって噴出され堆積した結合材（セメント系固化材など）と練り混ぜ水

斜面から崩落して自然堆積した風化シラスを採を混合・撹拌し地盤を固結化することで地耐力取したもの、海砂はコンクリート用に粒度調整を向上させます。この固結化した地盤は改良体された細骨材を使用しました。各試料の粒度分と呼ばれます。深層混合処理工法の練り混ぜ水

布を図 1 に示します。海砂は標準的なコンクには水道水等が用いられますが、現場によってリート用細骨材の粒度分布を示しています。シは水道水等の確保が困難な場合があります。

ラスは粒度調整などの処理は行っておらず有機本研究では、水道水等の確保が困難な現場の質土なども含むものであり、粒度は均等に分布

一例として鹿児島県の離島を想定し、練り混ぜし、細かな（0.1mm より小さい）粒を 10% 程

水に海水を用いた深層混合処理工法の室内配合

度含んでいることが確認できました。

について検証することにしました。練り混ぜ水に用いた海水が改良体の強度等に与える影響を把握することで、離島でも現地調達可能な水資源を有効活用できる可能性があります。練り混
ぜ水に海水を用いた既往の類似研究として、コンクリートの練り混ぜ水に海水を用いた場合
は、初期のコンクリート強度発現が高いことや長期の強度が低下しにくい（上昇を続けている）

通過質量百分率（％）

試験により、海水が改良体の強度に及ぼす影響

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01

海砂
シラス

0.1

1
粒径（mm）

図1

粒度分布

10

100

1）

ことが報告されています 。同様の現象は地盤改良においても得られる可能性が高いと考えています。

３．材齢 1 年までの強度発現履歴
室内配合試験の配合条件を表 1 に示します。

本稿では、①本研究の試料土に用いた海砂お

試験体は直径が 50mm、高さが 100mm の円柱

よび火山灰質土（以下、シラス）の特徴（粒度

型枠により成形し、材齢 3 日で脱型しました。

分布）、②材齢 1 年までの強度発現履歴、③シ試験体の養生方法は、水温約 20℃の練り混ぜ

BL つくば2023・741

水中としました。試験体の強度は、N 数を 6 ～水が試験体に及ぼす影響）、若しくは他の要因

9 と し て 材 齢 1 週、4 週、13 週、26 週 お よ びが考えられますが、詳細な分析については今後

52 週に一軸圧縮試験を行いました。

の課題です。

一軸圧縮強さの発現履歴を図 2 および図 3 に示します。材齢 1 週における一軸圧縮強さは、

4．‌シ ラスを地盤改良の混和材として添加した影響

結合材の添加量に依らず、練り混ぜ水に水道水（ブリーディング率および一軸圧縮強さ）を用いた供試体に対し、海水を用いた場合の一配合条件等を表 2 に示します。水セメント比

軸圧縮強さが高い傾向でした。材齢 13 週以降、が 60% のセメントミルクおよび「3．材齢 1 年

シラスを試料土とした試験体は水道水と海水でまでの強度発現履歴」における海砂（結合材の同程度、海砂を用いた試験体は海水が水道水を添加量が 400kg/m ）の配合を対象に、セメン下回る結果となりました。シラスは材齢 52 週

トの質量に対して 5 ～ 100% の割合（以下、添の一軸圧縮強さに練り混ぜ水による差は確認さ加割合）でシラスを添加した場合のブリーディ

れなかったのに対し、海砂では練り混ぜ水に海ング率および材齢 4 週における一軸圧縮強さを水を用いることにより一軸圧縮強さが低下する

確認しました。

3

ことを確認しました。この現象の要因として、シラスの添加割合とブリーディング率の関係

試験体の作製方法や養生方法（養生に用いた海を図 4 に示します。セメントミルクにおいて、

表1
試料土（産地）練り混ぜ水（採取場所）

火山灰質土（鹿児島県）・
海砂（鹿児島県）

表2

25,00020,000

結合材

セメント
ミルク

15,00010,000
5,000
0

0

10

20

30
40
材齢（週）

50

図2

一軸圧縮強さの発現履歴（シラス）

35,000

水道水、200kg/㎥
海水、200kg/㎥
水道水、400kg/㎥
海水、400kg/㎥

30,00025,00060

20,00015,00010,000
5,000
0

0

図3

42

10

20

30
40
材齢（週）

50

一軸圧縮強さの発現履歴（海砂）

添加量

水結合材比
3

200kg/m ・3
400kg/m60%

配合条件（シラスを地盤改良の混和材として添加）

種類

地盤
改良体
（海砂）

ブリーディング率（％）

一軸圧縮強さ(kN/㎡)

30,000結合材（製造元）

水道水（試験室内にて採取）・
高炉セメント B 種
海水（鹿児島県錦江湾にて採取） （太平洋セメント）

水道水、200kg/㎥
海水、200kg/㎥
水道水、400kg/㎥
海水、400kg/㎥

35,000

一軸圧縮強さ(kN/㎡)

配合条件（材齢 1 年までの強度発現履歴）

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

60

配合条件

結合材質量に対する
シラスの添加割合

水結合材比：
60%

0%
10%
20%
30%
50%
100%

高炉
セメント
B種
水結合材比：
（太平洋
60%
セメント）
添加量：
2
400kg/m

0%
5%
10%
20%
30%
50%
100%

セメントミルク海砂

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
シラス添加割合（％）

図4

シラス添加割合とブリーディング率の関係

BL つくば2023・7

が低下することが確認できました。シラスの添加割合を増やすほどブリーディング率は低下傾向にあり、添加割合が 30% のブリーディング
率が 1.2%、50% で 0% となりました。海砂の配合でも、同様の傾向が確認でき、混入割合
0% のブリーディング率が 8% 以上であるのに一軸圧縮強さ（kN/m2）

シラスを添加することによりブリーディング率

12,00010,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0

対し、100% のブリーディング率は 0.6% となりました。
コンクリート用細骨材表面に拘束する水量に0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
シラス添加割合（％）

図6

シラス添加割合と材齢 4 週における一軸圧縮強さの関係（海砂の配合）

関する既往研究では、細骨材の表面積と拘束水2）比に相関があることが報告されています 。今5．まとめ

回の海砂のように粒度分布が一様な試料は透水

3 か年計画の 3 年目が終了しましたが、今後、性が高い一方で、細かな粒子を多く含むシラス

材齢 2 年、3 年と一軸圧縮強さを確認します。

を添加することにより、試験体中における拘束強度発現の結果を確認し、その後の長期材齢にされる水分が増えることでブリーディング率のついても検討したいと思います。

抑制効果があると考えられます。

3 年目の研究結果から、混和材としてシラス

シラスの添加割合と一軸圧縮強さの関係を図を使用した場合に、ブリーディング率の低下や5 および図 6 に示します。一軸圧縮強さは、シ必要とされる強度発現があることがわかりまし

ラスを無添加の場合が最も高く、本研究におけた。今後は、混和材として火山灰等の自然噴出

る配合条件においてはシラスの添加による一軸

物や産業廃棄物等の再利用と資源化の可能性に

圧縮強さの低下は 10% から 25% 程度であるこ

ついて研究を行う予定です。

とが確認できました。

一軸圧縮強さ（kN/m2）【参考文献】
1）‌American Mineralogist 誌オンライン版
2）‌山下彩，桜井邦昭，平田隆祥：細骨材表面が拘束す
る巣量の算定方法に関する基礎的研究，コンクリー
ト工学年次論文集，Vol.39，No.1，2017.

35,00030,00025,00020,00015,00010,0005,000
00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
シラス添加割合（％）

図 5 シラス添加割合と材齢 4 週における一軸圧縮強さの関係（セメントミルク）

BL つくば2023・7

43

試験・
研究情報

研究報告

融合不良が溶接部の力学的性能に与える影響

切欠き先端近傍における構造用鋼材の延性破壊発生条件
服部 和徳

性能試験研究部

2．試験概要1．はじめに融合不良などの溶接欠陥は、溶接接合部の継試験片形状を図 1 に示す。使用する鋼材は 4

手性能（耐力は変形性能）を低下させることが種類（SN400B，SN490B，BCP325，BCP325T）

知られている。通常、建築鉄骨における溶接欠とする。切欠き先端半径は 3 種類とする。既往

陥の検査および評価には、日本建築学会『鋼構

の研究

2）

において切欠き先端半径が 2.0mm で1）造建築溶接部の超音波探傷検査規準・同解説』

は表面からのき裂が観察できなかったため、切（UT 規準）が適用されている。UT 規準の合否

欠き半径を 1.5mm 以下と設定した。切欠き付

判定基準は、欠陥断面率（欠陥面積）から定め

き丸棒試験はき裂観察のため常温（標点距離：られているが、昨今の研究成果より、欠陥断面27mm）で行い、マイクロスコープを用い延性率のみならず、溶接欠陥の位置も継手性能に影き裂の発生を観察した。応力歪関係を得るため

響を与えることが示唆されている。

φ 6mm の 14A 号試験片の素材引張試験を常温

筆者らは、これまで、溶接欠陥位置をパラメーで実施した。素材引張試験の結果を表 1 に示す。

タとした破壊実験を実施してきている。その結果、欠陥面積が同じであっても、溶接欠陥位置が異なると継手性能に差異が生じることを確認している。
これまで実施してきた破壊実験において、破壊性状は、溶接欠陥から延性き裂が発し、延性

図1

き裂が進展し脆性破壊に呈している。溶接欠陥
位置により、延性き裂の発生タイミングが異なるのではないかと想像している。延性き裂を正確に目視で観察することは困難である為、延性

円周切欠き付き試験片形状
表1

記号

鋼種

4

SN400B

素材引張試験結果

σYL ，σ0.2 σu EL. Y.R. vEo φ εu e u
N/㎟
267

%

422 38J%

63 295 67 21 19

き裂の発生タイミングについては、破壊力学やN

SN490B386

540 3772 160 68 17 15

FEM を用いた検討を開始している。

5

BCP325317

520 3061 187 72 16 15

T

BCP325T

440

541 2881 268 69 13 12

延性き裂発生条件を求めることを目的として、昨年度は、切欠き先端半径（Ｒ＝ 0.5、1.0、
1.5 ｍｍ）を変えた円周切り欠き付き丸棒の引

σYL：降伏点，σ0.2：0.2%耐力，σu：引張強さ，EL.：伸び
Y.R.：降伏比，vEo：0°
Cシャルピー吸収エネルギー，φ：絞り

εu：一様伸び，eu：真一様伸び

2）張試験ならびに FEM 等を実施している 。今年度は、鋼種や切欠き先端半径を変えて検討を進めた。

3．有限要素法解析概要
試験片形状の対称性を考慮し、1/4 の回転対称モデルとし、標点距離の 1/2 である 13.5mm

44

BL つくば2023・71.2の大きさを 0.1mm とした。R1.0 について図 21

応力三軸座τ（㎜）の範囲とした。要素分割は切欠き底近傍で 1 辺に要素分割を例として示す。載荷条件は変位制御とした。

SN400B

4-1_R0.5
4-2_R0.5
4-1_R1.0

0.8

4-2_R1.0

0.6

R1.5

0.4
0.2
0
0

0.6

相当歪 eeq （㎜）要素分割例（R1.0）234
軸心から径方向の距離 r （㎜）5SN400B

0.5

図2

1

6

4-1_R0.5
4-2_R0.5

0.4

4-1_R1.0

0.3

R1.5

4-2_R1.0

0.2
0.1
0

4．試験結果および解析結果

0

図 3 に実験値の荷重変位関係と解析値の荷重

図4

変位関係およびき裂発生点を示す。
実験と解析結果は荷重低下以降の部分以外

1

2
3
4
軸心から径方向の距離 r （㎜）56

き裂発生時の応力三軸度と相当歪の分布状況

切欠き先端半径が小さいものが τ が高く、は、概ね対応している。R1.5 の一部で、き裂

歪集中が大きいことが分かる。

発生点が最大荷重以降になっているものが見図 5 に桑村らられた。

3）によって提案された延性き

裂発生条件式（2）および本研究結果を併せて示す。

5．延性き裂発生パラメータ
き裂発生時の応力三軸度と相当歪の分布状況を図 4 に示す。応力三軸度 τ は以下で得られる。

SN400B R0.5

荷重

荷重

き裂
き裂

図3

2023・7

BCP325 R1.5

き裂
き裂

SN400B R1.5
変位 ㎜

き裂
き裂

変位 ㎜

変位 ㎜

BL つくばSN400B R1.0

き裂
き裂

き裂発生条件および本研究結果

変位 ㎜

変位 ㎜

SN490B R1.5

図5

き裂

荷重

荷重

き裂
き裂

荷重

seq： Mises の相当応力

荷重

ここで、sh：平均垂直応力（静水圧）、

BCP355T R1.5
変位 ㎜

荷重変位関係およびき裂発生点

45

6．まとめ
4 種類の鋼材を対象に切欠き丸棒試験片の破ここで、τpeak：応力三軸度のピーク値、壊試験を実施し、延性き裂発生条件について検

eu：素材の一様伸び軸度と相当歪との相互関係で生じるということ

ec：き裂発生時の平均真歪、討した。延性き裂は断面内に生じている応力三τ peak が 高 い ほ ど 歪 が 小 さ く な っ て い る 傾

ことでより高い精度で延性き裂発生評価が可能

本研究では、上記と類似の形の次式（3）の7．謝辞が確認できた。また、ローカルひずみを用いる

向は桑村らが提案されたものと同様であるが、となることを示唆した。

は全体的に 1 を下回る結果であった。

指標 D を用い、延性き裂発生の評価について

本研究にあたり、見波進教授（東京電機大学）検討する。桑村式では、平均真歪（グローバに終始適切な助言を賜り、丁寧に指導して頂きル歪）を用いて評価しているが、本研究ではました。実験および解析では、後藤拓紀氏（東ローカルな相当歪を用いて評価することを試

京大学大学院生）に御協力を賜りました。ここみる。

に記して、感謝申し上げます。
【参考文献】e eq 、τ は FEM の各要素の相当歪と応力三軸度であり、指標 D がある値に達すると延性き裂が生じると考える。図 6 にき裂発生時の指標

1）‌日本建築学会『鋼構造建築溶接部の超音波探傷検査
規準・同解説』
2）‌見波進 , 服部和徳，宗川陽祐：切欠き先端近傍の延性き裂発生における構造用鋼材の破壊条件 , 日本建D の分布を示す。切欠き先端近傍で大きな値となっており、1.0 前後の値に近づいた。

築学会大会講演梗概集 , C-1, pp.1019-1020, 2022.9
3）‌桑村仁 , 山本恵市：三軸応力状態における構造用鋼材の延性き裂発生条件 , 日本建築学会構造系論文
集 ,No.477, pp.129-135, 1995.11
1.4

1SN400B

0.8

4-1_R0.5

D

4-2_R1.0
R1.5

0.4

1

N-2_R1.0

0.8

N-3_R1.0
R1.5

D

4-1_R1.0
0.6

N-1_R0.5
N-2_R0.5

SN490B

1.2

4-2_R0.5

0.6
0.4

0.2

0.2
0

0
1

1

2
3
4
軸心から径方向の距離 r （㎜）51.4BCP3250.8

5-1_R0.5
5-2_R0.5
5-1_R1.0
5-2_R1.0
5-1_R1.5
5-2_R1.5

D

0.6
0.4

1

2
3
4
軸心から径方向の距離 r （㎜）5

T-1_R0.5

BCP325T

1.2

6

T-1_1.0

1T-1_R1.5

0.8
0.6
0.4

0.2

0.2

0
0

1

2
3
4
軸心から径方向の距離 r （㎜）

5

6

図6

46

0

6

D

0

0
0

1

2
3
4
軸心から径方向の距離 r （㎜）56

指標 D の分布

BL つくば2023・7

試験・
研究情報

研究報告

補助ダクト接続法によるダクト端末換気口の圧力損失特性の測定精度に関する検討
性能試験研究部

2．試験装置と測定方法
図 1 に圧力損失特性を求める風量 - 静圧特性測定装置の概要を示します。端末換気口の吹き出し方向の風量 - 静圧特性を測定する場合には、
補助ダクトの末端に端末換気口を設置した状態
で風量 - 静圧測定を行います。そのあとに、端末換気口を外した状態で補助ダクトを対象に風
量 - 静圧特性を測定します。最後に、上記測定した 2 回の差分から端末換気口の風量 - 静圧特性を算出します。

【参考文献】1）‌菅哲俊：補助ダクト接続法によるダクト端末換気口の圧力損失特性の測定精度に関する検討 , BL つくば Vol.26 2022.
網（小）

絞り装置
㎜

補助ダクト
㎜

㎜

整流網

オリフィス

空気槽

補助送風機

BL つくば風量 - 静圧特性測定装置の概要

2023・7

補助ダクト 網（大）補助ダクトのみ

試験体

静圧測定孔

図1

）

網（小）と網（大）の風量 - 静圧特性曲線
補助ダクト 網（小）

静圧損失（

㎜

網（大）

風量（

図2

）

3．検討結果及びまとめ
昨年の報告 1） では補助ダクト接続法の位置づけを明確にし、精密な測定方法である静圧分布法による測定結果との比較から、測定結果に影響を及ぼす要因を整理し、測定精度の範囲を明確にしました。今回は測定精度の向上を目指
して、補助ダクトに気流整流用の網（大）、網（小）を設置し、差分法により端末換気口の風量 - 静哲俊

圧特性を求めた結果を報告します。
図 1 に示す試験装置の補助ダクトの先端に網（大）、網（小）を設置した状態で補助ダクト接続法により端末換気口の風量 - 静圧特性測定を行いました。また、比較のために補助ダクトのみ（網を補助ダクトに設置しない）の場合における風量 - 静圧特性測定も行いました。
事前に、気流整流用の網（大）と網（小）の通気性能を確認するために、風量 - 静圧特性測定を行いました。測定結果の風量 - 静圧特性曲線を図 2 に示します。図 3 に端末換気口の測定
結果の比較を示します。今回の結果では補助ダ
クトのみの場合と比較して、網（大）時の静圧損失が小さく、網（小）時の静圧損失が大きい
結果になりました。気流整流用網の通気性能が測定結果に影響を与えることを確認しました。

静圧損失（ ）

1．はじめに
空調換気のための空気搬送システムにおいては、必要な風量を確保した上で送風機のエネル
ギー消費量を削減することが求められています。そのためには、空気搬送経路を構成する部
材の圧力損失特性データを入手しやすくすることが重要と考えます。本自主研究では、短い補助ダクトを用いて簡易に換気部材の風量 - 静圧特性を求める補助ダクト接続法を提案することを目的にします。

菅

風量（

図3

）

端末換気口の風量 - 静圧特性曲線の比較

47

試験・
研究情報

研究報告

ガス有害性試験の評価方法の検討
福田 泰孝

性能試験研究部

1．はじめに撹拌箱

防火材料の大臣認定のための性能評価方法とガス撹拌装置
ヒーター及びガス撹拌装置
被験箱

して防耐火性能試験・評価業務方法書（以下、
業務方法書）に定められた実験用マウスをによるガス有害性試験に対して、その代替方法とし

排気口て、これまで、フーリエ変換赤外分光連続ガス分析装置（以下、FTIR）を用いて燃焼時に発混合器

生するガスの種類や濃度を測定することにより

流量計

毒性評価を行う方法を検討してきた。

ポンプ
排気流量計
ポンプ

液化石油ガス
一次空気

今回は、（1）ガス有害性試験におけるマウスの行動停止時間と FTIR によるガス分析結果の

図1

排出装置

二次空気

ガス有害性試験装置概略図

相関を確認すること、（2）ガス有害性試験におけるマウス行動停止時間とスモークチャンバー（2）‌「マウス行動停止時間と
SDC 試験におけ試験（以下、SDC 試験）におけるガス分析にるガス分析による毒性値との相関」

よる毒性値との相関を確認することを目的として、それぞれ実験を行った。

1）

SDC 試験では、規格 ISO 19021 、ISO 56592）

2 に従って加熱試験を行い、FTIR を用いてガス分析を行った。SDC 試験装置の主な部分の2．研究、実験の概要

装置図を図 2 に示す。

（1）‌
「ガス有害性試験におけるマウスの行動停止時間と FTIR によるガス分析」

光学測定システム

アクリルクロス、赤ラワン 2 種類、エポキ

圧力コントローラー
排気

光路

シ接着剤、MDF について、マウス行動停止時

チャンバー

間とガス成分、濃度を測定し、その相関を確認した。

円錐ヒーター
パイロットバーナー

窓

試験体ホルダー

なお、アクリルクロスについては、バイパス

重量測定器の中間（図 1 点線枠部分）から、マウスを設置するチャンバーへ流れるガスを希釈することを目的とする排気の流量について、この流量をゼ扉

光学測定システムのフロアウィンドウ

図2

光源

SDC 試験本体部分装置図2）ロとすることにより、マウスに暴露するガス濃度が大きくなることが推測され、これによる影響も確認した。
48

SDC 試験では、75 mm 角の試験体をチャン
バー内で水平に保持し、その上面を一定熱放BL つくば2023・7

射で曝露し、生成ガスをチャンバー内に蓄積させる。一般的に、壁や天井のように広範囲2に加熱される材料は口火なし 50kW/m 、火炎からより少ない放射熱を受ける床材は口火あ2

3）

り 25kW/m で加熱させることが多い 。本研
究では、それぞれの加熱条件下における各種材
料の燃焼性状について調べるため、加熱条件は2

図3

マウス行動停止時間と CO 濃度（最高）図4

マウス行動停止時間と HCN 濃度（最高）2

25kW/m 口火あり、50kW/m 口火なしとした。
試験体はアクリルクロス A、B、赤ラワン A、
B、スギ、ウレタンフォーム、塩化ビニル（PVC）の計 7 種を用いた。また、チャンバー天井中央部に固定したプローブから生成ガスをサンプリ
ングし、FTIR を用いて測定を行った。
3．実験結果（1）‌「ガス有害性試験におけるマウスの行動停

図 3 からは、CO 濃度のみでマウス行動停止

止時間と FTIR によるガス分析」

時間への影響を推測することは難しいと考えら各材料によるマウス行動停止時間と生成ガスれる。

のうち、毒性が高いとされる窒息性ガスである

図 4 では HCN は濃度が大きいほど、行動停

一酸化炭素 CO とシアン化水素 HCN の濃度の止時間が短くなるという大まかな傾向は確認で測定結果を表 1 に示す。マウス行動停止時間は、

きるが、行動停止時間 6 分付近から 7 分の間で業務方法書に則り、８匹のマウスの平均行動停の濃度の差が大きく、一定濃度を超えると行動

止時間から標準偏差を引いた値とした。

停止時間と濃度に相関が見られなかった。

また、CO,HCN それぞれのマウス行動停止時間の相関を図 3、4 に示す。

排気流量による影響については、表 1 から、行動停止時間には傾向は見られなかったが、ガス濃度については、排気による希釈の影響はあ

表1る程度確認された。

測定結果一覧

材料名

マウス行動
停止時間
（分）

試験後の
質量減少
（ｇ）

アクリル
クロス 1

5.87

アクリル
クロス 2

CO（ppm） HCN（ppm）
最高

最高

（2）‌
「マウス行動停止時間と
SDC 試験におけ

8.4

1077

366

るガス分析による毒性値との相関」

6.70

8.7

1282

540

① ‌FTIR の結果のうち、主な燃焼生成ガスの成

アクリル
クロス 3
（排気流量 0L）

6.12

7.7

1338

549

アクリル
クロス 4
（排気流量 0L）

5.90

8.6

1610

648

赤ラワン A

11.86

47.1

5946

36

赤ラワン B

10.51

46.2

8047

55

赤ラワン A
（絶乾）

6.94

53.7

12142

165

エポキシ
接着剤

6.41

52.6

6463

843

MDF12 ㎜

7.76

70.5

5949

247

MDF15 ㎜

7.25

75.7

6858

306

BL つくば2023・7分および濃度を図 5 の（a）～（h）に示す。
FITR の測定は SDC 試験を開始する 3 分前から行ったが、図 5 は SDC 試験開始時から
10 分間の結果を示す。
すべての試験体から一酸化炭素 CO が生成した。アクリルクロス A、B から共に一酸化窒素 NO、シアン化水素 HCN および二酸
化硫黄 SO2 が両加熱条件下で生成した。赤2

ラワン A からは 50kW/m で加熱した時の49

（a）アクリルクロスＡ（b）アクリルクロスＢ（c）赤ラワンＡ（d）赤ラワン B（e）スギ（f）ウレタンフォーム（g） 塩化ビニル(HCl, CO 以外)（h） 塩化ビニル (HCl, CO)

図５（a）～（ｈ）の凡例

図5

主な燃焼生成ガスの成分および濃度
5）みホルムアルデヒドと NO が生成し、赤ラ試験は既往実験の結果

ワン B はそれに加え塩化水素 HCl と二酸化験における CIT G 値およびマウス行動停止時

窒素 NO2 が両加熱条件下で生成した。スギ

間を行動停止時間が長いものから順に並べからは赤ラワン A と同じホルムアルデヒド

たものを表 2 に示し、CIT G 値とマウスの行と NO が両加熱条件下で生成した。ウレタ

動停止時間の関係を図 6 に示す。

を用いた。SDC 試

ンフォームからは塩化水素 HCl、フッ化水素

表 2 および図 6 より、ガス有害性試験の

HF、HCN、NO が両加熱条件下で生成した。

判定基準の基になっている赤ラワンと比較

塩化ビニルからは、NO、HCN が両加熱条し、アクリルクロス、塩化ビニル、ウレタ

件下で生成し、ホルムアルデヒドが 50kW/

ンフォームはいずれも、CIT G 値は大きく、

2m で加熱した時のみ生成し、さらに高い濃マウス行動停止時間は早く、どちらの結果

度の HCl が両加熱条件下で生成した。

も赤ラワンより毒性が高い結果となってい② ‌S DC 試験における材料の毒性を評価するる。また、CIT G 値がより低いスギは、行動

ため、FTIR により測定した複数のガス濃停止時間がより遅く、今回の実験で用いた

度 を 用 い て 算 出 す る 毒 性 値 CIT G 値（EN

試験体については、CIT G 値と行動停止時間

4）17084 ）とマウス行動停止時間との相関をの順は同じであり、加熱条件による違いは確認した。なお、CIT G、試験開始 10 分間でほとんど見られなかった。塩化ビニルは、最も高い値を用い考察を行った。

CIT G 値が最も高かったが、行動停止時間はSDC 試験とガス有害性試験のマウスの行

3 番目に早かった。これは塩化ビニルから高動停止時間を比較するために、ガス有害性

い濃度の塩化水素 HCl が生成し、HCl は刺50

BL つくば2023・7

激性ガスであり、急性ガス中毒においてマ
ウスの行動停止に与える影響が低いためと考えられる。

3．まとめ・今後の課題
今回の結果からは、個々のガス濃度のみによる毒性の判断は難しいことが確認されたが、

表2

複数のガス成分を評価する毒性値 CIT G 値の大CITG 値の結果
CITG

25kW/m
口火あり

50kW/m
口火なし

行動停止
時間
[min]

2

2

小とガス有害性試験におけるマウスの行動停止時間の長短の順番はほぼ同じであり、ガス

スギ

1.35

2.08

12.55

有害性試験の代替手法として使用できる可能

赤ラワン B

1.67

1.92

7.95

赤ラワン A

1.43

1.52

7.28

性がある。

アクリル
クロス B

2.64

3.81

6.19

でマウス行動停止への影響が小さい成分を考慮
し、毒性値に反映させることが挙げられる。

PVC

95.69

98.60

5.87

アクリル
クロス A

2.58

3.16

5.76

ウレタン
フォーム

15.64

15.11

5.53

ウレタンフォーム
アクリルクロス赤ラワン
赤ラワン
アクリルクロス

平均行動停止時間

図6

BL つくばCITG 値とマウスの行動停止時間の関係

2023・7スギ

今後の課題として、HCl のような刺激性ガス【参考文献】
1）‌ISO/TS 19021:2018, Test method for determinationof gas concentrations in ISO 5659-2 using Fouriertransform infrared spectroscopy
2）‌I SO 5659-2:2017, Plastics -- Smoke generation -Part 2: Determination of optical density by a singlechamber test3）‌A. Stec, R. Hull, Fire toxicity, Woodhead Publishingin Materials, 20104）‌EN 17084:2018/AC2020, Railway applications - Fire
protection on railway vehicles - Toxicity test of
materials and components.
5）‌趙玄素ら：燃焼時生成ガスがマウスの行動停止時間に与える影響に関する研究 , 2020 年度日本火災学会
研究発表会概要集 , pp.127-128

51

試験・
研究情報

研究報告

火災の燃焼生成ガスがマウスに与える影響
およびその改善方法に関する研究福田 泰孝

性能試験研究部

1．はじめにを測定した。血中 CO-Hb 飽和度には吸光度測

ガス有害性試験におけるマウス行動停止時間定法を用い、血中 HCN 濃度はピリジン−ピラと発生する燃焼ガス成分の関係については、別ゾロン法によるシアン化物イオンの比色定量法の自主研究で確認しているところであるが、行を用いて測定を行なった。

動停止に至ったマウスが窒息性ガスである一酸燃焼生成ガス成分は被験箱中央（マウスと同化炭素（CO）とシアン化水素（HCN）を吸収し、等の高さ）より FTIR を用いて測定を行った。

体内でどのような状態になっているか把握でき
3．実験結果等ていない。
今回、燃焼ガスに曝露されたマウスの血中濃血中 CO-Hb 飽和度と HCN 濃度の血液分析結度の測定を同志社大学の協力により行い、ガス

果とマウスの行動停止時間の結果を表１に示す。

の CO、HCN 濃度やマウスの行動停止時間とFTIR による測定結果から CO 及び HCN のの関係を確認した。なお、以下に報告する内容

濃度の Ct 値（Concentration-time）を計算しは、2023 年度火災学会発表会

1）に投稿したものから抜粋した内容である。

た。Ct 値とは、ガスの濃度と曝露時間の積から算出されるものである。各試験体におけるマ
ウス行動停止時間と CO,HCN の Ct 値及び血中2．研究の概要
業務方法書

2）

濃度の関係をそれぞれ図 1、3 に示す。図 2 にに定めるガス有害性試験の試

験装置を用いて加熱試験を行った。
燃 焼 さ せ る 試 験 体 は、 ア ク リ ル ク ロ ス、
MDF15mm、ウレタンフォーム、赤ラワンのは各マウスの行動停止時間までの CO の Ct 値と CO-Hb 飽和度の比較を示す。
表１４種類とし、これまでに行ってきた各材料によるガス有害性試験でのマウス行動停止時間から試験時間を 10 分とした。また、通常 8 匹のマウスが一度の実験で使用されるのに対し、4 匹

マウス
試験体

アクリル
クロス

のマウスを用いた。
試験終了後にマウスから血液サンプルを採取

MDF
15 ㎜

した。なお、採血時のマウスは全て呼吸停止状態であった。
マ ウ ス か ら 採 取 し た 血 液 に つ い て、 血 中
CO-Hb 飽和度（CO とヘモグロビンが結合した一酸化炭素ヘモグロビンの濃度）と HCN 濃度52

血中 CO-Hb 飽和度と HCN 濃度の結果及びマウスの行動停止時間

ウレタン
フォーム

赤ラワン

No.
1
3
5
7
1
3
5
7
1
3
5
7
1
3
5
7

行動
停止
時間
（min）
5.71
6.51
6.64
7.05
6.94
7.92
7.49
7.07
5.60
5.49
6.07
5.23
8.27
6.85
6.49
7.77

平均
行動
停止
時間
6.48

7.35

5.60

7.35

血中濃度
CO
（%）
17
16.12
17.12
17.2
64.08
63.08
68.26
68.88
52.51
50.35
68.26
50.84
69.1
78.66
70.48
82.61

平均値

16.86

66.08

55.49

75.21

HCN
平均値
（μg/ml）
0.8
1.03
1.31
0.7
0.87
0.7
0.54
0.85
1.34
1.22
0.98
1.28
0.1
0.024
0.035
0.012

BL つくば

0.96

0.74

1.21

0.04

2023・7

アクリルクロスは HCN、赤ラワンは CO、ウ
レタンフォームと MDF が CO と HCN の両方の影響で行動停止に至った可能性が高い。
図 1、2 からは、CO のガス濃度（Ct 値）が高くなるほど、CO-Hb 飽和度が高くなる傾向を示し、CO の Ct 値と CO-Hb 飽和度の関係は
図 2 に示された式で表すことができる。
図 1 においてアクリルクロスの CO の Ct 値
図１

CO の Ct 値とマウスの平均行動停止時間とCO-Hb 飽和度の比較

および CO-Hb 飽和度が MDF や赤ラワンより低い値となったにもかかわらず、より短い時
間で行動停止したことから、CO の Ct 値及びCO-Hb 値のみでは決まらないことが明らかであり、HCN やその他のガスも影響していることが確かめられた。
図 3 は、HCN 濃度（Ct 値）が増えると血中
HCN 濃度も増加する傾向を示すが、Ct 値が最も大きい MDF でも血中濃度は最大とはなっておらず、本実験では CO のような明確な関係性

図２

CO の Ct 値と CO-Hb 飽和度の比較は見られなかった。
HCN については、CO 同様、Ct 値及び血中濃度と平均行動停止時間の間に明確な関係性は見られなかった。
4．まとめ
今回の実験では、測定された血中濃度から
CO と HCN がマウスの行動停止に影響していることが確認された。

図３

HCN の Ct 値とマウスの平均行動停止時間とHCN 濃度の比較

表１から、本研究で用いた試験体では全てマ

今後の課題として、FTIR のデータを精査し、試験体のサンプル数を増やし、CO 及び HCN
がマウスの行動停止時間に与える影響についてさらに検討を行う予定である。

ウスが試験開始から 5 分 30 秒頃から 8 分 30 秒
頃までの間に行動停止している。また、アクリ【参考文献】

ルクロスにおける CO-Hb 飽和度が低く、赤ラ

1）‌趙玄素ら：ガス有害性試験におけるマウスの行動停止時間と血中 CO-Hb 飽和度及び HCN 濃度の相関性について , 2023 火災学会発表会
2）‌（一財）ベターリビング制定「防耐火性能試験・評
価業務方法書」
3）‌A cute Exposure Guideline Levels for Selected
Airborne Chemicals: Volume 8
4）‌A cute Exposure Guideline Levels for Selected
Airborne Chemicals Volume 2

ワンの血液サンプルから HCN はほとんど検出されなかった。
マウスやラットにおいては、CO-Hb の最小3）致死濃度は 50 〜 70% であり 、血中 HCN 濃
度 0.61 〜 0.97μg/ml で行動不能に至り、1.5 〜
4）4.67μg/ml で死に至るため 、本実験において、
BL つくば2023・7

53

試験・
研究情報

研究報告

節付き既製コンクリート杭における節の影響～一軸載荷試験～

性能試験研究部

高橋豪

1．はじめに節付き既製コンクリート杭（以下、節杭）のいない。一方、節杭における既往の研究において、節付け根部に圧縮応力集中を生じることが報告されているが、杭体設計においてそれは特荷重（ｋ ）

設計において、終局状態設計は強く求められてストレート杭節小節標準に考慮されていない。しかしながら、杭体の曲節大げ耐力が圧縮側コンクリ―トにより決まる場
合、危険側評価となることが危惧される。本研

全体変位（ｍｍ）

究は、節がその付け根部周辺の挙動に与える影

図1

荷重 - 変位関係

響を確認することを目的として一軸載荷試験を

試験体は、軸部径 500mm の節杭を 16/25 ス

荷重 （ｋ ）

2．試験結果荷重（ｋ ）

実施したものである。

ケールに縮小したものとし、節部の大きさをパラメータとした。試験体数は４体で、うち一体は無節（ストレート杭）とした。加力は一方向繰返し載荷とした。結果として、節付き試験体

ひずみ（ ）

ひずみ（ ）（a）軸部（b）節付け根部

図2

荷重 - ひずみ（軸方向）関係

はすべて節部の爆裂破壊により最大耐力が決定した。ストレート杭は、加力不良により偏心が生じたため、節杭と比較して最大耐力が低くなった。
節付け根部の軸方向ひずみは、節の大きさに相関して大きくなる傾向を示しており、節が大きくなるほど軸部挙動に影響することが実験から確認出来た。また、節付け根部から 1t（t=51mm）離れた軸部では、全試験体ともほぼ同じ挙動を示しており、節部が軸部に影響を及ぼすのは、節付け根部にほぼ限定されている（a）加力状況
写真 1（b）最終状況
試験状況

ことが確認出来た。
54

BL つくば2023・7

試験・
研究情報

研究報告

画像計測の試み
性能試験研究部

1．はじめに

津田 千尋

構造・材料の試験では一般的にひずみ・レー

近年、構造材料試験での画像計測の活用の機

ザー式の変位計やひずみゲージが多く用いられ運が高まってきており、大学や研究所、試験所ています。ただ、試験体が大変形したときにはなどからの画像計測に関する報告を目にするこ

計測値に補正が必要になる場合が多く、また、とが多くなってきました。当方が専門としてい計測部分が狭い時には機器が設置できないことる木構造分野の建築学会口頭発表数をざっと調などもあります。部材（材料）の面的なひずみ

1）

べただけでも 13 件以上あります 。また、数2）を計測したいときには、ひずみゲージを面的にでも、集成材の試験体接合

数多く貼り付ける必要があります。このような部のひずみ分布を測定する試み（写真 1 および事例を解消するために画像計測が活用されてい写真 2）がおこなわれています。

ることが多いようです。

年前の受託実験

以上を踏まえて、（一財）ベターリビングつ
くば建築試験研究センター（以降、TBTL）の構造グループでも画像計測の活用の検討を始めました。
2．調査結果の概要
昨今の建築業界で用いられている画像計測の主流は全体の大きな変位を計測している光学式のモーションキャプチャー（以降、mocap 発
写真 1 DIC 計測の試験体測定部の模様（ランダムパターン）つけ

光マーカー、反射マーカーまたはマーカーが使用されています。図 1）と局所または局部の微小変位・ひずみを計測しているデジタル画
像相関法（以降、DIC

図 2）の 2 つの方法に分けられます。実大の構造物や部材の変位を
mocap で計測し、部材や試験片の微小変位・ひずみを DIC で計測しています。それらを活用した報告をざっと見てみると、DIC では有限要素法解析や電気抵抗式ひずみゲージなどの解析・計測値と DIC の計測値を比較する内容が多く、mocap では mocap と変位計の計測値を
写真 2

BL つくばDIC 測定の試験状況（集成材）

2023・7

比較する内容の報告が多いように思えます。
55

計測点 15 点

図1

写真 4

mocap の測定結果（コンタ図）

写真 5

mocap で使用した反射マーカー

光学式モーションキャプチャー
3）（mocap 反射マーカー）概要

図2

画像相関法（DIC 法）概要

3）

3．試測定の概要
昨年度より、TBTL の構造グループでは、計測器メーカーの協力のもとに、業務試験に画像計測を活用する試みを行いました。mocap（反射マーカー）と DIC による構造試験の試計測（写真 3 から写真 7 および図 3）をおこない、

写真 3

56

mocap の試験状況

写真 6

mocap で使用したカメラ

写真 7

DIC 測定状況

BL つくば2023・7動など）やカメラ台数、カメラ配置などによりトレース度合いが変化します。試験内容によりこれらの条件を変化または合わせることにより計測精度が安定し、条件を一般化できれば汎用的に運用でき、測定の不確かさを把握できるのだということが確認できました。今後、これらを活用していくために、TBTL 職員の
図3

mocap と変位計計測値の荷重 - 変位曲線の比較

画像計測に関する知識と経験を向上させていく予定です。

TBTL の構造材料試験棟内のセットアップ環境
での変位計の計測値との比較をおこないました
1）。結果、画像計測の計測値は変位計の計測値

を概ねトレースできていました。

2）‌引きボルト式柱脚接合部の定軸力下曲げ試験、官民研究開発投資拡大プログラム「バイオ技術領域」によるアドオン施策「木材需要拡大に資する大型建築物普及のための技術開発」の「汎用型高層集成材構造の設計技術の開発」の一環

4．まとめ
計測値は、試験環境（光源、照度、輝度、振BL つくば

1）BL つくば 26 号を参照

2023・73）原理の詳細は BL つくば 26 号を参照

57

試験・
研究情報

2022年
日本建築学会大会（北海道）

外壁複合改修工法のタイル直張り仕上げ外壁に対する要求性能
その３ 実験結果

下屋敷 朋千（ベターリビング）

前報まで外壁の剥落防止工法である外壁複合改修
工法のタイル直張り仕上げに対するアンカーピンの引抜耐力の確認方法及び実験計画について報告しており、本報では実施した実験結果を報告した。
タイル直張り仕上げのタイル陶片に対するアンカーピンの引抜耐力を確認するために、UR 都市機構の仕様登録集に規定される複合改修層に対するアンカーピンの引抜き試験方法を参考にして実施した。本実験では、仕上塗材が透明樹脂系の場合を想定し、多くの工法で採用されているタイル陶片を「脳天打ち」で固定し、その上に塗料を塗布することでタイル張り仕上げを一体化させる工法
について確
認した。
試験方法
は、 タ イ ル
陶片に打ち
込んだアン
カーピンを
試験概要

タイル裏面
側から引っ
張ることに
より、アン
カーピンの
頭抜けを含
めたタイル
張り面の面
外方向の耐
力を得るも
試験実施状況
のである。タイルの固定条件は、目地埋め及び張付けモルタルを塗布したものとした。
結果として、引抜き対象の面積が大きいほど耐力は小さくなるが、透明樹脂による改修によって、その耐力の低下は小さくなること。アンカーピンの引き抜きによってタイルが割れもしくはアンカーピンが抜けても改修
層とタイル面は一体化したままであることが分かった。
※QR コードを読み取ると全文（PDF）を閲覧できます。

試験・
研究情報

2022年
日本建築学会大会（北海道）

基礎杭の根固め部の三軸応力下における圧縮強度特性
久世 直哉（ベターリビング）、井上 波彦（国土技術政策総合研究所）、横山 雅樹（三谷セキサン）
平山 勇治（テノックス）、依田 侑也（清水建設）、二木 幹夫（ベターリビング）

基礎杭の根固め部は、根固め液の注入や反復（CU）試験）を行い、根固め部に混入する土の工程を行う深度の地盤構成や施工方法との関係

量と種類が三軸応力下における圧縮強度特性にによって、混入する泥水や土の量と種類が変化

及ぼす影響を把握した。

し、その混入土の種類や量に応じて、根固め部の一軸圧縮強度や剛性が低下する場合があることが既往の検討により報告されている。

試験の結果、すべてのケースにおいて拘束圧の増加に伴う圧縮強度の増加が確認された。

しかし根固め部は地盤中に築造されるものでまた、砂や礫が混入した場合は、基本配合にあるため、三軸応力下における圧縮強度特性を対して圧縮強度及び初期剛性は同等であった考慮して、杭の鉛直支持特性に対する品質検査が、粘土及び粘土塊が混入するとこれらは低基準を設定することが適当であると考えられる

下する傾向を示し、基本配合よりも小さくなが、これに関する知見は少なく課題となっている場合があり、品質管理上の留意すべき事項る。そこで、根固め部を模擬した供試体（以下、と考えられる。

根固め供試体）の圧密非排水三軸試験（以下、※QR コードを読み取ると全文（PDF）を閲覧できます。

58

BL つくば2023・7

試験・
研究情報

2022年

軸力を受ける節を有する杭の非線形FEM解析

日本建築学会大会

Nonlinear FEM Analysis of Nodular Piles which Receives the Axis Power.

（北海道）

高橋

豪（ベターリビング）、杉本 訓祥（横浜国立大学大学院）、藤本

近年、様々な要因により杭体に高い支持能力が求められることから、高軸力下における杭体の終局挙動の把握が重要となっている。既往の研究では、節付け根部に圧縮応力集中部が生じることが確認されている。しかしながら、現状
では杭体の終局設計は行われておらず、節付け
根部の応力集中については特に考慮されていない。杭体の曲げ耐力が圧縮側コンクリ―トにより決まる場合、終局設計において、その応力集
中現象を無視することは危険側評価となることが危惧される。本研究は、高軸力下における節部付近の応力状態に関する知見を得ることを目的とし、解析的手法により検討したものである。
その結果、節部が軸部に対して拘束効果を有す
ること、節の大きさと拘束効果に関連があること、節の近傍にひずみ集中部が生じることが明らかとなった。特に、ひずみ集中部に関しては、

試験・
研究情報

2022年
日本建築学会大会（北海道）

効（ベターリビング）

軸部に対して節が大きいほど、節付け根部のひずみ値が高くなることが分かった。
※QR コードを読み取ると全文（PDF）を閲覧できます。

解析モデル

コンター図

(青＝軸方向ひずみが大きい箇所

赤＝軸方向ひずみがほぼ生じていない）

インテグリティ試験結果の活用方法の検討
その1：杭のインテグリティ試験結果により求めた見掛けのヤング係数
山田 宗範（ベターリビング）、小谷 直人（ベターリビング）、久世 直哉（ベターリビング）

その2：インパルスハンマーを用いた波形振幅の補正方法
小谷 直人（ベターリビング）、山田 宗範（ベターリビング）、久世 直哉（ベターリビング）

BL つくば2023・7

ハンマーを用い衝撃力を加える

速度計

ひび割れ

試験体

①

②

③
先端反射
(経路:①→③→①)

ひび割れの影響(経路:①→②→①)

入力波(場所:①)

健全杭
ひび割れ発生後破壊後10基準化した速度(×10 -7m/s/N)

インテグリティ試験（以下、「IT 試験」という。）は、杭長および杭の損傷の有無を簡易的に推定する手法である。しかし、IT 試験により得られる情報を定量的に評価するための知見は少ない。筆者は IT 試験の精度を向上し、IT試験をより活用するための情報収集を目的とした実験を行った。
その 1 では、杭の損傷と IT 試験の結果の関係に着目し、既製杭の曲げ試験の前後に IT 試
験を実施することで、IT 試験により算出した見かけのヤング係数が杭の損傷状況と相関があることを示した。その 2 では、IT 試験で得られる波形を、インパルスハンマーを用いて補正する方法を提案した。
今後も、IT 試験の結果をより定量的に判断するための知見を蓄積していく予定である。

-1

8
6
4
2
0
-2

0

1

-4

2

3

4

5

6

時間(msec)

その 1

その 2

※QR コードを読み取ると全文（PDF）を閲覧できます。

592022年
日本建築学会大会（北海道）

ボルト､構造用木ねじ､くぎを用いた木質接合部のせん断試験における終局強度比及び終局変位・塑性率岡部実（ベターリビング）、小林 研治（静岡大学）、安村

木質構造における接合部の剛性、耐力、靱性がμ

D u 及び塑性率 μ について整理することを目的とす

25

25

20

20

15

15

10

10

5

5

W と Du、μ の関係は下式のようになる。

0

0

10

20

30

40

D u (mm)

50

0

60

M16Bolt-LVL Joint

30

0

10

20

30

40

D u (mm)50

60

Bolt-GlueLam Joint

30

25
20

20

率 μ=5.0 で求めた面積 W と等価な終局変位及び塑

15

15

25

□： B 種構造用 LVLμμ

接合部毎の終局変位 D u と塑性率 μ の関係を図 1

1010

性率は 10 を超えるものが多い。逆に構造用木ねじ

55は、繊維平行方向、直角方向加力とも終局変位が00

造用 LVL では A 種と B 種で異なる傾向を示した。

□：繊維 直角 加力○： A 種 構造用 LVLに示す。図中の点線は、終局変位 D u=10mm、塑性

20mm を超えるものが多い結果となっている。構Structural Screw Joint

30

る。なお完全弾塑性モデルに置換した場合の面積性率を示している。くぎ接合部は剛性が高く、塑

基（静岡大学）○：繊維 平行 加力

きいことから、既往のボルト、構造用木ねじ及びくぎの接合部実験で得られた結果から、終局変位

Nailed Joint30

木造建築物の剛性、耐力、靱性に与える影響は大

μ

試験・
研究情報

0

10

20

30

D u (mm)

図1

40

50

60

○： 繊維平行 加力□：繊維 直角 加力

0

10

20

30

D u (mm)

40

50

60

接合部毎の Du と μ の関係

構造用集成材のボルト接合では、多くの試験結果
が終局変位 10mm 以下であり、靱性型接合部を設計するにはボルト配置は十分注意する必要がある。
※QR コードを読み取ると全文（PDF）を閲覧できます。

60

BL つくば2023・7

施設紹介

第 2 試 験 棟
性能試験研究部菅哲俊

つくば建築試験研究センターの第 2 試験棟に

圧特性試験、端末換気口の静圧損失試験、空気ついて紹介させていただきます。第 2 試験棟は、搬入用ダクトの静圧損失試験などを多く実施し

環境設備分野の熱性能試験や換気性能試験をメています。空気槽を用いない試験としては、全インに行う試験施設です。図 1 に現在の第 2 試

熱交換器の風量試験や有効換気量率試験、レン験棟の平面図を示します。

ジフードの排気捕集効率試験、油捕集効率試験

熱性能試験は、1985 年ごろから 2 室型恒温なども数多く実施しています。

恒湿室で実施してきました。窓や玄関ドアの断

今年の 4 月には、3 室型恒温恒湿試験装置（最熱性試験からはじめ、建具の結露防止性能試験、

大空調能力 56kW）を導入し、運用を開始しま

床暖房パネルの放熱特性試験や表面温度分布試した。今まで実施することができなかったパッ

験、運転開始後の昇温特性試験などを多く実施しました。最近は、住宅用全熱交換器の熱交換効率試験（全熱交換効率、顕熱交換効率、潜熱
交換効率）の実施件数も多いです。ほかに、温水放射パネルの熱性能試験や給湯配管の放熱係数を求める試験なども実施しています。
換気性能試験は、JIS C 9603「換気扇」に示された空気槽（チャンバー）を用いた換気部材の風量 - 静圧特性試験を多く実施してきました。
レンジフードファンやダクトファンの風量 - 静
熱媒
タンク室

写真 1

3 室型恒温恒湿試験装置

測定室

機械室
室

室

室

養生室

室型恒
温恒湿室
室型恒温恒湿試験装置

図1

BL つくば2023・7

第 2 試験棟の平面図と試験装置の配置

61

ケージエアコンのエネルギー消費特性試験や大今後も、充実した試験装置や今まで蓄積して型熱交換器（非住宅用）など空調設備機器の性きた経験、知見を活かして、少しでも皆様に多能試験業務も実施できるようになりました。表

くの貢献ができるように努力してまいりますの

1 に、第 2 試験棟で実施できる主な性能試験をで、どうぞよろしくお願いいたします。

示します。
表1
試験名

第 2 試験棟で実施する主な性能試験

試験対象

試験方法・規格

断

熱

性

能

試

験

玄関ドア、サッシ

JIS A 4710：2015 建具の断熱性試験方法

断

熱

性

能

試

験

天窓

優良住宅部品性能試験方法書 サッシ（天窓）
BLT WDR:2023 BLT WDR-02 ①

運転開始後の昇温特性

床暖房ユニット

優良住宅部品性能試験方法書 暖・冷房システム（床暖房ユニット）
BLT HS/B- ｂ -801

表

面

温

度

分

布

床暖房ユニット

優良住宅部品性能試験方法書 暖・冷房システム（床暖房ユニット）
BLT HS/B- ｂ -802

放

熱

特

性

試

験

床暖房ユニット

優良住宅部品性能試験方法書 暖・冷房システム（床暖房ユニット）
BLT HS/B- ｂ -803

量

試

験

レンジ用フードファン

JIS C 9603:9603 換気扇

電

力

験

風
消

換気扇、ファン

JIS C 9603:9603 換気扇

排 気 捕 集 効 率 試 験

費

レンジ用フードファン

優良住宅部品性能試験方法書 換気ユニット（台所用ファン）BLT VU-07

油 捕 集 効 率 試 験

フィルター

優良住宅部品性能試験方法書 換気ユニット（台所用ファン）BLT VU-08

通

験

換気口部品

優良住宅部品性能試験方法書 換気ユニット（換気口部品）BLT VU-06

験

全熱交換器

JIS B 8628:2017 全熱交換器

験

全熱交換器

JIS B 8628:2017 全熱交換器

熱 交 換 効 率 試 験

全熱交換器

JIS B 8628:2017 全熱交換器

有 効 換 気 量 試 験

全熱交換器

JIS B 8628:2017 全熱交換器

パッケージエアコンディ
ショナのエネルギー
消費
特性パッケージエアコン

一次エネルギー消費量計算に用いるパッケージエアコンディショナ（空冷式）のエネルギー消費特性に関する任意評定ガイドライン（案）

気

風
消

62

費

量

試

試

量

試

電

力

試

BL つくば2023・7

施設紹介

音響試験棟の紹介
性能試験研究部

平成元年から運用を開始している音響試験

表1

棟は、これまで建築部品や住宅部品の遮音性能試験を数多く実施してまいりました。当試
験施設では、界壁、外壁、玄関ドア、内装ドア、

高橋央

残響室の仕様形状

不整形 7 面体（RC 造）

容積

251 ㎥（第 1 残響室）、182 ㎥（第 2 残響室）

開口部寸法 W3,775mm×H3,175mm（最大）窓、換気口など、さまざまな対象物の遮音性能試験を実施しています。これらの対象物は、
直径約 50mm の小形なものから約 10 ㎡の大型なものまで、多様なサイズを持っています。
そのため、試験毎に試験体設置用の開口部の大きさを調整する必要があります。
以前は、厚さ 200 ㎜のコンクリート版を試
験用開口部に設置して開口部の調整を行っていましたが、平成 20 年に開口部の改修工事を

図1

音響試験棟の断面図

図2

音響試験棟の平面図行い、調整扉を設置しました。現在では、調整扉の開閉作業によって開口寸法の調整を行っております。これにより、よりスムーズ
かつ効率的な試験が可能となりました。
当試験施設は、長年にわたる経験と実績に基づき、確かな試験結果と信頼性のあるデー
タの提供を常に心がけています。お客様の製品開発や品質向上において、当試験施設をぜ
ひご活用ください。
表2

音響試験棟で実施している主な試験内容

建築部品（サッシ、ドア、界壁等）の遮音性能試験（音響透過損失試験）
規格

JIS A 1416:2000“実験室における建築部材の空気音遮断性能の測定方法”
JIS A 4702:2021“ドアセット”
JIS A 4706:2021“サッシ”
JIS A 1428:2016“実験室における小形建築部品の空気音遮断性能の測定方法”

方法

測定周波数範囲：100 ～ 5,000Hz（1/3oct.band）
測定点：音源室 5 点、受音室 5 点
音源位置：2 カ所

吸音材（グラスウール、ロックウール等）、天井材等の吸音率試験（残響室法）
規方

格

JIS A 1409:1998“残響室法吸音率の測定方法”

法

測定周波数範囲：100 ～ 5,000Hz（1/3oct.band）
測定点：室内 5 点
音源位置：2 カ所
各音源位置において、5 回の残響時間を測定。
測定点 5 点 × 繰り返し 5 回 × 音源位置 2 カ所の合計 50data から吸音率を算出。

BL つくば2023・763

施設紹介

床衝撃音試験施設の紹介
性能試験研究部

床衝撃音試験施設は、平成 12 年（2000 年）に住宅の品質確保の促進等に関する法律（住宅品確法）の制定と同時に運用を開始しました。
実際の集合住宅を模した 2 階建てのコンクリー
ト壁式構造を採用し、目的や用途に応じて厚さ150mm と 200mm の 2 つの床スラブを使い分けることができます。
■‌床衝撃音遮断性能試験でさまざまな材料の性
能を評価
直張り木質フローリング床、乾式二重床、畳床、カーペットなどさまざまな材料の床仕上げ材を対象に、床衝撃音遮断性能試験を行っています。さらに、ユニットバス・ジェットバスの騒音測定や運転音測定、洗濯機や掃除機の運転音測定など、上階の生活音が階下へどのように伝達するかを検証する実験も可能です。実建物に近い構造を活かして、より実生活音に近いデータを提供します。
■身近な床仕上げ材での聴感比較実験も実施
ホームセンターやインテリアショップで手軽に入手できるフローリング、カーペット、ラグマットなどの床仕上げ材や敷物を用意し、上室と下室での聴感比較実験も行っています。JISの標準衝撃源の他に、椅子の引きずり音や食器、
ウェイトトレーニング用具の落下音などさまざ
まな音源を使用して、階下室に届く発生音を体験することができます。
■実際の流水音による排水騒音測定も可能
当試験施設には 2 階床と 1 階壁に貫通孔が設けられており、実験室を貫通する形で配管を設置することができます。建物の 2 層分に限られますが、実際の配管経路を実験室内に再現し、流水音による排水騒音測定を行い検証することができます。
64

高橋央

床衝撃音試験施設は、実際の集合住宅を模した建物構造で、試験規格に基づいた床衝撃音遮断性能試験はもとより、実生活に近い発生音対策実験を行い、快適な生活環境の実現を支援します。ぜひ、当試験施設をご利用ください。
表1
構造

床衝撃音試験施設の仕様

コンクリート壁式構造 2 階建（地上 2 階）

スラブ厚150mm、200mm

試験体施工面積 3,680mm×2,770mm （10.2 ㎡）

図1
表2

床衝撃音試験施設の断面図

床衝撃音試験施設で実施している主な試験内容

床仕上げ材（直張フローリング、二重床）の床衝撃音レベル低減量試験
・‌JIS A 1440-1:2007「実験室におけるコンクリー
ト床上の床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量の測定方法－第１部：標準軽量衝撃源による方法」
・‌JIS A 1440-2:2007「実験室におけるコンクリー
規格
ト床上の床仕上げ構造の床衝撃音レベル低減量の測定方法－第２部：標準重量衝撃源による方法」
・‌UR 都市機構 機材の品質判定基準 Ⅱ . 建築編
3. 床下地材 別紙 床下地材の性能試験方法

方法

測定周波数範囲：63 ～ 4,000Hz（オクターブバンド）
衝撃源：‌軽量衝撃（タッピングマシン）、重量衝撃（バングマシン、シリコンボール）
衝撃位置：5 ～ 8 点（基本は 5 点）
受音位置：5 点

実験施設が実建物構造を模擬している事を利用した試験
項目・ユニットバス、ジェットバスの階下騒音試験
・排水管の騒音試験

BL つくば2023・7

トピックス

博士課程修了報告
住宅部品・関連事業推進本部

下屋敷 朋千このたび、東京都立大学都市環境科学研究

UR 都市機構）の「保全工事共通仕様書 機材及科建築学域 橘高義典教授（当時：2023 年 3 月

び工法の品質判定基準 仕様登録集 令和 2 年版」

退職）のご指導の下、博士論文「タイル直張（以下、仕様登録集）に外壁複合補修工法（URり仕上げ外壁に対する透明樹脂系仕上塗料を都市機構では、工法の名称を「外壁複合改修工

用いた外壁複合改修工法に関する研究」を提法」ではなく、「外壁複合補修工法」と記載）

出し、2023 年 3 月に博士（工学）の学位が授に対する要求性能として、項目・判定基準・試与されました。ご指導いただいた橘高先生を験方法が定められているのみです。

はじめ、ご支援いただきました皆様に心より御礼申し上げます。

これら UR 都市機構の仕様登録集で定められる当該工法の要求性能は、当該工法の開発
当時はセメントモルタル塗り仕上げが一般的

外壁の剥落防止工法である「外壁複合改修工法」は、私が当財団への就職当初から試験であったため、基本的に下地モルタル層ありの既存外壁仕上げを想定しています。

や評価等の業務で携わってきました。本研究

近年、タイル直張り仕上げ外壁は下地となるは、これまで得られた知見等を基に検討を重

躯体コンクリート仕上げ面の施工精度の向上

ねたものであります。

や、工期の短縮ができること等により採用が増当該工法は、モルタル塗り仕上げ外壁やタ

えています。しかしながら、上市されている当

イル張り仕上げ外壁等の改修に用いられる工該工法は、タイル直張り仕上げ外壁にも適用で法で、上市から約 30 年の歴史があります。当

きるとしながらも性能等については各開発業者

該工法はピンネット工法とも呼ばれ、既存外が各々検討しているのが現状です。

壁仕上げ層を存置したまま、アンカーピンと本研究は、公な基準等がないタイル直張り

繊維ネットを複合して用いることにより、ア

仕上げ外壁に対する当該工法について、同じ

ンカーピンによる仕上げ層の剥落防止と、繊くタイル張り仕上げ外壁において採用が増え

維ネット等による既存仕上げ層の一体化によている透明樹脂系仕上塗料を用いた改修につり安全性を確保しようとするものです。

いて着目し、新たに性能基準等を検討し、結この工法は、国土交通省大臣官房官庁営繕部
監修「建築改修工事監理指針 令和元年版」に論として要求性能・試験方法等を取り纏め、示しました。

採り上げられており、また、当財団でも実施し私の住んでいるマンションの外壁はタイルている建設技術審査証明や任意評定を取得した

直張り仕上げです。行く行くは私の住むマン工法があるものの、公にされている性能基準等

ションを含め、本研究の成果が外壁の剥落安としては、独立行政法人都市再生機構（以下、

全性の向上に活用されることを望みます。

BL つくば2023・765

トピックス

日本建築仕上学会「2023年度卒業研究賞」受賞
性能試験研究部

この度、日本建築仕上学会の 2023 年度卒業

梅田 栞合

壁です。壁下部（基礎上）と中央の竹小舞が見えている箇所は、土壁の埋め直し補修を行いま研究賞をいただきました。
研究題目は、「文豪井上靖／上の家の保存再した。写真 3 は補修の様子です。土壁の表面剥生に向けた既存漆喰仕上げ壁の復元工事と性能離を防ぐため、壁全体にアクリル樹脂補修を行評価」です。

いました。

ストック化社会に貢献するために、歴史的建2021 年 10 月から産学連携により静岡県伊豆築物の保存再生や耐久性の調査をし、建築物・

市と協働で、“文学の里”として地域文化の継建材の価値を持続させることが必要です。そこ

承を目的に取り組みを行ってまいりました。

で、本研究では、築 150 年を経過した井上靖のこれまで注力してきた卒業研究が形となり、本家である“上の家”を研究対象とし、現存す評価して頂けたことを大変嬉しく思います。

る漆喰仕上げ土壁の補修・復元保存改修のため

今後とも皆様のご指導ご鞭撻を頂ければ幸いの性能評価と実施工を行いました。

です。

写真 1 は補修前の土壁、写真 2 は補修後の土

写真 1

66

補修前土壁

写真 2

補修後土壁

写真 3

補修の様子

BL つくば2023・7

トピックス

つくば建築試験研究センター
施設見学のご案内
企画管理部

つくば建築試験研究センター（以下、当セン
ター）の施設見学会はコロナ禍となってから数

つくば建築試験研究センターの施設見学をご希望の方へ

年、少人数の受け入れとしてきましたが、今年度からは通常の受け入れに戻します。
当センターでは各種試験を行っていますが、特別な事業がある場合を除き、下記の試験に係

柳澤 嘉成

施設見学に関するお問い合わせは、
当センター
では電話またはメールにてお願いします。
見学を検討される際は下記をご参考願います。

る施設・設備が見学できます。
【環境関係】◆‌対応可能な人数は 40 名までとなります。

・エアコンや熱交換器等の断熱性試験◆‌施設や試験装置の見学時間は、会議室での動・壁や建具等の熱還流率測定

画による説明が 30 分程度、現地による案内

・壁や床、屋根、建具等の遮音性試験の時間が 1 時間～ 1 時間半程度、合計 1 時間・防露性能試験

半から 2 時間程度です。

・温湿度変形試験など【材料関係】◆‌機
 密保持等の理由で当該試験中の装置を見学ルートから除外する場合があります。

・屋根瓦等の飛来物衝突試験◆‌お申し込みの期限は、見学希望日の 1 か月前・コンクリートや鉄筋の強度試験

までに、下記 URL にあります、「施設見学申・‌ドアやサッシ、外壁等の水密性、気密性、耐込書」を FAX でお送りください。

風圧試験

など

◆‌ご希望の日時や内容に沿うことが難しい場合【構造関係】があることを予めご了承ください。

・‌構造部材や建築材料の強度試験（反力壁、反URL：https://www.cbl.or.jp/tbtl/index.html力床） など【防耐火関係】

お問い合わせやご相談は、下記まで連絡して・‌材 料や構造の防火性能試験（壁炉、水平炉、
小型炉） など下さい。
つくば建築試験研究センター【基礎・地盤関係】

TEL：029-864-1745

・杭強度試験

E-mail：info-tbtl@tbtl.org

など

企画管理部

FAX：029-864-2919

当センターの施設見学をご希望の方は右記の記載内容を確認頂き、ご連絡いただければと思います。

◆‌つくばサイエンスツアーオフィスを介してのお申し込みも対応しています。
URL：https://www.i-step.org/tour/index.html

BL つくば2023・767

令和 ４年のお 餅 つき行事
性能試験研究部

津田 千尋（一財）ベターリビング つくば建築試験研究

入して、夕方に米をとぎ、大きいザルにいれて、センターの恒例行事に餅つきがあります。年

たっぷりの水に一晩つけます。これで、前日末の 12 月に開催し、職員が実際に、もち米を準備完了です。

蒸し、杵と臼を使ってつきたての餅を作りま

餅つき当日の朝から、炭、薪を使って火おす。最近では、つきたての餅を食べる機会がこしを始めます。たくさんのお湯を沸かしつ少なくなったと思いますが、何度食べても格つ、蒸し器で水を沸騰させていきます。もち別な美味しさを感じます。

米を蒸し器のせいろに入れて、約 60 分間蒸し

コロナ禍が始まり、残念ながら、この餅つます。45 分間ぐらいでつまみ食いしてみると、

き行事は数年の間、中断してきました。令和 4

むちゃくちゃおいしいではないですか。餅よ

年はコロナ禍に落ち着きが見られたため、感りも、これに塩をかけて食べたい気持ちが強染状況の様子を見ながらですが、12 月 27 日にくなりましたが、諦めつつ 60 分間蒸して終了

餅つき行事の開催に至りました。

です。上手に蒸しあがりました。

事前に臼と杵蒸したもち米と蒸し器を準備を臼にいれ、希し、前日にもち望する職員がつ

米の買い出しでぶしこねていきす。餅つきの担ま す。 続 い て、当になった私

杵でついて、手は、餅つき経験が薄く、どの位の量のもち米で返して、を繰

が必要なのかがわかりません。1 升が何合で何り返し、さあ出

kg なのかもピンとこない始末。お酒の 1.8 リッ

来 上 が り で す。

トルならすぐにわかるのですが。更には、コ皆さん見事な杵ロナ禍前に餅つき準備を担当されていた方は捌きでした。

現在在籍していないとのこと。ということで、コロナ禍の事経験のある方のなんとなくの記憶の話を聞きも考え、その場で食べつつ、大半は丸餅をビつつ、WEB で検索してみました。すると準備

ニール袋に入れて持ち帰っていただくようにから餅を丸めるまでの方法が詳細に掲載されしました。約 50 名の全職員に行きわたる数がているではないですか。これで失敗しないこ

作れて、また、おいしい丸餅が作れて、食べとがわかり一安心です。これらを参考にして、られてよかったです。

なんとなく進めましょう、ということで自己納得して準備を始めました。もち米 16kg を購
68

今年の年末はどんな感じになるでしょうか。
期待して待つばかりです。
BL つくば2023・7

自己紹介
性能試験研究部

1．はじめに皆様、初めまして令和４年 10 月から嘱託職員に採用されました關 俊力（セキ トシカツ）關俊力が生まれたことで、責任感的なものが生まれたかどうかはわかりませんが、自分にも変化があったような気はしています。

と申します。どうぞ宜しくお願いいたします。

最近は、子供の成長を見守ることが唯一の楽關という漢字は私にとってとても運気の良い漢

しみになっています。現在 1 歳 8 か月の息子の字で、職員になったことを機に使うようになり成長はとても早く毎日が驚かされることの連続

ました。

です。

2．生い立ちなど

5．趣味

生まれは愛知県の名古屋市で、20 歳からは愛知県の刈谷市にて育ちました。

私の趣味は映画鑑賞です。最近はあまり観ることができていませんが、私の思考の一部

5 人兄弟の末っ子で生まれ、騒がしい環境のは映画からできていると言っても過言ではあ中を過ごしてきたせいか、現在静かな生活にありません。ここで私の人生ベスト映画をご紹

こがれています。

介します。

私の父は設計事務所を営んでおり、幼いころ

第3位

レザボア・ドッグス

から建築分野に触れてきました。そのおかげで、・タランティーノの初監督作品

兄弟全員が建築分野に進んでおり、自分も自然

第2位と建築の道に進んで行きました。

・ベタですが名作です

大学は、愛知工業大学の建築学科に進学し、大学では、赤外線を用いた非破壊検査方法について研究を行っておりました。

第1位

ゴッドファーザー
トレインスポッティング・‌衝撃的でした。映画にはまるきっかけとなる作品です。
古い映画ばかりですが、観たことがない人は

3．BL との出会い

是非ご覧ください。感想お待ちしております。

ベターリビングとの出会いは、大学で研究生として所属しているときに大学の先生からの紹6． おわりに介でした。ちょうど就職先を探しているタイミ

簡単ですが、自己紹介させてもらいました。

ングでもあり、お世話になることになりました。

もう少し、若ければ熱のこもった意気込みで締めるところですが、そんな年齢でもないのでさ

4．最近の私生活について
私生活では、結婚をしてから４年目になり、らっと終わらせてもらいます。
今後ともどうぞよろしくお願いします。

一昨年息子が生まれました。結婚をして子供BL つくば2023・769

自己紹介
樋口 翔太郎建築基礎・地盤業務部

1．ご挨拶

は発見できなかった楽しさなので、とても感謝

2023 年 4 月 3 日より、つくば建築試験セン

しております。そのため、つくば建築試験セン

ターの建築基礎・地盤業務部に試験研究員とターでも皆さまに気軽に遊びに誘っていただけ

して嘱託採用となりました樋口翔太郎と申しれば幸いです。

ます。
ご迷惑をおかけすることも多いと思いますが、一生懸命頑張りますので、どうかご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願い致します。

5．今後の目標①どんな業務でもチャレンジする
土木分野で地盤の勉強や研究を行ってきたた
め、建築分野では知らないことが多くあります。

2．出身

そこでわからないからやらないのではなく、楽1996 年 3 月 5 日に、愛知県春日井市で生ましくチャレンジし、自身の理解を深め、知識をれ、高校まで地元の学校に通っておりました。

増やしていこうと思います。その際、先輩方に中部大学へ進学し、ベターリビングで勤務され伺うこともたくさんあると思いますが、その時ていた余川先生のご指導のもと、中部大学大学はよろしくお願い致します。

院 修士課程まで進学しました。その後、岐阜② 1 か月に 1 冊、本を読む

大学大学院 博士後期課程に進学し、八嶋先生、

恩師の 1 人である八嶋先生に、「本を読むこ

沢田先生のご指導のもと、博士（工学）の学位と」を勧められていました。学生時代は諸事情を所得することができました。

により、1，2 冊読んだところで読むのをやめてしまい、その習慣は続きませんでした。しか

3．研究内容研究内容は、既設住宅を対象とした液状化対し、これからは休日に建築・土木だけでなく、様々な分野の本を少しずつ読み進めて、多くの策工法の 1 つである薬液注入工法による地震時

知識を集めていこうと思います。

住宅沈下抑制効果を検討していました。他にも、③少林寺拳法を再開する

地盤調査手法の 1 つである表面波探査法の既設住宅への適応性も検討しておりました。

幼稚園から大学 2 年生まで、少林寺拳法を行ってきました。大学では遊びまくるために 1
度やめてしまったのですが、就職を機に少林寺

4．趣味

拳法を始めたいと思っております。

趣味は主にゲーム・釣り・登山をしております。
もともとインドアな性格なので、ゲームを好ん

6．最後にでおりました。しかし、中部大学の余川先生がこれまで多くの人の縁に助けられてきましきっかけで釣りを、岐阜大学の八嶋先生がきった。ベターリビングでも人の縁を大切にし、皆かけで登山を始めました。どちらも自分だけでさんの助けになるように精進します。

70

BL つくば2023・7

自己紹介
性能試験研究部

梅田 栞合

1．はじめに
今年度、新卒採用していただきました梅田
栞合（うめだ しおり）と申します。配属はつ
くば建築試験研究センター・性能試験研究部です。どうぞよろしくお願いいたします。
2．住まい
出身は東京都板橋区です。落ち着いた雰囲気
で都心へのアクセスが良いところが板橋区の魅力の一つだと思います。今春からは、生まれて多肉植物

から 22 年間暮らしてきた地元を離れ、TBTLがあるつくば市へ転居いたしました。地元でのまた、休日にはクッキーやチーズケーキな

生活スタイルと大きく異なる点は交通手段でどの簡単なお菓子作りもします。これからはす。地元ではどこへ行くにも電車を利用していお菓子作りだけでなく、自炊も頑張りたいとましたが、これからは車での生活になります。

思います。

慣れない土地での生活は、不安もありますが、少しずつ色々な所へ足を運び、つくばの魅力を見つけて行きたいと思います。
3．学生時代大学では建築学科に所属、建築材料学を専攻し、卒業研究では漆喰仕上げ土壁の研究を行いました。明治初期に施工された土壁の復原工事と性能評価を行いました。
お菓子作り

4．趣味
趣味の一つは観葉植物集めです。部屋に緑を

5．終わりに置くことで、毎日とても癒やされています。最先輩社員の方々から学んだことを少しずつ自近のマイブームは、多肉植物です。水やりの頻分の知識として身に付けて参ります。何かと不度も少なく、育てやすいためお勧めです。

慣れでご迷惑をお掛けする点もあるかと思いま
すが、今後ともよろしくお願いいたします。

BL つくば2023・771

コロナ禍の、石の上にも約三年
住宅部品評価部

永谷 美穂

私が本部へ異動の内示を受けたのは、コロナ

人の少なさに戸惑いながらも、通勤ラッシュ

禍に突入直後の 2020 年 3 月のこと。新型コロもランチの混雑もなく、不謹慎な表現だが、ナウィルスの恐ろしさが浸透し始めた時期で、快適な都内勤務。ある意味ゴーストタウンの

本来は 4 月 1 日付で異動のところ、7 月まで猶ような怖さを感じつつ、貼り紙がなければそ予がついた。つくばから本部勤務となってもうの店が廃業したのかいずれ再開するのかもわ

すぐ 3 年が経過するが、異動当時に感じたことからない。

を思い出して書いてみた。

・‌2021 年後半：ランチ営業を再開する店が増え始める。近くの居酒屋の店頭にバインミー○事務所内の生活（ベトナム風サンドイッチ）の屋台が出現し、本部勤務で最初につくばとの“違い”を感じ

その美味しさに驚く。しかし、4 回ほど購入たのは、「始業・終業時間、昼休み開始・終了

したが、自分以外のお客さんに会うことはな

時間にチャイムが鳴る」ということ。しかも、かった。ベトナム出身の店員さんがその場で昼休み開始と同時に容赦なく照明オフ。

中身を調理しパンに挟んでくれる。中身はも些細なことだが、私にはカルチャーショック

ちろん、パンが絶品で、仕入れ先を教えてもに近い感覚。チャイムで生活にメリハリがつく

らった（近くのファリーヌ〇〇ラヤ）。つくのはよいことで、つくばにもチャイム導入はあばから本部へ出張の際にたまたま購入したこ

りかもしれない。

とがあって、総菜パンの美味しさは知ってい

業務上では、優良住宅部品（BL 部品）認定

たが、調べによると、創業 100 年を超える老基準の制定・改正の実務を担うことができ、こ舗パン屋らしい。ちなみに私のお勧めはホッ

れには“仕事のやりがい”を感じた。基準の制定・

ケのフライを挟んだフィッシュフライサンド

改正には、つくばと本部の連携が必要な場面が（写真）。もちろん中身も自家製。コロナ禍である。基準をつくる上で、つくばでの性能確認

も 昼 時 は 行 列 で、100 年

試験と知見に基づく技術的助言は大きな役割を続くことに納得。

果たしていることを思い知る。本部勤務となって改めて気づいたが、つくばと本部の“連携”フィッシュフライサンド（左）には、強化の余地がある。技術アドバイザーと・‌2022 年以降：通常営業に戻る飲食店が多く、して、メーカーや関係団体との繋役として等々、

バインミー屋台もいつの間にか終了していた。

互いの得意とするところを掛け合わせることが‌目 に見えて人出の多さを感じ始め、2020 年必要だと思う。先ずは壁を取っ払って気軽に連

当時の快適さも感じなくなった。フィッシュ

絡を取り合う仲になろう。

フライのパンと具材のように、つくばと本部がそれぞれの長所を生かして、しっかりと役○事務所外の生活割を果たすことができれば、BL も 100 年続・‌2020 年後半～ 2021 年後半：地下鉄も街中も、

くのではないだろうか。

72

BL つくば2023・7

TBTLでの思い出
住宅・建築評価センター

認定・評価部

南雲 祐輝

つ く ば 建 築 試 験 研 究 セ ン タ ー（ 以 下、

また、TBTL は自然が多い場所だったとい

TBTL）から東京の本部へ異動してもうすぐ一う印象があります。私は TBTL から歩いて 10

年が経ちます。入社してから昨年 5 月までの約～ 15 分ほど離れたところにマンションを借り

4 年間、TBTL でお世話になりました。東京本ていましたが、玄関を出てすぐ目の前につく

部では住宅・建築評価センターという部署で建ば山が見えていました。晴れた日、特に雨が築物省エネ法関連の業務に携わっています。

降った翌日は空が澄み渡り、つくば山の緑がより一層映えて綺麗に見えていたことを覚え

TBTL では建築設備関連の試験・研究を主にています。

担当していました。初めて担当した業務は全熱交換器に関する受託研究だったことを覚えてい自然が多いということで思い出しましたが、ます。試験室がある建築研究所に毎日通い、朝事務所の外壁側天井付近から壁を素早く小突くから夜まで試験を行っていました。全熱交換器

様な音が聞こえたことがありました。改修工事の試験は、試験体が設置された恒温恒湿室内をの音かと思いましたが、作業をしている人の姿定められた試験条件（温度、湿度、静圧等のパが見えないので不思議に思っていました。ある

ラメータ）に調整してから行います。最初の頃

日、事務所の屋根付近を小さな鳥がウロチョロ

は試験条件の調整に手間取り、測定用モニター

しているのを見かけ、キツツキと同じ習性を持とにらめっこをしながら思い通りにならないパ

つ鳥（目測ですがおそらくコゲラ）が事務所のラメータに悪戦苦闘していました。また、試験木部分を突いている音（ドラミング）だと分か装置に接続された測定センサー類を交換するたりました。業務中に野鳥が木を突く音に気をとめ、試験室の狭い空間に身体を無理やりねじ込られるなど、東京の本部ではまず無いことです。

んで作業をしたり、重い試験体を手作業で入れ自然が多いとこんな事があるのかと妙に関心し替えたりと、試験の準備作業に四苦八苦していた記憶があります。

ました。学生の頃から様々な試験を経験してきましたが、TBTL での実務を通して「試験を行まだまだ書き尽くせない思い出話（異動に伴う」ということの難しさを再認識しました。

う引っ越しでゴールデンウィークがほぼ潰れてしまった話など）がたくさんありますが、この私は腰痛持ちのため、作業時はギックリ腰にあたりで締めたいと思います。

ならない様に気を付けていましたが、帰宅してから気が抜けたせいか、家の中でギックリ腰にTBTL の皆様、今日もご安全に。

なることが数回ありました。その際は所長をはじめ皆さんにご迷惑をおかけしました。
BL つくば2023・773

名古屋ライフ
性能試験研究部 名古屋試験分室

性能試験研究部名古屋試験分室（通称「名古屋ラボ」）の福田と申します。2022 年 10 月 17

福田 卓矢

しない中での参拝となり、厳かな雰囲気の中で参拝することができました。

日付で名古屋に単身で赴任し、半年が経過しました。名古屋での生活を簡単ではございますがご紹介いたします。

１．近所
相生山の UR 都市機構の団地に居を構えております。家から徳重の職場の方向を見ると大きな配水塔が見えます。明け方に見ると朝焼けに照らされた配水塔がきれいです。
②城巡り
趣味の城巡りで様々な所に行ってきました。岡崎城、長篠城、伊賀上野城、松坂城などです。名古屋城、犬山城は過去に行ったことがありましたので、愛知県と三重県の百名城は制覇しました。（写真は伊賀上野城）

２．遠出
車を名古屋に持ってきており、車の運転が好きなので、この半年間様々なところにドライブに行ってきました。
①伊勢神宮

簡単ではございますが名古屋での生活の一部

東京からはなかなか行くことができない伊をご紹介いたしました。名古屋は歴史があり、勢神宮に正月に行ってまいりました。名古屋

東海地方の中心でもあるので行きたいところはを夜中に出発し、朝五時の開門に合わせて参たくさんあります。

拝をしてきました。人がほとんどいない中での参拝は玉砂利を踏みしめる音と葉の音しか74

時間の許す限り名古屋を拠点に様々なところに訪れたいと思います。
BL つくば2023・7

TBTL職員の一日性能試験研究部

田井 秀迪

今年の 10 月で当財団に入職してから 10 年が経過しようとしています。月日が経つのは早いものです。ということで、10 年目職員のとある一日をご紹介します。

多いのかと思います。最近では、Webによる試験立会を希望される方もおり、TBTL でも積極的に IT を活用しています。

7：00 起床
朝起きて、寝ている子供を叩き起こし、お着換えをさせ、朝ごはんを準備します。個人的に、ZIP ！の「GOGO おどろん」にハマってます。

12：00 昼食
愛妻（？？）弁当を頂きます。食べ終
わった弁当箱は職場で洗い物まで済ませます。

8：10 子供の送迎、出勤
保育園に子供達を送った後、一度家に帰って自分の支度をし、愛妻（？）弁
当を携えて出勤。
8：50 職場到着
出社時に、最近導入された、IC カー
ドによるタッチ操作で出勤登録を行い、作業着に着替えます。
9：00 始業開始
今 日 は、 試 験 体 の 搬 出 作 業 の た め、
フォークリフトを操作してトラックに積み込みます。TBTL では、様々な物
体を移動するため、玉掛け、床上操作式クレーン、フォークリフトの資格は必須です。
10：00 試験の Web 打合せ
会議用アプリケーションを用いたWeb 打ち合わせを行います。新型コ
ロナウイルス感染症が 5 類感染症へ移行した後も、Web による打ち合わせは継続的に行われています。スケ
ジュールの合間で、場所に関係なく打ち合わせができるため、利用する方がBL つくば2023・713：00 午後開始
午後は、BL 部品である内装ドアの性能試験の準備を行います。最近、腰痛が酷くなってきたので、力の使い方に気を付けながら行います。BL では今回のように、JIS や基準類等に定められている試験を実施する場合が多いです。試験方法がない場合は、依頼者様と相談・検討しながら決め、オーダーメイドな試験を実施することもあります。様々な経験や知識を駆使して、幅広い試験に対応できるよう心がけています。
18：00 退勤
着替えをして、IC カードによるタッチ操作で退勤処理を行います。今日は月曜日なので、コンビニでジャンプを立ち読みして帰宅。
18：30 帰宅
帰宅後は、子供のご飯、お風呂、歯磨き、寝かしつけ。その後に親のご飯のため、夕食は 22 時になることも。食後に洗い物をして、一息つく頃には 23 時。
溜め込んだドラマを見たり携帯ゲームをして就寝。おやすみなさいー！
75現在、我々が直面している世界共通の環境問題、「地球温暖化」。温暖化の要因とされている温室効果ガスは年々増加の一途を辿っており、日本での年平均気温は長期的にみると100年あたり約1.19℃の割合で上昇しているそうです（「環境省：STOPTHE

温暖化 2017」より）。そんな中、2020年10月26日、所信表明演説にて菅義偉総理大臣（当時）は、2050年までにカーボンニュートラル、脱炭素社会の実現を目指すことを宣言しました。一方、世界に目を向けてみると、2015年9月の国連サミットで採択された「持続可能な開発のための2030アジェンダ」に記載された、2030年までに持続可能でよりよい世界を目指す国際目標「SDGs」では、17のゴール・169のターゲットが構成され、日本でも様々な取り組みを行っております。
つくば建築試験研究センターもその例外ではなく、当センターでは建築物の省エネ問
題に焦点を当て、試験・評価実務を経て環境問題に貢献していく所存です。本号をお読みになってTBTLの環境取り組みにご興味を持たれた読者様に於かれましては、是非とも当センターまでご相談頂ければと存じます。
末筆ではございますが、本号の発刊にあたり記事をご提供いただきました国立研究開
発法人建築研究所理事長 澤地孝男様、国土交通省国土技術政策総合研究所主任
研究官 宮田征門様、他記事提供、編集にご協力いただいた皆様には感謝申し上げます。ありがとうございました。
寳田 裕貴

BL つくば編集委員会
委員長
主 査
委 員

佐久間 博文服部 和徳
椎名 幸子、宗川
山形 雄太、山田

陽祐、寳田
宗範、柳澤

BL つくば
令和 5 年 7 月 31 日

発

一般財団法人ベターリビング

所

卓矢

第 27 号

発行年月日
行

裕貴、福田
嘉成

つくば建築試験研究センター
発

行

者

佐久間

博文

〒 305-0802

印

刷

茨城県つくば市立原２番地

TEL：029（864）1745

FAX：029（864）2919

http://www.cbl.or.jp

E-mail：info-tbtl@tbtl.org

株式会社かいせい関鉄バス 大穂支所

つくば建築試験研究センター

一般財団法人ベタ−リビング
つくば建築試験研究センター

クリーニング店

教職員支援機構（NITS）

関鉄バス 教職員支援機構
教職員支援機構

東大通り

西大通り

国道４０８号線

サイエンス通り
至久喜白岡
JCT
つくば中央インターI.C.

つくばJCT至大栄JCT■つくばエクスプレスご利用の場合「つくば」駅下車
・タクシーにて約15分
・関鉄バス「下妻駅」または「建築研究所」行き「教職員支援機構」下車 徒歩約10分
・つくバス北部シャトル「筑波山口」行き「大穂窓口センター」下車 徒歩約10分■常磐自動車道ご利用の場合「つくば中央I.C.」または「桜土浦I.C.」より
学園都市方面へ約15km
西大通り「教員研修センター北」交差点を西へ※上の地図ご参照。教職員支援機構と建築研究所に隣接した角地です。

「研究学園」駅下車
・タクシーにて約10分（バスの便数は限られているためご利用の際にはご注意ください）

一般財団法人ベターリビング

つくば建築試験研究センター

http://www.cbl.or.jp

E-mail: info-tbtl@tbtl.org