気泡並びに光に 対するサケ稚魚の 回避について
小

Chum

林

Salmon哲丈

件々 木Fry, Oncorhynchus

Tetsuo KOBAYASHI

and

正

大

keta (Walbaum)

Masao

SASAKI

Recent development
Of the irrigation, the power and water‑works
constantly has increased ihe liazards
for the chum salmon fry during seaward migration.
Therefore, it has become extremely important todevicesomemethodOf savingthese fish.

Since turbulent water, irregular sound and flashing light have been proved to he enough, to provide
the avoiding respons for the fish, the experiments using bubbles and the light [o deflect migrating chumsalmon fry have been made at Chitose Hatchery. It has been indicated that the air‑bubhle screen considerably
provide deflecting effect in the night and also the turbid water. Though the light intercepts the movement
Of the fry, they show the tendency to swarm
under the light when descending.
上

ま

え

が

ぎ

サケ稚魚の降悔移動中の減耗の―つとして農業，工業，火力発電，上水道等の用水への流入被害が考えられている。その迷入防止に関しては1929 年頃より色々 取沙汰され，対策も試みられたが有効な力法もなく殆んど放直され，たまたまl949 年頃から稚魚の安全地帯までの輸送放流亡夫施するようになつたに過ぎない (佐野 ; l950,i,

しかしその方法は稚魚の生態学的面からは必ずしも最良とは考えられないことが最近明らか@こされた。
このような対策現況に対して産業の発展，開発の進展に什う河川水の利用は， 逐年強化される傾向にあるので，資源紺才 :の立場から早急に有効な防止対策の確立が強く要望されるに至った。
通常，サケ稚魚の施設への流入被苫は恥水規模，構造並びに取水状況等によって相違する心のと考えられるが，

また碓魚の群構成並びに成長度合の生態学的条件によつても大きく変幼することが推察される。
阿れにしても悼か 3‑4cmの極めて小さく，そして流れと共に移動するサケ
稚魚に対して，取水を妨げること仕く流入を少 くすることは非常に困難と考えられ，それが今口まで抜本的な対策が立てらォ しない人きな原因となっていた。
しかし稚魚の生態に関する知見が次第に豊冨になるに及んで，それらを某礎 にした流人防十法の検討は，有効な対策への道が大きく開くものと考えられる。
対する疋仇， 移助
魚は不規則な流動並びに音習刺戟，光の点滅に敏感に反応し，又その視覚が群構成，流れに気泡利用が新らしい漁業の血， 或は養魚面等に大きくに大きく関与していることが知らhL でいる。このことから取上げられようとしている。
即ち，小林，外 (l959)， 江波 u960) は新しい魚具への利用のため，

また道 津

ぃ 96l) は養魚のための仕切りへの利用に，それぞれ実験をれい， 何れも魚の馳集，遮断効果があることを報告している。
筆者も前に予備的に気泡並びに温水利川によるサケ稚魚の行動の迎断丈験を試み，予期以との成果を基礎に，気泡及び宙燈照明に対するサケ
椎魚の回避の度合に関する芙験を行収めた (未発表)。 今回，それらをつたので，その結果をこしに報告し，サケ椎佳の 諸施設への流入防止対策の参考に供し度い。

稿を進めるに当り実験の機会を午えられた三原場長，佐野調査課長，石川千歳上場長に対して深く感謝する。
北侮道さけ・ます ふ化場研究業績第 l86 号
・33さけ・ます ふ化場 : 研究報缶 第 l9 号
・

なおこの実験は
口木水産貿源保護協会の援川によって「f つた七ので併せ記し感謝の怠を去する。

L
実験はl953 年 5 月
n22 日―25 口 ， 2RH―3l 口 ，

芙
6L

験

力 法

4 口 ― 8 月， 6 月 il 日 ―l3 口の 4 回，千歳事業場の
牌化室で

打つた。
稚

魚、 ; 供試魚は千歳牛業場の五魚池で成育した体長 3l‑57mm，平均体長 40 ． 8mm，平均体重 0． 87gの梢魚600 尾を用いた。

実験装置 ; 実験は第 l 図に示す装毘により，白 助的に降下稚魚数をキ モグラフに記録した。
(附図 I の l 参照) 実験水槽はアトキンス
式附化惜 (2 間槽 ; 33X360Cm)

を根板 (a) で 2 分し上部をA 区，下部をBEとしA 区の水位をBE の水位より高くした。
また図に示す如く B 区の中央部から排水郡の間を縦に仕切り，その―方発泡管) を設置してB ，とし，他方;B ， 区) にはB ， と同じ条件を与えるたの上部 (bL に気泡の噴出用パイプての塩化ビ二―ル， イプをコの字型に曲め発泡管と同型にした" イブ Cb ， ) を設置した。発泡管は内口径 l2． mm
げ，内側 (22 。 m)
ケの気泡噴出
孔を 2 じ m 間隔に2 列 (列間隔 l． 2Cm)に口径 0． 5mm，

互連いになるように24

あ けたもの C24 孔管と称す) と 4 列 (列間隔 0． 4cm) の 48 孔 C48 孔管) の 2 種類を川いた。
発泡管の設置は流向に刺して
約50 度の何度で水槽の底に設局した (第 l 図参照)。

第 ] 図 実 ． ‑験11装 置
a

堰

板
卜
複合挺子
キ モグラフe ．， e.
h

発泡菅
山 ， C，
金 網d，， d， □ 漏 引
f・， f， 水 銀円， 生 マグネットマーカーl 宙 池J 宙燈 (300W)

送気はコソ ブレッサー( 日立製べビコン; 450W,

50e)を用いてコ リプレッサー田を 6kg‑4kg/Cm'に調整

し，送気量を
大凡 l0 引分 l孔当り人凡0． 42d/ 分， 0． 21 分の空気を発泡させた。
気泡遮断送慣の場の水深は50cm

実とした。なお突験中の水温は
9． 0‑9 ． 2。 C であつた。

験 ; 芙鹸は最初，A@S に 稚魚 600 尾を収容し ，観察時に仕切
網 (a) を除いて惟魚を口然流下させ，夜間及び昼間にそれぞれ夫験を行つた」なお
稚魚の降卜習性を考慮して， 口中明るい時は水槽の全面を暗幕でおおいをして実験を行った。
光づ稚魚はA 区より R 区に下りb ， b，を通過して。
・，。
，の
金網で水と分離され， d。 d，の漏斗を通り，その戸・下に置かれたe，， れの複合挺子の―端に落下する。このとき稚魚の落下衝撃によつて， 挺 T の他の先端がf， ， f，の水銀面と接触し，瞬間的に電流が流れて R@, 円のマグネットマーカーに働き，稚魚の降下がキ モグラハ Ch)に記録されるようにした。
なお挺子の下には受容器を首き，落下稚魚をl 時間毎にA@@ に戻した。
気泡実験の補助として円いられた照明電球u00V.

300W の白色電球) は，発泡管設置の水血上 30r ． m の 位
l5A) を用いて点滅退期をl 秒とした。なお B ， E に照置 Ci) に固定した。照明の点滅はフラッシヤー(l00V,

34

気泡並ぴに光に対するサケ稚魚の回避について明の直接的な
影響を与へない様に暗幕で仕切りをした。
濁水中の気泡実験には
白陶土 (kaolin、) の 混濁水を用い，排水郡で透視度 3． 0‑6 ， Ocmの濁りを得るように
注

水部に連統的に
注入した。

L
]．

実

験

結

果

気泡某について

コンプレッサー から送られた
空気は，噴出孔から連統的な気泡となつて浮上し， ・浮上し乍ら気泡は膨張して気如く ，ある高さまで
泡の壁 (以下気泡幕 と記す) を作る。各孔から噴出した気泡は附図I の 2 の写真に示される―面の気泡の壁を作る。その混合までの高さと噴出孔の間隔との間には， ―定の浮上して混合し，それより上は比例的関係にあることが知られている(小林，外 ; 1959) 。
従つて水底までに完全に気泡幕を形成させるには，その気泡孔の間隔を狭くしなげればならない。
また気泡の有効な遮断効果を発揮する気泡孔の間隔は， 魚の生態を充分考慮して決定しなげればならないことが知られた。
更に気泡の上昇によつて当然周囲の水の上昇が生じ，送気圧によつて上昇流の強さが変化することが知られた。 そして気泡幕を中心に大きく2 つの環流が生ずる。なお又，気泡幕の密度は
噴出札の間隔と送気量によって変化することが知られた。
2．

稚魚の降下状況について(対照実験)

通常，サケ稚魚は明るくて，水が清澄な場合は群遊して流下しないが，夜間，それも日没後2‑3時間極めて活溌に降下移動を行う。又濁りがある場合，その濁度に応じて群の分散，移動を行うことが知られている (L：林 ; l958) 。 従つて今回，気泡幕の実験を行5 に当り，日中においては水槽全面を暗幕
で覆って暗くし，夜間においては自然光の下で実験を行つた。
稚魚の降下記録の―部を示すと第2 図の通りである。

叶 ?け 、 l止@、 V 、 :V

A ． 旭 @@

卜・; "R 。 L 仕 。 Ll 人． ，い， : L!: :;l，・第2 図

気泡に対する稚魚の回避度令を明らかにするため
無処置 (対照実験) の場合の稚魚のB ， ， B ，の降下状況を観察した。その結果は第I 表 a， b， CK@ 示す通りである

第 I表 稚̲二@ 一‑吟間(分)
―
B

魚、

の

降

下

数

(実験開始時; 5 月 24 日 )

a．

0‑30

4I l

―t75
・

B@

b．

60‑90

90‑l20

計 (%)

50

62

64

30

32

I5

190 (70.9)
78 (29. 1)

30‑60

60‑90

90‑l20

計 (%)

I8

I5

(実験期間中; 5f 28 日 )
ョ

0‑30

B，
B"

30‑60

也 (63 ， 6)

24 (36.4)35

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第
・

C．

l9 号

(実験終了時; 6 月 12 日 )―二二壁間 (分)30‑ft090‑ l2060‑90

三十̲E̲̲̲̲‑‑‑̲J
Bl
B，

15

(%)

12

44 (64.7)

10

24 (35.3)

表 a， l)， C に示された通り， B 区は B ， 区より稚魚の降下数が多く，B ，区をl として両者の降下割合を求めれ・

芙験 a では B ， 対 B ， ‑22.． 4 対 l，ば，b では l． ? 対 l，C では l． 8 対 l となり，B ・は B ，より明らかに稚魚の降下し易い条件を備えていることが知られた。なおa の結果は夫験開始時．
b は尖験期間中，C は実験終了時の結稚魚の回避度合について考察した。
果である。 これを基準にして3．

回避度合についてA ． 24 孔背使用の場合
噴出イ u4 ケの発泡菅を川いた結果は
第 2 表に示す通りである。 なお送気量はl孔当り 0． 42e
第2表 稚""‑‑‑‑‑‑‑""""‑‑‑
時間(分)
0‑30

魚

の

30‑60

区

降

寸"

分とした。

数

60‑90

28 (31.1)
62 (68.9)

BB，・"""‑‑‑‑‑‑‑
E 時間(分， ‑‑
)
0‑30

30‑60

"""・

90‑ l20

60‑90

計 (%)

66)60

Bi
B,

'

2I (40.5)
3t (59.5)

友 に示された通り，気泡幕で遮断を試みたB ，区の降下数は，対照区のB ， E より何れも少 ， B ，く

合は a では引．l%C0.45@) 対 68.9%

Cl), b では 40.5%

CO ． 伊) 対 59.5%

と

B ，の剖

Cl) となり，対照実験の結果から明らかに稚魚の気泡に対する回避が認められる。
また夜間，電燈を点燈して明るさに適応させた後に消燈すると，椎任の降下は目然光による。明 。 から。暗。
への漸次移行する場合より，極めて活溌に降下することが知られている(小林 ; l958) 。 このような" 明 " より

。 暗。 への急激な変化を与えた場台におげる
気泡に対する回避痩令について観察した。
先づ300W
面上約30m)の 宙燈光 (水で適応後，消燈した時の惟魚の降下状況は，第3 表に示す通りである C附図H の 2 参照)，

第 a表 稚

―
B，
B，

魚

の

降

下

数

0‑5

5‑l0 l0‑l5 l5‑20 20‑25 25 30

55

29

57

49

―

34

34

t6

l2

146(40.2)

33

20

217

(59.8)

表に示された通り ，人エ光に適応後。
暗。 にした場合．稚魚は汗卜し活綴に降下したが， B ， 対 B ，の30 分間の降丁数の割合は， 40 ． 2%
が， B ，とC0.68) 対 59.8%□ ) となつている。
このよ5 に短時間の惟什の降下数は極めて多い

B ，の関係は前述の観察結果と妓んど―致し．急激な環境条件の変化においても明らかに気泡に対する回避行動が認められた。
B ． 48 孔管使用の場合噴出孔を2 借にして気泡幕を密にした場合の結果は，第4 表に示す通りである(附図H の l参照)。 観察時間

は午後6 時―lo 時の 4 時間とした。なお実験は白然光の下で行つた。
芙験時の室内の照度はその日の天候に左右36

気泡並びに光に対するサケ稚魚の回避についてされたが，開始時の
午後6 時は 0． l―0． 4

luX ．午後? 時‑?

時 20 分は 0． 0

luX ，午後? 時30 分― 7 叶仙分には装置の識別が出ぎない状態となつた。
また同時に稚魚の摂餌度合と稚魚の降下状況，並びに気泡に対する反@L;との関係を観察するため
締耳 (部分給餌，飽食給餌)，無給餌による実験とした。
給餌の場合は何れも実験開始
木の l時間前に行つた。

第4表 稚
給

魚

Bl
B，

I9

似

―

1@8.00‑l0.00

下

数

60‑90

0‑30

時間(分)

降

の

餌

90‑l20‑ ‑ ‑ ‑‑"‑‑

" ．部 分

p.m ． D。
二@ ―叩間亡分―""L l20‑l50l50‑l80

時間
@@

・

25

B，

23

I3

b ．飽 食給 川

C6.00‑8.00 p.m.)

―@

区 ‑‑‑
―
‑・時間
"" (分)l
□

Bi
B，

l

」
/@

‑ ‑ ‑ ‑

L

13‑

十

26
36
(58.1)(41.9)
51
34(40.0)(60.0)
00CO

――
――
L
Bi
B，

I4

―

‑@‑‑‑‑‑"区
時間‑‑"‑‑‑
(―
分L‑
□

□

餌

0‑30

・

□

30‑60

B。
B，

90‑l2060‑90‑

17 (23.6)
55 (76.4)

23(8 ． 00‑l0.00

p.m.)

2l50‑
l0‑240――l80l90‑2l0

I2

B，
B，
"

十

l5 (65 ． 刀―□
l50‑l50□l50‑
180l80‑9l02l0‑240

(分
―)―

給

口
―

8 C34.8)

――

c ．無

―(%)

%E ")@
"

、

ム
a

十ト

46 (52.3)

t4― ―‑ ‑― "表に示された通り，a， b， C の 何れについても，午後6 時‑8時の間のB ， 対 B2 の割合は，l8 0‑34・・

‑0 ． 5刃対 82 ． 0‑65 ． 2%

8%(0

・

22

(l) を示し，B ，はB ，より降下数が少 く， 明らかに気泡に対する回避行動が認められた。 しかし乍ら午後8 時‑10 時の間のB ・と B ，の割合は，4l ． 9‑52
3% (0 56‑l l2) 対58 l―47 ?% (l) を・示し，午後6 時‑8・・

時の間における場合より，回避度合が減少する傾向が
見られた。

7

・

・

さけ・ます，ふ化場 : 研究報告第 l9 号
このように白然光のもとでの時間の従過に伴つて，回避度令が減少する傾;向がうかがわれたことは，何に起因するか，今のところ明らかでない。
次にサケ椎魚oyゎ醐は， 索餌 と密接な関係にあると考えられている。
そこで回避度令と実験開始時の摂餌昆と比較して見た。
示した。
摂阿昆は第 5 表の通りである。 なお摂餌率は体重に対する胃の内容物亜鼠の比の平均値で第 5 表 摂餌 率と稚魚、の降下数
芙

稚

区

魚、

降

の

下

奴 Q)

65 (47.8)
7.46

6‑

8 C34.8)
26 (41.9)8p.m

8‑lop.m

l 93

6‑

・

t5 C65.2)
36 (58.1)
55 (76.4)

8p.m

七 (47 ． ?)8‑lop.m， 摂餌率‑ 摂餌量l休亜xl00

今山の実験の範囲では，稚魚の摂何度合と降下活動，並びに気泡に対する回避度合を，充分究明することは出来なかつたが，飽食時には全休的に稚魚の降下活動ほ不活溌であることが却られた。
しかし叩分給餌群(摂餌率

は無給餌群□ 93%)

― 3 89%)・・より降下活動が@r@@F活擬に示された。このことは何に起因するか，今のところ充分明らかにすることが出来ない」しかし
乍ら食欲が充分満されない
場合，或ほあ る程度，索餌刺戦が与えられた場含は照明度の減少に伴つて汀卜し，そして流下する傾向が暗示される。
立た午後8 時―l0 時の間の稚魚の降下状態から，摂餌度合が低い程．気泡の刺戟に対する反応が減少するのでないかと暗示された，
C ．気泡と照明の組合せの場合宙燈を点、じることによつて，稚魚の降下活動が停 卜 することは，既に明らかにされていることから
気泡と m 、 朋

(300W ，山色電燈) の点滅の組合せによつて惟魚の降下状況を観察した。なお照明燈は気泡幕の位置の
水面上
30cm@@ 固定し，先づ気泡 十 照明 (30 分間)‑ ，無処置(10 分間)十 照明 占滅 (20 分間) の順で観察を行つた。その―結果は第6 表に示す通りである。 なお発泡管は24孔管を使用した。

"

"

" "

イ

" 第6表 稚

0‑l0

l0‑20

6o0a

B，
B，
註

"

魚

の

降

丁

数

20‑30
7 (50)

165 (56.9)

2 (50)

125 (43.1)

l3

2 (18.2)
1 (31.8)) ; 各処置における百分率

表に示された通り，気泡十 照明点滅の処置から無処置(暗) にした場合，稚任は急激に降下し始め，B 区はB ，・E より明らかに
多くの椎魚の降ドが見られた。そしてその後，
帝燈の点滅処置によりB ， ， B ，の稚魚の降下は再び激減した。このようi@@連続的処筒の結果から，稚魚の降下抑制に
照明の点滅ほ極めて効果的であることがW られる。また気泡+ 照朋点滅と ，照明点滅のみの場合の降下数の割合からも，稚魚の気泡に対する回避行動が若干
5 かがわらる。
しかし第7 表に示す通り，気泡十 照明点滅の組合せを長時間行った場合は，B ， 対 B ，が56 ． 9%%(l) となり，気泡遮断EB(l.32) 対43 ． l，の椎魚の降下数が若 卜 多くなり，気泡を単独に用いた場合より回避行動が顕著でないことが知られた。
稚魚の降下は竜燈点滅によつて顕著に不活懐になることが明らかであるが，その照明部に椎魚が集る傾向は
常に観察された。
そして時折，噴流に流されて気泡幕を通過する稚魚や，気泡の間隙を往来する稚魚が
多数観察さ
38

―

一区
気泡並びに光に対するサケ稚魚の回避について第 7表"

稚魚の降下奴 (気泡十 照明点滅)

30‑60

B，
B，

D．

60‑90
‑

‑

""‑ ― (%) " ―

90‑――
l20

I0

弓卜

33 (56.9)

濁りのある場合濁りがある条件における気泡の効果を明らかにするため， 白 陶土を用いて実験を行つた， 濁度は春季の融雪時
並びに中流，下流域の河水の濁度を考慮して，排水部において透視度 3． 0‑6 ． 0・ m の濁り (；て深 lo 。 m の水中照度 0． 4‑0 ． 2@ux)になるように， 白陶度の混濁水を連続的に注水部に注入した。なお発泡菅は48 孔菅を用いた。

る
観察結果は第8 表に示す通りであ(附図n の 3 参照)。

第 0表 稚

B
B,

0‑ l0

10‑20

22

56

魚

の

下

数

20‑30 ―30‑40"" ‑ ‑叩― ―
50

I6

・

降

50‑60

，。" (%
0 )
ト

t7
97

81

t6

t8

衷に示された通り，稚魚の降下は人 エ光に適応後"暗。 にした場合と同様，極めて活溌であるがB

・区は B ， 区

より稚魚の降下数が非常に少く気泡に対する回避行動が極めて顕著であることが知られたCB 対B ，は0． 23 対げ。
・そして稚魚の降「は濁度に比例して変化することが知られ，河川の濁りのある場合の埋 状な稚魚の行動が
暗示さ

W

考

察

気泡による魚の行助の制御，誘導について
小林，外口 959) ，江波 (1960. l960) ，道津 u96l)の研究結果があ り，気泡幕の漁具への利用養魚への利用の可能性について明らかにしたが，その経済的且つ魚への有効気泡の確立までに至つていない。
気泡の効用は魚の感覚と生態学的反応性を利用することで， 魚種により，気泡の発泡
色々な条件によつて
気泡の駆集，遮断効果が異なることが推察されてい刀法並びに光泡量， また流水，静水等のる， 士た魚の気泡に対する学習が生ずる場合もその効果の面に大きく反映するものと考えられている。

今川，サケ稚魚の降悔移動中，農業，工業，火力発電等の用水への流入を防止するための気泡利用の可能性について，昨年の予備実験 (小林・木村; 未発表) に引続いて実験を行つた。
実験結果であるが，気泡
幕は稚魚の通過阻止に極めて有効
その結果は前項で詳述した通り， 限られた水槽内のであることが知られた。
気泡効果確認の基準とした対照実験(無処置) において，B ， 区 (発泡管設筒) と対照レ

(B ， 区 ) の椎魚の降下数の関係は，2． l―l． 5 (降下率 : 70 ． 9‑63.6%")

対 l (降下率 ; 29 ． l―36.4%)と小され， B ・には B ，区に比べて稚魚が通過し易い条件を備へていた。
このような条件下において，気泡を発泡させた
場合 □ 時間以内において)， 24 孔管では B ，とB ，の関係は0． 45‑0 ． 68 (別． l―40 ． 5%)
また48 ォ L竹の場合，B ， と B ，は0． 22‑0． 53 (l8.0‑34.8%)

対 l (82.0‑65.2%)

対 l (68 ． 9‑59 ． 8%) ，という関係を示し，無処筒数(対照実験) の結果に比べ
24 孔管の場合九‑ お， 48 孔管の場合九―おに処置区の通過 は減少することが知もれ，認められた。このよらな気泡の魚に対する作用については，
稚魚は明らかに気泡に対する回避行動をとることが今のところ十分明らかでないが， 江波 (l960)

がク 1=@ホシイシモチを用いての実験によれば，気泡の遮断効果は視力のある魚より，視力のない魚に対して効果がよく顕れ，正常魚が気泡幕を通過する場合は，気泡列の間を縫うようにして抜け出るが，失明
魚にはそのような傾向が見られないことが明らかにされている。
今回の実験は夜間或は。暗もの条件下において
行つたもので，気泡の魚に対する条件は，失明魚に対するそれと略類似すると考えられる。
従つて気泡の効果が暗中で顕著に認められたことは，稚魚の気泡に対する回避行動
が視覚より，むしろ気泡発生に伴う振動音，噴流等の他の感覚器官への作用に大きく起因しているものと考えら39さけ・ます ふ化場 : 研究報告第
・

ね・る」

9 号

持に，第3 去に示された人上光に適応後，。 階" への急激な変化におげる
結来並びに濁りにおける
紀 火は，

視覚より他の感覚器官の到きが人きいことを明らかに示す七のである。 しかし第4 表に示された如く ，若干明るさの影響がある午後6‑8時におげるより，全く。
暗。 となる午後8 時以降の稚魚の回避度合が減少する傾向を軌に内在する生態学的―つの側血を示示したことは，連続的な実験に
生L 勝ちな字習の影響か，稚魚の日過期@Ji'
したものか，今後の研究に伏 たなければならない。
， B ， 区もB 区も共に稚魚の行劫が顕著に抑制されるこ
また気泡と照明の点滅の組合せ並びに照明点滅により「傾向が観察されとが知られた。
しかし照明部分に椎魚がむらがり，気泡幕の間隙を通つて B 。 区に出入入りする
た， 従@) て気泡，照朋点滅組合せの場合は，
碓魚の降下の抑制効果は著しいが，気泡回避行動は暗中において気泡を単独で用いた場合より，その割台が減ずる傾向のあることが暗示される。
稚魚の照明部に集ることは，観光性に考えられる。
よるより，むしろ稚魚の光に対する
成群反J止 、 ， 索餌関係等の生態的原因が大きく起因しているものと大きく抑制する
反面，その部分にサケ
惟何れにしても照明
或は照明十 気泡の組合せ力法は，碓魚の降下活助を魚の科の形成をうながす傾向が見られることは， 諸施設への導水時の流速，流量その他の物碑的条件の存在を考えた場令，今後更に抜内しなければならないことを示すものである。
また摂餌状態と 稚魚の叶卜活動並びに気泡に対する回避行助との凹係に， 極めて興味ある生態的凹係が見い出されだことは， 利 魚の首かれる条件においての感覚と引@.m 学的反応性に変化のあることを暗示するものであろう，・

次に濁りのある条件 (透視度 3． 0‑6 ． 0cmI; においても，顕著な回避YJ 助が認められた二とは，河川の。
l 流，
卜

流の濁りのある地域，或は融占時の濁りの生じる
時の，山 l。 における椎魚の降海移幼の際の流人防上に，夜問る。 このことについては， 了怖芙験 (末発哀) において七同様な
結と同様非常に右効であることを示すものであ来が得られている。
気泡孔の間隔については，

卜

分な丈験は試みられなかつたが， 24 孔管と48 孔牌使用の結果 (第 2 去，第4 表参照) の比較から，気泡幕の密度の高い程，椎魚の回避度合が高いことがうかがわれた。
このことについて， 江波
ぃ 960) ，小林 (l959) は同様に気泡孔間隔が狭い程遮断，馳集効果の高いことを報告している，送気量が少い場
台は気泡幕ほ疎となり，その遮断効果或は回避度合は，当然低くなることが推察される。また送気量が大である
場合は，気泡幕が密になる反巾 ，気泡による噴流が強まり，魚の遊泳力を越えた場合，気泡に近寄つた稚魚は噴
送気旺
流に巻込まれて気泡幕を通過することが知られた。このことについて江汲 (1960) は コト ヒキにおいてはが， 20 1bs/in2 u ． 4lke/cm2)に 迂すると，かえつて遮断効果が減少すると報告している，

今回の実験にはl孔当り D．せe 分―0． 2lUl 分の送気量であつた。また木村 (l958) はサケ稚魚が気泡に背を向けて遊泳する程度，即ち，孔庄 0． 7cmn ，孔間隔 l． 7 ・ m のとき，l@n 当り送気昆が 55e/ 分 Cl 孔当り約0． 9日分) が遮断に最も適当であると述べている。
何れにしても現在の所． 椎魚に対する有効且っ経済的な送気量については，十分諭ずることが出来ないが，今
後気泡の性質気泡による噴流，振蚊音を究明すると共に椎魚の生理，生態守的知見並びに流れ，水深等の水理学

H‑J知見を応用し，有効且っ経済的気泡号を決定すると共に気泡幕の丈爪t を引るべきであ
ろう。

V

む

す

び

サケ稚魚の降悔移動中，農業，
エ業，火力発宙用水等への流入を防七 するため，気泡幕利用による遮断効果の安験を行つた結果，明らかな稚魚の回避行動が認められた。
夜間の。暗。 の条件において，また濁りの条件において七 □避行動が認められたことば，サケ稚魚の降悔移動
時の生態学的巾から七気泡幕の活用が ト 分有意義であることが知られた。

Vl．

迫津喜衛 l96l

文

献

港湾，海峡を養魚場として利用するためて基礎芙験 I

気泡網による山入n 遮断・水産増殖，第9 巻，第l 号．
2．

気泡網に関する研究1

汀波浪雄
紀要，VOl ．

三の淡水魚についての
馳集反び遮断効果・鹿児島大・水産学

8l960 ．気泡網に関する研究n ． 二，三の悔産魚についての駆集及び遮断効果・口 ， 水．会誌，
VO1. 26,

N0.

3
40

気泡立ぴに光に対するサケ稚魚の回避について小林善―郎 ・五十嵐修蔵 ・安孫子房
治 林浩司
・的観察．北．

1959 ．水中に於げるAir

に関する魚群行動の予備

screen大．水産．彙報，VO@. l0 NO ． 3．

小林哲夫 l958 ．サケ稚魚の生態調査 C5) ， 降侮期におけるサケ稚魚の行動について．
北．

さけ・ますふ化場，研究報告，N0. l2.
小林哲夫・木村義―．火力発電用冷却水の取水におけるサケ
稚魚の流入防止について， 温水並びに気泡利用の 予備実験 (未発表)．
木村義― l963 ．気泡幕について．魚と卵， VOl.

13. NO ．

5．

佐野誠三 l950 ． 鮭稚魚の輸送放流について．
鮭鱒彙報，51 号
附

図

L

支験
装置

2，

な也@i 1.@"lf@.0.5@nm， イ WHI@Ml.0cln,

47

lL'@l りの上
氾:。 0.42p/
ト分 ，さげ，ます ふ化場 : 研究報告第・

稚魚の降下状況 B ， ; 気泡発泡E ， B ， ;対照区

1J

1

・

L@

L 姑川収におけるL 也よ険 (24 孔* 伎川ノ1@ LO， ，人 L

42

17LL
・

2

ll

・

附図 H

l9 号

8 L 11@L 11