西耳 iuハ l におけるサケ・マスの 生態調査

T・

カラフトマス 稚魚の 降海 移動，成長，
食斗生

小

林

哲

Ecological Observation
The夫
the Salmon

Unof Nishibetsu River,tI

MOving, Grow 山 and Feeding Habit Of P 山k Salmon
F ， y ， O 妬 ? 竹椛仇 s g0 グ &MMAd(W'albaum)， du ， ing
Seaward

Tetsuo KOBAYASHI

Migration

andShigcru HARADA

This report deals with the result Of the btudy concerning the downstream moving, growth and feeding
0f pink salmon fry during seaward migration @n Nishibetsu river, 1963
It has been inclicalecl that the downstream migration 0f the pink
fry released from the late December
to January at Nizibetsu hatcheryends @n March and that the downstream migration 0f the pink fry fromthe natural spawning areas at the middle 0f the stream takes place from mid‑April to early June.
The

habit

0f the fry ordinarily takes place at night, but some time the migration during the day time occurs
under the turbid condition 0f the river.
The size of pink fry during their downstream migration was 26‑35 mm. @n fork length and the weightwas 0.1‑0.24 gr.. There was practically n0 growth during the period of downstream migration, the yolkOfabout 0.3‑24 mgr. still remaing ln the body.
The examination Of the stomach 0f the fry during downstream migration revealed very small amount
0f fo0d. The fo0d item most frequently encountered was chironomidae, followed by plecoptera, ephemeroptera,passage

etc.

I

ま

え

が

き

北海道におけるカラフトマスの再生産和川
lは道北・道東地区に煽在し，その資源局も近年非常に小さくなった。
以前は十勝川 ，釧路川及び道南地区の遊楽部川にも多くの棚上資源が認められていたが，現在は全く消滅したか
或は極めて僅かな湖上が認められているに過ぎない。
ヵ ラプトマスはすべての個体が2 年で成熟しその 生涯を終るため， 同 ―河川でもとなり合せた年の資源は
永久に交雑し台うことなく，独立して隔年毎に単―年級群で河川に産卵のため口帰する。そのため偶数年，奇数年
毎の資源量の周期的変動が他のサケ属 より顕著に現れるが， このことは多くの研究者によって指適されている通りである。 従づて資源の利用の
痩台， 呵 生産管理の良し
悪し，自然環境条件等の色々な要因が，その資源量に敏感に反映することは容材に推察される。
カヲフトマスの生態に関してカナダ，アメリカ，リビエットでは数多くの貴重な調査研究が積重ねられている，

我国においてもその資源維持のため，古くから人エ僻他事業が試みられているが，その産業的価値の度合を反映してか，沖合関係は別として淡水域の生活に関する研究は極心 て少ない。
北海道さけ・ます三，化場研究茉紡弟 l90 号

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・20 号

河川湖上期は6 月―l0 月 ，産卵期は9 月―l0月であることがナ n られてい通常，」ヒ悔 道におけるカラフトマスのる。 そして人工隅化事業はサケと全く同―な力法が採られている。
従って放流期は牌化管叩された水温の高低に左右されるが， 甲い所ではl2月下旬‑2月の厳寒期に放流する場合もある。 放流された椎魚はサケ稚魚に比べて， N 田ve(l963) 等によれば，カラソト
著しく急速に降侮することが経験的に知られている。
このことに関連してマスは産卵床の砂礫から脱出後直ちに降梅し 淡水域ではあまり活発な摂餌を行なわないが， 刈 口附近の汽水域
或は沿岸域で初めて止常な摂餌活動を行なうと報告している。このような摂餌習性は他のサケ属には見られよいプことであり， 急 ．速な 降悔行"動をうながす要因の―つとも考えられる。

今回，@963 年 2 月―6 月の間に突施された
凸 別川のサケ稚魚の生態調査 (小林，外，1965) tり際 ， f@b L?二ヵカ

ラフトマス稚魚にっいて二，二の知見を得たのでここに報告し ，今後の調査研究の参考に供し庄い．
この報告を取纏めるに際して多大の便宜，助言を与えられた根室支場長
幸内慎治郎並びに支場員待(v@ また調‥査に多大の助 Jを 牛 えられた肛別事業場松本年五郎，
横川敏夫，本場調査課阿部進 ―の諸氏に深く側礼申上げる。
フL
分析されたカラフトマス
稚魚の標本はl963

材料並びに方法年・

2 月―6 月の間，

酉 別川で実施されたサケ惟魚の生態調A の際，同時に採集されたものである。 即ち，調査定点は第 l 図に示す通り， 虹別僻化場， 虹別市街，旧西脊別，。 西川，卜

西g1 ，

l4 線，別海の7 ケ 地点である。 標本採集は l4 線，

虹別市街以外の定点では三角クモ網，

小型曳網を用いて月3 回 (5 日， l5 日， 25 日 )B13'

定期的に行なった。
14 線， 虹川市街では特製
ト

ラップ C口径0． 6xo ． 6，長さ3． 5m)を用いて隔H 億きの定量観測を行った。

L

カラフトマス
稚魚の成長，食性分析は各定点において採集したl0%

lL@

をS@

フォルマリン
漬標本に

西 w'l

よった。
カラフトマス
親魚の棚上，捕獲に関する資料
は l962 年度の捕獲旬報によった。

第]図 調 査 定 点

1962 年度人工 岬化 事業概要

低Q

親魚の湖上状況捕獲事業は T河口から約 l0km
西m 川におけるカラフトマスのOの l4 線定点、 (四別捕獲場) において，二重魚止め方式で7 月 l5 日より開始し， l0 月 l7 日まで継続した。
各旬毎の捕獲数は第 l表に示す通りである。

第]表"‑@‑"""‑‑,
旬 7 19
・件

・

月
日

雌雄・

カラフトマス
親魚の旬間捕獲数 (l962 年)

8 月H23日日

l‑ l0 ll‑20
9月
―

― "――

ion

l‑l0

ll‑20

4.999
5,7@8
2,343
l,899
891
524
36ci
47
3， 8l0116
l5， 549638
45

ヮ

捕獲事業は7 月
乃 15 日から開始されたが7 月， 8 月の洲上親魚は完全に成熟L ていないため， 二重魚止め装置内
で自然的菩養を計り ，成熟の度令を見て， 9n になってから本格的捕獲を行ない，採
mu@.9 月下旬から行なった。
従って適確な河川洲 止状況を示すためには，第l 表の旬間捕陛尾数ほ若干ゆがめられている，なお，二重魚止め
未熟魚を収容して自然菩養を計 ，後成方式は河川の域 る 区間を上，丁 2 y の 魚止め柵で仕切り，その凶間内に・り

熟魚を順次上の魚止めの捕獲装置で捕獲する方法である。
参考までに，湖上状況を適確に示すと考えられる隣接河川(@)―つである風速川の捕獲状況を示すと第2 表i@o通りである，

西別川におけるサケ・マスの生態調査

第 2 表 風連連川におけるカラフトマス
親魚の旬間捕獲
尾数

""
へ 5

7fl
ll‑20

ll‑20 2l‑3l l ―l0 ll‑20 2l‑30 @‑ l0 ll‑20
9H

8n

234
雌雄0@ 230 175
日

"

71

247 219208
215 358
216 15

第 2 去に示す通り， 風連川においては7 月上旬より湖上が始まり，8 月上旬‑940

月中旬の間が湖上盛期を示し
，9 月下旬以降は急激に減少している。
また， 採卵は西川川上同様9 月下旬以降行なわれた，従って，西 別川にお， 風連川上同様な湖上経過を示したものと推察され・る，
いても捕獲が湖上初期から始められていたならばまた， 西別川の過去ヵ年間の河川内捕獲数と平均体重を示すと
第 3 去の通りである。

某 3 表 河川内捕獲数並ぴに平均体重項― ――乍 ー次
目

捕

獲

平

尾

均

数
重(畦)

体

1956

'57

'58

'59

'60

'61

'62

3,316

1,205

1,229

1,877

1,498

3, 15827,449

l． 26

L 32

l． 38

l 28

l ll

l 20

0 77

・

・

・

・

・

第 3 表 より明らかな通り， l962 年の河川内捕獲数は例年になく
大きく，沿岸漁獲数も大九 13 万屋前後に達したが，その魚体はり、型で平均体重0． 77kgと例年の60‑70%の体重であった。 このことはSemko(l939)の 指適した資源竜と魚休の成長は逆相関を示す傾向があることと―致し極めて興味あ る現象が見られた。
このためM

線浦捜場の魚止め柵の間をくぐり抜け，上流へ逃避棚上する親魚が多数生じ， 多くの天然産卵を行なう結果となった。なお，親魚の逃避は上流域におげる密漁者の出現が例年になく激しかったことからも充分裏付げらhL で いる 。 これら逃逸魚の天然産卵時期は人エ脾化事業の採卵時期から，9 月下旬‑l0 月の間と推測された。
人エP 化
稚魚の放流

2．

9 月下旬―10 月下旬の間に採卵受精した卵は，水温9 2。 C の 湧水を使用する虹別牌化場に収容された， 収容卵
・

は 1 月下旬‑l2 月中旬に魍化し，

l2 月下旬―l 月下旬の間に放流された。放流数は6， 5l6,900 尾であった(車業

成績，l967) 。

W

稚魚、の際 梅移動について

分布並びに降海
移知 状況]．

人工牌化稚魚の降悔移動については，その放流がサケ稚魚の生態調査体制のととのう
以前の l2 月下旬―1 月の， 降海移動状況の全体を掌握することが出来なかった。しかし2 月以後，サケ稚魚と同時に間に行なわれたため
カラフトマスの稚魚が採集された
時期，場所は第 4 表に示す通りである。 なお虹川市街，l4 線定点では3 月下旬

以後，トラップによる
隔日置きに時間的定量観測を行なった。
カラフトマス
稚魚の採集時期並びに場所 (+; カラフトマス
椎魚採集)

非4 表

―‑

場
‑ 所
□ ‑ ー時期""""‑‑‑ー上中下上中十土中下士中下止中
2
3 ―"
―
□

肛
虹
l日
中

□

別

碑

別
西

化
市
春

場

+

4+

―

‑

4@

6H

5@

月

‑

‑

‑

‑

‑

‑

‑

十

―

‑

‑

‑

下□
―

街
別

西

四

刀

月

□

l
」

線
悔 l

第 4 表に示す通り，上流域の虹別隅化場―虹川市街では2 月上旬と中旬に，サケ稚魚と―緒にカラフトマス
稚魚が採集されたが，ぞの後は全く採集されなかった。
立た中流域の旧西春別では上流域と同様 2 月中旬に採集されたのみであるが，中西川，西別では
2 月中旬或は 3 月初旬に若十分布が認められ，5 月上旬に比較的大量の出
ささけ・ます ふ化場 : 研究報告第・

現分布が確認された。
下流域0l4線においては4 月
H9

20

弓

日以降トラップ観測でその降侮移動が確認され，その流人号から高い密度の際海が知られた。@OJ口部の別海では採集調査は不充分であったが3 月乃 2ラ日 ，

4ml5

日，

5月

5 口に夫々 カラフトマス
稚魚の採集が出来た。

以上の如く ，カラフトマス
稚魚の西別川における時期的分布，降悔量からみて，谷定点で2 月 ‑3れた稚魚は， l2 月 ‑l

月の間に
虹別僻化場から放流Eされた人工隅化稚魚の‑ ，部であり，―方，中西川，

封

月に採集さ

四別， @4 線定点で4 月中旬 以後に現われた大量の惟魚群は，昨秋に魚止め柵の目をくぐり抜け，上流へ逃逸した親魚の天然産卵による稚魚群であることが推察された。従来から中西別附近並びにその2‑3の 支流にカラフトマスの天然産卵の適地があること

30u

l4 線定点のトラップ調査による，単位時間当たりのカラフトマス
稚魚並びにサケ
稚魚の平均降下数を示

刊

すと第2 図A の通りである。 また観測時(午前lon@'i，)の 水位は第2 図B に示した，

l4 緑地点における天然発生と思われるカラフト
マス稚魚の最初の出現は4H

9 口 ，そして最終は6

刀 5 日で，その後には全く観察されなかった。
降海l,"',,‑7"

盛期は4 月下旬‑5 月上旬の間で，単位時間 Cl 時間) 当たりの平均降下数の最高は l44 尾 という結宋‑が記録された。
なお単位時間当たりの降下数，流れ心 ― ―・の 断面積，流速，トラップの
濾過断面積を基準にして； ラフトマス稚魚の降下数を概算すれば， 4月 9
日

L ハノ

― ―『―
'

m

'" 。 。

(B)川― 6 月尺 6 日の間に大九 160 万屋前後の稚魚がこの」。
'地点を通過したことが推察された。

第 2 図単 位時間当たりのヵラフトマス， ザケ

また同時期に降悔したサケ稚魚の降下状況とカラ・惟魚なの l 時間当りの平均降下数 A) ，水位 (B)ぐ

フ トマス稚魚のそれとを比較すれば，第2 図より明らかな通り，カラフトマス
稚魚の降海ピークはサケのそれより
約―旬 ズレている。そして降侮盛期は増水期の後となりサケ稚魚の場合 (小林，外， l965)と若干異なることが知られた。降悔期間の水温は4。 C‑l5

。 C で， 降悔

移動と水温との間には特別な関係が見え出されなかった，

Q

F 週期 清功

稚魚の昼夜における降侮移動について， l4 線定点の降悔盛期の5H

l 日 ‑?

口の間の結果は第 5 表に示す通り

である。
第5 表

時

間 """ ‑

7 ． 00 ‑l0 ． 00
l2 ． 00‑‑日

l0 ． 30l2 ． 30

15.00

15.30

― I9 ． 0D

23.00

23.30

小林，外口 965)

ラッ

プへの流人数

5@ 3C ) 百分率日l

5 J1 7 日

108(67.9)229(79.2)￨

178(72.4)

ョ

日

5fi 5

t0
4(6.3)(2.5)

7 ． 30l8 ． 30% サゲ惟% ．

5H lト

二28C17.6)，

125(75.3)
4 84
上

（

より引用

叫 別川におけるサケ・マスの生態調査 H中 ，稚魚の降下は不活発であり， タ 方より次第に活発になり，真夜中近く(午後 1 時頃) 最も高い密度の稚魚が降下したことがうかがわれ，サケ稚魚、と同様明らかな
日過期活動を行なうことが確認された。日中若十の降下が認められたことは， 雪融け午の影響で河水が濁り勝ちなことが或る程度作用したものと考えられる。また? 朝時

T午前 ? 時)(C 口中より者ト
高い降下数を示していることは，夜間の高い移動が日出と共に減少する過程の―端を示したものと考えられ，照度の変化に対応して
碓魚の降下活動が明らかに変化することが暗示された。なお真夜， 惟魚の降下開始時の場所と トフ ッゾの位置との距離的関係によるものと
中近くに高い降下数が示されたことはV

稚魚の成長について

否疋点での採集傑本の平均体長，体重を示すと第6 去の通りである。 なお休艮はフォーノ レングス(mm)第6表

カラフト・ ，ス
稚魚の平均体長，体重

重

体
囲

2 月
H ヲ口

29‑

三

5

30‑33

Q. l5‑0. 25

28, 300 ． l0

・

(g)

l 平

均

0 ． l9.20

0 ． 20

西 脊 別
28‑35

2 J1l6 日

ラ

H 5日

66

4

0． 20‑0

． 30

0 l7

． 25

6

31.4

0． l0‑0
0． l0‑0
0． 20‑0
0 20‑00 l5‑0

0 l6
0 l7
0 2l
0 2l
0． 20

3l

・

?.7‑3427 ―34

5月
H25

48
27
t8

口

6 月 ラ日

6@155

28‑33

3D

・

2g ―3ヨ

・

・

・

25

． 30
． 30
． 25

・

・

・

・

・

3 J1 6 日

27 ―33

7l

29‑35

3l

0
8

0 l0‑00 l0‑0． 25

5 月H 5 日

28‑23

30 ． 30 l0‑00 l0‑0@ ． l0‑o0 l0‑00 l0‑00 l0‑00 @0‑0

． 25

．フづ

0 i6

0 l0‑0． 30

0 20
0 ． l8

4

・

・

・

・

・

25

0 l5
0． 20
・

線
4 月 l3 日

27‑32

96
71

4 月 29 □5.F1 5 H
5月
H2l

口

3 H25

□

・

・

27‑34

4 月 25 日

を用

26‑34

30.7
29.6
29.7

26‑37

29

26 ―32

―27 日

@l

・

・

・

2

32.7
32.9

F

・

・

・

． 25
． 25
． 2ラ
． 25
・

0 l7
0 l8
0 l8
0 l7
0 l8
・

・

・

・

・

25
・

・

さけ・ます ふ化場 : 研究報告第
・

20

弓

河川内t@谷定点で採集されたカラフトマス
稚魚の成艮は， 悔水の影智を受ける河口部の別悔定点を除いて， 第，平均99 6‑3l.Rmm，体重範囲は0 @‑0・・・

6 表に示す通り
体長範囲は26‑35mm

30 小平均 0 l5‑0 2lR を示し，・・

時期場所による
差異は大きくない。
たまたま河口部の別海定点において
平均体長32.9‑32.9mmと僅かに体長の増； n傾向が示されたに過ぎない。この様な体長，体重値からカラフトマス
稚魚は，河川内においては殆んど成長しないことが知られた。
また l4 線定点の採集標本中に，腹腔内の卵黄(YOlk)が完全に吸収していない個体が観察された。
卵黄の残存が認められた割合並びに残存卵黄量は第7 表に示す。

第 7 表 卵黄の残存割合並びに屯量 (14 線定点)
黄月日分析標本数個体

50
50

日

ll

5 (31.2)
I4 (28.0)

I650

5 月 5 日5 n―

(百分率 ) 範重

(mg)

量

均

囲 l 平

t5

4 H l5 日
l9 日
4 H 25 日
4 H

4 M 29

数

存

残

・

0．ラー5

8 (15.7)

0 5‑l5
0 5 3
．

23
3 8
l8
・

・

・

，

第 7 表に示す通り，腹腔内に卵黄が残存している標本が分析標本中に7 7‑3l.2%
・，平均l． 8‑l2.4mR

12.

・

5 月 2l 日― 27 日

そしてその残存量も0． 3‑2lme

・・I3 (26.0)

日

3 9
7 5

0 5‑l2
0． 3‑2lと比較Qり多く含まれていた。

と時期の推移に伴なう漸減の傾向は認められなかつた。
卵黄の 吸収はカラフトマス
稚魚の場合でもサケ稚魚と同様，8 0。C の水温では隅イヒ 後大爪 60 口前後で略吸収されるこ・とが乍 n られている。
そして人工隅化のヵラフトマス
惟魚、より後に隅化放流されたサケ稚魚においても， 4月

ド

句には卵黄の残存しているものが全く認められなかった。
このよ5 なことから，l4 線定点で4 月中旬―5 月下旬の間に採集したカラフ

トマス稚魚群に， 卵A の残存個体が20‑30%

混在していたことは，明らかに
l2Jj l ―月の間に放流した
人エ牌化のヵラフトマス
椎魚群でないことを証明すると共に， これら椎魚群の発生した
水温条件が湧水 (―般的に 8―低いことが容材に推察された。
9。 0) より明らかに

W
山 摂

餌

カラフトマス 稚魚、の 食 @生

甘カラフトマス
稚魚の摂餌量について，
l4 線，中西川定点において採集した標本の胃袋を分析した。
摂餌の有無の 割合は第8 表に示す通りである。

其 a 表 摂餌

個体数の 判 台市分率 )
摂

餌

月

l4

襯@

4

4

n l5
fi 19

4

H

25 H

4

月

29

□

5

月
n

5

5 月 l@
5刀
n2l‑272 (15.4)
7 (43.7)

日40
29

2I (42.0)

日

t6
50
50
41

日

50

26

24 (48.0)日日

西川川におけるサケ・マスの生態調査 H

標

月

本

餌

摂
無

有 (% )

2680

l4 (35.0)
27 (24.1)
7 (25.0;

数

中西 別

5 n

5

日

40

5
6

15 口
5 H

28

n

U

摂餌旧体の胃袋の充満状態並びに平均摂餌亜畳は第 9 去に示す通りである。 なお平均摂餌亜最ば湿車量であ

十

l4

・

第 9 表 摂餌個体の胃袋の充満状態並びに平均摂餌竜

Lme

り

紡@
4
4

fi 15
H l9

日

4

月

25

口

4

n

29

H

5 n

5

日

5 fi 1l
5 JJ2l‑77

日

l0

0 7
08
．
・

24

□
日

中四 別
5
5

fi 5
n l5

6 n

5

日

l4

t0

日

27

I7

0 7
・

0 9

日

・

2/@充満， +i/ ，以下充満" 十 + 十目袋 リ ，充満，++摂餌呈は第9 衷の胃袋の充満状態より明らかな通り
充分摂餌しているものが少なく．大部分は胃袋の末端部に僅かな餌料の存在が観察されたに過ぎなく，、
F 均摂餌重局は0． 7‑l.7mg
200meと非常に少ない。
稚魚の平均体重が前後であることから，
休亜に対する摂餌号の割合(摂餌率 : 摂餌重畳/体重 xl00) は l% 以下となる。この値は摂餌している個体のみの値であることから，摂餌していないものも含めての (分析した群の) 平均摂餌率は更に小さくなる。
このことからもカラフトマス
稚魚の淡水域における摂餌が．如何に小さいかが容易に知られ

摂川内容物の樋傾並びに平均数昂を示すと第l0 去の通りである。
第 10 表 摂餌個体 l 尾当たりの平均
摂餌偶体数
種
月

4

線

4.F315H

2・う

0 3

4J119H・

4 f!25y
4 月 29 日

5 月n 5 口
5/!11R5 / 2l‑27
ョ

日

lg
・

類

昆虫
ヵ
さげ，ます ふ化場 : 研究報告第
・

類

種

月

20 号

カゲロウ 陸ヒ中西 別
5月 5 口03

5J1l5 日6D 5 U

(1.3

．

l2

0 l

・

・

摂領内容の主なものは
ユス リカ類でしめられ， その他は庄什什物の山形のものが右 干 観察されたに過ぎない
また4Nl9日の増水時には小石を摂食していたものがあ
った。

W

考

察

北海道における； ラフトマスの河川湖上時期はザゲのそれより
大 @L2 ヵ月 浬早く，また隅化唯角も放流後，

俺

かな日時で降悔することが知られているが，その詳細な淡水朋の生活は充分明らかにされていない。
隅化発生はその符理される水温の高低に大きく左右されるが， サケと同様な力法で管理されているため， ザケより早い時期に発生，放流される結果となる。四別州@@Cおいても西川川の源泉，
虹別牌化場の湧水 (9 2。 0) で甘理・されるため，放流時期は他の河川より早く，通常l2 月 ‑2Hの厳寒期に放流さナ@,る。 l963 年には l2 rm‑ 卜旬 ― l

月の問に，6， 5l6.900 届の稚魚が放流され， 調在が開始された2 月には主群が既に降油した後であることが沿線の分布密度から知ることが出来た。
そして4 月 ‑6

月の間， 。 l・流域，

卜

流域の十西別，4 線定点で多数のヵラフト

マス稚魚の出現が観察されたが， これら稚魚は出現時期，沿線の分布状況，
戊L ，卵黄の技存などから中内刈‑
叫別附近の中流域で発生した天然稚魚群であることが知られた，

このことは前年秋の湖上親魚が小型のため， 西別捕獲場の焦心め柵のH をくぐり抜け，上流へ逃逸して入然産
卵 した結果によるものである。 従来から，中四則―‑曲別地区並びにその附近の二，三の支流にはカラフトマスの天然産卵地帯が存在することが確認されていた。
そして天然産卵した
時期は人工碑化辛業の採卵状況から，9 月
下旬―l0 月の間と推察された。

以上のような人エ附化稚魚と天然網化稚魚、 との降侮時期の人きな相違は，允生及び岬化後の発育時の水温条川に大きく起因したものと考えられる。土mko(l939) ， Nikolskii(l954)によればカラフトマスの天然産卵は，サケの場合の様な地下水の出る所 (湧水地) を必要とせず，流速の早い所で産卵し ，河川水の惨透水で光生すると報告している。文筆者もカラフトマスの産卵条件を調査した
結束，産卵床内は河川水の水質条件と殆んど変らな
牌化，発育は水温の高低によって著しく遅速が生ずるこいことを確認している(末発表¥ ―般的にサケ・マスのとから，冬期間著しく低温となる河川水を利用して発生する
場合，変化のない高い
水温の湧水で発生するものより降 海時期が著しく遅れることほ当然のことであろう。
採卵され，約3‑4 ； 月後に放流されて降悔す人エ脾仕放流のヵラフトマス
稚魚は9 月下旬‑l0 月中旬の間にるのに対して，天然稚魚は産卵されてから
大几 7‑8ヵ月後に降悔移動を始めるということは，生態学的にも極めて興味ある問題を提供する。
このよ5 な人エ牌忙惟魚、 と天然隅化稚魚、 との降湖時期の相違は， その後の上残りにどのように灰映するか，充分究明しなげればならないことであるが，―般的に生物の生活はその環境条件と密接な関係をもつことから， 人
工牌忙稚魚の放流時期の選定には天然脾化稚魚の降湖時期も充分考慮しなげればならないことが暗示される。
次に降海速度についてMcDonaldCl960)によれば； ラフトマスの降下は，河川の流れと密接な関係があることを報告しているが，今回それを考察する賀料はない。しかし'@ ら ，放流稚魚の河川内分布，天然稚魚の摂餌， 成長，卵黄の残存状態から， 稚魚は放流後成は卵床から脱出後は直ちに流れと共に降下することが推察された

Dvinin(1959), Neave(1963) 等も同様にカラフトマス
稚魚は天然産卵
床から脱出後直ちに降悔することを報古している。特に DvininC1959) によればサハリンの諸河川では降梅時期は産卵時の水温に影響されるが，通常，
5‑7 月の問であり，その盛期は春の出水時である。 また，その時期の水温は 2‑17 。 C ，特に大量に降悔するの
西SJIl においては雪
融水の増水後に降侮盛期があらわれ，サケの降切
は 8‑@2 。 C の範囲であると報缶 している。

西別州KL おけるサケ・マスの生態調査 H
盛期より―句 遅く示され，その時期の水温は4‑l5 。C の範囲であった。
口過期活動については
第 5 表に示した通り， カラフトマス
稚魚もサケと同様，夜間，活発に降海移動することが明らかにされた，そして真夜中近くに大きな移動が観測されたことは，稚魚の降下開始場所と観測地点までの距離との関係によるものと考クーられ，稚魚の趨性から日没後の照度が0 となると，直ちに降下活動が開始されたものと推察される
CHOa r, l957 ， M 。 DOnald. l960) 。 また口申でも廿i¥‑の降下活動が認められたことは， 椎魚の趨
性の変化も考えら九るが，・観測点附近の濁り等の水理学的条件も大きく作用L たもの'ど考七れぢ浄， L@> し乍ら，・・McDonalc@(l960) によか 産卵場I@近では昼間の移動が認められないが，産卵場所からの距離が遠くなあ程，昼・ば間時の降下数の剖台が高くなる，二の要W は稚魚の光に対する機性の変化が短い時間に生ずることに起因"キ ると， 日週期活動はザ
報缶されている，このようなカラフトマス
祉魚の趨性の変化については後日に譲ることにしてケ

稚魚の場合と同様，水理学的条件，地理的条件によって色万違った型で現われることが知られた。
， 人エ胎化椎魚と天然隅化稚魚を含めて，時期，場所による
成長
カラフトマス
惟魚の河川内の成長については休艮の範囲は2f‑35mm，平均29 6‑3l.8mm．体重は0． l‑0・の増加は全く認められなかった。
即ち，・25e ，平

均 0． l5‑0 ． 2なと示され，サケ稚魚の場合 C小林， 外， l965) と全く相違した
結果が示された。このことは稚魚の 生理的要因と急速な降侮移助， 摂餌活切の不活発な要因が相互に F 渉し台った結果と推察される。淡水中での人工飼育の惟魚の摂餌活動の不活発，成長不良は稚魚の生理的要因の存在を充分暗示するC牌忙場事業管理報告
また， 4 月 6 ―月の天然祉魚群中に腹腔内に卵黄が残存している個体 (卵黄残存量 0 3‑
・

市菅 I[ ． N0. l0)'632lmg ，平均 l． 8‑@2.4m@)

が 20‑30%

混在していたことは．稚魚の産卵床から脱出後間もないことを示し，このような亡速な移列が必然的に成長値の而に七は映したものと考えられる。
食性については
前項で井沌 した通り，
摂餌個体の割合が分析標本の半数に満たない上に， 摂餌号も胃袋の仏 以
下の充満のものが大部分で，千均摂餌量が lme 前後とサケ稚魚に比べて非，常に少量である， また摂餌内容はュ
ス リカ 頗を主体にして， カゲロウ，カワ
ゲラ ，トビケラ類の底生牛物の小形なものを捕食し，サケ稚魚、と同様，混食食件を示すこと； ;知らili
た (小林・石川，

l964) 。 M DOna@d(@l960),Dvinin(i959)

も全く同様な
結果を報告

・・

L，ている。
特に McD@)nakl(l960) は産卵場近くのもの
程， 摂餌個体の割合は少なく，長距離旅行のもの
程， 摂餌
個体の割合が増大することを報告している。カラフトマス
椎魚の河 r/ll内におげる摂餌の少ないこと，成長も今く・

認められないこと@ょ ，河川の生物生産力がヵヲ プトマス
惟魚に刈して佑んど寄与‑しなL 、 可能性を示す。そしてカラフトマス
惟魚ほ河口附近の汽水，
或は沿岸域で初めて正常な摂餌活動を開始すると論じているNeave(l963) の報台とも考えり
T‑‑す ， 惟魚の放流竹理においては河川内の成育環境条件より，河口，沿岸水域の時期的な成育環境
条件を重視しなければならないことが知られる。また，―般的に天然岬化稚魚の降悔時期の4 月下旬―6 月は沿
興味ある問題が提供され，今後の調査研究が期待される。
岸水淵 も上デし餌料 生物も増殖m@ こ 入ることから色@i!

岨
(0

摘

;

二弔

l963 年， 四SU 川のサケ惟魚の生態調査の際にf@ られたカラフトマス
稚魚の降悔移助，成長，食性について
考
察した。

Q

酉別川の降悔カラフトマス
稚魚には人工隅化推魚群と天然
岬化稚魚群の2 ツのグループが認められ，人工隅化惟魚群は l2 月下旬‑l

月に放流され， 2}H‑3月までに降侮したことが推察された。
―力天然牌化椎魚群は

前午臥4 線の捕獲場の魚七め柵をくぐり抜けて上流へ逃逸し四別―中西mM
4 月 ‑6

Q

近で天然産卵されたものであり，月の間，大量発生して降悔した。

降侮移動ばその分布状態，成長，腹腔内の卵黄の残存個体の混在竿からサケ稚魚に比べて非常に急速であることが推察された。
また移動は日中でも若 H，の降下が認められたが， 朝より口中が低くなり， タ 方から再び活発になって，真夜中近くにその降下が最も活発になる日過期活動が観測された。口中の移動はカラフトマス
稚，河水の濁りなどの水理条件の影響も大きいと推察された。
魚の光に対する趨伯 ．の変化も考えられるがw

河川内の成長について，時期，場所による増加変動ほ全く認められなかった。
その体長範囲は26‑35mm.
平均 29 ． 6‑3l.8mm，体重は0． l―0． 25K ，平均 0． l5‑0 2lg であった。また天然
椎魚の―部に卵黄の残存しているもto が混在していた。それら残存旦は 0． 3‑2lme
あ った。

・

，平均 l． 8‑12.4me

で体重の犬几5% 前後の残存量で

さけ・ます ふ化場 : 研究報告 筑几月・り 食性について，河川内における摂餌はサケ稚魚に比べて不活発で，各門川共生胃のものが半数以上をしめてが示された。摂餌内容物は主にュス リカの幼虫，
蝸，成虫で若干・トビケラ，カワゲラ平の底生生物の小形なものが捕食されていた。
，
ゆ・カラフトマス
稚魚の河川内の摂餌量が非常に低いこと，成長量の増加が殆んど認められないことなどから
河川内の生物生産
カ の多寡はカラフトマス
稚魚には殆んど影響を及ぼさないものと推察された。そのため，人エ附化稚魚の放流にあたって，その沿岸水域の時期的な成育環境条件も充分考慮しなければならないことが
暗
示された。

K
1. Dvimn,

P. A. 1959.

・

Hm

SOme

chara.rteristic Uf pink salmon fry in Sakhalin‥

streams

during their downstream

Z のloeicheskii Zhurnal ，北川，
iソ 通文献集 @f 集)

w S M H ． A ． KeenleySide "n 。 l 尺 ． G ． GO0d ぬ l ]957
light.JOur. Fish. Res. Bd. Canada, )4 (6),815‑830.

「，

・

2

・

m 巾 ration．

献

丈

・

3. Ishida, T. Salmon Of the NOrth Pacific Ocean Part II1. A

R 田。 tions

・Of JuVenHe

P" 山止 Mmn to。

review Of the life history 0f NOrth PacificIn the far east.
1NPFC
DOcument
699, 702.
salmon 2. Pink samon
4．小林哲夫・
石川嘉郎， l964 ．サケ稚魚の生態調査W ．千歳川，石狩川のサケ
惟魚の生長と食性について．北

海道さけますふ
化場研報，la ，

7―低5．小林哲夫・
原田 滋 ・阿部進―． l965 ．

西川川におけるサケ・マスの生態調査I ．

に成長について．北海道さけますふ
化場 研報．l9 ．

サケ稚魚の降侮行動並びl―凹

J. 1960. The behaviour 0f Pacific salmon fry during their downstream migration t0 freshand saltwater nursery areas. JOur. Fish. Res. Bd. Canada, L7 (5), 655‑676.
7.* Nikolskii, G. V. And S. G. SOin 1954. On the biological basis Of the salmon fishery in the Amur
6. Mcdonald,
water

system.
Priroda 1954 (?@, (ソ 連文献集 41 集)
8. Neave, F. 1955. NOtes On the seaward migration of pinksalmon fry. JOur.

Fish.

Res. Bd. Canada,

I2 (3), 369‑374,
1963.

lo ． "Semk0,

Life

R ． S. 1939.

history 0f theK@@mchatka pink

pink

salmonsalmon.

0f British COlumbia.

1zv. TINR0.

。 北洋資源研究
協兼会爪

フひ

INPFC

DOcument

16, (ソ 連文献集 23 集)665.