・Rep・さけ・ます
ふ 所報，SCiHOkkaido

SalmonHatChery， (44): 29‑ 38 (1990)

サケ稚魚 滞泳期の網走湖の 水質にっいて清水 幾太郎 " ・真由

紘"

喉二郎 "

Chemical COnditions fn Lake Abashiri during theSeaward

Migration Period Of ChumSalmon

Fry

Ikutaro SHIMIZU*, Hiroshi MAYAMA*, and Jiro SEKI*

Abstract
Lake Abashiri fS one Of the brackish lago0ns fn eastern HOkkaid0.
formed ;n the lower reaches Of the Abashiri River.
fishery

arePOnd smelt fishery and freshwater clam

important fn lake Abashiri, and ft fS also used for propagating chum salmon andpink salmon resources.
t0 July Of 1982.
zone

It tS a eutrophic lake

Chemical conditions in Lake Abashiri

wereabove the thermocline, a layer of oxygen‑saturated water

July and the concentrations Of nutrients decreased in July.
that phytoplankton
photosynthesis.

investigated from May

A thermocline was formed between depths Of 8 m and 9 m.

consumed

trations 0f chloride ion, ammonia

water

wasobserved

below

observed fromMay to

These observations suggested

nutrients and that dissolved oxygen

By contrast, anoxic

wasIn the surface

wasprobably supplied by

the thermocline

andconcen‑

nitrogen and phosphate fn the hypolimnetic water

wereremained higher than those in the surface zone.

はじめに

網走湖はサロマ湖，能取湖と並び，オホーツク海に面する汽水湖の― つで海跡湖と呼ぼれている．その成因をみると，海進期 (6000‑5000年前) には浅海域であったが，その後の海退で取り残され (北Jll 1984)，今から1500‑1300年前に現在のような汽水性の湖になった (湊 リヒ Jll 1955) と言われている． さらに，1910年頃から1925年頃にかけては―時的に淡水化が起こり・その後，降水量の少ない年が続いて再び汽水化が進んだ (中尾 1984)．汽水化の進行した当時の無酸素層の深度は 15m( 中尾 1988) と深く，その層も薄かったが，深層部への海水の浸入とともに急速に無酸素層の深度が上昇して今日に至っている． そして，無酸素水が存在する深層部の水質状態から強還元湖 (坂田・安藤 198L とも呼ばれている． ―方， CODが 5mg/e

以上 (坂田地 1984) という富栄養湖であるため生物生産カが高く，ワカサギや汽水性のヤマトシジミが重海に面するこの地方の河川には， 4 月から 5 月 (i@かけてサケ要な漁業資源となっている，また，オホーツクやカラフトマスの稚魚が放流され，網走湖 もこれら稚魚の生育場として有効に干 U用されている．

常に袖酸素水と富栄養化の問題を抱えている網走湖の水質については古くから研究が行われており，上記
北海道さけ・ますふ化場研究業績第325 号" 水産庁北海道さけ・ますふ化場 (HOkkaidoSalmonHatChery， FiSh 汀ieSAgenCyofJapan， 2‑2NakanoShima，

TOyoh@ra‑ ku, Sapporo 062, JAPAN)
29さけ・ますふ化場研究報告 第44 号 (1990)の報告以外に高安 ・飛鳥 (1930)，石田 (1950)，香山他 (1952)，安藤・中村 (1966)， 青井他 (1978)，坂田・安藤 u979) の報告がある ．

これらの報告は陸水学的な観とから湖 を捉えたものであ り，湖に放流されたサケ稚魚が湖内で滞泳 している時期の水質に関しては安藤・中村 (1966)， 青井他 (1978) の報告に見られる．
この他には元田，石田 (1948) が網走湖のプランクトン相に関する報告の 中で，小林・里萩 (1968) が網走

湖のサケ稚魚の生態に関する報告の中で環境条件にっいて触れているに過ぎない・
筆者らはサケ稚魚の生育する環境として網走湖 を捉えることを目的に，サケ稚魚滞泳期の湖水環境を調査し， この時期の水質の特徴とそれがサケの増殖事業に与える影響について考察した・
なお，本文に入るに先立ち，本調査に御協カ頂いた水産庁北海道さけ・ますふ化場北見支場と同網走事業場の職員各位，並びに調査船の運行等，多大のお世話を頂いた北見管内さけ・ます増殖事業協会と同網走川捕獲場の職員各位，本調査の実施にあたって配慮を与えられた西網走漁業協同組合に深く感謝申し上げる．
また，原稿の校閲 ヒ 貴重な助言を頂いた北海道立水産碑化場の今田和史水質科長に謹 んで感謝の意を表する．

調査方法および 分析方法
試料の採取および現場での測定は網走湖内の 5 定点，すなわち St‑ 1 (女満別湾，水深4‑5m),
多山沖，水深 9‑ 10m),
ヒ

St‑ 3 (湖心，水深 15‑ 16m),

St‑4 (双見沖，水深9m),

St‑2 (喜st‑5 (呼人湾，水深3m)

St‑1 の女満別湾に流入する網走川の定点 (治水橋) で行った (図 1) ．試料採取時期は湖内の定点が1982

年 5 月 24 日， 6H18日， 7 月
尺 7 日の3 回，河川内の定点が 5 月 21 日， 6 月 18 日である． 採水はリゴー B 号透30Hg ． I． Map Showing thel0Cation OfSampling Station5in
図 @ 網走湖における調査定点位置
図．

LakeAbaShM

清水仙 : サケ稚魚滞泳期の網走湖の水質について

明採水器を用い，Om,Im,3m,Im 毎の水温測定と， 径 25cm

る5m,7m,10m,15mの各層から行った・採水と同時に電気水温計によの透明度板による透明度の測定を行った・採取した試料水について直ちに船上で pH 比色計により pH を測定し，溶存酸素量測定のため酸素ビンに固定した．
栄養塩類と塩素イオン濃度の分析に際しては，実験室に持ち帰った試料水をワットマン GF/C(47mm)

フ

ルターでる過した後に行った 溶存酸素量はウインクラー法に従 い ，その他の水質分析方法は清水 u984)イと同様である・

結果l ． 招走湖の湖水環境

St‑1 から St‑5 を順に結ぶ断面を想定してこの面上での鉛直分布を示し，各項目の特徴にっいて述べる，水温の鉛直断面分布を見ると (図 2) ，水深8‑9m

水温層では h 月が 9． 0。 C から 4． 7。 C へ，6 月が 13 ． 8。 C から 6． 3。 C へ，られた また，5 月から 7 月を通じて 12m・に水温躍層が存在し，湖心の St‑3 の 8m層と 9m7 月が 15 ． 0。 C から 8． 9。C へと急激な低下が見は深は 5。 c 台の安定した水温を保っていた．水温躍層 より上層の7m は浅では湖南側の St‑1 で低く，湖北側の St‑5 に向かうにつれて高くなる傾向を示し， 特に h 月でこの傾向が著しかった・水深 R‑9mの躍層と水深 12mの間では同じ深度で比べると，時期が経過するにつれ水温が上昇する傾向があ り， 躍層下への水温の伝達が見られた (図引 ．
透明度 (図 4)

湖南側の定点では 5 月が St‑ 1 で 0． 5m ， S ， 2 で I． 3m,

6 月が St‑1 で I． 2in

Stationと低く，時期的――"‑L‑―す口Temp

(a)

図 22・

verHca@diStributi0nofwatertemperatureCC)inLakeAbaShiri・・(c)SamplingdateSin1982:(a)24May;(b) I8 June; (C) 7 July ．
水温CC) の鉛直断面分布．調査月日は98Z 年) : (a) 5 月 24 日， (b) 6 月 18 日， (C) 7 月 7 日・

Temp.(@C)
1020]5250 ‑E（ 5‑s10‑千Fig ． 3．

5VeniCalprofeSofwatertemperaturein LakeAbaShM
図 3， from May「 C)atStat@on3
to July Of 1982

， thedeepeStpoint・Hg(b)1982 年の5 月から7 月に至る定占 3 (湖心)における水温LC) の鉛直分布．
31さけ・ますふ
化場研究報告 第44 号は 990)

3な変動も大きい・―方，湖心より L但 Uの St‑3から St
51i かけては時期を通じてほとんど変動せず，St‑3ノ(a)2□とこ

St‑4 で 2． 0m 前後，St‑5 で 1.2m‑l.5mを示しだ（三02寸）

塩非イオン液度 (図 5)5Stationムuc

43で低く，St‑5K

鉛直的には水深 7mt3(b)2e

山ト

水温躍層 より上層ではStI向かうほど高くなる傾向が見られた
は浅は 5 月から 7 月を通じて1000me/@以下であったが，水深10m 層では 3500―
6500mg ハに上昇し， st3 の水深 15m 層では 9000の色 ]me/I 以上の高濃度を示した

uoe
卜1卜2435

溶存酸非 L( 図 6@

5以浅の上層では 8mg ハ 以上を示した．―方，水深Mm は深では常に無酸素状態にあった． また，水深7m
u 浅の上層の酸素飽和度は 5 月の St‑1の Om 層の158% を最高として，水深3‑5m は浅は 100% 以上の過飽和状態を示した．溶存酸素量も水温，塩分と同様，鉛直的に急激な変動を示した，

Station3(c)201243Station

pH( 図 7)5 月から7 月を通じて，水深7m

水深 7m

は浅の上層においては， St‑1 の塩素イオン濃度の低い層でpH 値 も低い傾向があるが，Fig.4
Lake
Distribution
Abashiri.
Of
Sampling
transparencydatesin(m)
1982
iti:
St‑2から St‑5にかけては溶存酸素量が高く，過飽和(a) 24 May;
図(b) I8 June; (c) ? July

4u982
網走湖における年):(a)5
透明度
24B.(b)6(m)の分布・調査月日
18 .(c)7月

月日

月7日となっている層で pH 値が高い傾向が見られた，水深8‑9m の水温躍層以深は pH73 で―様な値を示した・
・

アンモニア態窒素 (図 8)水深 7m

は浅では，5 月

は St‑l St‑4 の Om 層を除いて 20ue/l以下と低かったが，6 月 C なると St‑1から St‑4 においては 50 が g/l以上と高く， 特に St‑1の Om 層は 90 メ g/lで最も高かった． しかし， 7n に入ると水深 5m は浅は 10ug/l以下に減少した．水深 a‑9m の水温躍層以深では，時期を通じてIOm 層で 500パ g/1以上の濃度を示し， 特に 7 月の St‑3 の水深 15m 層では 1500パ g/1 に達とした・

硝酸態・亜硝酸態空禁 (図 9@5 月は水深 10mu 浅の上層では，St‑1で高く，300ug/l以上を示したが， St‑5 へ向かうにつれて減少していく傾向を示した．6 月 C おいても同様の傾向が見られたが， 7 月になると 10Station

800

500900

BOO9001000―" ―。。。

痂@‑9(c)(b)(a)

Fig． 5. Vert@caldistributionofchlorideion(mg/1)inLakeAbashiri.Samplingdatesin1982:(a)24

5 塩素イオン濃度
May;(b)18June;(mg/l)
回の 7July
鉛直断面分布調査月日(I982年):(a)5 24日， (b)6m18日， (c)7 7・図月月日

32清水他 : サケ稚魚滞泳期の網走湖の水質について

StationれべノoLoo

Fie.6.
図 6

二圭―DODO<b)

(a)

0(c)

Verticaldistributionofdisso@ved
Oxygen(mg/1)inLakeAbashiri.
Samp@ingdatesin
1982(a) 24 May; (b) I8 June ; (c) ? July
溶存酸素量(me/I)の 鉛直断面分布．調査月日(1982 年) : (a)5HU4 日， (b)6m18 日， (c) 7 月 7 日

Station‑EPl―""て‑‑―

圭，，二―"'

pHpH(a)
Hg ． 7．

TL。

Vertical diStributionofpH

in LakeAbaShM．

SamplingdateSin

1982: (a) 24 May;(b) LJune; (c) 7 July ．

pH の鉛直断面分布．調査月日は982 年) : (a) 5 月 24 日， (b) 6 月 18 日， (C) 7 月 7 日．

図 7Station。

―甥"，。 ，」

去"‑知 0―門。

安二 ，‑。

‑300‑400‑@

・(c)

(b)

(a)

@而

NH4‑N

NH4‑N

Hg ． 8．

Ve れ iCaldiStributionofammonianitrogen
ね gm inLakeAbaShM
SampllngdateSin1982(a) 24 May ; (b) I8 June ; (c) ? July
図 8 アンモニア
7@a@24 May;態窒素@b@仕
18June;g 川の鉛直断面分布．調査月日は@c@7Ju@y982 年) : (a) 5 月 24 日， (b)6 月 18 日， (C) 7 月
日・・m は浅の全定点で検出されなくなった． ―方，水深10mu

深では h 月から 7 月を通じて 10 メ K/1 以下の低濃度に保たれていた・リン酸塩(図10@

5 月から 7 月の調査期間を通じて，水深7mu

月の St‑ 1, St‑5 では 100ug/l 以上を示した．水深 10m

浅では 20‑ 80ug/¥

層では常に 3000Ag/@のリン酸塩が存在し，6以上の濃度を示し，さらに，
33さけ・ますふ化場研究報告 第44 号 u990)

Stationレぜ。

よア

芋孝。

0□イ――。
"卜―"二""(NO3‑N)+(NO2‑N)」(NQ‑N)*Noz"N)T。 7(b)Verticaldistributionofnitratenitrogen+nitritenitrogen@ug/1)inLakeAbashiri.
Sampling

Fie.9.

datesin 1982: (a) 24 May,(b) 18 June; (c) 7 Ju@y.
硝酸態・亜硝酸 態窒素ルg 川の鉛直断面分布．調査月日C982 年) : (a)5 月 24 日， (b)6 月 18 日， (C)7

図9日7日
Station―玉ヂ
塾庁 '。

Q仁"

華― PO4"

@へ(b)

(a)

PO4p0‑―切(c)Fig. 10.

Vertical distribution Of phosphate Qag/1) in Lake Abashiri.
Sampling dates in 1982 : (a) 24May; (b) I8 June; (c) ? July
リン酸塩Wg/D の鉛直断面分布．調査月日u982 年) : (a)5 月 24 日， (b)6 月 18 日・ (c)7 月 7 日・

図 10Station27
へ26L@LULndQa]―。

Sio;――‑ぐ

けSi0,

ト(c)

(a)
Fig. 11. Vertical distribution Of silicate(mg/1) in Lake
図 11―5227"―'―――26プ九Abashiri.

Sampling dates fn 1982 : (a) 24

May ; (b) I8 June; (c) ? July
ケイ酸塩(me/I の鉛直断面分布．調査月日1982 年) : (a) 5 月 24 日。 (b) 6 月 18 日， (c) 7 月 7 日・

St‑3 の水深 15m 層では 8000ns/¥ 以上の高濃度に達した．
ケイ酸塩(図1T@ 5 月から 7 月を通じて，
St‑2 から St‑4 にかけて叫水深7m u 浅では 2f‑ 27mg/1 のほほ均―した濃度分布が見られたが，St‑l では 30mg/1 以上と高く，逆 (@@St‑5では他の定点に比べて 25mg/1 とやや低い値を小した―，また，水深10m・た・

34は深" では 29‑38mg

れと水深" 7mu ' 浅" の上層部に比べて―局い傾向を丁し―清水他 : サケ稚魚滞泳期の網走湖の水質にっいて
2 ．流入河川の水q

St‑l の女満別湾に圧 ぐ 網走川の定点 (治水橋)での水質を表 I に示した．水温は 5 月が 9． 7。 C と低いが 6 月
は 17 8。C に上昇した，塩素イオン濃度は 8 4mc/l(5・月 ) と低く，pH・は Fi 尺 ，

f 月とも 7． 0 前後でほぼ―定していた・しかし，栄養塩は 5 月， f 月とも高濃度を示した・持に 5 月ではアンモニア態窒素が 146 メ g ハ，硝酸態 ・亜硝酸態窒素が 284 が g/1,
6 月とも 40mg/1

6 月ではリン酸塩が 196 メ g/lと著しく高かった． また，ケイ酸塩ほ 5 月，以上の高い値を示した．

表 l 網走J1l(治水橋)の水質
Table 1.
Chemical conditions

Sampling

wTatpH

Chisuibashi station

C@NH,‑Ndates(mg/1)@O
2t May1982

9718 June

1982

17.@

6g
7I．

．

H.4

・考0n

the Abashiri River.

NO3‑N+NOz‑N

P0.

Sioi,

(@g/1) (//g/1) (/<g/l) (mg/1)
146
57

284
195

28
1964241察l ． 水笥の鉛直分布について

水温，塩粂イオン澁度
湖北側で高い・水深 8‑9mにある水温躍層 より上層での水温は， 5 月の融雪期には湖南側で低く

これは南側の女満別湾に流入する網走川の水温の影響を受けているためであ る．塩素イオン濃度も同様に， h 月には St‑1 で， 女満別湾に流人する網走川の影響を受けていることは明らかであ る．水深8‑9m の水温躍層を境に下層では，急激に塩素イオン濃度が上昇して密度が高くなることから，この部分は鉛直的に安定な状態にあ ると思われる．

透明度 調査期間中の透明度ほ各定点で 3m 以下と低く，典型的な富栄養期の特徴 (吉村 1976)を示した．
特に湖南側の定点で 5 月の融雪期に著しく低い値を示したのは，網走川の流入水の影響を受けたためと考え
られる
・

溶存酸非!

5 月から 7 月の期間の透明度が各定点で 2m前後であ ることから，この時期の水深 3‑5mu

浅は有光層とみられる・この層での溶存酸素は 100% 以上の過飽和を示し， 特に 7 月は過飽和層の占める割合が多い．青井他 (1978) によれば，網走湖のク 口口フイル a の濃度が 6 月では女満別湾と湖中央部で高く・ 8月になると 6 月よりさらに高くなる傾向があ る． このことから， 躍層以浅の上層部における過飽和現象は植物プランクトンによる光合成の結果ではないかと推定される，アンモニア態良菜

アンモニア態窒素の濃度は 5 月， f 月の St‑n で高い．この定点は塩素量が低く，流入河川水の影響を強く受けることから，河川からのアンモニアの供給を受けたためと考えられる． 逆に 7 月の St‑1 では塩素量が高く，アンモニア態窒素の値が低くなるのは?可 Jll流入量が少なくなったためと思われる．水温躍層下の水深 10m 以深では 500メ g/1以上を示したが，分析過程で硫化水素の妨害を受けた(青井他 1978,後藤・安藤 1979) とみられ，実際はさらに高濃度で存在しているものと推定される．
硝酸態 ・亜硝酸態空素層の値が 5m

硝酸熊 ・亜硝酸
熊窒素の鉛直分布を見ると， 5 月では St‑2 から St‑ 4 で水深 5‑10mは浅 よりも高い． また，6 月では St‑2 の水深 7‑9mにおいても水深 10mの中層で高い値が見られ。さらに，7 月

膚付近にのみ高い分布が見られる． これらはいずれも網走川からの流入水が密度の大きい 還元層へは流入できずに，還元層の上方に流れ込んだものと見られ，網走湖特有のこの現象の理由として，

青井他 (1978) は河川水がその水温 と 等しい層に流入したためと考えている．
pH ， リン酸塩，ケイ酸塩

7 月 C は St‑2 から St‑4 の水深 1‑7m

層で，周囲の水に比べてリン酸塩濃度が35

さけ・ますふ化場研究報告 第44 号 (1990)

低下している．

また，水温躍層 より上層では，アンモニア熊窒素や硝酸態 ・亜硝酸態窒素が検出されなくなる．このことは溶存酸素の過飽和現象とそれによる pH の増加とを考えあわせると，植物プランクトンによる栄養塩 の消費の結果とみられる(図12). St‑ 2 から St‑4 の湖中央部の水深 0‑5mを通して低いことも植物プランクトンによる消費 (青井他層で，ケイ酸塩濃度が時期1978) が考えられる． ― 方，水深10mは深 ではケイ酸塩濃度が増加しているが，これは植物プランクトンを含む懸濁物質が上層から沈積したため (青井他1978)と見られる．

また，坂田他 (1984) は春期にケイ酸が多いと同時に溶存有機物も多い原因として，植物プランクトンとそれを捕食する動物プランクトン由来と考えている・
このように網走湖は密度の違いから表氷層，変氷層，深氷層 (底氷層) の 3 層構造 (坂田・安藤198Dからなり，それぞれの層で顕著な水質特性を持つことが明らかとなった．網走湖には流入する河川水から高濃度の栄養塩が供給され (表 1) ， 表氷層では栄養塩が消費されて植物プランクトンの増殖が盛んに行われる・

さらに，夏期の高水温時には異常増殖した植物プランクトンにより，いわゆるアオコの出現が見られる (青井1984) ．この表氷層の植物プランクトンの現存量を維持するのに，網走湖においては底層水からの栄養塩の回帰が重要で， 底層水の存在が大きく寄与している (坂田他 1984) と言われている．表氷層の栄養塩 は流入河川からの供給の他に，栄養塩濃度の極めて 高い深氷層からの溶出によって供給がされ，表氷層の生物生産に貢献しているものと考えられる

・―方，

深氷層は海水の浸入により高塩分で，かつ水中の酸素 ほ 有機物の酸化に使われて無酸素状態になっている・無酸素層には硝酸態窒素は少なく，硝酸態窒素が還元された状態のアンモニア態窒素が大量に存在
1952) ， 柳 (1989)

し，さらに，海水の硫酸イオンが有機物の酸化に便われ硫化水素を発生させている (香山他は硫酸イオン濃度の低い陸水の富栄養湖 では硫酸還元状態からメタン発酵仁容易に移行すると述べているが，大量の硫酸イオンの存在する網走湖では硫酸還元の状態で止まっているとみられ，硫酸イオン濃度の違いによって無酸素水中での化学反応に大きな相違が生ずると考えられる・
2 ．サケの生育シ境としてのぬ走湖と約300 万尾のカラフトマス稚魚が 4 月下旬から
網走湖 を含む網走川水系には，毎年約300n 万尾のサケ稚魚、5 月上旬頃を ピークに放流される．

これらの稚魚が降海 する 5 月中旬から 6 月下旬の間は湖内の豊富な餌 を利用して生育する．いわば網走湖 は自然の養魚場として機能しているわけであ る．小林・黒萩は 968)

D0(%)
0100

pH110

73 市 ?.6 7.8 肋1201
I I I @ ' I ' 0

NH4‑N(pg/i)]02o'i'@Ntpa/i)PO4(t"'/i)101500'‑'‑'‑'

500
1000によ2030
05ot1000

9000

知0o三]5He

Verticalprofilesofpercentagesaturationwithdissolvedoxygen,pH,ammonianitrogen
レ g/l),
nitratenititroKen+ni rritenitrogen (ug/1), and phosphate (ばg/@) at station 3, the deepest point in
LakeAbashiri,0n July 7 in 1982.
図 12 1982 年 7 月 7 日の定点3 (湖心)における溶存酸素飽和量 (%), pH ，アンモニア態窒素Wg l)，硝酸態亜硝酸態窒素W 如l)，およびリン酸塩(@K/1) の 鉛直分布，
・肛

止・36

清水仙 : サケ稚魚滞泳期の網走湖の水質についてれば，時期の推移に伴う湖の生物生産の高まりにつれて， 5 月下旬以降湖内のサケ稚魚は極めて急激に成長し 摂餌量が増加する． このことは，無酸素水の存在によって動物プランクトンが表氷層に生息することを余儀なくされ，表氷層が捕食圧の高い状態になっているという花里 (1989) の考え方を裏付けている．

また，無酸素水の湧昇現象は密度差が大きく鉛直混合が起きにくい網走湖にとっては， 表氷層への栄養塩供給の役目を担っているともみられる・― 方，無酸素層の深度は，中尾 1988)によれば，1930 年代前半の水深 15m

1940 年代後半には水深 10m 前後に上昇した．その後は水深 8‑mom前後から急速に上昇し始め，の間を推移し， 194n 年代後半からはほほ―定した水深を維持していたとみられる．本調査の1982 年でも無酸素層の深度は最も深い所で水深 10mt@
り，このことを裏付けている． しかし，最近は急速に変化して1986 年には水深 5mにまで上昇した(中尾あ1988) ．

このため1987 年の 4 月から 7 月にかけて，網走湖南側の喜多山沖や女満別湾で無酸素水の湧昇現象が見られ，ウグイ，カワガレイ，コイ，
フ カサギ・サケ稚魚が大量に装死したと報告された (里萩1988; 北海道1988) ．

このように無酸素層の拡大が進むことによって， 湖に放流されたサケ稚魚や他の水生生物に，酸素供給の上で直接害を与える頻度が高まり，また， 湖内の生産層すなわち生物の生育場が減少しっつあることも気がかりであ る， 富栄養湖 であ る網走湖においては無酸素層の深度の上昇に伴う無酸素水の湧昇現象は潜在的な問題と言えよう

網走湖の汽水化の原因が降水量の減少にあ る (中尾 1984) とすれば，網走湖は誕生から何回となく汽水化と淡水化を経てきたと考えられ，すでに述べたような湧昇現象と生物生産の繰り返しの結果，現在の姿を呈していることが想像される 高い生産方を維持している網走湖や網走川を利用して，サケ・マス資源の増大が現在計られているが，これまで述べたような種 々 の問題をはらんだ水域だけに，今後，さらに湖水環境に関するデータの集積を重ね，サケ・マスの再生産に有効な対策を講じていく必要があ ると考える．
・要

約t ．サケ稚魚の生育環境として網走湖 を捉えることを目的に，サケ稚魚滞泳期の 1982 年 5 月から 7 月にかけで湖水環境を調査し，この時期の水質の特徴とそれがサケの増殖事業に与える影響について考察した，
2 ．網走
湖は密度の違いから表氷層，変木層，深氷層の 3 層構造を示し，各々の層で顕著な水質特性をもつことが明らかとなった．
3 ． 表氷層は， 5 月， 6 月では河川が流入する湖南側ほど栄養塩濃度が高いが，7 月になると湖中央部で栄養塩濃度の低下が見られた，このことは， 7 月の表氷層での溶存酸素の過飽和現象とそれによる pH の増加とを考えあわせると，植物プランクトンによる栄養塩の消費と見られた．
4 ． 深氷層は，調査期間を通して高塩分でかっ無酸素状態を呈し，アンモニア態窒素や リン酸塩が大量に存在することが示された．

5 ．網走湖 は高い生産方を維持しっつも，集積を計 り

種々の問題を抱えた湖であ り，さらに湖水環境に関するデータの，サケ・マスの再生産を進める上で有効な対策を講じる必要があ ると考える，

文献安藤和夫・中村俊夫 (1966) : 網走湖の水質について，北海道立衛生研究所報， (I6),153‑161.
青井孝夫・安藤和夫・中村俊夫 (1978) : 富栄養イヒに関する研究

3 ・網走湖の富栄養化について，北海道公害防止研究所報，(5),131‑l47.
湖沼とその環境，北海道の 自然，(24),4l‑52.
後藤英昭 ・安藤和夫(1979) : アンモニア定量時における硫化水素除去について，北海道公害防止研究所報，青井孝夫 (1984) : 湖沼特集

(6)， I17‑119
花里孝幸 u989) :富栄養湖におけるラン藻ヒ動物プランクトンの相互関係，陸水学雑誌・50m ， 53‑67
37さけ・ますふ化場研究報告 第44 号 (1990)

北海道 (1988) : 昭和62 年度網走湖 漁場環境調査報告書，石田昭夫 (1950) : 網走湖の研究燐酸塩その香山

熱，大蔵 武 ・岡本 別・大竹好美
183H87

他の成層状態に就て ，水産艇化場試験報告，5(2) ， I13‑H7・諸住 (1952) : 網走水系の研究，水産牌化場試験報告，?(I・・2) ，・北川芳男 H984) : 湖沼特集小林哲夫・黒萩

北海道の湖沼―その地学的持性―，北海道の自然， (24) ，2‑9

尚 (1968) : 網走湖 ・網走川; おけるサケ稚魚の生態とその保護について，さけ・ますふ研@g, (22), 37‑71

黒萩 尚 (1988) : 日本陸水学会第52 回大会シンポジウム記録 「網走湖の湖環境変動と漁業生物」 水質と生態環境，陸水学雑誌，49(4) ， 296 ．
湊
元田正雄・北川芳男 (1955) : 海岸湖の嵌度の変化，陸水学雑誌，17m ，茂・石旺昭夫 (1948) : 網走湖の研究
IH2

1‑3 ．

持にプランクトン相に就て (第―報)，水産膀化場試験報告，3 川，・中尾欣四郎 (1984) : 湖沼特集

網走湖の湖環境変遷・北海道の自然， (24), 30‑40 ．

中尾欣四郎 (1988) : 日本陸水学会第52 回大会シンポジウム記録「網走湖の湖環境変動 ヒ 漁業生物」 湖環境の変動機構，陸水学雑誌，49(4), 293‑296.
坂田康―・安藤和夫 (1979) : 北海道の湖沼および沿岸域の堆積環境について(2) 網走湖の懸濁物について，北海道公害防止研究所報，(6), 84‑87

・坂田康―・安藤和夫 (1981) : 北海道の湖沼および沿岸域の堆積環境についての研究―強還元湖における懸濁物質の沈降過程と化学成分の挙動について―，北海道立公害防止研究所報，(8),99‑l04.
坂田康―・青井孝夫 ・村田清康 ・近藤秀治，日野修治 ・小西―夫 (1984) : 富栄養化に関する研究 網走湖のCODについて，北海道公害防止研究所報， (11),

清水幾太郎 (1984): さけ・ますふ化用水の水質について，高安三次・飛畠賢治 (1930) : 湖沼調査
柳52‑ 66・

さけ・ますふ所報， (38),哲雄 (1989) : シンポジウム「貧酸素水塊」のまとめ，沿岸海洋研究ノート， 26(2), 141‑ 145.

吉村信吉 (1976) : 湖沼学，増補版，
327‑350 ，生産技術センター，東京．

38

57‑ 77第 4 編網走湖 (昭和4年)調査，水産調査報告，第?.?冊， l‑fi2