さけ・ます
ふ研報，

Sci. Rep. HOkkaido Salmon Hatchery, (44): 11‑2I (1990)

釣頭虫の寄生状況から 推察した放流サクラマスの 河川生活 "
紘 "'

真山

SOme Aspects Of the Life Of Planted Masu Salmon, Oncorhynchus
masou,

Determined by AcanthocephalanaS

Infections*1

Hiroshi MAYAMA*2

Abstract
Hatchery‑produced

juvenile (O@ masu

salmon, Oncorhynchus

masou,

wereplanted tn the

MenaRiver, a tributary Of the Shiribetsu River, southwestern HOkkaid0, fn late May of 1984

and

1985, andAcanthocephalus

markedfrom

biologicalasfn the intestines Of masu

sp.,difference tn prevalence0 t0 over 95%.

release, they

the infections

tags

Of an echinorhynchid acanthocephalan,salmonweremonitored.

This indicates that although planted juveniles disperse so0n after thethereafter do

notmigratewidely fn theriver fn spring andearly summer.

HOwever, since the prevalence increased at almost all sampling sites in May Of the next
it is suggested that juveniles moveto the places where isopods,intermediate

abundant

hosta

In July, there was

Of infection in these fish between sampling sites, ranging

of the parasite,

The level Of infection

was

are

tn late autumn

dependent 0n juvenile size and

was

year,

Asellus hilgendorfi, theand overwinterat those sites.

relatively higher in smal1‑sized

fish. This result indicates that juveniles use different feeding areas by size and particularly
smal1‑sized fish inhabit slower‑current areas
Hatchery‑reared juvenile (l@ masuMay

0f 1984 andnearbanks.

salmon werealso planted fn the same

river in earlyexamined for Acanthocephalus sp. infections. The prevalence

were

in‑

creased rapidly so0n after the release and markedly higher than that tn wild fish, indicating
ability Of planted fish is lower than that Of wild fish and the former usethat the swimming
slower‑current areasashabitats, where they thus get infected more

frequently.

This

was

confirmed by stomach content analyses Of planted and wild fish.
There wasnosignificant difference tn condition factor between infected and uninfectedfish.

北海道さけ・ますふ化場研究業績第
323 号" 木研究の概要は
昭和62 年度日本水産学会秋季大会で口頭発表した" 水産庁北海道さけ・ますふ
化場(HOkkaido
TOyohira‑ku， Sapporo

Sa@monHatchery， FiSheHeSAgenCyof

Japan ， 2‑ 2 NakanoShima，， 062 JAPAN)

71さけ・ますふイヒ 場研究報告 第44 号 (1990)

サクラマス Onc 。所menusm

川gsou は少なくても I 年間の淡水生活期を経て降海するため，その資源管理には河川内での幼魚期の生態の解明が不可欠であ る ．

しかし，直接観察しにくい越冬期や融雪増水期な ビの生活には不明な点が多く，断片的な調査から推定されているに過ぎない・
過去の生活実態を間接的に類推する手法のひとっとして，自然界の寄生虫を 生物指標として利用する方法が開発され，さまざまな分野で利用されている(浦和1989) ．筆者はサクラマス
幼魚への釣頭虫 A 切ntha 。ゆ比fus@

sp ・の寄生が宿主の生活の場の変化と密接に関連することを明らかにし，消化管内における釣頭虫の保有が長期にわたること，そして中間宿主の水生等脚類ミズムシ AwAfl 硲 hi 匁endd00ゆを摂取する 場所が，サクラマス

幼魚の生息する河川の中でも持異な環境であ ることから，宿主の生活域を推測する指標としてこの寄生虫 をU用することが有効であ ることを示唆した (Mayama 1989)．寄生虫を用いた海洋生活期サケマス類の系統
1975 など)，サクラマスでも海洋 生楢 の実態
分離は古くから試みられており (Margolis 1963; KOnovalovを究明する有カ な補助手段となる可能性が指摘されている (粟倉他 1982: 粟倉 ・野村 1983).
今回，北海道南西部の尻別川支流目名川においてサクラマス幼魚の生態を調査するに際し，生物指標とし
干て釣頭虫の利用を試み，いくつかの知見が得られたのでここに報告する．本報では，同じ河川の中での場所
による釣頭虫の寄生度合の違い， 魚体の大きさと寄生度合の関係，そして飼育魚の放流後の寄生の経時変化について検討を加えた・
本文に先立ち，木研究の遂行に当り指導頂 くとともに校閲の労をとられた北海道立中央水産試験場の長澤和也

博士に心から
御礼申し上げる・また，北海道さけ・ます

ふ化場の野村哲―魚病研究室長及び大熊―正研究員には

0

1

2

斗 ;rb@t 川 River

3km

」コーコー
コ

十 8
・

標本採集に終始協ヵ頂き，浦和茂彦主任研究官には寄生け・虫標本の処理に助言を頂いた・ ここに記して感謝の意を

3

T‑7

表する

材料と方法

Mof ゆ R

調査河川の 目 名川に生息するサクラマスは，

ごく―部

T‑6

の天然産卵によるものを除けば，ほとん ビ が前年秋に自M‑2然湖上した親魚の卵からの人工ふ化放流魚に由来する．

T‑5

この河川には
毎年 5 月下句に体重 If? 前後の稚魚が沐 支流の 11‑l2 占 に分散放流されている (真山1989) ．

T‑4

すべての採集魚は現場で 10% ホルマリン固定し，実験

T‑2
T‑3

室に持ち帰って，体長 (以下屋又長で示す) と体重を測定し，年齢査定のため鱗 を採取した後に開腹 して雌雄を判定し，消化管内に寄生する釣頭虫を計数した，本報告
では，寄生度合いを Margoliseta@

・

u982C

よる寄生率

(prevalence) と平均寄生数 (mean intensity)

により

表示した、
河川流域の場所による釣頭虫寄生度合いの違いは，既FigIが知られた7 月の採集魚によって比較した．
198W 年と1985

u 東 (図 I) で投網により採集された少なくともIR 尾以
上の当歳魚 (O"魚) を供試した．そして，同じ発生年級
12

MapShowlngtheMenaRiVer， ambuOf the Shiribetsu River. Circles indi‑cate the sampling stations Of the mainstream(M‑1 t0 M‑3) and the tributaries(T‑1 to T‑8)tary

報 (Mayama1989) で寄生度合いが―時的に高まること
年の 7 月下旬に， 目 名川本流域の 3 点と支流の 8 点，計・

図 @

尻別川水系目 名川の調査定点，
MH からM‑
3 までが本流魚，
T‑1 から T‑8 までが支流占 ．

真山 : 釣頭虫寄生から推察したサクラマスの
河川生活

魚への越冬後の寄生度合いの変化をみるため，翌春の 5 月下旬にもこれらと同―地点でサクラマス幼魚、 (14+魚) を採集した・1986 年春の調査時には融雪増水が続いていたため採集が難しく， ―部の定占では採集魚が10 尾に満たないこともあ り，本流のM‑2 点では採集を欠いた・
魚体サイズ と 釣頭虫寄生の関係を明らかにするため， 1985 年 5 月下旬に支流 占 (T‑8) で，そして 7 月下旬には本流点 (M‑2) で，できるだけ広範囲なサイズが得られるように数多くのサクラマス幼魚を投網で採集した．これら採集魚の 胃 内容物量 (湿重量) の 魚体重に対する比率 (%) を求め，本文中では胃内容量指数と記した・

魚体重と摂含量が比例的な関係にあ り， 魚体の大小に関係なく釣頭虫の中間宿主を同じ比率で摂取しているなら魚体重の増加と比例して釣頭虫の寄生数が増加するはずであ る． 魚体サイズ と胃内容量指数との関係
は 色々な条件で変化するようで，サクラマス幼魚の場合には正比例することもあれば逆のこともあ (真由，り大熊1983 ， 杉若 1985) ―定していないが，ここでは体重の増加に伴い摂食量も比例的に増加すると仮定

し，寄生個体数を魚体重で除して単位負体重 (lg) 当りの寄生数を求め，魚体サイズの違いによる釣頭虫の寄生度合いの変化を相対値で比較した．また，釣頭虫が成長に与える影響について， T‑8
魚を用いて肥満度と寄生数の関係を検討した，肥満度は，(体重/体長っX1000 により求めた・

放流サクラマス への釣頭虫寄生の経時変化は，稚魚にっいては既報 (Mayama
ここでは長期飼育魚について検討した，

占 での Fi月の採集

これら供試魚は， 1982 年秋に目名MK

1989)

で明らかにしたが，湖上したサクラマス親魚から得られた卵を人工ふ化し，約17 ヵ月間油中飼育した後の 1984 年 5 月 7 日から]1 日の間に目名川に放流された

126,000尾の l+ 魚で，放流時の平均体長は 13 1(cm ，平均体重は 21.3g ，回帰効率判定のためすべての放流魚
・の脂鰭 を切除標識している(真由他

1986) ，放流に先立ち100 尾を検索した結果，釣頭虫の寄生は認められなかった．標識魚の採集は， 主に分布密度の高い放流点付近とその下流域で，放流後 2 ； 月間は月 2‑3

回， その後は少なくとも月 I 回行った． そして，放流点の下流で採集された同じ年齢の招標識魚、 との寄生度合いの違いを比較した．なお，本文中では長期間 (おおよそ I 年) 自然界で生活してきたこれら無標識魚を野生魚と称した．
両群の食性の違いを確かめるため，初めての調査日である 5 月 H 日に目名川下流域の M‑ 3 占 で投網により同時に採集された放流魚と野生魚の 胃 内容物を比較した・

結

果

釣頭虫寄生の低所による差異
7 月の採集魚では，まったく寄生が認められなかった定点 (T‑1) ，寄生率 In% 前後と低い占 (M‑ 1) から両年級魚，とも95% 以上を示した 占 (T‑ 8) まで地点差が大きく，平均寄生数は寄生率の高いところで多く，

1983,
下流域ほど多い傾向がみられた (表 1) ．そして，調査した

1984 両年級魚の寄生度合いはそれぞれの調査地占でよく似ていた．これらの調査点のうち，比較的近いT‑8として M‑2とM‑ 3, T‑2とT‑1の間では両年とも， そT‑5 の間では1984 年級魚で， それぞれの前者に比べ後者の寄生度合いが顕著に低かった，

しかし，冬を越した翌春 5 月にこれらと同じ調査 占 で採集された同―年級魚 (I" 魚) では，前年の調査時にはまったく寄生が認められなかった T‑1 地点でも 1984 年級魚では低率 (18.2%) ながら寄生がみられ，また低寄生率 (8.7%, 14.3%) だった M‑1 で高率 (100%,

85.7%) に転じるなど， どの地点でも前年の 7 月に比べると寄生率，平均寄生数共に高まった・
魚体の大きさと釣頭虫寺生のM 係
m985 年 5 月下旬に支流の定占 (T‑ 8) で採集されたIII 尾，同年7 月下旬に本流の中流 占 (M‑2) で採集された86 尾のサクラマス幼魚の体長を 1cm毎の階級に分け，それぞれの体長階級の尾数が 5 尾以上のものについてのみ，各体長階級の 胃 内容指数及び単位体重 (IK) 当りの鉤頭虫寄生数それぞれの平均値を求めて図 2に示した・
胃 内容量指数は，画調査時とも体長 7cm

から 9cmの間で高く，その前後で低下した・また，単位体重圭乃さけ・ますふ
化場研究報告 第44 号 (1990)
目名川に放流した1983 年級及び1984 年級サクラマス幼魚へのA 山乃 fん 0C ゆ比f硲 Sp ．寄生の場所による差異・ 7 月に採集した0" 魚、 と 翌年の5 月に採集したL 魚での上ヒ較 ，TabIeI ，
LOCalvariati0nSinthedegreeofnfeCtionof1983and1984bro0d‑yearmaSuSalmonCaughhnJu@y(age0 つ and thefoHowing
May (age 1+) with H 。幼妨OC ゆ比f硲 Sp ．
表@

1983‑bro0d‑fish

73 ． g

I6
27

@I 5

T‑3

27

29 6

T‑4

30
I8
30
24
24

63 3

M‑1

・

・

6

上

M‑3

・

@3 3
33 3

・

・

95 8
・

20
52
148

M‑2

土

・

T‑8

3． 36
2． 38
2． a5
2 73
3． 60
3 25
3 96

・

T‑1
T‑2

6． 45
6． 85
7 8@

100
78 8
・

86 ． 5

T‑2
T‑3
T‑4

30

83 3

51

76 ． 5

20

80 o

T‑5

51
43

90 7

I9

g4 ． 7

4 12
4． IO
2． I9
4． 10
3 @2
8 67

95

93 ． 716 ． 72

T‑6
T‑7
T‑8

・

76 5
・

・

りの寄生数は， 5 月 C は体長 7cm

も同様に，体長5Cm
3‑5cm

から 8cm・・から 10cm

土

14 3
7O 0

41

53 ． 7

30
30

83.3

33

61

35
I5
35
24

54.3

29

100

42

T‑1
May

21
80

I 67
Z． g6
3． 36
・

・

3 12
1 50
I 84
1． 00
3 71
6 63
・

・

・

・

20 0
・

80.0

・

23

・

79.2

・

M‑3

I 50
3． 55
1． 94

．

・

64 ． 5Mean

intensity

10， 2I

85.7

6 ． 67

g7 6

8.71

・

87

31

Prevalence

II

18 2

上

41

80 5

I0 00

・

23

N0. Of fish
examined

・

M‑1
M‑2

T‑5
T‑6
T‑7

Mean

intensity

・

I0

80

I9
22

100

38
61

・

@． 50
・

10G

3 60
3． 75
I 27
・

57 9
・

Prevalence

・

July

N0. Of fish
examined

1984‑bro0d‑fish・LOcation

・

MOnth

土

・

I4 32
・

92 1

9 gI

9 @

15 ． 79・

土 ．

・までの間で大形化ずるにしたがって急激に減少し，また7 月にまでの間で減少した．鱗 を用いた年齢査定の結果， 5 月の採集魚の中に体長

台の 0，魚が混じったが， ficm 台 より大きなものはすべて 1+ 魚であった． また，7 月には 9cm

では n+ 佳，10cm

台ま

以上は 1+ 佳、 と分かれた．

5 月の T‑8 点での採集佳 のうち 1+ 魚95 尾の個体毎の釣頭虫の寄生数と肥満度の関係を求め図 3 に示した．

この時期はサクラマスの降海移動の終期に当たっていたため，体長10cm 前後より大きなものの中には肥満度の顕著に低い降海理幼魚、(スモルト) が多数出現した．図から明らかなように，残留苗 (パー) と降海佳
・

(スモルト) による肥満度の差は顕著だが，寄生数の増力日 C よる肥満度の変化は認められなかった．

放流魚への釣頭虫寄生の経時変化
放流最終日の 5 月 U 日に下流域で採集された放流魚 (標識佳 ) の 45 5%t@ 平均2 ． 6個体の釣頭虫がすでに寄・生しており， 2 週間余り後の 5R25

日には寄生率が 90% ，平均寄生数が9 ． 8 まで増加した (図 4) ．そして，

6 月 6 日には採集されたすべての魚 に寄生がみられるようになり，平均寄生数も27 ． 5 ときわめて高い値が示された・

降海理スモルトはこの調査時までは多く混入していたがこれ以降は急激に減少して，成熟雄魚 と小型であ ったためこの年にスモルト化出来なかったものからなる河川残留型幼魚．のみとなった． これらはほと74

真山 : 鉤頭虫寄生から推察したサクラマスの
河川生活

st.T S

Late May
4

‑ 4

‑

（

..

o

0)

） 2

.‑cr

，，

，ぷて，、
で、、ゃ、

"

d 、 、 、Q， ‑

‑

吉
卜

/

(0

8

L
八

，2 （

才

卜
oD

4ケ

k.

コ

z

l

V
2山

ち

分の
0 き
モ
@

4e8
@u

"

︐
Q
kO

︑︐︑の

O
︐

巳

‑ 2 の

）

RelationSbetween

・

― o

t
9
n

2

k
十
6卜

Hg

4

0 ‑

numberofindividualSofA， Stomachcontentindex

bodyweight(g)(SolidciLCleS)口杣ん 0C ゆ比灰 Sp ． perhoSt(0pCnciLcleS)， andthebodySiZeofmaSuSalmoncaughtatT‑8inlateMayandatM
2inlateJuly
1985

図2

，

．

サクラマス幼魚の単位体重当りの鉤頭虫 AC&/nfAoCゆ肋J硲 Sp ．寄生個体数(黒丸)及ぴ 胃 内容量指数(白丸) と魚 体重の関係．
1985 年 5 月下旬T‑8 点採集魚(上)，同年7
月下旬M‑2 点採集魚(下)・んど全数が寄生を受けていて， 6 月下句には平均寄生数3iIに達した，しかし，このあと急激に減少し，8月

からH 月の間にはlo 前後と，最高値のおよそ 3 分の I まで低下した．この時期には寄生率も若干低下して，
10 月下旬に両者共に最も低い値を示した．夏から秋にかけての著しい寄生数の減少山当歳宙の 場合 (Mayama

1989)と同様，主体の成熟に伴う脱落によるものと考えられるが，寄生数が多かったためより顕著な変動が示されたと考えられる・― 方，野生魚では 4 月と 5 月には平均寄生数1.S前後と高いものの，

6 月以降減少傾向を示し，放流宙のこ乃さけ，ますふ
化場研究報告 第44 号 (1990)

二寸
T 4 ‑0o2*の卜o] "亡 9

P

上ビ

口

呈
十 寸寸
@o

・

‑P00
O0
十

0

C

<Si0‑
20

0

60

40

80

100

Intensity of Infection
Fig 3.
図3

Relations between the degree 0f infection with Acanthocephalus Sp and the condition
factor Of masu salmon caught at T‑8 in May 0f 1985
@ : Parr, o : Smolt.
サクラマス幼魚への釣頭虫Acan 妨hoc ゆ肋I@ssp ・の寄生数と 肥満度との関係．
(1985 年 5 月，T‑S 点

採集魚)．

十 :パー，0:

スモルト

o

L

M

J

J

A

N

D

J

F M
而
'。

・

・・

OpenCirCl

CirCleS: HatChery‑produCed‑fiSh

比 : WildfiShreleaSed in・ん

early May

f6

S O

SeasonalChangeSinthedegreeofinfeCtionofyeamngmaSuSalmonwith
ACd%f 0C ゆぬJぬ Sp SOHd

図 4

ナ十卜十

ゴ
A

Fig4 ．

︵釆︶十ハ
と十 ‑Q

の的 切仙刀。

1，サクラマス
幼魚への釣頭虫A 口れ f九 0Cゆ肋J硲 Sp ・寄生の季節変化・上旬に放流された人工飼育魚， 白丸:野生魚．

黒丸 : 5 月

真山 : 釣頭虫寄生から推察したサクラマスの河川生活の時期の急激な増加とは対照的であ る 夏から秋にかけては，放流魚との差は少なくなるものの，常に低い値で経過した・冬期間から翌春にかけては十分な数の標本が得られず比較が出来なかった・
目 名川下流域で採集された放流魚 n 尾 と野生魚13 尾の 胃 内容物への餌斜生物の種類別出現頻度とそれらの重量比を比較したところ，出現率では水生等脚類のミズムシだけが放流魚で高く，その他はすべて野生魚に・比べて低く， 特に陸生動物類，水生ミミズ類，カゲロウ類の摂食度合いが野生魚に比較して顕著に低かった(表 2) ・重量比でみると，放流魚ではおもにガガンポとユス リカの幼虫からなる水生双翅目昆虫が半数を占めた・魚類がこれに次いだが，これはわずか I 尾が食されていたものが大形だったため比率が高く示されたためである・野生魚では，トビケラ類の幼虫と水生ミミズ類の摂食度合いが放流魚に比べ高かった．放流魚の平均胃 内容量指数は0 ． 89 で，野生魚の4 ． 33 に比べ明らかに低かった・
兵2

目名川下流域のM‑3点で1984 年 5 月中旬に採集した放流スモルト と野生スモ
ルト との 胃内容物の比較
Table2.

COmparison

Of stomachcollected at M‑3contents

fn mid‑May,

between re@eased

smolts anditems

Releasedfish

Aquatic intects
Ephemeroptera
Trichoptera
DipteraOtherssmo@ts% Of weight% 0f occurrence
FO0d

wild

1984

Wild
fish

Relea ぽri

Wilr

fish

fish

36.4

76.9

57

58

81.8
90.9
27.3

100
100

13.7

31 6

5I ． 8

27 0

69.2

I0

25 ． I

．

・

・

・

・

Aquatic animals

9I・

69 ． 2Asellus hilgendorfi
Pisces72 ． 7

38 5

gI．

15 ． 4

OthersI@ 2

46 ． 2

I0
97
12 ． 909

Terrestrial animals

36 ． 4

92 3

3.5

27

Number

I1

I3

I1

I3

of fish

・

・

・

・

・

Oligochaeta

・

55
02
．

．

・

斗
‑十

目名川において， 同―河川の中でも場所によって釣頭虫の寄生率が大きく異なることは既報 (Mayama

1989)

で示唆した．調査水域を広げた今回の結果でも，放流から 2 ヵ月後の 7 月には場所による差が大きいこと，
そしてこの地 右差は調査した 2 ； 年で良く似通っていることが知られた・1984 年 7 月に本調査 占 と同じ定点で底生動物を定量 (625cm2)
7， T‑8)採集したところ，釣頭虫の中間宿主ミズムシが出現した場所は下流域 (M‑ 2， Tに限られ，特に支流の T‑ 8 点で4U 個体と多かった (真山未発表)．

これら底生動物は本来のミズムシの生息域とは異なる流れの速い瀬で採集されたものであるが，T‑ 8 白のサクラマス幼魚への寄生度合い

もこの河川の中では最も高かったことから，寄生皮合いの差は中間宿王の分布密度の違いを反映したものと考えられた．サケ科魚類の河川内での移動を確かめるため，生物標識として鉤頭虫を用いた例は Pippy(1969)
や HareandBurt(1976)(@@

よって報告されているが，サクラマスでも今回得られた結果のように水域間の寄生度合いに大きな差が存在する場合には，個体群動態の研究手法のひとっとして移動や混合度合いの推定に
f7

さけ・ますふ
化場研究報告 第44 号 (1990)

有効な手法となる可能性を持つ・
では，放流稚魚への釣頭虫寄生が放流直後に急激に高まるものの，その後は停滞する傾向をもっこ
目名Jll(Mayama1989)とからは，寄生の地域差は河川生活初期に決定されていることが示唆される．このことは，放流されたサクラマス稚魚はその直後から広範囲な降下移動をして，移動先でその場所のミズムシの密度に応じた釣頭虫の寄生を受けること，そして今回，比較的近い定点間でさえ寄生度合いに大きな差が認められたことからは，―旦落ち着いた水域からはそれ以降大きく移動していないことが伺われた． サクラマス稚幼魚の移動には，浮上直後の融雪増水に乗っての受動的な分散 ，その後の生息密度の高まりによる新たな生活の場を求めての能動的な移動が知られている (久保 1976) が，今回の結果からは，前者に相当する放流直後の移動量が大きく，後者の移動範囲は小さいことが示唆された・と翌春になって ビ の他 占 でも―様に寄生率が高まり，地占差は明確でなくなった． サクラマス幼魚は，成熟期 あ るいは越冬期前に大きな移動をすることが示唆されている(井上・ 石城
ユーラップ川研究グループ

1975 ; 小島・ 杉若てきたことによるみかけ上の変イヒ(Muzzall1980)

1968 ; 田中値 1971 ;JIBP‑PF

1979) ．従って， 他の場所から高い寄生を受けた魚が移入しである可能，性もある．

しかし，夏の寄生率が 10% に満たなかったにもかかわらず翌春には全数寄生していた本流の上流域 (M‑ U で水温2‑3 。 C に低下していた1m 月下旬までは夏と同様に寄生率の低かったことが観察されている (頁山未発表) ので，少なくともこの地占ではこのことは否定されるし，すべての調査 占 で寄生度合いが増加していることから，他の地点でも主要因とはなっていなかったと判断される・

この結果，寄生の季節変化 (Mayama1989) で示唆した，より狭い範囲内での生活の場の変化，すなわち鉤頭虫の中間宿主であるミズムシが生息するような条件を持つ所を越冬地としたことが寄生度合いの増加の要因と考えられる． また，中下流に比べ上流域に生活する幼魚で夏と翌春の寄生度合いの差が大きかった ことは，サクラマスの生活の場の季節変化が河川形態の違う雨水域で異なることを伺わせる

・

つぎに，サクラマス への釣頭虫の寄生度合いと色体サイズの関係については，単位体重当りの寄生数で比較したところ， 摂餌率の低い傾向を示した小型魚で相対的な寄生数の多いことが知られた・ 5 月の調査合の大半は体長 icm

以上の L 魚であ るから，これらに寄生していた釣頭虫は， 主に冬期間に長期にわたって感染したものであ る(Mayama1989) ．従って，相対的な寄生数が魚体の犬形化に伴い低下すること，すなわ

ち中間宿主であるミズムシの利用度合いが低くなることからは， 魚体の大きさによって越冬期の生活様式の異なることが示唆される，久保は 976)によると岸辺に潜む 「越冬型」のほかに，冬期間にも流下してくる

餌料を活発に摂食する「活動型」のいることが知られている・ この中では魚体の大きさとの関連については述べられていないが，このような摂食の場の違いが寄生度合いの差として反映した結果とも考えられる・― 方， 7 月の分布魚のうち 9cm

台までの当歳苗 はすべて放流後約 2 ； 月という短い間に寄生を受けたぼかりのものであるが，これら同―放流群の中でも小型魚ほど十目対的な寄生数が顕著に高かった・

これら異なる

時期の調査結果から，河川生活期サクラマスは ビの季節にも，たとえ越冬期においても，色体サイズによって 摂食場所が異なり，小型魚ほビ流れのゆるやかなところを主要な生活の場としていることが推察された・

寄生虫を生物標識として利用するとき ， 宿王の生残や行動に影響を与えないことがその条件のひとって ある(MacKenzie1983)． 鉤頭虫寄生による病原性については，腸管壁を傷つけるものの成長や生残 には影響を与えないという報告が多い (Chubb1964;

HineandKennedy1974;

Valtonen1980)．

ここでは宿主の栄

養状態の簡便な指標として肥満度を用いた．サケ
稚魚、 の飼育実験で投餌量によって肥満度の差が生じること，
そして肥満度の高い個体ほビ遊泳力が増すことが知られている (中野・白旗

1988)

ことから健康度の指標として肥満度を用いることが適当と考えられた．今回の結果でパーとスモルトには明確な差がみられたように ，肥満度 は発育段階によっても変化するため，厳密な評価には難白があ るかもしれないが， 同―年齢の同じ相の個体同士の比較に用いるには有効な指標と判断された・目名川で常に最も高い寄生を受けていた調査
点 (T‑8) で，
此

R 日忙採集された I" 佳で釣頭虫寄生と宿主の肥満度の関係を比較したところ，肥満度でみる

真山 : 鉤頭虫寄生から推察したサクラマスの
河川生活限り，自然界で生活しているサクラマスは鉤頭虫寄生により栄養状態が顕著に低下することはないと考えられた・

長期飼育された後の放流魚は，放流直後から釣頭虫寄生数が著しく増加し， I ； 月後以降は野生魚に比べ常に高い値を示した・また，直接胃内容物を観察した結果からも，放流魚は野生魚に比べ小型の双翅目昆虫の摂食度合いが高く，そして摂含量が少ないにもかかわらず 胃 内容物へのミズムシの出現率が高いことから，野生魚に比べ明らかに流れのゆるやかなところを主要な捜食の場 としていることが推測された
このことが飼育による遊泳カの低下 (小林・大熊 1983: 真由・大熊 1983) を意味するものか， 摂餌条
件の変化に十分馴致出来ないためかこの結果だけでは判然としないが，放流種苗の環境適応性は栽培漁業種の放流効果を高めるために重要な課題であ る (塚本地 1975: 立石 I97fi:福原 1989)．順応までの期間が短けれぼ放流方法の改善で効果を高めることも可能であ ろうが，今回観察されたように，高い寄生度合いが
長期間継続する場合は，自然界での生活への順応力が低いことが推察され，成長や生残への影響も危倶 される・人工種苗の放流後の行動を食性の変化から判断することも多いが，本調査のように餌生物を通して感染した寄生虫から間接的に見ていくことも，累積した食性を推察する有効な手法となる可能性が示唆された・

要

約

I ．北海道南西部の尻別川支流目名川に 1984年と1985年の 5 月下旬に人工ふ化サクラマス稚魚 (0"魚) を放流し，消化管に寄生する鉤頭虫 Acan 妨oc ゆ血応 sp ・を生物指標として，サクラマス幼魚の生活を推察した

2 ． 7 月の採集魚 (O 魚) への寄生率は， n光から 95% 以上の点までと地点差が大きく。距離的に近い地点
間でさえ大きな差が生じた．この結果から，サクラマス稚魚は放流直後に広範囲に分散移動するものの，・その後の初夏までの移動は狭い範囲内に限られると考えられた，

しかし，翌年の5 月に採集された魚 (I 魚) への寄生率は，河川全域のほとんどの場所で高まっていたことから，サクラマスは鉤頭虫の中間宿主であ るミズムシ Asfe.1tu
ぬ hu匁endo 小の生息に適した 条件の所で越冬することが示唆された．
4 ．釣頭虫の寄生度合はサクラマスの魚体サイズにより異なり，小型魚ほど相対的に高い傾向が認められた
このことから，サクラマス幼魚の摂食の場 は魚体サイズによって異なり，小型魚ほビ岸寄りの流れのゆ
3．

・

・

るやかなところに生息、 していることが知られた．

5 ．長期飼育魚 (I， 魚) を 1984年 5 月上旬に目名川に放流し，釣頭虫の寄生経過を追跡したところ，寄生数
は放流直後から急激に増加して野生魚に比べ顕著に高く推移した．このことから，放流含の自然界での生活への順応力は低く，野生魚に比べ流れのゆるやかなところを主要な生活の場としていると推察された・このことは両者の 胃 内容物を比較した結果によっても確かめられた．
6 ． 鉤頭虫の寄生数とサクラマス幼魚の肥満度との間に相関は認められなかった．

文献

粟倉輝彦・小島博，杉若圭―，d 、 山俊文 (1982) : サクラマスの寄生虫に関する研究 ‑川 脊髄に寄生する粘液胞子虫 Myxobolusについて．道立僻化場研報， (37). 37‑ 47.

粟倉輝彦・野村
哲― (1983) : サクラマスの寄生虫に関する研究 VI
道立牌化場研報， (38),消イヒ

管に寄生するへミウルス類について，

39‑46.

Chubb, J． C. (I964): Occurrence OfEchino所廿ynchus clavu 伍 (Dujardin, 1845) nec Hamann,

1892 (Acanthocepha@a)in thefish OfLlyn Tegid (Bala Lake) ， Merjonethshire. / 凡 rasito1..50(l).52‑59.
・

福原 修は989@ :人工種苗の質的問題 占 ―天然魚、 と人工魚 はちがうか―．水産の研究，8(3), 67‑72.
Hare,G ． M.andM.

D ． B. Burt(1976): ParasitesaspotentialbiologiccaltagsofAtlanticSa@mon(Salmo/.9さけ・ますふ
化場研究報告 第44 号 (1990)

salar) smolts fn the Miramichi River System, New

Brunswick.

/. Fish. Res. BOard Can., 33,

1139‑1143.

Hine, P. M. and C. R. Kennedy(1974): Observations On the distribution, specificity and pathogenicity

Of the acanthocephalan POmphorhynchns
井上

聡

・

JIBP‑PF

laevis (Muller).

/. Fish Bio1., 6, 521‑535.

石城謙吉 (1968) : 冬期の河川におけるヤマメの生態，陸水誌， 29,27‑36.
ユーラップ川研究グループ 1975) : ユーラップ川の生物群集の生産力に関する研究・l‑49‑

小林哲夫・大熊―正 (1983) : サケ・マス稚魚の体カ測定装置にっいて．
小島

さけ・ますふ所報， (37), 41‑44.

博・杉若圭―は979) : 厚 田川におけるサクラマス幼魚の成長と生息密度および現存量の季節変化・道(34), 7‑l6

立僻化場研報，KOnovalov,S・M. (1975): Differentiation Of local population

U(Walbaum).
久保達郎 (1976)

・れれタ

Of sockeye

salmonWa仏h. Pub1. Fissh., N S 6, 290p. (Izd. "Nauka",

v.

・

・

伽 r.0/ ゆれ r.h 硲碓什 。

Leningrad, 1971): サクラマス幼魚の河ml 生活期における移動習性，生理主熊， 17, 411‑417.

MacKenzie, K (1983): Parasites aS biologicaltags;n fish population studies.

Adv.

App1. Bio1., 1, 251‑331.
Margolis, L. (1963): Parasites aS indicators Of the geographical origin Of sockeye salmon, Oncorhynchus
nerka (Walbaum), occurring in the NOrth Pacific Ocean and adjacent seas.

INPFC

Bul1., (11),101‑156.

Margolis, L., G. W. Esch, J. C. HOlmes, A. M. Kuris, and G. A. Schad (1982): The;n parasitology (Report 0f an Ad

terms

asitologists).
真山紘 (1989)of the American

SOciety of Par‑

:人工ふ化放流サクラマス (Onco 所廿 yn 劫硲狐 wu) 稚魚にみられた河川内での分布の性差 (予H. (1989): Seasonal
juveni@e masu

真山

COmmittee

0f ecological/. Parasito1., 68, 131‑133.

報)．さけ・ますふ所報， (43),
Mayama,HOc

use

115‑1l8.

changessa@mon.

in theinfection

N$ ゆ wn Suisan

Gakkaishi,

Of Acanthoc

ゆ肋lusS sp.

(Acanthocepha@a)in

55 (9), 1517‑ 1522.

紘 ・大熊―正 1983) : 河川滞留期サクラマスの摂餌生態・昭和57 年度マリーンランチング計画プログ
レス・レポート サクラマス， (3), 41‑44 ．北海道さけ・ますふ化場．

真由紘 ・大熊―
正 ・野村
哲― (1986): サクラマスのスモルト化幼魚の標識放流試験 ‑1985 年における回帰‑．

昭和60 年度マリーンランチング計画プログレス ，レポート サクラマス，(6), 82‑91 ．北海道さけますふ化場
MuZZal@・M ． (1980); Ecol0gy， P．

white SuCkerS

in SE

中野 広・白旗総―郎 (1988)
Pippy ， J

H C ・は 969):・・(Salmo

・

and

New

SeaSonal

HampShireabundanCe．

Of three aCanthoCephalan

工凡乃ぴffoJ ．， 冊， 127‑T33: サケの健苗性評価について． 日永誌，

R0m 少 九 0 所/%C ん硲 LgMs(Zoega)Mu@ler

salar) and its use

asabiological tag.

SpeCieS infeCting．

54(8)， 1263H269 ．

， 1776(ACanthocephalaLnAtlantiCSalmon/. Fish. Res.

BOard

Can., 26, 909‑919

杉若圭― u985) : スモルト化時期におけるサクラマス幼魚の食性と摂餌生態．道立僻イヒ 場研報， (40) ， 69‑75 ．
田中哲彦 ・石田昭夫・松川洋・石川嘉郎・

薫田道雄 (197L :人工ふ化サクラマス稚魚の河川放流に関する研究‑1 報． 目名川にその支川における分散 ヒ 定着についての観察．さけ・ます
ふ所報， (25) ， 1‑17 ．
立石

賢 (1976) : マダイ放流種苗の追跡．水産学シリーズ 12 ，種苗の放流効果‑ アワビ・クルマエビ・マダイ
ー(日本水産学会編)， P102‑114 ，恒星社厚生閣・東京・

塚本勝巳 ・梶原 武・益田信之・森

中基彦 (1975) : 放流時における人工種苗アユの分散‑1 ．

日水誌， 4l,

733‑ 737

浦和茂彦 (1989) : サケ科魚類研究のための生物指標としての寄生虫．さけ・ますふ研報，
20(43) ， 53‑74

真山 : 鉤頭虫寄生から推察したサクラマスの
河川生活

Valtonen, E. T. (1980): Metechinorhynchus
whitefish in the BOthnian Bay.
Ada Parasitologica POlonica,

salmonis (Muller, 1780) (Acanthocephala) as a parasite of the
1. Seasonal

relationships between infection

andfish size.

27 fasc. 34, 293‑300.

21