バードリサーチ
ニュース
２００６年４月号 Vol.3 No.4

2006. 4.14.
Photo by Tsutsumi Akira

参加型調査
ヒクイナを探してください！
平野 敏明
１.

減少しているヒクイナ

ヒクイナ Porzana fusca は，日本では北海道，本州，佐渡，隠岐，四国，九州で繁殖しています．北日本では夏鳥ですが，九州や沖縄では冬期にも生息しています．その特徴的な鳴声は，時代劇の夏の夜のシーンなどにもよく使われ，夏の風物詩として親しまれてきました．
しかし，このような身近な鳥だったヒクイナが今，減少しつつあるようです．1970年代と90年代に行なわれた環境省の全国鳥類繁殖分布調査では，ヒクイナの分布が全国的に縮小しており，特に東日本でその減少が顕著なことが示されています（環境省生物多様性センター 2004）．
栃木県でも，1980年代前半までは平野部の河川や沼の周りの草むら，水田，奥日光の戦場ヶ原などに普通に生息し，朝 夕 に は 鳴 声 が 聞 か1○●
Nれ，ヒナ連れの姿も観察されました．
○
●
○
●
○
●
○
●
ところが，近年，めっきりと○●ヒクイナの鳴声を聞くことが○
●
○
●
○
●
なくなってしまいました．ヒ○●2
クイナが確認されたことが○●ある場所で，1995～1996年
○
●
○
●
○
●と2002年にヒクイナを探し，
○
●
●
○
○
●
○
●
○
●
アンケート調査を実施した
●
○
●
○
○
●
○
●
●
○
3
ところ，1996年には1980年
●
○
0
1020
○
●
4
代までに生息が確認されて○●km
いた15ヶ所のうちの3ヶ所，2002年には同じく43ヶ所の 図．栃木県の2002年のヒクイナの調査地点と生息確認地点．
うち4ヶ所で生息が確認さ
赤●： 生息を確認した地点
れただけになっていました
白○： 生息を確認できなかった地点（平野ほか 1997, 2003）．

２.

レッドデータブックの記載状況

これらの結果に基づいて，2005年に栃木県版のレッドデータブックでは，絶滅危惧Ⅰ類に選定されました（栃木県林務部自然環境課・栃木県立博物館 2005）．その他，インターネットで各県のレッドデータブックを調べてみると，多くの県で何らかのランクに選定されていました．特に関東地方の千葉県や埼玉県などでは，絶滅の危険度が高いランクにされていました．一方，徳島県や佐賀県など一部の県のレッドデータブックには掲載されていませんでした．
地域によって，ヒクイナの取り扱いが異なっているのです．
こうした違いは，単に詳しい情報がないためかもしれません
が，全国的に見るとまだヒクイナの良好な生息環境が残されている地域があることを示しているのかもしれません．

３.

ヒクイナ生息状況調査

そこで，バードリサー
チでは，全国的なヒク
イナ の 生息 状 況 の調査を実施します．現在日本にどれくらい生息してい る のか，ど の地域で減少しているのか，あるいはまだたくさ
写真．水田を歩くヒクイナ．
ん生息している地域があるのか，それはどういった環境なのか，といったことについて私たちと一緒に調べてみませんか？
調査方法は，ヒクイナの繁殖時期（5月から7月）に早朝や夜間にテープレコーダなどで鳴声を再生し，それに反応するヒクイナの数を記録するものです．
また，合わせて簡単な環境や過去の記録の有無のアンケートも実施します．「野外調査は時間がないのでできないけれど，ヒクイナの情報は持っている」という方はアンケートだけでも結構ですので，ぜひご協力ください．
ヒクイナについては，ほとんど詳しい調査が行なわれていません．一人でも多くの方の参加をお待ちしています．詳しくは下記ホームページをご覧ください．
http://www.bird-research.jp/1_katsudo/index_hikuina.html

４.

引用文献

平野敏明・五反田薫・高松健比古. 1997. 栃木県におけるヒクイナの生息状況. Accipiter 3: 1-6.
平野敏明・君島昌夫・小堀政一郎・小堀脩男・志賀陽一.
2003. 栃 木 県 に お け る ヒ ク イ ナ の 生 息 状 況（2002）.
Accipiter 9: 1-9.
環境省生物多様性センター. 2004. 鳥類繁殖分布調査報
告書.http://www.biodic.go.jp/reports2/parts/6th/6_bird/6_bird_16.pdf
栃木県林務部自然環境課・栃木県立博物館編. 2005.
レッドデータブックとちぎ. 栃木県林務部自然環境課．
宇都宮.

1

Bird Research News

Vol.3 No.4

2006. 4.14.

活動報告
ベランダバードウォッチ2005
越冬期調査結果

飛翔性昆虫ウォッチ
予備調査をはじめます！
植田 睦之

植田 睦之
ベランダバードウォッチは3月31日現在，94名の方に参加いただき，95地点を調査をしています．冬の調査は今回が初めてだったということもあって，なかなか目に見える成果は出せていませんが，その調査結果をお知らせします．

１.

記録された鳥

冬の調査で記録された鳥は94種でした．2005年の繁殖期の調査では総観察回数が少ないにもかかわらず，104種が記録されていました．繁殖期よりも冬の方が少ないのは少し意外でしたが，今年の冬は全国的に冬鳥が少ないようでしたので，そのことが影響したのかもしれません．
冬に記録率の高かった鳥はスズメ，ヒヨドリ，カラス類，キジバト，ムクドリ，ハクセキレイ，シジュウカラといった鳥たちで，繁殖期の調査とも大きな違いはなく，ツバメとツグミ･ジョウビタキが入れ替わった程度でした．これらの種が年間を通して住宅地の主要な種と言えそうです．

２.

ツグミとジョウビタキの記録率の季節変動

22上2中2下2下2中2上1上1中
1下1下1中1上12上12中12下12下12中

12上11上11中11下11下11中11上10中10下10下10中10上10上

代表的な冬鳥２種について，記録率の季節変化を見てみました．するとジョウビタキは，11月上旬から1月上旬まで安定して観察され，その後，記録率が落ちるというパターンが見られました．一100
ジョウビタキ方ツグミは，12月上75旬から記録率が高くはなったものの，50あまり安定しません
25でした（図）．
0
ジョウビタキについ て は，10 月 下 旬
75に 各 地 に 飛 来 し，ツグミ
その後，なわばりを50確立するために盛んに鳴くので 記録25率が高いのですが，１ 月 中 旬 以 降
0には，なわばりが確立してあまり鳴かな
図． ジョウビタキとツグミの記録率の季節変 くなるために記録さ化．ジョウビタキの記録率は安定してい れ難くなるのだと思たが，ツグミは安定していなかった．
われます．
ツグミについては，東京で観察していたところ，２月になってからも，北から渡ってきていると思われる高空を通過する群れが見られ，例年とは違って落ち着きがないように感じました．渡りの時期や移動の仕方などツグミの行動が，例年と少し違っていたことが反映されて，今年は記録率が一定しなかったのかもしれません．このあたりは来年以降データが蓄積してくると，その年ごとの冬鳥の状況を示すことができるのではないかと思っています．

１.

調査の目的

日本では，夏鳥が減少しています．留鳥に比べて減少率が大きいことから，越冬地の環境の悪化が影響しているのではないかと言われていますが，もう一つこれらの鳥たちに共通する特徴として，飛翔性の虫を食べていることが多いことがあげられます．ヒタキ類しかり，サンショウクイしかり，ヨタカしかりです．それに対して留鳥はカラ類 写 真．蛾 を 捕 ま え て，ほ くそ笑むアオバズク．
やホオジロ類などイモムシなどへ［ Photo by 内田博 ]の依存度が高いように思います．
以前，山でキャンプをすると，街路灯に集まる無数の虫がコッヘルに飛び込んできて，食事に苦労しました．しかし，最近はそうでもないように感じます．また，網戸に集まってくる虫も激減しているように感じます．これらの虫の減少が夏鳥の減少の一因になっているのではないでしょうか？
しかし，残念ながら，こうしたデータは残されていません．
そこで，今後の虫の変化を評価するための基礎データを得るために飛翔性昆虫ウォッチをはじめたいと考えました．

２.

調査試行の結果

昨年のニュースレターの９月号（Vol. 2 No. 9）にも書きましたが，自動販売機の光に夜に集まってくる虫をかぞえる「自動販売機トラップ」という方法を2005年の夏に試しました．この調査から，虫の分布の季節変化などが見えてきました(図)．季節変化がわかるということは，年変動のモニタリングにも適していると考えられますので，今年はこの方法が全国的に通用する方法なのか確かめたいと思います．
01-56-20
21-50
50＜

01-56-20
21-50
50＜

01-56-20
21-50
50＜

図． 2005年4月（左），6月（中央），8月（右）の自動販売機トラップによる調査の結果．季節的に昆虫の分布が変化している．

３.

今年と今後の調査計画

2006年は，「自動販売機トラップ」を各地で実施してもらう予備調査をします．そして，この方法が，東京以外の地域でも使えそうだということになれば，2007年に本調査を実施します．その後は５年に一度程度の頻度で調査を繰り返していきたいと考えています．調査をお手伝いいただける方は，http://www.bird-research.jp/1_katsudo/index_hisho.html に詳しい調査方法が載っていますのでご覧ください．
不 明 な 点 な ど ご ざ い ま し た ら，植 田 (mj-ueta@birdresearch.jp) までご連絡ください．

Bird Research News

Vol.3 No.4

2006. 4.14.

学会情報
第53回生態学会大会参加報告
3月24～28日に，新潟県の新潟コンベンションセンター（朱鷺メッセ）で，第53回生態学会大会が開催されました．
５日間の開催期間中，2日間のみですが，私も参加してきました．保全生態学に関する発表が圧倒的に多く，基礎科学に重点をおいている私としては少し寂しくもありました．
また，今回の大会は東アジア生態学会連合（EAFES）大会と連動していて，同じ会場でEAFESの発表もありました．
こちらは全て英語での発表です．残念ながら私は聴きに行くことができませんでしたが，鳥類に関する研究発表もそれなりに見受けられ，頼もしく思いました．
ウトウの親鳥と雛の餌は違うのか？
～安定同位体分析を用いた食性解析～○伊藤元裕・南浩史・綿貫豊
同位体とは，同じ元素でもミクロなレベルで質量の異なっているもの同士を指します．これはその元素の原子核を構成する中性子の数が違うことによって生じます．重さが異なっているため，例えば同じ窒素でも，異なる環境で生息する生き物同士では，生体を構成する同位体が違ってくるということがわかっています．
このことを利用して発表者たちは，ウトウの親鳥とヒナが何を食べていたのかを調べました．方法は，まず実際の胃第52回 日本生態学会大会 参加報告
内容物の種類ごとの同位体を調べます．次にウトウの血漿の同位体を調べて餌動物のデータと比較することで，吸収された餌が何であったのかを推定するというものです．その結果，ウトウの親鳥はヒナに自分が食べているものと同じものを与えているということがわかったそうです．
同位体を用いて見えなくなった餌を追跡するという着眼点はとても革新的で，技術的にも発展性が高いと思います．今回の発表に限って言えば特に珍しい結果が得られたわけではないかも知れませんが，今後もこの研究を続け，あっと驚くような成果を発表して欲しいと思いました．
データ解析で出会う統計的問題～個体差のモデリング～
企画者： 粕谷英一・久保拓弥
近 年 使 わ れ 始 め て い る，一 般 化 線 形 混 合 モ デ ル（GLMM: Generalized Linear Mixed Model）という解析方法を紹介するための自由集会に参加してきました．昨年の鳥学会の大会で，一般化線型モデル（GLM）についての自由集会があり，私も発表させていただきましたが（詳しくは，
http://www.rikkyo.ne.jp/~z2002020/stat/stat2005.html をご覧ください），GLMMはGLMを改良したようなものです．
デ ータ を 解 析 す る とき，注 意 し な け れ ば いA
B
けないことの一つに「データの独立性」があり ま す．例 え ば 複 数 の個体から，さえずりの頻a2a1b2b1
度などのデータを複数取ったとします（図１）．
その時，あるデータ a1 図． 階層性を持ったデータの例．というのはそのデータを取った１羽の個体Aに従属しているものであり，このデータは階層性を持っていることになります．そのような場合，個体を無視してデータをプールし，(a1, b1, b2) や (a2, b2) など，個々のデータを対等に扱って，単純に比較してはいけないのです．
GLMでは，階層性を考慮すると逆にそれらを過大評価することになってしまうのですが，GLMMは個体差などの変量要因（random factor）をモデルに組み込むことで，「興味は無いけれど無視してはいけない」変量要因を誤差として扱い，実際に「そこが知りたい！！」という部分をきちんと解析できるようになっているという話でした．
しかし，GLMやGLMMで扱 う ポ ア ソ ン 分 布（個 数，回 数）や 二 項 分 布（二 値データや割合）などの場合はただでさえ計算が複雑なうえ，変量要因の数が増えるとさらに複雑化するので，原理的にも技術的にも写真．自由集会の会場風景．
壁 が あ る よ う で す．ま た，GLMMといっても，いくつかの方法があるのですが，どの方法が良いのかについてはまだコンセンサスが得られていないので，まだまだ発展途上と言えるでしょう．詳しい講演内
容などについては下記のホームページをご覧下さい．
【田中啓太 立教大学／学振PD】
自由集会「デ－タ解析で出会う統計的問題」のページ
http://hosho.ees.hokudai.ac.jp/~kubo/ce/2006/

研究誌 Ｂｉｒｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ よりオオタカの幼鳥 餌を求めて水田地帯へ第２巻の最初の論文が掲載されました．自分の論文なので紹介しにくいですが「オオタカの幼鳥の分散過程と環境利用」という論文です．オオ
タカの巣立ちビナに発信機を付けて追跡したところ，オオタカの幼鳥は巣立ち後，飛翔力がつくにつれて，水田地帯などの開けた場所を中心に活動するようになることがわかりました．理由としては，この時期に，水田地帯にはスズメやムクドリの巣立ちビナの群れがいるので，営巣地の樹林帯よりも採食地として好適だということが考えられます．
第１巻では，８本の論文を掲載することができましたが，第２巻ではできれば20本ぐらいの論文を掲載したいと考えています．調査結果や観察記録を持ちながら，論文を書く機会を逸している人は多いと思います．まとめていく上でのお手伝いはいたしますので，ぜひこの機会に，投稿をお考えください．【植田睦之 mj-ueta@bird-research.jp】

3Bird Research News

Vol.3 No.4

アマサギ 英：Cattle Egret
１.

2006. 4.14.

学：Bubulcus ibis

分類と形態

３.

1

分類： コウノトリ目 サギ科
全長：
翼長：
尾長：
露出嘴峰長：
ふ蹠長：
体重：46-56cm♂253mm（N=20）♂87.5mm（N=20）♂52-60mm（N=12）♂77（N=20）♂311ｇ♀248mm（N=20）♀86mm（N=20）♀52-58mm（-）♀76mm（N=20）
♀304ｇ

3

雌雄同色．非繁殖羽はほぼ全身白色だが，前頭部がわずかにオレンジ色をおびる．繁殖羽では，頭部から首と背中の飾り羽がオレンジ色のほかは白色．嘴と虹彩，目先の裸出部は求愛期には朱色 や赤紫色になる（写真1）が，ペアになると色あせ始め，抱卵期までには黄色に戻る（写真2）．脚は深緑から黒．幼鳥は非繁殖羽に似る．
繁殖羽になるまでの年齢は個
写真1． 婚姻色のアマサギ． 体差が大きい．非繁殖羽の個嘴，虹 彩，目 先 の 裸 出体でも繁殖する．

分布と生息環境

分布：
全大陸の熱帯から温帯地域に広く分布し，世界で最も多いサギである．日本にいる亜種 coromandus は，日本から朝鮮半島南部，中国南部，東南アジア，インド，オーストラリアで繁殖する．越冬期もほぼ同じ範囲でみられるが，日本や朝鮮半島，中国南部の個体は南へ渡る．
アマサギは，19世紀から，特に20世紀に世界的に分布を拡げたことで知られている．オーストラリアで最初に繁殖が確 認 さ れ た の が 1954 年 で，ニ ュ ー ギ ニ ア で は 1941 年，ニュージーランドでは1963年から生息している．アフリカの亜種ibis は，19世紀末までに南ヨーロッパと南米に分布を拡げ，米国に1941年，カナダに1952年に到達した．
生息環境：
日本のほか，南ヨーロッパや中国南部でも水田が主要な採食地である．そのほか，堤防や公園などにあるさまざまな草地や畑地（特に収穫直後や耕起直後），放牧地などでもよく採餌する．20世紀にみられた世界的な分布拡大は，大規模に森林が切り開かれて放牧地に変えられたことが大きな要因と思われる．営巣地は林が多いが，ヨシ原などで営巣することもある．他のサギ類とともに集団営巣する．
コサギやゴイサギに比べると，同じ林の中でも目立つところに営巣する．

56繁殖期

7891011 12月

分散 渡り

日本の集団繁殖性サギ類の中ではもっとも遅く繁殖を開始する．本州中部では4月中旬から求愛活動がみられるが，繁殖失敗によるやり直しも含めて，繁殖開始は6月中旬まで続く．繁殖の終わりは他のサギ類とほぼ同じで，雛への給餌が見られるのは遅くても9月一杯まで．一夫一妻で繁殖し，抱卵・抱雛も雌雄で同等に分担するが，まれに一夫二妻を生じることがある（Fujioka 1986）．

巣：

木の枝で直径40cmほどの皿状の巣を樹上，倒れたヨシ原，または地上にかける．ペア形成から雛が約2週齢になるまでは，巣を防衛するために雌雄のどちらかがつねに巣に残る．

卵：

一腹卵数は2～6卵で，日本では４卵程度が多い （Fujioka 1984）．
卵はうす青色で，長径約 写真2． 抱雛中のアマサギ．
嘴や虹彩の色がすっか45mm，短径約32mm．
り あ せ て い る．未 孵 化部，脚が赤みを帯びる．

鳴き声： ねぐらや集団繁殖地以外ではほとんど鳴かな
い．集団繁殖地では，特に求愛期からつがい形成期に行なう各種の誇示行動の際に短くかすれたよ
うな声を発する．求愛期の雄は，誇示飛翔の際に大きな羽音をたてる．雛は，餌をねだるときにツィツィツィという声を出す．

4

繁殖：

羽色：

42

非繁殖期

※全長はKushlan&Hancock (2004)，その他はCramp&Simmons（1977）．

２.

生活史

卵（←矢印）が見える．

抱卵・育雛期間：1日おきに産卵し，初卵産下後すぐに抱卵を始める．抱卵期間は約24日．孵化直後のヒナは羽毛におおわれ目も開いているが，立ち上がることはできない．3～4週齢で巣から出るようになるが，親から餌をもらわなくなるまでには孵化後約50日かかる．繁殖成功率（独立雛数／産卵数）は通常60%以上とかなり高いが，餓死は少なくない（Fujioka 1984）．
渡り：日本で繁殖するアマサギの多くはフィリピンや台湾へ渡るが，南西諸島や九州南部でもふつうに越冬する．繁殖後の分散は 8月くらいから始まり，数十羽以上の群れになって各方面へ移動する．10月以降には南西方向へ渡るようになる．春は，本州中部で4月初めから渡来する．

４.

食性と採食行動

地上をゆっくり歩きながら餌を採る．家畜やトラクターなどについて回って飛び出した小動物をねらうことで有名（写真3）．ほとんどいつでも群れで採餌し，一部のサギ類でみられるような採食なわばりは知られていない．昆虫類，中でもバッタ類が元来の主食である．水田ではオタマジャクシやカエル類をよく採っている が，主 に 陸 生 の ア マ ガエ ルを採 るため，水生動物を多く採るチュウサギと違って，圃場整備の影響は受けない（Lane & Fuji写真3．トラクターに集まるアマサギ．
oka 1998，藤岡 1998）．
［photo by Cos]

Bird Research News

Vol.3 No.4

2006. 4.14.

生態図鑑
５.

興味深い生態や行動，保護上の課題● つがい外交尾
ペアになった直後の雌雄は，巣の予定地付近で寄り添って休んだり（写 真 4），雄 が 巣材 を 運ん で き ては，受け取る雌とあいさつ行動したり，と実に仲睦まじい．しかし，つがい外交尾が頻繁に起きる（Fujioka& Yamagishi 1981）．作りかけの巣を空けておくと周辺のサギ類にたちまち巣材を 引き抜 かれてしまうの
写真4．
で，雄が巣材や餌を取りに出かける
新婚ほやほやのペア．
ときには，必ず雌が巣に1羽で残る まだ婚姻色のままで，緊ことになる．そうすると，周辺の雄が 張気味．何をするでもな侵入してきて残された雌と交尾しよ く寄り添っている時期がある．
うとする．雄は，自分のつがい相手が受精可能な造巣期から産卵期には雌を1羽で巣に残さないようにできるだけ採餌に出かけない．同時に，受精可能な雌が周囲に1羽で残されていると必ずといっていいほど交尾しようと侵入する．雌は雌で，侵入してきた雄と自分のつがい相手の力関係を天秤にかけ，優位な雄となら交尾を受け入れる（図1）．なかなかの駆け引きである．

優位

劣位

0%

20%

無抵抗

40%

60%

声のみ

図1．
つ が い雄 が 不 在のときに侵入してきた雄に対する雌の反 応．雌 は 侵 入 雄が自分のつがい相手より劣位なら攻撃的にふるまうが優80%
100% 位 な ら 交 尾 を 受 け
攻撃反応 入れることが多い．

● 兄弟間競争兄弟というのは親子と並んで血の濃い関係だ．しかし，親子と違って，体の大きさや年齢が近く，特に親による子の世話をめぐってはお互 100%
い に 競 争 関 係 に あ る． 80%
ア マ サ ギ で は，兄 弟 間末子の餌の奪い合いが激し 60%
末子の１つ上く，遅 く孵 化 した ヒナ が 40%
上の兄弟
餓死したり集中的に攻20%撃されて死んでしまうことが少なくない（Fujioka 0%
1984, 1985a）．末っ子が 図2． 兄弟殺しによる末子死亡前後の餌配分．末子の死亡によって，そ死亡すると，その分の餌の分の餌を次に小さかった雛がはその次に小さかったヒ受け取ることができる．
ナにまわる（図2）．
実験的に孵化直前の卵や孵化直後のヒナを巣間で交換してヒナの大きさを揃えると，早期の餓死が起きにくくなり，
ヒ ナ 間 の 攻 撃 行 動 が い っ そ う 盛 ん に な っ た（Fujioka1985b）．このことから，親が初卵産下後すぐに抱卵を初め，孵化直後からヒナ間に格差ができるようにしていることは，闘争の激化を回避し，餌不足の場合に間引きが起きやすくする意味が あ る と い え る．た だ，兄弟間の争いに親が干渉す 写真5． 3番目のヒナを激しく攻撃する2番目のヒナ．1番目のる こ と はい っ さ い な い（写ヒナは画面外．左側にいる真5）．なぜかは読者の皆のは給餌に来た親だが，雛さんで考えてみてほしい．
間闘争には干渉しない．

６.

引用・参考文献

Cramp, S. & Simmons, K.E.L. 1977. Handbook of theBirds of Europe, the Middle East and North Africa.
Oxford University Press, Oxford.
Fujioka, M. 1984. Asynchronous hatching, growth andsurvival of chicks of the cattle egret Bubulcus ibis.
Tori 33: 1-12.
Fujioka, M. 1985a. Sibling competition and siblicide inasynchronously-hatching broods of the cattle egret
Bubulcus ibis. Animal Behaviour 33: 1228-1242.
Fujioka, M. 1985b. Food delivery and sibling competition
in experimentally even-aged broods of the cattleegret. Behavioural Ecology and Sociobiology 17: 6774.
Fujioka, M. 1986. Two cases of bigyny in the cattle egret
Bubulcus ibis. Ibis 128: 419-422.
藤岡正博 1998．サギが警告する田んぼの危機．pp.3452，江崎保男・田中哲男（編）水辺環境の保全－生物群集の視点から．朝倉書店，東京．
Fujioka, M. & Yamagishi, S. 1981. Extramarital and pair
copulations in the cattle egret. Auk 98: 134-144.
Kushlan, J.A. & Hancock, J.A. 2004. The Herons. Oxford
University Press, Oxford.
Lane, J.S. & Fujioka, M. 1998. The impact of changes inirrigation practices on the distribution of foraging
egrets and herons (Ardeidae) in the rice fields of central Japan. Biological Conservation 83: 221-230.

執筆者
藤岡正博

筑波大学農林技術センター
井川演習林

サギとは無縁の山岳地勤務になりましたが，サギのことは一時も忘れたことがありません（？）．ここに紹介しませんでし た が，セ ス ナ 機 を使ったサギの調査も，効率的かつ楽しいものです．毎年6～7月にサ ギ 山 の「公 害」問 題が各地で報道されるたびに悲しい思いをしています．

5

Bird Research News

Vol.3 No.4

2006. 4.14.

レポート
ツバメかんさつ全国ネットワーク2006が始まりました！
日本野鳥の会自然保護室／
バードリサーチ嘱託研究員

神山 和夫

皆さまのところにも，ツバメがやってきているでしょうか？今年もツバメか
んさつ 全国ネ ットワー ク（図1）が始まりました．
ツバメかんさつ全国ネッ
トワークは，ツバメの観察日記をデータベース化して，周辺環境と繁殖成績などとの関係を解明しよう
図１．ツバメかんさつ全国ネットワークという試みです．

この調査は2004～2005
年に国土交通省の事業とし て 行 わ れ ま し た が，今年からはバードリサーチと
日 本 野鳥の 会 がその 運営を共同で引き継ぎ，実施していくことになりました．データ ベースのシス
テムはバードリサーチのWebサービスに設置され
図２． ホームページのツバメ地図．ています．
▲の印をクリックするとその場ツバメかんさつ全国ネッ
所のツバメ日記を見ることがでトワークのホームページきるようになっています．
http://www.tsubame-map.jp/には，ツバメの様子を写真入りで記録している日記がたくさん登録されています．刻々と成長していくツバメの様子を見るだけでも，大変楽しいものです．ぜひ，ご覧下さい．のトップページ．

図書紹介
わたしのカラス研究
柴田佳秀著／さ・え・ら書房 定価1400円 （税別）
事務所の傍にもハシボソガラスの巣が一つあります．ここ数日は，進入してくるハシブトガラスにピリピリしていて，夫婦で追いかけまわしているのが窓越しに見えます．
今年もカラスのヒナが巣立つ頃になると，カラスの番組が増えるのでしょうか？人を攻撃する，ゴミを散らかすなど，カラスの悪事を取り上げたものはたくさんありますが，中にはカラスの生態や行動，増えた理由などを正しく伝える自然番組もあります．自然番組のディレクターとして1996年にカラスの番組を企画したのをきっかけに10年間独自の視点と実験センスでカラスの研究をしてきた柴田さんが，ご自身のカラス研究についてまとめた本を出版されました．1冊いただきましたので，皆さまにご紹介したいと思います．
最初の興味は，なぜゴミを食べる時に散らかしてしまうのか，ということだったそうです．たくさんのカラスがゴミに群がっているので，目で観察していても良くわからなかったそうですが，ビデオに録画して見てみると，目的の餌を袋から引っ張り出すのに，手前にあって邪魔なゴミを袋から引っバードリサーチニュース ２００６年４月号 Vol.3 No.4

張り出して周りに捨てるので，カラスが食べた後のゴミ捨て場は散らかってしまう，ということがわかったそうです．
この後，著者は，食べ物の好き嫌いを給餌実験で調べ，透明ゴミ袋の出現と東京のカラスの増加の関係を調べ，超小型カメラを巣に仕掛けてカラスのヒナの成長を調べ，といろいろな調査をしました．
この本では，それらの調査をわかりやすく紹介しているほか，海外も含めたカラス類の「賢い」行動を追いかけて映像に収めてきた話なども読みやすくまとめられています．大人の人にも楽しんでもらえる内容ながら，生き物に興味を持ち始めた小学生にも読みやすく，お勧めしたい本だと思います． 【高木憲太郎】

2006年 4月 14日発行

発行元： 特定非営利活動法人 バードリサーチ〒191-0032 東京都日野市三沢１－２６－９ 森美荘 ＩＩ－２０２
TEL & FAX 042-594-7379
E-mail： br@bird-research.jp
URL： http://www.bird-research.jp
発行者： 植田睦之

6

編集者： 高木憲太郎