センターだよりでの学習定着率は５％、の で 、 た と え ば 、 「 講 義」

着率）との関係を示すもの形態と理解度（学習定形態を考える必要がある的に合った効果的な学習

体的関与を意識して、目職員教育も、参加者の主「やっている、姿を感謝て や ら ね ば 、 人 は 育 た ず」。

耳を傾け、承認し、任せこう続く。「話し合い、じ」。確かに。その後は％ 、 「 視 聴 覚」だろう。

「読書」

最後に、山本五十六の人は実らず」。耳の痛いで 見 守 っ て 、 信 頼 せ ね ば、％、「デモンストレー

格言を紹介しておく。

言葉である。

るといった、オンライン主体的な学びを考える％、「グルー「やってみせ、言って聞（当センター会長理事）

ション」％、「自ら体かせて、させてみせ、ほならではの便利さも捨てhttps://agridtc.or.jp「ラーニング・ピラミッド」と山本五十六℡ 075-748-0703

プ討論」(京都ＪＡビル)

がたい。確かにそれらは京都市南区東九条西山王町1増田佳昭〒601-8585

ブリッド開催で話題になそんな状況下で、ハイいことである。

しつつあるのはありがた

対面参加者が徐々に増加

昨年度からオンラインとターの研究会開催事業もに回復している。当センが、社会的な活動は着実収束とは行かないようだ

新型コロナもなかなか方通行になりがちなオンにあると思うのだが、一者 の さ ま ざ ま な 「 気 づ き」

果は、質疑を通じた参加弾まない。研究会等の効

ド 方 式 を 採 用 し て い る が、 い と な る と 余 計 に 質 疑 が対 面 の い わ ゆ る ハ イ ブ リッライン方式の限界を感じ

面が真っ暗で顔も見えなましてや、オンライン画かないのが実情である。

らの質問は数えるほどしが、オンライン参加者かちをとっている。ところ対する質問が出来るかた向で進めたいと思う。て、対面方式の充実の方いった相互作用を重視し質疑や参加者間の交流との研究会では、講師との気 づ き で あ る 。 当 セ ン ター

えた認識の深化や新たなの意思疎通とそれを踏まるが、重要なのは双方向思う。会議の目的にもよておく必要があるようについても、十分に理解し習や会議の特徴や限界にオンラインを使っての学低 い と 言 わ ざ る を 得 な い。の学習定着度は、かなりなしで終わる「講義」で妥当なものだと思う。

理解度の相互関係はほぼミッドがいう学習形態とものの感度からみてピラ

長年教育に携わってきたると、若干怪しげだが、に根拠があるかと言われ合である。これらの数字える」

大 き な メ リ ッ ト な の だ が、 験 す る 」「シンポジウム」を設けでは、ほとんどの場合る。当センターの研究会をしながらでも参加出来

約、オフィスで他の作業くて済む時間と費用の節会議のために移動しな考になる。これは、学習ラミッド」の考え方が参いて、「ラーニング・ピところで学習効果につれられている。ＪＡの役グ」などの手法が取り入「アクティブ・ラーニンの学習形態を反省して、大学などでも講義一辺倒

確かに、ほぼ聞きっぱ％、といった具るのはオンライン参加者ているところである。

90て、参加者から報告者にめてやらねば、人は動か％、「人に教1075 50 30(一社)農業開発研修センター発行

20－からの発言の少なさであ

令和５年１０月２０日

セ ン タ ー だ よ り第８号

令和５年度（通算第回）

47
題

小松泰信

｣というタイトルで、報告Ⅱでは、加藤純

激変する農業・農業の振興・活性化のマは「持続可能な地域組合長）が、「新たな農業協同組合代表理事均氏（神奈川県秦野市

すみ市がめざす『あきが、「〈特別報告〉い氏 （ 千 葉 県 い す み 市 長）

報告Ⅲでは、太田洋づくりをめざした市政

高い住みたくなる地域

よって、した農業政策の実践に決め手段階を迎えた都市農業総幸福量

農政をめぐる環境変化について報告し、新基をどう守るからめのない』地域づく」。

都市近郊を見据えて本法のあり方への課題提起を行いました。の（長野県農協地域開発｣法に何を求めるか

食料｢」と食料・農業・農村基本

ＪＡグループは「日本農業の危機と農属する約新規就農研修｢名の女性た（活動の主体は同部に品 開 発 部 の 事 業 概 要

イトルで、公社の特産の取り組み」というタ農業を支える農業公社前理事長）が、「生坂団法人生坂村農業公社

中 央 会 農 政 部 次 長 ） が、 陽 子 氏 （ 長 野 県 公 益 財実 践 報 告 ①で は 、 岩 間

上で、今後いかなる取であることを自覚したはなくマイナーな存在してメジャーな存在での深掘りと、農業が決ントを軸に、実践内容

ターから出されたコメ

討 論 で は 、 コ メ ン テーしました。

への評価と期待を報告

践を踏まえ、新基本法業や環境対策などの実期整備計画のあり方にける営農関連施設の長「ＪＡいわて中央にお央 ） か ら 委 託 さ れ た（以下、ＪＡいわて中手 中 央 農 業 協 同 組 合

究は、令和４年度に岩今回紹介する調査研

よ び 分 析 の 助 言 ・ 支 援、ケート調査票の作成お意向把握のためのアン方にかかる正組合員の農関連施設整備のあり

本 事 業 の 課 題 は 、 ①営

津田将

岩手県岩手中央農業協同組合相談受託事業

調査研究事業の紹介②営 農 関 連 施 設 整 備 の あ機構研究所長）、「適正ないうタイトルで、政課題、「農業の持ち）と、家族関する相談受託」で、り方に関する助言・支

学 社 会 学 部 特 任 准 教 授）。 の 活 性 化 、 環 境 保 全 農を軸とした基本法見直

事業

り組みによって国民の当センターの増田会長｢｣｣

続 的 発 展 と 農 村 活 性 化」

実 践 報 告 ②で は 、 宮 永によって｣｢シンポジウムのテー換がなされました。などについて意見の交授）を主査とし、セン（滋賀県立大学名誉教で、ＪＡいわて中央の援、と設定した。そこだ。

ター役職員で取り組んしへの提案概要と、新が村内で農家として自理解を得ていくべきか

氏（全国農業協同組合｣

回を数える

日本農業の

｢

今回で環境を守り、自立しり業・農村基本法への期

座 長 は 私 、 小 松 泰 信。 Ｊ Ａ の 実 践 と 食 料 ・ 農
コメンテーターは岡野待基本法見直しの論点を整序するとともに、日陽介氏（京都府農林水食の有機米全量化への」とい

本農業の今後のありよ

食料自給率向上、担いた地域を目指す（木）～４日（金）の産部農政課課長補佐）

研究会の概要は、次の通りです。
報告Ⅰでは、安藤光義氏（東京大学大学院教授）が、現段階と食料・農業・農村基本法見直しの課」 と い う タ イ ト ル で、 う タ イ ト ル で 、 学 校 給

日 程 で 開 催 さ れ ま し た。 う に つ い て 報 告 し ま し取り組みと環境に配慮の見直し経過を強くた。

手育成確保や地域営農都人（うち、ＺＯＯから南は広島県の県Ｍ参加９人）でした。
今研究会の課題は、食料・農業・農村基本法意識しながら、持続可能な地域農業の振興・

基 本 法 下 で の Ｊ Ａ グ ルー立していることなどを安保の強化プの使命と役割につい報告しました。て 検 討 す る こ と で し た。 価 格 形 成

活性化の決め手について報告しました。

30202012

参加者は、北は福島県と坂本清彦氏（龍谷大研 究 会 が 、 ８ 月 ３ 日

地域農業振興に関する47

地域農業振興に関する研究会を終えて

令和５年１０月２０日
セ ン タ ー だ よ り第８号

機関ＦＡＯの国際的ないて、不足時に限らずて、食料安全保障につ成される状況」に沿っ寿を支える“日本型食いう意味での価値（長大豆の国産を目指すと文 化 ” を 支 え る 米 ・ 麦・する、正組合員を対象（以下、ＰＴ）

プ ロ ジ ェ ク ト チ ー ム

明らかなように現行法定義、「すべての人々「国民一人一人が活動生活”ＰＦＣ比率）。

的負担の回避」にかか値が「生態系への危機方式を採用した。

については、リモートお、助言・支援の方法言・支援を行った。なの整備方向について助検討する営農関連施設

いつつ、ＰＴが協議・までの助言・支援を行ついて、作成から分析するアンケート調査に整備方向のあり方に関とした営農関連施設のが実施

は、国策としての食料が、いかなる時にも、的かつ健康的な活動を日）、国連食糧農業安全保障について、国活動的で健康的な生活そして第四に、既存の（第十五条）。以上で家の存立基盤としての行うために十分な食料

時 論
現 行 の わ が 国 の 食 料・に 必 要 な 食 生 活 上 の ニー

態系への危機的負担を食料確保について規定可能な状態」と定義し回避するという意味で農業・農村基本法は食に、十分でかつ栄養あている。

農地を有効活用して生これに対して、基本る食料を、物理的、社を、将来にわたり入手以下のように規定して法見直しに関する最終ズと嗜好を満たすため食料のしている。

いる（第二条会的及び経済的にも入わ る 価 値 で あ る が 故 に、をもつ。この第四の価

内農業の生産増大を基国産することの意味について考える

それは世界的価値、地社会における概念、の価値、の四つの価値取りまとめの政策審議手可能であるときに達ＦＡＯの定義は国際

安 定 供 給 の 確 保 ） 。 ①良会の「答申」は（９月本に、これと輸入と備食料安全保障のその先を読む度必要とする食料供給あっても国民が最低限

健 全 な 発 展 、 ④不 測 時 にである。「答申」の定

境なき医師団”的規定

よって支持される“国いわば世界の万人に農林水産省でカバー可問題、賃上げ問題へと飢餓・貧困問題、格差回避等々にかかわる国と に も な り 、 結 果 的 に、 態 系 保 全 、 種 子 独 占 の視点が拡散していくこ

民の関与、管理を可能

食品の安全性確保、生味での価値、第二に、標を達成するという意な責務としてもあるとはなく、まさに国際的のためにのみあるので上の責務が自国の国民

食料自給率の確保・向それ故にそれはまた、球的価値につながる。

セ ン タ ー （ 以 下 、 Ｒ Ｃ）

設のなかでも、ライス

意向、また営農関連施況と、農業経営の将来目である水田農業の現は、管内ＪＡの主力品

今回のアンケートで蓄を適切に組み合わせを確保する。これを受

義 も ま た 広 く 万 人 に よっ

能な範囲をはるかに超小池恒男

けて基本計画においてて支持されるべき定義

その向上を図ることをに関して、施設の利用およびカントリーエレ（当センター顧問・滋状況をはじめ、利用すいう理解に至るのであではあるが、しかしそる こ と の 意 味 ・ 価 値 は、 第 三 に 、 ユ ネ ス コ 無 形

賀 県 立 大 学 名 誉 教 授）にするという意味での旨として国内の農業生れは同時に、それが国

文 化 財 に 登 録 さ れ たえることになる。

産及び食料消費に関す産であろうと輸入であ第一に食料の安定供給（２０１３年）“和食ベ ー タ ー （ 以 下 、 Ｃ Ｅ）

る指針として「食料自ろうと問わない無国籍の確保という当然の目一方、食料を国産す給率の目標」を定める化につながり、また、る に あ た っ て の 問 題 点・こ と を 規 定 し て い る

る 、 ③農 業 と 食 品 産 業 の－格 で 安 定 的 に 供 給 、 ②国

質な食料を合理的な価料の安全保障について11

国 産 で あ る こ と の 価 値、 る 。

－

令和５年１０月２０日
セ ン タ ー だ よ り第８号

会員の声な実践事例を学ぶことがする要望や期待についＪＡの経営基盤強化に関する特

月日（木）～

別研究会 Ⅱ 開催のご案内)(究の先生方によって書籍課題、さらにＪＡに対立ち上げました。当時、て確認をした。

本事業については、よ び Ｚ ｏ ｏ ｍ で 開 催 し ま す。

必要です。生物多様性を重視した様々な農業技術アンケート結果を踏ま『つながり志向のＪＡ経営』が発行され、組合員が考案されていますが、准組合員数が正組合員の２倍を超えたことから准政策論における准組合員

報 告 は 田 代 洋 一 氏

日（金）、京都ＪＡビルお組合員の意見を聴くためえながら、ＰＴがこれ

私は、農業開発研修セ

農業所得を確保しながらにスタートしましたが、の運営参画の方法としてンターの役割は『理論と（横浜国立大学・大妻利用者懇談会を紹介いたまで協議してきた営農理論的な裏付けはあまり地域特性に応じた農業技実践の往還の場』である

術体系を確立するには多女子大学名誉教授）、迫だきました。ＪＡの実践

増田佳昭氏（滋賀県立考えていませんでした。

ＰＴの思いや考えを客大学名誉教授）。シンと思います。「実践なき観的に確認した。ただポジウムは「攻めの経そ れ に 基 づ く 資 料 よ り、 の 国 代 表 理 事 組 合 長 ）、ＪＡ管内における営農営戦略を考える

くの課題があります。地関連施設間の位置関係

経営基盤の確立・強化

現場では、目先のことにや施設周辺の状況などに向けてしかし、増田佳昭先生をを改めて確認すること

陶山幸弘氏（ＪＡ香川

理論は空虚である。理論

戦し地域により、営農関連施設

県常務理事）、小金丸

域のＪＡはこの課題に挑

農 業 を リーのあり方を確認するた

肇氏（ＪＡ糸島営農部

気を取られて俯瞰的にとはド ラッドしていめ、今年度も継続的に部長）らからの実践報はじめとする協同組合研

カー氏のく責務が取り組むこととしてお告 を も と に 討 論 し ま す。

が、研修センターていく修行の場であるとの参加者が自らを見直し告と討議を通じて、双方しく理論と実践の相互報拠り所となっています。

ＪＡにとって大変心強いものごと考えることがいます。しかし、現場での よ う な 理 論 的 裏 付 け は、 策 は 大 き く 方 向 転 換 し て得意ではありません。この取組みはまだ進んでお略が打ち出され、農業施みどりの食料システム戦げます。

いと心よりご期待申し上割を果たしていただきた往還の場として、その役ではまさ思います。

らず、様子見のＪＡも多（ＪＡ兵庫南代表理事専」をテーマにＪＡのあると考り、ＪＡいわて中央か会員（団体）は、リ名言です

えます。

ら依頼のあった新たなモート部分受講コース

地域農業の発展に果たすわがＪＡの役割

今まさに農業開発研修セ

課題と併せて、ＪＡ管を年間に１名無料で参いつの時代も環境変化いのが実情です。このよ野村隆幸

ンターは、理論と実践の内の現地調査を実施すに対応できない組織は淘うな時代の転換期こそ、当ＪＡでは、平成年より准組合員の意見を汰されます。特に農業面理論的な後押しと先駆的（当センター研究員）

加（体験）できます。

な き 実 践 は 無 謀 で あ る 。」

関連施設のあり方に関17

沼満壽氏（ＪＡ京都丹16する検討結果の経緯と11ることとしている。

ＪＡ運営に反映させるたで は Ｓ Ｄ Ｇ sに 関 連 し て務）

め、ＪＡ利用者懇談会を

25

令和５年１０月２０日
セ ン タ ー だ よ り第８号

ga//:s pp jt .
t r
h o.
ct
dir

詳細はに 掲 載。