分野２ 汚染水処理(1/1)

添付資料１ 分野別の主な技術提案の総括 [技術分野２: 汚染水処理]
ご提案

特にご提案をお願いしたい技術

項目

小項目

分類

番号

キーワード

66, 261, 422, 486,
地熱利用、減圧蒸留
609, 6852)電解法
30, 135, 137, 392
燃料電池、セラミック電極、３室ダブルイン型
251, 292, 298, 301,
3)化学交換電解セル複合
326, 412, 446, 646,
法（CECE法）
738
1)水蒸留法原子力分野で研究されて 4)水-硫化水素交換法
いる分離技 （GS法）
術5)ガスクロマトグラフ法

194

塩酸46, 200

6)二温度式水素-水交換
292, 298, 301法（BHW法）（１）トリチウ
ム分離技術に求める要求

その他の分離技術

7)レーザー3038)水-水素液相交換法（LPCE法）2631)凍結濃縮2)ナノ技術
3)ハイドレート48, 204, 262, 355
85, 101, 2876164)吸着材

17, 45, 57, 294, 511,
リチウム、活性炭、ゼオライト
716, 727, 772

5)比重34, 198, 322, 458,
遠心分離、静置、不織布膜4826)その他
1)吸着貯蔵・貯留

2)固化
3)ハイドレート
1)海洋環境放出・関（２）その他処 連技術
2)大気理に求める要求事項
3)地下提言等（３）総合的な評価
ツール・サービスの提案

専門家レビュー会議によるコメント

トリチウムの分離技術に関しては、これまで原子力分野で研究されてい ・トリチウムの分離技術については、国際的な経験では、EUのOSPAR委る分離技術の延長線上にあるものに加え、新たな発想に基づく分離技術 員会や欧米諸国で総合的な評価を行った中で、技術的な観点からはトリの提案が寄せられた。
チウムを分離できる技術は存在するが、産業規模で実用可能な技術は無最も多くの提案が寄せられた方式は、CECE法を応用したものであった。 いと結論付けられており、結果として環境への管理された放出が最善の選
その中には、技術的にトリチウムの分離が可能であり、福島第一への適 択とされている。
用に関する研究を具体的に提案しているものがあったが、規模・コストの面で解決すべき課題があるとしているものもある。
・今回寄せられた数多くの技術提案について、これまでの知見・経験から最も有望とされている方式であるCECE法の分離性能を大幅に向上させる
今回の提案では、既存技術(水蒸留法、電解法、CECE法)の課題の一 革新的な提案は無いと見られる。
部を解決するアプローチとして、減圧蒸留や燃料電池・セラミック電極の利用や、分離に使用する触媒の改良といった改善提案が寄せられた。
・これらの技術について、福島第一への適用に向けた検討をおこなう際にまた、危険な物質を扱うことから実用化が見送られているGS法について は、開発に要すると見込まれる時間、規模、コストを精査するとともに、分は、硫化水素に代わり塩酸を用いる提案が寄せられた。
離のリスクを勘案することが必要である。
これらに加え、新たな概念による分離技術として、軽水とトリチウム水の ・今回の技術提案でも、数多くの提案が寄せられたが、短期間で福島第一凝固点の違いを利用した提案や、クラスレート・ハイドレートを利用した方 原発に適用できると示されたものは無かった。
式の研究などについて提案があった。
・一方で、研究段階にある様々な技術の動向について、今後も情報収集をいずれの手法についても、解決すべき課題が残されており、福島第一 行っていくことが重要である。
への適用を含め実用に供するためには、更なる研究・開発を行う必要があるとされるものであった。

3, 65, 270, 366
核磁気共鳴（MRI)、電解凝集、プラズマなど
トリチウムを含む水の貯蔵・貯留に関しては、固化する提案が多く、氷と ・分離濃縮後のトリチウム水を長期安定的に貯蔵・貯留するためには、高57, 629
して貯蔵するものや、石膏での固化やゲル化することにより、漏洩リスク 濃縮されたトリチウム水における放射線による影響やトリチウムの崩壊で35, 44, 56, 129, 160,
凍結、石膏、樹脂、エトリンガイト、ベントナイト、 を低減する提案が寄せられた。
生成するヘリウムガスの取り扱いを考慮する必要があるが、これらを考慮
183, 365, 491, 518,
ゲル化、ジオポリマーした提案はなかった。
730
また、環境放出・関連技術の提案が多く寄せられた。
589
海洋への希釈放出は国際的に認められており多くの実績があるという ・また、高濃縮されたトリチウム水が万一漏洩した場合の影響は、濃縮前
114, 148, 149, 338,
意見のほか、具体的な方策として既設プラント（１F5・6、2F)を利用して希 に比べて更に大きくなるため、貯蔵・貯留に関しては分離濃縮の是非を含389, 392, 401, 524, 既存設備利用、井戸水、海水釈する案や、地下水バイパスで汲み上げた地下水や雨水で希釈する案 めて慎重に判断しなければならない。
541などが寄せられた。
66, 252, 338, 453,
大気放出に関しても、既存の廃棄物処理系を利用するほか、地熱や自 ・トリチウム水の環境放出（主に海洋への希釈放出）は、規制値未満で実460, 477, 510, 541, 地熱、自然蒸発、蒸発器
然蒸発を利用した提案などが寄せられた。
施することを前提に、国内外の原子力施設で実施されている。これは、最738
地下に関しては、トリチウムが十分減衰するまで生活環境と隔離できる も技術的な実現性が高く環境へのリスクも小さい方法である。福島第一原
153, 338, 367, 427
点をメリットとして挙げられていたが、地下構造の詳細な把握が必要不可 発への適用を検討することとなる場合には、風評被害の防止を最大限に

1)核変換

9, 59, 149, 168, 211, ナノ銀、電磁波、常温核融合、酸水素ガス、
271, 316, 396, 449 ブラウンガス

2)化学反応3)生物処理70, 190, 218, 780
40, 98, 583

分解・消滅

その他

界面前進凍結濃縮
ナノ鉄、カーボンナノチューブ
クラスレート・ハイドレート

ご提案いただいた技術の傾向

欠との課題も挙げられていた。

考慮するとともに、利害関係者への十分な説明が必要である。

その他、分解・消滅に関する提案が寄せられた。

硫酸、光触媒、マイクロバブル生物濃縮、微生物

47, 218, 573, 660,モニタリング等
754
トリチウム水に関しては、総合的な評価を行うべきであるという意見およ ・今回の技術提案では、トリチウム水の取扱いに関する総合的な評価を行び支援の提案が国内外の多くの組織から寄せられた。
うべきとする意見や支援の提案が多数寄せられた。
338, 369, 401, 526, 技術・システム、トリチウムの挙動及び環境影 日本原子力学会から、同位体分離方法の有効性と問題点・リスク、環境放出を選択する場合に留意しなければならない事項について声明が出さ ・現在も濃度限度を超えるトリチウム水を大量に保管するリスクを抱えてい643, 748, 762, 769 響、リスク等の総合評価に関する提言等れている。
ることから、国際的な知見と経験を共有しながら、利害関係者の参加を得検討すべき事項として、現状のままトリチウム水を貯め続けるリスク、分 た上で、トリチウム水の取り扱いに関する総合的な評価を直ちに開始すべ離濃縮する際の安全性に関するリスク、高濃度に濃縮されたトリチウム きである。
水のリスク、また、環境放出を選択する場合の環境への影響や風評被害などについて総合的に評価すべきとの指摘があった。
・その際、トリチウム水の分離および長期保管技術について、適用性に関
321, 337, 383, 452,
環境影響評価ツール、評価モデル等の提案する評価(安全性を含む)を行うとともに、現状のまま保管するリスク（自然732, 758
災害を含む）と、環境放出を行う場合の具体的手法とリスク（風評被害を含む）を検討する必要がある。