自然教育園報告Ⓒ 2024

第 56 号：15 − 22,2024.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園におけるオオタカの繁殖記録（2023 年）
遠藤拓洋＊
国立科学博物館附属自然教育園

Takumi Endo: Breeding record of Northern Goshawk (Accipiter gentilis) in the Institute for NatureStudy (2023). Miscellaneous Reports of the Institute for Nature Study (56): 15–22, 2024.
Institute for Nature Study, National Museum of Nature and Science

はじめにを行い，巣上と遠景の 2 方向からその繁殖行動を通して映像記録を取ることに成功した。また，以前からの課題

国立科学博物館附属自然教育園（東京都港区白金台，であった巣内育雛期中のヒナの餌生物の種特定について

以下，自然教育園）においては，2017 年よりオオタカは，今回から館内外の研究者との連携により，詳細な分Accipiter gentilis の繁殖行動が継続して確認されている。

析を行える体制が整った（井上ほか，2024 を参照）。そ2017 年にはヒナが誕生したものの，間もなく消失し失敗

こで，本稿では，他の時期と比較してやや手薄であったとなったが，翌 2018 年以降は毎年幼鳥までの成長と巣抱卵期に着目し，改めて詳細な分析を試みた。自然教育立ちが確認されている。自然教育園では都内におけるオ園における抱卵期の記録としては，濱尾ほか（2019）にオタカの繁殖生態を明らかにするため，2018 年 12 月よより，日中の在巣率や訪巣頻度，遠藤・川内（2021）にり IPC ネットワーク監視カメラを用いたモニタリングシより日中の抱卵率や訪巣頻度についてそれぞれ報告されステムを設置し，巣内状況の記録を開始した。その矢先，ている。しかしながら，濱尾ほか（2019）では巣下から2019 年の産卵前にハシブトガラス Corvus macrorhynchos

ハンディカメラによる撮影，遠藤・川内（2021）においの 襲 撃 に よ り そ れ ま で 使 用 し て い た ア カ マ ツ Pinusても巣の高さとほぼ同じ遠景カメラのみによるもので，densiflora の巣が破壊され，オオタカは新たにスダジイ

産卵・孵化のタイミングが正確に把握できず，また，夜Castanopsis sieboldii の巣へ移転して繁殖を継続した。こ間の様子については追えていなかった。今回，2022 年にのため，2019 年は十分な記録が取れなかったものの，同移設した巣上のカメラの映像を活用し，産卵・孵化のタ

年 10 月に移転先の巣を遠景からやや見下ろすようにカイミングを把握したうえで，各卵の抱卵時間を算出したメラを移設し，2020 年からは繁殖期を通しての記録がほか，夜間を含めた他動物の干渉について把握できたた可能となった（遠藤，2020；遠藤・川内，2021）。また，

め，これらについて報告を行う。

2021 年冬には音声記録用に取り付けていたカメラを巣上に移設することで，2022 年からは産卵やヒナの誕生する

調査方法

正確な日時の把握や育雛期にヒナに与えられる餌生物を一部判別することが可能となった（遠藤，2023）。また，
自然教育園のモニタリングにおいては，前述のカラスのモニタリングのためのカメラシステムについて巣破壊のほか，アオダイショウ Elaphe climacophora，ハ

オオタカの繁殖期における巣内の一連の行動についクビシン Paguma larvata による育雛期への巣内侵入，ハて，IPC ネットワーク監視カメラシステムを用いて映像

クビシンによる巣内へのためフンといった他動物の干渉を記録した。本カメラシステムは，LAN ケーブルを同についても報告されている（遠藤，2022）。

軸ケーブルに変換し，有線により現地のカメラと管理棟

2023 年においても，オオタカは同スダジイの巣で繁殖のネットワークビデオレコーダー（塚本無線* E-mail: tendo@kahaku.go.jp− 15 −

WTW-

自然教育園報告

第 56 号：15 − 22,

NV404EP2）をつなぐ仕様である。また，PoE（Power2024.

象とした。

over Ethernet）対応のため，現地にカメラ本体へ電源

まず，2023 年における繁殖経過を把握するため，カを繋ぐ必要なく，有線でのカメラシステムの利用が可能

メラシステムのレコーダーから大まかに記録映像を確認である。

し，各産卵日時，各ヒナの誕生日時および巣立ち日時な

本カメラシステムは，2019 年にスダジイ営巣木に設置

ど，繁殖期における主な行動について記録を行った。具し，その後 2021 年冬のメンテナンス時にカメラ設置位

体的には，1 日の最初と最後の記録を順に確認し，巣材置の調整を行ったものである。カメラは，真上から巣全の位置や量，卵やヒナの変化が見られた場合に，変化が体を見下ろす画角で設置した音声記録可能な巣上カメラ

あった時間帯の映像を詳細に確認した。

WTW-

また，抱卵期の解析については，産卵が行われた 3 月

PR820），巣から数メートル離れた別の幹に巣とほぼ同じ29 日から，4 羽目のヒナが誕生した 5 月 10 日までを対高さになるように設置した遠景カメラ（塚本無線

4K

象に，巣上カメラの映像を動画再生ソフトによる早送り

WTW-PRP9030E2）の 2にて各日 24 時間確認し，オスとメスの出入り，抱卵時間，基を用いた。なお，巣上カメラ，遠景カメラは 2022 年

巣材運搬の有無，他動物による干渉について記録した。の報告（遠藤，2023）ではそれぞれ予備カメラ，メインなお，巣上カメラの画角の関係でオオタカの出入りが曖カメラとしていたが，本稿では便宜上，前述のように呼昧な場合や画面外で威嚇音や他動物の鳴き声が確認され称する。各カメラの画角については，巣上カメラを図 1，た場合など，適宜，遠景カメラの映像を確認して補足

遠景カメラを図 2 に示す。巣上カメラについては，2022した。

（塚本無線

200 万画素 IP ネットワークカメラ

IP ネットワーク赤外線カメラ

年時よりも巣材が積み上がり，一部死角が生じた。

結果と考察

映像の解析
今回の映像解析は，2023 年 1 月 1 日から 2023 年 8 月
31 日までの巣上カメラ，遠景カメラの各日 24 時間を対繁殖経過のまとめ
2023 年における繁殖経過を表 1 に示す。
2023 年は年明け後，しばらく親鳥のオス（以下，オス），親鳥のメス（以下，メス）ともに飛来が確認できず，1 月 19 日になって，初めてメスの飛来と巣材の運搬が確認された（図 3）。2022 年の記録（遠藤，2022）ではこのタイミングで，巣内に少量残っていたハクビシンのフンを払いのけるような行動が確認されたが，今回は2022 年時と比較して残存するハクビシンのフンが多く，一部を払いのけて散らした後に，その上に細かい枝を覆うように積んでいった。この後，オスも徐々に飛来する

図 1．巣上カメラの画角．

ようになり，1 月 26 日にはハクビシンのフンは完全に見えなくなった。2021 年までは遅くとも 1 月上旬にはオスの飛来が増え始めていたが（遠藤，2022；遠藤・川内，2021），ここ 2 年については，1 月下旬より本格的な巣への飛来が見られる傾向となった。1 月 29 日を目処に巣材となる枝の運搬が活発になり，巣の形状が明確になり始めた。3 月 3 日には，巣内に青葉（葉のついた枝）を運搬し，産座に敷き始めた。3 月 26 日 22 時にメスが巣に飛来し，以降夜の間は巣内にいるようになった（図 4）。
翌 3 月 27 日には産座の青葉の上に樹皮を敷くようになったことが確認され，産卵の準備が整い始めた。

図 2．遠景カメラの画角．

2023 年の産卵は，3 月 29 日 13 時 47 分より第 1 卵（図− 16 −

遠藤：オオタカの繁殖記録

表 1．2023 年におけるオオタカの繁殖経過．
繁殖ステージ

求愛造巣期

抱卵期

巣内育雛期

年月日

主な行動など1月19日

メスが巣に飛来，巣造り（巣材運搬）開始→ハクビシンのフンを一部払いのけて，上に巣材を積む

1月26日

ハクビシンのフンが見えなくなる

1月29日

巣材運搬活発化

3月3日

青葉を運搬、産座に敷き始める

3月26日

メスが夜間を巣の中で過ごすようになる

3月27日

樹皮を青葉の上に敷き始める

3月29日

産卵

1卵目

4月1日

産卵

2卵目

4月3日

産卵

3卵目

4月6日

産卵

4卵目

5月6日

ヒナ1羽目，2羽目

5月8日

ヒナ3羽目

誕生

5月10日

ヒナ4羽目

誕生

6月12日

幼鳥の1羽目

6月13日

幼鳥2羽目，3羽目

6月15日

幼鳥4羽目

6月29日

オスの巣への飛来最終記録

7月21日

幼鳥の巣への飛来最終記録

8月11日

ひょうたん池でオス確認

8月17日

メスの巣への飛来最終記録

巣の形状が明確になる

図 3．1 月 19 日

メスの初飛来と巣材運搬．

図 4．3 月 26 日

夜間を巣内で過ごすメス．

誕生

巣立ち
巣立ち

巣立ち

巣外育雛期

図 5．3 月 29 日

第 1 卵の産卵直後．

園内最終記録5），4 月 1 日 7 時 56 分に第 2 卵，4 月 3 日 22 時 45 分に第 3 卵，
4 月 6 日 19 時 14 分に第 4 卵が確認された（図 6）。
2022 年に比べると，産卵の開始が 9 日遅かったことになるが，通常，オオタカの産卵は 4 月から 5 月にかけて行われる（環境省自然環境局野生生物課，2012）とされて
図 6．4 月 6 日

おり，一般的なオオタカの生態から考えると，依然早い

巣内 4 つの卵．といえる。なお，それぞれの産卵開始は産座に伏せて座るような体勢から立ち上がり，「ピッピッ」と短く甲高い鳴き声を発するようになった際とし，鳴き声が完全に日時に記録した。

止み，元の体勢に戻った瞬間を産卵完了として，前述の− 17 −第 1 卵の産卵から 38 日後，5 月 6 日 4 時 2 分に最初の自然教育園報告

図 7．5 月 6 日

第 56 号：15 − 22,2024.

2 羽目のヒナ誕生後．
図 10．6 月 15 日

幼鳥 4 羽目の巣立ち．

6 月中旬より巣立ちが開始された。ここでいう巣立ちとは，営巣木とは別の枝に飛び移った瞬間（環境省自然環境局野生生物課．2012）とした。6 月 12 日 12 時 47 分に1 羽 目 が（ 図 9），13 日 6 時 33 分 に 2 羽 目， 同 日 13 時
26 分に 3 羽目，少し間を空けて 15 日 11 時 10 分には 4羽目が巣立った（図 10）。巣立ち後，間もない時期は幼図 8．5 月 8 日

鳥が餌を持ち込んで飛来することがあったが，以降は巣大雨の後，3 羽のヒナ．に戻ることはまれであった。幼鳥は 7 月に入ると，しばらく巣内に戻らなかったが，7 月 21 日に 1 羽が巣に飛来し，これが分散前に園内で確認された最後の記録であった。オスは 6 月中しばしば巣に飛来したが，6 月 29 日を最後に以降は巣には飛来しなくなった。ただし，常連来園者から得た情報によると，園内のひょうたん池で水浴びをする姿が 8 月 11 日まで何度か確認された。メスは 7月以降，巣内への飛来，園内ともにほとんど確認できなかったが，8 月 17 日に 1 度巣へ飛来し，これが最終記録となった。

図 9．6 月 12 日

幼鳥 1 羽目の巣立ち．
抱卵期における行動
3 月 29 日から 5 月 10 日までの間にオオタカのつがいヒナが，同日 15 時 55 分に 2 羽目のヒナが誕生した（図が巣内に出入りした回数と巣材運搬の有無，およびその7）。3 羽目と 4 羽目はそれぞれ間 1 日を置いて，5 月 8内訳を図 11 に示す。752 回のうち，巣入りの際に巣材を日 5 時 54 分，5 月 10 日 7 時 53 分に誕生した。なお，3運搬したパターンは 398 回であり，全体の過半数を占め羽目のヒナが生まれたのは大雨の翌日のためか，先に生ていた。巣材の種類ごとに見ると，運ばれた巣材は多い

まれていた 2 羽の体が濡れて，誕生直後に近い姿となっ順に樹皮，青葉，枝であり，オスは青葉，メスは樹皮をていた（図 8）。2022 年は大雨の翌日に先に生まれた 2多く運ぶ傾向が見られた。なお，青葉についてはその多羽のうち 1 羽が死亡していた（遠藤，2023）が，今回はくがマツ類の葉であった。

無事に乗り切ったと見られる。誕生の判断は，1 羽目は第 1 卵の産卵日である 3 月 29 日を 1 とした場合のオス，メスの体の下からヒナの鳴き声が聞こえた瞬間，2 羽目メスを合わせた抱卵率の比較と推移を図 12 の積み上げ以降は割れた卵からヒナの体が確認できた瞬間とし，前折れ線グラフにて示す。ここでいう抱卵とは，産卵後に述の日時に記録した。

産座に伏せて座るような体勢をとっていることとし，巣その後もヒナは 1 羽も欠けることなく順調に成長し，内にいても卵から離れていた場合や卵の上にいても足を− 18 −

遠藤：オオタカの繁殖記録

図 13．3 月 29 日〜 4 月 9 日における抱卵時間帯の推移．

図 11．オス，メスの巣内出入り回数と内訳．

図 14．各卵の延べ抱卵日数（各抱卵時間より算出）．

なくするための抱卵時間の調整は，日中よりも夜間から
図 12．3 月 29 日〜 5 月 10 日におけるオス，メスの抱卵率の推移（積み上げ）．

早朝にかけての比重が大きいことが考えられた。
各卵が孵化するまでの抱卵時間を算出し，日数に換算したものを図 14 に示した。第 1 卵の産卵から 4 羽目のヒナが誕生するまでの日数は 42 日間であったが，抱卵畳まずに立っていた場合などの時間は計上していない。

時間を合計した延べ抱卵日数は 38.7 日であった。このう

ただし，抱卵中に立ち上がる，体の向きを変えるなどのち，各卵の産卵・孵化の日時を差し引きすると，第 1 卵一時的な場合は連続した抱卵時間に含め，今回は 10 分から順に延べ抱卵日数は 34.8 日，34.3 日，33.6 日，32.8以上離れていた場合のみ，連続した抱卵時間から外した。

日であった。第 1 卵と第 4 卵の産卵日は単純な日数では24 時間の抱卵率の推移を見ると，産卵数が増えるごとに8 日間の差があったが，抱卵時間の算出による延べ抱卵段階的に増加しており，第 1 卵産卵後の 1 〜 3 日は最大日数は，約 2 日のずれで収まっていることが明らかとな

38％，第 2 卵産卵後の 4 〜 6 日で最大 85％，第 3 卵産卵った。
また，抱卵期における解析の過程で，度々，他動物のの翌日である 7 日以降はいずれも 90%以上となり，ここ干渉が確認できたため，その記録を表 2 に示す。夜間にで完全抱卵に入ったと見られる。
抱卵の空白時間を明確にするため，図 13 に 1 日からついては，4 月 10 日フクロウ Strix uralensis の接近（図12 日まで（第 4 卵産卵の 3 日後まで）の抱卵時間帯を示15）から始まり，最初のヒナが孵化した 5 月 6 日夜の攻した。ただし，図が煩雑になることを避けるため，抱卵撃まで計 6 回の干渉が記録された。画角や暗さの関係での空白時間は抱卵終了と再開の間隔が 30 分以上であっ明確に判別できる状態での映像が撮れていないが，2020た場合のみ示した。これによると，夜から早朝にかけて，年の同じ時期にフクロウが抱卵中のメスに攻撃を行った

特に 0 時から 5 時頃までで抱卵を行わない時間が多かっ記録があり（遠藤・川内，2021），また，樋口ほか（2024）た。このことから，非同時孵化による孵化日のずれを少の解析結果によると，全てフクロウであったと考えられ− 19 −

自然教育園報告

第 56 号：15 − 22,2024.

表 2．抱卵期における他動物の干渉．

໹ؔ ϓέϫΤೖ෉࣎ࠃ৆ࡋ݆ೖ ϓέϫΤ͗૧͹෷ͶඊཔɻϟηͶ௧͏෹ΚΗΖ݆ೖ ૧͹ؔۛΉͲཔͪϓέϫΤ ໪͹ޭ͹Ίࢻ೟ ΝҘ֥͢ͱ௧͏෹͑݆ೖ ϓέϫΤ͗ϟη͹ഐ஦Ν͖ͯ΋Γ͑Ͷߊܺ݆ೖ ϟη͗૧֐͹ϓέϫΤ ໪͹ޭ͹Ίࢻ೟ ΝҘ֥ͤΖ݆ೖ ϓέϫΤ͗ର౲ͪΕͲϟηΝߊܺ݆ೖ ϓέϫΤ͗ର౲ͪΕͲϟηΝߊܺ݆ೖ Ωϧη͗૧͹͚ͤ͛ۛΉͲંۛ์ཝ஦͹Ψη͗௧͏ศͤ݆ೖ Ծ๏޴͹ΩϧηΝҘ֥͢ͱϟη͗ඊ;ड़ͤ݆ೖ Ωϧη͹໒͘੢ɻϟη͗Ծ๏޴Ͷඊ;ड़ͤ݆ೖ Ωϧη͹໒͘੢ɻϟη͗Ծ๏޴Ͷඊ;ड़ͤ݆ೖ ܱվԽͳ‫ڠ‬Ͷϟη͗ඊ;ड़ͤɻΩϧη͗૿͛ɻ͢ͻΔ͚ܱվԽ݆ೖ Ωϧη͹໒͘੢ɻܱվԽɻϟη͗ඊ;ड़ͤ݆ೖ ϟη͗೘Ζࡏबวԗ͚ͶΩϧη݆ೖ ժ໚֐ͲΨη͗ΩϧηͶ௧ΚΗΖ݆ೖ Ωϧη͹૿͛੢ɻϟη͗Ҙ֥݆ೖ ϟη͗ड़ͪ‫ޛ‬Ωϧη͹૿͛੢ɻ૧͹बҕԗ͚ͶΩϧη݆ೖ ϟη͗ड़ͪ‫ޛ‬Ωϧη͹૿͛੢ύεϔφΪϧη݆ೖ ϟη͗ड़ͪ‫ޛ‬Ωϧη͹૿͛੢Ωϧη݆ೖ ϟη͗ड़ͪ‫ޛ‬Ωϧη͹૿͛੢݆ೖ ϟη͗ड़ͪ‫ޛ‬Ωϧη͹૿͛੢݆ೖ ϟη͗ड़ͪ‫ޛ‬Ωϧη͹૿͛੢݆ೖ ͚ͤ͛ۛΝඊΞͫΩϧηΝϟη͗௧͑図 15．4 月 10 日݆ೖ Ωϧη͹૿͛੢ɻϟη͗ΩϧηΔ͘͢ࢡΝ௧͑݆ೖ ϟη͗೘Ζ઴Ωϧη͹૿͛੢݆ೖ ϟη͗೘Ζ઴Ωϧη͹૿͛੢݆ೖ ϟη͗ΨηͳҲॻͶΩϧηΝ௧͏ཱིͱͱ͖Δ૧಼΃݆ೖ ϟη͗ड़ͪ‫ۯޛ‬஦ͲΩϧηΝ௧͏ཱིͱΖ݆ೖ

 Ωϧη͗૧͹͚ۛΝ௪Ζ݆ೖ

 ඊཔ઴ͶΩϧη͗૿͛ɻϟηܱ͗վԽ݆ೖ ͚ۛ͹ࢮͶΩϧηɻϟη͗ड़Ζͳ͘Ͷ௧͏෹͑

フクロウの接近．

図 16．5 月 2 日

ハシブトガラスの接近．

る（その他の記録を含め，詳細は同報告を参照）。日中が巣の周囲に見られたのはそのうち 7 回だったが，そのにおいては，ハシブトガラス（以下，カラス）の巣へのほかは午後から夕方にかけてメスが警戒音とともに飛び接近（図 16）やオオタカがカラスを警戒，威嚇したと見出す姿とカラスの警戒音が連動しており，画面外にいたられる行動が 24 回ほど確認された。はっきりとカラスカラスをメスが警戒し，追い払った可能性が考えられる。

− 20 −

遠藤：オオタカの繁殖記録

2020 年の記録（遠藤・川内，2021）では，求愛・造巣期

況やオオタカへの干渉についても蓄積していく必要がにカラスの接近が頻繁に見られたものの，抱卵期に入っある。てからはカラスの接近 1 回，フクロウも先に示した 1 回モニタリングシステムについては，前回調整を行ったのみであった。カメラの画角や解析の精度の差も考えら

後の 2 年で巣材が積み上がったことで巣上カメラの画角れるが，2020 年と比較して，2023 年は園内における抱が狭くなってしまい，一部詳細が追えなくなった部分が卵期の他動物の干渉が増加しているといえる。フクロウあった。巣上にカメラを設置する場合には，できれば 1については，抱卵中のメスに対し，背中をつかむ，体当年毎に位置を調整するか，積み上げられる量を予め想定たりなどの攻撃的な行動が見られた。一方で，育雛期にして高度や角度などを設定する必要があることがわか

ついては 5 月 6 日を最後に，少なくとも 5 月 10 日までり，既に 2024 年の繁殖に向けて，より高度に巣上カメは確認されておらず，以降の期間も確認されていないこラを移設済みである。とから，ヒナに対しては執着が見えないことが疑問であ巣上カメラと遠景カメラを併用するようになってからる。ただし，5 月 11 日以降は夜間の解析が十分な精度での 2 年で，産卵や誕生など細部のタイミングが限りなくは行われていないため，今後改めて精査の必要がある。

正確にわかるようになったほか，館内外の研究者との連

カラスについては，2020 年の記録と同様に育雛期には接携で餌生物についても詳細な分析が行われるようになり近が確認されず，日中は離れた場所でオスが気を引くな（井上ほか，2024），繁殖期における巣内行動の全容はほどで対処しているのではないかと思われる。

ぼ把握できるようになったといえる。今後は，今回分析を行っていない求愛・造巣期を含め，過去のデータを対象に，より詳細な解析を行うことで，新たな知見を見出今後の課題していきたい。また，情報公開可能な自然教育園のデー
タを基点として，周辺都市緑地等における他のオオタ2023 年の繁殖記録は，前年に比べると産卵が 1 週間ほど遅かったが，それでも 3 月中の産卵として，オオタ

カ繁殖地の状況の比較なども検討していきたいと考えている。

カの一般的な繁殖生態からは若干早かった。また，今回は園内において，4 卵中 4 羽のヒナが初めて全て巣立つ謝ことができた年でもあり，4 羽のヒナを育てることがで辞きるだけの餌資源や環境が園内外では整っているといえる。

本研究にあたり，モニタリングの計画段階より多くの今回 3 年ぶりに，夜間を含めた抱卵期の映像データをご助言をいただいた（公財）山階鳥類研究所評議員の栁全て確認したことで，園内における抱卵時間の推移や各澤紀夫氏，2017 年の繁殖時より生態や調査方法につい卵の延べ抱卵日数のほか，完全抱卵に至る前は夜間からてご助言いただいた動物研究部の濱尾章二氏，育雛期の早朝の抱卵をほとんど行っていないことが明らかとなっ餌生物について共同で調査に加わっていただいた都市鳥

た。今後，過去のデータも含め，気温や降水量などの気研究会の川内象条件との関連性も探っていきたい。また，2023 年の抱紀氏，野鳥の会東京の井上茉優氏，カメラメンテナンス

卵期は 2020 年時よりも他動物，カラスやフクロウの干にご協力いただいたプラントマスターズ代表の田中渉を受けていることも明らかとなった。カラスは 2019

氏，園内での目撃情報をご提供いただいた島田

年の巣破壊（遠藤，2020）の後は，繁殖の成否に直接本多菊太郎氏，そして以前より調査方法や展示方法につ関わる影響は見られていないが，2000 年代以前よりオいてご助言いただいた矢野

オタカ繁殖失敗の要因として知られており（太田ほか，教育園職員の皆様にこの場を借りて厚く御礼申し上げ1999），今後も園内の生息状況とともに注視していく必ます。

要がある。フクロウは 2017 年から園内で確認されるようになり（川内，2021），近年はその頻度が増えてきたことから 2023 年より生息状況の調査が行われている（樋口ほか，2024）。フクロウ調査においても今後，重要な記録となる可能性があり，今後もオオタカ巣への飛来状− 21 −

博氏，動物研究部の西海功氏，樋口亜浩一氏，亮氏をはじめとする自然自然教育園報告

第 56 号：15 − 22,2024.とオオタカ（Accipiter gentilis）巣への訪問．自然教育

引用文献

園報告（56）：33‒42．
遠藤拓洋．2020．自然教育園におけるオオタカの繁殖記

井上茉優・樋口亜紀・西海

みるキジバトへの依存〜 2023 年自然教育園のビデオ

博．2021，自然教育園におけるオオ解析の結果から〜．自然教育園報告（56）：23‒32．

タカの繁殖記録（2020 年）．自然教育園報告（53）：

環境省自然環境局野生生物課．2012．猛禽類保護の進め

17‒28．

方（改訂版）─特にイヌワシ，クマタカ，オオタカに

遠藤拓洋．2022．自然教育園におけるオオタカの繁殖記

ついて─．2012-12-06．https://www.env.go.jp/content/録（2021 年）．自然教育園報告（54）：1‒8．

900491158.pdf（参照日 2022 年 3 月 14 日）．

遠藤拓洋．2023．自然教育園におけるオオタカの繁殖記

川内録（2022 年）．自然教育園報告（55）：1‒10．
濱尾章二・遠藤拓洋・西海博．2021．自然教育園におけるフクロウ・リュウ

キュウサンショウクイの初記録について．自然教育園

功．2019．東京都心の自然報告（54）：65‒66．

教育園で繁殖したオオタカの抱卵と育雛行動．自然教

太田峰夫・小板正俊・鈴木

育園報告（51）：13‒18．
樋口亜紀・川内博・遠藤拓洋．

2024．東京都市緑地のオオタカの巣内雛への給餌物に録（2019）．自然教育園報告（52）：25‒36．
遠藤拓洋・川内功・川内博・井上裕由・遠藤拓洋．2024．自然教育園におけるフクロウ（Strix uralensis）の生息状況− 22 −

伸．1999．アンケート調査

によるオオタカの繁殖失敗事例．Goshawk．日本オオタカネットワーク研究会．Vol.2：1‒8．