質問レポート（2021/12/01現在）
日本農学アカデミー・(公財)農学会 共同主催シンポジウム「有機農業のいまとこれから―持続可能な社会への貢献―」
#

質問

回答者

回答
遺伝子組み換え、ゲノム編集は、定義、法律上に異なる、違うという点に加え、考え方（哲学、思想ともいえるかと思います）が大きく異なるというのが個人的な印象です。

1

EU等海外における遺伝子組み換え、ゲノム編集作物利用と有機農業の関係について、なにか情報あれば教えて下さい。

生物多様性条約では、新規事項ということで専門部会が設置され、私も参画する機会がありました。
香坂玲

ゲノム編集については、既存の（カルタヘナ議定書）の範疇で対応というパターンと、新たな規制が必要といった様々な意見があったと報告書にあったかとおもいます（有機には特化しませんが）。
オフターゲット（意図しない改変など）、環境・外部に出るリスク、DIY（身近だが正規の手続きを経ずに作れてしまう）といった懸念論点があったかと思います。
普及員の可能性に言及させていただきましたが、ご指摘のように行政だけではなく、川上から川下に至るネットワーク、発信

我が国で有機農業を推進するネットワークを構築する場合、どのような分野の方がファシリテーターとし2 てふさわしいとお考えですか。（行政の関わりは必要かと思いますが、それだけでは実効性がない取組に力のある方なども想定されます。
香坂玲

終わってしまうと思います）

よしのさんの報告にあるように、対話、食育、交流が鍵となるのかとおもいます。
ちなみにドイツのコーディネーターの事例では、職種というよりも、「週3回半日」だと中途半端であったといういった反省があり、5日フルタイムのような形態がいいのではないかというった議論があったようです。
3

農地の生物多様性の保全といった有機農業が持つ環境保全効果が，消費者に関心を持ってもらうにはどのような方法があるとお考えでしょうか？

公共の施設での提供を通じてというのは、入りやすい入口の一つかと思います。
香坂玲

ドイツの自治体の給食での採択基準の一つに「遠足で現地行ける範囲のものを加点」という項目などがありました。食育との組み合わせは、児童を通して社会に広く可能性があるのではないかと個人的には感じております。

有機農産物と一般農産物との安全性に対する科学的根拠エビデンスが示されているものがありますか？イ
メージだけでは意欲も上がらないし長続きもしません。野菜に限って言えば、必要な摂取量さえ満足に確保されていない状況にあり、食育も含めて消費拡大に向けて様々なアプローチが必要です。国としては農4 産物の安定供給を食料安全保障の上でも考えていくべき課題だと思います。担い手不足、農地荒廃が進香坂玲

み、地域コミュニティーの衰退が危惧される中、ＥＵとは気象環境が厳しい生産環境下で、ましてや温暖

Thunen Report では、安全性、健康の観点からは有意な違いはないという点を報告いたしました。ただ消費者の購入の動機については、いろいろなデータがあるところかとおもいます。

化が進み、過酷な労働が強いられる有機農業を推進するためには、取り組みを勧める大きな覚悟が必要です。より、計画的なバックアップを御願いします。
ヨーロッパで輸入が増えている有機食品は，金額ベースでは熱帯産品（果実，茶・コーヒー等）が多いです。重量ベースでは輸入有機作物も「有機」として売られているというお話がありましたが、輸入有機食品は輸送の際の環境
5 フットプリントが大変大きいと思います。有機農業を支持するという点では意味があると思いますが、実

大山利男

質的な環境負荷を考えたとき、このような輸入有機食品を選ぶ意味はあるのでしょうか。
67

少量多品目で有機農産物として販売する場合、認証費用は高額になりませんか。
採算は合うのでしょうか。
欧州のオーガニックマーケットは輸入が需要を補完しているということですが、その元はどこから入ってきているのでしょうか？

飼料が多いです。前者は仕方がないとして，後者は大きな問題とされているかと思います。
環境フットプリントという点で議論があるのは当然です。そのため，民間の有機農業団体では原産地要件を課しているケースがあります（法制化された基準はミニマムスタンダードですが，民間による上乗せ要件は可能ですので）。

大山利男

産消提携のように当事者同士がその限りで了解しているのであれば，認証手続きは必要ないことになります。ただ，それでよいかは，当事者の考え方によるのだと思います。非常に難しい論点ですね。
金額ベースでヨーロッパへの輸出が大きい国は：

大山利男

ペルー、中国、トルコ、ドミニカ、エクアドル、米国、メキシコ、チュニジア・・・と続きます。
熱帯産品には生食用も多いですが，それ以外ですと飼料や有機加工食品の原材料が多いという現状があります。
経営規模の問題は，生産部門によってちがうので一概に答えられないところがあります。また，有機農業の経営・技術は規模に中立的だと私は考えています。
欧州では，平地の畑作地帯では比較的大規模ですし，山間傾斜地では粗放的な畜産が多く見られます。後者の場合，見た目に我が国ではEU諸国と比較して中山間地域をはじめ小規模経営体の多いと承知をしております。お話を踏8まえると、慣行農業から有機農業への転換によって、近年増加傾向にある耕作放棄地の予防・解消の効果があるものと考えますが、この点について先生のご見解をご教授いただけますと幸いです。よろしくお願

大規模なことと，飼養家畜数が必ずしも多いとは限らない点には注意が必要です。ちなみに園芸的な野菜生産はだいたい小規
大山利男

模です。
日本では，土地利用型の畑作農業や水稲作，積極的に放牧を取り入れた畜産の展開が求められるのだろうと考えます。

いいたします。

日本国内の耕作放棄地の問題は，社会的に大きな課題だと思いますが，最終的には現場の農地所有者の意向にかかっていると思います。耕作放棄される前に，地域農業を担っていく後継者が使いやすように農地集積がはかれるとよいと思います（有機農業も慣行農業も同じですね）。

9

水稲有機栽培の植代かきの技術ですが、民間稲作研究所では深水深代かき、自然農法センター岩石真嗣氏
は深水浅代掻きを提唱しています。それらの効果について、検証されているでしょうか？

三浦重典

残念ながら代かきの際の水深の違いによる各種効果については検討していません。

1

質問レポート（2021/12/01現在）
日本農学アカデミー・(公財)農学会 共同主催シンポジウム「有機農業のいまとこれから―持続可能な社会への貢献―」
#
10
11

質問
有機で使用できる農薬でBT剤は代表的な一つですが、BT剤を効果的に使う方法はありますか？トマトの施設栽培や露地栽培で使用したのですがあまり効果がないように感じています。
バンカー植物についてですが、ミニトマトと大麦のような組み合わせは何組ほど確立されているのでしょうか。

12 ヨトウムシ・アオムシの生物的防除法はございますか？

回答者
三浦重典
三浦重典
三浦重典

回答
BT剤はチョウやガ類に効く微生物資材です。その中でも効果がばらつきが出てしまいます。BT剤にもいろいろな種類があるので、まずは害虫の種を特定し、それにあった剤を使うことが重要です。
何組確立されているか正確には把握していませんが、農研機構からいくつかのマニュアルが出されていますので参考にしてください。例えば

https://www.naro.go.jp/project/results/laboratory/narc/2015/15_047.html

です。

チョウやガ類に効き、有機JASでも使用できる「BT剤」などが何種類か販売されています。作物や害虫の種類に応じて適切なものをご使用ください。
生物農薬については、防除対象となる害虫の範囲が限られています（限られているからこそ使用できるので、多くの害虫を防有機農業を推進するにあたり、生物農薬や近年ですと、バイオスティミュラント等が注目されていると思
13 います。ただ、あまりまだ普及していない印象を受けます。これらの効果は化学農薬と比較するとまだ技除できるのなら生態系に与える影響も大きくなりますね）。ピンポイントで害虫のみを防除する技術（生物）をつくるのは簡
三浦重典

術的には不足しているのでしょうか。技術的に課題となっている部分は、どのあたりなのでしょうか。

単ではないことも普及が進まない要因かと思います。また、天敵は施設のような閉鎖的な場所では効果が期待できますが、屋外では、移動していなくなったりするので上手く使えないこともあるかと思います。バイオスティミュラントについては、私はまだ十分理解できていないので、コメントは控えます。

14

有機農業に適した品種というのはあるのでしょうか。どのような性質を持っていると適するのでしょうか。

作物によって違うと思いますが、例えばイネではいもち病や縞葉枯病などの病害に強い品種を使えば被害を防ぐことが可能で三浦重典

す。有機野菜栽培の実践農家の方には、有機栽培で自家採種したものがいいとおっしゃる方もいますが、その理由は私にはわかりません。
ミニトマトのトマトサビダニに適用可能な生物農薬は残念ながらありません。 天敵ではツメナシコハリダニが注目されたこと

15 関東でのミニトマト栽培はサビダニに悩まされています。サビダニ用に使える生物農薬はありますか。

三浦重典

はありますが、資材化はされていません。有機栽培でも使える薬剤としては、硫黄・銅水和剤、ミルベメクチン乳剤があ ります。作物と害虫双方の登録のある薬剤を選択してください。
大豆のような畑作物と輪作すると「乾土効果」といって土の中の有機物の分解が進み養分が多く出てきます。また、大豆やヘアリーベッチのようなマメ科の緑肥作物は、空気中の窒素を固定するので多くの窒素分土の中に還元されます。これにより、輪作にすると水稲の収量が無肥料でも高収量な理由は何でしょうか。代掻きを２回すると透水性が悪くな16るので、できるだけ代掻きは行わない方が良いと思われますが、何か良い方法は無いでしょうか。高温多湿だと有機農業の作業が大変になるとのことですが、冷涼な北海道や高地では有機農業を行いやすいでしょうか。

次作は施肥量を減らしても収量が得られる場合が多くなります。一方で、有機物の消耗も進む可能性があるので、ライムギの三浦重典ようなイネ科の作物を冬に作ることも重要と考えています。
代かきについては、回数を多くすると圃場によっては透水性が悪くなる可能性がありますね。一方で水持ちがよくなるので、深水栽培がしやすくなる場合もあるようです。
冷涼な地域では、病害虫の発生が限定されるので有機農業は行いやすいと思います。一方で、栽培できる期間が短い、冬に緑肥作物が栽培できないなどのデメリットもあるかと思います。
有機JASは表示法なので、商品への表示はしないということで問題ないということは確認しています。朝市村の栽培は有機農業推進法が基準です。

17 オーガニックファーマーズマーケットは、認証を取らなくてもJAS法違反になりませんか

よしのたかこ 手間と費用の問題で、小さな農家にはJASに対応することは難しいことから、認証取得を義務づけてはいません。また対面で消費者と向き合うことで、信頼関係を築くことができますし、疑問があれば直接聞いてもらっています。ただ、伝えやすさという点で、何らかの認証が必要だとはずっと考えています。

18

６０もの専業農家メンバーがいて、有機JAS取得が1メンバーだけの「理由」は何なのでしょうか？
（認証料金が高いからでしょうか？）認証を取得している農家は、遠方にも出荷している農家です。出荷先からも認証を求められています。
よしのたかこ 家族農業で有機JASを取得するのは、費用と手間の問題でかなり困難です。取得している農家は数人を雇用していて、面積も広い農家です。

2

質問レポート（2021/12/01現在）
日本農学アカデミー・(公財)農学会 共同主催シンポジウム「有機農業のいまとこれから―持続可能な社会への貢献―」
#

質問

回答者

回答
まず本人に他の研修生と一緒に農作業をしてもらい、体力的についていけるかどうか、本人と農家に判断してもらいます。研修前ですから同じにはできなくてもいいのですが、農業経験がない人はこの段階で自分で無理だと判断して断念する人が多いです。

短期で農家に向いているかどうかを見極める研修を行うと仰ってましたが、その際に向いている向いてい19ないを判断するポイントはどのようなところでしょうか。また慣行栽培の農家の子弟を有機栽培に転換させていくにあたって、どのように動機づけされるのでしょうか、ポイントがあれば教えていただければと有機農業をしたいという人はイメージから入る場合も多いので、イメージと現実の差を体感してもらうことが大事だと思ってよしのたかこ思います。

います。
また、１年から２年、その農家にほぼ毎日通うので、農家との相性も大切です。
農家には作業の様子を見てもらい、本人ともしっかりやりとりしてから決めています。
残念ながら、私自身が慣行栽培の農家の子弟を有機栽培に転換させたことはありません。相談に来た段階で、本人が「有機で取り組みたい」と決めている例しかなく、動機づけの方法は実例がないのでお伝えすることができません。私も知りたいと思います。ただ、継承の段階で「有機に」と願う人が増えているのは間違いありません。

20

有機JASの認証農家が少ないのは認証団体の少なさと認証に係る費用対効果が無い、高額というところだ
思いますが、国としては取得の補助等の政策は無いのでしょうか？

21 マーケットの１回当たりの売り上げはどういった水準でしょうか。
22

ＦＭに参加している有機農家の姿は、少量多品目で、ＦＭで200万円、その他で2～300万円、計4～500万円という感じでしょうか。そうだとして、彼らの売上目標はどの当たりにありますか。

よしのたかこ

今年度補助事業がありますが。残念ながら１年限りの補助で、今後は自分で対応するという内容です。継続可能であればありがたいのですが。

よしのたかこ 全体では１回100万円前後です。
よしのたかこ朝市、そして事務局をしているグループ出荷の売り上げは把握していますが、個々人の全体の売り上げは把握していません。
売り上げ目標の設定もさまざまで、一括してお話しすることができません。申し訳ありません。

学会の皆様、パネリストの皆様、本日はありがとうございます。日本の農業は本来、大陸の農業とは違い、持続可能性が有る生業と考えます。有機農業を中心とした環境保全型農業の日本モデルを確立し、その普及に、アジアでリーダーシップを取ってください。三浦先生はじめ、有機農業技術や生物多様性に資ようやく有機農業に脚光をあてていただいたのですから、あらゆる力を結集して何とか前に進んでいくよう、有機農業を支援する農業、鶴田さんからの意見のように、農業によるリスクの総合評価、土壌の評価、森林・耕作地・海23 洋の相関的な研究。水源涵養等国土保全と農業の役割。日本の農学の様々な学会の皆様の英知を集結しよしのたかこて、この国の持続可能な農業の可能性を探求いただき、国民への情報提供、イノベーションの社会実装にする立場の私たちも、力をつくしたいと思っています。
現場の声を拾いあげていただき（拾いあげることは私たちも協力できます）、よりより形で日本モデルをつくれるといいですね。

向けたアクションを、科学者・技術者・研究者の皆様に期待するところであります。三浦先生の言う通り、吉野さんの言う通り、ヒントやニーズ・答えは現場にあります。皆様の行動に大いに期待しております。ありがとうございました。

朝市村の場合はここまでやってきた17年間があり、多くのお客さまに深く理解していただいていることがベースになっている
よしのたかこ24

ため、受け入れてもらいやすいと思います。新たにということだと、簡単ではないかもしれません。ただ、朝市村をはじめた頃と比べれば、理解してくださる方も増えているのは間違いないと感じているので、思っていたよりも早く、広がっていくか有機を政策的に広げていこうとするスピード感と、吉野さまたちの情報をのせてお野菜を消費者に届けてもしれないという期待はあります。

いこうとする取り組みの親和性はあるのでしょうか？

有機農業の拡大に向けては、幅広い様々な取組が必要であり、それぞれの取組には、それぞれのスピード感があると思います
小宮英稔

が、いずれの取組もスピード感を持って取り組んでいくことが重要と考えます。
また、普及組織が活用できる予算を取りまとめ、普及事業の関連予算として情報共有しておりますので、これらも積極的にご活用いただきながら、現場での普及指導活動を実施していただきたいと考えております。

有機には直接関係ありませんが、戦略で２０５０年までに目指す姿の二番目として農薬の削減、特に低リ25 スク農薬への転換が掲げられています。国として現行の農薬のリスク評価を行ってリスト化して公開する

小宮英稔ということは考えてらっしゃいますでしょうか。
2627

農水省の小宮様から吉野様が問題点として出された、非農家から収納したい若者への支援策、地域で土地を借りにくいという問題などに対する今後の対応についてご意見をお聞かせください。
バイオスティミュラントの活用は、みどりの食料システム戦略で検討する技術となっていますが、農水省として具体的にどのような展望を持っているのでしょうか？

小宮英稔
小宮英稔

有機農業を100万haまで伸ばすことを真剣に考えるのであれば、都道府県の農業試験場などにも有機農業28 推進グループを設置するなど、組織的な取り組みが必須かと思われますが、そのような構想はありますか。

リスク換算ベースでの農薬削減は、重要な政策であり、どのように分かりやすく現場の皆様にご理解いただけばよいか、具体の周知方法を検討中です。
一つの回答がオーガニックビレッジです。農地の貸し借りを所管する市町村が計画を主導することで、農地が確保されることを期待しています。
今後検討していく課題の一つであり、戦略を踏まえた具体的な活用方法については、まだ、検討中です。
各都道府県では、有機農業推進法に基づく推進計画が策定されておりますので、取り組み・組織の大小はありますが、何らか

小宮英稔の組織的な取組がなされていると理解しております。こうした組織が動きやすいよう、国においても、有機農業指導員の育成や、拠点的な産地における技術研修会の開催支援などを進めているところです。
3質問レポート（2021/12/01現在）
日本農学アカデミー・(公財)農学会 共同主催シンポジウム「有機農業のいまとこれから―持続可能な社会への貢献―」
#

質問

回答者

回答

堆肥の投入量が年々減ってきており、実際畜産（牛、豚、鶏）の堆肥や糞尿は処理できず野積みになり問題になっています。一方で有機農業を営む生産者は接道が悪い農地や耕作放棄地を活用している農家も多29 く、ダンプ等で散布できない場合が多いことや、機械投資（マニュアススプレッター等の購入）ができな

小宮英稔

い農家も多いです。家畜糞尿を効率よく有機農家に使用してもらうには多くの問題があると思いますが、家畜排泄物由来のたい肥の活用については、特に、偏在性やコストの問題があると考えており、輸送や使い勝手に優れるペレットたい肥の活用の実証や生産設備の整備対する支援を進める考えです。

どのようにお考えでしょうか。
有機JASは、農業生産を当該規格で定める方法により行っていることが管理できていることを、第三者機関が確認している旨消費者に伝えるツールです。このため、購入者が生産者の取組を知っており第三者の確認を必要としない場合などの販売形態や、生産者の経営戦略によっては取得を要しない場合もあり得ます。我が国では、産直やネット直販など生産者と消費者の信30 有機JAS認定をとる農家が少ない理由をどのようにお考えでしょうか？

小宮英稔

頼関係の下で有機農業に取り組む生産者が一定数おられ、購入側が第三者認証を必要としていない場合もあること、ＪＡＳ取得に係るコストや業務負担が、経営実態と比較しメリットに見合わないと感じている生産者がいることが、主な理由と考えています。農林水産省としては、後者に対し、有機JAS認証の手続きの簡素化等による負担軽減や、よりコスト・負担を抑制可能なグループ認証の推進等に取り組むとともに、認証機関ごとの認証費用が比較できるような情報発信を進めているところです。

31 有機推進の際、堆肥の質や労力が問われると思います。耕畜連携などを見直すのでしょうか。

小宮英稔

有機農業の拡大を図る上で、たい肥の活用は不可欠です。このため、引き続き耕畜連携を強化しつつ、たい肥の活用を促進する必要があると考えています。

有機食品のイメージの中で、上位に「（慣行栽培で栽培された食品と比較して）安全である、健康にい32い、おいしい」などが入っておりますが、これらのイメージは正しいのでしょうか。
環境に負荷をかけていないというイメージが上位に来ない理由は上記のようなエビデンスの不確定なイ

小宮英稔

農林水産省では、必ずしも有機が安全であるとの根拠があるとは考えていません。今後の有機需要の拡大を図るためには、有機が環境に配慮された農法であることについて、消費者の理解を増進していく必要があると考えています。

メージが先行しているからとは考えられないでしょうか。
日本の農政の基本方向は、外国の農業と同等の大規模化かと思われますが、一方世界的には家族農業を重33 視しているようです。有機農業を志す新規就農者は、家族農業の規模を目指すことが多いかと思われます

小宮英稔

が、日本の農政は、家族農業をどのように位置づけますか。
有機農産物の生産拡大と市場拡大に対する農水省の取り組み以外に、先に大山先生がご指摘された「有機34 専門流通事業体」のような流通・卸分野の拡大や推進に対する政府の取り組みがあれば、具体的に教えて小宮英稔ください。
ネオニコチノイドなどはわかりやすい軸だと思いますが、我々も例えば環境面での次の取り組みステージ
35

として「排除農薬リスト」などを設定するのに何をもって判断すればいいか迷っています。生協さんの決めた優先排除リストなども比較的古い基準に基づくものが多いようです。国で新たにリスク評価されての食料・農業・農村基本計画おいて、農業現場を支える多様な人材や主体の活躍が必要であり、中小・家族経営など多様な経営体が農業生産を通じて、地域社会の維持に重要な役割を果たしていると位置づけられております。
有機農業の市場拡大に向けては、多様化する有機農業の生産・消費に対応した流通形態が必要であり、流通の円滑化、コストの削減に向け、今後、有機に特化した流通事業体も含め様々な取組が必要になってくると考えております。
「みどりの食料システム戦略」においては、化学農薬の削減は、単に量的なものではなく、成分のリスクに着目し、リスクの小宮英稔

高い薬剤から低い薬剤への転換も推進することとしております。このリスクの考え方については、別途、周知に努めてまいりたいと考えています。

レッドリストなどの基準が出るとありがたいと思いました。
「有機農業の取組拡大の方向」というスライド内で病害虫抵抗性を強化する品種などとの記載があります
36が、現在もジャガイモの中では男爵やメークインといった品種が残り、消費者にも選ばれております。しかし、他の品種には病害虫抵抗性を持った優良品種があるのにも関わらず生産者には選ばれません。

小宮英稔

ご指摘のとおり、化学農薬の使用量の削減に向け、病害虫に強い品種の普及は重要な政策だと考えます。

このような品種を広げていくことだけでも大きな意味があるのではないでしょうか。
オーガニックビレッジ構想は良い施策だと思いますが、優良な農地がなかなか借りれないとの問題もあり37 ます。100万㏊を目指していくなかで、慣行栽培から有機栽培へ切り替える農家は少ない。新規就農者を新規就農者数の増加に向けては、有機に限らず政策として様々な支援が用意されております。有機に限った政策としまして小宮英稔

増やすべきだと考えます。新規就農者が取組しやすいような施策があったら教えてください。

レッジ（仮称）構想の中で、新規参入者の育成に係る優良な事例を創出したいと思っております。

今回のシステム戦略では畜産があまり記載ありませんが、地方の耕作放棄地等で放牧型の有機畜産は有効38 かと思います。道内では根釧地区を使える農地は沢山あります。使えない農地の利用としては有効ではないでしょうか。

は、新たに有機農業に参入される場合、指導者や土地の確保が重要との意見を頂いていることから、今般のオーガニックビ

小宮英稔

有機農業を拡大していく上で、草地の活用は重要な取組であると考えています。また、未利用農地を積極的に活用していくことは、我が国農業の生産力を維持する上でも重要であると考えます。

4質問レポート（2021/12/01現在）
日本農学アカデミー・(公財)農学会 共同主催シンポジウム「有機農業のいまとこれから―持続可能な社会への貢献―」
#質問

回答者

回答
農協は、我が国において、生産から消費までを担う重要な機関であり、環境に配慮した農業を推進する上で、重要な役割を

39 農水省では、農協、生協など協同組合の取り組みについて、どう考えられていますか？

小宮英稔

担っていると考えております。
また、生協については、産直等を通じ、これまでも有機農業の取組拡大に多大なご貢献をいただいており、引き続き、有機農産物、食品の需要拡大に向け、中心的な役割を担っていただく機関の一つであると考えております。

4041

オーガニックビレッジという場合の有機農業は有機JASとは違う定義で勧められるのでしょうか？補助金や事業認定に有機JASを課すとハードルが上がると思います。
例えば産直施設で店内に有機コーナーと記載して、農産物自体には有機非表示とすることはJAS法違反にはなりませんか

有機JAS認証の取得有無は、農業者の経営戦略や販売形態により選択すべきものであり、オーガニックビレッジ（仮称）では、小宮英稔

を有機JASに準じた取組（認証の取得は求めない。）まで発展させていただきたいと思っております。
小宮英稔

人件費含め、年々予算削減されている普及指導センターや普及指導員に、既存以上の業務負担を求めても42 現実的ではないです。それを真剣に求めるのであれば、ハード面・ソフト面ともに予算純増する必要があ43か？

有機JAS認証を受けていない農産物を「有機農産物」コーナーに置くことは問題ですが、コーナーの表示の仕方にもよりますので、疑義のある場合は、事前に指導を受けることが望ましいと考えます。
有機農業の推進において、普及指導員は中心的な役割を担う機関であると考えます。このため、予算措置を含め、普及指導員

小宮英稔ります。
EUでの畜産の拡大制限の１つには硝酸態窒素指令もあると思いますが、そうした議論はないのでしょう

有機JASの取得を要件としない方向で検討しておりますが、「みどりの食料システム戦略」の達成に向け、将来的には取組内容が活躍しやすい環境の確保に努めていくとともに、有機農業の指導に際しては、必要に応じ農業者や民間の関係者、JAの営農指導員、市町村職員等と連携できるよう、努めてまいりたいと考えております。

小宮英稔

硝酸体窒素による環境や人体への影響については、政策課題の一つです。

5