「泉大津市議会に関する市民アンケート調査」の結果を、市民の皆様にお知らせいたします。
―

泉 大 津 市議会に関する市民アンケート調査ご協力へのお礼―

この度は本アンケートの趣旨をご理解いただき、多くの市民の皆様に、ご協力をいただきましたことに厚くお礼申し上げます。
今後につきましては、本アンケートの分析を行い、報告書にまとめ、市議会ホームページや情報公開コーナーで公開させていただく予定にしています。
お寄せいただきました皆様からの貴重なご意見等は、これからの市議会づくりのため、活用してまいります。

市民アンケート

調査結果

泉大津市議会〈市民アンケート調査結果〉【調査の目的】泉大津市議会では、議会機能の充実強化、議会審議等の活性化及び議会活動の透明性等の向上に向けて議会改革に取り組んでおり、今後、更なる市議会基本条例の推進となるよう、調査及び検討を行うため、幅広い市民の皆様から多様なご意見をお聞きすることを目的としています。
【調査の設計】調 査 対 象：市内在住の18歳以上の男女
抽 出 方 法：住民基本台帳から無作為抽出
抽出数：2,000人（ 令和 2 年 7 月 1 日 時点 ）調 査 方 法：郵送による送付回収調 査 期 間：令和 2 年 7 月 20 日（月）〜 令和 2 年 8 月 7 日（金）１．調査概要【回収結果】
布数：2,000

配布不可数：通Ａ

9通Ｂ

通Ｃ回

収数： 771回

収率： 38.7 % （ Ｃ /（Ａ−Ｂ）× 100 ）1

配調査結果の見方
・表中の構成率（％）は、小数点以下第 2 位を四捨五入しているので、合計しても100％にならない場合があります。
・１人の回答者が複数回答する設問では、その比率の合計が 100 ％を上回る場合があります。
・表内の「ｎ」は、設問に対する対象者です。

2 ．調査結果
問1

あなたの性別を教えてください。
男性 44 .2％、女性 55.6 ％となっており、女性からの回答が約 11 ％多いという結果でした。
未記入

男性

問20.1%

女性

（1人）

44.2%

55.6%

（341人）（429人）

あなたの年齢を教えてください。
70 歳代の割合が一番多く、40 歳代から 60 歳代がほぼ同割合という結果でした。
10歳代

1.3 ％（10人）

20歳代

8.8 ％（68人）

30歳代

11.4 ％（88人）

40歳代

15.4 ％（119人）

50歳代

16.1 ％（124人）

60歳代

16.5 ％（127人）

70歳代

22.4 ％（173人）

80歳代以上

8.0 ％（62人）
0％

問3

10 ％

20 ％

30 ％

あなたがお住いの小学校区はどこですか。
旭、上條校区からの回答が多くなっており、条東校区からの回答が一番少ないという結果でした。
旭

16.9 ％（130人）

浜

10.9 ％（84人）

条南

13.4 ％（103人）

戎12.3 ％（95人）

穴師

11.7 ％（90人）

楠8.7 ％（67人）

上條

15.6 ％（120人）

条東

6.5 ％（50人）

未記入

4.2 ％（32人）
0％

10 ％

20 ％

問4

市議会に関心はありますか。
「関心がある」、「少し関心がある」が 52.3 ％、「あまり関心がない」、「全く関心がない」が 47.1 ％となっており、市議会に関心がある方が約 5％多いという結果でした。

全く関心がない

未記入

関心がある

0.6%

12.5%

11.4%

問5

あまり関心がない

少し関心がある

35.7%

39.8%

問 4 で「3 ．あまり関心がない」、「4 ．全く関心がない」と回答した方に伺います。関心がない理由について、あてはまるものを選んでください。
（複数回答可）55.9% の方が「市議会や議員の活動がよくわからないから」を選択しており、「議員とのかかわりがないから」、「仕事や家庭などのことで精一杯だから」を選択した方も 30 ％以上になっているという結果でした。
市議会や議員の活動がよく分からないから

5 5 . 9％ （ 2 0 3人 ）議員とのかかわりがないから

3 8 . 8％ （ 1 4 1人 ）市政に市民の意見が反映されていないと思うから

1 9 . 3％ （ 7 0人 ）仕事や家庭などのことで精一杯だから

3 4 . 4％ （ 1 2 5人 ）その他

5 . 5％ （ 2 0人 ）
0％

問6

20 ％

n＝ 363
40 ％

60 ％

80 ％

市議会の本会議や委員会を傍聴したことがありますか。
「傍聴したことがある」、「傍聴したいが方法がわからない」、「今後傍聴したい」が 41.6 ％、「傍聴したいと思わない」が 55.3 ％となっており、傍聴に関心がない方が約 13 ％多いという結果でした。
未記入

傍聴したことがあ る

3.2%

4.2%

傍聴したいとは傍聴したいが方法思わないがわからない55.3%

20.5%
今後、傍聴したい
16.9%

問7

「議会だより」は年に 5 回発行しています。どの程度読んでいますか。
「毎回読んでいる」、「時々読んでいる」、「1 〜2 度だけ読んだことある」の合計が 75.7 ％となっており、7 割を超える方が議会だよりを読んだことがあるという結果でした。
未記入

読んだことがない

毎回読んでいる

1.2%

23.1%

19.2%
時々読んでいる41.1%

１〜２度だけ読んだことがある
15.4%

問8

問 7 で「3 ．1 〜2 度だけ読んだことがある」「4 ．読んだことがない」と回答した方に伺います。
定期的に読まない、又は読んだことがない理由について、あてはまるものを選んでください。
（複数回答可）「市議会に関心がないから」が 40 ％を超えており、「議会だよりを知らないから」も 30 ％を超えてるという結果でした。
議会だよりを知らないから

3 1 . 0 %（ 9 2人 ）市議会に関心がないから

4 4 . 1 %（ 1 3 1人 ）手元に届かないから

1 5 . 5 %（ 4 6人 ）記事が面白くないから

1 4 . 5 %（ 4 3人 ）デザインが見にくいから

4 . 4 %（ 1 3人 ）その他
0％

問9n＝ 297

1 0 . 8 %（ 3 2人 ）
20 ％

40 ％

60 ％

問 7 で「1 ．毎回読んでいる」「2 ．時々読んでいる」「3 ．1 〜2 度だけ読んだことがある」と回答した方に伺います。今後、議会だよりに、どのようなことを期待しますか。
（複数回答可）「現状のままでいい」が 25.2 ％ある中、写真やイラストなどにより、分かりやすくするなどの意見も約 20 ％から 30 ％あるという結果でした。
2 5 . 2 %（ 1 4 7人 ）現状のままでよい
パソコンやスマートフォン等でも見やすくしてほしい

1 6 . 1 %（ 9 4人 ）2 3 . 1 %（ 1 3 5人 ）専門的な用語などを分かりやすく解説してほしい
情報量を増やしてほしい

2 5 . 3 %（ 1 4 8人 ）写真やイラストなどを多用し、分かりやすくしてほしい

31.8%（ 1 8 6人 ）6 . 8 %（ 4 0人 ）

その他

0％

20 ％

n＝ 58440 ％問 10

市議会ホームページを見たことがありますか。
「知らない、見たことがない」が 78.1 ％となっており、約 8 割弱の方が市議会ホームページを見ていないという結果でした。

未記入

よく見る

時々見る

0.8%

8.8%

見たことがある
11.0%

1.3%
知らない、見たこ と がな い
78.1%

問 11

問 1 0 で「3 ．見たことがある」「4 ．知らない、見たことがない」と回答した方に伺います。

問 11

定期的に、または全く見ない理由について、あてはまるものを選んでください。
（複数回答可）「市議会ホームページの存在を知らないから」が 58.5 ％、「市議会に関心がないから」が 24.0 ％となっており、内容やデザインが主な要因ではないという結果でした。
市議会ホームページの存在を知らないから

5 8 . 5 %（ 4 0 2人 ）市議会に関心がないから

2 4 . 0 %（ 1 6 5人 ）見たい内容がないから

1 3 . 4 %（ 9 2人 ）デザインが見にくいから

1 . 7 %（ 1 2人 ）その他

n＝ 687

1 3 . 2 %（ 9 1人 ）
0％

20 ％

40 ％

60 ％

80 ％

問 12

問 1 0 で「1 ．よく見る」「2 ．時々見る」「3 ．見たことがある」と回答した方に伺います。

問 12

今後、市議会ホームページに、どのようなことを期待しますか。（複数回答可）「現状のままでいい」が 19.5 ％あるものの、写真やイラストなどにより、分かりやすさを求めている回答も約 20 ％から 30 ％あるという結果でした。
現状のままでよい

1 9 . 5 %（ 3 1人 ）スマートフォン等でも見やすくしてほしい

2 7 . 0 %（ 4 3人 ）専門的な用語などを分かりやすく解説してほしい

1 9 . 5 %（ 3 1人 ）写真やイラストなどを多用し、分かりやすくしてほしい

3 0 . 2 %（ 4 8人 ）アクセスを簡単にしてほしい

1 3 . 2 %（ 2 1人 ）その他

n＝ 1596 . 9 %（ 1 1人 ）
0％

20 ％

40 ％

60 ％

問 13

市議会では、本会議や委員会のインターネット中継ならびに録画放送を行っていますが、視聴したことはありますか。
「視聴したことがない」が 79.8 ％となっており、約 8 割の方がインターネット中継及び録画放送を視聴したことがないという結果でした。
パソコンやスマー ト
フォン等がないの で未記入

よく視聴している

5.8%

0.1%
ときどき視聴視聴できない

している10.4%

3.9%
視聴したことがな い
79.8%

問 14

問 1 3 で「2 ．ときどき視聴している」「3 ．視聴したことがない」と回答した方に伺います。

問 14

定期的に、または全く見ない理由について、あてはまるものを選んでください。
（複数回答可）「インターネット中継や録画放送の存在を知らないから」が 56.1 ％あり、「視聴したい内容がないから」「市議会に関心がないから」などを大きく上回っているという結果でした。
インターネット中継や録画放送の存在を知らないから

5 6 . 1 %（ 3 6 2人 ）議会だよりがあるから

1 7 . 1 %（ 1 1 0人 ）市議会に関心がないから

2 2 . 0 %（ 1 4 2人 ）視聴したい内容がないから

1 0 . 2 %（ 6 6人 ）その他0％

問 15n＝ 645

8 . 1 %（ 5 2人 ）
20 ％

40 ％

60 ％

80 ％

市議会では、現在、市内の駅やスーパーマーケットなどで、全議員が参加し、議会の傍聴を呼びかける「議会傍聴よびかけ隊」行っていますが、この活動を知っていますか。
「知らない」が 92.9 ％で 9 割を超える方が「議会傍聴よびかけ隊」の活動を知らないという結果でした。
未記入

知っている

2.1%

5.1%

知らない92.9%

問 16

問 1 5 で「2 ．知らない」と回答した方に伺います。どのような場所、時間帯で議会の傍聴を呼び

問 1 6 かけたらよいと思いますか。
（複数回答可）」が一番多く、「駅周辺（通勤、通学の時間帯）」「駅、スーパーマーケット周辺（夕方の時間帯）「スーパーマーケット周辺（午前中の時間帯）」が同数という結果でした。
駅、スーパーマーケット周辺（夕方の時間帯）

4 4 . 1 %（ 3 1 6人 ）駅周辺（通勤、通学の時間帯）

2 7 . 5 %（ 1 9 7人 ）スーパーマーケット周辺（午前中の時間帯）

2 7 . 5 %（ 1 9 7人 ）イベント会場1 2 . 3 %（ 8 8人 ）地域の自治会館など

1 6 . 9 %（ 1 2 1人 ）その他

1 5 . 8 %（ 1 1 3人 ）
0％

問 17

20 ％

n＝ 71640 ％60 ％あなたは、市議会が開催している「市民と市議会の意見交換会」に参加したことがありますか。
「参加したことがない」が 96.9 ％であり、ほとんどの方が「市民と市議会の意見交換会」に参加したことがないという結果でした。
未記入

参加したことがあ る

1.7%

1.4%

参加したことがな い
96.9%

問 18

問 1 7 で「2 ．参加したことがない」と回答した方に伺います。どのようにすれば参加したいですか。
（複数回答可）「地域の自治会館など身近な会場での開催」が 42.2 ％あり、公共施設や教育施設での開催は約20 ％あるという結果でした。
地域の自治会館など身近な会場での開催

4 2 . 2 %（ 3 1 5人 ）

市役所や公民館などの公共施設での開催

2 2 . 2 %（ 1 6 6人 ）小中学校や保育所・幼稚園などの教育施設等での開催

1 7 . 5 %（ 1 3 1人 ）各団体単位での開催

7 . 9 %（ 5 9人 ）その他

1 8 . 3 %（ 1 3 7人 ）
0％

20 ％

40 ％

n＝ 74760 ％問 19

今後、市議会がもっと取り組んでいくべきことは何だと思いますか。
（複数回答可）議会からの情報発信等の充実を求める回答は少なく、「市民の困りごとや意見などを聴く機会を充、「市民の利益となるような施策の提言を行う」の回答が多く約 40 ％から 50 ％の方が選択実する」しているという結果でした。
2 8 . 8 %（ 2 2 2人 ）市の行政運営などに対するチェック機能を強化する

4 4 . 9 %（ 3 4 6人 ）市民の利益となるような施策の提言を行う

54.5%

市民の困りごとや意見・要望を聴く機会を充実する

2 2 . 8 %（ 1 7 6人 ）議会での審議結果などについて市民に報告する（ 4 2 0人 ）3 3 . 6 %（ 2 5 9人 ）議会のしくみや審議等をもっと市民に分かりやすくする

1 3 . 2 %（ 1 0 2人 ）子ども議会や女性議会などの模擬議会開催による議会への興味・関心を醸成する

7 . 3 %（ 5 6人 ）インターネットでの議会中継・録画放送を充実する

9 . 2 %（ 7 1人 ）「議会だより」の充実・発行回数を増加する
市議会ホームページを充実する

5 . 6 %（ 4 3人 ）その他

6 . 6 %（ 5 1人 ）

0％

20 ％

40 ％

60 ％

3 ．アンケート調査からわかった主なこと
・市議会に「関心を持っている」と「関心がない」がほぼ同割合になっており、「関心がない」と答えられた方の理由として、「市議会や議員の活動がよくわからないから」が多いことから、市民の方へ市議会や議員の活動を周知することが、関心度を高める一つの要因になると考えられます。
・市議会が発行する「議会だより」を読んだことがある方は、約 76 ％となっており、市議会からの情報の一部を「議会だより」から得ている方が多いことが考えられます。
・「市議会のホームページ」及び「市議会のインターネット中継及び録画放送」を知らない方が約 60 ％になっており、「議会だより」に比べ、市民の方への周知がされていないことが考えられます。
・「議会傍聴よびかけ隊」の活動を知らない方が 90 ％を超えています。認知度が低いため、その活動内容などが市民の方へ周知されていないことが考えられます。

【まとめ】
今回の市民アンケート調査では、市議会のホームページやインターネット中継などを閲覧する方や議会傍聴をされる方は少なく、「議会だより」で市議会の情報を知る方が多いことがわかりました。
また、市議会への関心度を高める手段の一つとして、市議会からの情報をわかりやすく発信することが重要であると考えます。
この度の市民の皆様から寄せられたアンケートにより、市議会に対するさまざまなご意見を知ることができました。
今後は、市民から信頼される、市民に開かれた市議会であるため、市民の皆様からいただいた貴重なご意見である本アンケートの分析を行い、これからの市議会づくりに活用させていただき、その改善策などを随時公表させていただく予定です。