40017

日本建築学会大会学術講演梗概集（北陸） 2010年 9 月

都市生活者の視点からみた地域の魅力・価値に関する研究-その２ 都市に求められる「５つの場」の提案評価グリッド法 インタビュー調査
好きな場所
都心居住
大規模高層マンション 地域環境評価ツール

正会員○若林 直子*１
同
添田 昌志*３
同
小島 隆矢*５

同 陶 真裕*２
同 江田 友祐*４

１．はじめに地域・人を超えた共通項が多い」といえよう。
近年、容積率の規制緩和等を背景に、都心に大規模高３．都市居住に求められる「５つの場」層マンション等の竣工が相次いでいる。こうしてつくらイラスト化を念頭に、得られた上位概念をさらに整れた新しい「まち」の多くは、コミュニティ形成、防災理・統合した。この際、「安心」は「当たり前品質」であ防犯、環境、地域社会との共存等の課題を抱えている。
ること、「愛着・親しみ」等は場所ではなく個人の感情でこの解決に欠かせないのは居住者の意識・行動だが、既あることから対象外としたが、その他はほぼすべて盛り1)
報 によれば、地域に関心や愛着等が（道が広い，交通量が適度，×不審者・不審な車）
日常の不安がない
なければ不満があっても行動等には結（豊かなコミュニティ，セキュリティ体制）
いざというときに安心（治安）びつかない。つまり居住者の地域に対（防災イベント，顔見知りが多い）
いざというときに安心（防災、病気）安心
安心（広い芝生，地域の人の声かけ，×未整備）
する愛着等が重要なのだが、それを育子どもにとっても危なくない（ゆったりできる）（医療機関，見守りあう関係）
高齢者にやさしい（老後も安心）
むには地域の不満解消より魅力を高め（あくせくしない）（都心）
交通の便が良い気軽に出かけられる（活動的になる）
る方が効果的なのである 2)。
移動時間をかけずにすむ
なんでも揃う、便利（活動しやすい）
便利（活動しやすい）（子どもと一緒に行ける、気取らない）
コンパクト
このような見地から本研究では都市便利で楽しい（選択肢豊富、使い分け／使い勝手が良い）
生活者が感じる地域の魅力・価値に着イラスト【４】（写真の被写体，競技施設）
趣味が楽しめる（好きなものがある、いる）
目している。本報では、これらを前報
みんなで楽しめる（遊べる施設，広いスペース，（元気になる）（わいわい買い物、キャッチボール）
顔見知りの人やお店）の居住者個別インタビュー調査（評価楽しい（ワクワク）
楽しい（ワクワク）
飽きない、おもしろい
グリッド法）を通じて明らかにすると（いろいろな植物・生き物，お店，表情）
イラスト【３】（いろいろある、殺風景でない）
同時に、得られた結果を分かりやすく（自分も頑張ろう）
発見がある（変化がある、先が読めない）
景色が開放的、自然が多い（生きている実感）
景色を楽しめるイラスト化する試みを行なった。
景色が良い、（元気をもらえる）
いろいろ見える
生命力を感じる（生き物、若い力）
２．地域の魅力・価値
活気、エネルギー
活気、エネルギー（船，新幹線，飛行機，車などの動き）
都市の活動を感じる
調査結果は、上位概念（例：のびのストレス解消ができる（スイミングスクール）
開放感、気持ち良さ
開放感、気持ち良さび）～下位概念（例：空が広い）～「い（緑・植栽，運河などの水辺が近い）
自然に触れられる（空が広い、車が通らない）
運動していて気持ちが良い
い、好きな場所」（例：運河沿い）とい
落ち着く、リラックス
落ち着く、リラックス（憩いの場、展望台、ラウンジ）
広々／静か／一人の時間を満喫
った階層構造図として、回答者ごとにイラスト【２】
四季、様々な時間帯を感じる（海が見える、自然が多い）整理した。このうち上位概念は「都市（景色が良い／清涼感、×殺風景）
生活している感じ（生活感／下町な感じ）（古くからあるお店、商店街）
生活者が感じる地域の魅力・価値」そ（お年寄りのリハビリにも懐の深さ、受け入れてもらえるほのぼの、癒しのものと考えられる。そこで、この概
ほのぼの、癒し使われるベンチ）（いろいろな人がそれぞれに楽しんでいる）
念に着目し全結果を取りまとめた。
気を使わない（ゆるい、寛容な雰囲気）（いろいろな人が集っている）
イラスト【１】
つながり、コミュニティ（地域コミュニティの場）（みこし、町会行事）（1）
各回答者の結果から上位概念だけ人間関係豊か
人間関係豊か下町的なつきあい（子どもに声をかける、知り合いと世間話）を全て抽出し一覧表に整理。
子どもが楽しめる（自由に遊べる）（子どもの隠れ家になる、公園）
子どもに良い子どもに良い（2）各回答者の結果を一旦分解し、下子どもの成長に良い（教育に良い、ルールを学べる） （神社にあるルール）（知的に）より豊かな生活ができる（文化にふれられる）
位概念を含め一覧表上に再整理。
（ワークショップ）文化的に豊か
文化的に豊か
歴史や文化を感じる（趣、平和、日本の発展を感じる）（三味線、景色）（3）下位概念を適宜省略し、全体で一イラスト【５】個性を感じる（ここでしか味わえない／自慢、優越感） （非日常、近代的）枚の階層構造図を作成（図 1）。
（外国人が多い、都会雰囲気が良い、好き（おしゃれ・都会的だが落ち着いている）／昭和的／ちょうど良い雰囲気／×人が多い
下位概念は多岐に渡っていたが、上しっくりくる
しっくりくる（ヒューマンスケール、下町的な暮らしやすさ、居心地の良さ
位概念は個人属性や地域による差が小中に現代的なビルやお店）（下町っぽい／バランスが良い）さく（前報）、概念数も少なかったため、懐かしい、思い出がある（公園、原っぱ、屋形船）
愛着、親しみ愛着、親しみ（以前からよく利用／子どもが小さいときに利用
この方法で全結果をまとめるのは予想【凡例】
港南に多い項目
三軒茶屋に多い項目
三茶・港南ともに多い項目
その他に反して容易だった。
このことから
「地域に求められている魅力や価値には、
図 1 評価グリッド法によるインタビュー調査結果まとめ（全回答者 34 人分）

A Survey of Attraction and Value of Residence from the Viewpoint of City dwellers
Part2 ： Proposal of "Five places" that City dwellers needs
WAKABAYASHI Naoko, SUE Mayu, SOEDA Masashi, EDA Yusuke, and KOJIMA Takaya―39―

込んだ。こうして得られた５カテゴリに対して象徴的な場面を設定してイラスト化したのが図２である。
この「５つの場」には今回の調査だからこそ明確になったと思われる知見も含まれる。たとえば【４】は「利便性」である。インタビューではほぼ全回答者が「交通の便」等をあげたが、今回は評価グリッド法でラダーアップを行なったため、自然に利便性の上位概念を引き出すことができた。
「便利」だと時空間の制約等がなくなり「自由になる」「あくせくしない」「ゆったりできる」、その結果「活動的になる」のである。一方、【３】は自分の活動ではなく「多種多様な乗り物、人々、鳥や魚などの動き、活動を見ること」の楽しさの表現である。たとえば、多くの回答者が語った超高層マンションからの眺望等の楽しさは「飽きない」「わくわくする」「ぼーっとできる」、さらには「元気をもらえる」。
「見る元気」は、都市ならではの魅力・価値の一つと考えられる。

４．おわりに筆者らは、今後この「５つの場」を、都市生活者にとっての地域の魅力、および魅力を高めるための改善点を発見する「地域環境評価ツール」に発展させたいと考える。魅力的で価値ある地域づくりのためには、事業者側の視点に立った謳い文句ではない、生活者の感覚に根ざした客観的で使いやすい価値指標が必要といえる。
今後、「５つの場」等に関するアンケート調査、地域や回答者層を広げたインタビュー調査等を行ない今回の結果を検証すると同時に、「５つの場」等に相当する場所を探し写真撮影するなどして「５つの場」を表現するボキャブラリーを増やしていく予定である。
（同じ上位概念でも実際にはさまざまな場所が考えられる。たとえば今回【1】は遊歩道のイメージにしたが、神社、オープンカフェ、マンションのラウンジ等でもよかった。
「ふらっと・ゆるゆる・集う」を満たすことが重要なのである。
）【１】 ふらっと・ゆるゆる・集う【２】 のびのび・ボーっと・リラックス
ほのぼの，癒運動が気持ちし／ゆるい，気いい／景色が取らない／コミよい，開放的ュニティ／人と／自然，四集える，出入り季，風／スト

自由／懐が深

レス解消／静い，寛容，思いか，一人の時思いに過ごせ

間を満喫／落ち着くる【３】 わくわく・発見・楽しい【４】 アクティブ・自由・あくせくしない
活気，生命気軽に出かけ力，エネルギ

られる，疲れー／都市活

ない／日常と動，変化，発非日常の混

見／面白い，在，手軽にリ

飽きない／みフレッシュ／

んながんばっ

何でも揃う，コているな，元ンパクト，選べる楽しさ

気をもらう【５】 文化・豊か・感じる

図２ 「5 つの場」イラストとキーワード

知的に豊か，いろいろ学べ
る ／貴重なもの・文化に触れられる／歴史情緒，趣・風格／秩序や伝統，子どもの成長によい*1 有限会社 生活環境工房あくと 代表 博士(工)*2 日本大学大学院文学研究科 修士（心）*3 LLP 人間環境デザイン研究所 博士（工）*4 早稲田大学大学院人間科学研究科*5 早稲田大学 人間科学学術院 准教授 博士(工)1)若林・小島・眞方・樋野・布田「居住環境評価と安全・安心に関わる対策行動との関連に関する調査研究」日本建築学会大会梗概集 D-1 分冊，2008
2)小島・若林「地域環境に関する意識調査手法の研究 -その２ 地域に対する不満と魅力の捉え方-」日本建築学会大会梗概集 D-1 分冊，2004〔謝辞〕本研究は、財団法人ハイライフ研究所との共同研究「都市圏居住の価値を探る（2009 年度）」として行ったものです。ここに記して謝意を表します。

Representative Director, Living Environment studio act, Dr. Eng.
Graduate School of Literature and Social Sciences, Nihon Univ., M. Psychol.
LLP Human Environment Design Lab., Dr. Eng.
Graduate School of Human Sciences, Waseda Univ.
Associate Professor, Faculty of Human Sciences, Waseda Univ., Dr. Eng.

―40―