農林水産研究開発レポート No.9（2004）

農林水産省 農林水産技術会議

海洋生態系と水産資源−持続的水産資源管理の高度化を目指して−目次

１．はじめに …………………………………………………………………… 1
２．ダイナミックな海洋生態系の姿 ………………………………………… 2
３．海洋生態系と水産資源生物 ……………………………………………… 3＜コラム① 卓越年級群の発生のメカニズム＞ …………………………………5

４．海洋環境変動にともなう生物資源の生産構造の変化 ………………… 6（マイワシの例）＜コラム② 魚の履歴調査（日輪と年輪を読む）＞ ……………………………9５．水産資源の変動予測精度向上への取り組み……………………………10（スケトウダラとサンマの例）＜コラム③ 大食漢の鯨は海洋生態系における最高位捕食者＞………………12

６．おわりに……………………………………………………………………14＜コラム④ 秋田県のハタハタ資源管理＞……………………………………15＜コラム⑤ 我が国の管理制度について（TAC制度とTAE制度）＞…………16

表紙写真説明上段：グルクマの群泳（水産総合研究センター西海区水産研究所石垣支所
下段：ホンダワラ藻場（本文P.４参照）
左中：水産総合研究センター調査船

蒼鷹丸（中央水産研究所提供）

右中：まき網によるマイワシの漁獲風景（中央水産研究所提供）

清水弘文室長提供）

１．はじめに海洋の生物資源は、自然死亡、再生産（次世代

魚、貝、海藻などの水産資源は、古くから人類を作り出すこと）、成長、漁獲によって量が変化しの重要な食料として用いられて来ました。今でもますが、漁獲以外の要素については、水温などの我が国の動物タンパク質供給の約４割を魚介類が物理的環境、餌生物や捕食者、餌を巡る競合者の占めています。水産資源は家畜のように人間が人量といった生物的環境によって大きく変化します。

工的に蓄養したものではなく、自然の生態系の一したがって、資源評価の精度を高め、管理への信部です。また、水産資源は鉱物資源と違い、自律

頼性を高めるためには単一種ごとの調査・研究を的に増殖する性質があります。この増殖率はその進めるだけでなく、物理的環境、生物的環境を含時の資源量によって異なり、普通は資源が減少しんだ海洋生態系について科学的な理解を深める必たときには大きな増殖率で速やかな回復を図ろう

要があります。

とするのに対し、資源量が増えてくると増殖率は海洋生態系には大きく分けて、植物プランクト

低下し、飽和状態に達すると０になります。このン→動物プランクトン→小型魚類→大型魚類と連ような性質を持つ水産資源を管理するために、漁鎖する浮魚生態系（図１）と、底質中の有機物→

業権、許可制度による漁業への参入規制、漁具の底生生物→小型の甲殻類・魚類→大型魚類と連鎖

目合規制、禁漁区、禁漁期などが行われてきまし

する底魚生態系が見られます。浮魚生態系は後でた。更に、近年では国際的取り決めもあり資源管

述べるように構成種の資源量が長期的に見て非常理をより有効にするため、漁獲可能量（TAC）とに大きく変動し、非定常な系と見られています。

いう概念が導入されました。このために資源の状

個々の資源が大変動する主要な原因の一つとして、態や量を正確に把握することが求められています。

環境変動によって基礎生産力が変動することで駆

漁業

大型魚

小型魚
気象・海象
陽光

動物プランクトン

植物プランクトン

栄養塩

図１：海洋生態系と漁業の関係
海洋生態系は、環境の変化により栄養段階の高い生物の生産力が制御される面と、大型魚による捕食、漁業による間引きなどで低次生物の生産力が制御される面があります。

―1―２．ダイナミックな海洋生態系の姿動されるボトム・アップ型の生産力の制御機構があるのではないかと考えられています。一方で、地球スケールで考えると、海洋は広くて薄い水大型魚類、海産哺乳類、海鳥などによる捕食や漁の層で、北太平洋では幅が約１万kmなのに対して、業による間引きなどで資源量が制御されるトッ

深さは５kmほどしかありません。この薄い層は、

プ・ダウン型の制御機構もあると考えられており、さらにいくつかの細かな層の重なりによって構成生物資源を適正に管理し、持続的に利用するためされています。海の表面水温は北緯35度の黒潮流にはこのような海洋生態系の構造と機能を解明す

軸付近では約20℃ですが、水深1,000ｍでは３〜る必要があります。底魚生態系については、沿岸

４℃にまで低下し、約2,000ｍよりも下は２℃以下

環境の人為的な改変、漁業の影響などで種組成がの冷たい水で占められています。海洋はその上を変化したり、構成種の平均栄養段階が低下したり吹く風によってエネルギーが供給され、表層に大した例があり、こちらも資源の持続的有効利用の規模な循環が生じます。連続的な吹送流により沿ためには生態系の構造の解明が重要な研究課題と岸域に湧昇流や沈降流も起きます。北太平洋につなっています。ここではそのような研究開発の現

いてみますと、表層循環系は大きく３つの部分か状をご紹介します。

らなっています。図２に示す通り亜熱帯循環系、亜寒帯循環系、熱帯・赤道循環系です。
各循環系の西端では他の場所に比べて10〜100倍の強い流れが生じ、それを西岸境界流と呼んでいます。亜熱帯循環系の西岸境界流が黒潮です。黒
潮の流速は最大で毎秒１〜２ｍに達し、幅が約100kmのこの流れは毎秒約5,000万トンの海水を運ぶ世界でも有数の強い海流です。黒潮は膨大な熱・物質を運ぶだけでなく、水産資源などの変動にも大きな影響を及ぼします。亜寒帯循環系の西

図２：北太平洋表層の海流模式図―2―

岸境界流は親潮です。親潮の流速は毎秒約0.5ｍでこの対流は物質循環の視点からも重要です。例

すが、比較的深くまで流れているため、黒潮に匹えば、北太平洋では、1000m以深から栄養に富ん

敵する流量を持っています。

だ海水が上昇しており、この水が植物プランクト

一方、海洋の深層域の循環は、海水の加熱・冷ンの発生に重要であり、今問題となっている二酸却による密度の変化が原因で生じています。世界

化炭素の吸収にも、少なからぬ影響を与えていまでも北大西洋北部と南極周辺で、表層水が強く冷

すし、約50年の時間スケールで起こる黒潮流域の却されて冷たく重い水（深層水）が形成され、図

水温の変動とも何らかの関係があると考えられて３に示すような、地球規模での数千年単位の海洋います。

大循環が存在することが知られています。

図３：海洋大循環模式図（ブロッカーのコンベア・ベルト）

３．海洋生態系と水産資源生物に物質の交換を行っています。１日単位でもいろい

水産業が対象とする生物資源の生活の場は、潮汐ろな生物が中層域と表層域を昼夜移動することが知の影響を受ける干潟や波打ち際の浅海から、全く光られていますし、回遊によってこれら生態系の一つ

が届かず低温で殆ど水温変化が無い深海にまで及んにとどまることなく、生活史の発育段階により、までいます。また、これら生物はただ１種のみで生活

たは、季節移動によっていくつかの生態系に関わっしているのではなく多くの種がお互いに結びつきあて生活しています。例えば、サケは河川で産卵し、いながら再生産を繰り返す生態系を構成していま

ふ化後海に下り、沿岸域を回遊しながら、成長するす。沿岸には藻場、干潟、岩礁、砂浜、珊瑚礁、マに従い沖合域に移動し、アラスカ湾やベーリング海ングローブ、汽水域等の生態系が、その沖には陸棚にまで分布域が広がります。この間、河川、沿岸、から陸棚斜面に至る生物生産の高い沖合生態系、さ沖合、遠洋の特徴的な海域で生活しながら一生を過らに沖には外洋生態系が連なっています。鉛直的にごすことが知られています。

は光の届く表層生態系、おおよそ200m以深から始水産生物はその種をとりまく餌生物種や捕食者

まる光の届かない深層生態系からなっています。こと密接に関わっていますし、これら生物資源の数

れら生態系は水の流動や生物の移動によってお互い

量変動はそれを取りまく海洋の環境変動と密接に―3―関わっていることも分かってきました。生物資源も重要な繁殖場所となっています。例えば瀬戸内の生活の場である海洋生態系について、特に浅海

海では、クロダイ、クサフグ、マハゼ、マコガレ域の藻場の生態系における機能は環境の面から、

イ、カナガシラ、コチ、メバルなどの産まれたばまた生物の面からも解明されてきています。

かりの仔魚が多く見られ、アオリイカの繁殖もこ

藻場は生産力が高いため、産まれて間もない魚のような場所で行われています。北の海ではハタにとって餌が豊富であるばかりでなく、隠れ場所

ハタやニシンの産卵場となっているなど、藻場がも提供するため、藻場以外に住む魚介類にとって海の揺りかごと言われるゆえんはここにあります。

写真１：ホンダワラ藻場（水産庁・研究指導課

町口裕二研究企画官

写真２：カジメ藻場（水産総合研究センター・中央水研―4―福田雅明室長提供）

提供）

沖合に目を向けると、日本周辺の小型浮魚類は、獲量は5.1万トンにまで低下しました。代わって、数十年単位で資源が増えたり減ったりする現象がカタクチイワシ、サンマなどの資源量が増大しま見られますが、この周期は魚種ごとにずれていて、した。マイワシの前にはマサバが増加していまし順次交替して行くように見えます。これを魚種交たが、今はカタクチイワシ、サンマなどが増大し替と呼びます。1980年代後半には北西太平洋に分ています（図４）。底魚類でもスケトウダラの資源布するマイワシの資源量は3,000万トンを超えたと量は海洋環境変動に伴って変動します。ニシンは推定され、漁獲量は日本だけでも1988年には430万

海洋環境変動とそれに適応する系群の生態的特性

トンに達しましたが、その後は急速に資源量を減との関係で資源変動します。

らし2002年には資源量は太平洋系で11.6万トン、漁漁獲量（百万トン）

日本周辺の浮魚類漁獲量

マアジ

5
サバ類

4
3

サンマ

2
マイワシ

1

0
1900

1920

1940

1960

1980

2000

スルメ

図４：日本周辺の主要浮魚類漁獲量の経年変化

コラム①
卓越年級群の発生のメカニズム
魚介類の毎年の発生量は一定ではありませんが、特にたくさん生き残り、数量的に多い年代を卓越年級と呼びます。マダラ、ハドック等のタラ科魚類やニシン科魚類には遠く離れている大西洋と太平
洋で、あるいは大洋の東西岸で同時に卓越年級群が発生することがしばしば確認されます。例えば、1983年級群のニシン（北海道サハリン系ニシン、ジョージスバンク）があります。このような現象はテレコネクションと呼ばれます。まだこのメカニズムは解明されていませんが、地球規模での気候と海洋の同時性があることが推察されます。

―5―

４．海洋環境変動にともなう生物資源の生産構造の変化（マイワシの例）に減少し、2002年には約４〜５万トンにまで低下

１）太平洋の東と西で同じ現象がみられる

ることが大きな課題でありましたが、1980〜2000

しました。この資源の変動は何に因るのか解明す

太平洋側に分布するマイワシSardinops

年の資源の増大から減少に至る変動期に取り組まmelanostictusの生活史に関するこれまでの調査研れた研究により、資源の変動要因が少しずつ分か

究から以下のようなことが分かってきました。すってきました。特に、卵から稚魚期に至る時期に

なわち、主に２〜３月に潮岬から薩南の南部太平

過ごす九州南西部海域から房総沖の黒潮の影響す

洋沿岸域及び黒潮域で産卵し、卵は黒潮に乗ってる海域の海洋環境と関連が大きいことが明らかに孵化しつつ房総沖東方の黒潮続流域に運ばれます。

なってきました。

稚魚は親潮と黒潮が混合する移行域で成育し、成太平洋の東岸のカリフォルニアにもマイワシ S.

長に伴って北上し道東沖に達することが知られてcaeruleusが分布しますが、この資源の変動傾向といます。晩夏以降、親魚、０歳魚は南下回遊し、極東のマイワシのそれとは、1930年代に高水準期

親魚は産卵場に戻り、０歳魚は常磐沖で越冬しまがあり、1970年代に再び増加が始まった点は極めす。一部のマイワシは地先群と呼ばれ、四国や九てよく一致しており（Kawasaki、1983）、1990年

州南東部の沿岸域で産卵・孵化・成育し、地域的代に減少し始めた点も類似しています。ただし、な回遊にとどまる群もあると考えられています。

太平洋の東側では漁獲量を見る限りその後再び増親魚になるのに要する年数は資源水準が高い時

加に転じており、近年の両者の乖離の原因はわか期で２〜３年、低水準期では１〜２年で、寿命はりません（図５）。いずれにせよ北太平洋に共通し７歳程度です。このマイワシ漁獲量は1960年代にた大規模な海洋環境変動とも密接な関わりがあるは１万トンにも満たなかったのですが、1988年にことが示唆されています。

は450万トンに達しました。しかし、その後、急激

600

70

500

60
50

400

40

300

30

200

20

100
0
1950

10
0
1960

1970

1980

図５：北太平洋のイワシ類漁獲量経年変化（FAO統計）
青色は日本のマイワシ、赤色はカリフォルニアマイワシ

―6―

1990

2000

漁獲量（北米西岸；万トン）

漁獲量（日本；万トン）

マイワシ類 漁獲量

２）加入の成功が続く時期と失敗が続く時期があ

値は資源の増加期には値が高く、減少期には低いることが顕著ですが、一旦高水準期、低水準期に入資源量はそれぞれの年齢別の個体群量（年級群ってしまうと両者で顕著な差は見られません。加豊度）の総和で示されます。マイワシの様に寿命入量の絶対数については資源水準が高かった1980が５年ないし７年の魚種では年級群豊度の総和が年代は2,000〜3,000億尾でしたが、1988年を境に産資源量となり、年級群豊度は、その年に産まれた

卵親魚量は多いものの、50〜200億尾と極めて低い

子供が漁獲の対象となる大きさまでどれだけ残る

加入量が4年間継続しマイワシ資源量は急激に減少かで決まります。この漁獲対象になるまで生き残しました。1993年以降は、産卵親魚量、加入量とった新たな資源量は加入量と呼ばれ、マイワシのもに極めて低い水準にまで減少し、2000年以降で場合、生後８ヶ月程度で、漁場に来遊し、漁獲のは、親魚量が約20万トンに対し、加入量は10〜60

対象となります。この時の尾数（加入量）と、産億尾程度と1980年代と比べ著しく低下している現卵に関与した親魚の重量との関係は資源水準によ状になっています。

り変化がみられています（図６）。０歳魚／親魚の0歳魚尾数／親魚重量
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1975

1980

1985

1990

1995

2000

図６：マイワシの加入尾数と親魚量の比（資料提供：水産庁、水産総合研究センター・中央水研）

３）黒潮続流域の表面水温の低下、親潮の南下でします。この時期を過ごす黒潮続流域、移行域の生き残りが増加する

表面水温が低水温傾向である時期にマイワシ生き

マイワシの主産卵場は九州南部から四国沖で、残りが増加しています。

ここで産卵された卵は黒潮に乗りながらがら孵化

また、親潮の南下度合いと再生産成功率（漁場し、仔魚期（およそ３cm以下）、稚魚期（およそに加入した０歳魚量／親魚量）の関係をみると、３〜６cm）を過ごして成長し、房総半島沖から東親潮の南下が強ければマイワシの再生産成功率がに流れる黒潮の続流域に達します。幼魚期（６cm

それに応じて高いことが示されています。

以上）になると親潮と黒潮の接する移行域に北上―7―４）北太平洋の気候変動がマイワシ資源変動の主下し、海水の鉛直混合が大きくなって混合層の深化

要因が起こり、移行域での発育段階に応じた適当なプラ

先にマイワシの資源変動は広域で同時に起きていンクトンの供給が多くなるとともに、生息に適したることを紹介しましたが、これはレジームシフトと海域が拡大します。さらに、暖海性大型回遊魚のカ呼ばれる気候変動と関係があると考えられていま

ツオやビンナガの北上が遅れ、外敵との遭遇が減少す。レジームシフトとは、地球規模で気候がある状すると推定されます。これらのことが連鎖的に起こ態から他の状態へ短期間で遷移することで、北太平ることにより、マイワシ稚魚期から幼魚期にかけて

洋では、1924/25、1947/48、1976/77年に顕著に表の生き残りが極めて高くなったと考えられるのでれたことが知られています。場所によっては海の表す。一方、資源水準が低下する時期には、高くなる

面水温で平均２℃前後変化しました。この変化はア

時期とは逆の現象が起こり、稚魚期から幼魚期の生リューシャン低気圧、親潮を含む海洋の亜寒帯循環、き残りが悪くなると考えられます。図４と図５に示黒潮を含む亜熱帯循環など、気象・海象の変動と関されたマイワシ類漁獲量の大変動もレジームシフト

連しており、これが魚類生産にも大きな影響を及ぼが関係しているものと考えられていますが、マイワすと考えられています（図７）。すなわち、資源水

シの減少期にはマアジ、マサバなど他の魚種が増加

準が高まる時期には冬季、アラスカ湾に中心を持つ

してくるなど、海洋の浮魚生態系はドラスチックにアリューシャン低気圧の活動が強く、夏期の親潮の種組成を変化させることが知られており、その原因

南下が強まり、併せて黒潮の続流域の表層水温が低解明と、変動予測が今後の課題となっています。

マイワシ高水準期の海洋環境と回遊生態

50ﾟ
主漁場
（周年）
索餌場
（6-9月）

45ﾟ

亜寒帯領域

生育場
（4-8月）
産卵場（11-3月）

親潮

北上回遊

40ﾟ

・アリューシャン低気圧の活動強化
・黒潮・親潮の強化
・黒潮続流南部の低温化
・黒潮続流南部の混合層深化
・黒潮域・移行域の生産力増加
・黒潮域・移行域の春季ブルーミン
グ時期とプランクトン組組成の変化
・カツオなど捕食者の減少
・マイワシ稚魚の生残率増加

南下回遊

移行域

35ﾟ

黒潮
30ﾟ
130ﾟ

140ﾟ

黒潮続流

150ﾟ

160ﾟ

170ﾟ

180ﾟ

マイワシ低水準期の海洋環境と回遊生態

50ﾟ
主漁場
（周年）
索餌場
（6-9月）

45ﾟ

亜寒帯領域

生育場
（4-8月）
産卵場（11-3月）

親潮

北上回遊

40ﾟ

南下回遊

移行域

35ﾟ

黒潮
30ﾟ
130ﾟ

140ﾟ

黒潮続流

150ﾟ

・アリューシャン低気圧の活動低下
・黒潮・親潮の弱化
・黒潮続流南部の高温化
・黒潮続流南部の混合層浅化
・黒潮域・移行域の生産力低下
・黒潮域・移行域の春季ブルーミン
グ時期とプランクトン組組成の変化
・カツオなど捕食者の増加
・マイワシ稚魚の生残率低下

160ﾟ

170ﾟ

180ﾟ

図７：海洋環境とマイワシ資源変動の関係（資料提供：水産庁・水産総合研究センター）上はアリューシャン低気圧が強い場合、下は弱い場合―8―５）海洋の生産構造に応じた管理が必要

によって多少の変動がみられ、資源も短期的に変高水準期、低水準期という資源状態に応じた持動します。資源評価と管理の制度を高めるために続的生産を目指すためには、加入量に見合ったレはこのような短期変動の早期把握も必要です。こベルでの漁獲量等の管理を進めるなど、資源の生産のためには、海洋構造の変動をモニターすること

構造と動向をよく理解することが重要です。そのたが重要である一方、黒潮・親潮移行域における餌

めにも資源生態調査・研究の進展と資源の利用と管を含む海洋環境と稚魚や幼魚の分布密度を把握し理技術の開発の役割は大きいものがあります。

て漁場への加入量を早期に予測することが求めら

また、図７に示したような生産構造は、一定のれています。

傾向の期間は常に一方向に起こるのではなく、年

コラム②
魚の履歴調査（日輪と年輪を読む）
魚などの硬組織（鱗、耳石、脊椎骨など）には、樹木の年輪のような輪紋がみられることが古くから知られていましたが、多くの魚類など
でこれが年輪であることが確かめられています。この年輪（写真３）を数えることで魚の年齢がわかり資源評価などにとって非常に重要な情報を提供してくれています。
仔稚魚の耳石には顕微鏡で見ると細かい輪紋があります。これは1970年代に日輪であることが確かめられました。つまり写真４のような輪紋が１日に１本出来ます。仔稚魚の日齢の情報を得ることで資源変動の主要因である生活史初期の大きな減耗過程の把握が可能となりました。最近は耳石の特定の部分を掘り出して成分

写真３：スケトウダラ耳石にみられる年輪（水産総合研究センター・中央水産研究所 木
村 量 主任研究官 提供）を分析することで、産まれて何日目にどのような環境にいたかを推定することも可能となっています。イカ類の平衡石にも同様の日輪がある
ことが知られています。

写真４：マアジ仔魚の耳石に見られる日輪（水産総合研究センター・中央水産研究所 木
村 量 主任研究官 提供）―9―

５．水産資源の変動予測精度向上への取り組み（スケトウダラとサンマの例）

し、主たる産卵場が北海道の噴火湾及び道東沿岸域

水産資源の動向を予測することは大変難しく、について報告します。仔稚魚期を沿岸域の表層で過TAC対象種（コラム⑤参照）についてもまだ予測ごした後、幼魚期になると底層に移行し、さらに成技術は完成してはいません。水産総合研究センタ長するにしたがい沖合域に生活の場を移動します。

ーではスケトウダラ、サンマを対象に信頼性の高

スケトウダラは浮魚のように年級群豊度（発生年ごい予測手法の開発に取り組みました。これらの生との資源量）の変動が大きいことが知られています。

息する黒潮域から北海道東方の親潮域に至る海域

しかし、年級群豊度が決定される稚魚期から幼魚期

は生産力が高く、気象・海洋変動と餌料動物プラに至る発育段階ごとの分布域や生態については不明

ンクトンの変動が資源変動を引き起こしているとな点が多く残されていました。稚魚がいつ、どのよ

考えられます。このような観点から実施されたプうな経路で産卵場から生育場である道東沿岸域や三ロジェクト研究の成果を交えて報告します。

陸沿岸域に移動し、さらに成長して漁獲の対象としに形成されるスケトウダラの太平洋系群（図−８）て資源に加入していくのか、年々の加入量の変動や
１）スケトウダラ

稚・幼魚の成長の良否の原因を解明することが、年スケトウダラは太平洋側では常磐沖から北側に、級群豊度の早期把握につながり、将来の資源量変動の予測精度向上につながります。

日本海側では朝鮮半島まで広く分布する冷水性の魚種で、ここでは北海道の太平洋側から常磐沖に分布

図８：スケトウダラ太平洋群の分布と回遊（八吹ほか、『平成15年度資源評価報告書（水産庁・水研センター）』より）―10―

（１）スケトウダラ太平洋系群は噴火湾産まれに分布したものと同じであることが分かりました。

産卵期は12月から４月で、産卵場は金華山沖か

この調査結果から、噴火湾で孵化した仔魚が成長

ら道東海域にありますが、最も重要な産卵場は噴しながら沿岸域を東に移動し道東海域に達すると

火湾とその周辺海域にあることが調査により明らする加入過程についての仮説が正しかったことがかになっています。トロール調査と魚群探知機を確認されました。一方、三陸沿岸域については使った最新の調査によれば、噴火湾周辺で孵化し1997〜2001年の調査で、仙台湾から噴火湾南部のた仔魚は５〜６月に稚魚となり噴火湾から胆振沿海域で採集した仔稚魚について耳石の日周輪から岸域に分布しています。７月になると襟裳岬のす

孵化日を推定し金華山沖生まれと噴火湾周辺産まぐ東側の沿岸域に大きな群れを作って分布するよれを区別したところ、全ての年で噴火湾起源のもうになり、８月になると釧路沖まで分布域が広がのが多く、特に春季の親潮第１分枝（最も本州側

ります（図９）。しかし釧路沖の海谷より東側ではに沿って南下する親潮の流れで、西から順次第１，

観察されませんでした。この道東海域に分布した

第２・・と呼ぶ）の南下が著しい年に加入量の多

稚魚の耳石の分析から、孵化日は春に噴火湾周辺

いことが明らかになりました。

図９：道東、噴火湾付近のスケトウダラ０歳魚の分布と回遊（西村ほか、2002より）（２）資源水準が高いと成長は悪化りました。その結果によりますと、1980年代前半

１歳後半から２歳になると被食（他の生物に食は、資源水準は高かったものの成長は全ての年級

べられること）による自然死亡は減少し、加入後群について平均より悪く、主な餌料生物はオキアの資源動向は、その後の成長の良否や漁獲によるミで水温は低めでした。一方、80年代後半から90

減耗によって決まります。被食の中でも春季には年代前半にかけて資源水準は低いものの成長は良スケトウダラ大型群による小型魚の共食いが見らく、その期間の主な餌生物は動物プランクトンのれますが、栄養動態モデルによるシミュレーショ

カイアシ類で、水温は高めでした。

ンから、大型群と小型群は共食い回避のため棲み以上のように、スケトウダラ資源の変動は気分けている可能性が示唆されました。水産総合研

象・海洋変動、それに伴う餌料生物の種類・豊度究センター・北海道区水産研究所の20年以上にわの変化（環境変化に適した植物・動物プランクトたり蓄積してきた資料の分析から、スケトウダラ

ン種の変動）、スケトウダラを捕食するカジカ等魚の成長の良否に水温や餌料生物の変動と関係した類相の変化など、多くの要因が相互に絡み合って10年程度の長期変動が存在することが明らかにな起こっています。スケトウダラの資源動向予測の―11―精度を高めるには、スケトウダラを取り巻く海洋を高めることが必要です。

生態の要素を組み込んだ栄養動態モデルの完成度

コラム③
大食漢の鯨は海洋生態系における最高位捕食者
日本が1994年から行っている北西太平洋鯨類捕獲調査によればミンククジラの胃から、サンマ、カ
タクチイワシ、スケトウダラやスルメイカなどが観察されており、非常に幅広い食性を有していることが明らかとなりました（写真５，６）。2000年から開始された第２期調査では、ミンククジラ、ニ
タリクジラ、イワシクジラ及びマッコウクジラを調査対象とし、ミンククジラとニタリクジラが生息域の棲み分けを行っていると同時に利用する餌生物を異にしていること、イワシクジラが動物プラン
クトン以外にサンマやカタクチイワシなどの魚類を捕食していたこと、また、マッコウクジラが主に中深層性のイカ類を多量に捕食していることなど、これらのクジラについての食性や摂餌量などが徐々に明らかになってきつつあります。体重や基礎代謝量から算出したこれらヒゲ鯨類の一日の摂餌
量はミンククジラで100〜200kg前後、ニタリクジラで300〜600kg前後、イワシクジラで400〜800kg前後と見積もられています（田村、2003）。
鯨類はヒゲクジラ類と歯クジラ類に分けられ、ヒゲクジラ類は主に小型動物プランクトン等を濾過して食べ、歯クジラ類はイカ類や魚類等を食べると考えられていました。しかし、近年の調査からは、ヒゲクジラ類の代表種であるミンククジラにおいてはサンマ、カタクチイワシ、スケトウダラ等、その海域に分布する主要な魚類をも食べていることが分かり、海洋生態系における高次の捕食者である
ことが明らかになってきました。このことは資源評価における自然死亡の減耗要因に鯨類の食性を考慮することが必要なことを示しています。

写真５：ミンククジラ胃内容物（スルメイカ）（（財）日本鯨類研究所 提供）

２）サンマ

写真６：ミンククジラ胃内容物（スケトウダラ）（水産総合研究センター・遠洋水研
木白俊哉主任研究官 提供）

た。近年ではTACが設定され、漁獲量が制限されサンマは1940年代に漁法が流し刺網から棒受けていますが、サンマ資源は変動を繰り返しており、網に移行してから、漁獲量は飛躍的に増加しまし

資源変動の予測技術の高度化が求められています。

―12―このため資源変動についてサンマの生活史や環境の差）として定義され、エルニーニョ（ラニーニ変動との関わりから解析するモデルを構築し、変ャ）の指標となるもの）などの気候指数および北動要因について検討しました。その結果は人為的

西太平洋の表面水温（SST）の時系列データを用

影響よりも気候変動により引き起こされる海洋環

いて、気候と海洋環境の変動がサンマ資源変動に

境変動（表層域）と関わりが強いことが明らかに及ぼす影響について解析しました。その結果、サなりました。

ンマの資源変動は大きい年変動とともに10年規模（１）サンマには秋、冬、春季発生群が存在の変動が卓越し、気候と海洋環境のレジームシフ

日本周辺の太平洋側に分布するサンマは冬季はトに対応していることが推定されましたが、大型黒潮域において、秋季と春季は主に東北沖の混合群と中型群はそれぞれ異なる海洋システムに影響域で産卵し、味覚の秋に獲れるサンマの大きさはされている可能性が大きいことも示されました。

産卵時期によって決まることが耳石の調査から分

例えばエルニーニョ（ラニーニャ）と密接に変動

かってきました。大型（体長30〜32cm前後）のサ

する黒潮水域の冬季のSSTは大型群に正（負）のンマは耳石に形成される日周輪数と冬に形成され効果が見られ、資源変動に大きな影響を及ぼすもる透明帯の数（１本）から前年の秋に生まれた１のの、中型群に対する影響は見られず、混合域か

歳魚、中型（体長25〜29cm前後）は日周輪数と透ら親潮水域のSSTによる影響が大きいことが示唆

明帯を持たないことから冬生まれ（２月頃）で、されました。すなわち、エルニーニョまたは冬季

間もなく１歳になるサンマということが明らかに

季節風の大気−海洋循環が、巡り巡ってサンマのなりました。また、寿命もほぼ２年であることが分布域と産卵場および仔稚魚期を過ごす海域の水判明しました。

温に影響し、このことがサンマの資源変動に影響（２）暖冬年は秋産まれ群に有利を及ぼしていることが明らかになりました。サンサンマは成長にともない北上しながら親潮水域

マ資源の長期変動と気候・環境指数との間に、統まで広域に回遊します。サンマはその生活史を通計的に有意な定性的な関係が見出されたことは今じて亜熱帯および亜寒帯の環境変動の影響を大き後の変動予測技術の開発の大きな一歩となります。

く受けていると考えられています。農林水産技術（３）サンマの生活史モデルには水温が効く

会議プロジェクト研究において、サンマ資源の変

サンマの各発育段階における成長・生残の違い、

動と環境要因の関わりを過去の資料から分析するおよび各生活史段階に及ぼす環境要因の影響を考ことによって、サンマの資源変動メカニズムを明慮し、サンマの資源構造および資源変動傾向を概らかにし、サンマ資源の変動予測技術を開発しまね再現することができる生活史モデルを作成し、した。それとともに、サンマの生活史特性を考慮

その実用性が示されました。冬季発生群の稚魚期した個体群動態の数理モデルを構築し、物理環境における黒潮域の冬季水温の影響を考慮したケーおよび餌料プランクトンなどを含む環境要因の変スでは、1987年におけるレジームシフトを再現で動がサンマ資源に与える影響を評価する手法が開き、黒潮域の冬季水温がサンマの資源変動に大き発されました。

な影響を及ぼすことが示唆されました。これらに過去50年間におけるサンマの群別資源量指数、よりサンマの資源変動には漁獲よりも環境の影響

NPI（North Pacific Index；北太平洋の中央域におが大きいことが示唆されました。さらに水温の代ける海面気圧の平均値で定義され、アリューシャ

わりにSOI指数を用いたモデルでは、より再現性がン低気圧の指標となるもの）、MOI（Monsoon

高まりました（図10）。これはエルニーニョがサン

Index；イルクーツクと根室の海面気圧差で、極東

マの資源変動に大きな影響を与えていることを意

域における冬季季節風の強さの指標となるもの）

味していますが、このモデルでは前年のSOI指数をおよびSOI（Southern Oscillation Index；タヒチと予測指標に用いることができるため、資源変動予ダーウィンの海面気圧差（規格化された平年偏差測モデルとして非常に有効であることが分かりま―13―

した。また、変動機構を考慮したサンマの生活史

しかしながら、本研究で開発された生活史モデ

モデルでは、サンマの成長・生残の違い、およびルでは、餌料プランクトンがサンマの成長・生残各生活史段階に及ぼす環境要因の影響を組み込み、に及ぼす関係のプロセスを定式化出来ず、今後にサンマの資源構造および資源変動の傾向を概ね再残された研究課題となっています。

現することができました。

4
Simulation（ENSO）
CPUE（ton/haul）

3
Obsevation

2

1

0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

YEAR
図−10：サンマ生活史モデルの計算結果（SOI指数を組み込んだケース）（田ほか（2002）より）○ はCPUE（努力当たり漁獲量のことで、資源量の指数）の実測値、● はモデルを用いたシミュレーション。

６．おわりに資源の再生産力を活かした回復を図りながら漁獲

伝統的な漁業国である我が国では、1997年からするという資源管理型漁業が提唱され、各地で実漁獲可能量（TAC）による資源管理に取り組むこ

施されてきました。これらの管理手法は分布域がととなる以前にも資源管理、漁業管理への取り組限定された沿岸の漁業資源については調査・研究みは行われて来ました。漁業権、許可漁業などにが比較的容易で管理も行き渡り易いことから伊勢よる参入規制もあり、漁具の目合規制、禁漁区、湾のイカナゴ、福島県のホッキ貝、秋田県のハタ禁漁期などの制度も各地で設けられていました。

ハタ（コラム④参照）など多くの成功例がみられまた、1970年代からは、乱獲された資源に対してます（桜本 1998）。

―14―

コラム④
秋田県のハタハタ資源管理
秋田県ではハタハタは重要な漁業資源ですが、1976（昭和51）年以降漁獲量が激減し、平成に入ると壊滅状態となりました。このため、漁業関係者と秋田県が協力して、1992（平成４）年から３年に及ぶ全面禁漁を行うとともに、稚魚の放流、産卵のための藻場造成などを行いました。解禁後も秋田
県は独自のTAC制により漁業管理を実施しています。その結果ハタハタの漁獲量は、禁漁前の15倍以上にまで回復しています（図11）
。

2

1

禁漁
0

1980

1985

1990

1995

2000

図11：秋田県のハタハタ漁獲量（単位は千トン）

人口の急増が予想され食糧の需給が世界的にみります。現在我が国ではコラム⑤に示すような単て逼迫して来るとされる21世紀においては、我が一種ごとの管理手法がとられていますが、種間相国は今まで以上に海洋の水産資源への依存度が高互の関係を定量化して複数種の資源評価を同時にまり、これを高度に有効利用する必要があると考行う手法、生態系モデルを用いて生態系の維持、

えられ、そのためにはより広域に分布回遊する資利用を図る手法などが研究されています。

源に対しても精度の高い資源管理手法が必要とな

―15―

コラム⑤
我が国の管理制度について（TAC制度とTAE制度）
資源管理には大きく分けて１）入り口規制（input control）、２）出口規制（output control、３）その他の方法（禁漁区、目合い規制、体長制限、漁具規制などの設定）があります。入り口規制とは漁業の入り口での規制、すなわち漁業に投入される漁獲努力量の規制のことです。漁獲努力量とは投入される漁船の隻数、操業日数、投入漁具数など、資源に働きかける漁獲の強さを数量で表したものです。これに対して出口規制とは漁業の出口での規制、すなわち漁獲量の規制のことです。
国連海洋法条約の締結に伴って我が国が導入したのはTAC制度です。これは漁獲量を規制することによって資源管理を行おうとするもので出口規制です。漁獲可能量（Total Allowable Catch）制度による対象種（特定海洋生物資源）選定は、①漁獲量が多く経済的価値が高い、②資源状況が極めて悪く、緊急に保存および管理措置が必要、③日本周辺水域で外国漁船により漁獲されている海洋生物資源のいずれかに該当し、④TACを設定するに足るだけの科学的データおよび知見の蓄積があること、が基準となっています。現在、我が国ではマイワシ、マアジ、サンマ、サバ類、スルメイカ、スケトウダラ、
ズワイガニの7種を対象としています。TAC制度は、先進国のほとんどで採用されている管理手法です。
TAE制度は、これまで漁獲量の総量管理を行うTAC制度に加え、「海洋生物資源の保存及び管理に関する法律」の改正により新たに創設された、漁獲努力量の総量の管理を行う制度です。資源に投入される漁獲努力量の上限（TAE：Total Allowable Effort）を設定することによって対象資源を管理するものであり資源回復計画の対象種について実施しています。

漁獲 50尾生き残り 100尾親 100尾

産卵
稚魚

再
生
産

幼魚
自然死亡
50尾

200尾

図12：TAC設定の模式図（水産庁ホームページより）。
TACは対象種の再生産関係、自然死亡の大きさなどを調査し、資源の維持、あるいは回復を図れるだけの資源量を残す方針で設定されます。
TAC設定に先立ち、国は先ず生物学的許容漁獲量ABCを算定し、これに社会・経済的要因を加味してTACを決定します。ABCとは資源をMSY（その資源にとって持続的に達成できる最大（高水準）の漁獲量とします）を得ることの出来る水準に維持・回復させるための許容漁獲量のことです。

―16―

参考文献

田

永軍、赤嶺達郎、須田真木． サンマ個体群

Kawasaki, T. Why do some pelagic fishes have

総合解析及び個体群動態モデルの開発 ．研究成果

wide fluctuations in their numbers? -Biological basis

402、我が国周辺海域における漁業資源の変動予測

of fluctuation from the viewpoint of evolutionary

技術の開発．農林水産技術会議事務局、p.74-76

ecology-, FAO Fish. Rep., 291（3）, p.1066-1080（2002）（1983）

西村

桜本和美．漁業管理のＡＢＣ−TAC制度がよ田

くわかる本−．成山堂書店、200pp（1998）
田村明、濱津友紀、渡辺一俊、八吹圭三、本聡． 親潮陸棚水域におけるスケトウダラの加入量変動と成長過程の解明 ．研究成果402、我が力（日鯨研）．平成14年度国際資源調査等

国周辺海域における漁業資源の変動予測技術の開推進対策事業：複数種一括管理フィジビリティス

発．農林水産技術会議事務局、p.74-76（2002）

タディ検討会資料．水産総合研究センター, mimeo.,（執筆担当：研究開発企画官（2003）

―17―

石塚

吉生）

『農林水産研究開発レポート』既刊リスト

No.1（2001.10）

麦の高品質化を目指して

No.2（2002. 1）

イネゲノム情報を読む

No.3（2002. 5）循環する資源としての家畜排せつ物

No.4（2002. 9）

機能性食品の開発

No.5（2002.12）

バイオマスエネルギー利用技術の開発

No.6（2003. 3）

新たな用途をめざした稲の研究開発

No.7（2003. 5）

昆虫テクノロジー研究

No.8（2003. 9）

地球温暖化の防止に関わる森林の機能

本レポートについてのご意見・ご感想を募集します
今後のレポート作成の参考とするため、皆様から幅広いご意見・ご感
想をE-mail、FAX、郵便などによりうけたまわっていますので、下記宛までお寄せ下さい。
住所：〒100-8950 東京都千代田区霞が関1−2−1
農林水産省 農林水産技術会議事務局 技術政策課企画調整班（担当 野島、石橋）
電話：03−3501−4609
FAX：03−3507−8794
E-Mail：www@s.affrc.go.jp
本レポートは、下記からもご覧いただけます。
＜URL＞http://www.s.affrc.go.jp/docs/report/report.htm―18―農林水産研究開発レポート

No. 9「海洋生態系と水産資源−持続的水産資源管理の高度化を目指して−」2004年2月20日

監
修
編集・発行

農林水産省 農林水産技術会議
農林水産省 農林水産技術会議事務局〒100−8950 東京都千代田区霞が関1−2−1
TEL 03−3502−8111（代）
FAX 03−3507−8794
http://www.s.affrc.go.jp