Kahokugata Lake Science 23, 2020

特集号

閉じられた汽水域の現状と課題淡水化した湖としなかった湖〜低塩分汽水だった霞ヶ浦と宍道湖の現状
山室 真澄
東京大学大学院新領域創成科学研究科〒 277-8563 千葉県柏市柏の葉 5-1-5 環境棟 562
要約：かつて汽水だった湖の自然環境が淡水化後に悪化した場合，汽水に戻すことで自然環境も元に戻ると主張されることがある．しかし現代社会では塩分以外の様々な要因も，淡水化以前と異なっている．特に汽水域は浸透圧調節の関係から，自然な状態で種数が最も少ない水域である．このような水域では塩分以外の人為的影響によって，生態系が壊滅的に悪化しやすい．ここでは汽水であり続けることでネオニコチノイド系殺虫剤により魚類の漁獲量が激減した
宍道湖と，淡水化することで魚類やエビ類が豊富に採れ続けている霞ヶ浦を比較して，両湖の実態を見ていない「汽水に戻せば元に戻る」との主張には，科学的根拠が全く無いことを解説した．

1．はじめに2．淡水化した霞ヶ浦で行われた自然再生事業

霞ヶ浦と宍道湖は海跡湖（＝かつての海が海退後に汽水湖は人口が集中する平野部に位置することから湖湖になったもの）で，現在の霞ヶ浦は淡水湖，宍道湖は岸の人工護岸化が進み，霞ヶ浦の人工湖岸率は約 90汽水湖である．江戸時代以降の両湖沼はともに低塩分の%，宍道湖は約 70 % である．両湖沼とも 1990 年代に汽水湖だったと考えられており，二枚貝ヤマトシジミが生息 「水質が悪化したのは護岸工事によって植生が破壊されしていたことが確認されている．その後，霞ヶ浦は塩害防た為」と主張する生態学者が現れ，宍道湖ではヨシ，霞ヶ止と首都圏への淡水供給のため，1974 年に淡水化した． 浦ではアサザの植栽が進んだ．霞ヶ浦も宍道湖も日本で宍道湖も農業利用目的で淡水化が予定されていたが，シは比較的大きい湖で，沼や小湖沼と比べて風波が強く，ジミ漁師を中心に大規模な反対運動が展開され，1988

奥まった所以外は，湖岸の水際にヨシが生えるような物理

年に淡水化計画は実質的に中止された．宍道湖のシジミ環境ではない．実際，終戦直後の宍道湖岸を撮影した

漁師は，先に淡水化した霞ヶ浦で広範囲にアオコが発生

空中写真により，人工湖岸化される以前の水際にヨシはしている状況を視察し，淡水化に反対するようになったとさ全く生えていなかったことが証明されている（小室・山室，れる．淡水化を免れた宍道湖は長い間シジミ漁獲量全国2013）．抽水植物のヨシさえ生えないような波あたりの強一を保ち，1980 年代に霞ヶ浦や諏訪湖で起こっていたよ

い大きな湖沼の湖岸に，浮葉植物であるアサザが広範囲

うなアオコの頻発は見られなかった．に繁茂することはできない．さらにアサザは，宍道湖に隣このような経緯から，霞ヶ浦は人為的に大きな改変を受接する淡水の用水路には繁茂しているが，宍道湖本体にけたことで自然環境が貧弱になってしまった湖，宍道湖はは消波堤の岸側の，波あたりがほとんど無いところでも生豊かな自然が残る湖との印象が持たれがちである．さらにえていない．Web of Science で汽水（brackish, saline

は，霞ヶ浦を汽水に戻すことで豊かな自然環境に戻すこと

water など）とアサザで検索してもヒット数ゼロであり，アサができるとの主張もみられる．ここでは淡水化した霞ヶ浦とザは汽水には侵入できない植物と考えられる．従って淡水汽水のまま残った宍道湖の現状を紹介し，淡水化した水化以前の霞ヶ浦にアサザが広範に繁茂できるはずはなく，域を汽水に戻すことで自然環境も豊かになるとの主張のそのような記録も残っていない．
それにも関わらず，かつての霞ヶ浦にはアサザが広範妥当性を検証する．

囲に生えていて，護岸工事によってアサザを衰退させたこ
49

河北潟総合研究 23，2020

表 1．1982 年夏に宍道湖で多く生息していた底生動物
2の 1982 年夏と 2016 年夏の 1 m 当たりの平均個体数の比較．とで水質が悪化したとの，科学的根拠がない主張が出版．主張者が生態学会元会された（鷲谷・飯島，1999）
長だったこともあり，アサザが水質を浄化するとのデマは動物名 / 年
中学校の理科の教科書に記載されるまでになった（山室， 節足動物
オオユスリカ2016）．さらには霞ヶ浦では消波堤を作ってアサザを植栽
Tanypodinae 亜科ユスリカ類する事業が「緊急を要する事業」としてアセスメントを行
ムロミスナウミナナフシ
わずに強行され，生態学の知見に裏付けられた保全事業
環形動物
ヤマトスピオイトゴカイ科の 1 種
ヒガタケヤリムシ
カワゴカイ属の 1 種
貧毛類．しとして国際誌に紹介された（Nishihiro et al.，2009）
かし，その国際誌論文でアサザ植栽事業の正当化に使用された遺伝子データが不完全で，霞ヶ浦で保全しなければアサザは絶滅するとの主張が誤りであったことが，後日，Nishihiro et al.（2009）の共著者を含む論文によっ

1982

2016121125300.0190.2881014.25.1
1881310.4122.614．て指摘されている（藤井ほか，2015）
先述のように霞ヶ浦では汽水性のヤマトシジミが生息しれないと妄想している為と考えられる．仮にその妄想が正ていたが，塩分が低いところでは淡水性のイシガイ類も しければ，かつては関西圏に天然ウナギを供給していた生息しており，淡水化後はそれらのイシガイ類が広く生息ほど豊富にウナギが取れていた宍道湖は，ずっと汽水であするようになった．しかしアサザを保護する為に消波施設り続けることで今でもウナギ漁が成り立っているはずである．

が作られたところでは湖底堆積物がヘドロ化し，懸濁物実態はどうなのか？

食性二枚貝類の生息に適さなくなった（加茂川・山室，2016）．霞ヶ浦ではアサザ保護のための消波施設造成を

3．淡水化されなかった宍道湖でのウナギ・ワカサギの激減皮切りに，波浪防止目的の消波施設が設置された．これ
らの施設による底質悪化のため，仮に再び汽水にしたとしてもシジミの生息に適した浅い水域の砂質底は大幅に

Yamamuro et al.（2019）は宍道湖で 1993 年以降減っている．にウナギとワカサギの漁獲量が激減していることを指摘し，このような状況でアサザ植栽を提唱した NPO が，霞ヶその原因として，水溶性で難分解性のネオニコチノイド系浦を淡水に維持している水門を「柔軟に運用する」ことで， 殺虫剤（以下，ネオニコチノイド）が水田から流出して，ウナギや汽水性のヤマトシジミが漁獲できるようになるとのウナギやワカサギの餌生物が大幅に減った為であると論試算を公開している（http://www.asaza.jp/wp-content/（2019）の概要を紹介する．
証した．以下 Yamamuro et al.

uploads/2013/05/gyakusisan.pdf，2020 年 2 月 11 日

日本の湖沼での漁獲量は長らく減少傾向にある．そ確認）．
「長期予測＝漁労体数，出日共に昭和 44 〜 48の原 因として湖 沼の貧 栄 養 化（ 山 本・花 里，2015）

年平均レベルまで回復」との前提で試算していることから， や，オオクチバスやブルーギルなど，魚食性外来魚の増現在アサザが繁茂しているところを含めてヤマトシジミが住加（Matsuzaki and Kadoya，2015）が主張されてきた．

める塩分になる必要がある．先述のようにヤマトシジミが生

しかし日本の主な湖沼の水中での有機物量（COD）は息できる塩分にはアサザは繁茂できず，アサザが衰退したほぼ横ばいで，明確に貧栄養化している湖沼はない．また，ことで水質が悪化したと主張するのであれば，汽水化によ 日本の湖沼でも特に漁獲量が多いのは淡水と海水が混りアサザが消滅して水質が悪化するはずである．しかしそ合した汽水湖だが，汽水湖には淡水性である魚食性外れについてこの NPO は言及していない．また塩分が適当来魚は生息できず，実態に即した漁獲量減少の原因解であっても，消波堤によって泥質化した堆積物ではシジミ明は行われていなかった．

は育たないことにも言及していない．

指定湖沼では水質はモニタリングされているが，底質はさらに，ウナギは淡水でも生息できるので，汽水にする定期的にモニタリングされていない場合が多い．そこで底必要は全くない．それでも汽水にせよと主張している理由

生動物の餌と密接に関わる湖底堆積物の有機物濃度のは，ウナギは汽水の遡上に助けられなければ霞ヶ浦に入経年変化を解析したところ，宍道湖では 1980 年代から50

Kahokugata Lake Science 23, 2020
700

動物プランクトン現存量（µg C/L)

600
500
400
300
200

May-04

May-03May-02

May-01

May-00May-99May-98May-97May-96May-95May-94May-93May-92May-91

May-90May-89May-88May-87May-86May-85May-84May-83May-820

May-81

10070
ワカサギ

30060

シラウオ

250

50ウナギ201320112009200720052003

20010199901997

10199550199320199110019893019871501985401983

200

ウナギの年間漁獲量（ｔ）

3501981

ワカサギとシラウオの年間漁獲量（ｔ）

図 1．宍道湖湖心で毎月調査されたキスイヒゲナガミジンコ現存量の推移．

図 2．宍道湖におけるワカサギ・ウナギ・シラウオの年間漁獲量．

1990 年代では有機物濃度が減少したものの，以後は増いたが，1993 年以降に突然いなくなったことが分かった．

加しており，水質のみならず湖底堆積物でも貧栄養化はまた，宍道湖の動物プランクトンについても現存量の推．
起きていなかった（小室ほか，2018）．
移を検討した結果，1993 年 5 月に激減していた（図 1）

餌となる有機物が減少していないにも関わらず，1980

宍道湖でオオユスリカ幼虫やキスイヒゲナガミジンコの激年代と比較して懸濁物食二枚貝ヤマトシジミを除く宍道減が生じた 1993 年の前年にあたる 1992 年 11 月に，日湖の大型底生動物の生息密度は，顕著に減少していた． 本で初めて「イミダクロプリド」という水田用のネオニコチ
特に節足動物の減少が著しく，例えばオオユスリカ幼虫はノイドが登録されていた．従って，このネオニコチノイドが1982 年には 1 m 当たり 100 個体以上生息していたが， 日本で初めて使用されたのは，田植えが一斉に行われる
2

2016 年には全く採集されなかった（表 1）．

1993 年 5 月頃だったと考えられた．

オオユスリカは，かつて霞ヶ浦や諏訪湖など多くの富宍道湖ではウナギ・ワカサギ・シラウオが漁獲されてい栄養化湖沼で大量に羽化し，迷惑害虫とされていた．こたが，動物プランクトンやユスリカ類を食べるワカサギと底のため 1990 年代までの宍道湖では国土交通省出雲河生動物を餌とするウナギが 1993 年を境に漁獲量が激減

川事務所によって，湖心での底生動物定期調査に加え， していたのに対し，生活史初期に植物プランクトンを食べ1990 〜 1992 年にはユスリカに特化した調査が行われて．またるシラウオの漁獲量には有意差がなかった（図 2）いた．また 1993 年以降は湖心を含む 5 地点で底生動水中や堆積物中の有機物量や水中の酸素濃度，水温，物調査が行われていた．これらの調査結果からオオユス

1992 年までと1993 年以降で有意差はなかっ
塩分などは，リカがいつから生息しなくなったのか検討した結果，1992た．

年までは住民から苦情が出るほどオオユスリカが生息して以上より，水田で使用された水溶性のネオニコチノイド51

河北潟総合研究 23，2020

が宍道湖に流入し，昆虫を含む節足動物を殺したことで類が優占する状況が続くとシジミ資源が激減する（山室，節足動物を主な餌とするウナギやワカサギが激減し，植物2020）．しかし霞ヶ浦では動物プランクトンがラン藻類も餌プランクトンを餌とするシラウオは減らなかったと結論した．

として利用できるため，植物プランクトン生産量の増加がワ．ネカサギの増加に直結する（Matsuzaki et al.，2018）

4．淡水化された霞ヶ浦で豊漁される
ワカサギ・シラウオ・テナガエビ

オニコチノイドにより動物プランクトンが激減した宍道湖では，塩分が低いときの植物プランクトン生産量の大部分が，上位捕食者に利用されないまま腐敗して水質悪化をもたらす．かといって人為的に高塩分水の流入を増加させる

4 種もの魚食性外来魚（オ
霞ヶ浦では 1980 年代以降，オクチバス，ブルーギル，ペヘレイ，チャネルキャットフィッシュ） と塩分成層が強化されて酸欠しやすくなるとの懸念があり，が定着している．魚食性外来魚が湖沼での漁獲量を減ら

塩分操作への合意は形成されていない．塩分操作は「柔す（Matsuzaki and Kadoya，2015）のであれば，霞ヶ軟に」運用できるものではない．

浦の漁業は惨憺たる状態になっているハズである．確か

5．おわりにに淡水化によって，かつて漁獲されていたヤマトシジミは全く漁獲されなくなった．しかしネオニコチノイドによって宍道湖でほとんどとれなくなったテナガエビの漁獲量は茨城県何らかの人為的改変後に自然環境が悪化したとされるが全国 1 位で，その大部分が霞ヶ浦で採れている（茨水域において，その人為的改変を「元の状態に戻す」こ．シラウオの漁獲量も茨城県は 2 位で大部
城県，2018）とで，「自然環境が元に戻る」との主張は，一見，合理分が霞ヶ浦である．1 位の青森県は複数湖沼の合計なの的に見える．しかしそこには大きく2 つの過誤がある．ひとで，単独湖沼での漁獲では霞ヶ浦が 1 位の可能性もあつは，日本の水環境の状況を詳しくモニタリングするようにる．さらに，宍道湖で全く漁獲されなくなったワカサギも霞ヶなったのは高度経済成長を通じて環境が悪化した 1980

浦では 177トン漁獲されており，北海道全域での漁獲量年代以降であって，それ以前の本来の自然環境の状況179トンに匹敵する．

は往々にして，官庁のモニタリングや研究者による論文な宍道湖ではネオニコチノイドによって節足動物が激減しどで記録されていないことである．このため，攪乱されるて動物プランクトン食のワカサギが激減したのに，霞ヶ浦前の水域がどのような状態だったのかが検証されないまま，ではなぜ豊富に漁獲されているのか．霞ヶ浦は淡水化に復元目標が恣意的に設定される．例えば霞ヶ浦には淡よって，淡水種が生息できるようになった．水生動物の種

水化以前にアサザを含め浮葉植物はほとんど繁茂してい類数は浸透圧調節の必要性から，汽水域，特に宍道湖なかったことは終戦直後の米軍写真から明らかであるが，のような低塩分の汽水域が最も少なくなる．低塩分の汽水生態学者のほとんどがそのような検証は行なわず，アオコ

域で砂地に生息できる二枚貝はヤマトシジミ1 種類だけなが頻発し霞ヶ浦が最も汚濁していた 1980 年代に繁茂面ので，餌である懸濁物を独り占めにして大量に増え，大量積を拡大したアサザが復元対象とされてしまった．に漁獲される．海ではアサリ，ハマグリなど様々な種類がもうひとつの過誤は，現代社会では様々な状況が急変いる．淡水でもイシガイ類だけで複数種生息するので餌を しており，淡水化してから議論となる時点までに，塩分以巡る競争になり，特定種だけが増えることは稀である．動外の様々な要因も異なっている点である．例えば本稿で物プランクトンも同様で，宍道湖ではキスイヒゲナガミジンコ

紹介したネオニコチノイドは，霞ヶ浦が淡水化した頃には1 種が現存量の 9 割以上を占めるが，霞ヶ浦では複数種存在していなかった．ネオニコチノイドは殺虫剤であるため，が生息する．このため，霞ヶ浦である種類がネオニコチノ

アサザ植栽を主導した植物生態学者達は，その影響にほイドによって減少しても，別の種類がそのニッチェを占めてとんど無関心である．

増えることができる．

日本の生態学者の大部分は，自身の専門分野である霞ヶ浦も宍道湖も富栄養化湖沼であり，植物プランク動物あるいは植物の，さらに特定の種類の知見しか持っトン量は多い．宍道湖は汽水湖だが，塩分が約 4PSUていないことが多い．生態「系」を文字通りシステムとし未満だと霞ヶ浦同様，淡水性のラン藻類が優占する．ヤて検討するには，システム共通の何かを通じて解析する

マトシジミにとってラン藻類は栄養価が低いため，ラン藻必要があり，生物非生物に共通して存在する元素（生52Kahokugata Lake Science 23, 2020元素と呼ばれる炭素・窒素・リンなど）がしばしば利用さ

真澄．2018．宍道湖における過去 30 年間の表層れる．もちろん住民も科学的知見として生元素循環を理解

堆積物中有機炭素濃度の増減．陸水学雑誌．79：

していない可能性が高いが，その水域に時空間的にどの161-168．

ような変遷があったかを総体として観察している．また魚小室隆・山室真澄．2013．1940 年代に撮影された米軍や貝のように，生息場所・繁殖場所・餌がなければ存続

空中写真を用いた宍道湖における水草群落分布範できない動物の状況も断片的にせよ理解している．アサザ

囲の推定．応用生態工学．16：51-59．
藤井伸二・上杉龍士・山室真澄．2015．アサザの生育の例で言えば，二枚貝が豊富で，その二枚貝に産卵するタナゴ類のメッカでもあった霞ヶ浦がアサザに覆われて環境・花型・逸出状況と遺伝的多様性に関する追試．

いたハズがなかったことは，住民にとって常識だった．ア

保全生態学研究．20：71-85．

サザに覆われた湖底は酸欠になって，二枚貝は死滅する

Matsuzaki, S. S. and Kadoya, T. 2015. Trends andからである．これに対しアサザ植栽を主張した生態学者はstability of inland fishery resources in Japanese「浮葉植物で酸素不足になるのは誤解，空気を取りこんlakes: introduction of exotic piscivores as aで根に送るシステムがある．
」と，実態を全く観察していな

driver. Ecological Applications. 25:1420-1432.

いことを露呈する発言を行っていた（常陽新聞，2002 年

Matsuzaki, S. S., Suzuki, K., Kadoya, T., Nakagawa,

10 月 20 日）．

M. and Takamura, N. 2018. Bottom-up linkages

先述のように本稿で紹介した「ヨシやアサザによる水質

between primary production, zooplankton, and浄化」は中学校の理科の教科書に記載されており（山fish in a shallow, hypereutrophic lake. Ecology.

，子供達は義務教育で教え込まれる．水圏生室，2016）

99:2025-2036.

態系を守るとはどういうことかが，義務教育によって現実か

N i s h i h i r o , J . , U e s u g i , R . , Ta k a g a w a , S . a n d

らかけ離れたドグマとして子供達を洗脳しているのが今のWashitani, I. 2009. Toward the restoration of a

日本である．実際に水域の環境を観察していない行政担

sustainable population of a threatened aquatic

当者も，それが正しいと思い込む．霞ヶ浦で起こったような，

plant, Nymphoides peltata: Integrated genetic/

生態学の権威や地元に住んでいない団体などに行政がdemographic studies and practices. Biological

荷担して環境が破壊される事態にならないよう，注意を怠Conservation. 142:1906-1912.

らないことが重要である．特に汽水湖は，淡水湖や池の山室真澄．2016．理系科学者の水環境リテラシーレベル

ようにどの地方にでもあるわけではなく，実態を理解していに関する考察．水環境学会誌．39：433-435．

「豊かな内水面水産資源の．2020．
る人はほとんどいない．
「我々の湖を守れるのは我々だけ」 山室真澄（編著）
復活のために −宍道湖からの提言」．生物研究社．との覚悟が必要だろう．

148pp.

引用文献

Yamamuro, M., Komuro, T., Kamiya, H., Kato,
T. , H a s e g a w a , H . a n d K a m e d a , Y. 2019 .

茨 城 県．2018．霞ヶ浦 北 浦の水 産．35pp.（https://Neonicotinoids disrupt aquatic food webs andwww.pref.ibaraki.jp/nourinsuisan/kasui/shinko/

decrease fishery yields. Science. 366(6465): 620-

documents/ksukita30.pdf）．

623
山本民次・花里孝幸（編著）．2015．
「海と湖の貧栄養

加茂川優紀・山室真澄．2016．霞ヶ浦アサザ植栽地において消波施設が底質に与えた影響．陸水学雑誌．

化問題

水清ければ魚棲まず」．地人書館．208pp.

鷲谷いづみ・飯島博．1999．
「よみがえれアサザ咲く水辺

77：39-45．

−霞ヶ浦からの挑戦」．文一総合出版．229pp.

小室隆・田林雄・神谷宏・嵯峨友樹・加藤季晋・山室53