福島大学研究年報

別冊

緊急の調査研究課題

１５７

２０１１年東日本震災の地盤災害調査研究代表者 生命・環境学系

阿子島

功

め、多くの余震（最大震度４以上の余震は５月６日ま１．調査研究の目的でに１４０回）があったが、ここで記載する地盤災害事

２０１１年３月１１日東北地方太平洋沖地震による東日本例は、３．
１１本震によって発生したものである。

震災は、地震動による災害、津波による災害、加えて調査にあたって、地形・地質条件、とくに造成地で原子力発電所機能損傷による放射性物質拡散の災害であればその構造、１９７８年宮城県沖地震（M７．
４、最大あり、津波による人的・物的被害が激甚であるが、地震度５）の際の被害との対応に注目した。速報として震動による地盤災害も広域に及んでいた。地震動によは 阿 子 島 （２０１１．
４，２０１１．
５）、 川 越 ほ か （２０１１．
８，る地盤災害の実態を調査・記録し、この経験則を将来

２０１１．
９）ほかなどで述べたが、本報告では福島県中通の防災計画やハザードマップ改良などに役立たせるたり地区を中心に、特徴的な事例をいくつか記載する。

めに、なぜその場所で地変が生じたのかを、地形、地質、土地履歴などの観点から検討を行っている。調査は継続中である。

４．調査結果４−１．地盤災害の概観
地盤被害はさまざまの形態で広域にわたって生じた

２．調査研究組織ためにその全体像はいまだ明らかではない。図１に特徴的な事例を示す。特徴を概観すると＜研究代表者＞
生命・環境学系

阿子島功１）瓦屋根損壊
全域にわたって共通的に瓦葺き屋根の峰瓦の落下＜研究分担者＞
生命・環境学系

川越清樹が見られた。鉄板葺き屋根の損壊は少なく、新旧を生命・環境学系

長橋良隆

問わず一般住宅の瓦葺き屋根に選択的に被害があった。伊達市などでみる限り、阿武隈川氾濫原の微地

３．調査研究計画・方法

形との対応は現われなかった。
２）建物損壊

２０１１年３月１１日に発生し東北地方太平洋沖地震と呼蔵造りなど歴史的建物の壁の落下などが目立っばれることになった M９．
０の本震の震央は牡鹿半島東た。とくに歴史的建物を残した街の景観形成を目指

南東約１３０!、深さ約２４!で、震源域は岩手県沖〜茨していた宮城県柴田郡村田町、福島県伊達郡桑折町

城県沖の長さ約４００!以上、幅２００!の範囲に及んだ。などで多くの蔵が損壊した。福島市内でも歴史的な宮城県北部の震度が７、宮城県中部〜福島県中通りに蔵造りの家屋が被害を受けた。また寺社建物の外壁

おける震度は６強、福島県会津の震度は６弱であっなどの破損が多く生じた。会津盆地の喜多方市におた。

ける蔵の被害は１６件と少なかった。

この地震によって、宮城県南部〜福島県中通り地域

３）コンクリートブロック塀・石材積み塀の損壊を中心に、自然斜面や人工造成地の崩壊・地すべり、福島県中通り地域の全域にわたってコンクリート農業用貯水池のダム決壊にともなう洪水、内陸盆地のブロック積みの塀および凝灰岩切り石積みの塀は倒低地の地盤液状化などが発生した。地盤液状化は会津壊・破損が目立った。墓地の墓石の転倒・回転など盆地でも発生した。

が全域にわたって見られた。

なお、３．
１１当日に福島県中通りを震央とする M５．
１４）石垣の崩壊の地震（最大震度不明）、宮城県南部を震央とする M

発生箇所は少ないが相馬市中村の相馬中村城の石

５．
２（最大震度４）があった（地震本部ニュース，
２０１１

垣（東二の丸と内丸の間の空堀）の一部、白河市小‐４，‐５）。４．
１１の福島県浜通りを震源とする M７．
０の地

峰城の石垣の一部が崩壊した。

震（最大震度６弱。いわき市で地表断層発現）をはじ

１５８

図１

２０１１年東日本震災の地盤災害調査

宮城県南部〜福島県中通り地区の２０１１．
３．
１１地震による地盤災害（経緯度線は１：２５，０００地形図の図郭）
図１の写真説明（写真記号番号）は格子の位置（Ａ５）宮城県白石市緑ケ丘１ 防災緑地内部の地すべり（Ｂ６）白石市東町３丁目 地盤液状化による人孔の抜け上がり（Ｂ４）福島県伊達郡桑折町 土蔵の壁の損壊（Ｄ６）伊達市梁川 広瀬川河川敷の瓦礫（瓦とブロック）の集積場（Ｅ５）福島市伏拝 造成地の崩壊・国道４号線への流下（Ｅ６）福島市早稲町 土蔵の壁の損壊（Ｆ５）福島市蓬莱 蓬莱中学校校庭南側の校庭に地割れ（Ｆ６）福島市大田町 切り石積み壁の倒壊（Ｉ２）須賀川市木之崎字光崎山の工場の盛土法面崩れ（Ｉ１）須賀川市 藤沼貯水池の第一堤の崩壊（Ｊ１）須賀川市 決壊した藤沼貯水池の下流の洪水被害（Ｋ２）白河市葉ノ木平の谷頭部斜面崩壊（Ｌ１）白河市小峰城の石垣の崩壊

福島大学研究年報

別冊

緊急の調査研究課題

５）丘陵地造成地地盤の損壊

１５９が生じた（後述４−５）。福島盆地では人孔の抜け宮城県では仙台市、名取市、白石市などの丘陵地上がりが一部でみられた。福島市の松川北岸の旧河の宅造地で大小規模の地すべりが発生し、仙台市で道に沿った松北町では数１０㎝の人孔のぬけ上りが生は合計２１００戸程の宅地が危険と判定された。白石市

じた。

では４地区２７世帯の避難勧告がなされた。仙台市の丘陵地の宅地開発は１９７８年宮城県沖地震に先立つも４−２．丘陵地造成地地盤の損壊例のが多く、同地震によって多くの被害が発生して、福島市南部の伏拝、あさひ台団地の崩壊地すべり丘陵地宅造地の地震被害の顕在化事例として注目さ福島市南部の伏拝の国道４号線の路盤地すべりとそれたが、今回の地震で地盤変状の箇所・様式ともの上方の“あさひ台団地”（５５９，５７８，５７７，６２４，６２５，６２８

１９７８年地震の際の変状（東北大学理学部地質古生物ほか団地４組の一部）の地すべりは谷埋め造成地の地学教室，１９７９，阿子島，１９９６）の再現となったものがすべりである（図２‐１，２）。

ある。白石市緑ヶ丘公園、仙台市太白区緑ヶ丘１・あさひ台の公園とその背後の擁壁が地すべりを起こ

２号緑地では地すべり対策工事と土地利用変更（緑し、擁壁の上の市道と家屋３棟、中段の３棟が滑落移地化）によって大きな被害は免れたものの、冠頭部動した。地すべり土塊は公園の半分を覆い、先端が国の拡大傾向（白石市緑ヶ丘公園）や地割れの再現道４号線の中央線まで押し出した。

（仙台市緑ヶ丘３・４号緑地）によって周辺の家屋・国道４号線の路盤地すべりは道路上方から道路の下地盤にとっては重篤な被害を生じた（阿子島，２０１１．

方にかけて滑った。公園の地すべりと路盤の地すべり

４．
２０１１．
５）。

は別ユニットであり、滑落崖の切りあい関係が観察で福島市内の宅地造成地で建物の移動や損壊にいたきる。これらの地すべり部分の団地造成中の地形は、る重篤な地すべりが２地区で発生した（後述４−

１９６９年都市計画図および１９７５年カラー空中写真で判読２）。これらは１９７８年宮城県沖地震の際には造成中できる（図２‐２）が、谷を塞いで中段（公園）を設あるいは造成後であったが、当時は被害をうけておけ、さらに高さ約１０m 程の法面（下半はコンクリートらず、今回被災した。福島市周辺の丘陵やの造成地擁壁、上半は草つき斜面）の上に市道・宅地を造成しは、仙台市周辺の丘陵造成地にくらべて原地形がゆた部分が今回の滑落崖となった。谷を埋めたことは、るやかであったためか、被害箇所は少ない。

冠頭部の上方（３軒先．地区集会所前付近）に位置す

学校校庭・工場敷地など大規模な造成地の盛り土る南北市道にもわずかなくぼみがあることからも推定の法面の崩壊が生じた。例としては、宮城県白石市

できる。この丘陵の地質は第四紀前期の火山岩屑流堆

立東中学校校庭法面（鷹ノ巣字柴ノ下地内の１１世帯積物（伏拝火山岩屑流堆積層）であり、岩塊を混えるに避難勧告がなされた）、福島市蓬莱団地の蓬莱中未固結の赤褐色火山灰層である。

学校校庭南端、須賀川市木之崎字光崎山の工場の盛あさひ台南側入り口近く（４６６、団地２組の一部）

土法面、相馬市中村椎木の工場の法面などである。

では、地すべりで市道と家屋３棟が滑落した。滑落崖

６）自然斜面の崩壊地すべり
白河市葉ノ木平では、幅７０m、長さ１００mにわたって崩壊地すべりが生じたために、斜面の麓にあった住宅地で１３名の死者が生じた（後述４−３）。
７）農業用貯水池の堤体決壊と洪水被害は垂直で比高は３〜４m である。下方の市道に陥没（地すべり地割れ）を生じ、押し出した土塊はさらに下方の水路を覆った。
造成前の１９６３年撮影空中写真と現在地割を重ねて立体視すると、原地形は谷地形であったと判読できる

須賀川市西部の丘陵内の藤沢ダムの決壊によって（図２‐１）。崩積土をみるかぎりマサ土が混ったり水下流側約１．
５!の滝集落が氾濫被害を受け、死者・抜きパイプがみえることから、道路部分は盛り土地盤

行方不明者８人の人的被災が生じた（後述４−４）。

であったことがわかる。

８．低地の地盤液状化
顕著な例は、宮城県白石市（低地の地盤災害は上水道の漏水７０箇所、下水の人孔の被災８９７箇所。白石市４．
１８集計）の斉川に沿った沖積低地や、福島県会津盆地西部の会津坂下町の阿賀川氾濫原や扇状地面の耕地整理で造成された水田で地盤液状化・噴砂（阿子島功）

１６０

２０１１年東日本震災の地盤災害調査

図２‐１ １９６３年空中写真（立体視）に現在の地割（１：２５，０００地形図）と２０１１地震による崩壊地すべりを重ねた。
空中写真は、MTO６３７X­C８−１１，１２。

図２‐２

福島市伏拝，あさひ台の人工地盤の崩壊地すべり １９６９年県北都市計画図は福島市都市計画課提供。

４−３．自然斜面の崩壊地すべり

りの良いローム質粘土層からなる（図３‐４）。A·B 軽

白河市葉ノ木平の崩壊地すべり

石層の上位は、やや砂質のローム質粘土層が厚く重な

ここでは葉ノ木平の地すべり（図３‐１）の地質学

り、最上部は黒色土壌と盛り土からなる（図３‐５）。

的背景について述べる。

最上部の盛り土はゴルフ練習場を造成したときのもの

白河市の丘陵地には、白河火砕流堆積物群のうち西と考えられる。図３‐５の右端上部には B 軽石層が露

郷火砕流堆積物（吉田・高橋，
１９９１）が露出する。西出するが、ここでは階段状のクラックが発達してお郷火砕流堆積物は溶結凝灰岩からなり、約１００万年前り、なんらかの変形を被っている（図３‐６）。に噴出した大規模火砕流堆積物である（山元，１９９９）。

滑落崖から下方に続く斜面（図３‐２）は A·B 軽石

葉ノ木平の地すべり地は、この西郷火砕流堆積物と層と同じ傾斜を示すこと、この斜面には図３‐４に見それを覆うローム質粘土層と降下軽石層からなる。地られるように A 軽石層直下のローム質粘土層が露出す

すべり地上部の滑落崖には、現地表面に沿ってロームることから、A 軽石層と直下のローム質粘土層との境質粘土層と２層の降下軽石層が露出する（図３‐２）。

界面が主すべり面となっていると考えられる。また、下位の軽石層は層厚約１m、上位の軽石層は層厚約A 軽石層が濃い茶褐色を呈していること（図３‐３）０．
８mであり、ここではそれぞれをA軽石層とB軽石層と含まれる石質岩片の表面が黒色にコーティングされとする（図３‐３）。滑落崖から図３‐３の地点へと続ていることは、水による変質を被っていると考えられ

く A·B 軽石層はともに急傾斜しており、軽石層と直下る。さらに A 軽石層の直下のローム質粘土層が不透水のローム質粘土層との境界面の走向傾斜は N３６°W・層となるため、A 軽石層は水を多く含みうる。付近の３５°Nである（図３‐３）。A軽石層の直下は比較的しま

住民の話によると被害にあった住宅地付近には湧水が福島大学研究年報

別冊

緊急の調査研究課題

１６１あったとのことである。気象庁のアメダスデータによると、３月１日には１０!の積雪があったが、１１日の地震までに積雪が無くなっている。このことから地震当時も A 軽石層には相当量の水が含まれていたと考えられる。
葉ノ木平の地すべりは、西郷火砕流堆積物を浸食した急斜面が存在したこと、それを覆って堆積したローム質粘土層と水を含んだ A 軽石層との境界がすべり面となり、地震動によって崩壊したと考えられる。付近の住民の話によれば、３月１１日の地震発生時に屋外に避難した際、土煙を上げながらあっという間に地すべりが発生したとのことである。土煙は A·B 軽石層上位

図３‐３

急傾斜する A·B 軽石層の砂質なローム質粘土層の崩壊よるものと考えられ、また地すべりといっても数分以内の短時間の現象であった。

（長橋良隆）

図３‐４ すべり面に露出する A 軽石層直下のローム質粘土層と薄く残存している A 軽石層

図３‐１

葉ノ木平の地すべり地の全景

崩壊した土砂は、住宅があった図３‐１撮影地点になだれ込んだ。
図中に写真２、３、４の位置を示す。

図３‐５ A·B 軽石層上位の厚い砂質ローム質粘土層とその上位の黒色土壌と盛り土

図３‐２

地すべり上部の滑落崖降下軽石層が現地表面に沿って連続的に露出する。

図３‐６

クラックの発達した B 軽石層

１６２

２０１１年東日本震災の地盤災害調査

４−４．農業用貯水池の堤体決壊と洪水被害たらした（図４‐３）。旧地形を示す数値地理情報と現東日本大震災により７４５ヶ所のため池損傷が報告さ地調査の比較結果より概算として５０，０００%程度が下流れており（福島県農林水産部報告，
２０１１年８月１０日現域に氾濫したことが推計される。簣の子川を挟んで藤１）在）、須賀川市の藤沼湖ではダムの決壊が生じた。

沼ダムの正面に位置する滝集落では、簣の子川河道よ

日本国内のダム決壊は１８５４年安政南海地震による満り約５０m の河岸内は概ね家屋が全壊し、５０m から１００m

濃池決壊以来の稀な事例である。決壊した藤沼ダム

内は家屋全壊するまでに至らず現存し、いずれも出水

は、１９３７年に着工し、戦中を含む１２年間を経過してによる痕跡が集落の地盤レベルより１．
５m から２．
０m の１９４９年に竣工したアースフィルダムであり、下流域高さに認められている。損傷の痕跡から上流から流下８５６!に及ぶ肥沃な水田に灌漑用水として利用されてした流木や岩塊、集落内に存在していた重量物が衝突きた。ダム決壊により下流側約１．
５$の滝集落が氾濫した現象が多く認められた。集落内では自動車の転倒被害を受け、死者・行方不明者８人の人的被害が発生跡も認められることから、相当の流量に加えて速度もした。死者を伴うような地震によるダム決壊事例は大きかったことが示されている。こうした被害に加

１９３０年以降世界でも報告例がなく、稀有な被災である

え、護岸裏込めの土砂流出も集落内で数箇所認められ（日本大ダム会議，２０１１）。ているのは、水の勢いの大きさを示唆するものであ

藤沼ダムの決壊状況（図４‐１）を報告すると、左る。集落よりも下流側の痕跡からこの出水の範囲は広岸側はダム形状が残存する（図４‐２）一方で、右岸く及んでいたことが明らかにされている。滝集落より側は決壊によって概ねの土砂が流出した形跡を残して１．
０$下流の橋梁では、橋台護岸の比高約２．
５m からいる。右岸に関しては、沢地形を堰き止めた形跡は皆３．
０m のコンクリートの流出が認められ、出水による無であり、こうした状況から右岸側から決壊したこと異常な推力が推測される。なお、橋梁付近の漂流物のが明らかである。左岸側の旧ダム前面の河道脇に、押状況から、河道と橋梁の空間に漂流物が詰まって堰止し出された土砂が堆積している。堆積した土砂には大め状態になったことで河道から溢水が生じ、裏込めの別して３段の段差が認められる。堆積土砂の比高の連土砂が流出するとともに水圧によって橋台護岸の流出続性から、これらの段差は滑落崖になっていることがまでに至ったと推測される。

有力であり、土塊がスランプ状に移動した形跡が認められる。

ダム決壊は、日本観測史上最大の東北地方太平洋沖地震を誘因に生じているが、ダム自体の老朽化、代掻破壊によりアースフィルダムの内部構造を随所で確き時期の貯水池の満水位も素因になっていた可能性も認できるが、ダムの構造は水平の層理構造（層厚２０〜示唆される。また、決壊に加えて、ダム直下の流線沿５０#）を成している。目視より認められる土層は、腐いに集落が存在していたこと、流木を生じて衝撃を増植土層（炭化）、砂礫層、軽石混じりの火山灰が主で加させる林地や土砂を生ずる水田がダムと集落の間にあり、同一の構成材であっても土層により密度、粒径存在していたことが被害を増大させた。林地はある程等の様相は異なっている。腐植土層の存在は難透水層度の流速までは水勢の緩衝効果をもたらすが、過剰なになるため、ダム堤体の間隙水圧上昇を促す作用も推流れは植生そのものを抜根させるまでに至り緩衝効果測させる。決壊のメカニズムとしては、現在の段階でを見込めなくさせる。水工学分野では既にこうした植は以下の!、"が推測される。

生の影響の検討がなされてきたが、今までアースフィ!地震動により法面崩壊が生じ、その後、堤体が決壊した。
"堤体内の異なる土層内で生じた滑りによって崩壊した。

ルダムの決壊までは至らないと考えられてきたことから、最大限のリスクを考慮した場合、アースフィルダ
ム決壊による影響に対する安全管理上で林地配置の検討も加える必要がある。今後、老朽化しうるアース

この他、貯水池内に地震に伴って波が生じ、波力にフィルダムを放置する、もしくは簡易な管理体制にすより決壊を助長することも考えられるが、ダム洪水吐ることを考慮すると、斜面崩壊により河道閉塞させる

きに漂砂の痕跡がなかったこと、ダム前面の堆積の痕土砂ダムと同じような評価になる可能性もある。この跡がダム天端とほぼ同標高に直線的に分布することのような現状も踏まえて、一層のアースフィルダムの対現場状況から、!、"を要因とした可能性が高い。

策、施策の強化が望まれる。こうした強化には、施工

ダム決壊によりダム直下の河道は洗掘され、河道に完了するまでのタイムラグも予測されるため、構造を分布する樹木と土砂を伴いながら、滝集落に氾濫をも補強させるハード対策を加えるだけではなく、効率的福島大学研究年報

別冊

緊急の調査研究課題

な管理手法の確立、ため池決壊ハザードマップの整備

４−５．低地の地盤液状化と周知、避難体制に示されるソフト対策も行っていく

１）宮城県南部、白石盆地の地盤液状化必要がある。

１６３

東町３丁目の地盤液状化
JR 新幹線白石蔵王駅の設置にともなって、白石川

１）福島県農林水産部：東北地方太平洋沖地震による農林水産部

支流斉川にそった低湿な水田地帯（斉川西岸の旧町名

公共施設等被害について、http：／／www!s.pref.fukushima.jp／は沖）に宅地・工場が展開したところである。上水管

download／１／２３０４２７＿aff̲higai−０２．pdf（Cited ２０１１／０７／０５）．

（川越清樹）の破断、下水のマンホールの浮き上がりが諸所で生じたが、東町３丁目では最大高さ約１．
２m の抜け上がりが見られた（図５‐２）。白石川には粗大な礫が堆積しており白石の旧市街は扇状地の性格を帯びるが、その東と南の斉川沿いは軟弱地質である。

図４‐１

藤沼湖（GEO EYE−２ ２０１１／０４／１５撮影）

図５‐２

白石市東町３丁目

マンホールの抜け上がり

鷹巣東３丁目の地盤液状化
JR 新幹線白石蔵王駅の設置にともなって、その東側の丘陵地の中に入りこんだ水田地帯に宅地が拡大したところである。最大高さ約１m 内外の下水のマンホールの抜け上がりが見られた。ほか白石市鷹ノ巣東３丁目でも人孔の抜け上がりや路面の陥没が見られた。

図４‐２

藤沼ダム決壊位置（２０１１／０４／１１撮影）

図４‐３

滝集落の氾濫現場（２０１１／０４／１１撮影）

１６４

２０１１年東日本震災の地盤災害調査

図５‐１ 宮城県白石市の地盤災害の発災地点
斜面地盤災害 １：緑ヶ丘１丁目１８・公園、２：緑ヶ丘１丁目１２、３：城南２丁目、
７：鷹ノ巣字柴ノ下（東中学校北） 低地地盤災害、４：東町３丁目、５，６：鷹ノ巣東３丁目２）会津盆地西部の地盤液状化
会津盆地西部では、阿賀川氾濫原および扇状地面でれる幾筋もの旧河道のうちの特定の河道跡に一致しているとはいえない。

噴砂が生じた。会津盆地西部では１９６４年新潟県沖地震
でも地震噴砂が見られ（佐藤ほか，
１９９２）、１６１１年会津
地震に よ っ て 生 じ た 塞 き 止 め 湖（山 崎 新 湖、寒 川１９９２）の範囲に集中したことが注目されているが、新潟県沖地震および今回の噴砂地点はその範囲の内外でみられた。

図６‐２

会津坂下町立川の阿賀川氾濫原の噴砂

会津坂下町南部の扇状地面の造成耕地に生じた噴砂
図６‐１

会津盆地西部の噴砂発生地点

地形分類図は国土交通省１：２５，０００治水地形分類図

扇状地面の耕地整理は高速道路と同時に平成元年頃に完成した。耕地整理は台地状扇状地面と開析谷の原形を残しつつも大規模な改変（平坦化）が行われてい会津坂下町立川の阿賀川氾濫原の噴砂る。今回の噴砂地点は原地形（谷筋など）との厳密な立川付近の氾濫原と扇状地面とは比高２m ほどの崖対比を行う精度での地形図の重ね合わせができていなで接している。噴砂地点（図６‐２中の赤い点）は会いが、耕地の最大傾斜方向に沿って脈状に現れ、上段津坂下町の記録によった。７月時点では水田が修復さに陥没を生じている例が多数見られた（図６‐３）。

れていた。その分布は脈状を示すが、空中写真に示さ（阿子島功）

福島大学研究年報

別冊

緊急の調査研究課題

１６５

地の谷埋め造成地の被害例（仙台市緑ケ丘，白石市緑ケ丘，福島市あさひ台）．東北地理学会２０１１年春
季大会
小野桂介，風間 聡，川越清樹，横尾善之（２０１１ 印刷中）東北地方太平洋沖地震に伴う福島県須賀川市藤沼ダム決壊の概要．自然災害科学
川越清樹，横尾善之，風間 聡，小野桂介，牛山素行，増本隆夫，仙頭紀明（東日本大震災対応調査研究グループ）（２０１１．
８）地震によるアースフィルダムの被害諸特性と今後の影響に関する調査．水文水資源学会東日本震災特別セッション
川越清樹，風間 聡，横尾善之，小野桂介（２０１１．
９印刷中），速報東日本大震災による河川構造物の被害特性の報告．地球環境シンポジウム講演集
風間 聡，小野桂介，川越清樹，横尾善之，牛山素行（２０１１．
９）東日本大震災による福島県アースダム被災状況．水文水資源学会研究発表会
Nobuo Mimura，Kazuya Yasuhara，Seiki Kawagoe，
Hiro­mune Yokoki and So Kazama（２０１１．
５）Damage from the Great East Japan Earthquake
図６‐３ 会津坂下町南部の扇状地面の造成耕地に生じた噴砂（左下図以外は７月撮影）

and Tsunami ­ A quick report.MITIGATION AND
ADAPTATION STRATEGIES FOR GLOBALCHANGE.DOI：１０．
１００７／s１１０２７−０１１−９２９７−７
佐藤敏弘，八島隆一，小河靖男，小林昭二（１９９２）
会津盆地西縁における新潟地震による地震災害

５．まとめ

福島大学教育学部論集（理科報告）４９，
７­１３

広域に及んだ地震動による地盤災害について宮城県

寒川旭（１９９２）地震考古学．中央公論社

南部〜福島県中通り地区を中心にその概要を述べた。

東北大学理学部地質古生物学教室（１９７９）１９７８年宮城

長時間の強震動によってさまざまの地盤災害が生じて県沖地震に伴う地盤現象と災害について．東北大学

おり、丘陵地の自然斜面・造成斜面の崩壊・地すべ

理学部地質古生物学教室研究邦文報告，
８０，
８１頁，

り、溜池堤体の決壊による洪水、低地の軟弱地盤の液図版７頁付図３状化など多様な災害が発生している。地質、地形（特に造成前の地形）、構築物の構造などの観点からさらに検討を行っている。

（２０１１．
８．
２５）

山本孝弘（１９９９）田島地方の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅）、地質調査所、８５頁
青田英人・高橋正樹（１９９１）白河火砕流東部の地質．
地質学雑誌、９７‐３、２３１‐２４９

文

献（一部）

阿子島 功（１９９６）１９７８年宮城県沖地震の地盤災害―
人工地すべり地の問題―．山形応用地質，
１６，
３０­３９
阿子島 功（２００４）２００３．
５．
２６三陸南地震による地盤災
害数例．山形応用地質，
２４，
３０­３６
阿子島 功（２０１１．
４）２０１１年東日本震災における宮城県白石市の地盤災害の特徴．日本地理学会災害対応本部 ホ ー ム ペ ー ジ，http：／／www.ajg.or.jp／disaster／
２０１１０３̲Tohoku­eq.html
阿子島 功（２０１１．
５）２０１１年東北地方沖地震による丘陵（２０１１．
１１．
１５改訂）

１６６

２０１１年東日本震災の地盤災害調査