会場ごとの主な質疑等一覧※会場別に類似している質疑等については、まとめてあります。

令和５年１１月２４日（金）１８：３０～２０：１５ 中央公民館（富津市） 来場者：４１人
質疑等
事業統合したことによりスケールメリットがあるということだが、水道料金が上がるのはなぜか。
民間委託はヨーロッパで失敗しているが、その点どう考えているのか。
専門的な知識が無くても点検や更新が楽になると思われるので、耕作地や山林地などは露出配管を設置してはどうか。

回答
電気代等の物価高騰により、諸経費が増加しているため。
現在は全面的な委託は考えていない。料金徴収等の一部の業務を委託している。
土地所有者の同意を得る必要があり、露出配管の設置については困難である。
広域化の達成状況については、現在、統廃合事業を進めており、木更津市域の上烏広域化の達成状況はどうか。また、県域化についての現状と将来についてはどうか。

田浄水場について、配水池を耐震化し建て替えることにより、君津市域の久保配水区域を周りの３区域に取り込むことが出来る。
県域化については、コスト面や地形面などを考慮し、検討する必要があるが、現状は今のかずさ４市の統合が、一番スケールメリットが出しやすい形となっている。

富津市域について料金改定を行わないで済むには、富津市からの営業助成補助はどの程度必要か。

概算であるが５年間で、９億円が必要である。

令和５年１１月２６日（日）１８：００～２０：１０ 長浦公民館（袖ケ浦市） 来場者：２１人
質疑等
要望であるが、説明資料について和暦だけではなく、西暦も入れてほしい。和暦では分かりづらい。

回答
今後の資料作成時に検討する。
各市それぞれの課題があり、統合することにより、国からの統合交付金や、４市か水道は元々市でやっていた。なぜ統合したか。

らの出資金などを活用して、事業を行い、将来にわたって安定した給水を行うことを目的に統合した。
１１月下旬から１２月下旬にかけて、４市で１４回説明会を開催する予定である。

値上げが市民にどれほど周知されているのか。

１月の中旬にかずさ水道の広報紙特集号を新聞折込し、２月には各市の広報紙にも掲載を予定している。また、当企業団のホームページや各市のホームページ等でも周知している。

1令和１１年度に４市域の料金を統一した時は、木更津市域、君津市域、袖ケ浦市域については上がる予定になる。
統合メリットとしては、すべての団体において統合交付金や、４市からの出資金をいずれ４市の料金は統一するとのことであるが、料金統一するとどこかが下がって、どこかが上がるという、単純に考えればそう思うが。下がるほうは良いが、上がるほうはどうして上がるのか、統合メリットを教えてほしい。

活用し、工事を加速して進めている。また、統合することによって、統合前より職員数を削減するなど、効率化できるメリットがある。このメリットを活かすこと
で、袖ケ浦市単独で事業を行った場合の料金よりも、統合して事業を行った場合の料金のほうが安くなるということで統合している。統合メリットを発揮できるよう、これまでも業務に取り組んでいるが、更なる効率化等を目指し、次の料金統一
時に料金が単独でやった場合よりも下がっている、ということを説明できるよう業

かずさ水道の有効率は８６．２％ほどであるとのことだが、残りの１４％は漏水と務に取り組んでいく。
１４％は水が漏れてしまっているということ。

いうことか。

当企業団の類似団体の平均は約９２％であり、平均と比べると６％ほど少ないのがこれは全国的に見たら多いのか、少ないのか。

現状である。この有効率を高めるために水道管の更新を進めているところである。

令和５年１１月３０日（木）１８：３０～２０：３５ 根形公民館（袖ケ浦市） 来場者：１６人
質疑等
今回袖ケ浦市域において、料金改定をしないために必要となる営業助成補助金はいくらか。
「広域連合ビジョンについて（概要）」の１４ページに財政収支見通しがあるが、円グラフにある資本的収支の赤字額はどう補うのか。

回答
概算であるが５年間で、９億円が必要である。
資本的収入の４８５億円については、主に国の補助金などで、資本的支出の９２２億円については、主に工事費用になる。差し引きの資本的収支不足額の４３７億円
については、損益勘定留保資金等での補てんとなる。

資料について、棒グラフなどの表だけでなく、詳細な数字を確認したい。

詳細な数字の記載がある広域連合ビジョンを年度内に公表予定である。

「水道料金の改定について」の１２ページで、統合交付金１２１億円となっている

令和元年度から令和４年度までの実績で、４市域合わせて約３２億円である。

が、現状どれだけもらっているのか。

１０年間の４市域の内訳については、木更津市域は約５１億円、君津市域は約３３

また、１０年間の４市の内訳はいくらか。

億円、富津市域は約２３億円、袖ケ浦市域は約１４億円である。

水道用水供給事業で取水している川の上流には、産廃場などがあり、現在の位置の浄水場は安全安心な浄水場と思っているのか。何が起こるかと冷や冷やしながら、小櫃川の下流の浄水場で取水し飲料水を作るより、上流に移転すべきだと思う。

取水する前の水である原水としては、定期的に４９項目の検査を行い、安全を確認している。また、浄水した水は日々検査を行い、利用者へ安全な水を届けている。
なお、浄水場の移転については、財政的に多額の費用を要すため検討はしていない。

2令和５年１２月２日（土）１４：３０～１５：４０ 上総地域交流センター（君津市） 来場者：４人
質疑等

回答
具体的な対象事業としては、老朽管の更新や統合に伴って行う施設の統廃合事業などが対象となる。また、統合前よりも工事量を増やした分についても、統合交付金統合交付金の具体的な対象事業について教えてほしい。の対象となる。
なお、４市域の工事だけではなく、水道用水供給事業の工事にも統合メリットとして、統合交付金を活用している。
各市域の受水割合の現状について、令和４年度末の時点で、木更津市域は８６．
３％で水道用水供給事業から受水している。君津市域は６６．７％で木更津市域よ自己水源と水道用水供給事業の受水によって事業を行っているが、各市域の自己水り低い形になっているが、その分統合前から持っていた自前の井戸や浄水場などを源の比率などを教えてほしい。

活かしている。富津市域は８７．５％、袖ケ浦市域は７８．４％が受水となっている。４市域平均では８０．１２％となり、君津市域は６６．７％であるため他市域有収水量と有効率の関係で、資料の中に有効率は８６．２％と記載があるが、有収より自己水源が多い形である。
有収水量が１３％減ることについては、漏水が増えて有効率が１３％下がっていく

水量は令和６年度から３０年間で１３％減少していくとあり、有効率も同様に下が概念ではなく、人口減少や使用水量の減少が見込まれているため、４市域合計の平るのか教えてほしい。

均で１３％使用水量が減っていく見込みである。
料金水準では富津市域が１番高く、次が君津市域で、現在はその次に木更津市域となり、１番低いのが袖ケ浦市域になっているが、今回の水道料金改定で袖ケ浦市域が木更津市域を追い越して、袖ケ浦市域が３番目の料金水準となる。

経営基盤の強化の関係で、水道料金の統一については５年後目指しているようだ

各市域の料金体系もそれぞれ異なり、例えば木更津市域や君津市域について、口径が、各市域の料金体系がバラバラで経営状況も市域ごとに区分して表されている

１３ｍｍと２０ｍｍの基本料金は同じ金額になっているが、富津市域や袖ケ浦市域が、概略説明をしてほしい。

については、口径１３ｍｍと２０ｍｍの基本料金は異なる金額になっている。
また、５年後に料金統一を目指しているが、重要になってくるのが供給単価である。４市域の統一単価をどこのラインにするのかが課題になってくる。なるべく低いところでの統一単価を検討したいと考えている。

3令和５年１２月３日（日）１４：３０～１６：０３ 木更津市民会館（木更津市） 来場者：３５人
質疑等「水道料金の改定について」の６ページにあるグラフについて、令和１０年度まで記載があるが、令和１１年度以降の純利益はどうなるのか教えてほしい。

管路更新はしているものの、有効率が上昇していないのはなぜか。

回答「広域連合ビジョンについて（概要）」の１４ページに記載があるが、純利益については、令和１１年度に料金統一を予定しているため、「水道料金の改定について」の６ページにあるグラフよりは上がっていくシミュレーションとなっている。
現状、漏水多発地区の管路更新を行っているが、現在のところ効果として表れていない。
今後は、人工衛星を活用した漏水調査などの新技術を活用し、漏水の早期発見に努める。
口径１３ｍｍで１か月あたり２０㎥使用した際の全国平均が３，３３４円で、千葉県内の平均が３，７４８円である。
令和６年度以降の料金改定後は、４市域とも全国平均、県内平均を上回っている。

全国的に見た時に、水道料金はどうなっているか。

袖ケ浦市域は４，２０２円、木更津市域は改定が無いが４，２９０円となる。袖ケ浦市域の方が安いということになるが、これは口径１３ｍｍの料金で比較しており、袖ケ浦市域は口径１３ｍｍの基本料金が口径２０ｍｍより安いためこのような結果になっている。君津市域は５，２５２円、富津市域は５，４７２円である。
高い理由としては、亀山ダムや片倉ダムより取水しているが、維持管理費等の費用全国平均と比較して、水道料金が高いのはなぜか。

が掛かること。また、給水区域が広いため配水管が長いことや、山が多数あり高低差がある場所については、ポンプ設備等の維持管理費が掛かること。こういった理由により、水を作るための費用が高くなっている。

スマートメーターの導入を検討しているようだが、今後の普及などの計画を教えてほしい。

スマートメーターなどの先進技術の導入については、今回の広域連合ビジョンにも記載があるが、現在は具体的な実施時期などの計画は未定であり、これから研究していくものである。

4令和５年１２月６日（水）１８：３０～１９：４０ 清和公民館（君津市） 来場者：４人
質疑等

回答
漏水する箇所は、市域によって特徴がある。君津市域の場合は塩化ビニル管が漏水しやすい特徴がある。

説明の中で、漏水多発地区とあったが、具体的にどういった地区のことか。

漏水多発地区としては、昭和４０年代から宅地開発を行ったところである。具体的には、街中が多いが、他方で、塩化ビニル管は君津市域では多数使用していて、埋設した際の地質が固い箇所は、漏水しやすい特徴があり、漏水自体は広範囲で発生している。

水道料金が異常に増えた際は、以前であれば市の水道局に連絡すれば良かったが、その際は、かずさ水道広域連合企業団に連絡いただくか、君津駅近くにある君津営

今はかずさ水道広域連合企業団に連絡すれば良いのか。

業所の方へ連絡してほしい。連絡先は検針票や広報紙などに記載してある。

令和５年１２月７日（木）１８：３０～２０：４５ 袖ケ浦市民会館（袖ケ浦市） 来場者：２６人
質疑等「水道料金の改定について」の９ページについて、袖ケ浦市の毎年の支出額が約２０億円であるが、この数値が他の３市と比較して高いのではないか。
水道管の管路延長１ｋｍあたりで比較すると、袖ケ浦市が最も高く君津市の１．４倍になる。袖ケ浦市は老朽管が少なく、漏水件数が少なく、修繕費は少ないはずである。袖ケ浦市が高い理由を教えてほしい。
４市管内のうち、特に富津市の人口減が深刻で、年内または年明け早々に４万人を切りそうで、４市全体を見た場合は、人口減少傾向にあり水需要は減る一方であるが、市の地域活性化や企業誘致などの施策との整合性はどう考えているのか。
川崎市水道局のホームページ資料では、毎年８００ｋｍにわたる漏水探知機を使用した調査を実施していると記載されている。かずさ水道広域連合企業団では、このような検査をどの程度実施しているか。
市原市の県営水道はかずさ水道の水を買っており、市原市営水道は県営水道に合わせて低額に抑えているため、同じ水を安く飲んでることになるがその現状についての認識はどう考えているか。

回答
水道管路延長単位あたりの支出額、人数あたりの支出額等で比較すると袖ケ浦市域が最も高くなっている。
袖ケ浦市域が高い理由は、今まで整備を進めてきた結果として、主に「減価償却費」と「企業債の利子の支払い」が多いためである。
水需要の減少は経営に直結するため、市の総合計画等の施策と整合性をとりながら事業を展開していきたいと考えている。
当企業団では、年間約１，０００ｋｍの調査を行っている。今後もこの規模の調査を維持して、漏水を発見していきたいと考えている。
市原市営水道は、県営水道の料金にあわせるため、市原市からの一般会計の補助金を活用し、水道料金を抑えている。

5令和５年１２月８日（金）１８：３０～２０：００ 富津公民館（富津市） 来場者：３３人
質疑等

回答「広域連合ビジョンについて（概要）」の７ページで、写真について袖ケ浦市のもこちらのページの写真については、レイアウトの都合上３枚となっているが、袖ケのがないが、特に大きな災害や事故はなかったということか。

浦市でも令和元年の台風１５号で、永吉浄水場において、断水が発生した。
令和４年度末の４市域の老朽管の割合については、富津市域は４１．８％、君津市域は４９％、木更津市域は３３．８％、袖ケ浦市域は８．６％となっていて、４市域の平均で３５．０％ということで、富津市域は平均より少し多い状況である。

かずさ水道の老朽管の割合が示されているが、富津市域の老朽管の割合と、どのよ老朽管の解消については、統合にあたり令和元年度から令和１０年度まで交付されうに解消していくつもりなのか教えてほしい。

る、国の統合交付金を活用し工事を加速させている。
富津市域については、令和元年度から３０年かけて老朽管を更新していく予定だが、老朽管の更新にあたっては、漏水が多い箇所などを集中的に選定しながら、効「水道料金の改定について」の３０ページについて、料金改定後の料金が示されているが、富津市域の１㎥あたりの単価を教えてほしい。

率よく進めていく。
１㎥あたりのすべての平均単価で、富津市域は３５２．４６円となる。
会場では様々な質問や意見があるが、例えば料金改定の資料で、グラフで純利益が各市で説明会をやっていると思うが、料金値上げについて反対の意見はあるか。

赤字になることを示しているが、その部分の説明が不足しているのではないか、もう少し分かりやすく説明してほしいなどあるが、料金改定自体の大きな反対意見はないと認識している。
「君津地域水道事業統合広域化基本計画」の中で、木更津市域と袖ケ浦市域につい４市域の老朽管の更新が終わる年数を教えてほしい。ては、令和２０年度までに老朽管の更新を行う予定で、事業を進めている。君津市域と富津市域については、令和３０年度までに老朽管の更新を行う予定で、事業を進めている。

令和５年１２月１２日（火）１８：３０～１９：５３ 小櫃公民館（君津市） 来場者：１８人
質疑等

回答「広域連合ビジョンについて（概要）」の１３ページで、実現施策として「事務の「広域連合ビジョンについて（概要）」の５ページで、「各種システムや事務処理方法が完全に統一されていないため、運営が非効率となっている。」とあるが、今後はどう改善していくのか。

効率化推進、一体化」と記載している。具体的には、使用しているシステムの大部分が令和６年度から統一することとなった。システム統一に５年かかってしまったが、今まで４市域の中で、２市域ずつ同じシステムを使用していたものをようやく統一することができる見込みである。これからは、事務の効率化が進むと考えている。
6令和３年度末時点で説明すると、職員１人あたりの給水量については、千葉県平均が３３．３万㎥で、当企業団は４０．２５万㎥。
「水道料金の改定について」の１２ページで、県内水道事業体の中で２番目に職員

また、職員１人あたりの給水人口については、千葉県平均が３，０８２人で、当企が多いと記載があるが、規模と人員との割合は他団体と比較するとどうなっている業団は４，０４０人。

か。

最後に、職員１人あたりの営業収益については、千葉県平均が６，１３３万円で、当企業団は９，６６１万円となっており、当企業団の方が効率性が高い結果になっ「広域連合ビジョンについて（概要）」の９ページに将来見通しがあり、人口がている。
人口が増えた場合は、料金の上がり幅が抑えられるというのが答えになるのかと思減っていくので料金が上がるのは分かるが、人口が増えた場合は、料金が下がるのう。４市全体で人口がどう推移するのか、そこが次の料金に影響すると考えていか。

る。
工事費の上昇がある中で、工事費の節減を図るため、ダウンサイジングの検討や工事の発注時期を見直して発注工事を大規模化するなど、事業の見直しを行ってい

どのような点を改善して努力したけども、値上げに踏み込まざるを得なかったといる。

うところが、説明になかった。諸物価の値上がりが、かなり効いてきていると思う

また、物価高騰による電気料金などの諸経費増加への対応としては、浄水場の運転が、より具体的な説明をしてほしい。

管理の見直しや夜間の安い電力の活用、省エネルギー対策を検討している。
その他の検討としては、漏水が多いことが当企業団の大きな課題であるため、漏水調査について新たな技術の導入などを行っている。

令和５年１２月１３日（水）１８：３０～２０：１２ 小糸公民館（君津市） 来場者：２２人
質疑等
今回の説明会は、議決後の説明会となっていて結果を聞くだけとなっている。令和
１１年度に予定している料金統一時は、議決前の事前説明を行ってほしい。
「水道料金の改定について」の１３ページで、業務委託の集約化と記載があるが、具体的に集約化されたものを教えてほしい。
君津市域は広域型の水資源の供給地域だということで、木更津市域など他の市域は水資源に対する費用負担は考慮されているのか。

回答
５年後の料金見直し時については、検討したいと考えている。
大きいもので言うと、浄水場の運転管理を集約した。今まで４市域で、別々に浄水場の運転管理を遠隔で監視していたものが、統合したことによって、水道用水供給事業で使用している大寺浄水場に運転管理を集約し、効率化を図っている。
亀山ダムや片倉ダムの維持管理費については、４市域の使用した水の量に応じて、費用負担している。木更津市域や袖ケ浦市域は使用水量が多いので、応分の負担をしている。

亀山ダムについて、ものすごく土砂で埋まっていると話を聞いた。そういった関係

亀山ダムについては、毎年堆砂が進んでいる。管理は、亀山ダム管理者に委託してで、どうしても工事をしなければならない、という問題がでてくるのではないかといて、負担金を当企業団も負担している。必要水量が保てるよう、浚渫（しゅんせ心配しているが、その場合にはどうなるのか。

つ）を毎年行っている。

7令和５年１２月１６日（土）１４：３０～１６：２０ 君津市立中央図書館（君津市） 来場者：５０人
質疑等

回答「水道料金の改定について」の７ページで、左側のグラフに君津市域の純利益が表されていて、今の現行料金でいくと、令和６年度から令和１０年度の５年間で１４．３億円の赤字となる。

市からの一般会計補助金がいくらあって、残り足りない分を利用者に負担してもらうことになると思うが、君津市域はどの分が足らないと理解すればよいか。

２１ページで、料金改定した時の収支見通しがあるが、今回の料金改定で値上げした分と、プラスして市が営業助成補助金を約１．９億円負担した結果、５年間の黒字額は３．１億円となる。
１４．３億円の赤字から３．１億円の黒字までいくので、差し引きで１７．４億円収支が改善している。改善している収支のうち、約１．９億円を君津市からの営業

君津市域について、平均改定率が１６％ということだが、料金表の説明で、基本料金と水量料金が約１５％ずつ改定とあったがどういうことか。

助成補助金で、残った１５．５億円は水道料金の改定で確保する。
君津市域の場合は、今後使用水量が減っていく見込みであるが、水量が減っていくと基本料金の比率が増えていくことになり、平均改定率より少ない改定でも供給単価が１％ぐらい上がる、という仕組みになっていて、これは技術的なことである。
１か月に１回集金している団体があるのは承知しているが、当企業団は水道メーターの検針を２か月に１回行っている。君津市域の地区を２つに分けて、検針して水道料金については２か月に１回の集金だが、１か月ではダメなのか。

いくのが、一番効率が良い、コストパフォーマンスが優れている、ということで２か月に１回実施しており、千葉県内ほとんどの団体は、そのような形で行っている。
今までの「君津地域水道事業統合広域化基本計画」の評価については、当企業団の今日説明のあった「広域連合ビジョン」や前回の「君津地域水道事業統合広域化基ホームページに水道審議会のページがあり、毎年１回、決算状況や事業の進捗状況本計画」があると思うが、それについて評価をした資料というのはどこかにあるについて報告しているものを掲載している。

か。

「広域連合ビジョン」については新たに作成するので、評価指標を作成し、毎年評価して検証していく。

8令和５年１２月１９日（火）１８：３０～２０：１０ 平岡公民館（袖ケ浦市） 来場者：９人
質疑等

回答
新田庁舎の資産整理については検討したが、売却や解体する場合は多額の特別損失

公共施設マネジメントについて、旧君津広域水道企業団の庁舎であった新田庁舎は譲渡もしくは賃借をして、有効活用するべきではないか。

を計上しなければならないので、今すぐの資産整理については断念した。
庁舎については、議場や、その他会議、他には災害時において応援団体の活動拠点とするなど災害時の利用を見込んでいるので、当面は廃止せずに有効に、当企業団で利用していきたいと考えている。
昔は市役所での支払いが主流であったが、現在はコンビニエンスストアでの支払いが主流となっている。２４時間自身の都合で支払いが出来るため、利便性があり利統合に伴い、市役所で水道料金の支払いが出来なくなったが、委託業者の営業所を用が伸びていると考えている。

市役所の中に移転させれば、市民の利便性が向上するのではないか。

また、営業所の市役所内への移転については、営業所を検針員の拠点としても活用しているため、休日も含めて出入りが多くあり、セキュリティの面などを考えるとそぐわないと考えている。
陽光台は、久保配水場から現在水が配られているが、木更津の上烏田と君津の北子水道管の統廃合について、例えば、木更津市の畑沢と君津市の陽光台のように、道路を挟んで、２市域の配水管が布設してあるような所は、統廃合するメリットがあるのではないかと思うが、どう考えているか教えてほしい。

袖ケ浦市は統廃合の計画があるのか。

安と富津の上飯野、この３つの配水区から、久保配水区へ水を送る計画で進んでいる。畑沢の方から陽光台の方へ、水が行くように進めているが、上烏田から送るために、上烏田の配水池の更新を先に進めている。その配水池の耐震化と配水池の容量を上げる形で事業を進めているが、それが完成したら、陽光台は木更津から水が来る予定となる。
木更津の伊豆島配水場と袖ケ浦の吉野田配水場が近くにあって、木更津の伊豆島配水場から吉野田の区域を賄うという計画がある。
袖ケ浦市域の令和５年１１月時点の未給水の世帯数は、５１５世帯となる。給水区
域全体のうち、１．９％になる。

袖ケ浦市内で、いろいろな理由はあると思うが、水道を利用していない世帯がどれ給水を受けていない世帯の理由としては、ほとんどは井戸などの自己水源を所有しぐらい居るのか。その理由について、経済的な問題なのか、位置が高いのでそこまているためと考えている。現在、井戸を利用している世帯が、水道を引くとなるで水道を引くのが大変なのか。と、水道の加入金や、道路を掘って管を引き込む工事費、今まで使用していた井戸との切り離しの工事費等で、初期費用が多額となるため、経済的な理由も水道を引かない理由にあるのではないかと考えている。

9令和５年１２月２２日（金）１８：３０～１９：５４ 富津市民会館（富津市） 来場者：２３人
質疑等

回答
他の市域には、こういった料金体系はなかった。
これまで富津市域は、前回の料金改定までは、基本水量というものがあり、１㎥か富津市域については、口径１３ｍｍ・２０ｍｍと２５ｍｍ以上で水量料金の体系がら２０㎥までは安くなっていた。一般の利用者の使用が安くなるよう配慮して、富異なっていたが、富津市域以外の３市域では、このような優遇料金のようなもの津市域だけ導入していた。

は、今までなかったのか。

そもそも富津市域は、４市域の中で一番高い料金となっているので、一般家庭の１㎥から２０㎥までの一番少ないところの料金を、配慮するということで安くしてい以前、「君津地域水道事業統合広域化基本計画」の説明があった時に、大佐和井戸は、１０年後に廃止をするという話があった。現状は、大佐和井戸は使用しているのか。

たところがある。
大佐和井戸については、現在も使用している。
「君津地域水道事業統合広域化基本計画」では、将来的に廃止することとなっているが、できる限り長く使用して、水道事業用として廃止した後も、防災用として利用することなどを、関係機関と検討していきたいと考えている。
統合にあたり策定した「君津地域水道事業統合広域化基本計画」における考え方
は、統合から１０年間は、４市域の料金は別々でやっていく、会計も独立して別々統合した時に、市域ごとに料金を別々にしたというのは、何かルール決めがあったのか。にやっていくこととした。
その理由は、４市域それぞれ水道の歴史が違い、管路の整備状況や施設の整備水準も違うことから、統合してから１０年、２０年で、交付金や各市からの出資金を活用して、施設整備水準を近づけていく。１０年間で４市域の水準を同じには出来ないが、財務状況なども近づけていき、１０年後に統一することとしている。

10令和５年１２月２３日（土）１８：００～１９：５２ 平川公民館（袖ケ浦市） 来場者：１３人
質疑等

回答「水道料金の改定について」の３３ページで、メーターの口径ごとに、現行の料金から令和６年度にいくら上がるかという表がある。口径１３ｍｍは、増加額が５３

袖ケ浦市域について、大企業が使う口径のところではなくて、市民が使う口径のと９円で１０．８％の値上げ。２０ｍｍの方は、増加額が５０６円で６．８％の値上ころの値上げ率が高いように思うが。

げ。２５ｍｍ以上は、１６％ほどの値上げとなっている。
袖ケ浦市域は、一般家庭の利用が多い１３ｍｍと２０ｍｍで９７％の方が使用している。ここの負担が大きくなりすぎないように、工夫している。
令和６年度からの工事は年平均で、４市域合計３５ｋｍを目指している。木更津市

老朽管の工事は、各市域どれぐらいの距離を行うのか。

域は１７ｋｍ、君津市域は９ｋｍ、富津市域は５ｋｍ、袖ケ浦市域は４ｋｍとなる。

「君津地域水道事業統合広域化基本計画」の時点では、袖ケ浦市域は海側の開発を駅前の開発があり、「君津地域水道事業統合広域化基本計画」と比べて、袖ケ浦市見込んでいなかった。料金改定を検討するうえでは、そういったことを踏まえて、域の人口は増えている。今回の財政シミュレーションは、赤字になるシミュレー考え直す必要があると思うが。

ションとなったが、これは駅前開発の人口も含めて、再検討している。
繰越留保資金については、全国いろいろ調べてみたが、水道料金の１年分確保しているところ、半年分のところ、３か月、４か月といろいろな事業体があって、これという決まりはない。
当企業団の考え方とすると、「君津地域水道事業統合広域化基本計画」で４市域合「水道料金の改定について」の４ページで、「繰越留保資金について、収益的支出の４０％を目安とする」とあるが、これを３５％とか３０％とかに下げるとか検討したか。この指標は基準があるのか。

計３５億円としているが、おおむね２回の水道料金が入ってこなくても、おおむね事業が賄える程度ということで考えている。
繰越留保資金については、現金が主なもので、日々の支払い資金に充てており、３月に工事等の支払いが増加する一方、補助金等が収入される前の時期に、一番資金が少なくなるが、万が一を考慮して１億円程度の余裕を見たなかで検討しているので、３５億円を下回るような繰越留保資金というのは、今現在は考えられないところだが、令和１１年度に予定している次期改定については、その辺りも含めて再度調査して、検討していきたいと考えている。

11