Kahokugata Lake Science 8, 2005

私の見た世界の湖沼
ＴＶＡのダム湖（アメリカ東南部）とクリンチ湖（スマトラ）
大串龍一
河北潟湖沼研究所〒 920‑0051 石川県金沢市二口町ハ 58
要約： 私が観察した世界の湖沼のうち，今後の湖沼管理に関してとくに注目すべき課題を提示していると思われるアメリカと熱帯アジアの 3 つの例について解説した．
1．アメリカのテネシー州にあるＴＶＡのダム湖群のうちノリス・ダム湖を取り上げて，ダム湖を住民のレクリエーションの場として活用している状態を，主に現地の視察と聞き取り，ならびに収集した資料をもとに紹介した．
2．同じくＴＶＡのテリコ・ダム建設をめぐる絶滅危惧種スネール・ダーターの保全の問題を，現地の観察と日米の出版物，現地で集めた資料をまとめて解説した．
3．インドネシアのスマトラ島山間部にある火山湖クリンチ湖において生じている，外来水草ホテ
イアオイの大繁殖による原生生態系の攪乱を，現地における調査と聞き取り，収集資料を取りまとめて解説した．
キーワード：ＴＶＡ，ダム湖の活用，絶滅危惧種の保全，外来種，生態系の攪乱

この文章は私が 2004 年 11 月 14 日に，河北潟

訪れた湖沼もありますが，他の目的の旅行の途

湖沼研究所創立 10 周年記念式典のときの講演

中に 1，2 日，あるいは数時間，見ただけのもの

原稿として用意したものである．講演原稿のたもあります．その中から幾つかの湖沼についめに文体は話し言葉となっている．今回はこのて，お話できればと思います．

河北潟総合研究に掲載する報文として読まれる

あらかじめお断りしますが，私はどちらかとのに合わせて，図や写真などの説明を分かりやいえば河川の生態が専門で，湖沼については不すくやや詳しく修正したり，講演後に受けたご案内であり，専門の方々からみれば不十分なと質問などに対応して，若干の補足説明を追加しころがあるかも知れませんが，私の主観的な見た．

方としてお許し頂きたいと思います．
さて，今日，ここにお集まりの方々は，いろ

今回，私の見た世界の湖沼というテーマでおいろな方面から，さまざまなご関心を持ってお話をすることとなりました．

出でになっていると存じます．それであまり学世界といいましても，私はそれほど広く世界

問的あるいは政治経済的な面ではなく，私が強を廻ったわけではありません．とくにこれま

く印象付けられたところをお話したいと思いまで，中南米とアフリカとオーストラリアへ行く

す．第一に取り上げたのはアメリカ東南部のテ機会がありませんでしたので，私の知っている

ネシー川流域に建設されたテネシー川流域開発

湖沼といえば主にアジア，一部はアメリカ，

公社（ＴＶＡ）のダム湖群，とくにその中のノヨーロッパ，シベリアなどということになりま

リス・ダム湖とテリコ・ダム湖，第二にインドす．その中には，数日かけて調査研究の目的でネシアのスマトラ島の脊梁山脈の中にある火山

31

河北潟総合研究 8‚ 2005

図 1．ＴＶＡの地図
オハイオ川の大支流テネシー川とカンバーランド川の流域のうち，テネシー川流域でＴＶＡの事業が展開された．テネシー川は大ダムの連鎖のようになっているが，そのうち今回の話に関係するダムや支流の位置を示す．
ノックスビルの町にＴＶＡの本部オフィスがある．

湖のクリンチ湖です．

われています（図 1）．
ＴＶＡの事業については，日本でも 1950

1 ．ノリス・ダム湖とテリコ
・ダム湖
ノリス・
ダム湖とテリコ・

年代から 60 年代にかけて新聞・雑誌などでよく取り上げられ，日本の将来の目標とし

ここで先ず私が1980年12月に訪れたノリス・て考えられたこともあったのですが，そのダム湖のお話をします．これは有名なＴＶＡ

後，次第に世間の関心から消えてゆきまし（テネシー川流域開発公社）の事業で最初に造た．しかしこれからの社会と環境を考えるられたダム湖です．ＴＶＡの事業がアメリカのうえで，今でも参考になることは多いと私国会法で成立したのは 1933 年ですが，成立すは思っております．

ると直ぐにこのダムの建設に着工して 1937 年

私はＴＶＡを見学して感じたことの第一に完成しました．ノリスというのはこのＴＶＡは，その対策と手段が明確で具体的なこと，の実現のために尽力した国会議員の名前です．

そうしてその間の優先順位がはっきりしてノリス・ダムに引き続いて40年の間にテネシーいることでした．これは事業を達成するう

川水系に36の大ダムと無数の小ダムが，洪水防えでとくに大切なことと思います．日本で止と舟運を主目的とし，発電と水系管理とくにはＴＶＡの社会的・歴史的ないし思想的背森林の復元を副次的な目的として建設されまし景などがよく論じられています．それも大た．そうしてかって洪水で荒廃し，貧困のなか切ですが，その前に事業の内容を具体的ににあった地域，いわゆるディープ・サウス deep

理解しておく必要があるだろうと思います．

south のテネシー川流域をよみがえらせたとい

ＴＶＡの事業の目的やその歴史のお話を

32Kahokugata Lake Science 8, 2005

写真 1．ノリス・ダム

観光船の集合．

写真 2．ビューフォード・ダムの訪問者案内所．

すると何時間かけても終わりません．日本でもこのノリス・ダム湖の写真（写真 1）をみてＴＶＡの事業に賛同するものから批判するもの

気がつくのは，この大きなダム湖に繋がれていまでさまざまな角度からの議論があって，二次る多くの観光船です．丁度，冬のシーズンオフ

大戦の直後から現在までに無数の論文や解説記のために稼働している船は少なかったのです

事などが発表されています．私は 1980 年末かが，ＴＶＡのダム湖が一般住民のレクリエー

ら 1981 年始めにかけて約 1 週間，ノックスビル

ションの場として非常によく利用されているこにあるＴＶＡの事業センターを訪問し，また流とが，強く印象付けられました．これはＴＶＡ

域の各地をまわって見学しました．ＴＶＡの事に限らずアメリカのダム湖で広く見られること業そのものはルーズベルト大統領のニューです．ダム湖が洪水調節や舟運，発電，水産なディール政策の柱のひとつとして，アメリカのどだけでなく，一般のレクリエーションの場と近・現代史にかかわる大テーマなので，今回はして大きな役割を持っているのです．ダム湖で事業そのものには深くは立ち入らず，このＴＶ

レクリエーションをすることを意味するLaking

Ａをはじめとするアメリカのダム湖について，という言葉を，私はこのときに初めて知りましこれまで日本ではあまり伝えられていない住民

た．Lakingというのはダム湖だけではなく一般のレクリエーションへのサービスに関連する問の湖沼でも行われるのかも知れませんが，私が題と，日本でもある程度は知られていますが，見たアメリカ東南部の湖沼はすべてダム湖だっあまり深くは理解されていないダム建設と野生たので，その他の自然の湖でもこの言葉を使う

動植物の保全をめぐる問題の二つについてお話のかどうかは判りません．

しします．

住民のレクリエーションへのサービスはＴＶ

表1．ＴＶＡ

Tennessee Valley Authority（テネシー川流域開発公社）の概要

1933年設立目的

テネシー川水系の水資源の有効な利用によって、流域の産業を発展させ，住民の生活を向上させる

対策

下記の優先順位に従って実施する4つの対策による舟運の発達 洪水防止 発電 森林の復元

手段

36の大ダムと多数の小ダムによる河流の調節
地元の資源である石炭を利用した火力発電33

河北潟総合研究 8‚ 2005

写真 3．ダムのパンフレットの袋 Let's go
Laking．

写真 4．Lake Sydney Lanier（ビューフォード・ダム湖）の景色．

Ａの 4 つの対策には入っていませんが，これはくて，舟でダム湖の水上に出ることは，一般のＴＶＡの目的である住民のより良い生活，つま人間にはほとんど認められませんでした．今でり住民の「生活の質」の向上の重要な一面でもお隣の富山県の庄川の小牧ダム湖のような特しょう．レクリエーションという言葉がアメリ

別な例を除いては，観光船や釣り舟を入れない

カ社会に広がった背景として，ニューディール

ダム湖が多いので，私はアメリカのダム湖が，ル政策を挙げるひともありますから，その点で積極的に一般のレクリエーション利用を勧めてもＴＶＡとレクリエーションは無縁とは言えまいるのには驚きました．もちろん，ダム湖にはせん．

テロ対策のために外部からの立ち入り禁止をし写真（写真 2）に示したのは，ＴＶＡのダムている所がしばしばあります．私はかってマではなくテネシー州の南のジョージア州にあるレーシアのダム湖で，湖岸に鉄条網を張りめぐ

ビューフォード・ダムにある一般利用者向けのらして鉄砲の絵を書いた立て札を立てて，近寄案内所です．ここで貰った説明書の袋を見ます

れば射つぞという表示をしているのを見たことと，Let's go Laking と大きく書かれていますがあり，まったく無警戒な日本のダム湖との違（写真 3）．ここではダム湖でできるさまざまないに驚いたことがあります．こうした規制はレクリエーションの説明をしてくれます．この2001年以降さらに厳しくなりました．しかしそビューフォード・ダムのダム湖を Lake Sidney

れは具体的な破壊活動の対象と方法を想定してLanier といいますが，写真 4 に見られるように行うものであって，何でも一般の立ち入りを禁

なかなかきれいな湖です．なおこのビュー止することとは別問題でしょう．

フォード・ダムはアメリカ工兵団の造ったもの

ダム湖のレクリエーション案内のひとつを写ですが，とくに軍事目的のものではありませ真 5 に示します．これはアメリカ東南部の工兵

ん．アメリカ工兵団は後で一般向けのレクリエ団のダムについてのもの"Lakeside Recreation

一ション案内のパンフレットでもお見せしますin the Southeast" です．ＴＶＡにも同様のパ

が，この他にも沢山のダムを造っています．

ンフレットがありますが，ＴＶＡのパンフレッ

今では多少は緩やかになりましたが，ご存じ

トは書き込みがすこし細かすぎて判りにくいののように日本のダム湖では，民間の舟を浮かべで，分かりやすい工兵団のものを示しました．

ることは厳しく制限されています．私がＴＶＡ

舟遊び，釣り，水辺のキャンプなどに利用できなどを視察した 1980 年代は今よりも一層厳しる様々な施設とその案内が詳しく紹介されてい34

Kahokugata Lake Science 8, 2005

写真 5 ．アメリカ工兵団のダムのリクリエー
ション案内パンフレット．

ます．ＴＶＡではダム湖だけでなく，市街地の中にある公園の池なども city lake といって，ボートや釣り場などを整備しています．その中では身体障害者用の釣り場を作ったり，子供向

図 2 スネール・ダーター．一般にパーチ Perchといわれるカワスズキ科 Percidae の淡水魚の一種．カワスズキ科（日本には分布しない）には多くの種類があるが，その中の形
態や斑紋が似た一群をダーター darter という．スネール・ダーター Snail darter は最も成長したもの（4 年生）で体長 7.5cm，底生魚でハゼのような形をしている（この図は私がＴＶＡの水産研究所で見せてもらった標本をスケッチしたもの）．この種はリト
ル・テネシー川とその近くに生息する．テ
ネシー川の別の支流には近縁の別の種が生息する．このダーターの仲間は水生昆虫などを餌とするが，この種は巻貝（スネール）
を主に食うのでスネール・ダーターという名前が付いた．リトル・テネシー川で川底に産卵し，孵った幼魚は流されてテネシー
川本流に入り，時には 80 マイル下流のワッ
ツバー・ダムの下まで行くこともある．いくらか成長すると遡ってリトル・テネシー
川に戻る．

けの釣り場の近くで魚拓の作り方を教えたりす
る活動をしているという説明も聞きました．こ的活用を進めることは，これからの地域生態系

れらがどのように実施されているのかは，現場を住民のために生かしてゆくうえで，ますますをみることが出来なかったので判りませんが，重要になってゆくでしょう．

ダムを発電や治水のためとだけ決めてしまわずに，建設・管理をしている組織が，こうした住次にＴＶＡの別のダムのお話をします．

民サービスの配慮をしていることが，私の印象

テネシー川というのは，アメリカ第一の大河，ミシシッピー川の支流，オハイオ川のもうに深く残りました．
もちろんこのようなダム湖のレクリエーショ

ひとつ支流となっています．このように支流のンへの活用が，直ちに日本のダム湖に適用できそのまた支流といっても，本流がナイル川，アるとは限りません．それぞれの地域の自然的，

マゾン川，長江に続いて世界第 4 の大河ですか

社会的事情によって変わってくると思います．

ら，テネシー川だけでも，その流域面積は日本

アメリカ東南部のダム湖では，洪水調節のための本州の半分ほどあります．

に水位を下げておくのは，主にレクリエーショ

さきにお話したノリス・ダムよりすこし下流ンの面からみてシーズンオフの冬季であることに，テネシー州の中心都市ノックスビルがありなどは，治水とレクリエーションとの両立にます．この街からまたすこし下流で，リトル・

とって，大変に有利な条件といえます．こうしテネシー川という支流がテネシー川に合流してたそれぞれの事情を考えながら，ダム湖の多面います．このリトル・テネシー川を，合流点か35河北潟総合研究 8‚ 2005

ら数百メートル遡ったところにあるのが，これが，その経過を簡単に要約しましょう．

からお話するテリコ・ダムです．

テリコ・ダムは建設当初から自然保護運動とテリコ・ダムというと自然保護や野生生物保の対立が問題となり，工事も 1970 年完成の予全に関心があれば，思い当たる方がおありかも

定が大きく遅れていました．1974年頃からこの知れません．ここに住むスネール・ダーター（図リトル・テネシー川にしかいない魚，スネール・2）という小さな魚の保護をめぐって，アメリ

ダーターの保護をめぐって，アメリカのEndan‑

カで 1970 年代にこのダムを造るか造らないか

gered Species Act（絶滅に瀕した生物種を保という大きな議論が起こりました．そうしてこ護する法律）にもとずく工事差し止め訴訟が起の魚の保護のために裁判所がダム工事の差し止

こされ，1977 年にほぼ 90％まで完成していため判決を下したので，スネール・ダーターはダ

建設工事にたいして控訴裁判所（Sixth Cir‑

ム建設を止めた魚として，アメリカだけでなくcuit Court）の工事差し止め命令が出されて工日本でも紹介され，子供向けの物語もある有名

事は中止されました．これはアメリカの自然保な出来事がありました．

護運動の大きな成果として，世界に伝えられて

テリコ・ダムの建設をめぐる民間の自然保護

います．日本でもここ10年ほどの間に出された住民運動とＴＶＡとの対立は，1970年代のＴＶ本などは，この問題でＴＶＡの姿勢を非難する

Ａの開発重視体質を示す事例ともいわれていまものがほとんどです．例えば堂本（1995）は以

す．日本でもいろいろな本に紹介されています

下のように要約して述べています．

図 3 テリコ・ダムとその周辺の見取り図．テリコ・ダムはテネシー川の支流リトル・テネシー
川を，合流点から 800m 上流で締め切ったロックフィル・ダム．ダム湖の面積は 6677ha．堰堤の端に水門（扉門）があり，そこから細い放水路が本流に入っている．貯水は新しく造られた運河を通って本流のフォート・ルードン湖に入り，発電と水位調節に使われる．この見取り図
は私が現地で説明を聞きながらスケッチしたもので，サイズや位置関係には多少の誤差があるかもしれない．

36

Kahokugata Lake Science 8, 2005

〔リトル・テネシー川は流れが清く，魚が豊かで流域に肥沃な土地が多く，またチェロキー族の聖地であった．1980年代のＴＶＡがここにレクリエーション用のダムを造り大規模な開発計画を立てた．そこで 1964 年に現地住民，釣り人，カヌーイスト，チェロキー族の反対が始まった．そうしてアセスメント報告書の不備を理由に，1969年に裁判所の建設工事の差し止め判決が出ている．1974 年に工事が再開された
写真 6．テリコ・ダム湖．

が，その直前の 1973 年にスネール・ダーターの生息が発見された．係争の最中の 1966 年にアメリカで前記の「Endangered Species Act」
（略

確かめたうえで，リトル・テネシー川のスネー

して「種の保護法」とする）が成立していたが，

ル・ダーター全部を移植可能な 4 つの支流に移1975年にスネール・ダーターは絶滅危惧種に指せば，スネール・ダーターの絶滅の危険が無く定され，この「種の保護法」にもとづいて 1978

なるとして，裁判所の工事差し止め命令の解除

年に最高裁がテリコ・ダムの水門閉鎖の停止をを得て，この移植を実施し，1979 年 12 月 29 日

命じる判決を下した．これはアメリカの環境保にこのダムを完成させたのです．なお諏訪

全活動の勝利であり，日本の現状とくらべて進（1996）は〔･･･ＴＶＡによる矢魚（注，スネー

んでいる状況を示している〕．

ル・ダーターのこと）の移転も試みられたが，なおこの出来事の年次や内容，裁判所の名前

最高裁は NGO を支持した．ダムは一億ドル以上や判決については，私の読んだ文献によって細をかけてほぼ完成したが，使われないままに放かな違いがありますが，大筋は一致していま置されている．この判決によって，絶滅法（注，す．

Endangered Species Act のこと）は「どんなこの話には続きがあります．ＴＶＡではダム費用をかけてもリストに載せた種の完全な保護の建設を諦めず，所属の水産研究所の手でスを求めている」と位置づけられた･･･〕と述べ

ネール・ダーターの生態を 3 年にわたって研究ていますが，これがどの時点のことを指していした結果をもとに，このリトル・テネシー川にるのかはよく判りません．なお，テリコ・ダム

住むスネール・ダーターを 71O 匹，テネシー川の堰堤には水門以外の設備はありませんが，私の別の支流ハイワッシー川に移す実験をしましが説明を聞きまた現地を見たところでは，テリた．その際にこのハイワッシー川は地形，水温，

コ・ダムは近くにあるテネシー川本流の，発電

水質，食物条件，天敵などがリトル・テネシー

所や舟を通す閘門のあるフォート・ルードン・川とほぼ同じ条件であり，かつ，スネール・ダー

ダムを捕助するダムであって，溜めた水を別のターをここに入れても，在来の魚類相その他に水路を使ってフォート・ルードン・ダムへ流し，影響を与えないという見通しを立てたというこ

このダムの水位を調節するのだということでしとです．そうして移植したハイワッシー川のスた（図3）．そのような意味で，私が見たテリコ・

ネール・ダーターが新しい川に住み着いたとこ

ダムはダム本来の用途で使われていました．

ろで，住み着いたスネール・ダーターの行動や私はＴＶＡのオフィスにとくに希望して，卵巣の発育状況を調べて，移植先の川の環境に1981 年 1 月 5 日にテリコ・ダムの現地を訪れ，定着し，繁殖を繰り返して存続していることを完成して水を湛えたダム湖（写真 6）や，締め

37

河北潟総合研究 8‚ 2005

写真 7．テリコ・ダム水門．

写真 8．テネシー・ヴァレーの景観．

切られてほぼ 1 年後というテリコ・ダムの水門

ることは，建設と環境保全の両立のために必要（写真 7）を見ました．あたりは工事が終わったな努力が如何に大きいかを考えさせられます．

ばかりで，工事用の仮橋が撤去されずに残って

テネシー・ヴァレーというと，日本人は，高おり，地面は土や泥が露出して歩きにくい中い山に囲まれた深い谷間を思い浮かべる人も多に，使ったままの機材がまだ放置されていましいでしょう．しかし私が訪れたテネシー・ヴァ

た．

レーは，日本で思い浮かべていたイメージとテリコ・ダム建設とスネール・ダーターの問違って，遠い北の地平線に横たわるケンタッ

題は，ダム建設と野生動植物保全に関する大きキー山脈を望む，明るいゆるやかな丘陵の連なな課題を提示しています．テネシー川には約る平原です（写真 8）．かってアメリカでも最も700 種の魚がいるとされています．移植という貧しい地方のひとつとされたディープ・サウス

対応策が保全のための最善の手段であるかどうの地域を蘇らせたというＴＶＡについて，アメかは別としても，ダムを建設するＴＶＡの側に

リカでも日本でも多くの批判や非難はあります

も，7OO 種のうちの 1 種くらいは絶滅しても仕が，まだ学ぶべき点は多いと私は考えていま方がないという姿勢を見せなかったことは，わす．

が国でもダム建設その他，生物相に影響を及ぼ
2 ．クリンチ湖

す恐れのある工事に当たって，大きな参考となります．私はこの視察のときに，ＴＶＡの何人かの水産関係の人達に，このスネール・ダー

次に東南アジア，赤道直下のインドネシア・ターの移植に要した費用を聞きましたが，誰もスマトラ島の山岳地帯の中にあるクリンチ湖と

正確には答えられず，どんなに少なく見積もっいうひとつの湖のお話をします（図 4 ）．私はても，直接の経費だけで 100 万ドル以上だろう

1979年からスマトラで研究を始め，主にインドという点では意見が一致しました．これに事前

洋岸の西スマトラ州を仕事場として，25年の間の数年間の魚の生態と環境に関する研究調査に20回以上この地方を訪れ，滞在期間は通算し費，事後の定着と存続確認の調査費などを加えて 3 年以上になります．その間にスマトラ最大

ると，この数倍はかかっていると思われます．

の湖である北スマトラのトバ湖や，西スマトラ

テネシー川にいる 7OO 種の魚のうちのたった 1にあるシンカラック，マニンジャウ，ディアタ

種，経済的に見ればほとんど価値のないこの小ス，ディバウ，タランなどのいくつもの湖を訪さな魚の保全に 10 億円以上の経費をかけていれましたが，最も印象に残っているジャンビ州

38

Kahokugata Lake Science 8, 2005

写真 9．クリンチ湖．

図 4．スマトラ島とクリンチ湖のクリンチ湖を取り上げたいと思います．ここは熱帯アジアでももっとも自然の姿が保たれていた湖が，外来植物の侵入によって大きく変写真10． クリンチ山．

わってしまったところです．これは世界の環境問題のなかでも大きな課題となっている，外来
動植物による自然生態系の攪乱の，ハッキリとクリンチ湖は陥没火口湖で，湖岸にはクリン

した見本として，環境保全を考えるものにとっチ族の村が点在し，盆地の西側にクリンチ族のては，見落とすことが出来ない例です．

小さな都，人口 1 万人ほどのスンガイ・ペヌー

クリンチ湖は日本の十和田湖よりすこし小さの町があります．この盆地の西北にそびえる海

い，美しい高原の湖です（写真 9）．スマトラの抜 3805m のクリンチ山は，人口 38 万の小さな民

インド洋岸に沿って，西北から東南に延びるス族クリンチ族の心の山です（写真 10）．

マトラ脊梁山脈は最高峰のクリンチ山をはじ

写真11が空から見たクリンチ湖です．雲がかめ，2000m クラスの高山が，海抜 1000m 前後のかって見分けにくいですが，湖の左半分に水の高原のうえに並んでいます．この高原のなかに濃い藍色と違った緑の部分があります．これがある小さな盆地の一隅にクリンチ湖があります．湖を取り囲む盆地は古くから山地民族のクリンチ族の国でした．この地方は，今ではイン

表2

ドネシアの行政区分ではジャンビ州のクリンチ

短径 7km，長径 10km，面積 42km2

県となっていますが，本来はジャンビにも，北湖面の標高 約800m，最大水深 60m

隣の西スマトラにも属さない特徴のあるひとつ

これまで科学的調査はほとんどなく，動植物相も不明の部分が多いの国です．
この湖のあらましはここに示したようなもの

クリンチ湖の概要

魚，貝，水草など，地元住民の重要な食料，生活資源の供給源となっている

です．

39

河北潟総合研究 8‚ 2005

問題の浮草のホテイアオイの群落です．
クリンチ湖に入ったホテイアオイの大繁殖
は，インドネシアとくにスマトラの自然環境を取り上げた本や論文にいくらか出ています．その概要はここにまとめた通りです．
土地の老人の話や文書資料によって一定しま
せんが，クリンチ湖のホテイアオイのもっとも古い記録は 1942 年です．この年は第 2 次大戦のとき，日本軍がスマトラを占領した年に当たっているので，ホテイアオイは日本軍によって持ち込まれたという話を聞くこともありますが，今になると確かめようもありません．しかしこ
れが増えて湖の大きな問題となってきたのは

写真11．上空からみたクリンチ湖とホテイアオ
イの広がり（原版がカラー写真であり，黒白にすると写真が不鮮明なため，湖岸線と湖中のホテイアオイ群落を輪郭線で示し
た）．

1950 年代からのようです．そうして 1960 年代から急激に増えて，湖の生物相と水産業に大き調査されなかったこの熱帯高原湖の原生の動植な被害を出すようになってきました．ほとんど

物の多くは，科学的に記録されないままに，この過程で絶滅したものと推測されます．
1975 年，湖面の 70％が覆われました．湖面表3．クリンチ湖へのホテイアオイの侵入をめぐって判っていること．

がひろくホテイアオイに覆われた状態の一例が
写真 12 です．私は 1994 年から，あるときはパ

もっとも古い記録は1942年

ダンとジャカルタを結ぶ航空路の飛行機上か

1950年代から増加が目立ちはじめる

ら，あるいは湖畔を訪れて岸に立ってホテイア

1960年代から急激に増える

オイの状態を観察しました．群落の広がり方は1975年には湖面の75％がホテイアオイに覆われる

見る時によって違っていましたが，そのいくつかの状態を図 5 に示しました．

ホテイアオイの繁殖が湖に及ぼす影響

水面がビッシリとホテイアオイの群落に覆わ

浮遊群落が広がって水面を覆い日光を遮断し，枯死・分解したホテイアオ
イの茎葉の破片や有機物が激しい水質
汚濁を引き起こした

れた結果，この湖にあった原生の水生植物はほ1994年の我々の観察によれば湖水の透明度は10cm以下で，植物プランクトン
はほとんど認められず、フサカの幼虫が僅かに採集された

言っております．ここで繁殖したホテイアオイ

湖岸や流出河川では外来種のスクミリンゴガイが激増したがり合った厚いマットを作っていて，人が乗っ地元住民や水産関係者の話や記録によれば60種以上あった在来の水草は絶滅．漁獲量は減少して以前の30％以下になる対策として草魚の放飼や除草剤の投入などがおこなわれたが，とくに目立った効果はなかったになっています．大きなホテイアオイの浮き島

とんど絶滅し，魚の漁獲はかっての30％にまで減少したと，この地域の州の水産試験場ではの群落はわれわれが日本の池などで見るものよりはるかに大きく，密生して根が絡み合い，繋ても沈まない，ゆらゆらと揺れる浮き島のようは，何年も経って次第に大きく厚くなり，その上に樹が生えて，本当の島のようになっていました．
スマトラの他の湖，マニンジャウ湖，シンカ

40

Kahokugata Lake Science 8, 2005

写真12．湖畔からみたホテイアオイに覆われた
クリンチ湖の水面．

ラック湖，ディアタス湖などでも，岸辺にいく
らかのホテイアオイの群落を見ることはありますが，このクリンチ湖のように大きくなり，厚いマットを作っているのは，見たことがありません．小さなため池などで，マット状になっているのを見ることもありますが，こんな大きなものには出会ったことがありません．このようになるホテイアオイの変種があるのか，または湖沼の条件が違っているのか，いまのところは
図 5 クリンチ湖の水面を覆うホテイアオイ群
落（黒い部分）．
A:1994 年 2 月 10 日 飛行機上から観察．
B:1995 年 7 月 14 日 飛行機上から観察．
C:1998 年 4 月 10 日 湖畔の丘の上から観察．
浮遊している群落は風や湖流によって動くらしい．数日の間に大きく変わることがあり，また 1995 年後半から次第に縮小した．

解明できていないようです．
このホテイアオイのマットの生態はクリンチ
湖では調べられていませんが，マットとその周りに出来ている有機残渣，動植物プランクトン，水生昆虫，エビ，魚などをめぐる複雑な食物連鎖の状態は，同じインドネシアのジャワ島西部にあるラモンガン湖で調べられています（Green et a1．1976）．
私たちが湖上に舟を出して水の状態やプランれません．こうした不透明の水では太陽光線がクトンなどを調べたのは，1993 年 3 月と 1994 年

入らないために，水生植物の光合成に必要な太2 月でした（写真 13）．水の透明度は 10cm 以下

陽エネルギーは水中にはほとんど供給されず，で黒く濁っており，水にはホテイアオイの枯れ

水の中での植物の生育は全くありません．このて分解した細かく真っ黒い破片が混じっていとき調査したプランクトン・ネットにかかったて，普通の動植物プランクトンはほとんど見ら

生物は，わずかなフサカの幼虫だけでした．

41

河北潟総合研究 8‚ 2005

写真 13．舟で湖面に出て調査しているところ．

写真 14．水中に入ってスクミリンゴガイを採る人たち．

こうして南米原産のホテイアオイが，原生のけ大きな影響を受けた湖の生態系が復元するの生態系を大きく変えてしまったことが判りまは非常に難しいことだろうと思わざるを得ませす．外来植物の影響がこんなにも大きいことん．ましてこの間に絶滅した水生動植物の多く

は，私たちのこれまでの常識を越えています．

の種は，永久に失われてしまったのです．

さらに私が 1995‑6 年にここを訪れたときには，はじめに述べた北アメリカの例と違って，東日本の湖沼や水田にも侵入しているスクミリン

南アジアの多くの河川や湖沼では，環境や生物

ゴガイ（いわゆるジャンボタニシ）が増殖して，相の調査は現地のインドネシア，マレーシア，

赤い卵塊が岸辺の水草や石，水中に立てられた

タイなどの国々の，あるいは日本や欧米の研究

杭などのいたるところに付着し，その大きな貝者によって進められていますが，まだ判っていを集めるために腰まで漬かって作業をしている

ない部分が非常に多いのです．ＴＶＡの研究機人たちが，あちこちで見られました（写真 14）．

関の例でもみられるような欧米の河川・湖沼の

ところがこの大量のホテイアオイ群落は，調査に比べると，まだ何も判っていないといえ1995年の後半から減少しはじめ，私たちが1998る地域や分野がたくさんあります．

年に調べたときは，非常に少なくなっていましさらにこれまでの東南アジアの湖沼や河川のた．同時に水の透明度も高くなり，魚類なども調査は，有名な Thienemann のスンダ陸水探検

以前よりよく見かけるようになりました．こうのように，まだ，現在のような世界的な大規模した変化の原因は判っていません．ちょうどこ

開発に伴う大気や水域の汚染が起こっていなの時期のすこし前の 1995 年秋にクリンチ地方

かった時期のものが多いのです．クリンチ湖にを襲った大地震の影響 ‑ 底の地形や水の流れ

おけるホテイアオイの侵入と，大規模な生態系方を変えた ‑ ではないかということも考えらの攪乱についても，まだ表面的な観察記録の段

れますが，これも証明することはできません．

階に止まっており，その実態の解明は今後の問

また 1998 年以降，このホテイアオイが減った

題です．

ままなのか，それともまた増えているのかも判

この現状からすれば，とくに熱帯の開発が急りません．なにしろここはスマトラでも非常に速に進行した 20 世紀の最後の 20 年間とそれ以不便なところで，東南アジアの秘境ともいえる降の状況把握がどうしても大切であろうと考え場所ですから，詳しい情報はなかなか私たちのます．東南アジアの湖沼なり河川のなかで，周ところへ聞こえてこないので，気にはなりなが辺の開発事業や有用と思われた動植物の移植，らそのままになっております．しかし，これだあるいは意識しない人間活動による外来種の侵42Kahokugata Lake Science 8, 2005

ハンス・ヒュース（Hans Huth）．1995．自然とアメリカ人 ‑ 三世紀にわたる態度の移り変わり．環境思想の系譜 1．環境思想の出現．300 頁．東海大学出版会．131 − 155 頁．
Hickman，Gary D．& Richard B．Fitz．1978．
A Report On The Ecology and Conserva‑
tion of The Snail Darter（Percina tanasi
Etnier）1975‑1977 Division of Forestry，Fisheries，and Wildlife Development.
写真15．水浴する子供たち．湖畔の村では子供，
女性，男性が時間を決めて交代して湖に入り体を洗う．今は子供の時間（クリンチ湖
畔 プタイ村）．

いいだもも．1982．エコロジーとマルクス主義．

入などのさまざまな攪乱は，ここ20年の間に現入江重吉．1996．生物多様性と共生の論理．尾地の自然環境に大きな影響を与えています．そ関周二（編）．環境哲学の探究 . 大月書店．

れによって原生の自然生態系，あるいは古くか

9 − 118．

Tennessee Valley Authority TechnicalNote. No.B28 xv ＋ 130pp．52 Appendix.
382 貢．緑風出版．

ら住み着いた民族による永続的な自然利用の文

リリエンソール（和田小六訳）．1949．ＴＶＡ

化とそれに適応した動植物相が破壊されている−民主主義は進展する−．353 頁．岩波書

ことが，私の知る熱帯アジアでも無数に見られ

店．

ます．クリンチ湖のホテイアオイの例は，たまリリエンソール（和田小六・和田昭充訳）．1979．

たま私たちの目についた顕著な 1 例ですが，こＴＶＡ−総合開発の歴史的実験−（原書第うしたことが世界のいろいろな場所で，私たち

二版）．350 頁．岩波書店．
マコーミック（石の知らない間に急激に進んでいることを忘れな

弘之・山口裕司訳）．1998．

地球環境運動全史．263 ＋ 40 頁．岩波書店．

いようにしたいと思います．

宮本憲一．1992．環境と開発．岩波市民大学 人間の歴史を考える−⑭．265 頁．岩波書店．

参考文献

中谷宇吉郎．1949．科学と社会．150 頁．岩波新書．

［ＴＶＡ関係］

中谷宇吉郎．1952．日本の発掘．246 頁．法政朝日新聞 . 1995．輝いた時代 洗いなおす潮．

大学出版局．
中谷宇吉郎．1953．民族の自立．119 頁．新潮

リベラルは死んだか 米大統領選 96．朝日社．

新聞 1995 年 10 月 25 日．8 面（国際）．

大串龍一．1981．ＴＶＡの現状について．北陸

堂本暁子．1995．生物多様性 生命の豊かさを

経済統計月報．206 号．2 − 18．

育むもの．272 貢．岩波書店同時代ライブ

大串龍一．1981．ＴＶＡを見て．はくさん第 8

ラリー 227．

巻増刊号．16 − 18．

フリーマン マーシャ（Marsha Freeman）矢沢大谷省三．1953．国土の改造．187 頁．岩波書

サイエンスオフィス訳．1991．ＴＶＡは決店．

して終わることがない．最新科学論シリー

辻田啓志．1984．魚の裁判．17l 頁．日本評論

ズ 13 巨大プロジェクト．204 − 215．

43

河北潟総合研究 8‚ 2005

社．

1976．Ecological studies on Indonesian

政経人編集部．1981．特集／米国視察旅行報告

lakes．Overturn and Rest Ratification

ＴＶＡ（テネシー峡谷開発公社）の素顔，

of Ranu Lamongan．J．Zool．Lond． 180：

ＴＶＡにおける電気事業．政経人1981新年

315‑354.

特大号．152 − 161．

水野寿彦．1980．生物学者のみた東南アジアの諏訪雄三．1996．アメリカは環境に優しいのか．
環境意思決定とアメリカ民主主義の功湖沼 .214 頁 . 日本放送出版協会 .
大串龍一．1999．クリンチ湖とホテイアオイ．

罪．378 頁．新評論．

フライの雑誌．48 号．89 − 93．

梅田能宏．1980．ＴＶＡ．信州大学教養部環境

Thienemann，A．1934．Die Tierwelt der

科学講座（編）自然とむすぶ文化．新・自tropischen Pflanzengewasser.Arch

然保護論．共立出版．173 − 192．

Hydrobio1．Suppl．13：1 − 91.
T h i e n e m a n n ，A．1 9 5 7 ．D i e F i s c h e d e r［クリンチ湖関係］

Deutschen Limnologischen Sunda
Expedition．Arch Hydrobio1．23：471 −Giesen Wim & Sukotjo．1991．Lake Kerinci

477.

and the Wetlands of Kerinci Seblat.

Whitten,Anthony J．,Damanik，Sengli，J.，

National Park，Sumatra PHPA/AWB Sumatra

Anwar，
Jazanul & Nazaruddin Hisyam 1984．

Wetland Project Report. No.14 XX＋73p．

The Ecology of sumatra.583pp．Gadjah

13 maps．

Mada University Press.

Giesen Wim & Sukotjo 1991．
The West Sumatra

Whitten,Tony,Damanik，Sengli,J.,Anwar，Lakes. PHPA/AWB Sumatra Wetland Report

Jazanul & Nazaruddin Hisyam 1997．The

No.16 xiv ＋ 40p. 8maps.

Ecology of Sumatra.478pp．Oxford Uni‑

Green，J．Corbet，S．A.,Watts，E．and Oey,B.L．

44

versity Press.