特別コレクション資料の利用者による撮影：日本の図書館における動向
安形麻理（慶應義塾大学文学部）
agata@a2.keio.jp

1. 背景と目的を検討することを推奨し、実際に運用するうえ

1.1 特別コレクション資料の複写での提言 Capture and Release を公表した1)。

写本や初期印刷本など、特別コレクション・OCLC はアメリカのみならず、各国の図書館特殊コレクションに含まれることが多い、いわに大きな影響を与えると考えられる。

ゆる貴重書の研究においては、原資料を詳細に1.2 北米の研究図書館における動向調べることが必要である。しかし、貸出や相互筆者は、2013 年 10 月から 11 月にかけて、貸借ができず、閲覧にあたっても一般書の閲覧北米研究図書館協会（Association of Researchとは別の手続きが必要で閲覧可能な時間も短

Libraries: ARL）の加盟館 125 館のうち、特別いなど、利用上の制限も多いため、質の高い複コレクション資料の利用・閲覧室の利用・複写写物の入手が重要となる。

についての規則が書かれた英語のウェブペー

こうした資料は著作権の保護期間は終了しジをもつ 104 館を対象に調査を行った2)。そのていることが多いが、従来、国を問わず、図書結果、北米の研究図書館においては大きな変化

館等では主として資料保護の観点から複写のがあり、70 館は利用者が持参したカメラで資条件を概して厳しく設定してきた。また、マイ料を撮影することを許可し、そのうち 21 館はクロ化や、特に近年ではデジタル化を行い、そ詳細な規則を定めていること、そうした規則にれを代替物として提供することによって現物は OCLC 提言の影響が大きいと考えられるこの利用頻度を減らすということも広く行われと、一方で運用の細部は様々であり今後も変化ている。いずれの場合も、資料撮影の主体は所すると予想されることを明らかにした。北米で蔵機関であった。

は特殊コレクションを大学図書館の中核に据しかし、近年、デジタルカメラやカメラ機能えようという動きが見られることから、撮影許付きの携帯電話などの普及により、資料を閲覧可に関する規則や方針の転換が起きているとしながら自分で撮影することを望む研究者が考えられる3)。

増えてきた。出版用ではなく、後から精査する1.3 研究目的

ためや記録のための、いわばメモ代わりの撮影

本研究では、都道府県立図書館および大学図である。特別コレクションは閲覧可能な時間や書館のウェブサイト調査を行うことにより、日点数に制限が多いことから、特に遠方から訪れ本の図書館における貴重書を中心とする特別る利用者の希望が強いだろう。

コレクション資料の利用者による撮影の許可

こうした状況を受け、OCLC は、2010 年 2についての現状を明らかにすることを目的と月に図書館や公文書館、歴史協会など 35 機関する。の複写サービス提供方針を調査したうえで、利2. 調査手法

用者（特に遠方から訪れる研究者）、所蔵機関、2.1 調査対象館の選定

資料のすべてにとって利点があるとして、所蔵都道府県立図書館は、総務省統計局の「都道機関が特別コレクション閲覧室において研究

府県立図書館リンク集」4)に掲載されている 57

者のデジタルカメラによる資料の撮影の許可

館すべてに、分館等として青森県近代文学館、秋田県立図書館あきた文学資料館、福井県立若狭図書学習センター、和歌山県立紀南図書館の4 館を足した。秋田県、埼玉県、千葉県、神奈川県には複数の県立図書館があるが、利用規則は同一であったため、6 館を重複として除き、最終的には合計 55 館を調査対象とした。
大学図書館については、洋貴重書を多く所蔵

表 1 ウェブサイトの分類基準
分類⓪①②③していると考えられる図書館にしぼった調査結果を報告する。洋貴重書とした理由は、特別④

コレクションに含まれるさまざまな形態の資料の中でも、特に和漢書と洋書では取り扱いや⑤閲覧の規則が分かれている場合があると予想

判断基準
該当ページがない
明示的に禁止されている禁止だと推測できる
撮影について は事 前の 問い合わせが必要 だと 記載 されている
利用者による カメ ラの 利用を許可してい るが 、詳 細な規則は掲載されていない
利用者によるカメラの利用を許可し、かつ、管理面や資料の取り扱いに関する詳細な規則を掲載しているされるが、概して洋貴重書の方が物理的な構造上、複写による損傷の危険性が高いと考えられるためである5)。

本調査では、資料閲覧に（しばしば遠方から）訪れる利用者の下調べとして有用な情報を提対象とする大学図書館は以下の 3 つの手順供しているかどうかという観点から分類した。

によって選定した。まず、『「西洋古版本に関すそのため、⓪の「該当ページなし」には、一般るアンケート」集計報告書』6)から、1999 年に資料の複写についての記載しかないと判断し私立大学図書館協会が行った洋貴重書に関すた場合や、状態の悪い資料や損傷のおそれのあるアンケートに回答した 81 私立大学図書館をる資料の複写はできないなどと記載され、特別選定した。次に、『全国国立大学所蔵貴重図書コレクションも対象に含まれる可能性が高い目録』7)から洋書を所蔵している国立大学図書ものの、明確ではない場合も含まれる。

館 19 館を選定した。最後に『本邦所在インキ①は、カメラやスキャナなど手段を問わず、ュナブラ目録（第 2 版）』8)からインキュナブ利用者による撮影を明示的に禁止している場ラを所蔵している大学図書館 46 館を選定した。

合である。

重複を除くと、126 大学図書館が対象となった。
2.2 調査手順と調査項目②は、利用者による撮影を明示的に禁止してはいないものの、持ち込み可能な物のリストに対象館のウェブサイトから、貴重書、特別文カメラがない、図書館が行う複写や撮影につい庫、特別資料、特別コレクション、特殊コレクての記載しかない、貴重書の複写が禁止されてション、郷土資料室などの利用や複写についている（「貴重書は複写できないことがあります」

書かれたページ、あるいは図書館全体の利用案という記載を含む）など、持ち込みカメラによ内や利用規則の中から特別コレクション資料

る撮影はそもそも想定されていないと判断で類についての項目を調査した。調査は 2014 年きる場合である。

2 月から 3 月にかけて筆者を含む 4 名の調査者で行い、2014 年 9 月に筆者が再度確認した。

③は資料の撮影については事前の問い合わせが必要だとしている場合である。

各ページについて、利用者の持ち込みカメラ④⑤は、利用者の持ち込みカメラによる撮影による撮影許可に関する記載の有無を調べたを許可している場合で、撮影場所や写真撮影のうえで、記載がある場合には管理面や資料の取規則など、後述の OCLC の提言にあるようなり扱いにかかわる規則の詳細を調査し、表 1項目についての詳細が記載されている場合にに示した 6 カテゴリーに分類した。

は⑤とした。

次に、詳細な規則について、OCLC の提言と比較した。OCLC 提言は、写真撮影許可にるものの、カメラなど具体的な機材については指定がなかった。

対する資料所蔵機関側の姿勢を、①非常に積極興味深いことに、3 館では、貴重資料の複写的（shutter-bug）、②積極的（exposed）、③消機による複写は禁止し、利用者自身のカメラに極的（camera-shy）の三段階に分け、撮影場よる撮影は許可すると明記していた。資料をガ所や機材、写真撮影の規則、出版への利用、料ラス面に押し当てることが一般的な複写機の金、量的な制限など 15 項目について、各段階使用は許可されないのが普通であるが、閲覧のでの具体的な運用方針を提案している。たとえために本を開いた姿勢のままで撮影する場合ば、許可すべき撮影場所として提案されているは資料への負担が少ないために許可するといのは、それぞれ、①閲覧室の任意の場所、②レう判断によると考えられる。

ファレンスデスクの付近など閲覧室内の特定

5 館は詳細な規則を定めていた（⑤）。OCLCの場所、③別室となる。の 15 項目と比較した結果、記載が多かったも

3. 調査結果のを表 3 に示した。5 館すべてが記載していた

3.1 都道府県立図書館のは、撮影許可にかかわる書類の提出（うち 1都道府県立図書館についての調査結果を表館は事前の提出）、著作権の処理は利用者の責2 に示した。55 館中、35 館（63.6%）には、任で行うこと、出版物への利用の許可（2 館）

そもそも特別コレクション資料の複写や撮影あるいは禁止（3 館）であった。

に関する規則を記載したウェブページがなかった。

3 館では、使用可能な機材を指定していたが、許可されている物の種類や詳細さはそれぞれ

表 2 都道府県立図書館の結果
分類⓪①②③④⑤
合計

図書館数351509555割合
63.6%
1.8%
9.1%
0.0%
16.4%
9.1%
100.0%

明示的に禁止している①は 1 館のみで、古文書等の複写・撮影として、専門業者による撮影については細かく定めているが、申請者自身に異なっていた。また、資料を損傷しないような配慮を求めたり、撮影の制限事項について記載したりしている図書館も 3 館ずつであった。
さらに、2 館では、撮影したフィルムや画像データを図書館に提出することを求めていた。
表 3 記載が多かった事項
項目
書類
著作権
出版
機材
撮影規則
制限

図書館数
555333

よる撮影は禁止していた。
④と⑤を合計すると 14 館（25.5％）が持ち3.2 大学図書館

込みカメラによる撮影を許可していた。ただし、日本の大学図書館全体では、該当ページがな

このうち 5 館では、貴重書と一般書は特に区別い図書館（⓪）が大半であったため、ここでは、されていなかった。また、1 館では撮影は許可

洋貴重書を多く所蔵していると考えられる

しているが、出版物に掲載したりテレビで放映

126 大学図書館の調査結果について報告する。

したりするための従来からあるような撮影許

表 4 にウェブサイトの記載の分類結果を示可であり、個人的な記録のための撮影許可ではした。該当する記載がない図書館が最も多く、ないと考えられる。3 館では撮影は許可してい6 割以上であった。この中には、利用についてはカウンターに問い合わせることを求める図られた。全体として、OCLC の提言の影響は書館が散見された。基本的には、問い合わせが現時点ではあまりないと考えられる。

あれば対応するという図書館が多いと考えら

一方、保存上の観点から複写は禁止するが持れる。これには図書館の規模も関係するだろう。

ち込みカメラでの撮影を許可する図書館が複利用者の撮影を許可していないと考えられ
る①と②は合計 32 館（25.4％）と都道府県立図書館よりも高い割合であった。

数あったことは興味深い。
今後も、資料の撮影を望む利用者は増える一方であると考えられる。資料保存、職員の労力、④と⑤を合計しても、撮影を許可しているの利用者の利便性と満足度をバランスよく満たは 1 割に満たない 11 館（8.8％）であった。都していくために、議論と実践が積み重ねられる

道府県立図書館と同様、複写は許可されない資ことを期待したい。

料でもデジタルカメラやマイクロフィルムによる撮影が許可されるという場合があった。

なお、本研究の遂行に当たっては、慶應義塾大学平成 25 年度私立大学戦略的研究基盤形成支

表 4 大学図書館の結果（N=126 ）分類⓪①②③④⑤
合計

図書館数
821319174126

割合
65.1%
10.3%
15.1%
0.8%
5.6%
3.2%
100.0%

4. 日本の図書館における動向
都道府県立図書館の 6 割には該当する規則の記載がないが、利用者による撮影を明示的に禁止しているのは 1 館のみで、2 割強が撮影を許可し、うち 5 館は詳細な規則を定めていた。
一方、大学図書館では西洋古版本を所蔵すると考えられる図書館に限っても関連する記載がない所が多く、6 割強には記載がなく、2 割以上の図書館は禁止か禁止だと推測でき、利用者による撮影を許可している図書館は 11 館と非常に少ないことが明らかになった。つまり、北米の研究図書館の傾向とは大きく異なることがわかる。
また、撮影を許可している図書館同士でも、どのような項目について規則を定めるかはまちまちであった。撮影したフィルムやデータを図書館に納品するよう求めるなど、前述の北米の調査ではほとんど見られなかった規則も見

援事業「15～17 世紀における絵入り本の世界的比較研究の基盤形成」による補助を受けた。

1)

Miller, Lisa, Steven K. Galbraith, et al. （2010）.
“Capture and Release”: Digital Cameras in theReading Room. Report produced by OCLC Research.
Published online at:
http://www.oclc.org/research/publications/library/2010/2010-05.pdf.
2)
Agata, Mari. Permission for readers to capture
images of special collection materials: A new trend
towards “capture and release”. Text and illustration inearly books and manuscripts: A comparative study.
2013 年 12 月 13 日. 慶應義塾大学.
3 )Special issue on mainstreaming special
collections. Research Library Issues. no, 283,2013.
4)
総務省統計研修所/都道府県立図書館リンク集. http://www.stat.go.jp/training/toshokan/6.htm
5) たとえば、慶應義塾大学図書館では和漢書の図書館による複写は可能だが、“洋貴重書は資料保存のため原則として複写できません”となっている。慶應義塾図書館：貴重書室.
http://www.mita.lib.keio.ac.jp/guide/rare_room.html.
6) 私立大学図書館協会東地区部会研究部西洋古版本研究分科会編. 「西洋古版本に関するアンケート」集計報告書. 2001, 53p.
7)広島大学附属図書館 [編]. 全国国立大学所蔵
貴重図書目録 : 付:文庫・集書一覧貴重図書指定基準. 広島大学附属図書館, 1973, 442p.
8) 雪嶋宏一.
Incunabula in Japaneselibraries: 本邦所在インキュナブラ目録. 第 2 版.
Yushodo, 2004, 223p.