・ます ノ 、 研報．

SCi

・

さけ

Rep

． HUkkぬ dU

Salmon

HatChery: 75‑ 97

， ;43;@1989@

サクラマス (Oncorhynchus
masou) の交換移植試験
I ．北海道オホーツク海沿岸の 斜里 川と日本海沿岸の 尻 別川のサクラマスの 生物特性の比較
真山紘"

Reciprocal Transplantation Experiment

Of Masu

Salmon {Oncorhynchus masou) POpulation
1. COmparison

Of Biological Characteristics between

the Shari River On the Okhotsk
the Japan

On

Sea
Sea

Two

Masu Salmon

COast and the Shiribetsu

POpulations,River

COast, HOkkaido

Hiroshi MAYAMA

Abstract
SOmebiologicalby comparison
andcharacteristics Of masu

salmon(Oncorhynchus

period 0f Shari River stock to the natal coast was fromlater thanthat

Of Shiribetsu stock.

difference in the peakseasonvicinity

river mouths

coasts 0f the

Returned

Average

HOwever,early May
betweent0 midboth

were

5 to ?"C in Shari andwassignificantly smaller thansizes 0f Shari stock caught

in coast

were

and

were

in the Shari River and the Shiribetsu River were40.0 Cm and 53.8 Cm for male, respectively.

rivers reached

T4 to t5 Cm.

until mid September with

Spawningapeak

holding.
to sea,

that

were

Of the Shiribetsu

38.7 Cm ln fork

length and 842 g

Average fork lengths

42.1 Cm and 57.3 Cm for female.

The differences fn length between

and the durationtheseand continued

wasabout 20 days

The timing in each river had been unchanging at leaststudied here in spite Of the influences 0f artificial works such
The percentages

20

littlefn thetemperature

0f Shari stock started in late Augustin early September,earlier than that 0f Shiribetsu stock.

for 30 years

and about

9 LO TI @C in Shiribetsu.

in weight, but Of Shiribetsu stock reached 50.2 Cm F@ and 2,026 g Bw.
Of spawners

June

Returningstocks there wasoccurring around mid May when the water

fish size 0f the Shari stock

stock.

studiedwere

Shiribetsu River Of the east coast, the Japan Sea side, Of HOkkaid0.

the

days

masou'jbetween two stocks, the Shari River On the west coast, the Okhotsk Sea side.

0f age 43 fish, spending two

in returned adults Of the Shari River

were

years

aS

a long‑term

adultin freshwater before migrating

2.7 % for female and absent for male, andlower than those, 10.4 % for female and 5.2 % for malereported by Ohkuma(1988), 0f

北海道さけ・ますよ， 化場研究業績第 .@I9耳 "" 水産庁北海道さけ・ます
ふ 、 化場 (HOkkaidoSalmonHatchery

TOvohira‑ku,Sapporo 062 JAPAN@
75， F ね herieSAgenCyofJapan， 2せ NakanoShima

，

頁

山

the Shiribetsu River.

A result Of comparisonssalmonriver and in scale patterns On returned adults did

living in eachin bodydifference Of growth pattern until the overwintering

size distributions Of juvenile
notreveal a clearlyin freshwaterseasonmasu

betweenboth

stocks.

The

results indicatethat there are significant differences 0f water

returning time t0 the natal coasts, returned adult size and the spawing
salmon populations, and that these biologicalmasu

temperature

the

at

period between

twocharacteristics have been unchangeablein each river.

は
サクラマヌ、 [0ncor

乃ヅ

w 肋M

め

じ

m. 佑。 山の資源増大のため ，に1980 年代初めから スモIL

ト

放流など長期飼育の後に放流する積極的な培養手法の技術開発が研究対象とされ，実証放流によ ，てもそ刀効果が確かめも して廿

きた(頁山他

1985,1988) 。 しかし，回帰親魚が春の融雪増水期に河川そ 上を始め， しかも産卵期までの河川 滞留期の長い 二ともあづて，安定的 に 種苗を得ることがむずかしく (加藤1981 ， 小W 、

1981) ，

この増殖事業の発展が抑えられてきた。
サケ属化頼では古くかん発眼卵移殖が広範囲に行われてきたが・サクラマスにおいて L・

樺卯小足を補うため，今後益々そ刀必要性が高まるものと考えもれる。 しかし，サクラマスは河川集団間の遺伝的独立件が他のサケ属也類に比較 L て強いと言われていること @Okazaki1986)

かも， その移殖のためには移入元の河川のサクラマス資源の特性を十分に把握する必要があ る，
サクラマスの移殖放流の回帰効果及び回帰特性の変化を明らかにするため，北海道の中でも生育環境が人きく異なると考えられた オホーツク海沿岸の斜里川と口本海沿岸の尻別J1lの間で交換移植試験を行った @真・田他

1989@ 。 この試験に並行して本報告では，これら両河川に生息するサ グラマス刀 いくつかの生物持性を比絞 してその遠いを明らかにすると共に，その中からサクラマての持つ生態特性についても知見を得ようと

こ刀研究の―部は農林水産技術会議による ，沿岸漁業資源の
家魚化 システムに関する総合研究 (マリーン
ランチング計向)」の ―環として行われた。本文に先立ち，木研究の企画及び遂行に際して終始有益な助言を頂いた。向水産庁北悔道さけ・ますふ化場長の小林哲夫博士，調脊に配慮を頂いた尻別事業場放び斜里事業場の職員各位に深く感謝する。

河

川

概

況

斜里川は，北海道東部の知床半島付け根の西側に位置し，オホーツク悔 に注ぐ流路延長54 ． 5km ，流域面積

565.6km2の，流域面積が道内2n 番目の中河川であ る "1( 図□ 。 この流域は日本を代表する降水量の少ないところで(斜里町の平均年間降水量は82RTTITTI で，このう， 260mm
ナが}2 月― 3 月 ""@，治川にはジャザイモ．ヒートを中心とした畑作地と酪農地帯が広がる。 本流及び主な支流には，サクラマス親也、 のそ上障吉となる大規模な河川エ作物が少ないため，

天吠産卵によるサクラマ 入幼什
、 は流域に広く分布しており，

オショロ コマも各支流に多く生思する " 。

脚注 " 「北海道 河11l―覧」北海道上木部
河Jll課編， 北海道土木協会刊 ]9S4 午"' 「最新版

北海道の気候ー 日本気象協会北海道本部
H
1982 年" 斜甲Ul 環境調査報告書(小清水地E 畑地帯総合土地改良パイロ，「会

1977 年

ト事業@」

北海道水産資源技術開発協廿 グラマ7、

m 必 O山の交換移植試験@On 口アゆ nchzfs

Shari Riverメ

4c Etonbi River
P

‑

Fig ．

図 @

1．

MIap

showVingthelocationsOfthe

Shiribetsu

River

and

the

Shari

O

5

River.

Parallel

km
T0

bars

crossing the river . adult salmon trapp@ng site, 0pen c@rcle:. salmLon hatchery.
尻別川と斜甲川の位五図．河川と交叉 する等号 (:@ はサケマ二親魚捕獲場を．
丸印はふ化場を小す

斜里 Ul 水系に生思する魚．類は ，小宮@@@ (1982@によると20 種で，甘ケ屈佳頼は，

人工ふ化対象となつてい

る サケ，カラフトマス，サクラマス、が多数産卵回帰する，過去にはギンザケ 親魚が採集されたことがあ る (久@1971)@
斜里川下流のさけます捕獲場 (図 しでは，事業期である 4 月からI2 月までの間に毎 H 午前10 時に水温測定をしている。河川 l水温の日平均水温を代表する時刻は 8 ‑l2 時で， 持に 9‑
井

1966@

と言われる二とから，年間の平均値を図 2 に示した。

1O 時前後がそれに相当する (新二の測定デークを用いて旬別平均水温を求め，1983 年から1987 年までの 5]

3 月は測定を欠くだめ明 あ かでないが．測定開始時の 4 月上旬にはすでに平均水温が 5 でを越え，その後ゆるやかに @ 昇する。 また，秋の降卜度合いもゆるやかであ る。
尻別川は，北海道西岸の中央よりやや南側の岩内港と方郡湾の申 間の日本海に注ぎ，流路延長125 ． 7km ，流域面禎I ， fi.3I． 7km， で，流域面積は北海道で 6 番日という大きな河川 lであ る "'( 図 1) 。 沿川は水円とジャヴ

イモを主体とした畑作地桁である。 しかし．この流域―帯が多苫地帯で (蘭越W の平均年間降水星1,324mm,

この十ち507mmkmがl9‑.3i月 もり河川流量が豊富なため，古くから水力発電所が 多く設苫 され・I・流の 蘭越町にあ る発竜用取水 グ二 、 から上への佳 類のそ上は，

河口か h 約叩

増水期の放水時を除けば元全に士 E ま @rLでいる。強いそ上 刀を持つサケ属魚類といえど L 放水時の通過は 困難と思われ，事実上サクラマス親魚．のそ土
産卵もこの下流に限られる。従 ，て ，尻別川lのサクラマス資源は，

この地点かも下流に流人するいくつかの支流で維持さaL でいるに過ぎない。これらの中で最も河川規模が大きく，サクラマス資源培養に最も重要な支流は左岸に流人する 口名川で，流路延長は1fi.5km ，
ァ

流域面積111.8km2

7で，

長さ 5km以上の支流 8 本を

真

20‑

Q.)
<D

15

‑0‑

Shihbetsu

‑@‑

Shari

土

River

持つ。

River

尻別Ll の下流域に生息、する魚類は，19M 年以求著者らが行っている 日 名 川を中心としたサクラマ Z 幼‑

色調査時の混獲状況と，北海道開発局による蘭越発
電所 より下流域での 調査結果いによ 几 ば合計 21 極a
邑コで， このうらサケ属伍頼 は人工ふ化対象梗 であ る サ

0二

卜ケとサクラマスで，O）

マス親也が柿に捕えられる

三Q

迷い込んだと把、 われるカラフ @、u9S8 年秋にも I 尾採捕された)。 また，過去にはギンザケがそ上した記録も

あ る

(岡田

1939) 。 個体数が多く採集されるのは，目 名川ではサクラマ 入 ，

0‑

ウグイ，

エゾウグイ，フク

ドジョウ， ハナカ ジカであるが，周千分布量が多い'J'F'M'A'M'J'J'A'S'O'N'D'のはサクラマスである。 本流下流域―帯には カワヤ

Fig. 2.

Seasonal changes in ten‑day waterMOnth

ツメと了ュの漁業権が設定されている。

tempera

河川水温の年変動を明らかにするため，

目 名川中

Ofthe
ture
during
Shari
year
River
1983‑1987
andtheinthe
middlelower
reachesreachesof 流域に自記水温計を設置して， I 時間毎の測定値か
the Mena

River, a tributar@ of the shiribetsu

i， 旬別平均値を求めた @図 2@ 。

River

図 2

斜甲Jll (T 流．吊と尻ぉIJll 戊 流目名川中流．句で冬期間には 0 ‑1でと低く推移する水温は， 3 月になると徐々 に上昇し始めるが，融雪増水刀収まる 5 月中・ 下旬まで幻上

月 度合いはゆるやかであ る。 5 月かも f 月にかけて急激に上昇し，水田への取水による水量の減少による影響を受けて夏期間には188@C前後まで上月し，
25 でを越えることもあ る。 9 月以降低下に転 L ，に・n 月には 5C

から 2C

日中は

前後まで急激に低下する，このよう斜里 川に上t．べれば年変動が大きい。

サクラマス増殖の 現況
サクラマスは少なくとも I 年，

時には 2 年の河川生活を経て降海する特性を持つため，スのように稚魚で放流」でも， なかなか資源増大には結びついてはこなかった (小休廿ケや カラフトマ

1981) 。

工ふ化放流量は少なく，北海道におけるさけます放流尾数全体のわずか0 ． 3% 前後 1978‑

このため，人1987 年平均 "5) で，他産親魚かもの椎魚を含めても I 0/
/0 に満たない。
上増殖体制

斜里川の人工ふ化放流は1899 年 (明治32 年) に始めもれたが，現在地の支流のエ卜ンビ川流域に移った刀は1936 年で，現在は国営で行われている。他の支流には民営のふ化場もあ るが，現在ではサクラ
マて資源の増殖は全面的に国営ふ化場が担当 L ，エトンビ川水系
へ毎年20‑

50 万尾の稚魚放流を行うと共に．

1985 年以降は スモル卜放流も実施されている。
さんに椎仕放流の効果を高めるため，1970 年からェ卜ンビ州全域が北海道指正の資源保護水面とされ，サクラマス幼也 の採捕は禁止されている。斜里川の他の流域では，降悔幼祈 の保護を日的とした 5 月と 6 月山

禁漁期間が設定さオ している，
尻別川支流の 目名川では，191(@年 (明治43 年) 以来，サケを中心とした人工ふ化放流事業が行われてきた"" 昭和58 年度 尻別Jll庄喋H 事影料調査報告書

昭和51 年度―昭和58 年度紛合とりまとめ

樽開発建設部 1984 年" 昭礼5.@年□62 年度 水産庁北侮道さけ・ます』 ， 化場事業成績書
78

1980‑

1989 年

ノヒ侮也 開発局L、

サクラマ7、 (Onco 所
hvtirhus W びり W} の 交換移植試験―Iが，現在は国営でサクラマス資源の増大に力点を置いた放流事業が実施されている。目 名川には毎年60‑1(10

万屋前径のサクラマ 入 稚魚の放流 (真 m
流 (真山他

1985,

1988@

がイ了

1989)

と

1981 年以来毎年20 万屋前後刀 秋季放流及び スモルト放。

i #している。
フ・

日名川卜，エトンビ Jll同様，1970 年から資源保護水面に指定され，サクラマス幼魚、の採捕は禁止さtL で ぃる。

また，尻別川本流と他の支流は斜里川 より I カ 月早い 4 月と 5 月が禁漁期間である，

このように，両河川では似通った積極的なサクラマ 入増殖体制がとらtLてきている。
・

人工増殖用サクラマス親魚の採捕は，北海道では毎年30‑ 50 個所の捕獲場で行われている。北海

増殖二道における増殖用サクラマ 久 親魚の捕獲屋数と採卵数の年変化を，最近30 年間口 958‑1987

年@の結果" で図3 に示した，捕獲尾数は，年間5 干尾から I 万屋前後の範囲で変動しているに過ぎない。この申で最も捕獲
︵の
5
l

oLX
ナ

O
l

七二口二 つく

5

ヰ
QQ
o

0

LODの
F
コL
ヱ
ヱコ

ト
O

）

@]5

‑*i
巾ト

卜
の

DOLU5
z
0

1960
Wg ． 3・Of f@okkaldo

75

70

AnnualchangeSlnnumberSM
in riverS

図 3

65， 1958‑1987

maSuS

80

85
Year

ぬ monaduhSCauRhLandeRgStaken．

北海道の河Jllで採捕された
サ グラマス親魚屋数と採卯数刀年変化・1958‑19W
79

年

土
真

由

数の多 ぃ 河川は斜早川で，全体に占める度合いは，最も低ぃ0.8%(1965 午@ から最 L 高ぃ46.8%

u981 年 @30 年間の平均は21 8% で，お光を越す年が半数の15 回に達する。― 方，尻gUJllでは25% を越した年が 6 回あ り，平均ほ i3.9% で斜里川に次ぐ。向河川を合わせて全体の半数 @50%@を越えた年が 4 回 (1975 ，・まで年変化は大きいものの，

81. 82, 87 年 @ あ る。

二十 1 ら親魚からの採卵数は，北海道全休では500 万粒か;， I ， 000 万粒前後で変動する， 採卯数の最も多いのは尻w 川で，全体に 占める上率の年平均は27.7% であ るが，50% を越えた年ヵ 4[u] (1975, 81,
ヒ

82,

87 年)

あ り，持に1971@年代後半以降に高い，これに次ぐ斜里 川も25% を越えた年が 6 回あ り， 両河川を合 ナ )せると，50% を越したヰ がI2[口H: 達 L ，

このうち10 例が1975 年以降であ る。

f 獲尼数の割合が低ぃ尻@UJll で採卵数の割合が高く．斜里Wl と逆の傾向を示すことは，卯魚の魚体が尻別 Jllの方か大きいことと，捕獲から採卯
以上明らかにされたよ ‑1に ，この問の死亡数が少ないためで

北海道で人エふ化放流に供されるサ グラマスに占める尻gp 川と斜里川の割合は非常に高く，今後L サクラマス資源培養計画の中で資源回復のための種苗としで移殖に用い i@@れる機会が多 L> 士号

二刀意味かr，も・両河川のサクラマ 久刀生物持 件刀把握の 亜 要性が高 ぃ，

調査内容及び 方法l．

沿岸回帰様式

沿岸回帰時期両河川群の沿岸回帰状況を明らかにするため，

第―漁業協同組合で，斜里山河 n 周辺の斜里沿岸にっいでは斜型

尻別州河口に隣接する方都沿岸については井都町漁業協同組合で取 リ 扱わォv た廿 クラ

マス漁獲量から，沖合での漁獲分を除く沿岸のみの 口別漁獲量 (重量; を集計して旬別漁推量の変化を求め

これl，，サクラマノ、がすべて周辺の河川に回帰するとは 戸えない二とが，への回帰群 と思わf@‑る @, 刀 が混じる二とで確かめら ゎ i ている(其山他

l985) 。

二のため・両>可 Jllから鰭切除標識を施して放流さ した標識親魚、の 再捕尾数の句別比率を求めて比較した」なお．他河川かもの移植魚、 に山
ナ

米する標識魚 @真山他
沿岸漁獲量は，

1989)

はこれ二，から除いた。

1982 年か ;， 1988 年の 7 年間について，

標識無げ)再補数の時期変化は斜里川及び尻別川への回帰が始まったそれぞれ1986 年と1982 年以降1988 年‑ までの 3 年間と 7 年間分について 集計した。
親魚の回帰時の沿岸水温は，
斜丑川河口域については，河口から約30km

北東の斜里@T ウト口港での宇登呂漁協の測定値"。 @1982 年― 1987 年の 6 ヵ年平均@ を。 尻WJll 河口域については河口の四方約 I5kmの井郡気象亡 による測定値"。 u978

回帰魚体サイズの方都港で1987 年の]0 ヵ 年平均) を用@" 亡。

年

沿岸回帰時の魚体の大きさの比較には，漁期問を通して叫f された標識魚 :地場産魚に中釆するもののみ@ 刀魚体測定テータを用いた。なお，回帰尾数が21 尼 と少なかった尻別州河 n 沿岸での1983

2 ．河川そ 上様式と産卵期
そ上・産卵時期 増殖川親魚、の寸 JJll内での抹捕は 斜里 川では河口から800m
・

ため海からのそ上直後に捕らえら ナ L。

3‑

上流川下流域で行われて 1 、 る

4 ヵ月間人為的に薔養 」て成熟を待って採卯する。―方，では成軌の進んだ産卵直前の親径、 か本流か L 上流の 日 之川にそ上を 始めた時に・上流の捕推場で採捕するため，即日あるいは数日の蓄養の径に採卵に供される。

" 養殖漁場海況観測 1@ リま L 比

第 8半

n7 廿 北海道栽培漁業振興公社1979‑1988
・

尻別 J@l

これもの合流点から 500m

年サクラマて (Om(0 所yn 仙us

心の交換移植試験

川ぬ。

そ上・産卵時期の年変化を比較するため， 1958 年から1987 年までの30 年間の 円 別の採捕里数を北海通さけ・ますふ化場に保存されている親魚捕獲・蓄養採卯旬報から得て，尾数のそれぞれ25%.

各年刀採捕の初口と 終 H ，その年の全採捕50%, 75% に達した日を求めた。 また，産卵時期 (成熟時期) についても同様に・ 日

別の採卵数をもとに各 々 の時期を求めた。
サクラマスの河川そ 上の生態的側面を明らかにするため，河川流量とそ上行動との関係及びそ上魚の 性比の時期変化にっいて調べた。 河川流量は直接測定 L たデータが得られないため， 斜里川にっいては捕獲場で毎日午前 lo 時に測定した河川水仙のデータを用いた。 また，尻別川については捕獲場で水位が測定されているが． こナ Lには反映されないような少量の降雨の影響も明らかに出来るように， 蘭越BTi@ おける降水量。
， を川いた。これらと口別採f 里数 刀日変化の関係を，

1983 年から1987 年までの 5 ヵ年間について検討した。

そ上@a の雌雄比の時期変化については，捕獲時に第二次性徴が明確な尻Sl 川で， 日 別の雌雄別捕獲尾数か
ら明らかにした。f 獲時に採捕魚が未熟な斜里川では雌雄の半 ll別が出来ないためこの検討はさ#L なか，だ。
産卵親魚の魚体1985)

他

成熟親魚は雌雄による大きさの差のあ る二とが知られている ( 寺島・加藤 1985 ; 良山
イ

ことと，第，次性徴の発現により体形変化を生じる 二とから，年変化や地域差を比較するには 同― の発育段階で，雌雄別に測疋 した結果を用いる必要があ る。 二のため，本調査では完熟時の産卵親魚 @採卯魚) の測定データを使用した。両河川で十分な量の測定 デ□ タ が得られた1985,

1967.

1988 年について，

無標識魚刀測定結果で比較した。
を卵数は個体別の実測値が l・ゲ、に 集積されていないため，

1973 年から 19S7 年までの l@5ヰ 問の各年の採卯に・供した雌親魚、I 尾当たりの平均採卵数 "' を用いた。採卵数は吸水後の受精卵の―部を抜き取って 件量 」て計
数 L ，全体の重亘に乗するという重量法で測定さ#している。
各年平均年卵数は採卵に用いた雌親魚の総数 て全採卵数を除して算出した，

成熟年齢

採卵時の魚体測定の際に鱗 を所定の部位 (大熊・其山

1984)から採取し，鱗相分析により淡水生活期間を推定 L て回帰年齢を求めた。尻別 Jllへの回帰魚については， 大熊・頁山 (1984)，大熊 (1988@
により報告されている 197f@年かん 1985 年までの結果で比較した。斜里川については，

1987 年と 1988 年の回帰

魚、 にっいて今回調査した。長期間食司 育した後に放流された標識魚、 は分析対象から除いた。

3 ．河川生活期幼魚の成長と食性
成長

両河川のサクラマス 幼魚の生育状況を 8 月下旬 と 10 月下旬に採集された 幼魚の体長組成で 比較しだ。 尻別川支流目名 川では1984 年の 8 月日 27 日と 10 月 30 日に，中流域の定点で投網により採集された幼甘、 を M

S222 で麻酔 し尾叉長を測定した．斜早川では，日 名川に比べ分布量が少ないため，支流を含む12 点で1976 年
10 月 21 日と 1977 年 8 月
H31

口に採集さ#した全数を測定した。

降海幼径の成長履歴を推定するため，大熊・真山 u984) の方法により回帰親魚の鱗 を用いた淡水生活期の年齢標示まで 刀鱗徒を測定した。児別川については大熊u988) により報吉されているため，今回は年斗里

川の回帰仔．について分析した， 1987 年と 1988 年に回帰した親魚のうち雌の 3 年仙、 (3 ， 年魚)について，各155 ，

128 尾の年齢標示鱗径 と回帰休艮 との関係を調べた。
食性

魚休測定を行った 8 月とM 月の採集時に，

坑別州ては日名川中流域採集 苗、 を各期20 尾・

ぶ斗里 川では支流の同 ―定点 (ェトンビ川中流域) で得もれた各期lo 尾の当歳魚を現場で10% ホルマリン固定して持ち帰リ，

胃 内容物を水生昆虫にっいては科 まで，そり他は目あるいは綱の段階まで分類し， それぞれ川個体数と湿重局の比率を求めた。

" 北侮道の気象 27 巻

3] 巻，

各 8‑

10 ぢ

・

口本気象協会
北血道本部 198.@@?/

1987 ヰ

頁

山

結果と考察
l ．沿岸回帰様式
沿岸回帰時期

両河川の河口周辺へ回帰する廿 クラマス親魚は主に小型定置網 により 4 月かも 6 月の間に漁獲される (図 4) 。 斜里川河口周辺の流水の終口が 4 月中・下旬" であるため，操業開始は 4 月下旬から 5

Shari
1982
""

「
83

20

84

d)20

85

「"

T

ム

g.20

―

山
OL 0

IMar
・

・

SeaSona@reCoVered

図 4Cha@]geSin@andingWe@C@med

」・

87
88

20

F@g 4

」

drclelApr.1May Jun

Jun
旧 hLbymaSuSaln]onfiShingat c仰St ad ね 。 巳 nt to the natal hVer

@hiStogram ; andnumberofmarkedfiSh， 1982 1988 ．
・

斜里L 卜尻別 N@ 口 河口イす 近の沿岸におけるサクラマス
漁獲重量と回帰標識
焦、 の再捕尾数 @黒九@ の時期変化;
1982‑ 1988 年"。 植松恵理子 ・流氷量と気象
要旨集．

第1989 年

82

4 回オホーツク
油と流氷に関する
国際シンポジウム
講@寅サクラマス i@onc 。 所t@nch&n@ maso@

刀 交換移殖試毅，@

月上旬で漁獲盛期が 5 月中・下旬．そして6 月には急激に減少する。調査した 7 年間の平均漁獲量は3 ． 2 トンてこの間増加傾向にある。 標識魚の採捕調査回数は少ないが，頻度高く再捕調査をした1986 年と1987 年の結果では，漁獲量変化とほぼ―致する @i,7)の 5 月中旬に相対的な再補数が多く，この時の混入率の 高いことが伺 われた。このことから，

斜里川産廿 クラマスは4 月下旬に接岸を始め。 5 月中・ 「 旬がそのビークで 6 月

上旬から中旬にかけて減少することが知もれた。 そして，後述するように，河川lへのそ止時期が接岸量変イヒと―致することから。接岸仕、 は河口周辺の沿岸にほとんどとどまることなく河川 lそ 上していることが伺わナ・ L
る 。

尻WJll 河口周辺では，

4 mIo 日前後に定置網の操業が始まる。開始直後の中・下旬に多獲 さえしる年もあるが， 通常は 5 月にビークを持ち， 5 月

卜旬か r， 6 月上旬にかけて急減する。 7 年間の平均漁獲量は21 ． 3 トン

標識魚の再捕里数の時期変化は沿岸漁獲量変動とほほ― 致するもの刀終漁期の 5 月

で比較的安定している。

下旬に相対的な再補数が多く，この時の混入率の高いことが知られる。このことかぶ 尻別 )1lへの回帰魚は，
4 月初めにはすでに接岸しているものもいるが，4 月中旬から増加し 5 月が接岸盛期となる。そして 5 月 寸

旬から 6 月上旬にかけて減少するが，接岸の遅い年ほど減少度合いが急激となる傾向が示された。
両河川群を比較すると，接岸盛期は 5 月中旬が中心で差はないが，斜 早川 巾、 の主な接岸期間が 5 月上旬かi‑@@6 月上・中旬であるのに対して，

尻m 州産は 4 月中旬から 5 月下旬までと約 2 旬早い。沿岸で標識苗 の 再

捕尾数が急激に減少する時期は，それぞれの母川へのそとの終了」た時期と考えられる。
母川周辺へのサクラマ 入親魚の接岸期の沿岸水温は，斜里 山河口域で 4 ‑ 9C

で。

それぞれの接岸ビーク時:i5‑

7@C

と

9 ‑H

でと異なる (図引 。

，

尻別J@@河口域で 6‑HC

斜里川産佳、 は流氷の上った向後かE，接岸を始め， 10 で前後に 卜 ‑斤 するまでの低水温時に沿岸生活を終えるが・ 日本海側の沖合でのサクラ
マス ‑F．漁場が水温10 で前後の所であ ること
巳・； n藤

1985@

や。

(f寺

尻SUJll 産魚がやはりこの水I

20‑

湘 ． 帝の時に接岸ピークを持つ 刀 @二上とべると 顕著に

回帰魚体 サイズ沿岸接岸 魚、 の魚、 体の大きさ

どて両河川産の標識化でみると， 図 6 に示される， 3 年間の平均体長は !8.7cm

6 ヵ年平均の50.2cm

・で， 尻別 Nl 産魚のに比べ10cm

5

‑

/o

走

ノ。

@10‑

余リ小さい。

平均体重は 斜里 川の 842g 件 平均の範囲 :5708‑928g)

卜

ノ

54

oノ。

に対 L 尻 S¥ 川の 2 ， 026g

(範囲

， 778‑2 ， 428g@ 2 倍以上の開きがある。 二 i@Lらのとは漁期間を通しての再捕魚を合計した結果であ る

か，

茸
0

尻別 )ll河口域への回帰魚が接岸時に経時的に大型化する傾向を持っていたこと (真由他
かも，持に水温刀 高い日本海側では，

1985)

河川そ 上面/o。ノ

O卜ように，斜早川産は尻別ハl産に比べ明らかに小さい。ノShiribetsu

oノ

O

/@

ノ・

・ノ

ノ。

/

ノ

Shari

1
Apr.

May

Jun.

Jul

前の平均点体 はより大型化していると思われる。
Fig. 5.
2 ・河川そ上 ・産卵様式
そ 士時期

河口域に魚止装置 (ウライ@ を設置

して河川そ．ヒサクラマス親魚を採捕している斜里

Ten‑day changes in watertemperatureatadJacent to the river mouthsoftheShariRiver during year 1982‑1987, and the Shinbetsu
River during year 1978‑1987.
図 5
春季 刀 沿岸水温刀旬変化．斜里川河口域は1982‑
1987 年の6 ヵ年平均，尻別州河口域は1978‑ 1987 年のcoasts1960 年代までは融雪増水による流失を避10 ヵ年平均
仙 で示す

83

夏

山

Shari
210

n=
て

39.O

，

n 二コ 83
x= 37.3

37
ミ

39 ． 8

二O

Shiribetsu
1982
S ]0

n=

Q卜

@‑ 53.5

a@ o
Q.

ム

84

i0‑

@3
CT10‑ 85
O卜

481

n

二

て

， 49.8n

二戸= 49 ．

n

二

206

563
ア

11‑ 0
296
47

89
二

ア

88

i0‑

48 ． 4

1 1L‑X‑5
58
で

30
Fie.

6．

40
FOrk

50
Length

60

アO

(cm)

Of marked
masu
sallnon recovered at coast adlacent to the natal riv，er.
in histo@ram indicatesthemean
va@ue. Nuinenial shows the returning year.
斜里川と 尻別jll刀河n 周辺の沿岸で再捕された回帰サクラマ
入 標識魚． の尾叉長組成．図 中の三角印 は各回帰年
FOrkleng 血 distribution

Tnanele

図 6の平均値を示す

けて・増水の収まる 6 月以降になって採捕 を始めていた(図 7) 。

しかし．近年では 4 月から採捕出来るようになり，すべてのそ 卜 期間をほは完全に網羅できるようになった。 そ 上親魚．を最も早く ?采才甫 した口は，1977

年の 4 月 4 日で，この年‑には 4 月中句までに135 尾 も採捕している，この年・ は流氷の終 口か 3 H 下旬で，前後の20 年間は 969‑1988

牛) で最 L 早か L た卜。 他刀年にも 4 月中何にはずでにそ上が確かめられており，沿岸に流水の残っている低水温時にすでに接岸しそ上する仕のいることが知られる，
最近 15 年間 u973 年―1987 年) の， その年・の採捕 総数の50%
年) かも，最も遅かった 5 H27

半数が採捕される期間 25%口に達した H は・最も早かった 5 月 ? 口

u98:@

u980 年) まで すべて 5 月中である。 その平均 Hi3@5 月 i5 ． 7 日である。
・に達した口から75% まで) は， 5 月中旬かも下旬にかけてが多く，前述した沿岸での漁獲局変動パターンとほぼ ―致する。 この時の河川水温は 7‑10 でで (図 2) ，沿岸に比べ 2‑4で高廿 クラマ二Shari(Onco 所
hy 乃 C爪 zs masou@River

Shiribetsu River

H
寸

―
―

‑

‑

― ―‑―

三ヨ

g。 ‑ ヒ亨
u 二二二三

61

7O

71

‑‑
‑‑‑
―

―
―
―
―

□

72
73

―
‑‑
― 76

‑

―

H 小 7．

―
―
―
―
―

い。

沿岸では 6H

七

77

78

ア9

81

82
83
84
85

86
87

Jun. Ju1. Aug. Sep.

□

Ju1. Aug. Sep. Oct.

AHnualVariationSintheperiodSofadu@tmaSuSalnTonCaln the Sharl

図 7

74

75 ―

― 80 ―

十s>

Apr. MayR 汁 er

and

屯 1

ー

60‑

67
68
69

"

‑

958
59

C2 〜 CO 餌 10(0‑1の交換移植試験―I

しChandegTtak@nR

R 汁 er ． l958 l9B7 ．

the shMbetSu

・斜里Jllと尻別川におけるサクラマスの親魚採捕と採卯 時期刀 年変化 ; 1958‑

ド1987 年旬にはほとんど漁獲されなくなったが，河川 そ上は a 月の産卵期まで続くことが多く，

7 月に小さなピークを持つ二ともあ る (図 8@,

1960 年代には主にこれら遅いそ 卜魚，を採捕しており，例えば

1960 ヰには 7 月だけて"I， 119 尾 ものそ七色、を捕 ，えているし，最近で@,1987年には 7 月中旬に21f 届採捕して仁

いる，こ %L ら 遅いそ上群 は全体刀 中では数は少ないものの，その時まての行動に興味が持たれる。この時期に沿岸に回遊してきたものであれば漁獲対象となるはずであ るがそ刀 ようなこともない。河川流量に対応したそと墨変化を示すことからは河川水の影響を受ける水域にいることが知られる。 この時まで海にいたとす
れば活動を全く停止してどこかに潜んでいたであ ろうし，?@I@llに入っていたとすれば河口か ，採@m 場所までの間の流れのゆるやかな深みなどで過ごしていたのであ ろう。待鳥 ・加藤は 985)
ではそ土色刀 変異が大きく，

このような遅いそ上がみられるのもこれらmき度帝で，そ 上生態がかなり多様化していることを示唆している。同じ斜里W 内で L ，河川勾配が急で総延長12km
わずか400m

上流で 6‑7は北緯41 度から45 度付近と短ぃ 遠音別川では河口から月にそ上盛期を持つことが観察されている (長内 ・大塚
851967) 二とから同じ地区

頁

山

1987

60
40

100
20

0
]0

20

]0

20

Apr

May

Fig‑. 8.

Daily changes @n number

図 8

て

0

2O

Jun
Of adult masu

]0

Jul

20

]0

20

Aug

salmon catch and the water levelin the lower reaches 0f the Shari River, 1983‑1987
斜里川卜流域におけるサクラマノ、
親魚採捕尾数と i@JJll
水位の口 変化 : 1983‑

1987 年

甘 クラマフ、@Unro

所ivn 杣us W 研s。 心幻 交換移恥試験でも河川差が大きい。そして斜里川の結果から．河川毎のそ上期の違いの他にも俺々の時期に河口域をそ上するサクラマス 刀 いることが知られる。
尻@1@llへ刀 河川そ 止時期は， この河口付近の通過伍 を計数する手段がないため明 わかにされていない。しかし。斜里 Jllで沿岸漁獲量と河川 lそ上量の変動が時期的に―致していることから，同様のそ上パターンを示しているものと思われるが，接岸魚、 が経時的に大型化する傾向を持つこと (真山他

1985@

と，

回帰標識魚

の 再f 時期が長くしか L 漁期後半に偏る傾向を持つことからは。接岸佳、 は河口付近の沿岸にあ る期間滞留した後にそ上することが伺 われる。 しかし，5 月下旬から 6 月上旬にかけて・急激に沿岸漁業の対象となもな
くなる二とからは，

この時期に河川そ上魚、刀圭群が入河 を終える二とは間違いないと思、われる。北海道開発局の河川環境調査"。 によれば，そ 止時期の河口付近の水温は 5 月末から 6 月初めにかけて 10C 前後， 中旬に

13C 前後で， MJll 流量は 5 月上旬に融雪増水のビークがあ り， 6 月中旬にほぼ平水仙．に復することから， そと盛期は増水が徐 々 に 1RXまる過程の水温10C 前後までの間と思われる。
尻別J1lの人工増殖用サクラマス親佳 の採捕は上流の 口名川下流で行われているが，
刀 成軌の進んだ親角がそ上するため，

この上流へは睦卵間近

その時期は 8 月下旬かも¥(I乃卜 ・中旬にかけてである。 それより 午い

春の河川そ士直後にこの支流に親甘 がそ上することは確認されていない。 8 月中旬以降に設置される伸 止の上流への逃逸什 の多かった年の翌春にはほとんどの支流に大量の椎魚が出現した (頁 山 ・大熊 1983;
対し，

秋のそ上を完全に止めた年には上流に自然産卵の稚魚が出現しないことからも，のに

日 名川ではほぼ産卵時のそ上に限ら ダ しるようである。
日名川へのそ上は， 1969 年と1970 ヰを除けばそ l，の開始は 8 月下旬かL 9 月上旬にかけてである。 最近 15
年間 u973 年― 1987 午)の平均月日は，そ 上開始が 8 月 27 ． 7 日，終了口が10 月 ?.U 日で，採補数が 50% に達した平均 日は9 円 17 ． 4 日で，目

その間約40 口と短い。

名川の水温が17 でから10 でに低下する時であ る「サクラマスの河川そ上は，土に春の悔か i‑@
川 へのそ上と，越夏場所から産卵場へのそ上の 2 つの時期に観―般に春の融雪増水の収まる時期にみもれるが， 1984察される。前者は図 8 の斜里川の例に示されるように，

年のように増水のピークが後ろにずれた年には―時的に減水した時に 多くそ上 」ながらそ上が遅れる傾向を持つ。また春の増水が収まった後には，逆に降雨による増水をきっかけにそ上が活発化する傾向もみもれる ，
このことは，適当な河川水竜の増加がサクラマ 入 親魚の入河，

おそらく越夏場所への誘導に果たす役割の大きい二とを示唆している。
産卵期のそ 卜． と河川流量との関係 L ， 尻別 Ul での結果 (図 9) から明らかであ る。 産卵期が迫 ，た9 月には ，降雨量とそ十数との間に強い相関がみもれる。 なお．そ上数は前口の朝かも当日の朝までの間に取口上げられた数であ るため，降水日と 1 口ずれることもある。 降雨の少ない年には，ごく少量の。河川水仙を変n 2 口から20 口まで全く降水の観測さ化させるはどでない降雨時にも反応する様子が伺 われる。 しかし，9 月#L なかった1987 年には，晴れた 日にも成軌仏 が数多くそ上した。 しかし，どの年にも成熟にはヴ すぎる 8 月
下旬か r， 9 月上旬の間には降雨量の多い時にもほとんどそ上しないことから，産卵場に到達する 刀 は産卵仁刊，早くても 1‑2

週間前であ ることが知ら十しる。 サケ属仔類のそ上活動が流量変化によって促進される二とは広く知られている (PriChard1936，真田・南僑

1977 な □ が，サクラマ入の産卵は生まれた稚魚が Ll

を広く使えるよう上流域や上流にそ上して行われることかも，通常は流量が少なく上りにくい所まで―気にそ 上出来る大雨の増水を利用することが種族の保存のために不可欠で，増水時にそと活動が活発化するのか

L 知れない，
これら産卵期のそ上には，早期に雄が多く，徐々に雌の割合がふえる傾向がはっきりと認められる @図10@ 。
になるまでは雄がそ上魚、 の半数前後であ るが，
そ L 盛期には雌が60‑70% に ，にもなる，サクラマスの性比はどの地方でも雌に偏っている (待烏 ・加藤 1985)

が， 尻

そ上魚がその年・の採 補数の 25%

終期には 80‑90%

別Jllでも雌が70% 前後を占める (大熊均雌比は69‑9% であ ったが・1988) 。 今回性上 との時期変化をみた1978 年から 1987 年の 10 年問の年平

そ 上の時期によってこの比率が変化することかも，増水期に集申しで そ 上する

87

頁

山

上

1983

40
20

200
100

0
マ

984

40
20

二
巾

「

Q

―

コ 200

@a

4

て

985

て

986

60

。
o
‑Q
三

40

・

三

2O a:

z
200

400

1987
20

200

5
August25 September 25 0ctober]5

P;@ ． 9.

Daily

1987

図 9

changesinnumberriver, a tributaryMena

Of adult masu sa@mon catch in the lower reaches Of the
OftheShiribetsu
Rlver, and rainfall a theriver basin, 1983‑〃．

尻別川支流目名川卜流域におけるサクラマ
入 新伍採捕尾数と降雨局の口 変化 '.@98.3 ―1987 年

本梗の特性上，少なからず上流へ逃逸 させることが多い現状の採補体制では，採補角、 の 性比だけからそ上伍、(回帰魚、 ) 全体のそれを表わすことは不適当であろう。そ 上初期に雄が 多。傾向は他のサケ属魚類でもよく知られている (Prichard1937)

がサクラマ ヌ、 ほど顕著ではない。海洋生活を経て回帰する雄魚、
刀 比率が低い

サクラマスでは，早期にそ上した雌魚に見合う数の雄魚が産卵場付近に到達するためそ上期が早い時期に偏リ，おそらくこれらの雄 は後続の雌の産卵行動に長期間参加し続ける二とが要求されているのであ ろう。

88廿 グラマノ、"―

doo(0nc( ， rゆMcilus□ Year

― ""

""

oi 50

の 交換移植試験

mason}

産卵時期

人エ増殖用に採捕されたサクラマフ、

親魚、は，産卵期が近‑; くと走期的に魚体を手で触

‑1978

Q.
薔養管理された佳、で，牙ダ

あ るが，斜里Ul で刀結果で採捕 から採卵 までの期

""

80

""

"‑ ，

間が年によリー様てないにもかかわ 1
，，ず採
J@ ti
寺期
日

は小変であ ることから(図 7) ，通常の薔養条川ト

後十L
では変化しなか 「 たことが知ら#しる。 天塩川でも同じ年の異なる時期に採捕された親魚の成熱時期

―" ―

"4""

この時期が日吠界での産卵に差のないことが確かめられており (平田・小林1965) ，固有の産卵時期は変化しにくい性質であ82ることが示唆さオ した 。

斜里川における1958 年以降30 年間の産卵時期の年) で， 遅かったのは 9 月 23H

□

84

1F@
． 口で，その
i 23
8m22． 2 9日， ‑n,50% 9

産卵初日の平均月I平、
勺 円 1土
上

85

日であ

口 間
去

9 月 1 3 口 @Lト

・

―

o

ー

‑ 方、 尻別川で最も早

―

"A"

終

の平均は
に達し 亡

年 ，1ま

‑， たのは 8 月 29n

年@ で． 遅かったのは 10m14H
86

る

ん

ユ

・か

‑

@1967 午@ であ る。

u969(I982 午 ! であ る。

産卵初口の平均日は 9 月 8 ． 6 日，終目は10 月 4.9 日
その間 26.3 口で，50% に達した口の平均日は

9 月 20 ． 8 日である。

‑

87

サケ属魚頼の産卵 そ 止時期は移植先でも変化しないことがよく知られて，b'@) (0kazaki

Aug.

Oct.

Sep

Mean

勢

上

982 ， 能1970@ ，遺伝的関牛が大きいと言れれる。両河

Fie.10m 三eaasonalsiisalmU
dhanadu
江三 us
晶 irati00fascen 川の産卵期は約2(1日間も異なりその重複期間は少、叶，ない。北海道の河川の中では斜里川が早ぃ河Jllに
三

・

ど ほて

三

ofthQMenaRiv

l978‑1987.

closed circle indicatepercentage

0pencircleand

Of femaleineachperiodandcumu@ativepercentageofadultcatch, respectively

図 l0

K 別 川支流目名川の下流域で採捕された産卵そ上サ

属し． 尻別川のように 9 月中・下旬刀 河川が最も多く，10 月上旬にビークを持つ遅い河)1lまで変化に富むが，それぞれの河川では限定された短い時@@/)，:1978‑1987;%@ 期に産卵期が 集中し，しかもその時期は毎年変J @は各
クラマ二親魚の旬刀雌の割合件比の時期変化黒九は累積採捕民数年・
比 臼丸

・

仁

，ないことが川られている !真由

マスのこのような産卵土態は，

1986@ 。 サクラ

桂卵場が多く 刀 支流に分散する本陣でその繁殖効率を高めるための適応とも考え ;， t}しる，

産卵魚体の大きさ

河Jllそ上魚の産卵時の魚体を雌雄 で比較すると・―般に雌の平均体長が大きいが時には 差がなかつたり逆の場合もあ るという @待鳥 ・加藤ば他の 5 例は有意に (P<0.01

198 引 。 今回の測定結果でも，1988 年の斜里川を除け雌が大きかった ;図11) 。 待烏 ・加藤は985@ は雌雄@1 に尾叉長の変動係数(標準偏差/平均@直 ) を求め，北海道の河川のサクラマスは雄が地より約 上光大きいことを報じている" 今回其山Shari River

30

50

60

FOrk

Length

40

(cm)

50

60

70

FOrk length distributions nf inasu salmon spawners
in the Shari River and the Shiribetsu river
IIistrograms aboveand
be@ow thelength
axisshowmale ， s and fem]ale's distributions,respectively.
Tr@an 日 e@nhlStowa@nlndlCateSLhemeanvalue
NQrmalCurVeS@)nmaleSh
ぼ tUKLamHLCobtalnedby
・Fig. 11.

40

Shiribetsu River

Cassie's pr()babilitymethod
図 11(1954).

斜甲川卜尻別Jllt:おける産卵期廿クラマZ 親魚刀 尾久長組成．水平
軸の上方が
雄，下方が
雌で，二角印 はそれぞれの平均値を示す． 雄のとノ、 トグラム上の曲線ほ Cassie (1954@ の確率紙法により得られた
正規分布曲線の結果でもすべての場合で雄が人きく 3 ヵ年の変動係数の平均は。斜止 川で雄が0 ． 121 ，
雌が0 ． 068 で， それぞれ雄が2 ． 7Zと3 ． T% 大きくその差は顕著 ‑C あ った。

変異が人きい雄の体長組成で 多 峰分布が見ら*したことから， CaSSie
ころ，尻別川の雄魚では体長48‑ 5ncm
L ，，@5‑40r.mとと

57‑59cm

尻5UJll・では雄か0 ． 099 ，

雌が0 ． 094 ，(T954) による確率低法で処理したとにモードを持つ 2 つの正規群に分 #した。 斜里川について

45cm] 前後にモードを持つ 2 群に分けられた。雌には出現しない小型魚のモードは持に尻別川で顕著に見もれた。
余キ里 川のt988 年の回帰雄魚はこれを欠いたが，このためか平均値に雌雄差が生じなかった，このような」、
さな雄の回帰群が出現する原因については明らかでないか，

その機能的な役割りをきめ て興味が持たれる。 しかL ，これら尻別川の小型としての回帰任、といえどL 斜里川回帰仏の中の十型群に属 ‑たるものより大きい。
斜里川と尻別川の 3 ヵ年刀 平均体長はそれぞ オ L， 雄で40.0cm

57.3cmと14‑15cmと53.8cm・

雌で 42.1cmとi@y@ 差があ っ /.'。 これまで報告されている北海道の他の河川の魚休 と比較しても， 尻別

lll産魚 は最人の，そして斜里 Jll産魚は最小の河川に属し (7寺島・加藤 1985) ．回帰魚休の大きさで L 対照的である，―般に雌親魚の卵巣卯数 (乍卵数) は魚体の大きさに比例する (長内 ・大塚 1967)
9ワ

が・

池産サクラマスサクラマ7、

ナr.vnchus W ほ sou@@Onco@の交換移植試験―l

而什

x
O
E山
O
ヱコ

T

3
卜

つくべへ山
ののの

や

O

Lo

Shari R.

コ

z

ノ

O
0)

O
卜
oゴ

4

l
1974

Fig. 12.
図l2

76Annual changes ln average
adult Of the Shari River and

78

8O

82

84

86

numbers of eggs taken per female masu
the Shiribetsu River, 1973‑1987.

salmon

斜里川 及び 尻別川に t' けるサクラマフ、
雌親魚 l 尾 当たり平均採卯数のヰ変化
1973‑1987 ヰ

では系統によっても異なることが知られている (古円 梶塚・

1984) 。 最近 15 年間の平均乍卯数は，

きさを反映して斜 里川での平均I ， i2W 粒に対し，尻別)llでは3 ， 156 粒と2 ． 2倍 L 多い (図12)
基とした採卵使用 親什、 I 尾 当たりの平均採卯数の妥当性について ，佐野 u959)
12 ， 3% が採卯 までの取リ扱い申に減少すると述べているが，

「

魚体の大

申卯数の推定のはサケ親也、 では卒 卵数のサクラマノ、は取 リ 扱い尾数がサケに比べ少ない

二と，そして斜 甲 ll@で19S2 年に平均的な 大きさの雌親佳15 尾で実測したT 均卒卵数が I ， 54f 粒 (野村未発表@であったのに対し，同年の事業成績上の値がI ， 551 粒 とほほ"―致していたことから信頼性の高@ 、 値と判断し，補正することなく 二の値を用いた，

向河川 lの卒卯数の大きな差が，前述した様に尻別Ul で捕獲届数の割に採卵数が多く・斜里川でその逆刀傾向を示す要因の‑ つとなっている。
成熟年齢

降海 したさくらま 仁 の産卵回帰年齢は，年齢査定基準 刀 研究者間の小―致!こよる査定結果の多様性から共通 L た見解がない (待烏カn藤1985) ，しかし，スモ/iL 幼魚 刀 標識放流試験の結果から，北海卜道産サクラマスは海洋生活か I 年であ ることが明らかにきれている@真山他.97

1985@ 。 二のため，淡水生活期

lll

頁

間(?)違いから日本国内へ 刀 回帰魚は淡水生活 2 年・を経 た 4 ，干魚、と ，I 午を紅た 3 ， 年魚の 2 群に分けられる，

斜里川 への回帰 佳 のう t， 4 ， 午奄、 は ，雌では1987 年には 180 尾中 3 届 1.7%).

@3.6%)

見もれた@?)に対し，それぞれの年の雄 w.91 尾と49 尾には全く出現」なか ，だ。
大熊 u988@

ば尻別 J1lでの 4 ， 年魚の割合の 10 ヵ年平均が。
も1988 年には 139 尾中 5 尾

雌で10.4%(3 ． 7‑ 19.0%)，

雄で5 ． 2%(0‑

1T.4%:によれであるか， 糾弔 Jll回帰任、の淡水生活期間は尻WJl@ に比べ短いことがW られた，
生忘、密度 刀 高まりによって増大"r ることが知られて淡水生活 2 年を経て降海する 2" スモ几トの出現率は，

1984) ，後述する様な斜里川の幼魚、の生息、密度の低さが淡水生活 I 年日の成長を促進させ

おり (杉若 ・」、 島

成熟年齢に反映したと考えら ナ しる ，

3 ・河川生活幼魚期
河川生活期幼魚の成長は，

幼魚の成長

小島

19S4) 支流毎に差を持っ (野村他

同―河川でも年によ ') て差が生じたり (真由・大熊 1983 ， 杉若・1985) 。 その成長差は水温や餌生物号など生育環境の連 いを反映することもあるが，限られた官耳料 環境下では分布密度の違いが大きく影響する二 L(小多石 ・小島 1984)が知られている，斜里川ではl2.@ の採集魚が100 尾に満たないのに対し，口名川ては I 点で200‑.3i川尾 も採集さ#"したことかもみても・両河川の分布密度の差の大きいことは谷易に知もれる。幼知の体長組成 @図13@ は採集
魚全体 ‑T 示したため，大型色、 力中には異なる年齢のものも含まれるかも矢 n ナ L ないが回帰仔、 の年齢構成などから考えてL 大半がこの年の春に河川生活を始めた当歳魚、 と判断される。争点での採集魚からなる斜里 Jllの体艮組成は多 峰分布であ る L 刀刀，最も大きなモードは 7‑8

C.m さで， 日名川で 刀 I cm

古に比べ若干大型である，採集場所の煽りを考慮に 入れても。 こナ L ら限られた調査年で比較す ガ Lば l 年口の成長は斜里川におShari River2。 卜Augustn=74

Octobern=53

Augustn二333

October

n=221

<u o
巾 20

@]0

OQ
」の

a.

ム

0‑

g

T

Shiribetsu River
20

・

O

10

0
6

Fig ． 13 ．

8

]0
FOrk

]2
LengthFOrk length diStribUtionSUfluVenHe

て

4

]6

(cm)
sa@monmaSu

san@pled in theHhHL

River and the Shlrlbetsu River OH AuRuSt al]d Qctober
余 ;t甲山及ぴ
尻別川においで8 月と 10 月に採捕さしたサクラマス
幼仏、 の尾久長組成
・

図H

]8

ナ

92

硲仰aso 山幻 交換移殖試験

廿 クラマフ、 @O@7c[lrh)nch@

て

987

1988

(%)
2O

]0

(%)

0

2O

0．8

]0

0

O ，8

E
三

）O．6

O 6
・

ua

士 0．4

ソ

f

，●・・◆へ・;.dd

O4・

あ O ，2

0

O，2

30

40

50

30

FOrk
H&

]4 ．
M

RClathnbビ Lween

3， yearfemH

rmumed

図 l4

m

fTk

は masuthe Hl]aH

lellgth and
SaHnonRlver ．

LengthwaMaduhS
Triangle

40(cm)

radluS fronT foCuS m， whiChspem

in h ほ togram

0

50

One
iSthe

year
mean

the endM

in freShWa[ervaluethe flr寸 freShWat
before汀 annuaLlI]igrahng

Of SCa@e radiuS

to Sea ，．

斜生Hl に回帰L た 3 ， 午雌親魚．の 尾叉長と焦点かLJ 淡水期年齢友示 (休止帯@ の 終端までの鱗長の閃係． 鱗長の頻度分布中の三角 印 はその下士， Jf直 を示す

ける成技か優れていたといえよう。この成長差は，

主思密度の違いが最 L 大きな要因と考えら#しることから

午変化は大きいと思、われる。
回帰也 の鱗相か，河川生活幼住期の成長を推定してみると， 斜里川では 3 ，ヰ雌仏．の淡水年齢標小までの鱗径の平均値が， 19S7 年 M 帰魚で0 ． 368mm.
U ． 67mm

1988 には0 ． 410mm

で。 それぞれの範囲は0 ． 17‑ 0 ． 69mm

であ る [図14) 。 尻別 JllのI0 ヵ年の平均値の最'V、 と最大が0 ． 365mmと0 ． 450mm@大熊と

0 ． 19‑1988) であるから，斜里川の値はこの範囲内で，越冬期までの成長には両河川で大きな差のないことが伺 われる，
しかL ， 斜里 Jllではこの鱗径の変動幅が尻別川に比較して大きいことが図からも知 ， @L，特に0 ． 1mm
二台の

小型仔 の存在が庄 口される。斜里川では フ、 モ几 ト化して降悔する時期が尻gU)Hlより約 1 ヵ月遅く (真由他
1989@ ，春季の淡水生活期間が長いため，これc， 小甲什、 L 二刀問の成長によ‑，てフ、 モルト化が可能な刀 かも」
れない，このことも全体の ノ、 モルト化卒 を高め，結果として斜里川での 3 ， 年伯 の比率を高める要因の―つとな，ていると考え r， れる。

越冬期まての成長に両河川lでの差かないにもかかわ わす， 回帰仔 体に人与な差が 出ることは，降海以降の海洋生活期の斗． 育環境 刀 違いを反映していると L 思 hn

海州 @ l魚休に上とべて
グ

幼魚の食性

L 」、さい二と (待鳥 ・加藤 ]985@

るが，斜里川 よリノ blflJに位置するサ " リン地区や沿からは，通伝的な影響も伺わナしる。

皇 と秋刀冑 内容物は，斜生川では向時期ともに尻別 JIlに比べ陸生昆虫の度合いが高く，ぞれの時期の重量比か49 ． 4%
水生昆虫の度合いか局く ，と・

8 月にはカゲロウ類と双翅目 (ユフ、 リカ幼虫、と蝸@，

トビケラ頼 ;羽化中 個体; が重量比で85% を， そしてI0 月には双翅 日 (羊にガガンボ幼虫) が主体で85.7% を山める (表 1 。
数 (門内容物重量/角 体重@ は採集時刻によって変化することはよく知ら している@JIBP‑JPF
ナ

研究グループそ汁

44.5% と半数を占め 残 りの十・数か 水生昆虫であ る。 こ tL に対 L 尻別川では

t973 ， 其山 ・大熊 1983)

胃 内容量指ユーラ，プ Ulが， その時間差を考慮に入れても斜里刀lでの摂食度合いが両時期
93

良Table 1.

Stomachwere

山

content Of underyearlin@ masu

collected

from

the

salmon captured in August and October.

fixed station in each

Shari River
FO0d

items

Samplesriver

Shiribetsu River

August
% Of
% Of

% Of

ind

ind

August
% Uf
% Of
血d

October

% 0f

% Of

% 0f

ind

wt

Aquatic animals
Insects
I3

・

5

2 8

3 I

・

5

上・

・

Ephemeroptera
Plecoptera
Hemiptera

2j ． 2

L4
・

2 7
0 4

Planipennia
Trichoptera
COleoptera
UipteraOther animals
Nematoda

・

・

8

8 5

I7

・

24

23

87

39

86

・

3

75

・

29

8

Oligochaeta
IIilud2 @Gastropod
Asellid
Aaua‑acarina

土

・

・

4

上・

@

Terrestrial animals

Insects
Cullembola

Dermaptera
Thysanoptera
7.7

Lepidoptera
COleoptera
Hymenoptera

I3

6

5.6
・

・

6

9 3

t3

・

6 4

content index=(Stomachナ

content weight/body

l 32

"I
i

・

.54

・

・

index*

陸生落下昆虫は，

23

土

8 3

84

Average stomach
Stomach

29.

7

22

DipteraOther animals
IsopodAraneina
Acarina
Number
Uf fishcontent

4.6

・

Hemiptera
Trichoptera

・

4.8

.38

weight; X100

両河川とも個体数では半翅日 (丁 フラムシなど) が最も多く， これに膜翅目 (主にアリ@や双翅日が次ぐ，また時には鱗翅目幼虫がとられてこ 刀 重量比が高まるし，斜早川では陸生のクモがよく食
べ もれていた。陸生動物の利用度合いの差は．斜 早川ては沿川が樹木 L王に低@葎木@ が多ぃ畑作地帯， そして 尻別川では水田に囲まれているという川岸の植生の違いが大きな要因と魁 われる。また．斜里川ではこれ
L，食性分析
佳、 と同時にオシコロコマがほぼ同数採集されたが，り， 底生動物上体の食性であつた二と (真山これもはトビケラの幼虫を果ごと 多食してお未発表) から， これら両俺 刀食性の違いを反映して， より 顕

著にサクラマてが表層性の流下動物を摂食する結果がを示されたとも考えられる。

Wサクラマス、(Oncorhvynchux

Wm。 山の交換 移殖試験―l

要約十クラマスの交換移植放流試験河川として選定した北海道オホーツク海沿岸の斜里川と口本海沿岸の尻別川のサクラマスの生物特性を比較した。 また得られた結果かもサクラマスの生態特性についても若干の考察
を付した。
I．

母山周辺沿岸への回帰時期は，斜里州産魚が 5 月上旬から 6 L 上 ・中旬で，尻5UNl 産魚、 の 4 月中旬から
5 月下旬に比べ約 2 旬遅れるが，接岸盛期は 両者とも 5 月で申旬に多 ぃ 。 接岸期の水温はそれぞれ 4‑9で と 6‑1I

で．接岸盛期は 5‑7cと9‑H

でで，斜里川河口周辺の沿岸で低 ぃ。

4 ．沿岸回帰魚の平均尾叉長と平均体重は， 斜里 Jll産魚が38 7Cm， 842g

・

g

と

に対し，
尻別 Nl 産魚、 は 50 2Cm
・， 2 ， 026

顕著な差を持つ。

5 ．回帰親魚、の河川そ上は，

斜甲.川では 4 月中旬に始まり 5 月に最も多ぃ 。 その盛期のそ上敷変動は沿岸の漁獲量変化とほぼ―致することから，接岸かも河川そド までの滞在期間が短いと判断された。尻別川では回帰標識魚の再捕状況から，あ る期間沿岸に滞留した後にそ上すると推測された，
6 ・春の河川 そ 上景は斜里川では融雪増水の収まる時期に増加する。 また・
上移動は降雨による 出水時に活発化して，7・尻別川での産卵期の支流へ刀そこの時雄魚が早期に偏って そ 上することが牛 n られた。

斜里川の産卵期は 8 月下旬か， 9 月中旬で盛期が 9 月上旬なのに対し，尻別 N@ は 9 月上旬から10 月上旬，
ビークが9 月 r 旬で，その差は約20 日と向河川の重複時期は少ない。また二れら産卵期は 良い間不変で，蓄養 などの人為的操作にも影響を受けにくいことが知られた。
8 ・河川 lそ 上親上魚の成熟時の平均体長は，斜里H@ で雌42.1cm

53.8cmで雌雄共に14‑‑15cm， 雄4U.0cm

に対し，尻3U)1lで雌57.3cm， 雄

もの差かあ る。 雄 は雌に上とべ小型で変動幅が大きいが，大きさの異なる 2群からなることが伺れ#した。 苗 体の大きさを反映して成熱雌親魚の平均卒卵数は， 斜里 Ul のI ， 422 粒 に対し9・尻別J13.156 約と差が大きい。

回帰親魚の成熟年齢は両河川とも :jj， 牛魚が90 お以上を占めた。淡水生活 2 年を経て 降海 」た 4 ， 年魚の割合は斜里川の雌で2 ． 7%///o
そして雄には出現しなかったのに対し，尻別川の雌で10.4% ，雄で5 ． 2%

熊

1988)

@大

と高かった。

10 ・河川生活期の成長は，採集幼魚刀測定結果と回帰魚の鱗相解析から越冬期までの大きさには両河川で差が見られなかった， 斜里川では尻別 Hl の幼魚に比べ陸生昆虫の摂食度合いが高く， 胃 内容量指数も高かった。

u ・今回比較した両河川産サクラマスの生物持性の中で差が大きいのは回帰魚の接岸時の水温，回帰親魚の魚体の大きさそして産卵時期で， それぞれの河川lの中での年変化は少ない。環境に影響を受ける要素の多 ぃ 接岸時期，河川そ 止時期，成熟年齢．幼魚期の成長・食性には本質的な差異は見出せなか，た。

文新井

正 (I966@

Cassie,

水温調査．安芸咬―・多田文男監修「水資源ハンドブック ，
ー

M

R ．

献

(1954@: SOmediStribut 山nS ． AMf

． LW

uses

Of probability paper

． M7

．

227‑232 ．朝倉書店，東京．

in the analysis

F 化5ん川 ． 乃ピ S ． ， 5 ， 513‑ 522

Of size frequency

・

平田純正・小林明弘、は 965) : 大塩川に遡上するサクラマスの成熟 と薔養に関する知見．魚と卵，‑H

JIBP‑JPFu13) ，

7

・

二― ラ ソフ 川 研究グルーフ u973)

加藤横― u98L: ユーラ， フ 川の生物群集の生産力に関する研究． 1‑ 49: サクラマス種苗生産技術の現状と問題点

レポート

サクラマス (1),

15‑ 18 ，

北海道さけ
95

日召

札55 年度マリーンランチング計画ブログレ 7@

ますふ化場．

頁

山

小休哲夫 @1981) : 人エふ化放流事業と生物学的問題．昭札5,W年度マリーンラン子 ング計画ブログレスレポー
34‑ 37 ，北海道さけ・ます L 、 化場

サクラマス (H@,ト

小宮 lIJ英亜 1982j : 斜里Ul 水糸の淡水佳相． 知床 博物館研報，
久保達郎 u97L: ギンザケとサクラマ久の戸籍改め．

・@4@ 29‑ 36.

さけとま tr

13 (21),

17 3T.

久保達郎 l,1980) : 北海道のサクラマス生活史に関する研究，さけ・ますふ所報， (34).
待鳥精治 ・加藤史彦 1985) : サクラマ ス (Oncor 竹 nchns
際委員会研報． @43),頁山・紘 (1989@ : 人エふ化放流サクラマ 二 (Oncnr ゆ， m どん us
差 (予報)．

真山

7) 産卵群 と海洋生活，才人平洋漁業国

1‑ 118.

紘 u986) : そ上・産卵時期から見たサケ属魚類の種持， 件 ．東人海洋研大槌 臨海研究センター報告，□
2@,
119‑121頁山m 硲OW)

1‑ 95.

(43),

さけ・ますふ研報，

mason@

椎低．に見られた
河川内でのウナ 布の性

1l5‑ 118.

紘・大熊―
元 1983@ : 河川滞留期サクラマス幼魚のf辞斗 生態． 昭オ n57 年度マリーンランチング 計画フ
口グレて

レポート

・

真ぃ @ 紘 ・高橋
敏 i@@ (1977

サクラマ 入 ';3l, 92‑ 102 ，

北海道さけ・ますふ化場: サケ・マ入親魚の生態調査― T

動・さけ・ますふ研報，

(3L.

・

千歳刀 lにおけるサケ親仏のそ上活動の円周変

21‑ 28.

頁山紘 ・野村哲―・大熊―止 u988) : 越冬前の秋季に放流されたサクラマノ、Onco 所?ynchus@wason頁山純・野村哲― ‥ 大熊‑・ 止 (1989@真山紘 ・野村哲―・大熊―正 ・松村幸三郎 (1985) : 尻31 川におけるサクラマスの スモルト放流試験」981@42). 2I‑36.

什、 のスモルト 降海と親什、 としての回帰．さけ・ます，、
研報，: サクラマス I@Oncor 恥 w.r. 仇4s masou'l

血、 と移殖魚の降悔移動と親魚回帰の 上 ヒ較．

(39),の交換移植試験 2 ．地場産

(43). 99‑ 113.

さけ・ますふ研報，

年春放流標識魚 、 刀 回帰―．さけ・ますノ ， 研報，

1‑ 16.

紘 ・大熊―正は 985) : サクラマスに関する生理学的研究 TT

野村哲―・ 真山

陣々の生活期におけるサクサクラマ スラ マスの脂質含艮の変化．昭札刊年度マリーンラン 子 ング計画プログレスレポート

@5@,

10‑22

標識

北海道さけ・ますふ化場

・

能勢幸雄 H970) : サケの湖上生態と品種改良．化学と生物，8 は 2@,738‑744.

大熊‑‑‑i ドけ 988)

: 尻別 Hl のサクラマ入の性比，年齢及び体長． さけ・ますふ研報，

大熊― iF．・真由紘 (1984) : サクラマスの成長と鱗相に関ずる研究． I ．淡水生活期の鱗相と年齢． さけ
L38). 25‑ 32.

去すふ研報，

岡田

浩 u939@ : 北海造本島にて捕獲された銀鱒．植物及動物，? !4),

Okazaki,T.

(42), 37‑ 47.

113‑ 114.

(1982) : Genetic study On population structure in chumsalmon(Oncorhynchus

salmonOncorhynchus

ka 加'!. Bul1. Far . Segぬ Fiysh. Res. Lab. ,'.I9@, 25‑116.
Okazaki,T . (1986@

OfJapan.

mwason長内: Geneticvariationand population structurein

Bul1. Jappan SOc. Sci. F@心 ih., 52 @8), 1365‑ 1376.

捻 ・大塚三津男 れ 967) : サクラマ入の 生態に関する 研究
生態にっいて．北海道止水産Prichard, A.

L.

岬化 場研 報，(22),

gorbuscha (WalbaumJ(1937) : Variation @n the time]．

遡河 サクラマ入の 形態と産卵

17‑ 32.

(1936) : Factors influencing the upstream
Oncorhynchus

salmon,Prichard, A. L.

masu

spawning, /. Bio1. Bd.

Of run,sex

migration Of the pinkCan.

2 (4) , 383‑389.

proportions, size and

Of adult pink salmon (.0ncorhynchus gorbuscha) at McClinton Creek, Masset
C ． /.
佐野誠二 u959@

Bio1. Bd.

C0ぱ n.

content

egg

Inlet, B.

3 (5 , 403‑ 416.

: 北口本産鮎属の生態と蕃殖について．

さけ・ますふ所報， u4l,

21

90.

杉若圭―・小島 博 u984) : 厚円J1lにおけるサクラマス幼魚の スモルト4L に及ぼす生息密度の影響

北悔道サクラマス @On 山所yn 杣us れwSoUI

立水産僻化場研報， (39),の交換移植試験―I

19‑37 ．

古田文―・
梶塚善弘は984j : 池牛飼育サクラマスの スモルト化と再生産関連物質について．昭和
58 年度マリーンランチング計画プログレ x レポート

サクラマ ヌ、 (4@,97

31‑43 ，北海道さけ・ますふ化場．