NPOサーベイ会報2009–10年 活動報告号

会員の皆様へご挨拶

1 周年に寄せて

松尾浩一郎

大島千帆

初年度を無事に終え、こうして 2 年目を迎えはじめにサーベイの立ち上げの話が出てから約ることができました。ひとえに皆様方のお力添え

2 年、実際に NPO サーベイの活動をはじめて 1があってこそです。心より感謝申し上げます。

年が過ぎました。よちよち歩きの活動へのみなさ

いま振り返ってみると、たった 4 人で確固た

まのご支援、ご協力に感謝いたします。

る基盤もないまま法人を立ち上げたのは、やや無

私はこれまでに様々な調査に関わらせていただ謀だったのかもしれません。都庁へ相談に赴いた

く機会に恵まれましたが、どの調査でも人間の生とき、担当者に「要はお金。収入源がなければ組きる姿に対面し、感動に出会わない調査はありま織は続かない」と諭されたことを覚えています。

せんでした。

受託調査を行うことである程度の収入はいただ

しかし、調査時の感動も、実際に研究としてまいてはいますが、基本的にはお金とはあまり縁のとめていく過程で事実を見失いそうになり無力感ない活動をしています。そういった意味で、都庁に陥いることがありました。また、研究としてまの担当者の眼からは「潰れそうな法人」に見えたとめた結果は、調査に協力して下さった方々が伝のでしょう。

えたいことと遠いものになってしまった、と思う

でも幸いなことに、私たちにはお金では量れなことも少なくありませんでした。

い何かがあったようです。

私の場合、これまでこのようなもやもやとしたなにものかもわからない謎の法人設立計画に会思いや感覚を他の方々と共有することは多くあり員として参加してくださった皆さんの存在は、本ませんでしたが、この NPO サーベイの活動を通当に私たちの支えになりました。また、支えて下じて何か見えてくるのではないか、という期待もさる皆さんに顔見せできないような恥ずかしい活込めて活動に関わらせていただくことを決めまし

動はできないという、快い緊張感を感じることがた。

できました。

実際に活動をはじめて 1 年、もやもやとした社会調査というきっかけを介したつながりを確気持ちは消えることなく、ますます深まる日々がかめながら、この 1 年間を過ごすことができた続いています。一方でこのもやもや感に向き合うように思います。

べきなのでは、と思う自分の変化にも気付きましこれからもより自由に、よりしなやかに、皆さた。

んとともに活動を展開していけたらいいなと思っております。今後ともよろしくお願いします。

それは NPO サーベイの活動を通じ、固有の、または類似する感覚を抱えて社会調査に関わって—1—

いる方々（社会調査をする側に限りません）がた

とくに、設立一周年を記念しておこなわれた「社くさんいらっしゃることを知り、社会調査という会調査懇談会――その悩みや思いを語る」は、そ活動自体の面白さと奥深さを改めて知ったためかの像をたしかなものにしてくれました。

もしれません。

研究者はもちろん、現場の方、行政マン、実務家、みなさまの調査との関わりが少しでも深まるよ

学生、生活者と、当 NPO ならではの参加者が集う、個人としては目の前のある調査や研究に向かい、「現場に役に立つ調査研究とはどういうものいつつ・勉強しつつ、サーベイのメンバーとしてか」「そもそも役に立つとはどういうことなのか」は、サーベイならではのテーマを発信する力のひ「複雑な現場と、テーマや変数を絞らなければなとつ（頼りなく、恐縮ですが）になりたいと思っらない研究の作法と、私の思いとのあいだの葛藤ています。今後ともゆるく、末永く、お付き合いを、どう解決していけばよいのか」「研究者からくださいますと幸いです。

ヒアリング調査を受けることが多々あるが、必ずといっていいほど自分が言ったことがちゃんと伝わっていないのはなぜか」「当事者ではない人間

設立一周年を迎えてが当事者の体験をききとることとは、結局どうい小倉康嗣

論文として成り立つ研究をいかに両立させていくうことなのか」「目の前のひとに役立つ研究と、か」「調査につきまとう政治性と調査知見をフィー

ささやかな足どりではありますが、みなさまのドバックすることの困難性」「調査することの迷ご支援・ご協力のおかげで、NPO サーベイが満惑」等々、それぞれの立場ならではの意見が率直一歳の誕生日を迎えました。に述べられ、自由闊達な議論がおこなわれました。

最初は暗中模索の状態でしたが、一年を経て、現実を共同構築していく時代の社会調査というようやくこの NPO のアイデンティティといいまことに思いを馳せるとき、もしかしたらこれは画すか、固有の意義について、ぼくのなかで像が結期的な場になっているのではないか。ささやかなばれてきたように思います。

ものかもしれないけれど、エキサイティングで社会調査の制度・しくみが高度化し、窮屈で画一的な調査の道具化（ぼくは「社会調査のマクドチャレンジングな場が生成されているのではいか。そんな実感を抱きました。

ナルド化」と言っているのですが…）が進行して一周年を迎えて、ささやかであっても社会（調いるように感じる昨今、調査会社でも、シンクタ査）の鉱脈を掘り当てていくような活動を、地道ンクでも、大学の形式的な調査プログラムでもなに愚直にやっていきたい。そう決意を新たにしてい、むしろそこからこぼれ落ちるものの受け皿（コいます。今後とも、どうぞよろしくお願い申しあミュニケーションの場）をつくり、社会調査に関げます。

するさまざまな困難や障壁を乗り越えていくためのつながりの場としていくこと。そこから社会調＊＊＊＊＊査の面白さと奥深さを再発見していくこと。そのために、「社会調査をするひと」だけではなく「社会調査を受けるひと」「社会調査を学ぶひと」「社活動の記録

会調査で知りたいひと」をつなぎ、それぞれの立場からの経験をもちよって、失敗やためらい、迷2009 年 9 月 26 日

いを相談し、検討しあえる場をつくっていくこ

設立記念ミニ研究会

於日本社会事業大学と。それが、ぼくのなかで少しずつ結ばれてきた

松尾浩一郎「社会調査史の系譜と NPO サーベ

NPO サーベイ像です。

イ」—2—

大島千帆「福祉の立場からみる社会調査の難し2010 年 7 月 31 日於立教大学

さと面白さ」

社会調査懇談会《その悩みや思いを語る》

小倉康嗣「調査表現と〈参与する知〉」

上村勇夫「「現場に役に立つ」研究について考後藤隆「NPO サーベイ――緩やかで多様な調える」

査活動経験の場」
2010 年 4 月 24 日

私は調査初心者および現場＆研究両事者と於立教大学

いう立場から、「現場に役に立つ研究を考え研究会《調査という表現》
小倉康嗣「調査という表現――質的調査を伝える戦略」

る」というテーマで、私の悩んだ体験を中心に話題提供をさせていただきました。話題提供の内容は以下の二点です。

松尾浩一郎「調査を発信する技術」①修士論文のテーマ設定の経緯。
「現場に役に立つ」テーマ設定を目指し苦労しました。

この研究会は以下のような趣旨を掲げて行わ

複雑多岐にわたる「現場」で起こっているこれました。とに対する自分の「思い」がある一方で、研——質的調査への関心が広く共有されるよ究の作法（ex. テーマの焦点化、概念化、先うになった現在、統計などでは描き得ない豊行研究のレビューなど）にのっとったテーマかなリアリティを捉えるための調査方法論設定が求められる。その上「現場に役に立つ」が、様々な角度から議論され工夫されるようことを目指したので苦労をしました。になりました。しかし、調査者がフィールド②アンケート調査に対する現場側の不信感で感得できたリアリティは、はたして実際のが感じられるエピソード。

報告や論文の読み手にはうまく伝わっている

今回の勉強会でみなさまから様々なアドバイスをいただき、でしょうか。
私たちは「リアリティの表現」という面で、今日の質的調査は大きな弱点を抱えているよ

自分の研究計画の甘さに気づかせいただいたり、また勇気をいただいたりしました。
最も大きな収穫としては、改めて「表現すうに思います。

ること」の重要さを認識できたことです。

フィールドでの語りを正確に再現しようと研究計画の段階では、なぜこのテーマが重するあまり逆に無味乾燥な記述になってし要なのか、なぜこの調査方法でやるのか、とまった例や、発表時の字数制限に屈して質的いったことをきちんと説明できるようにする調査の命であるはずの「質」がスポイルされこと、そして調査を終えた後はご協力いただてしまった例などに接すると、「質的調査をいた方に研究成果をきちんとフィードバック伝える戦略」の不在を痛感させられます——する（論文をただ渡すだけではなく、現場のこなれた議論ができず勉強不足を感じています。報告者ふたりが主張したかったことは、調査とは「知ること」と同じぐらい「伝える方になじみやすいように工夫もする）ということ。自分では「役に立つ」と思っていても現場にとっては必ずしもそうではないこともこと」なのだ、ということでした。

あるし、その逆もある。

研究会当日には、著書出版やビジュアル調「役に立つ」ことを意識しつつ現場とのコ査などで「伝えること」の工夫を実践されてミュニケーションを密にしていき対話の中でいる方々の参加を得ることができました。議より良い形を見つけていく姿勢を大切にした論を通じて勉強になりましたし。刺激を受けいと感じました。
（上村）

ることができました。
（松尾）

—3—

日より 2 年間を任期とする第 2 期の役員を選任

調査・研究の記録いたしました。小倉康嗣が監事を退任し理事に就任、上村勇夫が新たに監事に就任いたします。
新監事の上村は 7 月 31 日の社会調査懇談会で調査活動「共同研究『認知症高齢者に配慮した施設環境話題提供者となったことをきっかけに、役員に加づくり支援プログラム』の全国レベルでの普及をわることになりました。
一般的には監事とは一歩引いた外部の立場から目的とした実践研究」（代表児玉桂子）に参加し関わる役職だと思いますが、NPO サーベイのばました。
施設職員を対象にしたサーベイ調査のデータ分あい、監事も理事と同じように運営を担ってきました。新監事の上村も NPO サーベイの活動をど析の一部を担当しています。

んどん引っ張っるような活躍をしてくれることと研究活動思います。

インターネット調査の方法についての検討を行いました。PHP によるプログラミングやウェブ

代表理事

サイトづくりの技術を修得すべく、初歩の初歩か副代表理事ら学びはじめました。

理事

大島千帆、小倉康嗣

監事

上村勇夫

会員関係

松尾浩一郎
後藤隆

会費納入のお願いNPO 法人は法律上 10 名以上の会員を持つこ会員の皆様には 2010 年度会費の納入をお願いとが要件とされています。設立時その最小規模でいたします。年会費は 1 口 3,000 円です。同封ある会員 10 名でスタートしました。
この 1 年間で 9 名の新しい仲間が加わってくれました。現在 19 名の会員を擁し、当初より少した払込票は郵便局の ATM などでご利用になれます。ご協力いただければ幸いです。

し大きな組織へと育っています。
不定期で送付させていただいている電子メール

口座名義トクヒ）サーベイ

口座番号00170-9-568148

でのニューズレターには、39 名の購読者が登録

初年度の会計については 7 月に電子メールでおされています。

送りした決算書や活動報告書をご覧下さい。

社会学や社会福祉を学ぶ研究者や大学院生が多いですが、それ以外の分野で調査に関心を持つ人や、さまざまな「現場」で生きている人、社会調査を受ける人なども加わってくださっています。
NPO サーベイ会報 第 1 号

第 2 期役員の選任
設立当初の役員の任期満了にともない、7 月31 日の理事会・総会において、2010 年 9 月 1—4—

2010 年 9 月 13 日 発行
特定非営利活動法人サーベイ
www.survey-npo.jp
151-0053 渋谷区代々木 2-27-16-902
info@survey-npo.jp