九州大学総合研究博物館研究報告第19号
Bulletin of the Kyushu University Museum
No.19, 2022, pp.1-15

SP レコードを受け継ぎ活用するということ― 全国所蔵機関調査をもとに ―大久保

真利子 1 ）・三島

美佐子 2 ）・柳知明 3 ）

1）
2）
3）

九州大学総合研究博物館・専門研究員

九州大学総合研究博物館・一次資料研究系

元大阪芸術大学博物館事務室事務長・学芸員

要旨：本稿は，日本初となる全国的な SP レコード所蔵機関調査をもとに，SP レコードを所蔵する各機関の実情や課題を明らかにするとともに，九州大学総合研究博物館が所蔵する約４万枚の SP レコードコレクションの特徴について述べるものである．また国内の SP レコードをめぐる今後の活動展開についても言及し，所蔵機関同士の連携やより積極的な利活用を進めるための方策を提示する．
キーワード：SP レコード，データベース，歴史的音源所蔵機関ネットワーク，蓄音機，田村悟史

はじめに学博物館事務長をつとめた柳知明から，国内の SP レコー
ド所蔵機関の一覧について提供を受け，今回全国的なアンケート調査を行うに至った．

九州大学総合研究博物館（以下，九大博物館）は，2014
年に田村悟史氏旧蔵の SP レコード約４万枚の寄贈を受そこで本稿では，第１節にてアンケート調査の結果にけ， 田村作成のデ ー タベ ー スの分析のほか［ 大久保ついて紹介するとともに，その結果を分析し，日本にお2018］，レコードコンサートの開催や所蔵音源を用いたける SP レコード所蔵館の現状や課題などを明らかにす研究などを展開してきた［大島 2018，京谷 2018，三島る．そして第２節ではアンケートを実施することによっ2018］．

て見えてきた九大博物館の資料の特徴について述べると並行して2017年から筆者と九州大学総合研究博物館教ともに，第３節では SP レコードをめぐる今後の活動の授の三島美佐子が，日本国内のいくつかの所蔵機関での展開について論じる．なお本稿の一部は，関西圏大学

現地視察などをおこない，国内における SP レコードのミュージアム連携活性化事業 Zoom による座談会「近代所蔵の現状や利活用の実態について調査をはじめた．ま

遺産の発掘と活用 寄贈資料を引き継ぐ ～ SP レコード～」た研究会やシンポジウムなどで九大博物館の SP レコー（2020年11月21日）の発表に基づくものである3．

ドについて紹介することにより，今後の展開について重要な助言をいただくことができた1．このような活動をと１

おして，国内 SP レコード所蔵機関のいくつかについて

日本国内の SP レコード所蔵調査

は実情を知ることができたが，これまで，日本全国に何
本節では，SP レコードの所蔵機関アンケート結果を開枚くらいの SP レコードが現存しているか，そして所蔵示する．

館はどのような課題を抱えているかなどについて調査したものは確認できず，国内の SP レコードをめぐる状況を網羅的に把握することはできなかった2．そのような折（1）アンケートの概要に，日本屈指の SP レコード所蔵機関である大阪芸術大

アンケートは，Google フォームへの記入もしくはエク
―1―

大久保

真利子・三島美佐子・柳知明

セルファイルへの書き込みにより回答を得た．回答期間

畿（12 機関），九州・沖縄（９機関）となり，全国に所蔵は2020年10月28日から11月11日までとしたが，追加で所が散らばっているのがわかる．また機関の種別としては，

蔵情報を得た機関については，その後も順次アンケート

図書館，博物館，公共施設，財団や企業などがあり，公調査を行った．

的機関と民間が混じっている状況にあることもわかった．

アンケート実施に先立ち，前述の柳から提供を受けた情報をもとに，まず電話にて所蔵の有無について確認を（3）アンケート結果した．その結果，所蔵が確認できたのは54機関であった．

質問の項目については，資料１にまとめた．以下では，

電話では所蔵確認とともに，アンケートの趣旨を伝え協

項目別に回答を開示・分析し，傾向や課題などを論じる．

力を仰いだ．アンケートはメールで送信したが，一部はなお回答のうち選択肢を設けた設問の統計結果について郵送での送受信を行なった．ただ現地視察や電話によるは，資料２を参照されたい．自由記述の内容については，

ヒアリングにより，すでに担当者の連絡先がわかる機関

本文のなかで適宜紹介する．

については，メールにて直接依頼をした．その結果39機
関から回答を得た（回答率：約72％）．

「１．貴館について」

なお，アンケートは所蔵機関名と所蔵枚数を除いては，

ここでは，所蔵機関の正式名称や担当部署，担当者な

回答者名を公表せず，以下のアンケート結果についても，

どのほか，連絡先など，各館の基本情報について８項目

すべて匿名での公表とする．

の質問をした．所蔵機関の正式名称については，図１のとおりである．その他の項目については個人情報を含んでいるため非公開とする．

（2）所蔵館の概要
SP レコードの所蔵を確認できた全54機関の所蔵機関名と所在地域については，図１のとおりである．所在地域「２．貴館の SP レコードについて」別にみると，関東がもっとも多く（19 機関）
，次いで近

【中部】
石川県立歴史博物館
越前市立図書館
金沢工業大学PMC
金沢蓄音器館
高岡市立博物館
トヨタ産業技術記念館

ここでは，各機関のレコードの実情について８項目の【北海道・東北】江差追分会館
野村胡堂・あらえびす記念館
新冠町レ・コード館
南相馬市博物館【中国・四国】
倉敷公民館
庄原市口和郷土資料館
三次市立図書館【九州・沖縄】
石垣市立八重山博物館
音浴博物館
株式会社 熊本放送
亀の井別荘
九州大学総合研究博物館
熊本博物館
佐賀県立図書館
福岡市博物館
宮崎県立図書館【近畿】
一般社団法人日本蓄音機倶楽部
大阪芸術大学博物館
大阪府上方演芸資料館
関西大学博物館
岸和田文化事業協会
京都市立芸大日本伝統音楽研究センター
公益財団法人 堀江オルゴール博物館
神戸市立中央図書館
国際日本文化研究センター
国立民族学博物館
新温泉町 まち歩き案内所「松籟庵」
独立行政法人 日本芸術文化振興会 国立文楽劇場

図１

【関東】
大磯町立図書館
神奈川県立歴史博物館
くにたち郷土文化館
国立映画アーカイブ
国立国会図書館
昭和館
草加市歴史民俗資料館
電気通信大学UECコミュニケーションミュージアム
東海大学付属図書館中央図書館
東京藝術大学附属図書館
東京大学総合研究博物館
東京文化財研究所
東京理科大学 近代科学資料館
独立行政法人 日本芸術文化振興会 国立劇場
日光総業株式会社
民音音楽博物館
武蔵野美術大学美術館・図書館
横浜蓄音器ミュージアム
早稲田大学坪内逍遙記念演劇博物館

SP レコードの所蔵が確認できた54機関―2―（2021.8.31時点）

SP レコードを受け継ぎ活用するということ

表１

つづく2-6および2-7は，所蔵内容について質問した．所

所蔵枚数の統計
機関数

蔵機関の大部分がジャンルを特定しない多ジャンルのコ

4万枚以上

3

1万枚以上 4万枚未満

7

レクションであることがわかるが，多ジャンルであって5千枚以上 1万枚未満

5

1千枚以上 5千枚未満

10500枚以上 1千枚未満

4

そして2-8では，今後コレクションを拡大する可能性の100枚以上 500枚未満

7

100枚未満3

有無について質問した．購入の予定があるという機関は

所蔵枚数

も，
「邦楽」や「クラシック音楽」などのように，おおま
かに範囲を限定して収集している機関もあるようだ．

皆無であったが，「寄贈の内容により受け入れる可能性がある」という機関がもっとも多く（22機関），「寄贈の申質問をした．

し出があれば受け入れる」「寄贈受け入れの予定がある」

まず 2-1 では，所蔵枚数の把握状況について質問をしという機関もあった．また「その他」の自由回答として，た．その結果，すべての回答が「大体把握している」も「収蔵内容に沿う特定のジャンルであれば受け入れる」や，

しくは「完全に把握している」のいずれかで，「少しは把「盤の重複の有無を調べてから受け入れる」という機関も握している」「全く把握していない」という回答は無かっあり，無条件でどのような盤でも受け入れる機関は非常た．日本の所蔵機関の大部分は，所蔵するレコードに対に限られていることが明らかとなった．

し，何らかのアプローチを加えていることわかる．
2-2では所蔵枚数について質問した．各館の所蔵枚数の「３．SP レコードの整理・保管について」

分布は表１のとおりである．４万枚以上を有する機関が各機関がどのように SP レコードを整理し，保管して３機関（新冠町レ・コード館，大阪芸術大学博物館，金いるかを把握するために，ここでは５項目の質問をした．

沢蓄音器館）ある一方で，100枚未満も３機関あり，もっまず3-1において，盤の置き方について質問した．そうとも少ない機関は65枚であった．そして，本調査によっしたところ，縦置きと横置きが拮抗していることが明らて把握できた SP レコードの総数は，約404,154枚である．

かとなった．またどちらか一方に統一しておらず，縦置

ただしアンケートへの回答を得た39機関を対象としたもきと横置き両方との回答も10機関あった．ただ，縦置き・のであり，国内には404,154枚より多くの SP レコードが横置きに関わらず，レコードをむき出しのまま保管して現存していることが想像できる．また個人コレクターのいる機関はみられないようだ（3-2）．

コレクション受け入れなどによって刻々と変化すること

次に，各機関が所蔵するレコードの整理・分類方法にも念頭におくべきである．そのほか SP レコードはほと

ついて2-4で質問したところ，「受け入れ順」がもっともんどが商用品であるため，多くの重複を含んだ所蔵数で多く，次いで「ジャンル別」，「演奏家別」となっていた．

あることも含みおく必要がある．

その他の意見として，「寄贈者による分類を尊重してい次に 2-3 では，SP レコード以外のレコードの所蔵状況る」といった意見や，所蔵機関が図書館の場合は「NDCについて質問した．SP レコードのみしか所蔵していないを基準に整理・分類している」という回答もあった．まのは２機関のみで，LP レコードも所蔵している機関がた，盤を保管している場所の環境について3-4にて質問しもっとも多く（35機関），EP レコード（21機関）や蝋管たところ，温度・湿度の管理や遮光を施した場所に保管

レコード（13機関）も所蔵している機関が比較的多いこ

している機関が多いことも明らかとなった．

とがわかった．また「その他」の回答として，ソノシー

整理・保管についての自由記述（3-5）では，他に比べトを所蔵している回答も５機関あった．

て具体的な質問が多く寄せられた．たとえば，温度や湿

2-4および2-5では，所蔵の来歴について質問した．
「特度など適切な保管環境を知りたいという意見（４機関）

定少数からの寄贈や購入」が半数以上で，「不特定多数かや，ヒビやワレのある盤の保管やクリーニング方法につらの寄贈や購入」も含めると，87％を占める結果となっいて（３機関），横置きの場合何枚まで重ねることができた．ほとんどの機関が寄贈者や購入先など，コレクショ

るのかといった具体的な質問もあった（２機関）．盤の整ンの来歴を具体的に把握しているようだ．

理や保管方法についてはきちんとした指針が示されてい
―3―

大久保

真利子・三島美佐子・柳知明

るわけではないが，盤は比較的脆く保管が悪いと反りやや独自の整理番号を追記している機関もあり（各３機関），

歪みなどを招くため，正確な知識を共有することが重要管理のための情報も重要なデータだということがわかる．

であろう ．

次に4-5では，データの公開状況について質問したが，4「公開している」との回答は 31％（11 機関）のみで，未公開の機関が圧倒的に多いことが明らかとなった．ただ，「４．SP レコードの目録化および公開について」
ここでは，目録化およびその公開について10項目の質「公開はしていないが研究者等から個別の申請によって提問をした．

供の場合あり」との回答が34％（12機関）あり，すでに

まず4-1で目録化の有無について質問したところ，「進

目録化している機関であれば研究などへの協力は惜しま

行中」が46％と最も多く，「完了している」が31％であっない体制にあるようだ．

た．その一方で，目録化の「予定はない」が８％あり，また4-7，4-8，4-9では，筆者らが構想している「SP レ「その他」10％の意見として，「一定の段階まで目録化を

コードのデータベース統合システム」について質問した

行ったが，現在は中断している」という主旨の回答が複が，これについては後述する．

数あった．各所蔵機関は寄贈を受け入れるごとにデータ

以上，SP レコードの目録化とその公開についてみてき化に取り組むことになると予想される．前述の2-8の結果

たが，メタデータの整備や画像や音声のデジタル化につからも分かるように，どのような盤であっても受け入れ

いては，専門的な人員や多くの時間を確保できなければ，るという機関が少ない理由は，SP レコードの保管場所の各機関で完璧に整備するのは大変難しいだろう．またデ問題のほかに，データ化に関する手間や時間も障壁となっジタル化が完了したとしても，著作権遵守の観点からひていると考えられる．この点については，本稿３節でもろく公開できないといった事情もある．日本における音触れる．

源資料のデータ形成について基盤を作るとともに，デー

次の 4-2 から 4-6 までは，4-1 で「予定はない」とした

タ入力の省力化やさらなる利活用をめざした取り組みの８％（３機関）を除いた，36 機関を対象に質問をした．

必要性については，第３節で詳述する．

4-2においては，目録化の媒体について複数回答可で質問をしたところ，デジタルデータのみが18機関，紙データ「５．SP レコードの活用について」が６機関で，デジタルデータと紙データという両方のデー

これまでのアンケートにより，SP レコードを所蔵する

タを所有しているという回答が11機関あった．目録化の機関は，多くの機関ではデータ化をすすめ，資料として項目についての質問（4-3）では，「レーベル部分の一部」の SP レコードを保存・管理する方策を講じていることとの答えが25機関と最も多く，全ての情報を記載していが明らかとなった．そこで「５．SP レコードの活用につるという回答（10機関）を大きく上回った．レーベル内

いて」では，SP レコードの活用度合いやその方法などにの情報の取捨については，多くの機関が明確な基準を持ついて６項目の質問をした．

たずに判断している場合が多いと考えられる．レーベル

まず5-1で活用の有無について質問したところ，「活用内に書かれたデータの意味や入力の価値を広く周知するしている」との回答が 54％，「活用していない」，「模索必要があるだろう．そのほかメタデータ以外のデジタルしている」が合わせて35％となった．5-2で質問した活用化についてはあまり積極的ではなく，画像データは８機

方法については，レコードコンサートが最も多く（24機関，音声データは５機関にとどまることが明らかとなっ関），次いで館内視聴（15機関）や研究活動（10機関）とた．そして同じく4-3にて「調査してデータに加えているいう結果となった．また「その他」としては，展覧会の項目がある」と回答した11機関については，4-4にてその開催との回答が多かった．5-3で活用頻度や内容について内容を記述してもらった．録音年や発売年を追記してい質問したところ，たとえばレコードコンサートは不定期

る機関が最も多く（８機関），追記の理由としては，レとの答えが多く，またコロナの影響でレコードコンサー

コードの更なる利活用や，資料としての価値を判断する

トの延期や中止，視聴ブースを閉鎖したなどとの回答も際に非常に重要な情報と捉えている機関が多いようだ．

あった．また，大学として SP レコードを所蔵している

また盤のコンディション（音質，ワレやカケなどの状態）機関からは，「デジタルネイティブの学生は質感を伴った―4―

SP レコードを受け継ぎ活用するということ

アナログな音楽体験から遠ざかる傾向にあり，コロナ禍

コードを利活用する際に必要となる資料の作成と公開をによってその状況は加速されつつある」といった SP レ

望む声が多く見受けられた．また SP レコード所蔵館同コードを含む「アナログ音源離れ」がコロナの影響によ

士の連携を望む声も多く，「他館がどのような活動をしてり助長されていることなども明らかとなった ．

いるか知りたい」という意見も寄せられた．

5

SP レコードを再生するためには専用の再生機が必要になるが，5-4にてその保有についてたずねたところ，所有２

率は82％で，７機関を除いた32機関は何らかの再生機を持っていることがあきらかとなった．しかし5-1での回答

 大博物館の SP レコードコレクション
九の特徴のとおり「活用している」という回答は54％にとどまっ
これまでみてきたように全国的な SP レコードの所蔵ており，再生機を所持していないために活用できないと調査から，日本における SP レコード所蔵機関の現状やいう事例は少ないようだ．

特徴を知ることができた．九大博物館が所蔵する SP レ
コードの来歴については［三島 2018］，田村作成のデー「６．そのほか」

タベースからわかるコレクションの特徴については［大ここではアンケートの総括として，６項目の質問をし久保 2018］ですでに示したが，ここからはアンケート結た．
SP レコードを保管・整理・活用するための人材（6-1），

果と対照することにより明らかとなった，九州大学総合資金（6-2），知識（6-3）の充実度について質問した．結研究博物館のコレクションの特徴について述べていく．

果は，いずれも「十分とはいえない」が50％を超える結果となっており，「全く足りていない」という回答もいず（1）コレクション概要

れも30％前後であった．多くの所蔵機関が厳しい状況のまず所蔵数であるが，九大博物館は約４万枚の SP レ

もと，SP レコードを所蔵していることが確認できた．

コードを所蔵しているため，表１では「１万枚以上４万

また，6-4で SP レコードを所蔵するメリットについて

枚未満」の枠に位置する．アンケート調査に協力いただの質問については，歴史的な聴覚資料としての側面に価いた39機関を対象とした統計によると国内第４位の所蔵値を見出している機関がもっとも多く，教育機関におい数となり，国内でも指折りの所蔵数を誇ることが明らかては教材，公的機関においては郷土資料のひとつとしてとなった．

捉えている機関が多いという傾向がみられた．一方で SP

九大博物館の SP レコードは，田村悟史氏旧蔵で日本レコードを所蔵するデメリットについて聞いたところ

音楽・西洋音楽を含めた多ジャンルのコレクションであ（6-5），SP レコードを保管するために多くの所蔵場所がるため，2-5では「特定少数からの寄贈や購入」，2-6では必要であるという回答が最も多く（11 機関），次いで破「複数のジャンル」となり，国内の多くの所蔵機関と同様損などの危険性から取り扱いが難しいなどという答えもの傾向がみられる．

あった（７機関）．そのほか SP レコードそのものやそのまた盤の保管状況であるが，一部のみ温度・湿度を管再生装置としての蓄音機の取り扱いやメンテナンスなど，理した部屋にて，段ボールに詰めて横置きで保管してい更なる利活用をすすめるための知識の集積やノウハウのる．ただ一つの段ボールに最大50枚くらいの盤を入れて継承が難しいといった意見もみられ，現状について危惧いるため，取り出す際の盤への衝撃を軽減するためにも，する意見も多かった．

今後改善する予定である．

そして最後の質問となる 6-6 では，SP レコードに関す

次に目録化についてであるが，［大久保 2018］でも述る意見，疑問，課題などを自由にお書きいただいた．著

べたとおり旧蔵者の田村作成によるデジタルデータベー

作権が障壁となり，レコードコンサートに踏み切れない

スがすでに存在する．しかしデータの不正確さやジャンといった意見のほか，レコード会社の歴史や変遷に関す

ルごとの設定項目が異なるなどの問題が解決できていな

る詳細な情報，作詞・作曲家，演奏家など生没年などにいことから，データベースの公開には至っていない．当ついてのデータベース，録音・発売年月日など，SP レ

面はレーベル面を中心とした盤面の画像データとメタ
―5―

大久保

真利子・三島美佐子・柳知明

データの公開を目指すが，音源のデジタル化についてはは，田村が付けたジャンル分類番号ごとに袋にいれて保専用機材の調達も含め，今後の課題となりそうだ．もし管されており，貴重な資料群となっている．今後整備すメタデータを公開しても，音源については4-5で多くの意るデータベースには盤と付属品を紐付け，近代における見が寄せられたように，研究者等から個別の申請があっ音源資料の実態を示すものとして公開していきたいと考た場合には提供を検討する状況である．実際これまでも，えている．

レコードを研究に使用したいという専門家からの問い合
わせもあり，その都度調査結果をお知らせするという対（3）旧蔵者の足跡

応をおこなっている．そのほか利活用ついては，所蔵す

またそのほかの特徴として，旧蔵者田村悟史がどのよる３台の大型蓄音機を用いて年に数回レコードコンサー

うに SP レコードを活用したかがわかる足跡が残されてトを催していたが，コロナの影響で2020～2021年は全くいることが挙げられる．たとえば前述のように，現在盤開催できていない．

は無地のスリーブに入れ替え保管されているが，その表また「６．そのほか」で質問した人材，資金，知識に面には田村による整理番号やレーベル面の簡単な記述のついては，いずれも十分とはいえないが，筆者が SP レ

ほか，田村による盤の評価や活用に関する田村独自の記コードをプロパーとする専門研究員として在籍し，これ述もある．たとえば図４でみてみると，左側が A 面，右までの人脈からさまざまな方に教えを請う環境にあることから，知識という面においては恵まれている状況であろう．
（2）収蔵品の特徴アンケートには現れてこない九大博物館コレクションの特徴としては，SP レコードの本体（盤）だけでなく，スリーブと言われるレコード袋や歌詞カード，アルバムの箱などといった付随資料も所蔵していることも，特徴のひとつである．
現在レコード盤は，無地のスリーブに入れ替えられているが，当時はレコード会社独自のスリーブに入れられ

図３

歌詞カード

発売されていた（図２参照）．このようなオリジナルのス
リーブがレコード会社別・デザイン別に選別されており，63箱収蔵されている6．また歌詞カード（図３）について

図２

オリジナルのスリーブ

図４―6―

田村による書き込み入りのスリーブ

SP レコードを受け継ぎ活用するということ側が B 面に関する記述で，左側にある A 面においては，境作りが必要だと考えていた．そしてできれば各所蔵機

上から「A ／ 009487 ／東京ラプソディー／藤山一郎／

関がそれぞれのフォーマットでデータを公開するのでは

Colombia ／ A1517／1936／（S.11）／勢いあり／力づよ

なく，全ての所蔵館が共通の項目でデータベースを作成（下線は筆者による）とある．これらの書
い／ EMG ？」し公開することが望まれる．また，SP レコードの多くはき込みのうち，最初の二つの記述（A ／009487）は田村

商用品であることから全く同じ盤がいくつも存在するたによる盤の評価と整理番号で，そのあとがレーベルデー

め，同定するシステムの構築ができれば，他機関が入力

タである．また下線部については，田村が主催した「SPしたものについては所蔵の有無を入力するだけでよく，

レコード研究会」でこの盤を使用した証で，「勢いあり／

データ入力の作業負担を軽くすることができると考えて力づよい」については，音源に対する田村の評価であり，いる．

7「EMG ？」は使用する蓄音機について記述だと思われる ．

そこでアンケートの4-7にて，「SP レコードのデータ項

今回，他機関へのヒアリングやアンケート調査などから，目を統一するとともにデータ入力の省力化を目指して「SPスリーブの書き込みは他機関よりも明らかに多いことがレコードのデータベース統合システム」の可能性を模索

明らかとなった．そのほか旧蔵者の田村の活用実態を示しています．そのシステムに関心はありますか？」とのすものとして，「SP レコード研究会」のチラシ，解説の質問をした．その結果，「非常に関心がある」「やや関心ために田村が収集・整理した紙資料，「SP レコード研究がある」を合わせると60％を超え，多くの機関が多少な会」時の録音なども残っている．これらは今後整備するりとも関心をもっていることが明らかとなった．その理

データベースにも反映し，旧蔵者である田村の足跡を残由についてであるが（4-8），データ入力を進行中の機関していきたいと考えている．

からは，たとえばマトリクス番号による盤の同定により8

データ入力の省力化を期待する意見が多かった．またその他の意見としては，たとえば録音年月日や演奏者をは

３

SP レコードめぐる今後の展開じめとした生没年など，レーベルに記載されておらず新たに調査を加えなければ得られないデータを欲している

これまで，全国的な所蔵機関アンケートの結果とそのという意見も多かった．

分析を提示し，九大博物館コレクションの特徴を述べてその一方で「あまり関心がない」「まったく感心がな

きた．最後に本節では，所蔵館アンケートや九大博物館い」と答えた約30％の機関について見てみると，すでにの現状を踏まえて国内の SP レコードをめぐる今後の展目録化している機関からの回答が多いという傾向があり，開についての必要性や可能性を提示し，SP レコードを後

回答の理由としては，「統一項目に移行する手間をかけら

世に受け継ぎ，そしてより積極的に利活用するための方れない」という意見が多く見受けられた（4-9）．事実，策について考える．

先のアンケート結果からも分かるように，SP レコードをはじめとしたアナログ音源の利活用頻度が減るなかで，（1）SP レコードのデータベース統合システムについて

SP レコードのデータ化に新たに割く時間は極めて限られ

現在 SP レコードそのものの音を聴く機会は非常に限ていることが想像できる．今後，データベース統合シス

られている．要因のひとつには，SP 盤は針を落として再テムを実現するためには，なるべく各所蔵機関の負担に生すればするほど音質が劣化するという，盤そのもののならない形での実現を目指すとともに，その意義につい物質的特徴がある．そのほかの要因として，実際に聴きても多方面から議論し発信していく必要があるだろう．

たいと思っても，どの機関にどのような盤が所蔵されてまたアンケート内で多くの要望があったように，とく

いるかを把握するのが相当難しいという点が挙げられる．

に SP レコードを利活用するための付随情報については，

このような現状に鑑み筆者は以前より，SP レコードのさ

SP レコードのポータルサイトの構築によって実現できれらなる利活用を進めるためには，より多くの機関が所蔵ばと考えている．同サイトには，これまで本稿で対象とデータベースを作成し，音源なども含めた情報を公開し，してきた，各所蔵機関の「所蔵目録」だけでなく，ジャ研究者や好事家が SP レコードを気軽に利活用できる環

ンル別・レコード会社別で研究が進められてきた「発売
―7―

大久保

真利子・三島

美佐子・柳

知明

おわりに

目録」をも集約することができれば，日本における SP レ
コードをはじめとした歴史的音源の全体像により深く迫ることができるだろう．また，将来的にはレコード会社

現地視察やアンケート調査をとおして，SP レコードをの協力を得ることにより，たとえばアメリカのカリフォ

所蔵する各機関の工夫や熱意を感じる一方で，ごく少数

ルニア大学サンタバーバラ校（UCSB）の図書館が運営ではあるが，SP レコードは活用頻度の低い厄介な資料だ

す る SP レ コ ー ド に 関 す る ポ ー タ ル サ イ ト DAHRという意見も見受けられた．利用者の減少やデジタル音（Discography of American Historical Recordings）のように，源に慣れた世代が感じる再生の不便さなどを考えると，各レコードのテイク数なども記載することが可能となる．

各機関が個別で利活用の用途を模索するのはすでに限界

このような充実したレコードデータベースを作成し，日がきていると考える．各機関の特徴や知恵や工夫を集積

本における SP レコードの歴史や特性を全世界に公開すするとともに，今後は「歴史的音源所蔵機関ネットワー

ることで，魅力ある歴史的な音源資料として後世に引きク」での活動を軌道にのせ，日本国内に現存する SP レ

継ぐことができるのではないだろうか．

コードをより良い状態で後世に引き継ぎ，更なる利活用を推進したいと考えている．
今回，日本国内の SP レコード所蔵機関については，く（2）あらたな仕組みづくりに向けて
SP レコードを後世にまで受け継ぐためには，適切に保まなく調査したつもりではあるが，このほかにも SP レ

管・管理するばかりでなく，利活用しながらその魅力発

コードを所蔵している機関があれば，ぜひご一報いただ信に努めることが求められるが，それは決して容易なこ

きたい．

とではない．アンケートにおいてデメリットとして挙げられたように，SP レコードの保管には大変多くの場所が謝辞

必要なうえに，SP レコードそのものが重たく破損の恐れがあるなど，扱いに苦慮しているという意見も多い．こ

本稿執筆にあたりまして，現地視察，電話でのヒアリング，のような問題の根幹には，取り扱いや保管方法，メンテ

そしてアンケート調査などにご協力いただきました多くの所蔵
機関のご担当者さまに対しまして，深く感謝の意を表します．

ナンスなどに関してのマニュアルや明確な基準が定められていないことが指摘できる．今後は，所蔵館同士の連携によって知恵や知識などを共有しながら，日本全体で

注

SP レコードを後世に受け継ぎ更なる利活用を推進すると1

いう取り組みが必要ではないだろうか．

たとえば大久保による発表に，「九州大学総合研究博物館
SP レコードコレクションについて」（日本アートマネジメン

以上のような課題解決に取り組むためには，組織的にト学会九州部会・文化経済学会＜日本＞九州部会連携による取り組んでいくことが最も有効であろう．そこで，所蔵

研究発表会，2018年３月10日，佐賀大学有田キャンパス）や，「九州大学総合研究博物館 SP レコードコレクションについて」館アンケートを実施するきっかけともなった2020年11月（シンポジウム「近代の音と声のアーカイブズ ― 種々のメの「関西圏大学ミュージアム連携活性化事業」の関係者

ディア領域での取組と熊本におけるこれからの展望 ― 」，

を中心に幾人かの賛同者を得て，2021年４月に「歴史的2019年９月17日，熊本大学）がある．

音源所蔵機関ネットワーク」（愛称：レキレコ）を発足

2

過去の所蔵館などの調査には，［久保田 2006］や［財団法人日本伝統文化振興財団 2010］があるが，全国的に知名度のし，現在活動方針などを話し合っている．
「歴史的音源所

ある所蔵数の多い機関を対象にしており，本稿のような網羅

蔵機関ネットワーク」では，所蔵館同士の情報交換や音的な調査ではない．

源資料に関する最新情報の共有，活用実例の報告や研究

3

発表，そして日本における SP レコードに関するポータ

大久保真利子「SP レコードを受け継ぎ活用するということ－所蔵館調査と九州大学総合研究博物館での取り組みをもとに－」ルサイトの設置などを実現していきたいと考えている．

4

レコード研究家でボン大学招聘研究員の毛利眞人氏が，SPレコードの扱い方や盤面データの意味についてまとめた著書の刊行を予定している（『SP レコード・ガイドブック－レコー―8―SP レコードを受け継ぎ活用するということ

45-55，2018年．

ド学のすすめ（仮）』東京：スタイルノート）．
5

京谷啓徳「レコード袋の図像学 ― SP 盤周辺のデザインをめぐ

コロナ禍における SP レコードを用いた新たな活動展開としては，たとえばジャズ関連レコードを所蔵している東京大学

るノート ― 」『九州大学総合研究博物館研究報告』第15・

総合研究博物館がデジタル配信による「蓄音機音楽会」を開

16合併号：57-64，2018年．

催するなどの取り組みも見られる．
6

久保田敏子（研究代表者）『日本伝統音楽に関する歴史的音源のスリーブの図像学については［京谷 2018］参照．

発掘と資料化』（日本伝統音楽資料集成第６巻，平成16・17

7 「009487」 は， 田村独自の整理番号の一部で， 正式には

年度共同研究資料集），京都市立芸術大学日本伝統音楽研究「SP03009487」である．
8

センター，2006年．

九大博物館には大型蓄音機を３台所有しているが，そのう

財団法人日本伝統文化振興財団『日本の基礎音楽資料としての

ちの１台が「E.M.Gienn エキスパート・シニア」である．

SP 盤の実態に関する調査研究』（文化庁委託業務「音楽情報・資料の収集及び活用に関する調査研究」報告書）
，2010
年．

参考文献

三島美佐子「田村悟史コレクションの受け入れ経緯およびコレクション概要」『九州大学総合研究博物館研究報告』第15・16合併号：31-34，2018年．

大久保真利子「田村悟史作成の SP レコードデータベース ― その特徴と公開に向けての課題 ― 」『九州大学総合研究博物館研究報告』第15・16合併号：35-43，2018年．
大島久雄「赤坂小梅と筑豊炭坑文化 ― 新民謡の地域性 ― 」『 九州大学総合研究博物館研究報告 』 第 15・16 合併号：

―9―

Received Dec. 28, 2021; accepted Jan. 20, 2022

大久保

真利子・三島美佐子・柳知明（資料１）

63 レコードに関するアンケート質問一覧 貴館について 貴館の名称  担当部署
 担当者名もしくは記入者名
 フリガナ 役職・肩書き  住所 電話番号
 メールアドレス
 貴館の 63 レコードについて 貴館が所蔵する 63 レコードの所蔵枚数の把握状況について教えてください。
□完全に把握している
□大体把握している
□少しは把握している
□全く把握していない →2 の質問にお進みください□その他（         ）  で「完全に把握している」「大体把握している」「少しは把握している」を選択した機関にお聞きします。
所蔵枚数について教えてください。
（      ）枚 63 レコード以外の「レコード」について、貴館が所蔵している種類にチェックを入れてください。（複数回答可）
□蝋管レコード□/3 レコード□(3 レコード
□63 レコード以外の所蔵はない□その他（         ） 貴館が所蔵する 63 レコードの主な来歴について教えてください。
□特定少数からの寄贈や購入
□不特定多数からの寄贈や購入
□不明
□その他（         ） 寄贈者名や購入店、寄贈・購入の時期、コレクション
形成の過程など、来歴の詳細について教えてください。
※+3 や書籍などですでにご紹介いただいている場合は、
85/ や書籍名などをご紹介ください。
 貴館が所蔵する 63 レコードのジャンルについて教えてください。
□単一のジャンル□複数のジャンル□その他（         ） ジャンル名やそれぞれの所蔵枚数などについて、お分かりの範囲で教えてください。
※開示可能な集計済みのファイルやデータがあれば、メー
ルに添付してお送りいただいても構いません。
 63 レコードの所蔵を今後も増やしていく予定ですか？（複数回答可）

□寄贈受け入れの予定がある
□購入の予定がある
□寄贈の申し出があれば受け入れる
□寄贈の内容により受け入れる可能性がある□受け入れや購入の予定はない□その他（         ） 63 レコードの整理・保管について
※可能であれば、収蔵場所の様子などを写真などで撮影いただきメールに添付してお送りください。
 63 レコードの置き方について教えてください。
（複数回答可） 
□縦置き
□横置き
□その他（         ） 63 レコードのケースついて教えてください。
（複数回
答可）
□紙の袋（スリーブ）に入れている
□専用のケースに入れている
□何にも入れていない□その他（         ） 63 レコードをどのように整理・分類していますか？
（複数回答可）
□受け入れ順
□ジャンル別
□演奏家別
□レコード会社別
□その他（         ） 63 レコードを収蔵場所している場所について教えてください。
（複数回答可）
□温度管理をしている
□湿度の管理をしている
□遮光をしている□特になし
□その他（         ） 63 レコードの保管について、困っていること、他の機関に聞いてみたいことなどがあればお聞かせください。
 63 レコードの目録化および公開について 貴館が所蔵する 63 レコードについて、目録化をしていますか？
□完了している□進行中
□計画段階
□予定はない →4 にお進みください。
□その他（         ） 目録化の媒体について教えてください。
（複数回答可）
□デジタルデータ
□紙ベース
□その他（         ） 目録化している項目について教えてください。
（複数― 10 ―SP レコードを受け継ぎ活用するということ回答可） □レーベル（真ん中の紙部分）の情報全て
□レーベル（真ん中の紙部分）の情報の一部
□原盤番号（マトリクス番号）
□盤面の写真もしくはスキャンなどの画像データ
□音声や収録曲などの音声データ
□調査してデータに加えている項目がある□その他（         ）  で「調査してデータに加えている項目がある」とお答えいただいた方に質問です。
その項目や調査方法などについて教えてください。
 データの公開状況について教えてください。 □公開している□公開に向けて作業をすすめている□今後公開する予定がある
□公開はしていないが研究者等から個別の申請によって提供の場合あり□公開はしない□その他（         ）  でデータを「公開している」を選択した機関にお聞きします。
公開の媒体（ネット、書籍など）と、85/ や書籍名などを教えてください。
 63 レコードのデータ項目を統一するとともにデータ入力の省力化をめざして、「63 レコードのデータベース統合システム」の可能性を模索しています。このシステムに関心はありますか？
□非常に関心がある□やや関心がある
□あまり関心がない →4 の質問にお進みください□まったく関心がない →4 の質問にお進みください□その他（         ）  で「非常に関心がある」「やや関心がある」とお答えいただいた方に質問です。
どのような機能が含まれているとよいと思いますか？
  で「あまり関心がない」「全く関心がない」とお答えいただいた方に質問です。
その理由についてお聞かせください。
 63 レコードのデータベース化や公開について、困っていることや疑問に思っていること、他の所蔵館に聞いてみたいことなどがあればお聞かせください。
 63 レコードの活用について 63 レコードを研究や社会活動などに活用していますか？
□活用している□模索している□活用していない →5 の質問にお進みください。
□その他（         ） 63 レコードの活用の方法について教えてください。
（複数回答可）
□レコードコンサート
□貸出□館内視聴

□研究活動
□その他（         ） 活用の頻度や内容などについて教えてください。
 蓄音機や 63 レコードの再生機を所有していますか？
（複数回答可）
□蓄音機を所有している
□電気再生機を所有している□必要な時にレンタルしている →5 の質問にお進みく
ださい□所有を検討している →5 の質問にお進みください□所有していない →5 の質問にお進みください□その他（         ）  で再生機を「蓄音機を所有している」「電気再生機を所有している」を選択した機関にお聞きします。どのような再生機を何台所有しているか教えてください。お分
かりであれば機種名や型番なども教えてください。また、多数所有している場合は、台数だけでも結構です。
※所蔵カタログやデータベースなどがあれば書籍名や 85/を教えてください。写真を添付していただいても結構です。
 63 レコードの活用について、これまでの活用事例や今後の予定や構想、他の所蔵館に聞いてみたいことなどがあればお聞かせください。
とくにコロナ禍の影響などがあれば、教えてください。

 そのほか
 63 レコードを保管・整理・活用するための人材は十分ですか？

□十分に確保できている
□十分とはいえない□全く足りていない□その他（         ） 63 レコードを保管・整理・活用するための資金は十分ですか？

□十分に確保できている
□十分とはいえない□全く足りていない□その他（         ） 63 レコードを保管・整理・活用するための知識は十分ですか？

□十分に確保できている
□十分とはいえない□全く足りていない□その他（         ） 63 レコードを所蔵するメリットについてお聞かせく
ださい。  63 レコードを所蔵するデメリットについてお聞かせください。
 63 レコードに関することについて、何でも結構です
のでご意見をお聞かせください。
困っていることや疑問に思っていること、今後の課題など
何でも結構です。― 11 ―

大久保

（資料２）
（資料２）

2

真利子・三島美佐子・柳知明

アンケート結果

アンケート結果

貴館のSPレコードについて

2-1 貴館が所蔵するSPレコードの所蔵枚数の把握状況について教えてく
ださい。

2-3 SPレコード以外のレコードについて、貴館が所蔵している種類にチェックを入れてください。（複数回答可）/3レコード完全に把握している

(3レコード

蝋管レコード
大体把握している

63レコード以外の所蔵はない





その他


（1 

（1 ）

2-4

貴館が所蔵するSPレコードの主な来歴について教えてください。
不明


2-6

貴館が所蔵するSPレコードのジャンルについて教えてください。
単数のジャンル


その他


不特定多数か
らの寄贈や購入

特定少数から
の寄贈や購入

複数のジャンル（1 ）（1 ）

2-8 SPレコードの所蔵を今後も増やしていく予定ですか？（複数回答可）
寄贈の内容により受け入れる
可能性がある

受け入れや購入の予定はない


寄贈の申し出があれば受け入れる


寄贈受け入れの予定がある
購入の予定がある



その他



（1 ）

3
3-1

SPレコードの整理・保管について
SPレコードの置き方について教えてください。（複数回答可）



縦置き



専用のケースに入れている

その他

SPレコードのケースついて教えてください。（複数回答可）

紙の袋（スリーブ）に入れている



横置き

無回答

3-2

何にも入れていない

その他（1 ）

（1 ）― 12 ―SP レコードを受け継ぎ活用するということ

3-3

SPレコードをどのように整理・分類していますか？（複数回答可）

3-4 SPレコードを収蔵場所している場所について教えてください。（複
数回答可）

受け入れ順

湿度の管理をしている



ジャンル別




遮光をしている

演奏家別




温度管理をしている

レコード会社別





その他

その他



特になし





無回答



（1 ）

4（1 ）SPレコードの目録化および公開について

4-1

貴館が所蔵するSPレコードについて、目録化をしていますか？

計画段階


4-2

目録化の媒体について教えてください。（複数回答可）

デジタルデータ

その他


予定はない


18

デジタルデータ＋紙データ

11

進行中

完了している


紙ベース

その他

6

0

（1 ）

4-3（1 ）

目録化している項目について教えてください。（複数回答可）

レーベル（真ん中の紙部分）の
情報の一部

25

原盤番号（マトリクス番号）11

調査してデータに加えている
項目がある

11

レーベル（真ん中の紙部分）の情報全て公開に向けて作業をすすめている

8

今後公開する
予定がある


5

音声や収録曲などの音声データ
3

4-7 SPレコードのデータ項目を統一すとともにデータ入力の省力化をめざして、「SPレコードのデータベース統合システム」の可能性を模索しています。このシステムに関心はありますか？
まったく関心がない

非常に関心がある


その他

公開している

公開はしていないが研究者等から個別の申請によって提供の場合あり

（1 ）（1 ）

その他


データの公開状況について教えてください。

公開はしない

10

盤面の写真もしくはスキャンなどの画像データ

その他

4-5

やや関心がある

あまり関心がない（1 ）― 13 ―

大久保

真利子・三島美佐子・柳知明

5 SPレコードの活用について
5-1

SPレコードを研究や社会活動などに活用していますか？

5-2

SPレコードの活用の方法について教えてください。（複数回答可）
0

5

10

15

20

レコードコンサート

その他




研究活動

活用している

活用していな
い


貸出





その他



（1 ）

5-4

30



館内視聴

模索している25（1 ）

蓄音機やSPレコードの再生機を所有していますか？（複数回答可）

蓄音機を所有している



電気再生機を所有している



所有していない

必要な時にレンタルしている所有を検討している
その他





（1 ）

6
6-1

そのほか
SPレコードを保管・整理・活用するための人材は十分ですか？

十分に確保で
きている


6-2

その他

十分に確保できている
全く足りていない

十分とはいえ
ない


その他


全く足りていない

十分とはいえない

（1 ）SPレコードを保管・整理・活用するための知識は十分ですか？

十分に確保で
きている


その他


全く足りていない

（1 ）

6-3

SPレコードを保管・整理・活用するための資金は十分ですか？

十分とはいえない

（1 ）― 14 ―SP レコードを受け継ぎ活用するということ

Inheriting and utilising 78records based ona national collection institution survey
Mariko OKUBO1), Misako MISHIMA1), Tomoaki YANAGI2)

2)

1)
The Kyushu University Museum
Former Osaka University of Arts Museum

This paper clarifies the actual situations of, and issues faced by, institutions holding 78records based on Japan’s first national surveyof such institutions. Moreover, it aims to describe the characteristics of Kyushu University Museum’s collection of approximately 40,000
78records. In addition to proposing future activity development regarding domestic 78records, this paper presents measures for promoting cooperation between collection institutions and more active record utilisation.
Key words: 78record, Network of Historical Recordings Collection, gramophone, Satoshi TAMURA, Database― 15 ―