Kahokugata Lake Science 11, 2008

河北潟干拓地におけるノスリ越冬個体の個体数および分布パターン
高橋久・川原奈苗・三浦淳男

河北潟湖沼研究所生物委員会〒 920‑0051 金沢市二口町ハ 58
要約:2003 年〜 2008 年に，河北潟干拓地で越冬するノスリ Buteo buteo の生息状況を調査した．確認された個体数が最も多かったのは，2004 年の 38 個体であったが，他の年には 20 〜 29 個体であった．
一部ペアを構成していると思われるものを除いて，ノスリは干拓地内において，割合に単独で分散して確認された．しかし，分布パターンの解析からはランダム分布の帰無仮説を棄却できず，個体間の拮抗関係は弱いものと推定された．同種間での強い排他的な行動はほとんど観察されず，行動の観察からもこの推定は支持される．
キーワード:ノスリ，河北潟干拓地，猛禽類，分布パターン，個体数はじめに討することが求められており，現在は殺鼠剤の空中散布はおこなわれていない．問題の解決のため

河北潟地域には猛禽類が多く生息しており，山には，総合的な防除を検討する必要があると思わ本ら（2000）による 1997 年〜 1999 年の調査では，れる．生態学的な防除の面からは，ネズミ類の天タカ目で 12 種，フクロウ目で 5 種が確認されてい敵としての猛禽類の存在が注目される．

る．このうち 1 日に確認された最大個体数は，ト

我々は，河北潟干拓地における農業と野生生物

ビ Milvus migrans を除くと多い順に，チュウヒとの関係に関する研究の一環として，冬季に河北Circus spilonotus が 40 個体，ノスリ Buteo bu‑

潟干拓地を利用して越冬するノスリに注目し，teo が 36 個体，ミサゴ Pandion haliaetus が 25 個

2003 年より調査を実施してきた．今回は，ノスリ体，チョウゲンボウ Falco tinnunculus が 7 個体の生息数と干拓地内での分布様式を中心に報告すとなっている．主に河北潟の残存水面で魚を捕るる．なお，2007 年〜 2008 年の調査については，河ミサゴを除くと，とくに冬季においてネズミ類を北潟干拓地における「平成 19 年度 農地・水・農主食とする種の生息が目立つ結果となっている．

村環境保全向上活動」の一環として実施されたもこれらのうちの少なくない個体が，河北潟干拓地のである．また，その他の調査データは，川原奈に生息するネズミ類を捕食していたものと思われ苗による個人研究において得られた情報に基づくる．

ものである．

河北潟干拓地では 5 種のネズミ類の生息が確認方法されている（大串，2003）．河北潟干拓におけるネズミによる農業被害については，これまでにしばしば取り上げられており，殺鼠剤の空中散布も調査地は，河北潟干拓地の全域の約 1400ha とおこなわれてきた．実際には，被害の実態についした（図 1）．河北潟干拓地のうち約 1100ha が農ての科学的なデータはないものの，スイカへの被地であり，レンコン特殊畑を含む畑地および飼料害が確認されており，その他，そさい類や果樹へ畑より構成される．近年一部稲作が認められ，最の被害があるといわれている（大串，2006）．

近では水田が増えているものの，河北潟干拓地の石川県津幡農林総合事務所（2003）によると，ほとんどが平坦な耕作地であることには変わりな

これまで実施されてきた殺鼠剤の空中散布によるく，均一性の高いエリアとなっている．

ノネズミ対策に代わる，より効果的な防除法を検2003 年から 2008 年 1 月までの間に 6 回，干拓
7

河北潟総合研究 11‚ 2008

求めた．

結果
ノスリの確認数が最も多かったのは，2004 年12 月 2 日の 38 個体であった．他の年は 20 〜 29 個体であり，ばらつきは見られたものの，越冬個体の増減の年次的な傾向はみられなかった．2007
年 11 月から 2008 年 1 月にわたってほぼ一月おきに 3 回の調査を実施したが，それぞれの確認個体数は 21，22，22 であり，一冬に越冬する個体の入れ替わりは小さいことが推測される．
一部ペアを構成していると思われるものを除いて，ノスリは単独でいることが多く，広域に分散して確認された（図 2）．図 3 に分布パターンをグラフで示したが，とくにペアとして認められた
図 1．河北潟干拓地（調査地）．

2005 年 11 月 28 日と 2007 年 12 月 22 日においては，距離が 0 に近づくにつれ pair correlation 関数

地の全ての支道および周回道路を自動車でゆっくg(r)が急に立ち上がる曲線となった．一方，2004

りと回りながら，確認されたノスリを記録した．

年 12 月 2 日についても同様のグラフのパターン

見晴らしの良い地点では車外に出て双眼鏡やを示したが，干拓地の南西端で比較的近い距離にフィールドスコープで広域を観察した．個体の重2 個体が確認されたことによるものである．しか複を避けるために，個々の個体の特徴を把握するし，これらは幹線道路を挟んで位置していたもの

ことに務めるとともに，飛翔中の個体であれば飛で，ペアは構成していなかった．また，2007 年 11

翔経路を追跡して，できるだけ樹木等あるいは地月 16 日については，時間を前後して近くに別の上へ留まるまでを追跡した．また，飛翔個体が留ノスリがとまったことで，１ヶ所において近接しまるで追跡できなかった場合には，後に飛翔経路たプロットができたため，ペアのいた調査日と同の延長線上に見つかった個体については，場合に様の分布パターンとなった．これらを除いた場

よって確認数から除外するなどの対応を採ること

合，各個体は割合に均等に分布しているようにもとした．また，1 回の調査時間は連続する 4 時間見える．しかし，ほとんどの調査日において，分以内とした．

布パターンはランダム分布の95％レベルのconfi‑

ノスリの干拓地における分布パターンを解析す

dence envelopeに概ね収まっており，ランダム分るために，島谷（2001）を参考に pair correla‑

布であるという帰無仮説を棄却できなかった．

tion 関数による分析をおこなった．計算のため2005 年 11 月 28 日の 1700 ｍ付近，および 2007 年のプログラムは，竹中（2004）にある pair cor‑

11 月 16日の 2500m 付近の confidence envelopeをrelation 関数計算プログラム「ppa‑r」を用い，超えるやや高いピークや，2007年12月2日の2000分布のパターンを解析した．検定のために，Excelｍから 4000m 付近での振幅は，近接する 2 個体のの乱数発生関数を用いて，河北潟干拓地の形状に影響によるものと考えられる．均等分布であるこ近似した多面体内におけるランダムな点分布を作とを示す根拠はなく，基本的には個体間の拮抗関成し，モンテカルロシミュレーションによる 99係は弱いものと推定された．一方，ペアの影響を回の反復試行により，ランダム分布における 95除いて，集中分布の傾向もみられず，個体間の依％レベルの confidence envelope（信頼区間）を存的関係はないことが示唆される．ただし，分布8Kahokugata Lake Science 11, 2008

図 2．各調査日におけるノスリの確認地点．

9河北潟総合研究 11‚ 2008

図 3．各調査日におけるノスリの分布の pair correlation 関数のグラフ．太線はそれぞれの調査日の分布パターン，細線はランダム分布における 95％レベルを示す confidence envelope を示す．太線の一部が 2 つの細線からはみ出た場合に，ランダム分布であるという仮設が棄却される．

考察

パターンの統計的な解析をおこなうには，今回の個体数は少なすぎるともいえ，解析結果の信頼性は低い．

河北潟干拓地におけるノスリの繁殖記録はな

今回の調査では，直接観察による個体間の関係

く，11 月頃に河北潟干拓地に現れ，3 月頃まで滞の把握も重視したが，多くのノスリは一箇所に留在する．したがって，ノスリは，おもに干拓地をまって探餌をしている場合が多く，飛翔しながら越冬場所として利用している．越冬期におけるノの探餌をおこなう場合でも行動範囲は比較的狭

スリの生態に関する知見は多くないが，たとえばく，他のノスリと接近することは少なかった．同

南部スウェーデンでは，冬季のノスリが排他的な時に，同種間での強い排他的行動は，ほとんど観なわばりを形成することが知られている察されなかった．

（Sylven，1978）．河北潟のノスリもそれぞれの個10Kahokugata Lake Science 11, 2008

体は，割合に分散して分布していたことから，な干拓地農業との関係では，冬季に越冬するノスわばりを形成しているものと思われるが，統計的リがどれくらいのネズミを捕食しているかに興味にはノスリの分布はランダム分布の範囲であっが持たれるが，今のところ十分なデータを得られた．また行動の観察からも他個体の強い排除は確ていない．内田（2001）は，先の埼玉県の丘陵地認されていない．河北潟干拓地で越冬するノスリでの観察において，1 日に 17 回のノスリが捕食をは混雑するほどの個体数には達していない，つま試みて地上に降りる行動を観察している．このうり河北潟干拓地で越冬するノスリの個体数が干拓ちの多くが捕獲に失敗したと仮定しても，複数の地の環境収容力よりも少ないと仮定すると，個体ネズミは捕獲しているだろう．仮に河北潟のノス間の拮抗関係が顕著とならないことを説明しやす

リが 1 日あたり 2 個体のネズミを捕獲するとすれい．

ば，一冬に１万以上のネズミを捕らえていること

今回の調査では，最大で 38 個体が確認されたになり，ネズミ類の個体数調整に大きく関与してが，これらの個体が干拓地の外に出ないと仮定すいることになる．

ると，1 個体あたり約 37ha の干拓地の土地が割り文献当てられたことになる．内田（2001）は，埼玉県の丘陵地において，若齢のノスリ 1 個体に発信器を装着して越冬期の行動を調べたところ，行動域

石川県津幡農林総合事務所．2003．河北潟干拓地の最外郭を結んだ内面積が 140ha 程度であったこ

における野鼠対策．緑の大地（河北潟干拓地とを観察している．河北潟のノスリは，これよりの営農）平成 15 年 3 月：38‑39もかなり狭い面積で生息していることになり，そ

大串龍一．2003．河北潟干拓地から新たに記録さうであれば，河北潟のノスリに対しての環境収容れたクマネズミ．河北潟総合研究．6:41‑44．

力が極めて高いと考えられる．環境収容力が餌量

大串龍一．2006．河北潟干拓地における小型哺乳に関係しているとすると，干拓地には，ノスリの類の生息状況（2003‑2004）．河北潟総合研究．

冬季の餌であるネズミ類が豊富に生息しているこ

9:23‑32．とになる．

Sylven,Magnus. 1978. Interspecific Relations

河北潟干拓地におけるノスリの環境収容力の高between Sympatrically Wintering Common

さを示すいくつかの記録がある．たとえば，山本Buzzards Buteo buteo and Rough‑Legged

ら（2003）は，河北潟干拓地および近接する農地

Buzzards

において，2000 年 2 月 18 日に 40 個体のノスリをScandinavica. 9:197‑206.

Buteolagopus.

Ornis確認した．また，著者の一人である三浦は，詳細

竹中明夫．2004．点過程解析用プログラム ppa‑r:

な確認地点は記録していないものの，1997 年 12pair correlation 関数を計算する．http:/

月 17 日に干拓地の周辺の農地を含め，60 個体程/takenaka‑akio.cool.ne.jp/etc/ppa‑r/．

度のノスリを確認した（三浦，未発表データ）．こ山本浩伸・桑原和之・竹田伸一・平田豊治・中川のときには，干拓地支道とそれに並行する支線排富男．2000．河北潟の鳥類相．我孫子市鳥の水路によって区分される細長い区画のそれぞれ

博物館調査研究報告．8:1‑23．に，1 個体ずつのノスリがみられたという．また

山本浩伸・桑原和之・平田豊治・竹田伸一・中川

この日の観察では，上昇気流が発生した際に，多富男．2003．河北潟の鳥類相，2000‑2002 年．

くのノスリが一斉に飛び立ち，高空を旋回する行

我孫子市鳥の博物館調査研究報告．11:45‑

動が確認されている．個体間での緊張関係の表現

74．

であるとも思われ，このときの個体数が河北潟の内田博．2001．ノスリ若齢個体の越冬期の行動．

ノスリの環境収容力を示しているのかもしれな

STRIX．19:49‑54．

い．

11