ISSN

Vol. 35

東海大学紀要 農学部

PROCEEDINGSOFSCHOOL OF AGRICULTURE
TOKAI UNIVERSITY
2 0 1 6

東海大学紀要 農学部
第 35 巻
2

In Vitro α-Amylase and α-Glucosidase Inhibitory Effects of Edible Soft Rush（Juncus effusus L.）

1883－1516

016………………………………… Tatsuhiko Nishimura, Yuto Ueda, Kiyotaka Kabata, Akiko Koike,
Masateru Ono, Keiji Igoshi and Shin Yasuda ……1……………… Yuki Nakagawa, Pradhan Rajeev, Takashi Kotaka, Chikako Masuoka, Shin Yasuda
Chinobu Okamoto, Keiji Igoshi, Masateru Ono and Kiyotaka Kabata ……９

食用イグサの In vitro でのα-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼ阻害作用
第三五巻

The Possibility as Feed Resources of Bamboo Powder and Organic Rush…………………………………………………………………小野政輝・井越敬司・安田伸………1

竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性

Dung beetle fauna of pasturages with different habitat environment in Mt. Aso

仲川侑希・プラダン ラジブ・神鷹孝至・増岡智加子…………………………………………………………………………Hiroki Kudo, Kouhei Murata ……₁₇………………………………………安田

Fauna and seasonal ﬂuctuations of the soil arthropods in semi-natural herbaceous grasslands

伸・岡本智伸・井越敬司・小野政輝・椛田聖孝………９

阿蘇地域の環境の異なる草原における食糞性コガネムシ相

under the different management in Mt. Aso………………………………………………………………………………工藤寛生・村田浩平………₁₇………………………………………… Yoshiki Tamagawa, Kouhei Murata and Yasuo Moritomo ……₂₅

阿蘇地域の管理の異なる草地における土壌節足動物相と個体数の推移

The Signiﬁcance of the “Mental Health Survey” to Carry to All Grades…………………………………………………………………玉川佳樹・村田浩平・森友靖生………₂₅― With the Aim of Facing to the Self and of Psychological Growth ―二〇一六…………………………………………… Ryuta Kuroyama, Akiko Shibuya, and Hironao Tanaka ……₃₃

西村龍彦・上田裕人・椛田聖孝・小池晶琴

全学年に実施する「心の健康調査」の意義―自己との向かい合いと心理的成長を目指して―………………………………………………………………黒山竜太・渋谷安紀子・田中宏尚………₃₃

Vol.₁～ Vol.₃₅（₁₉₈₂～₂₀₁₆）
FULL LIST OF CONTENTS

第1巻～第35巻（1982年～2016年）
総

著

者

目

次

索

引

Index of Contributors

hyousi.indd

1

2016/03/01

17:19:35

東海大農紀要 35：１−７（2016）

食用イグサの糖質消化酵素阻害作用

食用イグサの In vitro でのα-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼ阻害作用,,,

西村龍彦 *・上田裕人 *・椛田聖孝 * **・小池晶琴 ***・小野政輝 * **・井越敬司 * **安田,

伸 * **In Vitro α-Amylase and α-Glucosidase Inhibitory Effects of Edible Soft Rush（Juncus effusus L.）
Tatsuhiko NISHIMURA, Yuto UEDA, Kiyotaka KABATA, Akiko KOIKE,
Masateru ONO, Keiji IGOSHI and Shin YASUDA（Received 21 December 2015$FFHSWHG25 January 2016）
ABSTRACTSoft rush（Juncus effusus L. var. decipiens Buchen）, namely igusa, has been historically used as an herbal medicine forLQÀDPPDWLRQQHSKULWLVDQGRWKHUGLVRUGHUVZKLOHVFLHQWL¿FPHFKDQLVPVXQGHUO\LQJLWVKHDOWKEHQH¿FLDOHIIHFWVVWLOOUHPDLQWREHFODUL¿HG,QWKHVHGHFDGHVWKHVRIWUXVKKDVEHHQORFDOO\FXOWLYDWHGDVDQHGLEOHRUJDQLFFURSDQGPDUNHWHGDVLWVXQLTXH
SURFHVVHGIRRGVLQ-DSDQ7KLVVWXG\DLPVWRH[DPLQHWKHPXOWLIXQFWLRQDOUROHRIWKHVRIWUXVKHVSHFLDOO\LQWKH¿HOGRIDQWLFDUERK\GUDWHGLJHVWLYHHQ]\PHV,Qα-amylase and αJOXFRVLGDVHLQKLELWLRQDVVD\VWKHKRWZDWHUDQGHWKDQROH[WUDFWVUHVSHFWLYHO\UHVXOWHGLQGLIIHUHQWLQKLELWLQJDFWLYLWLHVLQDFRQFHQWUDWLRQGHSHQGHQWPDQQHU7KHHWKDQROH[WUDFWGHPRQVWUDWHG
VWURQJ LQKLELWRU\ HIIHFW WKDQ WKH KRWZDWHU H[WUDFW LQ ERWK DVVD\V  7KH LQKLELWLQJ FDSDFLW\ RI WKH HWKDQRO H[WUDFW LQ
αJOXFRVLGDVHDVVD\ZDVSURYHGWREHHTXLYDOHQWWR0.673-fold of acarbose, an αJOXFRVLGDVHLQKLELWLQJGUXJIRUWUHDWPHQWRI
W\SH2GLDEHWHV7RJDLQLQVLJKWLQWRWKHDFWLYHFRQVWLWXHQWVOXWHROLQDQGTXHUFHWLQDFODVVRINQRZQÀDYRQRLGVSUHVHQWLQVRIWUXVK ZHUH VXEVHTXHQWO\ WHVWHG 7KHVH IODYRQRLGV ZHUH FRQILUPHG WR KDYH VWURQJ LQKLELWLQJ FDSDFLW\ WKDQ DFDUERVH LQ
αJOXFRVLGDVHDVVD\&ROOHFWLYHO\ZHGHPRQVWUDWHKHUHIRUWKH¿UVWWLPHWKDWWKHHWKDQROH[WUDFWIURPHGLEOHVRIWUXVKSRVVHVVUHODWLYHO\KLJKHULQKLELWRU\HIIHFWXSRQαJOXFRVLGDVHDVVD\V\VWHP7KHUHVXOWVPD\LQGLFDWHWKHSRWHQWLDORIWKHHGLEOHVRIWUXVKWRPDQDJHK\SHUJO\FHPLD

緒

び抗不安作用（８，９）など，多岐に亘るイグサの生理言機能が報告されている．イグサ中には，フラボノイドでイグサ（藺草，Juncus effusus L. var. decipiens Buchen）

あるルテオリンやケルセチンに加え，フェナントレンなは，極端な乾燥地域や高原地域を除いた温帯および亜熱どが含まれていることが報告されている（５−10）．熊帯地域全体の沼地に自生するイグサ科（Juncaceae）に本県においてはここ数十年の間に，薬用植物としてのイ分類される多年生草本である．日本では，伝統的に畳表グサが食用作物として無化学肥料無農薬で栽培されておやゴザなどイグサマット製品の原料として利用されてきり，それを乾燥粉末に加工されたものがハーブティー，

た．また，イグサは消炎，利尿および他の症状緩和を目キャンディー，アイスクリームおよび麺などといったユ的とした民間伝承薬として用いられてきた（１−３）．

ニークな地域の特色ある健康食品として市販化されていこれまでに，抗真菌活性（４），胃腸鎮痙作用（５），抗る．われわれは，これまでに収穫時期や品種の異なるイ

腫瘍作用や腫瘍の抗新生血管形成作用（６，７），およグサが DPPH ラジカル消去能を指標とした抗酸化能を有することを報告してきており（11），現在食用イグサ＊東海大学大学院農学研究科の有する多機能性にも着目している．しかしながら，健＊＊東海大学農学部

康食品素材としての食用イグサの機能特性に関する報告＊＊＊秋田県立大学生物資源科学部

例は少なく，科学的エビデンスの付与が重要である．

連絡先 : 安田 伸

HPDLOVKLQ\DVXGD#DJULXWRNDLDFMS
─1─

西村 龍彦・上田 裕人・椛田 聖孝・小池 晶琴・小野 政輝・井越 敬司・安田
厚生労働省が実施した2013年の国民健康・栄養調査によると，男性で16.2%，女性で9.2% が「糖尿病が強く疑伸ルにアカルボースを使用し，薬効をアカルボース換算の阻害能として定義し評価することとした .

われる者」として厚生労働省のウェブサイトで公開されている（12）．「糖尿病が強く疑われる者」の割合は，男

材料および方法性においては30代で1.8% に対して，70代以上では24.4%，
女性では30代で1.9% に対して，70代以上では17.6% と原材料および試薬類

年齢階級ごとに上昇しており，加齢とともに糖尿病罹患

食用イグサ（岡山３号）葉部の乾燥粉末は，熊本県八リスクが高まることを意味している．糖尿病症例の90%代地域で栽培・加工されたものとして，2011年３月にイを占める２型糖尿病の発症は，インスリン分泌障害またナダ有限株式会社より入手した．ケルセチンはナカライ

はインスリン抵抗性などの遺伝的要因の他に，過食，運テスク（京都）より購入した．ブタ膵臓由来α-アミラー

動不足，肥満，ストレスおよび加齢などの環境的要因にゼをシグマアルドリッチ（米国）より入手した．p-ニト

依存する（13−15）．この糖尿病の進行は，小腸での食ロフェニルα-D-グルコピラノシドおよび p-ニトロフェニ

物の炭水化物の吸収を抑制することにより緩和させるこ

ルα-D-マルトシドは和光純薬（大阪）より購入した．

とが可能であり，リスク軽減の観点より糖質消化酵素阻

アカルボースは LKT Laboratories, Inc.（米国）より得た．

害を標的とした本疾病予防策が提唱されている（13，ルテオリンは Ark Pharm, Inc.（米国）より購入した．酵14）．唾液腺および膵臓より分泌される糖質消化酵素α-

母由来α-グルコシダーゼはオリエンタル酵母（東京）よアミラーゼによって，炭水化物としてのデンプン中のアり入手した．

ミロースのα-1,4グルコシド結合がアトランダムに加水分解され，マルトースとグルコースが生じる．さらに小イグサ抽出物の調製

腸上のα-グルコシダーゼもまたα-1,4結合を有するマル

食用イグサ熱水およびエタノール抽出物の調製は既法

トースなどをグルコースへと分解するため，これらの糖を一部改良し以下の通り行なった（22，23）．即ち，食質消化酵素群を阻害することが糖質吸収の前段階におけ用イグサ粉末5.00J と MilliQ 水 50 ml を三角フラスコにる抑制メカニズムとなりえる．アカルボースは，食後過入れ，５分間室温で撹拌し，次いで，95〜100℃で20分

血糖治療薬とも呼ばれ臨床的に服用されている医薬品で間抽出した．その後，混合物を2,500 ×J で10分間遠心あり，十二指腸球部以下の小腸上皮のα-グルコシダーゼ

分 離 し， 上 清 を 別 の フ ラ ス コ に 移 し 替 え た． 再 度，

や膵臓から分泌されるα-アミラーゼを競合的に阻害し，MilliQ 水50 ml を沈殿残渣に加えて混合し，95〜100℃

糖質の吸収を遅延させる作用をもつことを機序とする

で20分間再度抽出し，遠心分離し，上清を得た．同作業（15−17）．しかしながら２型糖尿病治療におけるアカル

を合計３回行なった後，３つの上清を合わせ，ともにろボース投与に関する調査では，服用後の腹部膨潤や下痢過した．ろ液を凍結乾燥し，0.322J の熱水抽出物を得た．

などといった副作用が原因となり，初期患者が継続服用

これを MilliQ 水に溶解し，以降の実験に用いた．

を止めるケースが19％に達すると報告されている（16）．

エタノール抽出物を調製する際には，食用イグサ粉末

近年，薬用植物を利用したバナバ茶，おとぎり草茶，

5.00J とエタノール 50 ml を三角フラスコに入れ，10分

グァバ茶，ギムネマシルベスタ茶，クワの葉茶を始めと間室温で撹拌した．2,500 ×J で10分間遠心分離し，上する健康志向食材の糖質消化抑制作用が検証されるにつ清を別のフラスコに移し替えた．食用イグサ粉末の沈殿

れ，食材等によっては糖尿病リスク軽減効果に期待が持残渣にさらにエタノール50 ml および25 ml を別々に加たれるものが各方面で見出されつつある（18−21）．

えて合計３回の抽出を行なった．これら３つの上清を合わせ，ともにろ過した．ロータリーエバポレーターを用

本研究では，食用イグサ粉末より熱水およびエタノー

いてろ液を減圧濃縮し，0.166J のエタノール抽出物を

ル抽出物をそれぞれ調製し，α-アミラーゼとα-グルコシ得た．これを DMSO に溶解し，以降の実験に使用した．

ダーゼを対象に，これら糖質消化酵素に対するイグサ抽
出物の阻害作用を調べることとした．活性成分に関する

α-アミラーゼ阻害活性測定

知見を得るため，イグサ中に含有される既知のフラボノ

α-アミラーゼ阻害活性は，既法に基づき一部を改良しイド成分であるルテオリンおよびケルセチンについても，て測定した（24）．96ウェルプレートに試料溶液を10μl，同条件下でどの程度の酵素阻害作用を示すか検証するこ

0.1 M リン酸緩衝液（S+7.0）を12.2μl，１% 塩化ナトととした．さらに両試験におけるポジティブコントロー

リウム水溶液を27.8μl，MilliQ 水を14μl，6.5 mM p-ニ

─2─食用イグサの糖質消化酵素阻害作用
トロフェニル-α-D-マルトシドを69.5μl を混合させ，マて注目されつつあるイグサの健康維持および増進に有益

イクロプレートリーダーを用いて400 nm における吸光な情報を提供するべく，本研究では，食用イグサ粉末の度を測定した．その後，ヒートブロック（RS232，日本

熱水およびエタノール抽出物を用いてα-アミラーゼおよ

ジェネティクス，東京）を用いて37℃で10分間加温させびα-グルコシダーゼに対する阻害活性を調べることとした．次に，130 U/ml のα-アミラーゼを55.5μl 添加して，た . イグサ含有成分ルテオリンおよびケルセチンについヒートブロックを用いて37℃で180分間反応させた．そても同条件下でどの程度の酵素阻害作用を示すか検証すの後，マイクロプレートリーダー（SH-1000Lab，コロることとした .

ナ電気，茨城）を用いて400 nm における吸光度を測定した．

食用イグサ抽出物のα-アミラーゼ阻害活性

ポジティブコントロールにはアカルボースを使用した．

食用イグサエタノール抽出物をα-アミラーゼ阻害試験

阻害活性（%）は，次式により算出した．

に供した結果，濃度依存的な阻害活性の上昇が認められ，

Inhibition activity（%）=（1 - A6DPSOH / A&RQWURO）×100

1,990μJPO の ,&50値が得られた . これに対し，熱水抽出物 で は2,500μJPO ま で の 試 験 濃 度 範 囲 に お い て 最 大

A6DPSOH：試料の180分反応後の吸光度より０分の吸光度

36.3% の阻害が示されたのみであった（)LJ1）．したがって，エタノール抽出物は熱水抽出物よりも，α-アミを差し引いた値
A&RQWURO：試料を含まないコントロールの180分反応後のラーゼに対する強い阻害作用を持つこと，さらに阻害成分を含むことが示唆された．ポジティブコントロールと吸光度より０分の吸光度を差し引いた値して用いたアカルボースは，22.7μJPO の ,&50値を示した．

α-グルコシダーゼ阻害活性測定
α-グルコシダーゼ阻害活性は，既法に基づき一部を改良して測定した（14）．96ウェルプレートに試料溶液10μl と0.08 U/ml のα-グルコシダーゼ40μl を混合させ，37℃で５分間加温させた．その後，0.887 mM p- ニトロ
フェニルα-D- グルコピラノシド150μl を添加して，ヒートブロックを用いて37℃で15分間反応させた．その後，マイクロプレートリーダーを用いて400 nm における吸光度を測定した . ポジティブコントロールにはアカル
ボースを使用した．阻害活性（%）は，次式により算出した．
ABlank）］×100)LJ1(IIHFWRIKRWZDWHUDQGHWKDQROH[WUDFWVIURPHGLEOHVRIWUXVK SRZGHU LQαDP\ODVH LQKLELWLRQ DVVD\ 'DWD VKRZQUHSUHVHQWPHDQ±6'IURPWKUHHH[SHULPHQWV$FDUERVHZDV
XVHGDVWKHVWDQGDUGVDPSOH

A6DPSOH：試料の吸光度

現時点では食用イグサ中に含まれるα-アミラーゼ阻害

Inhibition activity（%）=［1−（A6DPSOH-ABlank）/（A&RQWURO-

ABlank：ブランクの吸光度に関する成分レベルでの知見は未だ得られていない．そA&RQWURO：試料を含まないコントロールの吸光度

こで，イグサに含有される既知成分としてのルテオリン
およびケルセチンについてどの程度の阻害活性を示すか，同条件下で検討を行った．その結果，いずれも濃度依存

結果および考察

的な阻害作用を示し，ルテオリンでは 21.9μM の ,&50値

イグサは伝統的に日本の畳表の原料に使用される植物が得られ，ケルセチンでは 35.4μM の ,&50値が得られたである一方，消炎，利尿および他の症状緩和を目的とし（)LJ2）．ポジティブコントロールとして用いたアカル

た民間伝承薬として用いられてきた（１−３）．糖尿病

ボースでは，31.8μM の ,&50値が得られた．したがって，の進行は，小腸での食物由来の炭水化物の消化吸収を抑)LJ1で認められたエタノール抽出物のα- アミラーゼに制することにより緩和させることができ，特定の食材摂対する阻害活性は，ルテオリンおよびケルセチンまたは取によるこれら疾病予防効果を期待した研究が注目されそれらに順ずる類似化合物などの有効成分に起因する可るようになってきた（18−21）．近年健康食品素材とし能性が考えられた．

─3─

西村 龍彦・上田 裕人・椛田 聖孝・小池 晶琴・小野 政輝・井越 敬司・安田伸,&50値よりも極端に低いものであった．したがって，)LJ3で認められたエタノール抽出物のα-グルコシダー
ゼに対する阻害活性は，ルテオリンおよびケルセチンまたはそれらに順ずる類似化合物などの有効成分に起因する可能性が考えられた．

)LJ2(IIHFWRIOXWHROLQDQGTXHUFHWLQLQα-amylase inhibition
DVVD\ 'DWD VKRZQ UHSUHVHQW PHDQ ± S.D. from three
H[SHULPHQWV$FDUERVHZDVXVHGDVWKHVWDQGDUGVDPSOH

食用イグサ抽出物のα-グルコシダーゼ阻害活性
食用イグサエタノール抽出物をα-グルコシダーゼ阻害試験に供した結果，ここでも濃度依存的な阻害活性の上)LJ 4 (IIHFW RI OXWHROLQ DQG TXHUFHWLQ LQ αJOXFRVLGDVHLQKLELWLRQDVVD\'DWDVKRZQUHSUHVHQWPHDQ ± S.D. from four
H[SHULPHQWV$FDUERVHZDVXVHGDVWKHVWDQGDUGVDPSOH

昇が認められ，912μJPO の ,&50値が得られた . これに対し，熱水抽出物では2,000μJPO までの試験濃度範囲に
お い て 最 大29.4% の 阻 害 が 示 さ れ た の み で あ っ た（)LJ3）．したがって，エタノール抽出物は熱水抽出物
よりも，α-グルコシダーゼに対する強い阻害作用を持

糖質消化酵素阻害試験におけるアカルボース換算阻害能

つこと，さらに阻害成分を含むことが示唆された．ポジ（AEIC）の評価
α-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼ阻害活性試験

ティブコントロールとして用いたアカルボースは，614
μJPO の ,&50値を示した．

（)LJ1および )LJ3参照）で得られた食用イグサ由来の抽出物の ,&50値を Table 1にまとめた．近年，試験対象物の効能を評価する際には，基準物質を用いた相当量ある
いは換算値として算出することがある．例えば，食材やエキスそのものの抗酸化効力の場合には，抗酸化物質であるトロロックス相当量として表すことが可能である（23）．本研究においてもアカルボースを基準とした糖質
消化酵素阻害作用を検証するべく，食後過血糖治療薬アカルボースより得られた ,&50値をもとに，食用イグサ由来の抽出物の薬効をアカルボース換算の阻害能（$(,&，DFDUERVHHTXLYDOHQWLQKLELWLQJFDSDFLW\）として定義し評価)LJ3(IIHFWRIKRWZDWHUDQGHWKDQROH[WUDFWVIURPHGLEOHVRIWUXVK SRZGHU LQαJOXFRVLGDVH LQKLELWLRQ DVVD\ 'DWD VKRZQUHSUHVHQWPHDQ±6'IURPIRXUH[SHULPHQWV$FDUERVHZDV
XVHGDVWKHVWDQGDUGVDPSOH

することとした．$(,& の算出は，アカルボースの ,&50
値（分子）と試験サンプルの ,&50値（分母）との比に基づいて求めることができる．則ち，抽出物の阻害効果がアカルボースと同等もしくはそれ以上である場合，分母現時点では食用イグサ中に含まれるα-グルコシダーゼと分子に位置する ,&50値の単位（例えばμJPO やμM）

阻害に関する成分レベルでの知見は未だ得られていない．

が同じ場合に限定して，アカルボース換算阻害能は1.00

ここでもルテオリンおよびケルセチンについて同条件下

またはそれ以上の値を示し，阻害効果が低い場合には0で検討した．その結果，いずれも濃度依存的な阻害作用に近似することとなる．本研究で得られた結果より，エを示し，ルテオリンでは 35.8μM の ,&50値が得られ，ケ

タノール抽出物で認められたα-アミラーゼおよびα-グル．こルセチンでは7.38μM の ,&50値が得られた（)LJ4）コシダーゼに対する阻害作用は，それぞれアカルボース

れらの値は，ポジティブコントロールとして用いたアカの0.0114倍と0.673倍であることが見出された . その阻害

ルボースにおいて認められた 1,167μM（= 1.17 mM）の効果はα-アミラーゼに対してよりもα-グルコシダーゼに

─4─

食用イグサの糖質消化酵素阻害作用
対してより効果的であること，エタノール抽出物が同ス

ボースより得られた ,&50値をもとに，アカルボース換算

ケールで比較的アカルボースに迫る阻害能を有しているの阻害能として定義し評価することとした . その結果，ことが判明した . 一方，熱水抽出物ではいずれの阻害試

ルテオリンで認められたα-アミラーゼおよびα-グルコシ

験においても ,&50値が得られなかったことより，アカル

ダーゼに対する阻害作用は，それぞれアカルボースのボース換算阻害能はそれぞれ0.00908未満および0.307未

1.45倍と32.6倍であることが見出された．一方，ケルセ

満と低値を示すに留まった．これまでに，92種類の伝統

チンで認められたα-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼ薬を用いて糖質消化酵素阻害作用が探索されており，そに対する阻害作用は，それぞれアカルボースの0.898倍のうち27種類の薬用植物にα-アミラーゼおよびα-グルと158倍であることが見出された．したがって，これらコシダーゼ阻害能が報告されている（25）．そこでは，のフラボノイド成分はα-アミラーゼに対してアカルボー

アセトン／エタノール／水（2：2：1容量比）による抽スと同等またはむしろ強い阻害作用を示すことが明らか

出物を用い，コーンスターチを基質にブタ膵臓由来のα-になり，特にα-グルコシダーゼに対しては，ルテオリン

アミラーゼとラット小腸由来アセトンパウダー中のα-グがアカルボースの32.6倍，ケルセチンが158倍と，イグルコシダーゼに対する阻害活性が測定されており，乾燥

サ中に含まれるフラボノイド系の既知成分が酵素阻害に粉末重量１J 当たりのアカルボース相当量（μPRO$(J

大きく起因する可能性があることが考えられた . すでに

D.W.）として阻害能が示されている．本研究で得られルテオリンやケルセチンを始めとするフラボノイド類のた $(,& とは単位が異なるため，既報（25）と同じく乾これら糖質消化酵素に及ぼす阻害作用が複数報告されて燥粉末重量１J 当たりのアカルボース換算阻害能（μmol

おり（26−29），我々の結果もまたこれらを支持するも$(J':）に算出しなおして比較を試みた．本研究にのであった．言うまでもなく本研究は，試験対象物が糖おいて使用したエタノール抽出時の乾燥イグサ粉末のα-質消化酵素に対して阻害作用を有するかを評価した試験

アミラーゼに対するアカルボース相当の阻害効力は管レベルでのスクリーニング研究である．簡便で有用な

0.586μPRO$(J': が得られ，α-グルコシダーゼに対手段としてα-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼを標的する阻害効力は34.6μPRO$(J': が算出された．抽出に様々な薬用植物や食材さらには成分レベルでの阻害効

溶媒や条件が既報と同一とは言えないものの，食用イグ果を評価する手法が現在でも広く利用されている（24−サ粉末のα-アミラーゼに対する阻害効力は，既報の27種28）．しかしながら，われわれの結果を含めて既報告に類より得られた結果（2.4〜349.2μPRO$(J':）と比おけるアカルボースや上述の既知フラボノイド成分よりべると低値を与えること，一方α-グルコシダーゼに対す得られた ,&50値は異なっている．これは消化酵素の由来

る阻害効力は既報の27種類より得られた結果（0.6〜31.6や基質特異性の違いも考慮する必要があることとして指μPRO$(J':）と比較しても高い値を示すことが確認

摘されている（30）．したがって，他研究者らとの間でされた．

糖質消化酵素阻害結果の比較を行う際には，使用する酵素の起源を確認し，基準となる阻害剤アカルボース換算

Table 1,&50YDOXHVDQGDFDUERVHHTXLYDOHQWLQKLELWLQJFDSDFLW\RIKRWZDWHUDQGHWKDQROH[WUDFWVIURPHGLEOHVRIWUXVKSRZGHULQα-amylase
and αJOXFRVLGDVHLQKLELWLRQDVVD\V*,&50 value（JPO）

α-Amylase
α-Glucosidase+RWZDWHU
H[WUDFW>2,500>2,000EtOH
H[WUDFW
1,990
912

Acarbose22.7614の阻害能として比較検証することが今後重要であると考えられる．

$(,&（J$(JRI
H[WUDFW）**+RWZDWHU EtOH
H[WUDFW H[WUDFW<0.00908 0.0114<0.307
0.673

Table 2 ,& 50 YDOXHV DQG DFDUERVH HTXLYDOHQW LQKLELWLQJ FDSDFLW\ RI
OXWHROLQDQGTXHUFHWLQLQα-amylase and αJOXFRVLGDVHLQKLELWLRQDVVD\V,&50 value（μM）*'DWDVKRZQUHSUHVHQWPHDQYDOXHIURPWKUHHH[SHULPHQWV（VHH)LJ1）DQGIRXUH[SHULPHQWV（VHH)LJ3）$FDUERVHZDVXVHGDVWKHVWDQGDUG
VDPSOH$(,&DFDUERVHHTXLYDOHQWLQKLELWLQJFDSDFLW\$(DFDUERVHHTXLYDOHQW（μJPO）/$(,&YDOXHZDVGH¿QHGDVWKHUDWLRRI,&50 values（acarbose
WHVWVDPSOH（μJPO））.

次に，α-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼ阻害活性試験（)LJ2および )LJ4参照）で得られたイグサ中の既知のフラボノイド成分であるルテオリンおよびケルセ

α-Amylase
α-Glucosidase

Luteolin
Quercetin Acarbose
21.9
35.4
31.8
35.8
7.38
1,167
（0.0358）***（0.00738）（1.17）$(,&（mol AE/mol
RIWHVWFRPSRXQG）**
Luteolin Quercetin
1.45
0.898
32.6
158

'DWDVKRZQUHSUHVHQWPHDQYDOXHIURPWKUHHH[SHULPHQWV（VHH)LJ2）
DQGIRXUH[SHULPHQWV（VHH)LJ4）$FDUERVHZDVXVHGDVWKHVWDQGDUG
VDPSOH$(,&DFDUERVHHTXLYDOHQWLQKLELWLQJFDSDFLW\$(DFDUERVHHTXLYDOHQW
$(,&YDOXHZDVGH¿QHGDVWKHUDWLRRI,&50 values (acarbose（μM）/
WHVWVDPSOH（μM））.
'DWD LQ SDUHQWKHVHV LQGLFDWH FDOFXODWHG ,& 50 values from α
JOXFRVLGDVHDVVD\H[SUHVVHGDVPLOOLPRODURUGHU

チンの ,&50値を Table 2にまとめた . ここでも，アカル
─5─

西村 龍彦・上田 裕人・椛田 聖孝・小池 晶琴・小野 政輝・井越 敬司・安田伸

食用イグサの機能特性に関する科学的エビデンスの付エタノール抽出物が，α-アミラーゼおよびα-グルコシ

与を目的に，イグサ抽出物を用いてα-アミラーゼおよびダーゼに対して阻害作用を有するか調べることとした．

α-グルコシダーゼに対する阻害活性を評価した．両酵

その結果，両酵素に対して熱水抽出物よりもエタノール

素に対して熱水抽出物よりもエタノール抽出物のほうが抽出物のほうが強い阻害作用を示し，とくにα-グルコシ

強い阻害作用を示すこと，α-グルコシダーゼに対してダーゼに対してエタノール抽出物が食後過血糖治療薬アエタノール抽出物が食後過血糖治療薬アカルボースのカルボースの0.673倍ほどの阻害作用を保持していた．

0.673倍ほどの阻害作用を保持することを初めて見出し

一方，イグサ中に含有される既知フラボノイドであるル

た . 一方，イグサに含まれるルテオリンおよびケルセチ

テオリンおよびケルセチンについても同条件下で検証を

ンについても同条件下で検証を行い，いずれも濃度依存行い，いずれも濃度依存的な酵素阻害作用を示すこと，的な酵素阻害作用を示すこと，とくにα-グルコシダーゼ

α-グルコシダーゼに対してアカルボースよりも強い阻に対してアカルボースよりも強い阻害が認められること

害作用を有することを確認した．以上より，食用イグサを確認した . これまでに，民間薬としてのハーブ類や茶のエタノール可溶性抽出物に比較的強いα-グルコシダー

葉類の糖質消化酵素阻害をメカニズムとした糖尿病動物

ゼ阻害作用が初めて見出されたことから，同糖質消化酵モデルでの血糖値上昇抑制作用が報告されており（18−

素阻害を機序とする血糖値上昇抑制作用などへの応用利20），食用イグサにおいてもまた，糖質消化酵素阻害を用に期待がもたれる．

機序とする同疾病予防効果への応用利用に期待がもたれる．しかしながら，食用イグサが潜在的に有しうる糖質

引用文献

消化酵素阻害機構の解明には，ルテオリンやケルセチン
等の食用イグサ由来の有効成分の分離同定や定量，分子１）Key, J.D., 1976&KLQHVH+HUEV7KHLUERWDQ\FKHPLVWU\

レベルでの評価，細胞ならびに生体レベルでの評価など，

DQG SKDUPDFRG\QDPLFV（ Keys, J.D. ed.）Tuttle

更なる検証が必要である．

&RPSDQ\,QF5XWODQG9HUPRQWDQG7RN\R-DSDQSS
51 52.

謝２）+RWWD02JDWD.1LWWD$+RVKLNDZD.<DQDJL辞

0DQG<DPD]DNL. 19898VHIXOSODQWRIWKHZRUOG

本研究を実施するにあたり，惜しみない技術支援をい（+RWWD02JDWD.1LWWD$+RVKLNDZD.<DQDJL

ただきました東海大学農学部山本貴大氏および佐伯真奈

0DQG<DPD]DNL.HGV）Heibonsha Ltd., Publishers,

美氏に感謝いたします．本研究の一部は，農林水産省平

7RN\R-DSDQSS573 574.

成23〜25年度「新たな農林水産政策を推進する実用技術

３）Okada, M., Mitsuhashi, H., Wada, H., Terabayashi, S.,

開発事業」，東海大学総合研究機構プロジェクト研究，

Kondo, K., Murata, J. and Kikuchi, G., 2002 1HZO\

および総合農学研究所プロジェクト研究の資金援助によ

UHYLVHGLOOXVWUDWHGPHGLFLQDOSODQWVRIWKHZRUOG（Okada,

り実施されたものです．共同研究機関である熊本県農業

M. and Mitsuhashi, H. eds.） +RNXU\XNDQ &R /WG

研究センターい業研究所の渕上国弘氏，深浦壯一氏をは7RN\R-DSDQSS612.

じめスタッフの皆様に感謝します．

４）+DQDZD ) 2NDPRWR 0 DQG 7RZHUV *+ 2002,
Photochem. Photobiol. 76, 51 56.

要５）'L)=KDL+/L3DQG+XDQJ-2014, Planta. Med.

約

80, 978 983.

イグサ（Juncus effusus L. var. decipiens Buchen）は古く

６）,VKLXFKL . .RVXJH< +DPDJDPL + 2]DNL 0から消炎，利尿および他の症状緩和を目的とした民間伝,VKLJH.,WR<DQG.LWDQDND6 2015, J. Nat. Med.

承薬として用いられてきたものの，その健康増進作用に

69, 421 426.

おける科学的なメカニズムは未だ明らかにされていない．

７）/LX:0HQJ0=KDQJ%'X/3DQ<*X=

一方，日本では地域限定ながら食用作物としてイグサが=KRX4DQG&DR=20157R[LFRO$SSO3KDUPDFRO

無化学肥料のもと栽培されており，食用イグサを利用し

287, 98 110.

た特色ある加工食品が流通されている．われわれは糖質

８）6DUULV-0F,QW\UH(DQG&DP¿HOG'$2013&16

消化酵素阻害の観点よりイグサの機能性について調査を開始することとし，本研究では , 食用イグサ熱水および'UXJV27, 207 219.
９）:DQJ</L*<)X4+DR76+XDQJ-0DQG

─6─

食用イグサの糖質消化酵素阻害作用
Zhai, H.F., 20141DW3URG&RPPXQ9, 1177 1178.

20）松浦寿喜，吉川友佳子，升井洋至，佐野満昭，2004，

10）:LOOLDPV&$DQG+DUERUQH-%1975, Biochem. Syst.
Ecol. 3, 181 190.

薬学雑誌，124，217 223.
21）Ríos, J.L., Francini, F. and Schinella, G.R., 2015, Planta
Med. 81, 975 994.

11）安田伸，山本貴大，佐伯真菜美，小野政輝，井越敬司，椛田聖孝，2013，東海大学紀要農学部，32，1322）2OLYHLUD,&RHOKR9%DOWDVDU53HUHLUD-$DQG

18.
12）厚生労働省%DSWLVWD32009)RRG&KHP7R[LFRO47, 1507 1511.
平成25年国民健康・栄養調査結果の概23）6XJDKDUD 6 8HGD< )XNXKDUD . .DPDPXWD<

要．KWWSZZZPKOZJRMSILOH04+RXGRXKDSS\RX

Matsuda, Y., Murata, T., Kuroda, Y., Kabata, K., Ono, M.,

10904750.HQNRXN\RNX*DQWDLVDNXNHQNRX]RXVKLQ,JRVKL.DQG<DVXGD62015, J. Food Sci. 80&2420

ka/0000068070SGI （2015年11月11日アクセス）&2429.

13）.XPDU61DUZDO6.XPDU9DQG3UDNDVK22011,24）6DPD.0XUXJHVDQ.DQG6LYDUDM520123HODJLD
Research Library 2, 550 553.

3KDUPDFRJQ5HY5, 19 29.
14）0DWVXL7<RVKLPRWR & 2VDMLPD . 2NL7 DQG25）)HQJ 6 6RQJ / /LX< /DL ) =XR * +H *Osajima, Y., 1996, Biosci. Biotech. Biochem. 60, 2019

&KHQ0DQG+XDQJ'2013$P-&KLQ0HG41,

2022.

849 864.

15）6DWRK7,JDUDVKL0<DPDGD67DNDKDVKL1DQG

26）Tadera, K., Minami, Y., Takamatsu, K. and Matsuoka, T.,

Watanabe, K., 2015-(WKQRSKDUPDFRO161, 147 155.

2006-1XWU6FL9LWDPLQRO
（Tokyo）52, 149 153.

16）&KLDVVRQ -/ -RVVH 5* *RPLV 5 +DQHIHOG 027）.LP -6 .ZRQ &6 DQG 6RQ .+ 2000, Biosci.

Karasik, A. and Laakso, M., 2002, Lancet. 359, 2072

Biotechnol. Biochem. 64, 2458 2461.

2077.

28）/RL]]R053XJOLHVH$%RQHVL07HQXWD0&
Menichini, F., Xiao, J. and Tundis, R., 2015-$JULF

17）+X5/L</Y4:X7DQG7RQJ12015&OLQ
Ther. 37, 1798 1812.

)RRG&KHP,QSUHVV3XE0HG30,'26270801.

18）鈴木裕子，林和彦，坂根巌，角田隆巳，2001，日本
栄養・食糧学会誌，54，131 137.

29）寺尾純二, 芦田均, 2006, 化学と生物, 44, 688 698.
30）.LP <0 :DQJ 0+ DQG 5KHH +, 2004,19）田村朝子，山岸あづみ，三原法子，2009，日本家政学会誌，60，673 680.

─7─

&DUERK\GU5HV25, 339, 715 717.

東海大農紀要 35：９−15（2016）
竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性

竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性
仲川侑希 *・プラダン ラジブ **・神鷹孝至 ***・増岡智加子 **安田

伸 **・岡本智伸 **・井越敬司 **・小野政輝 **・椛田聖孝 **The Possibility as Feed Resources of
Bamboo Powder and Organic Rush

Yuki NAKAGAWA, Pradhan RAJEEV, Takashi KOTAKA, Chikako MASUOKA,
Shin YASUDA, Chinobu OKAMOTO, Keiji IGOSHI, Masateru ONO and Kiyotaka KABATA（Received 30 October 2015; Accepted 30 November 2015）
Livestock industry is expected to become even more severe by the outline agreement of TPP, in Japan. In this kind of
situation, the effective utilization of potential unused bioresources is required to promote the livestock business competitive. In
this research, it was aimed to take advantage of bamboo（Phyllostachys）that has a high fecundity and rush（Jncus effuses L.
var. decipiens Buchen） that is rug raw materials as feed resources.
About bamboo, it was examined usefulness as alternative of roughage for dairy cattle. It was fed the mixed silage that
includes 80 percent of bamboo powder and 20 percent of soy sauce cake against jersey cattle. Then, it was given 10 percent of
PL[HGVLODJHDJDLQVWURXJKDJHDQGLQYHVWLJDWHGWKHLQÀXHQFHVRQWKHPLON\LHOGDQGTXDOLW\HWF$VWKHUHVXOWLWZDVVXJJHVWHG
bamboo powder can be utilized as feed from that the large changes due to feeding of mixed silage were not observed.
In regard to rush, it was aimed to utilize as the supplemental feed for pigs and clarify the functionality. Also, dried powder oforganic rash that had a hot water disinfection after pesticide-free cultivation was used this experiment. First, it was tried tostructure analysis of the effective component in order to support the functionality of rush that is expected from historical
EDFNJURXQGVDQGUHFHQWVWXGLHV$VWKHUHVXOWLWZDVVXFFHVVIXOLQWKHLGHQWL¿FDWLRQRIOXWHROLQWKDWKDVDQWLR[LGDQWHIIHFWDQG
DQWLLQÀDPPDWRU\HIIHFWDQGLWVJO\FRVLGH（5-methoxy-luteolin 7-glucoside）. Second, it was conducted feeding studies of driedrush powder in general pig farm（addition of 0.05% against formula feed）to examine the practicalities as supplemental feed.
Consequently, it was consider the effects like malodor reduction of dung and maintaining freshness of meat. Moreover, theEL¿GREDFWHULDJURZWKSURPRWLQJHIIHFWE\UXVKZDVQHZO\H[SHFWHGE\FXOWXUHH[DPLQDWLRQTherefore, it was suggested that the utilization of bamboo powder and organic rush is useful for livestock industry in Japan.

諸れた場合，食料自給率は13% にまで激減すると考えら言れている（３）．人口増加，異常気象などといった要因

畜産物の自給率および付加価値向上は，我が国におけによる世界的な食料不足が問題となっている中で（３，る重要な課題の一つである．日本の食料事情を見てみる４），今後の日本について考えると，非常に危機的状況と，カロリーベースでの食料自給率は39% であり（１），であることが分かる．また，農畜産業のグローバル化が主要先進国の中では最も低い．また，飼料自給率は27%，

進む中，大国と比較し，国土面積の狭い日本は，食料，

濃厚飼料においてはわずか14% と（２），食料，飼料の飼料の双方において，生産量やコストに勝る高い付加価

多くを海外からの輸入に依存していることが窺える．更値を求めていく必要がある．そのためには，国内におけに，日本が TPP に参加し，協定国間での関税が撤廃さる潜在的未利用生物資源を探索し，積極的に有効利用していくことが不可欠となる．これらのことから本研究で＊東海大学大学院農学研究科

は，竹（モウソウチク），イグサといった２つの未利用＊＊東海大学農学部

生物資源に着目し，飼料資源として応用することにより，＊＊＊東海大学農学教育実習センター

競争力のある畜産事業を推進していくことを目的とした．
─9─

仲川 侑希・プラダン ラジブ・神鷹 孝至・増岡智加子
安田伸・岡本 智伸・井越 敬司・小野 政輝・椛田 聖孝

竹（Phyllostachys）はこれまでに，花器，笊，農業資材などとして活用されてきたが，代替資材の普及により，その需要は激減している．更に，繁殖能力が高く，他の樹木を枯死させてしまうことから，現在では森のギャン
グとも呼ばれている．一方で竹は，アジア，中南米，アフリカなどの広い範囲で分布しており（５），世界共通の森林資源として捉えることができる．また近年，粉砕技術の発達により，国内の一部では既に飼料原料として活用されており，子牛の下痢予防，卵質向上などといった様々な有用性が期待される（６）．これらのことから，飼料資源としての更なる用途拡大が考えられる．そこで，Fig.1. Mixed silage of bamboo powder and soy sauce cake.

竹に関しては，新たに乳牛用粗飼料の一部代替として有乳牛（ジャージー）に対する竹パウダー + 醤油粕混合効利用するための基礎的研究を行った．
畳表の原料として知られるイグサ（Jncus effuses L.

サイレージの試験的給餌

var. decipiens Buchen）は，住宅の洋風化，安価な輸入品

給餌試験では，泌乳期のジャージーを対照区，試験区などにより，国内での生産量が減少傾向にある上，敷物３頭ずつ，計６頭を用いた．試験区に対しては，竹パウ以外の用途が現在ごく一部である．一方で，イグサは熊ダー + 醤油粕混合サイレージの添加量を段階的に増やし，本県が国内生産の９割以上を占め（７），世界的に見て粗飼料のうち10% を給餌する状態で慣らした．その後，も，その遺伝情報，栽培方法が突出している．更に，平14日間の試験に移行し，乳量，乳質などへの影響を検討

安時代以降，薬草としても用いられており，日本最古のした．給餌試験の様子については，Fig.2に示した．

植物事典である本草和名や，江戸時代に完成した和漢三才図絵にもその記録がある（８）．また，近年の研究からは，高い抗酸化作用（９，10，11）や抗菌作用（９，12）など，様々な機能性を有することが報告されている（８）．そこで，イグサの研究では，豚補助飼料として活用することを目的とし，有効成分の同定，給餌試験など
様々な面から，その可能性について検討した．尚，本研
究は，農林水産省・実用化技術開発「イグサ・畳表生産

Fig.2. Feeding experiment to dairy cattle.

量の向上と豚補助飼料への利用に対応したイグサの品種開発」（2011年４月〜2014年３月）の一環として行った．
乳量および乳質の比較
乳量は，１日ごとに対照区，試験区それぞれの平均を
求 め，14日 間 の 推 移 を 比 較 し た． 乳 質 に 関 し て は，

材料および方法

MilkoScan S 50（フォス・ジャパン株式会社）を用い，【竹パウダーのサイレージ原料としての活用】

脂肪，タンパク質，乳糖，無脂固形分の分析を行った．

竹パウダー + 醤油粕混合サイレージについて

この時，試験で用いた６頭の乳質について１週間ごとに本試験では，株式会社グリーンキューブより提供された竹パウダー + 醤油粕混合サイレージ（Fig.1）を乳用計３回分析し，その結果から，竹パウダー + 醤油粕混合サイレージ添加による影響を検討した．

牛に対して給餌した．パウダー状粉砕した竹（モウソウ
チク）80% に対し，醤油粕20% を混合し，これに0.5%【有機イグサの豚補助飼料としての活用】の乳酸菌を添加している．各成分に関しては，水分含使用したイグサについて

量：31.3%，粗タンパク質：16.4%，粗灰分：8.7%，中

本実験では，熊本県内で優良品種として栽培される岡性デタージェント繊維：70.1%，酸性デタージェント繊山３号（13）を熱水処理，乾燥後，粉末化したものを実

維：62.2% となっている．

験材料として用いた．尚，このイグサ乾燥粉末は，共同研究機関である熊本県農業研究センターい業研究所より
─ 10 ─

竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性提供された．使用したイグサ乾燥粉末粉を Fig.3に示した．

ビフィズス菌に及ぼすイグサの影響について
最初に，80%MeOH によって得られたイグサ抽出物を
DMSO 中 に 溶 解 し，20mg/ml，40mg/ml，60mg/ml，80
mg/ml と４種類の濃度でサンプルを調製した．次に，
MRS broth 培地５ml に保存菌株（%L¿GREDFWHULXPEL¿GXP
1254）50μl を加え，ビフィズス菌を立ち上げ，その後，継代を行った．本培養ではまず，脱脂乳培地100ml に対し，継代後培養液１ml を混入した液を，アルミキャップ付き試験管に５ml ずつ加えた．この中に各サンプルを50μl ずつ加え（n= ３），振とう機で十分に攪拌し，再Fig.3. Dried rush powder.

び37℃で24時間嫌気培養を行った．培養後，遠心管に移して pH を測定し，ビフィズス菌に及ぼすイグサの影響

イグサの機能性を示す化合物の同定
化合物の同定ではまず，イグサ乾燥粉末１kg を10 Lについて検討した．

の80%MeOH で抽出し，エキスを得た．このエキスに，
水100ml を 加 え， 酢 酸 エ チ ル で ３ 回（150ml，100ml，

結果および考察

100ml）抽出し，静置して EtOAc 可溶画分と H2O 可溶
画分に分画した．その後，それぞれの分離を進めていき，【竹について】最 終 的 に 得 ら れ た 固 形 分 を JEA-1，JEM-1と 仮 名 し，

乳量および乳質に及ぼす影響
竹パウダー + 醤油粕混合サイレージの給餌が及ぼす

NMR による構造解析に移行した．

乳量，乳質への影響について検討した結果を Fig.4，
Fig.5にそれぞれ示した．乳量に関しては，対照区，試

一般養豚農家におけるイグサ乾燥粉末の給餌試験
熊本県菊池郡の一般養豚農家にて，LWD を対照区

験区同様の推移が見られ，試験期間中に乳量が極端に低（７頭／区×２），試験区（７頭／区×２）計28頭を用い，下するようなことは，全個体を通じて見られなかった．

イグサ乾燥粉末の飼料添加が及ぼす作用について検討し乳質についても，分析を行った全ての成分において，対た．離乳から出荷（110kg が目安）までの間，不断給餌，

照区，試験区間での差は見られなかった．また，増体，自由飲水で給餌試験を行った．尚，試験区に対するイグ

消化率についても調査を行ったが，こちらでも大きな変

サ乾燥粉末の添加割合は，これまでの試験結果，コスト化は無かった．これらの結果から，竹は，パウダー状に面を考慮し，配合飼料に対して0.05% とした．

したものをサイレージ一部原料とすることにより，乳牛畜産に関わる苦情の中で最も多いのは悪臭であり，対応が求められている（14）一方，イグサは消臭効果を持

用粗飼料の一部代替として，活用可能であることが考えられた．

つともと言われている（８）．そこで，肥育段階におい一方で，今回使用した竹パウダー + 醤油粕混合サイては，糞中における硫化水素およびアンモニア態窒素のレージには，発酵品質における差が見られた．根に近い濃度を測定することにより，イグサ乾燥粉末の消臭効果部分の竹であれば，土壌微生物の数が多いため，乳酸発について検討した．測定器としては，ガステック気体採酵を妨げてしまうことが原因として挙げられた．このこ取器を使用した．更に，イグサには，高い機能性が期待とから，竹パウダーの使用割合が多くなれば，品質劣化されていることから，屠畜後には，ロース中心部におけのリスクが高まると考えられた．今後は，竹の使用割合

る脂肪酸組成を分析し，肉質に及ぼす影響について調査に留意し，また，新た材料を用いてより良質なサイレーした．この時，ガスクロマトグラフは GC8-APF，クロジを調製していくことが課題となる．

マトパックは C-R6A を使用した．

─ 11 ─

仲川 侑希・プラダン ラジブ・神鷹 孝至・増岡智加子
安田
60
50
40
kg
30
20
10
0

伸・岡本 智伸・井越 敬司・小野 政輝・椛田 聖孝

Controlgroup
Experimentalgroup
2nd 3rd 4th 5th 6th 7th 8th 9th 10th 11th 12th 13th 14th 15th (December, 2014)
Measurement date

Fig.4. Transition of milk yield in feeding experiment.

10
8%

Controlgroup

6

Experimental
group

4
2
0
Fat

ProteinLactoseSolid non fat

Fig.5. Analysis result of each constituenst in milk.

【イグサについて】となった．ルテオリンは，フラボノイド色素の一種で，有効成分の同定

代表的な生理機能としては，抗酸化作用，抗炎症作用なイグサの構造解析を試みた結果（Fig.6），JEA-1は，

どが挙げられる（15）．このことから，本実験における

分 子 式：C15H10O6， 分 子 量：286.2363の ル テ オ リ ン

化合物の同定結果が，これまでに期待されてきたイグサ（luteolin）と同定された．更に，JEM-1においては，発の機能性を裏付ける一つの大きな要因になったと考えら

見例が世界で５例目，日本では初となるルテオリンの配れる．

糖体，5-methoxy-luteolin 7-glucoside であることが明らか

Fig.6. Structures of luteolin（left）and its glycoside（5-methoxy-luteolin 7-glucoside, right）discovered from the rush─ 12 ─

竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性
た．一方，個体間で測定値に差が大きく見られたことか消臭効果および脂肪酸組成
豚の糞を採取し，糞中の硫化水素濃度およびアンモニ

ら，試験そのものの精度を高めていくことが課題として

ア態窒素濃度を測定した結果（Fig.7），イグサ乾燥粉末

挙げられた．特に，今後は糞を入れる容器をより密封度の飼料添加により，それぞれの値が低下する傾向が見らの高いものに変えると共に，測定時に臭気が外部へ漏れれた．このことから，イグサによる消臭効果が期待されないよう工夫することが重要であると考えられた．
30

200

25

160
ppm

20

120

ppm

80

15
10

40

5
0

0
Control group

Control group

Experimental
group

Experimental
group

Fig.70HDVXUHPHQWUHVXOWVDERXWWKHFRQFHQWUDWLRQRIK\GURJHQVXO¿GH
（left）and ammonium nitrogen（right）in dung（100g DM）.

脂肪酸組成の分析結果（Fig.8）からは，試験区で飽のことからイグサ乾燥粉末の飼料添加により，肉の鮮度

和脂肪酸であるステアリン酸が増加し，不飽和脂肪酸でが維持されるといった効果が期待できた．今後は，人為あるオレイン酸が減少する兆候が示された．飽和脂肪酸

的にエイジングを行ったロース肉の TBARS 値を比較し，は，化学的に安定した構造をしており，酸化しにくい特イグサによる肉の鮮度への影響について，より詳細な検徴がある．そのため，イグサの持つ抗酸化作用が今回の討を行う必要がある．

分析結果として現れた可能性があると考えた．また，こ60
50Control
group

40
% 30

Experimental
group

20
10
0

Fatty acids
Fig.8. Analysis result of fatty acids in meat（center of loin）.

─ 13 ─

仲川 侑希・プラダン ラジブ・神鷹 孝至・増岡智加子
安田伸・岡本 智伸・井越 敬司・小野 政輝・椛田 聖孝
いて検討を行った．結果，Fig.9に示した通り，イグサ

ビフィズス菌に及ぼす影響
肥育段階において，試験区で糞中の悪臭物質の濃度が抽出物を添加してビフィズス菌を培養した場合，濃度に減少したことから，イグサは，消臭効果に加え，整腸作

応じて pH が低下する傾向が見られた．このことからイ用を有する可能性があると考えた．そこで，体内微生物

グサは，濃度依存的なビフィズス菌増殖促進作用を有すの代表格であるビフィズス菌に及ぼすイグサの影響につることが考えられた．

4.5

5.0

5.5
pH

6.0

6.5

Fig.9&RQFHQWUDWLRQGHSHQGHQWHIIHFWRIUXVKRQWKHJURZWKRIEL¿GREDFWHULD

要

た．

約

イグサの研究では，豚補助飼料として応用し，その作

いよいよ TPP の大筋合意がなされ，日本の畜産経営は，用について検討することを目的とした．まず，歴史的背より厳しさが増すものと予想される．そういった中，競景，これまでの研究報告から期待されているイグサの機争力のある畜産事業を推進していくためには，潜在的未能性を裏付けるため，有効成分の構造解析を試みた．結

利用生物資源の有効利用が求められる．本研究では，未果，抗酸化・抗炎症物質として知られるルテオリンなら利用生物資源として，高い繁殖能力を持つ竹（モウソウ

びにその配糖体（5-methoxy-luteolin 7-glucoside）の単離・チク），敷物原料であるイグサをそれぞれ飼料資源とし同定に成功した．次に，一般養豚農家にてイグサ乾燥粉て活用することを目的とした．

末の給餌試験を行い（配合飼料に対して0.05% 添加），

竹に関しては，乳牛用粗飼料の一部代替としての有用

豚補助飼料としての実用性について検討した．結果，糞性について検討した．パウダー状に粉砕した竹80% にの悪臭低減，肉の鮮度維持といった効果が考えられた．

対し，醤油粕20% を混合し，乳酸発酵させた竹パウダー

更に，イグサと共に体内微生物の代表格であるビフィズ+ 醤油粕混合サイレージをジャージーに給餌した．この

ス菌を培養した結果，イグサによる濃度依存的ビフィズ

時，段階的に添加量を増やし，粗飼料のうち10% を給ス菌増殖促進作用が期待された．

餌する状態にしてから，乳量，乳質などへの影響につい以上の結果から，２つの未利用生物資源の飼料としてて調査した．結果，竹パウダー + 醤油粕混合サイレーの価値が示された．本研究が世界に通用する日本の畜産

ジの給餌による大きな変化は見られなかったことから，事業を推進していくための一助となれば幸いである．

竹は飼料一部代替として活用可能であることが考えられ

─ 14 ─

竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性

謝東京，30 34

辞６）一般財団法人農山漁村文化協会，竹徹底活用術，一本研究を遂行するにあたり，熊本県農業研究センター，
株式会社グリーンキューブ，東海大学農学教育実習セン

般財団法人農山漁村文化協会，東京，28 31
７）安田 伸，山本貴大，佐伯真菜美，小野政輝，井越ター，天然物化学研究室，食品バイオ化学研究室ならび敬司，椛田聖孝，2013，東海大学紀要 農学部 32，に生物資源科学研究室の皆様には，多大なるご支援を頂

13 17

きました．ここに厚くお礼申し上げます．

８）森田 洋，2008，イグサのすべて，株式会社新芽出版，神奈川，12 15，114 115
９）川本康博，森田哲夫，及川卓郎，2013，日本暖地畜

引用文献

産学会報56，261

１）農林水産省，世界の食料自給率，農林水産省，

10）小柳津周，萩原博和，成瀬宇平，1991，油化学40，

http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/013.html［2015年9月18日］

511 51511）氏家隆，1996，食品と開発31，46 47２）農林水産省，飼料，農林水産省，http://www.maff.

12）森田 洋，塩澤正三，大森智子，志水由紀，稲田剛

go.jp/j/chikusan/sinko/lin/l_siryo/［2015年9月18日］

夫，2002，防疫防黴30，785 790

３）小倉正行，合同出版編集部，2011，これでわかる

13）中野善雄，1976，イグサ，社団法人農山漁村文化協

TPP 問題一問一答−日本を崩壊させる58の危険−，
合同出版株式会社，東京，94 124

会，東京，2914）押田敏雄，1998，畜産環境保全論，株式会社養賢堂，

４） 総 務 省 統 計 局， 世 界 の 統 計2015， 総 務 省 統 計 局，
http://www.stat.go.jp/data/sekai/0116.htm［2015年9月

東京，98 10015）久保田紀久枝，森光康次郎，食品学―食品成分と機17日］

能性（第２版補訂），株式会社東京化学同人，東京，

５）内村悦三，2004，竹の魅力と活用，株式会社創森社，

─ 15 ─

104 105

東海大農紀要 35：17−24（2016）

阿蘇地域における食糞性コガネムシ相

阿蘇地域の環境の異なる草原における食糞性コガネムシ相工藤寛生 *・村田浩平 **Dung beetle fauna of pasturages with different habitat environment in Mt. Aso

Hiroki KUDO, Kouhei MURATA（Received 12 November 2015; Accepted 8 January 2016）
Summary
We investigated the dung beetle fauna in pasturages of cow in Mt. Aso, Kyushu, Japan. The results obtained are summarized
as follows:（1）39 species of dung beetles were collected from the grasslands were Total of 42 species of dung beetles wererecorded in Mt. Aso, including a previous report.（2）In the study areas, we found three endangered species, i.e., Copris（Copris）ochus（Motschulsky, 1860）, Bolbocerosoma（Bolbocerosoma）nigroplagiatum（Waterhouse, 1875）, andOchodaeus maculatus Waterhouse, 1875, and one rare species, Copris（Copris）pecuarius Lewis, 1884.（3）The pasturage
adjacent to a virgin forest had higher species richness of dung beetles than the pasturage adjacent to other pasturages. We
suggest that the pastures adjacent to a virgin forest are important to conserve the biodiversity and endangered species of dung
beetles.

緒

多様であり，生態や生息状況が明らかでない種も多いの

言が現状である（３）．また，食糞性コガネムシ相に関す

食糞性コガネムシは，これまでにわが国から約160種

る研究は，これまでに放牧地を主な生息地とする種を取が知られている（１）．環境省は，環境省レッドリスト

り扱った報告は多いものの（５，６），野生動物の糞に（２）において，絶滅危惧Ⅱ類に６種，準絶滅危惧種に

飛 来 す る 種 に つ い て は， 北 海 道 の エ ゾ シ カ Cervus

７種の食糞性コガネムシを指定した . このうち熊本県内

nippon yaesonesis Heude, 1884の糞をとりまく食糞性コガ

か ら は， ダ イ コ ク コ ガ ネ Copris（Copris）ochus

ネムシ相に関する研究（７）や，奈良県の大台ケ原にお（Motschulsky, 1860）とクロモンマグソコガネ Aphodius

けるニホンジカ Cervus nippon Temminck, 1838の増減と（Aphodaulacus）variabilis Waterhouse, 1875の ２ 種 が 報 告

糞をとりまく食糞性コガネムシ相の推移に関する研究されている（３）．また，熊本県は，ダイコクコガネを（８）があるものの少ないのが現状である．阿蘇地域の絶滅危惧 IA 類，ムネアカセンチコガネ Bolbocerosoma

食糞性コガネムシについては，主に放牧地から，牛糞ト（Bolbocerosoma）nigroplagiatum（Waterhouse, 1875）を絶ラップ法と牛糞見取り法によって34種が報告されている

滅 危 惧 Ⅱ 類， ア カ マ ダ ラ セ ン チ コ ガ ネ Ochodaeus（９）．しかしながら，同地域における野生動物の糞を主maculatus Waterhouse, 1875を準絶滅危惧種に指定し保全な餌としている種の生息状況については，放牧地以外のに取り組んでいる（４）．しかしながら，食糞性コガネ

場所に牛糞を設置して調査することが家畜病原体の防疫

ムシの食性は，動物の糞のほかに，動物の死体，腐植土，上好ましくないため，実施することはできず，これまで植物の根を摂食するなど多様であって，その生息環境ものところまとまった報告はない．
本研究は，阿蘇地域の環境の異なる草原において，環＊東海大学大学院農学研究科＊＊東海大学農学部応用植物科学科

境省や熊本県が指定する希少な食糞性コガネムシの生息状況を把握し，その保全策を検討するための基礎的な資─ 17 ─

工藤 寛生・村田 浩平
料を得ること目的として実施した．調査は，同地域の周Blume やタブノキ Machilus thunbergii Machilus などから辺環境の異なる放牧地において，牛糞見取り法による調成る原生林に隣接し，この原生林ではニホンカモシカ

査を実施するとともに，放牧地以外の草地や林内など牛Capricornis crispus（Temminck, 1845）などの野生動物の糞見取り法では調査できない場所については，ピット

生息が確認された．調査地 b 〜 e は，村田ら（９）が調

フォールトラップ法や灯火見回り法を併用し，同地域の査を行った場所である．調査地の周辺環境は，調査地 a

食糞性コガネムシ相を明らかにしようとするものである．

では原生林のほかにクヌギ Quercus acutissima Carruth な
どが優占する広葉樹林に隣接しており，c と e はクヌギなどが優占する広葉樹林，b と d は草地が広がっている．

材料および方法

なお，全ての調査地では，毎年３月に野焼きが実施され周辺環境の異なる放牧地における牛糞見取り法による調ている．調査は，2013年の３月から12月と2014年の３月

査から12月２週間に１回を目安に行った．１ヶ所あたり約

調査は，阿蘇郡高森町，阿蘇市および阿蘇郡南阿蘇村

１ha の範囲において無作為に選んだ30個の牛糞についに５つの調査地，すなわち調査地 a（標高800m，約３ha，て，１糞塊あたり３分間を目安に，観察された成虫の種高森町），b（標高1,100m，約４ha，阿蘇市），c（標高を記録した．

800m，約３ha，高森町），d（標高600m，約3ha，阿蘇市），
e（標高500m，約２ha，南阿蘇村東海大学農学部学内放未放牧もしくは休牧中の半自然草地におけるピット

牧地 ） を 設 置 し て行った．いずれの調査地も， シ バ

フォールトラップ法による調査

Zoysia japonica Steudel や ネ ザ サ Pleioblastus chino var.

野性動物の糞を餌とするなど牛糞に飛来しにくい種をviridis（Franchet et Savatier）を優占種とする半自然草地得ることを目的として，休牧地においてピットフォール

で あ る． 調 査 地 a は， ウ ラ ジ ロ ガ シ Quercus salicina

トラップ法を用いた調査を実施した．腐肉などを使用しᖺ௨᮶ఇ∾ࡋ࡚࠸ࡿ༙⮬↛ⲡᆅ

1

G

㻜

ㄪᰝᆅ% ᩳ⥺㒊

1DNDGDNH
H

E

㻡㻜㼙

F
D
ᮍᨺ∾ࡢ༙⮬↛ⲡᆅ



NP

㻜

ᅗ㸯

ㄪᰝᆅ
図１ 調査地─ 18 ─

ㄪᰝᆅ$ ᩳ⥺㒊㻡㻜㼙

阿蘇地域における食糞性コガネムシ相たベイトトラップから食糞性コガネムシが得られることに野焼きが実施されており，調査地 A は年に１回，調が知られているが（10），この方法では，捕食性の昆虫

査地 B は年に２回の除草が実施されている．調査期間は，が多く捕獲され，トラップ内での共食いが無視できない

2014年４月９日から2014年12月19日までとした．調査は，ので，本研究ではピットフォールトラップ法を用いた．

10日に１回を目安として，直径10cm，深さ20cm のプラ調査地は，南阿蘇村に２ヶ所設置した（図１）．調査地

スチックボトルの底に穴を開け金網で蓋をしたピット

A は，ウラジロガシなどから成る原生林に隣接する未放

フォールトラップを両調査地とも15ｍおきに10個，地表

牧の半自然草地（標高約500m，約0.7ha）調査地 B は，面にあわせて埋設し，10日ごとに回収することにより周辺に放牧地が広がり，1992年以来休牧中の半自然草地行った．得られた食糞性コガネムシを研究室に持ち帰り，（標高約600m，約0.7ha）である．両調査地とも毎年３月

全て標本を作製し同定した．

表１ 牛糞見とり法により確認した食糞性コガネムシ
科

名

和

名

学

レッドリスト 生息名

環境省 熊本県 環境
VU

調査地
a

GF

ムネアカセンチコガネ科 Bolboceratidae ムネアカセンチコガネ

Bolbocerosoma (Bolbocerosoma) nigroplagiatum

センチコガネ科 Geotrupidae

オオセンチコガネ

Phelotrupes (Chromogeotrupes) auratus auratus

GF○

センチコガネ

Phelotrupes (Eogeotrupes) laevistriatus

F○

コガネムシ科 Scarabaeidae

ゴホンダイコクコガネ

Copris (Copris) acutidensF○

ミヤマダイコクコガネ

Copris (Copris) pecuarius

F

○

VU

CR

b

○

c

d

e

○

○

○

○

○

○
○

○

ダイコクコガネ

Copris (Copris) ochus

G

○

○

○

ツノコガネ

Liatongus (Liatongus) minutus

GF

○

○

○

マエカドエンマコガネ

Caccobius jessoensis

GF

○
○

チビコエンマコガネ

Caccobius unicornisG

カドマルエンマコガネ

Onthophagus (Strandius) lenzii

G○

ツヤエンマコガネ

Onthophagus (Parascatonomus) nitidus

F

○

○
○

○

○

○
○

○

○

○

○

○

○
○

コブマルエンマコガネ

Onthophagus (Gibbonthophagus) atripennis

GF

○

○

クロマルエンマコガネ

Onthophagus (Phanaeomorphus) ater

GF

○

○

フトカドエンマコガネ

Onthophagus (Phanaeomorphus) fodiens

GF

○

○

○

○

○

オオマグソコガネ

Aphodius (Colobopterus) quadratus

GF

○

○

○

○

○

セマルオオマグソコガネ Aphodius (Teuchestes) brachysomus

G

○

○

○

コスジマグソコガネ

Aphodius (Pleuraphodius) lewisii

G

フチケマグソコガネ

Aphodius (Aganocrossus) urostigma

G

○

○

○

○

○

クロツヤマグソコガネ

Aphodius (Acrossus) atratus

G

○

○

○

○

○

ヒメケブカマグソコガネ Aphodius (Trichaphodius) comatus

G

○

○

○

○

Aphodius (Aparammoecius) isaburoi

F

チャグロマグソコガネ

○

○

○
○

ネグロマグソコガネ

Aphodius (Aparammoecius) pallidigonis

GF

コマグソコガネ

Aphodius (Esymus) pusillus

G

セマダラマグソコガネ

Aphodius (Chilothorax) nigrotessellatusG○

マグソコガネ

Aphodius (Phaeaphodius) rectus

G

○

○

○

○

○

G

○

○

○

○

○

○

○

オオフタホシマグソコガネ Aphodius (Aphodius) elegans elegans
ヨツボシマグソコガネ

Aphodius (Bodilus) sordidus

G

○
○
○

ヌバタママグソコガネ

Aphodius (Agrilinus) breviusculus

GF○

エゾマグソコガネ

Aphodius (Agrilinus) uniformisG○

マキバマグソコガネ

Aphodius (Planolinus) pratensis

GF

オビマグソコガネ

Aphodius (Calamosternus) uniplagiatus

G

総種数

○

○
○
○
○

21

16

20

12

25

総種数に占める草原性種（G）の種数と割合（%）

9(42.9）10(56.3）10(50.0） 6(50.0）12(48.0）

総種数に占める森林性種（F）の種数と割合（%）

4(19.0） 1(6.3） 3(15.0） 1(8.3） 4(16.0）

総種数に占める草原にも森林にも生息する種（GF）の種数と割合（%）

8(38.1） 5(37.5） 7(35.0） 5(41.7） 9(36.0）

総種数に占める草原性種（G）と草原にも森林にも生息する種（GF）の種数と割合（%）

17(81.0）15(93.8）13(65.0）11(91.7）21(84.0）

総種数に占める森林性種（F）と草原にも森林にも生息する種（GF）の種数と割合（%）

12(57.1） 6(43.8）10(50.0） 6(50.0）13(52.0）※１G；草原性種，F；森林性種，GF；草原にも森林にも生息する種※２ 生息環境については川井ら（2005）での区分に従った．

ける調査地 a 近辺の外灯４ヶ所（標高700ｍ）と，調査

灯火見回り法による調査
生態が不明のため有効な採集方法がない食糞性コガネ

地 e に隣接した外灯４ヶ所（標高約500m）とした．

ムシを得ることを目的として，放牧地近辺の外灯の見回調査日は，2014年６月13日，27日，７月11日，23日，りによる調査を実施した．調査地は，牛糞見取り法にお８月７日の計５日間とし，21：00から24：00の３時間以─ 19 ─

工藤 寛生・村田 浩平
内に見回ることで実施した．なお，熊本県が指定希少野

ネについては，全ての調査において採集せず，生息の確

生動植物に指定され採集が禁止されているダイコクコガ

認に止めた．

結を川井ら（2005）に従い草原性種（G），森林性種（F），

果

草原にも森林にも生息する種（GF）に区分すると，草草原環境において牛糞見取り法によって確認した食糞性

原性種は15種，森林性種は５種であり，草原にも森林にコガネムシも生息する種は９種であり，草原性種と草原にも森林に

本調査により，阿蘇地域から３科７属31種の食糞性コも生息する種の合計は24種であり総種数の77%，森林性

ガネムシを確認した（表１）．これらのうち，種数が最種と草原にも森林にも生息する種の合計は14種であり総も多かったのは，調査地 e の３科７属25種であり，次い

種数の45% であった．森林性種の総種数に占める割合は，

で調査地 a の２科６属21種，調査地 c の３科７属20種，高い順に調査地 a，e，c，d，b であった．また，森林性調査地 b の２科６属16種，調査地 d の３科５属12種の順

種と草原にも森林にも生息する種の総個体数に占める割であった．これら食糞性コガネムシの種ごとの生息環境

合も，高い順番は同じであった．

$
ᖹᆒẼ

Υ

✚⟬㝆Ỉ㔞
PP

%















































⥲ಶయᩘ

⥲ಶయᩘ





ࢶ࢚࣐ࣖࣥࢥ࢞ࢿ
ࢥࢣࢩ࣐ࢢࢯࢥ࢞ࢿ

⥲ಶయᩘ











ࢥࢣࢩ࣐ࢢࢯࢥ࢞ࢿ                                            

᭶ ᭶

᭶ ᭶

᭶

᭶

᭶

᭶

᭶ ᭶ ᭶

᭶

᭶

᭶

᭶

᭶ ᭶ ᭶

図２ 2014年にピットフォールトラップ法により得られた食糞性コガネムシの個体数の推移

ピットフォールトラップ法によって確認した食糞性コガ（Chromogeotrupes）auratus auratus（Motschulsky, 1857）

ネムシ

であった．一方，調査地 B では，コケシマグソコガネ，

本調査で得られた食糞性コガネムシは，調査地 A で

セ ン チ コ ガ ネ Phelotrupes（Eogeotrupes）laevistriatus

は３科６属８種261個体，調査地 B では４科７属８種50（Motschulsky, 1857），カドマルエンマコガネ Onthophagus

個体であった（表２）．調査地 A における優占種は，多（Strandius）lenzii Harold, 1874の 順 で あ っ た． ピ ッ ト

い順にツヤエンマコガネ Onthophagus（Parascatonomus）

フォールトラップ法により得られた食糞性コガネムシのnitidus Waterhouse, 1875，コケシマグソコガネ Myrhessus

うち，川井ら（１）が牛糞に来ないとしている種は，ム，オオセンチコガネ Phelotrupes
samurai（Balthasar, 1941）

ネアカセンチコガネ，アカマダラセンチコガネ，コケシ─ 20 ─

阿蘇地域における食糞性コガネムシ相
マグソコガネの３種と，野生動物の糞に来るものの牛糞における食糞性コガネムシの個体数の山は，６月と７月に来ることは定かでない種としてマメダルマコガネが確下旬の２山であった．６月上旬の山はコケシマグソコガ

認された．なお，ピットフォールトラップ法でのみ得ら

ネによるものであり，６月中下旬および７月下旬の山はれた種は，アカマダラセンチコガネ，マメダルマコガネ，

ツヤエンマコガネによるものであった．一方，調査地 B

コケシマグソコガネの３種であった．

は，６月に個体数の山が見られるのみで，それは，コケ

図２は，ピットフォールトラップ法により得られた食シマグソコガネによるものであった．両調査地とも食糞

糞性コガネムシの総個体数と最優占種の個体数，日平均性コガネムシの個体数と気温，降水量の推移とは明瞭な

気温ならびに積算降水量の推移を示している．調査地 A

関係は見られなかった．

表２ ピットフォールトラップ法により得られた食糞性コガネムシ
科名

和

ムネアカセンチコガネ科 Bolboceratidae
センチコガネ科 Geotrupidae

名学

ムネアカセンチコガネ

レッドリスト名ＡＢ

環境省 熊本県 個体数

％

個体数

％

VU

0

0.0

2

4.0
0.0

Bolbocerosoma (Bolbocerodema) nigroplagiatum

オオセンチコガネ

Phelotrupes (Chromogeotrupes) auratus auratus

28

10.7

0

センチコガネ

Phelotrupes (Eogeotrupes) laevistriatus

9

3.4

4

8.0

アカマダラセンチコガネ科 Ochodaeidae

アカマダラセンチコガネ

Ochodaeus maculatus

8

3.1

1

2.0

コガネムシ科 Scarabaeidae

ゴホンダイコクコガネ

Copris (Copris) acutidens

2

0.8

1

2.0

ダイコクコガネ

Copris (Copris) ochus

0

0.0

1

2.0

マメダルマコガネ

Panelus parvulus

3

1.1

0

0.0

カドマルエンマコガネ

Onthophagus (Strandius) lenzii

0

0.0

3

6.0

ツヤエンマコガネ

Onthophagus (Parascatonomus) nitidus

135

51.7

0

0.0

フトカドエンマコガネ

Onthophagus (Phanaeomorphus) fodiens

2

0.8

0

0.0

マグソコガネ

Aphodius (Phaeaphodius) rectus

0

0.0

1

2.0

コケシマグソコガネ

Myrhessus samurai

74

28.4

37

74.0

261

100

50

100

NT
VU

CR

総個体数

灯火見回り法による調査

は，アイヌコブスジコガネ，スジマグソコガネ Aphodius

本調査で確認した食糞性コガネムシは，表３に示すと（Pleuraphodius）rugosostriatus Waterhouse, 1875， セ ス ジ

おり，３科６属10種であった．これらのうち，川井ら

カクマグソコガネ，ヒメセスジカクマグソコガネ，キュ（１）が牛糞に飛来しないとしている種は，アイヌコブ

ウシュウカクマグソコガネの５種であった．

スジコガネ Trox（Trox）setifer Waterhouse, 1875，ムネア

これらの結果から，確認した食糞性コガネムシは，牛カ セ ン チ コ ガ ネ， セ ス ジ カ ク マ グ ソ コ ガ ネ Rhyparus

糞見取り法では，３科７属31種（表１），ピットフォー

azumai azumai Nakane, 1956，ヒメセスジカクマグソコガ

ルトラップ法では４科８属12種（表２），灯火見回り法

ネ Rhyparus helophoroides Fairmaire, 1893，キュウシュウ

では３科６属10種（表３）であった．このうち22種が見カクマグソコガネ Rhyparus kitanoi kitanoi Y.Miyake, 1982

取り法のみ，３種がピットフォールトラップ法でのみ，の５種であった．また，灯火見回り法でのみ確認した種５種が灯火見回り法でのみ確認された．従って，本調査

表３ 灯火見回り法により確認した食糞性コガネムシ
科

名

和

名

学

名

コブスジコガネ科

Trogidae

アイヌコブスジコガネ

Trox (Trox) setifer

ムネアカセンチコガネ科

Bolboceratidae

ムネアカセンチコガネ

Bolbocerosoma (Bolbocerodema) nigroplagiatum

コガネムシ科Scarabaeidae

ゴホンダイコクコガネ

Copris (Copris) acutidens

ダイコクコガネ

Copris (Copris) ochus

カドマルエンマコガネ

Onthophagus (Strandius) lenzii

フトカドエンマコガネ

Onthophagus (Phanaeomorphus) fodiens

スジマグソコガネ

Aphodius (Pleuraphodius) rugosostriatus

セスジカクマグソコガネ

Rhyparus azumai azumai

ヒメセスジカクマグソコガネ

Rhyparus helophoroides

キュウシュウカクマグソコガネ

Rhyparus kitanoi kitanoi─ 21 ─

工藤 寛生・村田 浩平
により，阿蘇地域の草原とその周辺環境において，合計である調査地 A と，休牧している半自然草地である調

５科12属39種が確認された．村田ら（９）は，同地域の査地 B において得られた食糞性コガネムシの総個体数

草原において５科12属34種の食糞性コガネムシを報告しを比較すると，調査地 A の総個体数は，調査地 B の約ているが，本調査からは，新たにミヤマダイコクコガネ

５倍であった（表２）．本調査では，野生動物の糞の量

Copris（Copris）pecuarius Lewis, 1884，コスジマグソコについての調査は行っていないが，調査地 A は，周囲ガ ネ Aphodius（Pleuraphodius）lewisii Waterhouse, 1875，

を原生林に囲まれており，野生動物による足跡の他，植マ キ バ マ グ ソ コ ガ ネ Aphodius（Planolinus）pratensis

物の根の掘り返し跡なども見られ，食糞性コガネムシのNomura et Nakane, 1951， セ マ ダ ラ マ グ ソ コ ガ ネ

餌となる野生動物の糞が多く存在しうる環境であったと

Aphodius（Chilothorax）nigrotessellatus（Motschulsky,

考えられる．一方，休牧地である調査地 B の周辺には，

1866），マメダルマコガネ，アイヌコブスジコガネ，ス原生林はなく，調査地 A に比べて野生動物の侵入は少ジマグソコガネ，ヒメセスジカクマグソコガネ，キュウ

なく，糞が少なかったのではないかと考えられる．

シュウカクマグソコガネの９種の生息が明らかになった．

調査地における優占種の構成には違いが見られ，調査
地 A では，多い順にツヤエンマコガネ，コケシマグソ

考コガネ，オオセンチコガネであったのに対して，調査地

察

B では，コケシマグソコガネ，センチコガネ，カドマル

草原環境において牛糞見取り法によって確認した食糞性

エンマコガネの順となった．両調査地の植生を構成する

コガネムシ

シバの地下部に生息し，根や茎を摂食するコケシマグソ

本調査により確認した食糞性コガネムシの種数は，調

コガネは，両調査地における共通種であったが，その他

査地 e で25種，調査地 a で21種，調査地 c で20種，調査の優占種は異なっていた．調査地 A における優占種で地 b で16種，調査地 d で12種の順であった（表１）．調あるツヤエンマコガネは，図２に示す通り，６月上旬〜

査地 e の種数が多いのは，他の調査地で確認できなかっ８月下旬まで見られたが，調査地 B ではまったく得ら

た 草 原 性 種 で あ る コ マ グ ソ コ ガ ネ Aphodius（Esymus）

れなかった．これは，本種が腐敗動物質から主に見つか

pusillus と オ ビ マ グ ソ コ ガ ネ Aphodius（Calamosternus）

ることが多い種である（１，12）ことから，トラップ内

uniplagiatus， 森 林 性 種 で あ る チ ャ グ ロ マ グ ソ コ ガ ネの昆虫やミミズなどの小動物の死体に誘引されたためで

Aphodius（Aparammoecius）isaburoi，草原にも森林にもあると考えられる．また，同じく調査地 A における優生 息 す る マ キ バ マ グ ソ コ ガ ネ Aphodius（Planolinus）

占種であるオオセンチコガネは，調査地 B では得られpratensis の４種が確認できたことによる．これらの種は，ていない．本種は，林内の獣糞などで多くみられる種で全て放牧地で確認される種であるが，チャグロマグソコ

あり（１），獣糞の量が影響したと考えられる．

ガネは主に林内で見つかる種である（１）．調査地 e で一方，調査地 B における最優占種は，植物の根や茎確認した食糞性コガネムシの総種数に占める森林性種のを摂食するコケシマグソコガネであった．図２に示すと割合は，16.0％であり，調査地 a では19.0%，調査地 c

おり，調査地 B では，６月上旬から８月下旬まで本種

では15.0％であったのに対して，最も確認した種数が少が優占している．調査地 A でも本種はほぼ同じ時期にな か っ た 調 査 地 d で は8.3%， 調 査 地 b で は6.3% と 低

個体数の山が確認できることから，野生動物の糞以外のかった．調査地 e，a，c と調査地 b，d の周辺環境を比糞は供給されない未放牧の半自然草地（調査地 A）や ,較すると，調査地 b，d の周辺には，杉林はあるものの休牧している半自然草地（調査地 B）では，シバの根や広葉樹林がないことがあげられ，草原における食糞性コ

茎を摂食するコケシマグソコガネが優占すると考えられガネムシの多様性は，草原の周辺に広葉樹林があるかな

る．しかしながら，調査地 B では，森林性種であるセいかが影響していると考えられる．

ンチコガネも優占種となった．本種は，野生動物の糞や死体の他，樹液に飛来するなど食糞性コガネムシの中でピットフォールトラップ法によって確認した食糞性コガは食性の幅が広いことが知られている（１，12）．調査

ネムシ

地 A でも本種が比較的多く得られていることから，本安田（11）は，食糞性コガネムシの種数，個体数，種

種もピットフォールトラップ内の昆虫などの死体に誘引

多様度は，資源量の減少により低下すると報じている．

されたのではないかと考えられる．また，村田ら（９）草原環境において休牧もしくは未放牧である場合，野生により，阿蘇地域の草原における優占種であることが明

動物の糞以外の糞は供給されない．未放牧の半自然草地

らかであるカドマルエンマコガネも調査地 B において

─ 22 ─

阿蘇地域における食糞性コガネムシ相
優占種となっている．これは，調査地 B の周辺には原ムシが牛の寄生虫駆除剤であるイベルメクチンの影響に生林がなく，野生動物の侵入は，調査地 A に比べて少より減少している可能性を指摘している．しかしながら，ないため野生動物の糞の供給は少なく，総個体数は調査

イベルメクチンが食糞性コガネムシ相に与える影響は，

地 A に比べて少なくなったと考えられる．そのなかで，気候や本剤を施用した動物の割合などにも依存すること

調査地 A の周辺にはない放牧地が調査地 B の周辺に多が報じられており，必ずしも明確ではない（14）．熊本

いことが影響し，調査地 B の総個体数に占めるカドマ

県は，放牧衛生プログラムにおいて内部寄生虫駆除剤のルエンマコガネの割合が高くなったと考えられる．

投与または塗布を指示しているが（15），それによる本種への影響については，今後詳細な研究が必要だろう．

阿蘇地域の草原とその周辺環境における食糞性コガネム

一方，ムネアカセンチコガネは，付近に放牧地がある調

シ相と希少種の生息状況

査地 B および飛翔中の個体を調査地 c，d，e から得て見取り法と牛糞トラップ法による村田ら（９）の調査

おり，阿蘇地域における本種の生息範囲は，比較的広いでは確認された，本調査では確認できなかった種は，ヒと考えられる．また，本調査において，本種は，牛糞内

メコエンマコガネ Caccobius brevis Waterhouse, 1875と，からは得られなかった．これは，本種が糞に生えた菌類

ダイコクコガネなどに労働寄生することからダイコクコを摂食することが示唆されている（12）のに対し，本調

ガネの同地域における減少に伴って個体数が激減してい査では比較的新鮮な牛糞を選んだたことも関係するかもる（９） ツ ヤ マ グ ソ コ ガ ネ Aphodius（Ahodiellus）

しれない．

impunctatus Waterhouse, 1875，全国的に個体数が激減し，アカマダラセンチコガネは，原生林に隣接した半自然

環境省レッドリスト（２）において準絶滅危惧に指定さ草地（調査地 A）に設置したピットフォールトラップでれているクロモンマグソコガネの３種である．食糞性コ得られた（表２）．本種は，林縁部や林内の開けた場所

ガネムシのモニタリング手法としては，牛糞トラップ法を飛翔することが知られており（12），東京近郊の雑木が効果的である．しかしながら，この方法は，牛糞を誘林内に設置したピットフォールトラップから本種が得ら引物として使用するため，防疫上の観点から放牧地以外れた記録がある（16）．このことから，本種は，周辺のでは利用できない．その代替法として，見取り法，ピッ原生林内にも生息していることが推測され，原生林や原

トフォールトラップ法，灯火見回り法を併用した調査法

生林に隣接する草地の保全は，本種の保護を考える上では，改良の余地はあるが，同地域の草原とその周辺環境

重要であろう．
さらに，原生林に隣接する調査地 e からは，ミヤマダ

における食糞性コガネムシ相をモニタリング手法として，効果的であると考えられる．

イコクコガネが確認された．本種は，放牧地からも見つ

本調査により得られた希少種は，環境省レッドリスト

かるが，林内の野生動物の糞に依存している種であると（２）において絶滅危惧Ⅱ類に指定されるとともに，熊

報じられている（１）．また，四国や九州では稀な種で本県レッドリスト（４）により絶滅危惧Ⅰ類にも指定さあり，生息地も局所的な山地に限られていると報じられれているダイコクコガネと，熊本県レッドリストによりているが（13），環境省や熊本県のレッドデータブック

絶滅危惧Ⅱ類に指定されているムネアカセンチコガネ ,では絶滅危惧種に指定されていない．井村（17）は，本

準絶滅危惧種に指定されているアカマダラセンチコガネ

種を保全上重要な種として挙げていることから，今後，の３種であった．

生態解明など詳細な調査が必要であるとともにアカマダ

ダイコクコガネは，調査地 a，b，c および調査地 Bの４ヶ所の放牧地で確認された（表１，２）．村田ら

ラセンチコガネ同様，原生林に隣接した草地の保全が必要であると考えられる．

（９）は，1992年から1993年の調査において本種を６ヶ所の放牧地で確認しているが，2008年から2009年の調査

摘では２ヶ所での確認にとどまったことから，本種が同地

要域で減少傾向にあるのではないかと報じている．しかし

本研究は，阿蘇地域の環境の異なる草原において，牛ながら，本調査において４ヶ所で確認でき，かつ調査地

糞見取り法，ピットフォールトラップ法，灯火見回り法

b，c の２ヶ所は，村田ら（９）で1992年から1993年にによる調査を実施し，次のような結果を得た．

は確認できたが2008年から2009年には確認できなかった

１．本調査によって，同地域の草原において確認した食場所であったため，本種が回復傾向にあると考えられた．

糞 性 コ ガ ネ ム シ は， ５ 科12属39種 で あ り， 村 田 ら

堀（13）は，ダイコクコガネを含む同属の食糞性コガネ（９）の報告と合計すると，同地域で確認された食糞─ 23 ─

工藤 寛生・村田 浩平
性コガネムシは，合計５科12属42種となった．

ふんころ昆虫記，トンボ出版，東京，14，37．

２．総種数に占める森林性種の割合が高いほど，食糞性

４）熊本県希少野生動植物検討委員，2014，熊本県の保コガネムシの種数は多くなる傾向が見られたことから，護上重要な野生動物−レッドリストくまもと2014−，

草原における食糞性コガネムシの多様性は，草原周辺

熊本県環境生活部環境局自然保護課，熊本県，97の広葉樹林の有無が影響していると考えられた．

100．

３．阿蘇地域に生息する希少な食糞性コガネムシとして，

５）細木康彦，1985，高知県畜産試験場研究報告，14：

ダイコクコガネ，ムネアカセンチコガネ，アカマダラ
センチコガネの３種の生息が確認された．また，希少

1 151．
６）Yasuda Hironori,1991, Applied Entomology and Zoology，

種に指定されていないが保全上重要な種として，ミヤマダイコクコガネの生息を確認した．

26（4）：449 456.
７）赤羽俊亮・日野貴文・吉田剛司，2014，日本応用動４．アカマダラセンチコガネとミヤマダイコクコガネなど希少な食糞性コガネムシが原生林に隣接した草地で物昆虫学会誌，58（3）：269 274.
８） 佐 藤 宏 明，2008， 日 本 森 林 学 会 誌，90（5）：315320．

のみ確認できたことから，原生林に隣接した草地の保全を今後検討する必要があると考えられた．

９）村田浩平・土谷賢太郎・鈴木浩史・塚田拓，2011，昆蟲（ニューシリーズ），14（2）：79 92.
10）益本仁雄，1977，フン虫の採集と観察，ニューサイ

謝 辞

エンス社，東京95pp．

本研究を実施するにあたり , 御助言を賜った東海大学

11）佐藤宏明・山本智子・安田弘法，2001，群集生態学

阿蘇教養教育センターの岩田眞木郎講師に心より深謝のの現在，京都大学学術出版会，京都，237 255．

意を表する．また，東海大学農学部農学教育実習場の技

12）岡島秀治・荒谷邦雄，2012，日本産コガネムシ上科

術員の皆様に対しても感謝の意を表する．

標準図鑑，学研教育出版，東京，443pp.
13）堀 繁久，2005，昆虫と自然，40（2）：6 9．
14）Kryger Ute, Deschodt Christian, Scholtz Clarke, 2005,
Agriculture Ecosystem and Environment, 105：649 656．

引用文献１）川井信矢・堀

15）放牧衛生プログラム〜放牧馴致と衛生マニュアル〜，
http://kumamoto.lin.gr.jp/manyuaru/5 1.html（2015年10繁久・河原正和・稲垣政志，2005，

日本産コガネムシ上科図説 第１巻 食糞群〈普及版〉，
昆虫文献 六本脚，東京，189pp.

月28日）
16）谷脇

２）環境省，2015，【昆虫類】環境省レッドリスト2015，
環境省自然環境局野生生物課，東京，1 22.
３）塚本珪一・稲垣政志・河原正和・森徹・久野春子・岸洋一，2005，日本緑化工学会誌，31（2）：260 268．
17）井村

正人，2009，─ 24 ─

治，2007，日本草地学会誌，53（1）：47 51．

東海大農紀要 35：25−32（2016） 阿蘇地域の管理の異なる草地の土壌節足動物相

阿蘇地域の管理の異なる草地における土壌節足動物相と個体数の推移
玉川佳樹 *・村田浩平 **・森友靖生 ***)DXQDDQGVHDVRQDOÀXFWXDWLRQVRIWKHVRLODUWKURSRGVLQVHPLQDWXUDO
herbaceous grasslands under the different management in Mt. Aso

Yoshiki TAMAGAWA, Kouhei MURATA and Yasuo MORITOMO（Received 12 November 2015; Accepted 8 January 2016）
Summary
The soil arthropod fauna was investigated in grassland and semi-natural herbaceous grassland of Mt. Aso during 2014 and2015. The results obtained are summarized as follows:（1) 28 families（12 orders）of arthropods were collected from the soilat the site a（with annual spring burning and cow grazing）, 34 families（12 orders）at the site b（with spring burning in 2015
and cow grazing）and 38 families（15 orders）at the site c（with annual spring burning non-grazing and mowing in autumn）.
（2） Dominant families of soil arthropods were Onychiuridae, Parholaspidae, Staphylinidae, Scheloribatidae and Isotomidae.
（3）The Simpsonʼs index of diversity（1-λ）and Shannon-Wiener function（H’）were similar among the three study sites.
However, the Jaccard coefficient of community（CC）was higher between the site b and c than those between othercombinations of sites, indicating a similar family composition between the b and c.（4）The abundance of soli arthropods
decreased in 2015 probably due to volcanic activity.（5）The abundance of soil arthropods may not be affected by annual
spring burning, cow grazing and mowing but decreased with increasing of rainfall and temperature.

緒

施された土壌節足動物相や土壌害虫相およびその個体数

言の推移に関する研究や（２，３），岩手県の草地における

西南暖地最大の放牧地が広がる九重・阿蘇地域は，わ

ヤガ類と草地害虫に関する研究（４，５，６），全国の野が国における重要な牧畜地域である．これら放牧地は，草地および牧草地について合計22ヶ所から大型土壌動物

酸性の黒ボク土に覆われ，植生の違いによってススキ草

41群とササラダニ類74種について調査した報告（７）が原，ササ草原，シバ草原に大別される（１)．また，そあるものの，日本各地の状況を把握するには至っていなの土壌環境は，畑地などのように耕起による定期的なかい．また，阿蘇地域の草地における土壌節足動物相につく乱を受けることがないため，一般に土壌害虫にとっていては，これまでに，阿蘇地域の草地における食糞性コ

好適な環境が維持されていることから，牧草にとって土

ガネムシ相を明らかにすると共に放牧地における牛糞の壌害虫は地上部の害虫以上に重要である（２）．しかし効率的な処理を目的として食糞性コガネムシ個体数の推ながら，わが国の放牧地の土壌害虫に関する研究は多く移を明らかにしてきたが（８），土壌節足動物相に関すなく，これまでに，千葉県のラジノクローバー Trifolium

るまとまった報告はない．また，阿蘇地域の放牧地におrepens Linnaeus form giganteum Lagreze-Fossat とオーチャー

ける放牧圧は一定ではなく，過放牧である場合は，シドグラス Dactylis glomerata Linnaeus の圃場において実

バ・ネザサ草原となり，草丈も低くなるが，一方で放牧
圧が低いとチガヤ Imperata cyindrica var.koenigii，ススキ＊東海大学大学院農学研究科など草丈の高いイネ科が繁茂し，草原の環境が大きく異＊＊東海大学農学部応用植物科学科

なることが知られているため，これらの環境の違いが，＊＊＊東海大学農学部応用動物科学科

土壌節足動物相の多様性維持にどのように影響を及ぼし─ 25 ─

玉川 佳樹・村田 浩平・森友 靖生ているかは明らかでない．

施した．この目的のために，管理の異なる調査地として，

本研究は，阿蘇地域の東海大学農学部において1980年

熊本県阿蘇郡南阿蘇村河陽東海大学農学部構内に２ヶ所の開学以来，牛を放牧している放牧地と，早春の野焼き（調査区 a，b）および同村二子石に１ヶ所（調査区 c）

以外の管理がなされていない阿蘇地域の採草地において，を設置した（図１）．調査区 a は，シバ Zoisia japonica

管理法や放牧圧の違いが土壌節足動物相に及ぼす影響をSteud， ネ ザ サ Pleioblastus chino var.viridis（Franchet et

明らかにすることを目的として実施した．また，阿蘇地

Savat）が自生する大学内放牧地のうち，毎年，早春の域では，近年，放牧しやすい平坦な放牧地に放牧牛が集野焼きと放牧を実施し，草丈の低いシバが優占する半自中し，牛糞の分解が追い付かない状態の放牧地もある．

然草地である．調査区 b は，2014年のみ野焼きを実施せそこでは，牛糞の分解消失に伴い出現する動物相に変遷ず，毎年放牧を実施し，シバ，ネザサの他に草丈の高いが見られ，土壌節足動物が牛糞の分解程度の指標となり多様な植物が生育する自然草地に近い半自然草地（調査得ることが示唆されている（９）．そこで本研究では，

区 b）である．調査区 c は，シバ，ネザサの他にススキ

同地域における牛糞分解のメカニズムを明らかにするた

Miscanthus sinensis Anderson などの草丈の高い植物が自めの資料を得ることも目的として調査を実施した．

生し，早春の野焼きと年に１度の草刈りが実施されている未放牧の半自然草地である．表１に調査期間中の各調査区の放牧管理，草地管理を示した．

材料および方法

調査は，2014年３月23日から2015年８月12日まで，ほ阿蘇地域の草地における野焼き，放牧が土壌節足動物相

ぼ１ヶ月間隔で晴天の日を選んで行った，調査区ごとにに及ぼす影響任意の３ヶ所について，表面より５cm の土壌を250g 採

阿蘇地域の草地における土壌節足動物相を明らかにす取した．節足動物の抽出は，ツルグレン法により，60W

ること，および野焼き，放牧の有無が土壌節足動物相にの白熱電球を用いて24時間抽出する方法で行った．得ら及ぼす影響を明らかにすることを目的として，調査を実れた節足動物は，全て標本にした後，種ごとに個体数を

Ꮫෆᨺ∾ᆅ

ㄪᰝ༊㼍

㻜

㻝㻜㻜㼙

㻺㼍㼗㼍㼐㼍㼗㼑
ㄪᰝ༊㼏
༙⮬↛ⲡᆅ

㻜

㻞㼗㼙

ㄪᰝ༊㼎
㻜 㻝㻜㻜㼙

調査地
ᅗ㻝 図１
ㄪᰝᆅ

─ 26 ─

阿蘇地域の管理の異なる草地の土壌節足動物相
表１ 2014，2015年における各調査区の放牧管理
調査区 a
2014
標高（m）

調査区 b
2015

2014

500

面積（ha）

調査区 c
2015

2014

500

0.7

2015
500

0.7

0.7

野焼き

3月7日

3月17日

−

3月17日

3月21日

3月24日

草刈り

−

−

−

−

9月11日

6月15日

除草剤などの農薬散布

−

−

−

−

−

−

放牧頭数（頭）

28

29

28

29

−

−

放牧日数（日）

11

6

26

21

−

−

放牧圧（day・animal unit/ha）

440

248

1,040

870

−

−

記録した．気象データとして，平均気温（℃），および結

積算降水量（mm）について，気象庁乙姫測候所（標高497m）の観測結果を使用した．

果

阿蘇地域の草地における土壌節足動物相
表２は，2014年〜2015年においてツルグレン法により採草の有無が土壌節足動物相に及ぼす影響

得られた土壌節足動物を示している．本調査で得られた

野焼きと放牧が実施されている草原において採草を実土壌節足動物は，調査区 a で12目27科307個体，調査区施した場合，採草が土壌節足動物相に及ぼす影響を明ら

b で12目33科733個体，調査区 c で15目37科1,408個体でかにすることを目的として，次の調査区を設定した．調あった．個体数と科数はともに，多い順に調査区 c，調査区 b に８m ×12m の方形区を設定した後，それを２m

査区 b，調査区 a であった．2014年の優占科は，調査区

×３m の８区に分割し，未採草区を４区，採草区を４

a において多い順にシロトビムシ科 Onychiuridae，ホコ

区割り当てた．採草区と未採草区の位置は，区ごとに番ダニ科 Parholaspidae，ハネカクシ科 Staphylinidae であり，号を割り振り，乱数を発生させて決定した．採草区につ

調 査 区 b で は， シ ロ ト ビ ム シ 科， オ ト ヒ メ ダ ニ 科

いては，2015年５月28日，６月23日に剪定鋏を用いて草Scheloribatidae，ホコダニ科，調査区 c では，シロトビ

丈を約７cm に刈り取り，刈り草は毎回調査区外に持ち

ムシ科，ホコダニ科，ツチトビムシ科 Isotomidae であっ出した．調査は，2015年４月７日から2015年８月11日にた．一方，2015年の調査区 a における優占科は，シロト

かけて，月に１回実施した．１区ごとに任意の１ヶ所にビムシ科，オトヒメダニ科，ツチトビムシ科であり，調おいて表面より５cm の土壌を250g 採取し，前記と同様

査区 b では，ツチトビムシ科，シロトビムシ科，ホコダのツルグレン法により，節足動物を抽出した．

ニ科，調査区 c では，シロトビムシ科，ホコダニ科，ツチトビムシ科であった．2015年の調査区 b ではツチトビムシ科が最優占科であったが，それ以外では２年とも最データ解析方法
土壌節足動物の多様性を評価するため，Simpson の多優占科は，シロトビムシ科であった．

様度指数１-Ȝ および Shannon-Wiener の多様度指数 H’ を，

表３は，各調査区における土壌節足動物の個体数，科数および多様度指数を示したものである．両年の科多様

次式を用いて算出した．
Ȝ =Σn（ni i−１）/N（N−１）

度は，1-Ȝ，H’ ともに，全調査区間，調査年次間で大きlog（nH’=−Σ（ni/N）
2i/N）

な違いは見られなかった．しかしながら，2014年に比べここで，N は総個体数，ni は i 番目の個体数を示す．

2015年の個体数は，調査区 a で74%，調査区 b で28%,調査区間の科数の類似度を表す指数として Jaccard の共調査区 c で73% 減少し，2015年の科数も全調査区で減通係数 CC を用いた．

少した．これは，４，５月に個体数が減少したためで

CC = c/a＋b−cあった．図２は，調査区間の類似度を表す Jaccard の共

ここで，a，b は２つの調査区の科数，c は２つの調査区

通係数（CC）のマトリックスおよび単純連結法によるの共通科数を示す．

群分析を示したものである．CC は調査区 b-c 間では，
調査区 a-b 間および a-c 間より高かった．

─ 27 ─

玉川 佳樹・村田 浩平・森友 靖生
表２ 2014，2015年における各調査区の土壌節足動物
調査区 a
目 名

科 名

2014

調査区 b
2015

2014

調査区 c
2015

2014

2015

個体数

％

個体数

％

個体数

％

個体数

％

個体数

％

個体数

％

カニムシ目

Pseudoscorpiones ツチカニムシ科

Chthoniidae

0

0.0

0

0.0

0

0.0

3

1.0

1

0.1

1

0.3

ダニ目

Acari

ハシリダニ科

Eupodidae

1

0.4

1

1.6

1

0.2

0

0.0

6

0.5

2

0.6

タカラダニ科

Erythraeidae

0

0.0

0

0.0

2

0.5

2

0.7

0

0.0

0

0.0

ホコダニ科

Parholaspidae

44

18.1

3

4.7

44

10.3

24

7.8

111

9.4

59

18.3

ヤドリダニ科

Parasitidae

0

0.0

0

0.0

2

0.5

3

1.0

5

0.4

2

0.6

イトダニ科

Uropodidae

1

0.4

0

0.0

2

0.5

0

0.0

2

0.2

0

0.0

オトヒメダニ科

Scheloribatidae

16

6.6

11

17.2

79

18.5

16

5.2

294

24.8

20

6.2

イカダニ科

Otocepheidae

1

0.4

1

1.6

4

0.9

5

1.6

21

1.8

4

1.2

ツツハラダニ科

Lohmanniidae

3

1.2

0

0.0

9

2.1

16

5.2

14

1.2

6

1.9

イレコダニ科

Phthiracaridae

2

0.8

0

0.0

5

1.2

0

0.0

5

0.4

10

3.1

ジュヅダニ科

damaeidae

0

0.0

0

0.0

3

0.7

2

0.7

5

0.4

7

2.2

ハラミゾダニ科

Epilohmanniidae

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

40

3.4

1

0.3

フリソデダニ科

Galumnidae

0

0.0

0

0.0

2

0.5

1

0.3

6

0.5

0

0.0

サラグモ科

Linyphilidae

0

0.0

0

0.0

1

0.2

0

0.0

1

0.1

0

0.0

コモリグモ科Araneidae

1

0.4

0

0.0

1

0.2

0

0.0

3

0.3

2

0.6

ワシグモ科

Gnaphosidae

1

0.4

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

2

0.6

フクログモ科

Lycosidae

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

1

0.1

0

0.0

ワラジムシ科

Porcellionidae

1

0.4

0

0.0

0

0.0

0

0.0

1

0.1

0

0.0

ナガズジムカデ科

Mecistocephalidae

1

0.4

0

0.0

4

0.9

1

0.3

2

0.2

3

0.9

イシムカデ科Lithobiidae

0

0.0

0

0.0

2

0.5

0

0.0

1

0.1

4

1.2
0.3

クモ目

Araneae

ワラジムシ目 Isopoda
ジムカデ目

Geophilomorpha

イシムカデ目 Lithobiomorpha
ヤスデ目

Polyxenida

ヤケヤスデ科Paradoxosomatidae

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

1

トビムシ目

Collembola

マルトビムシ科

Sminthuridae

3

1.2

0

0.0

2

0.5

0

0.0

3

0.3

1

0.3

シロトビムシ科

Onychiuridae

66

27.2

18

28.1

151

35.4

97

31.6

354

29.8

118

36.6

ヤマトビムシ科

Pseudachorutidae

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

8

0.7

0

0.0

アヤトビムシ科

Entomobyidae

1

0.4

0

0.0

4

0.9

0

0.0

4

0.3

0

0.0

10.7

6

9.4

24

5.6

106

34.5

165

13.9

42

13.0

ツチトビムシ科

Isotomidae

26

ヒゲナガトビムシ科

Arthribidae

1

0.4

0

0.0

0

0.0

2

0.7

3

0.3

0

0.0

イボトビムシ科

Neanuridae

6

2.5

5

7.8

1

0.2

2

0.7

10

0.8

0

0.0

ゴキブリ目

Blattodea

ゴキブリ科

Blattidae

1

0.4

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

カメムシ目

Hemiptera

ヨコバイ科

Cicadellidae

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

1

0.3

コナカイガラムシ科

Pseudococcidae

5

2.1

0

0.0

3

0.7

0

0.0

3

0.3

0

0.0

アブラムシ科Aphididae

0

0.0

0

0.0

2

0.5

0

0.0

0

0.0

0

0.0

アザミウマ目 Thysanoptera

クダアザミウマ科

Phlaeothripidae

2

0.8

1

1.6

0

0.0

1

0.3

0

0.0

2

0.6

コウチュウ目 Coreoptera

オサムシ科

Carabidae

7

2.9

0

0.0

3

0.7

1

0.3

31

2.6

1

0.3

ハネカクシ科

Staphylinidae

27

11.1

2

3.1

9

2.1

12

3.9

36

3.0

10

3.1

コガネムシ科Scarabaeidae

7

2.9

0

0.0

0

0.0

1

0.3

32

2.7

7

2.2

ジョウカイボン科

Cantharidae

2

0.8

1

1.6

36

8.5

0

0.0

2

0.2

1

0.3

コメツキムシ科

Elateridae

0

0.0

0

0.0

1

0.2

1

0.3

0

0.0

0

0.0

ゴミムシダマシ科

Tenebrionidae

0

0.0

0

0.0

2

0.5

1

0.3

1

0.1

1

0.3

ハムシ科

Chrysomelidae

0

0.0

1

1.6

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

チョウ目

Lepidoptera

ヤガ科

Noctuidae

4

1.6

0

0.0

2

0.5

0

0.0

3

0.3

0

0.0

ハエ目

Diptera

クロバネキノコバエ科 Sciaridae

13

5.3

14

21.9

25

5.9

10

3.3

12

1.0

14

4.3

ハチ目

Hymenoptera

アリ科

150

−

36

−

117

−

151

−

86

−

27

−

243

100.0

64

100.0

426

100.0

307

100.0

1,186

100.0

322

100.0

393

−

100

−

543

−

458

−

1,272

−

349

−

Formicidae

アリ科を除いた合計
合計

表３ 2014，2015年における各調査区の土壌節足動物の個体数，科数および多様度指数
調査区 a
2014

調査区 b

調査区 c

2015

2014

2015

2014

2015
322

個体数

243

64

426

307

1,186

科数

26

12

29

21

33

26

1-Ȝ

0.86

0.84

0.82

0.77

0.82

0.81

H'

3.43

2.87

3.18

2.73

3.10

3.12

多様度指数

注；アリ科を除いた

─ 28 ─

阿蘇地域の管理の異なる草地の土壌節足動物相
㻔㻯㻯㻕
㻜㻚㻡㻜
㻜㻚㻢㻜

㻜㻚㻣㻝

㼎
ㄪᰝ༊

㻜㻚㻣㻜
㻜㻚㻤㻜

㻜㻚㻡㻣

㼍

㻜㻚㻡㻥

㻜㻚㻥㻜
㻝

㼏

㼏

㼎

㼎

㼍

ㄪᰝ༊

ㄪᰝ༊
図２ 調査区間の類似度（CC）マトリックスおよび単純連結法による群分析

阿蘇地域の草地における土壌節足動物の個体数の推移お

ビムシ目の個体数とも調査区 b，c に比べて個体数の山

よび野焼き，放牧が土壌節足動物相に及ぼす影響が小さかったのに対して，年間を通して草丈が調査区 a

図３は，土壌節足動物の総個体数および優占目の個体

より高い調査区 b では，総個体数，ダニ目，トビムシ目

数と平均気温，積算降水量，草丈の推移ならびに放牧期の発生の山は調査区 a より大きくなるものの放牧期間終間を示している．３月の野焼きは，土壌節足動物の総個了後に減少した．調査区 b よりも草丈が高く未放牧であ

体数，およびダニ目 Acari，トビムシ目 Collembola の個る調査区 c は，総個体数，ダニ目，トビムシ目とも調査

体数の推移に及ぼす影響は明瞭ではなかった．また，放区 a，b に比べて個体数の山が大きかった．また，調査

牧，草刈りの有無に関わらず，土壌節足動物は，降水量

区 c では，９月に行われた草刈りが，土壌節足動物の総が増加するか，気温が上昇すると減少する傾向が見られ個体数，およびダニ目，トビムシ目の個体数の推移に及た．

ぼす影響は明瞭ではなかった．しかしながら，全ての調全調査区で，総個体数，ダニ目，トビムシ目の個体数

査区で気温が上昇するか，降水量が増加すると土壌節足は，３月〜４月，11月〜１月にかけて増加した．年間を動物の総個体数が減少する傾向が見られた（図３）．

通して草丈が低い調査区 a では，総個体数，ダニ目，ト
ㄪᰝ༊㼍
ᖹᆒẼ

30

✚⟬㝆Ỉ㔞

0
500

ㄪᰝ༊㼎

ㄪᰝ༊㼏

䠄Υ䠅 15䠄㼙㼙䠅 250

ⲡ୔

䠄㼏㼙䠅

0
60
30
0
300
200

ಶ య ᩘ

⥲ಶయᩘ

⥲ಶయᩘ

⥲ಶయᩘ

䝎䝙┠

䝎䝙┠

䝎䝙┠

䝖䝡䝮䝅┠

䝖䝡䝮䝅┠

䝖䝡䝮䝅┠

100
0
140
70
0
200
100
0

ᨺ∾ᮇ㛫

17 8 19 14 13 17 19 21 25 19 31 22 30 30 24 10 15 12

18 19 20 15 14 16 20 22 26 20 31 24 30 30 24 10 15 12

23 11 21 16 15 20 22 22 27 22 31 24 30 30 24 10 15 123᭶ 4᭶ 5᭶ 6᭶ 7᭶ 8᭶ 9᭶ 10 11 12 1᭶ 2᭶ 3᭶ 4᭶ 5᭶ 6᭶ 7᭶ 8᭶᭶ ᭶ ᭶

3᭶ 4᭶ 5᭶ 6᭶ 7᭶ 8᭶ 9᭶ 10 11 12 1᭶ 2᭶ 3᭶ 4᭶ 5᭶ 6᭶ 7᭶ 8᭶᭶ ᭶ ᭶

3᭶ 4᭶ 5᭶ 6᭶ 7᭶ 8᭶ 9᭶ 10 11 12 1᭶ 2᭶ 3᭶ 4᭶ 5᭶ 6᭶ 7᭶ 8᭶
᭶ ᭶ ᭶

2014

2015

2014

2015

2014

2015

ㄪᰝ᪥

図３ 土壌節足動物の総個体数および優占目の個体数，平均気温，積算降水量，草丈ならびに放牧期間；黒塗は放牧期間（およその日数）を示す
注；アリ科を除く，↓；草刈り，─ 29 ─

玉川 佳樹・村田 浩平・森友 靖生
採草の有無が土壌節足動物相に及ぼす影響

採草区で5.4±2.98個体，3.0±1.26個体，8.4±4.41個体，

表４は，採草区と未採草区における土壌節足動物の個5.0±2.63個体，未採草区で2.4±0.81個体，4.0±1.41個体，

体数，科数および多様度指数を示している．未採草区の3.0±1.22個体，5.2±2.42個体であり，区間，採草区と未調査期間中の個体数は，採草区の1.3倍多かったものの，採草区の間で５％レベルの有意な差が認められた．
個体数の推移については，気温が上昇し，積算降水量

科多様度は，両区間に大きな違いは見られなかった．
表５は，採草区と未採草区における土壌節足動物の総が増加した６月以降，両区で総個体数，ダニ目，トビム
シ目の個体数が減少した（図４）．

個体数（M±SE）を示している．区あたりの総個体数は，

表４ 採草区と未採草区における土壌節足動物の個体数，科数および多様度指数
採草区

未採草区

個体数

74

107

科数

16

17

1-Ȝ

0.83

0.81

H'

3.16

2.86

多様度指数
注；アリ科を除いた

表５ 採草区と未採草区における土壌節足動物の総個体数（M±SE）
区

採草区

未採草区

１

5.4±2.98

2.4* ±0.81２

3.0±1.26

4.0* ±1.41３

8.4±4.41

3.0* ±1.22４5.0±2.63

5.2* ±2.42

分散分析
区

*

採草区・未採草区*

注；アリ科を除いた，*P < 0.05

ᖹᆒẼ

᥇ⲡ༊

30

ᮍ᥇ⲡ༊

20

䠄䉝䠅

10

✚⟬㝆Ỉ㔞

0
500

䠄㼙㼙䠅 250
0
40.0

ⲡ୔

䠄㼏㼙䠅 20.0
0.0
50

⥲ಶయᩘ

⥲ಶయᩘ

䝎䝙┠

䝎䝙┠

䝖䝡䝮䝅┠

䝖䝡䝮䝅┠

25

ಶ య ᩘ

0
40

20

0
20

10

0

ᨺ∾ᮇ㛫

7

28

23

15

11

7

28

23

15

11

4᭶

5᭶

6᭶

7᭶

8᭶

4᭶

5᭶

6᭶

7᭶

8᭶

ㄪᰝ᪥

図４ 採草区と未採草区における土壌節足動物の総個体数，優占目，優占科，平均気温，積算降水量，草丈ならびに放牧期間；黒塗は放牧期間（およその日数）を示す
注；アリ科を除く，↓；採草，─ 30 ─

阿蘇地域の管理の異なる草地の土壌節足動物相考るものであった．気温が上昇し，積算降水量が増加した

察

６月以降，総個体数，トビムシ目を含む優占科の個体数

阿蘇地域の草地における土壌節足動物相が減少したことから（図３），野焼き，放牧，採草の有

阿蘇地域の土壌節足動物相については，これまでに同地域を含む全国の野草地11ヶ所，放牧地11ヶ所における無に関わらず，土壌節足動物は，降水量が増加するか，気温が高くなると減少すると考えられた．

ササラダニ類を中心として比較した報告があるが（７），しかしながら，個体数の山の大きさには，調査区間でササラダニ類以外の分類群は，不明な点が多かった．本違いが見られた．草丈が常に低い状態で管理されていた調査では，15目44科の多様な土壌節足動物が得られ，今調査区 a では，総個体数，ダニ目，トビムシ目とも調査

後，全国の草地における土壌節足動物相を比較する上で区 b，c に比べて個体数の山が小さかった（図４）．本調の重要な知見になると考えられる．

査において，調査区 a は，調査期間を通じて草丈が低く

本調査において全調査区でトビムシ目に属するシロト

管理されていたことが，トビムシ目やダニ目の個体数にビムシ科が最も個体数が多かった．本科は，森林から裸影響を及ぼした可能性が考えられる．どのようなメカニ

地まで幅広く生息するとされている（10）が，森林内にズムでダニ目とトビムシ目が減少するかは不明な点が多多いと報じられている（11）．また，シロトビムシ科にいものの，草丈が低く管理された放牧地においては，草次いで優占したツチトビムシ科は，わが国で得られる本原の土壌水分を高く維持することが困難になり，結果と科の最優占種はベソッカキトビムシ Folsomia octoculata

してダニ目やトビムシ目などの土壌動物の個体数の増加

Handschin, 1925であり，本種は，公園緑地や芝地では少が抑制された可能性がある．

なく，森林に多いと報じられている（12）．本調査において得られたツチトビムシ科のほとんどは，本種であっ採草の有無が土壌節足動物相に及ぼす影響

た．したがって，シロトビムシ科とツチトビムシ科は森

調査期間中の土壌節足動物の総個体数は，未採草区の林環境を好むために，草丈が低い調査区 a よりも，草丈

調査期間中の個体数は，採草区の1.3倍多かった（表４）．

が高い状態で管理された調査区 b，c で多くなったと考さらに，区間，採草区と未採草区の間には５％レベルでえられる（表２）．

有意な差が認められた．採草を行った放牧地の方が採草本調査において，調査地間の土壌節足動物の多様度指しない放牧地よりも土壌節足動物の種数と個体数が多く数には大きな違いは見られなかった（表３）．しかしななることが報じられているが（14），本調査結果から，がら，調査区 c は，科数と個体数が他の調査区に比べて採草は，土壌節足動物の個体数に影響を及ぼす可能性が多い傾向が見られた．今後，種の同定を進め，種レベル示唆された．

の解析を行う必要がある．年時間の比較では，2015年はこれらの結果から，採草と同様，過放牧となった放牧

2014年より個体数が少なく，特に４，５月の違いが大き

地では，土壌節足動物の個体数が少なかったことから，かった．2014年11月から2015年現在，阿蘇火山の活動が過放牧によって草丈が低く維持されることが土壌節足動活発化し，降灰が記録されている．このことから，2015

物の個体数の減少につながっているのではないかと考え年の個体数の減少には，４，５月の降灰や火山ガスなどられた．

の影響が考えられ，今後，詳細に調査する必要があろう．

謝土壌節足動物の個体数の推移と気温，降水量，野焼き，

辞本研究を実施するにあたり，御助言を賜った東海大学

放牧の関係
調査区 b は，野焼きを2014年に１年間停止した．野焼

阿蘇教養教育センターの岩田眞木郎講師に心より深謝のきを実施するとススキ草地のササラダニなどの土壌節足意を表する．また，学内放牧地における調査に際してご動物の個体数が減少すると報じられている（13）．しか配慮いただいた東海大学農学部農学教育実習場の技術員しながら，調査地 b においては，図３に示すように野焼の皆様に対しても感謝の意を表する．本研究の一部は，きを停止したにもかかわらず，2014年の３月から４月に文部科学省科学研究費補助金基盤研究（C）課題番号

かけて土壌節足動物の総個体数，ダニ目の個体数は逆に26450494の助成により実施したものである．ここに深く減少した．これは，４月の低温の影響と考えられる．全感謝の意を表する．

調査区における総個体数は，３月〜４月，11月〜１月の２山型を示し，これらの山は，ダニ目，トビムシ目によ─ 31 ─

玉川 佳樹・村田 浩平・森友 靖生

要

約

引用文献

本研究の結果，次のことが明らかになった．

１）吉良龍夫，1952，植物生態会報，1:209 213.

・ツルグレン法により得られた土壌節足動物は，調査

２）内藤区 a（毎年野焼き，放牧）で12目27科307個体，調査
区 b（2015年野焼き，放牧）で12目33科733個体，調:193 198.
３）内藤

査区 c（毎年野焼き，未放牧，秋に採草）で15目37科
1,408個体であり，優占科は，シロトビムシ科，ホコ

篤・奥村隆史，1968，日本草地学会誌，14
篤・中塚憲次・奥村隆史・中嶋吉郎，1969，

日本草地学会誌，15:21 26.
４）奥ダニ科，ハネカクシ科，オトヒメダニ科，ツチトビム

俊夫・小林尚・前田泰生，1971，北日本病害虫研究会報，22:11 17.
５）奥 俊夫・小林 尚，1973，東北農業試験場研究報

シ科であった．

告，46:161 183.

・Simpson の多様度指数（1-Ȝ），Shannon-Wiener の多様度指数（H’）は全調査区で大きな違いは見られなかっ

６）奥 俊夫・前田泰生，1982，東北農業試験場研究報

たものの，Jaccard の共通係数（CC）は，調査区 b，c

告，66:53 77.

間で高くなり，b と c における科構成が類似すること

７）中村好男，1980，草地試験場研究報告，16:15 23.

を示した．

８）村田浩平，土谷賢太郎，鈴木浩史，塚田拓，2011，昆蟲（ニューシリーズ），14:79 92.

・2015年については，火山活動の影響により，個体数が９）中村好男，1973，草地試験場研究報告，3:130 133.

減少したと考えられた．
・草刈りは，土壌節足動物の総個体数およびダニ目，ト10）Hasegawa Motohiro, 2002, Pedobiologia, 46:353 364.

ビムシ目の個体数の推移に及ぼす影響は明瞭ではな

11）新島溪子・一澤 圭・中村修美，2005, Edaphologia,
76:11 21.

かった．しかしながら，全ての調査区で気温が上昇す
るか，降水量が増加すると土壌節足動物の総個体数が12）Tanaka Shingo and Kitazawa Yuzo，1982，産業医科大学雑誌，4:313 325.

減少する傾向が見られた．
・放牧地において採草は，採草と同様，過放牧となった

13）栗城源一・吉田勝一，1987，日産化学振興財団助成
研究報告集，301 312.

放牧地では，土壌節足動物の個体数が少なかったことから，過放牧によって草丈が低く維持されることが土

14）中村好男，1973，草地試験場研究報告，2:1 8.

壌節足動物の個体数の減少につながっているのではな
いかと考えられた．

─ 32 ─

東海大農紀要 35：33−41（2016）

全学年に実施する「心の健康調査」の意義

全学年に実施する「心の健康調査」の意義―自己との向かい合いと心理的成長を目指して―,黒山竜太 * **・渋谷安紀子 **・田中宏尚 **7KH6LJQL¿FDQFHRIWKH“0HQWDO+HDOWK6XUYH\”WR&DUU\WR$OO*UDGHV―:LWKWKH$LPRI)DFLQJWRWKH6HOIDQGRI3V\FKRORJLFDO*URZWK―5\XWD.852<$0$$NLNR6+,%8<$DQG+LURQDR7$1$.$（5HFHLYHG302FWREHU2015$FFHSWHG４'HFHPEHU2015）
ABSTRACT
7KLVSDSHULVLQWHQGHGWRGLVFXVVWKHVLJQL¿FDQFHRIWKH“PHQWDOKHDOWK6XUYH\”WKDWDOOJUDGHVZDVKHOGRQWKHVXEMHFWLQ
7RNDL$VRFDPSXV)URPFRQVLGHUDWLRQRIPRGHUQHQYLURQPHQWDOVWUXFWXUHRIWKHDGGLWLRQ$VRFDPSXVWRSV\FKRORJLFDOFKDUDFWHULVWLFVRIDGROHVFHQFHDOVRIRUWKHSXUSRVHRIHIIHFWRIDVDQHGXFDWLRQDOLQWHUYHQWLRQDQGWKHPHQWDOKHDOWKVXUYH\SHUIRUPHGRQDOOJUDGHV7KH6XUYH\ZDVFDUULHGRXWWR677VWXGHQWV6WXGHQWVZKRKDGVWDWHGWKDWWKHKLJKVFRUHUVDQG“,ZDQWWRNQRZWKHUHVXOW”DWRWDORI183SHRSOHLWZDV27RIWKHVXUYH\VWXGHQWV&DOOJURXSDQGGLIIHUHQFHVEHWZHHQQRQFDOOJURXSDOVRDUHVXOWRIDQDO\VLVRIYDULDQFHRIWZRIDFWRUVWRFRQVLGHUWKHGLIIHUHQFHVEHWZHHQJUDGHVLQGLFDWHGVLJQL¿FDQWGLIIHUHQFHVEHWZHHQWKHJURXSVFDOOJURXSWKDWLVLQWHUHVWHGE\VFRULQJKLJKHU,WKRXJKWRXW,QDGGLWLRQ1, 2JUDGHRIVXEMHFWLYH
V\PSWRPVVFRUHLVVKRZQDKLJKWUHQGWKHQHHGIRUIROORZXSWRWKHVHFRQGJUDGHKDVEHHQVXJJHVWHG)HHGEDFNLQWHUYLHZZDVFRQGXFWHGRQVWXGHQW¿QDOO\105SHRSOH)URPWKHVWXGHQWFRXQVHOLQJURRPFRXQVHORUWKDWZDVUHVSRQVLEOHIRUWKHLQWHUYLHZXQGHUVWDQGLQJDQGRIWKHIHDWXUHVRIHDFKVFKRRO\HDUWDNHDGYDQWDJHRIDVDSHUVRQDOLW\WHVWRI83,FUHDWHRSSRUWXQLWLHVWR
WDONDERXWWKHVHOIORZHULQJWKHWKUHVKROGWKHFKDQJHLQWKHLPDJHRIWKHVWXGHQWFRXQVHOLQJURRPWLPHVXUYH\DQGIHHGEDFNWLPHGLIIHUHQFHEHWZHHQWKHXWLOLW\RIWKHLQWHUYLHZLPSOHPHQWDWLRQSHULRGDQGWKHLPSRUWDQFHRILWWRPHHWGLUHFWO\DQG
IROORZXSKDVEHHQVKRZQ)URPWKHDERYHEXWWKLVDSSURDFKKDVEHHQFRQ¿UPHGWKDWWKHUHLVDVLJQL¿FDQFHWRHQFRXUDJHWKH
VLJQL¿FDQFHDQGSV\FKRORJLFDOJURZWKDVDSUHYHQWLYHHIIHFWLWKDVDOVREHHQVKRZQFKDOOHQJHIRUWKHHQKDQFHPHQWRIIXUWKHUFRQVXOWLQJV\VWHP
立地環境の考慮である．さらに，阿蘇キャンパスは１学

1．緒言部のみで構成されており，在籍学生数も1,000人程度と本稿は，東海大学阿蘇キャンパス（以下阿蘇キャンパ

比較的小規模であることからも，学内での対人関係が学スと表記）において全学年に対して実施している「心の生個人の心理的適応に与える影響は他大学のそれと比べ健康調査」の意義について論じるものである．

ても大きいと思われる．本田（１）が現代の青年期の表

学生のメンタルヘルスの向上や心理面での支援のきっ面的なつきあいや過度な気配りが必要な友人関係についかけ作りとして，こうした取り組みは全国の大学で行わて，外的（親しくしていないと友人ががっかりするから，れている．しかし，その多くは入学生に限定したもので一緒にいないと友人が怒るから，など）や取り入れ（友あり，阿蘇キャンパスのような全学年への取り組みは例

人がいないと後で困るから，友人がいないのは恥ずかしが少ない．阿蘇キャンパスにおいて全学年に対して実施

いことだから，など）のような自己決定性の低い動機づするようになったのは，ひとつには阿蘇キャンパスが地けに基づいた付き合い方ではないかと指摘し，またこう

理的に外部との社会的交流が限定化されやすいといったした友人関係は満足度が低いことを明らかにしている．
現代の青年期の友人関係は非常に繊細なものであり，と＊東海大学阿蘇教養教育センター＊＊東海大学阿蘇学生相談室

りわけ多種多様な交流の持ちにくい環境では，特定の人間関係に固定化されてしまいがちであり，ʻ 他者に気を─ 33 ─

黒山 竜太・渋谷安紀子・田中 宏尚
遣った付き合い ʼ となりやすい可能性がある．そのため

生相談の利用しやすさを向上させる取り組みの一環とし学生相談室という友人や教師とは異なる援助専門家の存て心の健康調査の実施を全学年対象に行い，結果を知り在が学生にとってより身近になる必要があると考えられたい学生にはできる限り学生に直接フィードバックをた．ところで岡ら（２）は 83, の結果と退学率の関係行った．本論では，呼び出し学生と呼び出しを希望しなについて，高得点者における１〜２年時退学者と一般学かった学生の比較を行い，また呼び出しによるフィード

生との有意差を示している．このことから，特に入学期

バックを通して学生相談室を利用した学生の様相から，における心理的支援の必要性は高いと言え，積極的介入

この取り組みの意義について検討したい．

が求められると考えられる．一方成田・森田（３）は，大学生の被援助志向性とキャリア・レディネス及び精神2．心の健康調査実施の概要

的健康との関連を検討し，専門的な部門から提供されるサポートは，親や友人からのサポートよりも分化してと対象）2015年４月に行われた学生相談室ガイダンスを受

らえられている，つまり専門家からの客観的評価として講した１〜３年生（１年生253名，２年生247名，３年生のサポートを日常のサポートとは別に必要としていると238名）及び同年度研究室に所属する４年生（282名），

いうことを明らかにしており，これを満たす援助が有効

計1,020名．

となる可能性を示唆している．よって学生相談室の活動

心の健康調査の内容）1966年に全国大学保健管理協会にが特定の学生，つまり自発的に学生相談室を利用する学よって作成された 8QLYHUVLW\3HUVRQDOLW\,QYHQWRU\（以下生や入学段階の学生だけでなく，就職など進路選択を迫83, と略記）の60項目に加え，「今相談したいことがあられる上級学生に対しても予防やメンタルヘルス向上のればどんなことでもかまいませんので書いてください．

ためできるだけ多くの学生に対して提供されるべきと考

またこの調査の結果を知りたいと思う人は『結果が知りえられた．

たい』と書いてください」と質問文を表記し，自由に記

そしてもうひとつは，学生相談は不適応問題を抱える述を求めた．
「結果が知りたい」という意思をあえて手学生に対する援助や治療的介入という機能にとどまらず，

書きで求めたのは，同じように手を動かすことで，学生利用する学生の人格的成長を目指す「教育的機能」を有がその他に相談したいことを記述しやすいようにするたする存在でもあると考えることによる．高石（４）は，めの配慮であった．83, については酒井（７）が *+4

学生支援をめぐる高等教育の動向を概観したうえで学生

30などとの比較の中で日常的な困りごとのレベルを測定

相談の立場から１）悩めない学生の増加，２）巣立てなしているという特徴があることを示していることからも，

い学生の増加，３）特別支援を必要とする学生の増加を本取り組みの目的に合致しているものと考えられた．

指摘し，心理教育的グループプログラムや授業の企画・手続き）１〜３年生については，2015年４月のガイダン

提 供 を 行 っ て い る． ま た 及 川・ 坂 本（ ５） や 西 河 らス期間において「学生相談室ガイダンス」の時間を設定（６）など予防教育としての取り組みも見られる．こうし，学年ごとに実施した．ガイダンスは兼任カウンセ

した積極的介入という視点からも，学生相談はより多くラーが行った．ガイダンスでは，冒頭に各学年に想定さの学生に対して提供・利用されるべきものであると考えれる特徴的なライフイベントについてカウンセラーの視る．そして心の健康調査についても所属学生に対してで点から10分ほど紹介・解説したうえで，学生相談室の紹

きるだけ実施し，かつ調査の結果は可能な限り直接回答

介と利用の促しを行い，最後に「心の健康調査」を行っした学生に還元することで，学生の心理的成長を後押した．この調査は任意であり強制ではないことを伝えたう

するものとなるのではないだろうか．

えで，氏名と学生証番号の記入と質問項目・自由記述へ

また，こうしたキャンパス内の学生全体を視野に入れの回答を求めた．また「これは心理テストの一環である

た取り組みは対応人員の面からも検討すべきであるが，ため，問題を見つけ出すものではない．内容について知先に述べたように阿蘇キャンパスは学生数が1,000人程りたいと思ったらぜひ結果が知りたいと記述してほし度と小規模であり，現在学生相談室の相談員は授業を持い」と教示した．回答された調査票は内容が他学生の目ちながら学生相談を担当する専任教員（兼任カウンセにつかないよう提出してもらった．４年生については，

ラー）が１名，非常勤カウンセラーが２名の体制である

就職活動等で任意のガイダンスには参加が少ないことがことから，この取り組みに挑戦することが可能であると予想されたが最終学年ゆえにこの取り組みは重要である判断された．

と考えられたため，研究室ごとに担当教員へ実施を依頼

以上のことから，阿蘇キャンパスでは予防的介入と学した．実施にあたっては学生相談員が実施要領を作成し，

─ 34 ─

全学年に実施する「心の健康調査」の意義
学生が最も集まった日に実施要領を読んでもらうことで項 目 ）〉
・〈 抑 う つ 症 状（20項 目 ）〉・〈 不 安 症 状（10項実施が可能になるよう工夫した．また調査票の結果が直目）〉・〈強迫症状（10項目）〉の４カテゴリー及び〈合計

接担当教員の目に触れることがないよう，回答した学生

得点（56項目）〉，そして〈健康項目 （４項目）〉ごとにが調査票を自分で封筒に入れ，最後に封入した学生が厳合計した．そして呼び出しの有無（呼び出し群と非呼び封して教学課に提出し，後ほど学生相談室で回収した．

出し群）と学年（１〜４年生）による２要因（２×４水

調査用紙を回収後，回答結果を集計し，①自覚症状項準）混合計画による分散分析を行った．各群の平均値と目に30以上の該当が認められた学生，② 1R25「死にたi

標準偏差を 7DEOH1に示す．

くなる」にチェックのあった学生，③自覚症状の数に関分析の結果，すべてのカテゴリーにおいて呼び出しのわらず「相談したいこと」に記述があった学生，④同じ

有 無 に よ る 主 効 果 が 有 意（ そ れ ぞ れ 身 体：F（1,669）く「結果を知りたい」と記述があった学生に対して本学=8355， 抑 う つ：F（1,669）=12073， 不 安：F（1,669）のキャンパスライフエンジンという学生へのオンライン=9567，強迫：F（1,669）= 9645，合計：F（1,669）=15495，

メッセージ機能を用い，個別に学生相談室から連絡を

以上すべて p001，健康：F（1,669）=746，p01）であり，行った．その後返答のあった学生に対し順次フィード

呼び出し群が非呼び出し群に比べて有意に得点が高かっ

バック面接を行った．５月以降，返答がなかった学生にた．学年の主効果は健康項目以外で有意（それぞれ身ついては電話にて連絡を行い，応答のあった学生に対し

体：F（3,669）=656，p001, 抑 う つ：F（3,669）=321，

フィードバック面接を実施した．なお，何も該当しな（3,669）（3,669）=664，p001， 強 迫：Fp05， 不 安：Fかった，もしくはチェックしなかった学生についても呼=635，p001，合計：F（3,669）=575，p001）であり，

び出しを行うべきとする先行研究もあるが，今回の取り多重比較の結果〈身体症状〉では１，２年生が３，４年組みでは学生の積極的な反応を尊重することを重視して生より有意に高く（p05），〈抑うつ症状〉では２年生

上記に該当する学生は呼び出し対象からは除外した．

が４年生より有意に高く（p05），〈不安症状〉では１，

実施時期）2015年４月〜８月の春学期の期間であった．

２，３年生が４年生より有意に高く（p05），〈強迫症状〉では１，２年生が４年生より有意に高く（p05），

3．呼び出しの有無及び学年間についての統計的比較〈合計得点〉でも１，２年生が４年生より有意に高かっ得られた調査結果を吉武（８）に倣い〈身体症状（16１年生〜４年生すべてにおいて呼び出しの有無の単純主

7DEOH1

た（p05）．また〈強迫症状〉では交互作用が見られ，

6FRUHRIFDOOJURXSDQGQRQFDOOJURXS

1年生
2年生
3年生
4年生
M

呼び出し群
M
SD
443
287
510
297
313
219
322
277
397
270

身体症状（16点満点）
非呼び出し群
計
M
SD
M
SD
223
213
333
250
206
209
358
253
139
146
226
182
177
192
250
234
186
190
292
230

抑うつ症状（20点満点）
呼び出し群
非呼び出し群
計
M
SD
M
SD
M
SD
893
530
382
319
638
425
912
434
452
322
682
378
842
383
483
281
663
332
594
433
357
329
476
381
810
445
418
313
614
379

1年生
2年生
3年生
4年生
M

呼び出し群
M
SD
555
241
531
274
517
236
303
236
476
247

不安症状（10点満点）
非呼び出し群
計
M
SD
M
SD
275
218
415
230
248
217
389
246
322
220
419
228
202
213
252
224
262
217
369
232

呼び出し群
M
SD
445
243
465
256
354
191
266
200
383
223

強迫症状（10点満点）
非呼び出し群
計
M
SD
M
SD
178
190
311
216
189
192
327
224
200
194
277
193
154
167
210
184
180
186
281
204

1年生
2年生
3年生
4年生
M

自覚症状合計（56点満点）
呼び出し群
非呼び出し群
計
M
SD
M
SD
M
SD
2336
1138
1058
749
1697
943
2418
1054
1095
717
1757
885
2025
793
1144
661
1585
727
1439
944
890
740
1164
842
2054
982
1047
717
1551
849

呼び出し群
M
SD
102
126
088
096
096
121
156
127
110
117

健康項目（4点満点）
非呼び出し群
計
M
SD
M
SD
146
118
124
122
126
117
107
107
139
121
117
121
159
123
157
125
143
120
126
119

─ 35 ─

黒山 竜太・渋谷安紀子・田中 宏尚
効 果 が 有 意（ １ 年：F（1,669）=4200， ２ 年：F（1,669）

２年生が４年生より高く，「周囲の人が気になって困=4488， ３ 年：F（1,669）=1394， 以 上 p001， ４ 年：Fる」が全体及び呼び出し群で２年生が４年生より高く，（1,669）=744，p01）であり，呼び出し群が非呼び出し「他人の視線が気になって困る」「気持ちが傷つけられや群に比べて得点が有意に高かった．また呼び出し群におすい」が全体で１，２年生が４年生より高かった（すべける学年の単純主効果が有意（F（3,669）=987，p001）て p05）． これらの結果から，１年生は入学時の対人であり，多重比較の結果１，２年生が４年生より有意に関係上の心配や「くり返し確かめないと苦しい」といっ得点が高かった（p05）
．そして〈合計得点〉についてた生活上の適応への心配が強く，２年生は阿蘇キャンパ

交互作用が有意傾向であった（F（3,669）=240，p10）．

スという環境に慣れてきているものの，「他人に陰口を以上より，まず呼び出し群はどのカテゴリー項目につ言われる」ことや「周囲の人が気になって困る」など周いても非呼び出し群に比べて高い得点を示していたこと

囲に気を遣うことがむしろ増えてきている可能性があるがわかった．高得点により呼び出し対象となったのは呼ことが考えられた．冒頭に指摘したように，阿蘇キャン

び出し群の26％程度にすぎなかったのだが，それ以外のパスという環境は固定化した人間関係となりやすい生活

学生についても結果を知りたいなど記入したのは少なか状況ゆえに，１年目で友人関係の形成段階での不安を抱らず自覚症状の該当があり，内容についての関心が高え，２年目で対人関係上の不適応を感じやすくなること

かったことが窺える．また，学年間の差異が示され，主が示唆された．

に１，２年生と４年生とで差が明確となった．自覚症状
合計得点の平均値については吉武（８）が120，137，4．調査実施後のフィードバック状況

1344，144などの数値を報告しているが，今回の結果では１年生の合計平均値が1697，２年生では1757，４年

ガイダンスへの参加は任意であったため，学年ごとの生では1164であった．このことからも，全体としては

参加人数には差が見られ特に３年生の参加が少なかった

阿蘇キャンパスでは１，２年生の値が高かったとみるこ

ものの，総計677名についての調査票の回答が得られ，とができる．１年生については新天地での生活を開始しそのうち183名（270％）がフィードバック対象となったばかりであるためある程度納得できるが，２年生がな

た（7DEOH2参照）．対象者一人ひとりについてカテゴぜ高得点の傾向にあったのであろうか．阿蘇キャンパス

リーごとの該当割合を集計し，また自由に記述された内の環境特有の要因があるのだとすれば，個別の検討から

容を印字したフィードバック用紙を作成して面接に用い，得られる示唆を参考にする必要があるであろう．

希望があれば本人に持ち帰ってもらった．呼び出しの結一方，強迫症状についてのみ交互作用が有意であり，

果，４月に50名，５月に13名，６月に23名，７月に18名，呼び出し群において１，２年生が４年生よりも有意に高８月に１名の合計105名に対してフィードバック面接をかった．つまり自分の心の健康について少なからず心配実施した．この数は呼び出し対象学生の574％に相当しを感じている１，２年生にとって，とりわけ強迫症状がた．応答学生の内訳及び学年ごとの応答率を 7DEOH3に気になる項目として自覚されていたことが示唆された．

示す．

項目ごとに追加で分析すると，「くり返し確かめないとフィードバック面接の結果，１回のみでひとまず面接

苦しい」が全体で１年生が４年生より高く，呼び出し群を終了したのは80名（762％）であり，２回で終了した

でも１年生が３，４年生より高く，「自分のへんな匂いの は ９ 名（86 ％）， ３ 回 以 上 面 接 を 行 っ た の は16名が気になる」が全体及び呼び出し群で１，２年生が４年（152％）であった．

生より高く，「他人に陰口を言われる」が呼び出し群で7DEOH2

1年
2年
3年
4年
計

5HVXOWRIPHQWDOKHDOWKVXUYH\

42
49
24
68
183

①高得点
16
18
3
10
47

呼び出し者数
内訳② 1R25
②相談記述
8
10
7
10
2
3
9
10
26
33

─ 36 ─

③ )% 希望
30
35
24
56
145

非呼び出し
者数

計

呼び出し率
（%）

197
239
176
124
173
283
18
42
571
155
223
305
494
677
270
※ )%：結果のフィードバック※呼び出し者数の内訳は重複あり

全学年に実施する「心の健康調査」の意義
7DEOH3
1年生
2年生
3年生
4年生
計

ても，配分は場合によるものの現在の現実的な課題と将6WXGHQWVRIEUHDNGRZQLQUHVSRQVH
男子
15
17
8
17
57

女子
14
17
6
11
48

計
29
34
14
28
105

応答率（%） 呼び出し者数
690
42
694
49
583
24
412
68
574
183

来に対する不安の両面を視野に入れ，心の健康調査の結果を伝えるプロセスを通じて現在とこれからの自分がどう振舞っていればよいのかについて，重要な時間を持つことができたと考える．
②性格テストとしての活用
多くの学生は，呼び出しによって「悪い結果なのでは

5．各応対相談員からみた学生の様相と取り組みの意義についての所感ないか」と気にする学生が少なからず見られた．そのた

ここでは，個別対応した各相談員の立場から，学生の果というわけではないと説明すると，皆一様に安心して様相と取り組みの意義について述べる．なお，プライバいた．また，身体症状，抑うつ，不安，強迫，健康の説

シーの遵守の観点から具体的な事例を挙げることはせず，

明から入りそれぞれの下位項目にも目を向け，結果からあくまで印象としてそれぞれの立場から述べるにとどめ推測される状態について相談員が解釈し（例えば身体症

る．

状が目立つことについて緊張しやすさや息抜きが十分に

１）A 相談員からみた心の健康調査実施の意義

できていない可能性など），現在の状態と照合していっ①学年ごとの特徴の理解た．このプロセスはいわゆる心理テストによる自己理解

め，相談員から結果は解釈次第であり，必ずしも悪い結まず１年生については，心理テストと聞いて興味をを深めるプロセスであり，決して問題を明らかにするこ持ったという学生が数名いた．また新天地での生活や大とだけを目的としたものではなく，自己の性格傾向を見

学生生活全般に不安を覚えている中での調査実施であっ

つめる効果をもたらしたものと考えられる（もちろんたため，自覚症状該当率が高かったり，結果について聞

フィードバックではポジティブな側面についても解釈す

いてみたいと思った，といった回答が多かった．男女差るよう工夫した）．よりよい自己形成のためにも有意義としては，心理テストへの興味という意味では女子学生な機会だったのではないだろうか．

の方が関心は高く，男子学生は多くが入学後の生活不安③敷居を下げ自己を語るきっかけとしての意義であった．フィードバックの時期が少し遅れた学生につ

自己の心の課題への関心から学生相談室，及び相談員

いては，既に友人ができたことで不安は解消されたといという存在を気にしているものの一歩踏み出せない学生

う回答も少なからずあった．２年生については，新規のにとって，こうした取り組みは意義があったものと考え呼び出しと昨年度に引き続き呼び出し対象となった学生

られる．日々の援助活動の中では，学生が勇気を出してがいた．前者では，１年間ここで生活してきたが打ち込

学生相談室を訪れる最初の一歩が非常に難しいことを強めるものが見つかっていないと述べたり，学業とアルバ

く感じる．伊藤ら（９）は援助要請に対する心理的コス

イトとの両立に苦戦していたり，友人関係で悩みを抱えト尺度を作成し，「スティグマ（他者や社会集団によっていたりすることが，健康調査の不安や抑うつ，強迫にて個人に押し付けられた負の表象・烙印）への懸念」

表れていた．後者では，昨年度の結果との比較しながら，「カウンセラーの対応への懸念」「強要への懸念」の３因

これまでの身の回りの生活状況への適応する中での自分子を見出しており，これらは学生相談室から足を遠ざけの変化について話題になった．３年生は，学内の活動のるものである．しかし，安心して自己を語る経験は自ら

中心的役割を担っている中で人を動かすことに苦労しての可能性を広げ，成長を促すものとなりうる．そのためいたり，進路について迷い当初の目標から方向転換を図それぞれのもつ歴史的背景には十分配慮しつつ，学生がろうとしているところであったりして，抑うつや不安傾

承認を受けながら自己を語る機会を提供・拡大していく向が目立った．４年生は，主に進路についてのことを話

必要性について，改めて強く感じた．

題にすることが多く，抑うつや不安傾向が見て取れた．

２）B 相談員からみた心の健康調査実施の意義

就活と研究室活動との両立に困難を感じていたり，就職への焦りを抱える学生もいた．

スクリーニング結果のフィードバックは，単なる結果の通知に留まらず，学生にとって様々な効用をもたらす．

以上のように，学年ごとのライフサイクルにおける現以下に，今回感じられた「フィードバックの副次的効

実的な課題が健康調査の結果となって表れていた．それ用」についてまとめてみたい．

らを直接対話によって確認していくことで健康調査の意①結果の質的評価の場としての活用義が明確になったものと思われる．いずれの学生につい─ 37 ─

心理査定においては，評価点や指数などの量的側面に

黒山 竜太・渋谷安紀子・田中 宏尚
留まらず，質問の意図が正確に伝わっているか，どのよる可能性が伺えるケースなどが複数確認された．このような判断プロセスに基づいて回答がなされたかの質的評

うなケースに対しては，必要に応じより丁寧なアプロー

価を行うことで，より正確な解釈が可能になる．今回のチを行った．

フィードバックは，このような質的側面を評価する機会

このように，学生が自分自身に関するオーダーメードとなった．
「はい」回答がなされた各項目について，面の知見・対処スキル・サポート資源を得ておくことで，接場面で回答理由や具体的な状況を確認することで，各学生が今後新たなストレスやライフサイクル上の課題に学生の置かれた状況をより的確に把握・評価できた．

直面した際の対処能力の向上が期待されよう．

②学生相談室に対するイメージの変化

3）C 相談員からみた心の健康調査実施の意義

フィードバックのために連絡を入れた学生からは，心の健康調査は，従来より健康診断と同様に &DSODQ「なぜ自分が呼び出されたのか」という驚きや不安の反（10）のいう第２次予防すなわち ｢早期発見・早期治療

応が少なからず示された．学生にとって，「大学からの｣ の目的の上で実施されているが，身体面の健康と違い，呼び出し」は，重大な（しかもネガティブな結果が待っ

その基準が明確でないこともあり，ともすれば病人捜し，ている）事と受け取られやすい．また，学生相談室の活

異常者の発見という視点から取られやすく，拒否的な反動内容を知らない大多数の学生にとって，相談室は「大応を示されることも少なくなかった．保健センターや学

学の一組織」にすぎないであろう．

生相談関係者はその誤解を解くべく，また信頼を得るべ

そのような中，83, 結果の説明と併せて，現在の生活

くいろいろな工夫や活動を行ってきた．そして今日では

状況や課題の有無を丁寧に確認していくと，学生の表情

前述のように予防的 ･ 治療的介入のみならず，教育的機が和らぐ様子が見られた．フィードバック時に各学生が能の役割を果たしてきており，以前よりも学生や大学関感じた学生相談室に対する印象が口コミで学内に広がる係者からも受け入れられてきているといえよう．
筆者は阿蘇校舎で学生相談員に任命され３年目を迎えことで，相談室利用に対する学生の心理的負担感が軽減することを期待したい．

ている．今回心の健康調査に基づく面接を体験しそこで③心の健康調査実施時期とフィードバック実施時期の感じた所感を述べていきたい．７月まで週１日の勤務で「時間差」の効用

通常のカウンセリングの空いた時間に自発的に予約して83, 上は，多くの学生が身体症状や自律神経症状，気学生やこちらからフィードバック対象者に連絡を取り都

分の問題，対人場面での不安や緊張，将来への不安等を合のよい時間に来てもらうという形式であり，そのため訴えていたが，フィードバック場面では「現在は症状がにその曜日と時間に授業などがない学生が対象となり，軽減・消滅した」という回答が少なからず見られた．一

来談した学生には学年や学科に偏りがあり，そこでの所方，諸症状が継続・悪化していた学生に対しては，面接

見ということをまず断って論を進めていく．

継続による経過の確認，医療機関の紹介，就学環境の調①質問紙による健康調査の限界と効用
身体的健康診断は客観的基準に基づく基準が用意され整などの対応が必要であった．
83, を実施した４月は，学生，特に新入生にとっては，ているが，質問紙による場合は学生本人が主観的に判断

生活・就学環境が大きく変化し，心身面に大きなストレし回答することにより，相手に委ねているともいえる．

スがかかる時期である．一方，フィードバックを行った

そして最近１月間の体験を記入するようになっており，のは，学生が新しい環境になじみつつある時期だった．

先述の % 相談員の所感にもあるように調査の実施時期

この「時間差」を活用することで，より手厚い支援を必と面接に時期に時間差があり，その点の問題もあるが逆要とする学生を見極めることができたと考えられる．

にその効用もあった．特に記入時は４月であり，１年生④心理教育及びサポート資源としての効果

は高校から大学へ，そして多くの学生が親元を離れ不安

フィードバック時，「４月よりも症状が改善した」とと期待の入り交じった時期に記入しているため，面接時答えた学生に対しては，新学期当初に起こりうるストにはすでに安定しており，その落差を感じることも多い

レッサーについて説明し，「自分にとってのストレッのは当然である．１年から２年は大きな変化はないにしサー」を一緒に検討することで，各学生の持つ心身の特ても，３年になると専門課程に進み研究室で過ごす時間

性やストレスマネジメントについての心理教育的な関わが多くなり，この分野でやっていけるかという適性につりを持つことができた．

いて深刻に考える学生も出てくる．４年生は卒業の時期

また，生育歴上の課題を抱えたケース，ライフサイクを迎え，就職活動や大学院への進学など人生の選択の時

ルの転換期にあったケース，今後各種の配慮が必要にな期であり，ストレスや悩みを抱える時期でもある．その─ 38 ─

全学年に実施する「心の健康調査」の意義ように変化の多い４月に調査を実施し，面接時に今の心④健康調査の工夫

理的，身体的状況を話してもらい，そして健康調査結果

カウンセリングに対しては現代の学生は小学生，中学の関連を話し合うことによって，これから大学生活をど生の時から各学校にスクールカウンセラーが配置されてのように過ごしていくか考える機会にもなり，この調査

おり，以前ほどの偏見がないものと思われる．そして事や面接は教育機能を果たしているともいえよう．

前に学生相談室や保健センター（健康推進室）の存在に②面接（会うこと）の重要性ついて知っており，主体的に相談に来る学生もいる．し

一般に質問紙よる健康調査はその目的や当事者にとっかしそういう学生は少数であり，主体的に自分の生き方ての意義は伝わりにくく，学生は受け身となり，拒否的などを知り，考えていく際に利用する場所として，学生反応を引き起こしやすい．そのため，なぜ自分が呼び出

相談室を知ってもらうためには工夫が必要と思われる．

されたか不信感がもたれることも多い．今回の調査にあ

今回は時間の関係や受け入れ側の体制にも余裕がなく，たってはその弊害を防ぐために，学生への学生相談室の健康調査は 83, だけ用いているが，その他にも学生がガイダンスの中で説明しており，また呼び出し対象学生

興味や関心を持ちやすい性格テストなどを入れるとよりについても ｢結果が知りたい｣ と記入した学生について自分を知る上で役に立つものと思われる．

も対象としており，そのあたりの配慮もなされていた．
特に筆者が結果を知りたいと記載のあった学生に連絡を6．総合考察した際に，最初はなぜ自分に学生相談室から連絡があったのか疑問をもたれることもあったが，〈先日行った調

本論文は，阿蘇キャンパスにおいて全学年を対象とし査に結果が知りたいとあり，直接お会いして説明した

た心の健康調査を実施し，その意義について論じるもの

い〉と伝えると快く予約してくれる学生が多く，拒否的であった．入学生のみに対する調査から全学年に拡大しな反応はごく稀であった．そして健康調査の結果には全たことで，特に阿蘇キャンパスにおいては２年生への支く問題なくても，例えば深刻な不眠の悩みをその場で話援の重要性が明らかになり，同時に健康調査のフィード

す学生もおり，その後のカウンセリングにつなぐことにバック面接を行うという行為そのものがすでに支援の一もなった．一方，健康調査記入時に「自覚症状項目多部となっていることが示唆された．また，学年ごとの特数」で呼び出しとなった学生であっても，面接してみる

徴の理解にある程度寄与できたと考えられ，予防的取りと現実的にはそれほど問題ではなくなることも多かった．

組みや，自己理解を深める機会としても評価できるのでそれらは面接で学生の話が受容 ･ 共感的に扱われ，信頼はないだろうか．

関係が生じる中で起こっていると考えられる．そうした

学生の応答性が高かったことについて，キャンパスラ

関係の中で学生が自分のことを考え，大学生活をどう過

イフエンジンという学生に個別かつ直接メッセージを送ごしていくか，主体的に考えるきっかけにもなる．健康ることのできる ,7 ツールを活用できたことが一つの要調査の効用として挙げられる ｢相談，受診のきっかけ｣，因として挙げられる．これまでも 83, による呼び出し｢自分について考える契機｣ にあたる．

面接に関する文献は多数みられるが，学生への連絡に課③フォローアップについて題を挙げるものは多かった．メッセージ機能の活用は郵話し合い（面接）の中で１回では心身の健康状態の把送するなど時間的・予算的コストをかける必要もなく，握が難しく，再度の面接が必要と思われる学生にはその学生にとっても比較的気軽に応答がしやすいという利点旨を伝え，次回はこういうことについて話し合いたいとがあったと思われる．また単に学年ごとにガイダンスを提案する学生もいた．その際快く応じ，次回を予約しカ実施したということだけでなく，実施にあたりスケ

ウンセリングにつないだ学生も５名ほどいた．彼らは２ジュール調整を行った教学課や，出席を呼びかけた教員

回から７回のカウンセリングで落ち着いていった．またの協力があることは言うまでもない．日頃から学生と教そのように提案し，その学生がその必要性を感じない場

職員の距離の近さが話しやすさの素養を高めていること

合は，無理に会うようにはせずに今後予想される事態をが推測され，学生相談が特別なものではないという雰囲

説明し，そのような場合に利用してほしいと伝えて面接気を醸成しているものと思われる．こうした学生に対すを終了している．もちろん深刻な病気が疑われる場合はる熱心かつ丁寧な関わりをすべくキャンパス全体で取りそのような対応はしないが，今回そういう学生はいな

組む姿勢が，阿蘇キャンパスにはあるのではないかと感

かった．

じられる．
ただし，課題もある．早坂ら（11）の調査では，全国
─ 39 ─

黒山 竜太・渋谷安紀子・田中 宏尚の大学の学生来談率の平均は1,000人以下で84％，1,001

パスの環境的構造への配慮，また同時に教育的介入とし〜5,000人以下で44％である．本年度阿蘇キャンパスのての効果を目的に，心の健康調査を全学年に対して実施

学生相談室の利用率は本取り組みを含め９月末時点で既した．調査は677名の回答を得た．高得点者及び「結果に実人数177名（来談率約18％）による延べ584件を受けが知りたい」と記載のあった学生は合計183名で，調査付けているが，それでも阿蘇キャンパスでは支援ニーズ

実施学生の27％であった．呼び出し群と非呼び出し群ののあるすべての学生に応えることができているとは言い違い，また学年間の違いを検討するため２要因の分散分がたい状況である．実際に今回の取り組みそのものにつ析を行った結果，群間で有意差が示され，呼び出し群はいても，健康調査のフィードバックが行えたのは対象者

得点が高いことで関心をもっていることが考えられた．

の６割弱であり，かつ調査には３年生が一部しか含まれまた，１，２年生の自覚症状得点が高い傾向が示され，ていない．日本学生相談学会（12）では学生1,500人あ特に２年生へのフォローの必要性が示唆された．

たり１人以上の「常勤」カウンセラーを配置することがフィードバック面接は最終的に105名の学生に実施さ望ましいと提言しており，また ʻ 学生相談は大学等が提れた．面接を担当した学生相談室相談員からは，学年ご供する教育の重要な一部であり，これをアウトソーシンとの特徴の理解や 83, の性格検査としての活用，敷居グ（大学が学内の業務を外部の専門家に委託すること）

を下げ自己を語るきっかけづくり，学生相談室のイメーによって行うことは学生相談活動の質の低下を招くため，

ジの変化，調査実施時期とフィードバック面接実施時期避けるべきである ʼ とも示している．本調査では声をかの時間差の効用，直接会うことやフォローアップの重要けることができていない潜在的な支援ニーズを含めると，性などが示された．以上より，本取り組みは予防効果とより一層の体制の充実化が望まれる．

しての意義と心理的成長を促す意義があることが確認さ一方，学生相談室の積極的活動については，当然気を付けなければならない問題がある．今回のような取り組

れたが，さらなる相談体制の充実化のための課題も示された．

みに対して伊藤ら（９）の示したスティグマや強要を感じる学生は少なからず存在すると思われるため，対応す文

るカウンセラーの態度が非常に重要となる．決して押し付けではなく，かつ学生にとって有意義に感じられる献

１）本田周二（2012）友人関係における動機づけが対人

フィードバックの方法をさらに検討していく必要がある．

葛藤時の対処法略に及ぼす影響．パーソナリティ研

例えば本研究で設定した呼び出しの４つの基準によって，究，21，152 163．

呼び出された学生には反応の違いが想定されることから，

２）岡伊織・吉村麻奈美・山崖俊子（2015）津田塾大学

呼び出しの際にそれらをより吟味していくことも重要と新入生における精神的健康度の変化 ―43年間にわ思われる．

たる大学生精神医学的チェックリスト（83,）の結

今後，学生相談という従来はどちらかといえば陰で果より―．津田塾大学紀要，1R47, 175 195．

ひっそりと行われていた現場が，学生の心理的成長を促

３）成田絵吏・森田美弥子（2012）大学生における職業

すという目的のもと，より表舞台に出ていくために，この選択に関する被援助志向性の研究．名古屋大学大れはカウンセラーが越えなければならないハードルであ学院教育発達科学研究科紀要

ろう．自己を語り，見つめ直し，よりよい自己形成を図

91 100．

心理発達科学，59，

るプロセスはまさに成長であり，それは困ること，悩む

４）高石恭子（2009）現代学生のこころの育ちと高等教ことから始まると言い切っても過言ではない．アイデン育に求められるこれからの学生支援．京都大学高等ティティ形成期の真っ只中にある大学生たちには，ぜひ

教育研究，15，79 88．

積極的に悩み，自己探求し，確たる自己を見つけ出して

５）及川恵・坂本真士（2007）認知的対処の自己効力感

ほしい．

の向上を目的とした予防教育プログラムに関する実践研究．兵庫大学論集，12，61 70．

要６）西河正行・及川恵・伊藤拓・山蔦圭輔・坂本真士

約（2013）学生相談における抑うつ予防のための &%7

本稿は，東海大学阿蘇キャンパスにおいて全学年を対

プ ロ グ ラ ム 導 入 の 試 み． 人 間 生 活 文 化 研 究，23，

象に行われた「心の健康調査」の意義について論じるものである．現代の青年期の心理的特性に加え阿蘇キャン

157 166．
７）酒井渉・野口裕之（2015）大学生を対象とした精神─ 40 ─

全学年に実施する「心の健康調査」の意義
的健康度調査の共通尺度化による比較検討．教育心理学研究，63，111 120．
８）吉武光世（1995）83, からみた新入生の心の健康状
態について―他大学との比較をとおして―．東洋女子短期大学紀要，27，33 42．
９）伊藤詩菜・松田康子・加藤弘通（2015）援助要請行
動生起における援助要請期待尺度と心理的コスト尺
度の信頼性・妥当性の検討．子ども発達臨床研究
1R7，5 12．
10）&DSODQ*（加藤正明 ･ 山本和郎訳）（1968）地域精
神衛生の理論と実際．医学書院．
11）早坂浩志・佐藤純・奥野光・阿部千香子（2013）2012年度学生相談機関に関する調査報告．学生相談
研究，33，298 320．
12）日本学生相談学会（2013）学生相談機関ガイドライン．
i 吉武（1995）では「ライ・スケール」とされているが，本取り組みでは虚偽を見抜くというよりは積極的に健康的な側面として捉えるべきと考え，「健康項目」とした．

─ 41 ─

東海大学農学部紀要第35巻（記念号）の発刊に寄せて
九州キャンパス長中 嶋 卓 雄1980年４月に九州東海大学農学部が開設されて、本年度が35周年目の記念の年を迎えました。それと同時である1981年に発行した農学部紀要も今年第35巻の記念号を発行することになりました。これも開設以来、不断に努力されてきた諸先輩、及び関係各位の皆様方のご支援とご協力の賜物と思っております。2000年には農学部を応用植物科学科、応用動物科学科、バイオサイエンス学科という３学科体制とし、2008年に学校法人東海大学に統合され全国から学生が集まる特色ある農学部として発展しております。
世界的な規模の食料危機の可能性を始め、グローバル化する社会の中で、日本における農業分野の国際展開は重要性を増しており、さらに食の安全確保、及び信頼性のある食の提供は、今後も重要な課題として注目されています。一方で、先進国において進みつつある高齢化には、アンチエイジングに有効な食物や新食品の開発なども注目されています。
農学部はこのようなグローバルな問題にもソリューションを提供できる唯一の学部であり、特に３学科から構成される本学の農学部は実社会レベルから遺伝子を含むミクロレベ
ルまでトータルな生命の分析が可能な学部です。そのような知識の集約でもある農学部紀要は大学における生命科学分野への大きな知的遺産にもなっています。ここに記念すべき第35巻を刊行することができますことにお喜びを申し上げ、今後の更なる発展に期待して
おります。
農学部長

村 田 達 郎農学部は、1980年に開設されて今年は35周年目の記念の年を迎えます。それと同時に農学部紀要も、1981年に創刊号が発行されてから、今年第35巻の記念号を発行することになりました。
本学部の大きな特徴は、他の大学では類を見ない講義棟と実習センター（農場・牧場・加工場）が隣接し、阿蘇という豊かな自然条件下で、実学を尊重する教育研究を一貫して行い、実践力のある学生を輩出してきたことです。また、３学科（応用植物科学科、応用動物科学科、バイオサイエンス学科）が有機的に結びつき、学生・教職員が一体となって、地域貢献を行っていることも特徴の1つとなっています。
地球環境問題の深刻化に伴う食への不安、人口増加など世界的な問題の解決が重要視されるなかで、都市に住む人たちも農業に強い関心を示すようになり、近年農学部に対する期待は益々高まっていると感じています。今秋、学生諸君と教職員が愛情たっぷりに本学の牧草地で育てた「あか牛」の肉が、ミラノ万博で世界中の人たちに振舞われるのは、本当に喜ばしいことです。東海大学農学部開設35年を機に「九州の中央、阿蘇の山麓に活気ある東海大学農学部あり」という評価がさらに高まるように、今後とも日本全国、そして全世界中へ「東海大学農学部の活力」を発信したいと思います。東海大学農学部紀要も、第35巻記念号の発刊を契機に、農学を学ぶ人たちへの研究成果の有効な伝達手段となるよ
うに、さらに内容を充実させ、発展することを祈念します。
2016年３月
─ 43 ─

九州東海大学農学部紀要
総目

次

第１巻〜第27巻（1982年〜2008年）
第１巻（昭和57年，1982年３月）
0101

九州各県の水稲収量の動向と関与要因の解析……………………………………………藤井義典・和田0102

マツ属数種の核型について（英文）…………………………………………戸田義宏・川畑勝也・長野克也………７

0103

コンピュータによる農業集落区分と農業開発計画……………………………………………………山中0104

和牛の優良系統造成に関する基礎的研究

学………１
守………17

Ⅰ．黒毛和種における系統間交配による子牛の離乳前発育について………………熊崎一雄・芝田 猛………350105

草地への窒素多肥が放牧牛の採食量と増体量に及ぼす影響………………菊地正武・田野 仁・柴田章夫………430106

ジエチルスチルベステロールジクロロアセチル標準液のガスクロマトグラフによる分析（英文）0107

耐寒性クロレラの飼料化に関する基礎的研究

0108

幼児運動能力の発達に関する研究…………………………………………………………………………………………………………飛岡久弥………49…………………………………………………椛田聖孝・清水正元・波多野昌二・貞包治夫・渡辺忠雄………55
Ⅰ．熊本市内公立保育園の幼児運動能力テストとその分布傾向について……………………………………………………米沢 久・紫垣由則・西岡寅雄・太田紘一・土橋敏郎………61

第２巻（昭和58年，1983年３月）
0201

休眠期のリンゴの水分吸収（英文）……………………………………………………………………飯塚一郎………１0202

環境保全のための野菜病害に対する総合防除対策の検討……………………………………………小林研三………７0203

スギの核型について（Ⅻ）（英文）………………………………………………………………………戸田義宏………190204

阿蘇の牧草地および野草地における草生産の実態…………………………飛岡久弥・菊地正武・加藤正信………250205

褐毛和種雌牛における心拍数と発生熱量との関係…………飛岡久弥・菊地正武・加藤正信・柴田正貴・久米新一・滝沢静雄・八木満寿雄・中西雄二………310206

かつお節の香気成分に関する研究
Ⅲ．中性非カルボニル化合物…………………………………………………………………………伊東保之………350207

幼児運動能力の発達に関する研究
Ⅱ．幼児運動能力の加令に伴う種目別発達傾向について………………太田紘一・土橋敏郎・紫垣由則………450208

幼児運動能力の発達に関する研究
Ⅲ．Ｔスコアーによる種目間の加令に伴う発達の違いについて………………………………………………………………………………土橋敏郎・太田紘一・紫垣由則………550209

幼児運動能力の発達に関する研究
Ⅳ．５段階評点法による標準化について………………………………………………米沢 久・紫垣由則………63

第３巻（昭和59年，1984年３月）
0301

熊本市の野菜価格問題とその計量経済分析……………………………………………………………山中0302

和牛の優良系統造成に関する基礎的研究

守………１

Ⅱ．褐毛和種の離乳前発育形質に及ぼす遺伝と環境の要因…………………………芝田 猛・熊崎一雄………150303

和牛の優良系統造成に関する基礎的研究
Ⅲ．褐毛和種の産肉形質を支配する遺伝的要因………………………………………熊崎一雄・芝田 猛………230304

裏山放牧地における褐毛和種成雌牛の行動と発生熱量……………………飛岡久弥・菊地正武・加藤正信………31

─ 44 ─

0305

合成発情ホルモンを投与した去勢および半去勢雄成メン羊における含窒素成分の尿中排泄量と血漿中濃度の変動……………………………………………………………………………………………飛岡久弥・川島良治………390306

めん羊における消化管内寄生線虫の動向…………………………………………………森友靖生・芦沢広三………450307

ユキノシタにおける原形質分離現象の温度による物理的および耐寒適応的変化…………………八戸正夫………510308

幼児運動能力の発達に関する研究

0309

ホテイアオイの栽培と利用及びその栽培施設の開発……………………………………清水正元・椛田聖孝………650310

アジア・太平洋地域に於ける経済開発と環境保全について（英文）………………………………清水正元………75

Ⅴ．因子分析による共通性の変化について…………………………………………………………米沢久………57

第４巻（昭和60年，1985年３月）
0401

スギ科の細胞遺伝学的研究
Ⅴ．スギ科の核型………………………………………………………………………………………戸田義宏………１

0402

Erwinia carotovora subsp. carotovora のストレプトマイシン（SM）耐性変異菌の出現様相……………………………………………………………………………………………小林研三・吉田政博………190403

冬季の低温が鶏の産卵に及ぼす影響………………………………………仁木隆博・信国喜八郎・鳥潟隆雄………270404

和牛の優良系統造成に関する基礎的研究
Ⅳ．BLUP 法による褐毛和種産肉形質に対する種雄牛評価 …………………………熊崎一雄・芝田 猛………350405

和牛の優良系統造成に関する基礎的研究
Ⅴ．複数形質 BLUP 法による褐毛和種の増体および枝肉形質に対する種雄牛評価……………………………………………………………………………………………熊崎一雄・芝田 猛………430406

Filaroides martis に因るイタチ肺の結節性寄生巣について ………………芦沢広三・森友靖生・立山 晉………490407

家畜の腸結節虫症の病理学的所見
Ⅰ．牛の野外感染例の病変について…………………………芦沢広三・森友靖生・立山

0408

晉・三好雅和………55

家畜の腸結節虫症の病理学的所見
Ⅱ．めん羊の自然感染例の病変について……………………芦沢広三・森友靖生・立山晉・三好雅和………650409

ウマの甲状腺および上皮小体におけるＣ細胞の分布について

0410とうふ粕配合飼料による豚の肥育試験………………………………………飛岡久弥・菊地正武・加藤正信………83

0411

ホテイアオイによる富栄養水からの窒素・リンの吸収と高水分サイレージの調製に関する研究……………………………………………………森友靖生・芦沢広三・立山晉・山口良二・野坂大………75………………………………………………………………………………椛田聖孝・清水正元・五斗一郎………93
0412

緑葉中のフェノール性化合物と抽出蛋白質との関係、主としてホテイアオイについて…………………………………………………………………………………………………………芦刈信幸………99

0413

ゴーダタイプチーズ熟成中の蛋白質分解……………………井越敬司・小林弘昌・上野川修一・山内邦男 ·……1050414

UHT- 殺菌牛乳の保存性に関する研究 …………………………………………………………………伊東保之 ·……1110415

車椅子バスケットボールにおける意識調査と形態比較に関する判別分析について………………米沢

久 ·……117

第５巻（昭和61年，1986年３月）
0501

リンゴ茎頂の耐凍性の季節変化（英文）………………………………………………………………片野0502

自然農法水田における水稲栽培に関する研究

學………１

Ⅵ．1984年度，東北，北陸ならびに九州地方における収量調査結果の概要……………………………………………………………………………………………片野0503

學・浅海明龍………７

自然農法水田における水稲栽培に関する研究
Ⅷ．湿田・乾田における水稲の生育，収量ならびに雑草生態について，熊本県下の一事例…………………………………………………………………………………………………………片野

學………150504

かんしょの配偶子形成過程………………………………………………………………………………村田達郎………230505

スギ科の細胞遺伝学的研究

0506

農業分野のコンピューター化の進展とソフトウェア教育の必要性…………………………………山中0507

和牛の優良系統造成に関する基礎的研究

Ⅵ．スギ科の核型⑵…………………………………………………………戸田義宏・長野克也・神西幸治………33

─ 45 ─

守………45

Ⅵ．褐毛和種雌牛の最確哺育能力に及ぼす各種要因の影響…………………………熊崎一雄・芝田 猛………55
0508

エストロジェン投与による雄雛左性腺の雌性化，特に投与量と形態的，組織的変化との関係について

0509

一般成分分析に用いる草試料の調製方法に関する検討…………………………………飛岡久弥・加藤正信………710510

反芻胃液中揮発性脂肪酸の分析方法に関する検討………………………………………飛岡久弥・加藤正信………77

0511

ヘキセステロールディカプリレートの投与が高粗繊維飼料を給与したハムスターの成長と体組成に及ぼす影響………………………………………………………………………………小栁 深・桝田信也・西山久吉………61……………………………………………………………………………………………飛岡久弥・川島良治………830512

家畜の腸結節虫症の病理学的所見
Ⅲ．豚における自然感染例の病変……………………………芦沢広三・森友靖生・立山 晉・三好雅和………89

0513

ジャージー牛の初乳から常乳への乳成分の変化について………………………………………………………………小林弘昌・井越敬司・有馬俊六郎・伊東保之………990514

ゴーダタイプチーズ中のプロティナーゼ抽出に及ぼす pH の影響……………………………………………… 井越敬司・小林弘昌・有馬俊六郎・上野川修一・山内邦男 ……1050515

ゴーダタイプチーズより抽出されるジペプチド水解酵素画分の性質……………………………………………………………………………井越敬司・小林弘昌・有馬俊六郎 ·……1090516

二，三の草類における蛋白質の抽出性と人工消化率…………………………………………………芦刈信幸 ·……1130517

牛乳の加熱処理によるリジノアラニンの生成及びその抑制…………………………………………伊東保之 ·……1170518

魚類のクレアチンキナーゼに関する研究………………………………………………………………伊東保之 ·……1230519

本学学生の敏捷性・パワー・心肺機能に関する研究…………………………………………………………………米沢 久・太田紘一・土橋敏郎・紫垣由則 ·……131

第６巻（昭和62年，1987年３月）
0601

茎頂培養によるヤマザクラ（Prunus jamasakura SIEB. ex KOIDZ.）の繁殖（英文）…………………片野0602

自然農法水田における水稲栽培に関する研究

學………１

Ⅹ．乾田・湿田における土壌の化学性ならびに水稲根群の形態形成について，熊本県下の１事例…………………………………………………………………………………………………………片野
0603

學………５

原野開墾畑における Rhizoctonia 属菌の分布とダイコン根腐病の発生との関係……………………………………………………………………………………………吉田政博・小林研三………17

0604

コンピューター・ネットワーク・システムの経済分析−農産物市場経済を中心として−0605…………………………………………………………………山中

守………23和牛の優良系統造成に関する基礎的研究
Ⅶ．褐毛和種若雌牛の12カ月齢体重及び体型測定値に及ぼす要因とこれら発育測定値間の相互関係……………………………………………………………………………………………芝田 猛・熊崎一雄………470606

本学繋養ジャージー種搾乳牛の第一胃液及び血液性状に関する研究…………………飛岡久弥・加藤正信………570607

褐毛和種育成雌牛の増体，飼料効率及び繁殖成績に及ぼすサリノマイシン投与の影響………………………………………………………………………………飛岡久弥・菊地正武・加藤正信………630608

褐毛和種育成雌牛の第一胃内容液及び血液性状に及ぼすサリノマイシン投与の影響………………………………………………………………………………飛岡久弥・菊地正武・加藤正信………690609

家畜の腸結節虫症の病理学的所見

0610

Prostaglandin による放牧和牛の性周期同期化 …………………和田

0611

ホテイアオイサイレージの実用化に関する基礎的研究

Ⅳ．山羊における自然感染例の病変…………………………芦沢広三・森友靖生・立山 晉・三好雅和………77
宏・桧垣克己・石橋義美・榎野俊文………89−糖蜜アルコール廃液濃縮液添加によるホテイアオイサイレージの調整について−…………………………………………………………………椛田聖孝・清水正元・芦刈信幸・菊地正武………95
0612

ホテイアオイ乾燥粉末からの蛋白質抽出……………………………………芦刈信幸・椛田聖孝・清水正元………99

0613

野球における投手と捕手の心理分析
本学野球部の投手と捕手の行動特性について…………………………………………太田紘一・米沢

─ 46 ─

久 ·……105

第７巻（昭和63年，1988年３月）
0701

自然農法水田における水稲栽培に関する研究
Ⅺ．九州地方における品種栽培試験の結果………………………………片野0702

學・上村光昭・朝倉啓之………１

柑きつ園内における在来天敵の有効性の評価…………………………………………………………野原啓吾………110703

ヒメアカホシテントウムシの産卵行動に関する研究…………………………………野原啓吾・岩田眞木郎………170704

柑きつ園におけるカイガラムシ類の捕食虫キムネタマキスイムシの生態に関する研究0705

褐毛和種育成雌牛の飼料成分消化率に及ぼすサリノマイシン投与の影響

0706

ラジノクローバー優占草地に放牧したジャージー種未経産牛の牧草摂取量ならびにそれが牛の繁殖および乳房に…………………………………………………………………………………………野原啓吾・岩田眞木郎………25………………………………………………………………………………飛岡久弥・菊地正武・加藤正信………33
及ぼす影響…………………………和田 宏・湯原正高・池本威夫・妹尾素男・奥島史朗・福島 滋・森田 誠………370707

肝臓型豚腎虫症の病理学的所見………………………………………………芦沢広三・森友靖生・立山 晉………47

0708

Stephanurus dentatus により惹起された豚肺病変について …………………芦沢広三・森友靖生・立山 晉………570709

牛の先天異常に関する形態学的研究

0710

ニホンキジ卵白リゾチームに関する研究

0711

ニホンキジ卵白リゾチームに関する研究

0712

S・M・A テストによる本学体操競技選手の心理分析

Ⅰ．先天性両側性無眼球症について………………………………………森友靖生・芦沢広三・田中穂積………65
Ⅰ．精製，タンパク質的性質及び触媒作用……………………………鳥潟隆雄・蔵本真由美・荒木朋洋………73
Ⅱ．ニホンキジ卵白リゾチームのアミノ酸配列………………………荒木朋洋・蔵本真由美・鳥潟隆雄………81…………………………………………………………………紫垣由則・太田紘一・土橋敏郎・米沢

久………87

第８巻（平成元年，1989年３月）
0801

ブドウ

巨峰

の結実特性…………………………………………………………………小松春喜・中川昌一………１

0802

サツマイモの茎頂培養における培地条件の検討……………………………村田達郎・福岡壽夫・宮司佑三………９0803

サツマイモの PFP 処理による染色体減数個体の作出 ……………………村田達郎・福岡壽夫・宮司佑三………150804

サツマイモのプロトプラスト培養における各種アミノ酸の影響…………………………………………………………………村田達郎・星野匡樹・福岡壽夫・宮司佑三………230805

ヤマイモ（Dioscorea opposita Thunb.）キチナーゼの一次構造に関する研究
Ⅰ．トリプシンペプチドのアミノ酸配列（英文）…………荒木朋洋・古賀大三・井手明雄・鳥潟隆雄………290806

阿蘇原野の立地と植生
Ⅰ．阿蘇原野の立地………………………………清水正元・椛田聖孝・岩水哲夫・岡本智伸・菊地正武………370807

鶏の成長および筋肉重量に及ぼす甲状腺ホルモンおよび雄性ホルモンの欠如の影響…………………………………………………………………………………………仁木隆博・信国喜八郎………470808

In Vitro におけるウシ黄体に対する Prostaglandin の効果 …………………和田0809

牛の性周期同期化に対する PGF2αおよびその analog の効果…………………………………………和田 宏………630810

牛の肺および腸間膜リンパ節への Setaria sp. の迷入例 …………………………………芦沢広三・森友靖生………690811

牛・めん羊における鞭虫症の病理組織学的所見…………………………………………芦沢広三・森友靖生………77

0812

Metastrongylus spp. により惹起されたイノシシ肺病変の病理学的所見 ………………芦沢広三・森友靖生………85

宏・石井隆・石橋武彦………55

第９巻（平成2年，1990年３月）
0901

針葉樹の変異に関する細胞遺伝学的研究

0902

原野開墾ダイコン畑における軟腐病の発生由来……………………………小林研三・春田0903

花をとりまく昆虫群集構造についての研究

Ⅰ．Cryptomeria japonica D. DON の変異について ………………………中村未樹・長野克也・戸田義宏………１
潔・吉田政博………９

Ⅰ．西表島における訪花性膜翅目昆虫の活動について…………………………………………岩田眞木郎………170904

オレンジ輸入自由化影響力の計量経済モデル分析

─ 47 ─

−甘夏みかんを対象として−…………………………………………………………………………山中

守………250905

開発途上国の農村開発におけるコミュニティ・リーダーシップの重要性…………………………家永泰光………330906

ホテイアオイの栽培と利用に関する研究−群落の生長解析および太陽エネルギー利用効率−…………………………………………………………………岡本智伸・椛田聖孝・清水正元・菊地正武………450907

家畜および実験動物の下垂体における鉛ヘマトキシリン陽性細胞の形態と分布………………………………………………………………………………石橋武彦・谷口牧子・森友靖生………530908

三次元画像解析装置を用いた無眼球症子牛における視覚系の検討……………………森友靖生・石橋武彦………61

0909

Dictyocaulus viviparus の寄生に因る牛肺病変の病理組織学的所見 ……………………芦沢広三・森友靖生………670910

豚腎虫症に関する病理学的研究
Ⅰ．泌尿器系における病変分布について………………………………………………芦沢広三・森友靖生………750911

豚腎虫症に関する病理学的研究
Ⅱ．泌尿器系病変の組織所見について…………………………………………………芦沢広三・森友靖生………83

0912

ホロホロチョウ卵白リゾチームのヒスチジン残基の化学修飾…………………………………………………蔵本真由美・稲葉洋文・浅川茂樹・荒木朋洋・鳥潟隆雄………91

0913

リゾチームのエステラーゼ活性………………………………浅川茂樹・蔵本真由美・荒木朋洋・鳥潟隆雄………97

第10巻（平成３年，1991年3月）
1001

水稲根群の形態形成に関する研究

1002

ソメイヨシノ（Prunus yedoensis MATSUM.）の茎頂培養ならびに茎頂の液体窒素中における凍結保存（英文）1003

プロトプラスト培養に関する研究

1004

サツマイモの茎カルスからの植物体再分化と回転培養による大量増殖………………村田達郎・福岡壽夫………37

1005

サツマイモの稔実性におけるウィルスフリー化の影響………………………………………………村田達郎………451006

ライグラスとトールフェスクの属間雑種における花序及び葉組織の比較（英文）−とくに移植時期に着目した場合−………………………………………岡村文生・片野

學・栗原

浩………１

……………………………………………………………………………………………片野 學・入江亮次………17
Ⅰ．レタスのプロトプラスト培養方法について（英文）………………田中孝幸・松村……………………………………………………………………………………………陳1007

正・森永安弘………29

才夫・福岡壽夫………57

針葉樹の変異に関する細胞遺伝学的研究
Ⅱ．スギ Cryptomeria japonica D. DON の枝変わり個体の核型について………………………………………………………………………………中村未樹・長野克也・戸田義宏………671008

ヒノキ科樹木の染色体に関する研究

1009

ヤマノイモ（Dioscorea japonica Thunb.）酸性キチナーゼのＮ末端ドメインの存在とそのアミノ酸配列1010

放牧草地における植生と植物群落地下部量との関連………………………岡本智伸・椛田聖孝・菊地正武………97

1011

大麦ホールクロップサイレージのメン羊による消化率と摂取量に及ぼす各種添加剤の影響

Ⅷ．ビャクシン属の核型について…………………………………………長野克也・中村未樹・戸田義宏………75………………………………………船津二郎・荒木朋洋・鳥潟隆雄・見明史雄・古賀大三・井手明雄………89…………………………………………………………………… 飛岡久弥・Rajeev Pradhan・田先威和夫 ·……1051012

異なった環境温度下における鶏雛の成長および飼料摂取量に及ぼす甲状腺ホルモンの影響

1013

牛の皮膚表皮におけるランゲルハンス細胞の形態と分布…………………………………………………………………………………………信国喜八郎・仁木隆博 ·……113……………………………………………………… 石橋武彦・成田牧子・Juanito A. Eyadan・森友靖生 ·……121

第11巻（平成４年，1992年3月）
1101

単細胞ラン藻，Synechococcus sp. Miami BG 43511の同調培養時における脂質変動…………………………………………………………………椛田聖孝・岡本智伸・菊地正武・三井

1102
1103

旭………１

マウスの８細胞期胚由来分離胚の染色体検査におけるコルセミドおよびビンブラスチンの効果…………………………………………………………………………………………大久津昌治・小栁

深………７

過剰排卵処理マウスから得られる胚の数に及ぼす週齢と発情周期の影響…………大久津昌治・小栁

深………15

─ 48 ─

1104

PVDF 膜を用いた微量固相手動アミノ酸配列分析法 ……………………荒木朋洋・蔵本真由美・鳥潟隆雄………211105

雄鶏の筋肉，骨，内臓および脂肪の重量に及ぼす視床下部正中隆起破壊の影響

1106

阿蘇地方における野草地の利用形態が植生に及ぼす影響…………………岡本智伸・椛田聖孝・菊地正武………33

1107

ウマ C ３の遺伝的多型とその血中濃度に及ぼす遺伝子効果 …………………………芝田 猛・阿部恒夫………431108

ミシマサイコの栽培に関する研究…………………………………………………………………………………………仁木隆博・信国喜八郎………27

第３報 秋まき栽培した実生の生育について……………笹原俊哉・宇都宮英昭・片野 學・栗原 浩………51
1109

ミシマサイコの栽培に関する研究
第４報 根群形態とサイコサポニン含有量について………笹原俊哉・伊東保之・片野 學・栗原 浩………611110

日本における自然農法稲作（英文）………………………………… Neera Preecha・片野 學・長谷川利拡………671111

熊本県八代郡市におけるイグサ栽培に関する研究

1112

野菜軟腐病菌とクリスタル紫耐性菌との混合培養における相互関係………………………………小林研三………83− NPK 施肥量と吸収量および収量・品質について− ………………長谷川利拡・大嶋和則・片野 學………751113

野菜軟腐病菌のストレプトマイシン耐性の変異………………………………………………………小林研三………911114

花をとりまく昆虫群集構造についての研究
Ⅱ．西表島における訪花性昆虫の種間関係について……………………………………………岩田眞木郎………99

第12巻（平成５年，1993年3月）
1201

サツマイモの葯培養による植物体再分化…………………………………………………村田達郎・福岡壽夫………１

1202

ヤマノイモ（Dioscorea japonica）低分子酸性キチナーゼの部分アミノ酸配列…………………………………………………野村将三・荒木朋洋・今野浩之・蔵本真由美・鳥潟隆雄………111203

ハプロタイプ（Hal, Gpi, α 1Bg, 6Pgd）による豚ハロセン遺伝子型の推定………………………………………………………………………………芝田

1204

猛・阿部恒夫・秋田富士………19

大麦ホールクロップサイレージの子メン羊による摂取量と消化率に及ぼす添加剤の効果に関する予備試験（英文）……………………………………………………………………………飛岡久弥・大塚貫・田先威和夫………271205

水酸化ナトリウム液浸漬処理が稲ワラの化学組成及び in vitro 乾物消化率におよぼす効果（英文）1206

阿蘇地方の野草地における植生と放牧生産性の関係…………岡本智伸・服部法文・椛田聖孝・菊地正武………391207

放牧時における双子メン羊の吸乳行動の観察事例………………………瀬尾哲也・仁木隆博・信国喜八郎………491208

孵卵初期に投与したアンドロジェンが鶏性腺の発達に及ぼす影響1209

牛の消化管および生殖道粘膜上皮におけるランゲルハンス細胞の形態と分布……………………………………………………… Pradhan Rajeev・澤田公一・飛岡久弥・田先威和夫………33………………………………………………………………桝田信也・中田英史・大久津昌治・小栁

深………55……………………………………………………… 石橋武彦・Juanito A. Eyadan・成田牧子・森友靖生………63

第13巻（平成６年，1994年3月）
1301

小粒種子スイカの育成に関する研究（英文）…………………………… Satit Wimol・田中孝幸・水谷高幸………１

1302

肥後ギクの小花培養に関する研究…………………………………………………………水谷高幸・田中孝幸………９1303

サツマイモの胚珠培養

1304

花をとりまく昆虫群集構造についての研究

1305

阿蘇地域における水田昆虫の様相

Ⅰ．前処理および培養条件………………………………………………………………村田達郎・福岡壽夫………15
Ⅲ．西表島における野生ハナバチ類の季節的訪花活動について………………………………岩田眞木郎………21
Ⅰ．環境保全型水田と慣行農法水田の比較……………………………………………村田浩平・野原啓吾………33

第14巻（平成７年，1995年3月）
1401

多胚性カンキツ小粒種子からの３倍体育成（英文）…………………………………………………………トゥーラポング，ピチット・小松春喜・岩政正男………１

1402

熊本県における気象からみた水稲の生育・収量予測に関する研究─ 49 ─

Ⅰ．発育予測について………………………長谷川利拡・宮地好徳・紫垣秀明・高野順也・三浦
1403

学・崎原

健・片野

學………９

熊本県における気象からみた水稲の生育・収量予測に関する研究
Ⅱ．乾物生産の予測について…………………………………………高野順也・長谷川利拡・片野 學………171404

西表島における野生ランの生態学的研究…………………………………………………田中孝幸・水谷高幸………251405

阿蘇地域における水田昆虫の様相
Ⅱ．イネミズゾウムシの発生と栽培管理の関係………………………………………村田浩平・野原啓吾………331406

タマネギ保護葉中のヒアルロニダーゼ活性阻害物質…………………………………………伊東保之・小野政輝・増岡（郡山）智加子・矢原正治・野原稔弘………431407

濃厚飼料多給下の褐毛和種肥育牛の成長に及ぼす活性炭給与の効果（英文）……………………………………………………………………… 飛岡久弥・ガリリョ，アーネスト P．………491408

子めん羊の増体，ルーメン液および血液性状と飼料成分の消化率に及ぼす活性炭給与の効果（英文）……………………………………………… ガリリョ，アーネスト P．
・プラダン，ラジブ・飛岡久弥………571409

褐毛和種放牧における親子分離哺乳方式の試み〜親子分離哺乳における子牛の行動………………………服部法文・飛岡久弥・春日克範・伊地知英昭・坂井英文・猿渡郁夫・加藤正信………65

第15巻（平成８年，1996年3月）
1501

イグサ根群の形態形成（英文）…………………………デットピラットモンゴン，ソムヨット・片野

1502

イグサ一株の茎数と不定根数との関係（英文）

學………１…………………………………………………………デットピラットモンゴン，ソムヨット・片野 學………111503

イチゴ新品種 ʻ ひまつり ʼ について………………………福岡壽夫・村田達郎・小村秋則・中尾繁伸・島村俊也・中尾栄治・木之内

均………191504

メロンがんしゅ病病原放線菌の病原性と宿主範囲………………………………………吉田政博・小林研三………271505

八重山および阿蘇地域における野生ランの保護に関するアンケート調査……………田中孝幸・水谷高幸………351506

沖縄に自生するニッパヤシ Nypa fruticans Wurmb.

1507

情報ネットワークシステムの進展と卸売市場の問題…………………………………………………山中

Ⅰ．生育の現状………………………………………………………………仲里長浩・花城良廣・後藤勝美………49
守………551508

鶏雛の筋肉重量の増加に及ぼす甲状腺ホルモン欠如の影響…………仁木隆博・カンタプラブ，スキット………63

1509

ダイズ（Glycine max L.）酸性クラスⅢキチナーゼのアミノ酸配列………………………………………………………………堀田和義・荒木朋洋・蔵本真由美・鳥潟隆雄………71

第16巻（平成９年，1997年3月）
1601

雄ブロイラーの成長に伴なう筋肉，骨，内臓および脂肪の重量変動（英文）………………………………………………………… スキット カンタプラブ・仁木隆博・信國喜八郎………１1602

濃厚飼料多給下の子めん羊の血液酵素活性に及ぼす活性炭と杉木炭給与の影響…………………………………………………… 東 隆博・正田富貴子・プラダン ラジブ・飛岡久弥………９1603

褐毛和種牛繁殖牛の基礎飼料としてのアンモニア処理ワラの利用（英文）1604

褐毛和種放牧における親子分離哺乳の検討〜親子分離哺乳における吸乳量と乳成分および子牛の発育1605

褐毛和種繁殖牛の泌乳特性1606

リゾチームの基質結合部位Ｅ・Ｆに関する研究……………蔵本真由美・深溝

1607

淡水産ラン藻，スイゼンジノリ（Aphanothece sacrum（Sur.）Okada）の一般成分および培養法に関する研究

1608

ドウダンツツジの茎頂培養ならびに茎頂液体窒素中凍結保存に関する研究…………坂根1609

メロンがんしゅ病の発病におよぼす土壌環境の影響……………………………………吉田政博・小林研三………69…………………………………………………………………プラダン

ラジブ・日下部昭雄・飛岡久弥………17………………………………………服部法文・飛岡久弥・衣川和人・藤原信弘・山本智行・西…………辻

理絵………25

顕・岡本智伸・椛田聖孝・服部法文・神鷹孝至・菊地正武………33
慶・荒木朋洋・鳥潟隆雄………39……………………………………………………椛田聖孝・岡本智伸・小田原健・中園孝裕・菊地正武………47

─ 50 ─

巌・片野

學………55

第17巻（平成10年，1998年３月）
1701

アジア４ヶ国における花卉類に対する園芸的嗜好と野生ランの保護に関する意識調査（英文）…………… 田中孝幸・水谷高幸・サレー カズィミン・朴 仁煥・サティット ウィモル・安藤尚弘………１

1702

阿蘇黒ボク土水田における有機物連用効果

1703

孵卵初期にエストロジェンを投与した初生雄鶏における右性腺の形態的・組織的変化

1704

褐毛和種子牛の吸乳期における増体に影響をおよぼす要因（英文）1705

スッポン卵白リゾチームの分離・精製に関する研究………………………荒木朋洋・山本貴樹・鳥潟隆雄………35

1706

ベニジュケイ卵白リゾチームの精製と活性…………………………………関1707

熊本市動植物園の富栄養池における動物プランクトン群集の相互関係（英文）

第１報 初期３年間の水稲の生育・養分吸収に対する効果…………大山信雄・片野學・長谷川利拡………９……………………………………………………………………………………………桝田信也・小栁 深………25………………………………………岡本智伸・辻顕・椛田聖孝・服部法文・神鷹孝至・菊地正武………29………………………………………………バンヤット

忍・荒木朋洋・鳥潟隆雄………41

モンティーン−アート・中園孝裕・岡本智伸
小田原健・菊地正武・椛田聖孝………49

1708

熊本市動植物園池における動物プランクトンと水質との関係および動物プランクトン種の同定（英文）……………………………………………バンヤット モンティーン−アート・中園孝裕・小田原 健
岡本智伸・菊地正武・椛田聖孝………611709

温帯および熱帯の富栄養池における環境要因に伴う動物プランクトン生産の季節的変動の比較（英文）……バンヤット モンティーン−アート・小田原 健・岡本智伸・中園孝裕・菊地正武・椛田聖孝………75

第18巻（平成11年，1999年３月）
1801

アルゼンチンより採集したアルファルファの遺伝的特性

1802

太田 ポンカン（Citrus reticulata Blanco.）の珠心カルスからの体細胞胚形成と発芽に及ぼす培養環境の影響………………………………………………………………古田恵美子・松田靖・村田達郎・福岡壽夫………１…………………………………………………………………長澤幸治・友松公一・國武久登・小松春喜………111803

ヤマノイモのむかごに関する組織化学的観察とキチナーゼの免疫組織化学染色………………………………………………………………………………荒木朋洋・村田達郎・鳥潟隆雄………19

1804

熊本市動植物園池における植物プランクトンと水質との関係および植物プランクトン種の同定（英文）……………………………………………バンヤット

モンティーン−アート・大住啓一郎・中薗孝裕
小田原 健・岡本智伸・菊地正武・椛田聖孝………23

1805

マウス卵巣内におけるオキシトシン局在部位の免疫組織化学的検討（英文）1806

分析センターにおけるインターネット活用の研究…………………………………………………………………… Thevin Vongpralub・桝田信也・小栁 深………35……………………荒木朋洋・千々岩有紀・若林清史・釼持幸康・門田善太郎・淀谷和彦・浜平義人
田中敬三・田川晴通・大庭康彦・井手口健・藤下光身・飯田昌盛・鳥潟隆雄………43

第19巻（平成12年，2000年３月）
1901

ブリ・フィッシュサイレージの pH と化学組成に及ぼす各種添加剤濃度の影響………………………………………… バローガ

1902

トウフ粕とフィッシュサイレージ混合飼料による水田放飼後のアヒルの肥育………………………………………… バローガ

1903

J．アントニオ・組田友紀子・吉原利枝・飛岡久弥………１
J．アントニオ・吉原利枝・組田友紀子・飛岡久弥………11

ウミガメ卵白リゾチームに関する研究：アオウミガメ卵白リゾチームの分離・精製……………………………………………………………荒木朋洋・亀崎美代子・千々岩有紀・鳥潟隆雄………21

1904

卵発生過程および貯蔵過程における卵白タンパク質とリゾチームの変動に関する研究……………………………………………………荒木朋洋・桑村義仁・桑原英知・桝田信也・鳥潟隆雄………29

1905

Festuca 属× Lolium 属の複二倍体雑種における種子稔性に関する組織学的研究………………………………………………………………宇田川珠美・松田 靖・村田達郎・福岡壽夫………37

1906

フローサイトメトリーによるカンキツ類の倍数性の判定─ 51 ─

…………………………………………………………………春崎聖一・國料大輔・國武久登・小松春喜………45
1907

沖縄県石垣市のマンゴー古木の探索とその特性

1908

沖縄県八重山郡竹富町西表島における環境保全型水稲栽培の実態調査……………崎原 健・小川哲子・北島一幸・仲里長浩・川満洋一・津嘉山彦・國武久登・小松春喜………53………………………………………………………………………………片野 學・古賀 亮・仲里長浩………611909

鯉の放魚密度が水稲の生育，収量，雑草生育に及ぼす影響………………片野 學・栗原正成・橋本 功………71

1910

鯉放魚および合鴨放飼が水稲の生育，収量ならびに根系形態に及ぼす影響，
熊本県阿蘇郡白水村における一事例……………………………………………………片野 學・五味和明………79

第20巻（平成13年，2001年３月）
2001

ワビスケツバキ Camellia wabiske の起源に関する研究（英文）……………………………………………………田中孝幸・桐野秋豊・箱田直紀・藤枝國光・水谷高幸………１

2002

カンキツの培養小植物体の成長に及ぼす温度と CO2濃度の影響 …………長澤幸治・國武久登・小松春喜………９

2003

ジャガイモマイクロチューバー中に含まれるキチナーゼの分離…………………………………………………荒木朋洋・井上志野夫・坂元雄二・大西 昇・鳥潟隆雄………15

2004

阿蘇地方における不耕起火入れ直播法により造成した野草・牧草混在草地の放牧利用下での植生と植物生産性……………………………………………………………岡本智伸・椛田聖孝・菊地正武………25

第21巻（平成14年，2002年３月）
2101

プロテオーム解析のためのオンメンブレン微量配列分析（英文）2102

ヒクイドリ（Casuarius casuarius）グースタイプリゾチームの物理化学的安定性に関する研究（英文）2103

部位特異的変異法を用いたリゾチームのアミノ酸置換と活性…………………………………………… Jureerut Pooart・長経子・芝田猛・鳥潟隆雄・荒木朋洋………１………………………………… Sompong Thammasirirak・鳥潟隆雄・高見一利・村田浩一・荒木朋洋………９Ⅰ．Phe34を His に置換した変異体の活性 …………………河村俊介・野崎健司・荒木朋洋・鳥潟隆雄………172104

本学草地における出現植物種………………………………………………………………岡本智伸・椛田聖孝………252105

琉球列島に自生するトサカメオトランの生態学的研究……………………水谷高幸・松羽

2106

多人数の英語クラスを運営する方法（英文）…………………………………………………… Craig S. Ellis………532107

中曽根元総理の教育改革について（英文）………………………………… Richard S. Lavin・Craig S. Ellis………61

研・田中孝幸………37

第22巻（平成15年，2003年３月）
2201

5DQGRPDPSOL¿HGSRO\PRUSKLF'1$ による日本のサツマイモ（Ipomoea batatas（L.）Lam）品種の遺伝的類縁関係の解析（英文）………………………岡田吉弘・齋藤

2202

彰・那須ひとみ・内田定康・宮崎力・松田靖・村田達郎………１

タイ王国産のウリ科作物を台木に用いたメロンの接ぎ木親和性に関する研究……………………………………………… 田中孝幸・水谷高幸・Kamol Lertrat・Nipon Jayamangkala
Satit Wimol・Suchila Techawongstien………９2203

文法項目「冠詞」の比較分析（英文）…………………………………………………………… Craig S. Ellis………152204

英語プログラムの開発（英文）………………………………………… Craig S. Ellis・八木ロドリゲス美樹………212205

対人関係における認知の仕組み− TAT と一般性セルフ・エフィカシィー尺度による調査− ……………………佐々亜裕美・武田慎一………37

第23巻（平成16年，2004年３月）
2301

改良型褐色肉用鶏の筋肉および脂肪の重量に及ぼす制限給餌の影響

2302

ペプチドマッピング法によるグース型リゾチーム構造解析のための……………………………………………………………………………仁木隆博・芝田
シナガチョウリゾチームの構造解析と標準マップ作成

─ 52 ─

猛・信國喜八郎………１

……………………………………………………荒木朋洋・猶崎克弘・今村正哉・河村俊介・鳥潟隆雄………９2303

スイゼンジノリ（Aphanothece sacrum（Sur.）Okada）を添加したチーズの試作およびそのタンパク質分解2304

プロテオーム解析のためのタンパク質消化最適化条件の検討………………………井越敬司・小林弘昌・小野政輝・岡本智伸・伊東保之・増岡智加子・椛田聖孝………21…………………………………高井良安希子・ティーラジェグル，ヤワラック・鳥潟隆雄・荒木朋洋………292305

簡易 DNA メチル化検定法としての Hpa Ⅱ -PCR 法 ……………………………………山下秀次・芝田 猛………372306

自然農法条件下で生育した水稲の不定根における障害根の多発

2307

琉球列島に自生するアオイボクロ Nervilia aragoana の保護を目的とした生態学的研究……………………片野 學・徳久洋子………43………………………………………………………………………………水谷高幸・松羽 研・田中孝幸………51
2308

住吉浜に生育するアマモ（Zostera marina L.）の遺伝的構造に関する研究…………………………………………………………………前原峰雄・長野克也・戸田義宏・渡辺敦史………612309

青年期におけるストレス・コーピング・スタイル−アイデンティティ確立の観点から−………………………………………………佐々亜裕美・武田慎一………692310

人格変容についての進化心理学的アプローチ…………………………………………………………武田慎一………77

2311

授業評価………………………………………………………………………………………八木ロドリゲス美樹………85

第24巻（平成17年，2005年）
2401

エレクトロスプレー質量分析におけるトリプシンペプチドイオン化に関する研究……………………………………………………………荒木朋洋・重留瑠璃・高井良安希子・鳥潟隆雄………１2402

逆相 HPLC カラムを用いたタンパク質プロファイリング ………………荒木朋洋・富田和臣・鳥潟隆雄………152403

イネミズゾウムシ幼虫の接種が水稲の生育，収量ならびに不定根形成に及ぼす影響

2404

Zoysia（日本シバ）属植物の茎頂からのカルス形成と植物体再分化2405

日本固有種ラン藻・スイゼンジノリ（Aphanothece sacrum（Sur.）Okada）の……………………………………………………………………………伊藤昌隆・片野學・新谷亜希子………23……………………………………………………………………… Anurug Poeaim・松田

靖・村田達郎………29

培養および構成単糖と機能性の検索…………椛田聖孝・岡本智伸・笹田直繁・小野政輝・井越敬司・小林弘昌・増岡智加子・伊東保之………372406

東洋的霊性：悲哀についての進化心理学的アプローチ………………………………………………武田慎一………452407

青年期の対人関係におけるストレス・コーピングと肯定的な情動−アイデンティティ確立の観点から−………………………………………………佐々亜裕美・武田慎一………53

第25巻（平成18年，2006年）
2501

イネミズゾウムシ幼虫による水稲不定根の食害と苗質，生育，収量および水田面との関係

2502

阿蘇地方におけるヤーコン（Smallanthus sonchifolius）栽培とそのサイレージ調製

2503

モンゴルの馬乳酒からのバクテリオシン生産乳酸菌の探索……………多賀直彦・松崎信治郎・原田

2504

Homo Credens についての進化心理学的序説 …………………………………………………………武田慎一………23……………………………………………………………………………………………伊藤昌隆・片野…………………………椛田聖孝・岡本智伸・小池晶琴・本田知史・本田憲昭・松田

學………１

靖・村田達郎………９
孝………15

第26巻（平成19年，2007年）
2601

国指定天然記念物「スイゼンジノリ発生地」の現状およびその保護対策…………………………………………………椛田聖孝・岡本智伸・小田原健・中薗孝裕・大住啓一郎
笹田直繁・市川

2602

勉・金子好雄・荒牧昭二郎………１

製糖工場より分離した酵母由来のインベルターゼに関する研究（英文）…………………………………………………… Nipa Milintawisamai・多賀直彦・吉田政博・荒木朋洋………７2603

ニワトリとウズラのリアルタイム PCR 解析における内在性コントロール遺伝子の検討……………………………………………………………………………山下秀次・衛藤浩太郎・関─ 53 ─

大亮………15

2604

学生相談の教育活動におけるストレスマネジメントの意義−イメージと身体的アプローチの利用−………………………………………………………………………………………………………井上久美子………23

第27巻（平成20年，2008年）
2701

13C/15N でダブルラベル化したダチョウ卵白リゾチームの Pichia pastoris での発現…………………………………………………中川博之・中嶋章悟・深溝

2702

慶・鳥潟隆雄・河村俊介………１

乾燥地におけるシードペレットおよび保水剤の利用に関する研究…………………………………………………本田知史・北野尋美・岡本智伸・原2703

敏夫・椛田聖孝………９

ウシの消化管内線虫に対するモキシデクチン製剤の有効性評価試験…………………………森友靖生・森実和子・實田正博・服部法文・椛田聖孝・谷 峰人・緒方良彦
下城研一・福島さつき・加崎弘康・渡邊誠治………152704

大麦ワラサイレージの化学組成と in vitro 乾物消化率に及ぼす水分量と各種添加剤の影響（英文）2705

習熟度別学習指導の効果について−新しい大学英語教育のカリキュラム開発を目指して−………………………………………………………………………………… プラダン ラジブ・飛岡久弥………21…………………………………………………………………………………………………………磯田隆啓………27

─ 54 ─

東海大学紀要農学部
総目

次

第28巻〜第35巻（2009年〜2016年）
第28巻（平成21年，2009年）
2801

膵吸虫（膵蛭）が寄生していた子牛膵臓の病理学的所見……………………………………森友靖生・望月聡子・中本幸子・茶山裕子・荒牧祐治・堀井洋一郎………１2802

トウフ粕混合サイレージの調製およびバークシャー種への給与試験……………… 久保達也・久保研一・プラダン ラジブ・岡本智伸・小野政輝・井越敬司・椛田聖孝………９2803

子豚の生理状態，発育ならびに行動に対する阿蘇黄土（リモナイト）給与の効果

2804

農学部初年次学生を対象とした学習支援環境の構築−コミュニケーションに注目した学びのための居場所…………………………………………………………………小池晶琴・本田憲昭・岡本智伸・椛田聖孝………15「あっそ〜の試み」−……………………………………………………………………………井上久美子・衞藤 仁・奈良知恵………23

第29巻（平成22年，2010年）
2901 膵蛭（Eurytrema pancreaticum）が自然感染しためん羊における膵臓の病理学的所見……………………… 森友靖生・望月聡子・中本幸子・坪井亜樹・田代 誠・椛田聖孝・堀井洋一郎………１2902

鶏の頚二腹筋を用いた筋線維総数推定のための簡便法の検討……………………………………………………………………………………………仁木隆博・芝田

2903

猛………７

ニンジンジュース粕サイレージの調製およびバークシャー種への給与試験………………………………………浜田俊雄・小山陽子・本田憲昭・槐島清文・岡本智伸・椛田聖孝………112904

ダチョウ卵白由来グース型リゾチームとジスルフィド結合欠失変異体の大腸菌での発現系の確立………………………………………………………………中嶋章吾・千々岩有紀・鳥潟隆雄・河村俊介………172905

グース型リゾチームの分子内コアに位置する Tyr147を Ala に置換した変異体の解析……………………………………………………………仲宗根公一・千々岩有紀・鳥潟隆雄・河村俊介………272906

大学体育における知識・能力の形成（5）−基礎的な戦術を内容とした実験授業−……………………………………………………笠井妙美・西田明史・水月晃・柿原一貴・則元志郎………35

第30巻（平成23年，2011年）
3001

ヤシ繊維基盤ロールを基材としたハナカンナ植栽による水質浄化………………………………………工藤匡平・梶田真祥・浜田俊雄・小池晶琴・岡本智伸・椛田聖孝………１3002

グース型リゾチームの分子内コアに位置する Tyr169を Phe に置換した変異体の解析…………………………………………………………………堀口貴広・川口裕也・河村俊介・荒木朋洋………７3003

オオルリシジミの分散性と死亡要因における卵寄生蜂の評価…………………………………………………………………………………………村田浩平・岩田眞木郎………153004

メロンがんしゅ病菌（Streptomyces sp.）に対するアクチノファージの検出とその性質……………………………………………………………………………………………藤木圭太・吉田政博………21

第31巻（平成24年，2012年）
3101

アントシアニン含有甘藷を活用した機能性成分の有効利用（飼料化）に関する研究…………………………………………佐伯真菜美・内平倫義・安田伸・村田達郎・芝田猛・荒木朋洋

─ 55 ─

松田靖・多賀直彦・本田憲昭・服部法文・岡本智伸・椛田聖孝………１3102

ニワトリヒナの視床下部における食欲調節中枢の神経細胞の大きさと数に及ぼす甲状腺ホルモンの影響

3103

ボーダーコリーにおける匂いの見本合わせ課題と装置の検討…………………………………………………………………………… 仁木隆博・桝田信也・芝田 猛…………７……………………………………伊藤秀一・安原礼展・永富智之・實田正博・斎藤通子・岡本智伸…………15
3104

来園者を対象とした動物園の展示方法に関するアンケート調査………………………………………………………………伊藤秀一・小川杏美・平田彩夏・岡本智伸…………213105

市販ヤギ乳チーズの過酸化水素およびスーパーオキシドアニオンラジカルに対する消去作用…………………………………………………河本佳奈江・井越敬司・門岡幸男・小林弘昌・安田伸…………31

3106

Analysis of the 2009 & 2011 Placement Tests…………………………………………………………………………………………… Miki Rodriguez-Yagi………39

第32巻（平成25年，2013年）
3201

褐毛和種子ウシに認められた脊髄正中離開症における脊髄および脊柱の形態異常…………………………………………………徳留香織・河原崎達雄・森友靖生・加藤友子・梁瀬

3202

徹………１

黄金川における , 日本固有種ラン藻・スイゼンジノリの増殖と機能性…………………………………………………内平倫義・内藤信二・増岡智加子・岡本智伸・安田伸・
山下秀次・井越敬司・小野政輝・椛田聖孝………７3203

4品種の国産イグサの1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl ラジカル消去能と総フェノール含量3204

大学体育における知識・能力の形成（7）─ フィットネスを取り扱った授業での体力変化 ─……………………………………安田 伸・山本貴大・佐伯真菜美・小野政輝・井越敬司・椛田聖孝………13……………………………………………………笠井妙美・西田明史・柿原一貴・則元志郎・中熊芳子………19

第33巻（平成26年，2014年）
3301

有機イグサの機能性と豚補助飼料としての活用に関する研究………………………………………仲川侑希・安田伸・永井竜児・小池晶子・岡本智伸・渕上国弘

松窪敬介・稲田剛夫・仁木隆博・井越敬司・小野政輝・椛田聖孝………１3302

阿蘇地域におけるムラサキマサリの栽培および包括的活用に関する研究…………………………………………仲川侑希・松田 靖・多賀直彦・安田伸・本田憲昭・岡本智伸
服部法文・芝田猛・村田達郎・荒木朋洋・椛田聖孝………７3303

酢酸発酵による紫芋焼酎粕のエタノール除去…………………………………………………多賀直彦・岩下小太郎・小林直幹・椛田聖孝・村田達郎
芝田 猛・荒木朋洋・安田 伸・松田 靖・本田憲昭………133304

ヒメイトアメンボの翅型および体色の変異と生息環境…………………………………………………………………村田浩平・竹田直樹・舩渡

亮・片野

學………17

第34巻（平成27年，2015年）
3401

バーク堆肥を用いたメロンの連作障害の抑制に関する研究……………………………………………………………………………… 森川充実・田中孝幸・吉田政博………1

3402

チーズの70% エタノール可溶性画分を Sep-PakC18カートリッジにより分離した非吸着および吸着画分のペプチ
ドと抗酸化活性………………………………………………………………………………近藤祐希・安田

3403

伸・井越敬司………７

水生バイオマス「マコモ」の環境保全機能および生産性・機能性に関する研究……………………………………仲川侑希・仁木博脩・長谷川大輔・橋本歩果・高橋智保・川合祐加
本田憲昭・岡本智伸・増岡智加子・安田 伸・椛田聖孝………13

3404

English Ability and the Tourism Industry in Siem Reap, Cambodia…………………………………………………………………………………………… Jeffrey Stewart Morrow……19

3405

Helping Pre-service Teachers Enter the Community of Practice of Professional Educators through─ 56 ─

Collaborative Lesson Study ……………………………………………………………………… Michael Rupp…………31

第35巻（平成28年，2016年）
3501

食用イグサの In vitro でのα-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼ阻害作用………………………………………………………………西村龍彦・上田裕人・椛田聖孝・小池晶琴
小野政輝・井越敬司・安田3502

伸…………１

竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性………………………………………………… 仲川侑希・プラダン ラジブ・神鷹孝至・増岡智加子
安田伸・岡本智伸・井越敬司・小野政輝・椛田聖孝…………９3503

阿蘇地域の環境の異なる草原における食糞性コガネムシ相

3504

阿蘇地域の管理の異なる草地における土壌節足動物相と個体数の推移

3505

全学年に実施する「心の健康調査」の意義…………………………………………………………………………………………工藤寛生・村田浩平…………17……………………………………………………………………………玉川佳樹・村田浩平・森友靖生…………25―自己との向かい合いと心理的成長を目指して―…………………………………………………………………………黒山竜太・渋谷安紀子・田中宏尚…………33

─ 57 ─PROCEEDINGSOFSCHOOL OF AGRICULTURE
KYUSHU TOKAI UNIVERSITYFULL LIST OF CONTENTS
Vol.1〜 Vol.27（1982〜2008）
Vol.1 １９８２
0101

Analysis on the Trend of Rice Yield in Kyushu District…………………………Yoshisuke Fujii and Manabu Wada………１

0102

Karyological Studies in Some Species of Pinus ………… Yoshihiro Toda, Katsuya Kawabata and Katsuya Nagano………７

0103&RPSXWHU$LGHG&ODVVL¿FDWLRQRQ5XUDO&RPPXQLWLHVDQG$JULFXOWXUDO'HYHORSPHQW3ODQQLQJ

0104%DVLF6WXGLHVRQ'HYHORSPHQWRI([FHOOHQW6WUDLQVLQ-DSDQHVH%HHI&DWWOH……………………………………………………………………………………………… Mamoru Yamanaka………17
Ⅰ．3UHZHDQLQJ*URZWKRI&DOYHVE\/LQHFURVVLQJRI-DSDQHVH%ODFN%UHHG………………………………………………………………………… Kazuo Kumazaki and Takeshi Shibata………350105(IIHFWRI1LWURJHQ)HUWLOL]LQJRQWKH9ROXQWDU\,QWDNHDQGWKH'DLH\*DLQRI*UD]LQJ6WHHUV…………………………………………………………… Masatake Kikuchi, Hitoshi Tano and Fumio Shibata………430106

Gas Chromatographic Analysis of Diethylstilbestrol Dichloroacetyl Standard …………………… Hisaya Tobioka………490107

6WXGLHVRQ8WLOL]DWLRQRI&ROG5HVLVWDQW&KORUHOODDV/LYHVWRFN)HHG

0108$6WXG\RQWKH'HYHORSPHQWRI0RWRU$ELOLW\LQ,QIDQWV………………… Kiyotaka Kabata, Masamoto Shimizu, Shoji Hatano, Haruo Sadakane and Tadao Watanabe………55
Ⅰ．On the Frequency of Motor Ability Test in Public Nursery Schools of Kumamoto City………………… Hisashi Yonezawa, Yoshinori Shigaki, Torao Nishioka, Kouichi Ohta and Toshiro Dobashi………61

Vol.2 １９８３
0201

Water Absorption of Apple Trees During Dormancy ………………………………………………… ,FKLUR,L]XND………１0202

6WXGLHVRQWKH,QWHJUDWHG&RQWURO&RXQWHUPHDVXUHDJDLQVW'LVHDVHVRI

0203

On the Karyotype of Cryptomeria japonica D. DON（Ⅻ） ……………………………………… Yoshihiro Toda………190204

7KH)LHOG5HVHDUFKRQWKH1XWULWLRQDO3URGXFWLYLW\RIWKH,PSURYHGDQG1DWLYH*UDVVODQGVLQ$VR

9HJHWDEOH&XOWXUHRQ3XUSRVHRI(QYLURQPHQWDO,QWHJULW\ …………………………………… Kenzoh Kobayashi………７……………………………………………………… Hisaya Tobioka, Masatake Kikuchi and Masanobu Kato………250205

7KH5HODWLRQVKLS%HWZHHQ+HDUW5DWHDQG+HDW3URGXFWLRQRI-DSDQHVH%URZQ&DWWOH………………………………………… Hisaya Tobioka, Masatake Kikuchi, Masanobu Kato, Masaki Shibata,
Shinichi Kume, Shizuo Takizawa, Masuo Yagi and Yuji Nakanishi………310206

6WXGLHVRQWKH)ODYRUVRI.DWVXREXVKL
Ⅲ．9RODWLOH+\GURFDUERQVDQG1HXWUDO1RQ&DUERQ\O2[\JHQDWHG&RPSRXQGV ……………… <DVX\XNL,WR………350207$6WXG\RQWKH'HYHORSPHQWRI0RWRU$ELOLW\LQ,QIDQWV
Ⅱ．2Q'HYHORSPHQW7HQGHQF\RI&KLOGUHQʼV0RWRU$ELOLW\LQ(DFK,WHPDV$JH*RHVRQ………………………………………………………… Kouichi Ohta, Toshiro Dobashi and Yoshinori Shigaki………450208$6WXG\RQWKH'HYHORSPHQWRI0RWRU$ELOLW\LQ,QIDQWV
Ⅲ．2Q'HYHORSPHQWRI&KLOGUHQʼs Motor Ability Shown in T-Score as Age Goes on………………………………………………………… Toshiro Dobashi, Kouichi Ohta and Yoshinori Shigaki………55

0209$6WXG\RQWKH'HYHORSPHQWRI0RWRU$ELOLW\LQ,QIDQWV
Ⅳ．Standardization by the Use of 5 Grading Method ……………… Hisashi Yonezawa and Yoshinori Shigaki………63

─ 58 ─

Vol.3 １９８４
0301

(FRQRPHWULF$QDO\VLVRQWKH3UREOHPRI3ULFHVRI9HJHWDEOHVLQ.XPDPRWR&LW\ …………… Mamoru Yamanaka………１

0302%DVLF6WXGLHVRQ'HYHORSPHQWRI([FHOOHQW6WUDLQVLQ-DSDQHVH%HHI&DWWOH
Ⅱ．*HQHWLFDQG(QYLURQPHQWDO(IIHFWVRQ3UHZHDQLQJ*URZWKRI-DSDQHVH%URZQ&DOYHV………………………………………………………………………… Takeshi Shibata and Kazuo Kumazaki………150303%DVLF6WXGLHVRQ'HYHORSPHQWRI([FHOOHQW6WUDLQVLQ-DSDQHVH%HHI&DWWOH
Ⅲ．*HQHWLF)DFWRUV$IIHFWLQJ*URZWKDQG&DUFDVV7UDLWVRI-DSDQHVH%URZQ&DWWOH………………………………………………………………………… Kazuo Kumazaki and Takeshi Shibata………230304*UD]LQJ%HKDYLRXUDQG3URGXFWLRQRIWKH-DSDQHVH%URZQ&DWWOHRQWKH3DVWXUH$GMDFHQWWRWKH%DUQ……………………………………………………… Hisaya Tobioka, Masatake Kikuchi and Masanobu Kato………310305

7KH&KDQJHVRIWKH8ULQDU\([FUHWLRQVDQGWKH3ODVPD&RQFHQWUDWLRQVRI&HUWDLQ1LWURJHQ&RPSRXQGV
LQD&DVWUDWHGDQGD3DUWLDOO\&DVWUDWHG0DOH6KHHS,QMHFWHGZLWK6\QWKHWLF(VWURJHQ………………………………………………………………………… Hisaya Tobioka and Ryoji Kawashima………390306,QYHVWLJDWLRQRI*DVWURLQWHVWLQDO1HPDWRGHVLQ6KHHS …………………… Yasuo Moritomo and Hirozo Ashizawa………450307

3K\VLFDODQG$GDSWLYH&KDQJHVLQ3KHQRPHQDRQWKH3ODVPRO\VLVRI

0308$6WXG\RQWKH'HYHORSPHQWRI0RWRU$ELOLW\LQ,QIDQWV

0309&XOWLYDWLRQDQG8WLOL]DWLRQRIWKH:DWHU+\DFLQWKDQGWKH,QYHQWLRQRIWKH)DFLOLW\IRULWV&XOWLYDWLRQ

0310(QYLURQPHQWDO&RQVHUYDWLRQIRU(FRQRPLF'HYHORSPHQWLQ$VLDDQGWKH3DFL¿F5HJLRQ

Saxifraga stolonifera with Changing Temperature …………………………………………………… Masao Yae………51
Ⅴ．Changes in the Communality with Factor Analysis as Age Goes on …………………… Hisashi Yonezawa………57……………………………………………………………………… Masamoto Shimizu and Kiyotaka Kabata………65……………………………………………………………………………………………… Masamoto Shimizu………75

Vol.4 １９８５
0401&\WURJHQHWLFDO6WXGLHVRQ7D[RGLDFHDH

0402

6RPH$VSHFWRQ0XWDWLRQDO,QGXFWLRQRI6WUHSWRP\FLQ5HVLVWDQFHLQErwinia carotovora subsp.carotovora

0403(IIHFWVRI:LQWHU7HPSHUDWXUHVRQ(JJ3URGXFWLRQLQ'RPHVWLF)RZO

0404%DVLF6WXGLHVRQ'HYHORSPHQWRI([FHOOHQW6WUDLQVLQ-DSDQHVH%HHI&DWWOH

Ⅴ．.DU\RW\SHRI7D[RGLDFHDH ………………………………………………………………… Yoshihiro Toda………１……………………………………………………………………… Kenzoh Kobayashi and Masahiro Yoshida………19……………………………………………………… Takahiro Niki, Kihachiro Nobukuni and Takao Torikata………27
Ⅳ．6LUH(YDOXDWLRQIRU%HHI3URGXFWLRQ7UDLWRI-DSDQHVH%URZQ&DWWOHE\%/830HWKRG………………………………………………………………………… Kazuo Kumazaki and Takeshi Shibata………350405%DVLF6WXGLHVRQ'HYHORSPHQWRI([FHOOHQW6WUDLQVLQ-DSDQHVH%HHI&DWWOH
Ⅴ．6LUH(YDOXDWLRQIRU*URZWKDQG&DUFDVV7UDLWVRI-DSDQHVH%URZQ&DWWOHE\0XOWLSOH7UDLW%/833URFHGXUH………………………………………………………………………… Kazuo Kumazaki and Takeshi Shibata………430406

Nodular Parasitic Foci Caused by Filaroides martisLQWKH/XQJVRI:HDVHOV…………………………………………………… Hirozo Ashizawa, Yasuo Moritomo and Susumu Tateyama………49

0407

Pathological Findings of Oesophagostomiasis in the Domestic Animals
Ⅰ．/HVLRQVRI)LHOG,QIHFWLRQ&DVHVLQ&DWWOH……………………………… Hirozo Ashizawa, Yasuo Moritomo, Susumu Tateyama and Masakazu Miyoshi………55

0408

Pathological Findings of Oesophagostomiasis in the Domestic Animals
Ⅱ．/HVLRQVRI1DWXUDO\,QIHFWHG6KHHSV……………………………… Hirozo Ashizawa, Yasuo Moritomo, Susumu Tateyama and Masakazu Miyoshi………650409'LVWULEXWLRQRI&FHOOVLQ(TXLQH7K\URLG*ODQGDQG3DUDWK\URLG*ODQG………………… Yasuo Moritomo, Hirozo Ashizawa, Susumu Tateyama, Ryoji Yamaguchi and Dai Nosaka………75

0410

7KH)DWWHQLQJ3HUIRUPDQFHRI6ZLQH*LYHQWKHtofu Cake Ration……………………………………………………… Hisaya Tobioka, Masatake Kikuchi and Masanobu Kato………83

─ 59 ─0411

6WXGLHVRQWKH$EVRUSWLRQRI1LWURJHQDQG3KRVSKRUXVIURP(XWURSKLF:DWHUE\
Water Hyacinth and Preparation of High-moisture Silage of the Plants………………………………………………………… .L\RWDND.DEDWD0DVDPRWR6KLPL]XDQG,FKLUR*RWR………93

0412

5HODWLRQEHWZHHQWKH3KHQROLF&RPSRXQGLQ*UHHQ/HDYHVDQGWKH3URWHLQ([WUDFWHG
Mainly in the Case of Water Hyacinth ……………………………………………………… Nobuyuki Ashikari………99

0413

Proteolysis in Gouda-Type Cheese during Ripening……………………………… .HLML,JRVKL+LURPDVD.RED\DVKL6KXLFKL.DPLQRJDZDDQG.XQLR<DPDXFKL……1050414

Studies on the Keeping Quality of UHT-Pasteurized Milk…………………………………………… <DVX\XNL,WR……1110415

Discriminant Analytic Study to Clarify the Distinction in a Consciousness andPhysique of Wheelchair Basketball Players ………………………………………………… Hisashi Yonezawa ……117

Vol.5 １９８６
（No.1−4 is Changed to Vol.1−4, respectively）
0501

Seasonal Changes of Freezing Tolerance of Apple Shoot Tips …………………………………… Manabu Katano………１

0502

Rice Culture under the Natural Farming System without Chemicals and Barnyard Manure
Ⅵ．<LHOG6XUYH\DW7RKRNX+RNXULNXDQG.\XVKX'LVWULFWVLQ1984…………………………………………………………………………… Manabu Katano and Akitatsu Asami………７0503

Rice Culture under the Natural Farming System without Chemicals and Barnyard Manure
Ⅷ．*URZWKDQG<LHOGRI5LFH3ODQWVDQG(FRORJLFDO5HVSRQVHRI:HHGVLQ,OODQG
Well-drained Paddy Field, A Case Study in Kumamoto Prefecture ………………………… Manabu Katano………150504$QDWRPLFDO2EVHUYDWLRQRQWKH*DPHWRJHQHVLVLQ6ZHHW3RWDWRIpomoea batatas（/）
/DP

0505

&\WRJHQHWLFDO6WXGLHVRQ7D[RGLDFHDH

0506,QFUHDVHLQWKH8VHRIWKH&RPSXWHULQ$JULFXOWXUDO6HFWRUDQGWKH1HFHVVLW\IRU(GXFDWLRQRQ6RIWZDUH………………………………………………………………………………………………… Tatsuro Murata………23
Ⅵ．.DU\RW\SHRI7D[RGLDFHDH⑵ ……………………… Yoshihiro Toda, Katsuya Nagano and Kouji Kaminishi………33……………………………………………………………………………………………… Mamoru Yamanaka………450507%DVLF6WXGLHVRQ'HYHORSPHQWRI([FHOOHQW6WUDLQVLQ-DSDQHVH%HHI&DWWOH
Ⅵ．,QÀXHQFHRI6RPH)DFWRUVRQ0RVW3UREDEOH3URGXFLQJ$ELOLW\RI-DSDQHVH%URZQ&RZ………………………………………………………………………… Kazuo Kumazaki and Takeshi Shibata………55

0508)HPLQL]DWLRQRIWKH0DOH/HIW*RQDGRI&KLFNVE\,QMHFWLRQRI(VWURJHQGXULQJ,QFXEDWLRQ(VSHFLDOO\RQWKH,QWHUUHODWLRQVEHWZHHQ'RVHVDQG0RUSKRORJLFDODQG+LVWRORJLFDO&KDQJHV………………………………………………… Fukashi Koyanagi, Shinya Masuda and Hisayoshi Nishiyama………610509&RPSDULVRQRIWKH0HWKRGVRI3UHSDULQJ*UDVV6DPSOH8VHGIRU3UR[LPDWH$QDO\VLV…………………………………………………………………………… Hisaya Tobioka and Masanobu Kato………71

0510

Methods of Sample Preparation for Determination of Volatile Fatty Acids in Rumen Fluid…………………………………………………………………………… Hisaya Tobioka and Masanobu Kato………770511

7KH(IIHFWRI+H[HVWURO'LFDSU\ODWH,QMHFWLRQRQWKH*URZWKDQG%RG\&RPSRVLWLRQRI
WKH+DPVWHU)HGZLWKD'LHW&RQWDLQLQJ&UXGH)LEHUDW+LJK/HYHO………………………………………………………………………… Hisaya Tobioka and Ryoji Kawashima………83

0512

Pathological Findings of Oesophagostomiasis in the Domestic Animals
Ⅲ．/HVLRQVRI1DWXUDO,QIHFWLRQ&DVHVLQ3LJV……………………………… Hirozo Ashizawa, Yasuo Moritomo, Susumu Tateyama, and Masakazu Miyoshi………89

0513&KDQJHVRIWKH&KHPLFDO&RPSRVLWLRQDQG3URSHUWLHVIURP&RORVWUXPWR1RUPDO0LONRI-HUVH\&RZV

0514(IIHFWRIS+RQWKH([WUDFWLRQRI3URWHLQDVHIURP*RXGD7\SH&KHHVH……………………………………… +LURPDVD.RED\DVKL.HLML,JRVKL6KXQURNXUR$ULPDDQG<DVX\XNL,WR………99……………………………………………………… .HLML,JRVKL+LURPDVD.RED\DVKL6KXQURNXUR$ULPD
Shuichi Kaminogawa and Kunio Yamauchi ·……1050515

6RPH3URSHUWLHVRI)UDFWLRQRI'LSHSWLGH+\GURO\LF(Q]\PH([WUDFWHGIURP*RXGD7\SH&KHHVH…………………………………………………… .HLML,JRVKL+LURPDVD.RED\DVKLDQG6KXQURNXUR$ULPD ·……109

0516([WUDFWDELOLW\DQG$UWL¿FLDO'LJHVWLELOLW\RI3URWHLQLQ/HDYHVRI6HYHUDO3ODQWV ……………… Nobuyuki Ashikari ·……113

─ 60 ─0517)RUPDWLRQRI/\VLQRDODQLQHGXULQJ+HDW7UHDWPHQWRI0LONDQG,WV,QKLELWLRQ ……………………… <DVX\XNL,WR ·……1170518

Studies on Creatine Kinase of Fishes ………………………………………………………………… <DVX\XNL,WR ·……1230519$JLOLW\3RZHUDQG+HDUW/XQJ)XQFWLRQ6WDWXVRI2XU8QLYHUVLW\6WXGHQWV0HDVXUHGE\6SRUWV7HVW…………………………………… Hisashi Yonezawa, Kouichi Ohta, Toshiro Dobashi and Yoshinori Shigaki ·……131

Vol.6 １９８７
0601

3URSDJDWLRQRI-DSDQHVH&KHUU\（Prunus jamasakura6,(%H[.2,'=）by Shoot-tip Culture………………………………………………………………………………………………… Manabu Katano………１

0602

Rice Culture under the Natural Farming System without Chemicals and Barnyard Manture
Ⅹ．Chemical Characteristics of the Soil and Root System Formation in Rice Plants in:HOODQG,OOGUDLQHG3DGG\)LHOG$&DVH6WXG\LQ.XPDPRWR3UHIHFWXUH ………………… Manabu Katano………５

0603

Relation between the Population of RhizoctoniaVSSDQGWKH$SSHDUDQFHRI5RRW5RWRI-DSDQHVH5DGLVK

0604(FRQRPLF$QDO\VLVRIWKH&RPSXWHU1HWZRUN6\VWHPRQ$JULFXOWXUDO0DUNHW ………………… Mamoru Yamanaka………230605%DVLF6WXGLHVRQ'HYHORSPHQWRI([FHOOHQW6WUDLQVLQ-DSDQHVH%HHI&DWWOH

in Reclaimed Fields of Natural Grasslands …………………………… Masahiro Yoshida and Kenzoh Kobayashi………17Ⅶ．)DFWRUV$IIHFWLQJ%RG\:HLJKWDQG%RG\0HDVXUHPHQWVRI-DSDQHVH%URZQ+HLIHU
DW7ZHOYH0RQWKVRI$JHDQG5HODWLRQVKLSDPRQJ7KRVH%RG\6L]HV………………………………………………………………………… Takeshi Shibata and Kazuo Kumazaki………47
0606

Study on the Constituents of Ruminal Fluid and the Blood Characteristics of-HUVH\&RZ0DLQWDLQHGLQWKH6WRFN)DUPRI.\XVKX7RNDL8QLYHUVLW\…………………………………………………………………………… Hisaya Tobioka and Masanobu Kato………57

0607(IIHFWRI6DOLQRP\FLQRQ%RG\:HLJKW*DLQ)HHG(I¿FLHQF\DQG5HSURGXFWLRQRI*URZLQJ+HLIHUVRI-DSDQHVH%URZQ%UHHG …………………………… Hisaya Tobioka, Masatake Kikuchi and Masanobu Kato………63

0608(IIHFWRI6DOLQRP\FLQRQWKH&RQVWLWXHQWVRI5XPLQDO)OXLGDQGWKH%ORRG&KDUDFWHULVWLFVRI*URZLQJ+HLIHUVRI-DSDQHVH%URZQ%UHHG ……… Hisaya Tobioka, Masatake Kikuchi and Masanobu Kato………69

0609

Pathological Findings of Oesophagostomiasis in the Domestic Animals
Ⅳ．/HVLRQVRI1DWXUDOO\,QIHFWHG*RDWV……………………………… Hirozo Ashizawa, Yasuo Moritomo, Susumu Tateyama and Masakazu Miyoshi………77

0610(IIHFWRI3URVWDJODQGLQVRQ6\QFKURQL]DWLRQRI(VWUXVLQ%HHI&DWWOHRQ3DVWXUH………………………………………… +LURVKL:DGD.DWVXPL+LJDNL<RVKLPL,VKLEDVKLDQG7RVKLIXPL(QR………89

0611

Basic Studies on the Practical Use of Water Hyacinth Silage− Preparation of Water Hyacinth Silage by the Addition of Concentrated Waste Solution of
Alcoholic Fermentation of Molasses −…………………………… Kiyotaka Kabata, Masamoto Shimizu, Nobuyuki Ashikari and Masatake Kikuchi………95

0612

3URWHLQ([WUDFWLRQIURP'U\3RZGHURI:DWHU+\DFLQWK………………………………………………… Nobuyuki Ashikari, Kiyotaka Kabata and Masamoto Shimizu………99

0613

Psychological Analysis of the Pitcher and Catcher in Baseball2Q%HKDYLRUDO&KDUDFWHULVWLFVRIWKH%DWWHULHVLQ2XU8QLYHUVLW\%DVHEDOO&OXE…………………………………………………………………………… Kouichi Ohta and Hisashi Yonezawa ·……105

Vol.7 １９８８
0701

Rice Culture under the Natural Farming System without Chemicals and Barnyard Manure
Ⅺ．Varietal Response to Yield in Kyushu District…………………………………………………… Manabu Katano, Mitsuaki Uemura and Hiroyuki Asakura………１

0702(YDOXDWLRQRIWKH(I¿FLHQF\RI1DWLYH1DWXUDO(QHPLHVLQWKH&LWUXV2UFKDUGV …………………… Keigo Nohara………110703

6WXGLHVRQWKH2YLSRVLWLQJ%HKDYLRXURIChilocorus kuwanae S,/9(675,（Coleoptera, Coccinellidae）

0704

Biological Study of Cybocephalus gibbulus（(5,&+621）,（Coleoptera, Cybocephaliedae）,………………………………………………………………………………… .HLJR1RKDUDDQG0DNLR,ZDWD………17
D3UHGDWRURIWKH6FDOH,QVHFWVLQWKH&LWUXV2UFKDUGV ………………………… .HLJR1RKDUDDQG0DNLR,ZDWD………25

─ 61 ─

0705(IIHFWRI6DOLQRP\FLQRQ)HHG'LJHVWLELOLW\RI*URZLQJ+HLIHUVRI-DSDQHVH%URZQ%UHHG……………………………………………………… Hisaya Tobioka, Masatake Kikuchi and Masanobu Kato………330706,QWDNHRI)RUDJHE\-HUVH\+HLIHU*UD]LQJRQD/DGLQR&ORYHU'RPLQDQW3DVWXUH
DQGLWV,QÀXHQFHRQ)HUWLOLW\DQG8GGHURIWKH&DWWOH……………………………………………+LURVKL:DGD0DVDWDND<XKDUD7DNHR,NHPRWR0RWRZR6HQRZRShiroh Okushima, Shigeru Fukushima and Makoto Morita………370707

3DWKRORJLFDO)LQGLQJVRIWKH+HSDWLF/HVLRQVLQ6ZLQH,QIHFWHGZLWKStephanurus dentatus

0708

3XOPRQDU\/HVLRQV&DXVHGE\Stephanurus dentatus in Swine

0709

Morphological Studies on Congenital Abnormality in Cattle

0710

6WXGLHVRI-DSDQHVH3KHDVDQW/\VR]\PH…………………………………………………… Hirozo Ashizawa, Yasuo Moritomo and Susumu Tateyama………47…………………………………………………… Hirozo Ashizawa, Yasuo Moritomo and Susumu Tateyama………57
Ⅰ．Congenital Bilateral Anophthalmia……………… Yasuo Moritomo, Hirozo Ashizawa and Hozumi Tanaka………65
Ⅰ．3XUL¿FDWLRQ*HQHUDO3URSHUWLHVRI3URWHLQDQG&DWDOL]HG5HDFWLRQ……………………………………………………… Takao Torikata, Mayumi Kuramoto and Tomohiro Araki………73
0711

6WXGLHVRI-DSDQHVH3KHDVDQW/\VR]\PH
Ⅱ．$PLQR$FLG6HTXHQFHRI-DSDQHVH3KHDVDQW/\VR]\PH……………………………………………………… Tomohiro Araki, Mayumi Kuramoto and Takao Torikata………81

0712

Psychological Analysis of the S・M・$7HVWRQWKH*\PQDVWLF3OD\HUVDW2XU8QLYHUVLW\…………………………………… Yoshinori Shigaki, Kouichi Ohta, Toshiro Dobashi and Hisashi Yonezawa………87

Vol.8 １９８９0801

Characteristics of Berry Setting inʻ Kyohoʼ Grape ……………………… Haruki Komatsu and Shoichi Nakagawa………１

0802

Culture Condition on Shoot Tip Culture of Sweet Potato, Ipomoea batatas（/）/DP……………………………………………………………… Tatsuro Murata, Hisao Fukuoka and Yuzo Miyaji………９0803

Production of Plants with Reduced Chromosome Number by para-Fluorophenylalanine
Treatment in Sweet Potato, Ipomoea batatas（/）/DP……………………………………………………………… Tatsuro Murata, Hisao Fukuoka and Yuzo Miyaji………150804(IIHFWVRI6HYHUDO$PLQR$FLGVRQ3URWRSODVW&XOWXUHRI6ZHHW3RWDWR Ipomoea batatas（/）/DP……………………………………………… Tatsuro Murata, Koki Hoshino, Hisao Fukuoka and Yuzo Miyaji………230805

Study of the Primary Structure of Yam（Dioscorea opposita Thunb.）Tuber Chitinase
Ⅰ．Amino Acid Sequence of the Tryptic Peptides…………………………………………………… 7RPRKLUR$UDNL'DL]R.RJD$NLR,GHDQG7DNDR7RULNDWD………29

0806

Habitat and Plant Communities in the Range at Mt.Aso
Ⅰ．The Habitat in the Range at Mt. Aso……………………………………………………… 0DVDPRWR6KLPL]X.L\RWDND.DEDWD7HWVXR,ZDPL]XChinobu Okamoto and Masatake Kikuchu………370807(IIHFWVRI$QGURJHQDQGRU7K\URLG+RUPRQH'H¿FLHQF\RQ*URZWKDQG6NHOHWDO0XVFOH:HLJKWVLQ'RPHVWLF)RZO…………………………………………………………………………Takahiro Nikki and Kihachiro Nobukuni………47

0808(IIHFWRI3URVWDJODQGLQRQ%RYLQH&RUSXV/XWHXPin Vitro…………………………………………………………… +LURVKL:DGD7DNDVKL,VKLLDQG7DNHKLNR,VKLEDVKL………55

0809(IIHFWVRI3*)2αDQG,WV$QDORJRQ6\QFKURQL]DWLRQRI(VWUXV&\FOHLQ&RZV ……………………… Hiroshi Wada………63

0810(UUDWLF3DUDVLWLVPRISetariaVSLQWKH/XQJVDQG0HVHQWHULF/\PSKQRGHRI&DWWOH

0811

Histopathological Findings of Trichuriasis in Cattle and Sheep…………… Hirozo Ashizawa and Yasuo Moritomo………770812

3DWKRORJLFDO)LQGLQJVRIWKH3XOPRQDU\/HVLRQV&DXVHGE\Metastrongylus spp. in Wild Boars………………………………………………………………………… Hirozo Ashizawa and Yasuo Moritomo………69………………………………………………………………………… Hirozo Ashizawa and Yasuo Moritomo………85

─ 62 ─

Vol.9 １９９０
0901

Cytogenetical Studies on Variations of Conifer
Ⅰ．Variation of Cryptomeria japonica D. DON ……… Miki Nakamura, Katsuya Nagano and Yoshihiro Toda………１

0902

5HVHDUFKRQWKH,QIHFWLRQ6RXUFHRI%DFWHULDO6RIW5RW'LVHDVHLQ-DSDQHVH
Radish Fields Reclaimed from Natural Grassland………………………………………………………Kenzo Kobayashi, Kiyoshi Haruta and Masahiro Yoshida………９0903

6WXG\RQWKH,QVHFW&RPPXQLW\RQ)ORZHU
Ⅰ．2QWKH%HKDYLRXURIWKH)ORZHUYLVLWLQJ+\PHQRSWHURXV,QVHFWVLQ,ULRPRWH,VODQG ……… 0DNLR,ZDWD………170904(FRQRPHWULF$QDO\VLVRI&KDQJHVLQ3ULFHRI6XPPHU2UDQJHXQGHUWKH7UDGH/LEHUDOL]DWLRQ……………………………………………………………………………………………… Mamoru Yamanaka………250905$&DVH6WXG\RQ5XUDO'HYHORSPHQW−&RPPXQLW\/HDGHUVKLSDVD3ULPH0RYHU……………………………………………………………………………………………… <DVXPLWVX,HQDJD………33

0906

6WXGLHVRQWKH&XOWLYDWLRQDQG8WLOL]DWLRQRI:DWHU+\DFLQWK−7KH*URZWK$QDO\VLVDQG6RODU(QHUJ\(I¿FLHQF\RIWKH&RPPXQLW\−…………………………… Chinobu Okamoto, Kiyotaka Kabata, Masamoto Shimizu and Masatake Kikuchi………450907

0RUSKRORJ\DQG'LVWULEXWLRQRI/HDGKHPDWR[\OLQ3RVLWLYH&HOOVLQWKH3LWXLWDULHV
RI'RPHVWLFDQG([SHULPHQWDO$QLPDOV ………… 7DNHKLNR,VKLEDVKL0DNLNR7DQLJXFKLDQG<DVXR0RULWRPR………53

0908

6WXGLHVRIWKH2SWLF5HJLRQVRQ$QRSKWKDOPLF&DOYHV8VLQJ7KUHH'LPHQVLRQDO,PDJH$QDO\]HU……………………………………………………………………… <DVXR0RULWRPRDQG7DNHKLNR,VKLEDVKL………610909+LVWRSDWKRORJLFDO)LQGLQJVRIWKH3XOPRQDU\/HVLRQV$VVRFLDWHGZLWKDictyocaulus viviparus,QIHVWDWLRQLQ&DWWOH…………………………………………………………………………

0910

Pathological Studies of the Swine Kidney-worm Disease

0911

Pathological Studies of the Swine Kidney-worm Disease

Hirozo Ashizawa and Yasuo Moritomo………67

Ⅰ．'LVWULEXWLRQRIWKH/HVLRQV&DXVHGLQ8ULQDU\2UJDQV …………… Hirozo Ashizawa and Yasuo Moritomo………75
Ⅱ．+LVWRSDWKRORJLFDO)LQGLQJVRIWKH/HVLRQV&DXVHGLQ8ULQDU\2UJDQV………………………………………………………………………… Hirozo Ashizawa and Yasuo Moritomo………83
0912&KHPLFDO0RGL¿FDWLRQRI+LVWLGLQH5HVLGXHVRI*XLQHDKHQ(JJZKLWH/\VR]\PH………………… 0D\XPL.XUDPRWR+LURIXPL,QDED6KLJHNL$VDNDZD7RPRKLUR$UDNLDQG7DNDR7RULNDWD………91

0913(VWHUDVH$FWLYLW\RI/\VR]\PHV…………………………………… Shigeki Asakawa, Mayumi Kuramoto, Tomohiro Araki and Takeo Torikata………97

Vol.10

１９９１

1001

6WXGLHVRQWKH)RUPDWLRQRI5LFH5RRW6\VWHPZLWKD6SHFLDO(PSKDVLVRQWKH(IIHFWRI7UDQVSODQWLQJ6HDVRQ

1002

6KRRWWLS&XOWXUHRI-DSDQHVH)ORZHULQJ&KHUU\（Prunus yedoensis MATSUM.）

1003

Studies on the Protoplast Culture……………………………………………………… Fumio Okamura, Manabu Katano and Hiroshi Kurihara………１
DQG3RVVLEOH&U\RSUHVHUYDWLRQRI6KRRWWLSLQ/LTXLG1LWURJHQ ……………… 0DQDEX.DWDQRDQG5\RML,ULH………17
Ⅰ．3URFHGXUHRI3URWRSODVW&XOWXUHRI/HWWXFH（Lactuca sativa/）………………………………………………… Takayuki Tanaka, Tadashi Matsumura and Yasuhiro Morinaga………29
1004

Plant Regeneration from Stem Callus and Rapid Clonal Propagation by Roller Tube Culture of Sweet Potato,

1005(IIHFWVRI9LUXV(OLPLQDWLRQRQ6HHG6HWWLQJLQ6ZHHW3RWDWRIpomoea batatas（/）/DP

1006&RPSDULVRQRI,QÀRUHVFHQFH0RUSKRORJ\DQG/HDI$QDWRP\EHWZHHQ5\HJUDVV7DOO)HVFXHDQG7KHLU+\EULGV

1007

Cytogenetical Studies on Variations of Conifer

Ipomoea batatas（/）/DP ……………………………………………… Tatsuro Murata and Hisao Fukuoka………37………………………………………………………………………………………………… Tatsuro Murata………45……………………………………………………………………………………Caifu Chen and Hisao Fukuoka………57
Ⅱ．Karyotype of Bud Mutant in Cryptomeria japonica D. DON………………………………………………………… Miki Nakamura, Katsuya Nagano and Yoshihiro Toda………67

─ 63 ─

1008

Study on the Chromosome of Cupressaceae
Ⅷ．Karyotype of Juniperus …………………………… Katsuya Nagano, Miki Nakamura and Yoshihiro Toda………75

1009([LVWQHQFHRI1WHUPLQDO'RPDLQLQ<DP（Dioscorea japonica Thunb.）Aerial Tuber Acidic Chitinase
DQG,WV$PLQR$FLG6HTXHQFH……………………… -LUR)XQDWVX7RPRKLUR$UDNL7DNDR7RULNDWD)XPLR0LDNH'DL]R.RJDDQG$NLR,GH………89

1010

Relationship between Vegetation and Underground Rhytomass in Some Vegetation Types of Grazing Pasture……………………………………………………Chinobu Okamoto, Kiyotaka Kabata and Masatake Kikuchi………97

1011

7KH(IIHFWVRI9DULRXV$GGLWLYHVRQWKH'LJHVWLELOLW\DQG,QWDNHVRI:KROHFURS%DUOH\6LODJHVE\:HWKHU………………………………………………………………+LVD\D7RELRND5DMHHY3UDGKDQDQG,ZDR7DVDNL·……1051012(IIHFWVRI7K\URLG+RUPRQHRQ*URZWKDQG)HHG&RQVXPSWLRQRI&KLFNVLQ'LIIHUHQW$PELHQW7HPSHUDWXUHV……………………………………………………………………… Kihachiro Nobukuni and Takahiro Nikki ·……113

1013

0RUSKRORJ\DQG'LVWULEXWLRQRI/DQJHUKDQV&HOOLQWKH(SLGHUPLVRI&DWWOH………………………………… 7DNHKLNR,VKLEDVKL0DNLNR1DULWD-XDQLWR$(\DGDQDQG<DVXR0RULWRPR ·……121

Vol.111101

１９９２/LSLG&KDQJHVRI8QLFHOOXODU&\DQREDFWHULXPSynechococcus sp. Miami BG 43511 during the Synchronous Growth……………………………………Kiyotaka Kabata, Chinobu Okamoto, Masatake Kikuchi and Akira Mitsui………１

1102(IIHFWVRI&ROFHPLGDQG9LQEODVWLQH6XOIDWHRQWKH&KURPRVRPDO$QDO\VLVRIWKH'HPL(PEU\RV'HULYHGIURP
8FHOO6WDJH0RXVH(PEU\RV ………………………………………………Shoji Ookutsu and Fukashi Koyanagi………７1103,QÀXHQFHVRI$JHDQG(VWURXV&\FOHRQWKH1XPEHURI(PEU\RV5HFRYHUHGIURP6XSHURYXODWHG0LFH……………………………………………………………………………Shoji Ookutsu and Fukashi Koyanagi………15

1104

Micro Solid Phase Manual Amino Acid Sequencing Method Using PVDF Memblane……………………………………………………… Tomohiro Araki, Mayumi Kuramoto and Takao Torikata………211105(IIHFWVRI/HVLRQRIWKH+\SRWKDODPLF0HGLDQ(PLQHQFHRQ:HLJKWVRI0XVFOH%RQH9LVFHUDDQG)DWLQ&RFNV……………………………………………………………………… Takahiro Nikki and Kihachiro Nobukuni………27

1106(IIHFWVRI3DVWXUH0DQDJHPHQWRQ9HJHWDWLRQVLQ$VR$UHD

1107*HQHWLF3RO\PRUSKLVPDQG*HQH(IIHFWRQWKH&RQFHQWUDWLRQRI(TXLQH&31108&XOWLYDWLRQRIBupleurum falcatum/……………………………………………………Chinobu Okamoto, Kiyotaka Kabata and Masatake Kikuchi………33…………………………………………………………………………………Takeshi Shibata and Tsuneo Abe………43
Ⅲ．*URZWKDQG'HYHORSPHQWRI6HHGOLQJ6RZHGLQ$XWXPQ……………………………… Toshiya Sasahara, Hideaki Utsunomiya, Manabu Katano and Hiroshi Kurihara………51
1109&XOWLYDWLRQRIBupleurum falcatum/
Ⅳ．Root System and Content of Saikosaponins……………………………………… 7RVKL\D6DVDKDUD<DVX\XNL,WR0DQDEX.DWDQRDQG+LURVKL.XULKDUD………61
Preecha Neera, Manabu Katano and Toshihiro Hasegawa………671110

5LFH&XOWXUHXQGHU1DWXUH)DUPLQJLQ-DSDQ …………

1111

N, P and K Fertilization, Absorption, Yield and Quality in Mat Rush Production at Yatsushiro, Kumamoto Prefecture……………………………………………………Toshihiro Hasegawa, Kazunori Oshima and Manabu Katano………75

1112

5HODWLRQVKLSEHWZHHQ6RIW5RW%DFWHULDRI9HJHWDEOHVDQG&U\VWDO9LROHW7ROHUDQW%DFWHULDLQWKH0L[HG&XOWXUH

1113

Studies on Streptomycin Resistant Mutation in Soft-Rot Bacteria of Vegetables ……………… Kenzo Kobayashi………91

1114

6WXGLHVRQWKH,QVHFW&RPPXQLW\RQ)ORZHU…………………………………………………………………………………………………Kenzo Kobayashi………83

Ⅱ．7KH,QWHUVSHFL¿F5HODWLRQVDPRQJ)ORZHUYLVLWLQJ,QVHFWVLQ,ULRPRWH,VODQG ……………… 0DNLR,ZDWD………99

Vol.12

１９９３

1201

Plant Regeneration from Anther Culture of Sweet Potato, Ipomoea batatas（/）
/DP

1202

3DUWLDO$PLQR$FLG6HTXHQFHRI/RZ0ROHFXODU:HLJKW$FLGLF&KLWLQDVH…………………………………………………………………………… Tatsuro Murata and Hisao Fukuoka………１
from Yam（Dioscorea japonica）Aerial Tuber─ 64 ─

……………… Masakazu Nomura, Tomohiro Araki, Hiroyuki Konno, Mayumi Kuramoto and Takao Torikata………111203

Prediction of Porcine Halothane Genotypes by mean of Haplotypes（Hal, Gpi, α 1Bg, 6Pgd）

1204

3UHOLPLQDU\([SHULPHQWRQWKH(IIHFWRI$GGLWLYHVRQ'LJHVWLELOLW\DQG,QWDNH………………………………………………………………… Takeshi Shibata, Tsuneo Abe and Tomiji Akita………19
RI:KROHFURS%DUOH\6LODJHVZLWK/DPE …………………… +LVD\D7RELRND7RKUX2KWVXNDDQG,ZDR7DVDNL………27
1205(IIHFWRI'LSWUHDWPHQWRI5LFH6WUDZZLWK6RGLXP+\GUR[LGH6ROXWLRQRQ&KHPLFDO&RPSRVLWLRQ
and in vitro Dry Matter Digestibility ………5DMHHY3UDGKDQ.RKLFKL6DZDGD+LVD\D7RELRNDDQG,ZDR7DVDNL………33

1206

5HODWLRQVKLSEHWZHHQ9HJHWDWLRQDQG3URGXFWLYLW\RI*UD]LQJ1DWLYH3DVWXUHLQ$VR$UHD……………………………… Chinobu Okamoto, Norihumi Hattori, Kiyotaka Kabata and Masatake Kikuchi………391207

2EVHUYDWLRQVRQWKH6XFNOLQJ%HKDYLRXURI7ZLQ/DPEVLQWKH3DVWXUH………………………………………………………… Tetsuya Seo, Takahiro Nikki and Kihachiro Nobukuni………491208,QÀXHQFHVRI$QGURJHQ,QMHFWHGDWDQ(DUO\6WDJHRI,QFXEDWLRQRQWKH'HYHORSPHQWRI)RZO*RQDGV…………………………………………… 6KLQ\D0DVXGD(LML1DNDWD6KRML2RNXWVXDQG)XNDVKL.R\DQDJL………55

1209

0RUSKRORJ\DQG'LVWULEXWLRQRI/DQJHUKDQV&HOOVLQWKH(SLWKHOLXPRIWKH'LJHVWLYHDQG5HSURGXFWLYH7UDFWVRI&DWWOH……………………………………TDNHKLNR,VKLEDVKL-XDQLWR$(\DGDQ0DNLNR1DULWDDQG<DVXR0RULWRPR………63

Vol.131301

１９９４Studies on the Breeding of Small-Seed Watermelon………………………………………………………… Satit Wimol, Takayuki Tanaka and Takayuki Mizutani………１

1302

Study on the Floret Culture of Higo-chrysanthemum …………………

1303

2YXOH&XOWXUHRI6ZHHW3RWDWRIpomoea batatas（/）/DP

1304

6WXGLHVRQWKH,QVHFW&XPPXQLW\RQ)ORZHU

1305

7KH,QVHFW)DXQDRI3DGG\)LHOGLQ$VR$UHD

Takayuki Mizutani and Takayuki Tanaka………９Ⅰ．Pretreatment and Culture Condition ………………………………… Tatsuro Murata and Hisao Fukuoka………15
Ⅲ．6HDVRQDO&KDQJHLQ)ORZHUYLVLWLQJ$FWLYLW\RI:LOG%HHVLQ,ULRPRWH,VODQG ……………… 0DNLR,ZDWD………21
Ⅰ．&RPSDULVLRQRI3DGG\)LHOGVXQGHUWKH6XVWDLQDEOHDQGWKH&XVWRPDU\&XOWLYDWLRQV……………………………………………………………………………… Kouhei Murata and Keigo Nohara………33

Vol.141401

１９９５

7ULSORLG3ODQWVIURP6PDOO6HHGVRI3RO\HPEU\RQLF&LWUXV&XOWLYDUV……………………………………………………… 3LFKLW7RRODSRQJ+DUXNL.RPDWVXDQG0DVDR,ZDPDVD………１

1402

Prediction of Rice Growth and Yield based on the Weather-Crop Relation in Kumamoto Prefecture
Ⅰ．3UHGLFWLRQRI'HYHORSPHQWDO6WDJHV…………………………………… 7RVKLKLUR+DVHJDZD<RVKLQRUL0L\DFKL+LGHDNL6KLJDNL-XQ\D7DNDQRManabu Miura, Ken Sakihara and Manabu Katano………９1403

Prediction of Rice Growth and Yield based on the Weather-Crop Relation in Kumamoto Prefecture
Ⅱ . Prediction of Dry Matter Production ……………… -XQ\D7DNDQR7RVKLKLUR+DVHJDZDDQG0DQDEX.DWDQR………17

1404(FRORJLFDO6WXGLHVRQWKH:LOG2UFKLGVRI,ULRPRWHMLPD,VODQG

1405

7KH,QVHFW)DXQDRI3DGG\)LHOGLQ$VR$UHD……………………………………………………………………… Takayuki Tanaka and Takayuki Mizutani………25
Ⅱ．7KH,QÀXHQFHRIWKH3DGG\)LHOG0DQDJHPHQWRQWKH6HDVRQDO)OXFWXDWLRQ
RI5LFH:DWHU:HHYLO（Lissorhoptrus oryzophilus K86&+(/） …………… Kouhei Murata and Keigo Nohara………33
1406+\DOXURQLGDVH,QKLELWRUVRI2QLRQ（Allium cepa/）Skin………………………………………… <DVX\XNL,WR0DVDWHUX2QR&KLNDNR0DVXRND（nee Kohriyama）,
Shoji Yahara and Toshihiro Nohara………431407*URZWK3HUIRUPDQFHRI-DSDQHVH%URZQ&DWWOH)HG&RQFHQWUDWH%DVHG'LHWVZLWK

1408(IIHFWVRI$FWLEDWHG&KDUFRDORQ*URZWK5XPLQDO&KDUDFWHULVWLFV%ORRG3UR¿OHVDQG)HHG'LJHVWLELOLW\

DQGZLWKRXW$FWLYDWHG&KDUFRDOLQ3UDFWLFDO%HHI2SHUDWLRQV ………… +LVD\D7RELRNDDQG(UQHVWR3*DULOOR………49
in Growing Sheep …………………………………… (UQHVWR3*DULOOR5DMHHY3UDGKDQDQG+LVD\D7RELRND………57

─ 65 ─

1409

3UHOLPLQDU\$SSOLFDWLRQRI1XUVLQJ)DFLOLWLHVIRU&DOYHV6HSDUDWHG
IURP*UD]LQJ&RZVWR*UD]LQJ0DQDJHPHQWRI-DSDQHVH%URZQ&DWWOH−%HKDYLRXURI&DOYHVLQ1XUVLQJ)DFLOLWLHVIRU&DOYHV6HSDUDWHGIURP*UD]LQJ&RZV………………………………………… 1RULIXPL+DWWRUL+LVD\D7RELRND.DWVXQRUL.DVXJD+LGHDNL,MLFKL+LGHIXPL6DNDL,NXR6DUXZDWDULDQG0DVDQREX.DWR………65

Vol.15

１９９６1501

5RRW6\VWHP'HYHORSPHQWRI0DW5XVKE\6RLO3UR¿OHDQG0RQROLWK0HWKRG

1502

1XPHULFDO5HODWLRQVKLSEHWZHHQWKH6WHPVDQG$GYHQWLWLRXV5RRWVSHU+LOOLQ0DW5XVK

1503$1HZ6WUDZEHUU\&XOWLYDUʻHimatsuriʼ………………………………………………………………… Somyot Detpiratmongkol and Manabu Katano………１………………………………………………………………… Somyot Detpiratmongkol and Manabu Katano………11………………………………………… Hisao Fukuoka, Tatsuro Murata, Akinori Komura, Shigenori Nakao,
7RVKL\D6KLPDPXUD(LML1DNDRDQG+LWRVKL.LQRXFKL………19
1504

Pathogenicity and Host Range of Streptomyces sp. Causing Root Tumor of Melon

1505

6XUYH\RQWKH&RQVHUYDWLRQRI:LOG2UFKLGDWWKH<DH\DPD,VODQGVDQG$VR$UHD

1506

Study on the Nypa fruticans Wurmb. in Okinawa

1507

3UREOHPVRI:KROHVDOH0DUNHWVWKURXJKWKH,QIRUPDWLRQ1HWZRUN6\VWHP …………………… Mamoru Yamanaka………55

1508(IIHFWRI7K\URLG+RUPRQHV'H¿FLHQF\RQWKH,QFUHDVHLQ0XVFOH:HLJKWVRI&KLFNV……………………………………………………………………… Masahiro Yoshida and Kenzo Kobayashi………27……………………………………………………………………… Takayuki Tanaka and Takayuki Mizutani………35（Ⅰ）The Present State of Natural Growth …… Nagahiro Nakazato, Yoshihiro Hanashiro and Katsumi Goto………49………………………………………………………………………… Takahiro Nikki and Sukit Khantaprab………63
1509

Amino Acid Sequence of Acidic Class Ⅲ Chitinase from Soybean（Glycine max/）Seeds………………………………… Kazuyoshi Horita, Tomohiro Araki, Mayumi Kuramoto and Takao Torikata………71

Vol.161601

１９９７

Changes in Weights of Muscle, Bone,Viscera and Fat with Growth of Male Broiler Chickens…………………………………………………… Sukit Khantaprab, Takahiro Nikki and Kihachiro Nobukuni………1

1602(IIHFWRI$FWLYDWHG&KDUFRDODQG-DSDQHVH&HGDU&KDUFRDO)HHGLQJRQWKH%ORRG(Q]\PH$FWLYLWLHVof Growing Sheep Fed Concentrate-based Diets………………………………………7DNDKLUR$]XPD)XNLNR0DVDGD5DMHHY3UDGKDQDQG+LVD\D7RELRND………91603,QWURGXFWLRQRI$PPRQLDWHG&HUHDO6WUDZVDV%DVDO'LHWRI-DSDQHVH%URZQ&DWWOHWR&RZ&DOI

1604

3UHOLPLQDU\$SSOLFDWLRQRI1XUVLQJ)DFLOLWLHVIRU&DOYHV6HSDUDWHGIURP*UD]LQ&RZV−

Operation Under Practical Farm Conditions …………… 5DMHHY3UDGKDQ$NLR.XVDNDEHDQG+LVD\D7RELRND………17
Suckling Milk Yield, Composition and Body Weight of Calf………………………………………………………… Norifumi Hattori, Hisaya Tobioka, Kazuto Kinugawa,
Nobuhiro Fujiwara, Tomoyuki Yamamoto and Rie Nishi………25
1605&KDUDFWHULVWLFVRI0LON&RPSRVLWLRQDQG0LON3URGXFWLRQLQ-DSDQHVH%URZQ&RZV…………………………………………… Ken Tsuji, Chinobu Okamoto, Kiyotaka Kabata, Norifumi Hattori,
Takashi Koutaka and Masatake Kikuchi………33

1606

6WXG\RQ6XEVLWHV(DQG)RI/\VR]\PH

1607

6WXGLHVRQWKH*HQHUDO$QDO\VLVDQG&XOWLYDWLRQ0HWKRGVRI)UHVKZDWHU&\DQREDFWHULXP…………………………………… Mayumi Kuramoto, Tamo Fukamizo, Tomohiro Araki and Takao Torikata………39
Suizenjnori（Aphanothece sacrum（Sur.）Okada）………… Kiyotaka Kabata, Chinobu Okamoto, Takeru Odahara, Takahiro Nakazono and Masatake Kikuchi………47
1608

Shoot-tip Culture of Enkianthus perulatus6FKQHLGDQG&U\RSUHVHUYDWLRQRI6KRRWWLSLQ/LTXLG1LWURJHQ……………………………………………………………………………… ,ZDR6DNDQHDQG0DQDEX.DWDQR………55

1609(IIHFWVRI6RLO(QYLURQPHQWDO&RQGLWLRQVRQ2FFXUUHQFHRI5RRW7XPRURI0HORQ

─ 66 ─

……………………………………………………………………… Masahiro Yoshida and Kenzo Kobayashi………69

Vol.171701

１９９８

6XUYH\RQWKH3UHIHUHQFHIRU+RUWLFXOWXUDO3ODQWVDQGWKH&RQVFLRXVQHVVRQ:LOG2UFKLGVLQ)RXU$VLDQ&RXQWULHV………………………………………………………Takayuki Tanaka, Takayuki Mizutani, Saleh Kadzimin,
3DUN,Q+ZDQ6DWLW:LPRODQG1DRKLUR$QGR………１

1702(IIHFWVRI/RQJ7HUP$SSOLFDWLRQRI2UJDQLF0DWHULDOVWRWKH3DGG\)LHOG2ULJLQDWHGIURP
Aso Volcanic Ash on the Soil Fertility and Rice Growth
Ⅰ．(IIHFWVRQWKH5LFH*URZWKDQG1XWULHQW8SWDNHIRUWKH,QLWLDO7KUHH<HDUV…………………………………………………… Nobuo Ohyama, Manabu Katano and Toshihiro Hasegawa………９1703

0RUSKRORJLFDODQG+LVWRORJLFDO&KDQJHVRI5LJKW*RQDGLQ'D\ROG0DOH&KLFN,QMHFWHG(VWURJHQDW(DUO\6WDJHRI,QFXEDWLRQ ………………………………… Shinya Masuda and Fukashi Koyanagi………25

1704)DFWRUV$IIHFWLQJ:HLJKW*DLQRI6XFNOLQJ-DSDQHVH%URZQ&DOYHV…………………………………………… Chinobu Okamoto, Ken Tsuji, Kiyotaka Kabata, Norifumi Hattori,
Takashi Koutaka and Masatake Kikuchi………29

1705

6WXG\RIWKH6HSDUDWLRQDQG3XUL¿FDWLRQRI6RIWVKHOOHG7XUWOH/\VR]\PH……………………………………………………… Tomohiro Araki, Takaki Yamamoto and Takao Torikata………35

1706

3XUL¿FDWLRQDQG$FWLYLW\RI7HPPLQFNʼV7UDJRSDQ/\VR]\PH…………………………………………………………… Shinobu Seki, Tomohiro Araki and Takao Torikata………41

1707

6HDVRQDO&KDQJHRI=RRSODQNWRQLQWKH(XWURSKLF.XPDPRWR=RR%DVLQ………………………………………………… Bunyat Montien-Art, Takahiro Nakazono, Chinobu Okamoto,Takeru Odahara, Masatake Kikuchi and Kiyotaka Kabata………49

1708

5HODWLRQVKLSEHWZHHQ=RRSODQNWRQDQG:DWHU4XDOLW\LQ.XPDPRWR=RR%DVLQ……………………………… Bunyat Montien-Art, Takahiro Nakazono, Takeru Odahara, Chinobu Okamoto,
Masatake Kikuchi and Kiyotake Kabata………61

1709&RPSDULVRQRQ6HDVRQDO9DULDWLRQRI=RRSODQNWRQ%LRPDVVZLWK6RPH(QYLURQPHQWDO)DFWRUVLQWKH(XWURSKLF%DVLQVRI7HPSHUDWHDQG7URSLFDO5HJLRQV……………………………… Bunyat Montien-Art, Takeru Odahara, Chinobu Okamoto, Takahiro Nakazono,
Masatake Kikuchi and Kiyotaka Kabata………75

Vol.181801

１９９９

Genetic Characteristics in Alfalfa Collected from Argentine………………………………………… (PLNR)XUXWD<DVXVKL0DWVXGD7DWVXUR0XUDWDDQG+LVDR)XNXRND………１

1802(IIHFWRIin vitro(QYLURQPHQWDO&RQGLWLRQVRQ6RPDWLF(PEU\RJHQHVLVDQGLWV*HUPLQDWLRQfrom Nucellar Calli of ʻOhtaʼ Ponkan（Citrus reticulata Blanco）…………………………………Kohji Nagasawa, Kohichi Tomomatsu, Hisato Kunitake and Haruki Komatsu………111803+LVWRFKHPLFDO2EVHUYDWLRQDQG,PPXQRKLVWRFKHPLFDO6WDLQLQJRI<DP&KLWLQDVHRI$HULDO7XEHU
in Yam, Dioscorea Japonica Thunb. ………………………Tomohiro Araki, Tatsuro Murata and Takao Torikata………19

1804,GHQWL¿FDWLRQRI3K\WRSODQNWRQDQGWKH5HODWLRQVKLSEHWZHHQ3K\WRSODQNWRQ%LRPDVV
DQG:DWHU4XDOLW\LQ.XPDPRWR=RR%DVLQ……………………………… Bunyat Montien-Art, Keiichirou Osumi, Takahiro Nakazono, Takeru Odahara,
Chinobu Okamoto, Masatake Kikuchi and Kiyotaka Kabata………23

1805,PPXQRF\WRFKHPLFDO(YLGHQFHIRUWKH3UHVHQFHRI2[\WRFLQLQWKH0RXVH2YDU\…………………………………………………… 7KHYLQ9RQJSUDOXE6KLQ\D0DVXGDDQG)XNDVKL.R\DQDJL………35

1806,QWHUQHW$SSOLFDWLRQVIRUWKH,QVWUXPHQWDO$QDO\VLV&HQWHU………………7RPRKLUR$UDNL<XNL&KLMLLZD.L\RIXPL:DNDED\DVKL<XNL\DVX.HQPRWVX=HQWDUR.DGRWD
Kazuhiko Yodoya, Yoshito Hamahira, Keizo Tanaka, Harumiti Tagawa, Yasuhiko Ooba,
7DNHVKL,GHJXWL0LWVXPL)XMLVKLWD0DVDPRUL,LGDDQG7DNDR7RULNDWD………43

─ 67 ─

Vol.191901

２０００

7KH(IIHFWVRI/HYHOVRI$GGLWLYHVRQWKHS+DQG&KHPLFDO&RPSRVLWLRQVRI
Yellow Tail（Seriola quinqueradiata）Fish Silage……………………………………… $QWRQLR-%DUURJD<XNLNR.XPLWD5LH<RVKLKDUDDQG+LVD\D7RELRND………１

1902)DWWHQLQJRI'XFNVZLWK7RIX&DNHDQG)LVK6LODJH0L[HG'LHWDIWHU3DGG\+HUGLQJ……………………………………… $QWRQLR-%DUURJD5LH<RVKLKDUD<XNLNR.XPLWDDQG+LVD\D7RELRND………11

1903

6WXG\RIWKH(JJ:KLWH/\VR]\PHLQ6HD7XUWOH3UHSDUDWLRQDQG3XUL¿FDWLRQRI*UHHQ7XUWOH/\VR]\PH…………………………………………… Tomohiro Araki, Miyoko Kamesaki, Yuki Chijiiwa, Takao Torikata………21

1904

6WXG\RIWKH&KDQJHVRI3URWHLQDQG/\VR]\PHRI(JJ:KLWHRQ(PEU\RQLF'HYHORSPHQWDQG6WRUDJH……………… Tomohiro Araki, Yoshihito Kuwamura, Hidetomo Kuwahara, Shinya Masuda, Takao Torikata………29

1905

Histological Study on Seed Fertility in Amphidiploids of Festuca genus × Lolium genus Hybrids…………………………………… Tamami Udagawa, Yasushi Matsuda, Tatsuro Murata and Hisao Fukuoka………37

1906'HWHUPLQDWLRQRI3ORLG\/HYHOVRICitrus species using Flow Cytometry…………………………………… Seiichi Harusaki, Daisuke Kokuryo, Hisato Kunitake and Haruki Komatsu………45

1907

6XUYH\DQG(YDOXDWLRQRI2OG0DQJR7UHHVLQ,VKLJDNL&LW\2NLQDZD………………… Ken Sakihara, Akiko Ogawa, Kazuyuki Kitajima, Nagaharu Nakazato, Youichi Kawamitsu,
Hiko Tsukayama, Hisato Kunitake, Haruki Komatsu………53

1908

3UHVHQW6WDWXVRI5LFH&XOWLYDWLRQXQGHU(QYLURQPHQWDOO\)ULHQGO\)DUPLQJ6\VWHP
DW,ULRPRWH,VODQGRI7DNHWRPL7RZQLQ2NLQDZD3UHIHFWXUH…………………………………………………………… Manabu Katano, Ryo Koga and Nagahiro Nakazato………61

1909(IIHFWRI&DUS'HQVLW\RQ*URZWKDQG<LHOGRI3DGG\5LFHDQG:HHG*URZWK1910(IIHFWRI&DUSDQG$LJDPR'XFN6HWWLQJRQ*URZWK<LHOGDQG5RRW6\VWHPRI3DGG\5LFH

……………………………………………………… 0DQDEX.DWDQR0DVDQDUL.XULKDUDDQG,VDR+DVKLPRWR………71
One Case Study at Hakusui Village of Aso District in Kumamoto Prefecture…………………………………………………………………………… Manabu Katano and Kazuaki Gomi………79

Vol.202001

２００１Studies on the Origin of Camellia wabiske……………… Takayuki Tanaka, Shuho Kirino, Naotoshi Hakoda, Kunimitsu Fujieda and Takayuki Mizutani………１

2002(IIHFWVRI7HPSHUDWXUHDQG&22 Concentration on the Growth of Citrus Plantlets……………………………………………………… Kohji Nagasawa, Hisato Kunitake and Haruki Komatsu………９

2003

Separation of the Chitinase in Potato Microtuber………………………… 7RPRKLUR$UDNL6KLQREX,QRXH<XML6DNDPRWR1RERUX2QLVKLDQG7DNDR7RULNDWD………15

2004

9HJHWDWLRQDQG3URGXFWLYLW\RID3DVWXUH,PSURYHGE\6RGVHHGLQJXQGHU*UD]LQJ&RQGLWLRQVin the Aso Region of Kyushu District……………………………………………………Chinobu Okamoto, Kiyotaka Kabata and Masatake Kikuchi………25

Vol.21

２００２

2101

The On-membrane Microsequencing Technique for Proteome Analysis

2102

Study of the Physicochemical Stability of Cassowary（Casuarius casuarius）*RRVH7\SH/\VR]\PH…………………………… -XUHHUXW3RRDUW.HLNR&KR7DNHVKL6KLEDWD7DNDR7RULNDWDDQG7RPRKLUR$UDNL………１………………………………………………… Sompong Thammasirirak, Takao Torikata, Kazutoshi Takami,
Koichi Murata and Tomohiro Araki………９2103([SUHVVLRQDQG0XWDWLRQDO$QDO\VLVRI+HQ(JJ:KLWH/\VR]\PH
Ⅰ．Site-Directed Mutagenesis of Phe34LQWKHVXEVLWH)RI+HQ(JJ:KLWH/\VR]\PHDQG,WV$FWLYLW\…………………………………… Shunsuke Kawamura, Kenji Nozaki, Tomohiro Araki and Takao Torikata………172104

7KH3ODQW6SHFLHV2FFXUULQJLQ*UDVVODQGVRI.\XVKX7RNDL8QLYHUVLW\LQWKH$VR5HJLRQRIWKH.\XVKX'LVWULFW…………………………………………………………………………Chinobu Okamoto and Kiyotaka Kabata………25

─ 68 ─

2105(FRORJLFDO6WXGLHVRQWKH7HUUHVWULDO2UFKLG*HRGRUXP'HQVLÀRUXPLQWKH5\XN\X,VODQGV…………………………………………………… Takayuki Mizutani, Hazime Matsuba and Takayuki Tanaka………372106

0DQDJLQJ/DUJH(QJOLVK&ODVVHV …………………………………………………………………… &UDLJ6(OOLV………532107$VSHFWVRIWKH1DNDVRQH(GXFDWLRQ5HIRUPV ………………………………… 5LFKDUG6/DYLQDQG&UDLJ6(OOLV………61

Vol.222201

２００３

7KH*HQHWLF5HODWLRQVKLSEHWZHHQ-DSDQHVH6ZHHW3RWDWR（Ipomoea batatas（/）/DP）&XOWLYDUV$QDO\]HG
E\5DQGRP$PSOL¿HG3RO\PRUSKLF'1$………………………………………………… Yoshihiro Okada, Akira Saito, Hitomi Nasu, Sadayasu Uchita,
Chikara Miyazaki, Yasushi Matuda and Taturou Murata………１

2202

Study on the Grafting Compatibilities of Melon with the Cucurbitaceous Crops in Thailand………………………………… 7DND\XNL7DQDND7DND\XNL0L]XWDQL.DPRO/HUWUDW1LSRQ-D\DPDQJNDODSatit Wimol and Suchila Techawongstien………９2203$&RPSDUDWLYH$QDO\VLVRID*UDPPDU)HDWXUH$UWLFOHV …………………………………………… &UDLJ6(OOLV………152204'HYHORSLQJDQ(QJOLVK/DQJXDJH3URJUDP ……………………………… &UDLJ6(OOLVDQG0LNL<DJL5RGULJXH]………212205$6WXG\RQWKH&RJQLWLRQRI,QWHUSHUVRQDO5HODWLRQVKLS−%\PHDQVRIERWK7$7DQG*HQHUDOL]HG6HOI(I¿FDF\6FDOH−……………………………………………………………………………… Ayumi Sassa and Shinichi Takeda………37

Vol.232301

２００４(IIHFWRI5HVWULFWHG)HHGLQJRQ:HLJKWVRI0XVFOHDQG)DWLQ,PSURYHG%URZQ0HDW7\SH&RPPHUFLDO&KLFNHQV………………………………………………………Takahiro Nikki, Takeshi Shibata and Kihachiro Nobukuni………１

2302

6WUXFWXUDO$QDO\VLVRI&KLQHVH*RRVH/\VR]\PHIRU&RQVWUXFWLRQRI6WDQGDUG3HSWLGH0DSIRU3HSWLGH0DSSLQJ……………… 7RPRKLUR$UDNL.DWVXKLUR1DR]DNL0DVD\D,PDPXUD6KXQVXNH.DZDPXUD7DNDR7RULNDWD………９2303

Trial Making and the Proteolysis of the Cheese Added Suizenjinori（Aphanothece sacrum（Sur.）Okada）……………………………………… .HLML,JRVKL+LURPDVD.RED\DVKL0DVDWHUX2QR&KLQREX2NDPRWR<DVX\XNL,WR&KLNDNR0DVXRND.L\RWDND.DEDWD………212304

Study of the Optimized Condition of Protein Digestion for Proteome Analysis…………………………………… $NLNR7DNDLUD<DRYDODN7HHUDMHWJXO7DNDR7RULNDWDDQG7RPRKLUR$UDNL………29

2305

Hpa Ⅱ 3&50HWKRGDVD&RQYHQLHQW'1$0HWK\ODWLRQ6WDWXV$VVD\………………………………………………………………………… Hideji Yamashita and Takeshi Shibata………37

2306)UHTXHQW2FFXUUHQFHRI,QMXUHG$GYHQWLWLRXV5RRWVLQ5LFH3ODQWV*URZQXQGHU1DWXUH)DUPLQJ…………………………………………………………………………… Manabu Katano and Yoko Tokuhisa………43

2307(FRORJLFDO6WXGLHVRQWKH&RQVHUYDWLRQRI7HUUHVWULDO2UFKLGNervilia aragoanaLQWKH5\XN\X,VODQGV…………………………………………………… Takayuki Mizutani, Hazime Matsuba and Takayuki Tanaka………51

2308

Study of the Genetic Structure of Zostera marina/*URZQRQWKH6XPL\RVKL%HDFK………………………………………… Takao Maehara, Katsuya Nagano, Yosihiro Toda and Atusi Watanabe………61

2309

A Study on the Stress Coping Style for Adolescence2310

7KH(YROXWLRQDU\3V\FKRORJLFDO3HUVSHFWLYHRQ3HUVRQDOLW\&KDQJH …………………………… Shinichi Takeda………77

2311&XUULFXOXP(YDOXDWLRQ ……………………………………………………………………… Miki Yagi-rodriguez………85−IURPWKH9LHZ3RLQWRI(JR,GHQWLW\)RUPDWLRQ− ………………………… Ayumi Sassa and Shinichi Takeda………69

Vol.242401

２００５

6WXG\RI,RQL]DWLRQRI7U\SWLF3HSWLGHVRQ(OHFWURVSUD\,RQL]DWLRQ0DVV6SHFWURPHWU\………………………………………… Tomohiro Araki, Ruri Shigetome, Akiko Takaira and Takao Torikata………１

2402

3UR¿OLQJRI3URWHLQV8VLQJ5HYHUVHGSKDVH+3/&&ROXPQ………………………………………………………… Tomohiro Araki, Kazuomi Tomita and Takao Torikata………152403(IIHFWRI,QRFXODWLRQRI5LFH:DWHU:HHYLO/DUYDRQ*URZWK<LHOGDQG)RUPDWLRQRI$GYHQWLWLRXV5RRWRI5LFH3ODQWV─ 69 ─

…………………………………………………………………0DVDWDND,WR0DQDEX.DWDQRDQG$NLNR1LL\D………23
2404

Callus Formation and Plant Regeneration from Shoot Tips of Zoysia species

2405

6WXGLHVRQWKH$QDO\VLVRI&XOWLYDWLRQ&RQGLWLRQVDQG&RQVWLWXWLYH0RQRVDFFKDULGHV………………………………………………………… Anurug Poeaim, Yasushi Matsuda and Tatsuro Murata………29
and Function for Food in Suizenjinori（Aphanothece sacrum（Sur.）2NDGD,QGLJHQRXVWR-DSDQ………………………… .L\RWDND.DEDWD&KLQREX2NDPRWR1DRVKLJH6DVDGD0DVDWHUX2QR.HLML,JRVKL+LURPDVD.RED\DVKL&KLNDNR0DVXRNDDQG<DVX\XNL,WR………372406

2ULHQWDO6SLULWXDOLW\6DGQHVVIURPWKH3HUVSHFWLYHRI(YROXWLRQDU\3V\FKRORJ\ ……………… Shinichi Takeda………452407

7KH,QWHUSHUVRQDO6WUHVV&RSLQJDQG3RVLWLYH(PRWLRQVDPRQJ$GROHVFHQWV−IURPWKH9LHZSRLQWRI(JR,GHQWLW\)RUPDWLRQ− ………………………… Ayumi Sassa and Shinichi Takeda………53

Vol.252501

２００６

5HODWLRQVKLSEHWZHHQ$GYHQWLWLRXV5RRWV(DWHQE\5LFH:DWHU:HHYLO/DUYDDQG6HHGOLQJ*URZWK<LHOGDQG/HYHOVRI3DGG\)LHOGV …………………………………………… 0DVDWDND,WRDQG0DQDEX.DWDQR………1

2502

6WXGLHVRQWKH&XOWLYDWLRQRI<DFRQ3ODQWV（Smallanthus sonchifolius（3RHSS (QGO）H. Robinson）
and the Preparation of Yacon Silage in Aso Area.
………………………………………… Kiyotaka Kabata, Chinobu Okamoto, Akiko Koike, Tomohiro Honda,
Kensho Honda, Yasushi Matsuda and Tatsuro Murata………92503

6FUHHQLQJRI%DFWHULRFLQSURGXFLQJ/DFWLF$FLG%DFWHULDIURP)HUPHQWHG0DUH0LONLQ0RQJROLD

2504$Q,QWURGXFWLRQRI(YROXWLRQDU\3V\FKRORJ\DERXW+RPH&UHGHQV ……………………………… Shinichi Takeda………23…………………………………………………………… Naohiko Taga, Shinjiro Matsuzaki, Takashi Harada………15

Vol.262601

２００７

6WXGLHVRQWKH3URWHFWLYH0HDVXUHVDQG&XUUHQW6WDWHRI-DSDQHVH1DWXUDO7UHDVXUH>6XL]HQMLQRULJHQHUDWLRQJURXQG@……………… Kiyotaka Kabata, Chinobu Okamoto, Takeru Odahara, Takahiro Nakazono, Keiichirou Osumi,
Naoshige Sasada, 7VXWRPX,FKLNDZD<RVKLR.DQHNRDQG6KRMLURX$UDPDNL………１

2602

6WXG\RI,QYHUWDVHIURP<HDVW,VRODWHIURP6XJDU,QGXVWU\

2603

6WXG\RIWKH6HOHFWLRQRI$SSURSULDWH,QWHUQDO&RQWURO*HQHVIRU5HDO7LPH4XDQWLWLYH573&5$QDO\VLVLQ&KLFNHQDQG

………………………………… Nipa Milintawisamai, Naohiko Taga, Masahiro Yoshida and Tomohiro Araki ………7
Quail……………………………………………………………… +LGHML<DPDVKLWD.RWDUR(WRDQG'DLVXNH6HNL………152604

7KH0HDQLQJRIWKH6WUHVV0DQDJHPHQW(GXFDWLRQLQWKH6WXGHQW&RXQVHOLQJ$FWLYLW\,QWKH$SSOLFDWLRQRI,PDJHDQG
Physical Method………………………………………………………………………………………………… .XPLNR,QRXH………23

Vol.27
13

２００８

15

2701

([SUHVVLRQRI & 1'RXEOHODEHOHG2VWULFK(JJZKLWH/\VR]\PHLQPichia pastoris

2702

Studies on the Utilization of Seed-pellet and Biodegradable Polymer in Arid Area

2703

(YDOXDWLRQRIWKH(I¿FDF\RI0R[LGHFWLQ$JDLQVW*DVWURLQWHVWLQDO1HPDWRGHVLQ&DWWOH………… Hiroyuki Nakagawa, Shogo Nakajima, Tamo Fukamizo, Takao Torikata and Shunsuke Kawamura………１…………………… Tomohito Honda, Hiromi Kitano, Chinobu Okamoto, Toshio Hara and Kiyotaka Kabata………９…………… Yasuo Moritomo, Kazuko Morizane, Masahiro Saneda, Norifumi Hattori, Kiyotaka Kabata, Mineto Tani,
Yoshihiko Ogata, Kenichi Shimojo, Satsuki Fukushima, Hiroyasu Kazaki and Seiji Watanabe………15
2704(IIHFWRI0RLVWXUH&RQWHQWDQG$GGLWLRQRI'LIIHUHQW/HYHOVRI$ONDOLDQG&HOOXOVDHRQ&KHPLFDO&RPSRVLWLRQDQGin vitro
Dry Matter Digestibility of Barley Straw Silage…………………………………………………………………………… 5DMHHY3UDGKDQDQG+LVD\D7RELRND………212705

2QWKH(IIHFWRID3UR¿FLHQF\%DVHG*UDGHG3URJUDP7RZDUGWKH'HYHORSPHQWRID1HZ(QJOLVK(GXFDWLRQDW&ROOHJH
……………………………………………………………………………………………………7DNDKLUR,VRGD………27

─ 70 ─PROCEEDINGSOFSCHOOL OF AGRICULTURE
TOKAI UNIVERSITYFULL LIST OF CONTENTS
Vol.28〜 Vol.35（2009〜2016）
Vol.282801

２００９

Pathological Aspects of the Pancreas Parasitized by Flukes（Eurytrema spp.）LQ&DOYHV………………………………………Yasuo Moritomo, Satoko Mochizuki, Sachiko Nakamoto, Yuko Sayama,
Yuji Aramaki and Yoichiro Horii………１

2802

3UHSDUDWLRQDQG6R\EHDQ&UXGH5HVLGXH0L[HG6LODJHDQG,WV(IIHFWRQ3HUIRUPDQFHDQG&DUFDVV4XDOLW\LQ
Fattening Berkshire Pigs…………………………… 7DWVX\D.XER.HQLFKL.XER5DMHHY3UDGKDQ&KLQREX2NDPRWR0DVDWHUX2QR
.HLML,JRVKLDQG.L\RWDND.DEDWD………９2803(IIHFWRI/LPRQLWH6XSSOHPHQWDWLRQRQ3K\VLRORJLFDO6WDWH*URZWKDQG%HKDYLRURI3LJOHWV（Berkshire)……………………………………… Akiko Koike, Kensho Honda, Chinobu Okamoto and Kiyotaka Kabata………15

2804

7ULDORID/HDUQLQJ(QYLURQPHQWWR6XSSRUWIRUWKH)LUVW\HDU6WXGHQWVLQD'HSDUWPHQWRI$JULFXOWXUH$Q$SSURDFKRI“AsSO?!” Project Focused on Communication…………………………………………………………………… .XPLNR,QRXH0DVDVKL(WRDQG&KLH1DUD………23

Vol.292901

２０１０

Pathological Aspects of the Fluke（Eurytrema pancreaticum）,QIHFWHG3DQFUHDVLQWKH6KHHS……………… Yasuo Moritomo, Satoko Mochizuki, Sachiko Nakamoto, Aki Tsuboi, Makoto Tashiro, Kiyotaka Kabata
and Yoichiro Horii………１2902

6WXG\RI6LPSOH0HWKRGVWR(VWLPDWH1XPEHURI0XVFOH)LEHUVE\XVLQJM. biventer cervicis of Chicken…………………………………………………………………………… Takahiro Nikki and Takeshi Shibata………７2903

3UHSDUDWLRQRI&DUURW-XLFH5HVLGXH0L[HG6LODJHDQG,WV(IIHFWRI3HUIRUPDQFHDQG&DUFDVV4XDOLW\LQ)DWWHQLQJ%HUNVKLUH
Pigs…………………………Toshio Hamada, Yoko Oyama, Kensho Honda, Kiyofumi Gejima, Chinobu Okamoto
and Kiyotaka Kabata………112904

2YHUH[SUHVVLRQDQG&KDUDFWHUL]DWLRQRI2VWULFK(JJZKLWH/\VR]\PHDQG,WV'LVXO¿GHPXWDQWLQE. coli.
…………………………………… Shogo Nakajima, Yuki Chijiiwa, Takao Torikata and Shunsuke Kawamura………172905

Site-directed Mutagenesis of Tyr147LQWKHK\GURSKRELFFRUHRI*RRVHW\SH/\VR]\PH

2906

7KH$FTXLVLWLRQRI.QRZOHGJHDQG$ELOLW\7KURXJKWKH8QLYHUVLW\3K\VLFDO(GXFDWLRQ（5）–$Q([SHULPHQWDO6WXG\LQ………………………………… Kouichi Nakasone, Yuki Chijiiwa, Takao Torikata and Shunsuke Kawamura ………27&ODVV7HDFKLQJ%DVLF6WUDWHJLHVLQ3K\VLFDO(GXFDWLRQ–……………………… Taemi Kasai, Akihito Nishida, Akira Suigetsu, Kazutaka Kakihara and Shiro Norimoto………35

─ 71 ─

Vol.303001

２０１１(IIHFWVRI:DWHU4XDOLW\3XUL¿FDWLRQXVLQJ&DQQD（Canna indica hybrid）Planted in The Coconut Fiber Roll
Kyohei Kudo, Masaki Kajita, Toshio Hamada, Akiko Koike,Chinobu Okamoto and Kiyotaka Kabata………１

3002

Site-directed mutagenesis of Tyr169 in goose-type lysozyme

3003(VWLPDWLRQRIDGXOWGLVSHUVDODQGHJJSDUDVLWLVPLQShjimiaeoides divinus asonis（Matsumura）

3004

Detection and Properties of Actinophages Parasitic to Streptomyces sp. Causing Root Tumor of Melon…………………………… Takahiro Horiguchi, Yuya Kawaguchi, Shunsuke Kawamura and Tomohiro Araki………７……………………………………………………………………………… .RXKHL0XUDWDDQG0DNLR,ZDWD………15………………………………………………………………………………Keita Fujiki and Masahiro Yoshida………21

Vol.313101

２０１２

6WXG\RQ(IIHFWLYH8WLOL]DWLRQRI)XQFWLRQDO,QJUHGLHQWVLQ6KRFKXFDNHRI6ZHHW3RWDWRFRQWDLQLQJ$QWKRF\DQLQ
as Fodder
Manami Saiki, Tomoyoshi Uthihira, Shin Yasuda, Tathurou Murata, Takeshi Shibata, Tomohiro Araki, Yashushi
Mathuda, Naohiko Taga, Kensho Honda, Norifumi Hattori, Chinobu Okamoto and Kiyotaka Kabata………１

3102(IIHFWVRI7K\URLG+RUPRQHVRQ6L]HDQG1XPEHURI1HUYH&HOOVLQ$SSHVWDWRI+\SRWKDODPXVLQ&KLFNV

3103([DPLQDWLRQRIROIDFWRU\PDWFKLQJWRVDPSOHWHVWVDQGGHYLFHVLQERUGHUFROOLHV………………………………………………………… Takahiro Nikki, Shinya Masuda and Takeshi Shibata ………７………………… 6KXLFKL,WR<XNLKLUR<DVXKDUD7RPR\XNL1DJDWRPL0DVDKLUR6DQHGD0LFKLNR6DLWRDQG
Chinobu Okamoto………153104

6XUYH\RQ]RRH[KLELWLRQPHWKRGVIRUYLVLWRUV……………………………………………… 6KXLFKL,WR$]XPL2JDZD$\DND+LUDWDDQG&KLQREX2NDPRWR………213105

6FDYHQJLQJ(IIHFWVRI&RPPHUFLDO*RDW&KHHVHVRQ+\GURJHQ3HUR[LGHDQG6XSHUR[LGH$QLRQ5DGLFDO$VVD\V……………………….DQDH.DZDPRWR.HLML,JRVKL<XNLR.DGRRND+LURPDVD.RED\DVKLDQG6KLQ<DVXGD………31

3106

Analysis of the 2009 & 2011 Placement Tests…………………………………………………………………………………………… Miki Rodriguez-Yagi………39

Vol.323201

２０１３$EQRUPDO)RUPDWLRQRIWKH6SLQDO&RUGDQGWKH6SLQHGXHWR'LDVWHPDWRP\HOLDLQD-DSDQHVH%URZQ&DOI…………………………… Kaori Tokudome, Tatsuo Kawarasaki, Yasuo Moritomo, Yuko Kato, Toru Yanase………１

3202

Studies on the proliferation and functionality of Suizenjinori（Aphanothece Sacrum（Sur.）Okada）
LQGLJHQRXVWR-DSDQLQ.RJDQHULYHU…………………… Tomoyoshi Uchihira, Shinji Naitou, Chikako Masuoka, Chinobu Okamoto, Shin Yasuda,+LGHML<DPDVKLWD.HLML,JRVKL0DVDWHUX2QRDQG.L\RWDND.DEDWD………７

3203

Determination of 1,1-diphenyl-2SLFU\OK\GUD]\OUDGLFDOVFDYHQJLQJFDSDFLW\DQGWRWDOSKHQROLFFRQWHQW
LQIRXUGLIIHUHQWLJXVDFXOWLYDUVLQ-DSDQ………………………………………………………………Shin Yasuda, Takahiro Yamamoto, Manami Saiki,
0DVDWHUX2QR.HLML,JRVKLDQG.L\RWDND.DEDWD………133204

7KH$FTXLVLWLRQRI.QRZOHGJHDQG$ELOLW\WKURXJKWKH8QLYHUVLW\3K\VLFDO(GXFDWLRQ（7）─ The Class that Adopted a Theory and a Practical Skill of the Fitness ─…………………………………………………………… Taemi Kasai, Akihito Nishida, Kazutaka Kakihara,
Shiro Norimoto and yoshiko Nakaguma………19

Vol.333301

２０１４Studies on the Functionality and Utilization as Supplement for Pigs of Organic Rush………… Yuki Nakagawa, Shin Yasuda, Ryoji Nagai, Akiko Koike, Chinobu Okamoto, Kunihiro Fuchikami,.HLVXNH0DWVXNXER7DNDKLUR1LNL.HLML,JRVKL0DVDWHUX2QRDQG.L\RWDND.DEDWD………１

─ 72 ─3302

6WXGLHVRQWKH&XOWLYDWLRQDQGWKH,QFOXVLYH8WLOL]DWLRQRI0XUDVDNLPDVDULLQ$VRDUHD………… Yuki Nakagawa, Yasushi Matsuda, Naohiko Taga, Shin Yasuda, Kensho Honda, Chinobu Okamoto
Norifumi Hattori, Takeshi Shibata, Tatsuro Murata, Tomohiro Araki and Kiyotaka Kabata………７3303

5HPRYDORIHWKDQROFRQWDLQLQJLQ0XUDVDNLPDVDULVKRFKXGLVWLOOHU\ZDVWHZDWHUE\DFHWLFDFLGIHUPHQWDWLRQ……………………… 1DRKLNR7DJD.RWDUR,ZDVKLWD1DRNL.RED\DVKL.L\RWDND.DEDWD7DWVXUR0XUDWD
Takeshi Shibata, Tomohiro Araki, Shin Yasuda, Yasushi Matsuda and Kensho Honda………133304:LQJSRO\PRUSKLVPDQGERG\FRORUYDULDWLRQVRIHydrometra procera（+HWHURSWHUD+\GURPHWULGDH）
LQUHODWLRQWRKDELWDWHQYLURQPHQWDOFRQGLWLRQV…………………………………………… Kouhei Murata, Naoki Takeda, Ryou Funato and Manabu Katano………17

Vol.34

２０１５

3401

6WXGLHVRQWKH&RQWURORIWKH,QMXU\E\&RQWLQXRXV&URSSLQJRI0HORQE\8VLQJ%DUN&RPSRVW

3402

3HSWLGHDQG$QWLR[LGDWLYH$FWLYLW\RI1RQDGVRUEHGDQG$GVRUEHG)UDFWLRQV6HSDUDWHGE\6HS3DN&18 Cartridge………………………………………………… Atsumi Morikawa・Takayuki Tanaka and Masahiro Yoshida………１
from 70(WKDQRO6ROXEOH)UDFWLRQ([WUDFWHGIURP&KHHVHV…………………………………………………………………… <XXNL.RQGR6KLQ<DVXGDDQG.HLML,JRVKL………７3403

6WXGLHVRQWKH)XQFWLRQRI(QYLURQPHQWDO3UHVHUYDWLRQDQGWKH3URGXFWLYLW\RI$TXDWLF%LRPDVV Wild Rice…………… Yuki Nakagawa, Hironobu Niki, Daisuke Hasegawa, Ayuka Hashimoto, Chiho Takahashi, Yuka
Kawai,Kensho Honda, Chinobu Okamoto, Chikako Masuoka, Shin Yasuda and Kiyotaka Kabata………133404(QJOLVK$ELOLW\DQGWKH7RXULVP,QGXVWU\LQ6LHP5HDS&DPERGLD………………………………………………………………………………………… -HIIUH\6WHZDUW0RUURZ………193405+HOSLQJ3UHVHUYLFH7HDFKHUV(QWHUWKH&RPPXQLW\RI3UDFWLFHRI3URIHVVLRQDO(GXFDWRUVWKURXJK&ROODERUDWLYH/HVVRQ6WXG\……………………………………………………………………… Michael Rupp………31

Vol.353501

２０１６（Juncus effusus/）In Vitro α-Amylase and α*OXFRVLGDVH,QKLELWRU\(IIHFWVRI(GLEOH6RIW5XVK…………………………………………… Tatsuhiko Nishimura, Yuto Ueda, Kiyotaka Kabata, Akiko Koike,
0DVDWHUX2QR.HLML,JRVKLDQG6KLQ<DVXGD………１

3502

The Possibility as Feed Resources of Bamboo Powder and Organic Rush………………………… <XNL1DNDJDZD3UDGKDQ5DMHHY7DNDVKL.RWDND&KLNDNR0DVXRND6KLQ<DVXGD&KLQREX2NDPRWR.HLML,JRVKL0DVDWHUX2QRDQG.L\RWDND.DEDWD………９3503'XQJEHHWOHIDXQDRISDVWXUDJHVZLWKGLIIHUHQWKDELWDWHQYLURQPHQWLQ0W$VR……………………………………………………………………………………Hiroki Kudo, Kouhei Murata ………173504)DXQDDQGVHDVRQDOÀXFWXDWLRQVRIWKHVRLODUWKURSRGVLQVHPLQDWXUDOKHUEDFHRXVJUDVVODQGV
under the different management in Mt. Aso……………………………………………………… Yoshiki Tamagawa, Kouhei Murata and Yasuo Moritomo………253505

7KH6LJQL¿FDQFHRIWKH“0HQWDO+HDOWK6XUYH\” to Carry to All Grades― With the Aim of Facing to the Self and of Psychological Growth ―……………………………………………………… Ryuta Kuroyama, Akiko Shibuya, and Hironao Tanaka ………33

─ 73 ─

著 者 索 引
第１巻〜第35巻（1982年〜2016年）
Index of Contributors
Vol.1〜 Vol.35（1982〜2016）
氏

名

論文番号

氏

名

（Ａ）

（Ｅ）

阿部恒夫（Abe, T.）1107

秋田富士（Akita, T.）
安藤尚弘（Ando, N.）
荒木朋洋（Araki, T.）

0710

0711

0805

0913

1009

1509

1606

1803
2003

荒牧昭二郎（Aramaki, S.）

論文番号Ellis, Craig S.

2106

1203

榎野俊文（Eno, T.）

0610

1701

衛藤浩太郎（Eto, K.）

2603

0912

衞藤 仁（Eto, M.）

2804

1104

1202

Eyadan, Juanito A.

1013

1705

1706

1806

1903

1904

2101

2102

2103

2302

2304

2401

2402

渕上国弘（Fuchikami, K.）

3301

2602

3002

3101

3302

藤枝國光（Fujieda, K.）

2001

3303

藤井義典（Fujii, Y.）

0101

2601

藤木圭太（Fujiki, K.）3004

藤下光身（Fujishita, M.）1806

藤原信弘（Fujiwara, N.）1604

深溝 慶（Fukamizo, T.）

1606

2701

福岡壽夫（Fukuoka, H.）

0802
1006
1801

1905

1203

荒牧祐治（Aramaki, Y.）2801

有馬俊六郎（Arima, S.）

0513

0514

浅川茂樹（Asakawa, S.）

0912

0913

0515

朝倉啓之（Asakura, H.）

0701
0502

芦刈信幸（Ashikari, N.）

0412

0516

0611

0612

芦沢広三（Ashizawa, H.）

0306

0406

0407

0408

福島さつき（Fukushima, S.）

0409

0512

0609

0707

福島 滋（Fukushima, S.）

0706

0708

0709

0810

0811

舩渡 亮（Funato, R.）

3304

0812

0909

0910

0911

船津二郎（Funatsu, J.）1009

古田恵美子（Furuta, E.）

1801

1602

（Ｂ）
Barroga, Antonio J.

2203

2204

0803

0804

1004

1201

1303

1503

1209

（Ｆ）

浅海明龍（Asami, A.）

東 隆博（Azuma, T.）

2107

2703

（Ｇ）
1901

1902

（Ｃ）
陳 才夫（Chen, C.）1006

千々岩有紀（Chijiiwa, Y.）1806

長 経子（Cho, K.）

2101

1903

2904

1407

槐島清文（Gejima, K.）2903

五味和明（Gomi, K.）1910

五斗一郎（Goto, I.）0411

後藤勝美（Goto, K.）

1506

1408

2905

（Ｈ）

（Ｄ）
Detpiratmongkol, Somyot

1501

1502

土橋敏郎（Dobashi, T.）

0108

0207

0712

Garillo, Ernesto P.

0208

0519

箱田直紀（Hakoda, N.）2001

浜田俊雄（Hamada, T.）2903

浜平義人（Hamahira, Y.）1806

花城良廣（Hanashiro, Y.）1506

原 敏夫（Hara, T.）

2702

──
74 59
──

3001

氏

名

論文番号

氏

名

論文番号

原田 孝（Harada, T.）

2503

0518

春崎聖一（Harusaki, S.）

1906

2405

春田 潔（Haruta, K.）

0902

長谷川大輔（Hasegawa, D.）3403

長谷川利拡（Hasegawa, T.）1110

橋本歩果（Hashimoto, A.）3403

橋本 功（Hashimoto, I.）1909

波多野昌二（Hatano, S.）0107

服部法文（Hattori, N.）

1206

1409

1604

1605

1704

2703

3101

3302

1111

1402

1403

1702

桧垣克己（Higaki, K.）0610

平田彩夏（Hirata, A.）3104

本田憲昭（Honda, K.）

2502

2803

2903

3302

3303

3403

2502

2702

本田知史（Honda, T.）

1109

1406

2303

0903

1114

岩政正男（Iwamasa, M.）1401

岩水哲夫（Iwamizu, T.）0806

岩下小太郎（Iwashita, K.）3303

岩田眞木郎（Iwata, M.）

0703

0704

1304

3003

（Ｊ）
Jayamangkala, Nipon

2202

Jeffrey Stewart Morrow

3404

3101

（Ｋ）
椛田聖孝（Kabata, K.）

0107

0309

0411

0611

2601

0612

0806

0906

1010

1101

1106

1206

堀口貴広（Horiguchi, T.）3002

堀井洋一郎（Horii, Y.）2801

堀田和義（Horita, K.）

1509

1605

1607

1704

1707

星野匡樹（Hoshino, K.）

0804

1708

1709

1804

2004

2104

2303

2405

2502

2702

2703

2802

2803

2901

2903

3001

3101

3202

3203

3301

3302

3303

3403

3501

3502

2901

（Ｉ）
市川勉（Ichikawa, T.）

2601

井手明雄（Ide, A.）

0805

1009

井手口 健（Ideguti, T.）1806

門田善太郎（Kadota, Z.）1806

家永泰光（Ienaga, Y.）0905

門岡幸男（Kadooka, Y.）3105

井越敬司（Igoshi, K.）

0413

0513

0514

0515

Kadzimin, Saleh

1701

2303

2405

2802

3105

梶田真祥（Kajita, M.）

3001

3202

3203

3301

3402

柿原一貴（Kakihara, K.）

2906

3501

3502

亀崎美代子（Kamesaki, M.）

1903
0505

飯田昌盛（Iida, M.）1806

神西幸治（Kaminishi, K.）

飯塚一郎（Iizuka, I.）0201

上野川修一（Kaminogawa, S.） 0413

3204

0514

伊地知英昭（Ijichi, H.）1409

金子好雄（Kaneko, Y.）2601

池本威夫（Ikemoto, T.）0706

笠井妙美（Kasai, T.）2906

今村正哉（Imamura, M.）2302

春日克範（Kasuga, K.）1409

稲葉洋文（Inaba, H.）0912

片野 學（Katano, M.）

0501

0502

0503

0601

稲田剛夫（Inada, T.）

3301

0602

0701

1001

1002

1108

1109

1110

1111

1402

1403

1501

1502

1608

1702

1908

1909

1910

2306

2403

2501

0205

0304

0410
0607

井上久美子（Inoue, K.）2604

井上志野夫（Inoue, S.）

2003

入江亮次（Irie, R.）1002

石橋武彦（Ishibashi, T.）

0808

2804

0907

0908

1013

3304

1209
石橋義美（Ishibashi, Y.）

0610

3204

加藤正信（Kato, M.）0204

石井 隆（Ishii, T.）

0808

0509

0510

0606

磯田隆啓（Isoda, T.）

2705

0608

0705

1409

伊藤昌隆（Ito, M.）

2403

2501

加藤友子（Kato, Y.）3201

伊藤秀一（Ito, S.）

3103

3104

川畑勝也（Kawabata, K.）0102

伊東保之（Ito, Y.）

0206

0414

川口裕也（Kawaguchi, Y.）

3002

0513

0517

──
60 75
──

氏

名

論文番号

氏

名

論文番号

川合祐加（Kawai, Y.）

3403

1104

1202

1509

川満洋一（Kawamitsu, Y.）1907

栗原 浩（Kurihara, H.）

1001

1108

1109

河本佳奈江（Kawamoto, K.）3105

栗原正成（Kurihara, M.）1909

河村俊介（Kawamura, S.）

2103

2302

黒山竜太（Kuroyama, R.）

3505

2905

3002

日下部昭雄（Kusakabe, A.）1603

桑原英知（Kuwahara, H.）1904

桑村義仁（Kuwamura, Y.）

1904

1703

河原崎達雄（Kawarasaki, T.）3201

川島良治（Kawashima, R.）

0305

2701

2904

0511

加崎弘康（Kazaki, H.）2703

釼持幸康（Kenmotsu, Y.）

1806

Khantaprab, Sukit

1508

1601

菊地正武（Kikuchi, M.）

0105

0204

0205

0304

Lavin, Richard S.

2107

0410

0607

0608

0611

Lertrat, Kamol

2202

0705

0806

0906

1010

1101

1106

1206

1605

1607

1704

1707

1708

1709

1804

2004

（Ｌ）

（Ｍ）
前原峰雄（Maehara, T.）2308

木之内 均（Kinouchi, H.）

1503

正田富貴子（Masada, F.）

1602

衣川和人（Kinugawa, K.）1604

桝田信也（Masuda, S.）

0508

1208

桐野秋豊（Kirino, S.）

2001

1904

3102

北島一幸（Kitajima, K.）1907

北野尋美（Kitano, H.）2702

小林弘昌（Kobayashi, H.）

0413

0513

0514

2303

2405

3105

0202

0402

1112

1113

小林研三（Kobayashi, K.）小林直幹（Kobayashi, N.）3303

古賀大三（Koga, D.）0805

古賀 亮（Koga, R.）1908

小池晶琴（Koike, A.）

2502

1606

1805

増岡（郡山）智加子（Masuoka（nee Kohriyama）
, C.）
1406
0515

増岡智加子（Masuoka, C.）

0603

0902

松羽 研（Matsuba, H.）

2105

2307

1504

1609

松田 靖（Matsuda, Y.）

1801
2502

3001

3501

松窪敬介（Matsukubo, K.）3301

松村 正（Matsumura, T.）1003

松崎信治郎（Matsuzaki, S.）2503

小池晶子（Koike, A.）3301

見明史雄（Miake, F.）

1009

國料大輔（Kokuryo, D.）

1906

Michael Rupp3405

小松春喜（Komatsu, H.）

0801

1401

三井 旭（Mitsui, A.）

1101

1907

2002

三浦 学（Miura, M.）

1402

1802

2405

3202

3403

1905

2201

2404

3101

3302

3303

0803

0804

3502

1009
2803

2303

1906

小村秋則（Komura, A.）1503

宮地好徳（Miyachi, Y.）1402

近藤祐希（Kondo, Y.）3402

宮司佑三（Miyaji, Y.）0802

今野浩之（Konno, H.）1202

宮崎 力（Miyazaki, C.）2201

神鷹孝至（Koutaka, T.）

1605

1704

3502

三好雅和（Miyoshi, M.）

0407

0408

0512

0609

小栁 深（Koyanagi, F.）

0508

1102

1103

水谷高幸（Mizutani, T.）

1301

1302

1404

1505

1703

1805

1701

2001

2105

2202

1208

久保研一（Kubo, K.）2802

久保達也（Kubo, T.）2802

望月聡子（Mochizuki, S.）

2801

2901

工藤寛生（Kubo, K.）

3503

Montien-Art, Bunyat

1707

1708

1709

1804

工藤匡平（Kudo, K.）3001

森川充実（Morikawa, A.）3401

熊崎一雄（Kumazaki, K.）

0104

0302

0303

森永安弘（Morinaga, Y.）

1003

0405

0507

0605

森田 誠（Morita, M.）0706

森友靖生（Moritomo, Y.）

0306

0406

0407

0408

久米新一（Kume, S.）

0205

2307

0404

組田友紀子（Kumita, Y.）

1901

1902

0409

0512

0609

0707

國武久登（Kunitake, H.）

1802

1906

1907

2002

0708

0709

0810

0811

蔵本真由美（Kuramoto, M.）

0710

0711

0912

0913

0812

0907

0908

0909

──
76 61
──

氏

名

論文番号

氏

名

論文番号

0910

0911

1013

1209

西岡寅雄（Nishioka, T.）

0108

2703

2801

2901

3201

西村龍彦（Nishimura, T.）

3501

3504

西山久吉（Nishiyama, H.）

0508

信國喜八郎（Nobukuni, K.）

0403

0807

1012

1207

1601

2301

0702

0703

0704

1305

1708

1709

0208

0519

森実和子（Morizane, K.）2703

村田浩一（Murata, K.）2102

村田浩平（Murata, K.）

1305

1405

3503

3504

0504

0802

0803

0804

野原稔弘（Nohara, T.）

1406

1004

1005

1201

1303

野村将三（Nomura, M.）

1202

1503

1801

1803

1905

則元志郎（Norimoto, S.）

2906

2201

2404

2502

3101

野坂 大（Nosaka, D.）

0409

3302

3303

野崎健司（Nozaki, K.）2103

村田達郎（Murata, T.）

3003

3304

野原啓吾（Nohara, K.）

1105

1405

（Ｎ）

3204

（Ｏ）

永井竜児（Nagai, R.）3301

小田原 健（Odahara, T）

長野克也（Nagano, K.）

0102

0505

1008

2308

緒方良彦（Ogata, Y.）2703

長澤幸治（Nagasawa, K.）

1802

2002

小川哲子（Ogawa, A.）1907

永富智之（Nagatomi, T.）3103

小川杏美（Ogawa, A.）

3104

太田紘一（Ohta, K.）

0108

0207

0613

0712

内藤信二（Naitou, S.）3202

中川博之（Nakagawa, H.）2701

中川昌一（Nakagawa, S.）0801

仲川侑希（Nakagawa, Y.）3301

中熊芳子（Nakaguma, Y.）3204

中嶋章悟（Nakajima, S.）

2701

2904

中本幸子（Nakamoto, S.）

2801

2901
1007

3302

0901

3403

1007

3502

1607

1707

2601

1804

大塚 貫（Ohtsuka, T.）1204

大山信雄（Ohyama, N）

1702

岡田吉弘（Okada, Y.）2201

岡本智伸（Okamoto, C.）

0806

0906

1010

1101

2601

1106

1206

1605

中村未樹（Nakamura, M.）

0901

1607

1704

1707

1708

中西雄二（Nakanishi, Y.）

0205

1709

1804

2004

2104

中尾栄治（Nakao, E.）

1503

2303

2405

2502

2702

中尾繁伸（Nakao, S.）

1503

2802

2803

2903

3001

1008

仲宗根公一（Nakasone, K.）

2905

3101

3103

3104

3202

中田英史（Nakata, E.）

1208

3301

3302

3403

3502

仲里長浩（Nakazato, N.）

1506

1907

1908

中園孝裕（Nakazono, T.）

1607

1707

1708

1804

2601

1709

岡村文生（Okamura, F.）

1001

奥島史朗（Okushima, S.）0706

大西 昇（Onishi, N.）2003

小野政輝（Ono, M.）

1406

2303

2405

2802

3202

3203

3301

3501

1103

1208

猶崎克弘（Naozaki, K.）2302

奈良知恵（Nara, C.）2804

成田牧子（Narita, M.）1013

那須ひとみ（Nasu, H.）

2201

大庭康彦（Ooba, Y.）

1806

Neera, Preecha

1110

大久津昌治（Ookutsu, S.）1102

新谷亜希子（Niiya, A.）2403

大嶋和則（Oshima, K.）1111

仁木隆博（Nikki, T.）

0403

0807

1012

1105

大住啓一郎（Osumi, K.）

1804

1207

1508

1601

2301

小山陽子（Oyama, Y.）

2903

2902

3102

3301

仁木博脩（Nikki, H.）

3403

Nipa Milintawisamai2602

西 理絵（Nishi, R.）1604

西田明史（Nishida, A.）

2906

3502

1209

（Ｐ）

3204

──
62 77
──

朴 仁煥（Park, I.）

1701

Poeaim, Anurug

2404

2601

氏

名

論文番号

氏

名

論文番号

Pooart, Jureerut2101

高見一利（Takami, K.）

2102

Pradhan, Rajeev

1011

1205

1408

1602

高野順也（Takano, J.）

1402

1603

2704

2802

3502

高橋智保（Takahashi, C.）3403

竹田直樹（Takeda, N.）3304

武田慎一（Takeda, S.）

2205

2309

2407

2504

滝沢静雄（Takizawa, S.）

0205

（Ｓ）

1403

2310

2406

貞包治夫（Sadakane, H.）

0107

佐伯真菜美（Saiki, M.）3101

田中穂積（Tanaka, H.）0709

齋藤 彰（Saito, A.）2201

田中宏尚（Tanaka, H.）3505

斎藤通子（Saito, M.）3103

田中敬三（Tanaka, K.）1806

坂井英文（Sakai, H.）1409

田中孝幸（Tanaka, T.）

1003

1301

1302

1404

坂元雄二（Sakamoto, Y.）

2003

1505

1701

2001

2105

坂根 巌（Sakane, I.）

1608

2202

2307

3401

崎原 健（Sakihara, K.）

1402

1907

實田正博（Saneda, M.）

2703

3103

猿渡郁夫（Saruwatari, I.）1409

笹田直繁（Sasada, N.）

2405

2601

田先威和夫（Tasaki, I.）

1011

1204

1205

笹原俊哉（Sasahara, T.）

1108

1109

田代 誠（Tashiro, M.）2901

佐々亜裕美（Sassa, A.）

2205

2309

立山 晉（Tateyama, S.）

0406

0407

0408

0409

澤田公一（Sawada, K.）

1205

0512

0609

0707

0708

茶山裕子（Sayama, Y.）2801

玉川佳喜（Tamakawa, Y.）3504

関 大亮（Seki, D）

2603

Techawongstien, Suchila

2202

3203

2407

谷 峰人（Tani, M.）2703

谷口牧子（Taniguchi, M.）0907

田野 仁（Tano, H.）

0105

忍（Seki, S.）

1706

Teerajetgul, Yaovalak2304

妹尾素男（Senowo, M.）

0706

Thammasirirak, Sompong2102

瀬尾哲也（Seo, T.）

1207

飛岡久弥（Tobioka, H.）

0106

0204

0205

0304

柴田章夫（Shibata, F.）

0105

0305

0410

0509

0510

柴田正貴（Shibata, M.）

0205

0511

0606

0607

0608

芝田 猛（Shibata, T.）

0104

0302

0303

0404

0705

1011

1204

1205

0405

0507

0605

1107

1407

1408

1409

1602

1203

2101

2301

2305

1603

1604

1901

1902

2902

3101

3102

3302

2704
0102

0203

0401

0505

0901

1007

1008

2308

関

戸田義宏（Toda, Y.）3303
渋谷安紀子（Shibutani, A.）3505

紫垣秀明（Shigaki, H.）1402

紫垣由則（Shigaki, Y.）

0108

0207

0519

0712

重留瑠璃（Shigetome, R.）2401

島村俊也（Shimamura, T.）1503

清水正元（Shimizu, M.）

0107

0309

0310

0411

0611

0612

0806

0906

0208

0209

徳留香織（Tokudome, K.）3201

徳久洋子（Tokuhisa, Y.）2306

富田和臣（Tomita, K.）2402

友松公一（Tomomatsu, K.）

1802

Toolapong, Pichit1401

鳥潟隆雄（Torikata, T.）

0403

0710

0711

0805

0912

0913

1009

1104

下城研一（Shimojo, K.）

2703

1202

1509

1606

1705

水月 晃（Suigetsu,A.）

2906

1706

1803

1806

1903

1904

2003

2101

2102

2103

2302

2304

2401

2904

2905

（Ｔ）
多賀直彦（Taga, N.）

2503

2602

3101

3302

辻

2402

2701

顕（Tsuji, K.）

1605

1704

3303

坪井亜樹（Tsuboi, A.）2901

田川晴通（Tagawa, H.）1806

津嘉山彦（Tsukayama, H.）1907

高井良安希子（Takaira, A.）

2304

2401

──
78 63
──

氏

名

論文番号

氏

（Ｕ）
上田裕人（Ueda, U.）3501

内田定康（Uchita, S.）

2201

内平倫義（Uthihira, T.）3101

宇田川珠美（Udagawa, T.）1905

上村光昭（Uemura, M.）

0701

3202

宇都宮英昭（Utsunomiya, H.） 1108

（Ｖ）
Vongpralub, Thevin

1805

（Ｗ）
和田 宏（Wada, H.）0610

和田 学（Wada, M.）0101

若林清史（Wakabayashi, K.）1806

渡辺敦史（Watanabe, A.）2308

渡邊誠治（Watanabe, S.）2703

渡辺忠雄（Watanabe, T.）

0107

Wimol, Satit

1301

0706

0808

1701

2202

0809

（Ｙ）
八戸正夫（Yae, M.）0307

八木満寿雄（Yagi, M.）0205

八木ロドリゲス美樹（Yagi-Rodriguez, M.）2204
矢原正治（Yahara, S.）

1406

2311

3106

0506

山口良二（Yamaguchi, R.）0409

山本貴樹（Yamamoto, T.）1705

山本智行（Yamamoto, T.）1604

山本貴大（Yamamoto, T.）3203

山中 守（Yamanaka, M.）

0103

0301

0904

1507

梁瀬 徹（Yanase, T.）

3201

0604

山下秀次（Yamashita, H.）

2305

2603

山内邦男（Yamauchi, K.）

0413

0514

安田 伸（Yasuda, S.）

3101

3105

3202

3203

3301

3302

3303

3402

3403

3501

3502

3202

安原礼展（Yasuhara, Y.）3103

淀谷和彦（Yodoya, K.）1806

米沢 久（Yonezawa, H.）

0108

0209

0308

0519

0613

0712

0402

0603

0902

1504

1609

2602

3004

3401

吉田政博（Yoshida, M.）

0415

──
64 79
──

名

論文番号

吉原利枝（Yoshihara, R.）1901

湯原正高（Yuhara, M.）

0706

1902

東海大学農学部紀要委員会とその各巻の掲載論文数と項数
巻数

発行年月日

1

1982年３月

2

1983年３月

3

1984年３月

4

1985年３月

5

1986年３月

6

1987年３月

7

1988年３月

8

1989年３月

9

1990年３月

10

1991年３月

11

1992年３月

12

1993年３月

13

1994年３月

14

1995年３月

15

1996年３月

16

1997年３月

17

1998年３月

18

1999年３月

19

2000年３月

20

2001年３月

21

2002年３月

22

2003年３月

23

2004年３月

24

2005年３月

25
26
27

2006年３月
2007年３月
2008年３月

紀要委員会委員名簿【委員長】加藤 正信【委 員】新関 宏夫・伊東【幹 事】小栁 深・山中 守【委員長】加藤 正信【委 員】新関 宏夫・伊東【幹 事】小栁 深・山中 守【委員長】飯塚 一郎【委 員】菊池 正武・米沢【幹 事】井越 敬司・小松 春喜【委員長】飯塚 一郎【委 員】菊池 正武・米沢【幹 事】井越 敬司・小松 春喜【委員長】芦沢 広三【委 員】飯塚 一郎・米沢【幹 事】小松 春喜・森友 靖生【委員長】松村正【委 員】小林 弘昌・太田【幹 事】小松 春喜・森友 靖生【委員長】松村正【委 員】小林 弘昌・大塚【幹 事】岩田眞木郎・森友 靖生【委員長】松村正【委 員】鳥潟 隆雄・大塚【幹 事】岩田眞木郎・荒木 朋洋【委員長】松村正【委 員】鳥潟 隆雄・大塚【幹 事】岩田眞木郎・荒木 朋洋【委員長】松村正【委 員】信國喜八郎・芦刈【幹 事】岩田眞木郎・桝田 信也【委員長】小林 研三【委 員】信國喜八郎・芦刈【幹 事】吉田 政博・桝田 信也【委員長】小林 研三【委 員】小林 弘昌・嶋村【幹 事】吉田 政博・仁木 隆博【委員長】大山 信雄【委 員】小林 弘昌・嶋村【幹 事】仁木 隆博・長谷川利拡【委員長】大山 信雄【委 員】大塚 徳勝・小栁【幹 事】長谷川利拡・プラダン、ラジブ【委員長】大山 信雄【委 員】大塚 徳勝・小栁【幹 事】水谷 高幸・プラダン、ラジブ【委員長】菊池 正武【委 員】山口 武夫【幹 事】水谷 高幸・山下 秀次【委員長】菊池 正武【委 員】内掘 弘治【幹 事】國武 久登・山下 秀次【委員長】内掘 弘治【委 員】飛岡 久弥【幹 事】國武 久登・山下 秀次【委員長】内掘 弘治【委 員】飛岡 久弥【幹 事】國武 久登・山下 秀次【委員長】小林 弘昌【委 員】伊東 保之【幹 事】國武 久登・岡本 智伸【委員長】小林 弘昌【委 員】伊東 保之・水谷
岡本 智伸【委員長】椛田 聖孝【委 員】伊東 保之・河村【幹 事】水谷 高幸【委員長】椛田 聖孝【委 員】伊東 保之・片野【幹 事】河村 俊介【委員長】片野學【委 員】伊東 保之・椛田
河村 俊介【委員長】片野學【委 員】椛田 聖孝・山下【委員長】山下 秀次【委 員】椛田 聖孝・片野【委員長】山下 秀次【委 員】椛田 聖孝・片野─ 80 ─

保之
保之
久
久
久
紘一
徳勝
徳勝
徳勝
信幸
信幸
清
清
深
深

高幸
俊介
學
聖孝
秀次
學
學

掲載
論文数

項数

8

B5版
73

9

68

10

91

15

122

19

136

13

112

12

93

12

93

13

102

13

131

14

107

9

71

5

41

9

74

9

79

9

75

9

86

6

48

10

89

4

36

7

A4版
68

5

43

11

89

7

59

4
4
5

29
29
38

巻数

発行年月日

28

2009年３月

29

2010年３月

30

2011年３月

31

2012年３月

32

2013年３月

33

2014年３月

34

2015年３月

35

2016年３月

紀要委員会委員名簿【委員長】椛田 聖孝【委井上久美子【委員長】椛田 聖孝【委井上久美子【委員長】米田 一成【委ロドリゲス八木美樹【委員長】米田 一成【委山口 浩【委員長】片野學【委
笠井 妙美【委員長】片野學【委桝田 信也【委員長】椛田 聖孝【委桝田 信也【委員長】椛田 聖孝【委
黒山 竜太
第１巻から第35巻までの合計

員】片野學・山下 秀次

員】片野

學・米田 一成

員】椛田 聖孝・片野

學員】椛田 聖孝・片野

學員】椛田 聖孝・米田 一成
員】椛田 聖孝・米田 一成
員】米田 一成・阿部淳員】米田 一成・阿部淳

─ 81 ─

掲載
論文数

項数

4

33

6

40

4

28

6

44

4

25

4

23

5

37

5

41

289

2353

紀

要

委 員 長
委
員

委

椛
米
阿
黒

員
田
田
部
山

会
聖
一
竜

孝
成
淳
太

EDITORIAL COMMITTEE OF PROCEEDINGS
ChairmanKiyotaka Kabata

MemberKazunari Yoneda
Jun AbeRyuta Kuroyama

Published by
School of Agriculture, Tokai University
Minamiaso-mura, Aso-gun, Kumamoto, ₈₆₉-₁₄₀₄
Japan

東 海 大 学 紀 要
第35巻

農 学 部

2 0 1 62016年3月15日発行
発 行 所

東海大学農学部〒869－1404
電話

印 刷 所

0967
（67）
－0611
（代）

有限会社ベストプロセス〒861－8038
電話

hyousi.indd

2

熊本県阿蘇郡南阿蘇村河陽

熊本県熊本市東区長嶺東8丁目13－17

096
（388）
－0889

2016/03/01

17:19:35

ISSN

Vol. 35

東海大学紀要 農学部

PROCEEDINGSOFSCHOOL OF AGRICULTURE
TOKAI UNIVERSITY
2 0 1 6

東海大学紀要 農学部
第 35 巻
2

In Vitro α-Amylase and α-Glucosidase Inhibitory Effects of Edible Soft Rush（Juncus effusus L.）

1883－1516

016………………………………… Tatsuhiko Nishimura, Yuto Ueda, Kiyotaka Kabata, Akiko Koike,
Masateru Ono, Keiji Igoshi and Shin Yasuda ……1……………… Yuki Nakagawa, Pradhan Rajeev, Takashi Kotaka, Chikako Masuoka, Shin Yasuda
Chinobu Okamoto, Keiji Igoshi, Masateru Ono and Kiyotaka Kabata ……９

食用イグサの In vitro でのα-アミラーゼおよびα-グルコシダーゼ阻害作用
第三五巻

The Possibility as Feed Resources of Bamboo Powder and Organic Rush…………………………………………………………………小野政輝・井越敬司・安田伸………1

竹パウダーおよび有機イグサの飼料資源としての可能性

Dung beetle fauna of pasturages with different habitat environment in Mt. Aso

仲川侑希・プラダン ラジブ・神鷹孝至・増岡智加子…………………………………………………………………………Hiroki Kudo, Kouhei Murata ……₁₇………………………………………安田

Fauna and seasonal ﬂuctuations of the soil arthropods in semi-natural herbaceous grasslands

伸・岡本智伸・井越敬司・小野政輝・椛田聖孝………９

阿蘇地域の環境の異なる草原における食糞性コガネムシ相

under the different management in Mt. Aso………………………………………………………………………………工藤寛生・村田浩平………₁₇………………………………………… Yoshiki Tamagawa, Kouhei Murata and Yasuo Moritomo ……₂₅

阿蘇地域の管理の異なる草地における土壌節足動物相と個体数の推移

The Signiﬁcance of the “Mental Health Survey” to Carry to All Grades…………………………………………………………………玉川佳樹・村田浩平・森友靖生………₂₅― With the Aim of Facing to the Self and of Psychological Growth ―二〇一六…………………………………………… Ryuta Kuroyama, Akiko Shibuya, and Hironao Tanaka ……₃₃

西村龍彦・上田裕人・椛田聖孝・小池晶琴

全学年に実施する「心の健康調査」の意義―自己との向かい合いと心理的成長を目指して―………………………………………………………………黒山竜太・渋谷安紀子・田中宏尚………₃₃

Vol.₁～ Vol.₃₅（₁₉₈₂～₂₀₁₆）
FULL LIST OF CONTENTS

第1巻～第35巻（1982年～2016年）
総

著

者

目

次

索

引

Index of Contributors

hyousi.indd

1

2016/03/01

17:19:35