ﾎ盲ｲ再喝､ここﾉこ

こﾉこしlﾉこ一首!〕せ(三布向うたにもかかわらず､反省もし70代､男ごノヒoつ目、置冗うで川阜 二 室 房

検証

稚朝日魂年後の撤回事を取り消します﹂と結論所属した遺族会の幹部を務職強制連行証言は﹁虚偽﹂朝日新聞は５日朝刊でと説明う．︶てりるとひうニキ＝冗

冗

も︑同紙は元慰安婦を紹介

しかし︑同社の一連の報道をきっかけに広がった日韓の誤りがあったとして一部を取り消す記事を掲載しました︒

朝日新聞は︑いわゆる従軍慰安婦問題を巡る報道について．
する記事で触れなかったこ

どうぞ︑読売新聞の報道にご期待ください︒

この姿勢は︑今後も変わることなく貫き通します︒

史実と綿密な取材に基づいて誠実に報道してきました︒

メデォアの在り方が厳しく問われる中で読売新聞は同問題をとを認めたものの︑この点ーセン学校﹂の件に関して

朝日｢慰安婦｣報道特集URLは以下の通りで戎
ﾖﾐｳﾘ･ｵﾝﾗｲﾝ(yol)http://www･yomiuri･co.jp/feature/ianfu/
読売ﾚﾐｱﾑ(yp)http://yomipre･jp/r/ianfu
大きな溝が埋まる兆しは今のところ全くみえません︒

2014年8月6日付読売新聞朝刊紙面については﹁記事には︑意はありません﹂と説明した︒

図的な事実のねじ曲げなど朝日新聞社の杉浦信之編ったことがわかりました︒

日朝刊でも︑慰安婦報道のとの関係を利用したとの批 で ︑ ﹁ 事 実 関 係 の 誤 り が あ

同 社 の い わ ゆ る 従 軍 慰 安 婦 付けた︒同社はＷ年３月別めていた︒これに対し︑義母 集 担 当 は １ 面 の 署 名 記 事問題を巡る報道について︑誤 り が あ っ た と し て 一 部 を 特集記事を掲載したが︑吉判があり︑この元慰安婦が点は反省します﹂と記した︒

田氏の証言の真偽は確認で宴席での芸事を学ぶ﹁キー 喪 付 け 取 材 が 不 十 分 だ っ た取 り 消 し た の は ︑ ﹁ 女 性 を きないとしていた︒セン︵妓生︶学校﹂に通って同社広報部は５日︑読売新取り消す記事を掲載した︒

また︑卯年代初め︑戦時いた事実も後に判明した︒

強制連行した﹂との証言をと指摘した︒

報じた通りです﹂と答えた︒

紹 介 し た 記 事 ︒ 同 社 は １ ９ 下に労働力として泣牲を動しかし︑記者は義母から 聞 の 取 材 に ﹁ 紙 面 で 詳 し く
８ ２ 年 か ら 卯 年 代 初 め に か 員した﹁女子勤労挺身隊﹂の情報提供はなかったと
け て ︑ 確 認 で き た だ け で 陥 と慰安婦とを誤って混同しし︑﹁義母らを利する目的回掲載したが︑裏付けが得 た記事が複数あったとも認で報道をしたことはない﹂られなかったとして︑初報 めた︒原因は︑参考資料なしとなった︒

から魂年後の異例の取り消 どでも混同があったためだ
２琴を使った記事では︑
同社は︑例年８月に朝日
鐸雌鳥︵韓国︶で慰安婦に 新聞大阪本社版で報じた元

す る た め に 女 性 を 強 制 連 行 慰安婦による証言記事につ言について︑追加取材の結 れによると︑担当記者の義し た と す る 吉 田 清 治 氏 の 証 いても事実関係を検証︒こ＝､＝II､どうぞよみうりよみうり｢＝三フリーダもｲヤル

慰安婦の話をした｡しかし､今｢英字新聞のザ
慰安婦報道には怒りを報道を信じ､生徒たちにも「長年､朝日新聞のは｢強制連行は確認できないjとずっと主張してきた。

ほとんどが朝日新聞の姿勢に対する批判と､読売新間に期待する声でした。
いただいた声は8月14日までに324件に達しました。ていない｡それに比べて､読売｢朝日が謝罪しないのは許せない｣｢読売はこれからも正しい報道を続けてほしい｣など‐

果︑﹁虚偽だと判断し︑記 母は韓国人で︑元慰安婦が込みみは購 の お 申 し込
読売新聞ご購読
販 店
雇反43−別8また は最寄りの読売新聞販売店(YC)ヘ
0−434
鼠0面20
￨
画
I

読者の皆様から多数の反響が寄せられました。

従墓震直鰯もb
朝日新聞が､いわゆる従軍慰安婦を巡る報道について一部誤りを認めたことに対し、

主 慰
座 安婦報匠
道

読者の声、

読売新聞

一社説／とｖ

日韓間の大きな疎である︑いわゆる従軍慰安婦問題について︑朝日新聞
一部だが︑誤りを認めてが過去の報道を点検し︑朝日新聞の報道におけるもう一よう努めてきた﹂としているが︑朝日新聞が﹁自由を奪われた強制つの重大な問題は︑慰安婦と﹁女小学生まで慰安婦にしたかのよう性﹂があったことが重要だと主張
広義の強制性があったとして日本と︑軍の強制連行があったかどう

韓国の朴樺恵政権は︑クマラス

日韓関係の正常化をが欠かせない︒

は︑あくまで真実を究明すること正しい歴史認識を持つためにすりかえではないか︒

政府の責任を問うことは︑議論のかは︑区別して論じる必要がある︒

子錘誹隊﹂との混同である︒な誤解を生むことになった︒していることだ︒

今回も︑問題もっと早い段階で訂正されるべ兜年１月の１面記事で﹁主とし﹁当時は︑慰安婦問題に関する朝日新聞は当初︑吉田証言などきだった︒蛇年には疑問が指摘さて朝鮮人女性を挺身隊の名で強制研究が進んでおらず︑記者が参考を基に︑慰安婦の強制連行を問題れながら︑加年以上にわたって︑連行した︒その人数は８万とも別にした資料などにも慰安婦と挺身視してきた︒だが︑強制連行の根放置してきた朝日新聞の責任は極万ともいわれる﹂と記した︒隊の混同がみられた﹂と釈明した拠が崩れると︑慰安婦が慰安所にめて重い︒
この記事は︑宮沢首相の訪韓のうえ︑他紙も同様の報道をしたと留め置かれていたことに強制性が朝日新聞は魂年以降︑確認でき直前に報じられた︒政府が慰安婦指摘している︒
あると主張するようになる︒
ただけで計陥回
ワミ報告などを根拠として︑日本政府が６月に発表した河野談話の検証結果にも強く反発している︒
その錘なな対日強硬姿勢は︑簡単政府は︑安易な妥協をすることには変わるまい︒

なく︑慰安婦問題に関する日本の<2014.8‑6>取り消した︒

韓国・済州島で慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏

識鮮︾﹁吉田証言﹂ようやく取り消し︾講鱗の証言である︒吉田氏は戦時中︑労務報国会下関支部の動員部長だ
厳が傷つけられ彦氏が吉田証言に歴史家の秦郁

朝日新聞は１９８２年９月﹁済への疑問を指摘ったとさ れ る ︒

州島で２００人の若い朝鮮人女性したが︑修正す立場に対する韓国の理解を粘り強
日韓関係は今︑首脳会談が２年く求めていかねばならない︒

以上も開かれない異常な状態にあ静に事実関係を把握したうえで︑る︒両国のメディアや国民も︑冷2014年8月6日付読売新聞朝刊紙面

女子挺身隊との混同も認める溌離雲

を﹃狩り出した﹄﹂とする吉田氏

濯砂濡蝿議峠雛鯉粥鑑駐騨灘唾鴻索正しぃ歴史認識持とう繍騨噸諦疑紳繋獣の主張は基本的の発言をうのみにして報じた︒

世界に誤解広げた一因ることはなかった︒
問題を調査し︑元慰安婦への﹁お読売新聞にも当初︑女子挺身隊に変化していない︒
Ｗ年３月の検証記事でさえ︑吉わびと反省﹂を表明する河野談話や吉田氏に関して︑誤った記事をフィリピンやインドネシアなど
田証言について﹁真偽は確認できを作成する発火点となった︒掲載した例があった︒だが︑卯年も含め︑戦時中に多数の女性の名ない﹂と表記するにとどめた︒朝日新聞は今回︑﹁女子挺身隊代後半以降は︑社説などを通じて︑誉と尊厳が傷つけられる行為があ
吉田証言は︑卵年の国連人権委は︑戦時下で女性を軍需工場など誤りを正している︒
ったことは確かである︒政府・軍

これが韓国の反日世論をあおっただけでなく︑日本について誤った認識が︑世界に広がる根拠 の 一
未来志向の関係の構築に向けて︑つとなった︒今回︑吉田証言を初それぞれの努力を心がけたい︒

一柵四一︾．︾﹃︵葎一﹂・一や．・詫悪謡砥一幸一歩村一悪奔醒慰一一審︵一Ｆ吋一の問題を女性の人権︑尊厳の問におわびの手紙を書くなど︑こと思う︒ただ︑日本は︑この誤題として︑誠実に対応してきたる朝鮮人女性の﹁強制連行﹂と報によって生まれた日本軍によ誤った歴史認識に基づくイいうイメージに苦しんでいる︒

メージだが︑いったん付いてしまったイメージを変えるのは容正しようとすると︑女性の人権易ではない︒そのイメージを修や尊厳の問題をごまかすためのが︑つらいところだ︒

努力だと誤解されてしまうのく恐れがある︒

れば︑収拾のつかない那態を招る賠傾問題もあり︑例外を認め日韓間には純国人元徴用工を巡求めているが︑現実的ではない︒

協力協定回の例外とすることを１９６５年の日柳諦求椛・経済つ般終的に解決された﹂としたて︑﹁︵諦求椎問題は︶完全か

櫛国側は慰安姉問迦についだろう︒の間︑大きな懸案であり続けるに向け︑慰安姉問題はしばらくう雰囲気はなく︑日韓関係改善側に自ら進んで誠歩しょうといる︒輔国には今のところ︑日本いった論調が強まる可能性があに対崎しなければならない﹂と識者に聞く省と検証が必要になるだろう︒

ある報道機関として︑二亜の反まで時間がかかったのか︒責任く︑過ちを認めるのになぜここいう報道になったのかだけでなだったと思う︒一体︑なぜそう

益を少なからず傷つける報道

やはり︑こり即細道はＨふい刀到︲

朝日慰安婦報道
問題のポイント

疑問なのは︑﹁強制連行の有無﹂っただろう︒

行があったとする誤解が︑国際社初めて誤りを認めた︒

ずっと以前から指摘されてい｜会に拡大する一因となった︒﹁昭年以降︑両者を混同しないが慰安婦問題の本質であるのに︑しかし︑﹁戦場での性﹂の是非

新聞はそのことも瞳視し反省た誤報だが︑もっと早く検証し︑してほしい︒

吉山清治氏による常識外れの証誤りを認めてほしかった︒そうことは︑もちろん大切だ︒だが︑にしたり︑慰安姉と挺身隊を混で日韓関係がおかしくなることしていれば︑この問題でここま言を聖付けもなく大々的な記事同したりするような︑でたらめ

日本政府は民間の基金によるはなかったのではないか︒

な報道をしたことこそが︑識諭を混乱させ︑間趣の本質を見えにくくしたのではないか︒朝日

篭一一一一馴唾﹄拙銅Ｌ一︾｜今一一一一一一一一蕊大助教授などを経−９９呑錘から現職

今回の検証で誤りを一部認め﹁軍が実施﹂裏付けられずかかわらず︑慰安婦﹁強制連行﹂のイメージが国際的に拡散した︒

朝日新聞の報道が発端となり︑慰安婦問題は日韓間の外交問題に発展︒軍による強制連行を裏付ける文書は見つからなかったにも吉田清治氏の証言一﹁軍関与示す資取り上げ︑韓国側に﹁強制連行﹂の根拠として利用され続けた︒今回の記事で吉田氏の証言は虚偽だったとして記事を取り消した︒

朝日新聞は吉田清治氏︵故人︶の強制連行の証言を何度も紙面で韓国側一員根拠﹂として利用

E＝身隊﹄との混同

朝日新聞は﹁慰安所について軍の関与を示す文書があった﹂と報じ︑直後の日韓首脳会談に大きな影響を与えた︒見つかった文書はあくどい業者を取り締まるものだったという指摘もある︒

業者取り締まりの見方も料ｰ緋ｉ安保条約と相互性の模索﹂など︒露歳︒

ることになったが︑韓国側で﹁朝氏す専門は国際政治学︑外交史︒著藩に﹁日米同盟の朝日慰安婦報道
日韓関係の行方
第二期日榔雌理共同研究委幽会の研究委幽ドしてきたのは明らかだ曇政治問題を政治問題化させるきっかディアが社説を含めて繰り返し

日新聞をはじめとするリベラルけを与え︑日韓で冷静に議論す報道した影響は非常に大きく︑⑳

慰安蹄問題の本質を直視する記事をようやく撤回した︒

読 売新 聞I 褐 載 さ れ た 識者

巳軍

元慰安婦の 証 言 報 道

た・今回の記事で誤用を認めたが放置してきた責任は重い︒

安婦を混同して報道し︑大きな誤解が世界に広がる契機となっ朝日新聞は︑軍需工場などに動員された﹁女子勤労挺身隊﹂と慰誤用を放置責任は重い

碇

門は柳鮮半齢地域研究・縛譜に﹁純岡現代史﹂

問題化してでも︑慰安姉への柿ど多数︒娼歳︒

朔日新聞の慰安姉問題を巡る侭を実現しようとしてきた︒今回︑朝日新聞は記瓢の内容を検たしたのは︑１９９２年１月ｎ日朝刊１面で報じた﹁慰安所ついても議論するべきだ︒﹁客証したが︑社説などの主張にけていた︒

観報道﹂という言葉に逃げている感じがする︒慰安婦らに寄り添うことも亜要だが︑朔日新聞はそれにとらわれ︑取材の精度や中立的な配慮が欠ムダック︵死に体︶になっている環境を失わせてしまった︒朔た韓圃の庶泰患政権に慰安婦

日新聞という日本を代表するメ当時︑大統領選挙を控え︑レー軍関与示す資料﹂の記事だ︒

報道で︑最も決定的な役割を果な&'』②⑬⑳

朝日新間は元慰安婦とされる女性の証言を報じた︒しかし鴬記事を書いた記者は︑この女性が日本政府を相手取った裁判にかかわる団体幹部の娘の夫で︑報道の客観性︑公平性が疑われる︒

客観性・公平性疑問残る⑬

全勢力が追いつめられ︑日本の右2014年8月6,7日付読売新聞朝刊紙面を再編集しましたがり複雑化させた︒

した同

大阪ﾉ： :教授

神戸大教授

ただでさえ難しい日韓関係をよ

回日霊鵡i三繊葎嫌

職誓＝傾化が進んでいる︒もっと強力伴い締結され、日本は韓国に5億ドルの経済協力など猛行った。
協定は請求権問題の「完全かつ最終的」な解決を明記したが、韓国政府は2005年になって、元慰安婦らの請求権は協定外で失われていないとの見解を打ち出

坂元一 杢哉氏

木村幹氏

朝日新聞が慰安婦問題をリー請求権例外認めるなやさかもとか
きむらかん

朝日こそ問題直視をめて虚偽と判断し︑それをめぐるL

道

朝日慰安婦報道． メ ン卜｢−−−宙