地域福祉の推進に関する
市民の意識調査
調 査 報 告 書

平成 26 年 12 月
社会福祉法人
宗像市社会福祉協議会
0

目
第Ⅰ部

次

調査の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3
１．調査目的
２．調査対象者
３．調査実施方法
４．調査期間５．調査機関６．その他

第Ⅱ部

調査結果の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 7

１．回答者自身について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9
問１．性別
問２．年齢

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10

問３．居住地区 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・11
問４．職業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・12
問５．住居形態 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・14
問６．居住年数 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・15
問７．他地域での生活経験 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・16
問７－１．直前居住地域 ・・・・・・・・・・・・・・・・17
問７－２．転入理由 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・19
問８．居住継続意向 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・20
問８－１ 転出希望理由 ・・・・・・・・・・・・・・・・21
問９．世帯状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・22
問９－１．18 歳未満児童数 ・・・・・・・・・・・・・・・23
問１０．65 歳以上高齢者数 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・25
問１１．要介護者・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・27
問１２．収入源・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・28
問１３．困りごと・不安・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・29
問１３－１．困りごと・不安の内容 ・・・・・・・・・・・30

２．生計中心者について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・32
問１４．生計中心者・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・32

1問１４－１．生計中心者の年齢と続柄 ・・・・・・・・・・33
問１４－２．生計中心者の職業 ・・・・・・・・・・・・・34
問１５．生計中心者の職場のある地域・・・・・・・・・・・・・・35
問１６．通勤手段・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・36
問１７．無職理由・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・37
問１８．生計中心者の健康状態・・・・・・・・・・・・・・・・・38

３．地域での生活について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・39
問１９．近所とのつきあいの程度・・・・・・・・・・・・・・・・39
問２０．近所の人を手伝った経験・・・・・・・・・・・・・・・・41
問２１．地域で何とかしなければならないこと・・・・・・・・・・43
問２１－１．誰が何とかするべきか ・・・・・・・・・・・45
問２２．参加している地域活動・・・・・・・・・・・・・・・・・46
問２２－１．地域活動に参加してよかったこと ・・・・・・48
問２２－２．地域活動の拠点 ・・・・・・・・・・・・・・49
問２２－３．地域活動をする上で気になること ・・・・・・50
問２３．福祉に関する情報源・・・・・・・・・・・・・・・・・・51
問２４．小地域福祉会認知度・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 54
問２５．介護や福祉サービス利用の相談・・・・・・・・・・・・・56
問２６．宗像市社会福祉協議会認知度・・・・・・・・・・・・・・58
問２６－１．宗像市社会福祉協議会主催の活動の認知度 ・・60
問２７．宗像市社会福祉協議会に対しての意見 ・・・・・・・・・ 63
第Ⅲ部

考察 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・70
１．今後の居住意向・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・72
２．家族の姿・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・73
３．職業、生計維持の方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・74
４．不安・困りごと・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・75
５．地域社会とのかかわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・76
６．社会資源の認知度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・77
７．宗像市社会福祉協議会について・・・・・・・・・・・・・・・78

2

第Ⅰ部

調査の概要

3

4

１．調査の目的
本調査は、平成 27 年度から開始される第四次地域福祉活動計画（以下『第四次計画』という。）を策定するにあたり、市民の地域福祉の推進に関する意識や、宗像市社会福祉協議会の事業への評価について基礎資料を得るために実施した。

２．調査対象者
宗像市個人情報保護審議会の了解を得て、宗像市住民基本台帳から地区別・男女別・年
齢別に割合を考慮し、無作為に 2,000 人を選んだ。

３．調査実施方法①宗像市健康福祉部保健福祉政策課と協働して調査を実施した。
②調査の集計・分析は国立大学法人福岡教育大学に委託した。
③調査票の配布・回収は、郵送によって行った。

４．調査期間平成 26 年 6 月 1 日より平成 26 年 7 月 22 日とし、7 月末をもって調査票回収を完了した。

５．調査機関
調査の主体：社会福祉法人宗像市社会福祉協議会・宗像市健康福祉部保健福祉政策課
調査の集計・分析：福岡教育大学教育学部 西崎 緑

６．その他
調査票配布数2,000 部

有効回答数 859 部

5（有効回答率 42.9%）

6

第Ⅱ部

調査結果の概要

7

8

１．回答者自身について問１．性別********************************************************************************

問１ あなたの性別について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①男 性
②女 性
********************************************************************************
回答者の性別を見ると、ほぼ半分に分かれると言ってもよいが、男 379（44%）
、女性 474（55%）と女性のほうがやや多くなっている。
表１―１男女別人数・割合

男

379 （44%）女

474 （55%）

無回答
総計

6 （1%）
859（100%）

図１－１男女別割合

9問２．年齢********************************************************************************

問２ あなたの年齢について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①20～29歳 ②30～39歳 ③40～49歳 ④50～59歳 ⑤60～64歳⑥65～74歳 ⑦75歳以上********************************************************************************
回答者を年齢別に見ると、合わせて 33 パーセント（約３分の１）の回答が高齢者からのものであり、その内訳は、65～74 歳の前期高齢者が 22 パーセント、75 歳以上の後期高齢者が 11 パーセントで合わせて 33 パーセントとなっている。また 50 歳代の回答が 15 パーセ
ント、40～49 歳の回答が 17 パーセントとなっている。したがって本調査の意見は、中高年から高齢者の意見が多く反映されているといえる。
平成 26 年 4 月 1 日現在の宗像市全体の人口をみると、全人口 96,473 人に対して 65 歳以
上人口が 24,282 人、高齢化率（人口全体に占める 65 歳以上の人口）は、25.2 パーセントである。そのため、本調査の意見では、全体よりもやや若年者の意見が反映されにくくなっている。

表２－１年齢別人数・割合

20～29 歳71（8%）

30～39 歳106（12%）40～49 歳146（17%）50～59 歳129（15%）60～64 歳128（15%）65～74 歳

187（22%）75 歳以上92（11%）

総計

図２年齢別割合859（100%）

10

問３．地区********************************************************************************

問３ あなたがお住まいの地区について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①吉武②赤間 ③赤間西 ④自由ケ丘 ⑤河東 ⑥南郷 ⑦東郷⑧日の里 ⑨玄海⑩池野⑫岬⑬大島********************************************************************************
回答者を地区別に見ると、赤間が最も多く 142 人（17%）、次いで河東 139 人（16％）、自由ヶ丘 136 人（16%）、日の里 118 人（14%）
、赤間西 90 人（10%）となっている。旧玄海地
区の玄海、池野、岬を合わせると 68 人（8%）となっている。以上の地区別回答者数から、
本調査の意見は、宗像市の住宅地（開発団地）を含む地域の住民の意見が最も大きく反映されていることを考慮する必要がある。

表３－１地区別人数

図３－１地区別割合

①吉武

18

②赤間

142

③赤間西

90

④自由ヶ丘

136

⑤河東

139

⑥南郷

52

⑦東郷

86

⑧日の里

118

⑨玄海

27

⑩池野

26

⑪岬

15

⑫大島

2

⑬未記入

8

合計

859

11

問４．職業********************************************************************************

問４ あなたのご職業について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①会社員・公務員等②自営業③パート・アルバイト④農林漁業⑤無 職 ⑥学 生⑦その他（）********************************************************************************
職業は、無職が 364 人（42%）となっており、約 4 割の人が現在仕事をしていない。これは、主として 65 歳以上の高齢者が回答者に多いことによる。
現在働いている人では、会社員・公務員が 261 人（30%）、パート・アルバイトが 121 人（14%）となっており、常勤、非常勤の被用者を合わせると全体の約 4 割強の人が、被用者である。これは、回答者の居住地が、住宅地（開発団地）が多いことを反映している。

その他の内訳表４－１職業

会社員

261（30%）

その他

7

僧侶

１

自営業

52（6%）

看護師

2

牧師

１

パート

121（14%）

病院職員

2

短大教授

１

農林漁業

13（2%）

介護職

2

大工

１

保育士

2

ホステス

１

契約社員

2

派遣社員

１

医師

1

福祉関係

1

無職

364（42%）

学生

14（2%）

その他

25（3%）

無回答

9（1%）

総計

859（100%）
図４－１職業12

表４－２ 年齢別職業構成
会社員

自営業

パート

農林漁業

無職

学生

その他

無回答

合計

20～29 歳

28

0

10

0

15

13

5

0

71

30～39 歳

54

6

17

0

24

1

2

2

106

40～49 歳

74

14

27

0

26

0

5

0

146

50～59 歳

57

10

31

0

24

0

4

3

129

60～64 歳

31

9

23

5

57

0

3

0

128

65～74 歳

16

10

12

7

137

0

2

3

187

無回答

1

3

1

1

81

0

4

1

92

合計

261

52

121

13

364

14

25

9

859

図４－２ 年齢別職業構成

13

問５．住居の形態********************************************************************************

問５ 現在お住まいの住居の形態について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①一戸建ての持ち家 ②分譲マンション ③公営の賃貸住宅 ④民間の賃貸住宅⑤借 家 ⑥社宅・寮 ⑧その他（）********************************************************************************
住居の形態については、圧倒的に一戸建てが多く、687 人（80%）の回答者が一戸建てに住んでいる。一戸建ての持ち家の居住者が多いということは、回答者が今後も宗像市に住
み続ける定住者であることを示している。
表５－１ 住居の形態

一戸建て持ち家687（80%）

分譲マンション

36（4%）

公営の賃貸住宅

28（3%）

民間の賃貸住宅

71（8%）

借家

15（2%）

社宅・寮

15（2%）

その他

6（1%）

無回答

1（0%）

総計

その他の内訳
一戸建て家族所有 １人
公用の家 １人
グループホーム １人
寺 １人
牧師館 １人その他 １人859（100%）
図５－１住居の形態

⑤借家
⑥社宅・寮
2%
2%
④民間賃貸住宅
8%⑧その他 無回答
1%
0%③公営賃貸住
宅
3%

②分譲マン
ション
4%
①一戸建て持家
80%

14

問６．居住年数********************************************************************************

問６ あなたは宗像市にお住まいになって何年ですか（旧宗像市・旧玄海町・旧大島村
としての期間を含みます）。あてはまるもの一つに○をつけてください。
①5年未満 ②5～10年未満 ③10～20年未満 ④20～30年未満⑤30～40年未満 ⑥40年以上********************************************************************************
居住年数を見ると、長期居住者が多い。
20 年以上 30 年未満宗像市に住んでいる人が最も多く 218 人（25%）で約４分の１いる。
さらに 20 年以上居住している人の合計が 580 人（67%）となり、回答者の３分の２が長期居住者である。また、一戸建て持ち家の居住者が多いことともやや関連するが、８割以上の人が 10 年以上居住者である。
表６－１ 居住年数5 年未満

72（8%）

5 年以上 10 年未満

51（6% ）

10 年以上 20 年未満

159（19%）20 年以上 30 年未満

218（25%）30 年以上 40 年未満

176（21%）

40 年以上186（21%）

合計

859（100%）
図６－１居住年数

５年未満
8%
40年以上
21%

５～10年未満
6%30～40年未満
21%

10～20年未満
19%

20～30年未満
25%

15

問７．他地域での生活経験********************************************************************************

問７ あなたは宗像市にお住まいになる前、１年以上他の地域で生活されていた経験がありますか。あてはまるもの一つに○をつけてください。
①あ る
②な い
********************************************************************************
他地域で１年以上生活した経験は、711 人（83％）が「ある」と回答している。宗像生まれ
で他の地域に出ていた人もいるが、大多数は、他の地域から転入してきた人である。
表７－１他地域での生活経験ある

711（83%）ない

147（17%）

無回答
総計

1（0%）
859（100%）

図７－１他地域での生活経験

16問７－１．直前居住地域********************************************************************************

問７－１

宗像市へ移り住む直前の地域について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①宗像市に隣接する自治体②福岡市内③北九州市内④県内（市町村名：） ⑤県外（都道府県名：）********************************************************************************
直前の居住地域では、北九州市が最も多く、26 パーセントの人が北九州市内から転入してきた人である。次いで県外からの転入者が 24 パーセント、福岡市よりの転入者 23 パー
セントとなっている。
表７－１－１ 直前居住地域

宗像隣接自治体69（10%）

福岡市内

166（23%）

北九州市内

182（26%）

県内

120（17%）

県外173（24%）

無回答

3（0%）

小計

713(100%)

図７－１－１ 直前居住地域
無回答
0%①宗像市に隣接する自治体
10%

⑤県外
24%

②福岡市
23%

④県内
17%

③北九州市
26%

17

表７－１－２ ④県内の市町村
古賀市

24 柳川市

4 篠栗町

2 志免町

1

飯塚市

13 遠賀町

3 水巻町

2 糸島市

1

直方市

10 太宰府市

3 大牟田市

2 小郡市

1

久留米市

6 大野城市

3 筑後市

2 小竹町

1

新宮町

6 筑紫野市

3 宇美町

1 大川市

1

春日市

4 芦屋町

2 嘉麻市

1 大和町

1

中間市

4 桂川町

2 久山町

1 その他県内

14

図７－１－２ ④県内の市町村

表７－１－３ ⑤県外

大阪府

19 佐賀県

7 千葉県

3 滋賀県

1

愛知県

15 山口県

7 愛媛県

2 静岡県

1

東京都

15 京都府

6 茨城県

2 福島県

1

長崎県

13 埼玉県

6 岡山県

2 北海道

1

熊本県

11 鹿児島県

6 宮城県

2 複数の県

2

兵庫県

9 宮崎県

3 栃木県

2 無記入

16

神奈川県

8 広島県

3 三重県

1 海外

1

図７－１－３ ⑤県外18

問７-２．転入理由********************************************************************************

問７－２ 宗像市へ移り住まれた理由について、あてはまるもの一つに○をつけてくだ
さい。
①通勤のため②転勤のため③結婚のため④住宅を購入したため⑤通学のため
⑥家族の介護のため ⑦生活環境が良いため⑧親が移転したため ⑨その他（）********************************************************************************
転入理由としては、住宅購入が圧倒的に多く、約４割弱の人が住宅を理由に挙げている。
表７－２－１ 転入理由

図７－２－１ 転入理由

①通勤42（6%）②転勤

93（13%）③結婚

117（17%）④住宅購入

261（37%）

⑤通学

3（0%）

⑥家族の介護20（3%）⑦生活環境

51（7%）⑧親が移転

59（8%）⑨その他

66（9%）

合計

712（100%）

表７－２－２ ⑨その他の内訳

自宅・実家に帰る

12

子の手伝い・子の近所に住む

7

親と同居・親の近所に住む

5

転職

5

家を継ぐ

3

子育ての事情

3

事業の事情

3

会社の都合

2

家族所有の家があった

2

社宅入居

2

退職

2

その他

18

＊表 7-2-2 その他の内訳のうちのその他（18 人）の内容としては、「離婚」「両方の実家の中間」「便利」「従来より所有していた土地に住宅を建設」「家族の将来を考慮して」「家賃が安く良い物件があった」「市内の寺にて出家」などが挙がっていた。

19

問８．居住意向********************************************************************************

問８ あなたは今後も宗像市に住み続けたいと思いますか。あてはまるもの一つに○をつけてください。
①住み続けたい②なるべく住み続けたい③できれば移りたい ④ぜひ移りたい********************************************************************************
今後の居住意向としては、住み続けたい、なるべく住み続けたいを合わせて 87 パーセン
トの人が、このまま宗像市に住み続けるつもりであると回答している。
表８－１ 今後の居住意向

住み続けたい488（57%）

なるべく住み続けたい

270（30%）

できれば移りたい

79（8%）

ぜひ移りたい5（1%）

無回答

31（4%）

総計

799（100%）

図８－１ 今後の居住意向
ぜひ移住したい
できれば移住
1%
したい
9%

その他
0%

無回答
2%

住み続けたい57%
なるべく住み
続けたい
31%

20

問８－１．転出希望理由********************************************************************************

問８－１ 宗像市から移りたいと思うのはなぜですか。主な理由に三つ○をつけてください。（○は三つまで）①自分が生まれ育ったところではない②近くに親戚や友人がいない③隣近所となじめない④自然環境が悪い⑤福祉施設や福祉サービスが整っていない⑥利用したい公共施設が整っていない⑦利用したい公共サービスが整っていない⑧通勤・通学に不便⑨買い物に不便⑩仕事や商売・学校の関係で⑪まちの雰囲気が嫌い⑫特に理由はない⑬その他（）********************************************************************************
表８－１－１ 転出希望理由①生まれ育ったところでない

20

大多数の人がこのまま宗②親戚・友人がいない

13

像市内に住み続けたいと考③隣近所となじめない9

えている一方で、約１割の人④自然環境が悪い

1

が転出を希望している。

⑤福祉施設や福祉サービスが整っていない

12

その内訳を見ると、買い⑥公共施設が未整備

15

物、通勤・通学などの利便性⑦公共サービスが未整備

16の点で不満足であることが⑧通勤・通学に不便

24

挙がっている。また、自分の⑨買い物に不便31

生まれ育ったところではな⑩仕事や商売・学校の関係で8い、親戚や友人がいないとい⑪まちの雰囲気が嫌い

7

う理由で将来の転出を考え⑫特に理由なし

2

⑬その他

35

図８－１－１ 転出希望理由

21ている人もいることがわかる。

問９．世帯状況********************************************************************************

問９ あなたの世帯の状況について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①一人暮らし ②夫婦のみ ③二世代同居（親と子）④三世代同居（親と子と孫）⑤その他（）********************************************************************************
世帯の状況については、二世代同居が約半数を占めた。次いで夫婦のみの世帯が約４分の１となっている。三世代同居は１割しかなかった。その他の内訳としては、四世代、兄弟姉妹との同居などがあった。
表９－１ 世帯状況

一人暮らし

64（7%）

夫婦のみ

276（32%）

二世代同居

450（52%）

三世代同居

56（7%）

その他

8（1%）

無回答

5（1%）

合計

859（100%）

図９－１ 世帯状況

22問９－１．18 未満児童数********************************************************************************

問９－１

あなたのご家族に18歳未満のお子さんは何人いますか。あてはまるものすべてに○をつけてください。（○はあてはまるものすべて）

い
な
い

一
人
い
る

二
人
い
る

三
人
い
る

四
人
い
る

い五
る人
以
上

（１）就学前の子ども（0～5歳）がいる

―

①

②

③

④

⑤

（２）小学生の子ども（6～11歳）がいる

―

①

②

③

④

⑤

（３）中学生以上の子ども（12～18歳）がいる

―

①

②

③

④

⑤

（４）18歳未満の子どもはいない

①

―

―

―

―

―

********************************************************************************
まず 18 歳未満の児童がいる世帯は、一人暮らしおよび夫婦のみの世帯を除いた世帯（522世帯）の約４割であるのに対し、いないと回答した世帯が約半数強の 52 パーセントであった。
表９－１－１

18 歳未満児童の有無

いない

298（52%）いる

203（43%）

無回答

21（4%）

総計

図９－１－１ 18 歳未満児童の有無
無回答
4%522（100%）

いる
43%

23

いない
52%

図９－１－２

18 歳未満の子どもの人数
18 歳未満の子のいる世帯において、子どもの人数をみると、２人が最も多く、約半数弱の世帯が２人と回答している。次いで１人と回答した世帯が約３分の１であった。２人以下の子どものいる世帯は合わせて 84 パーセントとなっている。

子どもの年齢の内訳を見ると、およそ就学前から小学生までの幼い子どものいる世帯がやや多い。
表９－１－２

18 歳未満の子どもの内訳

1人

2人

3人

就学前の子１

30

就学前２

20

就学前３

3

小学生 1

12

就学前 1 小学生 115

就学前１小学生２

2

中高生１

35

就学前１中高生 12

就学前１小学生１中高生１

1

小計

77

小学生２

27

就学前２小学生１

4

小学生 1 中高生 1

23

小学生３

3

中高生２

19

小学生 1 中高生２

5

小計

106

小学生２中高生１

4

中高生３

2

小計

24

4人
就学前 4

1

就学前２小学生２3

就学前３小学生１

1

小学生２中高生２4

小学生１中高生３1

小学生３中高生１

1

小計

11

24

問１０．65 歳以上高齢者数********************************************************************************

問１０

あなたのご家族に65歳以上の人はいますか（あなたご自身も含む）。あてはまるものすべてに○をつけてください。（○はあてはまるものすべて）

い
な
い

一
人
い
る

二
人
い
る

三 い四
人 る人
い
以
る
上

（１）65～74歳の人がいる

―

①

②

③

④

（２）75歳以上の人がいる

―

①

②

③

④

（３）65歳以上の人はいない

①

―

―

―

―

********************************************************************************
65 歳以上の高齢者のいる世帯は、全体の約半分強の 48 パーセントである。高齢者のいない世帯も 44 パーセントあったが、これは必ずしも若い世帯というわけではない。
表１０－１―１ 高齢者の有無

いない

382（44%）いる408（48%）

無回答

69（ 8%）

総計859（100%）

図１０－１―１ 高齢者の有無

高齢者のいる世帯のうち、高齢者数は、１人が４割強、２人が４割強であった。
図１０－１－２ 高齢者数

表１０－１－２高齢者数

1人

170（42%）2人

230（56%）

3人

7（4%）

4人

1（0%）

小計

408（100%）25

65 歳以上高齢者がどのような世帯で生活しているかを見ると、夫婦のみと二世代同居が多く、 後者は回答者の 18 パーセントの 158 世帯が該当していた。夫婦のみの世帯では、その半分が 65 歳以上の高齢者がいる世帯である。
表１０－１－３世帯類型別高齢者有無

い

い

な

る

い

図１０－１－３世帯類型別高齢者有無

不

小

明

計
65

①一人暮らし

27

21

17

②夫婦のみ

160

76

39 275③二世代同居

158 276

10 444④三世代同居

52

3

1

56

⑤その他

9

5

0

14

⑥無回答

2

1

2

5

総計

408 382

69 859

高齢者の内訳を見ると、75 歳以上の一人暮らしは 14 人であった。また、世帯の中に 75
歳以上の後期高齢者が２人以上いる世帯が 66 世帯あった。
表１０－１－４ 高齢者の内訳

1人

2人

65～74 歳

89 65～74 歳 2 人

127

75 歳以上81 65～74 歳と 75 歳以上

41

75 歳以上 2 人
3人

62

４人

65～74 歳２人と 75 歳以上

4 65～74 歳２人と 75 歳以上２人

65～74 歳と 75 歳以上２人

2

75 歳以上３人

1

26

1

問１１．要介護者********************************************************************************

問１１

あなたのご家族に、高齢や障がい等のために、介護を必要とする人がいますか。
あてはまるもの一つに○をつけてください。
①いる（病院や介護施設等で生活している） ②いる（在宅で一緒に生活している）③いる（在宅で別に生活している）④いない********************************************************************************
高齢者や障がい者等、要介護の家族がいる世帯は、合わせて約 16 パーセントであった。
約８割の世帯は、要介護者がいない世帯であった。
表１１－１ 要介護者の有無

病院・施設

47（ 6%）

在宅（同居）

54（ 6%）

在宅（別居）

30（ 4%）いる（その他）

4( 0%)

いない

690（80%）

無回答

38（ 4%）

総計859（100%）

図１１－１要介護高齢者の有無

27

問１２．収入源********************************************************************************

問１２あなたのご家庭の主な収入源はどれですか。主なもの三つに○をつけてください。
（○は三つまで）①生計中心者の仕事による収入 ②同居している家族の仕事による収入③国民年金（老齢・遺族）④厚生年金・共済年金・恩給⑤障害基礎年金⑥失業保険（雇用保険）⑦地代・家賃⑧児童手当⑨児童扶養手当⑩特別児童扶養手当⑪特別障害者手当⑫印 税⑬預貯金の取り崩し⑭利子（まとまった額）
⑮仕送り
⑯その他（
）
********************************************************************************
主な収入源として最も多かったのは、生計中心者もしくは同居家族の勤労収入である。
高齢者世帯では国民年金、厚生年金・共済年金が主な収入源となっている。
表１２－１ 主な収入源①生計中心者の仕事

469 ⑨児童扶養手当

12②同居家族の仕事

213 ⑩特別児童扶養手当

1

③国民年金

227 ⑪特別障害者手当

1④厚生年金・共済年金319 ⑫印税0⑤障害基礎年金20 ⑬預貯金の取り崩し

⑥雇用保険

3 ⑭利子

3

⑦地代・家賃15 ⑮仕送り3⑧児童手当

59 ⑯その他

26

図１２－１ 主な収入源

28

104

問１３．困りごと・不安********************************************************************************

問１３

あなたの暮らしの面で、日頃、何とかしなければならないと思っていることや困りごと・不安について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①困りごと・不安はない②困りごと・不安がある********************************************************************************
困りごと・不安のある人は、６割弱の 502 人であった。ないと回答した人は、３分の１であった。
表１３－１困りごとの有無ある

502（58%）ない

309（36%）

無回答

48（ 6%）

総計859（100%）

図１３－１困りごとの有無

29

問１３－１．困りごと・不安の内容********************************************************************************

問１３－１

日頃、何とかしなければならないと思っていることや困りごと・不安は何ですか。あてはまるものすべてに○をつけてください。
①生計中心者の病気や事故②家族の病気や事故③現在の家族の介護④将来的な家族の介護⑤仕事の継続⑥地域・ご近所の人間関係⑦子育て⑧子どもの教育・進学⑨食生活の改善⑩洗濯掃除などの家事⑪買い物が不便・大変⑫収入の不足・不安定⑬借金・ローンの返済⑭住宅の老朽化や修理⑮財産相続（分与・贈与）⑯災害時の備え⑰預貯金ができない⑱結婚ができない⑲自分の老後のこと⑳運転免許証の更新
21
22 自分の就職や社会参加○親亡き後の障害がある家族の生活○
23 家族の就職や社会参加
24 その他（○○）********************************************************************************
困りごと・不安の内訳を見ると、最も不安に思っていることは、自分の老後のことであり、約３分の１の人が挙げていた。次いで、将来的な家族の介護、収入の不足・不安定、住宅の老朽化や修理、預貯金ができないこと、生計中心者や家族の病気・事故、さらに子どもの教育が挙げられていた。
表１３－１－１困りごと・不安の内容①生計中心者の病気・事故

148 ⑬借金・ローンの返済

83②①以外の家族の病気・事故

86 ⑭住宅の老朽化や修理

166③現在の家族の介護50 ⑮財産相続（分与・贈与）

17④将来的な家族の介護

183 ⑯災害時の備えや避難51⑤仕事の継続35 ⑰預貯金ができない

168⑥地域・ご近所の人間関係

9 ⑱結婚ができない

28

⑦子育て

38 ⑲自分の老後のこと

286⑧子どもの教育100 ⑳運転免許証の更新

11⑨食生活改善21 親亡き後の障害者
32 ○

20

⑩掃除洗濯などの家事

22 自分の就職や社会参加
30 ○

46

⑪買い物が不便・大変

23 家族の就職や社会参加
56 ○

45

⑫収入の不足・不安定

24 その他
171 ○

30

31

図１３－１－１困りごと・不安の内容＊その他の内容
高額な税金・国保、持病で 5 月末で仕事を辞めた。将来在宅酸素が必要と言われている、年収が 100 万以上落ち新築のため固定資産税の増額と毎月のローンと生活費で、マイナスが想定されるため夫婦仲がぎくしゃくして別居に近い状態です
別に生活している親の介護

実家の親のこと

遺産相続によって今の家を出なければならない。その為、市内で新しい家を見つけたいのにみつ
からない
家賃から町内会費を天引きされているが、町内会から何も連絡がなくゴミ出しなどの市の情報が届かない
子どもが結婚できない、

子どもの教育費が高額すぎる

子供の結婚

子供達の学校に行っている間だけ仕事（パート）をしたいが夏休みの間子供だけ家におけないので、なかなか仕事が見つからない。
市役所に行くのがバスが不便。免許証なしの為
住民税が高い将来の事なのでその時にならないとまだたくさんあります
消費税アップに対し年金の削減など。

31

２．生計中心者について
問１４．生計中心者********************************************************************************

問１４

あなたは、生計中心者ですか。あてはまるもの一つに○をつけてください。
①はい
②いいえ

********************************************************************************
回答者の約半数が生計中心者、残りの半数が生計中心者以外との回答であった。
表１４－１生計中心者か否か

生計中心者

414（48%）

生計中心者以外

427（50%）

無回答

18（ 2%）

総計（100%）

図１４－１生計中心者か否か
無回答
2%
生計中心者
（２人以上の場合も含む）
48%

生計中心者
以外
50%

32

問１４－１．生計中心者の年齢と続柄（生計中心者以外の人への質問）********************************************************************************

問１４―１

生計中心者の年齢とあなたからみた続柄について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
【年齢】①20～29歳 ②30～39歳 ③40～49歳⑥65～74歳 ⑦75歳以上④50～59歳【続柄】①配偶者⑥兄弟②父親③母親 ④子⑤孫⑤60～64歳⑦その他（）********************************************************************************
生計中心者で最も多い年齢層は、50 歳代で 23 パーセント、次いで 65～74 歳 20 パーセン
ト、60～64 歳 14 パーセント、40 歳代 15 パーセントと続く。
表１４－１－１ 年齢

20～29 歳16（ 4%）

30～39 歳41（10%）

40～49 歳66（15%）

50～59 歳99（23%）

60～64 歳

61（14%）

65～74 歳85（20%）

75 歳以上50（12%）

無回答

9 ( 2%)

合計

427(100%)

図１４－１－１ 年齢
75歳以上
12%

無回答
2%

20～29歳4%30～39歳10%
40～49歳15%

65～74歳20%

50～59歳23%

60～64歳14%

続柄として最も多いのは、配偶者で 70 パーセント、次いで父親の 16 パーセントであった。
表１４－１－２ 続柄
図１４－１－２ 続柄

配偶者

298（70%）父親

67（16%）

母親

14（ 3%）子

20（ 5%）

子
5%

孫

0（ 0%）

母親
3%

兄弟

5（ 1%）

その他

6（ 1%）

無回答

17 ( 4%)

合計

427(100%)

兄弟
孫
1%
0%

その他
1%

父親
16%

33

無回答
4%

配偶者
70%

問１４－２．生計中心者の職業********************************************************************************

問１４―２ 生計中心者のお仕事について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①会社員・公務員等②自営業③パート・アルバイト
④農林漁業
⑤無 職
⑥学 生
⑦その他（
）
********************************************************************************
生計中心者の職業としては、会社員・公務員などの常勤被用者が半数の 53 パーセント、
次いで無職（主婦、年金生活者を含む）が 24 パーセントであった。
表１４－２－１職業

会社員・公務員

225（53%）

自営業

44（10%）

パート・アルバイト

28（ 7%）

農林漁業

11（ 3%）

無職

101（24%）

学生

0（ 0%）

その他

13（ 3%）

無回答

5 ( 1%)

合計

427(100%)

図１４－２－１ 職業
その他
3%

無回答
1%

学生
0%
無職
24%
農林漁業
3%
パート・
アルバイト
7%

自営業
10%

会社員・
公務員等
53%

34

問１５．生計中心者の職場のある地域********************************************************************************

問１５

生計中心者の現在の勤め先（職場がある地域）について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①自 宅②区（自治会）内③地区（コミュニティ）内④宗像市内⑤宗像市に隣接する自治体 ⑥福岡市・北九州市⑦福岡市・北九州市に隣接する自治体 ⑧県内のその他の自治体⑨県外********************************************************************************
回答者以外の生計中心者のうち、働いている人 321 人の職場のある地域を見ると、福岡市・北九州市が最も多く、約３分の１の人が福岡市または北九州市に通勤していることがわかる。次いで宗像市内 20 パーセント、宗像市に隣接する市町村 17 パーセントなど家から比較的近い職場に通勤している。全体としては、通勤時間およそ 30 分から 1 時間圏内で仕事をしていると考えられる。

表１５－１ 職場のある地域

図１５－１ 職場のある地域

自宅

22( 7%)

自治区内

4( 1%)

コミュニティ内

4( 1%)

宗像市内

65(20%)

隣接市町村

53(17%)

福岡市・北九州市

111(35%)福岡・北九州隣接市町村

21( 7%)

県内その他

14(4%)

県外17(5%)

無回答

10( 3%)

合計

321(100%)

県外 無回答3%
県内のその他 5%の自治体
4%
福岡市・北九州市に隣接する
市町村7%
福岡市・北九州
市
35%

自宅
7%

区（自治区）内
1%
地区（コミュニ
ティ）内
1%

宗像市内
20%

宗像市に隣接
する市町村
17%

35

問１６．通勤手段********************************************************************************

問１６

どのような通勤手段をお使いですか。あてはまるもの一つに○をつけてくださ
い。
①自家用車
②バスのみ
③ＪＲ
④自転車
⑤徒 歩
⑥その他

********************************************************************************
主な通勤手段は、56 パーセントの人が自家用車と回答している。次いでＪＲの利用が 25パーセントとなっている。
表１６－１通勤手段

自家用車

178（56%）

バスのみ

2（ 1%）

ＪＲ

81（25%）

自転車

7（ 2%）

徒歩

11（ 3%）

その他

20（ 6%）

無回答

22（ 7%）

小計

321（100%）

図１６－１通勤手段
徒歩
3%

その他
6%

無回答
7%

自転車
2%
自家用車
56%

ＪＲ
25%
バスのみ
1%

36

問１７．無職理由********************************************************************************

問１７

現在、無職（働いていない）理由について、あてはまるものすべてに○をつけてください。
①介 護 ②育 児 ③老 齢 ④定 年 ⑤失 業 ⑥家 事 ⑦病気やケガ⑧障がい ⑨その他（）********************************************************************************
自分以外の生計中心者が無職である場合、その理由として挙がっているのは、主として
定年 55 人、老齢 35 人であった。（注：複数回答であるため重なっている場合あり）
表１７－１無職理由

介護

1

育児

0

老齢

35

定年

55

失業

0

家事

1

病気やケガ

1

障がい

2

精神的理由

0

その他

1

図１７－１無職理由37

問１８．生計中心者の健康状態********************************************************************************

問１８

生計中心者の最近１か月間の健康状態について、あてはまるもの一つに○をつけてください。
①とても健康である ②まあまあ健康である ③あまり健康ではない④健康ではない********************************************************************************
生計中心者（回答者本人が生計中心者である場合を含む）の最近の健康状態は、まあま
あ健康と回答した人が約半数、とても健康である状態を加えると、78 パーセントの人が、生計中心者が健康であると回答している。その一方で、15 パーセントの生計中心者が健康ではないと回答している。
表１８－１生計中心者健康状態

とても健康

171（20%）

まあまあ健康502（58%）

あまり健康ではない

92（11%）

健康ではない36（ 4%）

無回答

58（ 7%）

合計

859（100%）

図１８－１生計中心者健康状態
無回答
7%
健康ではな
い
4%
あまり健康ではない
11%

とても健康である20%

まあまあ健康である
58%

38

３．地域での生活について
問１９．近所とのつきあいの程度********************************************************************************

問１９

あなたのご家庭では、ご近所の人と日頃どのようなおつきあいをされています
か。あてはまるもの一つに○をつけてください。
①何か困ったときに助け合う親しい人がいる②たまに家を訪問しあう人がいる③立ち話をする程度の人ならいる④あいさつをする程度の人ならいる⑤ほとんど付き合いはない⑥全く付き合いがない********************************************************************************
近所とのつきあいの程度は、困った場合に助け合う親しい間柄の人がいると回答した人が３割いる一方で、立ち話程度も同様に３割であった。次いで挨拶をする程度の人ならいるが 2 割あった。ほとんどない、全くないという回答も少数ながらあった。
表１９－１近所とのつきあい①助け合う

244（28%）②訪問しあう90（10%）③立ち話程度261（30%）④あいさつ程度

177（21%）⑤ほとんどない41（ 5%）⑥全くない

24（ 3%）⑦無回答

22 ( 3%）

総計

図１９－１近所とのつきあい

859（100%）39

年代別に近所づきあいの程度を見ると、親しく助け合う間柄についてはやや年齢が高い人に多いと言える。立ち話をする程度の付き合いは、50 歳代に多い。あいさつをする程度の付き合いは、年齢が上がるに従って減っている。
図１９－２ 年代別近所づきあいの程度

地域別に見ると、（大島や岬は回答者数が少ないので単純に比較はできないが）旧玄海地
区、吉武に親しい関係がみられる。住宅地の自由ヶ丘、日の里では、立ち話やあいさつ程
度の付き合いを保っている人が多い。
図１９－３ 地域別近所づきあいの程度

40

問２０．近所の人を手伝った経験********************************************************************************

問２０

あなたのご家庭では、ご近所の人から次のような頼み事をされて、お手伝いした経験がありますか。あてはまるものすべてに○をつけてください。
（○はあてはまるものすべて）①声かけや安否確認②ゴミだし③話し相手 ④買い物
⑤室内の掃除や食事づくり等の家事 ⑥庭木の手入れや草取り等の屋外の掃除⑦外出時の同行や送迎 ⑧電球の取替えや力仕事⑨子どもの預かり⑩子育ての相談⑪通帳・印鑑等の預かり ⑫認知症高齢者の見守り⑬したことがない⑭その他（）********************************************************************************
47 パーセントの人が手伝ったことがないと回答している。手伝ったことのある人のうち、「声かけや安否確認」が最も多く、次いで「話し相手」となっている。「買い物や外出時の同行」、「子どもの預かり」や「子育ての相談」も手伝い経験として見られる。
表２０－１ お手伝いの経験①声かけ安否確認

151 ⑧電球取替え・力仕事

27

②ゴミだし

59 ⑨子ども預かり

64

③話し相手

137 ⑩子育ての相談

49

④買い物

67 ⑪通帳・印鑑の預かり

0⑤室内の掃除などの家事

6 ⑫認知症高齢者の見守り

7⑥屋外の掃除59 ⑬したことがない

402⑦外出同行・送迎

56 ⑭その他

34

図２０－１ お手伝いの経験

41

お手伝い経験を年代別に見ると、60 歳以上の人では、「したことがない」と回答した人の割合が大きく減る。
声かけや安否確認の経験のある人の割合は、65 歳以上のグループで大きく増加する。
子育てや子どもの預かりをしたことのある人は、30 歳代から 50 歳代で多い。
話し相手になったことのある人は、年代によって大きな差がない。
表２０－２年代別お手伝い経験

20～
声かけや安否確認

30～

40～

50～

60～

65～

75 歳

29 歳 39 歳

49 歳

59 歳

64 歳

74 歳

以上

11

17

18

22

54

25

4

9

11

11

19

5

14

21

10

20

41

20

11

10

13

14

13

6

2

2

4

ゴミだし
話し相手

11

買い物
室内の掃除や食事づくり等の家事

1

庭木の手入れや草取り等の屋外の掃除

4

4

8

8

10

19

6

外出時の同行や送迎

1

6

12

10

14

11

2

電球の取替えや力仕事

1

5

4

4

2

8

3

子どもの預かり

1

13

24

12

10

3

1

子育ての相談

5

14

13

8

2

4

3

通帳・印鑑等の預かり

0

0

0

0

0

0

0

1

2

認知症高齢者の見守りしたことがない

1

4

52

58

65

70

59

75

23

73.2

54.7

44.5

54.2

46.0

40.1

25.0

その他

1

5

6

6

5

8

3

年齢別回答者数

71

106

146

129

128

187

92

（したことがない人の割合）

42問２１．地域で何とかしなければならないこと********************************************************************************

問２１ あなたが、地域で何とかしなければならないと、日頃から思っていることについて、あてはまるものすべてに○をつけてください。（○はあてはまるものすべて）①単身高齢者や高齢者だけの世帯への支援②子育て中の世帯への支援③障がいがある人や介護が必要な人への支援 ④健康維持・増進に関する活動⑤低所得世帯の就労・生活費に関する支援⑥子どもの健全育成に関する活動⑦防犯・防災に関する活動⑧環境保全に関する活動⑨地域コミュニティの推進に関する活動⑩介護予防に関する活動⑪障がい者の就労や自立支援に関する活動⑫児童虐待防止に関する活動⑬地産地消に関する活動⑭就労支援に関する活動⑮自宅で介護をしている家庭への支援⑯交通事故の発生を抑制する活動⑰認知症高齢者やその家族への支援⑱低所得者世帯の子どもへの教育支援⑲認知症高齢者や知的障がいがある人の権利擁護に関する支援⑳災害防災に強い地域社会づくり
21 特にない○
22 その他（○）********************************************************************************
地域で何とかしなければならないと回答者が認識していることは、まず、高齢者世帯への支援が飛び抜けて多く、43.1 パーセントの人が挙げている。
次いで防犯・防災活動が 29.3 パーセント、障がい者や要介護者への支援が 24.7 パーセン
ト、自宅で介護をしている家庭への支援がの人が 24.3 パーセントとなっている。
そのほか目立つのは、認知症高齢者やその家族への支援、子育て家庭への支援、子どもの健全育成活動、環境保全活動、健康づくり活動であった。
一方、特になしと回答した人も 118 人いた。
表２１－１ 地域で何とかしなければならないこと①高齢者世帯への支援

371 ⑫児童虐待防止活動

91②子育て家庭への支援

177 ⑬地産地消活動

65③障がい者・要介護者への支援

212 ⑭就労支援活動

74④健康づくり活動

144 ⑮自宅介護の家庭支援

209⑤低所得者への支援

117 ⑯交通事故発生抑制活動

102⑥健全育成活動

156 ⑰認知症高齢者・家族への支援

187⑦防犯・防災活動

252 ⑱低所得家庭児童の教育支援

95⑧環境保全活動

123 ⑲権利擁護に関する支援74⑨コミュニティ推進活動

85 ⑳防災に強い地域社会づくり

131⑩介護予防活動⑪障がい者自立支援活動

21 特になし
101 ○118

22 その他
88 ○

25

43

図２１－１ 地域で何とかしなければならないこと

44問２１－１．誰が何とかするべきか********************************************************************************

問２１－１

あなたが地域で何とかしなければならないと思っていることについて、主に誰（どの団体）が何とかしなければならないと思いますか。主なもの三つに○をつけてください。（○は三つまで）①隣近所の人②友人や知人
③民生委員④老人クラブ⑤自治会（区） ⑥地区コミュニティ運営協議会 ⑦福祉会
⑦市や県
⑧国
⑨警 察
⑩消防署
⑪社会福祉協議会⑫自分自身⑬わからない ⑭その他（）********************************************************************************
地域で何とかすべきところは、市や県が最も多くなっている。次いで、隣近所、自治区、国、自分自身、地区コミュニティ運営協議会と続く。
表２１－１－１ 誰が何とかすべきか①隣近所の人

173 ⑨国133②友人や知人

44 ⑩警察79③民生委員

63 ⑪消防署

22④老人クラブ

22 ⑫社会福祉協議会

76⑤自治会（区）

158 ⑬自分自身

126⑥地区コミュニティ運営協議会

105 ⑭わからない

67

⑦福祉会

64 ⑮その他

8

⑧市や県

310

図２１－１－１ 誰が何とかすべきか45

問２２．参加している地域活動********************************************************************************

問２２

あなたは、日頃、どのような地域活動に参加していますか。あてはまるものす
べてに○をつけてください。（○はあてはまるものすべて）①区（自治会）活動②老人クラブ活動③子ども会育成会活動④ＰＴＡ活動
⑤福祉会活動
⑥地区コミュニティ運営協議会活動⑦ボランティア活動（a福祉・b健康づくり・c環境・d観光・e国際交流・f子育て）⑧民生委員児童委員活動 ⑨趣味・娯楽のクラブ活動⑩教育活動⑪障がい者支援活動・共同作業所⑫平和運動⑬男女平等参画社会推進活動⑭環境保全活動⑮スポーツ団体・スポーツクラブ活動⑯子育てサークル・子育てサロン活動⑰生活協同組合活動⑱地域の防犯・防災に関する活動⑲特に参加している活動はない⑳その他（）********************************************************************************「特に参加している活動はない」と回答した人が 338 人（39 パーセント）であった。活動している人のうち、日頃参加している活動は、自治会活動が最も多く、248 人であった。
表２２－１ 参加している地域活動①区（自治会）活動

248 ⑨趣味・娯楽のクラブ活動

98②老人クラブ活動

47 ⑩教育活動

21③子ども会育成会活動

45④ＰＴＡ活動69 ⑫平和運動⑤福祉会活動

18⑥地区コミュニティ運営
協議会活動⑦ボランティア活動⑧地域の防犯・防災に関する活動⑪障がい者支援活動・共同作業所⑬福祉当事者（家族・団体）
活動

37 ⑭環境保全活動

69

28⑮スポーツ団体・スポーツ
クラブ活動⑯子育てサークル・子育て
サロン活動

46

⑰生活協同組合
活動⑱特に参加している活動はない

8 ⑲その他
6
5

22

70

25

17

338

11

図２２－１ 参加している活動

その他の内訳
内容不明

3

ごみ当番

1

ネットワーク

1

リサイクル

1

個人的に生活の手助けをしている

1

児童見守り活動

1

主任児童委員活動と青少年補導員活動

1

商工会青年部の行うボランティア活動

1

草刈

1

47

問２２－１．地域活動に参加してよかったこと********************************************************************************

問２２－１

地域活動に参加してよかったことは何ですか。主なもの三つに○をつけてください。（○は三つまで）①生活にはりがでた②新しい体験ができた③自分自身が健康になった④活動そのものが楽しかった ⑤新しい知識や技術が習得できた⑥多くの人と知り合いになれた ⑦人に感謝され喜びを感じた⑧視野が広がった
⑨特にない
⑩その他（
）

********************************************************************************
地域活動に参加している人では、参加してよかったこととして、多くの人と知り合いになれたことを挙げている人が多い。さらに、「新しい体験ができた」と自分自身の成長と結びつけた評価や、「活動そのものが楽しかった」と充実感を述べている人が多かった。
表２２－１－１参加してよかったこと

生活にはりができた62

新しい体験ができた128

自分自身が健康になった

58

活動そのものが楽しかった

103

新しい知識や技術が習得できた

56

多くの人と知り合いになれた

246

人に感謝され喜びを感じた57

視野が広がった

78

特にない

78

その他

7

図２２－１－１ 参加してよかったこと
246

250
200
150
100
50
0

128

62

103
58

57

56

78

78
7

48

問２２－２．地域活動の拠点********************************************************************************

問２２－２ 地域活動の拠点はどこですか。主なもの三つに○をつけてください。
（○は三つまで）①公民館 ②地区コミュニティセンター ③メイトム宗像（市民活動交流館）④宗像市役所 ⑤宗像ユリックス⑥学校⑦福祉施設 ⑧個人の家⑨その他（）********************************************************************************
表２２－２－１ 地域活動の拠点
①公民館

223

②地区コミュニティセンター

166③メイトム宗像77④宗像市役所18⑤宗像ユリックス

39

⑥学校

83

⑦福祉施設

8

⑧個人の家

28

⑨その他

44

図２２－２－１ 地域活動の拠点

49

地域活動の場所としては、公民館が最も多く、次いで地区コミュニティセンターが多かった。
その他の内訳としては、公園、グラウンド、団体事務所の本部、ゆめタウン、ライズ、海の道む
なかた館、勤労者体育センター、
市民体育館、集会所、
城山、生活域、地区全体、保育
園、幼稚園などが挙がっていた。

問２２－３．地域活動をする上で気になること********************************************************************************

問２２－３

あなたが地域活動をするうえで、気になっていること、困っていることについてあてはまるものすべてに○をつけてください。
①活動日や活動時間があわない②仕事が忙しくて時間が取れない③地域活動についての情報がない・少ない ④地域活動に役立つ研修機会が少ない⑤活動に費用がかかる⑥活動場所（拠点）がない⑦活動場所（拠点）が遠い⑧地域活動について情報が少ない、相談する専門職がいない⑨地域活動について資金的支援をする機関・団体等がいない⑩子どもの面倒を見てくれる人・機関・団体等がない⑪同じ地域活動をする人との人間関係がうまくいかない⑫活動している人たちの高齢化・若い人が少ない⑬会員・メンバーが頻繁に変わる⑭特に気になること、困ることはない⑮その他（）********************************************************************************
地域活動をしている人の中で、気になっていること、困っていることでは、特にないと回答した人が 132 人いた。具体的に困っていることで最も多かったのは、「仕事が忙しくて時間が取れない」ことであった。次いで「活動する人の高齢化」や「活動日・時間が合わない」が挙がっていた。
表２２－３－１ 地域活動をする上で気になること①活動日・時間が合わない

102②仕事が忙しく時間が取れない

115③活動いついての情報が少ない

55④活動に役立つ研修機会が少ない

20⑤活動費用がかかる

30⑥活動拠点が少ない

13⑦活動拠点が遠い20⑧活動の情報が少ない、相談をする専門職がいない

12⑨資金的支援をする機関・団体がない

15⑩子どもの面倒を見てくれる人・機関・団体がない

18⑪活動する人の人間関係がうまくいかない

12⑫活動する人の高齢化

109⑬メンバーが頻繁に変わる

12

⑭特になし

132

⑮その他

21

50

図２２－３－１ 地域活動をする上で気になる点

その他の内訳

ユリックスのメイトムは「ふれあいバス」で行くのにも便利が悪い。車の送迎ができない人はどうしていけばいいか？私はタクシーを使いますが、お金がかかりすぎ
拠点なしのため関係なし
後継者がいない
地域活動は自由参加で行ってほしい
役員の中でやる気のない人が多少いるので困る。私もやる気をなくしている。
活動日の情報が、わりとギリギリになっている。
個人的にやめたいけど、代々のつながりがあるのか。車が無いので足がない。
個人的に情報が入ってこない
施設・備品が古いものがある
自治会の活動が面倒。できればやめたい。でも世間体でやめられない。
自治会長は精神的に負担が重過ぎる。全てくじ引きで決まるので辛い。宗像市は地域の役員の数が多すぎる。
自分が健康でなければならない
社協等主催の研修会、講演会などで参加割当てを自治会等に半ば強制で、参加要請（割当て）があるのに 1 人 500 円の参加費が必要。猛省お願いします。
地域活動が多様化、複雑化してきている。 もっと活動をわかりやすく行ってほしい
定年後に地域活動をしたいので、それらに関する情報を少しずつ知りたい。
働く人も参加できるよう、夜の集まりなどあればよい
猫を地域で愛護したい
病気になった為、活動が出来ない
民生委員が信頼できない
面倒くさい

51

問２３．福祉に関する情報源********************************************************************************

問２３

あなたは、福祉に関する情報（福祉サービスやボランティア活動等に関する情報）を、どこ（誰）から得ていますか。あてはまるものすべてに○をつけてください。（○はあてはまるものすべて）①市の広報紙やパンフレット等②市の窓口③社会福祉協議会の広報紙・パンフレット等④社会福祉協議会の窓口⑤コミュニティセンターや公民館の掲示板や配布物⑥市や社会福祉協議会のホームページ⑦福祉会の役員やボランティア、福祉会の広報紙等⑧民生委員等の地域の相談員⑨障害者生活支援センターや地域包括支援センター、子育て支援センター⑩福祉関連施設や介護サービス事業者⑪家族・親族⑫友人・知人
⑬ボランティア団体や福祉当事者団体⑭テレビ・ラジオ・新聞・雑誌等⑮市役所で行われている市民相談事業⑯福祉に関する情報を得たことがない⑰わからない
⑱その他（）********************************************************************************
福祉に関する情報の入手先としては、市の広報誌やパンフレットが飛びぬけて多く、３分の２の人がそれを挙げていた。次いで、地区のコミセンでの掲示物、友人・知人を通しての情報が多かった。一方で、福祉情報を得たことがないという人が 48 人おり、わずかではあるが情報を全く得ていない人もいる。
表２３－１ 福祉情報の入手先①市の広報誌・パンフレット

589 ⑩福祉施設、介護事業者

20

②市の窓口

37 ⑪家族・親族

95③社協の広報誌・パンフレット

85 ⑫友人・知人

161④社協の窓口

12 ⑬ボランティア団体・当事者団体⑤地区コミュニティセンター

162 ⑭テレビ・ラジオ・新聞・雑誌⑥市や社協のホームページ

28 ⑮市民相談事業

5

⑦福祉会

39 ⑯福祉情報を得たことがない

48⑧民生委員等

33 ⑰わからない

77⑨障害者生活支援センター等

12 ⑱その他

16

52

9
118

図２３－１ 福祉情報の入手先

その他の内訳

インターネット（SNS、HP を含む）

5

DVD に保存したテレビ録画

1

回覧板

3

研修会

1

職場（福祉関係の職場を含む）

5

老人会や自治会

153

問２４．小地域福祉会認知度********************************************************************************

問２４

宗像市では、地域住民が自主的に地域福祉活動等を行う「（小地域）福祉会」が組織されています。あなたは、「（小地域）福祉会」をご存知ですか。あて
はまるもの一つに○をつけてください。
①名前も活動内容も知っている②名前は聞いたことがあるが活動内容はよく知らない③名前も活動内容も知らない********************************************************************************
福祉会については、約半数の人が名前も活動内容も知らないと回答していたが、名前程度を知っている人は、約４分の１いた。
表２４－１ 福祉会の認知度

名前も活動内容も知っている

133（15%）

名前は聞いているが活動内容は知らない

298（35%）

名前も活動内容も知らない

391（46%）

無回答

37（ 4%）

総計859（100%）

図２４－１福祉会の認知度）

54

福祉会の認知度は、65 歳以上の高齢者で高くなる。活動内容をよく知らなくても、高齢になるにしたがって福祉会の名前は多くの人が知っている。これに対して、20 歳代から 30
歳代の人、さらに 40 歳代の人でも、名前も活動も知らない人が大多数を占めている。
表２４－２年齢別福祉会の認知度
20 ～

30 ～

40 ～

50 ～

60 ～

65 ～

75 歳

29 歳

39 歳

49 歳

59 歳

64 歳

74 歳

以上

名前も活動も知っている

2

5

16

20

15

48

27

名前は聞いたことがあるが活動

12

25

39

47

60

78

37

名前も活動も知らない

55

74

86

58

50

51

17

合計

69

104

141

125

125

177

81

内容はよく知らない

図２４－２年齢別福祉会の認知度

55

問２５．介護や福祉サービスの利用相談********************************************************************************

問２４ 介護や福祉サービスの利用等に関する相談事は誰に相談しますか。
（○はあてはまるものすべて）①市の窓口②社会福祉協議会③福祉会の役員やボランティア④民生委員等の地域の相談員⑤障害者生活支援センターや地域包括支援センター、子育て支援センター⑥福祉関連施設や福祉サービス事業者⑦保健福祉環境事務所や児童相談所⑧家族・親族⑨友人・知人
⑩ボランティア団体や福祉当事者団体⑪市役所で行われている市民相談事業⑫相談できる人がいない⑬その他（）********************************************************************************
福祉サービスの相談先としては、市の窓口が圧倒的に多く、約半数の人が市の窓口と回答している。これは、問２３の福祉情報の情報源が広報からということと一致している。
しかし家族・親族や友人・知人が実際のサービス利用にあたっては頼るべき存在であるという結果も出ている。やや少ないが、民生委員も相談先として挙がっている。その一方で、「わからない」や相談できる人がいないと回答している人も少なからずいる。
表２５－１福祉サービスの相談先①市の窓口②社会福祉協議会③福祉会④民生委員等⑤障害者生活支援センター等⑥福祉施設・介護事業者⑦保健福祉環境事務所・児童相談所⑧家族・親族⑨友人・知人
⑩ボランティア団体・当事者団体⑪市民相談事業⑫相談できる人がいない⑬わからない
⑭その他

460
70
24
72
17
38
9
232
222
5
22
25
144
28

56

図２５－１ 福祉サービスの相談先

その他の内訳
その他

3

ネット上

1

病院の SW1

今までのケアマネージャー

1

自分の職場

2

幼稚園

1

自分が民生委員

1

全て承知している1

窓口が多く良く分からない

1

どうしようかと長いこと思っている1

今後行かなくてはならないがわからない

1

今は必要ない10

相談したことがない

457

問２６．宗像市社会福祉協議会認知度********************************************************************************

問２６

宗像市には、地域福祉を推進するために、福祉会やボランティア活動の組織化や支援、福祉に関する広報活動、福祉教育活動等を行う「宗像市社会福祉協議会」があります。あなたは、「宗像市社会福祉協議会」をご存知ですか。あて
はまるもの一つに○をつけてください。
①名前も活動内容も知っている②名前は聞いたことがあるが活動内容はよく知らない③名前も活動内容も知らない********************************************************************************
宗像市社会福祉協議会については、約半数の人が名前を聞いたことがあると回答していた。
その一方で名前も活動も知らないという人が 3 分の 1 いた。過半数の人には認知されているといえる。
表２６－１ 宗像市社会福祉協議会の認知度

名前も活動内容も知っている

121（14%）

名前は聞いているが活動内容は知らない

420（49%）

名前も活動内容も知らない

267（31%）

無回答

51（6%）

総計859（100%）

図２６－１ 宗像市社会福祉協議会の認知度

58

年齢層別に見ると、高齢になるにしたがって宗像市社会福祉協議会の認知度は上がる。
名前も活動も知っている人は少ないが、全く知らない人は大きく減少する。20 歳代の人約
70 パーセントの人は名前も活動も知らなかった。30 歳代の人でも約 60 パーセントの人が名前も活動も知らなかった。
表２６－２年齢別宗像市社会福祉協議会認知度
20 ～

30 ～

40 ～

50 ～

60 ～

65 ～

75 歳

29 歳

39 歳

49 歳

59 歳

64 歳

74 歳

以上

名前も活動も知っている

2

9

18

20

15

36

21

名前は聞いたことがあるが活動

21

37

60

68

74

109

51

名前も活動も知らない

46

57

62

33

35

25

9

合計

69

103

140

121

124

170

81

内容はよく知らない

図２６－２年齢別宗像市社会福祉協議会認知度59問２７－１．宗像市社会福祉協議会主催の活動の認知度********************************************************************************

問２７－１

あなたは、下記の「宗像市社会福祉協議会」が行っている活動をご存知ですか。「名前も活動内容も知っている」事業には◎を、「名前は聞いたことがあるが活動内容はよく知らない」事業には○をつけてください。
********************************************************************************

表２７－１

宗像市社会福祉協議会が行っている活動の認知度
名 前 も活名前は聞い

動 も 知っ

たことがあ

ている

るが活動内

合計

容はよく知
らない
福祉会活動の支援

42

39

81

小地域ネットワーク事業

25

31

56

いきいきふれあいサロン

39

47

86

心配ごと相談事業

19

40

59

社協だよりの発行

48

34

82

社協ホームページの運営

11

37

48

手話講習会の開催

14

42

56

福祉教育推進校（園）での福祉教育の支援

16

22

38

福祉教育セミナー

14

28

42

福祉教育読本「ともに生きる」読後感想文コンク 19

27

46

ール
福祉絵画コンクール

15

24

39

福祉当事者・地域福祉推進団体活動への協力

13

28

41

車イス貸出事業

24

37

61

おもちゃ図書館の運営

24

39

63

ボランティア入門講座

22

32

54

ジュニアボランティアスクール

10

23

33

高校生ボランティアスクール

7

24

31

車イス移送車貸出事業

15

26

41

ライフサポート（日常生活自立支援）事業

14

24

38

介護保険事業所の運営

23

26

49

60

障害者生活支援センターの運営

21

32

53

発達支援センター療育施設「のぞみ園」の運営

26

30

56

地区別地域福祉活動計画の策定支援

13

17

30

災害援助ボランティア活動連絡協議会の運営

6

23

29

宗像市在宅介護者支援事業

19

26

45

高齢者はり・きゅう治療施術費助成事業

9

23

32

生活福祉資金の運営

10

19

29

地域福祉推進事業所職員研修協力事業

5

19

24

社会福祉援助技術現場実習生の受け入れ

7

19

26

チャリティーボーリング大会

17

21

38

宗像市社協自動販売機の設置

8

20

28

香典返しのご寄付の地域福祉への活用

36

25

61

福祉ボランティア養成講座

13

19

32

ワクワク WORK の受け入れ

26

19

48

ボランティア活動保険助成事業

7

16

23

宗像市虐待防止センターの運営

2

19

22

大島福祉センター「ふれ愛センター」の運営

7

21

28

スマイルハート事業

5

21

26

大島ミニデイサービス事業

5

18

23

地島ミニデイサービス事業

5

18

23

おおしま DE いきいき元気教室

2

16

18

宗像市社会福祉協議会の活動では、名前も活動も知っているのは、「社協だよりの発行」であった。次いで、「いききふれあいサロン」、「福祉会の支援」などが上位に挙がっている。
そのほか、「おもちゃ図書館の運営」「車いす貸出事業」「「香典返しのご寄付の地域福祉への活用」もよく知られていた。

61

図２７－１ 宗像市社会福祉協議会の活動認知度

62

問２７．宗像市社会福祉協議会に対しての意見********************************************************************************

問２７

最後に、宗像市社会福祉協議会に対してご意見・ご提案がありましたらご自由にお書きください。
********************************************************************************
アンケート

1．今更、アンケートをとらないと活動方針を決められないのですか。アンケート内容は基本的事項ですよね！
7 月末で 83 歳

2．用紙はせめて２つ折りにしてください。

思考力低下のためチェックリスト記入も大変でした。

このアンケートの目的が分からない。無作為に選んでいるはずがない。何がしたいのか
理解できない。そんなことより市民税を下げろ！！
質問項目が煩雑すぎる。誰もが答えられるように簡素に焦点化すべき。
問 7-2 の選択肢は独立でないものがある。例えば親の移転に伴い生活環境が良いところに住宅を購入した場合、選択肢④⑦⑧を選ばなければならない。どれか一つを選ぶことは困難なので、ここを改善すればより有意な結果を得られると思う。問 22 で⑱を選んだら、
問 22-1，2，3 は答えられないのでは？
安全

街灯が少ない。県道でも街灯が無い所がある。

介護介護が必要になったときは社協を利用したいと思っています。
介護認定を受けられない人に介護予防教室などリハビリなど、誰でも受けられる場所を増やしてほしい。

高齢者

交通の便のいいところに元気な高齢者や介護を必要とする人の移住空間（マンション形式）の建設を考えてほしい。今は交通不便で自活する人の為の高齢者マンションがない。
高齢になり、車も乗れなくなったらビンや缶のゴミを出せなくなる。ビンや缶の回収も行ってほしい。廃品回収を地域で行ってるらしいが、仕事のため決まった時間に出せない!!宗像市は低収入の私には市民税が高すぎる。水道料金も高い!!いらない公共工事が多い!!ふれあいバスが私の住んでいる所で見た事がない!!本当に市民の生活を考えてるとは思えない。
私の地区にも独居暮らしの方がたくさんいらっしゃいます。その方々の訪問等もっと活発になされないものでしょうか？一回しゃべることがなく引きこもっている方もたくさんいらっしゃいます。地域性なのか、よそ者をなかなか受け入れてくれない所もあります。
特になし。今後、高齢化が進みますので福祉の充実を願います。
日常生活の支援・・・買い物その他の支援
老人にしてあげるばかりでなく、老人も少しでも自分で努力する事（その人なり）の方法も考えてください。

63

ゴミ

宗像市には「燃えないゴミ収集」がありません。現在は、分別や自分の出すゴミに対して意識・責任を持つことに。良い事だと思いますが、将来が不安です。地区での分別の場所は自宅よりも遠く、当番の当たった日にしか行きません。それも、分別ごみは持っていかず車で土・日に分別所に行きます。車に乗れなくなった時のことを思うと不安です）
宗像市は車が無いので不便です。カンや燃えないゴミも捨てる場所がない。車がないか
ら大事なことばかりだ。せめて福岡市のような不燃物ゴミ袋でも使ってほしい。ムリでしょうが。車なしのこの土地の生活はきつい。この先どうしたらいいかわからない。市になんとかしてもらえる事があるのでしょうか？

自治会

自治会の活動には参加者が少ないので、もう少し事業のあり方を考えてほしい。
組ごとのおつき合いがあまりなくて引越しされてたのもわからなかったなど。組内のおつき合いがこれから共に助け合っていける様にしたらいいと思います。草とりの時だけ
近所の情報が入るというのはさみしい事です。まずは困ったら近所どうし助け合いが出来ればと思います。

児童

子どもの公園を使用する人が少ない所がある。そういう所を老人の健康増進のための公園にも活用したらどうだろうか。
子育て支援をもっと充実させるべき（地域清掃・住民マナーの向上・犯罪と事故防止など）少し前にプレーパークに参加させていただきました。子供たちものすごく楽しんでいました。ああいう企画や場所をもっと増やしてもらうと嬉しいです。あと市役所にベビーカー（もうあるのかもしれませんが見掛けた事がないので…）を置いて頂けるといいなと思います。
低所得者はもちろん教育の面では塾など行かせられません。私立高校に行っている子がいますが、生活は苦しいです。どうか小、中を対象とした勉強会などがあると私達低所得者は助かります。
老人介護ももちろん必要ですが、生活が困苦輸しているために十分な食事や教育が受けられていない子供たちがたくさんいます。これからの宗像市を支えていく大切な子供た
ちにももう少し目を向けていただきたいと思います。

市への要望

ごみ袋が高い割にすぐ破れます。
ご老人のためだけでなく、働いて子育てをしている 30～50 才への支援をもっとしてほしい。学習会や男女参画事業などの計画など参加したいです。市政懇談会昼だけでなく夜企画してほしい。
はり・灸には助成があって、整骨院がダメなのが理解しがたい。
もう少し低い視点で職員（？）の人たちは、とても不親切に感じるのですが（市の人たち全般に言える事ではないのでしょうか）64もう少し保健所の方との連絡がとれたらいいと思います。
（定期的に電話・訪問などをしてくださったらなおいいです。）近隣間の人間関係などに困っていることや弱者に対して出来ることがまだあると思います。
協議会に対しては色々と多すぎる。その前に税が安くなることをやるべきだと思う。私は市長の名前も知りません。企業誘致をすることを願う）
子供の教育に力を入れてください。
市が言う共同、共助とは、市と地元の信頼関係の上に成立するものである。地元にだけ押し付けて市は何も動かないと思っている住民は多い。
自治会加入の有無で行政サービスが差別されている（広報配布、ゴミなど）感じがする。
同じ税を払っているからおかしいと思う。
宗像市のバス

お願いします。回数が欲しい。

社協へのメッ

10 年間福祉委員としてボランティア活動をしました。社協の方のご親切、ご丁寧のご指セージ

導のもとに高齢者の皆様方と楽しいふれあいができております。今後ともよろしくお願いします。
いつもご苦労様です。地域に根ざした活動をこれからもよろしくお願いします。私は公務員ですが、地域の行事や活動ボランティア等に参加して地域への貢献をしたいと強く思っています。しかし仕事が（時間外の）多くとてもそういった時間的余裕がなく申し
訳なく思っています。ぜひ勤務時間外は地域へ帰って地域の活動ができるよう、国・県が体制を整えるべきです。
いつも大変な仕事をこなして感謝致してます。
いつも大変にお世話になっております。これからも地域福祉の推進の為に頑張ってください。（職員の方の対応がすばらしいです。）
これから先、福祉の事業は高齢者が増えて大変になると思われます。協議会のみなさん
頑張ってください。
介護保険法の変更で大変になると思いますが頑張ってください。
頑張ってください。
協議会の活動には感謝の念で一杯です。
今の温い社協運営活動の姿を、市民へもっと PR したいものです。そのためには、市の協力が大事だと思います。
社会福祉の活動は幅広いものだとは思っていましたが、いろいろな活動に手を差し伸べてあるのには驚きました。有難うございました
宗像市で社会福祉協議会が色々な活動に従事されている皆様にはご苦労をおかけします
が、がんばってください。
宗像市発展の為、宜しくお願い致します。
大変よくやって下さってありがとうございます。

65

沢山の事業があることがわかりました。今からお世話になると思うので活動を理解し、勉強したいと思います。
当協議会の職員の方々大変お世話になっております。心から感謝申し上げます。
日頃より社会福祉に対する活動に心より声援を送ります。
社協への要望「市民後見センター」を作るべし。市民は人材豊富と思われるので（調停委員・参与員の経験者多数や弁護士 etc）社協がリードし、高齢化社会に備えるべし。他市に後れをとっている。
公民館にプロジェクターを設置し、協議会の広報が常時見える様にして下さい。
（ペーパ
ーのみでは不可）
今後、益々ニーズが高くなると思います。組織の基盤強化をして、柔軟に対応していって欲しいです。
社会福祉協議会、ネーミングが固い。愛称を考えては？色々活動していると分かった。
活動報告はされているのだろうが、いまいち伝わっていない。母の介護をしていた時、タクシーチケットを利用した（障害者用）。手続きが面倒。母一人では行動できず誰かの支援が必要で、そのフォローは社協の方からアプローチできないか。私は会社を休んで母を連れて行った。
社協が福祉に関する事業を行っているのは知っていましたが、細かく分けるとこれほど多くのものがあるのには驚きです。事業内容をもっと絞り込んではと感じました。
宗像市社会福祉協議会活動内容一覧表と相談手続きの方法を教えてください。
地域的な圧力によって福祉が左右、片寄りがないようよく考えて実行してほしい。特にあまり物言わぬ静かな多数者をリサーチするのは大変難しいことですが、進めてください。
内容をよく知らないので意見を、提案をどうすればいいのかよく判らない。

障害者

家族に発達障害者がおり、支援センターを利用させて頂いておりますが、なかなか就労まで行かず、長い間自宅にひきこもりがちで困っています。
自分は障害者です。社会の自主的に職場体験をしてます。なかなか厳しいです。ぜひ、宗像市で福祉に力を入れてほしいです。※個人情報がもれてます。なぜか、自分の事が他人に分かっているのか不思議です。よろしくお願いします）
障害者用の駐車スペースに健常者が止めない工夫をお願いします。
精神障害者への交通の補助

楽しみ方を知らない。ただ々病気との戦いで親が亡くなった後生活していく場所、ホームがほとんどない。親としては不安ばかり死ぬにも死ねない状態。
町内会の廃品（資源ゴミ）に日に（月 1 回）何故、くすの木園だけがアルミ缶を集めるのですか？反対です。他の施設も平等にすべきでは？
地域住民

何事もわからない、知らないという人がいるので恥ずかしいと思わず市の窓口に問い合わせる様にと思います。

66

認知度

あらためて、自分が社協の活動に対して無知であることに気づかされました。もう少し関心を持ちたいと思います。
いろいろな事をされているのに知りませんでした。もう少し P.R をしてほしいと思います。
このアンケートに記入しながら宗像市社会福祉協議会について、知らないことを改めて反省し、問 26 の内容をコピーさせていただきました。アンケートが届き、よかったです）
この調査のおかげで社会福祉協議会の事が良くわかりました。もっと先になったらいろ
いろ利用させていただけるので助かりました。情報をありがとうございました。
ごめんなさい。広報に入ってくる新聞しか知りません。
これだけの事業がされているのに地域に住んでいながら活動内容はおろか名前すら知らないのは、知る必要がいまの所ないからだろうけど、あまりにも知れ渡っていないのは問題だと思います。
こんなにたくさんの活動があるとは知りませんでした。今からはしっかり広報を読み、頭に入れて、参加できるよう努力したいと思いました。
こんなに多くの事業名称があることを初めて知った。
どうせ、新婚・子育て・老人等が、主となって動いているだろうから、未婚、子どもなしの私にはかんけいないことだと思っています。そもそも社会福祉協議会とは何ですか？
まだ福祉にピンときていない。
（母の意見=問２６に関して、「名前は知らないが、活動内
容は知っている」です。現在の居住地から歩いて行ける店がなく、車の運転ができなくなると大変住みにくくなる。）
何となく知ってはいたが、福祉協議会がされていると知らないことが多くあり、今回のアンケートを通して、さまざまな事業をされていることを知りました。介護など不安もありますので、相談窓口があるのは心強いです。
活動内容がもっと多くの人に伝わるようになれば良いと思います。
協議会の位置付け、市の組織のどこにあり、どのような運用が、誰の権限で行っているかと具体的な活動事例を伝えることをしてください。
現在健康体ですので、存在を身近に感じないのかも…。
今後は関心を持つよう努めたいと思います。
市役所の窓口と社協の窓口は違うのですか。直接行って相談できるのですか。多くの活動をされていることに驚きました。
私をはじめ多くの方が活動内容を知らないので市報をはじめいろんな手法で内容と活動を積極的にアピールしてほしい。
社会福祉協議会が何なのかよくわからない。
社会福祉協議会の活動はほとんど知らなかった。ボランティアをしてみたいと思ってい67

ますが、継続的に出来るか、大きな任務をこなせるかなかなか入口に辿りつかない。友人からこんなささいなボランティアがあるときく事があり、ボランティアの種々を広報などで知らせて！
社会福祉法人が何を行っているか知らないが、ムダな事、むりはしない様にして欲しい。
少しは聞くのですけどないようがはっきりしない事ばかり。年だからでせうネ
詳しいことは知らないことだらけです！
全く知りませんので、具体的に PR して下さい。
知らない事が多くあることに気付きました。まずは、活動を幅広く知って頂き、協力参加して頂けるよう努力して下さい。幅広く知って頂くためにはどうすれば良いか、今までのやり方だと同じだと思います。知らなければ税金の無駄使いです。活動に参加して頂けるよう宜しくお願いします。
特に利用することが無く、今後利用する事、多々ある様に感じる為、詳しく知りたい。
福祉に関する事業が 40 以上もあるのに知らなかった。もう少し市としても表に出していけばいいかな。
福祉を必要とすることがなかったため関心がなかった。
問 26-1 にある活動のいくつか（10・11・13・14・34）は名前を聞いたことがあったが宗像市社会福祉協議会の活動とは知らなかった。更にアピールすると知っている人は増えると思う）
問 26 に関しては、名前も活動内容も知りません。
問 26 は事業の名称、内容を読めば想像できますが、“よく知っている”とは言えないので「○」です。
ボランティア

何らかの協力、ボランティア、少しでも協力できる人の登録。シルバー＆シニアでも多くの資格、経験を持つ人がいます。うまく活用してください。例

非常用設備の定期点

検等、リタイア組でできる。
民生委員

もう少し民生委員などが、地域の相談役になってほしい。家に来たことがない。
民生委員さんは個人の情報を守っていると信用していいですか、不安なことを聞くことがあります。

その他

とくにない。自分と家族で何とかして生活している。
どこからが福祉なのかよくわからない・・・
現在体調不良のため、一時有料老人ホームにお世話になっております。
今のところ特にありません。
自助努力したいと思います。
宗像市はコミセン活動の延長上に各コミセンは地区活動の延長上にある。つまり、すべては先づ元気で明るい地域づくりから始まるべきだ！！時々入院ほぼ在宅に向かっ
て・・・。

68

親の介護をしている時は、充実していました。亡くなって 3～4 年。両親の通りになるのでしょう・・・。今は花作り、絵手紙を楽しんでいます。

※お仕事御苦労様です。

税金のむだ使い。
全体的に個人主義が強いと感じる。ベッドタウン化の弊害では？バイクのスピード違反が多すぎる。山ばかりなので街路樹は必要ない。
役人が自画自賛な事業ばかり、お節介のやきすぎ、民間企業で働く人々のことを考えて、同等の仕事をする組織を作り再出発せよ！
老人介護と、子育て支援が一番重要と思っています。

69

第Ⅲ部

70

考察

71

１．今後の居住意向
87 パーセントの人が今後も宗像市に住み続けるつもりである。

5 年前に行われた前回調査と同様、今回、調査対象となった宗像市の住民は、長期居住者である。５分の１（21 パーセント）が、40 年以上市内で暮らしている住民であり、これに30 年以上 40 年未満の住民（21 パーセント）を加えると、約 4 割が 30 年以上宗像市で生活している。さらに 20 年以上の居住歴を持つ住民という枠でまとめると、約３分の２（67 パーセント）の住民がその中に入る。生まれた時から宗像市に居住している人もいるが、1960
年代から開発されてきた住宅団地に住宅を購入したことにより移り住んできた人々が多い。
実際、問７の回答では、回答者の 83 パーセントが、他地域での生活経験があると回答しており、問 7－2 に見られる転入理由のトップは、住宅購入（37 パーセント）である。次いで、結婚で転入した人が 17 パーセントとなっている。これらの人々が宗像市に移り住む以前に暮らしていた地域は、問 7－1 の回答によれば、北九州市が 26 パーセント、福岡市が23 パーセントである。すなわち、福岡県内の 2 大都市への通勤圏で比較的安価で住宅が購入できるという宗像市の特徴をよく表している。
住居の形態から見ると、問 5 の回答にあるように、もともと宗像市にいた住民を含めて、回答者の住宅は、80 パーセントが一戸建て持家である。圧倒的多数の人々が定住型のライ
フスタイルであるといえ、問 8 の回答にあるように、今後も宗像市に住み続けたいと考えている人が 57 パーセント、なるべく住み続けたいと考える人が 30 パーセント、合わせて87 パーセントの人々がこのまま住み続ける意向を持っている。
ただし、住み続けるという回答が、宗像市の生活条件が積極的に評価されているからと単純に評価を決定することはできない。回答者の年齢構成等を見ると、比較的高齢の方が多いので、多少住みづらくなっているところがあっても、他市に移住を決意するほどではないという、消極的判断も働いたことが考えられる。
一戸建て住宅は、集合住宅と比較して転売が困難であること、新たな住宅ローンを抱える収入がないこと、新しい土地や人間関係に適応することが高齢になると困難であることなどが移住に伴うリスクであり、それらと現在の生活を比較した場合に、現状維持がよいと判断している場合がある。こうしたことは、問 8－1 で移住を希望する人が、不便、公共サービスの未整備とその理由を述べていることからも想像できる。
比較的少数であるが、買い物の困難や不安を訴えている人が 56 人いる。自家用車を持たない世帯や、運転できない高齢者は、日常の買い物が困難となっており、そのあたりが、住み続けられるかどうか、という不安になっていると思われる。そこで、今後の地域福祉を考えるにあたっては、高齢者や障害者の買い物や通院などの利便性の確保を行うこと、地域の見守り活動やサロン活動の拠点を整備することを検討する必要があろう。

72

２．家族の姿
91 パーセントの人が核家族で暮らしている。
半数以上が高齢者のいる世帯である。
問 9 の世帯類型から見ると、二世代同居（親と子）の世帯が約半数（52 パーセント）あり、これに夫婦のみの世帯 32 パーセント、一人暮らし世帯 7 パーセントを合わせると、核家族世帯は全体の 91 パーセントにのぼる。その内訳を見ると、一人暮らしでは、高齢者の一人暮らしがそれ以外の一人暮らしをやや上回っているが、夫婦のみ世帯では３分の２が高齢者のいる世帯である。二世代同居では、子育て中の二世代世帯（276 件）と、高齢者の見守りや介護をしている二世代世帯（158 件）に分かれる。
子育て中の二世代世帯・三世代世帯を見ると、約半数が子ども 2 人の世帯である。次いで子ども１人の世帯が 35 パーセントとなっている。子どもは、就学前から小学生までの幼い子どものいる世帯と、中学生以上の子どもの比較的年齢層の高い子どものいる世帯に分かれる。就学前の子どもの数も少なくはないが、中高生のみの世帯も多い。
介護の問題は、問 11 の回答に見られるように、全体ではまだ要介護の状態になっている
人が少なく、80 パーセントの回答者が「要介護の人はいない」と回答している。しかし、住民が高齢化しつつあるので、老後への不安がかなりある。問 13－1 を見ると、自分の老後に不安を抱いている人は 286 人（33 パーセント）、将来的な家族の介護に不安を抱いている人は 183 人（21 パーセント）いる。
家族で気になる点は、高齢で介護の必要な親を中高年の子ども世代が介護している場合である。介護者の代わりがない状況で、介護者の病気等が生じると介護の継続が難しくなる。また、現在介護を行っている子ども世代が今後高齢になっていくので、その場合には介護を行う家族が同居していない状況が生じる。地域福祉として今後整備していくべきことは、緊急事態への対応として地域の助け合い、声のかけあい等の関係作り、緊急時の連
絡先（家族の情報）を民生委員に伝えておく、市民後見人の活用などのソフト面の整備が必要であろう。また実際に家庭介護を行っているところでは、ケアマネージャーなどの専門職と民生委員との協力関係も必要になるので、地域包括ケアの体制づくりの中で専門職と地域の協力者との交流の促進が行われることが望まれる。
さらに、特に認知症の家族を介護している家族介護者への情報提供やレスパイト（休養）も必要になるだろう。また福祉環境の整備として、子どもから大人も含めて、認知症についての知識の普及、適切な対応の仕方についての教育を積極的に行い、認知症になっても安心な町づくりが必要になってくるだろう。

73

３．職業、生計維持の方法
年金生活者が多い。
それ以外の生計中心者の職業は、会社員や公務員である。
回答者の職業を見ると、問 4 の回答にあるように 42 パーセントの人が無職である。これは、高齢者が多いため、年金生活者が多くなっていることがその背景にあると考えられる。
問 17 の回答を見ると、無職の理由は、老齢や定年が圧倒的に多くなっている。
それ以外の職業では、会社員や公務員の常勤雇用の男性が生計中心者となっている。たとえば、問 1 の男女別回答者が半分ずつであることを反映して、問 14 の回答者が生計中心者であるか否かの質問に対して、生計中心者回答した人と生計中心者以外と回答した人は半分ずつとなっている。65 歳未満で無職の人も、配偶者、あるいは父親が働いて生活を支えている。問 4－1 と問 14－2 を見ると、生計中心者の職業は、会社員・公務員が多く、常勤の勤労収入が生計を支える世帯が多いことがわかる。
宗像市は、福岡、北九州の二大都市への通勤が便利なベッドタウンとして発展してきたが、現状でも、約４割の人が福岡市や北九州市およびその周辺に通勤している。福岡市や北九州市に通勤している人の半分は、ＪＲを使って通勤している。それ以外の場所に通勤する場合には、交通事情から自家用車での通勤を選択せざるを得ない状況である。
問 18 の回答から見ると、現在のところ、生計中心者は「とても健康」が 20 パーセント、「まあまあ健康」が 58 パーセントで、合わせて 8 割の人が健康状態は良好である。常勤雇用者の世帯では、生計中心者の健康が世帯の生計に直結するだけに、生計中心者が健康で働ける状態であることが世帯の生活にとって最も重要なことである。ただし、「まあまあ健康」と回答している人が多いので、それが次の不安につながっている。
今後は、年金生活者がさらに多くなっていき、常勤雇用者の世帯が減少していくことが予想される。年金生活になると、収入が減少するため、消費行動も限定的になるほか、預貯金や住宅老朽化への不安が出てくる。問 13－1 の回答の中にも、住宅老朽化への不安や収入不足への不安を挙げる人が少なくない。こうしたことから、医療費や介護費用の支出抑制のためにも、健康づくり活動を地域で検討する必要もあろう。

74

４．不安・困りごと
自分の老後が一番心配である。
収入の減少を心配している。。
問 13 の回答を見ると、困りごとや不安があると回答した人は、全体の 58 パーセントで、過半数の人が何らかの生活上の困難や不安を抱えている。その内容は、病気や介護と経済的不安（収入不足や支出増）が圧倒的である。
問 13－1 の回答を見ると、最も不安に思っていることは、「自分の老後」のこと（286 人、
33 パーセント）であった。高齢になるにしたがって、病気の時や介護が必要となった時に、誰に面倒を見てもらうか、医療や介護のサービスが十分に受けられるのか、その負担を自分の収入や預貯金で賄えるのか、といった不安があるものと思われる。また「将来の介護」
への不安を挙げている人も 183 人おり、現在介護が必要でなくても（要介護者のいない家
庭が 80 パーセントである）、今後、家族に介護が必要な状況が訪れることを予測し、そのときに対処できるのかということを不安に思っている人が多い。
次いで、家族の病気・事故（149 人）が不安や困りごとに挙がっている。生計中心者が病気や事故に遭った場合には、収入が減少したり、支出が増加したりして、生活費に困る状態が生じる。生計中心者でも、それ以外の家族が病気になった場合でも、少人数の家族が多いため、看護や介護の負担に耐えられるかどうかが問題となる。先に見たように、問 9の回答から、宗像市では、核家族が圧倒的に多い（91 パーセント）ため、同居家族のみで看護や介護を行うことが困難である。
そのほか、昨今の経済事情を反映して、経済的不安や困難が回答に現れている。収入不足を挙げる人が 171 人、預貯金ができない状況であることを訴える人が 168 人いた。全体的に生活が苦しい、または余裕がない状態であることが出ている。さらに、子育て世代では、子どもの教育費の捻出が困難であることも窺える。高齢世帯では、年金生活に入って生活が苦しくなっていることに加え、住宅の老朽化もあがっており、166 人が不安・困難の内容に挙げている。今後、住み続けるためには何らかの補修や建て替えの必要が予測され、その負担が年金生活者にできるか、という問題を感じていることも見えてくる。
なお、社会福祉協議会の事業や活動の認知度からみて、社会福祉協議会が窓口になっている生活福祉資金の貸し付けなどの低所得者向けの制度の周知が十分にされていない様子が窺える。低所得者は、社会関係も狭まりがちであり、情報が行き渡らない傾向もある。
したがって低所得者をサポートする制度についての情報をどのような方法で行き渡らせるのか、検討する必要があろう。

75

５．地域の人々のつながり
高齢者では親しい間柄の人がやや多くなる。
助け合いの経験が不足しており、市や県に頼る気持ちが強い。
問 19 の回答から、近所とのつきあいの程度は、困った場合に助け合う親しい間柄の人がいると回答した人が３割いる一方で、立ち話程度も同様に３割であった。次いで挨拶をする程度の人ならいるが 2 割あった。ほとんどない、全くないという回答も少数ながらあった。この違いは、個人の考え方によって近所づきあいの程度が変わるためと考えられる。
年代別に近所づきあいの程度を見ると、親しく助け合う間柄についてはやや年齢が高い人に多く、立ち話をする程度の付き合いは、50 歳代に多い。あいさつをする程度の付き合い
は、年齢が上がるに従って減っているので、年齢が高い人のほうが近所の人と親しい関係を持っているといえる。地域別にみると旧玄海地区のほうが親しいつながりの人がやや多いといえる。
助け合いの経験は、問 20 の回答を見ると、「したことがない」人が半数の 402 人であり、宗像市の住民全体ではあまり経験のない様子が窺える。手伝いをしたことがあっても、その手伝いの内容は、「声かけや安否確認」（151 人）、「話し相手」（137 人）など、孤独を慰める程度のものであり、家の中の困りごとの手伝いには近所の人は登場しない。
地域で何とかしなければならないこととしては、問 21 の回答に見られるように、単身高齢者や高齢者だけの世帯への支援が最も多く 371 人（43 パーセント）が挙げていた。次いで、防犯・防災活動 252 人、障がいがある人や介護が必要な人への支援 212 人、自宅で介護をしている家庭への支援 209 人、が挙がっていた。ただし、これを何とかすべき人は、
問 21－1 の回答にあるように、自分自身と考えている人はわずか 126 人で、市や県などの地方自治体が 310 人（36 パーセント）、隣近所の人 173 人、自治会 158 人という状況であった。前回の調査よりもさらに市や県に頼る傾向が強まっている。
こうした状況は、問 22 の回答によっても推測できる。地域活動に「特に参加していない」
人が 338 人（39 パーセント）であり、参加している人でも、区（自治会）活動が 248 人（29パーセント）と一番多かった。地区の役職として割り当てられた仕事を引き受けているので、活動場所も地区の公民館が多い。一方、自主的な活動では、趣味や娯楽のクラブ活動
98 人が一番多く、次いでスポーツクラブ活動等 70 人が、目立っている。
また、問 22－2 の回答から、地域活動に参加した人からは、多くの人とかかわることもでき、新しい体験ができるとプラス評価がされている。したがって、忙しい中でも参加できる魅力ある活動づくりや参加しやすい体制づくり、高齢化しても活動が継続できるような支援を検討していくことが望まれる。さらに子どもの時から、地域のために何か参加する経験を積んでいくことも、「福祉の里づくり」として積極的に進めておく必要がある。

76

６．社会資源の認知度
市の広報誌で情報を得ている人が多い。
相談が必要なときは、直接市の窓口に出向く。
問 23 の回答に見られるように、福祉に関する情報は、圧倒的多数（589 人）が市の広報
誌「タウンプレス」（月 2 回発行）から得ている。コミュニティセンターの掲示物もよく活用されている（162 人）。友人・知人などからの口コミで情報を得ている人も少なくない（161人）。
問 24 の回答を見ると、本人や家族の病気、障がいによってサービスを利用する必要がでてきた場合には、行政機関の窓口に出向いて個別に相談に行く人が 460 人（約半数）いた。
また、家族・親族や友人・知人にも相談している。
。
相談先で、民生委員が 72 人と割合知られているのは、普段からの民生委員の活動が影響していると思われる。社会福祉協議会を挙げている人は、70 人であるため、一部の人は、
社会福祉協議会に相談することも認知しているといえる。なお、選択肢にはなかったが、医療関係者やケアマネージャー等の専門職も身近な相談相手として捉えている様子が見られた。
ここで見落としてはならないのは、「相談できる人がいない」と回答している人が、数としては少ないが 40 人（5％）いるということである。特に、他の質問の回答から、「事情があって自治会に入っていないので広報誌も届いていない」という家庭があることがわかっているので、それらの地域や親族の人間関係から疎外されている人々にいかに必要な情報を届けるかが今後の課題であろう。

77

７．宗像市社会福祉協議会について
社会福祉協議会の名前は知られているが、活動内容については、あまり知られていない。

問 26 の回答を見ると、宗像市社会福祉協議会の「名前も活動も知っている」人は 121 人（14％）おり、「名前は知っているが活動は知らない」人が 420 人（48%）いた。これを合わせると、宗像市社会福祉協議会の認知度は、63 パーセントとなり、約３分の２の人が知っていることがわかる。
社協の活動の中で一番知られているのは、いきいきふれあいサロン 86 人、福祉会活動の支援 81 人、社協だよりの発行 82 人の３つである。高齢になるにしたがって、社協の認知度が上がっていき、名前も活動も知らないという人の割合が減少した。サロンや福祉会で社協との接点が多いことがその原因であると考えられる。
以外に知られていたのは、小地域ネットワーク事業である。単身高齢者の見守り・孤立化防止については、宗像市社会福祉協議会が長い間取り組んできた事業なので、周知度が高くでたと思われる。今後は、単身高齢者の見守りからさらに高齢者世帯や日中独居世帯の見守り、認知症高齢者のサポートなどに地域の見守り体制が進んでいくことが望まれる。
自由記述の回答を見ると、行政機関と社会福祉協議会の違いがわからない人が多く、社会福祉協議会の目的や活動を知らないために、見当はずれの意見も多かった。しかし、今回のアンケートにより社協の活動について理解を深めたので、もっと知りたいと考えた人もいるので、地域福祉を考えるきっかけとなったのではないかと思われる。

78

編集・発行年月日
平成 26 年 12 月 25 日
調査実施機関宗像市社会福祉協議会〒811-3437 福岡県宗像市久原 180 番地メイトム宗像内調査分析・報告書作成責任者
福岡教育大学 西崎研究室（西崎 緑）〒811-4192 福岡県宗像市赤間文教町 1-1

79