ESD21 平成３１年「会員例会＆新年会」

２019.1.21

中小企業モノづくり生産性革命の可能性～“あの丘を取れ” - ｢FinTech ＆ SCCC」への期待～

名城大学名誉教授
全社最適ジャスト･イン･タイム経営(（わくわくＪＩＴ）研究会
主査 河田 信© 2019 M.Kawada

本報告の概要
１ 全社最適JIT経営研究会（わくわくJIT）研究会の概要
ことの起こりTPS困難説から（条件付き）容易説
2 生産性の定義 = リードタイム （NCTR, BSQ, SCCC)
21世紀「生産性革命」の課題
3 Miracle (超短期TPS導入）事例
４ 一番ピン： 「待ち時間」は原価
5 我が国 SCCCの位置づけと、ものづくり国際的差別化の可能性
6 FinTech とＳＣＣＣの“合わせ技”
サプライチエーンとしての小ロット化の限界突破
7 政策提言© 2019 M.Kawada

トヨタ池淵さんの話• 「私が非常に気にしてきたことがあります。
• それはトヨタ生産方式は、最初はうまくいくが、3～4年経つとなかなか定着しないという話を何度も聞いたことです」 そこで本日はそれについてもお話したいと思います。
•H.18.9.29 中部産業連盟会長
トヨタ自動車 技官 （当時）
© 2019 M.Kawada

ＴＰＳ：容易説と困難説“導入容易説”「トヨタ生産方式（ＴＰＳ）など簡単である。指折って10まで数えられる人間なら導入できる」 (大野耐一)“導入困難説”「ビッグ・スリーを始め，数え切れない工場視察団がトヨタの工場を訪れ，トヨタがそのやり方をオープンにしても，うまくトヨタの真似ができた企業はほとんどない。厳密に言えばゼロ」
Spear & Bowen[1999]© 2019 M.Kawada

FORD・ GMとトヨタの逆転の鍵：生産性コンセプト○ カネがない。しかしクルマは作りたい。銀行は貸してくれない。 (トヨタ 1949）◎ 3年間で米国の生産性（8倍）に追いつけ ！ （豊田喜一郎、大野耐一）（一般） 生産性＝ output/ input◎ 米国をヒントに、まったく異なるＴＰＳの生産性コンセプト誕生「必要数」「流れ創り」「人間尊重」の徹底で、在庫減とリードタイム短縮。
創造した資金と資源の余剰を活用する戦略の継続で逆転（現場） 生産性＝ 正味加工時間 / リードタイム

ただし21世紀の課題 – 「生産性革命」のキモ① 流れ重視の、上流、オフィス 、ＩＣＴ部門への適用 （現地現物）② カネの流れでは、日本は国際的にむしろ劣る。(更なる政府本気度）③「当日検収・翌日支払い」が何故得か、説明出来る本社力と会計学④ 垣根を越えた学際研究 「在庫否定、速度重視型」ものづくり学と「在庫肯定、量重視型」の会計学、経済学との連携© 2019 M.Kawada

困難説の背景：JIT経営の普及を妨げる4大要因の克服① 自社の「製品アーキテクチャー」と「生産性」の定義が曖昧「人・機械が遊ばぬよう、1個でも多く作ろう」 （資源稼働生産性）「モノとカネがスーっと流れる１個流し」 （リードタイム生産性）
政府提唱の「生産性革命」における生産性は「リードタイム生産性」に照準を。
期間利益偏重（P/L、ＲＯＥ）とB/S・C/Fへの過少関心 （BSQ、ＳＣＣＣ）② IoT（FiｎTech, AI) の関心が部分最適に偏り、全体最適への関心弱い。
（ “FinTech” ×CCC” ｖｓ. “ “FinTech” ×SCCC”)③ 本社会計：正直会計、「利益とキャッシュ」, 「原価と支出」の識別・指導不足④ ビジョン： 社会、人間、精神面の進化がない。 ソサイエティ ５．０（市場原理主義から「 三方よし」経営、「利己から 利他」へ、ワクワク感）© 2019 M.Kawada

本社力第一ラウンド到達点 ：困難説の核心リードタイム(LT)短縮改善と個別効果の関係

リードタイム内訳 No

1正味加工時間

2 待ち時間

1
2
3
4
5
6
7
8
91011121314
123

原単位改善アクション
段取り替え時間短縮
小ロット化
正味加工時間（NＣＴ)短縮
ボトルネック設備の能力アップ
ローディング・アンローディング時間短縮
工程間搬送時間短縮
手直し時間短縮
不良率削減
設備故障、チョコ停対策
工程内手持ち時間短縮
標準手持ち見直し
整流化
同期化
工程集約・工程数削減
工程間仕掛かり待ち時間短縮
中間在庫・仕掛品在庫低減
完成品在庫低減

リードタイム と「原価」の不整合
財務値 財務値
(新)
（旧）

個別効果

LT短縮
＆NＣＴ
Ｒ

ＬＴＢ
原価

DTB
原価

工数

在庫

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

××××××○○×××××××××

△
××××
×
○
○
○
××××
○
××××
○
×
○
×××
△
○
×
○
×
○
○
×
○
○

© 2019 M.Kawada

出来スペー
設備能高・設ス
力
備余力×○×○×××△×△
○××○
○
○
○

○×○
○
○
○
○
○
○××
○××××××○××○○×××××××○×××

品質
×○××××
○
○
○××
○×
○×××

流れ創りへの突破口

待ち時間は原価だ！

「皆さんは、モノが機械で加工されている時間が大事だと考えているかもしれないが、機械の傍でモノが寝ている、待っている時間も同じように大切なのですよ」
張副社長(当時）の企業指導中の発言(1995)「タクシーのメーターは、運転中はもちろん、交差点で信号待ちの間もコンスタントに上がり続ける。だから当然、待ち時間も原価である、制度会計がモノの待ち時間は原価不算入にしているのは、「1個流しでスーッと流れるものづくり」を目指す立場からはなんとも不合理。 (小島洋一郎 小島プレス社長 2015）サービス・小売り、旅館業、病院、官公庁も 流れ創り
特に、「モノ、カネ、情報」の待ち時間」が一番ピン
但し、待ち時間を減らしても、当面の原価は1円も下がらない。
本社は嬉しくもなんともない？
© 2019 M.Kawada

ＩｏＴ・FinTech 基本姿勢

中小企業だからこそ活用できるＩｏＴ技術 !
• ついに訪れた、「物の流れ」、「金の流れ」の同期化とＩｏＴの合わせ技で勝負する時代

・ IoTブームで何をしたらよいか迷っている中小企業が多い?
不可欠なのは、IoT化以前にの価値観の転換を。
① 『資源稼働志向』から『流れ志向』 へ（小トット化、流れ志向、紙飛行機折りゲーム）② 流れ創り（リードタイム）の視点から、レイアウトや機械の配置などを済ませておくこと。 （作り過ぎ機械の小型化、Ｕ字ライン化等々）①、②を先行して初めてＩｏＴは効果。
・ 「中小・町工場、ベンチャー」だからこそ、①、②の一気見直しが可能。, 「鶴の一声」が効く好機到来。
© 2019 M.Kawada

二つの商流ＥＤＩプロジェクトの推進と統合へ
金融庁
（財務省）

中小企業庁
（経産省）

中小企業共通EDI

わくわくＪＩＴ研究会

金融ＥＤＩ 全銀ZED I(代表幹事 グローバルワイズ)• 先ず中小同志がつながり。 相互受発注 納品、検収、決済
低価格ＥＤＩ
農林中央金庫、農協、市銀銀行も参加• 金融EDIビジネスコンテスト 最優秀賞 NTTデータと共同事業
開発 打ち合わせ中 （グローバルワイズ社）〇全銀ZEDI
現在 大企業中心２０桁制限デー
タ&月バッチ一括で商流⇒ 明細情報＋ＱＲコード

共通ＥＤＩとＺＥＤＩをつなぐ© 2019 M.Kawada

ESD21わくわくＪＩＴ研

経産省・FinTech 委員会“FinTech と SCCC”の合わせ技で国際的差別化へ
ユーザー部門
（発注）

購買部門
（発注）

入荷・検品

発注依
頼書

発注書

納品書

請求書
照合
チェック

請求書
リスト

経理
月次
決算処
理

支払い
振込

検収から支払いまで
パラメータは、 「盆暮れ払い」 から「翌日払い」まである。

月末 一
括 自動処理からの脱出

QRコードFinTech© 2019 M.Kawada

第一ラウンド到達点その２ 「ＴＰＳ条件付き導入容易説」
三つの条件さえ整えば 超短期間にJITを導入成功「三つの条件」とは－
1：社長自身の「流れ創り」に対する本気度
2：「少ロット化が得であること」をゲームで体感。
（たとえば、半日の、「紙飛行機折り」ゲーム）
3 : 本社会計が、「流れ創り」の優位性を会計的に証明可能。
逆に言うと、この三条件のどれ一つがが欠けても、JITは不可能。
つまりＪＩＴ経営導入は、容易説、困難説のいずれか。
「ホドホドの成功」では、また逆戻りし易い。
(中堅・中小・町工場のためのＪＩＴ経営入門』 三恵社© 2019 M.Kawada

Mr. President declareｓ visionand core value of creating flow.
Yes, we can ! Good bye, “silomanagement© 2019 M.Kawada

Mega-Label Malaysia工場とCambodia工場
印刷・検査・梱包をライン化
全てのライン化が９月には完成予定です。

KOI は、BSQ, とＳＣＣＣ

間接部門も現場の近くに一か所に集めてコミュニケーションを良くするための移動も計画中。
ここはまだ仮置きで定位置に移動する前に問題点をあぶりだし中です。
ここにも日本式を導入予定です。

© 2019 M.Kawada

SCCC （from Mar. 2018)
ABAD GARAN , Iran2018．1.11
SCCC

800
700

266

293

273

273

259

600

260
230

224

215

210

168

165

165

172
78
49
41500
400

213

228

207

203

194

196

300
200

116

108

99

97

91

91

100

54
4353
4358
48

59
4955
4656
4782
50
428149
41

79
48
41

AugustSeptember

OctoberNovember

0March2018AprilMayJune

July

explanation
March2018
Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ Turnover days- Rawmaterial (3)43Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ Turnover days- product(3)12Receivables Turnover days .(2)62
Payables Turnover days - to Shareholders - tobuy material (4)98Payables Turnover days
(5)
53
©
2019
M.Kawada
SCCC(2)+(3)+(4)+(5)
266

200

Receivables
168
Product
75 material
47
40 Payables

Decembersecond week- January

BSQ Trend （from Mar. 2018) ABAD GARAN ,Constriction Chemicals Manufacturer , IranBSQ

1.20
1.09
1.00

1.09

1.12

1.07

1.06
0.98

0.96

0.80

0.980.94

0.89
0.79

BSQ

0.60
線形 (BSQ)

0.40

0.20

USA withdrew from Atomic
deal, raw materials prices
unstable(hourly or daily
price increase

Payable reduced2％

0.00

Sell in cash 78%© 2019 M.Kawada

Target BSQ Toyota 0,44

国策との整合中小企業庁「振興基準」「未来志向型の取引慣行に向けて(平成28年9月15日公表)」「 (3)下請代金の支払に係る手形等のサイトについては、繊維業90日以内、その他の業種120日以内とすることは当然として、段階的に短縮に努めることとし、将来的には検収後60日以内の支払いとするよう努めるものとする」（中略）ー

指針は出た ！
あとは具体化2017年にトヨタ自動車、デンソー、豊田自動織機の三社は、この中小企業庁の振興基準に基づいて支払手形を廃止し、すべて現金決済に切り替えた。
© 2019 M.KawadaＣＣＣ（部分最適）からＳＣＣＣ（全体最適）へ

CCC

SCCC

IoT・FinTech技術を、どのような企業あるいは社会を実現するために用いるのかというビジョンがキモ。・FinTechで“ＣＣＣ”の自動出力ができた© 2019 M.Kawada
としても、企業は伸びない、スマート社会はできない。

経産省がＣＣＣでなくＳＣＣＣを採用した理由（経済産業省 FinTech検討会合 H.28 12より）

わくわくJITのSCCC

モノの流れとカネの流れの統合量から速度への生産性思考
転換

利己から利他への三方よし© 2019 M.Kawada

SCCC （生産性＝モノとカネの流れ）
 共通点：多重下請け構造と支払いサイトの長さ. いずれも政府主導で改善加速可能。
日本 : 消費増税の冷え込み対策 決め手は、公共投資＋支払いは早く
中国 : 在庫肯定型生産＋利上げ＋ 外貨不足＋ シャドウバンキング＋ 貿易戦争

 考え方
○ SCCCは、国家的にはマクロ経済、個別企業的には生産性革命に直結する。
金融・財政政策・企業経営を、“量”志向の “速度（流れ）”志向へ。
○ Fin Tech×ＳＣＣＣ、人手不足対策を超えて、オフィスの月次バッチ処理を日単位に平準化し、「翌日支払い」と「スーっと流れる1個流し」を同時達成する合わせ技。
〇 一番ピンは、モノ、カネ、情報の流れにおける待ち時間の大幅短縮© 2019 M.Kawada

日独ＳＣＣＣ比較
2009-2015 平均値
自動車・自動車部品
日本
ドイツ

仕入債務
5748

棚卸資産

受取債権 SCCC
5161
1697534157

重電 非上場(中小））
日本
ドイツ

仕入債務
7022

棚卸資産

受取債権 SCCC
3085
1858435141

製造業全体
日本
ドイツ

仕入債務
66
54

棚卸資産

受取債権 SCCC
7485
22512050224(出所：「FinTech 導入による地域企業の収益力向上度測定指標の在り方に関する調査検討事業調査報告書（ＴＤＢ 2018.3より筆者編集。)© 2019 M.Kawada

業種別ＳＣＣＣ（自動車） 自動車のSCCCはドイツに勝っている。
しかし、仕入債務の回転日数はトヨタ、本田だけ勝っている。
 検収後の支払期間に何故差があるのか。そのための影響は？
© 2019 M.Kawada

業種別ＳＣＣＣ（重電・ゼネコン・重工業）

ドイツ製造業平均はTDBデータを援用© 2019 M.Kawada

中小企業生産性とマクロ経済政策の共通項＝ “量”から“流れ”への価値観転換
SCCC

ダムにカネは溢れているが流れない
流れ創り＝ 生産性革命
メッタに流れさない「盆暮れ払い」サプライヤ
リーーをド含
タむイム
生
産性
革命

商流・金流
月末払い
IoT
FinTech

翌日払いから瞬間払いへ© 2019 M.Kawada

政府・自治体公共工事
デフレで消費・投資進まず
中小企業振興基準
全産業 60日以内支払

早期支払化効果の予測① 全部タンス預金② トリクルダウン③ バタフライ効果（乗数効果）④ 消費税増税対策

政策提言量(Volume)から速度(Velocity)へ

 消費税をめぐって 均衡財政派 vs 積極財政派 が、なお混戦模様。
・ デフレ脱却（ＧDＰ増）を 「消費増税ナシ＋公共投資」で実現。ダムが多過過ぎて、カネが流れない「多重下請け構造」メスをいれるには、「支払いはより早く」60日以内払いを義務付ける。 （政府・自治体の公共工事の「盆暮れ払い」の短縮が一丁目一番地。）
 プライマリバランス（PB)のあり方を 再定義する。
・ PBは進化指標とする。 （期限を切らないで、 絶えず。前年度より好転することを義務付ければ足る。 （ 「債務/GDP」が、好転すれば是とするのが国際基準でもある）
・ PB（＝収入-支出）の「当年度支出額は」は、企業会計の費用収益対応原則で決定する。
「国の借金1000兆円」説は、政府・日銀の親子連結決算で考えれば解消する。
 支払い早期化政策の強制力が必要 ： （中国NEV (新エネルギー車) 規制を参考
製造戦略2025より）・ ドイツに劣る我が国の支払いサイト短縮のため、 「仕入債務支払サイトが60日(中小企業庁目標）を超える企業は、超過日数に応じ 、他社から穴埋め分のクレジットを購入する義務づけ、逆に60日を下回る場合、逆に減税措置など。
（消費増税による不況対策としても急がれる。）© 2019 M.Kawada

中国SCCC その1

リーマンショック以降の∑ＳＣＣＣ悪化

原因は 政策金利 2910年以降金融引締め 09年 5.3 % 12年 6.0% までアップ ）18年現在4.3 ％ （推定）、ＧＤＰ低下。
日本は消費増税対応要注意© 2019 M.Kawada

中国SCCCその2

共通関門：“利上げ”と“消費税”(出所：「FinTech 導入による地域企業の収益力向上度測定指標の在り方に関© 2019 M.Kawada
する調査検討事業調査報告書（帝国データバンク2018.3 より筆者編集。)

SCCC （生産性＝モノとカネの流れ）
日本対ドイツ中国

製造業

日本上場企業の受取債権回収期間は５ヵ国中worst

上場・非上場企業とも
SCCCトータルはworst。

非製造業上場企業は日本の勝ち、非上場企業は日本の負け上場、非上場とも2013以降急激に悪化

鉄鋼受取債務 買入債務、棚卸資産 受取債務 買入債務、棚の回転期間がすべてドイツより 卸資産の回転期間のいず
悪い
れもダントツに長い

自動車・自動車部品 棚卸資産回転期間は勝っているが、カネの流れの悪さでSCCCトータルでは負け

上場企業の受取債務回収
期間 買入債務回転期間が急激に悪化

日独比較では、「カネの流れ」で負け。 中国は、モノとカネ双方に問題。
“量”から”“速度”への価値転換急務© 2019 M.Kawada

Thank youfor your participation© 2019 M.Kawada