川崎医療福祉学会誌
資Vol. 32

No. 1

2022

229 － 236

料

姿勢指示の違いが上肢支持床上座位移動時の肩関節運動に与える影響― 若年者と中年者を比較して―小玉京士朗＊1,2 早田剛＊2

要

宮川健＊1,3約

上肢支持による床上座位移動動作は，障害疑似体験動作の1つである．本研究の目的は，障害疑似体験動作の1つである上肢支持床上座位移動動作の動作特性を動作区分および年齢による影響から検討することである．対象は，健常成人男性10名（若年者5名，中年者5名）とした．測定は，三次元動作解析装置，床反力計を用いて検討した．結果は，以下の通りであった．脊椎屈曲姿勢は脊椎伸展姿勢よりも移動時間が有意に遅く，一回の移動距離は有意に長かった（p<0.05）．上肢支持床上座位移動動作における肩関節の角度は，両姿勢とも伸展可動域内であり，脊椎伸展姿勢よりも脊椎屈曲姿勢が有意に大きかった（p<0.05）．動作時の肩関節角度は，屈曲相において最高値および最小値ともに若年者より中年者が有意に大きかった（p<0.05）．伸展相では最高値は中年者よりも若年者が有意に大きく，最小値は中年者よりも若年者が有意に小さかった（p<0.05）．遊脚相では最高値は，中年者よりも若年者が有意に大きかった（p<0.05）．以上の事から，脊椎屈曲姿勢は，肩関節伸展角度を有意に大きくするが，加齢により関節角度制限を生じる可能性が示唆された．

１．緒言なるため怪我の発生にもつながる可能性がある．
障害疑似体験動作の1つに上肢支持による床上座障害者と健常者が融合した共生社会の実現にむ
1）

け，国内ではインクルーシブスポーツ 体験会によ位移動動作がある．床上座位移動動作（Scooting

る障害の理解，スポーツ普及活動がなされている．

Movement）は，先天的な障害あるいは労働災害や各種障害に対する理解や関心を深める方法につい

交通外傷による下肢切断や脊髄損傷，生活習慣が起て，健常者に対し障害疑似体験の実施前後において因となる脳血管障害などの原因によって下肢機能の障害および障害者に対する意識項目で否定的意識が不全を伴い歩行能力が不能になった場合，残存する有意に減少したといった報告2）や，運動前後で障害身体機能等を活かした日常生活での床上移動動作8）者に対する接し方や障害に対する認識が有意に高くで，近年では，肢体不自由の疑似体験動作9）やインなったといった報告

3-6）

クルーシブスポーツで実施するシッティングバレーなど，障害者と直接な交流ボールで用いられる動作である10）．

を持つことが困難な状況にあっても障害擬似体験動作やスポーツの実施により障害や障害者に対する理

我々は，上肢支持床上座位移動動作に対し検討を解，認知の浸透に影響があることが明らかになって行ってきた結果，脊椎を屈曲させた姿勢は，肩甲骨いる．そのため，近年健常者を対象とした障害擬似の代償を促すことで上肢の伸展方向への運動範囲を体験動作は，教育手法の1つとしても組み込まれて大きくし，脊椎を伸展させた姿勢よりも肩関節の運7）いる ．しかし，障害疑似体験動作やその動作を用動に負荷を与えることを示唆した9,11）．しかしながいたスポーツの実践は，日頃実施している動作と異らこの報告は，実施動作全体の特徴把握について明＊1 川崎医療福祉大学大学院

医療技術学研究科 健康科学専攻
体育学部＊3 川崎医療福祉大学 医療技術学部 健康体育学科（連絡先）小玉京士朗 〒701-0193 倉敷市松島288 川崎医療福祉大学
E-mail : w8518003@kwmw.jp＊2 環太平洋大学

229

230

小玉京士朗・早田剛・宮川健

らかにしたものであり，実施動作を区分し検討した

作時の肩関節運動の特性について検討するため測定報告は見当たらない．また，インクルーシブスポー

動作は，下肢の力は使用せず，前腕を回内位とし進ツは，年齢や障害の有無を越え共に参加し一緒に体行方向に指先が向くこと，動作中に臀部が床上からを動かしゲームを楽しむことが出来るスポーツの総離れないこと，最も早い速度で視線は進行方向を常1）

称 を背景に各々のニーズに配慮した中で包括的にに見て移動する条件下で実施した．動作の開始位置取り組むことから，近年では若年者だけでなく高齢は，測定動作の2動作目に被験肢が床反力計内に入者の健康増進を目的に取り組むこともあるため幅広るように1枚目の床反力計の手前に手をつき，大転い年齢層の対象者が参加する．しかしながら，加齢子のマーカーが1枚目の床反力計の境目に位置するによる影響について検討した報告も見当たらない．

ように調整した．測定動作は，測定者の合図により以上のことから，近年様々な環境で取り組まれて上肢支持による長座位姿勢で測定動作条件に準じたいる障害疑似体験動作での怪我の発生を予防するた

前方移動を開始させた．終了は，設置している2枚めにも動作特性を分析，把握することは非常に重要

目の床反力計の境目に大転子のマーカーが過ぎたとであるが，健常者が実施する障害疑似動作についてころまで実施させた．

検討をした報告は少なく，また幅広い年齢層が取り測定動作時の姿勢は，骨盤を前傾させ，胸を張る組む中で加齢による影響について検討も見当たらなような胸腰椎を伸展させた姿勢（以下；脊椎伸展姿

い．したがって，年齢差がある対象に対しバイオメ勢）と，骨盤を後傾させ背中を丸めるような胸腰椎

カニクス学的視点から障害疑似体験動作の1つであを屈曲させた姿勢（以下；脊椎屈曲姿勢）の2通りる上肢支持床上座位移動動作について検討することとした．脊椎伸展姿勢および脊椎屈曲姿勢の姿勢保は，今後健常者がインクルーシブスポーツ体験会や持は，測定前に被験者に対し口頭で指示を与え自主障害疑似体験動作を実施する上で怪我の予防にむけ的に練習させた．その後，長座位姿勢による上肢支た基礎研究の1つとして重要となる．

持床上座位移動動作を数回練習させた．姿勢別の動

そこで本研究は，上肢支持床上座位移動動作を床反力データより動作区分し，異なる姿勢間における作は，6回ずつ計12回測定した．各姿勢の指示の順序は被験者別に無作為とした．

移動動作の時間や距離，肩関節運動の特性および年測定動作は，三次元動作解析システム（Qualisys

齢による影響について検討することを目的とした．

Motion Capture system）を使用した．反射マーカー
は，左右前後頭部，頚切痕，C7，剣状突起，TH7，２．方法

TH12，左右肩峰，左右上腕骨外側上顆，尺骨茎状２．
１突起，上前腸骨棘，上後腸骨棘，左右大転子，左右被験者

被験者は，本研究に同意が得られた健常成人男性

膝関節裂隙部，左右外果に貼付した．また，左右10名（平均年齢32.6±13.6歳，平均身長171.2±5.2cm，を区別するため，被験側の肩甲骨中央に判別用マー

平均体重69.0±10.5kg，平均 Body Mass Index（BMI）

カーを貼付した．動作の記録は，モーションキャプ

23.5±2.8kg/m2）とした．被験者の属性を表1に示

チャー用赤外線カメラ8台（Qualisys）と実映像用した．年齢による影響を検討する際の区分は，厚生カメラ2台（Miqus）を使用した．サンプリング周

労働省が提言する健康日本21の年齢層区分を参照と

波数は，モーションキャプチャー用赤外線カメラでし，24歳までを若年者，壮年者を含む25歳以上を中は100Hz，実映像用カメラでは60Hz で撮影した．

年者とした12）．

地面反力の測定は，床反力計（AMTI 社製）を2台２．
２用いた．サンプリング周波数は，1,000Hz とした．

実験構成

測定動作は，長座位姿勢における上肢支持床上座

これらの動作測定機器は，すべて同期させて計測し位移動動作とした．被験側は右側とした．今回，動た．

表１

被験者属性

上肢支持床上座位移動動作の特徴
２．
３

解析方法

231を示す Z 軸より解析範囲を指定した後，MATLAB

解析範囲は，測定動作の2動作目の被験肢の手接（MathWorks 社製）を用いて，モーションキャプ地から3動作目の手接地までとした．動作の区分は，チャデータは低域通過フィルタの遮断周波数を8Hz同期した床反力計の垂直方向を示す Z 軸より，被以下，床反力データは低域通過フィルタの遮断周験肢の接地点からはじめに生じた波の最高値までを波数を10Hz 以下とした．各データは，MATLAB屈曲相，その次点から0値までを伸展相，0値から被（MathWorks 社製）を用いて時間軸を100％規格

験肢が再度接地する時点までを遊脚相と定義し，試化した．すべてのデータは，平均値および標準偏差

技別に印を付け，時間を算出後，各相の割合を求めを求め，統計処理は，エクセル統計を用い Student-t

た（図1）
．

テストを行った．有意水準は5％（p<0.05）とした．

姿勢指示による異なる姿勢の評価は，貼付した反射マーカーの C7－Th7－Th12からなる脊椎角度と３．結果した．上肢支持床上座位移動動作の時間は，同期し３．１

異なる姿勢指示による脊椎角度についてた床反力の Z 軸より手接地～再接地までを算出し解析範囲における平均脊椎角度は，脊椎伸展姿勢比較した．また，動作移動距離の評価は，被験側のでは25.3±2.1°，脊椎屈曲姿勢では29.2±1.6°で有意大転子マーカーの移動距離から算出し比較した．肩な差を認めた（p<0.05）（表2）．

関節矢状面の関節運動の評価は，貼付した反射マー

３．２

上肢支持床上座位移動動作の特性について

カーの C7と頚切痕の中点－被験側の肩峰－上腕骨

解析範囲における上肢支持床上座位移動動作の区外側上顆でなす角度とした．また，姿勢により肩関分の割合は，0～11.6±10.4% が屈曲相，11.6±10.4

節が内側へ巻きこむ角度の評価（以下；肩関節内巻～77.7±3.9% が伸展相，77.7±3.9～100% が遊脚相角度）は，貼付した C7－被験側の肩峰でなす角度であった．動作区分の割合は，異なる姿勢間で有意とした．各試技の矢状面の関節運動は，測定動作のな差は認めなかった．解析範囲における上肢支持床各区分内における最大値，最小値を，肩関節内巻角

上座位移動動作の移動時間は，脊椎伸展姿勢が脊椎度の評価は，変位量を算出し比較した．それぞれの屈曲姿勢より有意に速かった（p<0.05）．また，移アナログデータは，同期した床反力計の垂直方向動距離は，脊椎伸展姿勢が脊椎屈曲姿勢よりも有意図１ 解析範囲における動作区分
動作区分は，床反力計の Z 軸の軌跡をもとに被験肢の接地点からはじめに生じた波の最高値までを屈曲相，その次点から0値までを伸展相，0値から被験肢が再度接地する時点までを遊脚相とした．

232

小玉京士朗・早田剛・宮川健
表２

解析範囲内における脊椎角度，移動時間，移動距離

表３

解析範囲内における肩関節運動に短かった（p<0.05）（表2）．
解析範囲における矢状面の肩関節角度は，脊椎伸展姿勢および脊椎屈曲姿勢ともに伸展可動域内で有意な差を認めなかったが，脊椎伸展姿勢では中年者より若年者の方が有意に小さかった（p<0.05）（表2）．

あった．姿勢間の比較では，屈曲相，伸展相，遊脚移動時間の比較は，有意な差は認めなかったが，相において肩関節の矢状面の関節運動の最小値は，移動距離の比較では，脊椎伸展姿勢，脊椎屈曲姿有意な差が認められなかったが，最大値は，各相で勢 と も に 若 年 者 に 対 し 中 年 者 が 有 意 に 短 か った

脊椎伸展姿勢より脊椎屈曲姿勢の方が有意に大き（p<0.05）（表2）．

かった（p<0.05）．肩関節内巻角度は，姿勢間で有各相における年齢間の肩関節角度の比較では，屈意な差は認めなかった（表3）．

曲相では脊柱伸展姿勢，脊柱屈曲姿勢の最大値，最３．
３

小値ともに中年者が若年者に比べ有意に大きかった

各結果における年齢比較について

平均脊椎角度の年齢間比較は，脊椎屈曲姿勢では（p<0.05）．伸展相では脊柱伸展姿勢，脊柱屈曲姿

上肢支持床上座位移動動作の特徴

233

勢の最大値は，中年者が若年者に比べ有意に小さく，値が有意に大きかった．姿勢の違いが，上肢運動に最小値は有意に大きかった（p<0.05）．遊脚相では与える影響について Finley & Lee14）や野村ら15）は，脊柱伸展姿勢，脊柱屈曲姿勢の最大値は中年者が若端坐位時における直立姿勢から後弯姿勢への変化に年者に比べ有意に小さかった（p<0.05）が，最小値伴い，肩甲骨の前傾角度および上方回旋角度，内旋は，有意な差は認めなかった．肩関節内巻角度は，角度の増加を生じたと報告している．したがって，年齢間で有意な差は認めなかった（表3）．

脊柱の後弯姿勢を意識させた脊柱屈曲姿勢は，肩甲骨の前傾角度および上方回旋角度の増大を認めると４．考察考えられる．また，床上での長座位にて脊柱を後弯移動時間は，脊椎屈曲姿勢に比べ脊椎伸展姿勢がさせる姿勢は，端坐位に比べハムストリングスの筋有意に速かったが，年齢間比較では有意な差は認め

緊張も大きく寄与し，筋緊張が高ければ骨盤に付着られなかった．移動時における重心の上下運動と速する大腿二頭筋の筋張力により骨盤は後傾位を促さ度の変動の関係は，位置エネルギーと運動エネル

れる16）．したがって，端坐位に比べ脊柱の後弯角度ギーが反復し変換を繰り返す運動になる13）．脊椎伸もより大きくなり，代償による肩甲帯への影響を受

展姿勢は，脊椎屈曲姿勢に比べ脊椎の弯曲が減少すけやすくなり，各相において肩関節伸展角度最大値ることから身体の重心の位置エネルギーが高くなるが有意に大きかったと考えられた．と考えられる．したがって，脊椎伸展姿勢は脊椎屈

肩関節運動における各相の年齢間比較では，屈曲曲姿勢に比べ前方向へ移動する運動エネルギーが速相において最大値，最小値ともに若年者に比べ中年くなり，移動時間に有意な差を認めたと考えられた．

者が有意に大きく，伸展相では最大値は若年者に比移動距離において脊椎伸展姿勢は，脊椎屈曲姿勢

べ中年者が有意に小さく，最小値は有意に大きかっよりも有意に短かった．これは，脊椎屈曲姿勢は，た．遊脚相においては最大値が若年者に比べ中年者

脊椎伸展姿勢に比べ一回の動作に対し上体を推進方が有意に小さかった．本研究では，数値が小さいほ向へ押し出す時間が長いことを示すと考えられる．

ど屈曲方向へ，大きいほど伸展方向への矢状面にお小玉らは，健常成人大学生を対象に実施した異なるける肩関節運動角度を示す．したがって，手接地か姿勢指示による上肢支持床上座位移動動作では，脊ら初期動作を促す屈曲相において最大値，最小値

椎伸展姿勢に比べ脊椎屈曲姿勢の矢状面の肩関節運ともに若年者に比べ中年者が有意に大きかったこと

11）動角度の変化量が大きかったと報告している ．しは，矢状面での屈曲角度が低く伸展角度が動作初期たがって，矢状面の肩関節運動角度の変化量が大きから大きいことが示唆される．年齢差における身体い脊椎屈曲姿勢は，一回の動作に対し上肢の使用時的変化に関する報告では，体組成計を用いた大サン間が長くなるため，移動距離が長くなったと考えら

プル数の調査により下肢は20歳代頃より著明な減少れた．しかし，年齢間比較で脊椎伸展姿勢，脊椎屈を，上肢は高齢期より緩やかな減少を，体幹部は中曲姿勢ともに若年者に比べ壮年者が有意に短かっ年期頃まで微量な増加あるいは横ばい状態から減少た．この結果より，年齢の差は移動距離に影響を与を呈し加齢に伴い筋量が減少するが明らかになってえることが示唆された．

いる17）．そして敏捷性や柔軟性，持久性の体力・運以上より，脊椎屈曲姿勢は，脊椎伸展姿勢に比べ動能力もまた青年期をピークにその後加齢に伴い一回に押し出す時間が長くまた，加齢によりその時低下していくことが明らかになっている18-20）．した間が有意に短くなることから，年齢が増すにつれてがって，中年者の動作初期から肩関節伸展角度が大脊椎屈曲姿勢での実施は，脊椎伸展姿勢に比べ1動きい要因の1つとして，本研究動作は長座位姿勢で作に対する肩関節へ与える負荷が大きくなる可能性あったため加齢に伴う下肢筋の筋力低下や柔軟性のが示唆された．

低下に伴う脊椎の後弯誘導により肩関節の屈曲角度
11）

肩関節運動は，矢状面の運動で先行研究 と同様が制限されたと考えられた16）．その後の伸展相およで脊椎伸展姿勢および脊椎屈曲姿勢ともに伸展可動び遊脚相の最大値は，若年者に比べて有意に小さく，域内での動作を示した．この結果より，上肢支持床伸展相の最小値が大きかった．これは，動作開始時上座位移動動作は，推進方向への移動時における矢から矢状面での肩関節伸展角度を有するため，その状面の屈曲方向への肩関節運動は，体幹軸と平行程後の動作において肩関節伸展動作を促すことが出来度であり伸展方向の運動が多い関節運動様式であるにくいためと考えられた．

ことが明らかとなった．また，同期した床反力の Z

以上より，脊椎屈曲姿勢での床上座位移動動作で軸より動作区分した結果，どの相においても脊椎屈は伸展角度が大きく，また年齢が増すことで動作初

曲姿勢は，脊椎伸展姿勢よりも肩関節伸展角度最大期の屈曲相から伸展相にかけて肩関節伸展角度が大234

小玉京士朗・早田剛・宮川健

きかったことから，年齢が増した対象者が，骨盤を座位移動動作を床反力データより動作区分を行い，後傾させ背中を丸めるような姿勢での上肢支持床上バイオメカニクス的手法を用いて解析した．障害疑座位移動動作の取り組みは，肩関節前面への負荷を似体験動作やインクルーシブスポーツ体験会で実施受ける可能性が示唆された．したがって，インクするシッティングバレーでは，幅広い年齢層の対象ルーシブスポーツ体験会でのシッティングバレーや者が参加，実施をする．したがって加齢に伴う筋力，教育手法内で上肢支持床上座位移動動作を実施する

柔軟性の低下を要因とし脊椎が後弯した姿勢かつ肩際は，肩関節前面の可動性の向上を促すストレッチ

関節の可動性が低下した状態での上肢支持床上座位や実施姿勢においては出来る限り背中を丸めず胸を移動動作は，胸を張るような脊椎伸展姿勢に比べ肩張る姿勢での実施を促すことで，運動の軸となる肩関節に対し過負荷を与える可能性が予想されたが，関節の怪我を予防する一要因になることが考えられ今回の研究では可動性の低下を与えている因子が，た．近年，健常者を対象にインクルーシブスポーツ

加齢に伴う筋力または柔軟性の低下であるか検討を体験会でのシッティングバレーや教育手法の1つとしていない．また，どの筋に，どれだけの負担が加して障害疑似体験動作を通じて障害の理解を深めるわるかについても検討はしていない．

機会が増えつつある中，健常者を対象にした障害疑今後の課題は，筋力および柔軟性の低下が上肢支似体験動作の動作特性も明らかになっていない現状

持床上座位移動動作時の肩関節運動及ぼす影響や，で本研究は，バイオメカニクス学的視点から健常者筋の負担については表面筋電計を用いて明らかにすおよび年齢による影響も含め検討したものであり，る必要がある．また，今回は健常者における上肢支怪我の予防に寄与できる重要な研究結果であると考持床上座位移動動作に対する分析であった．しかしえられた．

ながら，脊髄損傷や下肢切断などの障害者の骨形態や筋肉の機能等の身体状況を踏まえると本研究の動５．本研究の限界と今後の課題作の傾向とは異なる可能性もあるため，同障害を持本研究は，健常者を対象に実施した上肢支持床上つ被験者における動作の検討も必要である．

倫理的配慮
本研究の実施にあたり，被験者には，事前に口頭および書面にて研究内容を説明し，同意の上研究への参加協力を得た．なお，本研究は環太平洋大学研究倫理委員会より承認を得た（承認番号：IPU 倫理21-009）．
利益相反
本論文に関連し，著者らに開示すべき利益相反に相当する事項はない．
謝辞

本研究に御協力を頂きました学生ならびに先生方，関係者の皆様に心より感謝申し上げます．
文献1）佐藤紀子：わが国における『アダプテッド・スポーツ』の定義と障害者スポーツをめぐる言葉．日本大学歯学部紀要，46，1-16，2018．
2）小玉京士朗：障がい者スポーツによる学生の意識変化に関する研究 . 環太平洋大学研究紀要，13，55-59，2018．
3）永浜明子，藤村弘子：アダプテッド・スポーツ体験による大学生の意識変化に関する事例報告（第Ⅰ報）．大阪教育大学紀要，60（1），39-40，2011．
4）永浜明子：アダプテッド・スポーツ体験による大学生の意識変化に関する事例報告（第Ⅱ報）．大阪教育大学紀要，60（2），31-44，2012．
5）小玉京士朗，早田剛，清水健太，降屋丞，桂秀樹，古山喜一，河合洋二郎：ブラインドサッカーによる学生の意識変化に関する研究．環太平洋大学研究紀要，12，113-118，2018．
6）松尾哲矢，依田珠江，河西正博，和秀俊：車椅子運動が子どもにもたらす生理的・社会心理的効果に関する研究．
笹川スポーツ研究，2（1），222-229，2013．
7）山田雅之：共生社会を目指したインクルーシブスポーツの実践．神奈川大学心理・教育研究論集，47，207-217，2020．
8）篠 原英記，市橋則明，中田雅子，武政誠一，吉田正樹：床上移動動作の筋電図学的分析．理学療法学，16（2），111-116，1989．

上肢支持床上座位移動動作の特徴

2359）小玉京士朗，早田剛，宮川健：アンケート調査からみた上肢支持床上座位移動動作時における身体負担部位の特徴．
川崎医療福祉学会誌，31（1），245-250，2021．
10）有馬知志，浦辺幸夫，鈴木雄太，小宮諒，福井一輝，田城翼，前田慶明：体幹傾斜角度と腰椎彎曲角度がシッティ
ングバレーボールを想定した座位姿勢での選択反応時間におよぼす影響．理学療法の臨床と研究，30，47-51，2021．
11）小玉京士朗，早田剛，宮川健：上肢支持による床上移動動作時における姿勢指示の違いが筋活動に与える影響について．川崎医療福祉学会誌，30（2），557-563，2021．
12）厚生労働省：21世紀における国民健康づくり運動（健康日本21）について報告書．https://www.mhlw.go.jp/
www1/topics/kenko21_11/pdf/all.pdf，2000．
（2022.2.19確認）
13）中村隆一 編著，齋藤宏，長崎浩 著：臨床運動学．第3版，医歯薬出版，東京，2002．

14）Finley MA and Lee RY：Effect of sitting posture on 3-dimensional scapular kinematics measured by skinmounted electromagnetic tracking sensors. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation ，84（4），563-568，2003．
15）野村勇輝，戸田創，片寄正樹：体幹姿勢が肩甲骨位置と肩峰―上腕骨頭間距離に与える影響．日本臨床スポーツ医学会誌，27（2），300-307，2019．
16）Donald A. Neumann 原著，嶋田智明，平田総一郎 監訳：筋骨格系のキネシオロジー．初版，医歯薬出版，東京，2005．
17）谷本芳美，渡辺美鈴，河野令，広田千賀，高崎恭輔，河野公一：日本人筋肉量の加齢による特徴．日本老年医学会
雑誌，47（1），52-57，2010．
18）丸山仁司：老年者の運動機能．理学療法のための運動生理，7（3），145-150，1992．
19）衣笠隆，長崎浩，伊東元，橋詰謙，古名丈人，丸山仁司：男性（18～83歳）を対象にした運動能力の加齢変化の研究．体力科学，43（5），343-351，1994．
20）スポーツ庁：令和2年度体力・運動機能調査結果の概要（速報）．https://www.mext.go.jp/sports/b_menu/toukei/chousa04/tairyoku/kekka/k_detail/1421920_00002.htm，2021．
（2022.3.10確認）（2022年6月16日受理）

236

小玉京士朗・早田剛・宮川健

Effects of Different Posture Instructions on Shoulder Joint Movement
During Scooting Movement on the Floor When Using the Upper Limbs:
Comparison of Young and Middle-Aged Subjects
Keijiro KODAMA, Gou HAYATA and Takeshi MIYAKAWA（Accepted Jun. 16，2022）
Key words : scooting movement，
inclusive sports，
biomechanics
Abstract
Scooting movement on the floor by upper limbs is one of the movements to simulate disability. The purpose ofthis study is to examine the movement characteristics of the upper limb support floor scooting movement, which
is one of the simulated experience movements of disability, from the movement category and the effect of age.
The subjects were 10 healthy adult men (5 young and 5 middle-aged). The measurements were examined using
3D motion analysis and ground reaction force. The following results were obtained. The spinal flexion posture hada significantly slower movement time than the spinal extension posture, and the one-time movement distance wassignificantly longer (p<0.05). The angle of the shoulder joint in the scooting movement on the floor by upper limbs
was within the extension range in both postures, and the spinal flexion posture was significantly larger than thespinal extension posture (p<0.05). The shoulder joint angle during scooting movement was significantly larger in
middle-aged people than in young people in both the maximum and minimum values in the flexion phase (p<0.05). In
the extension phase, the highest value was significantly higher in young people than in middle-aged people, and thelowest value was significantly smaller in young people than in middle-aged people (p<0.05). In the swing phase, thehighest value was significantly higher in young people than in middle-aged people (p<0.05). From the above, it wassuggested that the spinal flexion posture significantly increases the shoulder joint extension angle, but may cause
joint angle limitation due to aging.
Correspondence to : Keijiro KODAMA

Doctoral Program in Health Science
Graduate School of Health Science and Technology
Kawasaki University of Medical Welfare
288 Matsushima，Kurashiki，701-0193，Japan
E-mail ：w8518003@kwmw.jp（Kawasaki Medical Welfare Journal Vol.32，No.1，2022 229－236）