全地連「技術ｅ-フォーラム2009」松江【134】

スウェーデン式サウンディングの載荷荷重間隔の細分化提案
株式会社

藤井基礎設計事務所

1. はじめに
0 5スウェーデン式サウンディング試験（以後 SWS 試験と150 5 10呼ぶ）は深さ10m 以内の軟弱地盤を対象として広く用い深さられている。これは操作の簡易さ、運搬の容易さによる1.0mところが大きい。土木分野では標準貫入試験の補足的調

荷 重 W SW（ × 1 0 N ）502520304050

607570

○藤井勇

永田和之

100
80

90 1002.0m査として、また戸建住宅などの小規模な建築物の地盤調本提案
3.0m査として一般的に普及している。

JIS規格
(推定値)

SWS 試験は JIS 規格（図-1a）で50、150、250、500、4.0m

750、1000N の載荷荷重間隔となっている。本提案（図-1b）5.0m

は、載荷荷重間隔を50、100、200、300、400、500、600、700、800、900、1000N の100N 間隔とした場合の、軟弱6.0m

地盤の自沈層における有効性について示したものであ7.0mる。
まず、SWS 試験における載荷荷重の細分化の有効性について考察し、次に実際に現地調査した結果を含め本提案の有効性について述べる。

図-2 載荷荷重間隔の相違による SWS 試験結果の比較
WSW は 載 荷 荷 重 間 隔 250N の 場 合 qu の 精 度 は11.25kN/m2間隔となるが本提案の載荷荷重間隔100N では4.5kN/m2間隔となる。
NSW は貫入量25cm あたりの半回転数を1m あたりの半250N×3枚

100N×9枚

100N×2枚
50N

50N×1枚自重50N

自重回転数に換算するものである。25cm あたり1回の半回転数を最小単位と考えると、NSW は4回の間隔で増減する。
この場合の qu は3kN/m2間隔で得られる。
従って JIS 規格の SWS 試験では250～1000N の自沈層における荷重間隔（250N）は回転させる部分と比較して大きいといえる。本提案の場合 NSW から得られる一軸圧縮強さの精度3kN/m2 と近い値となり試験精度の向上が計

a.JIS 規格b.本提案れるものと考える。
自 沈 層 （ W SW= 0 ～ 1 k N ）図-1 本提案による細分化した載荷荷重の概略図
02. SWS 試験における載荷荷重間隔細分化の有効性
本提案による載荷荷重を細分化したものと、その結果から JIS 規格の載荷荷重を推定したものを図-2に示す。
SWS 試験結果の荷重 WSW は最大で200N の差が生じることとなる。
(2) 一軸圧縮強さ算出における有効性
SWS 試験は主に軟弱地盤で用いられ安定解析の土質定数の設定に利用されることが多い。土質定数として利用される場合、SWS 試験結果から一軸圧縮強さに換算

50提

図-3 一軸圧縮強さの強度段階比較(3) SWS 試験が軟弱地盤安定解析へ与える影響
簡単なモデルを用いて SWS 試験結果に200N の差がある場合の軟弱地盤安定解析へ与える影響について比較した。条件および結果を表-1、図-4に示す。
計算結果から、軟弱層の SWS 試験結果が200N 異なることによる安全率への影響が大きいことがわかる。

･･････式(1)

ここに、
WSW：1000N 以下で貫入した場合の荷重（N）
NSW：回転により貫入させたときの貫入量1mあたりの半回転数（回/m）60

案

表-1 検討ｹｰｽの条件および結果（式(1)）して用いられる。
qu=0.045WSW+0.75NSW

10J I S 規 格
本(1) JIS 規格との相違

回 転 部 分 （ N SW）
2

一軸圧縮強さqu（kN/m ）203040軟弱層のSWS 試験結果
換算粘着力C（kN/m2）
安全率

CASE1CASE2800N

1000N

18.022.50.951.20

全地連「技術ｅ-フォーラム2009」松江
荷 重 W SW（ × 1 0 N ）50

CASE10 510.0m

5.0m

c=0、φ=35°10.0m

Fs

c=18.0、φ=0°=0.9

150 5 105252030

深さCASE24050607570

1008090 100

JIS規格

本提案
10.0m

5.0m

c=0、φ=35°10.0m

Fs

c=22.5、φ=0°=1.21.0m0

図-4 計算結果
2.0m(4) 住宅地盤の許容応力度への影響
住宅の基礎の構造を選択する際に許容応力度が建設省
告示第1347号に規定されている。
① 20kN/m2未満

・・・・・・・・・・基礎杭2② 20kN/m 以上30kN/m2未満・・基礎杭、べた基礎③ 30kN/m2以上 ・・・基礎杭、べた基礎、布基礎
地盤の許容応力度は SWS 試験結果を用いる場合、下記換算式（式(2)）から求められている。
qa=0.03Wsw+0.6Nsw

3.0m

図-5 現地試験結果（本提案と通常の載荷荷重間隔）

4. まとめ･･････式(2)載荷荷重間隔を100N とする本提案のメリットについここに、
qa ：地盤の許容応力度（kN/m2）て以下に考察する。

JIS 規 格 の 載 荷 荷 重 間 隔 で は Wsw=750N の 時 、
qa=22.5kN/m2となり20kN/m2以上と評価、Wsw=1000N の2

2時、qa=30.0kN/m となり30kN/m 以上と評価している。
本 提 案 の 場 合 Wsw=700N の 時 、 qa=21kN/m2 と な り
20kN/m2以上と評価できる。また、JIS 規格では Wsw=750N
21. 作業性の向上
250N の錘は重く、100N であれば運搬も楽である。
2. 安全性の向上と評価されていた500N から750N 未満の20kN/m 未満と250N の錘を乗せると急に落下することがあり、評価されるべきものが細分化によってより精度の高い結足元の危険性がある。100N の錘なら急に落下する果が得られることとなる。これは Wsw=1000N の場合にことは少なくなり、また加速した場合も除荷が容易ついても同様である。

である。

3. 現地での SWS 試験結果
実際に現地で本提案と JIS 規格の載荷荷重間隔とでSWS 試験を行った結果を図-5に示す。
なお、今回は載荷荷重間隔をすべて100N ではなく、50、150、250、300、400、500、600、700、800、900、1000N

3. 荷重段階の細分化による精度の向上
荷重段階の細分化により一軸圧縮強さの強度段階がスムーズになるとともにより正確なデータが得られる。また、急速な自沈回避によりデータの信頼性が高くなる。

で行っている。これは100N の錘を2枚追加することで可能となる。

上記のとおり本提案の載荷荷重間隔の細分化により試験結果では荷重が500N までは当初想定していた結SWS 試験の作業性、安全性および精度が向上すると考え果であったが、500N 以上では細分化した場合の方が現在るが、現在 SWS 試験の試験方法（JIS）では、載荷荷重の試験方法より大きい値となった。これは JIS 規格の試が決められており規格外となる。本提案に対する多くの験方法では荷重載荷間隔が大きいため載荷時にストンと見解、検証をいただき、この試験方法が認定されること落ちやすく、錘の貫入速度により小さな荷重で自沈したを希望する。

ためと考えられる。実際に本提案の試験時にはゆっくり《引用・参考文献》と貫入しており、より正確なデータが得られていると考

1) 地盤工学会編：地盤調査の方法と解説，えられる。

pp.280～289，2004.6.