〒112 東京都文京区後楽 lー 7‑12林友ビル

平 成 2年 1
1月 l日(毎月 l日発行)第 398号

農業と科学

1年 1
0月 5日 第昭和 33 種郵便物認可

編集兼発行人:内藤佳之
定価:
1部 35円発行所チッソ旭肥料株式会社

CHISSO‑A SAHI FERTIlIZER C0 lTD

11

ササニシキ中苗育苗におけるロングの利用効果
宮城県農業センター土壌肥料部
主任研究員兼作物栄養科長武田良和

苗の窒素濃度を 4 %以上に維持し，かつ徒長させ

1. はじめに健苗ほど移植後の不良環境条件に対する抵抗力が強く，安定性に優っているので，昔から「苗半ない苗作りのためには，温度・水管理のほか，施肥の面でも細心の注意が必要である。

作」と言われている。本県でも，健苗育成と適期

この点，被覆肥料は肥効期間が長く，追肥によ

田陣えとを，稲づくりの基本技術として指導の徹る窒素供給量の調整も不要で，窒素養分の過不足底を図っているところである。

も少ない等，本県の中苗育苗には適した利点があ本県における健苗としての目安は，表 ‑ 1に示ると考えられた。

すとおりである。さらに苗の栄養条件としては，そこで，ロング(100日夕イプ〉を利用するこ

窒素濃度が 4 %程度は確保されていることが，活とによって，中苗育苗期間の追肥を省略し，速効表 ‑1 苗の種類別の目標値
項着良化のためには必要と考えられる。
一箱あたりの播種量は，乾籾で稚苗 160g，中苗100g，施肥量は窒素ー燐酸・加里成分量が，それぞれ稚苗 2g，中苗1.5gを基準としている。
追肥は葉色に注意して，稚苗では1.5葉期頃，中苗では1.5葉期及び 2.
5葉期の 2回に，窒素成分で箱あたり 1gを施用するよう指導している。
中苗育苗では，育苗センターや規模の大きい個人の場合には，追肥の労力もかなりのものとなる。

本号の内容
Sササニシキ中苗育苗におけるロングの利用効果……………………………… (1)
宮城県農業センター

土壌肥料部

武田 良和
5水稲に対する緩効性被覆肥料(LPI00，LPI00s)を利用した全量基肥施肥技術……… ・・..…… (6)主任研究員兼作物栄養科長

HH

その 1 理想的窒素吸収パターンとシュミレーションについて
山形県農業試験場化学部
主任専門研究員上野正夫

加えて本県では育苗期間の気象変動が大きく，

(2)・‑・
匂4司‑
司‑‑

4司‑‑

科 学と農 業

第三種郵便物認可

平成 2年 11月 1日

司.
.. . . . . . . .

性肥料追肥の苗と同等以上の苗質を有する健苗の育成が可能ではなし、かと考え，試験を実施した。
その結果，本県における中苗育苗に最も適した①供試品種

ササニシキ②播種目

平成 l年 4月 12日①100g/箱(乾籾換算〉

播種量

ロング利用施肥法を確立できた。以?に，結果の④床土

概要を紹介する。

①2. 試験方法

水田土〈強粘質， 3.3kg/箱)

無加温出芽(パイプハウス，ベタ掛け〉(2) 試験区の構成

や

表 ‑ 2のとおり。 1区 3連制。

(1)育首法表一2 試 験 区 の 構 成
速効性成分量区番号

試験

緩効性成分量
(g/箱)

(g/箱)

I
R 名窒~{燐酸加 m34ロング 5g区: b56ロング 7g区: b11
12b" " :.c" """" ".c.c窒素燐酸

加里

1.0
1.5

1.0
1.5

1.0
1.5

5.0
5.
0

4.3
4.3

5.05.0

1.0
1.5

1.0
1.5

1.0
1.5

7.0
7.0

6.0
6.0

7.0
7.0

1.0
1.5

1.01.5

1.0
1.5

14.
0
14.
0

12.
0
12.
0

14.014.0;主)普通化成は窒素・燐酸・加里各 10%
普通化成追肥区には硫安で窒素 1gづつを 4月 24日及び 5f
j2日に施用ロンク、、各区の a.b.cにはそれぞれ普通化成を併用
3. 結果と考察

図 ‑1 育苗終了時の苗草丈(1)苗の生育(cm)

図 ‑ 1に播種後1735日〈育苗終了時〉の苗草丈の処理区聞における相違を

宇ー‑AF示した。横軸は表‑ 2の試験区番号/である(以下の各図共通〉。

血区番号 2が普通化成基肥に硫安 2回を追肥した区で、14あり，慣行育苗法

血一戸.に相当し，対照区とする。
各区ともに，表‑ 1に 示 し た 中

131234567

区番号89101112

平成 2年 11月 1日

農 業

科 学と第三種郵便物認可

図‑2 草丈の播種後の推移

EA
噌9ト回xo

目

9日後

7ト

6ト

5ト
4

ど，草丈は伸長する傾向がみられ，ロングの窒素 14g
ではその傾向が顕品、
像、6

• A

また，図 ‑ 2にa、.

播種後経過日数と草丈の推移を示し‑

たが，ロング施用量が同ーの場合，速効性肥料施用量ノ/バ

E

著であった。

/]
一8ト

EA 品

トト草EA唱ヮ 唱i

丈10ト。

19日後)
c.
‑.
一・A

13トE

EAノロ

1

この場合， ロングの施用量が多いほ/声EE/x/

14トE

W︿x15トE︒

h戸 d口Uqδ

16ト‑後

﹁(cm)
17(3)

h一一主‑‑‑A4よ.
.
L

4412

101
112ーの多いほうが草丈ーは伸長し，初期のー生育の違いがその後の生育に影響を及ぼしたものと考えられる。しかし，ロング 10g施

図‑3 育苗終了時の苗地上部乾物重(g/100本)

用区では速効性肥料施用量による差は極めて小さかっ

2.
5た。

2.
4と生育が進むに従播種目， 35日後って，対照区に比較して草丈は伸長.
3乾 2守~、.

物する傾向が認められた。

，/>
Po重2.
2ロング窒素 5，7gでは，速効性/2.
1

肥料窒素1.0gのときの草丈は対照
区 (2区〉よりも2123456 7 8
区番号

苗の草丈目標値の範囲に入っている。しかし，4， 11， 12の各区はやや伸びすぎの傾向で，充実度(図 ‑4) も低下したので、好ましくない。
区番号 3，5，8~11 は速効性窒素1. 0g で，ロング肥料の窒素がそれぞれ 5，7，10，14gである。

9101112短く，1.5g に増量するとやや伸びすぎる傾向となった。

0g施用では草丈も対照区に優り，ロング窒素 1かつ徒長傾向もなく，速効性肥料施用量の影響も少なかった。
首地上部乾物重も，草丈と同様の傾向であった

(4)

農 業

第三種郵便物認可

‑司.
.
.
・司4司.
.
.
.
.
・肺4司・ー，咽.
.
.
司.
.
.
.
.
噌.
.
.
.
.
ーーご
工科と学

P

平成 2年 11月 1日

コ.. . . ‑ . . .
噌‑噌.
.
噌叫‑ ー
‑‑‑ ̲.̲‑‑ ̲.‑ ー‑ ‑‑‑ー‑噌・・4咽‑‑‑ .
.
ぜ
噌
‑‑
噌.
惨4噌
.
.
.
.
.
司.
.
.
.
.
噌.
.
噌噌‑ー‑‑‑‑‑司‑‑ーーが(図 ‑3)， 草 丈 の 傾 向 に 比 較 し て ， 速 効 性 肥司司守EF

か優る傾向であった。

料施用量の増加による乾物重増加は大きくない。

しかし，乾物重及び後述する苗の窒素濃度など

このことは，速効性窒素施用量が増加すると，を考慮すると 8， 11区の苗質が，より優っているやや徒長傾向となったためと考えられる。と考えられる。

この傾向は速効性肥料窒素1.5gに，ロング窒(2) 苗の栄養状態4g施用した場合には顕著で、あった。
素1

育苗終了時の苗窒素濃度は 4%を目標としてい乾物重を草丈で図 ‑4 育苗終了時の百充実度除した値，即ち単(g/cm)

位長さ (1cm) 当

1.7たりの重さを充実度といい，苗の形質を判断する指標1.6としている。徒長~、寓することなく，ガヅシりとして重い健苗ほど充実度が高く，中苗では充実1.5度

1.5'"'‑'2.0が目標値である。

¥1.4

試験結果は図‑4に示したが，ロング窒素の施用量

1.3が多いほど，上昇

123456しカミし， ロング》包は，速効性窒素の施用量が増加する傾向を示している。
ロング窒素lOg

性肥料窒素施用量

9101112.
.
.
.
‑‑.
争 /dτ
且と顕著に低下する

傾向は小さく速効8

図 ‑5 育苗終了時の苗地上部窒素濃度%
iIRUFD

用量が同ーの場合施用区では，この7区番号する傾向がある。

'.
>
b・4ゲ，?>

玉三

素濃度

3.
5の影響が比較的少ない結果となった。

3対 照 2回追肥区を基準としてみると，区番号 5，8，10;11がほぼ同等

2.
5

12' 3456. 7
区番号、89101112農 業

平成 2年 11月 1日と科 学(5)

第三種郵便物認可

るが，図 ‑ 5に示したように対照施肥区 (2区〉

床土内最高気温は播種後約 10日間 24C以上の高及び速効性窒素1.5g十ロング窒素 7g以上の区程度の窒素成分
温で経過したため，この聞に 50%で，この値を超えていた。の溶出がみられた。また，播種 9日後から 35日後

ロング 10g施用区は速効性窒素の施用量の影響

0までの溶出は，窒素で 13%であり，燐酸，加里はが小さく， 3区ともに苗窒素濃度は 4 %以上となこの間の溶出が極めて僅かで、あ った。っているが，乾物重及び充実度の結果では，速効(4)本田における生育及び収量性窒素1.0g区が良い結果となっている。

6月中旬 (8葉期頃〉まではロング施用区の生育苗終了時の地上部養分吸収量を表ー 3に 示育が優ったが，減数分裂期には差が見られなくなった。養分吸収量は，ロング窒素 10g以上施用区す。
窒素吸収量は育苗中期以降はロング区が対照区より優り，育苗終了時ではロング窒素lOg以上のでは，各養分ともに対照区に比べて優り，収量もロング施用区がし、ずれも優った。
(5) まとめ区で対照区よりも優った。

ロングは肥効期間が長く，中苗育苗における追表‑3 育苗終了の時養分吸収量

肥の省略が可能であるが，初期生育促進のため速区番号

吸 収 量(rng/100本)
窒素燐酸加里試験区名

12

普通化成無追肥区

34ロング 5g区 : b56ロング 7g区 : b789ロング 10g区 . a

101112ロング 14g区 . a"

追肥区

" " .c""Cb" " :.c" ":b" " .c" "効性肥料を上乗せして施用する必要がある。
ロング窒素を 7g とすると，慣行並の苗が得られるものの，首窒素濃度がやや低い。田植時の苗639125292731708325323141848928293738969797273133383841

液肥を施用した場合には，速効性肥料 +2回追肥

103113106313330414140った。しかし，追肥の労力を労働費として計上す

窒素濃度目標値を 4 %を確保し，徒長させずに健苗を得るためには，ロング窒素lOgの施用が適当と判断された。
なお，育苗肥料の相違が生産費へ及ぼす影響を試算すると，追肥に本県でかなり使用されているの施肥法でもロング施用と大差のない肥料代となったが，硫安追肥ではロングの方がコスト高であると，ロング施用によるコスト上昇分はほぼ減殺された。

苗の燐酸，加里の濃度・吸収量でも，育苗終了

平成 2年度は，速効性肥料を配合したロング肥時でロング施用区が対照区よりも優り，ロング施料及び山土使用の場合も検討したが，特に問題は用量の多い方がやや高い傾向であった。ロング施なく，このまま適用拡大が可能と判断された。

用量間の関係は，窒素で最も明瞭であり，加里，ロングの利点は肥効が長期継続することである

燐酸の順で不明瞭となっていた。肥料成分の溶出が，このことは徒長させ易い欠点ともなるので，特性を反映したものと考えられる。

緑化終了以降の温度管理及び水管理には特に注意(3) 溶出割合を促している。

(6)

第三種郵便物認珂

農 業と科 学.....
ニ‑‑‑‑‑‑・.
.
.
・.
.
・ー・.
.
・明‑唱‑‑
四・.
.
.
・日‑
‑
咽日
咽・‑
‑
‑
明・.
.
.
・.
.
・‑‑‑
山・.
.
.
・‑‑‑

平成 2年 1
1月 1日ーー‑一一....

.ご三水稲に対する緩効性被覆肥料 (LPIOO，LPIOOs) を利用した全量基肥施肥技術
その 1 理 想 的 窒 素 吸 収 パ タ ー ン と シ ュ ミ レ ー シ ョ ン に つ い て

山形県農業試験場化学部
主任専門研究員上野正夫
農業の構造改革が進む中で，専業農家は，規模えられる。

拡大と複合経営を模索しており，兼業農家は労力こうした背景のもと，緩効性被覆肥料が開発さ不足が顕在化し，米っくりに対する一層の省力化れた。溶出速度や溶出パターンをコントロールで、が求められている。また，圃場区画も拡大する傾きるコーティング肥料の出現は，施肥設計プログ向にあり，省力的な施肥技術への関心が高まりつラミングを「机上で行えれば」として研究を継続つある。

してきた自分にとって，心ときめかせるものであ

ところで，水稲が吸収する窒素は，大部分が土壌窒素と施肥窒素で占められる。したがって，土った。とくに，シグモイドの肥効を示す LPI00sの出現は，強烈なイメージを与えた。

壌窒素の有効化パターンが明らかになり，さらまた，従来は，土壌の素質(ここで、は，主に窒に，施肥窒素の溶出パターンが把握でき，それぞ素肥沃度をさす〉によって，収量は，あると一定のれの利用率を考慮すれば，窒素吸収パターンのシ範閤内に収まらざるを得なかった。しかし，被覆ュミレーションが可能になるはずである。

肥料の出現は，地力の低い土壌(例えば，養分のそのため，ここでは，目標とする窒素吸収パタ保持能力が低く，生育後期の窒素供給力が低く秋ーンを策定し，水田の窒素的地力と地力代替的な落ちする土壌)でも，地力の高い条件に変身でき肥効を示す緩効性被覆肥料を活用した全量基肥一る期待を抱かせるものであった。つまり，土壌の発施肥体系について述べてみる。

もつ地力と施肥が一体化して，目標とする土壌の1. 米作りの課題と緩効性被覆肥料によせる熱い

窒素肥沃条件を作りうる可能性をもたらした点期待で，画期的な肥料と考えられる。

最近の米作りの実態をみると，田植機が導入さ

2. 全量基肥一発施肥技術における理想的窒素吸れて以来，植え付け精度や運行操作等に注意が払

収パターンの策定

われ，耕起が浅くなり，穂数は確保されるが，思水稲の窒素吸収パターンは，稲の栄養条件と乾ったほど多収につながらないという，ある種のカ物生産が加味されたものであり，しかも，環境条ベにつきあたっ ているように思える。ササニシキ

件が変動する中で，稲が順応してきた過程を集約やコシヒカリ等良質品種の多収技術にとって，した結果で、あり，生育診断指標として，極めて信穂数が大きなウエートを占めることにかわりはな

頼性の高い数値情報と考えられる。

aい。しかし，穂数に偏重した考え方は問題があ

現在，窒素吸収パターンに関する正確なデータる。適正な穂数を確保し，一稿の充実度を高め，は，試験研究機関に問い合わせる必要がある。し穂重感のある稲作りを目指す必要がある。つまかし，農家の人々や稲を長年栽培したことのあるり，水稲の生育は，初期は比較的順調に経過する

人は，蓄積された技術と稲を見つめる感性でもっが，出穂期を過ぎると間もなく栄養的凋落をきたて，吸収パターンをイメージとして捉えることがし，登熟不良により減収する例が極めて多い。多できる。

収稲の条件である秋優り的生育は，生育後期まで

そこで，全量基肥一発施肥で、の理想的窒素吸収持続する窒素栄養と活力の高い根が必要条件と考パターンは，地域別にどうあるべきかについて考農 業

平 成 2年 1
1月 1日

科 学とぐ7)

第三種郵便物認可えた。その場合，まず，県内地域に散在する農業をやや下回る吸収パターンにセーブし， 2期の穂試験場本支分場(本場，置賜，最北，庄内)を地揃期にかけて理想的窒素吸収パターンに到達し，域の代表地点、と考え，過年度のデータ(作況収3期は理想的窒素吸収パターンと同様の吸収経過量，地域品質〉を参考にした。その中で，収量とをたどる吸収パターン(皿〉を策定した。当然，こ品質を考慮し，理想的窒素吸収パターンと平年的の最適窒素要求量を，土壌窒素の発現予測と施肥かそれをやや下回る吸収パターンを策定した。例

窒素〈緩効性被覆肥料〉の溶出パターンを組合せ，として，村山地域(ササニシキ〉の窒素吸収パタ利用率を考慮すれば，全量基肥一発施肥技術体系ーンを図 ‑1に示した。

が成立するはずである。

3. 土壌の窒素的地力と無窒素区の収量並びに窒次に，基肥全量一発施肥技術における理想的窒素吸収パターンの仮説として，生育ステージを 3素吸収量との関係

段階 (1期:移植 "‑'6/30， 2期 :6/30"‑'穂揃期，3期:穂揃期

著者らは，実証試験を継続してきた中で，全量成熟期〉に分けて考えることに基肥一発施肥技術は，他の人が考える程難しい技

10a当たり玄米収量600kg，700kg
し，目標収量 (術ではなく，意外に簡単ではないかと考えるようの 2水準)，並びに，地力差 (2段階〉に応じて窒になった。その背景には，それぞれ土壌の持つ窒素吸収パターンを類型化した(図 2)。目標収量が素的地力を把揮する場合，長年，無窒素で栽培し600kg水準の場合，地力の高い地帯は，ある程度た収量と窒素吸収パターンを，ほぼ普遍的な数値

初期生育を重視し，後期は地力に依存した吸収ノミ情報として捉えることが可能であり，土壌の持つターン(1)とし地力の低い地帯は，初期生育を基礎的能力の上にたって施肥体系を模索したことによる。

セーブし，後期を重視した吸収ノミターン CII)を策定した。さらに，目標収量が 700kg水準の場合は，つまり，土壌の持つ能力はほぼ決っている。そ1期は，平年的かそれこで，各地域で，経営的に成り立つ収量水準を念

地力の高い地帯に適応し，図‑1 村山地域(ササニシキ〉における収量水準別窒素吸収パターンの策定
4・.

……..'"

玄米収量として・i・一一理想的 N吸収パターン (70kg/a程度) .
.
.
.
.
/.
'.
.
i
J.

lo~..1 口一一千年的 N 吸収パターン (60kg/a程度 )...1.三d駅I

2~一一一一一二側~''-~~::::'.~.~一一一一 __6_・H・-注 1) 理想的 N 吸収パターン: 58，59，60年の平均値
Md
附;・……・・一一一………‑………・注 2) 平年的 N吸 収 パ タ ー ン :57，58年の平均値
6/
106/207/20 穏 揃 期 成 熟 知l説↑HH

⁝⁝‑期
D山山山山
山町山 F熟人・・⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝ 一成

一〆一一一一一一一山‑期
ly
十‑揃
卜lILLIE‑HME‑J/﹄

4 ・⁝⁝⁝⁝⁝

品川4司﹂ 目⁝"‑ZIf ⁝⁝⁝⁝⁝一れ斗仮⁝⁝〆⁝‑⁝⁝⁝⁝⁝二一穂類二一⁝﹂

N N一 一 一 仲 山 い 一 戸 ' 戸 山 氏型⁝⁝⁝z⁝ EJ⁝↑山のにご⁝ dン
一H
11J ⁝⁝一一/〆
トト戸じいヅシ一一一￨⁝￨一一山市

ω5f
マ 寸 ‑ 叶ii
J
1l
1ll1.1'a刈寸﹄﹃1 E'E1︐川守︑収収一一:⁝⁝⁝⁝ y 1記
κU
吸吸一一一一一一一/⁝〆⁝一‑tぺ‑

童 市 理 平 一 ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ 一 ⁝ ⁝H

吸間⁝一⁝⁝⁝⁝⁝⁝ッ⁝⁝勺

内り・口一⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝111日︐

窒 一 ⁝ 一 二 一 ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ U 一・川相川一￨勺ぺ⁝⁝⁝一二⁝⁝⁝一理注目ロ出叶叫︐る 引 い ﹁41JI‑‑
11J汁J
IB‑
JIt‑‑1﹂‑u

一ナ‑⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝一J凋pd
F⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝一捌
一 y d R・ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ 一 成

2.

••羽一句

Z.

﹄司符一一
ydF
山・⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝町一期
lE
M・J/
Pir
‑‑‑‑aEー揃
技 士国⁝⁝⁝ 卓上lT?
?⁝?
?
L⁝ ⁝⁝⁝⁝
⁝⁝⁝⁝
⁝一
一穂
肥h ⁝⁝
⁝⁝二施仙⁝⁝⁝⁝︐v⁝⁝⁝⁝⁝一却・・ ⁝⁝⁝⁝⁝
10/¥.
・発 ω ⁝⁝⁝⁝ 一一↑量⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝一 o
一塁又山目目一一一d ロ一一一一﹃A全 剰 ﹁ 汁 寸 二 ⁝ ⁝ ⁝ J・ ⁝ ⁝ : 一 7

酬一⁝⁝♂戸⁝⁝E 一
羽目一ト一
ト一一
一⁝⁝⁝一o442
11 lllBAIl‑‑aJia﹃11J1‑11・1 /J・ f ︑﹃ 1・‑ 収 収 一 ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ ⁝ yyy﹂︑一‑!‑吸吸一一一一一一入dd同一一‑

寸一刷剛一⁝⁝⁝⁝一¥⁝万佐⁝一山﹄

4‑
γ1m一 イ JL⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝一/FILI
P‑‑
llrート
￨ぃート
Ih‑‑rlぃg
1
11h
11Jト1
1111
411
N U L 1 引111414;::4‑想年
dup⁝‑e ‑⁝⁝⁝⁝官﹄⁝⁝E市 到‑理平一⁝⁝⁝⁝﹄⁝⁝⁝↓6パ/一↑ト一⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝⁝

6/30 7/10時 期:)
(8，農 業

第三種郵便物認可

一 ー ー 一 ー ム ーーーーー

g程度で、ある。
0k0
頭にお く。山形県では，ほぼ 6iと8号
9
1月 1日 第 3学〈毎月 1日発行〕平成 2年 1

科ーーー一一ーー

準を明確にすることである。気象条件と土壌条件

この場合の窒素吸収パターンは把握済みである。

が変動する中で，設定した収量目標をクリアすれ例として，農試内にある地力の高い滝山土壌と地ば，本施肥法は成立すると考えている。

gの窒
0k
0
力の低い農試土壌において，目標収量 6

これまで，目標収量水準を達成するための窒素素吸収パターンを示しながら，無窒素区の窒素吸吸収パターンを策定し，それをシュミレートする

収実績を考慮し，その差を施肥窒素で補充する考ために，土壌の地力実態に応じて，速効性の化成

え方を図 3に示した。すなわち，図 3の斜線の部Oや LPI00s をブレンドすることに肥料と LPlO分を施肥窒素からの吸収量でまかなうことができより達成されることを明らかにしてきた。

れば，地力の高い土壌でも，地力の低い土壌でgの収量が確保されることになる。
0k0， 6も当然、，地力の高い滝山土壌では，総体の施肥窒

従来の高度化成では，全量基肥一発施肥技術は成立しない。溶出速度や溶出パターンをコントロールできる緩効性被覆肥料の開発がそれを可能にO を主素量も少なく，施肥の溶出タイプも LPlOした。また，化学肥料に対して，一部で、誤ったイ体としたプレンド品が適当である。一方，地力のメージが先行している現状において，緩効性被覆0までの窒3/低い農試土壌では，初期生育(ほぼ6肥料は，地力と同様に，作物の生育に合わせて溶素吸収量〉を確保するための速効性の化成肥料と出してくる特一長を持っており，地球の環境問題がともに，生育後期の窒素吸収量のかなりの部分を大きくクローズアップされている時でもあり，十肥料に依存する必要がある。この場合は，速効性分時代の要請に答えうる機能を有しているものとの化成肥料とシグモイドの肥効を示す LPI00sを考えている。

プレンドすることにより，十分期待に答えうる施次報では，土壌窒素予測技術，緩効性肥料の溶肥体系となり，実証試験を通して確認した。

出パターン特性，並びに，利用率等を設定し，窒. おわりに4素吸収シュミレーションの精度を高めながら，全全量基肥一発施肥技術を考える場合，まず重要なことは，地域別に経営的に成り立つ目標収量水量基肥一発施肥技術体系を構築した経緯について述べる。

図‑3 土壌肥沃性(無窒素区の窒素吸収量〉と理想的窒素吸収パターン(Ng/m2)(Ng/m2)r51)
11
流1(地力の高い土壌

I(~試)
Jの低い土壌地jIノfターン I

ターン Iノf窒素叫哨収量

窒素股収量