[解説] 2022～2023 年におけるマサバ太平洋系群の不漁とその原因
Poor catches of the Pacific stock of chum mackerel Scomber japonicus in Japan during2022-2023, with consideration on the potential causes
谷津明彦 1)

渡邉一功 1)

矢野 泰隆 2)

Akihiko Yatsu

Kazuyoshi Watanabe Yasutaka Yano

1) 水産情報部 2) 海洋事業部

要旨：

マサバ太平洋系群は、2015 年以降さば類の日本周辺における資源量や日本の漁獲量の 7～8 割を占める。
本系群の資源量は 2013 年から急増し、2021 年（直近）まで 500 万～600 万トン前後で推移してきた。しかし、本系群の主漁場である常磐海域では 2022～2023 年は著しい不漁となった。そこで、本系群の近年の分布回遊と漁獲の動向をまとめ、2022～2023 年の不漁の原因について検討した。本系群を漁獲する主要漁業は北部太平洋海区大中型まき網（北まき）であるが、2014 年から北まきの主漁期が夏秋季から冬季に変化した。
一方、沖合底曳網漁業による宮城県石巻港と岩手県宮古港におけるさば類の水揚量は、2017 年頃から急増した。この様な北まきの漁期の遅れや三陸の底曳網での多獲は、三陸～常磐海域の水温上昇と関連していた。
2022～2023 年の冬季は、黒潮続流が常磐海域で顕著に北上し、水温が異常に上昇した。そのため、さば類の南下が更に遅れ、常磐海域でまき網が漁獲困難な水深（150m 以深）に分布した可能性が高いと考えられた。
また、親潮の衰退に伴い、本系群の南下回遊経路が常磐海域で沖合化した可能性もある。更に、近年資源量が増加したマイワシ太平洋系群とマサバとの生態的競合により、マサバの分布が変化した可能性もある。なお、資源量推定には不確実性があるものの、各種調査船調査などに基づけば、2022 年に資源量が激減した可能性は低い。

キーワード：解説、漁海況、さば、まき網、黒潮続流

1．はじめにンから 2002 年の 29 万トンへ減少した後、変動しわが国におけるさば類は、マサバ太平洋系群・ながら徐々に増加して 2017 年に 72 万トンに達マサバ対馬暖流系群・ゴマサバ太平洋系群・ゴマし、それ以降やや減少して 2019～2021 年は 50 万

サバ東シナ海系群から構成され、わが国では漁獲トン台で推移した（図 2）。資源量の変動傾向は系可能量制度で管理される重要な水産資源である。

群により異なるが、2015 年以降はマサバ太平洋系

これら 2 種 4 系群の資源量は、気候海洋変動や漁獲の影響を受けて変動してきた。1, 2)日本のさば類の近年の主体であるマサバ太平洋系群の水揚量が 2022 年と 2023 年に激減したため 3)、本稿ではこの系群の不漁の実態とその原因を解説する。
1995～2021 年のさば類の合計推定資源量は、2012 年までは 110 万トン～280 万トン前後で推移してきたが、2013 年にマサバ太平洋系群の卓越年級群が発生したことにより急増し、それ以降は500 万～600 万トン前後で推移してきた（図 1）。

図 1 1995～2021 年のさば類の魚種別・系群別のまた、1995～2021 年のさば類の日本の合計漁獲推定資源量とマサバ太平洋系群のさば類の推定量は、資源量を反映するように 1996 年の 90 万ト

資源量に占める割合の推移 2)

JAFIC Technical Review No. 4

1

July, 2023

が 11 歳程度で、幅広い年齢で構成され、漁獲圧も近年安定しているため、2022～2023 年にも資源は高水準で維持されたと考えられている。4)そのため、資源量は多いが不漁となった。3)

図 2 1995～2021 年のさば類の魚種別・系群別の日本の漁獲量とマサバ太平洋系群のさば類に占める漁獲量の割合の推移 2)群が主体となり、資源量ではさば類の 83～88%、漁獲量では 68～77%を占めた（図 1, 2）。

図 3 全国主要港における生鮮さば類水揚量の推これら 4 系群は日本の他に、中国・韓国・ロシ移（JAFIC 資料）アにより漁獲されている。 2) また、マサバとゴマサバの太平洋系群の外国による漁獲については、

2．マサバ太平洋系群の生態

中国とロシアが 5～10 月に北西太平洋西部公海域

2022 年と 2023 年の不漁の主体はマサバ太平洋（三陸～道東はるか沖合）およびロシアと日本の系群であるため、本系群の生態を主に由上ほか200 海里水域内で行っており，2014 年から漁獲量（2023）4)と川端（2013）5)から以下のように要約と漁獲努力量の統計が北太平洋漁業委員会した。寿命は約 11 歳で、7 歳以上は稀である。成（NPFC）に報告されている。 4) なお、中国とロ熟年齢は資源水準により変動し、2016 年以降の高シアのさば類の漁獲量に占めるマサバの割合は、水準期では 3 歳魚の一部と 4 歳魚以上の全てが成2015 年以降 91～99%と推定されている。4)

熟すると考えられている。また、資源の高水準期

2022 年以降のさば類の漁獲量 2)は未公表であには、九州南岸から道東および千島列島南部に広るため、一般社団法人漁業情報サービスセンター

く分布する（図 4）。産卵は、伊豆諸島海域を中心（JAFIC）が集計した全国主要港における 2019 年に、関東近海から九州南岸の沿岸や島嶼付近で 1以降の水揚量の推移を図 3 に示した。それによる～6 月に行われ、3～6 月が盛期である。孵化したと、水揚量は 2019 年が 393 千トン、2020 年が稚仔魚は、主に黒潮と黒潮続流によって関東～九338 千トン、2021 年が 358 千トンであったのに州の沿岸から黒潮親潮移行域に移送される。その対し、2022 年は 232 千トンと急減した。2022 年

後、沿岸域に加入する群れもあるが、主体となるでは 2～3 月と 12 月が特に不漁であった（図 3）。

黒潮親潮移行域に分布する群れは、磯口ジェットまた、2023 年初も不漁が続いた。そのため、水産流（図 4）などを経由して親潮域や千島列島南部業への影響が大きく、マスコミでも大きく報道さまで回遊し、活発に索餌する。秋季には、主に親れた。なお、JAFIC 主要港の 2015～2020 年のさ潮第 1 分枝や第 2 分枝を経由して三陸の沿岸・沖ば類水揚量は漁獲量 2)の 7 割程度をカバーしてい合を南下する。冬季には、成魚は産卵場へ回遊し、る。

未成魚は三陸～房総・常磐海域で越冬するが、本次項で述べるように、マサバ太平洋系群は寿命JAFIC Technical Review No. 4

州中部以西へ回遊する群れもいる。なお、資源の2

July, 2023

低水準期には、稚仔魚は黒潮親潮移行域に分布し

表 1 2007～2019 年の三陸・常磐海域における大たが、1 歳魚以上は親潮域や千島列島南部には回中型まき網によるさば類の時期別漁獲量の動向

遊せず、分布の北限は三陸の沿岸から沖合に留ま

時期漁獲量の動向

最大漁獲量った。

1 ～2013 年までは少なかっ

約 5 万トン

３月

たが、2014 年から増加/月し、主漁期となった
4～6

年変動が多く、2017 年か

約 2 万トン月ら極めて少量/月

7～82008 年まで主漁期、2009

約 4 万トン

月年から減少/月

9 ～2011 年から減少、2015 年

約 3 万トン

10 月から更に減少

/月

11 ～

2013 年までは少なかっ

約 8 万トン

12 月

たが、2014 年から増加/月し、主漁期となった
図 4 資源の高水準期におけるマサバ太平洋系群

この北まきによる漁獲傾向は、岩手県の定置網の回遊模式図と主な海流 J1：磯口ジェット流 1でも同様であった。具体的には、1995～2021 年のJ2：磯口ジェット流 2 O1:親潮第 1 分枝 O2：

岩手県における定置網のさば類の水揚量は、約 12

親潮第 2 分枝 親潮付近の黒四角は親潮面積の計万～62 万トンで推移し、季節別にみると 2013 年

算範囲 6)

までは 8～12 月が主体、2014～2017 年は 4～7 月が主体となり、2018 年からは 12～3 月が増加し

3．三陸・常磐海域における漁獲動向からみた近年た。8)のマサバの分布・回遊の変化

一方、沖合底曳網により宮城県石巻港へ水揚げ

三陸・常磐海域における主要漁業である北部太されたさば類の水揚量は、2016 年頃から急増し、平洋海区大中型まき網（以下「北まき」と略記）周年漁獲されるようになった。9)この傾向は、水深による、2007～2019 年におけるさば類の時期別

100ｍ水温 5℃以下で指標される春季の親潮面積漁獲量の動向を多賀（2020） に基づいて表 1 に（図 4）の減少や親潮南限緯度の北上と一致した。

7)

まとめた。2014 年までは 7～10 月の漁獲量が多11)

また、仙台湾における着底トロール調査では、かったが、2014 年以降は 11～3 月の漁獲量が徐々2008～2014 年はマサバの漁獲が見られなかったに増加し、主漁期が夏秋季から冬季に変化した。

が、2015 年から漁獲され始め、2017 年から漁獲また、2017 年からは 4～6 月の漁獲量が極端に少量が増加し、2019 年以降は水深 200m でも漁獲さなくなった。このような漁期・漁場の変化の原因れるようになった。9)このようなことから、親潮のとして、資源増加による回遊範囲の低水温域への北退により三陸南部海域の表層が暖水に覆われ拡大と漁場水温（水深 100m で指標される）の高やすく、さば類が水温の低い水深 200m 付近まで温化により、春季の魚群の回遊速度の増加と秋季に周年分布するようになったと考えられている。の南下回遊の遅れが生じたと考えられている。7)9)

また、岩手県宮古港における沖合底曳網によるさば類の水揚量も 2016 年まではほとんど見られJAFIC Technical Review No. 4

3July, 2023

なかったが、2017 年から急増し、2018 年以降は著しく減少した（図 7）。なお、資源密度指数とは、冬季にも水揚げされるようになった（岩手大漁ナ

漁獲努力量（操業隻数）当たり漁獲量（CPUE）

ビ 10）、図 5）。このように宮城県海域と同様な現象を漁区ごとに累積したもの（資源量指数）を漁区が認められた。

数で除したものである。12)

図 5 岩手県宮古港における沖合底曳網によるさ

図 7 北部太平洋海区大中型まき網（北まき）にば類の季節別水揚量（岩手大漁ナビ）10)と春季のよるさば類の資源密度指数の推移（JAFIC 資料）

親潮面積 11)の推移 2023 年は 3 月までの値
次に、北まきによるさば類の漁場分布（CPUEで代表）と表面水温の関係を検討する。2020～2022 年の 12 月（図 8）で見ると、2020 年は高い
CPUE を示す海域が広く分布し、12 月上旬から下旬にかけて漁場が三陸から常磐海域に順調に南下したことを示している。2021 年は黒潮続流が常磐海域に北上・接岸したことにより、常磐海域の海面水温が 2020 年よりも高く、漁場も狭くなり、CPUE も低下した。2022 年は黒潮続流が更に北図 6

銚子港におけるさば類水揚量の推移

上・接岸し、常磐海域の海面水温が上昇し、漁場（JAFIC 資料）は金華山（北緯 38 度 17 分）周辺に留まった。
2021 年 1 月上旬の漁場（図 9）は金華山付近と犬4．2022 年と 2023 年の不漁とその要因吠埼（北緯 35 度 42 分）付近に形成されたが、海4-1 不漁の実態

面水温の低下に伴い、1 月中・下旬の漁場は犬吠全国主要港での水揚量が 2022 年と 2023 年に埼付近に集中した。一方、2022 年 1 月上旬の漁場大きく減少した時期は、近年の北まきの主漁期では犬吠埼沖が主体であったが、中旬には塩屋崎(北ある 1～3 月と 11～12 月に相当する（図 3）。太緯 36 度 59 分)付近にも漁場が形成され、南下が平洋側の主要港である銚子におけるさば類水揚断続的であったことを示している（図 9）。また、量も、これらの時期に減少した（図 6）。また、三2022 年と 2023 年の 1～2 月の資源密度指数は陸～常磐海域の主力漁業である北まきについて、2019～2021 年同期より大幅に低下した（図 7）。

聞き取り調査に基づくデータにより月別に資源密度指数を計算したところ、2019 年以降では資源密度指数が最も高い 1～3 月で 2022 と 2023 年がJAFIC Technical Review No. 4

4July, 2023

図82020 年（上）、2021 年（中）、2022 年（下）の 12 月各旬における北部太平洋海区大中型まき網（北まき）によるさば類 CPUE（トン/延隻数）と海面水温の分布（JAFIC 資料）
JAFIC Technical Review No. 45July, 2023

図 9 2021 年（上）、2022 年（下）の 1 月各旬における北部太平洋海区大中型まき網（北まき）によるさば類の CPUE（トン/延隻数）と海面水温の分布（JAFIC 資料）
4-2 マサバの分布水深と海洋環境の関係
なお、三陸主要港でのさば類の水揚量は 2022 年

2022 年と 2023 年の 1～2 月の資源密度指数がと 2023 年の 1～2 月は大きく減少したが、20222019～2021 年よりも大幅に低下した原因につい

年 11～12 月には著しくは減少しなかった（詳細て、JAFIC 銚子駐在員の鈴木栄一氏が銚子に入港は 4-4 項を参照）。また、三陸道東沖の公海で 5～した北まき漁船の乗組員に聞き取ったところ、さ10 月 に 操 業 す る 中 国 の 主 要 漁 業 の 漁 獲 量 やば類の魚群の分布水深が深く、漁獲がまとまらな

CPUE およびロシアの主要漁業である中層トロい日にはマイワシを狙う船が多かった。実際、ールの CPUE も 2022 年には顕著には減少しなか

2022 年 1～2 月のマイワシの銚子港への水揚量はった（詳細は 5 項を参照）。

2021 年より大幅に増加した（図 10）。この傾向は2023 年 1～2 月も同様であった。また、2023 年 1

JAFIC Technical Review No. 4

6July, 2023

月の北まき漁船乗組員への同様な聞き取りでも、潮からの暖水渦の勢力（海面から 300m 以深に達①マサバの群れは濃いものの分布水深が深く漁する）が強かったことが考えられる。18)

獲しにくい、②マサバ大型魚の分布水深はマサバマサバが南下する 10～12 月の北まき漁場の水小型魚より深いためマサバを漁獲しても小型魚

深 100m における水温は、2007 年から 2019 年に主体になってしまう、とのことであった。なお、かけて変動しながらも上昇しており、この高温化

マイワシの漁場水深はさば類より浅い傾向にあがマサバの南下の遅れの原因として考えられてる。7)いる。7)また、常磐沖の黒潮系暖水の北限は東経そこで、マサバの分布水深の変化について既往

142～147 度における水深 100ｍの水温 15℃で指の知見と比較した。2010 年頃までのマサバの分布標される。6)そこで、直近 3 年間の 12 月と 1 月の水深情報 13, 14)によると、夏秋季の三陸～常磐海域

黒潮続流の北限緯度を検討した結果、2020/21 年

では表層から 150 m 程度まで、越冬期の常磐・房冬季から 2022/23 年冬季にかけて徐々に黒潮続総海域では 50～150 m 前後とされている。一方、流が北上した（図 12）。従って、図 8 と図 9 の水常磐海域における北まき漁船の網の到達水深は、温は海面のものであるが、水深 100m 付近におい網成りを考慮すると最大で 150m 程度である（鈴ても 2022 年以降更に高温化したと推測される。

木栄一氏の情報）。このため、少なくとも 2010 年

以上をまとめると、2022 年と 2023 年の 1～2 月頃まではまき網でさば類を十分に漁獲可能であと 2022 年 12 月以降の海洋熱波により、①さば類った。の南下回遊が更に遅れたこと、②常磐海域ではさ2015 年頃からは親潮の勢力が弱まり、宮城県にば類がこれまでにない深い水深に分布したこと、おける沖合底曳網漁業により底水温 4～11℃台であるいは③まき網の投網後に逃避行動を起こしさば類が多獲されるようになった。9)また、2019て漁獲可能な水深より深く沈降したこと、が考え年以降には 6 月の仙台湾における着底トロール調られる。しかし、マサバの分布水深の変化は水温査では、さば類が水深 200m でも漁獲されている。に加えて、マイワシとの競合に起因した可能性も

この 4～11℃台という水温は、2007～2019 年のあるため、これについて 4-4 項で検討する。

9)

12 月の北まき漁場の水深 100m における平均水温（13℃台～17℃台）7)よりかなり低い。従って、2015 年以降は常磐海域の冬季期にさば類が分布可能な水深が 150m を超えた可能性が高い。
常磐海域を含む黒潮親潮移行域（図 4）は、前線構造や水塊の混合あるいは中規模渦の活動などに伴い、高い基礎生産力を有する世界有数の好漁場であり、その海洋環境は黒潮続流や親潮の変動の影響を強く受ける。15)常磐海域における 2022
年と 2023 年の平年より高い水温は、2021 年から黒潮続流が常磐海域で徐々に北上したこと（図 11）

図 10

銚子港におけるマイワシ水揚量の推移などにより、海面だけでなく水深 100m でも見ら（JAFIC 資料）れ、海洋熱波が生じたとされる。16)なお、海洋熱波とは、平年値に比して統計的に 10%以下しか発生しない高水温が 5 日以上連続するという定義 17)に従った。常磐海域の海洋熱波の原因として、黒JAFIC Technical Review No. 4

7July, 2023

るさば類の水揚量も同様であった（図 5）。一方、銚子港における 2022 年 11～12 月の水揚量は大きく減少した（図 6）。そのため、三陸海域では南下回遊経路の沖合化は見られず、常磐海域で沖合化した可能性がある。
越冬期に相当する 1～3 月は、三陸主要 3 港と銚子港の 2022 年と 2023 年の水揚量が 2019～2021 年に比して著しく減少したが、この時期は南下期ではない。一方、同時期における三陸主要 3
図 11 2021～2023 年の 1 月 3 日における黒潮と港のマイワシの水揚量は、石巻港と気仙沼港で黒潮続流の流軸位置（海上保安庁 18)より作成）

2022 年と 2023 年が 2019～2021 年より多かった（図 14）。このため、南下回遊経路の沖合化とは別の要因あるいはマイワシと関係する可能性がある（4-4 項参照）
。
4大船渡

2019年
2020年

水揚量（千トン）

3

2021年
2022年
2023年

2

1

0
1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月 11月 12月

5気仙沼

2019年

4水揚量（千トン）

図 12 東経 140 度、141 度、142 度、143 度における 2020～2023 年冬季（12 月、1 月）の黒潮続流の流軸緯度の推移（海上保安庁 18)より）

2020年
2021年
2022年

3

2023年
2

1

4-3 親潮弱化に伴うマサバの南下経路の沖合化

0
1月
14

不漁の原因として、上記の黒潮続流の北偏に加え、12水揚量（千トン）

水産研究・教育機構 3)は、マサバ太平洋系群の三陸沿岸への親潮の張り出しが弱くなった結果、マサバの南下回遊経路が沖合化した可能性を指摘した。そこで、ここでは三陸主要港（大船渡、4月

5月

6月

7月

8月

石巻9月

10月 11月 12月

2019年
2020年
2021年2022年

82023年
642検討した（図 13）。

01月

図 13

3 港の 2022 年のさば類の水揚量は、2019 年以降3月10気仙沼、石巻）におけるさば類の水揚量の推移を
南下期に相当する 11 月と 12 月におけるこれら2月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月 11月 12月

三陸主要港における生鮮さば類の水揚量の推移（JAFIC 資料）

やや減少したが、2021 年に比して特に大きくは減少しなかった。また、宮古港における底曳網によJAFIC Technical Review No. 4

8July, 2023

プランクトン（珪藻）と動物プランクトン（主6水揚量（千トン）

5

2019年

大船渡にカイアシ類）であり、海洋の基礎生産を他魚2020年種より効率的に利用していると考えられる。そ2021年

42022年のため、マイワシが魚種交替を主導しており、2023年

32

餌生物と生息域を巡る種間の相互作用の結果、1魚種交替が生じるとする説である。また、マイワシの資源変動は地球規模での環境変動により01月

2月

3月4月5月6月7月8月

9月 10月 11月 12月

引き起こされるとされる。

52019年

気仙沼水揚量（千トン）

3 すくみ説 22): 生態学において 2 種間の種間競

2020年

4争がロトカ・ヴォルテラの競争方程式として知ら2021年
2022年

3れているが、これを 3 種間に拡張した説である。

2023年

なお、常に微小な聖域（refuge、他種の影響を受2けない繁殖場所）からの魚群の供給が無いと、1 種1のみが生き残る。実際、マイワシ・マサバ・カタ

01月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

クチイワシの分布回遊は似ているが異なる部分

9月 10月 11月 12月

14

水揚量（千トン）

12も多いため 1, ２)、この聖域の存在の仮定は妥当と2019年

石巻2020年考えられる。また、海洋環境の変動は、魚種交替2021年

102022年8の引鉄になるとされる。3 魚種間の競争関係につ2023年

6いては具体的に明らかにはされていないが、19704

年代に卓越種がマサバからマイワシに交替した

2際には、①マサバの索餌域が沿岸域から沖合域に

0
1月

図 14

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

シフトしてマイワシの索餌域が沿岸域に形成さ9月 10月 11月 12月

三陸主要港における生鮮マイワシの水揚れたこと、②マサバはカタクチイワシを捕食する量の推移（JAFIC 資料）ことが指摘されている。
最適水温説 23, 24)：長年の卵稚仔調査データを4-4 マサバとマイワシの競合関係もとにした魚種別の最適水温は、マイワシ＜ママイワシ・マサバ・カタクチイワシなどの小サバ＜カタクチイワシの順に低かった。そのた型浮魚類は、魚種交替と言われるように、十年め、海水温の十年規模での変動に伴い、卓越種規模で卓越種が交替してきた。1, 20)その原因としが交替するという環境主導説である。て、気候や海洋環境の十年規模での変動（レジ今回のマサバ太平洋系群の不漁は、資源量がームシフト）が知られている。20)海洋環境の十多い状況で生じた。3, 4)そのため、この不漁に関年規模変動が卓越種の交替に結び付く過程につ係するのは、マイワシ主導説と 3 すくみ説が想いては諸説あり、結論は得られていないが、以定しているマイワシとマサバの競合関係であ下に主な 3 つの説を紹介する。

る。

マイワシ主導説 20, 21)：日本近海においてカタはじめに、マイワシ・カタクチイワシ・マサクチイワシ→マサバ→マイワシの順に卓越種がバの餌生物を検討する。1 歳魚以上の餌生物につ交替してきた。この中で、マイワシの高水準期いてみると、マイワシは動物プランクトンと植の年間漁獲量は数百万トンと他魚種より一桁多物プランクトン、カタクチイワシは主に動物プい。その原因として、マイワシの餌生物は植物ランクトン、マサバは動物プランクトンに加え

JAFIC Technical Review No. 4

9July, 2023

て魚類（カタクチイワシ、ハダカイワシなど）対象に行われた表層トロール調査によって得らやサルパも利用するが 1, 4) 、マイワシも捕食しれた魚種別の分布密度について解析し、マイワシていた（JAFIC 東北出張所の永島宏所長、2023とサンマが競合関係にあることを示唆した。すな

年 5 月 30 日）。一方、これら 3 種の稚仔魚の餌

わち、マイワシが近年の資源量増加に伴い分布域生物は主に小型動物プランクトン（カイアシを低水温側に拡大したことにより、マイワシの多類）であり、マイワシとカタクチイワシはほぼい東経域ではサンマの分布域が低水温側にシフ同じカイアシ類を利用するが、マサバはマイワトしたが、マイワシやマサバがいない西経域ではシやカタクチイワシと異なるカイアシ類を利用

サンマの分布水温は年代により変化しなかった。

する。25)また、カタクチイワシは粗い鰓耙を持

6イワシは細かい鰓耙を持ち「濾過摂餌」に適している。26)このように、餌生物や摂餌生態は種により若干異なっている。そのため、マサバは

42

マイワシ
マサバ

カタクチイワシやマイワシの捕食者として直接0的に関係する一方、餌生物をめぐる競争関係は

200

マイワシ水揚量（千トン）

2017年

マイワシとカタクチイワシの間では特に稚仔魚期に想定され、マサバとマイワシの間では弱いと考えられる。
次に、マイワシ・カタクチイワシ・マサバの分

2019年

2020年

2021年

2022年
10150
マイワシ

100

5

さば類

5000
2017年

布水深を検討する。カタクチイワシは、夏季の道

2018年

さば類水揚量（千トン）

資源量（百万トン）

ち「ついばみ摂餌」に適しているのに対し、マ

2018年

2019年

2020年

2021年

2022年

東沖では親潮系冷水の上に分布する表層暖水中

図 15

マイワシ太平洋系群とマサバ太平洋系群の主に水深 10～30 m に分布するが、越冬期の常の資源量の推移（上）2)と釧路港における生鮮マイ

磐～房総海域では主に水深 20～50m 程度に分布

ワシと生鮮さば類水揚量の推移（下、JAFIC 資料）

し、しばしば水深 100m 前後に達する。14)また、冬季の常磐～房総海域における北まき漁船によ

マイワシとマサバの水平分布については、1970

るカタクチイワシの漁獲水深は 60m 以浅（主に年代にマイワシの索餌域が沿岸域に形成される20～30m）、さば類は 40～100m である。14)マイワと、マサバの索餌域が沿岸域から沖合域にシフト

シについてもさば類より分布水深が浅いとされしたとされる。22)また、2021 年の夏季の道東沖にる。7)従って、冬季の常磐～房総海域においては、おけるマイワシとマサバの分布について、主著者

さば類の分布水深はマイワシとカタクチイワシが北まき漁船の乗組員に聞き取ったところ、マイよりも深いと考えらえる。

ワシが岸より、マサバは沖寄りに分布していると最後に水平分布について、多獲性浮魚であるサのことであった。これらのことは、マイワシ太平ンマを加えて検討する。マイワシ・マサバ・カタ

洋系群の資源量が増大した 2018 年以降、釧路港

クチイワシの分布回遊範囲は資源量や年代によにおけるさば類水揚量が急速に減少したこと（図り異なるが、日本近海から日付変更線付近に分布15）と整合している。

するのに対し、サンマは北太平洋の中緯度海域全以上をまとめると、もともと冬季の常磐海域で体に広く分布し、いずれの魚種も季節的な南北回はマサバの分布水深がマイワシやカタクチイワ遊を行う。1, 2)Fuji et al.（2023）27)は、2003～2019

シより深いが、2022 年と 2023 年の海洋熱波によ

年の 6～7 月に道東沖～太平洋中央部で浮魚類をりマサバが更に深くまで分布したと考えられる。

JAFIC Technical Review No. 4

10July, 2023

一方、夏季の道東海域では、寒冷な親潮系水が表黒潮続流の動向に注視する必要がある。なお、東層下に存在するため、マイワシとマサバの分布水経 137 度線を横切る黒潮の流量は、1960 年代以深が表層に限られる。この道東海域で、マイワシ

降、数年～10 年程度の周期で変動し、近年は流量資源量の増大に伴ってマサバの分布が沖合にシが少なくなっている。33)このように、近年の日本フトしたことが示唆されたことから、マサバとマ近海の温暖化傾向と黒潮流量の低下は整合してイワシの競合関係は否定しきれない。

いないため、地球温暖化以外の要因も黒潮の流量に影響していると考えられる。

5．今後の見通し

地球温暖化の海洋への影響は、水温に加えて基上記のように、2022 年と 2023 年の著しい不漁礎生産力にも及ぶ。具体的には、黒潮域など亜熱は、マサバ太平洋系群の資源量が多い状況で黒潮帯域では表層水温の上昇に伴い、リンや窒素など続流の常磐沿岸域への異常な北偏・接岸に伴う海栄養塩の下層からの供給が減少することにより、洋熱波により、北まき漁船により漁獲されにくく生産力が低下するといわれている。34, 35)一方、親なったことが主因と考えられる。しかし、マイワ潮域など亜寒帯水域の表層では栄養塩がもともシの資源増加によるマサバの分布への影響も否と多いため、ある程度の表層水温の上昇は植物プ定しきれない。そのため、黒潮続流の異常な北偏・ランクトンの増殖を促進するといわれている。34,

接岸がどのような場合に生じるのか、そして海洋

35)

熱波が生じなかった場合、マイワシ資源が増加すとその東方海域や黒潮親潮移行域を策餌場としる中で、常磐海域におけるマサバの分布水深が元て利用するため（図 4）、地球温暖化の本系群へのに戻るのかが鍵となる。

影響はこれらの海域の水温や基礎生産力の変化

マサバ太平洋系群は、黒潮域を産卵場、親潮域

黒潮大蛇行は 1965 年以来 6 回生じている。28)を通じたものとなる。また、地球温暖化は海洋生

このうち、黒潮続流が北緯 39 度付近まで北上し態系の構造にも影響するため、地球温暖化が本系たのは 1979 年と 2023 年で、1975～1980 年と群に与える影響はさらに複雑となり、現時点では2017 年から現在まで続く黒潮大蛇行期のうち 2不透明である。そのため、海洋生態系のモニタリ回に限られ、いずれも黒潮の流量が少なかった。

ングの継続・強化が必要である。現在、海洋環境

18, 29)

今回の大蛇行がいつ収束するかは不明である

変動と本系群の資源動態を統合したシミュレーが、黒潮流量が増加すれば、黒潮続流の異常な北ション研究 36)が進められているが、このような研偏・接岸は解消されると考えられる。

究の進展にも期待したい。

長期的にみると、常磐海域を含む日本近海で温最後に、マサバ太平洋系群の資源量について補暖化が進行してきた。30)地球温暖化が進むと黒潮足する。ロシアの全漁業によるさば類の漁獲量が流域では流れが強くなり、暖水渦や冷水渦は東に2021 年の 87,388 トンから 2022 年の 49,894 トン

押し流され、大蛇行は発生しにくくなるとされてへと 43%減少したことなどから、ロシア海域でもいる。31)また、数値モデルによる研究では、地球不漁であり、2022 年の資源量推定値が過大ではな

温暖化に伴う海上風の変化によって、黒潮と黒潮いかとの指摘がある。38)この指摘の根拠であるロ続流が強化されると予測されている。32)従って、シアの漁獲動向について、NPFC37 に基づきその地球温暖化が進行するいつかの段階で、黒潮続流主要漁業である中層トロールの漁獲量と CPUEの異常な北偏・接岸は解消されると考えらえる。

（操業隻数当たり漁獲量）の近年の推移を中国としかし、その一方で日本近海の水温が地球温暖化

日本の主要漁業（まき網）のそれと比較した（図に伴って上昇し、黒潮続流が北偏すると考えられ16）。その結果、2021 年から 2022 年にかけてロる。32)そのため、冬季の常磐海域における黒潮とシアと日本の主要漁業の漁獲量と CPUE は減少

JAFIC Technical Review No. 411July, 2023

したが、CPUE の減少率は日本のまき網漁業がロる資源の利用度（availability）が変化した可能性がシアの中層トロールより著しかった。また、5～10高い。今後の資源評価にあたっては、この点を考

月の三陸～道東沖の公海域で操業する中国の主慮する必要がある。

要漁業の漁獲量と CPUE は 2021 年から 2022 年に若干増加した。

漁獲量（万トン）

40

謝辞
初 期の 原稿に つい て有意 義な ご指摘 を頂 いた

中国 まき網（公海）日本 まき網ロシア 中層トロール

30

JAFIC の和田時夫博士と水野紫津葉博士に感謝します。

20

引用文献
101) Yatsu, A.: Review of population dynamics andCPUE（トン／操業日数）

02015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

management of small pelagic fishes around the

中国 まき網（公海）日本 まき網ロシア 中層トロール

Japanese Archipelago, Fish. Sci., 85, 611–639,

80

2019. DOI:10.1007/s12562-019-01305-32) 水産庁・水産研究・教育機構 a：令和 4 年度

60

魚種別資源評価．

40

https://abchan.fra.go.jp/hyouka/doc2022/
3) 水産研究・教育機構：最近のマサバ（太平20洋）の資源の状況及び不漁の要因について．

0https://www2.fra.go.jp/xq/wp-2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

図 16 日本のまき網、ロシアの中層表中層トロー

content/uploads/2023/04/0421%E6%83%85

ル、中国のまき網による北西太平洋におけるさば%E5%A0%B1%E6%8F%90%E4%BE%9B%

類漁獲量と CPUE の推移（データ；NPFC37)）

EF%BC%88%E3%81%95%E3%81%B0%EF%BC%89%E3%80%90%E7%A2%BA%E5%

これらのことは、三陸主要港のさば類の 11～12

AE%9A%E7%89%88%E3%80%91.pdf

月の水揚量が 2022 年に大きくは減少せず（図 13）、

4) 由上龍嗣ほか: 令和 4（2022）年度マサバ太平

銚子港の水揚量（常磐海域での北まきの漁獲量を洋系群の資源評価 FRA-SA2022-Sc-12-02.

代表している）が秋季～冬季に激減した現象（図https://www.fra.affrc.go.jp/shigen_hyoka/SCme6）と整合している。また、調査船調査などによりeting/2019-1/20221201/FRA-SA2022-SC12-推定されたマサバ太平洋系群の 2022 年の産卵量01.pdf

や各種調査船調査による加入量が 2000 年代と比5) 川端 淳： マサバ太平洋系群の資源動向と較して多いとされること 3, 4)とも整合する。従っくに 2013 年級の出現状況について，第 21て、資源評価には不確実性が伴うものの、2022 年

回「食」と「漁」を考える地域シンポ報告の不漁の原因は 2022 年の推定資源量の過小評価

集，2013．https://www.suisan-である可能性は低い。

shinkou.or.jp/promotion/pdf/shokutoryou21.

上記のように、本系群の主要漁業である北まきpdfの漁獲量や資源密度指数は 2022 年と 2023 年に6) 気象庁：海流の診断の見方【日本近海の海著しく低下した。そのため、主にまき網漁業によJAFIC Technical Review No. 4流】．
12July, 2023

https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/data

東北沖で海洋熱波が頻発していることが明ら/shindan/c_1/jpn_jun/intro_jpn_jun_cur.html

かに―海洋熱波とブリの漁獲量にも関連性#intro05―．
https://www.jamstec.go.jp/j/about/press_rele7) 多賀 真: マサバ太平洋系群の資源増加に伴う北ase/20210114/

部太平洋大中型まき網のさば類漁況・漁場の変

18) 美山 透ほか：蛇行する黒潮，南下しない化, 茨城水試研報, 47, 1-15, 2020.
8) 和田時夫：三陸海域における小型浮魚類の水揚

親潮，水産海洋シンポジウム「2010 年代以げに及ぼす資源量および海面水温の影響，降の地球温暖化や極端現象が海洋・水産資源

JAFIC テクニカルレビュー, 3, 30-36, 2023.に与えた影響」（2023 年 3 月 19 日）講演要旨

https://www.jafic.or.jp/technicalreview/974/

集，2023.
19) 海上保安庁海洋情報部：黒潮流軸数値情報

9) 増田義男ほか: 宮城県沖で底びき網によって混獲されるマサバについて, 東北底魚研究, 41, 32-（shape ファイルと Excel ファイル）．

39, 2021.

https://www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/KAI
YO/qboc/kurosio-num.html

10) 岩手県水産技術センター: 岩手大漁ナビ（岩手20) 川崎 健：漁業資源―なぜ管理できないの県水産情報配信システム）．

か―，成山堂書店, 1999.

https://www.suigi.pref.iwate.jp/
11) 気象庁 e：親潮の数か月から十年規模の変動．

21) 川崎 健：地球規模の環境変動と浮魚資

https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/data/s

源，水産海洋研究，53, 403-405, 1991．
22) Matsuda, H. et al.: Model analysis of thehindan/b_2/oyashio_exp/oyashio_exp.html

effect of environmental fluctuation on the12) 水産庁・水産研究・教育機構 b：資源評価・species replacement pattern of pelagic fishes

資源管理の用語．

under interspecific competition, Res. Pop.

https://abchan.fra.go.jp/yougo/yougo.html

Ecol., 34, 309-319, 1992.

13) 川端 淳ほか：常磐～房総海域における越23) 高須賀明典：気候変動からマイワシ資源変動に冬期のさば，いわし類の分布特性，第 52 回サ至る生物過程，日本水産学会誌, 73, 758-762,

ンマ等小型浮魚資源研究会議報告，水産総合2007.

研究センター東北区水産研究所八戸支所，

24) Takasuka, A. et al.: Multi-species regime

209-216, 2004.

shifts reflected in spawning temperature

14) 川端 淳・高橋正知：魚種判別の手引き（北optima of small pelagic fish in the western

西太平洋のマサバ，ゴマサバ）．

North Pacific, Mar. Ecol. Prog. Ser., 360, 211-

http://jsnfri.fra.affrc.go.jp/shigen/echocata/T

217, 2008. DOI: 10.3354/meps07407

opContents/Northwestpacific%20Pelagic.pdf25) Takagi, K. et al.: Comparison of feeding

15) 橋濱史典ほか：海洋学の 10 年展望 2021：

habits of myctophid fishes and juvenile small

中緯度，海の研究，30（5），131-158，2021.

epipelagic fishes in the western North Pacific,

DOI: 10.5928/kaiyou.30.5_131

Mar. Biol., 156, 641-659, 2009.

16) 美山 透：最近の海洋熱波・寒波(2023/3)

DOI:10.1007/s00227-008-1115-8高水温が続く．

26) 高須賀明典ほか：太平洋の東西における浮魚資

https://www.jamstec.go.jp/aplinfo/kowatch/?

源の変動と生物特性，水産海洋シンポジウム

p=12365（2013 年 3 月 21 日）講演要旨集．

17) 海洋研究開発機構・北海道大学：北海道・JAFIC Technical Review No. 4

13July, 2023

https://www.jsfo.jp/sympo/pdf/2013/substance.

the Fifth Assessment Report of thepdf

Intergovernmental Panel on Climate Change,27) Fuji, T. et al. Biological interactions

ed. Field, C.B. et al., Cambridge University

potentially alter the large-scale distribution

Press, Cambridge, United Kingdom and New

pattern of the small pelagic fish, pacific sauryYork, NY, USA, pp. 411-484, 2014.

cololabis saira, Mar. Ecol. Prog. Ser. 704, 99–36) Wang, Z. et al.: Development of a bioenergetics

117, 2023. DOI: 10.3354/meps142302023

and population dynamics coupled model: A case28) 気象庁：黒潮の数か月から十年規模の変動

study of chub mackerel, Front. Mar. Sci., 10,（流路）．

2023. DOI: 10.3389/fmars.2023.1142899

https://www.data.jma.go.jp/kaiyou/data/shin37) NPFC: Summary footprint of chub mackerel

dan/b_2/kuroshio_stream/kuroshio_stream.ht

fisheries, 2023. https://www.npfc.int/summary-ml

footprint-chub-mackerel-fisheries.

29) 川合英夫：東北海区近海の黒潮続流北限と38) 片野

親潮南限の長期変動，水産海洋研究, 53, 353-のか?

363, 1989.

https://suisanshigen.com/2023/05/04/article5830) 気象庁：海面水温の長期変化傾向（日本近歩: サバなぜ不漁？データは合っている/海）．
https://www.data.jma.go.jp/kaiyou/data/shin(2023 年 6 月 27 日受理、Ser. No. 16)

dan/a_1/japan_warm/japan_warm.html
31) 保坂直紀：黒潮の蛇行が発生する仕組みが分かってきた．
https://scienceportal.jst.go.jp/explore/review/20171016_01/32) 気象庁：北太平洋亜熱帯循環と代表的な海流および水塊．
https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/db/obs/knowledge/kuroshio_watermass.html
33) 気象庁：黒潮の数か月から十年規模の変動（流量）.
https://www.data.jma.go.jp/kaiyou/shindan/b_2/kuroshio_flow/kuroshio_flow.html
34) Yatsu, A. et al.: Climate forcing and theKuroshio/Oyashio ecosystem, ICES J. Mar. Sci.,
70, 922–933, 2013. DOI:10.1093/icesjms/fst084

35) Pörtner, H.-O. et al.: Ocean systems. In:
Climate Change 2014: Impacts, Adaptation,and Vulnerability, Part A: Global and Sectoral
Aspects, Contribution of Working Group II toJAFIC Technical Review No. 4

14July, 2023