工業会活動「第16回NATO LCM Conference &Exhibition」に参加して2020年1月28～29日に、ベルギーのブリュッセルにおいて、ドイツMitteler Report社が主催した「第16回NATO LCM Conference & Exhibition」に参加した。ここでは、NATO各国のLife Cycle Management（LCM）への取り組みの最新状況とともに、欧州諸国の防衛産業とNATOとの協力・連携について報告された。SJACからは2名が参加し、LCMへの国際共同活動の状況とSシリーズなど後方支援に関する規格の動向把握を目的に、各国からの参加者と活発な交流を行った。この結果について報告する。

1. 第 16 回 N A T O L C M C o n f e r e n c e &演の内容は、LCMへの取り組みをNATO内のExhibition組織としてまとめる活動と、新しい考え方を導本フォーラムは、NATOに加盟する各国が、入・試行した成果とに区分できるものであった。

軍用航空機とその周辺機器に関するライフサ

今回はブラジル軍のセッションが特設さ

イクル全般にわたる活動について情報交換をれ、後述する3つのテーマについて報告が行行う場で、NATO本部があるブリュッセルでわれた。

毎年開催されている。

日本から見ると西側軍用装備品のほとんど参加国はほとんどがNATO加盟国であり、米国と欧州が多くを占めていた。

を米国製が占めている印象があるが、NATOとして見るとグリペン戦闘機のようにス

講演会では、NATOを取り巻く環境の変化にウェーデン以外の国でも採用されている機体対応し、迅速で効率的な調達、維持、廃棄をがあり、国際的なLCMのつながりがあれば行うことの重要性が増していることを背景に、こそ、これらが選択肢となり得ることを実感各国が取り組んでいる活動が紹介された。講した。

第16回NATO LCM Conference の全景
162020年4月

第796号

2. 講演会所を必要とするが、そのまま廃棄するにも分（1）NATOを取り巻く環境の変化解するにもコストがかかる。よって、これを対峙する相手のレベル向上により、NATO素材としてまとめて売ることで利益に転じるの技術的優位が揺らぎつつあるとの認識のも手法が実証されており、レオパルトⅠ型戦車と、参加国の協力と迅速な戦力の展開・維持のケースが示された。

が可能な体制を充実させることが急務となっている。このためにイノベーションに立脚し（3）新たな技術と規格たAdditive Manufacturing、自動配給、自動検新しい技術応用の紹介では、米国TOROIKA査などの技術を適用して、補給・戦力展開・社による戦場における3Dプリンタの活用につ反応可能なサプライチェーンを構築することいての講演が注目を集めていた。現状ではメがポイントとなり、ここでのキーワードはタル部品に限られているが、ユーザーに歓迎「Agile」と「Streamline」である。

されており、図面の権利などの課題はあるものの、サプライチェーンに対する革命的技術（2）NATOにおけるLCMへの取り組みとなるとのコメントが寄せられていた。

NATOにおけるLCMを推進する組 織とし新しい規格への取り組みとして、英国TFDて、Allied Committee 327（AC/327）がパフォー

社 か ら 英 国 で 採 用 さ れ た「Through Life

マンス・インターオペラビリティ・継続性とEngineering」に 関 す る ス ペ ッ ク（PAS280）

コストを最適化するミッションに取り組んでの意義を示す講演がなされ、目的や用途に応いる。その手段として、年3回の国とNATO機じて新規格が制定される傾向にあることが分関のミーティングのほかに、年1回のワークかった。現在SJACで調査を進めているSシショップやカンファレンスを開催している。

リーズについては、講演で取り上げた例は先AC/327は、書類のポートフォリオを整備の一つだけであったが、他の規格とともに実するWG1、調達の要求保証レベルを検討す用に供されていることが分かった。規格の統るWG2、ライフサイクルコストを検討する一への道のりは遠く、それ故に多くのコンサWG3、対環境性を担うWG6、形態管理の手ルタント会社がソリューションを提供する法を定めるWG7などのワーキンググループチャンスを得ているともいえる。

を有している。ここに参加することで、イノまた、適用する規格によって電子部品のベーションに対応することの重要性を認識

MTBF（Mean Time Between Failure）に大きなし、ネットワークを作る機会が得られる。

違いが生じる問題を、イタリアのラインメタ

一方で、NATO内の産業界の団体「NIAG」

ル 社 が 紹 介 し て い た。基 礎 と な る「MIL-がイノベーションに向けたガイドラインを準

HDBK-217F.

Notice2」を使うケース1と、米備しており、データ交換の仕組みとしての国で2008年に制定された「上記にANSI/VITA「ALP-10」や、調 達 の 新 た な 規 格 で あ る51.1を加味」するケース2、そしてフランス

S2000Mの採用をWG1の作業として検討して

国 防 省 と フ ラ ン ス 企 業 が 制 定 し た「FIDESいることが報告された。（詳細は3章を参照）

GUIDE 2009A」を用いるケース3を、ジョイ国としての具体的な活動例として、ドイツ

スティックやトラッキングボールボードとにおける軍装備品廃棄における利益確保手法

いった、比較的単純な部品のMTBF予測に適が紹介された。旧式化した武器は保管にも場用 し た 結 果 が 示 さ れ た。例 え ば ジ ョ イ ス
17

工業会活動ティックでは、それぞれ59H、1.3H、7.8Hとに関し理解を深め、産業側は政府戦略を基に大きく異なる結果となり、これらを組み込ん戦略的投資を決定し将来事業や協力の機会をだコクピットや機体全体に関しては、とんで得 る た め に、NATO 理 事 会（NAC：Northもない差異になることが明らかである。国際Atlantic Council）の下にCNAD（Conference of

競争入札に当たってこれらを同じルールにそNational Armament Directors）、CNADの下にろえる必要があることから、今後WGにおいNIAG（NATO Industry Advisory Group）を設て協議していく計画とのことであった。

置している。NIAGは各軍の装備品グループと同列に位置付けられており、次ページに示（4）ブラジルにおけるLCM活動
最 初 に、コ ス ト の 観 点 か ら「2nd PART」

す組織構成から分かるとおり防衛産業の位置付けと関与を明確にしている。

として新しい材料サプライヤを採用するケー

NIAGは、企業間競争が開始されていないスが増えており、この際にもっとも重要なポ調達前段階で活動し、メンバーは5,000社（うイントが「認証の与え方」と「品質のフォローち中小企業が80%）の企業から成り、「産業アップ」であることが紹介された。の知恵」をNATOとそのメンバーに提供し、次 に、グ リ ペ ン 戦 闘 機 の 採 用 検 討 時 に、「公正性」「透明性」「包括性」「平等性」「産LCC推算を行った事例が紹介された。実績業の合意」を旨としている。またNIAGは、データが十分ではない機体であったが、調産業の立場から技術的事項（装備品の標準化達・運用・改修などの内容を想定期間ととも等）、戦略的投資（生産能力、技能や人的資にモデル化し、既存データを割り付けてシ源等）等の提言をNATO各国政府に行うことミュレートした結果に基づいてLCCを算出しで、NATO諸国とその国民を支援するとともたとのこと。今後、実運用に伴いデータが更に、産業に対してはNATO諸国の将来能力の新されて精度検証がなされる予定である。

必要性と計画、産業とのネットワーク機会や最後に、退役が近く飛行頻度が低下しているツカノ練習機のMTBF予測について報告が将来の産業協力機会を提供する、といった、多国間での官民連携の役割を担っている。

行われ、過去のデータから、これからの使用NATO同盟国の各政府が、多くの国の政府判断に供する数値をシミュレートするといと防衛産業協力・連携を可能とする手段は、う、グリペンとは逆のケースであった。既存①High Levelな提言（NATOと産業の関与の枠データを十分に活用する手法はとても緻密で組 み、NATO 調 達 組 織 の デ ザ イ ン、Agile

あり、軍に属する人間が他国の大学に留学Acquisitionのイニシャティブ等）、②技術的提し、ここで学んだ内容を軍務に生かしている言（先進技術データの分析、各事業に対する点に、多くの参加者が感心を示していた。

契約能力評価、NATOにおけるBig Data収集、3. NIAG（NATO Industry Advisory Group）

Interface Group）、の活動が主体となっている。

2項の取組みを可能としている多国間の政これら手段のうち、NIIGが活動の中心的役

府・防衛産業協力のプラットフォーム（NIAG）割を担っており、NATO AC327 LCMG WG1についても説明があった。

へ 各 種 支 援 を 行 っ て い る。直 近 で は、①

NATO標準の検討等）、③NIIG（NATO Industry

NATO同盟国の各政府は、防衛装備品の技

SG204（2015 〜 2016 年）で SLCM（System s

術トレンド、取得ロードマップ、技術標準等LCM）の考え方を基にSOI（統合軍）の成熟

18

2020年4月

第796号

NRCの全体組織とNIAGの位置付け（出典）NIAG Presentation at 16th NATO LCM Conference（Mr. Rudy PRIEM, Chairman of NIAG）
度を評価、②SG213（2016〜2017年）でILS（統4. 展示会合後方支援）の考え方を基に海軍の任務単位

展示会場では、LCMに関するソリューショの あ り 方 を 検 討、③SG218（2017〜2018年）

ンを、Raytheon、Systecon及びTFDの3社が紹でNATO装備品や装備品支援事業の契約を進介していた。

め て い く た め 理 論 的 根 拠 や 能 力 構 築、④これらの会社のうち、Raytheon社はSシリー

SG218（2018〜2019年）でNATO装備品のラズに注力しており、マニュアルの変換ソフトイフサイクルの観点から、装備品及び装備品などのソリューションを紹介していたが、そ支援事業の契約における評価データと分析の他の二社は、今回紹介された各国独自のスツールの構築、を行ってきた。2019年から活ペックを含めて、どれにも対応できるように動している新しいデータ交換の仕組み（ALP-考えているとのことであった。

10）で は、SG204、SG213 及 び SG218 の 成 果を基に、STANREC（Standard Recommendation）5. 所感

4752/4795 等 を 統 合 し、新 し い 規 格（ASD

NATOのLCMへの取り組みは、目的こそ全S2000M）の提案を検討している。また、運体の軍事力を最大限に発揮することである

用者の観点からSLCM のプロセスの改訂作業が、構成国の経済や軍装備の状況によって主も行っている。

眼とする項目に開きがあることが分かった。
19

工業会活動Raytheon

Systecon

TFD
その中で、このようなフォーラムが定期的にか？」との質問があった。SJACから防衛産開催され、最新の動向を共有することで歩み業協力等について、米国や英国の防衛団体寄りを喚起していることの意義は大きいと感（NDIA及びADS）と産業間対話を行っているじた。

旨を回答したが、この質問から類推すると日本の防衛は米国との強いつながりで成りNATOは防衛分野での各国政府と防衛産業間立っているため、ともすれば視野が狭くなりがの協力・連携を重要視していることが窺え

ちであるが、このような場に継続参加することる。平成30年7月にNATOに日本政府代表部で、防 衛産 業 協力についての選 択 肢を広げ、が開設されたばかりだが、防衛産業協力にお柔軟性を確保できるのではないかとも感じた。

いても二国間のみならず、多国間も選択肢のNIAG のChairman Mr. Rudy PRIEN と話した一つとして、検討していきたい。

折に「数年前にNATO事務総長とともに日本（注）平成29年10月にNATO事務総長 Mr.

を訪問（注）したが、日本の官庁との会議でJens Stoltenbergが首相官邸及び関係省庁防衛産業代表が同席していなかったのは何故を訪問している。

〔（一社）日本航空宇宙工業会
20業務部長杉原康二、調査部部長

平上雄一〕