42

Vol.

2005 年 1 月

謹賀新年

ヘルスリサーチニュース

平成17年元旦

第11回ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演及び研究助成金贈呈式「ヘルスリサーチの新展開」を開催（p1）／リレー随想 日々感懐（東海大学法科大学院 教授 宇都木 伸 氏）
（p1）／対談「ヘルスリサーチを語る−第12回−日本医師会の現状と、その見据える未来」（対談相
手：植松 治雄 先生）（p２）／第11回ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演及び研究助成金贈呈式内容（p9）／第13回（平成16年度）助成案件採択一覧表（p14）／アンケート結果報告（p18）／研究等助成受領成果報告−研究者派遣助成1編／親と死別した子どものビリーブ
メントプログラム開発に関する研究（p19）／第1回ヘルスリサーチワークショップの開催いよいよ迫る。幹事・世話人が期待感を表明（p20）

第 11 回ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演 及び 研究助成金贈呈式「 ヘルスリサーチの新展開」を開催
平成16 年11 月6 日（土）都市センターホテルにおいて、第11 回ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演
及び研究助成金贈呈式「ヘルスリサーチの新展開」を厚生労働省の後援、財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構の協賛により開催いたしました。本年度は「フォーラム・ゲスト講演・研究
助成金贈呈式」の 3 部構成による開催で、主務官庁、報道機関、助成採択者、研究者、当財団役員、ファイザー株式会社関係者、合計 242 名の出席を得て、以下のプログラムで行われました。
フォーラム
開会挨拶／来賓挨拶／研究発表（2 会場方式により 計23 題）
ゲスト講演「人口減少社会と医療改革」
富士通総研経済研究所 主席研究員

松山

幸弘 氏

研究助成金贈呈式
来賓挨拶／第 13 回（平成16 年度）助成案件選考経過・結果発表／研究助成金贈呈式
情報交換会（関連記事：本誌 P9 〜 P13）

リレー随想

現在当財団で、今回のフォーラムの内容をまとめた冊子を作成中で、2005
年3月には完成の予定です。ご希望の方は財団事
務局まで氏名、住所、勤
務 先 名 をご 記 入 の 上 、FAX でお申し込みください。完成次第ご送付いた
します。

FAX
03-5309-9882

日々感懐

患者の目から見たヘルスリサーチ
東海大学法科大学院 教授

宇都木伸

医療に関わる法律学の領域（のみではないようだが）においては、保健医療者がいかに適正に業務を行うかという視点（義務論・業務論）から、患者の権利が充分に守られるかという視点（権利論）への変化、ということが２０世紀最大のポイントといわれる。IC、QOL といったキーワー
ドがこれをよく示している。むろん専門家は、自らの視点を捨ててしまっては専門家たり得ない。
ただ、どんなに患者のことを配慮した視点のつもりであっても、詮ずるところ自らの視点でしかなかったことを認めざるを得なかった、というところに現代の状況がある。
ヘルスリサーチは、あたかも自動車のクラッチがエンジンの稼働力を車軸に伝える接点である
ように、医学・医療の成果が患者に結実する領域を対象とするらしい。そこには独特の原理を持った専門領域があるわけではなく、関わる人すべてが、自分の専門の畑から眺め・発言しそれを共通の財産にしてゆこう、という体のものであるらしい。
そうであるとすると、もう少し患者・市民を巻き込んだヘルスリサーチというものがあって良いような気がする。アンケート調査の「対象」としてでなく、むしろ研究を担い、方向付ける主体として。

次の執筆者は、国立保健医療科学院公衆衛生看護部 部長

平野かよ子先生にお願いいたします。

1

対
対 談
談

ヘルスリサーチを語る
第
第 12
12 回
回
日本医師会の現状と、
日本医師会の現状と、その見据える未来
その見据える未来

植松 治雄（うえまつ はるお）

開原 成允

日本医師会会長

国際医療福祉大学大学院長（副学長）

この対談シリーズは今回で第１２回、満３年となりました。
その区切りの回に最もふさわしい方として、日本医師会会長 植松 治雄 先生にお越しいただきました。
植松先生は２００４年４月に日本医師会会長に就任され、「社会保障を守ること」と「国民皆保険制度の堅持」を日本医師会の使命に掲げながら、精力的にご活躍されています。本日は先生のお考えとお人柄の一端をうかがえれば、と思います。
開原 成允（以下、敬称略）

開原：本日は、植松先生に、医師会としてのお立場から、今の日ったのが52歳のときです。それから6年経ったときに、いろいろな本の医療問題について、思いのたけを語っていただこうと思いま

事情から、大阪府医師会で現職の会長さんと選挙しなければな

すが、その前に、先生のご経歴などを含め、日本医師会会長におらないことになりました。私はそんなことを思っていなかったので、なりになるまでのことをお話しいただけますでしょうか。

大阪府医師会では役員もしていなかったのですが、やれというこ

植松：私は昭和30年に学校を卒業しました。その頃は、今とは全とになって、会長になったわけです。しかし、それまで大阪府医師

く違う医療で、人権とか倫理などはほとんど言われず、いわゆる会は、だいたい 4 年経つと会長が交代しており、全国的にも非常パターナリズムそのもので回っていた時代でした。

に安定が悪い地域と言われていました。私の場合も「そんなこと私は本来開業する気はなかったのですが、教授がご定年になり、次を考えると、私はしばらく不幸な時代を過ごすかなという感じがあり、それならば開業しようかということで開業したわけです。
開原：何年間医局にいらっしゃったのですか。

かな」と思っていたのですが、周囲のご協力を得ながら、何となく14年もやってしまったのです。
その間にいろいろなことがあり、日本医師会の選挙にも関わってきました。
平成 2 年に私が大阪で会長になって、平成 4 年に日本医師会

流れに逆らわない植松：大学院を含め、10 年位おりました。大学に入った頃は「研で村瀬さんが会長になりました。そのとき大阪がキーとなっていて、私たちは村瀬さんを支持しました。

究者になれれば」と思っていたのですが、なれなかったわけです。

村瀬さんが2期やられて、次に坪井さんになりましたが、そのとしかし、妙に挫折感もありませんで、思えば、そのようないい加減

きまた、東京の会長さんとの選挙をやったのです。私たちの大儀な男が大学院に行くということは問題があると、今になって反省し

名分は、医師会がわかりやすく、民主的でなければならないといております。
（笑）

うことです。今までの体制では、会長を取り巻いている力が古い

こうして開業し、その中で、医師会の活動をしました。活動でという感じがあって、坪井さんを押しました。大阪としては、そのとは、人に引き上げていただいて、育てていただいているうちに、だき「私に」という意見もあったのですが、坪井さんの方が先輩です

んだんと仕事が増えてきました。大変だなと思ったこともあります

し、まとまって坪井さんを押そう ということでいきました。

が、そうした中で、「何か 流れ というものがあったときには、それ

そして坪井さんが 8 年おやりになり、その中で日本医師会が官に逆らうことなしにやるのがよい」ということを思いながらやってき僚化したというご批判があったりして、 流れ として、私が会長にました。それが今に繋がっているのです。

なってしまったということです。

というのは、私は堺市（大阪府）におりますが、ここで会長にな

私は坪井さんが会長になったときに、「もう、これで私は出番がない。それでいい。
」と思っていたのですが、これも 流れ です。

● 会長が一生懸命やっているという情熱を、若い人に感じて欲しい。

2

本当はもっと若い人に出て欲しかったのですが、それではうまくいかないようでした。自分とすると内心忸怩たるものがあるのですが、社会保障については、私が一番長い間一番声を大きく言HRN-42 2005.JAN
対談：ヘルスリサーチを語るってきたということを思いますと、最後に自分の考えていることを植松：これは各府県でもそうですが、医師会は外向けには「学術やりながら、お役に立つべきかなというのが今の心境です。

専門団体」と言っているわけですから、理事には、その方が教室にいて相当な方だと認められている人になっていただきたい。30

人生意気に感じて欲しい〜 40 年前は、そういうことがなかったため、大学の側から見ると、

開原：まさに皆に請われて先生が会長におなりになったと思いま

医師会の役員は、言うならば大したことはない者が集まっているす。しかし、その間、先生はずいぶん人を育ててこられたようですというような見方がありました。確かに教授選に敗れて開業したね。植松塾などというようなものがあったともお聞きしています。

人もありました。しかし私は、少なくとも学内でずっと勉強してきた

植松：私がおりました大阪府医師会では、1万7千人の会員がおという方に役員になってもらおうという方針でやってきました。

り、50 いくつの郡市医師会があるのですが、見ると、人材が育っているところと育っていないところがある。やはり若い方々に勉強

成功裏に終わった世界医師会していただき、私たちが 大阪旗頭 で社会保障を一生懸命やっ

開原：2004年10月に、世界医師会の総会が日本で開催されましている、
この精神を受け継いでいただきたい。そのために、どこのたが、非常に良かったですね。学術大会も熱心で、ディスカッショ

医師会でも、そういう人が何人かずつ育って欲しいということで、ンがたくさんあって。あれは素晴らしいと思いました。しかし、残念

各地区の医師会から、50歳以下の方を必ず一人出していただきだったのは、世の中の人が世界医師会を知らないことです。

ながら、任期 2 年の医療問題研究委員会を立ち上げました。

植松：事前に記者発表もしたのですが、ああいうものは、新聞にと開原：それを立ち上げたのはいつ頃のことですか。

って面白くないのですかね。政治のドロドロとかではない、あんな

植松：6 年ぐらい、あるいはもう少し経つかもわかりません。
私も一生懸命でしたので、始めの何ヶ月かは講義という形で自分で話をしながらやりました。そのうち、そういうことに惹かれてくれた人がポツポツ出てきました。
日本医師会でも、武見さんの時代などに、若手医師の会を作

ものこそ報道する意味があると思うのですが。ただ、NHKのニュースでは少しやっていただきました。
開原：今、私はNHKの中央番組審議会の委員をやっていて、取り上げ方について、いつも「公平性をもう少し大事にしなければいけない」と言っているのですが。

られたものの、うまく動かなかったことがあります。東京で全国か

世界医師会は最後に宣言をお出しになりましたが、世界医師会

ら集めるというしんどさはあるのですが、大事なことは、自分の情の宣言は、リスボンにしてもヘルシンキにしても、後から見ると歴史熱とか情念です。会長がこれくらい一生懸命やっているんだといに残る宣言がたくさんあります。ああいうものこそ、取り上げてもよう、その熱意を感じていただいて、 人生意気に感じる という形

いのではないかと思います。

でやって欲しいと思うのです。
学問の世界と違い、一つずつ成果が出るというわけでなく、難しいものがある。これを支えるものは、情熱しかないと思うのです。
開原：大阪は昔の緒方洪庵の適塾の伝統があるのでしょうか。
確かに、人を育て、志を同じにして、今まさに先生が言われた
ように、情熱を同じにする。そういう人が何人かいないと物事は会長になっての感想・・・環境は非常に厳しい
ところで、先生はご就任になって、まだ半年ちょっとなのですが、ご感想はいかがでしょうか。
植松：今のところ肩肘張らずにやらせていただいています。皆仲がいいですから、その面では楽しく仕事しております。

できませんね。そのように、先生が若い方を育てられたということ

ただ、環境的には非常に厳しいですね。特に財政状況。こんが今回の医師会の中にも生きている感じがします。常任理事のなことを言っていつも書かれるのもいやなのですが、小泉さんと

松原謙二先生など、まだお若いですね。

いうキャラクターと、どうしてか民間保険拡大に熱心な方がやって植松：まだ若いですね。47、8ぐらいですか。

いる規制改革・民間開放会議、あるいは社会保障の在り方を考

開原：今までは松原先生ぐらいの年代の方が常任理事におなりえる懇談会など、問題ですね。

になったことは、ないのではないでしょうか。
また、医師会の中に橋本信也先生を起用されたのも素晴らしいことですね。
植松：あのように大学の教授をやられた方が、常任理事としてあれだけやっていただけるということは、私にとっては非常に嬉しい話ですし、橋本先生からは、また違った楽しみややり甲斐があると言っていただいていますので、これも良かったと思います。
開原：アメリカの医師会の役員構成を見ていると、随分大学の人間がいます。日本でも医師会が日本の全ての医療界を取り込んでいただくとよいという気がしております。そういう点からも、橋本先生がおられるということは、素晴らしいことだと思います。

昭和６年８月８日生
昭和３０年３月 大阪大学医学部卒
昭和３５年５月〜昭和４０年６月 大阪大学文部教官
昭和４０年７月 大阪市南区にて開業
昭和４５年１月 堺市中百舌鳥町にて開業
昭和５９年４月 堺市医師会会長
平成２年４月 大阪府医師会会長
平成４年６月 日本医師会｢医療政策会議｣副議長
平成１４年６月 日本医師会｢医療保険制度検討会議｣議長
平成１６年４月 日本医師会会長就任

3例えば、社会保障を考える懇かかっていると思うのです。

談会などは、医療とか社会保障だから、どんな国にしたいのか、福祉国家にしたくないのか、とについて専門家を交えず全て決いう議論の中でその問題を検討しないといけない。もう駄目だとめていこうというやり方ですし、私たちが諦めてしまったら、それまでです。国は、国家予算の中

また、それをそのままパッとやろで社会保障の支出がいくらであり、医療費が30兆円とか31兆円

うという総理大臣の姿勢は問題とか言いますが、現実には国は、7 兆円足らずしか出していませと思います。特に今度内閣が改ん。つまり、他の人が払っているものも含めて国が出しているよう造されて、各々の新しい大臣に総理大臣から これをやれ といな顔をするのです。私が言っているのは、この 7 兆円が何故 8 兆うことが出ています。その中で厚生労働大臣には、社会保障の問

円になれないのだという議論なのです。

題を考えなさいということをずっと言って、そして最後に混合診療

開原：確かに、健康保険は企業も出していますね。

を導入しなさいと書いてあるのです。大きな話がずっとあって、な

植松：健康保険料で 50 何％です。一部負担で 10 数％から20 ％ぜ豆粒ほどの混合診療が具体的に書いてあるのか。これは、確払っているから、国は 25％ぐらいでしょう。

実にやろうと思ったらやれるから、目玉として書いたということだと思うのです。

財源に関して、小泉さんは「消費税を上げない」と言いますが、これも自分のときに上げないというだけのことで、無責任な話で混合診療が何であるかということよりも、結局、いろいろカムフ

す。また、私たちはタバコ税の導入ということを毎回言っています。

ラージュしながら、今の医療保険をスリム化して小さくして、国の負タバコ税を欧米並みにやれば、数千億円くらいの金は出ます。タ

担を少なくしたいというのが一番の目的なのです。それと、民間

バコ農家の問題等ありますが、そういうことに根本的に取り組まな保険を売っている人の、民間保険を成長させようという意図とがいで、お金が無いというのは、おかしいと思うのです。

相俟ってのことです。

開原：タバコの問題は、世界的に見ると日本はちょっと特殊な国ですね。他の国はもっと早くからタバコの害を言っていましたが、国民皆保険制度が形骸化することが恐い

日本は大蔵省に遠慮してか、なかなかおおっぴらに言えませんで私は、その流れに飲み込まれて、国民皆保険制度が、名前がした。国営企業だったことが、歪めたという感じがありますね。

残っても形骸化してしまうことを一番心配しています。
例えば、株式会社の医療経営問題があります。私がずっと言っ

植松：今、喫煙率も下がってきて20％台になったという話ですから、一気にやらなければいけません。
「税の体系の中でやりにくていたのは、どんな条件であっても、株式会社が入ることが決まい」
とか何とか言いますが、本当はやりたくないのでしょうね。

ったら、これは 蟻の一穴 が開いたと考えなければならないとい開原：最近は、やっと厚生労働省もタバコのことを真正面から取うことです。結果的には、自費診療で高度な医療に限って株式会り上げるようになってきています。ああいう予防的な話も、これか社の参入は特区でよろしいと決まり、2004年10月1日からこれがら医師会も大いに取り上げていただくとよいと思います。

解禁になりました。しかし・・・

植松：この間もシンポジウムをやったときに、いわゆるニコチンガ

開原：実際は誰もいないわけですね。

ムのようなものを健康保険でどうだという話もありました。ニコチ

植松：あれを決めた方々は、1 年経ってもできないということにな

ンはちょっと特殊で、ニコチンが悪いのかというところにややこしれば、条件がきつすぎるのだから、条件を見直せと言うわけです。

さがあるのですが、予防に対しての医療政策は、考えなければい混合診療も同じことが見えるのです。混合診療で「こんなことけないと思います。

ぐらい」と小さなことを言うかもしれません。けれども、それを認めたら同じになるのです。
「一つでは駄目じゃないか、国民はもっと最優先課題は医療の安全と言っている」ということで増えてくる。

開原：もうすでに、日本医師会の政策のこともお話しいただいて

開原：確かに、せっかくここまで国民皆保険でやってきたわけでいるわけですが、医師会として、今、重点的に取り上げられていすから、日本はもう少し国としてお金を医療に注ぎ込んでもいいることについて、お話し願えればと思います。

はずですね。まだ余裕があると思うのですが。

植松：医師会として、私が就任以来、対外的に一番言っています植松：「もうお金が無い」ということを言われすぎて、その呪縛にのは、医療の安全です。
医師会は職業倫理の規定や倫理規範など、いろいろなものを● 「もうお金が無い」という呪縛にかかっている。必要なのは どんな国にしたいのか という議論の中で医療問題を考えること。
● 日本医師会の最優先課題は「医療安全」。そのためには、生涯教育が必要。そのシステムを作っている。

4

作りました。しかし、テレビに出たとき、一般の方から言われたのは、「文章は作った、冊子も作ったけれども、それによってどうなったのか、あなた方はどうしたか、ということが見えない。見えない
うちは信頼しない。
」ということです。だから、私はそのときに、「医療事故のリピーターに、医師会が具体的にどうするかということを、
今年度中に見えるようにする。
」と約束しました。

HRN-42 2005.JAN
対談：ヘルスリサーチを語る

開原：先生が就任のときにおっしゃったのでしたね。

でしょうが、実際は厚生労働省が出したガイドラインを見ると、その植松：はい。医師会は強制加入ではなく任意加入で、全医師をカ

前に必ず医師会がありますね。この間の診療録の開示の問題にバーするものではないのですが、自分達の姿勢として どうする

しても、医師会が先にいろいろなガイドラインを出しておられて、そんだ ということは、見せなければならないと思っています。

れを厚生労働省が後追いしているようなところがあります。その

結局、医療事故を起こした人を罰しても何にもならない。それ点、
もっと医師会の方は皆誇りを持ってもよいと思っています。

を教訓にして、起こらないようにすることと、起こした人が二度と医学教育に問題がある

起こさずにもっと良い医師になってもらうように再教育しなければならない。そういう意味では、医療の質を高めて、事故を起こさな
いためには、生涯教育をしなければならない。このシステムとカリ

私は最近、医学教育に問題があるのかなという感じがしています。医学教育ではこういうことを教えないですね。

キュラムを作らなければいけませんが、リピーターについては、ま

植松：一つは、今の卒前教育でカリキュラムが過密になり過ぎてた別な意味でのカリキュラムがいるということで準備しています。

いるのです。だから、本来やらなければいけない医師としての資厚生労働省も医道審議会などで同様のことを検討していますの

質の部分の時間がない。これに関しては、卒後でも間に合うもの

で、橋本先生に行っていただいて、厚生労働省の考えていることは、卒後にする。せっかく2年間の臨床研修が付きましたから、こと我々がどう関係していくかということもやっています。

れを含めた一環の中で考えていただいて、基礎的な重要なもの

それともう一つは、医師会が考える生涯教育は基本的医療問は、やはり大学の早いうちに教えないといけないのではないでし題です。倫理の問題、あるいは、患者さんにどう接していったらよょうか。

いか、インフォームドコンセントはどうかというような、医師として当開原：そう思います。そこで、医師会の先生がゲストスピーカーと然しなければならないものについては、絶対に毎年受けていただ

して教壇に立って、学生を教育していただくとよいのではないでかないといけません。大学の先生を始め、専門医ということで更しょうか。

新されるときにも、日本医師会のカリキュラムは受けていただく。

植松：私は、大阪で、非常勤講師になり、例えば大阪市立大学でこれからどんどん押し寄せてくるであろう医師免許の更新の声、は2コマ、4時間やっています。その他でもいろいろやっています。

医師会のカリキュラムを受けていることが保証でき、証明される人

医師会には十分に人はおりますから、大学がそういうお気持ち

は、胸を張っていけるようなシステムを作りたいと思っております。

になっていただいたら、1回は倫理的なもので、1回は医療保険とか財源で、ということでお話ができると思います。私たちは十分に医師会の文章をいかにＰＲするか対応させていただきます。と言うより、させて欲しいですね。

開原：この話に関連してのことですが、医師会では随分よい文章

開原：私は今、医学部のない国際医療福祉大学にいるのですが、を作っておられます。非常に感心したのは、先生のご就任前です

松原先生（前出：日本医師会常任理事）に来ていただき、お話をが、2004年 2 月の医師の職業的倫理ガイドラインです。

いただいて、すごく良かったです。普段、学生や一般の人は、医先日 NHKに頼まれて、セカンドオピニオンについてコメントし師会の先生から直接話を聞く機会がありません。先生もいろいろたのですが、そのときに改めて読み直したら、ちゃんとセカンドオ

なところで講演をなさると思うのですが、対象が一般の人というピニオンのことが入っているのです。ところがNHKの人も知らなのはあまり無いと思います。そういう意味で、もう少し教育と医師

いし、ましてや一般の人は知らないと思うので、放送の中で紹介会が近づくとよいのですが。私も微力ながら努力させていただきさせていただきました。ああいうものを、もっとうまくPR する方法

たいと思っております。

がないのでしょうか。
植松：私もそう思います。医師会に生命倫理懇談会というものが制度、管理面への興味が高まっているあり、その中で、著名な哲学の先生や法律、宗教の先生などがお特に、医療関係者も制度面や管理面に興味を持つ人が多くなられます。そこで今まで出した報告書を示すと「今まで見たことり、勉強しようという人が増えてはなかったけれども、非常に立派だ」という話でした。そうした専きています。昔は臨床家は臨床門の先生もお褒めくださるくらいです。

のことしか興味がなかったのでたくさん印刷していますので、何回も会員に配って、読んでもらすが、随分変わってきましたね。

うということをしていかなければいけませんね。やはり、 広報 と植松：臨床が、実際にうまく適応いうものの中でどうやっていくかということが重要です。だから、今してやるためには、制度が大事日のように、対談をさせていただいて、誰かが見て、「医師会はそだということにご理解いただくよんなことも考えているんだ」ということを感じてもらわないといけな

うになったのでしょうか。

い。医師会というと圧力団体みたいなイメージが強い方もござい

開原：昔は病院長は回診をしてますので。

歩くのが商売みたいでしたが、そ

開原：厚生労働省が出すガイドラインは、皆ある程度気にするのれだけでは駄目だということで、

5ずいぶん変わりました。大学も変わり、国立病院も独立行政法人

介護保険を高齢者のところだけでも一緒にするならば、どうすになって、変わりました。だから、今こそ正に、先生方のご主張でるか。今少しバリアがありますが、介護保険を受けていても、病気ある医療政策的な話が、すっと受け入れられる素地ができてきたになったら医療を受けられる、ということがよいでしょう。ただこれような気がします。

を、制度で一緒にしようということになると、やりやすいように、医植松：大学を始め、勤務医の先生方は医師会にあまりお入りにな療が現金給付の方に引きずられてしまうのではないかと思いまらずに、「医師会に入ってどんな得があるんだ」と聞かれます。そすので、このあたりは十分に検討しなければなりません。

ういうことではなく、これから医療をきっちりやっていくためには、

ただ、
これは我々サイドで思っているだけであり、給付や介護をどこかで皆パワーを持たなければいけないということなのです。

受け取られる方は、そんなことは関係ありません。その人に良い

自分の医療を完遂するためには、また、本来の目的である国民にものがどう与えられるかという議論を十分にしなければなりませ健康を保障するためには、発言をしなければならない。そのためん。その中で、一体化まではいかないにしても、お互いの交流がに、パワーを持たなくてはいけない。だから、医師会のようなとこスムーズに行くようにしなければいけないと思っております。

ろに入って、一緒に汗をかきましょうということなのです。

開原：昔、医療関係の方は福祉にあまりご関心がなかったのです

こうしたことを先生方にご理解いただく素地ができてきたといが、介護保険ができてからはだいぶ変わったと思います。特に医うことと、もう一つ、2 年の臨床研修が開始して、プライマリケアあ療法人が社会福祉法人を持ったり、老人保健施設を作ったり、とるいは地域医療に目を向けていただくことに私たちがお手伝いいったケースが非常に増えてきております。ああいう流れについできるということで、両方で今がチャンスだと思っているのです。

ては、先生はどんなご感想をお持ちですか。
植松：介護保険ができたときには今のようなことを想定していな

介護保険の考え方かったのです。医療保険がどんどん膨張していき、これは何故か

開原：少し話題が変わりますが、高齢者医療は確かに医療の範というと「老人医療費だ」ということになり、その中で「入院医療費

疇なのですが、最近はそれだけだ」、これを分析してみると「社会的入院が多いのではないか」、

ではなくて、福祉の話が、どんど

そして「これを外に出せば楽になるだろう」「それなら受け皿は」とん医療と関わり合いを持ってきいうことでした。
「何かしなければいけない」ということが最初の出ています。医師会は福祉の方に発点にあって、これが介護保険になってきたのです「医療保険をも、かなりご発言をなさっていこ

もたすために」「社会的入院をなくすために」ということが一番にうというお気持ちですね。

考えられてきたのが出発点です。

植松：人間は生活と病気の状態

開原：現実はなかなかそうもいかなかったわけですね。

と両方抱えているわけですから、

植松：これを検討する中で、「やはり在宅を中心に」という考えが考え方は、当然、医療も介護も一出てきて、だんだん今の形になりました。悪くはないのですが、そ体なものです。だから、特にそれのことによって本来の目的であったものが広がって、ちょっと違っをやらなければいけないと思ってきてしまった。

ているのです。

もう一つ国が失敗したのは、日本の今までの風土から、「自分

医療保険という一つの制度があって、そこに介護保険が入っての家に他人が入るのは好まない。だから、在宅と言ってもなかなきたわけですが、このとき気を付けなければいけないのは、2つはか伸びないだろう」と甘く見たことです。しかし、自分の所だけ来

同じようなのですが、制度が全然違うということです。

てもらうのはともかく、みんな揃ってやるのならば、「あそこに行く

医療保険は現物給付で、介護保険は現金給付です。現金給付のだったら、
うちも。
」ということになり、これが予算外で、今の赤字は、そこに上乗せがあったり、横出しという別のサービスがあってというか、苦しい道につながったわけです。見込み違いなのに、もよいという制度です。ところが現物給付の医療保険は、一人の今度やろうとしているのは、要介護 1とか 2になるべく給付しない

人にどのような医療を行っても、その医療をトータルで保険者がようにということが一つで、その為にいろいろ考えています。そし買い上げて、その分を払うということです。個々にこれが5万円とてこれでも足りないから、障害者の方を入れる代わりに、介護保か10万円とかというのではなしに、「トータルがいくらかかろうとも」険料徴収を20歳からということで、見え見えの失敗の弥縫策ですということですから、そこに差があるのです。

よね。
医師会は始めから、介護という考えをするのだったら、これに障害者の方も入れるべきだという意見でしたが、国は高齢者に限る● 医療も介護も一体。しかし、医療は現物給付であり、介護は現金給付という違いを理解すべき。
● 病院の機能分化と連携を成功させるには、国民・地域住民の理解がカギ。

6という出発をしたわけです。
開原：介護保険は今、見直しの時期にきていますが、その方向がどうなっていくか、まだよく見えないところがあります。
植松：やはり、財政ばかり考えていたのでは駄目ですね。

HRN-42 2005.JAN
対談：ヘルスリサーチを語る

病院を取り巻く問題

国民の理解を得る

開原：せっかくの機会ですから、
もう一つ、日本の病院のことにつ

開原：小児救急の問題は、先生はご就任のときも触れておられま

いて、先生におうかがいしたいのですが。

すね。そのような連携ができると素晴らしいと思います。

公立の病院と民間の病院とを見ると、ずいぶん不公平な環境

また、後半で言われたことを、先生は様々なところでおっしゃっにあるという感じがしています。公立の病院は税金を払わないでています。これからは国民の理解を得ないといろいろな医療活動

税金を貰っているのだけれども、民間の病院は、税金を払っていもやっていけなくなる。確かにそのとおりだと思います。しかしだる。ところが、実際にやっている医療は、ほとんど変わらない。そからと言って、日本では、患者さんや地域住民の人が、いろいろれどころか、むしろ民間の方が土曜も診療して一生懸命やってい医療に関わり合いを持てるかというと、実際問題として、それが制る。医師会として、そういう病院問題はどのようにお考えですか。

度的に保障されていないものですから、非常に難しい。そこのと植松：医療費のだいたい70〜80％が病院へいって、診療所は残ころが、もう少しスムーズにいく方法はないものでしょうか。

りということで、医療費から言っても、大きな問題が病院にあると植松：だから、私どもは今、混合診療反対の国民運動をしようといいうのは事実ですね。その中で一番の問題点は、税の投入があうことで、国民医療推進協議会を作りました。各府県にも作ってって、固定資産税も払っていない公的な病院と同じ土俵で、私的

くれ、市町村にもできたら作ってくれ、ということを言っています。

な病院を競争させていることです。その一つのエクスキューズと大阪では、そうしたものを作ってから40年ほど経ちます。

して、政策医療をやっている、あるいは不採算の医療をやってい

開原：そんなに歴史があるのですか。

ると言われるのですが、実際そうなのか。中身を見ると、先生も植松：あります。3年前に、医療費3割負担反対の運動をやったとお感じになっているように、さほどの違いは無いのです。

きに、私は大阪で 2 万人を集めました。これは、その 40 年の歴史

特に救急医療では、公務員であるが故に労働時間の問題があり、国立病院の前で自動車事故が起きてもよそへ行くというようがあるからです。お願いすれば皆来てくれます。
だから今回、この運動のご挨拶の中で私が申し上げたのは、なことがある。そんな不思議なことが起こっているわけですから、運動を成功させることはもちろん

これはきっちり考えなければいけません。そのときに、 必要な医ですが、これを機会に、各種団体療は必要だ という考えでいくと、やはり保健医療計画で示されが年に何回でも集まって、医療ているような二次医療圏を中心にした地域包括医療をどう完遂の問題を話し、意見をとりまとめさせるかということでしょう。そして、それよりもっと高度な病院はてやっていこうじゃないかという三次医療圏ということで、これはこれでよいと思います。

ことです。

ただ、長い間私たちも言いながら、上手くいっていないのが機能分化と連携です。

このように、各地域で、一緒に話し合いをする場を作らなけれ

一つは、病院自身が変わろうという気がなかったら変わらない。

ばいけません。今までその努力

500 床、600 床という規模の大きい病院は比較的よいのですが、を私たちは怠っていたと思うの

小さい病院に変わっていただかないとどうにもならない。大病院です。まあ、追いつめられたことと同じように、あるいは総合病院みたいに何でもやっているといもあるのですが、今まで無かった日本医師会で、今度は作ったのう時代ではないのに、変われないのか、変わる気がないのか。
また、地域包括医療を地域で完遂しようとしたときに市立病院ですから、これからそれを伸ばしていくことが必要です。
開原：その大阪の組織というのは、具体的にはどういう方々が参が変われないのは何故かというと、選挙というものがあって、市長加されているのですか。

さんなり組長さんと称する方々が、選挙を考えながら病院の機能

植松：医療関係では歯科医師会とかもありますが、その他に、例も考える、つまり、隣同士にあるからここは脳外科、ここは何科とえば、老人クラブ、主婦連合会、寡婦の会など、いろいろな会が分かれてくれたらよいのですが、選挙を考えると、うちの地域には来てくださいます。

この科が無いのはまずいということがあるのです。

来ていたく代わりに、私たちはそれなりに努力します。例えば、

しかしこれについては、大阪あたりで小児の救急を通じて、ち

予算編成期には、大阪府に同道します。まず皆で集まり、各々のょっと破られてきたかなという例もあります。大阪の北の方の箕面

団体は何が必要なのかという要望を提出します。例えば寡婦のや吹田、豊中の医療圏です。箕面に建てた建物が良く、そこに会なら、高校を出るまで医療費助成をして欲しいといったような各々の医師会から人が行って、夜間をやろうということになったのことです。そうした皆の要望事項を、医師会がまとめて冊子を作です。お金も持ち合いという形で、住民の声でできました。住民

り、知事や大阪市長のところに行って皆に発言してもらい、全部の皆さん方を入れたディスカッションによって、市立病院ではあるはできないだろうけれども何か実現するようにということで、やっけれども、そうした形になったわけです。このように住民の皆さんてもらうのです。

のご理解をいただくことによって、選挙に響かないようにすれば、

開原：要するに医師会が幹事役になるということですか。

動くのではないでしょうか。

植松：そうです。一緒に話をして、皆さんにも発言ができて、それ7

対談：ヘルスリサーチを語るが実現されるという、何かのお手伝いをしていかなければならなを払わなければならない。では、日本が同じようになったら良い

いと思って、やっているのです。

かというと、モノの部分はおやりになってもよいでしょう。例えば製開原：私は最近、患者さんの団体と話をする機会が多いのです

薬業界が競争されるのはよい。しかし手術のやり方であるといっが、小さくまとまってしまっている団体が多いのです。今のお話をたようなところは、少なくとも日本では皆が使えるようにして欲し

聞き、何か団体で実現したいということを、誰かが手助けすると、

いと思います。それが先ほどの幸せにつながると思うのです。

それがまた力になっていくのではないかという感じがしました。

また、申し上げたいのは、医療保険というのは、医学や技術のしかし、大阪は随分すごいことをやっておられますね。今度は進歩を下支えしているということです。内視鏡の手術は当初健康

それを医師会レベルでもおやりになろうというわけですね。

保険で駄目でしたが、珍しく早く保険に入りました。そのことによ

植松：そうです。医療の関係が多いのですが、31団体入っていたって皆がやるようになって、内視鏡の器具も良くなりましたし、皆

だいて、
この間、発会して総会を開きました。その際、副会長や常手術も上手になりました。そうなると各パーツを別の分野でも使任理事に、入って欲しい団体のリストを渡して、お願いに回らせま

われるということになってきます。つまり、日本が、幸いなことに、医した。
「2日間で全部回れ」と言いましたので、その2日間、皆一日

療保険で皆が受けると安くやれるということで、医療技術が広が中回っていました。会って「こんなものを作りますので、入ってく

り、進歩する。これは大きなことだと思います。

ださい」と言うことによって気持ちを伝えられます。また、それ以上それともう一点、医療は消費ではなくて投資だということです。

に良かったのは、副会長以下役員が回ることで、自分たちが外に産業界の方は、薬を使ったりするから消費のように思っておられ

向かってやっているんだということが示せたことです。これを「1カますが、人間の健康を一人一人が持っている財産と思えば、病気月のうちにやろう」と言っていたら、「そんなのいつか行ける」と思になったら減るわけです。これをメンテナンスすることによって、ってしまいますが、「2 日間でやれ」と言うとこうなるのです。

個々の人間が元気になって、その人の財産が増え、国全体とする

開原：先生の執行部もなかなか大変ですね。しかし、そうした団と国力が伸びるわけです。それを考えれば、医療は消費ではな

体を医師会が味方につけると強いですね。

くて投資だと認識していただきたいと思っています。

植松：そうですね。お互い地域医療、福祉の向上発展のために、若い医師へのメッセージ

何かできることがあればと考えています。

開原：最後に、若い医者、またはこれから医者になろうと思う人に人間を幸せにするという基本を踏み外さない

対して、先生からメッセージをいただけますか。

開原：ところで、医療を取りまく産業や医学を進歩させる医学研

植松：医師は人の幸せにつながる仕事をさせていただくわけで究も、医療の一分野として非常に大事だと思いますが、そういうすから、これをきっちりやることです。そのためには勉強するのは産業界や研究分野に対しておっしゃることがあれば。

当然だし、技術を磨くのも当然の話です。自分がしてあげている

植松：医療や医学は人間を幸せにするという基本を踏み外さなのではなくて、良い医療をして皆さんに喜んでいただく、健康にいことが大事です。医学は学問ですから、どんどん進みます。こ

奉仕する、という考えを持っていただかないとなりません。

れは当然そうあるべきなのですが、これが医療になったときにどう

もう一点は、自分自身の反省も込めながらですが、専門的な分するかをしっかり考え、少なくともそういう観点を常に持っておか野で伸びていくという以前に、医師とは何かという医師の心と、そなければならない。医療の周辺の産業も、人間の幸せに繋がっ

して病気を診るのではなく人を診るという気持ちを常々持って欲ていっているかということを常に考えて欲しいと思います。私は、しいと思います。

日本は国民皆保険制度という社会保障の一つの理念でやりたい

若い方々について私が嬉しかったのは、会長選挙が済んで、と思っておりますので、産業も、いわゆる市場経済だけではなく、東大の新聞や阪大の新聞等の学生さんが大勢来て、聞いていた

そういう面からの自制を求めたいと思うのです。

だいたことです。医師会に興味を持っていただけたということを

特に今、厚生労働省で検討している特許の問題がありますが、一方では特許がどんどんアメリカに行き、このために日本がお金非常に喜んでいます。そういう意味では、今の若い学生さんも私たちのときより遙かに良くなっているのかなと思います。
開原：そうですね。社会的関心が広くなりましたね。

● 医療は人間を幸せにするという基本を踏み外さないことが重要。また、必要なのは病気を診るのではなく、人を診るという気持ち。

本対談に関するご質問、ご意見を受付けております。
ご氏名、所属団体名、役職、電話・FAX番号、E-mailアドレスを明記の上、当財団事務局宛 FAXにてお送り下さい。
（書式は問いません。
）
FAX 番号：03-5309-9882

8

植松：私たちが、そういう芽を摘まないようにしなければいけないと思っています。
開原：時間になりました。先生、大変有り難うございました。

いただいたご質問・ご意見は、対談者と検討の上、本誌にご回答等を掲載い
たします。

（

都合によりご質問・ご意見の全てを掲載できないこともあります。
予めご了承下さい。

）

▲会場Ⅰ
▲

会場Ⅱ

第１１回ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演及び研究助成金贈呈式

1. 開会挨拶
財団法人 ファイザーヘルスリサーチ振興財団 理事長

垣東徹

財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構 専務理事 岡部 陽二 氏

2. 来賓挨拶
厚生労働省大臣官房厚生科学課長 上田 博三 氏
「ファイザーヘルスリサーチ振興財団におかれては、医学の成果を効果的かつ効率的に人々に適用するべく、ヘルスリサー
チ領域への研究助成、研究者の育成などを、長年に亘って行ってこられた。このような財団の貴重な取り組み
が、わが国のヘルスリサーチの振興にはもちろんのこと、国民の生活の質の向上に大いに貢献しているものと確信している。
ヘルスリサーチフォーラムは、今回で11回目を迎えたが、これもひとえに、関係者の皆様のひとかたならぬご尽力の賜であり、深く敬意を表する。
」とのご挨拶をいただきました。

3. フォーラム（研究発表）（会場Ⅰ） テーマ：医療サービスⅠ（この項、敬称略）

座長 国立保健医療科学院公衆衛生看護部 部長

平野

かよ子

★ 育児支援サ−ビスの質の確保と制度に関する日米比較研究
東京医科歯科大学大学院保健衛生学研究科 小児・家族発達看護学教授

廣瀬

たい子

乳児、特に低出生体重児を中心としたハイリスク児とその家族（主に母親）に対する、看護職による育児支援（早期介入）のあり方を検討する目的のため、米国の育児支援システムとプログラムを調査し、日本のそれと比較した。

Asia-Pacific Traditional Nursing と日本の方向性
富山医科薬科大学医学部看護学科 教授

永山

くに子

現在、国内外をとわず、漢方･東洋医学は代替医療に対するニ−ズとともに高度化する医療技術を補完する形での有用性が確認されつつある。このような状況のなか、2002年、Asia-Pacific Traditional Nursing Conferenceが発足した。2004年5月、私は第2回Asia-Pacific Traditional Nursing Conferenceに日本代表として出席し、本邦における看護系大学教育における和漢・東洋医学、看護教育の実状を実践・研究・教育の3つの視点から報告する機会を得た。本件は同報告に基づく発表である。

◎ 小児がんの子どもの緩和ケアにおける看護援助モデル開発に向けての一考察―オーストラリアのホスピス視察を通して―
千葉大学大学院看護学研究科 母子看護学講座 小児看護学教育研究分野 博士後期課程

中村美和

今回、日本の小児がんの子どもに対する緩和ケアにおける今後の課題と看護師の役割に関して示唆を得るため、緩和ケアを先駆的に実施しているオーストラリアの子どもや成人を対象とするホスピス等の訪問、研修をする機会を得た。本件ではその研究成果を報告する。
（★印は平成14年度の国際共同研究助成による研究、●印は平成14年度の日本人研究者海外派遣助成による研究、◎印は平成 15 年度の日本人研究者海外派遣助成による研究、無印は平成 16 年度一般公募演題）

9

● 高齢者・障害者の転倒防止用福祉機器開発研究に関する調査
札幌医科大学保健医療学部理学療法学科 助教授

田中敏明

高齢者・障害者の立位バランス訓練および歩行補助において感覚入力を改善・増強するため、感覚フィードバックとして振動刺激を用いた立位バランス訓練・歩行補助用福祉機器システムの開発研究を実施してきた。今回、転倒防止用バランス支援
機器の開発に関するマサチューセッツ工科大学との研究・調査に参画した内容について報告する。

（会場Ⅰ） テーマ：医療サービスⅡ

座長 国際医療福祉大学大学院 教授 日本薬剤師会・副会長

伊賀立二★ スウェーデンとわが国における在宅健康管理への情報技術の導入
国立大学法人千葉大学工学部メディカルシステム工学科 教授

田村俊世

IT機器の医療保険制度への応用について福祉先進国であるスウェーデンと日本で比較を行った。その結果をもとにコンピュータを用いない遠隔健康管理システムを構築し、運用した結果を報告する。

★ 日本及び先進国における病院防災体制の比較研究− NBC 災害における医療対策の現状と今後の方向性に焦点をあてて独立行政法人国立病院機構 災害医療センター 臨床研究部病態蘇生研究室長

原口

義座

研究はNBC（Nuclear, biological and chemical）災害に対する欧米先進国における準備・考え方を検討し、そのあり方を提言し、更に開発途上国へのサポートのあり方を模索することを目的とした。

★ 英語版と日本語版の院内感染アウトブレイク調査データベースの開発
大阪大学大学院医学系研究科保健学専攻 教授

牧本清子

院内感染のアウトブレイクの調査を支援するため、アウトブレイク報告のデータベース化を試みた。Medlineで検索した
アウトブレイク調査に関する論文は600以上あり、その中から疫学調査を選定した。抽出した330の原著論文や報告を、デー
タベースに入力した。

救急医療大探検にもとづく埼玉の救急医療に対する市民からの提言
市民の医療ネットワークさいたま 代表

上田寧『市民の医療ネットワークさいたま』（会員数288名）は、1992年１月の発足以来の12年間の活動で集約した延べ8594名分の記名アンケートの中で不備だとの指摘が多かった埼玉県の夜間・休日医療、救急医療の実態を、市民の手で調べる『埼玉の救急医療大探検』に取り組んだ。
『大探検』の解析結果を踏まえ、8項目の提言をまとめた。

（会場Ⅰ） テーマ：医療経済 ＊座長 学習院大学経済学部 教授

南部鶴彦★ 医薬分業の経済性評価に関する研究：経済性評価を通した日韓における医薬分業に対する消費者の評価
日本大学薬学部薬事管理学研究室 教授

白神誠

東洋医学では医と薬は一体とみなされているため、その歴史を持つ日本および韓国は、近年になって医薬分業制度が導入された。日本では任意分業として昭和49年以降に徐々に進展しつつあるのに対して、韓国では1999年7月に強制分業に踏み切った。そこで、本研究では、政府主導で推進されてきた医薬分業を消費者の立場から評価することを試みた。

臍帯血ミニ移植の医療経済解析
東京大学医科学研究所附属病院内科 助手

湯地

晃一郎

骨髄非破壊的臍帯血移植(臍帯血ミニ移植, RI-UCBT)はHLA適合ドナーを有さない高齢患者や臓器障害を有する患者に対して行える同種移植として近年注目を集めている。そこで、臍帯血ミニ移植に要する費用を後方視的に調査した。

大学病院の DPC (Diagnosis Procedure Combination) 前後の「機能性」「収益性」「生産性」からの評価と今後の対策− MBA の経営管理手法の観点から−
福岡歯科大学総合医学講座 内科学分野・講師

堺孝明

Diagnosis Procedure Combination（DPC）前後で、大学病院を「機能性」「収益性」「生産性」の面から評価し、さらに、
Master of Business Administration (MBA) の概念、経営管理手法を用いて、今後の対策と方針とを提示し、DPC導入後の大学病院の方向性を示す。
（会場Ⅱ） テーマ：医療制度

座長 東海大学法科大学院 教授宇都木伸★ 医療情報をめぐる倫理と法の日米比較
東京大学法学部 教授

樋口範雄

本研究グループの課題は、医療情報の保護と利用に関する日米比較の問題を中核とし、医療倫理やこれらの問題に関する法の役割に及ぶが、とりあえず医療情報に関する研究の成果を発表する。

10＊「医療経済」のセッションでは渋谷 健司 氏（世界保健機関 チームリーダー）による「わが国における肝癌死亡率の将来予測モデルとC型肝炎スクリーニングの費用−効果分析」（当財団平成14年度国際共同研究助成による研究）の研究発表が予定されていましたが、急な出張により帰国できなかったため、発表ができませんでした。準備されていた内容は、現在当財団で作成中の「フォーラム講演録」冊子にて誌上発表の形で掲載させていただきます。

HRN-42 2005.JAN
第11回
第11回 ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演
ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演 及び及び 研究助成金贈呈式◎ 医療機関の知的財産を特許取得するためのパイロット研究
名古屋大学医学部附属病院 医療経営管理部 講師

杉浦伸一

本研究は、米国におけるトランスレーショナルリサーチの過程を調査し、大学と企業との違いを明確化することで、大学病院における特許取得から商品化までのプロセスを提案することである。

◎ 米国医療制度と反トラスト法の展開
金沢大学法学部 助教授

石田道彦

医療政策における市場原理の導入や医療機関の企業家的活動の増大にともない、今後、わが国においても医療分野における競争政策の適正な実施が重要な政策課題になるものと考えられる。その際、医療サービスの特殊性をいかに考慮するかが問題となる。そこで医療分野における米国の反トラスト法（独占禁止法）の適用例や裁判例を検討して、上記の問題を解決する有効な手掛かりを得ようと考えた。

医師・研究者主導の臨床試験・治験における医療費と補償・賠償について
京都大学医学部附属病院 探索医療センターCOE研究員/助手（特任）村山敏典

2003年 6月に 省令が改正され、医師・研究者が自ら治験を行うことが可能になり、難治性疾患や稀少疾患に対して研究者自らが医療技術を臨床応用する道が開かれた。しかし、新しい臨床試験の枠組みが提示されてはいるものの、その運用に関しては重大な問題が山積しており探索的医療開発を妨げている。本発表ではこの問題について論じ、広く意見を求めたい。
（会場Ⅱ） テーマ：医療評価Ⅰ

座長 慶應義塾大学経営大学院 教授・三菱チェアシップ教授

矢作恒雄★ 薬剤性有害事象及び薬剤関連エラーに関する研究
前 京都大学大学院医学研究科臨床疫学 教授
代理発表者：京都大学医学部附属病院総合診療科 助手

福井
森本

次矢
剛

本研究は、わが国における薬剤性有害事象や薬剤関連エラーの発生率ならびにその関連因子を明らかにし、具体的な介入を行うために、1）薬剤性有害事象や薬剤関連エラーの発生率や防止可能性を科学的に定量する方法論の開発；2）入院患者における薬剤性有害事象及び薬剤関連エラーの疫学に関する多施設共同前向きコホート研究；3）米国の教育病院のコホートデータを利用した薬剤性有害事象の予測モデルの開発を行ったものである。

★ 医師の仕事満足度および職場環境と、医療過誤・医療の質との関連に関する国際研究
独立行政法人国立病院機構東京医療センター臨床研究センター 臨床疫学研究室長

尾藤誠司

医師への調査、および診療録のレビューを用いて、医師を取り巻く就労環境、医師の仕事満足度と、医師が感じている医療過誤への危惧感、および、主に外来一般診療行為のプロセスの質との関連について調査を行った。

★ 医療及び医療機関の質評価と質改善における患者調査の活用に関する研究
佐賀大学医学部附属病院副病院長・総合診療部教授

小泉俊三

患者の視点に立って医療サービスを評価する手法の確立を目的として、米国で汎用されているPicker患者経験調査をモデ
ルに、改善課題の把握および指標（ベンチマーク）に基づく改善度の時系列計測や施設間比較評価に有用と思われる「患者経験」調査プログラムを構築し、有志病院の協力を得て、その有用性についての実証研究を行った。

なぜ科学的根拠に基づく診療ガイドラインは、医師の診療を変化させることができないのか−質的研究−
京都大学大学院医学研究科医療経済学教室 特任助手

関本

美穂

本研究の目的は、診療ガイドラインに対する臨床医の意識を調査し、エビデンスが診療に取り入れられるまでの障壁を明らかにすることであり、厚生労働省のガイドラインが「効果に対するエビデンスが認められない」とした白内障治療点眼薬を題材に、それらに対する眼科医の意見をグラウンデッド・セオリーに基づいて収集・分析した。

（会場Ⅱ） テーマ：医療評価Ⅱ

座長 国立国際医療センター 名誉院長

小堀

鴎一郎

★ 年齢階級特異的死亡率の地域間分布特性の国際間比較検討と分布特性値を用いた健康施策評価の試み
前 国立保健医療科学院 公衆衛生政策部長

瀬上清貴

疾病のEtiologyを探る上で、死亡率のTrendや人種差の検討は重要な意味を持っている。発表者は、既にSALT関連指標の開発を手掛けており、今回更に、同一人種､同一性･年齢階級における死亡率の地域分布の知見を加えるため、米国では白人・黒人別に50州別、韓国では道別の基礎データを入手・処理し、単に死亡率のみならず、分布の幅の評価とSALT関連指標に関する検討を行った。

★ 糖尿病の疾病管理におけるアセスメントアルゴリズムと介入プログラムの開発：日米比較研究
広島大学大学院保健学研究科保健学専攻看護開発科学講座 教授

森山

美知子

米国ではEBMと費用対効果プログラムの具現策として疾病管理が進んでいるのに対して、わが国では、患者のリスク特11

性による介入の階層化は実施されておらず、疾病管理の各段階で必要とされるツールの開発の必要性が示唆された。この結果に基づき、2型糖尿病患者に対しアセスメントアルゴリズム作成のための調査を行い、患者の自己管理行動の特性に応じて分類するアルゴリズムを試験的に構築した。

★ 性差に基づく医療（Gender-specific Medicine）を担う人材の育成システムに関する日米比較研究
千葉県立東金病院 院長

平井愛山

性差医療を本格的に展開するためには、性差医療を担う医師の人材育成システムの確立が最大の急務である。そこで、女性専用外来の診療実態調査と米国における性差医療教育の実態調査を行い、その結果を踏まえて、卒後臨床研修プログラムの一環として性差医療を組み込むことを本研究のミッションとした。

★ 患者向け医療情報の信頼性の評価に関する国際研究− DISCERN 日本語版の開発とアトピー情報の評価および国際比較−
国立成育医療センター第一専門診療部アレルギー科医長

大矢幸弘

現在、患者向けの医療情報がさまざまな形で供給されるようになっているが、その信頼性については消費者である患者サイドが客観的に評価することは困難である。その為英国で医療情報に関する信頼性を調査するDISCERNというツールが開発された。今回、発表者らはDISCERN日本語版を作成し、その妥当性の検討と、これを利用したアトピー情報の評価を日
本語と英語のWebsiteについて行った。

4. ゲスト講演
座長 環境省 公害健康被害補償不服審査会委員

近藤健文

人口減少社会と医療改革
富士通総研 経済研究所主席研究員

松山

幸弘 氏

2004年現在1億2765万人であるわが国の総人口は、21世紀中に半減、2100年には約6,400万人になると予測されている。人口減少は急激な高齢化を伴うため、国民全体としては社会保障制度の抜本改革が急務である。人口減少対策として移民受け入れが提唱されているが、魅力のない国は優秀な人材から選ばれない。
現役世代と高齢世代が共に納得できる社会保障制度を再構築し、社会・経済の活力を高めることが、専門的職能を持つ移民の夢実現の場として、わが国がグローバルに選ばれる必須要件なのである。
わが国の社会保障制度は、年金も医療も皆保険であることを特徴とし、そのことが国際的にも高く評価されているものの実態は既に皆保険ではない。しかし、危機的状況にある社会保障制度を抜本改革しわが国の社会・経済を再生する手立てはまだ残されている。その基本コンセプトは、社会保障制度の財源を年金から医療にシフトさせ、医療を非営利の理念の下で経済成長のエンジンに転換することである。

5. 研究助成金贈呈式◆ 来賓挨拶
松谷 有希雄 氏
高山昌也氏「ファイザーヘルスリサーチ振興財団の取り組みが、わが国のヘルスリサーチの振興には勿論のこと、国民のクオリティーオブライフの向上に貢献しているものと確信している。その活動の一環として、有意義な研究に対する助成が続けられており、本年度も300件を超える数多くの応募があり、その中から56件が採択されたとのこと。研究者の皆様方には、厳しい選考を経て採択されたことにつき、心よりお喜びを申し上げるとともに、優れた研究成果を出し、国の施策などと連携して、来るべき社会に役立つことを大いに期待している。
」とのご挨拶をいただきました。
厚生労働省大臣官房技術総括審議官

代理挨拶：厚生労働省大臣官房厚生科学課 研究技官

ファイザー株式会社 代表取締役社長 アラン B．ブーツ 氏「このヘルスリサーチフォーラムでお話をするのは5回目だが、この5年間の間に、医療科学の分野は目覚ま
しい躍進が見られた。しかし残念なことに、基本的なフレームワークである ヘルスケアサービス に関して
は、世界各国においての進展がそれほど大きく見られなかった。さまざまなヘルスケア業界やサービスにおけるコンポーネンツを、いかにして他の国にも広げて普及させていくかということが一つの問題となっている。
その問題に対する解決は、世界各国の人々がそれぞれに研究開発を重ね、それぞれに会話を重ねてソリューシ
ョンを導いていく他はない。

12

HRN-42 2005.JAN
第11回 ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演 及び及び 研究助成金贈呈式

ファイザーは、今後も引き続きこの財団に対しての援助を惜しむところではない。昨年度5億円の寄付をし、今年度は更に同額の5億円の寄付が既に決まっており、その結果、財団の基本財産は2005年3月末には20億円の規模になる。
昨年から助成案件数を2倍に増やしたが、選考委員会の皆様方の選考審査における尽力に感謝を申し上げるとともに、本日助成対象となった56件の案件の方々にもおめでとうを申し上げたい。
」と述べました。

◆ 第 13 回（平成 16年度）助成案件選考経過・結果発表
選考委員長 開原成允氏（国際医療福祉大学 大学院長（副学長））より、今年度の助成応募状況と、選考の経過・結果について説明されました。
（採択者リスト：本誌P14〜 P17）
◆ 応

募（単位：件）

第 13 回選考委員長 開原 成允 氏

◆ 採

択

（単位：件、千円）

第 13 回
第 12 回件数

第 12 回

金額

件数

金額

9

24

国際総合共同研究1

1）

10,0001

10,000

国 際 共 同 研 究

9877

国 際 共 同 研 究

182）80,70019

93,340

海

遣

36

25

海

12 3）

23,76011

18,970

短 期 国 内 招 聘

1014

短 期 国 内 招 聘

5

4,993

6

5,600

中 期 国 内 招 聘

1

2

中 期 国 内 招 聘

0

0

0

0

※

56

80

若 手 海 外 留 学※

928,90810

40,000

若手国内共同研究 ※93

83

若手国内共同研究 ※1130,1506

14,650

計

303

305

計

56

178,51153

182,560

国際総合共同研究
外派

若 手 海 外 留 学

※

外

派

※

遣

※ 第12回より国際共同研究A（第13回より国際総合共同研究に変更）、若手海外留学、若手国内共同研究を新設
1）国際共同研究申請を国際総合共同研究にクラス変更して採択
2）国際総合共同研究申請を国際共同研究にクラス変更して採択した2件を含む
3）若手海外留学申請を海外派遣にカテゴリー変更して採択した1件を含む◆ 研究助成金贈呈式
本年度の助成採択の 6 分野について、各 1 名づつの代表者に財団垣東理事長より、贈呈状が手渡されました。

贈呈状を受けられる財団法人癌研究会附属病院消化器外科部長 山口
俊晴氏

右から、財団法人癌研究会附属病院 消化器外科部長 山口 俊晴 氏、宮崎大学医学部公衆衛生学講座 講師 今井 博久 氏＊、日本医科大学大学院医学研究科外科系女性生殖発
達病態学教室大学院生 小林 肇 氏、神戸市
看護大学母性看護学講座 小児看護学教授
蝦名 美智子 氏、名古屋大学医学部附属病院総合診療部医員 若林 英樹 氏、東日本国際大学 専任講師 服部 洋一 氏（＊現在 旭川医科大学医学部医学科健康科学講座 助教授）

6. 情報交換会
研究助成金贈呈式後、情報交換会が行われ、和やかな雰囲気の中、歓談の輪が広がりました。

乾杯の音頭を取られる高久 史麿氏（当財団理事、自治医科大学 学長）

13

第 13 回（平成 16 年度）助成案件 採択一覧表（ 順不同・敬称略）

平成 16 年度 国際総合共同研究採択者
山口 俊晴（やまぐちとしはる）

財団法人癌研究会附属病院

消化器外科部長

研究テーマ

全国病院調査により手術技術評価のための基本データを集積する。そのデータを利用することで、外保連試案の技術評価の精緻化をはかる。
また、米国に於ける利用可能なデータと比較する。
出月 康夫
南千住病院 東京大学名誉教授
大江 和彦
東京大学医学系研究科医療情報経済学分野 教授

共同研究者
共同研究者

国際共同研究申請を国際総合共同研究にクラス変更して採択
共同研究者

助成金額

合

平成 16 年度 国際共同研究採択者
阿部 春樹（あべ日本緑内障学会緑内障診療ガイドライン第2版作成
洪 伯廷
Department of Ophthalmology Taiwan Univ.
Prof.
三嶋 弘
広島大学医学部眼科学教室 教授
5,000,000 円
本研究期間
05.1.1 〜 06.12.31

共同研究者
助成金額

山口 徹（やまぐち
虎の門病院

共同研究者

助成金額

共同研究者
助成金額

宇佐美 しおり（うさみ
熊本大学医学部保健学科

研究テーマ

共同研究者

助成金額

山田 光彦（やまだ

教授

共同研究者
助成金額

豊田 謙二（とよた福岡県立大学

研究テーマ
共同研究者
助成金額

14

助成金額

研究テーマ

共同研究者

助成金額

ひでき）

よしふみ）

同志社大学大学院ビジネス研究科

研究テーマ

共同研究者

助成金額

助教授

日米の医学部における医学教育の現状と課題：医療面接の評価方法の改善と実証的根拠に基づく教育方法の開発およびその評価に焦点を当ててCharles Wiener
Johns Hopkins School of Medicine
Vice Chairman of Department of Medicine
石川 ひろの帝京大学・医学部・衛生学公衆衛生学講座 助手
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

中田 喜文（なかた教授

看護労働力需給ギャップの存在とその背景要因および需給ギャップの是正策に関する国際比較研究〜就労環境、市場構造、医療の質を考慮した「ネットの需給ギャップ」の推定と対応策の有効性に注目して〜
安川 文朗
同志社大学研究開発推進機構 専任フェロー
James Buchan
Queen Margaret University College
Professor
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 06.10.31

菅原 京子（すがわら

きょうこ）

山形県立保健医療大学看護学科（地域看護学領域）

研究テーマ
共同研究者
共同研究者

教授

小規模ケア施設における経営と世話に関する日独国際比較研究
黒木 邦弘
西日本短期大学 助教授
2,800,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.30

日本の保健福祉システムにおける小規模多機能サービス事業体の機能と役割の再評価とその定着・発展に向けた要件の明確化、及び施策化に伴う課題に関する研究
木村 直子
University of Nevada （博士課程全単位修得し、論文作成中）
Doctoral Candidate
佐藤 義夫
株式会社 日本生活介護 代表取締役社長・介護事業スーパーバ
イザー
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.30

帝京大学・医学部・衛生学公衆衛生学講座

共同研究者

けんじ）

たまこ）
理事長・地域ケア福祉研究所長兼務

橋本 英樹（はしもと

老人精神保健部長

高齢者のうつ病治療ガイドラインと抗うつ薬開発に関する国際比較研究Elliott Richelson
Mayo Clinic JacksonvilleConsultant and Professor
樋口 輝彦
国立精神・神経センター武蔵病院 院長
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 06.10.31

共同研究者

共同研究者

共同研究者

みつひこ）

国立精神・神経センター精神保健研究所

研究テーマ

社会福祉法人かがやき会

研究テーマ

専任学内講師

国際共同研究における、保存ヒト生体試料・組織・遺伝子およびデー
タバンクの国際間共有に関する制度的・倫理的コンセンサス形成の取り組み
Reidar Lie
Dpt. of Clinical Bioethics NIH, Bergen 大学
NIH faculty, Bergen 大学教授、M.D., Ph.D.
松井 健志
滋賀医科大学大学院、ベルゲン大学
博士 4年、ベルゲン大学フェロー、ノルウェー政府奨学生、M.D.
3,400,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 06.6.1

外口 玉子（とぐちしおり）

本研究は、精神障害者へのACT(Assertive Community Treatment,以後ACT)の評価を病状、障害者のQOL,生活技能、家族の対処行動、再入院率、入院回数、地域での生活期間という視点から日米間で評価する。
岡谷 恵子
社団法人 日本看護協会 専務理事
Fusae Abbott
Samuel Merritt College
Associate Professor
2,000,000 円
本研究期間
04.10.1 〜 05.10.30

共同研究者

共同研究者

開発技術評価室長

保健医療のアウトカム評価に関する国際共同研究 ― 多文化間におけるスコアの変換
Adrian A. Kaptein
Medical Psychology, Leiden University M
Professor
小林 国彦
埼玉医科大学 第２内科学 助教授
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

共同研究者

共同研究者

共同研究者

かずえ）

国立保健医療科学院技術評価部

研究テーマ

研究テーマ

助成金額

山岡 和枝（やまおか

金額 10,000,000 円

よしくに）

滋賀医科大学福祉保健医学講座

てつ）

治療適切性評価法（Appropriateness method）により、 日本の循環器専門家により冠動脈疾患に対する診断治療の適切性基準を作成し、この基準の国際比較および実地循環器医の診療実態との乖離を分析する。
松井 邦彦
熊本大学医学部附属病院総合臨床研修センター 講師
東 尚弘
カリフォルニア大学ロサンゼルス校総合内科
リサーチフェロー
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 06.10.31

共同研究者

件数 1件

※印の 2 件は国際総合共同研究申請を国際共同研究にクラス変更して採択

※

院長

研究テーマ

計

喜多 義邦（きたはるき）※

新潟大学大学院医歯学総合研究科生体機能調節医学専攻感覚統合医学講座視覚病態学分野 教授

研究テーマ
共同研究者

Josef E. Fischer
Department of Surgery at Beth Israel Deaconess Medical
CenterChairman, Department of Surgery at Beth Israel Deaconess
Medical Center, Professor at Harvard Medical School
10,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 06.10.31

共同研究者
助成金額

助教授（保健師）

地方分権下の保健福祉サービス提供体制と住民参画に関する日仏比較研究 −保健師とアシスタント・ソシアルの役割に焦点をあてて−
湯澤 布矢子
山形県立保健医療大学看護学科 大学院保健医療学研究科長
山元 一
東北大学法学部及び東北大学 COE ジェンダー法・政策研究セン
ターパリ拠点 大学院法学研究科 教授
加藤 智章
新潟大学大学院実務法学研究科 教授
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

HRN-42 2005.JAN

大前 比呂思（おおまえ関口 久紀（せきぐちひろし）

筑波大学人間総合科学研究科ヒューマン・ケア科学専攻保健医療政策学分野

研究テーマ

途上国の感染症対策における病院医療の役割について検討する。特にマラリアや住血吸虫症などの熱帯固有の感染症浸淫地における地方病院の役割について、保健医療資源の効率的運用と開発の観点から考える。
近藤 正英
筑波大学人間総合科学研究科ヒューマン・ケア科学専攻保健医療
政策学分野 講師
Duon Socheat
Control center for vector borne diseases
Director
3,500,000 円
本研究期間
04.12.1 〜 05.11.30

共同研究者

共同研究者

助成金額

島内 節（しまのうち

せつ）

共同研究者

助成金額

中村 文子（なかむら

共同研究者

助成金額
信州大学医学部

主任研究員

医療サービス第三者評価システムにおける消費者視点に関する日英比
較調査
三友 久子
社団法人全国消費生活相談員協会・消費者情報研究所 研究員（消費生活専門相談員）
Ada Lai Pui Yim
University of Essex
Assistant Teacher
5,000,000 円
本研究期間
04.10.1 〜 06.3.31

小林 千益（こばやしせんえき）

人工膝関節置換術の日米比較
Richard Iorio
Department of Orthopaedic Surgery, Lahey
Associate Professor of Orthopaedic Surge
4,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

助成金額

平成 16 年度
太田 久彦（おおた

ひさひこ）

助教授

現在、医療政策・経営管理の両面から原価計算への注目が高まっているが、NHSでは特に90年代以降、この両面からの原価計算の強力な推進が行われており、日本にとって示唆に富んでいる。NHSにおける原価計算の展開プロセスと現状の詳細な把握・評価およびその役割・評価のためには、NHSの管理会計面について長く研究してきた英国研究者との共同研究及び英国での詳細な資料・聞取り調査が不可欠であるため派遣を希望する。
Univ. of Edinburgh Management School United Kingdom
2,000,000 円
派遣期間
05.4.1 〜 05.9.30

渡部 大介（わたなべだいすけ）

京都大学大学院医学研究科眼科学 医員

派遣目的

受入機関
助成金額

医療保険制度の違いにより米国では日本より医療費が高額である。糖
尿病網膜症は日米ともに失明の重大要因となる。増加する糖尿病網膜症患者に伴う医療費を削減するために、予防対策や治療における医療経済学的解決が必要である。米国では全国的臨床試験で得られたエビデンスに基づいて治療法や適応基準が決められる。米国と日本における治療法や適応基準を比較研究し、日本での網膜症患者の医療費削減に貢献する事を目的とする。
ハーバード大学ジョスリン糖尿病センター アメリカ合衆国
2,000,000 円
派遣期間
04.10.1 〜 05.9.30

松井 美帆（まつい
山口大学

みほ）

助手

派遣目的
受入機関
助成金額

助成金額

辻 惠介（つじ

けいすけ）

助教授

研究テーマ

在日外国人のための有効な精神医療・保健システムへ向けた提言を行うために、この分野の支援資源、それに至る経路、支援機構（行政・医療機関等）の現状を明らかにし、また先進諸国での現状との比較検討を行うこと。
Soma Ganesan
The University of British Columbia
Clinical Professor
植本 雅治
神戸市看護大学 教授
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

共同研究者

共同研究者
助成金額

ひろひさ）

宮崎大学医学部公衆衛生学講座

研究テーマ

講師

処方薬剤による健康障害は、高齢患者の安全上深刻な問題である。欧米では Beers による適切な薬剤処方の基準が示され使用されている。
Beers 氏の協力を得て日本の医療事情に適した日本版の処方基準を開発する。
Mark H. Beers
Merck & Co., Inc.
Executive Director
森原 隆史
Unversity of California, Los Angeles
Visiting Scholar
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

共同研究者

共同研究者

助成金額

合

計

件数 18件金額 80,700,000 円※ 印は若手海外留学申請を海外派遣にカテゴリー変更して採択

倉田 聡（くらた
派遣目的

さとし）

受入機関
助成金額

教授

民間保険をベースとしたアメリカ研究ではなく、社会保険をベースとしたドイツ保険者研究がわが国には緊急に必要である。しかし、その実態の解明は、文献研究のみでは不十分であり、疾病金庫等の運営実態にかかる調査をフィールドワークの形式で実施する必要がある。
マックスプランク国際社会法研究所(Max Plank Institute) ドイ
ツ連邦共和国2,000,000 円
派遣期間04.12.1 〜 06.1.31

小林 肇（こばやしこう）

大阪市立大学大学院経営学研究科

受入機関
助成金額

共同研究者

北海道大学大学院法学研究科

米国のリハビリテーション病院では、医療の質を確保する方法の一つとして、治療成績を集計する全米規模のデータベースが複数作られていて、データの収集と分析が行われている。個々の病院における具体的なデータベースの内容と院内での分析及び管理会社からのフィード
バックについて現地調査を行い、日本での応用の可能性を検証する。
CARF USA2,000,000 円
派遣期間
05.1.10 〜 05.2.10

荒井 耕（あらい
派遣目的

共同研究者

日本人研究者海外派遣採択者

日本医科大学 医療管理学 講師

受入機関
助成金額

病院薬剤業務に関する実態、特に薬剤師の夜間及び休日の対応状況、病院における薬剤師のチーム医療への参画状況などの実態を調査し、諸外国と比較調査を行うことで今後のチーム医療とシステムとしての
課題を分析
内野 克喜
東京逓信病院 薬剤部長
阿部 俊子
東京医科歯科大学大学院保健衛生学研究科 助教授
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.30

助教授

研究テーマ
共同研究者

派遣目的

研究テーマ

ひさのり）

専務理事

今井 博久（いまいふみこ）

社団法人全国消費生活相談員協会・消費者情報研究所

共同研究者

保健衛生学研究科長

軽度要介護高齢者のアウトカム評価に基づく自立促進方法の開発と実用化
Kichinoya Helli
Seinajoki Politechnic
Manager, International Affairs
Kathy Magilvy
University of Colorado
Vice Dean, Professor School of Nursing
5,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

共同研究者

日本病院薬剤師会

武蔵野大学

東京医科歯科大学大学院保健衛生学研究科在宅ケア看護学

研究テーマ

研究テーマ

講師

はじめ）

日本医科大学大学院医学研究科外科系女性生殖発達病態学教室

派遣目的

受入機関
助成金額

大学院学生

投薬ミス等を含む日本の医療事故への対策を行うには各医療機関の医
療事故リスクを客観的かつ詳細に評価することが必要不可欠であるが、このような指標は現在わが国にはない。これらを実際に開発・運用し医療安全での成功を収めている米国ハーバードリスクマネージメント
財団(RMF)での同指標作成の運用及び医療機関との連携の実態を研究
し日本に適用可能な新たなリスク指標とその運用方法を開発することを目的とする。
Risk Management Foundation The United States of America
2,000,000 円
派遣期間
04.11.1 〜 05.10.31

柳田 多美（やなぎたたみ）

上智大学大学院 文学研究科 心理学専攻 臨床心理学研究室 博士課程院生、非常勤助手

派遣目的

受入機関
助成金額

国立精神・神経センター成人精神保健部は米国カルファルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）の協力を得て、関東の救急救命センター
において、５ヵ年計画でトラウマ被害直後からの追跡研究を進めている。現在では、トラウマ体験直後の周囲の関わりかけが予後に与える影響に注目が集まる。救急医療従事者に対する家族への告知技術の研修およびガイドライン作成のため、包括的な告知技術研究を実践する
UCSFへ派遣を希望する。
カルフォルニア大学サンフランシスコ校 精神医学部 アメリカ
2,000,000 円
派遣期間
05.4.1 〜 05.10.31

岩田 勲（いわたいさお）

九州大学大学院 医学研究院 医学教育学部門 医学教育学講座 助手

米国の医療保険サービス利用における高齢者の意思決定に関わる自律性を把握する。
ニューヨーク大学ハートフォード研究所 アメリカ合衆国
2,000,000 円
派遣期間
05.8.1 〜 06.3.31

派遣目的

受入機関
助成金額

評価者が予め定めた目標を基盤として行われるプログラム評価と異なり、多面的な教育プログラム評価を可能にするものとして英米で注目を集めているGoal&#8211;free型プログラム評価の企画立案、実施、データ解析といった一連の実践的技法を学び、日本での患者アウトカム
を含めた総括的な医師臨床研修プログラム評価を行う。
Tufts University School of Medicine U.S.A.
2,000,000 円
派遣期間
04.8.15 〜 05.8.14

15

片岡 万里（かたおか高知大学

植松 悟子（うえまつ

まり）

教授

派遣目的

受入機関
助成金額

国立成育医療センター

痴呆の進行に伴い、痴呆高齢者本人から得られる主観的情報が減少する。実施されているQOL向上のためのケア効果を的確に評価するためには、質的研究手法が適切である。そこで、看護の質的研究の世界的な権威者である、Dr.Morseによる質的研究プログラムに参加し、痴呆
高齢者のQOL測定に関する方法の示唆を得たい。また、指導を受けながら蓄積しているデータを整理、解析して、痴呆高齢者QOL測定のための尺度を作成したい。
University of Alberta Canada
1,760,000 円
派遣期間
05.6.30 〜 05.9.11

野内 英樹（やないひでき）

結核予防会結核研究所研究部

派遣目的

受入機関
助成金額

派遣目的

受入機関
助成金額

田村 洋平（たむら
派遣目的

タイは、申請者が活動を始めた 1989 年より急激な HIV(エイズウイルス)感染伝播が起きた。現在、HIV新規感染は減少しているが、病原体として様々な相互作用を持つHIVと結核の同時蔓延が大きな問題となっている。今回提案する結核とエイズの統合型ケアシステムの研究開発、特に抗エイズ薬の活用は、タイの様なHIV感染者数と研究インフラが整った所で進める必要があるが、最終的には日本の国際研修や保健研究開発の進展に役立てたい。
タイ国立チュラロンコン大学 タイ赤十字 エイズ合同プログラム タイ
2,000,000 円
派遣期間
05.7.5 〜 05.10.31

研究テーマ
招聘目的
招聘者氏名

受入機関
助成金額
東京都病院協会

研究テーマ
招聘目的
招聘者氏名
受入機関
助成金額

しゅうへい）

招聘目的
招聘者氏名

受入機関
助成金額

高橋 理（たかはし

受入機関
助成金額

受入機関
助成金額

16

招聘目的
招聘者氏名

山口 直彦（やまぐち
兵庫県立光風病院

研究テーマ
招聘目的
招聘者氏名

教授

なおひこ）

前病院長（第 47 回日本病院･地域精神医学会会長）

日本の精神保健在宅治療と利用者支援の可能性
学会発表
Sivasankaran Pillay SASHIDHARAN
バーミンガムソリハル精神保健 NHS トラスト、ワーウィック大学
バーミンガム精神保健 NHS 医療局長、ワーウィック大学教授
日本病院・地域精神医学会
1,000,000 円
招聘期間
04.9.26 〜 04.10.4

受入機関
助成金額

合

小児看護学

日本の医療では処置を受ける小児は説明もなく看護師に馬乗りされた
り押さえられる。欧米では小児の理解力に合わせた説明があり処置中の抑制も軽い。このスキルをプリパレーションといい、日本に普及したい。
プリパレーションの普及と教材開発
PAMELA BARNES
Action for Sick Children in UK
Chairman:Action for Sick Child
神戸市看護大学
1,000,000 円
招聘期間
05.9.10 〜 05.10.31

計

件数 5件

金額 4,993,020 円

ゆみこ）

日本大学医学部社会医学講座公衆衛生学部門 助手

めぐみ）

北海道大学大学院医学研究科予防医学講座公衆衛生学分野

留学目的

研究テーマ

簗瀬 有美子（やなせおさむ）

ハーバード大学公衆衛生大学院にてMaster of Public Health（修士）取得を目的とする海外留学である。それにより、臨床疫学分野全般についての知識・研究方法を習得し、日本国内での啓蒙・普及に貢献する。また、国際的に影響力の大きい臨床研究の行われている現場を体験し、今後の日本での臨床研究の質の向上に貢献する。
ハーバード大学公衆衛生大学院 アメリカ
4,000,000 円
留学期間
04.7.1 〜 05.6.30

宇津木 恵（うつぎ金額 23,760,000 円

若手研究者育成-海外留学採択者

京都大学大学院医学研究科臨床疫学 大学院生

留学目的

大学院生

みちこ）

母子看護学講座

のりお）
学会長

ＷＨＯヘルスプロモーションの視点に立った Healthy Settingsの展開に関する研究−戦略・計画・実施・評価の理論と実際−
学会特別講演および実践地視察
Ilona Kickbusch
Yale University
Head, Professor
日本ヘルスプロモーション学会
993,020 円
招聘期間
04.11.15 〜 04.12.10

平成 16 年度

件数 12件

受入機関
助成金額

診療アウトカム評価についての日本・米国の比較及び連携
診療アウトカム評価に関する講演及び討議
Kazandjian Vahe
Center for Performance Science 社長
東京都病院協会
1,000,000 円
招聘期間
05.2.18 〜 05.2.23

島内 憲夫（しまのうち
研究テーマ

神戸市看護大学

副会長

日本ヘルスプロモーション学会

計

蝦名 美智子（えびな教授

日本における虚弱高齢者のケアの質アセスメントシステムの開発
共同研究
Barbara M Bates-Jensen
カリフォルニア大学ロスアンゼルス校医学部老年学部門
助教授
東京大学大学院医学系研究科老年看護学分野
1,000,000 円
招聘期間
04.11.21 〜 04.12.4

飯田 修平（いいだ臨床内科系神経内科学

外国人研究者短期招聘採択者

ひろみ）

東京大学大学院医学系研究科

ようへい）※

日本における基礎、臨床研究とその臨床応用は個々の研究室レベルにとどまり、必ずしもその業績を広く、効率良く利用しているとは言えない現状である。基礎・臨床研究で得られた成果をいかに効率良く患者に還元できるかは、際限のある科学研究費用と膨張しつつある医療経済を考える上で極めて重要な問題である。米国立衛生研究所は基礎・臨床研究で世界をリードする機関であり、この問題に関して学ぶ機会を得た為に留学を希望した。
米国立神経疾患・卒中研究所 米国
2,000,000 円
派遣期間
05.4.1 〜 07.3.31

受入機関
助成金額

合

真田 弘美（さなだ

小児医療で用いられる多くの薬剤の適応外使用が問題となっている。
わが国の小児科領域では正しい医薬品情報を収集・評価する、臨床疫
学的・薬剤疫学・薬理学的な取り組みが遅れている。トロント大学および小児病院臨床薬理学教室では、これらの研究において世界のリー
ダーシップを取っており、臨床薬理学的・臨床疫学的・薬剤疫学的な研究手法を修得し、将来的に本邦における臨床研究に還元したい。
トロント小児病院 カナダ
2,000,000 円
派遣期間
04.11.1 〜 05.10.31

東京慈恵会医科大学大学院医学研究科博士課程

HIV 結核プロジェクト主任研究員

平成 16 年度

さとこ）

医員

医学博士課程４年

現在私は労働者の生活習慣病予防に関する研究を行っており、今後予防介入を検討している。疾患予防は評価・早期予防と共に生活習慣改
善と環境整備が肝要である。しかし公衆栄養分野での研究取組みは大変希薄なのが現状である。希望機関は公衆栄養の中核機関として EU
加盟国と連携、地域で栄養・運動を中心とした予防活動を進めている。
私は研究を通じて最先端の知識と技術を得ると共に、日本に還元し展開を図っていきたいと考える。
Karolinska Institutet Sweden
2,000,000 円
留学期間
05.9.1 〜 06.8.31

留学目的

受入機関
助成金額

東京都及びフィリピン共和国での公衆衛生活動の経験から、国際的な視点で保健医療問題を考察し、対策を実行する重要性を強く感じている。そこで、ボストン大学公衆衛生大学院で国際保健に関わるヘルス
リサーチ技術及び効果的・効率的な保健施策について学ぶ予定である。
中でも、国際的な健康課題である、エイズ・マラリア等の感染症対策、喫煙対策、母子保健対策等を重点的に学ぶ予定である。
ボストン大学公衆衛生大学院 アメリカ合衆国
4,000,000 円
留学期間
04.9.1 〜 06.5.30

都竹 茂樹（つづく
国立長寿医療センター

留学目的

受入機関
助成金額

しげき）

リサーチレジデント

高齢者の介護予防を目的とした運動プログラムの開発とその普及戦略の確立は、我が国にとって急務の課題である。アメリカでは既に従来の教室形式の方法に加え、マスメディアを活用したヘルスプロモーションを展開し、多くの高齢者がその恩恵を享受している。申請者は、この分野で実績のあるハーバード大学院において研鑽を積み、日本で活用できる施策を確立・提案したいと考える。あわせてMPH学位の取得も目的とする。
Harvard School of Public Health USA
4,000,000 円
留学期間
05.7.1 〜 06.6.30

HRN-42 2005.JAN
深谷 絵里（ふかやえり）

東京女子医科大学形成外科学教室

留学目的

受入機関
助成金額

医師

近年 EBM の重要性が唱えられ、米国では多くの臨床研究が実施されている。一方、日本においては基礎研究のデータは世界的に高い評価を得ているものの臨床データの信用度は低い。これは一重に臨床研究が系統だって行われないからであると考えられる。今回、日米の臨床研究のあり方、教育方法などを比較し、今後の日本の医学教育・医療
政策・医療経済への関与、応用を検討する。
University of California, San Francisco アメリカ合衆国
1,300,000 円
留学期間
04.9.15 〜 07.3.31

辻井（本田） 文子（つじい（ほんだ） あやこ）
財団法人

国際開発センター

留学目的

受入機関
助成金額

PDF上は都合により、削除致しました。
受入機関
助成金額

小竹 佐智代（こたけ

研究員

さちよ）

山形大学 助手

London School of Hygiene and Tropical Medicineで 、 博 士 課 程（MPhil/PhD-Public Health and Policy）に進学し、保健医療政策分野
でPhD取得を目的とする。博士論文では、マダガスカルを対象に医療費の自己負担が医療サービス需要にあたえる影響について分析し、開発途上国の医療費自己負担導入の課題について研究に取組む。
ロンドン公衆衛生熱帯医学大学院 イギリス
4,000,000 円
留学期間
04.9.23 〜 08.3.31

若林 英樹（わかばやし

留学目的

留学目的

近年わが国でも排泄ケアに関する関心が高まり、看護師、介護師、医師等を中心に多数のケアチームが活動しているが、地域・在宅における排泄ケアの充実は未だ課題である。私は、1974年よりコンチネンス
アドバイザーナース(NCA)が地域に根ざして活動している英国のヘルスケアチームおよびNCAの役割と連携について、看護学を学ぶことを通して知り、今後のわが国の排泄ケアの組織制度的発展を模索していきたい。
University of Sunderland United Kingdom
1,608,000 円
留学期間
05.4.1 〜 06.3.31

受入機関
助成金額

ひでき）

名古屋大学医学部附属病院 総合診療部 医員

留学目的

受入機関
助成金額

医師患者関係や心理社会的問題は疾病治療やケアの為にも重要であるが，現在それを扱う学問である行動科学はまだ日本の医療には十分に取り入れられていない。一方，米国の医療，特に家庭医療学において
は，臨床心理士が診療に貢献し行動科学の実践と教育，研究が充実している。今回の派遣は，日本の医学教育へ役立てる為，行動科学の重要領域の一つである家族と心理について，その原理と実践，教育を研究することを目的とする。
University of San Diego USA
4,000,000 円
留学期間
05.9.1 〜 07.8.31

合

計

件数 9件

金額 28,908,000 円

平成 16 年度 若手国内共同研究採択者
木村 幸司（きむら
研究テーマ
共同研究者
共同研究者
助成金額

助成金額

桝田 祥子（ますだ

共同研究者
助成金額

けんたろう）

佐賀大学医学部附属病院総合診療部

共同研究者
共同研究者
助成金額

研究生

Evidence-based Medicineに基づく診療ガイドラインを参考にした外来患者に対する糖尿病診療の質の評価−プライマリ・ケア医と糖尿病
専門医の比較を含めて−
毛利 貴子
ハートライフ病院 糖尿病センター 医員
井村 洋
麻生飯塚病院 総合診療科 部長
3,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

村山 敏典（むらやまとしのり）

京都大学医学部附属病院 探索医療臨床部

研究テーマ
共同研究者
助成金額

研究テーマ
共同研究者
助成金額

COE 研究員/助手(特任)医師・研究者主導の臨床試験・治験における医療費と補償・賠償について
西村 浩美
先端医療センター 主任研究員
3,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.30

岡本 博照（おかもと杏林大学医学部

大学院生（博士課程）

先発医薬品の特許保護期間が企業行動のみならず患者にも様々な影響を与えていることを考慮し、今後の先発医薬品に関する合理的な特許保護政策を多角的かつ学際的に検討する。
森口 尚史
東京大学先端技術研究センター 特任助教授
2,550,000 円
本研究期間
04.10.1 〜 05.9.30

岡崎 研太郎（おかざき
研究テーマ

知的財産法

ひろてる）

衛生学公衆衛生学

教官

次世代育成支援における、妊娠期からの親支援プログラムの開発〜ス
クリーニングからパートナーシップへ〜
中板 育美
国立保健医療科学院 研究員
3,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

共同研究者
助成金額

松浦 直己（まつうら神戸市立星和台小学校

なおみ）

教諭

非行化した少年達の中には軽度発達障害を疑われるものが少なからず存在する。障害と非行との親和性は強いが、心理的特性は明らかでない。本研究では発達障害と非行、精神的な病理的特徴について明らかにしていく。
宇野 智子
宇治少年院 法務教官
3,000,000 円
本研究期間
04.5.1 〜 06.5.1

共同研究者
助成金額

服部 洋一（はっとりさちこ）

東京大学先端科学技術研究センター知的財産権大部門

研究テーマ

研究テーマ

講師

沖縄県離島における障害のある子どもとその家族に対するサポートの現状とそのシステム構築のための基礎研究
鈴木 香代子
沖縄県立看護大学 助手
2,100,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.30

りつこ）

看護研修研究センター

研究テーマ

あきこ）

沖縄県立看護大学・学校保健

共同研究者

厚生労働省

講師

手術部位感染（SSI）サーベイランスシステムの開発と消化器外科部門
におけるSSI感染率の算出及び発症重要因子の特定
佐和 章弘
広島国際大学薬学部 助教授
赤木 真治
マツダ株式会社マツダ病院 外科 医師
3,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

永濱 明子（ながはま研究テーマ

疋田 理津子（ひきたこうじ）

広島国際大学薬学部薬学科医療薬学教室

東日本国際大学

よういち）

専任講師

研究テーマ

患者団体による医療者を対象とする講義が医療者、患者団体、及び医療者−患者間コミュニケーションにもたらす変化の分析：日本の医療シス
テムへの患者団体の参与のしかたとしての「患者による講義」の活用
千種 あや
国際医療福祉大学大学院 修士一年 医療福祉経営専攻
島田 千穂
国際医療福祉大学大学院 講師
3,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

共同研究者
共同研究者
助成金額

森野 英里子（もりの国立国際医療センター

研究テーマ

えりこ）

呼吸器科後期研修医

適正な新退院基準と投薬（治療レジメンの変更）による結核患者の入院日数短縮化が及ぼす医療費節減効果の検討
豊田 恵美子
国立国際医療センター 呼吸器内科 13 階病棟医長
小林 信之
国立国際医療センター 呼吸器内科医長
3,000,000 円
本研究期間
04.11.1 〜 05.10.31

共同研究者
共同研究者
助成金額

長尾 式子（ながおのりこ）

京都大学大学院医学研究科社会健康医学系専攻医療倫理学分野

研究テーマ
共同研究者

博士課程

多施設共同研究における倫理審査の一貫性に関する研究
小杉 眞司
京都大学大学院医学研究科社会健康医学系専攻医療倫理学分野
教授
1,500,000 円
本研究期間
04.9.1 〜 05.12.31

助成金額

医師／大学院生

救急医療従事医師の過重労働と疲労についての産業保健的研究
大滝 憲夫
福井大学医学部 救急医学講座 助手
3,000,000 円
本研究期間
04.10.1 〜 05.9.30

平成 16 年度研究助成採択合計

合計

件数 56 件件数 11件金額 30,150,000 円

金額 178,511,020 円

17第１１回ヘルスリサーチフォーラム・ゲスト講演 及び 研究助成金贈呈式

アンケート結果報告
第11回ヘルスリサーチフォーラムの会場で、フォーラムの内容に関するアンケートを行いました。
回答数115件で、結果は以下の通りでした。
良くないQ1 ヘルスリサーチフォーラムの内容全般について

Q6 今後このフォーラムで取り上げる領域はどれを望みますか？（複数回答）

普通

％
50

「良い」との評価が大多数を占めました。

良い

今回の結果
前年度の結果

40

前年度
30

20

Q2 参加したセッション（複数選択）と、最も100

ご興味のあったセッションはどれですか？
50 ％

40

30

20

10

医
療
制
度
政
策

最も興味の
あった
セッション

参加したセッション
0

0

10％

医療サービスⅠ

医
療
経
済

保
健
医
療
の
評
価

医療サービスⅡ

保
健
医
療
サ
ー
ビ
ス

保
健
医
療
資
源
の
開
発

海
外
の
医
療
に
関
す
る
領
域

医療制度
医療評価Ⅰ

そ
の
他

Q7 今後の基調講演の演者として望まれるのは？

医療評価Ⅱ（複数回答）

医療経済

日本人

ゲスト講演
海外演者

助成金贈呈式

日本人
or
外国人

今回の結果
前年度の結果％60

Q3 各演題の発表について

前年度

こだわらない40

長いわかりづらい短い20

わかり易い わかり長さ

やすさ

ちょうど良い

前年度

普通

0

臨
床
医
家

前年度

同時間帯に行われた為参加できないプログラムがあった

前年度

Q5 開催形式について
約 2/3が、複数会場方式と、今回の2会場同時開催を支持されました。

単一会場の
方が良い
複数会場の
方が良い

前年度

患
者
団
体

法
律
家

健
保
関
係
者

看
護
師
︵
設前
定回
無項
し目

福
祉
関
係
者

理
工
系
学
者

製
薬
業
界
関
係
者

薬
剤
師
※

ご意見・ご希望「実際に活用できる政策提言、行動提言発表にするべき」「テーマ
をもっと整理して欲しい」との課題も示されましたが、「学生にも理解可能な演題もあるので、より積極的に学生に案内すれば可。今後の医療を担うものには必須のフォーラムだと感じた」「以前より規模が大きくなり、より実務的なテーマが増えた」「良かった。発表の時間がもう少し長いほうが良い」「水準の高い研究成果に感銘を受けた」との良好な評価をいただきました。
また、「スライドの位置が低く、見えづらかった」ためか「プレゼン資料の配布があれば良かった」との希望もありました。

このアンケート結果を参考にし、今後ますます充実したヘルスリサーチフォーラムにしていきたいと思います。ご協力ありがとうございました。
※ 本誌昨年1月号（vol.38）
において薬剤師の数が違っておりました。上記のグラフでは訂正を完了致しております。

18

基
礎
医
学
研
究
者

Q2, Q6, Q7 の結果では、医療の制度・政策と行政的な側面に票が集中しています。医療における 変革 が進行している中、それらの分野への要望ないし期待の大きさを物語るものでしょうか。

演題が多すぎて選びづらかった

演題が豊富で良い

経
済
学
者

︶

特徴的なのは「わかりやすさ」で、前年度よりも「わかり易い」が減少し、今年度はそれらが「普通」にシフトしたことでした。

Q4 2会場での同時開催について

行
政
担
当
者

HRN-42 2005.JAN研究等助成受領成果報告− 海外派遣助成１編 −平 成１5 年 度 海 外 派 遣親と死別した子どものビリーブメントプログラム開発に関する研究
派遣期間

2004 年 3 月 19 日〜 2004 年 6 月 25 日

派 遣 者

東洋英和女学院大学大学院人間科学研究科死生学専攻博士課程後期

受 入 先

Bereavement Family of Ontario（カナダ）

小島

ひで子

Ⅰ目

的
カナダの Bereavement Family of Ontario（以下BFOと記す）で親と死別した子どもへのビリーブメント
ケアの実践を通し、日本的視点から、日本の子どもに必要なビリーブメントプログラム開発への示唆を得ると共に、ビリーブメントケアの意義を見出す事である。
Ⅱ 方 法（省略）Ⅲ結 果
１ BFO の概要
BFO は、1978 年に設立し、オンタリオ州のトロントを拠点とし 18ヵ所の支部を持ち、死別体験者へのビリーブメントケア、一般及び専門家へのデスエデュケーション等を目的とし活動している。また、トロントの他民族社会を背景に、文化・社会等に配慮し、特にAIDS社会・低所得者に対し意図的に奉仕活動をしている。
2 ファシリテーター/アドバイザー・ボランティア・トレーニング
3 月 23 日〜 4 月 27 日の期間、計 30 時間のトレーニングを受けた。参加者は 25 名で、死別体験
者、ファシリテーター/アドバイザー・ボランティア希望者、看護師、研究者、ソーシャルワーカー等であった。人種は、カナダ人、ポルトガル人、フランス人、イタリア人、アフリカ系アメリカ人、ユダヤ人等であった。講師は看護師、ソーシャルワーカー、サイコセラピスト、メンタルヘルスセンターディレクタ
ー等であった。
主な内容は、以下のようであった。①グリーフ体験を通し、共感・受容の大切さを学ぶ。②グリーフケアの文化的意味を理解する。③適切なコミュニケーションの重要性を把握する。④トロントの多民族社会に混在する、多様性・平等意識を認識する機会を提供する。⑤死別体験者ファシリテー
ター及びアドバイザーグループに分かれ、具体的なプログラムの進め方について学ぶ。
3 親と死別した子どものグループセッション
このプログラムは、年に 3 回、発達段階別（4 〜 6 才、7 〜 9 才、10 〜 12 才、13 〜 17 才）に実施されている。今回10〜12才の9週間（1回/週）にわたるグループセッションにファシリテーターとして参加した。ファシリテーターは、専門家・死別体験者及び報告者を含め 3 名で、期間は 4 月 19 日〜 6 月 21日であった。参加者は、男子3名女子2名計5名で途中からの参加は認めていなかった。プログラムの目的は、セラピーではなく、子どもたちが悲嘆の思いを表出し、自らコーピングを見出すようサポートすることである。プログラム内容は、1・9回の親子面接及び2〜8回のグループ活動で構成されていた。各セッションのテーマは以下の通りである。①子ども同士が知り合う。②死別した親との思い出の表現。③親が亡くなった時の気持ちの表現。④死別時の思い出の表現。⑤悲嘆の思いの分かち合い。⑥気持ちの変化の確認。⑦死別した親へのメッセージ。
ファシリテーターは、マニュアルに基づき、セッション前に適切な方法を考え実施し、終了後子どもの状況（情緒的表現、行動等）
をアセスメントし次回にフィードバックした。
子どもたちは、グループセッション終了後自ら以下の変化を認識した。①親の死に伴い生じた感情を言動で表現できた。②自分の感情のコーピングを発見した。③同じ経験をもつ子どもたちと思いを分かち合えた。④親の死に対する怒り等の感情も正常であり、表現してもいいのだと理解できた。また生存している親の子どもの変化への評価は以下のようであり、子どもの変化を通し親自身のサポートになっていた。①死の話題を避けず、感情等の表現が可能になった。②攻撃的行動の減少。③子ども自身感情コーピングを獲得できた。
Ⅳ 考 察（省略）Ⅴ まとめ（省略）※ 誌面の都合で一部省略いたしました。
フルレポートをご希望の方は財団事務局までご請求ください。

19

HRN-42 2005.JAN

第 1 回 ヘルスリサーチワークショップの開催
いよいよ迫る。幹事・世話人が期待感を表明。
財団の本年度の新規事業であるヘルスリサーチワークショップの第 1 回の開催がいよいよ迫ってまいりました。

● 第 1 回ヘルスリサーチワークショップ
基本テーマ：赤ひげを評価する −その実像と虚像のはざまで−
開 催 日：平成17年1月29日（土）・30 日（日）（1泊2日）
開 催 場 所：ファイザー（株）アポロラーニングセンター（東京都大田区）
イメージキャラクター

あかひげくんヘルスリサーチワークショップ
幹事世話人会

12 月 2 日（木）に同ワークショップ第 3 回幹事・世話人会が開催され、最終的な実施内容・方法が詰められました。決定したプログラムは次の通りです。
第 1 日目 （2005 年 1 月 29 日（土））第 2 日目 （2005 年 1 月 30 日（日）
）

11:00
12:00
12:00 〜 13:00
13:00 〜 14:00

08:00〜09:00
09:00〜11:30
11:30〜12:30
12:30〜14:45
14:45〜15:00

14:00 〜 15:00
15:00 〜 16:00
16:00 〜 16:30
16:30 〜 18:30
19:00 〜 21:00

開場／受付
集 合
昼 食
オリエンテーション・
チームビルディング
歓迎の挨拶
自己紹介
講演①（演者： 色平 哲郎 氏）
講演②（演者： 岸本 葉子 氏）
コーヒーブレイク/写真撮影分科会（チーム別）
レセプション

15:00

朝 食分科会（チーム別）
昼 食
チーム別発表/討議/まとめ
財団からのお知らせ
閉会の挨拶
解 散

分科会では 1 チーム 10 名程度の計 4 チームに分かれ、各々別々の下記の「切り口」
から、上記基本テーマに関する討議を行います。
・「財（たから）」チーム ：赤ひげの経済的側面
・「育（そだつ）」チーム ：赤ひげの人材育成
・「導（みちびき）」チーム ：赤ひげにおけるチーム医療とリーダーシップ
・「望（のぞむ）」チーム ：赤ひげにおける受療者の Needs と Wants

幹事・世話人会では和やかな中にも活発な意見交換が行われました。
「多職種の人材を揃えて、こういう形で話をする機会は、日本では無かったのではないか。何が出てくるか楽しみ。」と、幹事・世話人サイドからも、本ワークショップによる「 出会い と 学び 」に期待が寄せられました。
決定した内容とともに、全参加者の写真と参加動機を冊子「第 1 回ヘルスリサーチワークショップ
開催要項」にまとめ、案内状とともに、参加者に配付しました。
財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団

20〒 151-8589 東京都渋谷区代々木 3 丁目 22 番 7 号 新宿文化クイントビル
TEL: 03-5309-6712 FAX: 03-5309-9882©Pfizer Health Research Foundation
E-mail:hr.zaidan@pfizer.com◆URL:http://www. pfizer-zaidan.jp