宮城教育大学環境教育研究紀要

第７巻 (2004)

広瀬川中流域（郷六～牛越橋）における底生動物群集の周年変動
棟方有宗＊・佐藤康博＊＊・加賀谷隆＊＊＊

Seasonal Variation in Macroinvertebrate Assemblage in Hirose River
Arimune MUNAKATA, Yasuhiro SATO and Takashi KAGAYA
要旨：広瀬川は、流域ごとに異なる環境の側面を持っており、底生動物相も様々に変動していると考えられる。礫単位検出法を主とした簡便なサンプリング法を用いて中流域（郷六～牛越橋）の４地点における底生動物の出現種・出現個体数を周年にわたって調べたところ、8 目 30 科、5,819個体を確認した。また本法により底生動物の出現種・出現個体数の周年変動についても明らかにすることができたので、その概要を紹介する。
キーワード：広瀬川、底生動物、水生昆虫、礫単位検出法、環境教育

１.

サンプリング方法を導入した。調査の結果、本手法にはじめに仙台市を流れる広瀬川では、中流部の郷六付近まよって底生動物の主要種の多くが採集されること、までイワナやヤマメといった冷水性のサケ科魚類が分布たこれらの底生動物の出現個体数の周年変動や、調査し、下流部の広瀬橋付近まではマハゼなどの海産魚類地点間の出現個体数の相違などについても解析できるが遡上するなど、中流域から下流域にかけて、多様なことが明かとなった。

生物相が観察される（加藤 , 1988）。また、郷六から広瀬橋にかけての広瀬川には、四ッ谷堰、北堰、愛宕

２．材料と方法堰、郡山堰といった取水などを目的とした堰が設置さ

１）調査地点れており、これらの人工構造物も魚類相や底生動物相

調査は、広瀬川の中流域にあたる郷六の新生瀬橋付に影響を及ぼしていると考えられる。したがって広瀬

近から牛越橋付近にかけての 4 地点＜①新生瀬橋の下川は、今後も環境の変化に注意をはらわなければなら流約 300m 地点－（上流）、②牛越橋の下流約 50 ｍ－ない河川のひとつであり、実践的な環境教育を行う好（中流）、③牛越橋の下流約 350m 地点－（下流）、およ適なフィールドのひとつであるとも考えられる。

び④三居沢発電所放水路と広瀬川の合流部直上（牛越本研究では、広瀬川中流域（郷六～牛越橋）の底生橋下流約 50m 右岸側）－（水路）＞で行った（図 1）。

動物相の多様性を検討することを目的として、4 つの調査地点における底生動物の出現種・出現個体数を周

居沢発電所への取水等を目的とした堰）の上流・下流

牛越橋

新生瀬橋

年にわたって調べた。また 4 つの調査地点は北堰（三四ッ谷堰

②中流

生瀬橋

①上流側や牛越橋付近にある同発電所からの放水路内に設定

④水路
③下流
北堰

し、調査地点間で底生動物の出現種・出現個体数が変文動するか否かについても検討した。

0500m

N

また本研究では、底生動物の採集に「礫単位検出法」とその下方にある堆積物の採集を組み合わせた簡便な＊

図１．広瀬川中流域に設置した 4 つの調査地点の概略図宮城教育大学教育学部理科教育講座 , ＊＊宮城教育大学教育学部自然環境専攻 , ＊＊＊東京大学大学院農学生命科学研究科森林動物学研究室－13 －広瀬川中流域（郷六～牛越橋）における底生動物群集の周年変動

調査地点はいずれも瀬の中にあり、底質は石、礫、調 査 で は、8 目 30 科、5,819 個 体 の 底 生 動 物 をおよび砂で形成されている。各調査地点の 2005 年 1採集した（表１）。採集個体数の内訳は、カゲロウ

月の川幅は、①上流が約 40m、②中流が約 12m、③下目 ( Ephemeroptera) が 2,261 個 体、 ト ビ ケ ラ 目

流が約 23m、④水路が約 12m であった。4 地点の調査(Trichoptera）が 2,471 個体、カワゲラ目 (Plecoptera)

期間中の水温は、図 2 に示した。水温は、温度計測ロが 58 個体、その他（双翅目、鞘翅目、広翅目、トンガー（StowAway; TidbiT Temp Logger）によって測ボ目、ウズムシ目）が 1,029 個体であった。総個体数定した値の平均値を用いた。に占める割合は、カゲロウ目が 38.9%、トビケラ目が42.5%、カワゲラ目が 1.0%、その他が 17.7% で、カゲ２）サンプリング方法

ロウ目とトビケラ目の占める割合が高かった。

サンプリングは、2003 年 12 月 26 日、2004 年 2 月26 日、4 月 26 日、6 月 20 日、8 月 26 日、 お よ び 10２）底生動物出現個体数の周年変動

月 30 日に行った。各調査地点では頭頂部が平均流速

底生動物の出現個体数のサンプリング日ごとの内訳

20 ± 5c m / s、平均水深 25 ± 5c m に位置する石（最大は、2003 年 12 月 26 日が 762 個体、2004 年 2 月 26 日

2

径 26 ～ 30 cm、表面積約 2,100 ～ 2,800 cm ）を 1 個、が 1,417 個体、4 月 26 日が 1,005 個体、6 月 20 日が 1,389選定した。次に、この石の下流側にサーバーネット

個体、8 月 26 日が 1,082 個体、10 月 30 日が 164 個体（22 × 30cm、目合い１mm）を設置して、選んだ石とそとなり、季節的変動が見られた（図 3.1）。またこれの下方にある砂礫を含む堆積物約 100g を素早く移しらをカゲロウ目、トビケラ目、カワゲラ目、その他入れ、網の中で石の表面に付着している底生動物を手に分類すると、カゲロウ目では 2 月 26 日（522 個体）でこすり取った。その後、石や砂礫、植物片等を大まと 8 月 26 日（606 個体）に、トビケラ目では 6 月 20かに取り除き、サンプルを回収して 80% エタノールで日（896 個体）に、カワゲラ目では 4 月 26 日（26 個体）に、保存した。底生動物は実験室に持ち帰ったのちにピン

その他では 2 月 26 日（400 個体）に出現個体数が多かっセットで取り分け、実体顕微鏡（Nikon SMZ800）を使た（図 3.1）。

用し、日本産水生昆虫検索図説（川合 , 1985）や原

次に、カゲロウ目、トビケラ目、カワゲラ目、そ色川虫図鑑（谷田ら , 2000）等に従い、目、科、属、の他、の中から出現頻度が比較的高く出現個体数が多あるいは種のレベルまで同定を行った。また、サンプ

かった 17 の分類群を任意に選び、出現個体数の周年

ルはデジタルカメラ（Nikon COOLPIX995）により写真変動を分析した（図 3.2-3.4）。カゲロウ目のアカマ撮影を行った。

ダラカゲロウ (Uracanthella punctisetae) およびエ
ラブタマダラカゲロウ (Torleya japonica) の出現個

３．結果

体数は 2 月 26 日と 8 月 26 日に多く、その他のサンプ１）底生動物出現種数と出現個体数リング日では少なかった（図 3.2）。同じくカゲロウ目のフタバコカゲロウ (Baetiella japonica) の出現個25

上流

体数は 2 月 26 日から 6 月 20 日にかけて多かった。ま中流

20
水 15温�
度10
�

下流

た、コカゲロウ科 (Baetidae spp.)、エルモンヒラタ

水路

カゲロウ (Epeorus latifolium)、およびシロタニガワ
カゲロウ (Ecdyonurus yoshidae) の出現個体数には顕著な違いは見られなかった。トビケラ目のシマトビケラ属 (Hydropsyche spp.) とヒゲナガカワトビケ

5ラ (Stenopsyche marmorata) の出現個体数は 6 月 20012/26

2/264/26日

6/208/2610/30

図２．４つの調査地点のサンプリング日の平均水温日に多く、その他のサンプリング日では少なかった（図 3.3）。また、ヤマトビケラ属 (Glossosoma spp.)－14 －宮城教育大学環境教育研究紀要

第７巻 (2004)

表１．広瀬川中流域で採集された底生動物の分類群ならびに採集個体数
サンプリング日【1】【カゲロウ目】 （Ephemeroptera）(1) ヒトリガカゲロウ科 (Oligoneuriidae)
1. チラカゲロウ (Isonychia japonica )(2) コカゲロウ科 (Baetidae)
2. コカゲロウ科 spp. *1
3. ミジカオフタバコカゲロウ属 (Acentrella ) sp.
4. ミジカオフタバコカゲロウ (Acentrella sibirica )5. ミツオミジカオフタバコカゲロウ (Acentrella gnom )6. フタバコカゲロウ (Baetiella japonica ) *2
(3) ヒラタカゲロウ科 (Heptageniidae)
7. ミヤマタニガワカゲロウ属 (Cinygmula ) sp.
8. ヒラタカゲロウ属 (Epeorus ) sp.
9. エルモンヒラタカゲロウ (Epeorus latifolium ) *3
10. ナミヒラタカゲロウ (Epeorus ikanonis )11. タニヒラタカゲロウ (Epeorus napaeus )12. ユミモンヒラタカゲロウ (Epeorus curvatulus )13. シロタニガワカゲロウ (Ecdyonurus yoshidae ) *4
14. キブネタニガワカゲロウ (Ecdyonurus kibunensis )15. サツキヒメヒラタカゲロウ (Rhithrogena satsuki )16. ヒメヒラタカゲロウ (Rhithrogena japonica )(4) トビイロカゲロウ科 (Leptophlebiidae)
17. ヒメトビイロカゲロウ (Choroterpes trifurcata )18. トビイロカゲロウ属 (Paraleptophlebia ) sp.
(5) マダラカゲロウ科 (Ephemerellidae)
19. オオマダラカゲロウ (Drunella basalis )20. ヨシノマダラカゲロウ (Drunella ishiyamana )21. フタマタマダラカゲロウ (Drunella bifurcata )22. クシゲマダラカゲロウ (Ephemerella setigera )23. ホソバマダラカゲロウ (Ephemerella denticula )24. エラブタマダラカゲロウ (Torleya japonica ) *5
25. アカマダラカゲロウ (Uracanthella punctisetae ) *6
26. オオクママダラカゲロウ (Cincticostella elongatula )27. クロマダラカゲロウ (Cincticostella nigra )(6) ヒメシロカゲロウ科 (Canidae)
28. ヒメシロカゲロウ属 (Caenis ) sp.
(7) モンカゲロウ科 (Ephemeridae)
29. モンカゲロウ属 (Ephemera ) sp.
30. モンカゲロウ (Ephemera strigata )(8) キイロカワカゲロウ科 (Potamanthidae)
31. キイロカワカゲロウ (Potamanthus formosus )個体数計【2】【トビケラ目】 （Trichoptera）(9) ヤマトビケラ科 (Glossosomatidae)
32. ヤマトビケラ属 (Glossosoma ) spp. *7(10) ナガレトビケラ科 (Rhyacophilidae)
33. ナガレトビケラ属 (Rhyacophila ) spp. *8(11) ヒメトビケラ科 (Hydroptilidae)
34. ヒメトビケラ属 (Hydroptila ) sp.
(12) ヒゲナガカワトビケラ科 (Stenopsychidae)
35. ヒゲナガカワトビケラ (Stenopsyche marmorata ) *9
36. チャバネヒゲナガカワトビケラ (Stenopsyche sauteri )(13) イワトビケラ科 (Polycentropodidae)
37. イワトビケラ科 sp.
38. ミヤマイワトビケラ属 (Plectrocnemia ) sp.
(14) キブネクダトビケラ科 (Xiphocentronidae)
39. キブネクダトビケラ属 (Melanotrichia ) sp.
(15) シマトビケラ科 (Hydropsychidae)
40. シマトビケラ属 (Hydropsyche ) spp. *10
41. コガタシマトビケラ属 (Cheumatopsyche ) spp.
(16) ニンギョウトビケラ科 (Goeridae)
42. ニンギョウトビケラ (Goera japonica ) *11(17) カクツツトビケラ科 (Lepidostomatidae)
43. コカクツツトビケラ属 (Lepidostoma ) sp.
(18) ヒゲナガトビケラ科 (Leptoceridae)
44. タテヒゲナガトビケラ属 (Ceraclea ) sp.
(19) ホソバトビケラ科 (Molannidae)
45. ホソバトビケラ科 sp.

個体数計

12/26

2/26

4/26

6/20

8/26

10/30

個体数計

0402401050002

1400025

25
00033

25
00123933
5316491000111
6328
1030138
11
10
70
60

3035
804
100
1000
28
000
1
00000
15
0000
4
0000
21000
12
00
100
6000
400031143
1914344
7
1000012210

1101034249
00019188
14932000076299
19101410010205060100650351440000045084363
0014001372200105241111
4221122115
24000510

600

1000000204

1
60341

0522

0336

1
378

1
606

67882261

1152126

97

156

4446

27

30

292530

7148

00

10001

192541

324

127
38

42
8

10228455023
1000401023
100000123637313519011673508
84111
6559938494

9171110191076

10001020603009000011220748939289643552

2471－15 －広瀬川中流域（郷六～牛越橋）における底生動物群集の周年変動

サンプリング日【3】【カワゲラ目】 (Plecoptera)(20) カワゲラ科 (Perlidae)
46. カワゲラ属 (Kamimuria ) sp.
47. カワゲラ (Kamimuria tibialis ) *12
48. フタメカワゲラ属 (Neoperla ) sp.
(21) ミドリカワゲラ科 (Chloroperlidae)
49. ミドリカワゲラ科 sp. *13(22) オナシカワゲラ科 (Nemouridae)
50. フサオナシカワゲラ属 (Amphinemura ) sp.
51. クロオナシカワゲラ (Indonemoura nohirae )個体数計【4】【双翅目】 （Diptera）(23) ユスリカ科 （Chironomidae）
52. ユスリカ科 spp. *14(24) ガガンボ科 (Tipulidae)
53. ガガンボ科 sp.
54. ウスバヒメガガンボ (Antocha bifida ) *15(25) ナガレアブ科（Athericidae）
55. ナガレアブ科 sp. *16(26) ブユ科 (Simuliidae)
56. アカクラアシマダラブユ (Simulium rufibasis )

12/26

2/26

4/26

6/20

8/26

10/30

個体数計

0
60

1
300
6000
10
500321
23
31120

100

2325
1410600
2600200
500
53558

154351133

692657380243191680310400414617913401440030003【5】【鞘翅目】 （Coleoptera）(27) ヒラタドロムシ科 (Psephenidae)
57. マルヒラタドロムシ属 (Eubrianax ) sp.
58. ヒラタドロムシ属 (Mataeopsephus ) sp.
(28) ヒメドロムシ科 (Elmidae)
59. アマミミゾドロムシ (Ordobrevia amamiensis )320210004021010
14002201014【6】【ウズムシ目】 （Tricladida）
60. ウズムシ目 sp. *17015

29

61152

【7】【広翅目】 （Megaloptera）(29) ヘビトンボ科 (Corydalidae)
61. ヘビトンボ (Protohermes grandis )0110103【8】【トンボ目】 （Odonata）(30) サナエトンボ科 （Gomphidae）
62. コオニヤンマ (Sieboldius albardae )0001001

個体数計200

40025111336291029

総個体数7621417

1005

1389

1082

1645819

注1. 表記中にあるsp.は１種、spp.は、２種以上を含むものとした。
注2. *1～*17 ・・・図3.2-3.4 に供した底生動物。の出現個体数は 4 月 26 日から 8 月 26 日にかけて多1600かった。ナガレトビケラ属 (Rhyacophila spp.) およ

カワゲラ目

びニンギョウトビケラ (Goera japonica) では、出現1200

個体数に顕著な違いは見られなかった。カワゲラ目で1000

は、カワゲラ (Kamimuria tibialis) およびミドリカワゲラ科の 1 種 (Chloroperlidae sp.) ともに出現個体

その他

1400

トビケラ目

カゲロウ目

個
体 800
数
600

数に顕著な違いは見られなかった。その他、ユスリカ

400

科 (Chironomidae spp.) の出現個体数は 2 月 26 日に200

多く、ウスバヒメガガンボ (Antocha bifida) の出現

012/26

2/26

4/266/20

8/2610/30

日

個体数は 4 月 26 日に多かった（図 3.4）。
図３.１カゲロウ目、トビケラ目、カワゲラ目、その他の各分類群の出現個体数の周年変動－16 －宮城教育大学環境教育研究紀要

第７巻 (2004)

４. 考察
１）底生動物の出現種

400

1. コカゲロウ科

本調査では、8 目 30 科、5,819 個体の底生動物が採2. フタバコカゲロウ

350

3. エルモンヒラタカゲロウ

300集された。これらを摂食機能群分類に基づいて次の 54. シロタニガワカゲロウ
5. エラブタマダラカゲロウ

250

つのカテゴリー、①藻食性で主として石上の藻類をそ

6. アカマダラカゲロウ

個
体 200
数

ぎとって食べる Scrapers（アカマダラカゲロウなど）、

150②石間に網を張ることや体の一部を使って有機物を集100めて食べる Filterers（ヒゲナガカワトビケラなど）、

50③落ち葉等の堆積物を噛み砕いて食べる Shredders（コカクツツトビケラ属 (Lepidostoma) など）、④同012/26

図３．
２2/26

4/26

日

6/20

8/26

10/30

じく堆積した餌を拾い集める Gatherers（キイロカワ

カゲロウ目６分類群の出現個体数の周年変動

カゲロウ (Potamanthus formosus) など）、および⑤捕食性動物である Predators（カワゲラなど）、に分類
すると（Allan, 1995; Dobrin and Giberson, 2003）、
本調査では石表面や石間などを主な生息場とする①600

Scrapers や② Filterers に該当する種が多く採集さ

7. ヤマトビケラ属

500

8. ナガレトビケラ属

れ、反対に主として堆積した落葉や砂泥中などに生9. ヒゲナガカワトビケラ

400

息する③ Shredders、④ Gatherers、捕食者である⑤10. シマトビケラ属

個
体 300
数

11. ニンギョウトビケラ

Predators の出現種・出現個体数が少なかった（表１参照）。

200

このように出現種・出現個体数に偏りが生じた要100因の一つとしては、本研究におけるサンプリング方法が考えられる。すなわち、今回の調査では主な採012/26

図３．
３2/264/26

日6/20

8/2610/30

集方法として礫単位検出法を用いたことにより、石表トビケラ目５分類群の出現個体数の周年変動

面を生息場とする種、あるいは石に対する依存度が高い種が比較的多く採集されたと考えられる。また今回の調査では石と同時にその下方にある砂礫・堆積物を少量採取したため、数は少ないながらもキイロカワカ

400

ゲロウやモンカゲロウ (Ephemera strigata)、コカク

12. カワゲラ

350

13. ミドリカワゲラ科

300

ツツトビケラ属といった比較的石への依存度が低い③14. ユスリカ科
15. ウスバヒメガガンボ

250

Shredders や④ Gatherers なども採集されたと考え

16. ナガレアブ科

個
体 200
数られる。

17. ウズムシ目

150

また、このような出現種・出現個体数の偏りが生じ

100

た他の要因としては、サンプリング地点の微小な環境50条件の影響が考えられる。今回は、調査対象となる一012/26

2/26

4/26

6/20

8/26

個の石を水深と流速条件に基づいて選定したが、同じ10/30

日

図３．
４

石上を生息場とする底生動物であっても、流速や水深カワゲラ目２分類群およびその他の５分類群の出現個体数の周年変動などの微小な環境条件の違いによって分布する種は異なることが知られており（大串 , 2004）、こうした生態面の相違が調査結果に反映したことも考えられる。

－17 －広瀬川中流域（郷六～牛越橋）における底生動物群集の周年変動

従って、より多くの種の採集を目的とする場合には、た規則的な変動の様子が見受けられた分類群もあった

礫単位検出法に加えて堆積物などの基質をより多く採（図 3.2-3.4 参照）。これらのことから、こうした変動集すること、さらには様々な水深・流速環境下においは底生動物のライフサイクルに伴う個体数変動をよりて調査を行うことが望ましいと考えられる。

大きく反映していることが考えられた。例えば、アカここで、過去の仙台市等による調査の結果（仙台市 ,マダラカゲロウの出現個体数は 2 月 26 日に一度ピー

1976, 1980, 1994；高橋 , 1978）と今回の結果を比クを示したのちに減少し、再び 8 月 26 日に増加した。

較すると、今回の調査では 1976 年から 1994 年の間のこれは、本種の羽化のシーズンが 4、5、ならびに 9

調査で出現した底生動物の約半数にあたる分類群が採月であることから考えて（刈田 , 2002a, 2002b）、4集されたと考えられる。今回の調査で採集されなかっ月 26 日、6 月 20 日、および 10 月 30 日のサンプリン

たものは、ヒメフタオカゲロウ属 (Ameletus)、ミツグ日には幼虫が羽化して成虫となり、そのために採トゲマダラカゲロウ (Drunella trispina)、ウエノヒ

集される幼虫の個体数が少なかったことが考えられる

ラタカゲロウ (Epeorus uenoi)、シリナガマダラカゲ（図 3.2）。同様に、エラブタマダラカゲロウやヤマトロウ (Ephacerella longicaudata)、アミメカワゲラ科ビケラ属などの個体数の減少にも、羽化による幼虫数(Perlodidae)、アミメシマトビケラ属（Arctopsyche）、の減少が関係しているものと考えられる。

シギアブ科（Rhagionidae）等であった。これらのうち、また、別の要因として、これらの水生昆虫の季節的ヒメフタオカゲロウ属、ミツトゲマダラカゲロウ、おあるいは一時的な移動の影響が考えられる。例えば、

よびアミメカワゲラ科については、筆者らが牛越橋付

ヒゲナガカワトビケラなどの一部の底生動物は、成長近の別の地点で生息を確認している（佐藤 , 2005）。に伴い生息域が上流域から下流域へと移ることが報告

また、今回の調査では、新たにこれまでの調査では記されている（大串 , 2004）。また降水等による増水が載されていないモンカゲロウ、ミジカオフタバコカゲ

河床を撹乱し、底生動物が一時的に特定の石上から移ロウ (Acentrella sibirica)、タテヒゲナガトビケラ属動することも考えられる。今回の調査では調査地点間( Ceraclea) の 1 種、ヤマトビケラ属の一種、等の約の距離が数 k m 以内と近接しており、またサンプリン30 分類群の底生動物を採集している。これらの結果

グ日の間隔を約２ヶ月と長めに設定したため、大規模から、調査の実施時期やサンプリングの方法によってな生息域の移り変わりや短期的に起こる移動などの詳採集される底生動物の種に変動はあるが、本調査で用細なデータを得ることはできなかった。しかし上述しいた礫単位検出法と砂礫等堆積物の採集とを組み合わた結果から、本調査法を用いることによってライフサせたサンプリングにより、広瀬川の中流域に生息するイクル、あるいは気象条件等の変化に伴う底生動物の主要な底生動物種の多くを採集することが可能と考え時間的・空間的な分布の変動を明らかにできることがられた。

考えられた。

２）底生動物出現個体数の周年変動

３）底生動物出現個体数の採集地点間の差

図 3.1 に示したように、底生動物の出現個体数には冒頭で述べたように、今回の調査では異なる 4 調査季節的な変動が見られた。また出現個体数の変動はカ地点（上流・中流・下流・水路）で同様の手法によるゲロウ目、トビケラ目、カワゲラ目、その他、から任サンプリングを行い、それらの結果を総和して解析を意に選んだ 17 の分類群のレベルにおいても観察され行った。これは、同一のサンプリング日に４地点で調た（図 3.2 － 3.4）。このような変動が見られた背景の査を行うことでより多くのデータを得ること、また４ひとつとしては、本調査で用いた礫単位検出法等を行調査地点間の環境の違いを、底生動物の出現種・出現う際のハンドリングの影響が考えられる。しかし、上個体数との関係から推察可能かどうかを検討するため

記の 17 の分類群についてみると、サンプリング日間であった。調査の結果、４地点間で底生動物の出現種で出現個体数が数倍変動している分類群があり、ま数に顕著な差はみられず、調査を行った広瀬川の郷六－18 －宮城教育大学環境教育研究紀要

第７巻 (2004)

から牛越橋にかけての数 k m の区間では、底生動物のと、またサンプリングの対象となる石やサンプリング分布状況に大きな違いが無いことが判明した。一方、日時を増やすことによって、底生動物の出現種・出現出現個体数の地点間の違いについて見ると、ほとんど個体数の季節的・空間的分布パターンを高い精度で把の分類群でやはり差が無かったのに対して、ユスリカ握できる可能性が明らかとなった。今後、本調査で用科 (Chironomidae spp.)（周年にわたって②中流で採いたサンプリング法を環境教育のツールとして活用す集される個体数が少ない）、およびウスバヒメガガンることにより、子ども達の底生動物への関心を高め、ボ（2 月から 6 月にかけて④水路で採集される個体数

底生動物を取り巻く自然環境や環境問題に対する理解が多い）の 2 者については地点間で出現個体数に差がが深められることが期待される。本稿の内容が子どもあることが明かとなった（表 2）。

達の川に対する関心を高め、子供達が川に足を運ぶ一

今回、調査対象とした区域では、本川が①上流を通助となることを望む。

過後、北堰によって一部の水が発電所の用水として取水され、②中流を通過したのち④水路からの放水が再謝

辞び本川に合流して③下流へと流れていく。そのため、本調査について大変有益なご助言をいただいた宮城

流量が減少している②中流では夏季には水温が上昇し教育大学環境教育実践センター・溝田浩二助手、調査たと考えられる（図 2）。上述したように、ユスリカ

地点の水温のデータを提供して下さった宮城教育大学科 (Chironomidae spp.) の出現個体数は周年にわたっ教育学部環境教育実践専修・大浪達郎氏、仙台市の過て②中流で少ないことから、この水域では何らかの要去の調査報告書等の検索に丁寧に対応して下さった仙因（例えば、夏季の高水温）によって他の地点とは環台市環境対策課・斎藤美佳氏に心より御礼申し上げま境条件が異なり、それが出現個体数の違いとなって現す。

れたことも考えられる。また同様に、ウスバヒメガガンボの出現個体数が④水路において少なかったことに

引用文献

は、夏季の低水温等が何らかの形で影響していたこと

Allan, J. D.,1995. Stream Ecology. Structure andも考えられる。これらの現象についてはより詳細な調

function of running waters. CHAPMAN & HALL.

査を行い解析することが望まれるが、この結果は、広

388pp.

瀬川の郷六から牛越橋にかけての水域に存在する堰やDobrin, M. and Giberson, D. J.,2003. Life history

発電所用水路等の人工構造物の影響によって、底生動and production of mayflies, stoneflies, and

物相が変動していることを示唆しており、大変興味深

caddisflies (Ephemeroptera, Plecoptera, andい現象と思われる。

Trichoptera) in a spring-fed stream in Prince

以上、本調査では礫単位検出法とその下方の堆積物

Edward Island, Canada: evidence for populationの採集とを組み合わせた簡便な方法によって広瀬川のasynchrony in spring habitats? Can. J. Zool. 81:

中流域に生息する主要な底生動物群集が採集されるこ1083-1095.
広 瀬 川 流 域 の 自 然 環 境 調 査 委 員 会 編 ,1994. 広 瀬表２．ユスリカ科およびウスバヒメガガンボの採集地点（上流・中流・下流・水路）ごとの採集個体数
場所

川流域の自然環境 . 仙台市環境局環境計画課 ,p455-496.

サンプリング日
12/26 2/26 4/26 6/20 8/26 10/30

14. ユスリカ科 （Chironomidae）

15. ガガンボ科 (Tipulidae)
ウスバヒメガガンボ (Antocha bifida )

上中
下
水

28
7358495
3195
130

23
1448
48

37
8
15
9655
100410

上中
下
水

11454

204
13

161
942

862
15002
20000－19 －刈田 敏 , 2002. 水生昆虫ファイルⅠ . つり人社 ,127pp．
刈田 敏 , 2002. 水生昆虫ファイルⅡ . つり人社 ,159pp．
加藤多喜雄 , 加藤陸奥雄編 . 1988. ふるさと宮城の自然 . 宝文堂 , 331pp.

広瀬川中流域（郷六～牛越橋）における底生動物群集の周年変動

川合禎次 , 1985．日本産水生昆虫検索図説 . 東海大

川虫図鑑．全国農村教育協会 , 244pp．

学出版会 , 409pp．
大串龍一 , 2004．水生昆虫の世界 淡水と陸上をつなぐ生命．東海大学出版会 , 219pp．

（以下の文献は、本文中に引用していないが、底生動物の同定を行う際に参考としたのでここに掲載する。
）

佐藤康博 , 2005．広瀬川における水生昆虫出現種の季節変動 . 宮城教育大学・卒業論文 , 40pp.

日高敏隆 , 1997. 日本動物大百科第 7 巻 無脊椎動物．

仙台市衛生局環境公害部 , 1976. 仙台市公害白書第 6号 昭和 51 年版 . 仙台市衛生局 , p183-184.

平凡社 , 196pp．
日高敏隆 , 1997. 日本動物大百科第 9 巻 昆虫Ⅱ．平

仙台市衛生局環境公害部 , 1980. 仙台市公害白書第10 号

昭和 55 年版．仙台市衛生局 , p83-87．

凡社 , 181pp．
日高敏隆 , 1998． 日本動物大百科別巻

高 橋 雄 一 , 1978. 仙 台 の こ ん ち ゅ う． 宝 文 堂 ,247pp．
谷田一三監修 / 丸山博紀 . 高井幹夫著 , 2000．原色

動物分類名

索引 . 平凡社 , 334pp．
河田

黨 , 1959．日本幼虫圖鑑 . 北降館 , 712pp．

三橋

淳 , 2003．昆虫学大事典．朝倉書店 , 1200pp．

－20 －