事業者が行う
土壌汚染リスクコミュニケーションのためのガイドライン

公益財団法人 日本環境協会

はじめに土壌汚染では、その汚染により周辺住民の方々の健康被害が生じる可能性があるかどうかが問題となります。実際には、土壌汚染が存在していれば必ず健康被害が生じるというものではなく、適切な状態で土壌汚染のある土地を管理していけば特に問題はないケースが多くを占めています。また、健康被害が生じるおそれ（健康リスク）があったとしても、多額な費用をかけて土壌汚染を全て取り除かずに問題のない状態にする方法を選択することも可能です。
しかしながら、このようなことを周辺住民の方々がすぐに理解することが難しい場合もあるので、土壌汚染やそれによる健康リスク、対策の必要性や方法などについて十分な理解を得ることが重要になります。仮に情報提供がない場合や情報提供があったとしても一方的な説明でしかなく疑問や要望に答えていない場合には、周辺住民の方々に過剰な不安や不信感を与えてしまい、土壌汚染を完全に取り除く方法でしか理解が得られなくなることや、円滑に土壌汚染対策に進めることに協力が得られなくなることがあります。
このような事態を招かないためには、土壌汚染が判明したとき、土壌汚染対策を実施する前、実施中および完了時などの適切なタイミングで、事業者と周辺の住民の方々が土壌汚染やそれによる健康リスク、対策の必要性などについて情報を共有
し共通の理解をもつための双方向のコミュニケーション、すなわちリスクコミュニ
ケーションを行い、土壌汚染対策を円滑に進めるための信頼関係を構築することが重要になります。
本ガイドラインは、土壌汚染対策法における指定支援法人に指定されている（公財）日本環境協会が、土壌汚染対策の適正かつ円滑な実施に資するため、土壌汚染問題の学識経験者等や土壌汚染対策の現場での経験、リスクコミュニケーションに対する知見のある専門家の協力を得て、土壌汚染地の土地所有者や汚染原因者として土壌汚染対策を行う立場になることの多い工場・事業場等の事業者の方々を対象に、土壌汚染に関するリスクコミュニケーションを行うにあたっての基本的な考え方や実施方法について取りまとめたものです。
土壌汚染の現場でリスクコミュニケーションを行う際に本ガイドラインを参考にしていただければ幸いです。

検討会委員およびワーキンググループメンバー名簿（検討会委員）
氏

名

所

座

長

中杉

修身

元・上智大学大学院

委

員

工藤

美子

神奈川県

属

地球環境学研究科

環境農政局環境部大気水質課

水環境グループ

グループリーダー佐藤泉

佐藤泉法律事務所

中島誠

国際環境ソリューションズ株式会社
地盤環境研究室

村山

武彦

教授

弁護士
室長

東京工業大学大学院

総合理工学研究科

環境理工学創造専攻

教授（ワーキンググループメンバー）
氏
リーダー
サブリーダー
メンバー

中島
日笠山
小笠原

名
誠
徹巳
貴道

所

国際環境ソリューションズ株式会社
地盤環境研究室室長

株式会社大林組

本社エンジニアリング本部

環境技術第一部

部長

株式会社鴻池組

土木事業本部

環境エンジニアリング部
篠原直規

大成建設株式会社

昇康文

土壌・環境事業部課長（チームリーダー）

ランドソリューション株式会社
環境ソリューション部門

三浦

課長

環境本部

プロジェクト室古川

属

大成建設株式会社
プロジェクト室

技術部

環境本部

課長補佐

土壌・環境事業部課長（平成26年１月末まで・当時の所属）
吉原昌宏

国際環境ソリューションズ株式会社
技術１グループ

技術部

グループ長（敬称略、五十音順）※所属は平成26年３月現在

－

目

次

－

はじめに
【基本編】
第１章

土壌汚染とは………………………………………………………………………………１（１） 土壌汚染の種類………………………………………………………………………………１（２） 土壌汚染による健康影響…………………………………………………………………２
第２章

土壌汚染の調査・対策と土壌汚染地の管理……………………………………………６（１） 土壌汚染の調査………………………………………………………………………………６（２） 土壌汚染対策…………………………………………………………………………………９（３） 土壌汚染地の管理……………………………………………………………………… 12
第３章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーション……………………………………… 14（１） リスクコミュニケーションの意義・目的…………………………………………… 14（２） リスクコミュニケーションを行うタイミング………………………………………… 15（３） リスクコミュニケーションの行い方………………………………………………… 16

【実践編】
第１章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーションの進め方…………………………… 20（１） 事前準備…………………………………………………………………………………… 20（２） 自治体への報告・相談………………………………………………………………… 21（３） リスクコミュニケーションを行う前に決めること………………………………… 21（４） リスクコミュニケーションの方法…………………………………………………… 24（５） リスクコミュニケーションを円滑に進める上での日常的な留意点………………… 27
第２章

住民説明会の開催について…………………………………………………………… 29（１） 住民説明会の実施体制の検討………………………………………………………… 29（２） 説明会の計画立案……………………………………………………………………… 30（３） プログラムの作成……………………………………………………………………… 31（４） 開催通知の配布・回覧………………………………………………………………… 31（５） 説明資料の作成…………………………………………………………………………… 33（６） 想定問答集の作成……………………………………………………………………… 61（７） リハーサルの実施……………………………………………………………………… 66（８） 住民説明会の当日……………………………………………………………………… 67

第３章

参考となるリスクコミュニケーション事例………………………………………… 70（１） リスクコミュニケーション事例における各段階別の成功点・苦労点…………… 70（２） 各事業者による個別事例……………………………………………………………… 74
おわりに
【資料編】
（Ａ） 土壌汚染対策法の概要………………………………………………………………… 92（Ｂ） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報…………………… 114（Ｃ） 土壌汚染対策基金による助成制度の紹介………………………………………… 170（Ｄ） 関連情報………………………………………………………………………………… 171（Ｅ） 用語解説………………………………………………………………………………… 178

トピック１

土壌汚染対策法における摂取経路と対策

トピック２

土壌汚染対策法における「汚染状態に関する基準」設定の考え方

トピック３

土壌汚染対策法における「健康被害が生ずるおそれに関する基準」

トピック４

土壌汚染対策法における土壌汚染状況調査の契機

トピック５

土壌汚染対策法における要措置区域等の指定

トピック６

土壌汚染対策法における汚染の除去等の措置

トピック７

土壌汚染対策法における土壌汚染地の管理について

トピック８

土壌汚染対策法に基づく場合における自治体との関わり

トピック９

専門家（ファシリテーター・インタープリター）

トピック 10

開催通知ビラの記載内容の例

トピック 11

一般の方にとって専門知識と感じられる用語の例

基本編
第１章

第１章

土壌汚染とは基本編

土壌汚染とは（１） 土壌汚染の種類①

人為的原因による土壌汚染
工場等の操業に伴い、原料として用いる有害物質を含む液体を地下に浸み込ませてしまった

り、有害物質を含む固体を不適切に取り扱ってしまったりすることなどにより、土壌が有害物
質によって汚染された状態のことをいいます。

人間の活動などに伴って生じた有害物
質が土の中にたまっ
ている。

図1.1
②

人為的原因による土壌汚染

自然由来の土壌汚染
人為的原因によるものではなく、自然状態の地層にもともと含まれている有害物質による土壌汚染のことをいい、地質的に同質な状態で広く存在しているのが特徴です。
日本列島は四方を海に囲まれ、多くの鉱山が存在しています。このため、もともと海であったときに海水を含む土壌が堆積した地層や、鉱石に由来する土壌が表流水で運ばれて堆積した地層が全国各地に存在しており、これらの地層に由来する砒素、鉛、ふっ素、ほう素等による土壌汚染が広く分布していることが確認されています。

③

水面埋立て用材料由来の土壌汚染
公有水面埋立法（大正10年法律第57号）による公有水面の埋立て又は干拓の事業により造成された土地において、当該造成時に水面埋立て用材料として使用された水底土砂や建設残土に有害物質が含まれていたことにより生じた土壌汚染のことをいいます。

1

（２） 土壌汚染による健康影響①

土壌汚染による有害物質の摂取経路
土壌汚染による健康被害は、土壌に含まれていた有害物質が人の体内に取り込まれることにより生じます。有害物質が人の体内に取り込まれるまでの経路（摂取経路）としては、土壌中から溶け出して地下水が汚染され、その地下水を飲用する地下水経由の摂取と、手についた汚染土壌や砂ぼこりが口から入るような直接摂取の他、土壌中から揮散した有害物質を含む地上の空気を呼吸で吸入することによる大気経由の摂取、有害物質を吸収した
魚介類や農作物等の食品経由の摂取があります。

吸収

直接摂取
（手で触る・
砂ぼこり）

土壌または地下水摂取経路

蓄積

井戸水

汚染された土

図1.2

溶出

流出

川・海

揮散

農作物・
家畜

魚介類

吸入

摂食・飲用

その他の経路

大気

地下水
（帯水層）

土壌汚染による有害物質の摂取経路

2

第１章

トピック１

土壌汚染とは基本編

土壌汚染対策法における摂取経路と対策

土壌汚染対策法（平成14年法律第53号）では、地下水経由の摂取と直接摂取の二つの摂取経路による健康被害を防止するため、摂取経路の管理、摂取経路の遮断又は土壌汚染の除去により措置がとられることとなっています。

土壌溶出量基準不適合

地下水経由の摂取（地下水飲用あり）

摂取経路の管理

地下水の水質の測定

摂取経路の遮断封じ込め等

土壌汚染の除去

土壌含有量基準
不適合

土壌汚染

直接摂取
（公園、砂場等）

摂取経路なし摂取経路の管理

立ち入り禁止等

摂取経路の遮断

盛土等

土壌汚染の除去

措置必要なし＊3＊土地の形質の変更の制限
汚染土壌の搬出等の規制あり

②

有害物質の摂取による健康リスク
土壌汚染を引き起こしている有害物質の摂取経路が存在すると考えられる場合は健康被害が生じる可能性があり、その健康被害が生じるおそれ（健康リスク）の程度は、有害物
質の有害性がどの程度高いかという点と、有害物質がどの程度摂取されるかという点の二つの要素から決まります。
健康リスクは、土壌中の有害物質の有害性が高くなればなるほど、また、有害物質の摂取量が多くなればなるほど高くなります。

土壌汚染による
健康リスクの程度

トピック２＝

土壌中の有害物質の有害性

×

土壌中の有害物質の摂取量

土壌汚染対策法における「汚染状態に関する基準」設定の考え方◆ 「汚染状態に関する基準」は、長期間の特定有害物質の摂取を想定して、健康被害の防止の観点から定められています（一生涯にわたり摂取しても健康に対する有害な影響が現れないと判断されるレベル又はリスク増分が10万分の1となるレベル）。また、一時的な特定有害物質の摂取を考慮して、急性影響の防止についても考慮されています。
地下水経由の摂取によるリスクに対する基準（土壌溶出量基準）
汚染土壌から特定有害物質が地下水に溶出し、その地下水を飲用することによる健康リスクに対して定められている基準で、一生涯（70年間）１日２Lの地下水を飲用し続けることを想定して設定されています。
直接摂取によるリスクに対する基準（土壌含有量基準）
特定有害物質が含まれる汚染土壌を直接摂取することによる健康リスクに対して定められている基準で、一生涯（70年間）汚染土壌のある土地に居住し、１日当たり子ども（６歳以下）200mg、大人100mgの土壌を摂食することを想定して設定されています。
◆

土壌汚染対策法では、土壌汚染状況調査の結果、特定有害物質によって「汚染状態に関する基準」に適合しないとみなされた土地を、要措置区域等に指定された土地として扱うことになっています。

4

第１章

トピック３

土壌汚染とは基本編

土壌汚染対策法における
「健康被害が生ずるおそれに関する基準」◆ 「健康被害が生ずるおそれに関する基準」は、基準不適合土壌に対する人のばく露の可能性があること、かつ、汚染の除去等の措置が講じられている土地でないこととなっています。
人のばく露の可能性があること①地下水経由の摂取による観点から当該地の周辺で地下水の飲用利用等がある場合。
②土壌の直接摂取による観点から当該地に人（第三者）が立ち入ることができる状態となっている場合。
汚染の除去等の措置が講じられている土地でないこと
指示措置等に関する技術的基準に適合する汚染の除去等の措置が講じられている
土地は、要措置区域に指定されません。
◆

土壌汚染対策法では、「汚染状態に関する基準」に適合しない土地について、「健康被害が生ずるおそれに関する基準」に該当する（人の健康被害が生ずるおそれのある）
土地が要措置区域に、該当しない（人の健康被害が生ずるおそれのない）土地が形質変更時要届出区域に指定されることになっています。

5

第２章

土壌汚染の調査・対策と土壌汚染地の管理（１） 土壌汚染の調査①

土壌汚染調査の契機
土壌汚染調査の契機としては、土壌汚染対策法に基づく調査や自治体の条例に基づく調査のほか、事業者が自主的に実施する調査（環境管理の一環として行われるものや土地売買契約時に行われるもの等）があります。

トピック４

土壌汚染対策法における土壌汚染状況調査の契機＜法第３条＞有害物質使用特定施設の使用の廃止時●使用が廃止された水質汚濁防止法第２条第２項の有害物質使用特定施設の土地の所
有者、管理者又は占有者（以下「所有者等」）に土壌汚染状況調査の実施義務が発生します。※P.188参照●有害物質使用特定施設の廃止後も引き続き同じ事業者が工場・事業場の敷地として利用する場合等、土地の利用の方法からみて土壌汚染による健康被害が生ずるおそれがないと都道府県知事及び土壌汚染対策法施行令第８条に規定する市にあっては市長（以下「都道府県知事等」）の確認を受けた場合には、土壌汚染状況調査の実
施義務が一時的に免除されます（利用の方法が変更され、土壌汚染による健康被害が生じるおそれがあるために当該確認が取り消された場合には、再度、土壌汚染状
況調査の実施義務が発生します）。
＜法第４条＞一定規模以上の土地の形質の変更の届出の際に、土壌汚染のおそれがあると都道府県知事等が認めるとき●3,000㎡を超える土地の形質の変更を行おうとする者には、都道府県知事等に対して、土地の形質の変更に着手する30日前までに、土地の形質の変更に関する事項を届出する義務が発生します。
●届出があった土地について、都道府県知事等が土壌汚染のおそれがあると認めるときは、土地の所有者等に土壌汚染状況調査の実施及びその結果の報告が発出されます。
＜法第５条＞土壌汚染により健康被害が生ずるおそれがあると都道府県知事等が認めるとき●都道府県知事等が健康被害のおそれがあると認めるときは、土地の所有者等に土壌汚染状況調査の実施命令が発出されます。

6

第２章

②

土壌汚染の調査・対策と土壌汚染地の管理

基本編

土壌汚染調査の流れ
土壌汚染調査では、まず、既存資料の収集や現在および過去の土地所有者等への聴き取り等を行って、土壌汚染のおそれのある有害物質の有無とその種類を把握します。続いて、土壌汚染のおそれがあると判断された有害物質の一つ一つについて、調査対象地を土壌汚染のおそれの程度に応じて分類し、試料採取を行う地点を設定します。そして、各試料採取地点で土壌や土壌ガスおよび地下水を試料採取し、汚染状況を測定することで調査対象
地の土壌汚染の有無や程度、範囲を把握します。
土壌汚染調査の流れの一例を、以下に示します。

情報の入手・把握

試料採取対象物質の特定試料採取地点の設定

試料の採取・測定調査結果の評価・取りまとめ

図2.1

土壌汚染調査の流れ

7③

土壌汚染がある土地の把握
土壌汚染調査の結果、汚染が判明した場合には、その土地を土壌汚染のある土地として、適切に管理することが望まれます。

トピック５

土壌汚染対策法における要措置区域等の指定
要措置区域

形質変更時要届出区域●土壌汚染状況調査の結果、汚染状態
が土壌溶出量基準又は土壌含有量基準に適合せず、汚染物質の摂取経路がある区域です。
●健康被害が生ずるおそれがあるた
め、都道府県知事等が汚染の除去等を指示します（法第７条）。
●土地の形質の変更は原則、禁止されます（法第９条）。

●土壌汚染状況調査の結果、汚染状態
が土壌溶出量基準又は土壌含有量基準に適合していないが、汚染物質の摂取経路がない区域です。
●健康被害が生ずるおそれがないた
め、汚染の除去等の措置を行う必要がありません。
●土地の形質の変更時に都道府県知事等への計画の届出が必要です（法第12条）。

「要措置区域」、「形質変更時要届出区域」に指定されるまで
土壌汚染状況調査結果を都道府県知事等へ報告

土壌溶出量基準・土壌含有量基準を超過する濃度で有害物質があるかないか

ある
（不適合）

おそれあり

健康被害のおそれがあるかないか

ない
（適合）

規制対象外
おそれなし

形質変更時要届出区域（法第11条）

要措置区域（法第６条）※形質変更時要届出区域のうち自然由来の土壌汚染地および公有水面埋立法に基づき埋め立てられた埋立地であって、一定の条件を満たすものについては、通常の形質変更
時要届出区域（一般管理区域）と区別されています（規則第58条第４項第９号から第11号まで）。
自然由来特例区域

埋立地特例区域※P.97参照

8

埋立地管理区域

第２章

土壌汚染の調査・対策と土壌汚染地の管理

基本編（２） 土壌汚染対策①

土壌汚染対策が必要な土地と必要でない土地
土壌汚染対策の目的は、人の健康や生活環境への影響を排除したり、生態系を保全したりすること等です。とりわけ、人の健康への影響を排除することは重要であり、一般的には人の健康を保護することが目的とされています。土壌汚染対策法も国民の健康を保護することを目的としています。
土壌汚染調査の結果、汚染土壌が判明し、人の健康被害が生じるおそれがある、または
既に生じている土地の場合に、土壌汚染対策が必要となります。一方、汚染土壌が判明し、人の健康被害が生じるおそれがない土地の場合、土壌汚染対策を行う必要はなく、人の健康への影響がない状態のまま土壌汚染がある状態を維持することが可能です。
また、土壌汚染がある状態の土地では汚染物質を拡散させないことが求められますが、それについては（３）①で述べます。

②

土壌汚染対策の流れ
土壌汚染対策では、人の健康被害が生じるおそれをなくすため、汚染物質を人が摂取することがないよう、汚染物質が移動して人の体内に取り込まれるまでの経路（摂取経路）をなくすこと、または汚染物質を人が体内に取り込むことがない状態が維持されるよう管理することが行われます。
地下水を飲用するなどの地下水経由で汚染物質を摂取するおそれがあるときの土壌汚染対策には、汚染土壌を封じ込める、汚染物質が地下水に溶け出さない状態に変化させる（不溶化）、地下水汚染が生じていない状態であることを地下水の水質の測定により継続的に確認するなどの方法があります。また、手についた汚染土壌や砂ほこりが口から入ってくるような直接摂取のおそれがあるときの土壌汚染対策には、汚染土壌を摂取することがな
いよう立入禁止とする、舗装や盛土を行うなどして摂取経路を遮断するなどの方法があります。これらの方法で土壌汚染対策を行う場合、汚染土壌を残したまま汚染物質の摂取経路をなくす、または汚染物質を摂取しないよう管理することになります。
これらのほか、汚染土壌を浄化または掘削除去し、汚染物質を除去することで、地下水経由の摂取と直接摂取の両方による人の健康被害が生じるおそれをなくすこともできます。
土壌汚染対策の流れを、以下に示します。

9

汚染土壌の存在する範囲の把握（平面範囲及び深さ）対策方法の検討及び計画の立案

土壌汚染対策の実施

土壌汚染対策の完了

汚染土壌の封じ込めや不溶化、あるいは盛土等を行った場合

汚染土壌を浄化または掘削除去した場合土壌汚染なし土壌汚染地の管理

図2.2

土壌汚染対策の流れ

10

第２章

トピック６

土壌汚染の調査・対策と土壌汚染地の管理

基本編

土壌汚染対策法における汚染の除去等の措置

土壌汚染対策法において、人の健康被害が生じるおそれがある土地は都道府県知事等より要措置区域の指定を受け、汚染の除去等の措置を講じることを求められます。汚染の除去等の措置の目的は、特定有害物質を含む土壌又は地下水の摂取経路を遮断すること等により健康被害が生じるおそれをなくすことです。都道府県知事等より指示される汚染の除去等の措置の方法は、ばく露管理やばく露経路遮断といった「土壌汚染の管理」
が基本とされており、「土壌汚染の除去」は、乳幼児の砂遊び等に日常的に利用される
砂場等の限定的な場合のみ指示されます。
１）地下水の摂取等によるリスクの措置
地下水の摂取等による健康被害が生じるおそれをなくすための方法には、ばく露管理（汚染土壌からの溶出に起因して汚染された地下水の摂取等を抑制）、
ばく露経路遮断（汚染土壌からの溶出に起因して地下水を汚染することまたは汚染された地下水が広がることを抑制）、土壌汚染の除去（汚染土壌中の特定有害物質を抽出・分解又は当該土壌を搬出）があります。
具体的な措置の種類は、次のとおりです。
① 地下水の水質の測定② 原位置封じ込め③ 遮水工封じ込め④ 地下水汚染の拡大防止（揚水施設、透過性地下水浄化壁）⑤ 土壌汚染の除去（掘削除去、原位置浄化）⑥ 遮断工封じ込め⑦ 不溶化（原位置不溶化、不溶化埋め戻し）※措置の概要はP.103～P.108参照
２）直接摂取によるリスクの措置
直接摂取による健康被害が生じるおそれをなくすための方法には、ばく露管理（汚染土壌と人が接触する機会の抑制）、ばく露経路遮断（汚染土壌の摂取の抑制）、土壌汚染の除去（汚染土壌中の特定有害物質を抽出・分解又は当該土壌の搬出）の方法があります。
具体的な措置の種類は、次のとおりです。
①
②
③

舗装
立入禁止
土壌入換え（区域外土壌入換え、区域内土壌入換え）④⑤

盛土
土壌汚染の除去（掘削除去、原位置浄化）※措置の概要はP.109～111参照

土壌汚染が判明しても健康被害が生じるおそれがない土地は、形質変更時要届出区域の指定を受けることにはなりますが、汚染の除去等の措置は求められません。
なお、形質変更時要届出区域であっても地下水の水質の測定を求めるなど、上乗せ条
例を制定している自治体もあります。

11

（３） 土壌汚染地の管理①

汚染物質の拡散の防止
前述した土壌汚染対策が必要でない土壌汚染地においても、土壌を掘削するまたは基礎杭を打設するなど、土地の形質の変更を行うときは、その行為により汚染物質を拡散させたり、さらに深層部へ浸透させたりしないようにしなければなりません。例えば、土地の形質の変更に伴い汚染土壌から溶出した汚染物質を含む地下水が周辺に拡散するおそれがあるときは、地下水の流れの下流側に観測井戸を設け、地下水の水質を測定し、汚染地下水が拡散していないことを監視するなどして、土地の形質の変更を行うことになります。
また、土壌汚染地から汚染土壌を掘削し搬出するときは、汚染土壌処理施設等において適切に処理しなければなりませんし、この施設に汚染土壌を搬入するまでの経路においても汚染拡散が生じないように適切に運搬することになります。

②

土壌汚染対策を行った土地における対策効果の維持
汚染土壌の封じ込めや不溶化、あるいは盛土等を用いて土壌汚染対策を行った場合、汚染物質が土壌に残ったままとなります。
このような土壌汚染対策を行った土地においては、対策後、新たな健康被害のおそれが生じることがないようにその効果の維持に努めることが求められます。例えば、盛土の場
合、汚染土壌を覆っていた盛土材料が降雨により流れ出したときや、大地震により盛土が損壊したときに、汚染土壌が露出して直接摂取によるリスクが生じる可能性があります。
このような事態を招かないようにするため、定期的に盛土を点検し、損壊等のおそれがあると認められたときは速やかに損壊を防止する必要があり、損壊等が確認されたときは速やかに復旧することが求められます。

12

第２章

トピック７

土壌汚染の調査・対策と土壌汚染地の管理

基本編

土壌汚染対策法における土壌汚染地の管理について

土壌汚染対策法において土壌汚染が判明した場合、人の健康被害が生じるおそれの有無に応じて、要措置区域あるいは形質変更時要届出区域の指定を受けることになります。
これらの区域内では、土地の形質の変更を行う際、その施工方法について制限を受けます。
１）要措置区域
要措置区域は人の健康被害が生じるおそれがある土地であり、土地の形質の変更は原
則禁止とされていますが、以下の行為については汚染の拡散をもたらさない方法として例外的に許容されています。
①

指示措置等として行う行為②

非常災害のために必要な応急措置として行う行為③

通常の管理行為、軽易な行為その他の方法で環境省令で定めたもの
Ａ

帯水層への影響を回避する方法等による土地の形質の変更

Ｂ

指示措置等と一体となって行われる土地の形質の変更

Ｃ地下水の水質の測定又は地下水汚染の拡大の防止が講じられている要措置区
域における土地の形質の変更

２）形質変更時要届出区域
形質変更時要届出区域において土地の形質の変更が行われる場合、新たな健康被害のおそれが発生するおそれがありますので、事前の届出義務を課すとともに、施工方法について一定の基準が設定されています。
ただし、以下の行為は、事前の届出を要しません。
①

通常の管理行為、軽易な行為その他の行為であって、環境省令で定めたもの②

形質変更時要届出区域が指定された際に既に着手していた行為③

非常災害のため必要な応急措置として行う行為

また、施工方法に係る一定の基準は、以下のとおりです。
①

基準不適合土壌又は特定有害物質の飛散、揮散又は流出を防止するために必要な措置を講ずること②基準不適合土壌（土壌溶出量に係るものに限る。
）が形質変更時要届出区域内の帯水層に接しないこと③

土地の形質の変更後、汚染除去等の措置が講じられた場合と同等以上に人の健康に係る被害が生じるおそれがないこと

13

第３章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーション（１） リスクコミュニケーションの意義・目的
汚染土壌が存在しても汚染物質の摂取経路の有無なども関係し、必ずそれにより健康被害が生じるおそれ（健康リスク）があるというものでもありません。しかしながら、土壌汚染
は見た目で判断できるものではなく、必要な情報が公表されていなければ、汚染の状況や健康リスクの程度などを知ることはできません。そのため、不安が生じやすいものです。
一方で、土地は私有財産としての価値を有しているため、土壌汚染が生じていることにより土地の資産価値が減少すること等を懸念し、事業者の側から土壌汚染に関する情報を積極的に公表しないケースも少なくありません。そのため、周辺住民の方々等が、情報を隠しているのではないか等のマイナスのイメージを事業者に対してもってしまうこともあります。
このような事態を招かないためには、土壌汚染が判明したとき、土壌汚染対策を実施する
前、実施中および完了時などの適切なタイミングで、事業者と周辺の住民の方々が土壌汚染やそれによる健康リスク、対策の必要性などについて情報を共有し共通の理解をもつための双方向のコミュニケーション、すなわちリスクコミュニケーションを行い、土壌汚染対策を円滑に進めるための信頼関係を構築することが重要になります。
これらのことから分かるように、土壌汚染に関する情報を共有することで周辺住民の方々
等に土壌汚染の状況を正確に把握していただき、健康リスクに関する不安を取り除き、現状の問題や今後の対応に対する理解を深めていただくことが重要であり、このことがリスクコ
ミュニケーションの主な目的になります。
適切なタイミングにおける関係者とのリスクコミュニケーションを行うことにより、土壌汚染への取り組みを円滑に進めるための信頼関係を構築できれば、その後の苦情やトラブルを防止することも期待できます。
また、近年、企業の社会的責任（CSR）が求められるようになっており、その中で、自社の事業活動が環境に与えている影響を認識し、その影響に対する対応も含め、情報開示することが望まれます。
このような環境対策を事業者は周辺住民の方々等と十分なコミュニケーションを取りながら行い、情報開示を進めることで、信頼性や社会的な評価の向上につながると考えられます。

14

第３章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーション

基本編（２） リスクコミュニケーションを行うタイミング
土壌汚染対策を円滑に進めるためには、適切なタイミングでリスクコミュニケーションを行うことが不可欠となります。
リスクコミュニケーションを行う主なタイミングとして、①土壌汚染調査により土壌汚染が判明した段階（状況・対応方法説明・公表）、②追加調査や土壌汚染対策が進捗した段階（経過報告）、③計画した土壌汚染対策が完了した段階（完了報告）、の三つが挙げられます。

土壌汚染調査計画

土壌汚染調査実施

土壌汚染判明情報整理
事前検討

自治体への土壌汚染調査結果の報告および相談①状況・対応方法説明・公表
自治会長等への説明⇒周辺住民の方々等への説明⇒メディアへの公表

土壌汚染対策実施②経過報告
周辺住民の方々等への報告

土壌汚染対策完了③完了報告
周辺住民の方々等への報告

図3.1

①

土壌汚染対策の流れとリスクコミュニケーションを行うタイミング（一例）

状況・対応方法の説明・公表
土壌汚染の状況・対応方法の説明は、土壌汚染調査により土壌汚染が判明した段階でできるだけ早く行います。速やかに正確な情報を整理し、土壌汚染に対する対応方針を定めるとともに、土壌汚染の状況に関する情報や今後の計画（追加調査計画、対策計画）につ
15

いて、対応が不要と考えられる場合にはその旨について、公表・説明し、周辺住民の方々との間で情報を共有することが重要です。
土壌汚染の判明から情報の公表までの期間が長すぎると、状況によっては周辺住民の方々への健康被害のおそれがあるのに放置していたと捉えられてしまいます。また、一方
では、情報公開のタイミングが早くても、伝達できる情報が不確かで、その後の対応方針が決められていないタイミングであった場合には、事業者側の対応の悪さの方が目立ってしまうことにもなりえます。
さらに、周辺住民、メディア、自治体等に対して情報を公表する際には、公表する順序についても十分に検討する必要があります。たとえば、周辺住民の方々が土壌汚染の情報についてメディアを通じて把握した場合には、直接事業者からの事前の説明がなかったことに対して不信感をもたれることや不必要な誤解・憶測をされることが懸念されます。
②

経過報告
状況・対応方法の説明・公表後の状況については、その後の対応予定とともに、対策に必要な追加調査の結果が分かった段階や土壌汚染対策の実施中の段階で経過報告を行うことが重要です。経過報告を行い、情報を共有することで、周辺住民の方々へ安心感を与え、不信感を抱かせることがないように対応していくことが可能になります。そのため、この経過報告は、必要に応じて複数回実施することも考えられます。

③

完了報告
完了報告については、事前に周辺住民の方々等へ説明した対応が完了した時点で行うことが望まれます。
なお、土地の活用方法を変更することが予定されている場合や工事の際に近隣住民の方々に説明することが慣習化している場合等、土壌汚染調査を実施する前の計画段階で周辺住民の方々に調査計画等の情報を提供する場合もあります。このような事前の情報提供を行うことによって、土壌汚染の事実を突然知らされる場合に比べて、土壌汚染の事実を知らされた
ときの周辺住民の方々の驚きや不安感は小さくなると考えられ、リスクコミュニケーションが円滑に進むことが期待されます。
さらに、汚染土壌を残したまま適切に管理していく土壌汚染対策を実施した場合には、周辺住民の方々との協議によっては、計画していた対応が完了した後の管理状況について定期的に報告することもあります。

（３） リスクコミュニケーションの行い方①

リスクコミュニケーションにおいて伝えるべき情報
リスクコミュニケーションでは、周辺住民の方々等に現状の問題に対する理解を深めていただくため、事業者が伝えたい情報だけを伝達するのではなく、土壌汚染による健康リ
スクに関する情報や今後の対応方針、土壌汚染対策の計画など、周辺住民の方々が欲しい
16

第３章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーション

基本編と思う情報を、周辺住民の方々が自分たちでも判断できるようにわかりやすく提供することが重要です。
土壌汚染の状況を開示する最初のリスクコミュニケーションにおいて伝達すべき内容としては、一般的に以下の事項が考えられます。
・事業所の概要、歴史・土壌汚染調査を実施した契機
・公表までの経緯
・土壌汚染調査結果（汚染物質の種類、濃度、分布状況等）
・周辺の情報（地下水利用の可能性等）
・想定される汚染原因（事業活動における取扱履歴等）
・人の健康や周辺環境への影響、汚染の広がりの可能性
・自治体との協議内容・経過（区域指定状況等）
・今後の短期的、長期的な取り組み内容（詳細調査計画、対策計画、対策完了後に土壌汚染がある状態を維持する場合の管理方法、対策を行う必要がない土地として土壌汚染がある状態を維持する場合の管理方法など）
・次の情報伝達の方法、タイミング
・対応体制と窓口（問い合わせ先）
また、土壌汚染対策を実施する場合には、対策実施中の周辺環境への配慮の方法や対策実施後の状況に関する情報（汚染状況、対策機能の維持・点検方法、記録の承継等）の共有方法についても伝達すべきと考えられます。
②

リスクコミュニケーションの実施方法
リスクコミュニケーションの実施方法としては、ビラの配布や掲示、住民説明会、個別訪問、メディアへの発表やインターネットによる公表など様々な手法があります。
どのような方法をとるべきかは、当該土地の状況（汚染の程度や周辺への影響の程度、
これまでの周辺住民との信頼性等）や地域性（日常の近隣との関係、地域の歴史等）に応じて検討する必要があります。実際には、一つの方法だけではなく、例えば、地元の中心的な役割をされている方（町内会長、自治会長、商工会長、地元議員など）を個別訪問し説明を行ない、周辺住民の方々への説明会の実施方法についても相談した後、周辺住民の方々に対して住民説明会を実施するなど、いくつかの方法を組み合わせて実施することを検討することも望まれます。

③

リスクコミュニケーションにおける情報の伝え方
リスクコミュニケーションでは、土壌汚染の状況、土壌汚染による健康リスク、計画している追加調査・対策の内容等について、関係者への情報提供・説明を誠実かつ謙虚な姿
勢で実施することが重要です。
また、事業者側からの一方的な調査結果等の説明だけでは十分でありません。情報を受け取る周辺住民の方々等からの質問等への対応も誠実に行い、周辺住民の方々等との間で17

双方向にコミュニケーションすることも重要となります。このことにより、情報の共有化
や相互理解が進み、土壌汚染への取り組みを円滑に進めるための信頼関係を構築することが期待できます。
なお、日常的に周辺住民等の方々との間で良好な関係を構築し、信頼関係を保っておく
ことが、リスクコミュニケーションを行う際にも重要となります。

土壌汚染の状況・健康リスク
土壌汚染対策の内容等に関する情報の提供と説明、質問等に対する回答

双方向の意見交換・対話

事業者

など

周辺住民

質問・意見等図3.2④

土壌汚染対策におけるリスクコミュニケーション

自治体との関わり
リスクコミュニケーションは、事業者が責任をもって行うものであり、自治体が事業者と周辺住民の方々の二者間のリスクコミュニケーションに関与するということについて
は、法律において明確に位置づけられていません。自治体によっては、事業者から報告・相談を受けた内容に対して、同様の事例におけるリスクコミュニケーション方法、地域性を踏まえた対応方法、地元の中心的な役割をされている方等の情報や助言等を得られる可能性がありますが、自治体が事業者のリスクコミュニケーションの取り組みに対してどのように関与するかは、自治体によって、また、土壌汚染の状況等によって異なっていると考えられます。
一方、土壌汚染の情報が周辺住民の方々等の関係者に周知されることは、健康被害の防止や円滑な土壌汚染対策の促進の観点から重要です。そのため、自治体は、区域指定の情報に関する公示等を通じて土壌汚染に関する情報を周辺住民の方々に公表したり、周辺住民の方々等からの問い合わせを受けた場合に客観的・公平な立場である第三者として見解を伝えたりします。
18

第３章

トピック８

土壌汚染に関するリスクコミュニケーション

基本編

土壌汚染対策法に基づく場合における自治体との関わり

自らが所有する事業所の敷地について、土壌汚染状況調査を実施した場合には、事業者はその結果を自治体に報告することになります。
自治体は、事業者から報告された調査の内容について妥当性を確認します。土壌汚染が確認された場合には、自治体は健康被害のおそれの有無を判断し、その結果に応じ、要措置区域等の指定を行うとともに、健康被害のおそれがあると判断される場合には事業者へ措置の指示を行います。また、区域指定の情報を土壌汚染の状況等とともに公示等を通じて、公表します。
さらに、区域指定後に土地の形質の変更をする場合は事業者から届出等された土地の形質の変更における施工方法の妥当性を確認し、必要に応じて計画変更を命令します。

土地所有者等（事業者）
調査・措置・形質変更等の内容確認、調査命令、措置の指示 など

情報提供、
説明 など

調査結果報告、土地の形質の変更における施工方法の届出 など

問い合わせ、
意見 など

汚染情報の公表（区域指定の公示等）など

自治体

周辺住民
問い合わせ、相談 など

法律に基づく対応
より円滑な土壌汚染対策のために必要となる対応

図3.3

土壌汚染対策法に基づく場合の各主体の対応およびその関係

19

実践編
実践編では、土壌汚染調査により土壌汚染が判明した時点から、その結果等に係る情報を公表し、土壌汚染対策を実施するまでにおけるリスクコミュニケーションの具体的な内容や方法について説明します。

第１章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーションの進め方

本章では、土壌汚染に関するリスクコミュニケーションの一連の内容について説明します。
事業者と周辺住民の方々の関係は、土壌汚染の状況やその土地の立地条件等により様々です。
そのため、実施するリスクコミュニケーションの内容はその時々の状況で異なります。
したがって、本ガイドラインで説明する内容がすべての場合における最善の方法であるとは限りませんので、本ガイドラインの内容を参考に状況に応じてリスクコミュニケーションの方法を決めていただきたいと思います。

（１） 事前準備
事前準備として、どのタイミングで、誰に対して、どのような情報を公表するかなど、リスクコミュニケーションの基本的な方針や体制を整えます。
①

対応方針の検討
まず、実施するリスクコミュニケーションについての基本的な方針を策定します。策定
にあたっては、事業者側の都合だけでなく、周辺住民の方々の健康や利益が損なわれない
よう周辺住民の方々の立場に立って考える必要があります。
また、これまでに確認された土壌汚染の状況と土壌汚染に対して行う対策の方法が明確になっていると策定しやすいでしょう。
事業者にとってはマイナスイメージとなる情報を一般に公表することになるので、リスクコミュニケーションの基本方針を明確にし、社長や工場長などの責任者を含めた社内の関係者間で、決定した基本方針や土壌汚染状況等の情報についての認識の統一を図る必要があります。
また、周辺住民の方々やマスコミなどからの専用窓口を設置し、できるだけ同じ担当者が応対することで、その対応を統一することも重要です。
周辺住民の方々やマスコミへの対応においては、社長や工場長などの責任者が先頭に立
ち、積極的に取り組むことがリスクコミュニケーションの成功につながる場合が多いよう
です。

②

体制作り
方針が決定したら、次に責任者や各担当者およびそれぞれの役割を決めるなど、実際にリスクコミュニケーションを行うための体制（チーム）づくりを行います。
ここで、リスクコミュニケーションについて経験豊富な土壌汚染調査会社※からリスク

コミュニケーションの方法等について助言を受けたり、当該調査会社に住民説明会におい
20

第１章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーションの進め方

実践編て土壌汚染の状況、対策工事の内容、健康被害のおそれについて専門的な説明を行ってもらうこともできます。
※土壌汚染対策法に基づき土壌汚染状況調査を実施する機関を指定調査機関といい環境大臣が指定します。全国の指定調査機関はhttps://www.env.go.jp/water/dojo/kikan/index.htmlに掲載
されています。指定調査機関は必ずしもリスクコミュニケーションの専門機関ではありませんが、多くの機関がリスクコミュニケーションについての経験を有しており、その業務実績を「土壌汚染対策法に基づく指定調査機関の情報開示」としてホームページ上で公表することも環境省により土壌汚染対策法に基づく指定調査機関の情報開示・業務品質管理に関するガイドラインで推奨されています。

（２） 自治体への報告・相談
基本編第３章（３）で述べたように、各自治体の方針、土壌汚染の状況等によって、自治体の対応は異なると考えられます。
土壌汚染対策法や条例に基づく調査を実施した場合は、その結果を自治体に報告することになるので、あわせてリスクコミュニケーションについても相談してみると良いでしょう。
リスクコミュニケーションの実施方法などについて助言をもらえる場合があります。
土壌汚染の事実が住民説明会等で公表されれば、その内容等について周辺住民の方々等から自治体へ問い合わせがあることが想定されます。また、土壌汚染対策法や条例の対象外である事業者による自主的な調査であっても、特に健康被害のおそれが懸念される場合においては、住民説明会等で公表するより前に自治体へその結果を報告し、対策方法やリスクコミュ
ニケーションについて相談すると良いでしょう。
自主的な調査で土壌汚染が確認された場合、土壌汚染対策法第14条の指定の申請等により土壌汚染対策法や条例の規制のもとで対策を実施し、リスクコミュニケーションについて自治体から助言をもらうことも事業者にとって選択肢の一つであると考えます。また、条例により自主的な調査の結果の報告を義務化している自治体や、報告に努めることとしている
自治体もありますので、事前に管轄の自治体の条例を確認しておく必要があるでしょう。
なお、土壌汚染対策法や条例に基づいた調査や対策である場合や、自主的な調査や対策であっても自治体に報告や相談を行い、「自治体の指導や助言を受けながら、土壌汚染対策法
や条例に準じた方法で対策を実施することとした。
」旨を住民説明会等で説明をした場合は、周辺住民の方々から理解が得られることが多いようです。
また、自治体の協力が得られるときには、住民説明会に自治体の担当者が同席してもらえる場合もあります。その場合は、住民の方々の理解を促進させる役割を担ってもらうと良いでしょう。

（３）リスクコミュニケーションを行う前に決めること
リスクコミュニケーションは、土壌汚染に係る情報を周辺住民の方々に一方的に提供する
21

場ではありません。住民の方々からの疑問に答えることや住民の方々の不安を取り除くことも必要であり、そのことを念頭に入れてリスクコミュニケーションの一連の計画を立てる必要があります。リスクコミュニケーションは、誠実かつ積極的な姿勢で取り組むことが重要であり、周辺住民の方々に事前説明がなく、メディア等が取り上げた新聞記事などから周辺住民の方々が汚染の事実を初めて知ったというようなことがあっては、円滑にリスクコミュ
ニケーションを進めることは難しくなります。
リスクコミュニケーションを実施する前に決めておく必要がある事項は次のようにまとめられます。
①

リスクコミュニケーションの対象とする関係者の範囲の特定
まず、土壌汚染による影響が及ぶ可能性のある範囲に住んでいる周辺住民の方々や地元の中心的な役割をされている方をリストアップします。リスクコミュニケーションの対象とする周辺住民の方々の範囲については、土壌汚染の状況のみで判断するのではなく、地域性などを考慮し、町内会長等、地元の中心的な役割をされている関係者と相談しながら決めると良いでしょう。
また、事業所の従業員の方々にもしっかりとした情報提供をする必要があります。それを怠ると、憶測等による不正確な情報が従業員を通じて社外に伝わることが懸念されます。
周辺住民の方々からの様々な問い合わせに対して、全従業員が適切な対応が取れるよう、土壌汚染に係る情報とリスクコミュニケーションの方針について事業所内での情報の共有化がとても重要になります。また従業員の方々も、周辺住民の方々と同様に土壌汚染による健康被害のおそれを心配される方もいますので、従業員の方々の不安を取り除くことも重要です。
なお、情報提供すべき関係者としては主に以下が考えられます。

【情報を提供すべき関係者の例】
・周辺住民
・町内会長、自治会長、商工会長、地元議員などの地元の中心的な役割をされている関係者
・近隣事業者
・事業所従業員、株主、土地所有者（借地の場合）など②

情報を提供する順序の検討
情報を提供すべき関係者が整理できたら、円滑にリスクコミュニケーションを進めるた
めに最適な情報を提供する順序（段取り）について検討します。①で決定した重要な関係者や自治体などに情報を提供する最適な順序についても、その土地の地域性や土壌汚染の状況等により様々ですので、それぞれのケースにあわせて最適となる順序を検討すべきで
22

第１章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーションの進め方

実践編

す。
ここで、メディアによる公表（新聞記事等）を利用する場合は、特にその順序に留意する必要があります。重要な関係者や周辺住民の方々が土壌汚染の事実や状況をメディアを通じて初めて知ることになってしまった場合、直接の説明がなかった事業者に対する不信感や誤解を持たれることが懸念されるからです。
なお、最適な順序の一例として基本編第３章（２）の図で示したように、
１）土壌汚染調査実施（土壌汚染判明）
２）自治体への土壌汚染調査結果の報告および相談
３）自治会長等への状況・対応方法説明
４）周辺住民の方々等への状況・対応方法説明
５）メディアへの公表
６）土壌汚染対策実施
７）周辺住民の方々等への経過報告
８）土壌汚染対策完了
９）周辺住民の方々等への完了報告などが考えられます。
③

情報提供を開始するタイミング
情報提供を開始するタイミングについては、基本編第３章（２）で説明した通りです。
土壌汚染の判明から情報の公表までの期間が長すぎると周辺住民の方々から不信感を抱かれるケースが多く見受けられます。これは、周辺住民の方々の健康被害のおそれを事業者が放置していたと捉えられる場合があるためです。また、情報提供を開始するタイミングが早すぎても、情報が不確かである場合や、その後の対策方針が定まっていない場合などはかえって周辺住民の方々の不安を増長する可能性があります。
また、追加調査の実施、対策工事の設計、段取り等の要因より、汚染が判明してから対策工事が実施されるまでの期間と計画で想定していた期間との間に開きが生じる場合があります。その場合は、工事直前に実施する対策計画における情報提供の前に、汚染判明か
ら時間を空けずその事実、それまでの経過報告、工事着工に時間がかかる理由等の情報を提供し、住民の方々の不安を和らげると良いでしょう。重要なのは土壌汚染対策の方針を速やかに定め、できる限り早く正確な情報を公表し、周辺住民の方々等の意見や要望に対し真摯に対応することです。

④

伝えるべき情報の内容
リスクコミュニケーションにおいて公表する情報の内容は、基本編第３章（３）で説明した通りです。土壌汚染の状況や対策工事の内容など、事業者が伝えたい情報だけでなく、健康リスクの情報や今後の対応方針など周辺住民の方々が気にする情報を伝えることも重
要です。

23

（４） リスクコミュニケーションの方法
土壌汚染に係るリスクコミュニケーションにおいて、その情報の公表の方法はいくつかあり、ここでは主なものとして以下の四つを紹介します。
１)

説明文書（ビラやチラシ）の配布・回覧

２)

住民説明会の開催

３)

戸別訪問による説明

４)

メディアへの発表やインターネットによる公表

リスクコミュニケーションの方法は、汚染の状況や周辺の地域性等に応じて、最適な方法を検討することが重要です。
ここで、土壌汚染が軽微であり、周辺への影響はないと判断される状況においては、ビラ等の配布だけを実施する方法も考えられます。
また、一つの方法だけでなく、地元の中心的な役割をされている方々には必要に応じて戸別訪問をし、周辺住民の方々には住民説明会を開催するなど、いくつかの方法を組み合わせて用いるのも良いでしょう。
①

説明文書（ビラやチラシ）の配布・回覧
土壌汚染の状況や対策工事の方法等の説明文書を、ビラやチラシ等により配布・回覧します。ビラやチラシ等は戸別に配布するか、町内会や自治会等を通じて回覧あるいは掲示してもらいます。住民説明会等の他の方法と比べ、伝えられる情報が少ないので、誤解を招かないよう簡潔かつわかりやすい文章にする必要があります。
また、事業者の窓口の連絡先を必ず記し、周辺住民の方々から問い合わせができるようにする必要があります。

【ビラやチラシ等で提供する情報の内容】
・土壌汚染調査を実施した契機や公表までの経緯
・土壌汚染調査結果（汚染物質の種類、濃度、分布状況等）
・想定される土壌汚染の原因（事業活動における取扱履歴等）
・土壌汚染による健康リスク
・敷地外への汚染拡散の状況やその可能性
・地下水汚染の有無やその可能性
・今後の短期的・長期的な取り組み内容
・対応体制と窓口（問い合わせ先）

24

第１章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーションの進め方

実践編

ビラやチラシは、資料の枚数が多かったり、細かい字や表がびっしり書かれていたりす
ると配布・回覧した方々に読んでいただくことが難しくなります。しかし逆に情報を省きすぎると伝える内容が少なくなってしまいます。資料を読んでいただける範囲の分量で、図表を有効に使い、伝えたい情報を的確にわかりやすく記載する必要があります。

【ビラやチラシ等で情報を提供する際の留意事項】
・長い文章や細かい字は避け、読みやすい文章で簡潔に趣旨を伝えます。
・汚染状況（範囲など）は図表を有効に用い、視覚的に情報を把握してもらえるように努めます。
・周辺住民の方々への健康リスクについてわかりやすく記載します。
（健康被害のおそれが考えられる場合には、汚染対策の方法なども記載します）② 住民説明会の開催
住民説明会では、周辺住民の方々に集まっていただき、土壌汚染の状況、対策工事の内
容、健康リスク等について説明を行い、それに対する質疑応答や意見交換などを行います。
住民説明会は、事業者側からの一方的な説明ではなく、周辺住民の方々との双方向の話し
合いや意見交換を行う場であるということに留意して実施しましょう。
また、事業者と周辺住民の方々が直接顔を合わせて対話をすることから、信頼関係が築きやすい反面、感情的にもなりやすく、お互いに不信感を抱く結果となる場合もあるため、十分な準備が必要になります。
住民説明会は、以下のような手順で行います。
１）住民説明会の実施体制の検討
２）説明会の計画立案
３）プログラムの作成
４）開催通知の配布・回覧
５）説明資料の作成
６）想定問答集の作成
７）リハーサルの実施
８）住民説明会の開催
上記の詳細については、「P.29 実践編第２章 住民説明会の開催について」で説明します。
③ 戸別訪問による説明
戸別訪問では、事業者が周辺住民の方々を戸別に訪問し、土壌汚染の状況や対策工事の25

内容についての説明を行います。その際には、二人一組で訪問し、①と同様なビラを用いて説明すると良いでしょう。
また、住民説明会を行った場合、都合がつかずに住民説明会に参加できなかった方や更なる説明や対話を求められた方へ戸別訪問をするのも良いでしょう。
戸別訪問は、全ての関係者と情報共有することができ、住民説明会等では聞けないような本
音を聞ける場合があるという利点がありますが、訪問する戸数が多いと事業者側の負担が大き
くなり、また説明者が複数になる場合は説明者間で説明や応答の内容を統一することが必要になります。

【戸別訪問による説明で心がける点】
・相手の貴重な時間を割いていただいているということを意識し、丁寧な対応を心がけます。
・相手を説得するのではなく、理解してもらうことが訪問の目的であることを念頭に置いて対応します。そのためには、相手の立場に立って考えることがとても重要になります。
・直接対面しての対話になりますので、対立しないように心がけます。
・二人一組で訪問し、一人は必ずメモを取るようにして、双方の意見を記録・確認するようにします。
・相手の職業やライフスタイルなどを配慮し、訪問する時間帯を決定します。
・訪問の範囲や訪問のタイミング・順序は、住民の方々から不平が出ないよう慎重に決めます。
・相手が不在の場合は、連絡先を記した説明資料をポストに投函し、要望があれば再度訪問するようにします。
・訪問者が複数になる場合は、説明する内容や質問への回答が人によって異なることのないよう、統一した説明を行うために事前に説明用マニュアル等を準備します。

④

メディアへの発表やインターネットによる公表
メディアへの発表では、新聞等の報道機関に対して汚染状況等の事実と今後の対策方針等を公表します。
メディアへの発表方法は、直接電話やFAXで情報を提供するほか、自治体の協力が得られる
場合には、庁舎の記者クラブを通じて情報を提供する方法もあります。また、自治体と事業者
で同時に公表する場合も考えられます。
メディアへの情報提供の内容や留意事項は、「① 説明文書（ビラやチラシ）の配布・回覧」に示す囲み文書を参考にしてください。ただし、①説明文書の配布・回覧、②住民説明会の開催、③戸別訪問による説明とは異なり、不特定多数の情報の受け手がいることを念頭に置く必要があります。さらに、①説明文書の配布・回覧と同様に伝えられる情報が少ないため、事実が正
26

第１章

土壌汚染に関するリスクコミュニケーションの進め方

実践編

確に伝わり、かつ誤解を招かないような書き方をすることに留意する必要があります。
事業者側のみでメディアへ公表する場合、新聞報道等を見た周辺住民の方々等から自治体へ問い合せがある場合がありますので、自治体や重要な関係者等への事前報告を行い、メディアに発表する内容を理解いただいておく必要があります。
また、汚染が広範囲で確認された場合は、周辺住民の方々を対象とした住民説明会に加えて、メディアに対しても情報提供を行うのも良いでしょう。
インターネットを使用する場合は、自社のホームページで土壌汚染の状況や対策方針等について公表します。最近の傾向では、インターネットで閲覧可能な企業の社会的責任（ＣＳＲ）に係る報告書やレポートに土壌汚染に係る情報を記載するケースが増えているようです。
インターネットでは土壌汚染の状況や対策方針等について詳細な説明をすることが可能です
が、ホームページ上での公表のみでは、公表の方法が消極的であると捉えられられる場合が多いので、住民説明会の開催等の他の方法と併用することをお勧めします。

【メディアに情報を提供する場合で心がける点】
・情報不足や不用意な情報提供は、周辺地域への環境汚染等の風評被害を招く可能性があるため、発表内容の準備はしっかりと行い、正確かつわかりやすい情報を提供します。
・メディアに対して敵対的な態度は控え、良好な関係作りを心がけましょう。
・メディアへの担当窓口を設置し、できる限り同じ人が担当するようにします。窓
口は責任があり、経験豊富な人が担当すると良いでしょう。
・不特定多数の方が情報提供をうけるため、多くの問い合わせがくる可能性があります。問い合わせに備え、想定問答を準備しておきましょう。
・問い合わせに対する回答は、できる限り早く行います。ただし、憶測ではなく、社内の方針に従った正確な回答をする必要があります。
・追加の情報提供の要望があった場合、可能な限り対応するようにします。情報提供できない場合は、その理由を明らかにするなど、誠意ある対応を心がけましょう。
・誤った情報や憶測による不確かな情報が報道された場合、直ちに指摘し訂正を申し入れましょう。

（５） リスクコミュニケーションを円滑に進める上での日常的な留意点
土壌汚染が判明してから、急に周辺住民の方々とコミュニケーションをとろうとしても、なか
なかうまくいくものではありません。常日頃から友好的なコミュニケーションをとっていること
で、土壌汚染の判明という非常事態の発生時にも良いコミュニケーションがとりやすくなると考えられます。
27

具体的には、定期的に工場見学会や事業所における化学物質の使用状況や排出状況についての説明会を開催したり、町内会・自治会等の協力を得て、回覧板や情報誌により工場の近況や環境活動についての報告したりすることなどが挙げられます。このような日常的なリスクコミュニケー
ションを行うことを心がけましょう。
また、環境保全についてだけでなく、地域の催し物や防災訓練などの積極的に参加することも、
コミュニケーションの推進につながる要因となります。
普段から、これらのコミュニケーションを通じて事業者と周辺住民の方々との間で十分な信頼関係が構築されていれば、いざ土壌汚染が判明した場合でも、周辺住民の方々から「○○社であれば、適切にかつ真摯に対応してくれるだろう」と理解を得やすくなります。
さらに、町内会や自治会等を通じて周辺住民の方々との連絡体制が構築されていれば、ビラによる説明資料の回覧や住民説明会開催の通知も迅速かつ正確に実施することができるため、円滑にリスクコミュニケーションを実施することができます。

【日常的なコミュニケーションの例】
・工場見学会や環境保全等に係る説明会の開催
・地域の運動会、体育祭、お花見会などへの施設の開放
・盆踊り大会や催事などの地域の催し物への参加や後援
・地域の消防訓練や防災訓練への協力と連携
・地域の清掃・環境保全活動への参加
・地域の商店会への参加や後援・その他、地域活動・ボランティア活動への参加や協力

28

第２章

第２章

住民説明会の開催について

実践編

住民説明会の開催について

実践編第１章では、四つのリスクコミュニケーションの方法を示しましたが、住民説明会を円滑に進めるためには、当日までに準備すべき事項や、当日の実施方法についての重要ポイントがあります。本章では事例も含めて重要ポイントを説明します。

（１） 住民説明会の実施体制の検討
住民説明会では、事前準備、直前準備、当日準備などの多くの作業をこなす必要があり、効率よく実施するためにも、必要最小限のスタッフで役割を決めます。
◆

作業内容と役割分担
作業内容一覧

役割分担例

事前準備
直前準備 当日準備

・説明会の計画立案（日時設定・会場の手配等）
・プログラム作成
・開催通知の配布、回覧
・説明資料の作成
・想定問答集の作成

運営責任者

資料作成・各手配担当
４〜５人で分担（参加者20名を想定）※リハーサル・当日兼務
当日本番
・受付 ２名・司会 １名（運営責任者）
・説明者 １名
・タイムキーパー １名
・事業所責任者（社長・工場長等）
・自治体関係者（参加可能な場合）
・専門家（ファシリテーター・
インタープリター）（必要な場合）・リハーサルの実施
・会場設営
・参加者の受け入れ準備
・本番
・説明会終了後の片付け
図2.1

１名

住民説明会の作業内容と役割分担

運営責任者は、説明会の事前準備・直前準備・当日準備において責任を負う、現場最高責
任者です。

トピック９

専門家（ファシリテーター・インタープリター）

大規模な住民説明会などでは、事業者と周辺住民の方々の間における対話や理解の促進のために、「ファシリテーター」や「インタープリター」と呼ばれる専門家に出席してもらう場合もあります。
■ファシリテーター
会議や討論会などで議論を促進させるための役割の人■インタープリター
専門的で一般の人にはわかりにくい用語を、わかりやすい言葉で説明する人

29

（２） 説明会の計画立案◆

説明会開催日時の設定
・説明会は、参加者が多い場合や、ライフスタイルの異なる方々が参加しますので、何回かに分けて実施するなどの工夫が必要です。複数回に分ける場合も、同一地区は同じ日に行うなど、地区内で不公平とならないよう開催日時を設定する際には気をつけるようにします。
・開催時間は、周辺住民の方々のライフスタイルを考慮して、なるべく多くの方が参加しやすい時間になるように配慮します。例えば、休日に開催する、食事の時間帯の前後を避ける、など工夫が必要です。

◆

会場の手配
・会場は、地域住民の生活の場（公民館・公会堂）を選定するのが理想です。
・公共施設を利用する場合は、自治体への予約や使用許可申請が必要となります。
・自らの事業所で開催する場合は、工場見学、汚染敷地の視察なども併せて実施すると参加者が理解しやすいでしょう。
・地域によっては公共交通手段がないところもあるので、住民の方々が徒歩・自転車等でも来ることができる範囲において、会場を選定することが必要です。
・会場は、一度も訪れたことがない人の視点に立ち、ビル入口やエレベーターホールに、説明会会場までの案内をわかりやすく提示する必要があります。

◆

地元の中心的な役割をされている方々とのコミュニケーション
・説明会を開催するにあたっては、自治体や各町内会・自治会の会長など地元の中心的な役割をされている方々に、事前に説明会開催について相談をすることが望ましいです。
・その際、地元の中心的な役割をされている方々から周辺住民の方々にも事前に周知していただき、可能であれば、説明会までに内容についてご理解していただけるようにすることも有効です。

30

第２章

住民説明会の開催について

実践編（３） プログラムの作成
会場が決まったら、住民説明会の当日プログラム（スケジュール表）を作成します。プロ
グラムの内容は、大体以下のようなものです。このとき、時間配分についても決めておきます。
説明時間が長くなりすぎないように気をつけ、質疑応答に十分時間を確保することが大切です。
◆

住民説明会当日のプログラム
・スタッフの集合と準備時間
・会場機材の準備（プロジェクター、スクリーン、マイク等）
・参加者受付開始時間
・開会（・・時）
・挨拶（代表者：社長・工場長等）・当日のスケジュール説明・説明と意見交換会（◯時から△時まで説明）（△時から×時まで質疑応答・意見交換）
・閉会（×時）（４） 開催通知の配布・回覧対象となる周辺住民の方々になるべく多く参加いただけるように、住民説明会を開催することについて十分に周知することが重要です。
町内会や自治会等の地元の中心的な役割をされている方々を介して、各世帯に直接（顔を合わせて）案内文を配布することが周知徹底において最も有効です。
地域によっては、町内会や自治会等との関わりの少ない住民の方々が多い場合もあること
から回覧板や掲示板、ホームページといった方法を併用するのも有効です。
いずれにせよ、「資料を配布するだけ、ホームページなどに情報をアップするだけ」では情報行き届かない場合もあるので、できるだけ対面・手渡し配布に近い形が望ましいでしょう。

トピック 10

開催通知ビラの記載内容の例・説明会の目的や趣旨
・開催日時（開催時刻、終了予定時刻など）
・開催場所、地図、アクセス方法、駐車場の有無等
・説明会のプログラム概略(作成完了している場合)
・連絡窓口、担当者名、電話番号など

31

開催通知ビラの例
平成◯◯年○月○○日

ご近隣のみなさまへ
株式会社

□□□□

説明会のお知らせ拝啓

時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。

さて、このたび私どもが土壌汚染対策法第3条に基づき、調査対象該当部分の土壌汚染状況調査を○○県環境部と調査内容について協議の上、実施いたしました。
今般、○○県環境部に調査報告書を提出致しましたが、周辺住民の皆様にもその結果をご報告致したく、下記のとおり説明会を開催いたします。
ご多忙のところ大変恐縮ですが、ご出席くださいますようご案内申し上げます。
敬
記
日

時

平成◯◯年○月○○日△△：△△～◇◇：◇◇

場

所□□□□（◯◯市△△1-1-1）︿説明会場案内図﹀
↑
至○○駅
コンビニ

◇◇バス停

◯◯バス

会場：
□□□□

◇◇バス停で下車して直ぐです。

駐車場がありませんので、公共交通でお越しください。
連絡窓口：株式会社総務部□□□□
担当：△△△△（TEL：○○-○○○○-○○○○）

32

具

第２章

住民説明会の開催について

実践編（５） 説明資料の作成
説明資料の作成にあたっては、できるだけ専門用語の使用を避けて、写真やイラストを用いることなどにより、土壌汚染の知識がない方にとってわかりやすいものを作成することが必要です。
◆

説明資料作成の基本
・住民の方々に明確に伝えるためのシナリオづくりが重要です。
・説明のストーリーをしっかり固めてから作成することが望まれます。
・住民の方々にとっては、専門用語など難しい言葉を目にすることはそうありません。したがって、それらの使用する時は、必ず語句の説明を入れましょう。

トピック 11

一般の方にとって専門知識と感じられる用語の例

・トリクロロエチレン、VOC(揮発性有機化合物)などの化学物質の名称
・濃度の単位（mg/L、mg/kgなど）
・健康リスク・急性毒性、慢性毒性
・ADI（許容一日摂取量）、TDI（耐容一日摂取量）など※これらの用語についてはP.178「資料編（Ｅ）用語解説」参照

・説明資料は、伝えたい事項を端的に表現することが求められます。
・文章にすると文字数も多くなり、大事な言葉が埋もれてしまいます。箇条書きを多用し、できる限り簡潔な表現を心がけましょう。
・文字を少なくするとともに、図面をできるだけ大きくして見やすくすることが求められます。図（表、写真、絵、グラフ）を入れ、視覚的にわかりやすくしましょう。
・１コマの中に、図は２点以内に抑えましょう。細かな図が沢山あると、目移りします。
・多色過ぎると、どこがポイントなのか、かえってわかりにくくなる場合もあるので、使用する図も含め、配色・色数のバランスに注意しましょう。
・説明会で一度に説明できることは、時間的にも限られています。したがって、できるだ
け要点をまとめ、30分～１時間程度の説明に抑えることが望ましく、１枚を２～５分かけて説明するくらいを目安にすると良いでしょう。

33

◆

説明する資料の内容
・事業所の概要、歴史・土壌汚染調査を実施した契機
・公表までの経緯
・土壌汚染調査結果（汚染物質の種類、濃度、分布状況等）
・周辺の情報（地下水利用の可能性等）
・想定される汚染原因（事業活動における取扱履歴等）
・人の健康や周辺環境への影響、汚染の広がりの可能性
・自治体との協議内容・経過（区域指定状況等）
・今後の短期的、長期的な取り組み内容（詳細調査計画、対策計画、対策完了後に土壌汚染がある状態を維持する場合の管理方法、対策を行う必要がない土地として土壌汚染がある状態を維持する場合の管理方法など）
・次の情報伝達の方法、タイミング
・対応体制と窓口（問い合わせ先）◆など

説明資料の作成例
以下のようなケースを想定して、住民説明会用の説明資料の作成例を示します。個別の状況によっては、もっと多くの説明資料が必要となる場合もあります。実際の説明資料の作成にあたっては、それぞれの状況に応じた、よりわかりやすい内容となるように心がけましょう。

【ケース１】
説明会を行う事業者は、○○製品を製造する事業を営んでいましたが、今回、トリクロロエチレンを使用した洗浄施設の廃止に伴い、土壌汚染対策法第3条に基づいて土壌汚染状況調査を行ったところ、トリクロロエチレンおよびその分解生成物による土壌・地下水汚染が判明しました。
汚染の判明後、県に調査結果を報告し、土壌汚染が判明した範囲は要措置区域に指定されました。
その後、事業者は速やかに対策の概要を決定し、住民説明会を実施しました。
対策は、事業場の操業に支障を与えない原位置浄化（土壌ガス吸引法と地下水揚水処理）を採用し、汚染土壌・地下水の浄化を目指すこととしました。

34

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例

住民説明会の開催について

実践編

ケース１ （1/12）（住民説明会用

説明資料の作成例①表紙）△△ 株式会社 ××工場

説明会用の資料
は、そのまま印刷

土壌汚染状況調査結果および今後の対策
説

明会

して配布資料となるように作ります。
表紙を作ります。
表紙には、タイト

20××年○月○日

ルのほか、住民説
明会の日時、開催場所を記載します。

△△ 株式会社 ××工場 事務棟 第一会議室（住民説明会用

説明資料の作成例②説明スケジュール）

本日のスケジュール
開始 19：00 〜 終了予定 20：30

1．開会（挨拶・出席者紹介）
2．土壌汚染状況調査と対策のご説明
1）これまでの経緯説明にあたって、
まず当日のスケジュールを説明します。開催時間については、周辺住民の方々のライ
フスタイルに配慮
し、町内会長や自

2）土壌汚染状況調査 結果治会長などから周3）対策工事の概要

辺住民の方々が参加出来そうな時間

4）今後の対応

を聞いておくと良

3．質疑・応答

いでしょう。

4．閉会

35

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース１ （2/12）（住民説明会用

説明資料の作成例③全体の概要）最初に、工場や事業所の責任者から挨拶を行い、今回の説明会でお話する内容の要点を述べます。

（住民説明会用

説明資料の作成例④事業所の概要）

工場・事業所の操
業履歴と操業内容を説明します。
どのような業種の工場で規模はどのくらいかなど、基本的な情報を説明
します。

36

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用住民説明会の開催について

実践編

ケース１ （3/12）
説明資料の作成例④事業所の概要）

敷地内の施設の配置、特定有害物質の使用場所などについて、施設配置
図や航空写真などを使って説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑤経緯）

住民説明会開催まで の 経 緯 を、 フ
ローに沿って説明します。

37

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース１ （4/12）（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）「土壌汚染が存在するおそれが比較的多いと認められ る 土 地 」「 土 壌
汚染が存在するおそれが少ないと認
められる土地」な
どの区分の考え方
や、それによる調
査地点設定の考え方も説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査地点について、図面で説明します。調査地点の設定の考え方、どのような調査をしたのかなどを分かりやすく説明しま
す。

38

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例

住民説明会の開催について

実践編

ケース１ （5/12）（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査結果について、図面を用いて説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例

39⑥調査結果）

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース１ （6/12）（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査結果を各項目
ごとにまとめた表で説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査結果内容の要点を述べます。

40

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例

住民説明会の開催について

実践編

ケース１ （7/12）（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

参考資料として、
今回、問題となった汚染物質の用途
や特徴、毒性などについて説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例

41⑥調査結果）

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース１ （8/12）（住民説明会用

その他の経路

大気

吸入

直接摂取
（手で触る・
砂ぼこり）

土壌汚染のリスクや、基準値の考え

土壌または地下水摂取経路

蓄積

井戸水

汚染された土

溶出

流出

川・海

⑥調査結果）

摂食・飲用

吸収

揮散

農作物・
家畜

魚介類

説明資料の作成例方などを、図を用地下水（帯水層）

いてわかりやすく説明します。

土にどのくらい含まれているの？

地下水にどのくらい溶け出すの？

汚染物質

土壌含有量基準

汚染土壌を子ども1
日200mg、大人1日100mgを70年間摂取しても問題ないと考えられる濃度

土壌溶出量基準帯水層

汚染物質が溶け出した井戸水を1日
2L、70年間飲用しても問題ないと考えられる濃度

地下水

難透水層（住民説明会用

説明資料の作成例⑦現状）

周辺への影響等、汚染の現状を説明
します。

42

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用住民説明会の開催について

実践編

ケース１ （9/12）
説明資料の作成例⑧対策工事概要）

土壌・地下水汚染対策の概要を簡単に説明します。
このとき、指示措
置の内容および指示措置等として土壌汚染の除去（原位置浄化）を行う
ことも説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑧対策工事概要）

実施する対策の全
体スケジュールを説明します。

43

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用

ケース１ （10/12）
説明資料の作成例⑧対策工事概要）

対策の内容について図などを用いて説明します。
汚染対策事業者な
どの専門家に説明を頼むのも良いで
吸引井戸

吸引装置
活性炭
吸着装置

しょう。
地盤面

基準不適合土壌
地下水面（住民説明会用

揚水井戸

説明資料の作成例

曝気槽

地盤面
地下水面

活性炭吸着装置
基準不適合土壌44⑧対策工事概要）

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用住民説明会の開催について

実践編

ケース１ （11/12）
説明資料の作成例⑨環境保全対策）

工事中の環境保全対策についても、説明するようにします。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑨環境保全対策）

設備運転中の環境保全対策についても、説明するようにします。

45

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース１ （12/12）（住民説明会用

説明資料の作成例⑩情報の公開）

工事中の環境モニ
タリング結果等の情報公開場所を明示します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑪窓口）

説明資料には、必ず問合せ窓口を示しておくようにします。
説明会の最後に、問い合わせ窓口について説明します。

46

第２章

住民説明会の開催について

実践編【ケース２】
説明会を行う事業者は、○○部品を製造する事業を営んでいましたが、今回、工場の廃止に伴い、土壌汚染対策法第３条に基づいて土壌汚染状況調査を行ったところ、鉛による土壌汚染および地下水汚染が判明しました。
汚染の判明後、県に調査結果を報告しました。その結果、汚染が判明した範囲は要措置区域に指定されました。
その後、事業者はすみやかに対策の概要を決定し、住民説明会を実施しました。
対策方法は、
汚染土壌部分を掘削除去し、良質土にて埋め戻すこととしました。

47

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース２ （1/13）（住民説明会用

説明資料の作成例①表紙）△○株式会社 □×工場

説明会用の資料
は、そのまま印刷

土壌汚染状況調査結果および今後の対策
説

明会

して配布資料となるように作ります。
表紙を作ります。
表紙には、タイト

20××年○月○日

ルのほか、住民説
明会の日時、開催場所を記載します。

○○地区公民館（住民説明会用

説明資料の作成例②説明スケジュール）

本日のスケジュール
開始18：00 〜 終了予定19：30

1．開会（挨拶・出席者紹介）
2．土壌汚染状況調査と対策のご説明
1）ご説明の概要説明にあたって、
まず当日のスケジュールを説明します。開催時間については、周辺住民の方々のライ
フスタイルに配慮
し、町内会長や自

2）土壌汚染状況調査について治会長などから周3）対策工事の概要について

辺住民の方々が参3．質疑・応答

加出来そうな時間を聞いておくと良

4．閉会

いでしょう。

48

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例

住民説明会の開催について

実践編

ケース２ （2/13）（住民説明会用

説明資料の作成例③概要）

最初に、工場や事業所の責任者から挨拶を行い、今回の説明会でお話する内容の要点を述べます。

（住民説明会用

説明資料の作成例④事業所の概要）

工場・事業所の操
業履歴と操業内容を説明します。
どのような業種の工場で規模はどのくらいかなど、基本的な情報を説明します。

49

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用

ケース２ （3/13）
説明資料の作成例④事業所の概要）

敷地内の施設の配置、特定有害物質の使用場所などについて、施設配置
図や航空写真などを使って説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑤経緯）

住民説明会開催まで の 経 緯 を、 フ
ローに沿って説明
します。

50

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例

住民説明会の開催について

実践編

ケース２ （4/13）（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）「土壌汚染が存在するおそれが比較的多いと認められ る 土 地 」「 土 壌
汚染が存在するおそれが少ないと認
められる土地」な
どの区分の考え方
や、それによる調
査地点設定の考え方も説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査地点について、図面で説明します。調査地点の設定の考え方、どのような調査をしたのかなどを分かりやすく説明します。

51

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース２ （5/13）（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査結果について、図面を用いて説明します。汚染区画を色分けして分かりやすく説明
します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査結果内容の要点を述べます。

52

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例

住民説明会の開催について

実践編

ケース２ （6/13）（住民説明会用

説明資料の作成例⑥調査結果）

調査結果を各項目
ごとにまとめた表で説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例

53⑥調査結果）

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース２ （7/13）（住民説明会用

その他の経路

大気

吸入

直接摂取
（手で触る・
砂ぼこり）

土壌汚染のリスクや、基準値の考え

土壌または地下水摂取経路

蓄積

井戸水

汚染された土

溶出

流出

川・海

⑥調査結果）

摂食・飲用

吸収

揮散

農作物・
家畜

魚介類

説明資料の作成例方などを、図を用地下水（帯水層）

いてわかりやすく説明します。

土にどのくらい含まれているの？

地下水にどのくらい溶け出すの？

汚染物質

土壌含有量基準

汚染土壌を子ども1
日200mg、大人1日100mgを70年間摂取しても問題ないと考えられる濃度

土壌溶出量基準帯水層

汚染物質が溶け出した井戸水を1日
2L、70年間飲用しても問題ないと考えられる濃度

地下水

難透水層（住民説明会用

説明資料の作成例⑦現状）

対策前の汚染区画などの現状を写真などを用いて説明
します。

54

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例

住民説明会の開催について

実践編

ケース２ （8/13）（住民説明会用（住民説明会用

説明資料の作成例

説明資料の作成例⑦現状）⑧今後の予定）今後の予定の要点（工期・対策量等）
を説明します。

55

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用

ケース２ （9/13）
説明資料の作成例⑨対策工事概要）

指示措置の内容および指示措置等として土壌汚染の除去（掘削除去）を行うことを説明します。
続いて、汚染土壌
搬出後の概要を簡単に説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑨対策工事概要）

実施する対策の全
体スケジュールを説明します。

56

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用住民説明会の開催について

実践編

ケース２ （10/13）
説明資料の作成例⑨対策工事概要）

実際に予定している、作業日・作業時間等を説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑩環境保全対策）

工事中の環境保全対策の要点を説明します。

57

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用

ケース２ （11/13）
説明資料の作成例⑩環境保全対策）

近くに子供の通学
路がある場合は、
車両運行ルートに該当しないかな
ど、関心が高い事項のため、図面を用いてわかりやす
く説明します。誘導員の位置などにつても説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑩環境保全対策）運搬車両等に対する対策の要点を説
明します。

58

第２章

住民説明会用の説明資料

作成例（住民説明会用住民説明会の開催について

実践編

ケース２ （12/13）
説明資料の作成例⑩環境保全対策）

工事中の環境モニ
タリング位置を図面を用いて、分かりやすく説明します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑩環境保全対策）

工事中の環境保全対策について説明します。

59

住民説明会用の説明資料

作成例

ケース２ （13/13）（住民説明会用

説明資料の作成例⑪情報の公開）

工事中の環境モニ
タリング結果等の情報公開場所を明示します。

（住民説明会用

説明資料の作成例⑫窓口）

説明資料には、必ず問合せ窓口を示しておくようにします。
説明会の最後に、問い合わせ窓口について説明します。

60

第２章

住民説明会の開催について

実践編（６） 想定問答集の作成
説明終了時における住民の方々からの質問に対しては、的確にわかりやすい説明が必要です。
そのためには、想定される質問に対する回答を事前に考えておく必要があります。
以下に、住民説明会でよくある質問の例と想定問答の例を示しましたので、このような資料を参考として、住民説明会のイメージを作り、想定問答を考えておくと良いでしょう。
◆

住民説明会でよくある質問の例
表2.1

住民説明会でよくある質問の例

１．事業活動の概要について
１ 事業所ではどんな仕事をしていたのか
２．説明会に至るまでの経緯について
１ なぜ今回土壌汚染の調査をしたのか
２ 土壌汚染調査はいつから始めたのか
３ 汚染されていることはいつ分かったのか
４ 汚染が確認されてから住民説明会まで、なぜこんなに時間がかかったのか
３．土壌汚染調査の結果について
１ 汚染の原因は何か
２ 汚染されたのはいつ頃か
３ 汚染物質はどのような用途で使われていたのか
４ 汚染されているのはどの範囲か
５ 他の物質による汚染は無いのか
４．人の健康や周辺環境への影響について
１ 土壌汚染は人の健康に影響はないのか
２ 今回確認された汚染物質の毒性について説明してほしい
３ 基準値を超えたものはどの程度害があるのか、基準値について教えてほしい
４ 事業所の従業員に健康被害はなかったのか
５ 大雨や洪水の際に汚染土壌が敷地外に流出しないのか
６ これ以上汚染が広がることはないのか
５．汚染対策について
１ 計画している対策方法はどのようなものか
２ 汚染土壌の運搬方法はどうするのか
３ 汚染対策にはどの程度の時間がかかるのか
４ 工事中に汚染土壌の飛散や流出が生じないか
５ 騒音や振動はどの程度あるのか
土壌含有量基準を超過した土壌の対策として舗装をおこなうとのことだが、汚染土壌を取り
６
除かなくても影響は生じないのか
７ 土壌溶出量基準を超過した土壌の対策として地下水の水質の測定だけでよいのか
６．自治体への報告・相談等について
１ 自治体は、汚染されていることをいつ知ったのか（行政にいつ伝えたのか）
２ 自治体からの指導等はどのような内容か
３ 自治体の見解はどうか
７．今後の対応等について
１ この問題に対する社内体制はどのようになっているのか
２ 今後の情報提供はどのように行うのか
３ 跡地はどのように利用するのか
61

◆

想定問答の例
主な質問とその回答例を以下に示します。当該土地の状況など様々ですので、あくまで一つの例として参考にしてください。

Ｑ１：土壌汚染は人の健康に影響はないのか

Ａ１ ：まず、土壌汚染の基準には大きく分けて二つあります。一つ目が土壌溶出量基準というもので、汚染された土壌から溶け出した汚染物質が地下水を汚染し、その地下水を飲んだことにより健康への影響がでるかどうかを考慮されて設定された基準です。二つ目が土壌含有量基準というもので、汚染された土壌を直接口から食べることにより健康への影響がでるかどうかを考慮して設定された基準です。

吸収

井戸水

汚染された土

溶出

流出

図2.2

直接摂取
（手で触る・
砂ぼこり）

土壌または地下水摂取経路

蓄積
川・海

揮散

農作物・
家畜

魚介類

吸入

摂食・飲用

その他の経路

大気

地下水
（帯水層）

土壌溶出量基準および土壌含有量基準で考慮されている汚染物質の摂取経路

それでは、上記の設定基準の根拠と今回の汚染状況から勘案する健康への影響について以下にご説明します。
【土壌溶出量基準について】
土壌に含まれる特定有害物質が地下水中に溶け出し、その汚染された地下水を飲用水として体重50㎏の人が70年間、毎日２Lずつ飲み続けるという条件で、どの程度、人に対し健康影響が出るかを計算し、この濃度では健康影響が出ることはないと判断される濃度が基準として設定されています。このとき、動物実験の結果を人に適用することを考慮した種差や人の個人差を考慮した安全率が見込まれています。そのため、万が一、基準を少し超過する
62

第２章

住民説明会の開催について

実践編

地下水を一時的に飲用したとしても、健康影響が出ることはありません。
【今回の土壌溶出量基準を超過している物質と影響について】
対象地では、土壌溶出量について鉛、砒素、ふっ素、六価クロム、総水銀の５物質が基準を超過しました。これらの物質は、主に盛土中で確認され、一部がその下にある粘性をもつ
地層中にとどまっていることが確認されました。これらの物質による土壌汚染が確認された理由としては、盛土の中に元々これらの物質が含まれていた可能性や、とくに砒素や鉛については地層中に元々含まれているものである可能性などが考えられます。ただし、対象地の地下を常時流れている地下水は、地上から９メートル程度と深く、水を通し難い地層よりも深部にあり、敷地から周辺地域へと流れていく地下水が汚染されていないことを確認しております。よって、皆様が地下水を利用されることによって皆様の健康に悪影響を及ぼすことはありません。
なお、今回確認された物質は、一般的に土壌に吸着されやすい性質があり、水を通しにくく粒子が細かい土層に吸着されやすい性質を持っていますので、今後も悪影響を与えることはないかと思います。しかし、念のため、今後も地下水が問題ないかを浄化が確認されるまで定期的に監視いたします。
【土壌含有量基準について】
重金属の場合は汚染土壌の上に70年（幼少期６年間、成人64年間）住み続けるものとし、直接汚染土壌を摂食あるいは汚染土壌が皮膚に接触し続けた場合にどの程度、人に対して健康影響が出るかを計算し、この濃度では健康影響が出ることはないと判断される濃度が基準として設定されています。このとき、動物実験の結果を人に適用することを考慮した種差や人の個人差を考慮した安全率を見込んでいます。ですから、仮に基準の10倍程度の濃度が局所的に検出されたからといって、これを長期にわたり直接摂取しない限り、健康影響が出ることはありません。
【今回の土壌含有量基準を超過している物質と影響について】
対象地では、一部、鉛の含有量基準超過が確認されましたが、現在は、これらをシートで被覆して飛散防止措置をしておりますので、直接汚染土壌を摂食したり、皮膚に触れたりす
ることはありません。

Ｑ２：今回確認された汚染物質の毒性について説明してほしいＡ２ ：下記にそれぞれの物質ごとの慢性毒性と急性毒性を示します。慢性毒性は長期間ま
たは、繰り返し摂取し続けた場合に生じる毒性のことをいいます。これに対して、急性毒性は、一度にまたは短時間（１日以内）に有害物質を摂取したときに１～２
週間以内に現れる急性毒性もありますが、一般に、急性毒性が現れるときの有害物
質の濃度は慢性毒性が現れるときの濃度に比べてかなり高く、多くの場合、慢性毒63

性が現れない濃度で管理できていれば、急性毒性が現れるのを防止できています。
なお、これらの毒性は、大量または長期間（または繰り返し）、飛散した土壌を直接食べたり、これらの物質が溶け込んだ地下水を飲用したりすることがない限り、発症するものではありません。
◆鉛
慢性毒性；高濃度の鉛による中毒症状として、貧血・消化管の障害・神経系の障害等があるといわれています。長期間ばく露され、血液中の鉛の濃度が血液１L中0.4～0.5mgを超えている場合に障害がみられるといわれています。
急性毒性；高濃度の鉛による中毒の症状としては、嘔吐、腹痛、下痢、血圧降下、乏尿、昏睡があります。
◆砒素
慢性毒性；一般的には目・鼻・喉等の粘膜の炎症や、筋肉の弱化、食欲減退、皮膚の黒色色素沈着、角質化、脱毛などがみられるといわれています。
急性毒性；嘔吐、下痢、脱力感、筋肉けいれん、嚥下困難、心室性不整脈、皮膚のびらん等の損傷が現れ、場合によっては昏睡後、死に到ります。
◆ふっ素
慢性毒性；ふっ素がカルシウムと結びつくことにより、体内のカルシウムが欠乏します。
飲料水からふっ素を長期間摂取した場合、飲料水のふっ素濃度が水１Lあたり2mg以上の場合に斑状歯を、１Lあたり8mg以上含まれる場合に骨硬化症を発症することが知られています。
急性毒性；体重減少、悪心（吐き気、嘔気）、便秘、無筋無力症、慢性のけいれん、肺充血、心臓失調などの症状があり、症状が重い場合、腹部の激痛、嘔吐、悪心中毒
死に至るとされています。
◆水銀（無機水銀として）慢性毒性；手指のふるえなどがあります。
急性毒性；金属水銀の場合、経口摂取しても体内に吸収されず、毒性は極めて低いとい
われています。普通は体内に蓄積されず、そのまま大便中に排泄されます。
しかし、金属水銀は揮発しやすく、水銀蒸気を吸入した場合は１～2日以内に歯茎の炎症、口内炎、嘔吐、腹痛、下痢、神経障害などの急性ないし亜急性（急性と慢性の間）障害が現れます。
◆六価クロム
慢性毒性；経口摂取の場合には肝炎を起こすことが知られています。六価クロムを含んだ粉じんを長期間吸入した場合には、皮膚・呼吸器・肝臓等への障害、肺がんや鼻中隔穿孔(せんこう)（右の鼻の穴と左の穴の間壁の鼻中隔に穴があいている状態）があります。急性毒性；粉じんの吸入による皮膚、気管、肺等の炎症や潰瘍、経口摂取による嘔吐、下痢･腹痛、尿量減少、肝障害、けいれん、昏睡等を起こし死に至るといわれます。
※水道水質基準ガイドブックより抜粋・詳細は資料編参照

64

第２章

住民説明会の開催について

実践編

Ｑ３：土壌溶出量基準を超過した土壌の対策として地下水の水質の測定だけで良いのかＡ３ ：土壌溶出基準を超過した土壌については、土壌汚染により汚染された地下水を摂取することによるリスクが想定されていますが、今回の調査の結果、土壌溶出量基準を超過した土壌が確認されたものの、地下水は地下水基準に適合（汚染物質は検出されず）しており、汚染物質が地下水を経由して周辺住民の皆様の健康に影響を与えることはないものと考えています。
なお、土壌汚染対策法においても、土壌溶出量基準を超過した土壌が存在するものの、これに起因する地下水汚染がない場合には、地下水の水質の測定が都道府県知事等からの指示措置となっています。
今後、地下水の水質の測定の結果、地下水中の汚染物質濃度が地下水基準を超過
あるいは上昇傾向にある場合は、必要に応じて適切な対策を行います。
Ｑ４：土壌含有量基準を超過した土壌の対策として舗装を行うとのことだが、汚染土壌を取り除かなくても影響は生じないのか。
Ａ４ ：土壌含有量基準を超過した土壌については、手についたり飛散した汚染土壌を口にするいわゆる直接摂取のリスクが想定されていますが、現在計画している舗装の対策を実施することにより、直接摂取する経路を遮断しますので、周辺住民の皆様に健康被害が生じることはないものと考えています。
なお、今回のように土壌含有量基準を超過した土壌の直接摂取を防ぐ対策として、
土壌汚染対策法においても盛土、舗装といった対策を行うこととされており、今回行う対策の内容は、土壌汚染対策法で定める内容に沿ったものとなっています。
今後、土地の形質の変更などを行う際には、あらためて、その時の状況に応じた
適切な対策を行います。
Ｑ５：土壌溶出量基準を超過しているのに土壌汚染の対策を行わないとのことだが、対策を行わなくても問題は生じないのか。
Ａ５ ：土壌溶出量基準を超過した土壌については、土壌汚染により汚染された地下水を摂取することによるリスクが想定されますが、周辺で地下水が飲用等に利用されていなければ、周辺住民の皆様の健康に影響を与えることはないものと考えています。
土壌汚染対策法においても、土壌溶出量基準を超過する土壌が存在するものの、周辺で地下水の飲用利用等がない場合には、
人のばく露の可能性はないと判断され、健康被害が生じるおそれに関する基準には該当しない（健康被害が生じるおそれがない）土地ということになるため、汚染の除去等の措置を求められることはありません。
なお、この場合の周辺とは、地下水汚染が生じているとすれば地下水汚染が拡大
65

すると認められる区域を意味します。
今後は、健康被害が生じるおそれがない状態の土壌汚染地として、土地の形質の変更を行うときなど、汚染物質が拡散しないように施工するとともに、搬出する汚染土壌を適正に運搬・処理するよう管理していきます。
Ｑ６：土壌含有量基準を超過しているのに土壌汚染の対策を行わないとのことだが、対策を行わなくても問題は生じないのか。
Ａ６ ：土壌含有量基準を超過した土壌については、手についたり飛散した汚染土壌を口にするいわゆる直接摂取のリスクが想定されていますが、土壌含有量基準を超過する土壌がある土地の範囲には一般の方が立ち入られることはありませんので、周辺住民の皆様の健康に影響を与えることはないものと考えています。
土壌汚染対策法においても、土壌含有量基準を超過する土壌が存在するものの、その土壌が存在している土地に第三者が立ち入る状態になっていない場合には、人のばく露の可能性はないと判断され、健康被害が生じるおそれに関する基準には該当しない（健康被害が生じるおそれがない）土地ということになるため、汚染の除去等の措置を求められることはありません。
今後は、健康被害が生じるおそれがない状態の土壌汚染地として、土地の形質の変更を行うときなど、汚染物質が拡散しないように施工するとともに、搬出する汚染土壌を適正に運搬・処理するよう管理していきます。

（７）リハーサルの実施
リハーサルを行うことで、浮き彫りになる問題点は『必ず』出てきます。運営責任者がリードして、下記の点について、リハーサルで確実に確認する必要があります。
・始めから終わりまでの一つ一つのプログラムにおいて、出演者、スタッフの動きや所要時間を確認します。
・説明が早口になっていないか、特に説明したいポイントが絞られているか等、土壌汚染の知識がなくても十分理解できる説明であるかを確認します。その際、他部署（土壌汚染に係る知識があまりない）の人たちに参加をあおぎ意見を聞くと良いでしょう。
・説明会を複数回開催し、説明者が変わる場合には、説明の公平性を保つために、基本的な説明のシナリオ（セリフ）や想定問答を再度確認します。
リハーサルは、周辺住民の方々の立場になって、よりわかりやすい説明を念頭に置き、時間内で説明できるよう、十分な時間をかけましょう。

66

第２章

住民説明会の開催について

実践編（８）住民説明会の当日
住民説明会では、事業者は周辺住民の方々の立場になって対応を考えることが必要です。
参加者が貴重な時間を割いて参加しているということを意識し、わかりやすい言葉で説明を行うようにします。また、質疑応答の時間を十分に確保し、発言された意見や質問には丁寧に対応するといった姿勢により、参加者の理解を得るようにします。以下に当日説明会開催
時の重要ポイントを記載します。
【当日必要な段取り】◆

会場の受付
・参加者名簿を用意しておき、氏名、住所、年齢など記録できるようにしておきます。

◆

配布資料の部数は多めに用意する・住民説明会に参加できなかった人のことを考え、資料は、想定される出席者数よりも多めに用意しましょう。
・欠席者への資料配布が必要な場合は、町内会長および自治会長等に配布をお願いできる場合もあります。
・なお、資料の配布については、説明会会場において配布する他、役所や公民館などの住民の方々が読める掲示板や自由に持っていける棚やスペースに置いていただく方法もあります。
・PPT（パワーポイントのスライド）などでスクリーンに映し出している資料を印刷の上、配布する必要があります。Ａ4に２～４コマで縮小したり、白黒で印刷するなどの省力化も必要です。

◆

会場が小さくてもマイクを用意
・出席者には高齢な方も考えられるので、会場の規模にかかわらず、マイクとスピーカーを用意し、できるだけ聞きやすい環境をつくることも重要です。

◆

議事録の作成・参加者の意見をきちんと記録しておくことは、住民説明会終了後、対応の検討および回答を行う上で重要です。ＩＣレコーダーなどの録音機を活用するなどして、参加者の意
見を全て記録します。
・その際、説明会開始前に、使用目的と録音することを説明し、参加者の了解を得るとともに、議事録を公表する場合には発言者のプライバシーに配慮する必要があります。

◆

説明会の写真を撮影
・説明会を実施している様子については、今後の広報や説明資料作成時に必要となります
ので、写真を撮影しておきます。
・その際、説明会開始前に、使用目的と撮影することを説明し、参加者の了解を得るとともに、広報に活用するものについては参加者の後ろから撮影するなど、参加者のプライバシーに配慮する必要があります。

67

◆

参加者用の筆記用具や記入シートなどを用意
・参加者がメモを取ったり、意見を出せるように、筆記用具や記入シートあるいはアンケー
ト用紙を用意します。

【進行時の配慮】◆

説明会の目的を明確に伝える
・説明会の目的を参加者に伝え、説明会の趣旨について、参加者と共有します。
・説明会第一回目では、次回以降の説明会の開催時期や開催回数について明らかにする必要があります。

◆

自己紹介は全員が行う
・主催者側（事務局）の自己紹介を行い、自治体の職員の方々や、コンサルタント会社や調査会社など同席している場合は、同時に挨拶をし、存在を明らかにしておきます。

◆

終了時刻はできるだけ厳守
・あらかじめ会議の終了時刻を伝え、その時間内に終了するようにします。
・質問や意見が長くなりそうな方がいる場合は、会議終了後に個別に話を聞くなどの対応を図り、会の円滑な運営に協力してもらいます。

◆

複数人で役割を分担
・説明会を円滑に進めるために、進行・資料説明・質問の応答などは、複数人で役割を分担します。

【基本的な進行内容】
表2.2

住民説明会の基本的な進行内容

議事項目

配慮事項など１．開会

主催者のあいさつ

２．出席者紹介

主催者側（事務局）の紹介

３．会の進め方の確認

本日の進め方、議題の確認。会の終了時刻を明確に伝える

４．資料説明議題についての配布資料。スクリーンなどを用いて説明

５．意見交換出席者との意見交換。あらかじめ時間が限られていることを伝え、会の円滑な運営への協力をお願いする

６．その他

アンケートへの記入など

７．閉会

主催者のあいさつ

８．終了後対応

５．での状況を踏まえ、必要に応じて個別に意見を聴取する

68

第３章

参考となるリスクコミュニケーション事例（１）リスクコミュニケーション事例における各段階別の成功点・苦労点
様々なリスクコミュニケーションの事例を調査した結果をもとに、リスクコミュニケー
ションの各段階別の成功点・苦労点を整理しました。リスクコミュニケーションの各段階において、どのような点に気をつけると良いかを考える際の参考としてください。
リスクコミュニケー
ションの各段階

成

功

点

苦

労

点

汚染判明から事 ◦汚 染判明後、周囲で井戸水を利 ◦汚 染判明後、周辺で井戸水を飲前準備、情報の用しているところがあったため、 用している方々には、自治体か公表まですぐ自治体へ報告・相談をした。
自治体から、周辺住民の方々へ

ら井戸水を飲用しないよう指導をしてもらったが、その他の周地下水の飲用中止と、希望者に地下水分析の実施について周知
してもらうことができた（分析
費用は事業者負担とした）。

辺住民の方々には土壌汚染について伝えなかった。このため、汚染の事実を知らなかった周辺
住民の方々から、住民説明会の場で情報隠ぺいであると強く批判された。

◦汚 染実態の解明と対策計画の作成を短期間で行い、情報開示まで時間を空けないようにした。 ◦発 表直前にメディアが先行報道
このため、情報隠ぺい等の批判
し、発表が予定されていた内容を受けなかった。
がうまく伝わらなかったため、周辺住民の方々から情報隠ぺい◦メ ディア公表直前に、市議会・との批判を受けた。
自治会長等に戸別訪問による説明を行い、周辺住民の方々へは ◦メ ディア公表と同時に住民説明
住民説明会開催のビラを配布した。このため、メディア公表後に大きな混乱がおきることなく、会の開催を知らせたが、開催日が発表日の翌日であったため、都合が合わない住民の方々が多

また、情報隠ぺい等の批判を受けなかった。

く、批判を受けた。

70

第３章

リスクコミュニケー
ションの各段階
住民説明会

成

功

参考となるリスクコミュニケーション事例

点

苦

労

実践編

点

◦汚 染対策の内容と対策工事中に ◦周 辺住民の方々からの質問時間が短く、事業者側が予定時間内
配慮する内容（振動対策・騒音対策など）を具体的に提示したため、周辺住民の方々の不安をで説明会を終了させようとする姿勢が強かったため、周辺住民

取り除くことができた。

の方々が事業者へ不信感を持った。

◦汚 染対策の内容が法律や条例上問題ないものかどうかを自治体 ◦汚 染の状況についての詳細説明の担当者に説明してもらった結果、説明に対する信頼感が増した。

がなく、浄化方法に関する説明のみであったため、周辺住民の◦説 明会が混乱しないよう、町内方々から不満意見が出て紛糾した。

会長が事前に周辺住民の方々へ説明会の円滑な進行に協力する ◦周 囲に飲用利用している井戸がよう呼びかけ、まとめ役として事業者に協力してくれた。

ありながら、汚染判明から公表に時間を要したことで、井戸利用者の健康不安が増大した。

◦説 明会後に現地視察会を実施したことで、周辺住民の方々の理 ◦説 明会に参加できなかった周辺
解度が増すと同時に、説明内容
住民の方々へは、回覧板で情報の透明性が向上した。
提供したが、さらに詳しい調査結果を求められたため、戸別訪◦丁 寧な説明を心がけ、説明会を問することとなった。
複数回開催したため、周辺住民の方々の理解が深まった。
◦周 辺住民の方々から、事業者との日頃の近隣関係や、操業中の騒音等に関する不満が寄せられ、汚染対策とは直接関係がない問題で住民説明会が紛糾してし
まった。

71

リスクコミュニケー
ションの各段階
戸別訪問

成

功

点

苦

労

点

◦住 民説明会に参加できなかった ◦報道が先行してしまったことで、周辺住民の方々へも、汚染の事
実や汚染対策の説明と報告ができた。

戸別訪問の際に謝罪したものの、
情報隠ぺいの批判を受け、非常に険悪なムードであった。その後、周辺住民の方々からの要望により、住民説明会も開催することとなった。
◦事 業所の敷地に隣接する周辺住民の方々が、以前から土壌汚染の可能性を疑っていたこともあり、事業者の戸別訪問による説明に対しても不信感を持った。
このため、住民説明会の開催と、周辺の住宅の敷地内調査の要望があり、対応することとなった。

対策工事◦工 事中の騒音・振動を軽減する ◦対 策工事中の騒音・振動で近隣対策や、粉じんの拡散防止対策
より苦情があり、その際の対応を講じた。さらに、問題が起きが不十分であったために、周辺た場合は個別に対応することと住民の方々から、迷惑料の請求したため、対策工事中に問題がや対策工事中止などの要求が出起きなかった。
された。工事中断による汚染物
質の拡散など影響を説明し、工◦工事中の大型車両の通行ルート・
事中の安全対策の徹底について
通行時間を周辺住民の方々の要
繰り返し説明するなど、その後望に合わせて変更するなど、安の対応に苦労した。
全対策に気をつけたので、対策工事中に問題が起きなかった。
◦対 策工事の進捗状況を回覧板で周知したので、周辺住民の方々の不安感を軽減することができ
た。

72

第３章

リスクコミュニケー
ションの各段階
対策実施後

成

功

参考となるリスクコミュニケーション事例

点

苦

労

実践編

点

◦対 策工事終了後、お礼文書を自治会経由で回覧したので周辺住民の方々に汚染対策の終了を知らせることができ、安心感を得

──

られた。
その他

◦健 康 不 安 を 訴 え た 周 辺 住 民 の ◦周 辺住民の方々の敷地で汚染が方々には、健康診断を実施して判明した場合の対策や補償の要不安を取り除くことができた。
◦汚 染問題以外に、普段から事業所に不満を持っている点について周辺住民から意見を受け付ける時間を設け、苦情に対する改善を行い、事業者と周辺住民との関係をより良くすることができた。

73

求に対して、明確に説明できなかったため、周辺住民が自治体へ苦情を申し入れた。事態収拾のため、汚染が判明した土地の売却の際は、汚染調査・除去費
用を負担することとなってしまった。

（２）各事業者による個別事例
様々なリスクコミュニケーション事例の調査結果をもとに、個別事例の内容を整理しました。ここに紹介した内容を、これからリスクコミュニケーションを行うにあたってのイメージ作りや、実際のリスクコミュニケーションの方法を考える際の参考としてください。
なお、事例１から事例６は改正土壌汚染対策法の施行以前（平成22年３月31日以前）の事例であり、事例７から事例８は改正土壌汚染対策法の施行後（平成22年４月１日以降）の事例です。

事例１

クリーニング事業者による土壌汚染事例◦事業者が自社工場の閉鎖にあたり、土壌汚染対策法第3条に基づいて土壌
汚染状況調査を実施したところ、敷地内で指定基準を超過する揮発性有機化合物による汚染が判明した。
◦調査結果を自治体に報告し、指定区域に指定された。その旨を自治体が公示した。
◦まず、自治会長宅を訪問した。
◦自治会長に、周辺住民の方々への工事説明は戸別訪問により実施するこ全体概要とを説明して承諾を得た。戸別訪問の範囲は自治会長より助言を受けて（汚染判明か決めた。
ら対策まで）◦自治会長宅の訪問は、事業者、自治体、調査対策事業者で行った。
◦その後、事業者と調査対策事業者が、周辺約30戸へ戸別訪問し、対策工事について説明した。
◦戸別訪問と同時期に、記者クラブへ記事の投げ込みを行った。さらに、戸別訪問の範囲外の周辺住民の方々へもビラの投げ込みを行った（新聞報道はされなかった。
）。
◦対策方法は、原位置で浄化を行う工法（鉄粉攪拌による浄化）である。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）

周辺地域

住宅街

汚染物質

VOC

汚染の原因

使用物質の漏えい

汚染の範囲

敷地内の土壌・地下
水汚染

汚染判明の理由法第３条調査説明文書の◦戸別訪問の範囲外の周辺住民の方々へビラを配布
配布・回覧

リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

住民説明会
◦なし
の開催

戸別訪問

◦自治会長、および事業所周辺の約30戸に対して戸別訪問を実施◦事業者、調査・対策事業者で実施◦自治会長への戸別訪問の際は、自治体も同席

メディアへ ◦事 業者から記者クラブへ投げ込み（新聞報道はされなかっ
の発表
た。）

74

第３章

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編

成功談

◦汚 染された地下水が敷地外へ拡散するのではないかと、周辺住民の方々から意見があったが、敷地境界で事業者が自主的に測定した地下水データから、汚染拡散のおそれが小さいことを説明して納得して頂いた。
◦掘 削除去ではなく現場で浄化する対策方法（鉄粉攪拌による浄化工法）を採用したことで、事業所への搬入車両を大幅に削減することができた。これにより、周辺住民の方々への浄化工事中の影響（大型車両の出入り、汚染土の飛散等）を低減することができた。

苦労談◦情 報公開を短期間で実施するよう自治体から助言があり、調査による汚染の判明と自治体への報告から、浄化対策計
画の立案、リスクコミュニケーション対応までを約1ヵ月半の短期間で実施することとなったため、事業者・自治体等の関係者との調整に苦慮した。

関係者の成
功談（苦労
談）

住民説明会
後の対応

◦対策工事中に、近隣の数軒から振動に対する苦情があったが、丁寧に対応したため特に大きな混乱はなかった。

汚染対策◦原位置で浄化する工法（鉄粉攪拌による浄化）

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

◦汚染判明後、短期間で対策工事計画の策定を行い、情報の公表・説明を行ったため、大きな混乱を招くことがなかった。
◦周辺住民の方々の生活に対して、汚染物質がどのように影響を与えるのか、また、浄化対策工事による影響がどの程度のものであるかを正確に伝え、周辺住民の方々になるべく不安や不満が残らないように対応した。

75

事例２

メッキ事業者による土壌汚染事例◦事業者が自社工場の閉鎖・移転にあたり、自治体の条例に基づき調査した結果、敷地内で環境基準を超過する重金属等の汚染が判明した。調査
結果を自治体に報告した。
◦対策内容や情報公開について自治体と相談しているうちに、公表までに１年間かかってしまった。
◦記者クラブへの発表後に周辺住民の方々に住民説明会開催を通知し、通知から１カ月後に開催した。開催に先立って、区長と自治会長へ事前報告を行った。また、１回目の住民説明会の直前に、近隣住民約10戸に対して開催案内通知を持参して説明した。
◦第１回目の住民説明会では、代表者が土壌汚染を起こしたことに対して謝罪した後、汚染の経緯・概況調査結果報告・健康影響・今後の汚染対全体概要策等について説明した。周辺住民の方々からは、（汚染判明か「汚染の疑いがあった時点で何故住民に報告しなかったのか」ら対策まで）「説明会に何故自治体職員が出席しないのか」「何故戸別に訪問・挨拶をしなかったのか」等の不満が多発した。
◦住民からは自分の土地も調査してほしいとの要望も出された。また、以前事業者が原因の公害問題があったことから、事業者に対する個人的な不満や感情的な意見も出た。
◦住民説明会では、対策の内容についてなかなか理解が得られなかったことから、詳細調査後に改めて住民説明会を行うこととなった。
◦その後、第２回目の住民説明会を開催し、詳細調査の結果報告および具
体的な対策内容の説明を行い、これにより対策の内容についても周辺住民の方々の理解を得ることができた。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）

周辺地域

住宅地域

汚染物質

重金属等

汚染の原因

配管からの漏れ

汚染の範囲

敷地内の土壌・地下
水汚染

汚染判明の理由

自主調査

説明文書の
◦なし
配布・回覧
リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

住民説明会
◦２回開催
の開催
戸別訪問

◦なし

メディアへ
◦自治体による記者クラブへの投げ込み
の発表

76

第３章

住民説明会
の開催

関係者の成
功談（苦労
談）

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編

開催通知

◦第 １回説明会：回覧板により説明会開催通知。近隣住民のみ戸別配布。
◦第２回説明会：回覧板により説明会開催通知。

実施体制◦事 業者が開催し汚染の経緯等を説明した。調査・対策内容についての詳細な説明は、調査対策事業者が行った。
◦司会進行役を第三者（環境法令に詳しい弁護士）に依頼した。

参加者の
人数

◦第 １回説明会：住民約50人（事業所から半径約300メート
ル以内）
、議員数名
◦第 ２回説明会：住民約50人（事業所から半径約300メート
ル以内）
、議員数名

成功談

◦環 境法令に詳しい弁護士に司会進行役を依頼することで、スムーズに議事を進めることができた。

苦労談◦汚 染情報の公表が遅れたことについての不満意見が多数出たため、議論が紛糾した。
◦住 民から、説明会に自治体の担当者も出席してほしいと要望があったが、自治体は住民説明会には出席しない方針であったため、対応に苦慮した。

◦汚染情報の公表が遅かったこと、戸別訪問を省くなど、周辺住民の方々への配慮が足りなかった。
◦事業者と周辺住民の方々の間では、以前から公害問題等で苦情が出るな
ど関係が良好でなかったことから、リスクコミュニケーションがスムー
ズに進められなかった。

77

事例３

化学製品製造事業者による土壌汚染事例◦事業者が自社工場の閉鎖・移転にあたり、土壌汚染対策法第３条に基づく土壌汚染状況調査を実施した結果、敷地内で指定基準を超過する重金
属等の汚染が判明した。
◦自治体に報告し、指定区域に指定された。その旨を自治体が公示した。
◦事業所敷地および周辺は昔農地であり、事業者は敷地境界があいまいな状態で使用していた。汚染原因は、事業者が有害物質を含む中間製品を
敷地境界近くの裸地に野積みしていたことであった。
◦周辺住民の方々からは、土壌汚染の可能性が以前から心配されていた。
また、敷地外への有害物質の拡散について不安を持っている住民が多数いた。このため、事業者が周辺住民の方々への戸別訪問により汚染状況
全体概要と対策について説明したが、住民の理解が得られず、住民説明会を開催（汚染判明かすることとなった。
ら対策まで）◦住民説明会では、解体・汚染対策工事の早急な実施と、工事中の粉塵対策、
飲用井戸の地下水分析の実施を説明した。
◦住民の方々からは、自分の土地も調査をしてほしいとの要望があり、数戸の敷地内土壌汚染調査を実施し、汚染状況を確認した。
◦個別に敷地内調査をした周辺住民の方から、地価下落への補償と対策費用の要求があった。また、一部住民の方々が自治体へ苦情を申し入れるなどの混乱が生じた。このため、事業者は対応策実施の覚書を取り交わし、当該土地の移転・売却の際の汚染調査・除去費用を負担することとなってしまった。
◦その後、掘削除去により汚染を除去し、対策は終了した。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）

周辺地域

住宅地域

汚染物質

重金属等

汚染の原因

中間製品の裸地野積
み

汚染の範囲

敷地内の土壌汚染

汚染判明の理由法第３条調査

説明文書の
◦なし
配布・回覧
リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

住民説明会
◦戸別訪問後に１回開催
の開催
戸別訪問

◦事 業所敷地に隣接する周辺住民の方々に対して戸別訪問を実施（調査会社が実施した。
）
。

メディアへ
◦なし
の発表

住民説明会
の開催

開催通知

◦近隣住民に限定した住民説明会の開催を文書により通知。

実施体制◦事 業者が開催し汚染の経緯等を説明した。調査・対策内容についての詳細な説明は、調査対策事業者が行った。
◦自 治体の職員は出席しなかったが、準備段階で助言指導を受けた。

参加者人数 ◦住民15名程度（近隣住民に限定）
78

第３章

関係者の成
功談（苦労
談）

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編

成功談

◦特になし

苦労談

◦操 業時に敷地境界があいまいな状態で使用していたことから、周辺住民の方々から、個別の敷地内調査の要望、汚染対策費用の要求等が寄せられ、敷地外汚染への対応が大変
だった。

住民説明会
後の対応

◦なし

汚染対策

◦掘削除去

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

◦敷地境界があいまいな状態で使用していた経緯がありながら、事業所敷地に隣接する周辺住民の方々に対する配慮が欠けていた。
（結果として、汚染が判明した場合は、当該土地の所有者が移転・売却等する際の汚染除去費用を事業者が負担することとなった。
）

79

事例４

光学系製品製造事業者による土壌・地下水汚染事例◦事業者が自社工場の閉鎖・土地売却にあたり、土壌汚染対策法第３条に基づく土壌汚染状況調査を実施した結果、敷地内で指定基準を超過する
重金属等汚染が判明した。
◦事業者は自治体に報告し、指定区域に指定された。その旨を自治体が公示した。
◦事業者は過去に同様の事案（他の工場）で住民対応に苦慮した経験から、情報開示・住民対応に関して十分に配慮して、短期間で事前準備をした。
◦事前準備では、マスコミによる先行報道を防止するために情報管理を徹
全体概要
底した。
（汚染判明か◦事業者から地元の有力者（議員・有識者等）に対して報告し、近隣住民ら対策まで）の方々を対象に住民説明会を開催した。
◦住民説明会では、工事中の健康影響、騒音・振動影響に関する意見や自分の敷地内に土壌汚染があった場合の個別対応に関する要望等があった。
◦事業者は解体撤去・汚染対策工事を早急に実施することを説明し、対策
工事中は粉塵を極力飛散させないよう対策を講じ、問題ある場合は個別対応することとしたため、周辺住民の方々の工事に対する不安を軽減することができた。
◦その後、掘削除去により汚染を除去し、対策は終了した。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）

周辺地域

住宅地域

汚染物質

重金属等

汚染の原因

汚染物資の漏洩、運搬時のこぼれ

汚染の範囲

敷地内の土壌汚染

汚染判明の理由法第３条調査

説明文書の
◦なし
配布・回覧
リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

住民説明会
◦１回開催
の開催
戸別訪問

◦なし

メディアへ
◦住民説明会実施後、新聞記者クラブへ投げ込み
の発表

住民説明会
の開催

開催通知

◦住民説明会の開催文書を自治会回覧板により通知。

実施体制◦事 業者が開催し汚染の経緯等を説明した。調査・対策内容についての詳細な説明は、調査対策事業者が行った。
◦自治体も同席。

参加者人数 ◦住民17名（近隣住民）

80

第３章

関係者の成
功談（苦労
談）

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編

成功談

◦過 去に同様の事案に対応した経験を生かし、情報開示・住民対応に関して十分に配慮し、短期間で事前準備ができた（３～４ヶ月で実施）。
◦突 然情報開示をして周辺住民の方々の混乱が生じないように、事前準備した。
◦浄 化対策を早急に実施し、工事中は粉塵対策を講じ、問題があった場合は個別対応を実施することとしたため、周辺住民の方々の工事への不安を軽減することができた。
◦事 業者は、日頃から地元のお祭りへの寄付や工場見学等、周辺住民の方々とのコミュニケーションに配慮していたので、良好な関係が築けていた。

苦労談

◦なし

住民説明会
後の対応

◦対策終了後、お礼文書を自治会経由で回覧した。

汚染対策

◦掘削除去

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

◦汚染判明後、短期間で土壌汚染調査・対策計画の策定を行い、情報の公表・説明を行った。
◦周辺住民の方々の工事への不安を軽減するための対応（早期対策実施、
個別対応）を示した。
◦地元のお祭りへの寄付等、周辺住民の方々との日常的なコミュニケーションを心掛けた。

81

事例５

ゴム製品製造事業者による土壌・地下水汚染事例◦親会社の指示により、事業者が自社敷地内の自主調査を実施した結果、環境基準を大幅に上回るVOCが検出され、敷地外汚染も確認されたことから、自治体へ報告・相談した。
◦事業者は、自治体から、首長・議会等への事前報告と、住民説明会を開催するよう助言を受けた。
◦周辺住民の方々に対して住民説明会の開催を通知した。ほぼ同時に、記者クラブにも通知した。
◦第１回住民説明会では、調査結果と今後の対策方針を説明した。周辺住全体概要
民の方々からは、汚染の判明時期、汚染地の地歴、調査結果の信憑性、（汚染判明か
地価下落、健康影響への質問が出た。
ら対策まで）◦説明会では、土壌汚染問題以外で、普段から事業所に対して持っている不満について、周辺住民の方々の意見を受け付ける時間を設けた。寄せられた不満意見に対しては改善を行った。
◦説明会終了後に現地視察会も実施したことで、周辺住民の方々からの理解を深めることができた。
◦説明会後、汚染対策工事を開始し、第１回住民説明会から４ヵ月後に第２回住民説明会を開催し、対策工事の進捗状況を報告・説明した。
◦対策工事中は、進捗状況を回覧板で周知した。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）周辺地域

住宅と工場の混在地
域

汚染物質

VOC

汚染の原因

排水の地下浸透汚染判明の理由

自主調査◦敷地外の地下水汚染
汚染の範囲◦敷地外で飲用利用
あり
説明文書の
◦なし
配布・回覧

リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

住民説明会
◦２回開催
の開催
戸別訪問

◦首長、地元区長へ戸別訪問

メディアへ◦自治体の記者クラブへ投げ込み
の発表

住民説明会
の開催

開催通知

◦議 会・記者クラブへは書面通知、地元区長は戸別訪問、住民の方々へは直接投函、区長を通した地区回覧により通知
した。

実施体制

◦事 業者が開催し汚染の経緯等を説明した。調査・対策内容についての詳細な説明は、調査対策事業者が行った。
◦自治体も同席。

参加者人数◦第１回：住民約100人◦第２回：住民約100人
82

第３章

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編

成功談

◦マ スコミ報道が先行する事による混乱が生じないように、
首長・議会・住民関係・マスコミへ同時に情報を公表した。
◦汚 染問題以外に事業所への普段からの不満について周辺住民の方々の意見を受け付ける時間を設け、もらった意見をもとに改善を行った。
◦説 明会後に現地視察会を実施し、周辺住民の方々の理解を
深めた。

苦労談

◦以 前から騒音・振動問題で事業者に対し批判的な一部住民の方々から、「汚染を公表したことで風評被害による地価下落が生じた」という意見があり、補償を求められ対応に苦
慮した。

関係者の成
功談（苦労
談）

住民説明会
後の対応

◦対策工事の進捗状況を回覧板で周知した。

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

◦情報開示による混乱が生じないように事前準備した。
◦汚染問題以外に周辺住民の方々の苦情等を聞いた。
◦現地視察会を実施するなど、情報公開を積極的に行った。

83

事例６

化学製品製造事業所跡地による土壌汚染事例◦当工場閉鎖後、ISO14001取得のため自主調査として、所内全域において土壌・地下水の環境調査を行った結果、土壌・地下水汚染が判明した。
◦その結果を自治体に報告し、自治体より、徹底した調査の継続、周辺民家の井戸水利用の調査等敷地外への環境影響の調査および対応とともに、汚染拡散防止の早期検討等、指導を受けた。
◦そこで、敷地外への汚染拡散防止を行うため、応急的な拡散防止を行い、その後恒全体概要
久的な浄化を検討、実施することとした。
（汚染判明か◦応急対策は、周辺地盤ヘの汚染の拡散防止や周辺住民の方々が理解しやすい工法のら対策まで） 視点から検討し、敷地境界遮水壁および揚水井戸の設置、地下水質のモニタリングを実施した。
◦恒久対策として、掘削除去による汚染の除去を行った。
◦恒久対策は敷地を複数工区に分割して実施し、そのうち地下水汚染が生じている工区では、浄化対策工事が終了後、措置完了確認のための２年間の地下水モニタリン
グを実施中である。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）周辺地域

住宅と工場の混在地域

汚染物質

重金属等

汚染の原因

無機化学製品の（顔料、無水クロム酸等）の生産

汚染の範囲◦敷地内の土壌・地下
水汚染◦敷地外の地下水汚染

汚染判明の理由 自主調査

区域の指定 なし

指示措置の内容 なし◦説明文書は常にパンフレット形式で作成し、説明会の際に配布している（プレゼンの資料も用意）。
説明文書の◦説明会に参加できなかった対象住民（周辺の自治会）には、説明会
配布・回覧
実施の報告書と一緒にパンフレットを自治会の回覧に付けた。説明会の説明文書では、過去の説明内容との整合チェックに留意した。

リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

◦土壌・地下水汚染に係る住民説明会は、これまで20回開催した。また、住民説明会の他に、説明会の実施前に、自治体関係部署、自治会長
ヘの説明も実施した。説明会終了後、現地見学会も行っている。
◦浄化対策の方針等については、本社と現地が認識を共有したうえで、住民の方々への説明は、現地の状況を良く理解した専門組織の社員が行った。
◦汚染調査結果を初めて説明した説明会には、自治体職員も同席いた
だき、汚染状況による健康ヘの影響や敷地外における汚染状況（周辺民家の戸水分析結果等）、さらには汚染結果に対する汚染拡散防止
住民説明会
対策、汚染除去対策、モニタリング等に関する指導等について、中の開催立的な立場から説明いただいた。
◦円滑な会議進行のための工夫として、事業者が伝えたいことや住民の方々が知りたいことを分りやすくパンフレットにまとめた。また、分りやすい説明ができるよう、リハーサルを十分に行った。さらに、自治会長等には、事前に説明し、住民の方々が日頃思っていること（知りたいこと）について意見を受け、当日の説明会文書に反映し、住民側が知り得たこと等を説明に加えて、住民の方々が理解を得るよ
うに努力した。また、質疑応答では、その場で回答し、納得していただき、不信感を持たせないように留意した。

84

第３章

リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

戸別訪問

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編◦事業所敷地に隣接する約2,000戸を訪問した。
◦事業者の社員（総務、環境、工事関係者総勢20人の体制）が行い、各戸に説明会の開催についてのチラシを配布し、かつ説明した。説
明会よりも前に新聞に出てしまうのは、一番不信感をあおる結果になるため、タイミングは重要であり、必ずプレス発表の前日に個別訪問し、配布した。

メディアへ◦社外ホームページ上に公表した。
の発表

関係者の成
功談（苦労
談）

成功談

◦全体的には、事業者が一丸となって取り組み、専門組織（現場に大きな権限が与えられている）として対応してきたことが成功要因である。
◦特に、汚染判明からこれまで、次項を地道に継続的に実施してきたことにより、周辺住民等の不安感と不信感が払拭できたことが成功の要因である。
◦定期的かつ継続的な説明会の開催（自治会長：年１回、住民：年２回）◦工事ごとにその工事範囲の民家周辺ヘの個別事前説明とその後の問い合わせに対するフォロー◦近隣の皆様の相談室の常設◦井戸所有者とのリスクコミュニケーション◦ホームページによる情報公開（CSRレホートの公表）◦自治体ヘの定期的な報告(最低月１回実施)

苦労談◦最初の頃（初めの５年位）は、事業者ヘの不信感や不安感を抱えていたので、これらを払拭するため、根気良く丁寧に説明を行った。

住民説明会
後の対応

◦民説明会で説明できなかった質問に対しては、後日、回覧で回答した。

汚染対策◦応急措置として、敷地境界遮水壁および揚水井戸、地下水質モニタリング◦恒久措置として、掘削除去法による土壌・地下水汚染の除去

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

◦情報開示のスタートが重要である。情報を伝えるべき相手（議会、自治会長、周辺住民等の範囲）の決定や順序、タイミング、および情報を伝える方法（プレス、説明文書の配布や回覧、住民説明会等の開催等）の決定が重要である。

85

事例７

化学製品製造事業者による土壌汚染事例◦工場閉鎖に伴い、事業者が自社敷地内の自主調査を実施した結果、環境基準を超過したVOC、重金属等が検出された。
◦事業者は、自治体へ調査結果を報告するとともに、応急措置を行った。
◦事業者は追加調査を実施して汚染状況を詳細に確認し、対策計画検討に取り掛かった。
全体概要◦対策計画策定後、事業者は、自治体へ対策方法、住民説明方針を報告した。
（汚染判明か◦事業者は、現場周辺の町会長へ住民説明会開催の相談をしたが、開催のら対策まで）
要請はなく、戸別訪問することとした。
◦対策施工前には、現場周辺を戸別訪問し、工期、作業曜日・時間帯、安全・環境対策について文書で説明した。住民の方々からの質問はなかった。
◦その後、掘削除去および生物処理による原位置浄化により汚染を除去し、対策は完了した。工事期間中、住民の方々からの苦情はなかった。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）周辺地域

住宅と工場の混在地
域

汚染物質

VOC、重金属等

汚染の原因

操業時の装置損傷等
による漏えい（推定）

汚染の範囲

敷地内の土壌・地下
水汚染

汚染判明の理由

自主調査

区域の指定

なし

指示措置の内容

なし

説明文書の◦戸別訪問の際、挨拶文を配布した。
配布・回覧

リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

住民説明会
◦なし
の開催

戸別訪問

◦事 業所敷地に隣接する周辺住民の方々に対し、３班に分かれ１日で戸別訪問を実施した（事業者、対策施工会社が実施）。
◦留 守宅には、挨拶文書をポストに入れ、後日、改めて訪問して説明した。

メディアへ
◦なし
の発表

関係者の成
功談（苦労
談）

住民説明会
後の対応

成功談

◦工 場操業中から周辺住民の方々と良い関係を築いていた事業者（担当者）が、町会長と調整できた。
◦対 策工事における周辺環境対策、安全対策について図面を用いてわかりやすく説明した。

苦労談◦汚 染状況、調査結果、対策方法等、様々な内容の質問を多数想定し、それぞれ適切な回答を作成し、関係者に確認、
周知した。

◦なし

86

第３章

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編

汚染対策

◦掘削除去
◦生物処理による原位置浄化

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

◦戸別訪問（住民説明会）前に、説明方法、住民の方々の不安事項を確認しておく。
◦周辺住民の方々に過度の心配を与えない説明内容・方法について、自治体、事業者、対策施工者と十分に調整する。

87

事例８

都市ガス製造工場跡地における土壌・地下水汚染事例◦工場閉鎖に伴い、事業者が自社敷地内の自主調査を実施した結果、環境基準を超過したVOC、重金属等が検出された。
◦事業者は、ただちに自治体へ調査結果を報告するとともに、プレスリリー
スを行った。
◦その後、住民説明会を開催した。
◦自治体は報告書受領後、当該土地周辺の井戸を調査し、敷地外への汚染
全体概要の漏えいがないことを確認した。
（汚染判明から対策まで） ◦応急対策を含めた対策計画の作成に際しては、自治体およびその専門委
員会への対策内容等の諮問を図り、具体的な方法を決定した。
◦その後、計画に従い掘削除去、原位置浄化、地下水揚水等により汚染を除去し、対策は終了した。
◦工事中は、周辺住民の方々に対して進捗状況の報告を回覧にて適宜実施
した。

事案の内容
整理

原因者

事業者（企業）

周辺地域

住宅地域

汚染物質

VOC、重金属等

汚染の原因

自然災害、事故等による設備損傷による漏えい（推定）汚染の範囲

敷地内の土壌・地下
水汚染

汚染判明の理由

自主調査

区域の指定

なし

指示措置の内容なし

説明文書の◦あり（工事中）
配布・回覧
リスクコミ
ュニケーシ
ョンの手法

住民説明会
◦あり（工事開始前）
の開催
戸別訪問

◦なし

メディアへ
◦事業者ホームページへの情報掲載、プレスリリース
の発表

関係者の成
功談（苦労
談）

住民説明会
後の対応

成功談

◦自 治体との綿密な調整により、適切な対策方法の選定が可能となり、また、その旨を住民の方々へ周知でき、理解を得られたこと。
◦周辺住民の方々と良い関係を築いていた事業者（担当者）が、町会長と調整。

苦労談◦住 民説明会では、特定の人のみが発言する傾向があったた
め、情報発信に偏りが生じた。その後も、電話応対等での対応に時間を要した。

◦電話での質問受付

88

第３章

参考となるリスクコミュニケーション事例

実践編

汚染対策

◦掘削除去
◦生物処理による原位置浄化◦地下水揚水等

住民とのコ
ミュニケー
ションの課
題留意点

◦住民説明会を複数回開催した場合も、参加できる住民の方々は全戸ではない。そのため、戸別訪問や説明文回覧の方が、確実な周知が可能と考える。
◦適時、適切な情報発信に努めることが、周辺住民の方々の不安を払拭し
やすい。

89

おわりに

（公財）日本環境協会では、土壌汚染対策法に基づく指定支援法人として、土壌汚染対策の円滑な実施のための各種支援業務を行っています。土壌汚染に関するリ
スクコミュニケーションのガイドラインの作成・配布も支援業務の一つである普及・啓発業務として行っています。
このガイドラインについては、環境省からの請負業務として当協会が実施した土
壌汚染のリスクコミュニケーションに関する検討結果をもとに、平成20年６月に作成し、事業者の方々が土壌汚染対策の現場でリスクコミュニケーションを行うにあたり活用していただくよう広く配布して来たところです。しかし、その後平成22年４月には土壌汚染対策法の改正法が施行され、また、ガイドラインの作成後６年が経過し、ガイドラインに改正法の内容が反映されていない、掲載のデータ・情報も古くなるなどガイドライン作成時と状況が大きく変わり、ガイドラインを見直す必要性が生じていました。このため、今般外部の有識者等の方々の協力を得てガイドラインの見直しを行った次第です。
新たなガイドラインでは、リスクコミュニケーションの基本的な考え方はこれまでのガイドラインと変わりませんが、現在の状況にあったデータや情報を盛り込むとともに、中小事業者をはじめ多くの方々に分かりやすく読みやすいように、記述
内容や構成にも工夫し、取りまとめたものです。
今後土壌汚染に関する調査、対策等様々な場面が増えていくものと考えます。新たなガイドラインが土壌汚染に関するリスクコミュニケーションを実施する際の参考となり、リスクコミュニケーションが適切に行われることにより、土壌汚染対策の円滑な実施に役立つことを期待しています。

90

資料編
（A） 土壌汚染対策法の概要
１．目的
土壌汚染対策法（平成14年法律第53号。以下「法」という。
）は、土壌の特定有害物質による汚染の状況の把握に関する措置およびその汚染による人の健康に係る被害の防止に関する措置を定めること等により、土壌汚染対策の実施を図り、もって国民の健康を保護することを目的としています。
（注）土壌汚染対策法は、既に発生した土壌汚染の調査・対策について規定していますが、土壌汚染の未然防止については、有害物質の地下浸透の防止（水質汚濁防止法）、廃棄物の適正な処分（廃棄物の処理及び清掃に関する法律）等により規制がなされています。

２．特定有害物質
特定有害物質とは、鉛、砒素、トリクロロエチレンその他の物質（放射性物質を除く。
）
であって、それが土壌に含まれることに起因して人の健康に係る被害を生じるおそれがあるものとして政令で定めるものをいいます。特定有害物質の種類、地下水基準、第二溶出量基
準および区域の指定に係る基準（土壌溶出量基準および土壌含有量基準）を以下に示します。
表A.１

土壌汚染対策法で定められている基準

土壌溶出量基準

土壌含有量基準

地下水基準

第二溶出量基準クロロエチレン

検液1Lにつき0.002mg以下であること。

－

1Lにつき0.002mg
以下であること。

検液1Lにつき0.02mg
以下であること。

四塩化炭素

検液1Lにつき0.002mg以下であること。

－

1Lにつき0.002mg
以下であること。

検液1Lにつき0.02mg
以下であること。

1,2-ジクロロエタン

検液1Lにつき0.004mg以下であること。

－

1Lにつき0.004mg
以下であること。

検液1Lにつき0.04mg
以下であること。

1,1-ジクロロエチレン

検液1Lにつき0.1mg
以下であること。

－

1Lにつき0.1mg
以下であること。

検液1Lにつき1mg以下であること。

シス-1,2-ジク 検液1Lにつき0.04mg
ロロエチレン 以下であること。

－

1Lにつき0.04mg
以下であること。

検液1Lにつき0.4mg
以下であること。

1,3-ジクロロ
プロペン

検液1Lにつき0.002mg以下であること。

－

1Lにつき0.002mg
以下であること。

検液1Lにつき0.02mg
以下であること。

ジクロロメタン

検液1Lにつき0.02mg
以下であること。

－

1Lにつき0.02mg
以下であること。

検液1Lにつき0.2mg
以下であること。

テトラクロロエチレン

検液1Lにつき0.01mg
以下であること。

－

1Lにつき0.01mg
以下であること。

検液1Lにつき0.1mg
以下であること。

1,1,1-トリク
ロロエタン

検液1Lにつき1mg以下であること。

－

1Lにつき1mg以下であること。

検液1Lにつき3mg
以下であること。

1,1,2-トリク
ロロエタン

検液1Lにつき0.006mg以下であること。

－

1Lにつき0.006mg
以下であること。

検液1Lにつき0.06mg
以下であること。

トリクロロエチレン

検液1Lにつき0.03mg
以下であること。

－

1Lにつき0.03mg
以下であること。

検液1Lにつき0.3mg
以下であること。

ベンゼン

検液1Lにつき0.01mg
以下であること。

－

1Lにつき0.01mg
以下であること。

検液1Lにつき0.1mg
以下であること。

（揮発性有機化合物）
第一種特定有害物質

特定有害物質の種類

92

（A） 土壌汚染対策法の概要

地下水基準

資料編

土壌溶出量基準

土壌含有量基準カドミウム及びその化合物

検液1Lにつきカドミウム0.01 mg
以下であること。

土壌1kgにつき
カドミウム
150 mg以下であること。

1Lにつきカドミウム 検液1Lにつき0.01 mg以下である カドミウム0.3mgこと。
以下であること。

六価クロム
化合物

検液1Lにつき
六価クロム0.05 mg
以下であること。

土壌1kgにつき六価クロム
250 mg以下であること。

1Lにつき六価クロム 検液1Lにつき0.05 mg以下である 六価クロム1.5mgこと。
以下であること。

シアン化合物

検液中にシアンが検出されないこと。

土壌1kgにつき遊離シアン
50 mg以下であること。

シアンが検出されな
いこと。

検液1Lにつきシアン1mg以下であること。

水銀及びその化合物

検液1Lにつき水銀0.0005mg以下であり、かつ、検液中にアルキル水銀が検出されないこと。

土壌1kgにつき
水銀15 mg以下
であること。

1Lにつき水銀0.0005mg以下
であり、かつ、アルキル水銀が検出されないこと。

検液1Lにつき水銀0.005mg以下であり、かつ、検液中にアルキル水銀が検出されないこと。

セレン及び
その化合物

検液1Lにつきセレン0.01 mg以下であること。

土壌1kgにつき 1Lにつきセレン150 mg セレン0.01 mg以下
以下であること。 であること。

検液1Lにつきセレン0.3mg以下であ
ること。

鉛及びその
化合物

検液1Lにつき鉛0.01 mg以下である
こと。

土壌1kgにつき鉛150 mg以下
であること。

1Lにつき鉛0.01 mg以下であること。

検液1Lにつき
鉛0.3mg以下であること。

砒素及びその化合物

検液1Lにつき砒素0.01 mg以下であること。

土壌1kgにつき砒素150 mg以下であること。

1Lにつき
砒素0.01 mg以下であること。

検液1Lにつき砒素0.3mg以下である
こと。

ふっ素及び
その化合物

検液1Lにつき
ふっ素0.8 mg以下であること。

土壌1kgにつき
ふっ素
4,000mg以下
であること。

1Lにつきふっ素0.8 mg以下
であること。

検液1Lにつきふっ素24mg以下であ
ること。

ほう素及び
その化合物

土壌1kgにつき検液1Lにつきほう素
ほう素
1mg以下であること。 4,000mg以下
であること。

1Lにつき検液1Lにつきほう素1mg以下であ ほう素30mg以下であ
ること。
ること。

シマジン

検液1Lにつき0.003 mg以下であること。

－

1Lにつき0.003 mg
以下であること。

検液1Lにつき0.03mg
以下であること。

チオベンカルブ

検液1Lにつき0.02mg
以下であること。

－

1Lにつき0.02mg
以下であること。

検液1Lにつき0.2mg以下であること。

チウラム

検液1Lにつき0.006mg以下であること。

－

1Lにつき0.006mg
以下であること。

検液1Lにつき0.06mg
以下であること。

ポリ塩化ビ
フェニル

検液中に検出されないこと。

－

検出されないこと。

検液1Lにつき0.003mg以下であること。

有機りん化合物

検液中に検出されないこと。

－

検出されないこと。

検液1Lにつき1mg以下であること。

（重金属等）
第二種特定有害物質

特定有害物質の種類

第二溶出量基準（農薬等）
第三種特定有害物質

注：特定有害物質の第一種特定有害物質としてクロロエチレンが追加指定されたため、25物質から26物質となります。この施行は平成29年４月１日からです。

93

３．土壌汚染状況調査
土壌汚染による環境リスクの管理の前提として、土壌汚染に係る土地を的確に把握する必要があります。このため、土壌汚染の可能性のある土地について、一定の機会を捉えて、土壌の特定有害物質による汚染の状況を調査します。具体的には、特定有害物質を製造、使用又は処理（以下「使用等」という。）する施設の使用が廃止された場合、土壌汚染のおそれがある土地の形質の変更が行われる場合および土壌汚染による健康被害が生じるおそれがある場合に土壌汚染の状況を調査します。
（1） 使用が廃止された有害物質使用特定施設に係る工場又は事業場の敷地であった土地の調査（法第３条調査）
特定有害物質を取り扱ったことのある工場・事業場については、土壌汚染の可能性が高いと考えられることから、水質汚濁防止法（昭和45年法律第138号）第２条第２項に規定する特定施設であって、特定有害物質を使用等するものの使用の廃止の時点において、土地の所有者、管理者又は占有者（以下「所有者等」という。
）には、土壌汚染状況調査の実施およびその結果の報告の義務が生じます。
（2） 土壌汚染のおそれがある土地の形質の変更が行われる場合の調査（法第４条調査）
土地の形質の変更は、施工時の基準不適合土壌の飛散、基準不適合土壌が帯水層に接することによる地下水汚染の発生、掘削された基準不適合土壌の運搬等による汚染の拡散のリス
クを伴うものであります。このため、一定規模以上の土地の形質の変更を行う者に対し、その旨を事前に届出させるとともに、都道府県知事等が、当該土地において土壌汚染のおそれがあると判断した場合には、土地の所有者等に対し、土壌汚染状況調査の実施およびその結果の報告を命ずることができます。
（3） 土壌汚染による健康被害が生じるおそれがある土地の調査（法第５条調査）
土壌汚染が存在する蓋然性が高い土地であって、かつ、汚染があるとすればそれが人に摂取される可能性がある土地については、人の健康に係る被害が生じるおそれがあることから、都道府県知事等が、その土地の所有者等に対し、土壌汚染状況調査の実施およびその結果の報告を命ずることができます。

４．土壌汚染状況調査の方法（1） 調査対象地の土壌汚染のおそれの把握調査を実施する者（指定調査機関が該当する。
）は、土壌汚染状況調査の対象となる土地（以下「調査対象地」という。）およびその周辺の土地について、土地利用の履歴、特定有害物質の使用等の状況、土壌および地下水の汚染の概況等の土壌汚染のおそれを推定するために有効な情報を把握する調査を行い、土壌汚染のおそれのある特定有害物質を、試料採取等（土壌汚染状況調査のための土壌その他の試料の採取および測定をいう。以下同じ。
）の対象
94

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編とすべきもの（以下「試料採取等対象物質」という。
）として選定し、調査対象地を、土壌汚染が存在するおそれに応じて次の３種類の区分に分類します。
イ

土壌汚染が存在するおそれが比較的多いと認められる土地

ロ

土壌汚染が存在するおそれが少ないと認められる土地

ハ

土壌汚染が存在するおそれがないと認められる土地

また、調査対象地の試料採取等対象物質がシアン化合物を除く第二種特定有害物質であり、かつ、人為的原因（水面埋立て用材料由来を含む。
）を確認することができない場合については、専ら地質的に同質な状態で汚染が広がっているいわゆる自然由来の土壌汚染である可能性があることから、この特性を踏まえた適切かつ効率的な調査を行う観点から、通常の土壌汚染状況調査とは別の調査方法によって調査を行います（５．自然由来の土壌汚染地
における調査の特例を参照）。
さらに、調査対象地が公有水面埋立法（大正10年法律第57号）による公有水面の埋立て又は干拓の事業により造成された土地であり、かつ、調査対象地に専ら当該造成時の水面埋立て用材料に由来する土壌汚染のおそれがあると認められるときは、通常の土壌汚染状況調査の方法では土壌汚染のおそれの把握が十分でない可能性があることから、別の調査方法に
よって調査を行います（６．公有水面埋立法に基づき埋め立てられた埋立地における調査の特例を参照）。
（2） 試料採取等を行う区画の選定
調査対象地の最北端の地点（複数ある場合はそのうち最も東の地点）を起点として、東西南北方向に10メートル格子に、調査対象地を区画します。試料採取等は、単位区画ごとの「土壌汚染が存在するおそれ」に応じて、その密度を変えて行います。
イ

土壌汚染が存在するおそれが比較的多いと認められる土地を含む単位区画について
は、100平方メートル単位で試料採取等を行い、すべての当該単位区画において１地点の試料採取等を行います。

ロ

土壌汚染が存在するおそれが少ないと認められる土地を含む単位区画（以下「一部対象区画」という。）については、900平方メートル単位で試料採取等を行います。
試料採取等対象物質が第一種特定有害物質である場合は、30メートル格子内の１地点で試料採取等を行います。また、試料採取等対象物質が第二種特定有害物質および第三種特定有害物質である場合は、30メートル格子内にある九つの単位区画のうち５つの一部対象区画の各１地点で試料を採取し、これを混合した一つの試料について測定します（５地点均等混合法）。

ハ

すべての範囲が土壌汚染が存在するおそれがないと認められる土地である単位区画については、試料採取等を行いません。

95

（3） 試料採取等の実施
試料採取等対象物質の種類ごとに、試料採取等の方法を以下に示します。
表A.２

試料採取等物質の種類ごとの試料採取等の方法

分類

調査対象物質試料採取等の方法

第一種特定有害物質（揮発性有機化合物）

クロロエチレン
四塩化炭素
1,2-ジクロロエタン
1,1-ジクロロエチレン
シス-1,2-ジクロロエチレン
1,3-ジクロロプロペン
ジクロロメタン
テトラクロロエチレン
1,1,1-トリクロロエタン
1,1,2-トリクロロエタン
トリクロロエチレン
ベンゼン

土壌ガス調査（地下水の存在により土壌ガスが採取できない場合には、地下水を採取し、地下水中の特定有害物質の量を測定する。
）

第二種特定有害物質（重金属等）

カドミウム及びその化合物
六価クロム化合物
シアン化合物
水銀及びその化合物
セレン及びその化合物
鉛及びその化合物
砒素及びその化合物
ふっ素及びその化合物
ほう素及びその化合物

土壌溶出量調査および土壌含有量調査

第三種特定有害物質
（農薬等）

シマジン
土壌溶出量調査
チオベンカルブ
チウラム
ポリ塩化ビフェニル（PCB）
有機りん化合物

注：特定有害物質の第一種特定有害物質としてクロロエチレンが追加指定されたため、25物質から26物質となります。この施行は平成29年４月１日からです。

（2）ロの試料採取等（900平方メートル単位の試料採取等）の結果、土壌汚染が判明した
ときは、当該30メートル格子内のすべての一部対象区画について、100平方メートル単位の試料採取等を行います。
第一種特定有害物質についての土壌ガス調査の結果、土壌ガスが検出された（土壌ガスが採取できないことから地下水を採取した場合には、地下水基準に不適合であった）場合には、土壌ガス等が検出された連続する一定範囲の土地ごとに、土壌汚染が存在するおそれが最も多いと認められる地点で、地表から深さ10メートル又は帯水層の底面までの土壌をボーリングにより採取し、所定の深度の土壌溶出量を測定します。

96

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編（4） 試料採取等の結果の評価
第一種特定有害物質については、（3）の追加調査で土壌溶出量基準に適合しなかったときは土壌溶出量基準に適合しない土地と、第二溶出量基準に適合しなかったときは第二溶出量基準に適合しない土地と、それぞれみなされます。なお、土壌ガスが検出された試料採取等区画であっても、（3）の追加調査において採取した土壌が土壌溶出量基準に適合していた場
合は、当該試料採取等区画は土壌溶出量基準に適合している土地とみなされます。
第二種特定有害物質および第三種特定有害物質については、土壌溶出量調査および土壌含有量調査の結果、土壌溶出量基準に適合しなかった場合には土壌溶出量基準に適合しない土地と、第二溶出量基準に適合しなかった場合には第二溶出量基準に適合しない土地と、土壌含有量基準に適合しなかった場合には土壌含有量基準に適合しない土地と、それぞれみなされます。

５．自然由来の土壌汚染地における調査の特例（1） 調査対象地の区画の方法
専ら自然由来の土壌汚染地については、調査対象地の最も離れた二つの30メートル格子
内の各１地点の合計２地点で試料採取等を行います。なお、調査対象地が道路であって延長が900メートルを越える場合等、当該２地点が900メートル格子内に含まれないときは、当該900メートル格子ごとに２地点で試料採取等を行います。
（2） 試料採取等の方法
試料採取等では、試料採取等の対象とされた単位区画において、基準不適合土壌が存在す
るおそれが多いと認められる地層の位置が明らかでない場合は地表から深さ10メートルまでの土壌をボーリングにより採取し、当該地層の位置が明らかである場合は、地表から深さ10メートルまでの土壌であって当該地層内にある深度の土壌を採取して、それぞれ土壌溶出量および土壌含有量を測定します。
（3） 土壌汚染の有無の判定
ボーリングによる土壌溶出量調査および土壌含有量調査の結果、土壌溶出量基準に適合しなかった場合には調査対象地全体が土壌溶出量基準に適合しない土地と、土壌含有量基準に適合しなかった場合には調査対象地全体が土壌含有量基準に適合しない土地と、それぞれみなされます。ただし、ボーリングにより採取した土壌がすべて土壌溶出量基準および土壌含有量基準に適合していた場合、当該試料採取等区画を含む30メートル格子内のすべての単位区画は土壌溶出量基準および土壌含有量基準に適合する土地とみなされます。また、調査対象地又は900メートル格子ごとの２地点のボーリングによる土壌溶出量調査および土壌含有量調査の結果、すべて土壌溶出量基準および土壌含有量基準に適合していた場合には、当該調査対象地又は900メートル格子全体が土壌溶出量基準および土壌含有量基準に適合する土地とみなされます。

97

６．公有水面埋立法に基づき埋め立てられた埋立地における調査の特例（1） 調査対象地の区画の方法
専ら造成時の水面埋立て用材料に由来する土壌汚染地については、調査対象地全域について、900平方メートル単位で試料採取等を行います。試料採取等対象物質が第一種特定有害物質である場合については、30メートル格子内の１地点で試料採取等を行い、試料採取等
対象物質が第二種特定有害物質又は第三種特定有害物質である場合については、30メート
ル格子内にある九つの単位区画のうち最大五つの単位区画の各一地点で試料採取等を行います。
（2） 試料採取等の方法
試料採取等では、試料採取等の対象とされた単位区画において、地表から深さ10メート
ルまで又は帯水層の底面までの土壌をボーリングにより採取して所定の深度の土壌の土壌溶出量および土壌含有量を測定します。なお、試料採取等対象物質が第二種特定有害物質又は第三種特定有害物質である場合には、30メートル格子内において２以上の単位区画が試料採取等の対象である場合には、土壌の採取深度ごとに混合して一つの試料とし（５地点均等混合法）、土壌溶出量および土壌含有量を測定します。
（3） 土壌汚染の有無の判定
ボーリングによる土壌溶出量調査又は土壌含有量調査の結果、土壌溶出量基準に適合しなかった場合には土壌溶出量基準に適合しない土地と、第二溶出量基準に適合しなかった場合には第二溶出量基準に適合しない土地と、土壌含有量基準に適合しなかった場合には土壌含有量基準に適合しない土地と、当該30メートル格子内のすべての単位区画についてそれぞれみなされます。

７．区域の指定等（1） 要措置区域
都道府県知事等は、土壌汚染状況調査の結果、土壌の特定有害物質による汚染状態が土壌
溶出量基準又は土壌含有量基準に適合せず、かつ、当該汚染により人の健康に係る被害が生
じ、又は生じるおそれがある場合には、当該土地の区域を要措置区域として指定し、その旨を公示するとともに、健康被害の防止のために必要な措置を指示します。
（2） 形質変更時要届出区域
都道府県知事等は、土壌汚染状況調査の結果、土壌の特定有害物質による汚染状態が土壌
溶出量基準又は土壌含有量基準に適合せず、かつ、当該汚染により人の健康に係る被害が生
じ、又は生じるおそれがあるとはいえない場合には、当該土地の区域を形質変更時要届出区域として指定し、その旨を公示します。
要措置区域において、地下水の水質の測定、地下水汚染の拡大の防止および土壌汚染の除98

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編

去が講じられた場合を除き、汚染の除去等の措置が完了した区域は、形質変更時要届出区域に指定されることになります。
また、形質変更時要届出区域のうち、自然由来の土壌汚染地又は公有水面埋立法に基づき埋め立てられた埋立地であって、一定の条件を満たすものについては、通常の形質変更時要届出区域と区別して扱う必要があること又は将来にわたり当該土地の周辺における地下水の飲用利用等の可能性がないことから、自然由来特例区域、埋立地特例区域又は埋立地管理区域である旨を台帳に記載することとなっています。各区域の定義を表A.３に示します。
表A.３

形質変更時要届出区域の分類と定義

区域の名称

定

義

通常の形質変更時
要届出区域（一般管理区域）

形質変更時要届出区域内の土地の土壌の特定有害物質による汚染状態
が人為的原因によるものであり、以下の埋立地特例区域又は埋立地管理区域に該当しないもの

自然由来特例区域

形質変更時要届出区域内の土地の土壌の特定有害物質による汚染状態
が専ら自然に由来すると認められるもの（当該土地の土壌の第二種特定物質（シアン化合物を除く。
）による汚染状態が土壌溶出量基準又は土壌含有量基準に適合せず、かつ、第二溶出量基準に適合するものに限る。）

埋立地特例区域

昭和52年３月15日以降に公有水面埋立法による公有水面の埋立て又は干拓の事業により造成が開始された土地（廃棄物が埋め立てられている場所を除く。
）であり、かつ、当該土地の土壌の特定有害物質による汚染状態が専ら当該造成時の水面埋立て用材料に由来すると認められるもの（当該土地の土壌の特定有害物質による汚染状態が土壌溶出量基準又は土壌含有量基準に適合せず、かつ、第二溶出量基準に適合するものに限る。
）

埋立地管理区域① 都市計画法（昭和43年法律第100号）第８条第１項第１号に規定する工業専用地域内にある土地であって公有水面埋立法による公有水面の埋立て又は干拓の事業により造成されたもの② ①に掲げる土地以外の土地であって当該土地又はその周辺の土地にある地下水の利用状況その他の状況が工業専用地域内にある土地と同等以上に将来にわたり地下水の利用状況等に係る要件（規則第30条各号）に該当しないと認められるもの

８．指定の申請
土地取引等の際に広く行われている法に基づかない調査によって土壌汚染が明らかとなった土地は、仮に当該調査の全部の過程が土壌汚染状況調査と同様に行われたものであっても、法の規制の対象となる区域に指定されず、法的に何ら規制を受けません。このような自主的な調査の結果を法の対象に盛り込むため、法に基づかない調査の結果、土壌汚染が発見された場合でも、都道府県知事等は、土地の所有者等の申請に基づいて当該調査が公正に、かつ、土壌汚染状況調査と同じ方法により行われたものであると認める場合に、当該調査が行われた土地の区域を要措置区域又は形質変更時要届出区域として指定することができます。
99

９．汚染の除去等の措置の考え方
要措置区域に対して都道府県知事等が指示する汚染の除去等の措置（以下「指示措置」という。
）は、必ずしも基準不適合土壌の掘削除去ではありません。人が地下水等を経由して飲用したり、土壌を直接経口摂取したりできなくするのが、汚染の除去等の措置の考え方になっています。そのため、指示措置として掘削除去が指示されるのは、乳幼児の砂遊び等に日常的に利用される砂場等や、遊園地等で土地の形質の変更が頻繁に行われ盛土等の効果の確保に支障がある土地において基準不適合土壌が確認された場合に限られます。
このような考え方は改正土壌汚染対策法（平成22年４月１日施行）の施行以前からありましたが、自主事業に基づく土壌汚染対策も含め、次のような課題が顕在化したため、改正
土壌汚染対策法では強く謳われるようになりました。
（1） 掘削除去の偏重の解消
改正土壌汚染対策法の施行以前の土壌汚染対策の多くが、土地の汚染状態や人への健康被害の生じるおそれの有無に関わらず掘削除去であり、土壌汚染対策を行おうとする者の経済的負担となっていました。そのため、改正土壌汚染対策法では、規制対象区域の分類等を新たに設け、摂取経路遮断への移行を意識し、講ずべき措置（指示措置）の内容が明確化されました。
（2） 搬出土壌の適正処理の確保
また、改正土壌汚染対策法の施行以前は、掘削除去の偏重も背景に、汚染土壌の不適正処理による汚染の拡散の実態が明らかになりました。そのため、改正土壌汚染対策法では、搬出土壌の適正処理の確保が強く謳われるようになりました。

100

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編

10．汚染の除去等の措置（1） 要措置区域において適用可能な汚染の除去等の措置
指示措置は、表A.４に示すように土壌汚染あるいはそれに起因した地下水汚染の状況等に応じて定められています。
表A.４
区分

地下水の
摂取等による
リスク

直接摂取に
よるリスク

指示措置

汚染状態あるいは土地の状態

指示措置

当該土壌汚染に起因した地下水汚染が生じていない

地下水の水質の測定

当該土壌汚染に起因した地
下水汚染が生
じている

第一種および適合 原位置封じ込め、遮水工封じ込め
第二溶出量
第二種
基準
不適合 原位置封じ込め＊、遮水工封じ込め＊
特定有害物質第三種
第二溶出量 適合 原位置封じ込め、遮水工封じ込め
特定有害物質基準
不適合
遮断工封じ込め

乳幼児の砂遊び等に日常的に利用される砂場等
や、遊園地等で土地の形質の変更が頻繁に行われ盛土等の効果の確保に支障がある土地

掘削除去

住宅やマンションで、盛土して50センチかさ上げされると日常生活に著しく支障が生じる土地

土壌入換え

上記以外（通常の土地）

盛土＊ 基準不適合土壌の汚染状態を第二溶出量基準に適合させたうえで行うことが必要

都道府県知事等より指示措置の指示を受けた者は、指示措置又はそれと同等以上の効果を有すると認められる汚染の除去等の措置（両者を合わせて「指示措置等」と定義されています。）を選択し、実施する必要があります。表A.５に地下水の摂取等によるリスクに対し、技術的に適用可能な汚染の除去等の措置を示し、表A.６には直接摂取によるリスクに対する汚染の除去等の措置を示します。

101

表A.５

地下水の摂取等によるリスクに対する汚染の除去等の措置
（地下水の水質の測定を除く。
）
第一種特定有害物質

第二種特定有害物質

第三種特定有害物質

第二溶出量基準

第二溶出量基準

第二溶出量基準

適合

不適合

適合

不適合

適合

不適合

原位置封じ込め

◎

◎＊

◎

◎＊

◎

×

遮水工封じ込め

◎

◎＊

◎

◎＊

◎

×

地下水汚染の拡大防止

○

○

○

○

○

○

土壌汚染の除去

○

○

○

○

○

○

遮断工封じ込め

×

×

○

○

○

◎

不溶化

×

×

○

×

×

×

汚染の除去等の措置の種類【凡例】 ＊：基準不適合土壌の汚染状態を第二溶出量基準に適合させたうえで行うことが必要◎：講ずべき汚染の除去等の措置（指示措置）○：指示措置と同等以上の効果を有すると認められる措置（技術的に適用可能な措置）
×：指示措置と同等以上の効果を有すると認められない措置（技術的に不可能な措置）

表A.６

直接摂取によるリスクに対する汚染の除去等の措置

汚染の除去等の
措置の種類

通常の土地

舗装

○

○

○

立入禁止

○

○

○

盛土

◎

土壌入換え

○

◎

×

土壌汚染の除去○○◎

盛土では支障が特別な場合＊２ある土地＊１

×【凡例１】◎：講 ずべき汚染の除去等の措置（指示措置）○：指 示措置と同等以上の効果を有すると認められた措置×：指 示措置と同等以上の効果を有すると認められない措置【凡例２】 ＊１：住宅やマンションで、盛土して50センチかさ上げされると日常生活に著しく支障が生じる土地＊２：乳幼児の砂遊び等に日常的に利用されている砂場等や、遊園地等で土地の形質の変更が頻繁に行われ盛土等の効果の確保に支障がある土地

102

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編（2） 汚染の除去等の措置の概要(2)

汚染の除去等の措置の概要【区域内措置優良化ガイドブック（平成23年８月環境省）より抜粋】【区域内措置優良化ガイドブック（平成 23 年 8 月環境省）より抜粋】

地下水の水質の測定
地下水の水質の測定
適用対象物質と措置の完了後の区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第一種特定有害物質

第二種特定有害物質

第三種特定有害物質

措置の完了後

○

○

○

要措置区域

措置技術の概要
土壌溶出量基準に適合しない土壌が存在はするが、それに起因する地下水汚染が生じていない
ことが確認されている場合に、地下水の水質を測定（モニタリング）し、地下水汚染が生じていないことを確認し続けることによって汚染の拡散を防止する措置です。
本措置は、土壌溶出量基準に適合しない地点の周辺でかつ地下水汚染の発生を的確に把握できると考えられる場所で、地下水の水質の測定用の井戸を設置し、当初１年に４回以上、2 年目～10
年目までは 1 年に 1 回以上、11 年目以降は 2 年に１回以上、当該特定有害物質の地下水の水質測
定し、都道府県知事等へ報告します。土壌汚染が存在する限り措置は完了しませんので、本措置を実施し続けることとなります。

「平成 21 年度技術委員会オンサイト措置普及検討事業報告書」(社)土壌環境センター（以下、(社)土壌「平成21年度技術委員会オンサイト措置普及検討事業報告書」（一社）土壌環境センター（以下、（一社）土壌
環境センター報告書）の図面を加工して利用
環境センター報告書）の図面を加工して利用

103原位置封じ込め
原位置封じ込め
適用対象物質と措置の完了後の区域

原位置封じ込め第二種特定有害物質
第一種特定有害物質※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質

措置の完了後○○適用対象物質と措置の完了後の区域○
形質変更時要届出区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第一種特定有害物質
措置技術の概要

第三種特定有害物質

第二種特定有害物質

措置の完了後○○○形質変更時要届出区域
土壌溶出量の不適合範囲に対して、側面は地中遮水壁、底面は自然地盤等の不透水層、さらに表層部は、舗装措置と同等の構造で封じ込める措置です。
措置技術の概要
土壌溶出量の不適合範囲に対して、側面は地中遮水壁、底面は自然地盤等の不透水層、さらに表層部は、舗装措置と同等の構造で封じ込める措置です。

(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用（一社）
土壌環境センター報告書の図面を加工して利用(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用
遮水工封じ込め

適用対象物質と措置の完了後の区域
遮水工封じ込め
遮水工封じ込め第一種特定有害物質

第二種特定有害物質

適用対象物質と措置の完了後の区域○○

第一種特定有害物質
措置技術の概要

第二種特定有害物質※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質

措置の完了後※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない○

形質変更時要届出区域

第三種特定有害物質

措置の完了後○○○形質変更時要届出区域
基準不適合土壌を掘削した場所に、地下水の浸出を防止する遮水構造物を設置し、掘削した基準不適合土壌を埋め戻し、さらにその上部を舗装等で覆い、汚染の拡散を防止する措置です。
措置技術の概要
基準不適合土壌を掘削した場所に、地下水の浸出を防止する遮水構造物を設置し、掘削した基準不適合土壌を埋め戻し、さらにその上部を舗装等で覆い、汚染の拡散を防止する措置です。

104

102

（A） 土壌汚染対策法の概要

揚水施設による地下水汚染の拡大の防止

資料編

揚水施設による地下水汚染の拡大の防止
揚水施設による地下水汚染の拡大の防止
適用対象物質と措置の完了後の区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない
第一種特定有害物質 第二種特定有害物質
適用対象物質と措置の完了後の区域

第三種特定有害物質
措置の完了後※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない○
第一種特定有害物質○（溶出量のみ）
第二種特定有害物質○
第三種特定有害物質

措置は完了しません○○（溶出量のみ）○

措置は完了しません

措置技術の概要

措置の完了後地下水を揚水することにより、区域からの汚染地下水の拡大を防止するものです。揚水した地措置技術の概要
下水については、排水基準に適合させて公共用水域に排出するか、排除基準に適合させて下水道
地下水を揚水することにより、区域からの汚染地下水の拡大を防止するものです。揚水した地に放流します。
下水については、排水基準に適合させて公共用水域に排出するか、排除基準に適合させて下水道に放流します。

透過性地下水浄化壁による地下水汚染の拡大の防止
透過性地下水浄化壁による地下水汚染の拡大の防止
適用対象物質と措置の完了後の区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない
透過性地下水浄化壁による地下水汚染の拡大の防止
第一種特定有害物質 第二種特定有害物質
適用対象物質と措置の完了後の区域

第三種特定有害物質
措置の完了後※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない○
第一種特定有害物質○（溶出量のみ）
第二種特定有害物質○
第三種特定有害物質

措置は完了しません○○（溶出量のみ）○

措置は完了しません

措置技術の概要

措置の完了後措置技術の概要
要措置区域の下流側に透水性が周辺の帯水層と同等あるいは同等以上に維持された浄化壁（反応層）を地中に構築し、汚染された地下水から定常的に汚染物質を除去することにより、対象地
要措置区域の下流側に透水性が周辺の帯水層と同等あるいは同等以上に維持された浄化壁（反からの汚染地下水の拡大を防止する工法です。
応層）を地中に構築し、汚染された地下水から定常的に汚染物質を除去することにより、対象地
からの汚染地下水の拡大を防止する工法です。

103

105

103

掘削除去

掘削除去
掘削除去

適用対象物質と措置の完了後の区域
適用対象物質と措置の完了後の区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第一種特定有害物質

第二種特定有害物質

第三種特定有害物質

措置の完了後第一種特定有害物質○

第二種特定有害物質○

第三種特定有害物質○

措置の完了後
区域解除

○
○
○
区域解除
措置技術の概要
措置技術の概要
基準不適合土壌の存在する範囲及び深さを把握した後、基準不適合土壌を掘削、除去し、基準不適
合土壌以外の土壌で埋め戻す措置です。
基準不適合土壌の存在する範囲及び深さを把握した後、基準不適合土壌を掘削、除去し、基準不適
合土壌以外の土壌で埋め戻す措置です。

区域内措置優良化ガイドブックの図面を加工して利用
区域内措置優良化ガイドブックの図面を加工して利用

原位置浄化
原位置浄化
原位置浄化

適用対象物質と措置の完了後の区域
適用対象物質と措置の完了後の区域
第一種特定有害物質
第二種特定有害物質
第一種特定有害物質○※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない
第三種特定有害物質
措置の完了後

第二種特定有害物質△（シアン化合物）

第三種特定有害物質△

措置の完了後区域解除○△（シアン化合物）△
区域解除
措置技術の概要
措置技術の概要
井戸等から薬剤等を注入したり、土壌を攪拌する機械を用いて薬剤等と土壌を混ぜ合わせたりすることにより、基準不適合土壌がその場所にある状態で、抽出又は分解その他の方法により土井戸等から薬剤等を注入したり、土壌を攪拌する機械を用いて薬剤等と土壌を混ぜ合わせたり
壌中から特定有害物質を除去する措置です。
することにより、基準不適合土壌がその場所にある状態で、抽出又は分解その他の方法により土壌中から特定有害物質を除去する措置です。

(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用（一社）
土壌環境センター報告書の図面を加工して利用(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用

106
104
104

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編

遮断工封じ込め
遮断工封じ込め
適用対象物質と措置の完了後の区域

遮断工封じ込め第一種特定有害物質

第二種特定有害物質※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質

措置の完了後適用対象物質と措置の完了後の区域
×○※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない○
形質変更時要届出区域

措置技術の概要
第一種特定有害物質

第三種特定有害物質

第二種特定有害物質

措置の完了後×○○
形質変更時要届出区域
掘削した基準不適合土壌を底面及び側面に水密性の鉄筋コンクリート等の遮断層を有する箱状構造物に戻す方法です。埋め戻し後、上部もコンクリート製の蓋で覆います。
措置技術の概要
掘削した基準不適合土壌を底面及び側面に水密性の鉄筋コンクリート等の遮断層を有する箱状構造物に戻す方法です。埋め戻し後、上部もコンクリート製の蓋で覆います。

原位置不溶化

原位置不溶化
原位置不溶化 第二種特定有害物質
第一種特定有害物質

適用対象物質と措置の完了後の区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質

措置の完了後×○
適用対象物質と措置の完了後の区域

×
形質変更時要届出区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第一種特定有害物質

第三種特定有害物質

措置技術の概要

第二種特定有害物質

措置の完了後×○×
形質変更時要届出区域
基準不適合土壌を掘削することなく、不溶化剤と呼ばれる水への溶出を防ぐ薬剤を、専用の建設機
械等により、原位置にて攪拌混合し、不溶化効果を確認する方法です。

措置技術の概要

基準不適合土壌を掘削することなく、不溶化剤と呼ばれる水への溶出を防ぐ薬剤を、専用の建設機
械等により、原位置にて攪拌混合し、不溶化効果を確認する方法です。

(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用（一社）
土壌環境センター報告書の図面を加工して利用(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用
107

105

不溶化埋戻し
不溶化埋戻し適用対象物質と措置の完了後の区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第一種特定有害物質

第二種特定有害物質

第三種特定有害物質

措置の完了後×○×

形質変更時要届出区域

措置技術の概要
掘削した基準不適合土壌に不溶化剤と呼ばれる水への溶出を防ぐ薬剤を、専用機械により混合攪拌
し、不溶化効果を確認した後、再び埋め戻す方法です。第二溶出量基準に不適合な土壌には単独の措置として適用できません。

(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用（一社）
土壌環境センター報告書の図面を加工して利用

108

106

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編

舗装
舗装
舗装
適用対象物質と措置の完了後の区域
適用対象物質と措置の完了後の区域
第一種特定有害物質
第一種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

第二種特定有害物質
第二種特定有害物質○（含有量のみ）○（含有量のみ）※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質
第三種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

措置の完了後措置の完了後形質変更時要届出区域
形質変更時要届出区域

措置技術の概要
措置技術の概要
基準不適合土壌の表面を舗装することで、人への曝露経路を遮断することを目的とした措置で基準不適合土壌の表面を舗装することで、人への曝露経路を遮断することを目的とした措置です。
す。
舗装では、コンクリート、若しくはアスファルト又はこれらと同等以上の耐久性及び遮断の効
舗装では、コンクリート、若しくはアスファルト又はこれらと同等以上の耐久性及び遮断の効力を有するものにより覆います。
力を有するものにより覆います。

(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用（一社）
土壌環境センター報告書の図面を加工して利用(社)土壌環境センター報告書の図面を加工して利用

立入禁止
立入禁止
立入禁止
適用対象物質と措置の完了後の区域
適用対象物質と措置の完了後の区域
第一種特定有害物質
第一種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

第二種特定有害物質
第二種特定有害物質○（含有量のみ）○（含有量のみ）※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質
第三種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

措置の完了後措置の完了後形質変更時要届出区域
形質変更時要届出区域

措置技術の概要
措置技術の概要
立入禁止は、基準不適合土壌のある範囲の周囲に、人が立ち入ることを防止するための囲いを設
立入禁止は、基準不適合土壌のある範囲の周囲に、人が立ち入ることを防止するための囲いを設け、地表面に飛散等を防止するためのシートを設置し、立入禁止であることを明示します。
け、地表面に飛散等を防止するためのシートを設置し、立入禁止であることを明示します。

109

107
107

区域外土壌入換え
区域外土壌入換え
区域外土壌入換え

適用対象物質と措置の完了後の区域
適用対象物質と措置の完了後の区域
第一種特定有害物質
第二種特定有害物質
第一種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

措置技術の概要
措置技術の概要

第二種特定有害物質○（含有量のみ）○（含有量のみ）※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質
第三種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

措置の完了後措置の完了後形質変更時要届出区域
形質変更時要届出区域

地表から深さ 50 cm 以上の基準不適合土壌のある範囲を掘削し、砂利その他の土壌以外のもの
地表から深さ 50 cm50以上の基準不適合土壌のある範囲を掘削し、砂利その他の土壌以外のもの
で覆い、次に、厚さがcm 以上の基準不適合土壌以外の土壌により覆います。
で覆い、次に、厚さが 50 cm 以上の基準不適合土壌以外の土壌により覆います。

区域内土壌入換え
区域内土壌入換え
区域内土壌入換え
適用対象物質と措置の完了後の区域
適用対象物質と措置の完了後の区域
第一種特定有害物質
第二種特定有害物質
第一種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

第二種特定有害物質○（含有量のみ）○（含有量のみ）※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第三種特定有害物質
第三種特定有害物質
（対象外）
（対象外）

措置の完了後措置の完了後形質変更時要届出区域
形質変更時要届出区域

措置技術の概要
措置技術の概要
ボーリング等で把握した基準不適合土壌範囲及びその下の基準不適合土壌以外の土壌を 50cm
ボーリング等で把握した基準不適合土壌範囲及びその下の基準不適合土壌以外の土壌を 50cm以上掘削し、深部に基準不適合土壌を埋め戻した後に、砂利等で仕切りを設け、上部を基準不適合以上掘削し、深部に基準不適合土壌を埋め戻した後に、砂利等で仕切りを設け、上部を基準不適合
土壌以外の土壌により 50 cm 以上覆います。一般的に天地返しと言われています。
土壌以外の土壌により 50 cm 以上覆います。一般的に天地返しと言われています。

110

108
108

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編

盛土
盛土
適用対象物質と措置の完了後の区域※○すべての物質に適用、△一部の物質に適用、×適用できない

第一種特定有害物質

第二種特定有害物質

第三種特定有害物質

措置の完了後（対象外）○（含有量のみ）（対象外）

形質変更時要届出区域

措置技術の概要
基準不適合土壌の表面を盛土することで、人への曝露経路を遮断することを目的とした措置です。
盛土では、基準不適合土壌以外の土壌により、基準不適合土壌のある範囲を覆います。

111

109

11．区域指定された土地の管理（1） 区域内における土地の形質の変更の施工方法
要措置区域内においては、土地の形質の変更は原則として禁止されています。しかしながら、汚染の拡散をもたらさない施工方法であれば、例外的に行うことができます。一方、形質変更時要届出区域内において土地の形質の変更を行う場合、汚染の拡散のおそれをなくすため、その施工方法に一定の基準が設けられました。
なお、形質変更時要届出区域のうち、自然由来特例区域および埋立地特例区域について
は、もともと所与の汚染が広がっていた土地であり、第二溶出量基準を超過するような高濃度の土壌汚染が想定されないことから、土地の形質の変更における施工方法の規制が緩和されています。同様に、埋立地管理区域についても、将来にわたり当該地の周辺で地下水が飲用利用等される可能性がないことから、土地の形質の変更における施工方法の規制が緩和されています。
要措置区域等における土地の形質の変更に係る施工方法の基準を表A.７に示します。
表A.７
区域の分類

要措置区域

要措置区域等における土地の形質の変更に係る施工方法の基準
最も浅い帯水層へ汚染拡散を招かない
施工方法

下位帯水層へ
汚染拡散を招かない
施工方法

第二溶出量基準 規則第43条第２、３号
及び環境省告示第53号
不適合

環境省告示第53号
第４の方法

土壌含有量基準○Appendix-12
不適合○Appendix-12

健康被害が 土壌汚染状況
汚染状態に生じるおそれ 調査の省略
関する基準
の場合
の基準

不適合

該当
（あり）

一般
管理区域

形質変更時要届出区域

埋立地
管理区域

不適合

規則第50条第１項、省令第53条全て及び環境省告示第53号

環境省告示第53号
第４の方法○Appendix-12○Appendix-12

第二溶出量基準 規則第50条第１項、不適合規則第53条第１号、第３号
土壌含有量基準 環境省告示第54号
不適合第１の方法に従い施行することにより、該当しない
規則第53条第２号の
（なし）
適用除外
○Appendix-13

環境省告示第54号
第２の方法○Appendix-13

自然由来
特例区域

望ましくは、
規則第50条第１項、
環境省告示第53号
規則第53条第１号、
土壌溶出量基準
第４に準じる方法
第３号
不適合（同条第２号の適用除外）

埋立地
特例区域

土壌含有量基準●基準不適合土壌が最
不適合も浅い帯水層に接する規制の解除●調査・措置ガイ
ドライン
5.9.3（3）2）イ.

＊表中のAppendixは、「土壌汚染対策法に基づく調査及び措置に関するガイドライン（改訂第２版）」参照

112

（A） 土壌汚染対策法の概要

資料編（2） 区域からの搬出土壌の取り扱い
要措置区域や形質変更時要届出区域内において、土地の形質の変更（汚染の除去等の措置も含む。）に伴い、これらの区域内の土壌（汚染土壌）を区域外に搬出する場合、汚染の拡散をもたらす可能性があることから、事前に都道府県知事等に届け出なければならないことになっています。また、区域外に搬出した汚染土壌は、都道府県知事等が許可した汚染土壌処理施設において処理しなければなりません。
汚染土壌処理施設の種類としては、浄化等処理施設、セメント製造施設、埋立処理施設、分別等処理施設の四つが規定されております。
上記の例外として、区域外へ搬出する汚染土壌が特定有害物質26種類について土壌溶出量基準および土壌含有量基準に適合すると認定調査で認められれば、汚染されていない土壌として区域外へ搬出することができる認定制度も設定されています。
なお、国家戦略特別区域汚染土壌搬出時認定調査事業を定めた区域計画が内閣総理大臣の認定を受けた国家戦略特別区域内の自然由来特例区域については、認定調査の特例措置が設定されており、当該区域の指定に係る特定有害物質の種類であって、認定調査時に地歴調査により基準不適合のおそれがないと認められるものについては、特定有害物質の種類から除くことができます。
（3） 区域における土壌の移動の記録
形質変更時要届出区域内における土壌の移動は、汚染の拡散リスクが生じない範囲で可能ですが、将来土地の形質の変更を行うとする際、改めて汚染の拡散リスクのおそれを評価する必要があるため、土壌の移動の記録については保管、継承することが重要です。

113

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報
表B.１
分

類

第一種特定有害物質（揮発性有機化合物）

第二種特定有害物質（重金属等）

第三種特定有害物質（農薬等）

土壌汚染対策法の特定有害物質
No

特定有害物質（土壌汚染物質）の名称

1

クロロエチレン

2

四塩化炭素

3

1,2-ジクロロエタン

4

1,1-ジクロロエチレン

5シス-1,2-ジクロロエチレン

61,3-ジクロロプロペン

7ジクロロメタン8テトラクロロエチレン

91,1,1-トリクロロエタン

10

1,1,2-トリクロロエタン

11

トリクロロエチレン

12

ベンゼン

13

カドミウム及びその化合物

14

六価クロム化合物

15

シアン化合物16

水銀及びその化合物

17

セレン及びその化合物

18

鉛及びその化合物

19

砒素及びその化合物

20

ふっ素及びその化合物

21

ほう素及びその化合物

22

シマジン

23

チオベンカルブ

24

チウラム

25

ポリ塩化ビフェニル（PCB）

26

有機りん化合物

注：特定有害物質の第一種特定有害物質としてクロロエチレンが追加指定されたため、25物
質から26物質となります。この施行は平成29年４月１日からです。

114

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

以下に、これらの土壌汚染物質の有害性に関する情報や環境基準などを示します。リスク
コミュニケーション時の説明資料等を作成する際の参考にしてください。
参考資料：【物質名・CAS番号・用途・環境中での動き・健康影響情報】
化学物質ファクトシート，2012年版，環境省（http://www.env.go.jp/chemi/communication/factsheet.html）【PRTR対象物質・比重・水溶解度】
PRTR法指定化学物質データ，環境省（http://www.env.go.jp/chemi/prtr/db/db.php3）【環境基準・土壌汚染対策法の基準・その他の基準】
各法令【No. ２5 ポリ塩化ビフェニル】【No. ２6 有機りん化合物（パラチオン、メチルパラチオン、メチルジメトン）】
土壌汚染に関するリスクコミュニケーションガイドライン～事業者が行うリスクコ
ミュニケーションのために（環境省水・大気環境局土壌環境課）を引用し【PRTR対象物質・比重・水溶解度・環境基準・土壌汚染対策法の基準・その他の基準】
については上記データを引用。

115

物質名
No.1

用

クロロエチレン
（別名

途

環境中での
動き

塩化ビニル、塩化ビニルモノマー）

CAS
番号※

75-01-4クロロエチレンは、常温では無色透明の気体です。特徴的な臭いがあります。ほぼ全量
が、ポリ塩化ビニル（塩化ビニル樹脂）や塩化ビニル系共重合樹脂の原料として使われています。
クロロエチレンは、ポリエチレン、ポリプロピレンについで３番目に生産量の多いプラス
チックで、一般に塩化ビニル、塩ビなどの名前で呼ばれています。ポリ塩化ビニルは、添加する可塑剤の種類や量によって柔らかさを変えることができ、成形しやすいという特徴があります。比較的安価で大量に製造できること、耐久性、難燃性、耐薬品性、透明性や電気絶縁性などがすぐれていること、加工がしやすいことなどから、上･下水道配管や電線被覆などのライフライン、雨どい、壁紙、床材や外装材などの建材、日用品、最先端のエレクトロニ
クス、農業用フィルム、医療器材など、幅広い分野で利用されています。
塩化ビニル系共重合樹脂としては、例えば塩化ビニル-酢酸ビニル共重合体があり、これらは床材などに利用されています。
クロロエチレンは、常温で引火性が高い物質であり、また発がん性があるので、取り扱いには注意が必要ですが、樹脂をつくる過程で反応せずに残ったごくわずかなクロロエチレン
は樹脂中から除去されるため、私たちが日常生活でこの物質に直接ふれることはないと考えられます。

大気中へ排出されたクロロエチレンは、主に化学反応によって分解され、１～４日程度で半分の濃度になると計算されています。水中に入った場合は、大気中へ揮発することによって失われ、約１～40時間で半分の濃度になると報告されています。

健康影響情報毒性 動物細胞を使ったいくつかの変異原性試験で、染色体異常を示したと報告されています。また、労働者を対象とした疫学調査や症例報告の多くで、クロロエチレンが肝臓の血管肉腫の発生を増加させたと報告されています。国際がん研究機関（IARC）はクロロエチレンをグループ1（人に対して発がん性がある）に分類しています。これらの発がん性に関する疫学調査の結果などに基づいて、有害大気汚染
物質の指針値が設定されています。
また、ラットにクロロエチレンを149～150週間、餌に混ぜて与えた実験では、肝細胞の変性や死亡率の増加などが認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）
は、体重1 kg当たり１日0.13 mgでした。このラットの実験等に基づいて、水道水質要検討項目の目標値が設定されています。
公共用水域と地下水においても、この実験等に基づいて 要監視項目の指針値が設定されていましたが、2009年９月の中央環境審議会の答申において、トリクロロエチレンなどの分解で生じたクロロエチ
レンによる地下水汚染が懸念され、水質要監視項目の指針値を超える濃度が地下水から検出される事例が多いため、地下水については環境基準項目とすることが適切であるとされました。水質環境基準は、
要監視項目の指針値と同じ値です。公共用水域については引き続き、要監視項目として検出状況が把握されます。
体内への吸収と排出 人がクロロエチレンを体内に取り込む可能性があるのは、呼吸や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、血液を通して全身に運ばれ、クロロエチレンオキシドなどの代謝物に変化し、尿に含まれて排せつされます。クロロエチレンオキシドがクロロエチレンの変異原性や発がん性に関係していると考えられます。

116

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

影響 環境省の2009年度の調査では、大気中から有害大気汚染物質の指針値を超える濃度のクロロエチ
レンは検出されていません。
また、地下水からは、水質環境基準値を超える濃度が、毎年、検出されています。このような汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響も小さいと考えられます。なお、2000年に（財）日本食品分析センターが実施した食事の分析結果
では、45検体のいずれからもクロロエチレンは検出されませんでした。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）

第１種指定化学物質

PRTR対象物質

政令番号：特定1-94（旧政令番号：特定1-77 ）比1.4642（20/4℃）

重

水溶解度

1,280mg/L（25℃）

環境基準
土壌環境基準0.002 mg/L以下

地下水環境基準

0.002 mg/L以下

水質環境基準（健康項目）－

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準

0.002 mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.002 mg/L以下

第二溶出量基準0.02 mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.002 mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

２ppm※CAS番号（CAS Registry Number：CAS RN）とは、アメリカ化学会の機関であるCAS（Chemical Abstracts
Service）が、個々の化学物質に固有の識別番号を付与している登録番号です。この番号自体には化学的な意味はありませんが、一つの物質あるいは分子構造に様々な体系名、一般名、商品名、慣用名などが存在する場合にも間違いなく確認が出来る世界共通の番号です。CAS＊＊＊＊＊-＊＊-＊で構成されています。
2012年11月現在、約１億3,300万の化学物質にCAS番号が付与されております。
（化学情報協会ホームページより引用）

117

四塩化炭素

物質名
No.2

（別名

用

四塩化炭素は、炭素と塩素からなる有機化合物で、常温では無色透明の液体で、揮発性物質です。不燃性であり、消火効果が高い薬剤として古くから知られ、19世紀後半には割れやすいガラス容器に四塩化炭素を入れて火災に投げ込む方法で消火に利用されたり、20世紀前
半にはポンプ式消火器の消火剤にも使われていました。20世紀後半に入ってからは、主にフロン類の製造原料として使われたり、溶剤、機械洗浄剤、殺虫剤の原料などとして使われてきました。
その後、四塩化炭素は、オゾン層を破壊することがわかり、モントリオール議定書に基づいて、生産や消費、貿易の規制などの国際的な取り組みが進められてきました。日本では、「特定物質の規制等によるオゾン層の保護に関する法律（オゾン層保護法）」によって、1996
年1月1日以降は原則として製造が禁止されています。しかし、試験研究や分析用などの特別な用途、あるいは他の化学物質の原料として使用するための四塩化炭素の製造は認められています。また、製造が禁止される以前に製造されたものは、現在でも使用されています。現在は、四塩化炭素のほとんどは、他のクロロカーボンの原料、農薬の原料、ふっ素系ガスの原料として使われています。わずかですが、試薬としても使われています。

途

環境中での
動き

 トラクロロメタン、パークロロメタン、
テ
カーボンテトラクロライド）

CAS
番号※

56-23-5

大気中へ排出された四塩化炭素は、対流圏（地上から高度およそ10数kｍくらいまでの範囲）の大気中ではなかなか分解されず、化学反応によって半分の濃度になるには330年以上かかると計算されています。ただし、海洋への溶解などを考慮した結果、大気中寿命は約26年と計算されています。
成層圏にはオゾンが多く存在しており、このオゾンの多い層をオゾン層といいます。四塩
化炭素がオゾン層に進入すると、強い紫外線により分解され、生成した塩素原子がオゾンと反応することによって、オゾン層が破壊されます。オゾン層を破壊する力はCFC-11（フロン類の一種）とほぼ同じです。環境省では1990年度から北海道などにおいて四塩化炭素の大気中濃度を調査していますが、これによると平均濃度は横ばい傾向にあります。
また、水中に入った場合は、大気中へ揮発することによって失われると考えられます。土壌や地下水中に入った場合は、揮発によって失われないため、長い間、残留する可能性があります。

健康影響情報毒性 ラットに四塩化炭素を12週間、口から与えた実験では、肝臓の血清酵素の増加などが認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1日1mgでした。
この実験結果から、四塩化炭素のTDI（耐容一日摂取量）は体重1kg当たり1日0.00071mgと算出され、これに基づいて水道水質基準や水質環境基準が設定されています。2007年に、食品安全委員会は四塩化炭素のTDIを再評価しました。再評価の結果、上記の実験に基づいて同じ値のTDIが算出されました。
発がん性については、マウス及びラットの実験で、肝臓腫瘍（肝細胞がん及び腺種）の発生が認められています。疫学調査が多く実施されていますが、人の発がんと四塩化炭素を取り込むこととの関連を明確に示す証拠はありません。国際がん研究機関（IARC）は四塩化炭素をグループ2B（人に対して発がん性があるかもしれない）に分類しています。
この他、ラットに四塩化炭素を含む空気を2年間吸入させた実験では、尿中の硝酸イオンやタンパク濃度の変化などが認められ、この実験結果から求められる呼吸によって取り込んだ場合のLOAEL（最小毒性量）は32.05mg/㎥でした。
体内への吸収と排出 人が四塩化炭素を体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、変化しないまま、あるいは代謝物に変化し、呼気とともに吐き出
されます。

118

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

影響 水道水や河川などからは水道水質基準や水質環境基準を超える濃度は検出されていませんが、地下水においては、一部で環境基準を超える濃度の四塩化炭素が検出されています。このような汚染された地下水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
なお、呼吸によって四塩化炭素を取り込んだ場合について、（独）製品評価技術基盤機構及び（財）化学
物質評価研究機構の「化学物質の初期リスク評価書」では、ラットの実験におけるLOAELと大気中濃度の実測値を用いて、人の健康影響を評価しており、現時点では人の健康へ悪影響を及ぼすことはないと判断しています。
   四塩化炭素は、成層圏オゾンを破壊することにより、間接的に人の健康へ影響を及ぼします。オゾン層は太陽からの有害な紫外線を吸収し、地上の生態系を保護しています。オゾン層が減少すると地上に達する紫外線が増え、皮膚がんや白内障など、人の健康への影響が懸念されています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-149（旧政令番号1-112）

比1.594（20℃）

重第二種特定化学物質

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.002mg/L以下

地下水環境基準

0.002mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.002mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準

0.002mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.002mg/L以下

第二溶出量基準0.02mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.002mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

5ppm

119

800mg/L（20℃）

1,2-ジクロロエタン

物質名
No.3

（別名

用

1,2-ジクロロエタンは、常温で無色透明の液体で、揮発性物質です。主にクロロエチレンの原料に使われるほか、エチレンジアミンなどの原料、フィルム洗浄剤、有機合成反応やビタミン抽出の際の溶剤、殺虫剤、燻蒸剤などに使われています。

途

環境中での
動き

 チレンジクロライド、二塩化エタン、
エ
二塩化エチレン）

CAS
番号107-06-2

大気中へ排出された1,2-ジクロロエタンは、化学反応によって分解され、約1～2ヵ月で半分の濃度になると計算されています。水中に入った場合は、大部分は大気中へ揮発することによって失われると考えられます。また、土壌中に原液のままで入り込むと、土壌への吸着性が弱いため地下浸透して、地下水を汚染する可能性があります。

健康影響情報毒性 1,2-ジクロロエタンは、ヒトリンパ球を使った変異原性の試験などにおいて、陽性を示したと報告されています。発がん性については、ラットとマウスに高濃度の1,2-ジクロロエタンを含む空気を104
週間吸入させた実験では、ラットでは乳腺のがん、乳腺や皮下脂肪の線維腫などが、マウスでは肝臓の血管肉腫、乳腺のがん、肺細胞上皮のがんなどが認められています。また、ラットに高濃度の1,2-ジク
ロロエタンを78週間、口から与えた実験では、雄で前胃の扁平上皮がんと循環器系での血管肉腫、雌で乳腺がんの発生率の増加が認められています。
これらの実験結果に基づいて、有害大気汚染物質の指針値、水道水質管理目標値や水質環境基準は、「生涯にわたって継続的にその濃度の1,2-ジクロロエタンを取り込んだ場合に、取り込まなかった場合と比べて10万人に1人の割合でがんを発症する人が増える水準」に相当する濃度として設定されています。
人の発がん性に関しては、発がん性の可能性があるものの、人の疫学調査では十分な知見が得られておらず、国際がん研究機関（IARC）は1,2-ジクロロエタンをグループ2B（人に対して発がん性があるかもしれない）に分類しています。
また、ラットに1,2-ジクロロエタンを90日間、口から与えた実験では、腎臓・肝臓・脳の比重量の増加、赤血球のヘモグロビンとヘマトクリットの減少が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1日37.5mgでした。
この実験結果から、2008年に食品安全委員会では1,2-ジクロロエタンのTDI（耐容一日摂取量）を体
重1kg当たり0.0375mgと算出しています。また、発がん性のリスクについて、食品安全委員会では、
体重1kg当たり1mgの1,2-ジクロロエタンを生涯にわたって毎日、口から取り込んだ場合、全く取り込まなかった場合と比べて、前胃の扁平上皮がん、血管肉腫及び乳腺がんを発症する人の割合は100人当たり6.3人になると評価しました。これに基づくと、10万人に1人の割合でがんを発症する人が増える
1,2-ジクロロエタンの摂取量は、体重1 kg当たり1日0.00016mgと計算されます。
なお、参考として、食品安全委員会では、10万人に1人の割合でがんを発症する人が増える飲料水の濃度は0.004mg/L（現行の水道水質管理目標値と同じ値）としています。
体内への吸収と排出 人が1,2-ジクロロエタンを体内に取り込む可能性があるのは、呼吸や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、代謝物に変化し、主に尿に含まれて排せつされたり、呼気とともに吐き出されると考えられます。
影響 環境省の2009年度の調査では、大気中から有害大気汚染物質の指針値を超える濃度の1,2-ジクロロエタンは検出されていません。
水道水からは水道水質管理目標値を超える濃度の1,2-ジクロロエタンは検出されていませんが、河川や地下水からまれに、環境基準を超える濃度が検出されています。このような汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。

120

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-157（旧政令番号1-116）

比1.2351（20℃）

重優先評価化学物質

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.004mg/L以下

地下水環境基準0.004mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.004mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.004mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.004mg/L以下

第二溶出量基準0.04mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質管理目標値

0.004mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

10ppm

121

資料編

8.69g/L（20℃）

1,1-ジクロロエチレン

物質名
No.4

（別名

用

1,1-ジクロロエチレンは、水より重く、常温では無色透明の液体で、揮発性物質です。主に塩化ビニリデン樹脂の原料に使われているほか、食品・医薬品包装用プラスチックフィル
ムのコーティング材の原料などにも使われています。
塩化ビニリデン樹脂は、家庭用のラップフィルムや、ハム･ソーセージ類を包装する業務用フィルムなどに用いられるほか、人工芝、たわしや人形の髪の毛などの原料に用いられてい
ます。

途

環境中での
動き

 化ビニリデン、ビリニデンクロライド、
塩
ジクロロエテン）CAS
番号75-35-4

大気中へ排出された1,1-ジクロロエチレンは、主に化学反応によって分解され、20～40時
間で半分の濃度になると計算されています。水中に入った場合は、主に大気中へ揮発することによって消失すると考えられます。
また、土壌中や地下水中では、1,1,1-トリクロロエタンや1,1,2-トリクロロエタンが化学反応によって分解されることや、酸素の少ない状態で、微生物がトリクロロエチレンやテトラ
クロロエチレンを分解することによって、1,1-ジクロロエチレンが生成される可能性があります。土壌中や地下水中では、1,1-ジクロロエチレンは揮発されにくく、酸素の少ない状態
で微生物によってクロロエチレンなどに分解され、さらに分解されていきますが、その速度は場所によって異なります。

健康影響情報毒性 動物細胞を使ったいくつかの変異原性試験で代謝活性化を行った場合に、染色体異常が報告されています。発がん性については、雄のマウスに腎尿細管腺がんを誘発した報告例がありますが、種などによる差があると考えられています。国際がん研究機関（IARC）では1,1-ジクロロエチレンをグループ3（人に対する発がん性については分類できない）に分類しています。
ラットに1,1-ジクロロエチレンを2年間、飲み水に混ぜて与えた実験では、肝小葉中心性の脂肪変性が認められ、この実験によるBMDL10（ベンチマーク用量信頼下限値）は体重1kg当たり1日4.6mgでした。
この実験結果から、2008年に食品安全委員会は、1,1-ジクロロエチレンのTDI（耐容一日摂取量）を
体重1kg当たり1日0.046mgと再評価しました。これに基づき、水道水質基準は廃止され、水道水質管
理目標値として位置づけられ、その値は0.02mg/L以下から0.1mg/ L以下と見直されました。また、水質環境基準と地下水環境基準も0.1mg/L以下と見直されました。
また、ラットに100mg/㎥の1,1-ジクロロエチレンを含む空気を18ヵ月間吸入させた実験では、肝臓に一過性の組織変化（肝細胞の空胞化、脂肪化）が認められています。
体内への吸収と排出 人が1,1-ジクロロエチレンを体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、体内に広く分布したのち、一部は変化せずに呼吸とともに排せつされますが、大部分は代謝物に変化します。
影響 水道水や河川からは水道水質基準や水質環境基準を超える濃度の1,1-ジクロロエチレンは検出されていませんが、地下水では環境基準を超える検出例が報告されています。このような汚染された地下水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
呼吸によって取り込んだ場合について、環境省の「化学物質の環境リスク初期評価」では、肝臓に一過性の組織変化が認められたラットの実験結果からLOAEL（最小毒性量）を100mg/㎥と導き、無毒性
量等を1.8mg/㎥としています。最近の測定における大気中の最大濃度はこの無毒性量等よりも十分に低いものでした。
なお、（独）製品評価技術基盤機構及び（財）化学物質評価研究機構の「化学物質の初期リスク評価書」
でも、呼吸によって取り込んだ場合について、環境省と同じラットの実験結果からNOAEL（無毒性量）
を100mg/㎥と導き、これと大気中濃度の実測値を用いて人の健康影響を評価しており、現時点では人の健康へ悪影響を及ぼすことはないと判断しています。

122

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-158（旧政令番号1-117）

比1.2129（20℃）

重

－

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.1mg/L以下

地下水環境基準0.1mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.1mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.1mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.1mg/L以下

第二溶出量基準

1mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質管理目標値

0.1mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

－

123

資料編

2.42g／L（25℃）

物質名
No.5

用

シス-1,2-ジクロロエチレン
（別名

途

環境中での
動き

1,2-ＤＣＥ、シス-1,2-ＤＣＥ）

CAS
番号156-59-2

シス-1,2-ジクロロエチレンは、常温では無色透明の液体で、揮発性物質です。かつては染料や香料、熱可塑性の合成樹脂などを製造する際の溶剤として使われたり、他の塩素系溶剤の原料として使われていましたが、現在は1,1-ジクロロエチレンあるいはクロロエチレン製造時の副生成物として生成されたり、他の物質の環境中などでの分解物として生成されますが、シス-1,2-ジクロロエチレンとしての用途はないと考えられます。
なお、シス-1,2-ジクロロエチレンは1,2-ジクロロエチレンのシス体ですが、トランス異性体にトランス-1,2-ジクロロエチレンがあります。
環境水中での動きについては報告がありませんが、化審法の分解度試験では、シス-1,2ジクロロエチレンは微生物分解はされにくいとされています。生物への濃縮性は低い物質です。大気中では主に化学反応によって分解され、1週間以内に半分の濃度になると計算されています。
また、土壌中や地下水中では、酸素の少ない状態でトリクロロエチレンやテトラクロロエ
チレンが微生物により分解されることによって、シス-1,2-ジクロロエチレンが生成される可能性があります。土壌中や地下水中では、シス-1,2-ジクロロエチレンは揮発されにくく、酸素の少ない状態で微生物によってクロロエチレンに分解され、さらに分解されていきますが、その速度は場所によって異なります。

健康影響情報毒性 シス-1,2-ジクロロエチレンは、マウスの骨髄細胞を使った染色体の異常を調べる試験などで、陽性を示したと報告されています。これに関して、（独）製品評価技術基盤機構及び（財）化学物質評価研究機
構の「化学物質の初期リスク評価書」は、試験管内の多くの試験では陰性を示していることなどから、
シス-1,2-ジクロロエチレンの変異原性の有無については判断できないとしています。
シス体であるシス-1,2-ジクロロエチレンの慢性毒性に関する実験の報告は多くありません。トランス体については、マウスにトランス-1,2-ジクロロエチレンを90日間、飲み水に混ぜて与えた実験では、雄にアルカリフォスファターゼ（ALP、リン酸化合物を分解する働きをもつ酵素）の増加が、雌に胸腺重量の減少が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、
体重1kg当たり1日17mgでした。
このトランス体の実験結果から、シス-1,2-ジクロロエチレンのTDI（耐容一日摂取量）は体重1kg当たり1日0.017mgと算出され、水道水質基準、水質環境基準や地下水環境基準が設定されました。
その後、2008年に食品安全委員会は、同じ実験結果に基づいて1,2-ジクロロエチレン（シス体及びトランス体の和）のTDIを体重1kg当たり1日0.017mgと再評価しました、これに基づき、シス-1,2-ジク
ロロエチレンの水道水質基準は、シス-1,2-ジクロロエチレン及びトランス-1,2-ジクロロエチレンの水道水質基準に変更されました。基準値は0.04mg/Lで、従来の値と同じです。
環境基準については、2009年9月の中央環境審議会の答申において、地下水では、シス体、トラン
ス体とも0.04mg/Lを超える濃度が検出されていることから、シス体単独ではなく、1,2-ジクロロエチ
レン（シス体及びトランス体の和）として、地下水環境基準が設定されました。一方、河川などの公共用水域では、二つの異性体とも0.04mg/Lを超える濃度は検出されていませんが、シス体では基準値の10％（0.004mg/L）を超える濃度が検出されているため、従来どおりシス-1,2-ジクロロエチレンは水質環境基準として基準値が、トランス-1,2-ジクロロエチレンは要監視項目として指針値が設定されました。
体内への吸収と排出 人がシス-1,2-ジクロロエチレンを体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、代謝物に変化し、24～72時間以内に尿に含まれて排せつされると考えられます。

124

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

影響 水道浄水や河川からは水道水質基準や水質環境基準を超える濃度のシス-1,2-ジクロロエチレンは検出されていませんが、水道水の原水では水道水質基準を超える濃度が一例、地下水からは環境基準を超える濃度が一部で検出されています。このような汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
これまでの測定では、シス-1,2-ジクロロエチレンは大気中からも検出されたことがありますが、呼吸によって取り込んだ場合の人の健康への影響を評価できる情報は、現在のところ報告されていません。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-159（旧政令番号1-118）

比1.2837（20℃）

重

－

水溶解度

3.5g/L（25℃）

環境基準
土壌環境基準0.04mg/L以下

地下水環境基準0.04mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.04mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.04mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.04mg/L以下

第二溶出量基準0.4mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.04mg/L以下（シス及びトランス-1,2-ジクロロエチレンとして）労働安全衛生法：管理濃度

－

125

物質名
No.6

用

1,3-ジクロロプロペン
（別名

途

環境中での
動き

CAS
番号

D-Ｄ）

542-75-6（混合体）
10061-01-5（シス体）
10061-02-6（トランス体）

1,3-ジクロロプロペンは、常温で淡黄色の液体で、揮発性物質です。シス体とトランス体の異性体があります。農薬の有効成分（原体）で、土壌中の線虫や害虫を防除するくん蒸剤として使われています。
ジャガイモやサツマイモ、ニンジン、ゴボウ、スギ、ヒノキなどに被害を与えるネグサレ
センチュウ、イシュクセンチュウやコガネムシなどに対して殺虫効果があり、種まきや植付
けの10～15日前に用いられます。
使用方法は、畑地に約30cm間隔で深さ15～20cmの穴をあけ、1穴当たり2～3mlを注入
後、すぐに土をかぶせ、塩化ビニル樹脂製やポリエチレン製のシートなどで覆います。土壌中で1,3-ジクロロプロペンはガスになって広がります。殺虫効果はこの蒸気によるものです。園芸用には用いられていません。
土壌に散布された1,3-ジクロロプロペンは、加水分解によって分解され、土壌中では3～65
日以上で半分の濃度になったと報告されています。水中では微生物や加水分解によって分解されます。加水分解によって、15℃の水中では約2週間で、29℃の水中では2日で半分の濃度になったと報告されています。また、一部は大気中に放散されますが、大気中では化学反応
によって分解され、2日程度で半分の濃度になると計算されています。なお、空中散布は行われていません。

健康影響情報毒性 人の疫学調査において、精子数及び正常精子の割合への影響がみられなかったことから、1,3-ジク
ロロプロペンを空気中から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は4.5mg/㎥と報告されています。
1,3-ジクロロプロペンは、多くの変異原性の試験で陽性を示したと報告されています。発がん性については、マウスに体重1kg当たり50mg/Lの1,3-ジクロロプロペンを2年間、口から与えた実験では、雌のマウスで膀胱の上皮にがんが認められました。国際がん研究機関（IARC）では1,3-ジクロロプロペン
をグループ2B（人に対して発がん性があるかもしれない）に分類しています。このマウスの実験結果に基づいて、水道水質管理目標値や水質環境基準が設定されています。
なお、労働安全衛生法による管理濃度、日本産業衛生学会による作業環境許容濃度は設定されていませんが、米国産業衛生専門家会議（ACGIH）は1日8時間、週40時間の繰り返し労働における作業者の許容濃度を1ppm（4.5mg/㎥）と勧告しています。
体内への吸収と排出 人が1,3-ジクロロプロペンを体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水、呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、ラットの実験では、投与量の80～90％は24時間以内に、ふんや尿に含まれて排せつされたり、または呼気とともに吐き出されています。
影響 呼吸によって1,3-ジクロロプロペンを取り込んだ場合について、環境省の「化学物質の環境リスク初期評価」では、人の疫学調査に基づいて、無毒性量等を1.1mg/㎥としています。最近の測定における大気中の最大濃度は、この無毒性量等よりも十分に低いものでした。
水道水、河川や地下水から水道水質管理目標値や環境基準を超える濃度は検出されておらず、飲み水
を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響も小さいと考えられます。

126

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-179（旧政令番号1-137）

比1.22（25℃）：542-75-6（混合体）

重優先評価化学物質

水溶解度0.15%：
542-75-6（混合体）

環境基準
土壌環境基準0.002mg/L以下

地下水環境基準

0.002mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.002mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準

0.002mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.002mg/L以下

第二溶出量基準0.02mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質管理目標値

0.002mg/L以下（農薬類；1,3-ジクロロプロペン）

労働安全衛生法：管理濃度

－

127

資料編

ジクロロメタン

物質名
No.7

（別名

用

ジクロロメタンは、塩素を含む有機化合物で、常温で無色透明の、水に溶けやすい液体です。不燃性で、ものをよく溶かし、しかも沸点が40℃と低く、揮発しやすい性質があります。このため、約半分が、フロン113などに代わる洗浄剤として、金属部品や電子部品の加工段階で用いた油の除去などに使われています。この他、医薬品や農薬を製造する際の溶剤として使われたり、エアゾール噴射剤、塗装はく離剤、ポリカーボネート樹脂を重合する際の溶媒、ウレタンフォームの発泡助剤などに使われています。

途

環境中での
動き

 化メチレン、メチレンクロライド、
塩
メチレンジクロライド、二塩化メチレン）CAS
番号75-09-2ジクロロメタンは、環境中では分解されにくい物質で、大気中では化学反応によって分解されますが、半分の濃度になるには2～4ヵ月かかると計算されています。大気中のジクロロメタンの2～2.5％が成層圏に入りますが、オゾン層は破壊しないと考えられています。水中へ入った場合は、微生物分解はされにくく、大気中へ揮発されることによって失われると考えられます。土壌中に原液のままで排出された場合、土壌への吸着性が弱いため地下浸透して地下水を汚染し、長い間、残留する可能性があります。

健康影響情報毒性 ジクロロメタンは、生物細胞を使った試験管内における変異原性試験では陽性を示したと報告されていますが、動物を用いた試験では明確に陽性を示す結果は得られていません。発がん性については、
マウスに6,940mg/㎥の濃度のジクロロメタンを含む空気を2年間吸入させた実験では、肝細胞に良性腫
瘍やがんの発生率の増加が報告されていますが、種による違いが大きいことが指摘されています。
口から取り込んだ場合については、十分な発がん性の知見は得られていません。ラットにジクロロ
メタンを104週間、飲み水に混ぜて与えて発がん性と慢性毒性を調べる実験では、体重1kg当たり1日50mg及び250mgを与えた雌のラットのグループは、与えなかったグループに比べて肝細胞腫瘍の発生が多く認められましたが、投与した量の多さに応じて腫瘍の発生率は増加していなかったため、投与に原因しない偶発的なものと判断されました。この他、この実験では肝毒性が認められており、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり6mgでした。国
際がん研究機関（IARC）はジクロロメタンをグループ2B（人に対して発がん性があるかもしれない）に分類しています。
上記のラットの実験結果から、TDI（耐容一日摂取量）は体重1kg当たり1日0.006mgと算出され、これに基づいて水道水質基準、水質環境基準や地下水環境基準が設定されています。その後、2008年に食品安全委員会はTDIを再評価しましたが、TDIは同じ実験結果に基づいて算出され、変更はありませんでした。
一方、大気環境基準の設定にあたっては、種による違いが大きいことから発がん実験の結果は用いられていません。高濃度のジクロロメタンを扱う作業環境などにおいて、吐き気、だるさ、めまい、しびれなどの神経系の症状が報告されており、神経系への影響に関する人のデータから、おそらく健康への悪影響がみられないと期待できる濃度は300mg/㎥程度と考えられ、これに基づいて大気環境基準が設定されています。
体内への吸収と排出 人がジクロロメタンを体内に取り込む可能性があるのは、呼吸や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、多くは変化せずに呼気とともに吐き出されます。しかし、肝臓に分布したジクロロメタンは、一部は代謝されて二酸化炭素となり、呼気とともに吐き出されます
が、一部は一酸化炭素になりヘモグロビンなどと結合して、頭痛などをもたらすことが知られています。
影響 大気中の継続測定地点におけるジクロロメタンの平均濃度は、1998年度は0.0046mg/㎥でしたが、2009年度には0.0017mg/㎥に下がっており、大気環境基準を超える濃度は検出されていません。
工場・事業場の周辺環境で高い濃度を示す可能性がありますが、一般環境においては呼吸に伴う人の健康への影響は小さいと考えられます。

128

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

水道水からは水道水質基準を超える濃度は検出されていませんが、河川から環境基準を超える濃度が2010年度にはまれに検出されており、地下水からも過去には地下水環境基準を超えて検出されたことがあります。このような汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
なお、（独）産業技術総合研究所では、ジクロロメタンについて詳細リスク評価を行っています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-186（旧政令番号1-145）

比1.3255（20℃）

重優先評価化学物質

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.02mg/L以下

地下水環境基準0.02mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.02mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.02mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.02mg/L以下

第二溶出量基準0.2mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.02mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

50ppm

129

20g/L（20℃）

物質名
No.8

用

テトラクロロエチレン
（別名

途

環境中での
動き

パークロロエチレン、四塩化エチレン）CAS
番号127-18-4テトラクロロエチレンは、塩素を含む有機化合物で、水よりも重く、常温では無色透明の液体で、揮発性物質です。引火性が低く、容易に油を溶かすという性質があります。このため、ドライクリーニングの溶剤として洗濯業で使われたり、精密機器や部品の加工段階で用いた油の除去などに使われてきました。
1980年代に有機塩素系溶剤による地下水汚染等の環境汚染は社会問題となりましたが、テトラクロロエチレンの製造・使用量は減ってきており、現在では、代替フロンの原料としての用途が最も多くなっています。ドライクリーニングや金属の洗浄用途は3割程度と考えられます。
また、有機塩素系溶剤は地下水汚染だけではなく、大気汚染も懸念されていることから、
環境汚染を未然に防止するために、1986年に「化学物質の審査及び製造等の規制に関する法
律（化審法）」が改正され、第二種特定化学物質に指定されました。テトラクロロエチレンは、トリクロロエチレンとともに規制の対象となり、溶剤の製造業者は製造予定量を行政に届け出るとともに、販売する際には環境の汚染を防止するための措置等に関する表示が義務づけられています。
テトラクロロエチレンは環境中で分解されにくい物質です。大気中では化学反応によって分解されますが、半分の濃度になるには96日かかると計算されています。水中に入った場合
は、大気中へ揮発することによって失われると考えられます。土壌中に排出された場合、土壌への吸着性が弱いため地下浸透して地下水を汚染し、長い間、残留する可能性があります。

健康影響情報毒性 高濃度のテトラクロロエチレンを長期間取り込み続けると、肝臓や腎臓への障害が認められることがあり、比較的低濃度では頭痛、めまい、眠気などの神経系への影響が現れることがあります。この神経系や腎臓への影響に関する報告から、LOAEL（最小毒性量）に相当する大気中濃度は200mg/㎥程度と考えられ、これに基づいて大気環境基準が設定されています。
雄のマウスに体重1kg当たり1日536mg、雌のマウスに体重1kg当たり1日386mgのテトラクロロエ
チレンを52週間、口から与えた実験では、肝細胞がんの発生が報告されています。国際がん研究機関（IARC）はテトラクロロエチレンをグループ2A（人に対しておそらく発がん性がある）に分類しています。水道水質基準や水質環境基準は、このマウスの実験結果に基づいて、「生涯にわたってその値のテト
ラクロロエチレンを取り込んだ場合に、取り込まなかった場合と比べて10万人に1人の割合でがんを発症する人が増える水準」として設定されたものです。
また、テトラクロロエチレンをマウスに6週間、ラットに13週間、飲み水に混ぜて与えた実験では、マウスに肝毒性、ラットに体重増加の抑制が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ
場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1日14mgでした。
この実験結果を踏まえて、発がん性の可能性を考慮し、食品安全委員会は、2008年にテトラクロロエ
チレンのTDI（耐容一日摂取量）を体重1kg当たり1日0.014mgと評価しました。現行の水道水質基準や水質環境基準は、このTDIを踏まえても安全が確保された値となっています。
体内への吸収と排出 人がテトラクロロエチレンを体内に取り込む可能性があるのは、呼吸や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、ラットの実験では、大部分は変化せずに呼気とともに吐き出され、数％は代謝物に変化し、尿に含まれて排せつされたと報告されています。また、呼気とともに吐き出される際に、テトラクロロエチレンが半分の濃度になるには十数時間から数十時間かかったと報告され、繰り返して取り込まれると、体内に蓄積する傾向がみられます。

130

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

影響 大気中のテトラクロロエチレンの継続測定地点における平均濃度は、1998年度は0.0014mg/㎥でしたが、2009年度には0.00022mg/㎥に下がっており、大気環境基準を超える濃度は検出されていません。呼吸に伴う人の健康への影響は小さいと考えられます。
水道浄水や河川から水道水質基準を超える濃度は検出されていませんが、過去に使用していた溶剤の保管や廃棄物の不適正な管理によって、土壌や地下水に侵入したテトラクロロエチレンが今でも残っており、地下水の一部でまだ環境基準を超える濃度が検出されています。このような汚染された地下水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響も小さいと考えられます。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-262（旧政令番号1-200）

比1.6227（20℃）

重第二種特定化学物質

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.01mg/L以下

地下水環境基準0.01mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.01mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.01mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.01mg/L以下

第二溶出量基準0.1mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.01mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

50ppm

131

0.15g/L（25℃）

物質名
No.9

用

1,1,1-トリクロロエタン
（別名

途

環境中での
動き

メチルクロロホルム、1,1,1-TCE、MC）

CAS
番号71-55-6

1,1,1-トリクロロエタンは、常温では無色透明の液体です。塩素を含む有機化合物で、揮発性物質です。かつては電気・電子、輸送機器、精密機器等、幅広い工業分野で金属洗浄用に使われていました。これは、金属洗浄用に多用されていたトリクロロエチレンやテトラク
ロロエチレンの有害性が問題となったことから、それらの代替品としての需要が増えたことによります。この他、ドライクリーニング用溶剤、繊維のシミ抜き剤、また印刷工程で印刷
製版を仕上げる際などにも使われていました。
その後、1,1,1-トリクロロエタンは、オゾン層を破壊することがわかり、モントリオール議定書に基づいて、生産や消費、貿易の規制などの国際的な取り組みが進められてきました。
日本では、「特定物質の規制等によるオゾン層の保護に関する法律（オゾン層保護法）」によって、1996年1月1日以降は原則として製造が禁止されています。しかし、試験研究や分析用な
どの特別な用途、あるいは代替フロン（HCFC141bやHCFC142bなど）など、他の化学物
質の原料として使用するための1,1,1-トリクロロエタンの製造は認められています。また、それ以前に製造されたものは、現在でも使用されています。
1,1,1-トリクロロエタンは揮発性が高く、水中に入っても、水面から大気中へ揮発すると考えられます。このため、1,1,1-トリクロロエタンは、ほとんどが大気中に存在すると考えられますが、対流圏（地上から高度約10kmまでの範囲）の大気中ではなかなか分解されず、
OHラジカルとの反応によって半分の濃度になる期間は3.7年と計算されています。海洋への溶解などを考慮して、大気中寿命を約5.0年と計算した報告もあります。
成層圏にはオゾンが多く存在しており、このオゾンの多い層をオゾン層といいます。1,1,1トリクロロエタンの分解により生成した塩素原子がオゾンと結合することによって、オゾン層が破壊されます。オゾン層を破壊する力はCFC-11（フロン類の一種）の1/10です。環境省では1988年度から北海道において1,1,1-トリクロロエタンの大気中濃度を調査していますが、これによると1993年以降、急速に減少しています。
土壌や地下水に浸透した1,1,1-トリクロロエタンは、揮発によって失われないため、微生物等によってゆるやかに分解され、より毒性の高い1,2-ジクロロエチレンなどに変化すると報告されています。

健康影響情報毒性 1,1,1-トリクロロエタンは、人や実験動物において中枢神経系の抑制作用及び麻酔作用を示すことが報告されています。
マウスに1,1,1-トリクロロエタンを含む空気を24時間吸入させた実験では、腎臓の細胞にたんぱく質の変性がみられ、この実験から求められるLOAEL（最小毒性量）は1,365mg/㎥とされています。この
LOAELを飲み水に適用させて、TDI（耐容一日摂取量）を体重1kg当たり1日0.58mgと算出し、これに基づいて水質環境基準が設定されています。
また、ラットに1,1,1-トリクロロエタンを13週間、餌に混ぜて与えた実験では、腎臓の尿細管の上皮に変性が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1日600mgでした。この実験結果から、2008年に食品安全委員会は、1,1,1-トリクロロエ
タンのTDIを体重1kg当たり1日0.6mgと評価しました。なお、水道水質管理目標値は、毒性で問題となる濃度よりも低い臭味発生防止の観点から設定されています。
体内への吸収と排出 人が1,1,1-トリクロロエタンを体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や呼吸などによると考えられます。体内に取り込まれた場合は、変化せずにそのまま呼気とともに吐き出される
ほか、代謝物に変化し、尿に含まれて排せつされます。
影響 水道水、河川や地下水からは水道水質管理目標値や水質環境基準を超える濃度の1,1,1-トリクロロ
エタンは検出されておらず、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。

132

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

1,1,1-トリクロロエタンは大気中から検出されていますが、呼吸によって取り込んだ場合について、
人の健康への影響を評価できる情報は現在のところ報告されていません。
なお、1,1,1-トリクロロエタンは成層圏オゾンを破壊することにより、間接的に人の健康へ影響を及ぼします。オゾン層は太陽からの有害な紫外線を吸収し、地上の生態系を保護しています。オゾン層が減少すると地上に達する紫外線が増え、皮膚がんや白内障の増加など、人の健康への影響が懸念されています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-279（旧政令番号1-209）

比1.3376（20℃）

重

－

水溶解度

環境基準
土壌環境基準

1mg/L以下

地下水環境基準

1mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

1mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準

1mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準

1mg/L以下

第二溶出量基準

3mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質管理目標値

0.3mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

200ppm133

4.4g/L（20℃）

1,1,2-トリクロロエタン

物質名
No.10

（別名

用

1,1,2-トリクロロエタンは、常温で無色透明の液体で、揮発性物質です。主に、フィルム
やコーティング剤の原料である1,1-ジクロロエチレン（塩化ビニリデン）の原料として使われています。この他、塩素化ゴムの溶剤、油脂・ワックス・天然樹脂等の溶剤、アルカロイドの抽出液として使われています。

途

環境中での
動き

 -トリクロロエタン、1,1,2-ＴＣＥ、
βビニルトリクロリド）

CAS
番号79-00-5

大気中へ排出された1,1,2-トリクロロエタンは、主に化学反応によって分解されますが、半分の濃度になるのに2～3ヵ月かかると計算されています。加水分解の速度は遅く、化審法の分解度試験では微生物分解はされにくいとされ、水中に入った場合は、主に大気中へ揮発することによって消失すると考えられます。地下水中に入ると揮発されにくく、酸素の少ない状態では、微生物分解や化学反応によって、ジクロロエチレンやジクロロエタンを生成することが予想されます。

健康影響情報毒性 変異原性に関して、試験管内における試験の多くで陽性を示したほか、マウスなどの生体内試験では陽性と陰性の両方を示したと報告されています。また、マウスに体重1kg当たり1日195mgの1,1,2トリクロロエタンを78週間、口から与えた実験では、肝細胞がんが認められています。国際がん研究機
関（IARC）では、実験動物に対する発がん性情報が限られていることから、1,1,2-トリクロロエタンを
グループ3（人に対する発がん性については分類できない）に分類しています。水質環境基準は、上記の実験結果に基づいて、「生涯にわたってその値の1,1,2-トリクロロエタンを取り込んだ場合に、取り込まなかった場合と比べて10万人に1人の割合でがんを発症する人が増える水準」
として設定されています。
また、マウスに1,1,2-トリクロロエタンを90日間、飲み水に混ぜて与えた実験では、投与した量に応じて、血液生化学検査において血色素や赤血球容積比の減少、血小板及びフィブリノーゲンの増加がみられたほか、免疫系への影響が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1日3.9mgでした。
この実験結果を踏まえて、2008年に食品安全委員会は、1,1,2-トリクロロエタンのTDI（耐容一日摂取量）を体重1kg当たり1日0.0039mgと評価しました。これを踏まえて、水道水質の評価値（総摂取量に対する飲料水の寄与率を10％とし、体重50kgの人が1日に2L飲むと仮定した値）を計算すると、0.01mg/Lとなります。この評価値の10％の値である0.001mg/Lを超える濃度の1,1,2-トリクロロエタ
ンは、2003年の水道水質見直し以降、原水からも浄水からも報告されていません。また、PRTRデータ
による環境排出量に大きな増加傾向もみられないため、2010年4月1日から1,1,2-トリクロロエタンは水
道水質管理目標項目から削除されました。
体内への吸収と排出 人が1,1,2-トリクロロエタンを体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、血液を通して全身に運ばれ、代謝物に変化し、主に尿に含まれて排せつされます。
影響 水道水や河川からは改正前の水道水質管理目標値や水質環境基準を超える濃度の1,1,2-トリクロロ
エタンは検出されていませんが、地下水ではまれに環境基準を超える濃度が検出されています。このよ
うな汚染された地下水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
1,1,2-トリクロロエタンは大気中から検出されていますが、呼吸によって取り込んだ場合の人の健康への影響を評価できる情報は、現在のところ報告されていません。

134

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-280（旧政令番号1-210）

比1.4416（20℃）

重

－

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.006mg/L以下

地下水環境基準

0.006mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.006mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準

0.006mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.006mg/L以下

第二溶出量基準0.06mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値－

労働安全衛生法：管理濃度

－

135

資料編

4.5g/L（20℃）

物質名
No.11

用

トリクロロエチレン
（別名

途

環境中での
動き

CAS
番号

TCE、トリクロロエテン）

79-01-6トリクロロエチレンは、塩素を含む有機化合物で、水よりも重く、また常温では無色透明の液体で、揮発性物質です。さまざまな有機物を溶かす性質があり、不燃性であるため、金属製品製造業や機械器具製造業、半導体の製造工場などで、機械部品や電子部品などの加工段階で用いた油の除去などに使われてきました。
1980年代に有機塩素系溶剤による地下水汚染等の環境汚染が社会問題となる一方で、代替
フロンの原料としての需要が増え、現在は金属の洗浄用途を上まわっています。この他、羊毛や皮革などから余分な油分を取り除くためにも使われたり、工業用の溶剤として、生ゴムを溶かしたり、染料や塗料を製造する際の溶剤などに使われています。
また、有機塩素系溶剤は地下水汚染だけではなく、大気汚染も懸念されていることから、
環境汚染を未然に防止するために、1986年に「化学物質の審査及び製造等の規制に関する法
律（化審法）」が改正されました。トリクロロエチレンは、テトラクロロエチレンなどとともに規制の対象となり、溶剤の製造業者は製造予定量を行政に届け出るとともに、販売する際には環境の汚染を防止するための措置等に関する表示が義務づけられています。
大気中へ排出されたトリクロロエチレンは、化学反応によって分解され、3～7日で半分の濃度になると計算されています。化審法の分解度試験では微生物分解はされにくいとされ、水中に入った場合は、大気中へ揮発することによって失われると推定されます。土壌中に排出された場合は、土壌への吸着性が弱いため地下浸透して地下水を汚染し、長い間、残留する可能性があります。

健康影響情報毒性 高濃度のトリクロロエチレンを長期間取り込み続けると、肝臓や腎臓への障害が認められ、比較的低濃度のトリクロロエチレンでは頭痛、めまい、眠気などの神経系への影響が認められています。この神経系への影響から、LOAEL（最小毒性量）に相当する大気中濃度は200mg/㎥程度と考えられ、これに基づいて大気環境基準が設定されています。
トリクロロエチレンは、変異原性の試験では陽性と陰性の両方の結果が報告されています。発がん性については、雄のマウスに体重1kg当たり1日1,169mg、雌のマウスに1,739mgのトリクロロエチレン（発がん性があるエピクロロヒドリンなどの物質を酸化防止剤として添加している）を18ヵ月、口から与えた実験では、肝細胞がんの発生率の増加が報告されています。しかし、ラットに対する発がん性は明らかでなく、種による違いが大きいことが指摘されています。国際がん研究機関（IARC）はトリクロ
ロエチレンをグループ2A（人に対しておそらく発がん性がある）に分類しています。
水質環境基準は、上記のマウスの実験結果に基づいて、「生涯にわたってその値のトリクロロエチレンを取り込んだ場合に、取り込まなかった場合と比べて10万人に1人の割合でがんを発症する人が増える水準」として設定されたものです。
また、ラットにトリクロロエチレンを交配前から妊娠期間、飲み水に混ぜて与えた実験では、生まれた子の心臓に異常が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のBMDL10は、体重1kg当たり1日0.146mgでした。
この実験結果から、2008年に食品安全委員会は、トリクロロエチレンのTDI（耐容一日摂取量）を体
重1kg当たり1日0.00146mgと評価しました。また、同委員会は2010年にも再評価しましたが、TDIに変更はありません。発がん性のリスクについて、同委員会は、体重1kg当たり1mgのトリクロロエチレ
ンを生涯にわたって毎日、口から取り込んだ場合、全く取り込まなかった場合に比べて、肝がんを発症する人の割合は1000人当たり8.3人になると評価しました。これに基づくと、10万人に1人の割合でがんを発症する人が増えるトリクロロエチレンの摂取量は、体重1kg当たり1日0.0012mgと計算されます。
なお、参考として、食品安全委員会では、このTDIに基づく飲料水の濃度は0.0183ｍg/L（飲料水の寄与率50％、体重50kgの人が1日当たり2L摂水すると仮定）、10万人に1人の割合でがんを発症する人が増える飲料水の濃度は0.03mg/Lと記載しています。

136

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

水道水質基準は、水質環境基準と同じマウスの実験結果に基づいて0.03mg/Lと設定していました
が、食品安全委員会が評価したTDI を踏まえて、2011年4月から基準値は0.01mg/Lと変更されました。
これは、汚染された地下水を水源としている場合など、特異的に高濃度に存在する場合があることや、
わが国のライフスタイルとして入浴頻度がきわめて高く、水道水からの蒸発に関するばく露を考慮すべきとしたWHOの指摘を踏まえ、入浴時に呼吸によって取り込む量と皮膚から取り込む量を含めて算出されたものです。
体内への吸収と排出 人がトリクロロエチレンを体内に取り込む可能性があるのは、呼吸や飲み水などによると考えられます。体内に取り込まれた場合は、血中に入り、たんぱく質と結びついて脂肪組織や肝臓に分布します。蓄積性は低く、脂肪組織などに分布した後、再び血中に入り、肝臓で代謝物に変化
し、尿に含まれて排せつされます。
影響 大気中のトリクロロエチレンの継続測定地点における平均濃度は、1998年度は0.0017mg/㎥でしたが、2008年度には0.00065mg/㎥に下がっており、大気環境基準を超える濃度は検出されていません。呼吸に伴う人の健康への影響は小さいと考えられます。
水道浄水や河川からは水道水質基準（旧基準）や水質環境基準を超える濃度は検出されていませんが、過去に使用していた溶剤の保管や廃棄物の不適正な管理によって、土壌や地下水に侵入したトリクロロ
エチレンが今でも残っており、水道原水や地下水の一部でまだ水道水質基準（旧基準）や環境基準を超える濃度が検出されています。また、改正後の水道水質基準に基づいた場合、水道浄水から一例、基準値を超える濃度が検出されています。
なお、（独）産業技術総合研究所では、トリクロロエチレンについて詳細リスク評価を行っています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

政令番号1-281（旧政令番号1-211）

比1.4649（20℃）

重第二種特定化学物質

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.03mg/L以下

地下水環境基準0.01mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.01mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.03mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.03mg/L以下

第二溶出量基準0.3mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.01mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

10ppm

137

1.10×103mg/L（25℃）

物質名
No.12

用

ベンゼン
（別名

途

環境中での
動き

CAS
番号

ベンゾール）71-43-2ベンゼンは、19世紀前半にイギリスの科学者ファラデーによって、圧縮した鯨油の分解ガ
スからはじめて取り出され、その40年後に分子構造式が解明されました。この分子構造式は
一般に「ベンゼン環」と呼ばれ、このベンゼン環を含むものを芳香族化合物といいます。「ベンゼン環」は、構造式が亀の甲羅に似ていることから「亀の甲」とも呼ばれます。
ベンゼンは、常温では特徴的な臭いをもつ無色透明の液体で、揮発性物質です。基礎化学
原料として多方面の分野で使われており、ベンゼンから合成される代表的な化学物質には、
スチレン（合成樹脂や合成ゴムの原料）、シクロヘキサン（ナイロン繊維の原料）、フェノー
ル（合成樹脂、染料、農薬などの原料、消毒剤）、無水マレイン酸（合成樹脂、樹脂改良剤などの原料）などがあります。
なお、ガソリンの中に数％のベンゼンが含まれていましたが、低ベンゼン化が進められ、大気汚染防止法に基づく「自動車の燃料の性状に関する許容限度及び自動車の燃料に含まれる物質の量の許容限度」の改正によって、自動車用ガソリンのベンゼンの許容限度は、2000
年1月より1％以下（体積比）になっています。また、たばこの煙にもベンゼンが含まれています。
常温で揮発性や引火性の高い物質であり、また発がん性もあるので、取り扱いには注意が必要ですが、私たちが日常生活でベンゼンに直接ふれる場面は少ないと考えられます。
大気中へ排出されたベンゼンは、主に化学反応によって分解され、7～10日で半分の濃度になると計算されています。水中に入った場合は、主に大気中への揮発によって失われるほか、一部は微生物分解されると推定されています。しかし、土壌の深い層や地下水に侵入したベンゼンは、容易には揮発しません。

健康影響情報毒性 ベンゼンは、変異原性の試験で染色体異常が報告されており、総合的に判断して遺伝子に対する障害性があると考えられています。また、疫学研究において、ベンゼンが人に白血病を引き起こすことに関して十分な証拠があるとされており、国際がん研究機関（IARC）はベンゼンをグループ1（人に対して発がん性がある）に分類しています。この他、高濃度のベンゼンを長期間体内に取り込むと、造血器に障害を引き起こすことが報告されています。
大気環境基準、水道水質基準や水質環境基準は、人がベンゼンを取り込んだ際の発がん性リスクから、「生涯にわたってその値のベンゼンを取り込んだ場合に、取り込まなかった場合と比べて10万人に1人の割合でがんに発症する人が増える水準」として設定されたものです。
また、ラットとマウスにベンゼンを103週間、口から与えた実験では、白血球及びリンパ球の減少が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のLOAEL（最小毒性量）は体重1kg当たり1日18mgでした。
この実験結果から、2008年に食品安全委員会は、ベンゼンのTDI（耐容一日摂取量）を体重1kg当た
り1日0.018mgと評価しました。また、発がん性のリスクについて、食品安全委員会は、体重1kg当た
り1mgのベンゼンを生涯にわたって毎日、口から取り込んだ場合、全く取り込まなかった場合に比べて、白血病を発症する人の割合は100人当たり2.5人になると評価しました。これに基づくと10万人に1人の割合で白血病を発症する人が増えるベンゼンの摂取量は、体重1kg当たり1日0.0004mgと計算されます。
なお、参考として、食品安全委員会では、このTDIに基づく飲料水の濃度は0.045mg/L（飲料水の寄与率10％、体重50kgの人が1日当たり2L摂水すると仮定）、10万人に1人の割合で白血病を発症する人が増える飲料水の濃度は0.01mg/Lと記載しています。
体内への吸収と排出 人がベンゼンを体内に取り込む可能性があるのは、呼吸や飲み水によると考えられます。体内に吸収された場合は、呼気とともに吐き出されたり、肝臓で酸化され、尿に含まれて排せつされるとされています。たばこの煙にも0.153～0.208mg/㎥のベンゼンが含有されており、喫煙者の吐き出す息や血液中のベンゼン濃度は、非喫煙者より高いことが報告されています。
138

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

影響 大気中のベンゼンの平均濃度は、1997年度の0.0034mg/㎥から2009年度には0.0013mg/㎥と下がっていますが、一部で大気環境基準を超える濃度が検出されています。
水道水や河川からは水道水質基準や水質環境基準を超える濃度は検出されていませんが、土壌やかつて汚染が確認された地下水では今でもベンゼンが残っていることがあり、まれに環境基準を超える濃度のベンゼンが検出されています。また、ガソリンによる地下水汚染現場でも環境基準を超える濃度が検出された事例が報告されています。このような汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
この他、（独）産業技術総合研究所ではベンゼンについて詳細リスク評価を行っています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）

優先評価化学物質

PRTR対象物質

政令番号：特定1-400（旧政令番号：特定1-299）

比0.8787（15℃）

重

水溶解度

環境基準
土壌環境基準0.01mg/L以下

地下水環境基準0.01mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.01mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第一種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.01mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.01mg/L以下

第二溶出量基準0.1mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.01mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

1ppm

139

1.8g/L（25℃）

カドミウム：7440-43-9
塩化カドミウム：10108-64-2
酸化カドミウム：1306-19-0
硫酸カドミウム：10124-36-4

物質名
No.13

カドミウム及びその化合物

用カドミウムは、常温で銀白色の柔らかい金属で、地球の地殻に広く分布しています。高純度の鉱石はありませんが、一定の濃度で亜鉛鉱石に含まれていることから、通常は亜鉛を精錬する際に副産物として生産されています。
カドミウムは、人体に長期間にわたって取り込まれると、障害を生じさせることが知られています。カドミウム中毒の事例として、日本では、鉱山から排出されたカドミウムに汚染された地域で発生したイタイイタイ病があります。
カドミウムは、メッキの原料をはじめ、合金の成分、塩化ビニル樹脂の安定剤やプラスチック・
ガラス製品の顔料など、さまざまな用途に使われてきましたが、現在は、需要のほとんどはニッケ
ル・カドミウム蓄電池が占めるようになっています。
カドミウムの化合物には、塩化カドミウム、酸化カドミウム、硫酸カドミウムなどがあります。
・塩化カドミウム：常温で無色の固体で、水に溶けやすく、メッキや顔料の原料として使われています。
・酸化カドミウム：常温で茶色の固体です。メッキの原料として使われています。
・硫酸カドミウム：常温で白色の固体で、水に溶けやすく、分析用試薬、カドミウム電池やメッキの原料に使われています。
なお、カドミウムは、米、野菜、魚介類など食品中に広く含まれるほか、たばこの煙にも含まれ
ています。

途

CAS
番号

カドミウムは地殻の表層部には重量比で0.00005%程度存在し、クラーク数で62番目に多い元素です。カドミウム及びその化合物の環境中への排出は、人為的な排出のほか、カドミウムを含む岩石の風化や火山の噴火など、天然由来によるものが考えられます。
環境中へ排出されたカドミウムは、大部分が土壌粒子や水底の泥などに吸着され、一部が水に溶けると考えられます。土壌中のカドミウムは植物に吸収されますが、植物への蓄積に影響を及ぼす
環境中での 要素は、土壌のカドミウム濃度とpHとされています。土壌のpHが高いと土壌粒子へのカドミウムの吸着性が大きくなり、その結果、植物にカドミウムが吸収されにくくなるとされています。ま動きた、カドミウムは、土壌中の酸素が少ない状態（還元状態）では、硫黄と結合して水に溶けにくくなります。このため、水稲がカドミウムを吸収・蓄積する時期（出穂3週間前から収穫10日前まで）に、水田の土壌表面に空気が触れないように水を張った状態（還元状態）を保つと、土壌中のカド
ミウムは水に溶けにくくなり、米のカドミウム吸収が低減することが確認されています。
大気中へ排出された場合は、大気中の微粒子などに吸着して長距離を移動し、大気中の滞留時間（地表に沈降するまでの日数）は1～10日とされています。地表へは降雨などによって降下します。

健康影響情報毒性 カドミウムと塩化カドミウムの変異原性については、人とマウスの染色体異常試験で陽性を示したと報告されています。発がん性に関しては、実験動物によって多くの研究がなされ、ラットにカドミウムを含む空気を吸入させたり、注射や口からカドミウムを投与した実験で、精巣、肺、前立腺、造血系などに腫瘍の発生が報告されています。
国際がん研究機関（IARC）はカドミウム及びその化合物をグループ1（人に対して発がん性がある）に分類していますが、わが国の食品安全委員会は、一般環境に居住する人において、長期にわたる低濃度のカドミウムの取り込みが発がんを発症させると結論することは困難であり、発がんに関する知見について引き続き注意を払っていく必要があるとしています。
カドミウムに関する疫学調査は世界各国で行われており、口から長期間にわたってカドミウムを取り込むと、近位尿細管機能障害（腎臓の組織の一部である近位尿細管の再吸収機能が影響を受け、低分子量たんぱく質の尿中排せつ量が増加する障害）を主な症状とする腎機能障害が生じることが知られています。
わが国では、日本人を対象とした2つの疫学調査のデータを根拠として、カドミウムのTWI（耐容週間摂取量）が設定されています。
一つめは、米のカドミウム濃度が高い地域と低い地域の住民を対象とした調査です。この調査においては1週間のカドミウム摂取量が体重1kg当たり0.0144mg以下では、近位尿細管機能障害の発生頻度に地域差はありませんでした。
二つめは、低～中程度のカドミウム汚染地域と非汚染地域で、農業に従事する女性を対象とした調査です。この調査では、調査対象者のうち17.9～29.8％の人は、1週間のカドミウム摂取量が体重1kg当たり0.007mgを超えていることが確認されましたが、0.007mgを超えない人に比べて、近位尿細管機能障害の発生頻度に差はありませんでした。
これらの疫学調査の結果から、2010年にわが国の食品安全委員会は、カドミウムのTWIを1週間に体重1kg当たり0.007mgと評価しました。
この評価を受けて水道水質基準は2010年に、従来の0.01mg/L以下から0.003mg/Lに改正され、水質環境基
準と地下水環境基準も2011年に0.003mg/Lに改正されました。また、農用地に係る土壌環境基準についても2010年に、食料を生産する機能を保全する観点に基づき「米1kgにつき0.4mg以下であること」と改正されました。
なお、これまで、国連食糧農業機関（FAO）と世界保健機関（WHO）の合同食品添加物専門家会議（JECFA）
では、各国のカドミウムばく露状況から、腎皮質のカドミウム蓄積量が200mg/kgを超えると腎機能の障害がおこる可能性があるとして、PTWI（暫定耐容週間摂取量）を1週間に体重1kg当たり0.007mgと設定していま
140

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報資料編した。このPTWIについて、2010年にJECFAは再評価を行い、カドミウムは体内での半減期が長いことから、週単位ではなく1ヵ月間の耐容摂取を評価すべきであるとしてPTWIを取り下げ、1ヵ月間に体重1kg当たり
0.025mgとするPTMI（暫定耐容月間摂取量）を設定しました。
カドミウムを呼吸によって取り込むことに関して、WHOでは、発がん性に基づいて、農業活動が行われていない都市部や工業地帯では大気中濃度が0.00001～0.00002mg/㎥であれば許容できるが、農業地帯では0.000001～0.000005mg/㎥の水準を超えるべきではないとして、欧州の大気質ガイドラインを0.000005mg/㎥と設定しています。
このほか、生殖・発生毒性に関する動物実験の結果も報告されています。ラットやマウスにカドミウムを餌に混ぜて与えた実験では、同腹子数（1回の分娩で生まれた子の数）の減少、胎子の死亡や胎子の成長阻害及び奇形などがみられ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のLOAEL（最小毒性量）は体重1kg当た
り1日0.0069mgでした。

体内への吸収と排出人がカドミウムを体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水、呼吸などによ ると考えられます。体内に取り込まれた場合は、腸管で吸収され、腎皮質に吸収された量の3分の1が、肝と筋肉にそれぞれ約4分の1ずつが蓄積するとされています。脳、脂肪組織、骨への蓄積量は非常に少ないとされています。蓄積されたカドミウムが半分の濃度になる期間は長いとされており、腎臓における半減期は12～23年、肝臓における半減期は約8年、非喫煙者の腎皮質における半減期は20～50年と推定する算出結果が報告されています。日本人を対象にした排せつに関する研究では、口から取り込まれたカドミウム量の92～98％が便に含まれて排せつされています。
なお、たばこ1本には約0.001～0.002mgのカドミウムが含まれているとされています。その約10％が肺に吸入され、さらにその約50％が体内に吸収されるとされています。

影響

カドミウムは自然界に広く分布し、ほとんどの食品に天然由来のカドミウムが多少なりとも含まれています。わが国では各地に鉱床や廃鉱山がたくさん存在していることから、米に含まれる濃度が比較的高く、米から
カドミウムを取り込む割合が食品全体の約半分を占めるとされています。
米に含まれるカドミウムの濃度について、食品衛生法に基づく基準は1970年に「1.0ppm未満」と定められて以降変更されていませんでしたが、上記の食品安全委員会の再評価を受けて2010年に「玄米及び精米で0.4ppm（0.4mg/kg）以下」と改正されました。ただし、1970年以降も0.4以上1.0ppm未満の米は国の指導により非食用に処理されており、実質的には0.4ppm以上の米は食用として流通していなかったと考えられます。
2010年国内産米のカドミウム含有調査では、197点のうち196点が新しい基準を下回っていました。なお、基準超過した米は焼却処分されたため、流通していません。こうしたことに加えて、日本人の食生活の変化によって1人当たりの米消費量が1962年のピーク時に比べて半減しており、日本人のカドミウムの摂取量は減少していると考えられます。
2007年の日本人の食品からのカドミウム摂取量は、平均体重53.3kgで換算して、1週間で体重1kg当たり
0.0028mgで、これは食品安全委員会によるカドミウムのTWIの40％にあたります。また、水道水からは水道水
質基準を超える濃度のカドミウムは検出されていませんが、河川からまれに環境基準を超える濃度が検出されています。
大気中からは、最大で0.0000078mg/㎥の濃度のカドミウムが検出されています。
なお、（独）
産業技術総合研究所では、カドミウムについて詳細リスク評価を行っています。

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：特定1-75（旧政令番号：特定1-60）

比

－

重

水溶解度

－

環境基準（カドミウム）
土壌環境基準0.01mg/L以下、農用地においては米1kgにつき0.4mg以下

地下水環境基準

0.003mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.003mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.01mg/L以下

土壌含有量基準

150mg/kg以下

地下水基準

0.01mg/L以下

第二溶出量基準0.3mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.003mg/L以下（カドミウムとして）

労働安全衛生法：管理濃度

0.05mg/㎥（カドミウムとして）141

クロム酸（無水）：1333-82-0
クロム酸鉛：7758-97-6
二クロム酸カリウム：7778-50-9
クロム酸ストロンチウム：7789-06-2
二クロム酸ナトリウム：10588-01-9
クロム酸亜鉛：13530-65-9
クロム酸カルシウム：13765-19-0

物質名
No.14

六価クロム化合物

用

クロムには多くの種類の化合物があり、クロムのイオンの価数が三価のものを三価クロム
化合物、六価のものを六価クロム化合物といいます。六価クロム化合物には多くの種類の化合物があり、代表的な化合物としては以下があります。
：常温で暗赤色の固体。水に溶けやすい。 顔料の原料、窯業原料、研磨材、・クロム酸（無水）
酸化剤、メッキや金属表面処理。
・クロム酸鉛：紅鉛鉱として天然に存在する。常温で黄色または赤黄色の固体。水に溶けにくい。 黄色顔料。
・二 クロム酸カリウム（別名：重クロム酸カリウム）：常温で橙赤色の固体。水に溶けやすい。顔料の原料、染色用剤、酸化剤・触媒、マッチ・花火・医薬品などの原料、着火剤。
・クロム酸ストロンチウム：常温で淡黄色の固体。 塗料や絵の具の原料。
・二クロム酸ナトリウム（別名：重クロム酸ナトリウム）： 常温で橙黄色の固体。水に溶けやすい。クロム化合物の原料、顔料・染料などの原料、酸化剤・触媒、金属表面処理、皮なめし、防腐剤、分析用試薬。
・クロム酸亜鉛：常温で黄色の固体。水に溶けにくい。錆止め塗料の原料。
・クロム酸カルシウム：常温で淡赤黄色の固体。着色料。
なお、自動車部品のクロメート（亜鉛メッキなどの後処理として耐食性を与えるためにクロム酸塩の被膜をつけること）に六価クロムが使われてきましたが、わが国の自動車業界は、
2008年1月以降、その使用を廃止するために自主的な取り組みを進めています。

途

環境中での
動き

CAS
番号

環境中へ排出された六価クロム化合物は、河川や海、土壌、水底の泥に存在していると考えられます。土壌中に入った六価クロムは、少量の場合は有機物などとの反応によって容易に還元されて三価クロムに変化し、水に溶けにくい形になると考えられますが、大量に入ると六価クロムのまま土壌中に存在したり、地下水に入ります。

健康影響情報毒性 生物細胞やヒトリンパ球を用いた染色体異常試験などの変異原性の試験で、陽性を示したと報告されています。また、クロム酸やクロム酸系顔料の製造、クロムメッキなどの工場などの従業員にみられる肺がんについて、六価クロム化合物の関与が認められており、国際がん研究機関（IARC）は六価クロム化合物をグループ1（人に対して発がん性がある）に分類しています。日本でも、クロム酸製造従事者における肺がんが職業がんとして認定されています。
この他、六価クロム化合物の毒性として、溶液にさわったり、非常に細かい蒸気を吸い込むことによって、手足、顔などに発赤、発疹が起こり、炎症が生じることが知られています。また、鼻の粘膜やのどへも炎症が生じやすく、ひどくなると鼻中隔の内部の組織にまで炎症が及ぶことがあります。
また、重クロム酸カリウムを餌に混ぜてラットに与えた実験では、親ラットの生殖能の低下、子ラッ
トの体重の減少や生存率の低下がみられました。
世界保健機関（WHO）では六価クロム化合物の飲料水の最大許容濃度を0.05mg/Lとしています。これに基づいて水道水質基準や水質環境基準が設定されています。
体内への吸収と排出 人が一般的に六価クロム化合物を体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、細胞膜を透過しやすいので体内に吸収され、細胞内では直ちに三価へ還元された後、蓄積されたり、尿に含まれて排せつされると考えられます。また、飲み水によって体内に取り込んだ場合の排せつは比較的早いとの報告があります。

142

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

影響 水道水や河川からは水道水質基準値や水質環境基準を超える濃度の六価クロム化合物は検出されていませんが、過去に汚染された地下水からは一部でまだ環境基準を超える濃度が検出されています。これらの汚染された地下水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
環境省の有害大気汚染物質モニタリング調査はクロム全量で測定されており、六価クロム化合物のみの大気中の濃度は不明です。
なお、（独）産業技術総合研究所では、六価クロムについて詳細リスク評価を行っており、この中で6地点の大気中濃度を測定しています。いずれの地点においても定量下限値（1地点は0.0000007mg/㎥、
5地点は0.0000011mg/㎥）を下まわる結果となっています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：特定1-88（旧政令番号：特定1-69）（六価クロム化合物）

比

－

重

水溶解度

－

環境基準（六価クロム）
土壌環境基準0.05mg/L以下

地下水環境基準0.05mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.05mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.05mg/L以下

土壌含有量基準

250mg/kg以下

地下水基準

0.05mg/L以下

第二溶出量基準1.5mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.05mg/L以下（六価クロムとして）

労働安全衛生法：管理濃度

クロム酸及びその塩
重クロム酸及びその塩

1430.05mg/㎥（クロムとして）0.05mg/㎥（クロムとして）

シアン化水素：74-90-8
シアン化カリウム：151-50-8
シアン化ナトリウム：143-33-9
シアン化カルシウム：592-01-8
塩化シアン：506-77-4

物質名
No.15

シアン化合物

用

無機シアン化合物は、シアノ基（-CN）を含む無機化合物で、代表的なものにはシアン化
水素、シアン化カリウム、シアン化ナトリウム、シアン化カルシウム、塩化シアンなどがあります。
・シアン化水素：別名青酸と呼ばれています。常温で無色透明の液体または気体で、水に溶けやすい物質です。ゴム、樹脂や繊維の原料となるアクリロニトリルや、乳酸などの有機化合物や殺鼠剤の原料に使われるほか、農薬の原料などに使われています。また、鉱石に含まれている金属を取り出すためにも使われています。なお、シアン化水素は、たばこの煙にも含まれています。
・シアン化カリウム（別名：青酸カリ）：常温で無色透明または白色の固体で、水に溶けやすい物質です。シアン化カリウムは、分析の際に障害となる金属イオンの除去などに使われたり、触媒、農薬や医薬品の原料としても使われています。
・シ アン化ナトリウム（別名：青酸ソーダ）：常温で白色の固体で、水に溶けやすい物質です。酸と反応するとシアン化水素ガスを発生します。主に飼料添加剤の原料に使われています。また、メッキに使われたり、金の精錬や非鉄金属から銅や銀などを抽出する際に使われるほか、顔料の原料として使われています。
・シアン化カルシウム：常温で特徴的な臭いのある無色透明または白色の固体です。農薬の原料として使われています。
・塩化シアン：常温で無色透明の気体または液体です。シアンイオンを塩素処理すると生成されたり、アンモニウムイオンと塩素との反応によっても生成され、塩素消毒などの副生
成物のひとつです。
なお、ライマ豆、アーモンド、杏仁、梅などには、シアン配糖体（シアンが糖分と結合した物質）が含まれており、加水分解や酵素反応によってシアン化水素を発生することが知られています。

途

環境中での
動き

CAS
番号

大気中へ排出された無機シアン化合物は、主にシアン化水素として存在しますが、シアン化水素の分解速度は比較的遅く、化学反応によって半分の濃度になるのに、0.8～1.5年かかるとされています。シアン化ナトリウムやシアン化カリウムなどの無機シアン化合物が粒子状の状態で大気中に存在した場合は、降雨・降雪や重力によって地表に降下するとされています。また水中では、シアン化水素の場合、酸素が十分で、シアン化水素でならして分解しやすいようにした活性汚泥（汚水を浄化する働きをもつ微生物のかたまり）では容易に分解され、二酸化炭素とアンモニアを生じるとされています。

健康影響情報毒性 無機シアン化合物は、非常に強い毒性をもっています。これはシアン化合物が呼吸酵素の中の鉄と結合することによって、組織呼吸（内呼吸ともいわれ、血液で運ばれた酸素が各組織に取り込まれ、そこで生じた二酸化炭素を取り去る過程）を抑制するためです。高濃度のシアン化合物を取り込んだ場合は短時間で死に至ります。
また、低濃度のシアン化合物を取り込み続けると、頭痛、めまいなどを起こすとの報告があります。
ラットに高濃度のシアン化ナトリウムを13週間、飲み水に混ぜて与えた実験では、精巣重量などの減少が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、シアンに換算して体重1kg当たり1日4.5mgでした。この実験結果から、TDI（耐容一日摂取量）は、シアンに換算して体重1kg当たり1日0.0045mgと算出され、これに基づいて、シアン化物イオン及び塩化シアンの水道水質基準は0.01mg/L以下と設定されています。2007年に、食品安全委員会はシアンのTDIを再評価しました。再評価の結果、上記の実験に基づいて同じ値のTDIが算出されました。

144

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

また、シアン化カリウムを飲み込んだ場合の致死量は、人の事故事例や動物実験によってほぼ150～
300mgとされています。この致死量に基づいて安全率を見込んだ許容限度を2mg/Lと算出して、これにさらに安全率を見込んで、水質環境基準は全シアンとして検出されないこと（定量限界0.1mg/L）と設定されています。
この他、ラットにジシアンを含む空気を6ヵ月間吸入させた実験では、体重減少が認められ、この実験結果から求められる呼吸によって取り込んだ場合のNOAELは、シアンに換算して24mg/㎥でした。
体内への吸収と排出 人が無機シアン化合物を体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や食物によると考えられます。また、シアン化水素が気体になった場合は、呼吸や皮膚からも取り込まれる可能性があります。致死量以下のシアン化物が体内に取り込まれた場合は、急速に体内で分解され、尿に含まれて排出されます。
影響 水道浄水からは水道水質基準を超える濃度は検出されていませんが、水道水の原水においては、過去に水道水質基準を超える濃度の全シアンがまれに検出されています。このような汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。また、河川や地下水からは定量限界0.1mg/Lを超える濃度の全シアンは検出されていません。
また、呼吸によって取り込んだ場合については、（独）製品評価技術基盤機構及び（財）化学物質評価研
究機構の「化学物質の初期リスク評価書」では、体重減少が認められたラットの実験におけるNOAELと大気中濃度の推計値を用いて評価し、この場合も、現時点では人の健康へ悪影響を及ぼすことはないと判断しています。
なお、食品衛生法では、シアン化合物を天然に含有しているライマ豆などの使用を、生あんの製造のみに限定しています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-144（旧政令番号：1-108）（無機シアン化合物錯塩及びシアン酸塩を除く）

比

－

重

水溶解度

－

環境基準（全シアン）
土壌環境基準検出されないこと地下水環境基準

検出されないこと水質環境基準（健康項目）

検出されないこと

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準

検出されないこと

土壌含有量基準

50mg/kg以下（遊離シアンとして設定）

地下水基準

検出されないこと第二溶出量基準

1mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.01mg/L以下（シアンとして）労働安全衛生法：管理濃度

シアン化カリウム
シアン化ナトリウム
シアン化水素145

3mg/㎥（シアンとして）3mg/㎥（シアンとして）3ppm

水銀：7439-97-6
塩化水銀（II）：7487-94-7
酸化水銀（II）：21908-53-2
塩化メチル水銀：115-09-3

物質名
No.16

水銀及びその化合物

用

水銀は、常温で液体である唯一の金属で、水に溶けにくい銀色の物質です。他の金属と違って低温で固体から液体になり、また常温でも揮発します。水銀は自然界では硫黄と結合しやすいため、硫化水銀（辰砂）の形で存在することが多く、硫化水銀は、紀元前から赤色
顔料などとして用いられ、金メッキをする際にも利用されてきました。
水銀は、各種電極や金･銀などの抽出液などに使われているほか、身近なところでは、血圧計、体温計、温度計などの計器類、水銀灯、蛍光灯などに使われています。また、かつては虫歯に詰めたりするアマルガムや消毒薬のマーキュロクロムにも多く使われていましたが、現在ではほとんど使われていません。なお、水銀は石炭中にも微量に含まれています。
水銀の化合物には、塩化水銀（II）、酸化水銀（II）や塩化メチル水銀などがあります。
・塩化水銀（II）：水に溶けやすく、常温で白色の固体です。殺菌剤や防腐剤、実験用試薬や合成樹脂製造の際の触媒などに使われています。
・酸化水銀（II）：常温では固体で、赤色と黄色の2種類があります。磁器顔料の希釈剤、試薬の触媒などに使われています。
・塩化メチル水銀：常温で白色の固体で、試薬として使われています。なお、有機水銀中毒として知られる水俣病は、アセトアルデヒドの製造過程で触媒として使われていた無機水
銀化合物から塩化メチル水銀が副生され、これを処理しないまま排水として川や海へ排出したことから起きたものです。

途

環境中での
動き

CAS
番号

大気中へ排出された水銀は、ほとんどが水銀蒸気として存在すると考えられます。人為的な排出以外にも、水銀蒸気として地殻や海などから揮発したり、火山からの噴出によって、大気中に放出されます。大気中での残留時間は、報告によって6日から6年間までと幅があります。多くは雨とともに地表に降下します。土壌中や水中では再び水銀蒸気に戻ったり、微生物によって有機水銀化合物に変化するものもあります。さらに、水と食物の両方から食物連鎖を通じて水生・海洋動物に生物濃縮すると考えられています。
なお、水銀は地殻の表層部には重量比で0.00002％程度存在し、クラーク数で65番目に多い元素です。

健康影響情報毒性 水銀及びその化合物は、その形態によって毒性が異なります。
水銀は脳の中に蓄積しやすく、体内で酸化反応を受ける前に脳に移行すると水銀によって中枢神経障
害を起こすおそれがあります。職業上、空気中から水銀蒸気を取り込んだ事例の報告から、呼吸によって取り込んだ場合のLOAEL（最小毒性量）は0.02mg/㎥と考えられ、これに基づいて有害大気汚染物
質の指針値が設定されています。
また、口から水銀を取り込んだ場合について、子どもが体温計の水銀を誤って飲み込んだ事故では影響はほとんどみられなかったと報告されています。塩化水銀（II）の場合、動物に長期間、口から取り込
ませたいくつかの実験では、尿細管の変性及び壊死、腎症などの重い腎臓障害などが報告されています。
有機水銀化合物は、無機水銀化合物に比べて毒性が強いとされています。メチル水銀は神経細胞中のたんぱく質の構造を変えることによって、神経細胞を変性、壊死させると考えられており、特に胎児への影響が大きいとされています。魚介類中に含まれる水銀は、そのほとんどがメチル水銀の形態で含まれていることから、厚生労働省では、妊婦に対して、水銀（メチル水銀）を含む魚介類等の摂取について注意事項を公表し、バランスよく魚介類をとるよう注意を促しています。また、妊婦を対象とした
メチル水銀のTWI（耐容週間摂取量）を、1週間に体重1kg当たり0.002mgと算出しています。国連食糧農業機関（FAO）と世界保健機関（WHO）の合同食品添加物専門家会議（JECFA）では、2003年に、胎児への影響を考慮して、メチル水銀のPTWI（暫定耐容週間摂取量）を1週間に体重1kg当たり
0.0016mgと再評価しています。
水道水質基準や水質環境基準は、魚介類の食品としての暫定的規制値（総水銀0.4ppm、メチル水銀
0.3ppm）を超えない濃度となるように設定されています。

146

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

塩化水銀（II）は、マウスの骨髄細胞を使った染色体異常試験で陽性を示したと報告されています。また、水銀も、マウスを使った変異原性を調べる試験で陽性を示したと報告されています。水銀元素の変異原性に関して、国際化学物質安全性計画（IPCS）は、動物試験データは得られておらず、人が職業上で取り込んだ場合については、限定的な情報ではあるが、突然変異の可能性は示されていないとしています。
発がん性については、国際がん研究機関（IARC）ではメチル水銀化合物をグループ2B（人に対して発がん性があるかもしれない）に分類し、水銀及び無機水銀化合物はグループ3（人に対する発がん性については分類できない）に分類しています。
体内への吸収と排出 人が水銀及びその化合物を体内に取り込む可能性があるのは、水銀の場合は呼吸、水銀化合物の場合は食物や飲み水によると考えられます。口から取り込まれた場合には、水銀はほとん
ど吸収されずに、そのままの形で便や尿に含まれて排せつされます。呼吸によって取り込まれた場合には、血液を通して全身に運ばれ、二価水銀へ酸化されてから、尿や便に含まれて排せつされ、約1～2カ
月で半分の濃度になるとされています。
水銀化合物である塩化水銀（II）では、口から人の体内に取り込まれた場合の吸収率は平均5～7％とされ、主に尿や便から排せつされます。半分の濃度になる期間は水銀とほぼ同じです。
影響 環境省の2009年度の調査では、大気中からは有害大気汚染物質の指針値を超える濃度の水銀及びその化合物は検出されておらず、呼吸に伴う人の健康への影響は小さいと考えられます。
厚生労働省の調査では、日本人の食品からの水銀（総水銀）の摂取量は、1994～2003年の10年間の平均では、1週間に体重1kg当たり0.0012mgと報告されています。摂取される水銀をすべてメチル水銀と仮定しても、メチル水銀のTWIやPTWIよりも低く、平均的な食生活をしている限り、健康への影響について懸念されるレベルではないと考えられます。また、水道水からは水道水質基準を超える濃度の水銀は検出されていませんが、河川や地下水から水質環境基準を超える濃度の水銀がまれに検出されています。このような汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水などを通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）

監視化学物（酸化水銀（II））

PRTR対象物質

政令番号：1-237（旧政令番号：1-175）

比

－

重

水溶解度

－

環境基準（総水銀、アルキル水銀）
土壌環境基準0.0005mg/L以下（総水銀）、検出されないこと（アルキル水銀）

地下水環境基準

0.0005mg/L以下（総水銀）、検出されないこと（アルキル水銀）

水質環境基準（健康項目）

0.0005mg/L以下（総水銀）、検出されないこと（アルキル水銀）

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準

水銀0.0005mg/L以下であり、かつ、アルキル水銀が検出されないこと

土壌含有量基準

15mg/kg以下

地下水基準

水銀0.0005mg/L以下であり、かつ、アルキル水銀が検出されないこと

第二溶出量基準

水銀0.005mg/L以下であり、かつ、アルキル水銀が検出されないこと

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.0005mg/L以下（水銀として）労働安全衛生法：管理濃度

水銀及びその無機化合物
アルキル水銀化合物

0.025mg/㎥（水銀として）0.01mg/㎥（水銀として）※アルキル水銀とは、メチル基､ エチル基などのアルキル基と水銀が結びついた有機水銀化合物の総称です。
147

セレン：7782-49-2
亜セレン酸：7783-00-8
亜セレン酸ナトリウム:10102-18-8
セレン化水素：7783-07-5
六フッ化セレン：7783-79-1
二硫化セレン：7488-56-4

物質名
No.17

セレン及びその化合物

用セレンは、常温で赤褐色から暗灰色の固体です。わが国では、セレンは銅精錬やコピー機
感光ドラムのスクラップ精錬に伴って生産され、その生産量は世界の約25％にのぼり、最大の生産国になっています。セレンは光を受けると電気を流す性質があるため、コピー機の感光ドラムや太陽電池に使われています。また、ガラスや陶磁器などの赤、ピンク、橙黄色の着色剤や顔料、ガラスに含まれる不純物の色を吸収する消色剤、合金の添加剤として用いられるほか、セレンが欠乏している地域の土壌改良剤にも使われています。
セレンの化合物には、亜セレン酸、亜セレン酸ナトリウムやセレン化水素など、多くの種類があります。
・亜セレン酸：常温で無色または白色の固体です。試薬、酸化剤や顔料などに使われています。
・亜セレン酸ナトリウム：常温で白色の固体で、吸湿性があります。ガラスの着色剤や消色剤、顔料、軽金属のメッキ処理剤や動物用飼料などに使われています。
・セレン化水素：常温で無色の気体で、ニンニク臭があります。半導体を製造する工程で使われています。
・六フッ化セレン：常温で無色の気体です。電気絶縁体や半導体に使われています。
・二硫化セレン：常温で赤黄色の固体です。ふけ取りシャンプーの原料や動物用医薬品などに使われています。

途

環境中での
動き

CAS
番号

セレンは地殻の表層部には重量比で0.00001%程度存在し、クラーク数で70番目に多い元素です。セレン及びその化合物の環境中への排出は、人為的な排出のほか、セレンを含む岩石の風化による土壌への浸出や火山の噴火など、天然由来によるものが考えられます。
セレンが大気中へ排出された場合、大部分は粉じんの沈降や降雨などによって地表へ降下すると考えられます。また、セレン化水素が大気中へ排出された場合、化学反応によって3～6時間でセレン化水素としては半分の濃度になると推定されています。土壌中でのセレンの動きについては、pHと土層の酸化還元状態が重要な要素とされています。セレンの植物への吸収性についても、土壌の型やpHに影響されると考えられています。一般的には、セレン濃度が高い土壌は乾燥地域、低い土壌は湿潤地域に分布するとされています。

健康影響情報毒性 セレンは人にとって必須元素とされ、過酸化水素や遊離過酸化物を還元する酵素を構成する物質です。セレンの欠乏が原因と疑われる疾患として中国東北部の克山病（心筋障害の一種）があげられています。また、家畜の筋ジストロフィーや成長阻害に対して、セレンを与えることで予防できた事例も報告されています。一方、過剰なセレンの摂取は、人や家畜の健康に影響を与えます。このため、セレンの食事摂取基準は、例えば30～49歳の場合、推奨量が男性で1日当たり0.03mg、女性で0.025mg、耐容上限量（健康障害をもたらす危険がないとみなされる習慣的な摂取量の上限）が男性で1日当たり
0.3mg、女性で0.23mgとされています。
また、0.24mg（体重1kg当たり1日0.004mgに相当）のセレンを食物から摂取した場合、人に毒性は認められませんでした。この報告から、NOAEL（無毒性量）を体重1kg当たり1日0.004mg以下と推定
し、これに基づいて水道水質基準や水質環境基準が設定されています。
なお、ラットに体重1kg当たり1日15mgの硫化セレンを103週間、口から与えた実験で、肝細胞がんの増加が報告されています。国際がん研究機関（IARC）はセレン及びその化合物をグループ3（人に対する発がん性については分類できない）に分類しています。
また、作業環境においてはセレンを吸い込むことによって、眼や呼吸器への刺激などが認められてい
ます。

148

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

体内への吸収と排出 人がセレンを体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水、呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、肝臓や腎臓をはじめ全身に分布し、代謝物に変化し、主に尿に含まれて排せつされます。
影響 日本人のセレン摂取量は平均で1日約0.1mgといわれています。また、水道水からは水道水質基準を超える濃度のセレンは検出されていません。最近の測定では、河川や地下水からも、環境基準を超える濃度のセレンは検出されていません。汚染された水を長期間飲用するような場合を除いて、飲み水などを通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。
また、セレンは大気中から検出されていますが、呼吸によって取り込んだ場合の人の健康への影響を評価できる情報も現在のところ報告されていません。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-242（旧政令番号：1-178）

比

－

重

水溶解度

環境基準（セレン）
土壌環境基準0.01mg/L以下

地下水環境基準0.01mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.01mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.01mg/L以下

土壌含有量基準

150mg/kg以下

地下水基準

0.01mg/L以下

第二溶出量基準0.3mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.01mg/L以下（セレンとして）労働安全衛生法：管理濃度

－

149

－

鉛：7439-92-1
一酸化鉛：1317-36-8
二酸化鉛：1309-60-0
硝酸鉛：10099-74-8

物質名
No.18

鉛及びその化合物

用

鉛は、鉄に比べて1.4倍重い元素で、青みを帯びた白色または銀灰色の光沢をもつ金属ですが、空気にふれると酸化されて鉛色（青灰色）に変色します。比較的柔らかく、加工が容易なため、古代エジプトの遺跡からは鉛のメダルが発見されています。ローマ遺跡でも鉛の水道管がみられます。また、その毒性も古くから知られ、医学の父と呼ばれるヒポクラテ
スは、紀元前370年頃に、金属精錬作業者の腹痛の原因が鉛中毒であることを指摘しています。このように鉛は、古代から人類と深くかかわってきた金属で、現在も鉛はその化合物とともに多方面で利用されています。
鉛は、主にバッテリー（蓄電池）として使われています。バッテリーは、鉛と希硫酸の化
学反応を利用して充電や放電を行います。この他、はんだの原料としても使われています。
はんだは、鉛とスズの合金で、電子部品の接続材料の主流を占めています。このほか、鉛はガンマ線などの放射線の遮へいのためにも使われています。
また、猟銃の弾丸や釣りの錘にも一部使われており、野生生物への影響や土壌汚染が問題となっています。鉛散弾による水鳥の中毒事故を防止するために、2000年度の猟期から、鉛散弾の使用を禁止する「鉛散弾規制地域」を都道府県が設定する制度が設けられています。
なお、かつてはノッキングを起こりにくくするために、自動車のガソリンに鉛の化合物が添加されていましたが、現在ではレギュラーガソリン、ハイオクガソリンとも鉛の添加は禁止されています。
鉛の化合物には、酸化鉛や硝酸鉛などがあります。
酸化鉛には一酸化鉛や二酸化鉛などがあります。
・一酸化鉛：赤色から黄色の固体で、屈折率を高めるためにガラスに加えられ、その含有率が24％以上のものはクリスタルガラスと呼ばれています。この他、蛍光灯やテレビのブラ
ウン管、塩化ビニル樹脂の安定剤の原料などに使われています。
・二酸化鉛：褐色の固体で、バッテリーの電極に使われるほか、サッシ用パテや建築用シーリング剤に利用されるプラスチックを製造する際の硬化剤としても使われます。
・硝酸鉛：白色または透明の固体で、マッチや爆薬の原料として使われます。

途

環境中での
動き

CAS
番号

土壌中の鉛は、鉱物表面や土壌中の有機物に吸着するため、鉛を吸着した土壌粒子が侵食されることによって、河川などに移動する可能性があります。河川では、鉛やその化合物の多くは水に溶けにくく、主に水中の粒子などに吸着した形で存在していると考えられます。
大気中ではおもに粒子で存在し、風や雨とともに地表に降下すると考えられます。また、鉛の粒子は非常に小さいため、遠くまで運ばれることが報告されています。
なお、鉛は地殻の表層部には重量比で0.0015％程度存在し、クラーク数で36番目に多い元素です。水や大気中から検出される鉛には、人為的な排出のほかに地質に起因するものが含まれます。

健康影響情報毒性 硝酸鉛は、マウスの骨髄細胞を使った変異原性の試験で、陽性を示したと報告されています。この他、ハムスターやラットに硝酸鉛や酢酸鉛を静脈注射した試験では、母体内にある胚（胎子になる前段階）の死亡率の上昇や生まれた子に奇形が認められています。
発がん性に関しては、特定の無機鉛化合物については実験動物において発がん性を示す十分な証拠が入手できるとして、国際がん研究機関（IARC）は鉛の無機化合物をグループ2A（人に対しておそらく
発がん性がある）に分類しています。また、金属鉛及び有機鉛については発がん性の報告が不十分で評
価できないとして、鉛そのものをグループ2B（人に対して発がん性があるかもしれない）、鉛の有機化合物をグループ3（人に対する発がん性については分類できない）に分類しています。

150

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

鉛は、人体への蓄積性があることから、消化管からの吸収率が高く、最も感受性が高い乳児の代謝研究結果から、TDI（耐容一日摂取量）は体重1kg当たり1日0.0035mgと算出され、これに基づいて水道水質基準や水質環境基準が設定されています。なお鉛は、人の臓器や組織に通常でも存在する物質です。また、食品安全委員会では現在、鉛のTDIについて検討を行っています。
わが国では、自動車ガソリンの無鉛化対策や固定発生源に対する排出規制が推進された結果、1976年時点ですでに鉛の大気汚染はかなり改善されたことから、健康への悪影響は考えられないと判断され、大気環境基準は設定されていませんが、大気汚染防止法では有害物質として排出規制が行われています。世界保健機関（WHO）は、鉛の大気質指針として0.0005mg/㎡を設定しています。
体内への吸収と排出 人が鉛を体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水、呼吸によると考えられます。また、乳幼児はものをしゃぶるため、土壌や室内の塵などから体内に取り込まれる割合が大人よ
り高くなっています。体内に取り込まれた場合は血中などに分布したあと、90％以上が骨に沈着します。主に尿に含まれて排せつされますが、体内の濃度が半分になるには約5年かかり、長く体内に残ります。
影響 水道水の原水、河川や地下水においては、一部で水道水質基準や環境基準を超える濃度の鉛が検出されています。
鉛は、上水道の水道管として長い間利用されてきました。現在は水道用鉛管の使用は禁止されていますが、一部では既設の鉛管が取り替えられずに使われているところもあり、水道水からも検出されることがあります。そうした水道管を使っている家庭などでは、朝一番の水道水は、しばらく流してから飲み水に使うことが勧められています。
鉛は大気中からも検出されていますが、その濃度はWHOの大気質指針値よりも低いものでした。
なお、（独）産業技術総合研究所では、鉛について詳細リスク評価を行っています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-304（鉛）特定1-305（鉛及びその化合物）（旧政令番号：1-230）（鉛化合物）

比

－

重

水溶解度

環境基準（鉛）
土壌環境基準0.01mg/L以下

地下水環境基準0.01mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.01mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.01mg/L以下

土壌含有量基準

150mg/kg以下

地下水基準

0.01mg/L以下

第二溶出量基準0.3mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.01mg/L以下（鉛として）労働安全衛生法：管理濃度

0.05mg/㎥（鉛として）151－

砒素：7440-38-2
酸化砒素（V）：1303-28-2
三酸化砒素：1327-53-3
アルシン：7784-42-1

物質名
No.19

砒素及びその化合物

用砒素は、天然の硫砒鉄鉱から得られる物質で、金属と非金属の両方の性質をもつため、半金属元素と呼ばれています。砒素にはさまざまな化合物があります。化合物には炭素を含まない無機砒素化合物と、炭素を含む有機砒素化合物があります。PRTR制度の対象となっているのは砒素とその無機化合物です。
砒素は、金属光沢のあるもろい灰色の固体で、二硫化砒素（花火の着色剤、塗料用の顔料）の原料に使われたり、硬さを高めるために合金（銅など）に添加されるなどの用途があります。また、ガリウム、インジウム、アルミニウムとの化合物は、半導体の原料としてすぐれ、半導体レーザーや赤色の発光ダイオードの原料などとして利用されています。
代表的な無機化合物は三酸化砒素（以下「亜砒酸」と表記します）です。
・亜砒酸：無味無臭の白色の固体で、ガラスの製造過程で気泡を消したり脱色するために用いられたり、ガス脱硫剤、木材の防腐剤、砒素や他の砒素化合物の原料、歯科医療で歯の神経を抜く際に使われる亜ヒ酸パスタ、シロアリ駆除などに使われています。
・アルシン：ニンニクに似た臭いをもつ無色透明の気体で、半導体の原料ガスとして使われています。
なお、1998年までに、すべての砒素系農薬は農薬としての登録が失効されていますが、作物残留性が認められることから、食品衛生法に基づいて残留農薬基準が定められています。

途

環境中での
動き

CAS
番号

砒素の大気中への排出量の1/3は天然由来であると見積もられており、なかでも火山活動が主要な発生源となっています。大気中へ排出された砒素は、主に亜砒酸の形で粒子状物質に吸着して存在しますが、降雨などによって土壌や河川に降下すると考えられます。
水中へは、この他、鉱物から溶出したり、鉱泉、鉱山排水などに含まれて排出される可能性があります。砒素は、十分に酸素が含まれている水中や水底の泥の中では、五価（砒酸塩）の状態で存在し、深い湖の堆積物や地下水など、酸素の少ない状態では、主として三価（亜砒酸塩）の状態で存在します。また、多くの砒素化合物は、土壌に吸着しやすい性質があります。
なお、砒素は、地殻の表層部には重量比で0.0005％存在し、クラーク数で49番目に多い元素です。水中や土壌中、岩石、大気中に広く存在しています。

健康影響情報毒性 人に対する砒素化合物の急性毒性の強さは、アルシン＞亜砒酸塩＞砒酸塩＞有機砒素化合物の順で強いと考えられています。急性の中毒症状としては、めまい、頭痛、四肢の脱力、全身疼痛、麻痺、呼吸困難、角化や色素沈着などの皮膚への影響、下痢を伴う胃腸障害、腎障害、末梢神経障害が報告されており、砒素化合物の致死量は体重1kg当たり砒素として1.5～500mgと考えられています。
慢性の中毒症状としては、砒素に汚染された井戸水を飲んだことによって、皮膚の角質化や色素沈
着、末梢性神経症、皮膚がん、末梢循環器不全などが報告されています。
亜砒酸は、マウスの骨髄細胞を使った染色体異常試験で陽性を示したと報告されています。
発がん性に関しては、マウスに飲料水1L当たり0.5mgの五価の砒素を2年間、飲み水に混ぜて与えた実験では、肺、肝臓、胃腸、皮膚に腫瘍の発生の増加が報告されています。また、砒素を含む農薬の製造者及び使用者、銅の精錬作業に従事した作業者に、主に三価の砒素による肺がんが報告されています。国際がん研究機関（IARC）は砒素及び砒素化合物をグループ１（人に対して発がん性がある）に分類しています。
国連食糧農業機関（FAO）と世界保健機関（WHO）の合同食品添加物専門家会議（JECFA）では、さまざまな疫学調査や動物実験を総合的に判断して、砒素のPTWI（暫定耐容週間摂取量）を体重1kg
当たり1週0.015mg（体重1kg当たり1日0.0021mgに相当）としていました。これに基づいてわが国の水道水質基準や水質環境基準は設定されています。なお、JECFAは2010年に、BMDL05を体重1kg当たり1日0.002～0.007mgと算出し、従来のPTWIはもはや適切ではないとして取り下げる決定をしました。JECFAではいまのところ新たなPTWIを示していません。わが国の食品安全委員会では現在、砒

152

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

素のリスク評価について検討を行っています。
また、砒素及びその無機化合物について、米国の銅精錬所において呼吸によって取り込むことによる肺がんの増加が報告されたことに基づき、「生涯にわたってその値の砒素及びその無機化合物を取り込んだ場合に、取り込まなかった場合と比べて10万人に1人の割合でがんに発症する人が増える水準」として、2010年に有害大気汚染物質の指針値が設定されました。
体内への吸収と排出 人が砒素及びその無機化合物を体内に取り込む可能性があるのは、主に食物や飲み水、呼吸によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、24時間以内に血液を介して肝臓、腎臓、肺、脾臓や小腸粘膜に多く分布します。三価の砒素は五価に酸化されたり、有機砒素化合物に変化して、主に尿に含まれて排せつされますが、皮膚がむけたり、毛髪が抜けるときにも砒素が一緒に排せつされると考えられます。骨、爪、皮膚や毛髪には長期間残留するため、慢性中毒の指標として使われています。
影響 砒素はもともと自然界に存在するため、環境中から検出されています。水道浄水からは水道水質基準を超える濃度は検出されていませんが、水道水の原水、河川や地下水からは水道水質基準や環境基準を超える濃度が検出されています。これらは主に地質由来のものと考えられ、水道水の場合は原水の希釈などによる対応がなされています。
なお、無機砒素化合物ではありませんが、2003年には、茨城県神栖町（現：神栖市）で、ジフェニル
アルシン酸を主成分とする有機砒素化合物によって、きわめて高濃度の汚染が地下水で見つかり、この地下水を飲用していた住民に立ちくらみ、歩行困難、手のふるえなどの症状が報告されています。世界
各地では、砒素に汚染された地下水の飲用によって深刻な健康被害が発生しています。
食品からの摂取に関しては、ヒジキに無機砒素化合物が含まれていることが指摘されましたが、ヒジキを極端に多く摂取するのではなく、バランスのよい食生活を心がければ、健康上のリスクが高まることはないと考えられます。ヒジキ以外の海藻類などにも砒素は含まれていますが、それらのほとんどは、毒性が低い有機砒素化合物であることが確認されています。
大気中からは過去に、有害大気汚染物質の指針値を超える濃度の砒素が検出されています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：特定1-332（旧政令番号：特定1-252）（砒素及びその無機化合物）

比

－

重

水溶解度

－

環境基準（砒素）
土壌環境基準0.01mg/L以下以下、かつ、農用地（田に限る。）においては、
土壌1kgにつき15mg未満であること

地下水環境基準0.01mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.01mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.01mg/L以下

土壌含有量基準

150mg/kg以下

地下水基準

0.01mg/L以下

第二溶出量基準0.3mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.01mg/L以下（砒素として）

労働安全衛生法：管理濃度

0.003mg/㎥（砒素として）153

ふっ化水素：7664-39-3
ふっ化ナトリウム：7681-49-4
ふっ化アンモニウム：12125-01-8

物質名
No.20

ふっ素及びその化合物

用

ふっ化水素は、水素とふっ素の化合物で、ふっ化水素の水溶性塩にはふっ化ナトリウム、
ふっ化アンモニウムなどがあります。これらの物質の中で生産量が最も多いのはふっ化水素です。
ふっ化水素は、常温では無色透明の液体で、約20℃で沸騰して気体となります。水に溶けやすく、その水溶液であるふっ化水素酸は弱酸性を示します。ガラスや金属（金、プラチナを除く）などをよく溶かすので、この性質を利用して電球の内側のつや消し、ガラスの表面
加工、ゴルフクラブのチタンヘッドやステンレス鍋などの表面処理などに使われたり、半導体製造プロセスにおいても半導体の表面処理剤などに使われています。この他、ふっ素樹脂
加工したフライパンなどのふっ素樹脂原料としても使われています。今日、最も需要が多いのは代替フロンの原料としての用途と考えられます。
なお、ふっ素は反応性が高いため、自然界ではさまざまな元素と結合した化合物として存在し、元素の形では存在しません。ホタル石はふっ素がカルシウムと結合したもので、氷晶
石はナトリウムとアルミニウムに結合したものです。虫歯予防のために歯科医がふっ化ナト
リウムを使用することがありますが、これは歯の表面にあるエナメル質に含まれるカルシウ
ムとふっ素を結合させることで歯をより硬くさせ、虫歯予防効果を目的としたものです。
また、ふっ化アンモニウムは、半導体を製造する際にシリコン酸化膜を除去する薬剤などとして使用されています。

途

環境中での
動き

CAS
番号

環境中へ排出された場合、主に水中に存在すると予想されています。ふっ素は水中ではイオンとして存在します。また、ふっ素は地殻の表層部には重量比で0.03％程度存在し、クラーク数で17番目に多い元素で、海域中には河川や湖沼中に比べて、比較的高濃度で存在しています。温泉水や火山地帯の地下水にはかなり高濃度のふっ化物イオンが含まれていることがあります。

健康影響情報毒性 ふっ素を継続的に飲み水によって体内に取り込むと、0.9～1.2mg/Lの濃度で12～46％の人に軽度の斑状歯が発生することが報告されており、最近のいくつかの研究では1.4mg/L以上で、骨へのふっ素沈着の発生率や骨折リスクが増加するとされています。斑状歯発生予防の観点から、水道水質基準及び水質環境基準が設定されています。
厚生労働省では、過剰摂取による健康被害の防止の観点から、栄養補助食品として用いるふっ素の上
限摂取量を1日4mg以下としています。
ふっ化水素は、ラットの培養細胞を使った染色体異常試験で陽性を示したと報告されています。ふっ化水素の発がん性について、国際がん研究機関（IARC）は評価していません。
体内への吸収と排出 人がふっ素を体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や食物などによると考えられます。体内に取り込まれた場合は、甲状腺、動脈、腎臓では高濃度で分布し、尿に含まれて排せつされますが、骨や歯に吸収されたふっ素はほぼ100％がその場所に沈着します。
影響 水道水の原水、河川や地下水から水道水質基準や環境基準を超える濃度のふっ素が検出されています。水道水の原水で水道水質基準を超過している原因は、主として地質に由来するものと考えられており、他の水源との混合希釈などの対応がなされています。なお、海水中では自然状態で水質環境基準値を超過しているため、海域には環境基準が適用されません。また、海水の影響がある河川や湖沼の測定
地点のデータも評価から除外されます。
魚介類や昆布など、食物からのふっ素の摂取量については信頼できるデータがありません。

154

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-374（旧政令番号：1-283）（ふっ化水素及びその水溶性塩）

比

－

重

水溶解度

環境基準（ふっ素）
土壌環境基準0.8mg/L以下

地下水環境基準0.8mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.8mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.8mg/L以下

土壌含有量基準

4,000mg/kg以下

地下水基準

0.8mg/L以下

第二溶出量基準

24mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.8mg/L以下

労働安全衛生法：管理濃度

0.5ppm（ふっ化水素として）

155

－

資料編

ほう素：7440-42-8
ほう酸：10043-35-3
ほう酸ナトリウム：1330-43-4
四ほう酸ナトリウム：1330-43-4
三フッ化ほう素：7637-07-2
ペンタボラン：19624-22-7
デカボラン：17702-41-9
ジボラン：19239-45-7

物質名
No.21

ほう素及びその化合物

用

ほう素化合物には、ほう酸、ほう酸ナトリウム（ほう砂）、三フッ化ほう素、ペンタボラ
ン、デカボラン、ジボランなどの数多くの化合物があります。さらに、ほう酸ナトリウムには、四ほう酸二ナトリウム、過ほう酸ナトリウムなどのさまざまな物質があります。PRTR
制度ではこれらをまとめて、ほう素を質量で1％以上含んだ化合物を対象物質としています。
ほう酸化合物の用途で、最終製品として最も多いのがガラス繊維で、ついでホウケイ酸ガラスです。ガラス繊維の長繊維のものは、FRP（繊維強化プラスチック）などになり、短繊維のものは、グラスウールとして断熱材や吸音材に使用されています。ホウケイ酸ガラスは
熱衝撃に強く、一般にはパイレックスや硬質ガラスと呼ばれています。
・ほう酸：常温で無色透明または白色の固体で、ほう素化合物は、そのほとんどがほう酸を出発原料としています。ほう素化合物の原料に使われるほか、ガラス・ほうろう材料、
ニッケルメッキ添加剤、医薬品や防虫剤などに用いられています。身近なところでは、ゴキブリ駆除用のほう酸団子に使われています。
・ほう酸ナトリウム：常温で白色の固体です。耐熱ガラスやガラス繊維の原料などに使われたり、身近な用途では洗濯用漂白剤の原料のほか、子どもの遊び道具や理科教材としてつ
くられるスライムにも使われています。
・三フッ化ほう素：常温で無色の気体です。工業用触媒や半導体製造などに使われています。
・ペンタボラン：常温で無色透明の液体です。火薬や爆薬として使われます。
・デカボラン：常温で無色透明から白色の固体です。工業用触媒や燃料として使われています。
・ジボラン：常温で無色透明の液体です。半導体製造に使われたり、工業用触媒や還元剤、ロケット推進薬に使われています。
なお、ほう酸やほう酸ナトリウムは古くから防腐薬、消毒薬として用いられてきました
が、やけどや傷ついた皮膚、粘膜から吸収されたときの毒性が指摘され、現在では、目の洗浄・消毒に限定して使用されています。

途

環境中での
動き

CAS
番号

環境中へ排出されたほう素化合物は、大気中ではほう酸塩、酸化物、水素化物などとして粒子状物質の形で存在するとされています。ほう素を含んだ粒子は、降雨などや重力によって地表に降下し、大気中のほう素は通常、数日で半分の濃度になるとされています。水中では、ほう素化合物は、ほう酸またはほう酸塩イオンの形で存在します。ほう素化合物は水底の泥や土壌中に吸着され、pHが7.5～9.0付近において最も吸着力が強いとされています。
なお、ほう素は地殻の表層部には重量比で0.01％程度存在し、クラーク数で41番目に多い元素です。ほう素は、人間活動に伴う排出のほかに、岩石の風化、海水からのほう酸の蒸発、火山活動などによって環境中に放出されます。

健康影響情報毒性 化合物の種類によって毒性は異なりますが、一般にはほう素として基準値や指針値が決められてい ます。妊娠しているラットにほう酸を20日間、餌に混ぜて与えた実験では、母動物に腎臓重量の増加、胎子に体重増加抑制と肋骨の異常が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1日9.6mg（ほう素換算）でした。この結果から、ほう素のTDI（耐容一日摂取量）は体重1kg当たり1日0.096mgと算出され、これに基づいて水道水質基準や水質環境基準が設定されています。
また、日本産業衛生学会は、三フッ化ほう素とジボランについて作業環境許容濃度を設定しています。三フッ化ほう素は下部気道への刺激及び肺炎、ジボランは皮膚や眼、呼吸器系や神経系への有害性が報告されています。

156

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

資料編

なお、日本産業衛生学会の作業環境許容濃度は設定されていませんが、米国産業衛生専門家会議（ACGIH）は1日8時間、週40時間の繰り返し労働における作業者の許容濃度を、中枢神経のけいれんに基づいて、ペンタボランについては0.011mg/㎥、デカボランについては0.221mg/㎥と勧告している
ほか、ほう酸化合物の許容濃度を2mg/㎥と勧告しています。
体内への吸収と排出 人がほう素化合物を体内に取り込む可能性があるのは、飲み水や食物などによると考えられます。体内に取り込まれた場合の動きについては、ほう素、ほう酸、五ほう酸塩や酸化ほう素を用いて調べられています。動物実験によると、口から取り込まれたほう素やほう酸は速やかに吸収され、吸収されたほう酸の一部は骨に蓄積する傾向があります。ほう酸は、4.7～21時間で血液の中か
ら半分の濃度になると算出されており、大半は数日以内に尿に含まれて排せつされたと報告されています。呼吸から取り込んだ場合も、尿に含まれて排せつされますが、人の皮膚にほう酸の軟膏を塗った実
験では、傷がある皮膚に塗った場合を除き、皮膚からはほう酸はほとんど吸収されなかったとされています。
影響 環境省の「化学物質の環境リスク初期評価」では、ミジンコの繁殖阻害を根拠として、水生生物に対するほう酸によるPNEC（予測無影響濃度）を0.06mg/L（ほう素換算）、ミジンコの遊泳阻害を根拠として、過ほう酸ナトリウムのPNECを0.00092mg/L（ほう素換算）としています。これまでの測定
では、これらのPNECを超える濃度のほう素が河川から検出されており、環境省ではほう素及びその化合物を詳細な評価を行う候補としています。なお、海域については、ほう素の濃度は河川より高く、海生生物に対する毒性試験も不十分であるため、当面、生態リスク評価は行わないとしています。
なお、（独）製品評価技術基盤機構及び（財）化学物質評価研究機構の「化学物質の初期リスク評価書」
では、ほう酸による魚類の死亡を指標として、河川水中濃度の実測値を用いて水生生物に対する影響について評価を行っており、環境中の水生生物へ悪影響を及ぼすことが示唆されるとして、ほう素及びその化合物を詳細な調査や評価などを行う必要がある候補物質であるとしています。
化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-405（ほう素及びその化合物）（旧政令番号：1-304）（ほう素化合物）

比

－

重

水溶解度

環境基準（ほう素）
土壌環境基準

1mg/L以下

地下水環境基準

1mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

1mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第二種特定有害物質）
土壌溶出量基準

1mg/L以下

土壌含有量基準

4,000mg/kg

地下水基準

1mg/L以下

第二溶出量基準30mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

1mg/L以下（ほう素として）

労働安全衛生法：管理濃度

－

157

－

シマジン

物質名
No.22

（別名

用

2-クロロ-4,6-ビス（エチルアミノ）-1,3,5-トリアジン（以下「シマジン」と表記します）は、
水に溶けにくく、常温で白色の固体で、除草に使われる農薬の有効成分（原体）です。通常、水溶剤や粒剤に製剤化されています。
シマジンは、雑草の根から吸収され、葉緑体の光合成を阻害して雑草を枯らします。すぐに効果は現れませんが、その持続期間は長いとされています。幅広い雑草に効果があり、野菜や果樹などの畑やゴルフ場の芝地のほか、公園などでも除草剤として使われています。

途

環境中での
動き

 -クロロ-4,6-ビス（エチルアミノ）-1,3,5-トリアジン、
2CAT、アクアジン）

CAS
番号122-34-9土壌へ排出されたシマジンはあまり移動しませんが、水はけのよい土壌では河川や地下水に移動する可能性がないとはいえません。また、揮発性は低いとされています。土壌の成分の違いなどによって分解する速度が異なりますが、半分の濃度になる期間は28～149日と報告されています。水中では加水分解されにくく、半分の濃度になる期間は平均で30日とされています。

健康影響情報毒性 ラットに104週間、シマジンを餌に混ぜて与えた実験では、体重増加の抑制、血液学的変化が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1
日0.52mgでした。
わが国では、農薬取締法による登録時の評価で、シマジンのADI（一日許容摂取量）を体重1kg当た
り1日0.0013mgと算出しており、これに基づいて水道水質管理目標値や水質環境基準が設定されています。
体内への吸収と排出 人がシマジンを体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、ラットの実験によると、代謝物に変化し、尿に含まれて排せつされたと報告されています。
影響 厚生労働省が行っている「食品中の残留農薬の一日摂取量調査結果」によると、シマジンの平均
1日摂取量は0.00179mgと推計されています。これは体重50kg換算のADIの2.75％に相当します。また、水道水や河川からは水道水質管理目標値を超える濃度のシマジンは検出されておらず、食物や飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。

158

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-113（旧政令番号：1-90）比

2.2×10-8mmHg（25℃）

重

水溶解度

0.15%

環境基準
土壌環境基準0.003mg/L以下

地下水環境基準

0.003mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.003mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第三種特定有害物質）
土壌溶出量基準

0.003mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.003mg/L以下

第二溶出量基準0.03mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値

0.003mg/L以下（農薬類；シマジン）

労働安全衛生法：管理濃度

－

159

資料編

チオベンカルブ

物質名
No.23

（別名

用

N,N-ジエチルチオカルバミン酸S-4-クロロベンジル（以下「チオベンカルブ」と表記します）は、常温で無色透明の液体で、揮発性物質です。除草剤として使われる農薬の有効成分（原体）です。希釈剤や補助剤などと混ぜて、乳剤、粒剤などのさまざまな形に製剤化されています。主に水田の田植え時の前後から2週間後に、ノビエ、マツバイなどの雑草を防除するために用いられるほか、ムギやダイズなどが栽培される畑にも用いられています。
チオベンカルブは、雑草の生育に必要なタンパク質合成などを阻害して、芽が伸びないよ
うにしますが、イネには影響を与えません。これは、取り込まれたチオベンカルブの代謝速度が、イネよりも雑草のほうが遅く、雑草の中にチオベンカルブが残るため、除草効果が現れると考えられています。

途

環境中での
動き

 ,N-ジエチルチオカルバミン酸S-4-クロロベンジル、N
ベンチオカーブ、ベンチオカルブ）

CAS
番号28249-77-6

土壌へ排出されたチオベンカルブは、土壌に吸着して容易には水中へは移動せず、主に微生物分解されると考えられます。また、土壌の表面では日光によって分解される可能性もあります。試験によると、土壌中では、水が張られた条件下では約100日、畑地条件下では約45日で半分の濃度になると推定されています。
水田で使われた場合は、水田の表層水から川や湖への流出率は2％であると報告されています。水中に入った場合は、加水分解されにくく、主に微生物分解されると考えられますが、実際の河川では光によっても分解されることがあります。

健康影響情報毒性 チオベンカルブは、マウスの細胞を使った染色体の異常を調べる試験で陽性を示したと報告されています。動物試験によると、チオベンカルブを取り込むことによる影響は、主に肝臓と腎臓に認められ、発がん性や催奇形性は認められませんでした。ラットにチオベンカルブを2年間、餌に混ぜて与えた実験では、体重増加の抑制や血中尿素窒素（腎機能の指標）の増加などが認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は体重1kg当たり1日0.9mgでした。
この実験結果から、2007年に食品安全委員会は、チオベンカルブのADI（一日許容摂取量）を体重1kg当たり1日0.009mgと再評価しました。これは従来のADIと同じ値です。水道水質管理目標値や水質環境基準は、このADIに基づいて算出されています。なお、2010年に食品安全委員会は評価書第2版を公表しましたが、ADIに変更はありません。
体内への吸収と排出 人がチオベンカルブを体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、ラットによる実験では、代謝物に変化し、96時間後にはほとんどが主に尿に含まれて排せつされたと報告されています。
影響 厚生労働省が行っている「食品中の残留農薬の一日摂取量調査結果」によると、チオベンカルブの
平均1日摂取量は0.00334～0.02246mgと推計されています。これは、体重50kg換算のADIの0.74～
4.99％に相当します。また、水道水や河川などからは水道水質管理目標値や水質環境基準を超えるチオ
ベンカルブは検出されておらず、食物や飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。

160

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-147（旧政令番号：1-110）

比1.145-1.180（20℃）

重

水溶解度

Ca.30mg/L（20℃）

環境基準
土壌環境基準0.02mg/L以下

地下水環境基準0.02mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.02mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第三種特定有害物質）
土壌溶出量基準0.02mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.02mg/L以下

第二溶出量基準0.2mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質管理目標値

0.02mg/L以下（農薬類；チオベンカルブ）

労働安全衛生法：管理濃度

－

161

資料編

チウラム

物質名
No.24

（別名

用

テトラメチルチウラムジスルフィド（以下「チウラム」と表記します）は、常温で白色または薄い紅色の固体です。殺菌剤の有効成分（原体）として使われるほか、ゴムの加硫促進剤としても使われています。
チウラムは、菌のSH酵素や金属酵素の活性を阻害して殺菌効果を発揮すると考えられています。開発当初は、穀類、野菜類、花き類の種子消毒剤として使われましたが、現在は、マメ類の立枯病、リンゴの黒星病、黒点病、ジャガイモの黒痣病や、ゴルフ場などの芝生の葉枯病の病害防除にも使われています。また、ネズミやウサギに対する忌避剤としても使われています。チウラム単独で、またはジラムなどの他の 農薬と混合して、水和剤や粉剤に製剤化されています。また、家庭で用いられるネズミ忌避剤にも、チウラムを含むものがあります。
チウラムは、天然ゴムや合成ゴムの加硫促進剤としても使われています。加硫とは、原料ゴムに高い弾力性を与えるために、硫黄によって分子間の結合を強化させることですが、加硫は長い時間を要するため、加硫促進剤が添加されます。チウラムが用いられたゴムは、タイヤ、履物や電線などに使われています。

途

環境中での
動き

 トラメチルチウラムジスルフィド、チラム、テ
ビス（ジメチルカルバミル）ジスルフィド、
ＴＭＴＤ）

CAS
番号

137-26-8

土壌へ排出されたチウラムは、有機物に富む土壌では微生物分解され、酸性土壌では加水分解によって失われていきます。大気中へは揮発しません。また、土壌中の粒子に吸着しやすいため、地下水は汚染しないと考えられます。土壌中では15日間で半分の濃度になると報告されています。水中に入った場合、光分解や加水分解によって分解されると考えられます。また、水中の粒子や水底の泥に吸着する可能性もあります。大気中では化学反応によって分解され、約1時間で半分の濃度になると計算されています。

健康影響情報毒性 チウラムは、マウスの生殖細胞を使った染色体異常試験で陽性を示したと報告されています。
発がん性については、ラットの実験では腫瘍の発生率の増加はみられていません。国際がん研究機関（IARC）は、チウラムをグループ3（人に対する発がん性については分類できない）に分類しています。
雌雄のイヌにチウラムを1年間、餌に混ぜて与えた実験では、肝臓重量の増加、赤血球数の減少などが認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり雄で1日0.84mg、雌で1日2.5mgでした。また、雌雄のラットにチウラムを2年間、餌に混ぜて与えた実験では、貧血などが認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり雄で1日1.2mg、雌で1日1.4mgでした。
これらの実験結果から、国連食糧農業機関（FAO）と世界保健機関（WHO）の合同残留農薬専門家
会議（JMPR）は、チウラムのADI（一日許容摂取量）を体重1kg当たり1日0.01mgとしています。
わが国では、ADIを体重1kg当たり1日0.0084mgとして、これに基づいて水道水質管理目標値（0.02
mg/L以下）が設定されています。また、ゴルフ場の農薬使用が社会問題化したことをきっかけに、
1990年に「ゴルフ場で使用される農薬による水質汚濁の防止に係る暫定指導指針」が示されましたが、その後、河川や地下水から広範囲で高い濃度のチウラムが検出されたことから、1993年に水質環境基準（0.006mg/L以下）が定められています。
体内への吸収と排出 人がチウラムを体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、ラットの実験によると、代謝物に変化し、主に尿に含まれて排せつされるほか、ふんや呼気に含まれて排せつされたと報告されています。
影響 食物からのチウラムの摂取量に関する情報は現在のところ得られていませんが、農林水産省が実施した国内産農産物における残留状況調査では、チウラムは検出されていません。水道水、河川や地下水
からは、水道水質管理目標値や水質環境基準を超える濃度のチウラムは検出されておらず、飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。

162

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-268（旧政令番号：1-204）比1.29（20℃）

重

水溶解度30mg/L

環境基準
土壌環境基準0.006mg/L以下

地下水環境基準

0.006mg/L以下

水質環境基準（健康項目）

0.006mg/L以下

土壌汚染対策法の基準（第三種特定有害物質）
土壌溶出量基準

0.006mg/L以下

土壌含有量基準－

地下水基準0.006mg/L以下

第二溶出量基準0.06mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質管理目標値

0.02mg/L以下（農薬類；チウラム）

労働安全衛生法：管理濃度

－

163

資料編

主な異性体のCAS
1336-36-3
11097-69-1
27323-18-8

物質名
No.25

ポリ塩化ビフェニル（PCB）

用

ポリ塩化ビフェニル（PCB）とは、正式にはポリクロロビフェニル誘導体の総称で、ビフェニル分子の水素原子を1～10個の塩素で置換したものです。置換している塩素の数や位置によって200以上の異性体が存在し、物理的性状も無色液体から樹脂状個体まで多様です。化
学的に安定（酸・アルカリに冒されず、不燃性で加熱・冷却しても性質が変わらない）で、電気絶縁性に優れています。
主な用途は絶縁体、熱媒体、可塑剤、感圧紙などで、トランスやコンデンサに多く使われてきました。通常の焼却や微生物処理などによる分解は困難です。ポリ塩化ビフェニル廃棄物の保管、処分等については、「ポリ塩化ビフェニル廃棄物の適正な処理の推進に関する特別措置法」が別に定められています。

途

環境中での
動き

CAS
番号

土壌中では移動性は小さく、汚染拡散の程度は低いと考えられますが、化学的に安定で生分解性も低いため、長期間環境中に残留するとされています。

健康影響情報毒性 短期的なばく露影響としては、眼を刺激することがあります。反復または長期にわたる皮膚との接触により、皮膚炎、塩素座そうを起こすことがあります。また、長期的な摂取により、脂肪に蓄積し、皮膚障害、肝障害、浮腫、視力低下、手足のしびれなどを起こすことがあります。
体内への吸収と排出
－
影響
－

164

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）

第一種特定化学物質

PRTR対象物質

政令番号：1-406（旧政令番号：1-306）

比1.44（30℃）：1336-36-3

重

水溶解度

環境基準
土壌環境基準検出されないこと地下水環境基準

検出されないこと水質環境基準（健康項目）

検出されないこと

土壌汚染対策法の基準（第三特定有害物質）
土壌溶出量基準

検出されないこと

土壌含有量基準－

地下水基準

検出されないこと第二溶出量基準

0.003mg/L以下

その他の法令の基準
水道法：水質基準値－

労働安全衛生法：管理濃度

0.01mg/㎡

165

資料編

0.7mg/L（25℃）：
1336-36-3

有機りん化合物

パラチオン：56-38-2メチルパラチオン：298-00-0
メチルジメトン：8022-00-2

物質名
No.26

（別名

用

有機りん化合物は、パラチオン、メチルパラチオン、メチルジメトン、EPNの4物質を指します。主に農薬(殺虫剤)として使用されています。パラチオン、メチルパラチオン、メチ
ルジメトンは、毒物及び劇物取締法の特定物質に指定され、現在、製造、販売が禁止されています。EPNのみ製造が許可されています。（EPNについては、P166を参照）
・パラチオン（ジエチルパラニトロフェニルチオホスフェイト）：エチルパラチオンともいいます。DDT、BHCに次いで登場した強力な殺虫剤でしたが、急性毒性も強いために人の中毒事故が発生し、農薬としての使用が禁止されました。日本での農薬登録期間は1952年1月～1972年3月です。毒物及び劇物取締法（1950）の毒物及び特定毒物に指定されています。
・メチルパラチオン（ジメチルパラニトロフェニルチオフォスフェイト）：有機リン系殺虫剤のひとつで、強力な殺虫剤でしたが、強い急性毒性をもつとして、農薬として現在使用が禁止されました。日本での農薬登録期間は1952年1月～1971年8月です。毒物及び劇物取締法（1950）の毒物及び特定毒物に指定されています。
・メチルジメトン（ジメチルエチルメルカプタンエチルチオホスフェイト）：無色～淡黄色の油状の液体です。（安全衛生情報センター 製品安全データシートより）現在、製造、販売が禁止されています。日本での農薬登録期間は1956年6月～1974年5月です。（（独）農薬検査所）毒物及び劇物取締法（1950）の毒物及び特定毒物に指定されています。
平成3年7月8日の中央公害対策審議会の答申 ｢土壌の汚染に係わる環境基準の設定について｣ で有機りん化合物については、“溶出液中に検出されないこと”とされました。平成6年3月3日付けの環境庁水質保全局長通知 ｢土壌の汚染に係わる環境基準についての一部改正について｣ では、水質環境基準から有機りん化合物が削除されましたが、その製造及び使用の状況を考慮するといまだ土壌汚染の可能性があるため、土壌汚染に起因した水質汚濁を未然に防止する観点から、土壌環境基準からは削除されませんでした。

途

環境中での
動き

 ラチオン、メチルパラチオン、
パ
メチルジメトン）

CAS
番号

有機りん化合物は、水に溶け難く、汚染の広がりは比較的小さいと考えられます。土壌中での分解が早く、長期間高濃度に汚染されることも少ないと考えられています。

健康影響情報毒性 短期ばく露より、神経系への影響、痙攣、呼吸機能不全、意識喪失などのおそれがあります。長期
または反復ばく露により、神経系への影響、催奇性などの可能性があります。
体内への吸収と排出
－
影響
－

166

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）
PRTR対象物質

－

比

－

重

－

水溶解度

環境基準（有機りん）
土壌環境基準検出されないこと地下水環境基準－水質環境基準（健康項目）－

土壌汚染対策法の基準（第三種特定有害物質）
土壌溶出量基準

検出されないこと

土壌含有量基準－

地下水基準

検出されないこと第二溶出量基準1mg/L

その他の法令の基準
水道法：水質基準値－

労働安全衛生法：管理濃度

－

167

－

資料編

物質名
No.26

用

有機りん化合物（EPN：o-エチル=o-4-ニトロフェニル=フェニルホス
ホノチオアート）

途

環境中での
動き

CAS
番号

2104-64-5

O-エチル=O-4-ニトロフェニル=フェニルホスホノチオアート（以下「EPN」と表記します）
は、水には溶けにくい淡褐色の液体で、常温では一部結晶化します。有機りん系殺虫剤の有効成分（原体）で、通常、乳剤、粉剤の剤形に製剤化されています。
EPNは、1950年代の初期から、イネのウンカ類、ニカメイチュウ、野菜のアブラムシ類、
アザミウマ類、ハダニ類などに対して使われています。
土壌へ排出されたEPNは土壌粒子に速やかに吸着されます。土壌中では、加水分解と酸化によって分解されます。土壌の成分の違いなどによって速度が異なりますが、実際の農地を使った実験では2週間あるいは1ヵ月で半分の濃度になったと報告されています。水中では微生物分解は受けにくいとされ、粒子などや水底の泥に吸着されると考えられています。大気中では化学反応によって分解され、5時間で半分の濃度になると計算されています。

健康影響情報毒性 EPNは、コリンエステラーゼ（生体内に存在する酵素の一種）の活性を阻害して神経系に影響を与えるといった症状を起こすことがあります。また、ラットにEPNを104週間、餌に混ぜて与えた実験では、赤血球コリンエステラーゼの活性阻害が認められ、この実験結果から求められる口から取り込んだ
場合のNOAEL（無毒性量）は、体重1kg当たり1日0.14mgでした。
この実験結果から、2008年に食品安全委員会は、EPNのADI（一日許容摂取量）を体重1kg当たり1
日0.0014mgと再評価しました。これに基づいて、2009年4月から水道水質管理目標値が変更されました。なお、水質要監視項目の指針値は、再評価前のADI（体重1kg当たり1日0.0023mg）に基づいて設定されています。
なお、労働安全衛生法による管理濃度、日本産業衛生学会による作業環境許容濃度は設定されていませんが、米国産業衛生専門家会議（ACGIH）は、1日8時間、週40時間の繰り返し労働における作業者の許容濃度を0.1mg/㎥と勧告しています。
体内への吸収と排出 人がEPNを体内に取り込む可能性があるのは、食物や飲み水によると考えられます。体内に取り込まれた場合は、ラットの実験によると、代謝物に変化し、6日以内に、50％が尿に含まれて、37％がふんに含まれて排せつされたと報告されています。
影響 食品を通じたEPNの理論最大摂取量は、1日0.034mgと算出されています。これは体重50kg換算のADI（体重1kg当たり1日0.0014mg）の48.6％に相当します。また、水道水からは水道水質管理目標値を超える濃度のEPNは検出されておらず、食物や飲み水を通じて口から取り込むことによる人の健康への影響は小さいと考えられます。

168

（B） 土壌汚染対策法の特定有害物質の用途・環境基準等の情報

化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律（化審法）－

PRTR対象物質

政令番号：1-48（旧政令番号：1-37）（EPN）

比

1.268

重

水溶解度

環境基準（有機りん）
土壌環境基準検出されないこと地下水環境基準－水質環境基準（健康項目）－

土壌汚染対策法の基準（第三種特定有害物質）
土壌溶出量基準

検出されないこと

土壌含有量基準－

地下水基準

検出されないこと第二溶出量基準1mg/L

その他の法令の基準
水道法：水質管理目標値

0.004mg/L以下（農薬類；EPN）

労働安全衛生法：管理濃度

－

169

資料編

3.113mg/L（20-22℃）

（C） 土壌汚染対策基金による助成制度の紹介
土壌汚染の調査や対策には高額な費用を要する場合があります。このため、土壌汚染対策
法では、基金（「土壌汚染対策基金」）を設け、土壌汚染対策に要する費用の一部を助成することとしています。

土壌汚染対策基金による助成
土壌汚染行為に関与していない、資力に乏しい土地の所有者等に対して、土壌汚染対策に要する費用の一部を土壌汚染対策基金から助成を行っています。なお、この基金
は、政府からの補助および産業界等からの出えん（寄付）により造成しており、指定支援法人である公益財団法人日本環境協会が管理を行っています。
この助成は、都道府県および土壌汚染対策法施行令第８条に規定する市（以下「都道府県等」という）が土地の所有者等に対して助成を行うことが前提となります。よって、基金への助成申請は都道府県等が行います。
具体的な助成制度のしくみは以下のとおりです。

図C.１

土壌汚染対策基金における具体的な助成制度のしくみ※助成対象となる土地所有者等の要件は３つあり、全ての要件を満たした時に対象となります。
①土壌汚染対策法第６条の要措置区域に指定され、法第７条の規定により汚染の除去等の措置を講ずべきことを指示された土地の所有者等②当該汚染を生じさせる行為をした者が不明又は不存在であること③「負担能力に関する基準の告示」を満たす土地の所有者等
なお、本助成制度が円滑に利用されるよう、助成に関する無料相談窓口を公益財団法人日本環境協会に設けております。

170

（C） 土壌汚染対策基金による助成制度の紹介 ／（D） 関連情報

資料編（D） 関連情報①

行政資料・関連団体（行政資料）◆

環境省「自治体職員のための土壌汚染に関するリスクコミュニケーションガイドライン（案）」
http://www.env.go.jp/water/dojo/guide/index.html「土壌汚染対策法に基づく調査及び措置に関するガイドライン（改訂第２版）」
http://www.env.go.jp/water/dojo/gl_ex-me/index.html「区域内措置優良化ガイドブック」
http://www.env.go.jp/water/dojo/gb_me/index.html
その他、土壌汚染対策法、土壌中のダイオキシン対策、農用地土壌汚染対策等について
以下のホームページで紹介しています。
http://www.env.go.jp/water/dojo.html※公益財団法人日本環境協会制作「土壌汚染に関するリスクコミュニケーションガイドライン～事業者が行うリスクコミュ
ニケーションのために～，H20」
http://www.jeas.or.jp/dojo/business/promote/booklet/05_0.html◆

経済産業省関東経済産業局「企業の土壌汚染対策関連の事例集，H22」
http://www.meti.go.jp/meti_lib/report/2011fy/0022354.pdf
◆

国土交通省

「土地取引における土壌汚染問題への対応のあり方に関する報告書，H15」
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha03/03/030630_.html◆

地方公共団体東京都環境局「中小事業者のための土壌汚染対策ガイドライン（改訂版），H26」
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/chemical/soil/support/guideline.html※地方公共団体の条例・問い合せ先については、P.174以降の②、③を参照ください。

171

（関連団体）◆公益財団法人 日本環境協会（指定支援法人）
http://www.jeas.or.jp/dojo/index.html
公益財団法人日本環境協会では、土壌汚染対策法の指定支援法人として、土壌汚染対策。以下に示すホーム
に関する質問・相談をホームページで受付けています（利用料無料）
ページから利用が可能です。
◦調査・対策等に関する相談（一般相談）
土壌汚染対策法に基づく土壌汚染状況調査、または区域指定を受けた土地における汚染の除去等の措置、もしくは土地の形質の変更などについてのご質問・ご相談に対して、協会の専門相談員がお答えします。
ご質問・ご相談は、指定支援法人のホームページで受け付けており、後日メールで回答します。また、定期的に専門相談員による電話での相談を行っています。
（https://www.jeas.or.jp/dojo/business/consult/ippan/form.html）

なお、FAXでも受け付けています。
（FAX：03-5643-6250

公益財団法人日本環境協会

172

土壌環境課）

（D） 関連情報

資料編◦助成に関する相談（助成相談）
P.170で紹介した「土壌汚染対策基金」をより活用していただくために、汚染の除去等の措置を講じようとする土地の所有者等で、土壌汚染対策基金からの助成金の交付を受けたいと考えている方（またはその代理人）を対象とした、基金専用の相談窓口を設置しています。
ご質問・ご相談は面談形式で行っていますので、指定支援法人のホームページから利用の手引等を読み、電話・FAX・E-mailで相談の申し込みをしてください。
http://www.jeas.or.jp/dojo/business/consult/josei.html◦土壌汚染に関するパンフレットの配布
土壌汚染に関する各種パンフレットを指定支援法人から送付をご希望の場合は、送料のみの負担で配布しています。配布しているパンフレットと、指定支援法人への送付申し込みは以下のホームページに掲載されています。また、下記のホームページからパン
フレットをダウンロードすることもできます。
http://www.jeas.or.jp/dojo/business/promote/booklet.html［１］土 壌汚染対策法の
しくみ◆［２］搬出汚染土壌の
管理票のしくみ［３］土壌汚染対策法の自主 ［４］土壌汚染の未然防止等
申請活用の手引き
マニュアル

一般社団法人 土壌環境センター
http://www.gepc.or.jp/
土壌・地下水対策に関する統計調査、調査・対策技術の研究、セミナー等の開催および「土壌環境保全士」「土壌環境リスク管理者」の資格認定を実施しています。
「土壌環境監理士」
また、区域指定された土地から汚染土壌を搬出する際に必要な「管理票」を公益財団法人日本環境協会の委託を受けて販売しています。
◆

公益財団法人 産業廃棄物処理事業振興財団
http://www.sanpainet.or.jp/
汚染土壌運搬担当者、産業廃棄物・汚染土壌排出管理者向けの講習会を実施しています。

173

②

関係する地方公共団体の条例、要綱、指導指針などの紹介（平成28年７月現在）

自治体名
北海道

条例、要綱、指導指針等

分類

北海道公害防止条例⑦

県民の健康で快適な生活を確保するための環境の保全に関する条例①③④⑥

岩手県土壌汚染対策指針⑤

山形県

山形県生活環境の保全等に関する条例

①④⑥⑦

福島県

福島県産業廃棄物等の処理の適正化に関する条例

④⑤

茨城県

茨城県生活環境の保全等に関する条例④

栃木県

栃木県生活環境の保全等に関する条例⑦

群馬県

群馬県の生活環境を保全する条例

①⑤⑥⑦

埼玉県

埼玉県生活環境保全条例

①⑤⑥⑦

千葉県

千葉県環境保全条例⑦

都民の健康と安全を確保する環境に関する条例①⑤⑥⑦

東京都土壌汚染対策指針

⑤

神奈川県

神奈川県生活環境の保全等に関する条例①②③④⑤⑦

新潟県

新潟県生活環境の保全等に関する条例

①③⑥⑦

石川県

ふるさと石川の環境を守り育てる条例⑥

福井県

福井県公害防止条例⑦

山梨県

工場等における地下水汚染防止対策指導指針⑦

長野県

長野県公害防止に関する条例⑦

岐阜県

岐阜県地下水の適正管理及び汚染対策に関する要綱

③⑤⑥⑦

静岡県

静岡県生活環境の保全等に関する条例⑦

県民の生活環境の保全等に関する条例①③⑤⑥⑦

愛知県土壌汚染等対策指針⑤

三重県

三重県生活環境の保全に関する条例

①③⑤

滋賀県

滋賀県公害防止条例①⑥

京都府

京都府環境を守り育てる条例⑦

大阪府生活環境の保全等に関する条例①②③⑤⑥⑦大阪府土壌汚染に係る自主調査及び自主措置の実施に関する指針

③④⑤

兵庫県

環境の保全と創造に関する条例⑦

奈良県

生活環境保全条例⑦

和歌山県

和歌山県公害防止条例⑦

鳥取県

鳥取県公害防止条例⑦

岡山県

岡山県環境への負荷の低減に関する条例

③⑦

広島県

広島県生活環境の保全等に関する条例

①⑥⑦

徳島県

徳島県生活環境保全条例

②③⑤⑥⑦

香川県

香川県生活環境の保全に関する条例①③⑥⑦

福岡県公害防止等生活環境の保全に関する条例⑦

福岡県土壌汚染対策指導要綱

④

岩手県

東京都

愛知県

大阪府

福岡県

174

資料編

（D） 関連情報

自治体名

条例、要綱、指導指針等

分

類

熊本県

熊本県地下水保全条例

⑥⑦

宮崎県

みやざき県民の住みよい環境の保全等に関する条例⑦

沖縄県

沖縄県生活環境保全条例④

札幌市

札幌市生活環境の確保に関する条例⑦

青森市

青森市土壌汚染対策法第４条第１項の届出に係る添付書類等を定める要領④

八戸市

八戸市公害防止条例

⑥⑦

いわき市

いわき市土壌汚染要措置区域等に係る台帳等の閲覧に関する事務処理要領④

水戸市

水戸市公害防止条例⑦

前橋市

土壌及び地下水汚染対策要綱④

高崎市

高崎市公害防止条例⑦

太田市

太田市土壌汚染対策法関係施行要領

④

さいたま市

さいたま市生活環境の保全に関する条例

①⑤⑥

草加市

草加市公害を防止し市民の環境を確保する条例①⑥

千葉市環境基本条例⑦

千葉市環境保全条例⑦

千葉市土壌汚染対策指導要綱①⑤⑥

市川市環境保全条例①③⑤⑥⑦

市川市汚染土壌処理業の許可等に関する指導要綱⑦

船橋市

船橋市環境保全条例⑦

柏市

柏市環境保全条例⑦

市原市生活環境保全条例⑦

市原市民の環境をまもる基本条例⑦

横浜市公共用地等取得に係る土壌汚染対策事務処理要綱①⑥

横浜市生活環境の保全等に関する条例①②③⑤⑥⑦

土地の形質の変更に伴う公害の防止に関する指針⑦

川崎市

川崎市公害防止等生活環境の保全に関する条例

①②⑤⑦

横須賀市

横須賀市適正な土地利用の調整に関する条例

①⑦

新潟市

新潟市生活環境の保全等に関する条例⑦

金沢市

金沢市環境保全条例④

福井市

福井市公害防止条例⑦

長野市

長野市公害防止条例

①③⑤

岐阜市

岐阜市地下水保全条例

③⑥⑦

浜松市

浜松市土壌・地下水汚染対策に関する要綱①②③④⑥⑦

市民の健康と安全を確保する環境の保全に関する条例①⑤⑥⑦

土壌汚染等対策指針⑤

土壌汚染等の報告に係る公表等に関する指針③

岡崎市生活環境保全条例①④⑤⑥

岡崎市土壌汚染等対策指針⑤

岡崎市土壌汚染対策法に係る事務処理要綱

③

千葉市

市川市

市原市

横浜市

名古屋市

岡崎市

175

自治体名
一宮市

条例、要綱、指導指針等

分

一宮市土壌汚染対策法に係る事務処理要綱⑤

春日井市土壌汚染対策法施行細則④春日井市生活環境の保全に関する条例①

春日井市土壌汚染等の報告に係る公表等に関する指針③

豊田市

豊田市土壌汚染対策法施行要綱④

大津市

大津市汚染土壌処理施設への汚染土壌の搬入の届出に関する要綱③

枚方市

枚方市公害防止条例⑦

八尾市

八尾市公害防止条例⑦

東大阪市

東大阪市生活環境保全等に関する条例⑦

尼崎市の環境を守る条例⑦

工場跡地に関する取扱要綱④

岡山市

岡山市汚染土壌の処理に係る指導要綱

⑤

北九州市

北九州市土壌汚染対策指導要領

②③

佐世保市

佐世保市環境保全条例⑦熊本市土壌汚染対策法の施行に係る事務処理要綱④

熊本市地下水、土壌及び公共用水域の汚染防止対策要綱

④

春日井市

尼崎市

熊本市

分

類

類

① 土壌汚染対策法で定める調査契機の他に独自の調査契機を設けいている、あるいは、土壌汚染対策法で定める調査契機に上乗せの基準を設けているもの。
② 土壌汚染の有無の判断基準として、土壌汚染対策法の指定基準以外の独自の基準を設けているもの。
③ 土壌汚染の存在する場所の情報の登録、管理等を行うもの、また、自発的な土壌汚染調査の結果についても自治体に報告させ管理等を行うもの。
④ その他土壌汚染に係る調査・対策を円滑に行うための行政内の関係部局の取り決め等。
⑤ 土壌汚染の調査・対策に関する技術的な事項、あるいは、調査・対策を行うものに関する基
準、又は、指導・監督等の仕組みを設けているもの。
⑥ 汚染原因者等に対して、対策の費用を負担させるもの、あるいは、土地所有者に対して土壌汚染の未然防止を図るもの。
⑦

土壌汚染の防止、有害物質の地下浸透規制に関する訓示的条項を含むもの。

【参考資料】
平成25年度

土壌汚染対策法の施行状況及び土壌汚染調査・対策事例等に関する調査結果、平成27年６月 （一部加工して使用）
http://www.env.go.jp/water/dojo/chosa.html

176

（D） 関連情報

資料編③ 土壌汚染対策法等に関する問い合わせ先◆

環境省
水・大気環境局土壌環境課

03-3581-3351（代表）http://www.env.go.jp/water/dojo.html◆

都道府県・土壌汚染対策法の政令市（平成29年３月現在）＜北海道＞
北海道、札幌市、函館市、旭川市＜東北＞
青森県、青森市、八戸市、岩手県、盛岡市、宮城県、仙台市、秋田県、秋田市、山形県、山形市、福島県、福島市、郡山市、いわき市＜関東＞
茨城県、水戸市、つくば市、栃木県、宇都宮市、群馬県、前橋市、高崎市、伊勢崎市、太田市、埼玉県、川越市、川口市、所沢市、春日部市、草加市、越谷市、さいたま市、
熊谷市、千葉県、千葉市、市川市、船橋市、松戸市、柏市、市原市、東京都、八王子市、町田市、神奈川県、横浜市、川崎市、横須賀市、平塚市、藤沢市、小田原市、茅ヶ崎市、相模原市、厚木市、大和市＜中部＞
新潟県、新潟市、長岡市、上越市、富山県、富山市、石川県、金沢市、福井県、福井市、山梨県、甲府市、長野県、長野市、松本市、岐阜県、岐阜市、静岡県、静岡市、浜松市、沼津市、富士市、愛知県、名古屋市、豊橋市、岡崎市、一宮市、春日井市、豊田市、＜近畿＞
三重県、四日市市、滋賀県、大津市、京都府、京都市、大阪府、大阪市、堺市、岸和田市、豊中市、吹田市、高槻市、枚方市、茨木市、八尾市、寝屋川市、東大阪市、兵庫県、神戸市、姫路市、尼崎市、明石市、西宮市、加古川市、宝塚市、奈良県、奈良市、和歌山
県、和歌山市＜中国四国＞
鳥取県、鳥取市、島根県、松江市、岡山県、岡山市、倉敷市、広島県、広島市、呉市、福山市、山口県、下関市、徳島県、徳島市、香川県、高松市、愛媛県、松山市、高知県、高知市＜九州・沖縄＞
福岡県、北九州市、福岡市、久留米市、佐賀県、佐賀市、長崎県、長崎市、佐世保市、熊本県、熊本市、大分県、大分市、宮崎県、宮崎市、鹿児島県、鹿児島市、沖縄県、那覇市※上記自治体の各連絡先は、以下の環境省ホームページでご覧頂けます。
http://www.env.go.jp/water/dojo/law/mado.html

177

（E）用語解説
土壌汚染対策法
土地の土壌汚染を見つけるための調査や、汚染が見つかったときにその汚染によって
私たちの健康に健康被害が生じないようにするための対策の方法を定め、土壌汚染のある土地を適切に管理していくための方法について定めている法律です。
この法律は平成15年２月に施行され、平成22年４月に改正法が施行されています。
【参考資料】
土壌汚染対策法のしくみ（環境省・公益財団法人日本環境協会）

特定有害物質
土壌汚染対策法における特定有害物質とは、土壌に含まれることに起因して人の健康に係る被害を生じるおそれがあるものとして、鉛、砒素、トリクロロエチレン等の26
物質を指定しています。
土壌に含まれる特定有害物質が人に摂取される経路として、①有害物質を含む土壌を直接摂取すること、②土壌中の有害物質が地下水に溶出し、当該地下水を摂取等することが考えられます。そのため、この二つの経路に着目して特定有害物質を定めています。
これらの26物質には、汚染された土壌からの溶出に起因する汚染地下水等の摂取（地下水の飲用等）によるリスクがあります。また、これらのうち９物質（第二種特定有害物質）については、汚染された土壌から直接摂取（摂食または皮膚接触）することによるリスクもあります。
26の特定有害物質は、土壌汚染対策法施行規則において「第一種特定有害物質（揮発性有機化合物）」「第二種特定有害物質（重金属等）」「第三種特定有害物質（農薬等）」の３種類に分類されています。
第一種特定有害物質として、クロロエチレンが平成29年４月１日から追加されたた
め、25物質から26物質となります。この施行は平成29年４月１日からです。

178

（E）用語解説

第一種特定有害物質
該当物質

資料編

第二種特定有害物質

第三種特定有害物質

クロロエチレンカドミウム、

シマジン、

四塩化炭素、
1，2−ジクロロエタン、
1，1−ジクロロエチレン、

六価クロム、
シアン、
水銀、

チオベンカルブ、
チラウム、
ポリ塩化ビフェニル

シス−1，2−ジクロロエチレン、セレン、
1，3−ジクロロプロペン、
鉛、
ジクロロメタン、
テトラクロロエチレン、（PCB）、
有機りん化合物

ひ素、
ふっ素、

1，1，1−トリクロロエタン、 ほう素
1，1，2−トリクロロエタン、 （それぞれの化合物
トリクロロエチレン、
を含む）
ベンゼン
揮発性有機化合物（VOC（Volatile Organic
Compounds））

重金属等

農薬等

汚染地下水等の摂取による健康被害

汚染地下水等の摂取および汚染された土壌の直接摂取による
健康被害

汚染地下水等の摂取による健康被害

地下水への溶 溶出しやすい
出のしやすさ比較的溶出しにくい

比較的溶出しにくい

地下水汚染の 大きい
拡大範囲

比較的小さい比較的小さい調査の特徴

揮発性を利用した調査（土壌

土壌溶出量調査およ土壌溶出量調査

ガス調査）↓

び土壌含有量調査

通

称

健康被害の
おそれ

ボーリング調査（土壌溶出量調査）【参考資料】
土壌汚染対策法に基づく調査及び措置に関するガイドライン（改訂第２版）、（環境省 水・大気環境局 土壌環境課）
環境省ホームページ

改正土壌汚染対策法について（法、政省令、告示、通知）

http://www.env.go.jp/water/dojo/law/kaisei2009.html

179土壌汚染状況調査
土壌汚染による環境リスクの管理の前提として、土壌汚染に係る土地を的確に把握する必要があります。このため、汚染の可能性のある土地について、一定の機会を捉えて、土壌の特定有害物質による汚染の状況の調査を行うこととしています。
具体的には、以下の三つの場合に調査を行うこととしており、これら三つの場合に行われる土壌の特定有害物質による汚染の状況の調査を「土壌汚染状況調査」といいます。
① 特定有害物質を製造、使用又は処理する水質汚濁防止法の特定施設（有害物質使用特定施設）の使用が廃止された場合（法第３条）② 一定規模以上（3,000㎥）の土地の形質の変更の際に土壌汚染のおそれがあると都道府県知事等が認める場合（法第４条）③

土壌汚染により健康被害が生じるおそれがあると都道府県知事等が認める場合（法第５条）
文中に記載されている法第○条は土壌汚染対策法のことです。
【参考資料】
土壌汚染対策法に基づく調査及び措置に関するガイドライン（改訂第２版）、（環境省 水・大気環境局 土壌環境課）

区域の指定
都道府県知事等は、土壌汚染状況調査の結果報告を受けたとき、土壌汚染があるとして報告を受けた土地を、以下のとおり健康被害のおそれの有無に応じて、要措置区域又は形質変更時要届出区域に指定します。
（１） 要措置区域
土壌汚染状況調査の結果、汚染状態が土壌溶出量基準および土壌含有量基準に適合せず、土壌汚染の摂取経路がある区域です。
健康被害が生じるおそれがあるため、汚染の除去等の措置が必要です。
（２） 形質変更時要届出区域
土壌汚染状況調査の結果、汚染状態が土壌溶出量基準又は土壌含有量基準に適合していませんが、土壌汚染の摂取経路がない区域です。
健康被害が生じるおそれがないため、汚染の除去等の措置は必要ではありません。
各物質の指定基準については、P.92を参照してください。
【参考資料】
土壌汚染対策法のしくみ（環境省・公益財団法人日本環境協会）

180

（E）用語解説

資料編

土壌環境基準「土壌の汚染に係る環境基準」（以下「土壌環境基準」という。
）は、環境基本法第16条（前身は公害対策基本法）に基づいて、土壌の汚染に係る環境上の条件において、人の健康保護と生活環境を保全する上で維持することが望ましい基準として、平成3年環境庁告示第46号により定められています。
土壌環境基準では、現在、27物質について基準値が設けられています。汚染が専ら
自然的原因によることが明らかである場所および原材料の堆積場、廃棄物の埋立地等の土壌については、適用されません。
環境基準に適合しない土壌については、汚染の程度や広がり、影響の態様等に応じて可及的速やかにその達成維持に努めなければなりません。なお、環境基準を早期に達成が困難な場合は、土壌の汚染に起因する環境影響を防止するために必要な措置を実施しなければなりません。
また、この他に、ダイオキシン類について、ダイオキシン類対策特別措置法第7条に基づき、平成11年環境省告示第68号により、土壌の汚染に係る環境基準が定められています。
【参考資料】
環境省ホームページ

環境基準について

http://www.env.go.jp/kijun/
環境省ホームページ

土壌の汚染に係る環境基準について（公布日：平成３年８月23日，環境庁告示第46号）
http://www.env.go.jp/kijun/dojou.html
環境省ホームページ

ダイオキシン類による大気の汚染、水質の汚濁（水底の底質の汚染を含む。）及び土壌の汚染に係る環境基準（公布日：平成11年12月27日，環境省告示第68号）
http://www.env.go.jp/kijun/dioxin.html

土壌含有量基準
特定有害物質が含まれる汚染土壌を直接摂取することによる健康リスクに関し、以下の考え方により指定基準値を設定しています。
（直接摂取の例）◦砂場遊びや屋外で活動をした際に土壌が手に付着し、それを摂食する場合◦土壌が飛散し、それが口に入って摂食する場合◦摂取期間
一生涯（70年）汚染土壌のある土地に居住した場合を想定しています。
ただし、急性影響の観点からも問題のない濃度レベルとなるように設定しています。
181

◦１日当たりの土壌摂食量
子ども（６歳以下）200mg、大人100mg（参考）◦諸外国での摂食量を考慮して設定（ダイオキシン類の基準値策定時と同じ）しています。
◦わが国において人の排泄物等を分析した結果も考慮しています。
（「土壌摂食量調査」（H12年度））
土壌含有量基準は、第二種特定有害物質（重金属等）についてのみ定められています。
第一種特定有害物質（揮発性有機化合物）および第三種特定有害物質（農薬等）について土壌含有量基準を定めない理由は、土壌中で下層に移動しやすかったり、揮発することにより、一般には表層土壌中に高濃度の状態のままで長期間蓄積することはないと考えられ、汚染土壌の直接摂取による健康被害のおそれはないと考えられるためです。
【参考資料】
環境省ホームページ
資料２

土壌環境施策に関するあり方懇談会（第６回）について

指定基準値の設定の考え方

http://www.env.go.jp/water/dojo/sesaku_kondan/06/mat02.pdf
環境省ホームページ

土壌汚染対策法について

http://www.env.go.jp/water/dojo/law.html

土壌溶出量基準
特定有害物質が含まれる地下水を飲用することによる健康リスクに関し、以下の考え方により設定された土壌環境基準と同じ値を設定しています。
◦一生涯を通じた毒性（慢性毒性）を考慮しています。
70年間、１日２Lの地下水を飲用することを想定し、地下水の環境基準や水道水の水質基準と同様の考え方により基準値を設定しています。
◦毒性に関する閾値（人に対して影響を起こさないと考えられる量）がある項目（砒素、四塩化炭素など）★一生涯にわたりその地下水を飲用しても健康に対する有害な影響がない
濃度として基準値を設定（※１）しています。
（食品経由などの地下水以外による摂取もあることから、地下水の寄与率を10%としている。）◦毒性に関する閾値がない項目（発がん性を有するもの等）（ベンゼン、トリクロロエチレンなど）★一生涯にわたりその地下水を飲用した場合のリスク増分が10万分の１となるレベル
をもって基準値を設定しています。
（注）ただし、鉛のように幼児期の毒性を考慮している場合、シアンのように急性毒性に基づいて設定している場合など、例外もあります。
182

（E）用語解説

資料編（※１）閾値があると考えられる項目の基準値設定方法
当該物質の毒性に関する各種の知見から、動物又は人に対して影響を起こさない最大の量（最大無毒性量、NOAEL）を求め、これを不確実係数（100～1000）で除すことにより耐容１日摂取量（TDI（mg/kg/day））が求められる。
TDIの10%が飲用により摂取されると想定して基準値を求めています。
第二溶出量基準とは、土壌溶出量基準の３倍～30倍に相当します。
【参考資料】
環境省ホームページ
資料２

土壌環境施策に関するあり方懇談会（第６回）について

指定基準値の設定の考え方

http://www.env.go.jp/water/dojo/sesaku_kondan/06/mat02.pdf
環境省ホームページ

土壌汚染対策法について

http://www.env.go.jp/water/dojo/law.html

健康リスク
健康リスクとは、一般に、化学物質が人の健康に悪い影響を及ぼすおそれのことをいいます。土壌汚染による健康リスクとは土壌汚染による健康被害が生じるおそれをいい、そのおそれ（健康リスク）の程度については、土壌中の有害物質の有害性の程度と、有害物質をどれだけ体内に取り込んだか（摂取量）という二つの要素から決まるものと考えられており、概念的には次のように表されます。

土壌汚染による
健康リスクの程度＝

土壌中の有害物質の有害性

×

土壌中の有害物質の摂取量

例えば、有害性が低くても大量に摂取すれば悪影響が生じる可能性は非常に高くなり、逆に有害性が高い物質であってもごく微量の摂取量であれば、悪影響が生じる可能性は低くなります。技術的、費用的な面で限界があるものの、摂取量を少なくしたり、有害性の低い物質を使用したりすることで、リスクを低減することができます。
【参考資料】
土壌汚染に関するリスクコミュニケーションガイドライン～事業者が行うリスクコ
ミュニケーションのために（環境省水・大気環境局土壌環境課）

183

ばく露・摂取量「ばく露」とは、対象とする物質に「さらされる」ことです。さらされる経路としては、吸い込んだり、食べたり、飲んだり、触れたりすることがあります。ばく露によって体内に取り込まれる量を「ばく露量」といいます。ガイドライン本文中では、「摂取量」と表現しています。
【参考資料】
土壌汚染に関するリスクコミュニケーションガイドライン～事業者が行うリスクコ
ミュニケーションのために（環境省水・大気環境局土壌環境課）

汚染の除去等の措置の各種方法
汚染の除去等の措置の各種方法については、P.101を参照してください。
記載されている措置の概要は下記のとおりです。
◦地下水の水質の測定◦原位置封じ込め◦遮水工封じ込め◦揚水施設による地下水汚染の拡大の防止◦透過性地下水浄化壁による地下水汚染の拡大の防止◦掘削除去◦原位置浄化◦遮断工封じ込め◦原位置不溶化◦不溶化埋戻し◦舗装◦立入禁止◦区域外土壌入換え◦区域内土壌入換え◦盛土

184

（E）用語解説

資料編

急性毒性
動物に化学物質等を１回だけ、あるいは短時間（１日以内）に持続注入あるいは反復投与した場合に、投与開始直後から１～２週間以内に現れる毒性のことをいいます。急性毒性の強さは、動物試験を行ったり、事故などにおける人への障害の発生例を解析するなどして、症状の種類、程度、持続時間、死亡の状態等を指標として、中毒量（中毒
症状を起こさせる最小投与量）や致死量（死亡させる最小投与量）を算出して表します。
また、急性毒性ではその指標としてLD50（半数致死量）がしばしば使われます。
LD50は、化学物質をラット、モルモットなどの実験動物に投与した場合に、投与した動物の50％が死亡する用量を体重当たりの量（mg/kg）として表したものです。動物実験から得られた用量－反応曲線に基づき、LD50が求められます。
【参考資料】
環境省「化学物質の環境リスク初期評価 第9巻 参考2用語集等」（平成23年３月）
http://www.env.go.jp/chemi/report/h23-01/pdf/chpt1/1-ref2.pdf

慢性毒性
長期間継続してばく露（反復ばく露）することで引き起こされる毒性をいいます。このため、慢性毒性試験は、実験動物の平均的な寿命を考慮して長期間にわたって反復投与して、中毒症状を引き起こす用量とその経過を明らかにし、その化学物質を使用する
場合の限度（最大無毒性量）を推定することを目的に行われます。臓器の詳細な観察をはじめ、血液生化学的検査や肝機能・腎機能の検査など、方法が確立されている検査のほとんどが行われます。なお、投与期間が１～３ヶ月のものを亜急性毒性（あるいは亜、３ヶ月以上ほぼ一生にわたって観察する場合を慢性毒性と分けています。
慢性毒性）【参考資料】
環境省「化学物質の環境リスク初期評価 第９巻 参考２用語集等」（平成23年３月）
http://www.env.go.jp/chemi/report/h23-01/pdf/chpt1/1-ref2.pdf

185許容一日摂取量（ADI：Acceptable Daily Intake）
一日許容摂取量（ADI）は、健康影響の観点から人が一生涯摂取しても影響が出ないと判断される、１日当たり、体重１kg当たりの摂取量をいいます。コストと便益に基づいた概念で、摂取されることを意図した農薬や食品添加物の残留基準の設定などに用いられ、例えば農薬、添加物では、リスク評価の結果定められた一日許容摂取量に基づいて、リスク管理機関においてその水準を超えないように食品ごとの残留基準、使用基準などが定められます。
【参考資料】
環境省「化学物質の環境リスク初期評価 第９巻 参考２用語集等」（平成23年３月）
http://www.env.go.jp/chemi/report/h23-01/pdf/chpt1/1-ref2.pdf

耐容一日摂取量（TDI：Tolerable Daily Intake）
耐容週間摂取量（TWI：Tolerable Weekly Intake）
暫定耐容週間摂取量（PTWI：Provisional Tolerable Weekly Intake）
耐容一日摂取量（TDI）は、健康影響の観点から、人が一生涯摂取しても影響が出な
いと判断される、１日当たり、体重１kg当たりの摂取量をいいます。
耐容週間摂取量（TWI）は１週間当たりの摂取量をいいます。
暫定耐容週間摂取量（PTWI）は、追加データが得られるまでの期間、暫定的に設定された耐容週間摂取量を意味しています。
一日許容摂取量（ADI）と同じような単位ですが、耐容摂取量の場合は意図的に使用されていないにもかかわらず、食品中に存在したり、食品を汚染する物質（重金属、かび毒など）に設定されます。つまり、許容摂取量は、農薬や食品添加物の残留基準など、それを使用することによるメリットがあり、意図的に使用される物質の場合に用いられるのに対し、耐容摂取量は、本来混入することが望ましくない環境汚染物質などの場合に用いられます。このため許容摂取量はメリットを勘案してここまでなら許容できる量を示すのに対して、耐容摂取量はもともと摂取することにメリットがないことか
ら、可能な限り最小限に抑えられることが望ましいと考えられる量を示しているといえます。
【参考資料】
食品安全委員会「食品の安全性に関する用語集」
http://www.fsc.go.jp/yougoshu_fsc.pdf
環境省「化学物質の環境リスク初期評価 第９巻 参考２用語集等」（平成23年３月）
http://www.env.go.jp/chemi/report/h23-01/pdf/chpt1/1-ref2.pdf
JECFA「FAO/WHO合同食品添加物専門家会議

JECFA glossary of terms」

http://www.who.int/ipcs/food/jecfa/glossary.pdf
186

（E）用語解説

資料編

帯水層
透水性や貯留性がよく、井戸での取水や湧泉として連続して地下水を供給しうる地層を指します。
一般に、帯水層は、下部にのみ粘土層等の難透水層がある不圧帯水層と、上部および下部を粘土層等の難透水層で挟まれた被圧帯水層に分けられます。帯水層をなす代表的な地層として、砂層や砂礫層があります。
【参考資料】
地下水用語集（（公社）日本地下水学会編、理工図書）

汚染土壌
有害物質で汚染された土壌のことをいいます。
土壌汚染対策法では、要措置区域又は形質変更時用届出区域内の土地の土壌をいいます。
【参考資料】
環境省ホームページ

土壌汚染対策法について

http://www.env.go.jp/water/dojo/law.html

基準不適合土壌
土壌汚染状況調査の結果、当該土地において土壌溶出量基準または土壌含有量基準に適合しない汚染状態にある土壌をいいます。
【参考資料】
環境省ホームページ

土壌汚染対策法について

http://www.env.go.jp/water/dojo/law.html

187有害物質使用特定施設
土壌汚染対策法でいう有害物質使用特定施設は、水質汚濁防止法第２条第２項に基づく特定施設であって、特定有害物質をその施設において製造し、使用し、または処理する施設を指します。
【参考資料】
土壌汚染対策法のしくみ（環境省・公益財団法人日本環境協会）

水質汚濁防止法
工場および事業場から公共用水域に排出される水の排出および地下に浸透する水の浸透を規制するとともに、生活排水対策の実施を推進すること等によって、公共用水域および地下水の水質の汚濁（水質以外の水の状態が悪化することを含む。
）の防止を図り、もつて国民の健康を保護するとともに生活環境を保全し、並びに工場および事業場から排出される汚水および廃液に関して人の健康に係る被害が生じた場合における事業者の損害賠償の責任について定めることにより、被害者の保護を図ることを目的しています。
平成24年６月１日施行の一部改正において、有害物質を使用・貯蔵等する施設の設置者に対して、地下浸透防止のための構造、設備および使用の方法に関する基準の遵守、定期点検およびその結果の記録・保存を義務付ける規定等が新たに設けられました。
【参考資料】
環境省ホームページ

地下水・地盤対策関係

http://www.env.go.jp/water/chikasui_jiban.html

188

事業者が行う
土壌汚染リスクコミュニケーションのためのガイドライン（発行・制作）
平成 29 年 3 月
指定支援法人公益財団法人 日本環境協会〒103-0002 東京都中央区日本橋馬喰町 1-4-16 馬喰町第一ビル 9 階
TEL：03-5643-6262 FAX：03-5643-6250（無断転載・複写を禁ず）（ver3. 2017. 3）