ＪＩＳにおける標準貫入試験方法の解釈○シンク・フジイ柾成隆

１．はじめに標準貫入試験自動記録装置『勘太』という機械を開発した背景には、精度のよい客観的なデータをいかにしてとるか、データの証明性を高くするにはどうしたらよいか、さらに現場で簡単に実施する方法はないのかという考えから生まれた機械である。ここ数年、土木業界だけではなく、すべての業界において、品質の確保、記録の証明が問題となってきている。そんな中、島根県では、平成 19 年
2 月 1 日付で、標準貫入試験について、業務委託特記仕様書の一部改定が行われた。改定内容は、調査の重要度に応じ、ＪＩＳの本則適用を原則とするという内容である。つまり、1 打撃ごとに累計貫入値を記録する。測定・記録は、自動記録装置を使用するのが一般的という内容である。
詳細を以下に記載する。
第8条

地質・土質調査業務における標準貫入試験

当業務に標準貫入試験が計上され、かつ、下記に該当するときは当該試験は、打撃 1 回ごとに累計貫入量を測定することを原則とする。これにより難い場合は監督職員と協議すること。
参考

打撃 1 回ごとに累計貫入量を記録するには、一般には自動記録装置を使用する。

（本原則はＪＩＳA1219 の本則（ただし書きを適用しない。）によるものである。
）

記
１

橋台、橋脚、擁壁等の重要構造物の支持力を測定する場合。

２

杭基礎で、地盤反力係数が問題となる場合。

３

地すべり調査で、相対的強度が重要（標準貫入試験が必要）な場合。
島根県『技第４７９号』の通達より
基本的にはＪＩＳに記載されていることを明確化にしたものだが、このようにどの場合には適用しなければいけないかを具体的に謳ったのは、全国でも初めてであり、非常に評価されることである。
２．標準貫入試験の実態
標準貫入試験を行う場合、ＪＩＳの規格（JISA1219）に準拠し実施しなければならないことになっている。しかしながら、勘太の営業やレンタルで全国を回っていると、現場作業者からは、「機械を使うと本試験で 50 回も打たないといけなくなる」といったこともしばしば耳にする。残念ながら、現状では、岩盤のように固いと判断されるような場合、50 回の貫入を行っていない作業者もいるのである。また、ある実験では、現場代理人がいる場合といない場合では、N 値の値が変わるという結果も出ている。さらに、手で計測した場合、それ自体の精度が作業者の経験や技量により変わってしまう上、野帳に記録したものをみながらパソコンに入力する流れの中で、書き間違いや勘違い、入力ミスなどに対しては、チェックされていないといってもよい。実際、構造計算書偽造問題に伴い、擁壁構造計算時に入力ミスがあった問題も記憶に新しい。
標準貫入試験は、最も一般的で、かつ設計に用いる値を求める重要な試験であるにもかかわらず、このように、ラフに行われているケースもあるというのが実態である。

３．自動記録装置が普及しない原因
手計測は、簡易に実施できる点が特徴であるが、上記のような問題も抱えている。自動記録装置が、普及していない原因として、ＪＩＳの付帯条項を自分勝手に解釈したり、先の例のように実施していないケースもあるため自動記録装置ではそのようなこと（ズル）ができないと利用者が思っていることも要因のひとつにあげられる。自動記録装置を使用すれば、証明力が高まり、このようなケースも減ると同時に本来全体の流れとして効率化も図れるのだが、機械は難しいという固定観念、勝手に省略できないなどという本来あってはならない考えや機械を購入しなければならないという費用面での問題、JIS 改正を知らなかったというようなことが原因で普及していないのが実情である。
４．ＪＩＳの改正のポイント
では実際ＪＩＳ自体はどのような見解なのか。
ＪＩＳの見直しは、通常 5 年をめどに実施される。前回ＪＩＳ改正は、2001 年に実施された。おもな試験方法に関る変更点を以下に述べる。
１）１打撃ごとに累計貫入量を記録する（自動記録装置が一般的）
旧：打撃１回ごとに貫入量を記録する。１０ｃｍごとの貫入量を記録してもよい
２）ドライブハンマーの本打ち落下高は７６ｃｍ±１ｃｍ
旧：落下高は７５ｃｍとする
３）予備打ちにおいて自沈量が４５ｃｍを超えた場合、本打ちは行わない
旧：予備打ちは１５ｃｍとする
４）自沈量の累計は６０ｃｍを超えないようにする旧：規定無し
５）当初から硬いと想定される場合、ドライブハンマーを所定位置から落下させ 50 回を超える場合は、本打ち扱い（Ｎ値）とする。
旧：規定無し６）後打ちは、基本的には実施しない（試験方法規定から削除）
旧：後打ちは５ｃｍ実施する
そのほか、機器名称の変更や器具の規定などが明確化又は変更されている。
試験自体については、上記のように打撃１回ごとの貫入量を記録することになっており、記録装置が一般的となっている。ところが、試験の目的により、１０ｃｍごとの打撃数を記録してもよいという付帯事項がある。
５．付帯事項に関るＪＩＳ改正の本来の趣旨
2000 年 6 月にＪＩＳの素案が公表され、当社からも意見書を提出した。また、改正委員会からは自動記録装置の普及に関るアンケートがあった。このような経緯からＪＩＳ改正委員会のメンバーの数人と直接話をする機会があった。標準貫入試験方法の解説及び委員との話の中からＪＩＳ改正の経緯をみると課題として

①試験結果の客観的記録方法の統一の困難さ②軟弱地盤又は硬質地盤における試験結果の評価方法③試験結果（Ｎ値）の品質確保（装置・人為誤差の除去）④予備打ちに対する取り扱い方法⑤使用機材の仕様とその許容範囲のあいまいさ⑥規格どおりの記録（打撃１回ごとの累計貫入量の測定）の困難さ⑦精度向上及び作業の効率化のために開発された自動化装置（落下装置・記録装置）への対応があげられ、自動化への取り組みとしては①社会的な評価を高めることを考慮②手操作による非科学的な方法からの脱却③時間短縮（効率化）④記載ミスなどヒューマンエラーの排除⑤作業環境改善などを目的として取り組むよう話し合われた。
自動化に関る内容については、当初、『設計に用いるような場合、自動化装置を使用する』という方向で全面的に進んでいた。しかし、最終的には、『打撃 1 回ごとに測定し、累計貫入量を記録する。（自動記録装置が一般的）ただし、Ｎ値の利用目的に応じ、10cm ごとの打撃回数を記録してもよい』というように、付帯事項が加わった。
実は、ＪＩＳ改正委員のほとんどが自動化に沿った形で決まりつつあったが、一部から、Ｎ値の利用目的を技術屋が誇りを持ち、自分自身で判断するという意味を残したいとの理由から一文を加えたいきさつがある。
つまり、基本は自動化装置を使うが、手計測の簡便性がよいという利点も残し、目的に応じて技術者が判断し、利用しようということであった。
しかしながら、多くの技術者は、経費を抑えたい、めんどうだという理由、または改正内容を知らなかった、正しく理解していなかったといったことから自動化が進まなかったのである。
６．おわりに機械を開発した立場から広く利用してもらいたいという気持ちはあるが、市民の立場から言えば特に公共事業においては、ミスのない値、信頼できる試験であって欲しいと思う。
今の時代、自動化に積極的に取り組む企業とそうでない企業の差が評価として現れてくると思う。
是非、土木に関る方々には、ＪＩＳに隠された意味合いである技術屋の誇りを持って、自動化をすべきところは自動化し、必要がなければ簡略でコスト削減できる方法を自らの考えで選んで欲しいものである。それと同時に、われわれ開発者は、技術面においても費用面においても、さらに利用者が使いやすい商品にしなければいけないと思う。