第３回季刊刑事弁護新人賞［優秀賞］

被告人の利益坂根真也 東京弁護士会・57期事件の概要て、否認事件にしろ情状弁護にしろ、やることがたくさんありそうだと思い、すぐさま委嘱を受けた。そして、被告人との初回の接見は、2004年のクリスマスイクリスマスイブの夜、初めて被告人に会いに行った。

ブだった。私は、刑事弁護をやりたくて弁護士を志し、私は、被告人に起訴状を読んで、「何か事実と違その年の10月に弁護士登録をしたばかりであった。

う点はありますか」と尋ねた。

私の所属する東京弁護士会では、弁護士会の事被告人は、「そのとおり間違いありません」と答えた。

務局で起訴状を見て国選事件を選ぶのであるが、そどうして殺害しようとしたのかについては、妻は、の起訴状によれば、被告人（71歳）は、妻（66歳）

脊髄小脳変成症（原因不明の神経系の病気で、身に対し、口と鼻のまわりにガムテープを貼り窒息させ体が次第に動かなくなる）という難病を患い、事件当て殺害しようと試みたが、看護婦に発見されたため、時は寝たきり入院中であった。被告人自身狭心症を目的を遂げなかったものとして、殺人未遂罪で起訴患い、これ以上看病していくことに耐えかねた、といされていた。

うのである。予想どおり介護疲れであった。

私はそれを見て、介護疲れか、はたまた保険金目的かなどとさまざまな想像をめぐらし、刑事弁護とし被告人に前科前歴はない。
私は、初回の接見を終え、執行猶予をとることを
Keiji-Bengo FRONTIER

41

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

最大の目標にし、併せて、家族と連絡をすぐにとらなければならないと思った。

自白調書には、明確に「妻から頼まれたわけではありません」とある。
４回目の接見は、公判の約１週間前だったのであ弁護方針の急展開る。私は、落ち着いて被告人の話を聞かなければならないと思い、一から全部聞き直した。

その後、家族に連絡をとると、被告人は長男夫婦すると、話の概要は、事件の前日に妻に面会に行と同居し、妻も入院前は一緒に暮らしていたとのこと。

くと、妻から文字盤を通して（妻はすでにほとんど話長男に話を聞いたところによると、父は、最近は落すことができず、文字盤を使ってコミュニケーションち着いてきたが、だいぶ前から躁うつ病を患っておをとっていた）「ガムテープ」と伝えられた。妻は、２り、時として問題行動を起こすことがある。

年ほど前まだ手が動く時に、自分で口にガムテープを被告人に確認すると、躁うつ病については、確か貼って自殺しようとしたことがあった。ほかにも、何回にそのとおりで、妻にガムテープを貼る瞬間、頭がか「死にたい」と口にしたことがあった。妻がガムテーぼーっとしていたといい、さらに犯行前に遺書めいたプと意思表示をしたのを見て、楽にしてほしいと言っものを書いているのが押収されているが、よく覚えてていると思った。そのため事件を起こした、というのいないというのである。

である。

私は、躁うつ病についても調査しなければならないと思い、通院している病院を聞いた。

妻から明確に殺してくれと頼まれたわけではない、ただ私が妻の意をくみ取ったのだという。

開示記録の謄写を受けると、自白調書が何通かと妻からガムテープを要求されたことを、警察官やられていて、「私は、妻の将来を悲観して、殺そうと検察官に言ったかと尋ねると、それはそのとおり言っ思い、ガムテープを貼りました。妻に頼まれたわけでた、というのである。

はありません」と書かれていた。

しかし、警察官から、妻から頼まれたわけではな

すぐさま、被告人に接見に行き、取調べ状況についんだな、といわれた時も、殺してくれと明確に言葉いて尋ねると、そのとおり間違いない、取調時もちゃにして頼まれたわけではなかったため、間違いではなんと病院に通わせてもらっていた、というのである。

いと思い、署名指印したのだと。

被告人自身の病気を知るため、被告人が通院した

その時になって思えば、調書にわざわざ「妻から頼３カ所の病院にそれぞれ診断書を請求し、併せて担まれたわけではない」と記載されている時点で、不自当医の話を聞いた。

然さに気づくべきであった。被告人が、ガムテープのすべての医師が、被告人は常に妻の病気のことを気にかけていた、うつの激しいときには、問題行動をことを持ち出したからこそ、取調官は、あえて、そのような文言を入れたのだ。

起こしている、今回もそうかもしれない、とのことであっ私は、とにかく、あなたの行為は、法律上嘱託殺た。ただ心神耗弱といえるかまでは微妙な印象だっ人という罪が成立しうる。殺人未遂と嘱託殺人未遂た。とは、法定刑もまったく違うもので、公判で主張すべ今回の事件の方向性ががらっと変わったのは、４回目に接見に行った時だった。
殺害方法がなぜガムテープを貼ることであったのきだと伝えた。
被告人は、先生にお任せします、ただ、妻のことが心配なので、１日も早く出たい、と言った。

か。他に方法はなかったか。
素朴な疑問をぶつけてみた。すると、被告人はこう答えたのである。
「妻にそのように頼まれたのです」。

私は、嘱託殺人の裏をとろうと、まず、長男に連

私は、混乱した。

絡をとったが、事件の前日のことはわからない、ガムん？ 妻に頼まれたわけではないんですよね？

テープのことも聞いていない、とのことであった。

「はい」。
42

妻との面会

Keiji-Bengo FRONTIER

妻に会うこととした。

第３回季刊刑事弁護新人賞

場合によっては、被害者で証人となりうることもあり、同期の弁護士に同行してもらい、やりとりの様子を、ビデオに撮影してもらった。
妻は話のとおり、言葉を発することは困難であった。

争えば、看護師と医師の尋問は避けられない。半年はかかる。
被告人にどうしたいか尋ねると、先生にお任せしますというものであった。

私は、妻に対し、「今から質問しますが、はい、な

私は、わがボスの教えのとおり、刑事弁護人とは、ら瞼を閉じてください。いいえ、なら首を横に振って被告人の代理人に徹するべきだといういわゆるhiredくださいね」と伝えると、妻は瞼を閉じた。

gun 理論のもと、常に被告人の利益とは何かを考え事件前日、あなたはガムテープと頼みましたかと聞くと、妻ははっきりと瞼を閉じた。
以前に、あなたは自分でガムテープを貼ったことがありましたか。
あなたが、ガムテープと頼んだのは楽にしてほしい行動するべきであると肝に銘じているが、被告人は躁うつ病の影響か、留置場の中で次第に精神に変調を来している様子も見られた。
何が被告人の利益か、悩みに悩んだ。
いくら考えても、明確な答えは出てこなかった。という意味だったのですか。

私は、結局殺人未遂で必ずしも100％執行猶予をいずれも、瞼を閉じた。

とれる保証はないことから、嘱託殺人未遂の主張を最後に、旦那さんを今でも愛していますか、１日もすることを決めた。先の長くない夫婦にとって、これ早く旦那さんに会いたいですか、と聞くと、何度も何まで夫婦で積み上げてきた歴史の中に一方が他方を度も瞼を閉じた。

殺害しようとしたという事実を残してほしくないという自然と涙が出た。
なんとしても、執行猶予をとり、再会させてあげた

思いもあった。
今でも、自分の判断が絶対に正しかったのかはわい。

からない。この事件は、後で述べるが、執行猶予が弁護方針たが、仮に裁判中に妻にもしものことがあったなら、付き、被告人が妻と再会することができたためよかっ

私は、検察官に、嘱託殺人と心神耗弱の主張をする予定だと伝えると、検察官はこう言うのだ。
「先生、この事件は、いち早く終わらせることじゃな

私の決断については一生悔いが残ったのかもしれない。
被告人の利益とはなにか、決まった答えなどないのかもしれないが。

いですか。殺人未遂のままでも執行猶予の可能性は高いですよ」。
妻の聞き取りを終えていた私は、被告人の言い分第１回公判前日に耳を傾け、捜査機関がきちんと妻の聞き取りをしてそれは、公判前日の夜であった。

いれば、殺人未遂で起訴される可能性は低かったの

被告人の行為は、ガムテープ片20数枚を口と鼻のであるから、そんなことを言う検察官に激しい怒りを覚えた。
しかしながら、検察官の言うことにも一理あった。
確かに、前科前歴はなく、妻の将来を悲観した安楽死的な側面があること、ガムテープも貼った直後に看護師に発見され、被害は未然に防がれたこと、躁まわりに貼ったというものである。
その日まで、何の疑問も持たなかったが、記録を読み返していると、そのガムテープは紙製で布製ではなかった。
ふと、これで人を殺せるのか、という思いが頭をよぎった。

うつ病の影響も少なからずあること、被告人が高齢

そう考えると、いてもたってもいられず、コンビニであることなどから殺人未遂のままでも十分執行猶に紙製のガムテープを買いに走り、自分の口と鼻のま予をとりうる事案であった。

わりにガムテープを貼りまくった。

そしてなによりも、妻の余命が限られていること。

近くにいた弁護士をつかまえて、貼ってももらった。

とにかく１日も早く妻の元へ返してあげたかった。

何度やっても、口と鼻の凹凸で密閉することができ
Keiji-Bengo FRONTIER

43

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

ず、紙のガムテープは剥がれてきてしまい、呼吸が法律にのっとって処罰して欲しい」との記載があった、できなくなるということはなかった。

これも、警察官から「これは定型文として入ってるもまわりから見ても、殺害しようとしているようには見えなかった。
これじゃあ、殺人の実行行為性がないんじゃないのか。
私は、起訴状や捜査機関の捜査を鵜呑みにしない、どんな些細なことでも疑問を持つ、という基本的な姿勢を持たなかった自分が腹立たしかったが、ともかく、これは評価の問題であるから公判が延びることもないだろうと思い、実行行為性がないとの主張もすることに決めた。のだから」と勝手に入れられたと証言した。
誰も処罰を望んでいないのに、ずさんな捜査をしたうえ、殺人未遂で起訴し、家族を切り裂いた捜査機関に対しては、これを書いている今も怒りがこみ上げてくる。
その後、看護師（犯行直後発見し、ガムテープを剥がしている）と医者の出張尋問を行った。
この看護師についても、捜査機関に対する怒りを覚える出来事があった。
それは、尋問が行われる前に、私のほうで病院に、看護師に事件のことを聞きたいと申し入れていた。当

公判第１回で、実行行為性がないこと、仮にあったとし程の協議をしていたところであったが、看護師の尋問が２カ月後に決まると、態度を急変させ、弁護士ても嘱託殺人未遂かつ心神耗弱であったとの主張をからの聞き取りには応じられない、との手紙を送りつした。

けてきたのである。

併せて、被告人調書及び被害者妻の聞き取りをしこれは、裏がとれたわけではないが、検察官が圧ていればそれに関する捜査報告書等の開示申立をし力をかけたに違いない。交渉しても結局事前に会うこた。とはできず、そこまでする検察官に怒りとともに、悲裁判所は、嘱託殺人の具体的な主張がわからないと、開示の勧告は出せないと言った。

しみも感じた。
しかしながら、看護師の尋問は、結果として極めて私は、いたずらに時間をかけたくなかったことから、こちらに有利なものとなった。
「事件後被害者に始め被告人の主張を検察官に知られてもよいと判断し、て会った時何と言っていましたか」という質問に、「被第１回で簡単な被告人質問をした。それを聞いて、害者は『もっと遅く来てくれれば良かったのに』と言っ裁判所は、検察官にいずれも開示するよう勧告した。ていました」と証言したのである。

結果として、開示された被告人の調書にガムテープの件の記載はなかった。

被害者が少なくとも死にたがっていたことのなによりの証拠であった。

被告人の自白調書については、早期終結のため、そのほか、被害者が在宅看護を受けていた病院の任意性までは争わなかったが、被告人質問終了後まカルテも入手し、そこには、ヘルパーさんに対して「死で、取り調べないように意見した。にたい」と言っている旨の記載があり、それも証拠と他方、被害者の聞き取りについては、やはり捜査していないという回答であった。

して提出した。
加えて、妻とのやりとりを撮影したビデオを証拠と第２回公判では、長男の証人尋問（弁護側）をし、して請求した。おそらく検察官は不同意とするだろ

被告人の介護の状況、母の病気の状況、被告人のうと考え、供述証拠としての性質があるから刑訴法病状について証言してもらった。

321条１項３号書面に準じるものとして、請求された

長男は、事件後警察で被害届けを出しているが、いとの意見を言うつもりであったが、裁判所が、当これは、警察から「これを書かないと何も始まらない」

時の妻の精神状況という立証趣旨で検察官に強く同と言われて書いただけで、私としては父が裁判にか意を促し、検察官もこれに同意したため、証拠採用けられるのを望んでいなかったと証言してくれた。さされた。

らに、長男は調書もとられており、そこには、「父を44初、もちろん構いませんよという事務方の対応で、日Keiji-Bengo FRONTIER

残すは被告人質問であったが、被告人の精神状

第３回季刊刑事弁護新人賞

況はいよいよ悪くなってきて、「空から声が聞こえるんです。私を苦しめるんです」と言いだしていた。
私は、早期に終らせるベく、心神耗弱の主張を撤回し、被告人が法廷できちんと話せないことも十分考えられたため、弁護人作成の供述調書を作成し、それを証拠請求し、被告人質問は短時間で終えた。
論告、弁論期日も証拠調べの終了から１週間で入れてもらった。
弁論では、誰の目にも嘱託殺人が明らかであることを述べ、家族を切り裂きずさんな捜査をした捜査機関を糾弾し、最後に「被告人と妻との再会を閉ざすような判決が妥当であるはずがない。一刻も早く被告人を妻の元へ返すべきである」と締めくくった。

この事件は、刑事弁護人として被告人の利益とは何かを悩み抜く格好の事案であった。
釈放され、妻と再会できたことの喜びを電話で聞けた時には、再び涙が出てしまった。
なお、余談であるが、実行行為性の主張についての顛末を最後に。
私は、窒息死についてのメカニズムに関する文献を証拠として提出し、さらに、ガムテープを実際に何人にも貼って呼吸ができることを実験した様子をビデオに撮影し、それを証拠として請求した。
採用されたが、判決では、病状にある妻に対しては死の危険があったと一蹴された。
ガムテープ貼りの実験には、同期の弁護士のほか姉弁にも協力してもらった。確かに、呼吸が苦しくな

最後に判決は、嘱託殺人未遂の成立を認め、懲役２年ることはないが、剥がす時はとても痛いのである。先生方の肌を痛めつけて本当にごめんなさい……。
（さかね・しんや）

執行猶予３年というものであった。

Keiji-Bengo FRONTIER

45