researchand innovation

規格と経済成長：
国内経済への規格の影響についてのISO会員の研究

Standards &economic growth:

ISO members’ research on
the impact of standards ontheir national economies
英和対訳
一般財団法人 日本規格協会

Contents
Introduction..................................................................................................................................2
Research context.........................................................................................................................4
Purpose of standards................................................................................................................6

Conceptual basis......................................................................................................................7
Economic growth.........................................................................................................................7
Standards and economic growth.......................................................................................9

Methodology overview.................................................................................................... 10
Findings........................................................................................................................................ 13
Theorized mechanisms................................................................................................... 15
Disseminating information................................................................................................. 15
Contributing to efficiency in companies that use standards......................... 15

Acronyms
AFNOR
BERL		
CEBR		
CIE
DIN
DTI
GDP
NBN
SA		
SABS

Association française de normalisation (France)
Business and Economic Research Limited
Centre for Economics and Business ResearchCentre for International Economics
Deutsches Institut für Normung (Germany)
Department of Trade and Industry
Gross Domestic ProductBureau for Standardisation (Belgium)Standards Australia
South African Bureau of Standards

Supporting market efficiency............................................................................................ 16
Facilitating innovation........................................................................................................... 16

Other research findings.................................................................................................. 17
Company surveys...................................................................................................................... 17
Sectoral case studies: Australia ...................................................................................... 20
Company-level case studies: Belgium......................................................................... 21
Stakeholder interviews: Canada..................................................................................... 23
Stakeholder interviews: United Kingdom.................................................................. 24
Analysis of the Community Innovation Survey :United Kingdom......................................................................................................................... 24
Reference list............................................................................................................................... 25

Annex A......................................................................................................................................... 27
Annex B.......................................................................................................................................... 31

Standards & economic growth – impact of standards | 1

目次
序文........................................................................................ 2
研究の背景 ...................................................................................... 4
研究の目的 ...................................................................................... 6

基礎概念 ................................................................................ 7
経済成長 .......................................................................................... 7
規格と経済成長 ............................................................................... 9

方法論の概要 ....................................................................... 10
調査結果 .............................................................................. 13
理論化されたメカニズム ..................................................... 15
情報発信 ........................................................................................ 15
規格を使用する企業の効率化に寄与 ............................................. 15A

市場効率の支援 ............................................................................. 16
イノベーションの促進 .................................................................. 16

その他の調査結果 ................................................................ 17
会社調査 ........................................................................................ 17
分野別のケーススタディ：オーストラリア .................................. 20
企業レベルのケーススタディ：ベルギー ...................................... 21

略語
AFNOR
BERL
CEBR
CIE
DIN
DTI
GDP
NBN
SA
SABS

利害関係者へのインタビュー：カナダ ......................................... 23

フランス規格協会（フランス）
ビジネス及び経済研究リミテッド
経済ビジネスリサーチセンター
国際経済センター
ドイツ規格協会（ドイツ）
貿易産業省
国内総生産
ベルギー規格協会（ベルギー）
オーストラリア規格協会
南アフリカ規格局

利害関係者へのインタビュー：イギリス ...................................... 24
コミュニティイノベーション調査の分析：イギリス.....................24
文献一覧 ........................................................................................ 25

附属書 A .............................................................................. 27
附属書 B .............................................................................. 31

Standards & economic growth – impact of standards | 1

Introduction

Very often, the notion thatstandards are beneficial toeconomies is taken as agiven. Although it is easy
to imagine the efficiencies
created by standards atthe company level and in
trade relationships, theseassumptions can be difficult
to “ prove ”.

Hereafter, we outline the roles that standards play in an economy andsummarize the findings from 13 studies conducted by ISO members in thefollowing countries:• Australia (2 studies)• Belgium• Canada (2 studies)• France• Germany (2 studies)• New Zealand• South Africa• Nordic countries: Denmark, Sweden, Norway, Finland, Iceland• United Kingdom (2 studies)
Broadly, each of these studies found that growth in the country’s stock of

ISO members have provided economic analysis thatstandards 1) was linked to economic growth. Through economic modelling,seeks to show, in real terms, the economic benefits ofthe studies examine the correlation between these two variables.

standards. These studies make state-of-the-art knowledge about the economic impacts of standards widely
available and help to demonstrate how standards are a
critical part of an economy’s knowledge system.
2 | Standards & economic growth – impact of standards

1) The “ stock of standards ” is defined across the studies as the “ sum of all publishedstandards up to the end of a specific year minus the sum of standards that has been
withdrawn up to the end of that year ” (NBN, 2020). This refers to standards publishednationally or to regional/international standards adopted at the national level as in
the case of European harmonized standards.
Standards & economic growth – impact of standards | 3

序文

非常に多くの場合，規格が経済に有益であるという概念は所与のものと見なされます。企業レベル
及び貿易関係において規格によって生み出される効率を想像するのは簡単
ですが，これらの仮定を「証明」するのは難しい
場合があります。

以下では，規格が経済において果たす役割の概要を説明し，以下の国でISO会員が実施した13件の研究の結果を要約します：• オーストラリア（2件の研究）• ベルギー• カナダ（2件の研究）• フランス• ドイツ（2件の研究）• ニュージーランド• 南アフリカ• 北欧諸国：デンマーク，スウェーデン，ノルウェー，フィンランISO会員は，規格の経済的利益を実際に示すことを目的とした経済分析を提供してきました。これらの研究は，規格の経済的影響に関する最先端の知識を広く利用できるようにし，規格が経済の知識システムの重要な部分である方法を実証するのに役立ちます。

ド，アイスランド• イギリス（2件の研究）
概して，これらの研究のそれぞれは，国の規格のストックの成長1）が経済成長に関連していることを発見しました。経済モデリングを通じて，研究はこれら2つの変数間の相関関係を調べます。
1) 「規格のストック」は，「特定の年の終わりまでに発行されたすべての規格の合計数
から，その年の終わりまでに廃止された規格数の合計数を引いたもの」として研究全体で定義されます（NBN，2020）。これは，国内で発行されている規格，又は欧州の整合規格の場合のように国家レベルで採用されている地域／国際規格を指します。

2 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 3

Research context
Broader research on economic impacts of standards
This summary refers only to research conducted by(or for) ISO members. However, their research draws
extensively on scholarly research on economic growthand standardization.
Variation in standards types and functions
The overall “ stock of standards ” in any given country
will include a range of different standards types, all ofwhich can be expected to have different types of impacts
that may relate to economic growth. For example:• Compatibility/interface standards may promotetrade, improve knowledge dissemination andcontribute to network externalities (where the value
or utility of a product/service increases as more
people use it).
• Minimum quality/safety standards may promotetrade, increase consumer confidence (including
by reducing information asymmetries) and lower
search costs associated with procurement andpurchasing.
• Variety-reducing standards may increase market
efficiency by allowing larger, more efficient scalesof production.
• Information/measurement standards may improveknowledge dissemination, increase consumer
confidence and contribute to marketplace
efficiency.

Standards as one of multiple factors
Standards are an important part of a multifaceted
system of technology development and knowledge diffusion. They do not “ operate alone ” interms of their contribution to economic growth,
but are likely interdependent with other factors.
For this reason, the Department of Trade andThese individual impact types are not considered here –Industry (DTI, 2005) suggests, “ they should notrather, the studies focus on the total volume of standards

be considered independent of other factors inte-that are active and the change in that volume over time.

gral to technical change ”.

4 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 5

研究の背景規格の経済的影響に関するより広範な研究
この要約は，ISO会員によって（又はISO会員のために）実施された調査のみに言及しています。
しかし，これらの研究は，経済成長と標準化に関する学術研究を幅広く利用しています。
規格の種類と機能のバリエーション
特定の国の全体的な「規格のストック」には，さ
まざまな種類の規格が含まれ，そのすべてが経済成長に関連する可能性のあるさまざまな種類の影響を与えることが予想されます。例えば：• 互換性／インターフェース規格は貿易を促進
し，知識の普及を改善し，ネットワーク外部性（製品／サービスの価値又は有用性が，より多くの人がそれを使用することで増加すること）に寄与する可能性があります。
• 最低限の品質／安全規格は，貿易を促進し，消費者の信頼を高め（情報の非対称性を減らすことを含む），調達と購入に関連する検索コストを下げる可能性があります。
• 多様性を減らす規格は，より大規模でより効率的な生産規模を可能にすることにより，市場の効率を高める可能性があります。
• 情報／測定規格は，知識の普及を改善し，消費者の信頼を高め，市場の効率に寄与する可能性があります。
これらの個々の影響の種類はここでは考慮されていません。むしろ研究では，効力のある規格の総数と，その数の経時変化に焦点が当てられています。

4 | Standards & economic growth – impact of standards

複数の要因の1つとしての規格
規格は，技術開発及び知識普及の多面的なシステムの重要な部分です。それは，経済成長への寄与という点では「単独では機能」
しませんが，他の要因と相互依存している可能性があります。このため，貿易産業省（DTI，2005）は，「技術的変化に不可欠な他の要因から独立していると見なされる
べきではない」と示唆しています。

Standards & economic growth – impact of standards | 5

Purpose of standards
As noted by economic research consultancy BERL (2011) and others, individual
standards are not generally developed
for the purpose of furthering economic
growth. Instead, standards have theirown objectives and contribute to society
in many ways. Nevertheless, being able toquantify the positive economic benefits ofstandards can offer support for the case forstandards overall.

Standards can distilknowledge, provide acommon language fordiscussion, underpin markets
and help solve someexternality problems.
(CIE, Australia)

Conceptual basis
Economic growth
Economic growth theory generally suggests that the output of an
economy, commonly measured as gross domestic product (GDP),is the result of the value generated by two kinds of “ inputs ”:• Capital: fixed resources used to create products and services,like machinery and the buildings in which products are
manufactured• Labour: outputs produced by people working
Once a certain level of economic development (or productivity)
is reached, any further inputs in the form of capital and labour
will create less value than they would have previously. This is
the effect known as “ diminishing returns ”. Also relevant is thatlabour and capital are naturally limited – labour by the size of
the working-age population and capital by the various resources
available to an economy.
A way to continue economic growth beyond this point is to make theuse of capital and labour more efficient. This results in more value
being created using the same resources (of labour and capital).
This is widely believed to be done through inputs in the form oftechnological change and dissemination of information in theeconomy. This “ technology/knowledge ” input forms a third input
category: total factor productivity (TFP) (also called multi-factor
productivity or MFP).
TFP does not work alone; it increases the efficiency with which

capital and labour are used. Instead of generating value itself, it
enhances the value generated by the existing two inputs: labourand capital.
6 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 7規格の目的経 済 調 査 コ ン サ ル タ ン ト BERL
（2011）などが指摘しているように，個々の規格は一般的に経済成長を促進する目的で開発されたものではありません。代わりに，規格には独自の目的があり，さまざまな方法で社会に寄与しています。それでも，規格のプラスの経済的利益を定量化できることで，規格全体の事例を支持できます。

規格は知識を抽出し，議論のための共通言語を提供し，市場を支え，いく
つかの外部性の問題を解決するのに役立ちます。
（CIE，オーストラリア）

基礎概念
経済成長
経済成長理論は，一般に，国内総生産（GDP）として一般的に測定される経済のアウトプットは，2種類の「インプット」から生成された価値の結果であることを示唆しています：• 資本：製品やサービスの作成に使用される固定資源，製品が製造されている機械や建物なもの• 労働：働く人々によって生み出された成果

一定レベルの経済発展（又は生産性）に達すると，資本と労働の形でそれ以上の投入は，以前よりも価値が低くなります。これは「収穫逓減」として知られる効果です。また，労働と資本は当然制限されています。つまり，生産年齢人口の規模による労働と，経済が利用できるさまざまな資源による資本です。
この時点を超えて経済成長を続ける方法は，資本と労働力の利用をより効率的にすることです。これにより，（労働力と資本の）同じ資源を使用してより多くの価値が生み出されます。
これは，技術の変化や経済における情報の普及という形でのインプットを通じて行われると広く信じられています。
この「技術/知識」インプットは，3番目の入力カテゴリである全要素生産性（TFP）（多要素生産性又はMFPとも呼ばれます）を形成します。
TFPは単独では機能しません。それは資本と労働力が使われる効率を高めます。価値そのものを生み出す代わりに，労働と資本という既存の2つのインプットによって生み出される価値を高めます。

6 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 7

Diagram of growth components
in GDP

Measureshow efficiently
labour is used togenerate output

A number of things contribute to TFP.

TOTAL OUTPUT(value of goods and services,
measured in terms of GDP)
UNIT OF LABOUR(number of workers or numberof hours worked)

LABOUR PRODUCTIVITYGDP

TOTAL FACTORPRODUCTIVITYCAPITAL PRODUCTIVITY
Measureshow efficiently
capital is used togenerate output

TOTAL OUTPUT(measured in terms of GDP)QUANTITY OR VALUEOF CAPITAL USED
(capital could be
infrastructure, natural
resources, etc.)

Some widely theorized components are:
• Dissemination of information about
new technologies within the economy• Research and development (R&D)
activities leading to new technologies
and improved knowledge in theeconomy• Availability of new technologies,
including from foreign sources• Improvement in educationof the labour force

Standards and economic growthStandards are thought to contribute to economic growth by serving as a component
of TFP. That is, standards contribute to theoverall “ knowledge stock ” in an economy,
and therefore improve the efficiency of useof capital or labour (or both).
Standards also have impacts on otheroutcomes that directly relate to economic
productivity (but are not explicitly measured here), such as international tradeand innovation.
The economic impact studies presented
here focus on the contribution of standards
to economic growth via TFP. Some alsooffer insights at the company level about
the impacts of standards on quality, efficiency, trade and other factors.

The results of researchand knowledge creation
find their maximum
economic value when
they spread throughthe economy. Standards,
as a source of codified
knowledge, are an
important vehicle for thisdissemination process…
(DTI, UK)
Standards & economic growth – impact of standards | 9多くのことがTFPに寄与しています。
広く理論化されている要素は次のとおりです：• 経済における新技術に関する情報の普及• 経済における新技術と知識の向上につながる研究開発（R&D）活動• 外国の情報源からのものを含む，新しい技術の利用可能性• 労働力の教育の改善

規格と経済成長
規格は，TFPの構成要素として機能することにより，経済成長に寄与すると考えられています。つまり，規格は経済の全体的な「知識ストック」に寄与し，したがって資本又は労働（あるいはその両方）の使用効率を向上させます。
規格は，国際貿易やイノベーションなど，経済生産性に直接関係する他の結果にも影響を及ぼします（ただし，ここでは明示的に測定されていません）。
ここで紹介する経済効果研究は，TFPを介した経済成長への規格の寄与に焦点を当てています。また，品質，効率，

研究と知識創造の結果
は，経済全体に広がる
ときに最大の経済的価値を見出します。体系化された知識の出処としての規格は，この普及プロセスの重要な手
段です…
（DTI，イギリス）

貿易，その他の要因に対する規格の影響について，企業レベルでの洞察を提供するものもあります。

Standards & economic growth – impact of standards | 9

Methodology overview
Each of the studies used a similar methodology based on

These estimates are usually
produced as part of the national
accounts system.
• Economic growth is generally
measured either by GDP or by ameasure of labour productivity,
such as output per hour worked.
• Standards are measured by thestock of standards, which is thenumber of standards (national
standards or international
standards that have been nationallyadopted) that are “ active ” inan economy at a set time (inthese studies, usually a calendar
year). This number is generated
by subtracting the number of“ withdrawn ” or retired standards
from the number of standards
that are published or added
to the catalogue.

a modelling approach developed for the German Institute

A comprehensive list of data sources

for Standardization (DIN) in 2000. The studies are based

used in each study is provided inon the Cobb-Douglas function, which allows researchers

Annex A2).

to establish the contribution made by each of the threecomponents outlined above (labour, capital and total factor
productivity) to economic growth.
Each study selects a measure of each of the components:• Labour is generally measured by aspects of
employment like number of people employed or
number of hours worked.
• Capital is measured by national estimates of total
capital, like the gross fixed capital formation.
10 | Standards & economic growth – impact of standards

2) Some researchers include an adjustment inorder to account for other things that might
contribute to TFP/MFP, such as patents,
recessions, research or development activities.
For example, DIN (2011) included patentapplications in its model. This additional data
is not included in this summary but is available
in the individual member publications.
Standards & economic growth – impact of standards | 11

これらの見積もりは通常，国民経済計算体系の一部として作成されます。
• 経済成長は通常，GDP又は労働時間あたりの生産量などの労働生産性の指標のいずれか
によって測定されます。
• 規格は，規格のストックによって測定されます。これは，「効力のある」規格（国家規格又は国家採用されている国際規格）の数です。設定された時間の経済（これらの研究では，通常は暦年）。この数
は，発行されたかカタログに方法論の概要各研究は，2000年にドイツ規格協会（DIN）のために開発されたモデリングアプローチに基づく同様の方法論を使用しました。研究は，研究者が3つのそれぞれによってなされた寄与を確立することを可能にするコッブダグラス関数に基づいています。上で概説した要素（労働力，資本及び全要素生産性）によ加えられた規格の数から，「廃止された」又は引退した
規格の数を引くことによって算出されます。

.
各研究で使用されたデータ出処の包括的な一覧は，附属書A 2 ） に記載されています。

る経済成長への寄与を確立します。
各研究では，各要素の測定値を選択します：• 労働力は一般に，雇用者数や労働時間数などの雇用の側面によって測定されます。
• 資本は，総固定資本形成のように，総資本の全国的な見積もりによって測定されます。

10 | Standards & economic growth – impact of standards2) 一部の研究者は，特許，不況，研究又は開発活動など，TFP/MFPに寄与する可能性のある他の事柄を説明するために調整を含めます。たとえば，DIN（2011）は，そのモデルに特許出願を含めました。この追加
データはこの要約には含まれていません
が，個々の会員の出版物で入手できます。
Standards & economic growth – impact of standards | 11

National findings
Percentage of GDP growth over the reference period associated with an increasein the stock of standards

17.4%

28.4%

United Kingdom

Canada

19.0%

23.8%

Belgium

FranceFindings
Each study found that an increase in standards (most often the stockof standards) was correlated with a measure of economic growth.
Using economic modelling, the researchers were able to suggest theamount of economic growth that could be explained by the increasein standards.
The following table (page 14) outlines the results identified by eachcountry. Note that the studies used varying methodologies and data
sources, so they are not directly comparable. This table, therefore,
provides an overview of the results, but the individual country-level
results cannot be compared with one another.

Estimated GDP growth associated with a 1 % increase in the stock of standards

0.07%

0.17%

South Africa

Australia

increase in labour
productivity

0.11%
increase in labour
productivity

Nordic countries

increase in GDP

1%

increase in stockof standards

0.10%
increase in TFP

New ZealandStandards & economic growth – impact of standards | 13

調査結果
各研究では，規格（ほとんどの場合，規格のストック）の増
加が経済成長の尺度と相関していることがわかりました。経
済モデリングを使用して，研究者は規格の増加によって説明できる経済成長の量を示唆することができました。
以下の表（14ページ）は，各国によって特定された結果の概要を示しています。調査ではさまざまな方法論とデータ出処が使用されているため，直接比較できないことに注意してください。したがって，この表は結果の概要を示していますが，個々の国レベルの結果を相互に比較することはできません。

Standards & economic growth – impact of standards | 13

Summary of study findings by country
Country

Publication Period ofyear
analysis

Estimatedeconomic
functionContribution ofstandards to growthin:GDPLabourproductivity

Projected
impactof a 1 %increase instandards

Contributionof standards
to GDP
growthAustralia

2006

2012

1962-2003

1982-2010

TFP

LP

–

–

–

–

While these studies suggest the magnitude of the impact
of standards on an economy, they do not identify how
standards are having such an effect. However, each of the(expressed as a percentage)

Australia

Theorized mechanisms

0.17 %
increasein TFP–

0.17 %
increasein GDP–

studies points to potential mechanisms by which standards
make these contributions to economic growth.
There was also a great deal of consensus among the studies,with most suggesting that standards perform the following
functions that lead to economic growth. (Many of these the-Belgium

2020

1994-2018

LP and
GDP

19 %

19 %

–

0.2 %

Canada2007

1981-2004

LP

9.0 %

17.0 %

0.356 %
increase
in LP

0.24 %

Canada2021

1981-2019

LP andGDP

17.4 %

38.4 %

0.056 %
increasein LP–

France2009

1950-2007

GDP

23.8 %

27.1 %

0.12 %
increasein TFP

0.8 %Germany

2000

1961-1990

GDP

–

–

–

1%

Germany

2011

1960-2006

GDP

–

–

–

0.72 %New
Zealand2011

1978-2009

LP and TFP––

0.10 %
increasein TFP–

NordicCountries

2018

1976-2016

LP

28 %

39.5 %

0.105 %
increase
in LP

–

South
Africa2016

1972-2011

LP

–

–

0.07 %
increasein LP–

Contributing to efficiency in companies
that use standards

UK

2005

1948-2002

LP–

13.0 %

0.05 %
increasein LP–Standards can reduce operational costs by establishing

–

0.7 %

UK

2015

1921-2013

LP

28.4 %

37.4 %

orized mechanisms are borne out by the micro-economic
studies described in the section below.)

Disseminating information
Standards are widely believed to serve an information dissemination function within an economy, making state-ofthe-art knowledge equally available to everyone. They arethought to do this in two ways:• By codifying information about technologies, products
and processes so that all manufacturers and service
providers have access to the same information• By facilitating the exchange and distillation oftechnological and other knowledge through thestandards development process (CIE, 2006)

procedures that reduce expenses for repeated activities. In

TFP: Total Factor Productivity | LP: Labour Productivity | GDP: Gross Domestic Productthe case of management standards, they reduce the cost of“ spreading ideas ” within an organization.

Note: This table offers a general overview of research findings for indicative purposes only. Countries cannot bedirectly compared because of variations in reference period, data sources and methodology.
14 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 15

国別研究結果まとめ理論化されたメカニズム
これらの研究は，規格が経済に与える影響の大きさを示唆していますが，規格がどのように影響を及ぼしているかは特定していません。ただし，各研究は，規格が経済成長に寄与する潜在的なメカニズムを指摘しています。
研究の間にも多くのコンセンサスがあり，規格が経済成長につながる以下に述べる機能を実行することを最も示唆しています。（これらの理論化されたメカニズムの多くは，以下のセクションで説明するミクロ経済研究によって裏付けられています。

情報発信
規格は，経済内の情報普及機能を果たし，最先端の知識をすべての人が等しく利用できるようにするものと広く信じられています。規格は2とおりの方法でこれを行うと考えられています：• すべての製造業者及びサービス提供者が同じ情報
TFP：全要素生産性 | LP：労働生産性 | GDP：国内総生産
注記：この表は，調査結果の一般的な概要を示す目的でのみ提供しています。調査期
間，データ出処，及び方法論が異なるため，各国を直接比較することはできません。

にアクセスできるように，技術，製品及びプロセスに関する情報を体系化することによって，• 規格開発プロセスを通じて技術的及びその他の知識の交換と抽出を促進することによって（CIE，2006年）

規格を使用する企業の効率化に寄与
規格は，繰り返される活動の費用を削減する手順を確立することにより，運用コストを削減できます。
マネジメント規格の場合，組織内で「アイデアを広める」コストを削減します。

14 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 15

Supporting market efficiency
Standards can support the efficiency of markets in multiple ways:
By preventing market failure• It is theorized that free markets may not provide reliable “ diffusion

paths ” for the spread of technology (DTI, 2005). Standards can prevent
this market failure and increase the efficiency of markets by ensuringtransmission of technological information.
By facilitating network externalities• Network externalities are a network effect by which the value of atechnology increases as the number of users increase. A classic example
is the telephone. In today’s technology markets, interoperability
standards ensure that technologies can interact, leading to increased
value and greater market efficiency.
By reducing production costs and increasing company productivity• Standards reduce the cost of identifying product specifications, quality

levels, etc. By using standards over time and across the production
and supply chains, productivity is increased because less money isspent finding information, adapting to new components or developing
component/product specifications.

Facilitating innovation
Standards are thought to support innovation by establishing the playing
field for technologies on which new products and services can be built.
CIE (2006) suggests that this may contribute to the “ routinization ” of innovation practice that is characteristic of modern economies.
The timing of a standard may impact on this value contribution in that astandard introduced too early in the course of a technology’s development
may have the effect of “ locking in ” a sub-optimal technology. Conversely,
a standard introduced too late can result in high costs for adoption andtransitioning to the requirements set out in the standard.

16 | Standards & economic growth – impact of standards

Other research findings
To further explore the relationship between standards andnational economies, a number of the studies looked in detail at
experiences at the company level and impacts of standards inspecific sectors.

Company surveys
Surveys conducted in the Nordic countries (Menon Economics, 2018)
and Belgium (NBN, 2020) found that the main benefits of using
standards observed at the company level were:• Improved market access• Better quality of the products/services they produce• Reduced risk and improved risk management
A survey of French companies showed similar results but
identified five additional benefits of using standards:• Improved interaction with public R&D institutions• Company value enhancement (this benefit was also related tocompanies’ participation in standards development)• Dissemination of innovation• Improved compliance with competition rules• Increased opportunities for international exchanges,
in particular a rise in exports
Standards & economic growth – impact of standards | 17

市場効率の支援
規格は，複数の方法で市場の効率を支えることができます：
市場の失敗を防ぐことによって• 自由市場は，技術の普及のための信頼できる「拡散経路」を提供しないことがあると理論付けられています（DTI，2005）。規格
は，技術情報の伝達を確実にすることにより，この市場の失敗を防ぎ，市場の効率を高めることができます。
ネットワーク外部性を促進することによって• ネットワーク外部性は，ユーザー数が増えるにつれて技術の価値が高まるネットワーク効果です。典型的な例は電話です。今日の技術市場では，相互運用性の規格により，技術が相互作用できる
ことが確実になり，価値の向上と市場効率の向上につながります。

その他の調査結果
規格と国民経済との関係をさらに探究するために，多くの研究では，企業レベルでの経験と特定のセクターにおける規格の影響を詳細に調べました。

生産コストを削減し，企業の生産性を向上させることによって

会社調査• 自由市場は，技術の普及のための信頼できる「拡散経路」を提供

北欧諸 国（メノンエコノミクス ， 2018年）とベルギー（NBN，2020年）で実施された調査では，企業レベルでしないことがあると理論付けられています（DTI，2005）。規格
は，技術情報の伝達を確実にすることにより，この市場の失敗を防ぎ，市場の効率を高めることができます。

イノベーションの促進
規格は，新しい製品やサービスを構築できる技術の競争の場を確立することにより，イノベーションを支援すると考えられています。
CIE（2006）は，これが現代経済の特徴であるイノベーション実践の「ルーチン化」に寄与する可能性があることを示唆しています。
規格のタイミングは，技術の開発の過程であまりにも早く導入された規格が，次善の技術を「封じ込める」という効果をもたらす可能性があるという点で，この価値の寄与に影響を与える可能性があります。逆に，導入が遅すぎると，採用と規格に定められた要件への移行に高いコストがかかる可能性があります。

16 | Standards & economic growth – impact of standards

観察された規格を使用することの主な利点は次のとおりであることがわかりました：• 市場アクセスの改善• 生産する製品／サービスのより良い品質• リスクの軽減及びリスク管理の改善

フランス企業の調査でも同様の結果が示されましたが，規格を使用することの5つの追加の利点が特定されました：• 公的研究開発機関との相互作用の改善• 企業価値の向上（この利点は，規格開発への企業参加にも関連）• イノベーションの普及• 競争ルールへのコンプライアンスの向上• 国際交流の機会の増加，特に輸出の増加

Standards & economic growth – impact of standards | 17

Related to these findings, in a survey

The information contained within [standards]

conducted in the United Kingdom, 84 %of respondents reported that using stand-is the technological benchmark for innovation,ards had “ contributed to enhancing thesafety, interoperability and trade […]. It is in thisstatus of their company ”. The Centre for
Economics and Business Research (CEBR)

way that standards are a key mechanism forsurveyed 527 companies across seven

the diffusion of technological knowledge andsectors in the UK. The survey examined
the impact of standards on, among other

therefore a key component of productivity.

things, company turnover, labour produc-(SA, Australia)

tivity, exports, innovation, supply chain
relationships, overall productivity andcompetitiveness. It also asked about thecompanies’ experiences of participatingin standards development.
Of the companies surveyed, 48 %In terms of innovation, opinions differed. While 54 % of respondents

reported a net benefit from standardiza-

reported that standards can facilitate technology transfer and make inno-tion (although there was some variation

vations more accessible, 59 % said they caused the companies to lag behindby sector). Generally, companies foundtechnological development. These findings are in line with the broader

the use of standards to be associatedliterature on the mixed impacts of standards on innovation.

with increased revenue (between 1.7 %Most of the companies that participated in the survey were not involved inand 5.7 % across all sectors surveyed),

standards development activities, but those that were reported they were moreincreased labour productivity (measured

likely to reap the benefits of standardization. A commonly held reason for thisas gross value added) and increased

was that participation in standards development “ facilitated the anticipation

exports (impact varied by overall tradeof future market rules and emerging themes in their industry ”.

volume). In the sectors of information com-

The Belgian survey also considered participation in the standards devel-munication technology and food & drinks

opment process. Respondents concluded that being able to influence the

manufacturing, a majority of respondents

content of standards and having access to industry information and net-reported that standards increase produc-

works are important drivers for participation in standardization. The study

tivity, while views were more mixed in thehighlights the standards development process as an important mecha-

aerospace & defence and the construction

nism for diffusion of information, likely with its own impacts on economic

manufacturing & services sectors.

productivity.

18 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 19

これらの調査結果に関連して，英国で実施された調査では，回答者の84%が，規格の使用が「自社の地位の向上に寄与した」と報告しました。経済ビジネ
スリサーチセンター（CEBR）は，英
国の7分野に渡り527社を調査しました。この調査では，とりわけ，企業の売上高，労働生産性，輸出，イノベー
ション，サプライチェーンの関係，全体的な生産性，及び競争力に対する規格の影響を検証しました。また，規格開発に参加した企業の経験についても質問されました。
調査対象の企業のうち，48%が標準化による純利益を報告しました（ただし，分野によって多少のばらつきはありました）。一般に，企業は，規格の使用が収益の増加（調査対象のすべての分[規格]に含まれる情報は，イノベーシ
ョン，安全性，相互運用性，及び貿易の技術的ベンチマークです[…]。このように，規格は技術知識を広めるための重要なメカニズムであり，したがって生産性の重要な要素です。
（SA，オーストラリア）

イノベーションに関しては，意見はさまざまでした。回答者の54%は，規格が技術移転を促進し，イノベーションをより利用しやすくすることができると報告しましたが，59%は，企業が技術開発に遅れをとった原因となったと述べました。これらの調査結果は，イノベーションに対する規格の混合影響に関する幅広い文献と一致して

野で1.7%から5.7%の間），労働生産性の増加（総付加価値として測定），
及び輸出の増加（全体的な貿易量によって影響は異なる）に関連しているこいます。
調査に参加した企業のほとんどは標準化活動に関与していませんでしたが，これら企業は標準化の恩恵を享受する可能性が高かったと報告されました。これの一般的な理由は，規格開発への参加が「将とを見出しました。情報通信技術と食品・飲料製造の分野では，回答者の過半数が規格は生産性を向上させると報来の市場ルールと業界の新たなテーマの予測を容易にした」ということでした。
ベルギーの調査では，規格開発プロセスへの参加も検討されました。

告しましたが，航空宇宙と防衛と建設
製造とサービスの分野では見解がより複雑でした。

回答者は，規格の内容に影響を与えることができ，業界の情報やネットワークにアクセスできることが，標準化に参加するための重要な原動力であると結論付けました。この研究では，情報の普及のための重要なメカニズムとしての規格開発プロセスが強調されており，
おそらくそれ自体が経済的生産性に影響を及ぼしています。

18 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 19

Sectoral case studies: Australia
The study conducted by CIE for Standards Australia included case study
research on the economic impact of standards in specific industries.
Sale of minerals
The researchers looked at the impact of selected standards on the mining sector
as a whole. Standards for sampling procedures set out how a company should
identify the mineral content of ores and concentrates. By producing tests witha high degree of precision and minimum bias, companies are able to assure
their customers of the purity of the ore/concentrate and command a price thatreflects the quality of their product.
The researchers calculated the increase in the sale of minerals that could be
associated with the use of standards for sampling procedures. They foundthe standards could result in an estimated trade growth worth USD 58 million(based on 2004-2005 prices) if adopted across the whole mining sector inAustralia.
Water and electricity
A range of standards serving diverse functions is available for the water andelectrical industries. This case study considered the combined impact of all
relevant standards on two factors related to the production of water and electricity for communities:• Input costs: costs associated with providing water/electricity tohouseholds and businesses (e.g. networks of pipes and wiring, digging
of trenches and tunnels, infrastructure and systems management)• Access/use costs: costs associated with users accessing and using water/electricity
By considering the relevant standards as part of an economy-wide model,
the researchers reported an estimated benefit of USD 1.9 billion per year forthe economy. In other words, if the available standards were used across thewater and electricity industries, GDP would be USD 1.9 billion higher than it
is without standards.
20 | Standards & economic growth – impact of standards

Company-level case studies: Belgium
An NBN (2020) review of case studies carried out across12 Belgian companies found that the benefits of standards
at the company level are numerous. They include:• Facilitating dialogue and transactions with customers
and suppliers (participants believed this loweredtransaction costs, improving the company’s financial
performance)• Creating a level playing field in competitive markets• Improving product quality and safety• Facilitating global trade and supporting
competitiveness in global markets• Supporting R&D, innovation and thecommercialization of innovative products and services
Standards & economic growth – impact of standards | 21

分野別のケーススタディ：オーストラリア
オーストラリア規格協会のCIEが実施した研究には，特定の産業における規格の経済的影響に関するケーススタディ研究が含まれていました。
鉱物の販売
研究者たちは，選択された規格が鉱業分野全体に与える影響を調べました。サンプリング手順の規格は，企業が鉱石と精鉱の鉱物含有量を特定する方法を定めています。高い精度と最小バイアスで試験片を作成することにより，企業は顧客に鉱石／精鉱の純度を保証し，製品の品質を反映した価格を設定することができます。
研究者たちは，サンプリング手順の規格の使用に関連した可能性のある鉱物の販売の増加を計算しました。そして，この規格がオーストラ
リアの鉱業部門全体で採用された場合，5800万米ドル（2004-2005年の価格に基づく）の推定貿易成長をもたらす可能性があることを見出
しました。
水と電気
さまざまな機能を提供するさまざまな規格が，水及び電気産業で利用できます。このケーススタディでは，コミュニティの水と電気の生産に関連する2つの要因に対する，関連するすべての規格の複合的な影

企業レベルのケーススタディ：ベルギー

響を検討しました：• 投入コスト：水／電気を家庭や企業に提供することに関連するコスト（例：パイプ及び配線のネットワーク，トレンチ及びトンネルの掘削，インフラストラクチャー及びシステムの管理）が多数あることがわかりました。それらには以下が含まれます：• 顧客及び供給者との対話と取引を促進する（参加• アクセス／使用コスト：ユーザーが水／電気にアクセスして使用することに関連するコスト
経済全体のモデルの一部として関連する規格を検討することにより，研究者は，経済にとって年間19億米ドルの推定利益を報告しました。
言い換えれば，利用可能な規格が水及び電気産業全体で使用された場
合，GDPは規格がない場合よりも19億米ドル高くなります。

20 | Standards & economic growth – impact of standards

ベルギーの12社で実施されたケーススタディのNBN（2020）レビューでは，企業レベルでの規格の利点

者は，これにより取引コストが削減され，会社の財務実績が向上すると信じた）• 競争の激しい市場で公平な競争の場を作る• 製品の品質と安全性の向上• 世界貿易を促進し，世界市場での競争力を支援する• 革新的な製品とサービスの研究開発，革新，商業化を支援するStandards & economic growth – impact of standards | 21

Moreover, respondents found that participation instandards development is crucial for larger companies
because it allows them to anticipate potential market
developments and maintain strong industry networks. In the case of smaller companies, two generalapproaches seemed to emerge: small to medium-sizedenterprises either take a reactive stance to standards,
shifting their processes where necessary, or they seek toinfluence the standards development process throughtheir engagement with larger companies.

22 | Standards & economic growth – impact of standards

Stakeholder interviews: Canada
The Conference Board of Canada (2007) interviewed
15 people across the private sector, government andstandards bodies. Interview topics included participationin the standards development process, the strategic importance of standards and the relationship between standards
and innovation, trade and operational costs.
Interviewees described standards as creating both
“ a demand for higher quality and technically superior
products ” and a level playing field on which companies
are able to produce high-quality product while “ following the same rules ”. They also highlighted the value ofnational standards systems in coordinating standards
development activities and bearing the costs of standards
development. They spoke about the role of standards in
opening up international markets and emphasized, inparticular, the importance of international and harmonized standards for facilitating global trade.
On the subject of cost savings, the interviewees
described mixed impacts. On one hand, product standards can lead to cost savings by reducing transaction
and research costs; they described this impact as being
most beneficial when production volume is high. Conversely, standards can have a negative effect on profits
if companies are “ locked in ” to obsolete technologies and are unable to innovate and/or benefit fromnewer technologies. When discussing management
standards, interviewees described the potential for
ISO 9000 to reduce costs by increasing efficiency andreducing waste.

Standards & economic growth – impact of standards | 23

さらに，回答者は，規格開発への参加は，潜在的な市場の発展を予測し，強力な業界ネットワーク

利害関係者へのインタビュー：カナダを維持できるため，大企業にとって非常に重要であると感じました。中小企業の場合，2つの一般的なアプローチが浮かび上がってきたようです：

カナダ会議評議会（2007）は，民間部門，政府，
標準化団体の15人にインタビューを行いました。
インタビューのテーマには，規格開発プロセスへ

中小企業は，規格に対して受動的な姿勢を取り必要に応じてプロセスをシフトするか，大企業との関わりを通じて規格開発プロセスに影響を与えようとするかです。

の参加，規格の戦略的重要性，規格とイノベーシ
ョンの関係，貿易及び運用コストが含まれていました。
インタビュー対象者は，規格を「より高品質で技術的に優れた製品への需要」と，「同じルールに従って」企業が高品質の製品を生産できる公平な競争の場の両方を生み出すと述べました。彼らはまた，規格開発活動を調整し，規格開発の費用を負担する上での国家規格システムの価値を強調しました。彼らは，国際市場の開放における規格の役割について話し，特に，世界貿易を促進するための国際的で調和のとれた規格の重要性を強調しました。
コスト削減については，面接対象者はさまざまな影響について述べました。一方では，製品規格は，取引と研究のコストを削減することにより，コスト削減につながる可能性があります。彼らは，この影響は生産量が多いときに最も有益であると説明しました。逆に，企業が時代遅れの技術に「閉じ込められ」，革新し，及び／又は，新しい技術から利益を得ることができない場合，規格は利益に悪影響を与える可能性があります。インタビュ
ー対象者は，マネジメント規格について話し合うと，ISO 9000が効率を高め無駄を減らすことでコストを削減できる潜在的可能性について述べました。

22 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 23

Stakeholder interviews: United Kingdom
To complement the survey results outlined above, CEBR conducted interviews with 13 sector representatives across thesame seven sectors as the survey. Interviews covered topics
such as the standards used in the sector (and how they areused), the strategic importance of standards for the sector andthe costs and benefits they bring.
Broadly, the interviewees across multiple sectors reported thatstandards:• Contribute to more efficient processes• Ensure higher-quality products (even more so whenestablished as a requirement in supply chains)• Reduce defects and waste in the production cycle• Improve access to global supply chains and new markets• Improve companies’ reputation and convey importantquality information to consumers
Analysis of the Community Innovation Survey 3):
United Kingdom
As part of their 2005 study, the DTI conducted analysis on the
United Kingdom’s Community Innovation Survey (undertakenby the Office for National Statistics). By comparing survey

Reference list

responses across questions relating to innovation and informa-•

Association française de normalisation (AFNOR)“The Economic Impact of Standardization”, 2009•

Business and Economic Research Limited“The Economic Benefits of Standards to New Zealand”, 2011•

Centre for International Economics“Standards and the Economy”, 2006•

Conference Board of Canada“Economic Value of Standardization”, 2007•

Department of Trade and Industry“The Empirical Economics of Standards”, 2005

tion sources, they identified that respondents saw standards as
both constraining innovation and providing information. They
found that companies that were active in innovation were most
likely to value the information provision role of standards.

3) Community Innovation Survey: series of surveys performed by national
statistical offices throughout the European Union and in Norway and
Iceland, designed to provide information on the innovativeness of different
sectors and regions.
24 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 25

利害関係者へのインタビュー：イギリス
上記の調査結果を補足するために，CEBRは，上の調査と同じ7分野に渡る13人のセクター代表者へのインタビューを実施しました。インタビューでは，各分野で使用されている規格（及びそれらの使用方法），各分野での規格の戦略的重要性，及びそれらがもたらすコス
トと利益などのテーマが取り上げられました。
概して，複数の分野に渡るインタビュー対象者は，規格は以下のとおりと報告しました：• より効率的なプロセスに寄与する• より高品質の製品を確実にする（サプライチェーンの要件として確立された場合はさらにそうなる）• 製品サイクルにおける欠陥及び無駄を減らす• グローバルサプライチェーンと新しい市場へのアクセスを改善する• 企業の評判を向上させ，重要な品質情報を消費者に伝える

コミュニティイノベーション調査の分析3）：
イギリス
2005年の研究の一環として，DTIは，英国のコミュニティイノベーション調査（国家統計局が実施）の分析を実施しました。イノベーションと情報出処に関連する質問全体で調査の回答を比較することにより，回答者
は規格をイノベーションへの制約と情報提供の両方と見なしていることがわかりました。彼らは，イノベー
ションに積極的な企業が，規格の情報提供の役割を評価する可能性が最も高いことを見出しました。

文献一覧
フランス規格協会（AFNOR）「標準化の経済的影響」，2009年• ビジネス及び経済研究リミテッド•「ニュージーランドに対する規格の経済的利益」，2011年• 国際経済センター「規格と経済」，2006年
カナダ会議評議会「標準化の経済的価値」，2007年• 貿易産業省「規格の経験的経済学」，2005年•

3) コミュニティイノベーション調査：欧州連合，ノルウェー及びアイ
スランドの国家統計局が実施する一連の調査で，さまざまな分野や地域のイノベーション性に関する情報を提供することを目的としています。

24 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 25

•Deutsches Institut für Normung (DIN)“Economic Benefits of Standardization”, 2000•

Deutsches Institut für Normung (DIN)“The Economic Benefits of Standardization”, 2011•

Liao, D (Standards Council of Canada)“Every Standard Counts – How Standardization Boosts
the Canadian Economy”, 2021•

Menon Economics“The Influence of Standards on the Nordic Economies”, 2018•

NBN and the Vrije Universiteit Brussel“The Impact of Standards on the Belgian Economy 2020”, 2020•

South African Bureau of Standards (SABS)“Economic Impact of Standards”, 2013•

Standards Australia (SA)“The Economic Benefits of Standardisation”, 2012

Note: This reference list includes hyperlinks to the publications where they are freely
available online. These links are correct as of 26 April 2021.

Annex A
Data types and sources
The data types and sources used in each study are outlined below,grouped by the four main components of the equation:

labour productivity + capital productivity + TFP = GDP
The information presented hereafter does not include adjustments
applied to the data and any control variables added beyond the basic
equation. Publications missing from the following tables did not havedata sources clearly stated.
26 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 27•

ドイツ規格協会（DIN）「標準化の経済的利点」，2000年• ドイツ規格協会（DIN）「標準化の経済的利点」，2011年• Liao, D（カナダ規格評議会）「すべての規格が重要 – 標準化がカナダ経済をどのように押し上げるか」，2021年• メノンエコノミクス「北欧経済に対する規格の影響」，2018年• NBN及びブリュッセル自由大学「ベルギー経済2020に対する規格の影響」，2020年• 南アフリカ規格局（SABS）「規格の経済的影響」，2013年• オーストラリア規格協会（SA）「標準化の経済的利点」，2012年
注記：この文献一覧には，オンラインで，無料で入手できる出版物へのハイパー
リンクが含まれています。これらのリンクは，2021年4月26日現在のものです。

附属書 A
データの種類と出処各研究で使用されたデータの種類と出処の概要を，方程式の4つの主要要素ごとにまとめて以下に示します：

労働生産性 + 資本生産性 + TFP = GDP
以下に示す情報には，データに適用された調整や，基本方程式以外に追加された制御変数は含まれていません。以下の表にない出版物には，データ出処が明確には記載されていませんでした。
26 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 27

Data used to estimate labour
Country

Measure of labour

Data source

Australia (2012)

Number of employed persons

Data source not stated,but this information is available fromthe Australian Bureau of Statistics’
National Labour Force Survey

Belgium

Employment (not further defined)

Organisation for Economic
Co-operation and Development (OECD)

Canada (2007)

Index of labour productivity in theaggregate business sector

Statistics Canada

Canada (2021)

Total hours worked in the labour
market in Canada

Statistics Canada

FranceTotal working population

National Accounts data

Germany (2011)

Number of employed persons subject
to social security contributions,excluding those working in the
agriculture and forestry sector, inproperty services, or in domestic
services

German Federal Statistical Office

Number of employed persons

Data source not specified,
but this information is available from
Statistics New Zealand

New Zealand

Number of employed persons

Country-level data accessed fromOECD.Stat

United Kingdom(2005)

Employment (not further defined)

Office for National Statistics

United Kingdom(2015)

Number of employed persons (16+)

Office for National Statistics

Ratio of capital to labour

South African Reserve Bank

Data used to estimate capitalCountry

Measure of capital

Data source

Australia (2012)

Gross fixed capital formation

Data source not specified, but thisinformation is available from theAustralian Bureau of Statistics’
National Accounts

Belgium

Net capital stock

Organisation for Economic
Co-operation and Development (OECD)

Canada (2007)

Hyperbolic end-of-year net stock of
non-residential capital for all industries

Statistics Canada

28 | Standards & economic growth – impact of standards

Stock of fixed non-residential capitalfrom all industries at each year end

Statistics Canada

FranceTotal capital inputs

Source not specified

Germany (2011)

Gross fixed assets

German Federal Statistical Office

New Zealand

Labour and capital productivity index

Not stated

Nordic countries

Measure of capital not specified

Country-level data accessed fromOECD.Stat

United Kingdom(2005)

Gross capital stock, excluding
dwellings

Office for National Statistics

United Kingdom(2015)

Capital stock

Bank of England and Officefor National Statistics

South Africa

Gross fixed capital formation

South African Reserve Bank

Data used to estimate economic growth/labour productivity
as dependent variable

Nordic countries

South Africa

Canada (2021)

Country

Measure of economic growth

Data source

Australia (2006)

Total factor productivity

Productivity Commission

Australia (2012)GDP

National Accounts data via theAustralian Bureau of Statistics

Belgium

Labour productivity per person
employed and per hour worked
GDP

Organisation for Economic
Co-operation and Development (OECD)

Canada (2007)

GDP

Statistics Canada

Canada (2021)

GDP

Statistics Canada

FranceGDP

Not stated

Germany (2011)

GDP

German Federal Statistical Office

New ZealandGDP

Data source not specified, but
this information is available from
Statistics New ZealandNordic countries

GDP

Country-level data accessed fromOECD.Stat

United Kingdom(2005)

Gross value added (at 2000 prices)

Office for National Statistics

United Kingdom(2015)

GDP

Bank of England and Office for
National Statistics

South Africa

Labour productivity

Quantec (private economic
consulting company)
Standards & economic growth – impact of standards | 29

労働を評価するのに使用したデータ
国

労働の測定

データ出処

オーストラリア

雇用者数

データ出処は記載されていないが，この(2012)

情報はオーストラリア統計局の全国労働力調査から入手可ベルギー

雇用（詳細は定義されていない）

経済協力開発機構（OECD）

カナダ (2007)

総事業部門における労働生産性の指

カナダ統計局標
カナダ (2021)

カナダの労働市場で働いた総時間

カナダ統計局

フランス

総労働人口

国民経済計算データ

ドイツ (2011)

農業及び林業部門，不動産サービス， ドイツ連邦統計局

経済成長／労働生産性を従属変数として評価するのに使用したデータ

又は 国内サービ スで働く人々を 除
く，社会保障拠出の対象となる雇用者の数
ニュージーランド

北欧諸国

雇用者数

雇用者数

国

経済成長の測定

データ出処

データ出処は指定されていないが，このオーストラリア

全要素生産性

生産性委員会

情報はニュージーランド統計局から入手(2006)

可オーストラリアGDP

オーストラリア統計局による国民経済計

OECD 統計からアクセスされた国レベル(2012)

のデータ

ベルギー

算データ
雇用された一人当たり及び労働時間

イギリス (2005)

雇用（詳細は定義されていない）

国家統計局

当たりの労働生産性

イギリス (2015)

雇用者数（16 歳以上）

国家統計局

GDP

南アフリカ

労働に対する資本の比率

南アフリカ準備銀行

資本を評価するのに使用したデータ
国

資本の測定

データ出処

オーストラリア

総固定資本形成

データ出処は記載されていないが，この(2012)

情報はオーストラリア統計局の国民経済計算から入手可

ベルギー

純資本在庫

経済協力開発機構（OECD）

カナダ (2007)

すべての産業の非住宅資本の双曲線

カナダ統計局の年末純在庫28 | Standards & economic growth – impact of standards

経済協力開発機構（OECD）

カナダ (2007)GDP

カナダ統計局

カナダ (2021)

GDP

カナダ統計局

フランス

GDP

記載されていないドイツ (2011)GDP

ドイツ連邦統計局

ニュージーランドGDP記載されていないが，この情報はニュージーランド統計局から入手可OECD 統計からアクセスされた国レベル

北欧諸国

GDP

イギリス (2005)

総付加価値（2000 年の物価で）

国家統計局

イギリス (2015)

GDP

イングランド銀行及び国家統計局

南アフリカ

労働生産性

Quantec（民間経済コンサルティング会

のデータ

社）

Standards & economic growth – impact of standards | 29

Data on standards
Country

Measure of standards

Data source

Australia (2006)

Stock of standards

Standards Australia and SAI Global

Australia (2012)

Production rate of standards

Standards Australia

Belgium

Stock of standards

Belgian National Standards Bureau
and European Committee forElectrotechnical Standardization

Canada (2007)

Stock of standards

Compiled by Standards Councilof Canada using data from the
Bureau de normalisation du Québec,Canadian General Standards Board,
Canadian Standards Association andUnderwriters Laboratories of Canada

Canada (2021)

Stock of standards

Compiled by Standards Councilof Canada

FranceStock of standards

French Standards Association

Germany (2011)

Stock of standards

German Institute for Standardization
and Perinorm global standards
database

New Zealand

Stock of standards

Standards New ZealandNordic countries

Stock of standards

Menon Economics, Standards Norway,
Swedish Standards Institute, Danish
Standards Foundation, Finnish
Standards Association, and Icelandic
Standards

United Kingdom(2005)

Standards Catalogue Index

British Standards Institution and
Perinorm global standards database

United Kingdom(2015)

Stock of standards

British Standards Online database

South Africa

Stock of standards

South African Bureau of Standards

Annex B
Variations on the shared
methodology
All studies summarized in this paper used the methodology outlined above, with variations in data
sources and definition of proxy measures according
to national priorities, data availability, etc. Some ofthe studies considered additional topics within theeconomic growth equation.

30 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 31

規格についてのデータ
国

規格の測定

データ出処

オーストラリア

規格のストック

規格オーストラリア及び SAI グローバル

規格の生産率

規格オーストラリア

ベルギー

規格のストック

ベルギー国家規格局及び欧州電気標準化

カナダ (2007)

規格のストック(2006)
オーストラリア(2012)
委員会
ケベック標準化局，カナダ一般規格局，
カナダ規格協会，カナダ保険業研究所からのデータを使用してカナダ規格評議会
による編集
カナダ (2021)

規格のストック

カナダ規格評議会による編集

フランス

規格のストック

フランス規格協会

ドイツ (2011)

規格のストック

ドイツ規格協会及びペリノルムグローバ

ニュージーランド

規格のストック

規格ニュージーランド

北欧諸国

規格のストック

メノンエコノミクス，規格ノルウェー，

ル規格データベース

スウェーデン規格協会，デンマーク規格
財団，フィンランド規格協会，及びアイ
スランド規格イギリス (2005)

規格カタログ索引

英国規格協会及びペリノルムグローバル
規格データベース

イギリス (2015)

規格のストック

英国規格オンラインデータベース

南アフリカ

規格のストック

南アフリカ規格局

附属書 B
共有した方法論のバリエーション
本書で要約されているすべての研究では，上述の方法論を使用し，国の優先課題，データの可用性などに応じてデータ出処及びプロキシメジ
ャーの定義を変更しました。一部の研究では，
経済成長方程式の中の追加のテーマを検討しました。

30 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 31

Australia (Centre for International
Economics)

France (AFNOR), Belgium (NBN) and the Nordic countries(Menon Economics)

CIE (2006) combined the stock ofFrance, Belgium and the Nordic countries similarly included

standards with a measure of R&D in thepatents in their models. All three found that patents also have a

economy to create a single “ knowledge

significant impact on economic growth.

stock ” variable. When considering theimpact of this knowledge stock variable
on TFP, it found that a 1 % increase in
the total knowledge stock would lead to
a 0.12 % increase in TFP. This is consistent with the suggestion by DTI (2005)
that standards operate in conjunction
with other factors in their contribution
to TFP.

Germany (DIN)
DIN (2011) included two additional
measures of “ technological knowledge
generation and diffusion” in theirmodel, alongside standards:• Patents (innovative technology
generated within Germany)• Licence payments (for use ofinnovative technology developedin other countries)

United Kingdom (Department of Trade and Industry)
DTI (2005) took the further step of quantifying the contribution of
overall “ technological change ” to economic growth, finding thatit contributes to a 1 % growth of GDP per annum. It estimates thatthe contribution of standards to technological change is over 25 %.
South Africa (SABS)The South African study included economic openness as a component in the growth model, finding that it had a negative impact
on labour productivity. This component may be of interest in othercountries with increasingly globalized trade networks.

Its analysis found that all three factors
contributed to economic growth.
Patents had a bigger impact on
economic growth than either standards
or licensed use of foreign technologies.
32 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 33

オーストラリア（国際経済センター）

フランス（AFNOR），ベルギー（NBN），北欧諸国（メノンエコノミクス）

CIE（2006）は，規格のストックと経済のR&Dの測定を組み合わせて，単一の「知識ストック」変数を作成しました。この知識ストック変数がTFPに与える影響を検討すると，知識ストックの合計が1%増加すると，TFPが0.12%増加することがわかり

フランス，ベルギー，北欧諸国も，同様にモデルに特許を含めました。3つの場合すべてで，特許も経済成長に大きました。これは，規格がTFPへの寄与において他の要因と連動して機能するというDTI（2005）の示唆と一致しています。

GDPの1%の成長に寄与することを見出しました。技術変化への規格の寄与は25%以上であると推定されています。

な影響を与えることが見出されました。

イギリス（貿易産業省）
DTI（2005）は，経済成長への全体的な「技術的変化」の寄与を定量化するさらなるステップに踏み出し，それが年間

南アフリカ（SABS）
南アフリカの研究では，成長モデルの構成要素として経済

ドイツ（DIN）
DIN（2011）は，規格に加えて，モデルに「技術知識の生成及び普及」の2つの追加の測定を含めました：

開放性が含まれており，それが労働生産性に悪影響を及ぼしていることがわかりました。このコンポーネントは，貿
易ネットワークがますますグローバル化する他の国々で興味深いかもしれません。

• 特許（ドイツ国内で生成された

革新的な技術）• ライセンス料の支払い（他の国で開発された革新的な技術を使用するため）その分析により，3つの要因すべてが経済成長に寄与していることがわかりました。特許は，外国の技術の規格又はライセンスを受けた
使用よりも経済成長に大きな影響を及ぼしました。

32 | Standards & economic growth – impact of standards

Standards & economic growth – impact of standards | 33

About ISO
ISO (International Organization for Standardization)is an independent, non-governmental internationalorganization with a membership of 165* national
standards bodies. Through its members, it brings
together experts to share knowledge and develop
voluntary, consensus-based, market-relevant International Standards that support innovation andprovide solutions to global challenges.
ISO has published more than 23 500* International

Standards and related documents covering almost
every industry, from technology to food safety, toagriculture and healthcare.
For more information, please visit www.iso.org.
* April 2021

International Organizationfor Standardization
ISO Central Secretariat
Ch. de Blandonnet 8
Case Postale 401
CH – 1214 Vernier, Geneva
Switzerland

iso.org© ISO, 2021
All rights reservedISBN 978-92-67-11178-0

ISOについてISO（国際標準化機構）は，165*の国家規格団
体が会員となっている独立した非政府の国際機構です。会員を通じて，専門家を集めて知識を共有し，イノベーションを支援し，世界的な課題に対する解決策を提供し，自主的でコンセン
サスを基礎とする市場適合性を有する国際規格を開発しています。
ISOは，テクノロジーから食品安全，農業，ヘルスケアに至るまで，ほぼすべての産業を対象とする23 500*以上の国際規格と関連文書を発行しています。
詳細については，www.iso.orgをご覧下さい。
* 2021年4月

国際標準化機構（ISO）
ISO中央事務局
Ch. de Blandonnet 8
Case Postale 401
CH – 1214 Vernier, Geneva
Switzerland

iso.org© ISO/JSA, 2021
All rights reserved
ISBN

978-92-67-11178-0