Online edition ISSN 2435-6271 Print edition ISSN 2435-6263
NEWS LETTER 出ゆーらしあ Vol. 03

NEWS LETTER

出ゆーらしあペルー

マチュピチュ遺跡

撮影：渡部森哉

文 部 科 学 省・ 科 学 研 究 費 補 助 金
新 学 術 領 域 研 究（ 研 究 領 域 提 案 型 ）2019 ～ 2023 年度

出ユーラシアの統合的人類史学：
文明創出メカニズムの解明

1

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

CONTENTS
巻頭エッセイ

海の出ユーラシア集団
ポリネシア人の Wayfinding

後藤明■ メキシコ、テオティワカンで発見されたクモザルが意味するもの

杉山奈和・杉山三郎■ 食選択からみる身体・環境・文化―オセアニアとアンデス沿岸部の比較の試み

1

4

木村友美

7

松本雄一

10

■ コロナ禍における現地調査の再開と今後の展望■ 衛星観測とソーシャルセンシングによる

東シベリアの人々の生業の空間分布特徴の検出
永井■ AI 事始

信・小谷亜由美・大石侑香・丸谷靖幸・三浦知昭・中川博美

12

五十嵐由里子

17

勝村啓史

19

長岡朋人

22

松永昌宏・石井敬子

24■ メダカから「新奇性追求」の遺伝基盤とその進化史を紐解く■ 古人骨から過去の暴力行動を復元する■ 歩行機能と知能・寿命との関連

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

巻頭エッセイ

海の出ユーラシア集団ポリネシア人のWayfinding後藤出明 （A01 班）
南山大学

ユーラシア集団の中でも、もっとも遠い、

ニョが起こる年は卓越する東風（ポリネシア人の東進

前人未到の小さな島々に移住したのがポリには不利）が弱まるので、その時期を待っていた、とネシア人たちである。彼らはユーラシアのいう可能性も指摘されている。

東南部、中国大陸か台湾付近に起源をもち、5000 年

最大の謎は、たとえばタヒチからハワイのように、ほど前に旅立ったオーストロネシア（南島）語系の人々

目視は全くできない島になぜ渡ったのか、あるいはそである。

もそも島の存在を何故知ったのか、である。偶然の漂彼らが特異な土器をもってオセアニア世界の入り口、
ビスマルク諸島やソロモン諸島付近（ニア・オセアニア）

流や豊かな島だから行ったという説明は無理だということは多くの研究者が論じている（後藤 2023）。

に現れたのがラピタとして知られる現象であり、それ最初の航海と居住のための航海はかなり異なったもが今から 3300 年ほど前であった。そして 200 年からのであったろう。前者は比較的小さなカヌーと少ない

300 年という短い間に数千キロ東進し、メラネシアの乗組員で往復航海の準備だけで。後者はもっと大型の、フィジーからポリネシア西部のトンガやサモア（リモー

一族郎党が乗るような積荷を満載した船で行ったであト・オセアニア）に到達したのが今から 3000 年ほどろう。

前であった。東進するにつれて、次第に島は小さくなり、
また島間の距離は長くなっていった。

現時点でその「なぜ」には答えられないが、「いかに」については航海実験やシミュレーション、ミクロネシ

ところが、破竹の進撃をしてきた集団がなぜか歩み

ア航海術との比較によって徐々に明らかになっている。

を止めてしまう。再び彼らが動き出したのが 1500 年

大海で最も頼りになるのはうねりである。うねりは以上もたってからで、中央ポリネシア（クック諸島や決まった方向からくる波長の長い波であるが、うねり

ソシエテ諸島）、そして辺境ポリネシアといわれるハワから外れているか否かはカヌーのピッチとロールの感

イ、ラパヌイ（イースター島）、アオテアロア（ニュー覚で知ることができる。

ジランド）に到達したのが今から 1000 年から 800 年
ほど前、日本では平安時代末から鎌倉時代あたりであった。

うねりのパタンだけで航海士は 55 キロまで島の存
在を夜でも推測することができるという。
海の色や塩分濃度が陸との距離を教えてくれる。ま

その後、15 世紀までは彼らは盛んに交易をおこなった海藻や樹木の影響で海の匂いも違ってくる。浮遊物ていたことが石材の産地同定などから知られる。これでも岸が近くにあるかいなかがわかる。雲にも種類がはハワイやアオテアロアからソシエテ諸島の聖地でああり、陸上に立つ雲、海上の雲などをポリネシアは区るライアテア島のタプタプアーテアなどに参詣してい別している。また雲が青く反射していると島を見つけたという神話と矛盾しない。

ることができる。鳥も指標となる。たとえば brown

ただしその後、交易は衰退し、西欧人が到来する大航海時代を迎えた。

ポリネシアの Wayfinding
ポリネシア人がなぜとどまったり、突然動き出した

boobies は 55 キロ先の低い環礁の指標となる。ポリネシアやミクロネシアの航海士は船にグンカンドリを飼っておいて、時折放ち、その飛んでいく方向に島を見つける、戻ってきたらまだ島は遠いと判断する。グンカンドリは羽が濡れるのを嫌うので、80 から 100
キロ以上は飛ばずに戻ってくる。

り、盛んに交易したり、そしてまた交流をやめたのかなど、まだ解明されていない多くの謎がある。エルニー

1NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

航海術のシミュレーション
なぜポリネシア人は見えない土地を発見し、さらに渡るモチベーションを持ったのかにはまだ答えられな
いが、石材同定で示されているように、西暦一千年期前半に盛んに島々を行き来していたときに使われた航海術について筆者は Crow の著作で論じられていることを 2022 年 8 月、明石市立天文科学館のご協力でシミュレーションすることができた（Crow 2018）。
このときクック諸島からアオテアロア（以下 NZ）への航海についてプラネタリウムドーム内で実験することができた。神話では NZ のマオリ族はラロトンガ島

2

図 1 ニュージランド東方海上、西暦 1250 年、12 月 1 日、日暮れの南
西方向の空  太陽と蠍座の鈎型の間に NZ が存在する。

から渡っていったことが語られる。言語学的にもクッ必要がある。これは風向きや渡り鳥から推測される時

クとマオリの言語は近いことが知られている。考古学期と一致している。

ではマオリの使っているパツゥ patu（刺突用武器）が、太陽が沈んで一時間くらいすると、カヌーの背後にソシエテ諸島のフアヒネ島から篠遠喜彦によって発掘

星の塊が水平線から登ってくるのが見える。マオリ語されており、ソシエテからクック経由で NZ に移住がの Matariki つまりプレアデスがちょうど船尾に上がっ行われていたという推測に矛盾はない。なおラロトンてくる。航海師が目を舳先に転じて太陽が沈んだあた

ガ島ではマオリ族が渡海したときの記念碑という石碑りを見ていると金星、宵の明星（Maremare）がみえるがある（年代は特定できない）。

であろう。次に金星が沈むと次の導きの星はカノープ

ポリネシア人は貿易風（南半球では南東風）に抗しス（Autahi）である。この星は方位を示すだけではなく、て航海するためには季節を選ばないといけない。気圧伝承によると天候を占うことができる。おそらく航海配置による風向きの変化で航海できたのは短期間、11の間この星は高く登っているので、この星がぼやけて

月から 12 月の 2 ヶ月くらいであったろう。マオリのいると雲の到来を示すのであろう。

移住カヌー Takitumu の神話によるとクジラの群れに高く舳先の先にはアンタレス（Rehua）が後ろの方守られたという。ザトウクジラの群れがケラマディッに落ちていく。航海の季節に舳先をアンタレスつまり

クから南の NZ に移動するのは 11 月から 12 月である。

WSW に向けておくというのは完璧な導きとなる。西

彼らはだいたい暮れに船出をする。それは出没する星

暦 1250 − 1450 の頃、太陽が沈んで少なくとも、一を目安にできるのと、船の進路を風とうねりに合わせ時間ほどあとにアンタレスが見えるであろうが、それられるからである。ラロトンガから NZ に春に航海しは 10 月 23 日の先のみである。これも航海出発の時期たときは「沈む太陽の左を目指せ」という神話の格言を示唆する。

がある。実際にこの時期は南半球の夏至に近く、シミュ

次に航海師はリゲル（Puanga）を左舷と後ろの方に、

レーションすると太陽の沈む南西方向から南に大きな

100 度の方位に見え、そのちょうど左にオリオンの三NZ の島が存在する（図 1）。

つ星（Tautoru）が上ってくる。星座を方位の目印に

そのあと彼らは次々と登る星を頼りにしたであろう。

するなら、仰角 10 度くらいが限度だと言われる。高

神話で言及されている星のリストにある導きの星はカ

くなりすぎると方位の基準として頼れなくなるからだ。

ノープス、オリオンズベルト、リゲル、シリウス、明そして背後を見るとやがて双子座の２星が右舷斜め後けの明星と宵の明星、プレアデス、蠍座のしっぽ、そ方から上がってくるのでそれを方位の指標とする（図して天の川と語られている。これらの星が水平線に見2）。

えて航海の指標になるのは一年中いつでもいいわけでまた神話には「天の川の左を行け」という格言があはない。神話の物語をシミュレートするとラロトンガ

る。シミュレーションしてみると夜半に天の川が西のから行くとして、10 月の終わりからまもなく出発する

空にかかるのが見える。南に向かうカヌーの右舷であNEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

季節、そして花の季節性、これらすべての証拠が南半
球の夏至の時期、すなわち 11 月の終わりから 12 月にかけてであることを示している。

おわりにポリネシア人の移住については多くの謎が残されている。しかしこのように天文シミュレーションを神話の解釈に援用するという方法においてその謎の一端を図 2 ニュージランド北東海上、西暦 1250 年、12 月 1 日午後 20 時から 22 時頃の空  左上が午後 20 時頃、プレアデスが船尾に見える
  左下が午後 22 時頃、双子座が船尾右舷後方に見える
  右図は神話に記された星座とラロトンガから NZ への航海ルートとの関係（Cowe 2018 より）る。だからカヌーは「天の川の左」を取ることになる。

解くことができる。
現在筆者はつくばエキスポランド・プラネタリウムの 2023 年夏企画「星に導かれて：タヒチからハワイへの航海術」という天文映像番組の監修を行っている。
ここではタヒチからハワイへの航海で使われていたであろう星座のシミュレーションを行っている。

やがてマオリの祖先は巨大な白い雲を見たであろう。
アオテアロア、アオ＝天ないし雲、テア＝白い、ロア＝長い、である。巨大な島である NZ の上には小島でご協力いただいた明石天文科学館スタッフに感謝いたします。

は発生しない雲が発生し、祖先たちは大きな土地にた
Crow, Andrew (2018) Pathway of the Birds: the

どり着いたと実感したであろう。
また神話では航海中、海水で神聖な赤い鳥で作った

Voyaging Achievements of Māori and their

飾りが汚れてしまったという。そして NZ を見たとき

Polynesian Ancestors. Honolulu: University ofに生えている木に赤い鳥がたくさん止まっているの

Hawai'i Press.

をみてみな歓喜し、新調するために飾りを捨てた。上後藤 明（2023）『岩波講座・世界歴史』第 19 巻（太陸してみるとそれは鳥ではなく赤い花であった。そ平洋海域世界～ 20 世紀）、中野聡・安村直巳（編）、れが NZ のクリスマスフラワーとされるポフツカワ

所収「太平洋世界の考古学」、pp.71-92、岩波書店。

pōhutukawa の花である（図 3）。この時期 12 月にしか咲かない花を見たということは、航海がどの季節に行われていたかを明確に示す（Crow 2018）。
すなわち、ラロトンガから NZ への航海は気圧配置と風向き、神話で言及される星が夜に出て方位を示す

図 3 NZ のクリスマスフラワー・ポフツカワ（2006 年 12 月
ランド空港で撮影）

オーク3

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03「Domestication」ユニット研究

A01・B02 班

メキシコ、テオティワカンで発見されたクモザルが意味するもの
杉山奈和¹・杉山三郎²

1.カリフォルニア大学リバーサイド校助教・岡山大学文明動態学研究所客員研究員
2.アリゾナ州立大学研究教授・ゲティー研究所フェロー

図 1 「太陽のピラミッド」を背景にした「石柱の広場」を北西から望む。手前のマウンド 25C の裏面からトンネル発掘を行い、クモザルを含む生贄
供献体を内部に発見。

フ

リ ー ダ・ カ ー ロ が ペ ッ ト の ク モ ザ ル（Ateles

文化的意味合いを含め、アメリカ大陸における霊長類

geoffroyi）を自画像に描いたことは有名だが、の捕獲と飼育に関する最古の記録となっている。捕獲

この非常にカリスマ的な霊長類の不思議な影響力は、と輸送時の年齢（３歳以前）、飼育期間（２年以上）、「石柱の広場」で出土したマヤ様式のエレガントな壁画

人為的な食事（トウモロコシを主食とし、クズウコンに見られるように、時空を超えて共鳴している。さらと唐辛子を加えたもの）の特徴などの詳細が明らかににクモザルの生息域を大きく逸脱したメキシコの乾燥なった。この結果は、テオティワカンの儀礼の中心地した高地で、完形体のクモザルの骨が発見されたことにおいて、マヤとの外交の初期の証拠を伴った生贄犠に、私たちは驚かされた。このメスのクモザルはわず牲という文脈で例証されており、テオティワカンとマ

か５〜８歳で、テオティワカン国家の荘厳な象徴品のヤの相互交流を理解するための斬新な視点を提供して数々と共に生贄として捧げられていたのだ。多くの考いる。これらの発見は、学際的なチームによって 2022

古科学的研究（動物考古学、同位体法、古代 DNA、古年に米国科学アカデミーのプロシーディングスに発表

植物学、放射性炭素年代測定）により、このクモザル

されている。

がテオティワカンで過ごした（２年以上にわたる）興
味深い生活史を詳細に復元することができた。この実話は、マヤの低地からこの動物の儀礼的な贈与という4

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

図２Vol. 03

A) 遺物の種類ごとに色分けした生贄供献体 D4 の平面図。B) クモザル（右）とワシ（左）の出土状況。C) クモザルを描いた壁
画断片のスキャン映像。

5

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

図３

生贄供献体 D4 が発見されたマウンド 25C のトンネル入口。

図５A) テオティワカン中心地域のライダーマップ。B) メキシコクモザル geoffroy vellerosus（青）とユカタンクモザル geoffroyi
yucatanensis（赤）の分布図。C) ペットのクモザルを連れたラカンドンの子供たち。（写真：杉山三郎）

文献

生贄供献体 D4 を発掘する杉山奈和。

Sugiyama N, Sugiyama S, Cagnato C, France CAM,

gift diplomacy between Teotihuacan andE, Hofman CA. (2022). Earliest evidence of

Nov 22;119(47):e2212431119. doi: 10.1073/

Iriki A, Hughes KS, Singleton RR, Thornton
primate captivity and translocation supports

6

図４

the Maya.Proc Natl Acad Sci U S A. 2022
pnas.2212431119. Epub 2022 Nov 21.

NEWS LETTER 出ゆーらしあ「食と栄養」ユニット研究 A02・B01 班

Vol. 03

２．セッションのプログラム

食選択からみる身体・環境・文化―オセアニアとアンデス沿岸部の比較の試み―第7回全体会議セッション概要報告―木村友美

大阪大学人間科学研究科■セッションの主旨説明
木村友美（B01 班）「主食の変化と糖尿病：ヒマヤラ、パプアにおける食選択と環境適応の観点から」■講演

梅崎昌裕（B01 班）「腸内細菌が栄養適応に果たす役割」

石村智（A02 班）

「オセアニアの初期居住民・ラピタ人の食と栄養：

１．はじめに

第7 回全体会議（2022 年 7 月 23 日）の各セッショ
ンは、若手研究者を中心として企画し、研究班を超えた議論を行うことが目的とされた。そこで、「食と栄養」ユニットのこれまでの研究会での議論をもとに、「食の選択」をとりまく環境や文化的背景、さらに栄養摂取による身体状況の適応や変化に関する話題を「文明形成」に結びつけて、議論することを目標とした。
文明形成の道筋は、これまで狩猟採集⇒食料生産（農耕・牧畜の開始）を中心に論じられてきた。しかし、もうひとつの重要な道筋として、漁労採集（海洋資源の利用）⇒食料生産への移行を想定することができる。それを考えるのに重要な地域として、農耕開始以前に海産資源に大きく依存していたオセアニアとアンデス沿岸部をとりあげ、議論することとした。従来の文明形成の道筋は、栄養学的には、単純化して言えば、多様な食資源からイモ類・穀類への転換を意味したが、島嶼部や沿岸地域では、海産資源（タンパク質）への依存か
らイモ類・穀類（炭水化物）への転換を意味すると言える。そこで、両地域における「食選択」をテーマとすることで、これまで本科研で課題となっていた、文明形成における地域間比較を試みるという狙いがあった。
本セッションは、栄養学、生態学、考古学、文化人
類学など多様な研究背景をもつ研究者らによるもので、各発表テーマも、時期は文明形成前夜から現代まで、地域はオセアニア（フィジー、ニューギニア）、アンデス沿岸部、さらに中国東南沿岸部と、極めて多様なものとなった。そのなかで共通軸としたのは、文明形成の過程における「食資源の選択と転換」である。

r-K 選択説から見たサブシステンスの変化」

荘司一歩（科研外、山形大学）、発表：鶴見英成（A01 班）「ペルー沿岸部における古環境変動と食選択の変化」

河合洋尚（B01 班）「中国珠江デルタ地域における食の選択と健康観：「食の景観（フードスケープ）」の視点から」木

村による主旨説明では、話題提供として、栄養学的観点から、現代における主食の転換の事例

として、ヒマラヤ高地とニューギニア島西部を紹介した。具体的には、ヒマラヤ高地（インド・ラダック地方）
において主食がオオムギからコメへと移行している現状とともに、ニューギニア島西部の沿岸部におけるサ
ゴからコメへの主食変化を紹介し、食選択を起こす環
境因子と共に、社会・経済的な要因の重要性について述べた。
梅崎は、パプアニューギニア高地におけるタンパク
摂取量のフィールド・データと腸内細菌叢に関する実験データを示しながら、腸内細菌が栄養適応に果たす役割について、挑戦的な仮説を提示した。梅崎はまず、食選択には、生物的な欲望と文化的に規定された動機（熱い／冷たい、ニューギニア高地の「脂」など）が関わっていることを整理したうえで、これらとは別に、「腸内細菌との共生」にも注目する。ニューギニア高地住民のような、タンパクの欠乏しがちな集団では、体内の腸管に排出されるタンパクの廃棄物（尿素）からア
ミノ酸を合成する。それぞれの人間集団は、自分たちの必要に応じた細菌叢を腸内にもっており、腸内環境におけるニッチ構築が、ホモサピエンスの出ユーラシ
アと拡散の鍵になっているという仮説を提示した。
石村は、オセアニアの初期居住民であるラピタ人の食とその変化に関する議論を、考古学的分析から行っ7

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03た。ラピタ人のサブシステンスについては、もっぱら海産資源に依存したとする「ストランドルーパー・モデル」と、栽培農耕・家畜・海産資源を幅広く利用したとする「コロナイザー・モデル」の二つがある。石村によるフィジー・モツリキ島のナイタンバレ遺跡における出土人骨の分析および貝塚出土の動物遺存体の分析からは、前者のモデルを支持する結果がでている
が、伝統的なフィジー社会の主要なサブシステンスは栽培農耕であるため、初期居住の段階からそれ以降の＞や、季節に応じた食材の選択と調理が求められていることを紹介する。これには、地域で伝えられた健康観が背景として存在し、目に見えないフードシステムへの不安も相まって、特定の＜場所＞における食の信頼が強まり、食選択行為につながっているということ
を、フードスケープの視点から議論した。

段階にかけての「変化」に注目すべきだと述べた。本3．
「総合ディスカッション」での議論

発表では、r-K 選択説を援用し、人口増加にともなってーディエンスからの多くの重要な質問やコメン

r 選択から K 選択への適応戦略の移行が起こり、それにともなって、生産性を重視した海産資源の利用から効率性を重視した栽培農耕に変化したと論じた。
荘司の研究では、ペルー沿岸部における食選択の変化と環境変動との関係が実証的な分析データから考察された。古期のペルー沿岸では、海産資源の集中的な開発を背景として漁労定住集落が成立したといわれている。本発表では、古期のなかでも地域によって食選択の変化と多様性が生じた背景について、ペルー北海岸のクルス・ベルデ遺跡における調査事例をもとに考察された。日常的な食糧残滓の反復的な廃棄活動によって形成された貝塚状のマウンド（貝や魚骨を含む動物
遺存体が多く出土する）の層位的なデータによって食利用の通時的な変化をみると、動物利用の変化には明瞭な画期があり、その背景として、紀元前 4000 年前後に起きた古環境変動の存在があげられる。エル・ニー
ニョ現象の降雨によって形成されるラグーンという生態環境が開発されたことが示唆され、食選択の変化は、環境変動によって出現・拡大した環境的ニッチを選択した結果だと考察された。そして、海産資源を中心とした食利用が選択され植物利用は副次的なものであったこと、食選択は大きく変化したものの、当時の集団規模は、環境変動後の環境収容力を上回るものではな
かったことが要因として想定できる。
河合は、中国東南沿岸部の広州市における食と健康観を事例として、食の景観（フードスケープ）からみた食選択のあり方を提示した。広州で「五秀」と呼ばれる五種類の水生作物は、典型的な西関料理に取り込
まれ、西関特有の建築デザインを採用したレストラン
でそれが提供され、ローカルな「食の景観」が創出された。しかし、西関の人々は、こうした外向けに創作された料理をニセモノと称し、彼らの考えるホンモノ

8の「食」は、彼らが自身の領域と考える特定の＜場所

オトがあった。腸内細菌と栄養適応に関しては、環境細菌をどのように人間が取り込み、腸内細菌として定着しているか等の質問から、近代化の影響を受けた

現代のニューギニアでの実証的データを得るための課
題について議論された。また、石村はラピタ人の歯の考古学的分析からうかがえた低栄養状態について、ア
ンデス沿岸部での栄養状態についてもふれながら、海産資源への強い依存、または人口増加が初期の段階、という状況で生き残ってきた集団が最終的に増えていくということは、その後の集団の食や健康状態、形質に関して、一種のボトルネックになることがあるのではないかと述べた。

河合の発表では、食材の組み合わせや＜場所＞との関わりが食選択のうえで重要になることが示されたが、地域の食の流通の実態については「現在では町レベルでの流通や、特定の産地とのつながりを重視した食のネットワークができている」と述べた。また風水のよ
うな文化が食選択に影響を与えることも例にあげ、食の選択に関わる技術や文化も一つの分析軸になるのではないかという見解を示した。

荘司の発表と鶴見のコメントによるアンデス沿岸部に関して、漁網の重要性やラグーンの利用に関する意見があり、漁労と農耕の複合のあり方について活発な議論が展開された。「アマゾニアで氾濫原漁業と農耕が複合されるが、オセアニアやアンデスの事例はどうか」という質問に対して、鶴見から次のような説明があった。「ペルー中央海岸では、ラグーンが形成されず、（おそらく）網漁によるカタクチイワシが多く出土している。カタクチイワシは山間部の遺跡からも出土例があり、カタクチイワシを肥料とした農耕が行われていたかもしれない。このように、文明形成期の中央海岸では沿岸と内陸の相互依存的な交流が成立していた。古期の環境変動の中でそうした適応が選択され、文明形成期につながっていったのではないかと考えているが、今後の検証課題になる。」

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

４．おわりに

本

セッションは、考古学の研究成果に加えて、現代された「総合ディスカッション」のほんの一部に過ぎ文化的背景、フードスケープなど）を交差させることで、が示された。これまでは、陸域中心の文明形成論が中の知見（栄養摂取と身体への影響、食選択の環境・

出ユーラシア地域のオセアニアとアンデス沿岸部の比較を試みたものであった。それによって、海産資源への依存に注目し、文明形成のもう一つの筋道を検討した。

本報告でとりあげることができたのは、活発に交わ

写真１ないが、多くの重要なテーマや議論の重要性・可能性

心を占めてきたなかで、オセアニアや南米大陸沿岸部に注目した「海域文明形成論」の意義は大きいのではないか。本科研で課題となっていた地域間比較において、食入手・食選択という軸から挑んだセッションは、
今後につながる有効な議論ができたと思う。

全体会議は神戸市内の会場とリモートのハイブリッド形式で 行われた

写真２

リモートでの発表者の講演9

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

計画研究 A02 班

コロナ禍における現地調査の再開と今後の展望：ペルー、カンパナ
ユック・ルミ遺跡の景観調査から
松本雄一

コ

国立民族学博物館/総合研究大学院大学

ロナ禍において、どの段階でフィールドワークを再開できるのか。この問題が頭から消えたことは二年以上の間なかったと言ってよい。ペルーにおいて、いくつかの考古学調査プロジェクトが徹底的な感染症対策を行ったうえで発掘を無事終えたことを聞いてはいたが、情報が錯綜する中で自分が責任をもって調査を全うできるかを考えたときに不安な気持ちが消えることはなかった。今年の 2 月に、長年の共同研究者が調査地の状況を伝えてくれた際に、現地において既に 3 回目のワクチン接種がほぼ終了していること、感染者が調査チームから出た場合でも対処が可能であることが確認できたため、おっかなびっくり調査を立案したというのが本当のところである。
ペルー中央高地南部、標高 3600m に位置するカン

写真 1

10

パナユック・ルミ遺跡において、「アート」をキーワードとする A02 班に所属する私は、「モニュメント」をキーワードとするＡ 01 班と連携した「景観」をめぐる研究計画を進めていた。この遺跡は、紀元前 1000-500
年に栄えた神殿であり、整然とした建築レイアウトを有していることがこれまでの研究で明らかになった。
しかし、それが何を基準にして作られたものであるかがはっきりとはわからないのである。神殿それ自体が、当時の世界観が凝縮された「アート」であるという視点に立つならば、神殿という「モニュメント」の建造の背景を探ることこそが重要である。この点を考察するためには、神殿建築だけを見ていては不十分であり、当時の人々がなぜこの場所にこのような巨大な神殿を建造したのか、すなわち人々が景観をどのように認識していたのかを考えなければならないのだ。この課題に関する最初の試みが、神殿の建築軸と天体の運行の関係をさぐることであり、北條芳隆先生（東海大学）にご協力をいただいて現在も分析を進めている。ただ、筆者にはもう一つ気になる点があった。同遺跡の周囲には、現代社会においても信仰の対象となっている山（アプ）がいくつも分布しているのである。また、後のGNSS を設定し、ドローンを操作する大谷博則氏

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

インカ帝国が重視し、すぐそばに重要な祭祀センターを建造した湖も程近くに位置している。神殿建築、周囲の自然景観、天体の運行をすべて組み合わせて考察することが必要があるとずっと考えていた。
しかしそのためには、遺跡の正確な建築軸を割り出し、周囲の景観、特に山に関する情報を得ることが必須であり、どうしても現地調査を行う必要があった。
そこで、A01 班と協働している大谷博則氏の力をお借りして、GNSS（全球測位衛星システム）とドローンによる写真測量を組み合わせた高精度の三次元測量を遺跡において行うこととした。さらに並行して筆者とペルーにおけるカウンターパートである考古学者ユリ・カベロが、現地の人々に山岳信仰について聞き取りを行い、現代社会において信仰の対象となっている山を特定し、それをインカ帝国の征服後にスペイン人が記録したものと照合するといういわば二本立ての研究を行うことにしたのである。
精密な機材の運搬や現地での安全確保、そして何より感染防止対策など様々な不安はあったが、最大の障害は現地調査の時間的なブランクだったように思う。
例えば今回は体が標高 3600m に順応するまでにかなりの期間を要した。頭痛と強い倦怠感に襲われ、コロナに感染したかと慌てたが、抗原検査の結果は陰性であ

写真 2Vol. 03

り他に症状は全くない。全く動けない中ではたと、すっかり忘れていた高山病の症状であることを思い出した。
この点に関しては大谷氏も同様であり、やはり久しぶ
りの高地の調査で最初の数日は動くことができなかった。また、寒暖の差が激しく非常に乾燥した気候の現地においては、すぐに喉を傷めてしまい、そのたびに恐る恐る抗原検査キットを用いた。同様の症状が出た
隊員にも検査をしてもらった。さらに文科省からの指示によって調査中はアルコール消毒とマスクの着用が義務付けられていたわけだが、前者はともかく後者は非常につらかった。ただでさえすぐ息が切れる高地において、マスクをしながら調査を行うとすぐに息苦し
くなり座り込んでしまうこととなったのである。
このような紆余曲折があったが、苦労のかいあって最終的には一人の感染者も出すことなく、当初予定していたデータを獲得することができた。詳しくは、三次元測量のデータ処理を待たなければならないが、やはり現在重要な信仰の対象となっているいくつかの山を結ぶ線、そしてインカ帝国期に聖地とみなされた湖の方角などが神殿の建築軸と関わっている可能性があると考えている。今回の調査で得られたデータを基礎として、今後は天体の運行と周囲の景観との関係を、神殿建築と関連付けて考察することを試みてみたい。

遺跡から見える聖なる山（アプ）、アティン・ホチャ

11NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

公募研究 B01 班

話をもとに戻そう。これまでの自然科学優先の研究

衛星観測とソーシャルセンシングによる東シベリアの人々の生業の空間分布特徴の検出研究代表者：永井信（国研）海洋研究開発機構

研究協力者：小谷亜由美

地球環境部門

大石侑香

名古屋大学

神戸大学

丸谷靖幸
三浦知昭

生命農学研究科

大学院国際文化学研究科

りを通して文化的な生態系サービスを長年にわたり享受してきた。けれども最近では、地球温暖化を要因としてソメイヨシノの開花日が早期化し、これまでの季節感が崩れようとしている。将来、現在と同様にお花
見やお祭りを楽しもうと思えば、お花見やお祭りの開催時期を前倒しにするなど、気候変動に対する何らかの「適応」が必要となる。さもなければ、イベント開
催やお花見弁当の業者などは、死活に関わる大損害を自然資源環境管理学部

ウシ・ウマ・ヤギ・ラクダ）の飼育数が変化し、草原

地球環境部門（国研）海洋研究開発機構

地球環境部門ある場所において、人々は時代を生き抜くために、どのように自然や社会環境に適応したのか?
そして幸せになろうとしたのか?

ほ

12ノの開花季節を例にとれば、日本人は、お花見やお祭

被ってしまう。一方、モンゴルの遊牧を例にとれば、（国研）海洋研究開発機構

中川博美

間」というキープレイヤーの存在である。ソメイヨシ

大学院工学研究院

九州大学

ハワイ大学マノア校において不足していたキーワードは何か ? それは、「人社会体制と気候の変化を要因として、五畜（ヒツジ・生態系と遊牧民の生活に対して大きな影響を及ぼしている。社会主義体制の時代（1921 〜 1990 年）では、飼育数は集団的に管理されていたため、今となってみれば持続的な遊牧が行われていた。これに対して、民主化以降の時代（1990 年〜）では、経済的にみて価値の高いヤギの飼育数の激増により過放牧が進み、草原の劣化（砂漠化）を招いた。さらに悪いことに、気候

ぼ毎月のように観測や研究集会などへ出掛ける

変動はゾド（気象災害）による家畜の死亡リスクを著ため海外を飛び回っていた活動が新型コロナウ

しく高め、草原の劣化と合いまって持続的な遊牧を阻イルス感染症拡大により強制的に抑止され、これまでんでいる。人々は、社会の変化に対して遊牧のスタイの研究活動をふと振り返ってみたとき、この問いがふ

ルを「適応」させたわけであるが、生態系や気候の変

つふつと心に沸いた。これが本課題の立案のきっかけ

化は、さらなる「適応」を求めているのである。

である。はじめに、僭越ながら自己紹介させていただ

さて、「適応」という文脈において、社会や気候変く。研究代表者である筆者はこれまで、ボルネオの熱動下における人々と景観の関わりにはどのようなレイ帯多雨林やオイルパーム・東シベリアやアラスカの北

ヤーがあるのであろうか ? 図 1 を見ていただきたい。

方林・日本の高山（たかやま）や植物園の森林などをそこには、「環境」
・「生業」・「物質循環」・「社会」とい対象とした地上観測と衛星リモートセンシング観測とう 4 つのレイヤーがあり、それらの相互作用が現在やの統合的な解析により、とりわけ、植物季節（開花・将来における人々の生活に対して大きな影響を及ぼし

開葉・紅葉・落葉など）や土地利用土地被覆変化に着ていると考えられる。これらのレイヤーが絶妙なバラ

目し、気候変動に対する生態系の機能（光合成や蒸発散）

ンスを保ち、人々が上手く生業を変化させれば（「適応」

やサービス（基盤・供給・調整・文化的）、生物多様性すれば）、持続的な生活ができると解釈できる。人類がの時空間分布の変動について理解を深めてきた。対象

ユーラシアを旅立ち、分布域を拡大させた途上にある、となる分野は、気候学・生態学・生気象学・数理情報学・シベリアや太平洋の島嶼域は、他の地域と比べて、環リモートセンシングなど、多岐にわたる。様々な関心

境変動に対する生態系や人間生活の脆弱性が極めて高事項を解き明かし、己の知的好奇心を満たす過程におい。しかしながら、かつての人類は、過酷な環境下にいて、様々な学問分野に手をのばした結果、必然的において生活の基盤となる様々な景観に対して見事に「適裾野が拡大したのである。最近では、文化人類学や歴応」したのである。かつての人類が寒冷地への「適応」

史学に対する興味も尽きない。

を成し遂げた時代とは大いにかけ離れるが、本課題でNEWS LETTER 出ゆーらしあ

図1Vol. 03

社会や気候変動下における、人々と景観の関わりの時間変化の概念図（公募研究課題申請書より転載）

は、東シベリアのサハ共和国（ロシア連邦）を対象に、マツ林）がサハ共和国の中央部から南部にかけて分布

人々の「生業」に着目し、衛星リモートセンシングやソーする。一方、北極海の沿岸域を中心とする北部では、

シャルセンシングにより、現代の人々と景観の関わり

ツンドラが広く分布する。サハ共和国に暮らす人々は、の時空間分布を広域的に評価していきたい。このとき、10 〜 13 世紀、バイカル湖付近から家畜を連れて移住「生業」は、景観の長期的（土地利用土地被覆変化）かつ、してきたテュルク系の遊牧民を源流とするが、彼女・季節的な（植物季節など生物季節）変化と密接に関わっ

彼ら（ヤクート = サハ人）は、大河の氾濫原においてている。このため、筆者のこれまでの研究成果やノウ

ウシやウマの牧畜を行い（主たる「生業」とし）、定住

ハウを十分に発揮できる対象になる。使用するツール化した。一方、北部のツンドラ地域においてトナカイの制約上、最近数年の時間スケールが対象となる点にを牧畜し、定住化したグループもみられる。16 世紀以関して、あらかじめお断りしたい。

降、毛皮を求めてヨーロッパより入植したロシア人の増加が進むが、現在では、おおまかに言えば、ヤクー

民族誌のテキスト情報・景観と夜間光の衛星観測デー

トとロシア人が半々である。一方、ロシア国の法律上、シベリアの景観と生業の対応関係を明らかにする東部）・チュクチ（北東部）・エヴェンキ（西部および

タ・ソーシャルビッグデータの統合的な解析により東は先住民族と定義される人口 5 万人未満のユカギール（北南部）・エヴェン（東部）・ドルガン（北西部）の人々

じめに、本課題の対象となる東シベリアの景観も暮らしている。彼女・彼らは、景観の特徴にそれぞと生業について簡単に触れてみたい。サハ共和

れ上手く適応して、海獣の狩猟・トナカイの遊牧・漁猟・国は、日本から約 3,000 km 北に位置するヤクーツクを動物の狩猟・植物の採取などを生業としている。詳し

首都とし、約 308 万 km2（日本の約 8 倍）の面積を持い解説は、民族誌に関する良書（高倉浩樹編「極寒のつ。東から順にコリマ・インディギルカ・ヤナ・レナ

シベリアに生きる」新泉社、2012；永山ゆかり・吉田川など長大河川が国土を流れ、北極海へ注ぐ。これら

睦編「アジアとしてのシベリア」勉誠出版、2018；池の河川に沿って主要な都市や町村が立地している。ヤ

谷和信著「トナカイの大地、クジラの海の民族誌」明クーツク周辺の気候は、25 〜 30℃に達する短い夏と石書店、2022 など）を参照されたい。

− 40℃を下回る長い冬（気温の年較差は 70℃にも達

さて、既往研究の民族誌に描かれた情報に基づいて、する）そして、200 〜 300 mm 程度の年降水量から成本課題の中心的な対象となる、レナ川中流域に位置すり立つ。本来この程度の降水量では森林は成立できな

るヤクーツク周辺の景観と人々の生業の対応関係を図

いが、国土の大半を永久凍土が被覆するため、夏に融

2 にイメージとしてまとめた。景観の中心にはレナ川解する永久凍土上部の水分を利用した森林（主にカラが流れ、その周辺ではウシ・ウマの牧畜と漁猟が行わ

13

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

図2

サハ共和国の中央部の景観を対象とした本課題のイメージ（公募研究課題申請書より転載）れている（図2右）。そして、レナ川の河岸段丘の上面
では、大小の湖沼とその周囲の草地からなる、アラースと呼ばれる周氷河地形が点在し、森林ではベリーやきのこの採取や動物の狩猟が行われている（図2左）。
このとき、河川からの距離が景観を変化させる環境要因となり（氾濫原の草地から森林とアラースへ変化する）、景観の変化が人々の生業に特徴をもたらしているのである。
では、これらの景観の空間分布の特徴をどのようにして広域的に検出すれば良いのであろうか ? 筆者が十八番とする「衛星リモートセンシング」の登場である。
森林や草地など土地利用土地被覆の検出や植物季節のモニタリングは、可視光と近赤外の波長をお昼に観測するセンサー（例えば、ヨーロッパの Sentinel-2A/2B
衛星に搭載された MSI センサー）により、人々が暮らす住居は、夜間光の強さを観測するセンサー（米国のSuomi NPP 衛星に搭載された VIIRS センサー）によりそれぞれ観測できる。このとき、衛星に搭載されたセンサーは、可視赤・可視緑・可視青・近赤外などの波
長帯（バンド）をある空間分解能を持って、それぞれ14計測する。Sentinel-2A/2B 衛星に搭載された MSI セン
サーは、10 m の空間分解能を持ち、2 機の衛星により同一地点を 5 日ごとに、Suomi NPP 衛星に搭載された
VIIRS センサーは、（夜間光の観測では）500 m の空間分解能を持ち、同一地点を毎日観測する。ただし、雲被覆がある条件では地表面の様子を正確に観測できな
いため、解析に最適である快晴条件下において観測されたデータの取得頻度は、気候条件に応じて減少する。
可視赤・可視緑・可視青・近赤外などバンドデータを用いて、植生の地上部現存量（バイオマス）の状態を
0 〜 1 の数値として指標化し（1 になるにつれてバイ
オマスが大きくなる；例えば、正規化植生指数：NDVIが有名である）、土地利用土地被覆や植物季節の時空間分布の変動を解析できる（本項では紙幅の都合上、解析例は割愛する）。
例として、ヤクーツク市街地北部を対象に、Suomi
NPP 衛星に搭載された VIIRS センサーにより 2021 年
2 月に観測された夜間光の強さ（1 ヶ月間に観測されたデータの合成）と Sentinel-2A/2B 衛星に搭載された
MSI センサーにより 2020 年 7 月 30 日に観測された

NEWS LETTER 出ゆーらしあ（a）Vol. 03

するアラース地形に沿って分布していることが分かる。
当然とも言えるが、衛星観測データは、図 2 に示した
景観のイメージを上手く説明できるのである。ただし、このような解析を無料で行えるようになったのは、高々ここ 5 年ぐらいの歴史であることを特記したい。
衛星観測により人々の生活の舞台となる景観の空間分布の特徴を理解できることは分かった。けれども、衛星は人々の行動やそのモチベーションの動態をもちろん観測できない。次なる筆者の十八番、「ソーシャルセンシング」の登場である。ここで言う、ソーシャ（b）

ル セ ン シ ン グ と は、Google Trends（https://trends.
google.co.jp/trends/?geo=JP）や Yandex Statistics（https://wordstat.yandex.com/；ロシアでポピュラーな検索エンジン）、Twitter や Instagram など SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）を利用した解析である。当然のことながら、これらのツールを用いた解析は、高々ここ 5 年ぐらいの歴史ではある。けれ
ども、最近では、とりわけ COVID-19 などに関連した「Infordemiology（情報疫学）」の分野において目覚ま
しい研究発展を遂げている。Google Trends では、ある地域のある期間を対象とした人々の関心を RSV（相図 3 ヤクーツク市街地北部における、(a) Suomi NPP 衛星に搭載された VIIRS センサーにより 2021 年 2 月に観測された夜間光の強さ
および、(b) Sentinel-2A/2B 衛星に搭載された MSI センサーにより 2020 年 7 月 30 日に観測された RGB 合成画像。図中、青線はレナ川の中心を、白い点線は標高を、赤丸は強い夜間光が観測された地点の重心を、赤丸を取り囲む薄い水色の線は強い夜間光が観測されたエリアの輪郭を、赤丸のそばにある数字は、レナ川の中心からの距離（m）をそれぞれ示す。図 (b) の背景の地図はOpenStreetMap、河川のシェープファイルは Natural Earth、数値
表層モデルは ALOS World 3D-30m (AW3D30) データセットをそれぞれ利用した。

対検索ボリューム）という指標を用いて、0（関心が低い）から 100（関心が高い）の数値により時系列的にあらわす。先住民族をはじめロシアの人々に対して季節の恵みをもたらす様々なベリーを対象として、RSV の時
系列変化を図 4 に示した。ラズベリー・アカフサスグリ・
クロフサスグリは、収穫期に相当する 7 月ごろに RSVのピークを持つ季節変化がみられる。Google Trends
では、人々の関心が高い地域（ロシアの場合、共和国

RGB 合成画像を図 3 に示した。図 3(a) において白色はや州が最小単位）および、検索の関連トピックや関連

強い夜間光を観測したエリアを示し、都市や町村（集落）キーワードが付属情報として提供されるため、RSV のに相当する。例えば、ヤクーツク中心市街地の郊外は、

時系列の妥当性や精度を検証できる。また、Yandex

図 3(a) の中央下の大きな白色のエリアに相当する。図

Statistics を用いて同様な解析を Google Trends と比べ

3(b) を見ると、レナ川（青線付近）の周辺では、周囲て、より詳細に行うことができる（例えば、都市や町と比べて標高が低く、茶色のエリア（草地）が多いこと、村スケールでの調査ができる）。本課題では、生業に関これらの地域と比べて幾分標高が高い河岸段丘の上面連してサハ共和国の人々と景観の対応関係を説明する

では、緑色のエリア（森林）が広く分布し、とりわけ、と考えられるキーワードを対象に、Google Trends や

レナ川の右岸（東）では、アラース地形（青色で示さ

Yandex Statistics を用いて、人々の関心の時空間分布れる湖沼と、その周辺の茶色のエリア）が数多く存在の特徴を探るのである。

することがみてとれる。いま、図 3(a) と (b) を見比べ以上に述べたように、衛星リモートセンシングとソーて欲しい。強い夜間光を観測したエリア（図 (a) の白

シャルセンシングが本課題の骨格をなすテーマとなるいエリア）、すなわち都市や村落は、レナ川の河岸段丘が、既往研究で得られた民族誌情報の収集もまた必要の下面と、レナ川右岸の河岸段丘の上面において点在不可欠である。なぜなら、衛星リモートセンシングと15

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

図4Vol. 03

様々なベリーを対象とした、2020 年 7 月から 2021 年 6 月のロシアにおける RSV の時系列の例。DOY は、1 月 1 日からの通算日を示す。
詳細は、Shin et al.（2022; https://doi.org/10.1016/j.polar.2022.100871）を参照されたい。

ソーシャルセンシングは、景観や人々の動向やモチベー
ションの時空間分布を定量的にとらえることができるという利点を持つ一方、それらの現象の理由や背景を直接的には解釈できないという欠点を持つからである。
とどのつまりは、最先端のツールを駆使した解析を行
おうが、研究の基本中の基本である文献サーベイが第一となる。このため、本課題では、既往研究で得られた民族誌情報の収集も積極的に行う一方、テキストマ
イニングという情報科学のツールを用いて情報のとりまとめを定量的に行う計画である。
勘の鋭い読者諸兄姉であれば、すでにお気づきのよ
うに本課題は、主にインターネットを利用し、現地へ行かずして国内において完結できる内容である。計画時点においては、コロナ禍の収束の見通しが立たず、現地訪問の実現性が不透明であったため、インターネッ
トを駆使した、ある意味挑戦的な内容を計画した。しかしながら、ご周知の通り、課題採択時においては、プー

16

チン政権によるウクライナ侵攻という想定外の出来事
により、まったくもって現地訪問ができないという、コロナ禍以上の非常事態に見舞われた。前述のように、
本課題は国内のみでも一応実行できる。しかしながら、
本課題の内容とはある意味矛盾してしまうが、当地の景観と人々の生業の対応関係を深く理解するためには、現地において五感による体験が必要であることは、もちろん強く訴えたい。例えば、ヤクートの生業に関連した秋の味覚、仔馬の料理に関して、現地で実際に味わってみないことには、仔馬の料理をとりまく背景を心底理解できないであろう。はたして、今回の課題は単なる挑戦で終わってしまうのか ? あるいは、当該分野に対して（新学術の目標に沿って）、新しい風を吹き込むことができるのか ? 多少の不安を抱きつつ、一日も早い和平の実現と、かつてのように平和な日常の中で現地訪問ができる日を強く願い、まとまりがない拙
稿の結びとしたい。

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

計画研究

B03 班

Vol. 03

態には、年齢以外の様々な要因が影響しているからである。しかし、耳状面の複雑な形態を構成する諸々のＡＩ事 始形態のうち、年齢の影響を特に強く受ける形態が見つ
かれば、その形態を選んで年齢推定のより正確な指標

五十嵐由里子とすることも可能かもしれない。「そうだ！ＡＩを使っ日本大学松戸歯学部てそういう形態を探してみるのもいいかもしれないよ

在は人工知能（ＡＩ）の第３次ブームと言われいたちょうどその頃に、運良く理工学部の研究者からている。ＡＩの中心的な技術の一つが機械学習

ＡＩの共同研究の話をいただいたという次第である。

である。機械学習では、コンピュータが大量のデータ

しかしいきなり耳状面の表面形態にアタックするよを学習し、自動的にアルゴリズムやモデルを構築してりは、もう少し簡単な形態を扱おうということで、まず、分類や予測を行う。とはいえ、データは人間が準備しヒトの歯種鑑別に取り組むことにした。手始めに、下なくてはならず、「学習に適したデータをいかに抽出

顎中切歯と下顎第一大臼歯という初学者でも簡単な歯するか」が、ＡＩを発展させるために克服すべき大き種鑑別を行うモデルの作成を試みた。このモデルが完な課題の一つである。しかし、2011 年に音声認識の分成したので次に、下顎小臼歯の歯種鑑別モデルに取り野で、2012 年に画像認識の分野で世界デビューした掛かった。小臼歯には上下左右に第一小臼歯と第二小ディープラーニング（ＤＬ）は従来の機械学習の欠点

臼歯があるが、それらの正確な鑑別は初学者にとってを克服する画期的な技術であり、現在は画像認識など最も困難である。現在のところ、左右を問わなければ、の分野でＤＬが研究の中心になっている。

下顎第一小臼歯と下顎第二小臼歯の鑑別はほぼ 8 割方

現

ＤＬは脳の神経回路を模したモデルである。神経細胞の機能を数学的にモデル化したパーセプトロン

ね！」なんてことを統計学者の共同研究者と話をしてできるところまで到達した。しかしまだ実用化には程遠い。

（ニューロンモデル）を連結した神経回路網のモデル

歯種鑑別モデルを作るためには、まず、画像データ

がニューラルネットワーク（ＮＮ）であり、ＮＮのうを準備する。そのために、歯の石膏模型を使うか、実ち、隠れ層を 2 階層以上持つＮＮをディープニューラ

際の歯を使うか、歯をどの向きから撮影した画像を使ルネットワーク（ＤＮＮ）と言い、ＤＮＮを用いた機うか、などの試行錯誤を繰り返した（図４）。ＤＬのパ

械学習がＤＬである。私は縁あって、四年前から理工ラメータの調整に加え、転移学習の導入，転移学習に学部の研究者の方々と共同でＤＬを用いた研究を始め用いる素材の工夫も行った。

た。

歯種鑑別をマスターした人間から見れば、こんな簡

ところで、ヒトの身体、私が扱うのは主に骨や歯な単な鑑別もできないＡＩに対して「やはりヒトの目ほ

どの硬組織であるが、その形態は複雑である。遺伝的ど優れた鑑別装置はないな」と優越感を感じるのも事に決定された形態も複雑であるし、ヒトの場合、生き実ではあるが、一旦モデルが完成すれば、長期間のトて生活を行っているうちに、環境の様々な影響を受けレーニングも不要で誰でも歯種鑑別が可能になるといて、形態が変化する。個人の中では年齢変化、集団でう利点がある。また、モデルを改良する過程で、複雑見れば個人差が現れる。このような後天的に変化するな形態を鑑別する際の鍵となる形態が見つかる可能性

形態に注目するとその複雑さは否応なく増加する。

もある。そしていずれはより複雑な骨形態の鑑別モデ

例えば、骨盤の仙腸関節を構成する腸骨耳状面の表面形態は年齢によって変化する（図１，２）。そこで腸ルを作りたいという夢もあるので、私はこの研究過程を楽しんでいる。

骨耳状面の表面形態から年齢を推定することが行われＤＬを含めたＡＩの技術は今後も発展するだろうし、ている（図３）。しかしその年齢推定値は、5 歳刻み、シンギュラリティの脅威なども語られている。しかし

10 歳刻みの精度を求めるまでにはなっていない。7 年

現状では、ＡＩを働かせるためには、あくまで人がデー

間かけて 1400 個の耳状面を肉眼観察し、耳状面の複タを準備万端整える必要がある。ＡＩ初心者の印象で雑な形態の中から年齢と相関しそうな項目を選んではあるが、「人が条件設定をしてあげて初めて馬車馬の作った推定値でも、その程度である。耳状面の表面形ように働けるのがＡＩ」というのが現在の状況だと考17NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

えている。

文献

Yuriko Igarashi, Shintaro Kondo, Sora Kida, Megumi
Aibara, Minami Kaneko, Fumio Uchikoba.
Mandibular premolar identification system
based on a deep learning model. Journal of Oral
Biosciences. 64: 321-328.2022
Yuriko Igarashi, Kagumi Uesu, Tetsuaki Wakebe, Eisaku
Kanazawa. A New Method for the Estimation of
Adult Skeletal Age at Death from the Morphologyof the Auricular Surface of the Ilium. American
Journal of Physical Anthropology. 128: 324-339.
2005.

18

図１

骨盤。骨盤は左右の寛骨と仙骨から構成されている。寛骨は腸骨と恥骨と坐骨から構成されている。腸骨と仙骨は仙腸関節で繋がっている。仙腸関節の関節面を耳状面という。腸骨と仙骨にそれぞれ耳状面がある。（出典：プロメテウス解剖学アトラ
ス 解剖学総論／運動器型 一部改変）

図３

腸骨耳状面の表面形態

図２

寛骨（出典：図解解剖学事典

図４

下顎大臼歯の石膏模型の撮影風景。咬合面を90度回転させて撮影する。動画から、訓練データ，検証データ，試験データ用の静止画像を作成する。

一部改変）(Igarashi et al.2005 )NEWS LETTER 出ゆーらしあ

計画研究

B03 班

Vol. 03

究課題ですが、日本国内とはいえフィールドワークもメダカから「新奇性追求」の遺伝基盤とその進化史を紐解く
勝村啓史

北里大学医学部解剖学

新学術領域研究「出ユーラシアの統合的人類史学：
文明創出メカニズムの解明」B03 班の班員となり、4 年目を迎え後半に入りました。私はサルやマウスといったヒトモデルとしてよく使われる動物ではなく、小型魚類であるメダカ、特に自然集団のメダカを使って、「新奇性追求に関わる遺伝基盤とその進化」に計画していたことで、なかなか思うように進まないこともありました。ただ一方で、実験室での研究時間は増えたので、ゲノム編集法を用いたメダカの新奇性追求の強さに関わる遺伝子解析も進み、徐々に興味深い結果も得られてきました。研究プロジェクト後半では、この遺伝子が新奇環境進出イベントにどのように関わってきたのか、にフォーカスしながらヒトも対象とし進めていこうと計画を立てています。
本記事では実験動物としてのメダカでなく、遺伝子の進化史を研究するモデルとしてのメダカをお伝えし
たく、改めて私が使用しているメダカについて紹介したいと思います。なお、本内容は「月刊アクアライフ
2021 年 11 月号」にも掲載されました。出版社の許可ついて研究しています。コロナ禍のなか始まった本研を得てここに転載します。

「日本に拡散したメダカ，
その旅路と多様性」

たが、見てわかるようにみんな顔が違う。もちろん違い

勝村啓史

北里大学医学部解剖学

ヒトとメダカに共通する多様性

周月刊アクアライフ2021 年 11 月号

は顔だけでなく、行動や体の機能にも違いが存在している。つまり、メダカも私たちヒトと同じように環境に適応し、それぞれの地域で進化してきたのである。そこで私は、メダカの進化史を明らかにできれば、ヒト集団がどの様にして多様な集団となったのかを知る手がかりになると考え、メダカを研究対象としているのである。しかしながら、ヒトとは違い、メダカの進化史につりを見渡してみると、私たちには髪質や顔貌、体いての知見は多くない。そこで私はまず初めに、ヒトの型などに様々な違いがあることがわかる。さらに進化研究で用いられている方法を適用し、メダカの進住む地方や国、地域まで広げてみれば、それらはヒト

化史を明らかにするところから始めた。

集団の地域特徴としても現れる。このような豊かな多様性は「何」に由来するのだろうか？答えは「ゲノム」である。このゲノムを構成する DNA 配列の違いによって個人差、地域集団差が生まれる。
私は分子進化・集団遺伝学をベースにした人類進化学を専門とする。ヒト集団の様々な形質に興味を持ち、それらの個人差、地域差をもたらす DNA の変化を調べている。DNA の変化は世代とともに蓄積し、それが他者との「ゲノム」の相違をもたらす。では、この DNAの変化は何に影響を受け、どのような形や機能の違いをもたらすのか？私はこの過程を知るために、ヒト集団のモデルとしてメダカ集団を研究材料としている。なぜメダカなのか？という質問を多々受ける。が、よくメダカを見てほしい。図 1 に日本各地のメダカの顔を載せ

図１

メダカ地域集団の顔の多様性

19

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

日本のメダカの2つの遺伝的グループ

日十分である。ミトコンドリアゲノムはその全長が約16,000 bp で核ゲノムの約 0.002% でしかない。さらにその遺伝様式から偶然の影響を受けやすく、推定のバ本には遺伝的に離れた 2 つのグループが存在す

ラツキが大きくなってしまうことが知られている。そる。一つは、南は沖縄から北は岩手までの太平

こで私たちは、次世代シークエンサーと呼ばれ、従来

洋側に生息する南日本グループで、もう一つは、京都

法の何百万倍も DNA 配列を解読出来る機器を使い、メ

北部から青森までの日本海側に生息する北日本グルー

ダカの核ゲノムの多様性を調べることにした。さらにプである（図 2）。お気づきの読者もいると思うが、こ

日本各地のメダカを網羅すべく、東京大学にて系統維

れは “ ミナミメダカ ”、及び “ キタノメダカ ” とも呼ば持されているメダカ地域集団（81 地域由来）から、核れる。これらが別種であることを示唆する研究成果もゲノム DNA を抽出し、それらを分析した。

あるが、これらメダカの交雑個体は子孫が残せ、“ ミナ
ミメダカ ” のバリエーションの中にも “ キタノメダカ ”の特徴が見られることから、私たちは別種であるという結論は早計ではないかと考えており、本稿ではそれらを南日本グループ、および北日本グループと呼ぶこととする。
2 つのグループに分けられると言っても、グループ

南日本グループ「出・北部九州」
説、では北日本グループの起源は？

核ゲノムから推定した系統樹は、日本のメダカにおいて、南日本グループと北日本グループ＋ハ

イブリッド集団の2つに分かれるパターンを示した（図内では遺伝的に単一ではない。細胞内小器官であるミ3）。そして南日本グループでは、九州集団のクラスタ

トコンドリアのゲノム解析から、グループを構成する

ーと一部九州集団を含む本州集団のクラスターに分か集団の間には遺伝的な地域差があることが知られていれた。さらに詳しく系統樹内部を見ていくと、それぞる。さらにそれら集団内でも、少しずつ異なる DNA 配れのクラスターは北部九州集団で祖先を共有している列を持つ個体同士が集まってその地域の集団を特徴づことがわかった。このパターンは、現生の南日本グルけている。また、境界部（兵庫・京都北部辺り）には、ープの遺伝的な多様性が北部九州で生まれ本州太平洋

2 グループ間の交雑によって生まれた “ ハイブリッド

側に拡がったこと、つまり、北部九州が起源であるこ

集団 ” も存在している。

とを示している。私たちはこれまでにも「出・北部九

それでは、南日本グループと北日本グループは、い州」説を唱えていた（メダカのミトコンドリアゲノム

つどこで誕生したのだろうか。そして、それらはどのから推定した系統樹が、現生ヒト集団の「出・アフリように生息域を拡げてきたのだろうか。この謎を解く

カ」を示す系統樹と同じパターンを示すため）。それ

ためには、ミトコンドリアゲノムの情報だけでは不は、核ゲノムからも支持された。さらに後述のコンピュータシミュレーションにより、およそ50万年前に「出・北部九州」が起こったことが推定された。
一方で、北日本グループはどうであろうか。意外にも北日本グループは、“ハイブリッド集団”とクラスターしていた（図3）。しかし、南日本グループのパターンとは違い、地域を跨いでどちらかのクラスターに入り込むことはなかった。これでは北日本グループの起源に迫ることはできない。そこで次に、コンピュータ
シミュレーションによる解析を行なった。簡単にいうと、考えられる進化のシナリオをいくつか用意し、それぞれでシミュレーションを行い、現在の多様性を説明できるシナリオを探す方法である。一つのシナリオに対し100万回のシミュレーションを行った結果、最も（イラスト／いずもり・よう）

20

フィットするシナリオは、“ハイブリッド集団”が北日本

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

図3Vol. 03

メダカ集団の系統樹

グループの起源集団であるとするシナリオだった。つ

から関東地方に辿り着いた南日本グループと交雑してまり、実際のところ、南日本グループと北日本グルー

同化してしまった可能性が高い。しかしそうだとして

プの交雑（ハイブリッド）はほとんど起こっていなかも、南日本グループの核ゲノムにその痕跡が残っていった。そして、元々、兵庫県および京都府北部にいたるかもしれない。私たちは現在、クレードCの痕跡を探集団の一部がここを出発点として、新しい集団（北日

すべく南日本グループの核ゲノム全DNA配列を解読中

本グループ）として北上していったのである。

である。

南日本でも北日本でもない第3のグ
ループの存在生息域拡大に関わるグループごと
の特性

私

私

出・北部九州」が起こり現生のメダカが拡散したとさメダカは強い環境ストレスにさらされる。特に北日本れる。ではその間、日本列島にはメダカがいなかったグループが拡がった日本海側は、太平洋側と比べ一層のだろうか？いや、そんなことはない。実は「出・北生存に厳しい環境であることが容易に想像できる。私部九州」に先立って出ていったとされるグループがいたちは、北日本グループは南日本グループと比べ、急たことがわかっている。それは、北日本グループと南激な寒冷環境にさらされても順応期間がほとんど必要

日本グループとほぼ同じ時期に分岐し、関東地方に生なく生存でき、さらに消化管を長くして食べ物のスト

息する第3のグループ（クレードCと呼ばれる）であレージとして活用する進化が起きた可能性を掴んでいる。私たちによって初めて、このクレードCのミトコンる。これら進化が北日本グループの急速な北への進出

ドリアゲノムの全配列が決定されたが、それでもやはを可能にしたのかもしれない。一方で南日本グループ

りクレードCは北日本グループにも南日本グループにもでは、他のグループと比べて強い好奇心を示す。私た近縁でなく、ほぼ同時期に分岐したグループであるこ

ちは、それが広い生息域獲得に関与している可能性をとが示された。おそらくメダカは何回もの氷期・間氷考えている。これらの科学的な裏付けはまだまだこれ

期を経験し、「出・北部九州」が起こる前に日本列島からではあるが、メダカが日本列島に拡がる過程で、に広がっては絶滅することを繰り返してきた。クレー様々な環境や四季に適応してきたということだろう。

ドCはそれらのメダカの一つだと思われる。

見た目が地味なため、DNA配列の違いばかりが言及さたちのシミュレーションは、メダカの2つのグループの分岐は500-400万年前まで遡ることを示唆した。そして南日本グループでは、50万年前に「たちの核ゲノム解析は、北日本グループの拡がるスピードが南日本グループのそれよりも速かった可能性も示した。新たな環境に進出するとき、

それでは、クレードCはどの様な特徴を有したメダれているが、実はよく見てみれば、私たちヒトと同じカなのだろうか？そして現在も生息しているのだろう

ようにメダカもその形態や生理に地域差があるのだ。

か？残念ながら、クレードCの遺伝情報はミトコンドリ

この地域差がどのように生まれたのかを知る素地が整

アゲノムしかわかっておらず、それだけで特徴を復元った今、メダカ集団はヒト集団のモデルという航海にすることはほぼ不可能である。そして、クレードCは後出発するのである。

21

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

分募研究Vol. 03

B03 班

術であっても頭蓋冠からアプローチする。この話は実古人骨から過去の暴力行動を
復元する
長岡朋人

青森公立大学経営経済学部

過去の人々が暴力を受けた直接の証拠は骨に残る外傷だけである。外傷の種類や頻度が時代によってどのように変化するかを明らかにすれば、私たちの遠い祖先の暴力や戦争の起源にアプローチできる。しかし、骨から外傷を分析するのは一見簡単そうに見えるものの、人体の構造や病気の知識がなければ恣意的な復元に陥りがちである。骨の受傷痕の鑑別は、傷によって人体構造のどこを損傷したかという解剖学的意
味付けが欠かせない。
外傷は鋭利な傷の場合は亀裂、風化、根の汚れ、食肉類・げっ歯類の噛み傷と混乱しやすい。傷を受けてしばらく生存していた場合は骨新生（リモデリン
グ）が起こるため判別は容易である。しかし、傷に治癒の痕跡がない場合は死亡前後に受けた傷か、埋蔵過程で受けた傷か、発掘時に受けた傷かの判断に迷うことが多い。武器による鋭利なカットマークは、石器と金属器で違いがあるものの、刃の形を反映して傷の断面が鋭いＶ字型であり、その傷に平行に線条が残るという特徴がある（Shipman, 1981）。一方、噛み傷は傷の断面は U 字型であり、底が丸みをおびている。また、発掘時に受けた傷の場合は傷の色調の違いで判別できる。しかしながら、砂利などの上に散乱した骨に動物の踏み付けがあった場合にはカットマークと似たトランプリングマークが残るという難しさがある（Behrensmeyer et al., 1986）。

骨の人為的損傷とタフォノミー的変化が混同されることがある。たとえば、ある大学の標本室に長年保管されている頭蓋があり、大後頭孔周辺に孔を広げるよ
うな数センチ程度の傷が無数に残っているとする。どのように解釈すべきか。その傷をセンセーショナルに解釈したい研究者であれば、開頭して脳を取り出した痕跡だと考えるかもしれない。しかし、解剖学者として頭蓋を見る場合、頭蓋底には頸椎が関節し、筋や靭帯が付着する。解剖学者が開頭するときに頭蓋底からアプローチすることはなく、古代アンデスの脳外科手22際の話であり、大後頭孔周辺に残っていた傷は長年人為的損傷と解釈されてきたが、後日齧歯類の噛み傷であることが判明した（馬場，1999）。傷一つの解釈で古代人がカニバリズムを行っていたかどうかという議論に発展する危険性がある。
鎌倉市の材木座遺跡は、鎌倉幕府滅亡時の戦争の犠
牲者が埋葬されている遺跡と考えられている（鈴木ほか，1956）。材木座遺跡出土人骨は暴力の痕跡が数多く発見された。鈴木ほか（1956）は、約半数の人骨に掻創（scratches）と呼ばれる細かな傷を見つけ、それは死亡前後に軟組織を剥がした痕跡だと考えた。一方、近隣の遺跡から出土した人骨の外傷を電子顕微鏡で調査した結果、骨に残された細かな掻創は砂地に埋まったときについた傷であり、人為的な傷はわずかに発見されるに過ぎないことが分かった（Nagaoka et al.,2009）。遺跡間の差ももちろんあるが、材木座遺跡の外傷を再調査した Shackley (1986) は軟組織を剥がした
傷を発見することはできなかった。材木座遺跡で掻創とされている傷の写真 ( 鈴木ほか，1956) を見ると、一部人為的なカットマークも含まれる可能性があるものの、大部分は砂地に埋葬されたタフォノミー的変化の結果と考えるのが妥当である。その理由は軟組織を剝離した場合にはカットマークが密集することはなく、数条の傷だけになるからである。頭皮は疎性結合組織の深さまで切り込みを入れると容易に剥がすことができる。
なお、鎌倉市の材木座遺跡では頭の骨が集められて埋葬された頭蓋集積墓が発見された。この埋葬をどのように解釈すべきか。斬首されて埋葬された首塚だと考えるのは細心の注意が必要である。頭の骨に下顎骨や頸椎が伴っているかを確認すべきである。斬首して埋葬されていれば切断部分より上の部分が連結した状態で埋葬される。一方、野ざらしになった人骨が埋葬される場合は頭蓋と他の部分が離れた状態になるため、サイズが大きな頭蓋が下顎骨・頸椎と外れた状態で回収・埋葬される。古代アンデスにおける首級を用いた儀礼を行った神殿では下顎骨や頸椎が関節した状態の首級が出土していた一方（Nagaoka et al., 2019）、鎌倉市材木座遺跡から出土した中世人骨は下顎骨や頸椎が外れた頭蓋が発見された（鈴木ほか，1956）。前者は斬首した痕跡であり、後者は野ざらしになった骨が集められたものである。

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

日本では古人骨のカットマークの同定基準が不明確な研究が多く、研究者の恣意的な判断が多い。カット

マークは観察すれば簡単に鑑別できるものではない。
骨学を学習したばかりの初学者が血管溝とカットマー
クを間違えることもあるが、少なくとも医学生並みの解剖学の知識は必須である。一方、熟練の研究者が観察したとしても恣意的な解釈が無批判に受け入れられてきた反省もある。何よりも重要なことは、骨に残された傷から行動を解釈するときは誤った行動の復元によって差別や偏見を助長することがある。古人骨のカットマークは、厳密な基準に合致し、かつ解剖学的な意
味を持つものでなければ同定すべきではない。カット
マークの同定方法は半世紀前から論文が出ており、日本では主に動物考古学で用いられてきたが、受傷人骨の研究は遅れている。

参考文献

馬場悠男（1999）ヒトの攻撃性と食人．戦いの進化と国家の生成．福井勝義・春成秀爾編，東洋書林，
東京，pp.33-56．
Behrensmeyer A.K., Gordon K.D., Yanagi G.T. (1986)
Trampling as a cause of bone surface damage andVol. 03

pseudo-cutmarks. Nature 319, 768-771.
Nagaoka T., Takigami M., Seki Y., Uzawa K., AlemánParedes D., Andía Roldán P.S., Morales Chocano D.
(2019) Bioarchaeological evidence of decapitationfrom Pacopampa in the northern Peruvian
highlands. PLOS ONE, 14: e0210458.
Nagaoka T., Uzawa K., Hirata K. (2009) Weapon-related
traumas of human skeletons from Yuigahama
Chusei Shudan Bochi, Japan. Anatomical Science
International, 84: 170-181.
Shackley M. (1986) Arms and the men: 14th century
Japanese swordmanship illustrated by skeletonsfrom Zaimokuza, near Kamakura, Japan. World
Archaeology, 18: 247-254.
Shipman P (1981) Life history of a fossil: an introduction
to taphonomy and paleoecology. Cambridge, MA,
Harvard University Press.
鈴木尚・渡辺仁・岩本光雄・増田昭三・稲本直樹・三上次男・林都志夫・田邊義一・佐倉朔・香原志
勢 （1956） 鎌倉市材木座発見の中世遺跡とその人骨．日本人類学会編，岩波書店，東京，pp.174．

23

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

計画研究Vol. 03

B03 班

45 歳になるまで追跡調査した 2019 年に報告された縦歩行機能と知能・寿命との関連
松永昌宏・石井敬子

愛知医科大学名古屋大学

私たちヒト（ホモ・サピエンス）の種が初めて出現した地はアフリカと言われています。そのアフリカから、私たちの祖先は長い時間をかけて移動し、日本まで到達しています。車も飛行機もない時代、アフリカから日本まで移動するためには、途方もない距離を自分の足で歩くしかありません。そう考えると、長い距離を歩くことができる能力は出ユーラシアを可能にする重要な能力の一つと考えられますが、優れた歩行能力は、他にも何か重要な機能と関連しているのではないか、と感じます。

興味深いことに、ヒトの歩行機能は知能や寿命に関連していることが最近の研究により明らかになってきています。1986 年から 2000 年にかけて実施された海外での 9 つのコホート研究をプールし、計 34485 名の地域在住高齢者の登録時の通常歩行速度と 6 ～ 21

年のフォローアップ期間の生命予後との関連を解析した 2011 年に報告された研究によると、65 歳以上の高齢者の生命予後を予測する最も良い因子は、歩行速度であるということが示されています（Studenski et al.

Gait speed and survival in older adults. JAMA, 2011）。

歩行速度が速いほど死亡リスクが低下しているのです。
また、1972 年 4 月から 1973 年 3 月までにダニーデン（ニュージーランド）で生まれた 1037 名を対象とし、

写真 マルチカフケア。
マルチカフケアは、血圧計で使用する駆血帯のようなカフを用いて一
時的に血流を制限し、再灌流することによって全身の血流をよくする
機能と、血流制限をしながらの低酸素トレーニングにより筋肉を鍛える機能を併せ持つ優れものの機器です。

24

断研究によると、45 歳の時に検査したウェクスラー
式知能検査（WAIS- Ⅳ）の得点と、MRI（磁気共鳴画像装置）を用いて得られた脳の大きさや皮質の厚さとは正の相関があること、また、歩行速度と、脳の大きさや皮質の厚さとも正の相関があることが示されていま す（Rasmussen et al. Association of Neurocognitiveand physical function with gait speed in midlife. JAMA
Netw Open. 2019）。知能が高い人は脳が大きく、歩行

速度も速い、ということです。この研究では、3 歳の時の知能検査の得点が低いと、45 歳の時の歩行速度が遅いという関連も報告しています。したがって、出ユー

ラシアを果たした人類は、優れた歩行機能とともに、優れた知能と長い寿命を持つ種であることが示唆されます。

それでは、歩行機能を改善させたら、知能や健康状態が改善されるのでしょうか？このような疑問から、
私たちはこの出ユーラシアのプロジェクトの中で、地域高齢者を対象としたプロジェクトを展開しています。
愛知医科大学は愛知県長久手市にありますが、長久手市役所福祉部長寿課と、株式会社長久手温泉による産官学連携事業として、2021 年から、長久手市福祉の家

において長久手市在住の高齢者を対象とした運動教室を開催し、高齢者でも安全に筋力トレーニングをすることが可能な、最近開発されたマルチカフケア（Multi
Cuff Care: 愛知電子工業株式会社）という血管トレーニ

ング装置を用いて、高齢者の歩行機能の改善を試みています。これまでに、3 か月程度の運動教室を 2 回実施しましたが、トレーニングにより高齢者の歩行機能の改善が見られたり、認知機能の改善が見られたりしており、いい成果が得られつつあります（松永ら，BIO

写真

マルチカフケアを使ったトレーニングの様子。

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

Clinica, 2021）。これから、出ユーラシアのプロジェク

ト中に、成果を順次報告していきたいと思っています。

文献

Studenski S, Perera S, Patel K, et al. Gait speed andsurvival in older adults. JAMA, 2011, 305: 50-58.

Rasmussen LJH, et al. Association of Neurocognitive

and Physical Function With Gait Speed in Midlife.
JAMA Netw Open. 2019, 2(10):e1913123.

松永昌宏・木村雅弘・橋本純子・冨成祐介・石井敬

写真

高齢者の認知機能計測の様子。

写真

長久手市の運動教室の様子

子・坪井宏仁・鈴木孝太. (2021). マルチカフを用いた血流制限トレーニングが高齢者の歩行機能に与える影響. BIO Clinica 36(13): 78-81.

25

NEWS LETTER 出ゆーらしあ

Vol. 03

本誌の発行は、文部科学省・科学研究費補助金新学術領域研究（研究領域提案型）「出ユーラシアの統合的人類史学：
文明創出メカニズムの解明」（領域番号 5101） 総括班（MEXT 科研費 JP19H05731）の助成による。

NEWS LETTER

出ゆーらしあ
発

行

日

編集／発行

http://out-of-eurasia.jp

282023 年 11 月 1 日

文部科学省・科学研究費補助金新学術領域研究（研究領域提案型）「出ユーラシアの統合的人類史学：文明創出メカニズムの解明」 領域代表者 松本直子
〒 700-8530 岡山市北区津島中 3-1-1
岡山大学大学文明動態学研究所
http://out-of-eurasia.jp/

Design : Maki Tarora, Hiromi Hirakawa, and Satoru Nakazono
DTP : Sanko printing CO.,LTD.