技術紹介

流 域 マ ネ ジメ ン ト

関東地方整備局富士川砂防事務所長優良業務表彰 R1早川下流部航空レーザ測量業務

早川下流域における土砂移動マグニチュードの算出結果
早川下流部では、合計で 230 箇所の土砂移動マグニを算出し、各流域全体の土砂移動マグニチュードの値を算

チュード算出対象となる土砂移動現象を抽出しました（図出しました（図 3）。2020 年 7 月に大規模な崩壊が発生

土砂移動規模の把握の試み

2）。箇所数としては雨畑川の 131 箇所が最も多く、春木した八潮崩れや御池の沢がある雨畑川では、9.97 と最もキーワード：航空レーザ計測, 土砂移動現象の規模, 土砂移動マグニチュード

川の 24 箇所、早川下流残流域の 19 箇所と続きました。

大きな値となりました。また七面山崩れがある春木川が28.50 となり、次に大きい値となりました。春木川は同程が最も大きく、ハリマ沢の 1.19 箇所 /km 、春木川の 1.15

度の流域面積の小流域のなかでも値が大きいことが分かり

また流域面積当たりの箇所数では雨畑川の 1.26 箇所 /km

東日本空間情報部

御園隆

国土保全技術部

染谷哲久・太井2

正史・柏 原佳明

2

箇所 /km と続きました。

流 域マネ ジメント

航空レーザ計測データを活用した土砂移動マグニチュードの算出事例ます。

また個々の土砂移動現象の土砂移動マグニチュードの値

はじめに12の土砂災害から土石流が同時に広域で多発するような土᪩ᕝᑠὶᇦ

は、個別の土砂移動現象の規模を算出し、算出結果を合ὶᇦ඲య䛾ᅵ◁⛣ື䝬䜾䝙䝏䝳䞊䝗

近年、多発する豪雨により、がけ崩れなどの狭い範囲計して流域全体や土砂災害時の規模を評価します。ただ砂災害まで、様々な規模の土砂災害が発生しています。

し、以前は広域の土砂災害ではすべての箇所で土砂移動

地震ではマグニチュードや震度、台風では風速（暴風域・現象などを調査するのは困難であり、土砂移動現象の高強風域の大きさ）など、現象の規模を表現する指標が一精度な把握が困難でした。一方、近年は航空レーザ計測

般に浸透していますが、土砂災害については規模を表現が同じ地域で複数回実施されるようになり、土砂移動現する指標は十分に浸透していないと推定されます。今後象を精度よく把握できるようになってきました。本業務

は、がけ崩れや地すべり、土石流などの名称だけではなく、では、富士川砂防事務所管内の早川下流部において、航ซ౛

土砂災害の規模となる指標も一般に浸透することにより、空レーザ計測データを活用して直近 2 年間の土砂移動現ᑠὶᇦ⏺
Ⓨ⏕ᇦሁ◁ᇦ10㯮᱇Ἑෆᕝ䝝䝸䝬ἑᒾẊἑ

土砂災害の規模を示す一つの指標として、土砂移動マ1）

グニチュードという考え方があります 。この考え方で事例と比較することにより、早川下流部の土砂移動の規

図2 土砂移動マグニチュード算出対象の土砂移動現象分布図

᪩ᕝୗὶṧὶᇦ
ಖᕝ
ෆἙෆᕝ

᪂ᐑᕝ

᭖ᕝ

4ⱱ಴ᕝ

⡿↓ᕝ

20110ὶᇦ㠃✚䠄

象による土砂移動マグニチュードを算出し、既往の災害土砂災害への意識向上が期待されます。

㞵⏿ᕝ
᫓ᮌᕝ

10010002䠅

図3 流域面積と流域全体の土砂移動マグニチュードとの関係模や特徴を分析しました。

既往の土砂災害事例との比較
土砂移動マグニチュードとは本業務で算出した早川下流部における土砂移動マグニて提唱された土砂移動現象の規模を表現する手法の一つことが分かります。

砂災害イベント 16 事例と比較しました。雨畑川の土砂移（2018 年 6 月〜 7 月と 2020 年 6 月〜 10 月：2020 年 7果から算出したものであるものの、過去のイベント土砂移

月の降雨により雨畑川の八潮崩れで大規模な崩壊が発生）

動マグニチュードの値と比較すると、2004 年新潟県中越結果の標高差分（最近の標高から過去の標高を減じる：地震や 2005 年台風 14 号による災害の事例と同程度の値になマイナスは発生・プラスは堆積）から算出しました。までした。また、発生土砂量が相対的に少ないものの土砂移ります。この式から、土砂移動マグニチュードは移動（発た比高は、土砂移動現象の発生範囲のうち最も高い標高動マグニチュードの値は大きい結果となりました。土砂移生）土砂量（m ）と移動比高（m）の積で評価することと、堆積範囲の最も低い標高との差を算出しました。なお、

動マグニチュードは発生土砂量と移動比高の積から算出すが分かります。また流域全体や土砂災害イベント全体の土砂移動マグニチュードの算出においては、土砂移動のるため、発生土砂量が少なく土砂移動マグニチュードの値

土砂移動マグニチュードは、（2）式で算出します。

発生・堆積の明瞭な関係が必要です。そのため、図 1 にが大きいということは、移動比高が大きいことになります。

示すように発生域と堆砂域の関係が明瞭な土砂移動のみ

早川下流部は勾配が急な高標高域に位置しており、他の事

0HV

（1）

ここで、SMM：個別の土砂移動現象の土砂移動マグニ
チュード

H（m）
：比高3V（m ）：発生土砂量3（2）1110㞵⏿ᕝ
201 ᖺす᪥ᮏ㇦㞵䠄ᗈᓥ┴䠅2005ᖺྎ㢼14ྕ䠄஑ᕞᆅ᪉䠅

᫓ᮌᕝ

201 ᖺ஑ᕞ໭㒊㇦㞵䠄⟃ᚋᕝྑᓊ䠅5㐣ཤ䛾஦౛
᪩ᕝୗὶᑠὶᇦ

4
1

10100

1 000

10 000⛣ື䠄Ⓨ⏕䠅ᅵ◁㔞䠄㽢10100 000

1 000 000䠅

図4 移動（発生）土砂量とイベント（流域全体）土砂移動マグニチュードとの関係

土砂移動マグニチュードの算出対象としました。

ここで、n：1 イベントで発生した土砂移動現象数

Hi（m）：1 イベントで発生した土砂移動現象の内、SMM が大きい方から i 番目の土砂移動現象の移動比高Vi（m³）：

1 イベントで発生した土砂移動現象の内、SMM が大きい方から i 番目の土砂移動現象の移動土砂量

きいことが特徴と考えられます。
2004ᖺ᪂₲┴୰㉺ᆅ㟈

動マグニチュードの値は、約 2 年間における土砂移動の結SMMになります。

この式から流域全体や土砂災害イベント全体の土砂移動マグニチュードは、個別の土砂移動の移動（発生）土砂For the Future 2022

チュード算出値を、内田ら（2019） に掲載されている土3

本業務では、発生土砂量は 2 時期の航空レーザ計測であり、（1）式で算出します。

26量（m ）と移動比高（m）の積の値を合計して評価する

例と比較した結果から崩壊や土石流による移動比高が大䜲䝧䞁䝖䠄ὶᇦ඲య䠅ᅵ◁⛣ື䝬䜾䝙䝏䝳䞊䝗1）

土砂移動マグニチュードは、内田ら（2005） によっ2）

䠄Ⓨ⏕ᅵ◁㔞䠅䠖䠎᫬ᮇ䛾⯟✵䝺䞊䝄ィᔂቯᆅෆ䜒䛧䛟䛿ᔂቯᆅ┤ୗ䠄῱ὶ䛻ྜὶ䛩䜛๓䠅䛻ሁ◁ᇦ䛜Ꮡᅾ䛩䜛эⓎ⏕ᇦ䛸ሁ◁ᇦ䛾㛵ಀ䛜᫂░䚽䠄ẚ㧗䠅䠖Ⓨ⏕ᇦ䛾᭱㧗ᶆ㧗Ⅼ䠉ሁ◁ᇦ䛾᭱పᶆ㧗Ⅼὶୗඛ䛻ሁ◁ᇦ䛜☜ㄆ䛥䜜䛺䛔эⓎ⏕ᇦ䛸ሁ◁ᇦ䛾㛵ಀ䛜䜏䜙䜜䛺䛔䛯䜑ᑐ㇟እ㽢䛻䜘䜛ᶆ㧗ᕪศ㽢 ᔂቯᆅෆ䛚䜘䜃ᔂቯᆅ┤ୗ䛻ሁ◁ᇦ䛿ぢ䜙䜜䛪䚸ୗὶ䛾῱ᗋ㒊䛻ሁ◁ᇦ䛜䛒䜛эୖὶ䛻ᅵ◁⛣ື䛾⑞㊧䛜☜ㄆ䛥䜜䜛ሙྜ䛿䚸ᔂቯᆅ䛾ሁ✚ᇦ䛛䛹䛖䛛䛾ุ᩿䛜ᅔ㞴䛺䛯䜑ᑐ㇟እ䚽௚䛻┠❧䛳䛯Ⓨ⏕※䛿ぢᙜ䛯䜙䛪䚸῱ὶෆ䛻᫂░䛺ሁ◁ᇦ䛜Ꮡᅾ䛩䜛䚽 эⓎ⏕ᇦ䛸ሁ◁ᇦ䛾㛵ಀ䛜᫂░㽢῱ὶෆ䛻᫂░䛺ሁ◁ᇦ䛜Ꮡᅾ䛫䛪䚸ྜὶᚋ䛻ሁ◁ᇦ䛜Ꮡᅾэ䛹䛾ᨭᕝ䛛䜙ὶୗ䛧䛯ሁ◁ᇦ䛛䛹䛖䛛䛾ุ᩿䛜ᅔ㞴䛺䛯䜑ᑐ㇟እ

図1 土砂移動マグニチュード算出対象の模式図

おわりに
本業務では、土砂移動マグニチュードを算出することドの事例を増やしていくことで、将来的に土砂災害の規により、各土砂災害の規模の比較や土砂移動の特徴が分模という指標が一般の方にも浸透していくことが期待さ析できるようになりました。今後、土砂移動マグニチューれ、土砂災害への意識向上につながることを望みます。

参考文献
1）内田太郎・國友優・寺田秀樹・小川紀一朗・松田昌之（2005）：土砂災害の規模の表現方法に関する一考察、砂防学会誌、Vol.57、No.6、pp.51-55
2）内田太郎・林真一郎（2019）：土砂移動マグニチュードと土砂災害の特徴の関連性及び早期算出方法、土木技術資料、Vol.61、No.5、pp.30-33

27
For the Future 2022