(4)‑ー・ー二二第三種郵便物認可x

V一 一 三 ご 』 ご 士

d二戸農、二一二三.......コ二業と芋.
1

一一ーコ工ケー主ご~ベユー一二工，ーーー<ミカンの施肥につ いて>…‑アイソトープ試験からみた

温州ミカンの秋肥〈秋肥 Nの樹体葉部への l吸収〉
佐賀県果樹試験場

中原美智男

，>g

昭和 4
9年 3月 1日f‑ーー ム

二~一一‑一二ごアーさと・・‑ー'・・・4・ ‑1.試験方法秋 肥 N を収穫前 (11月 4日〉施肥と，収穫後 (12月 4日〉施肥に分け，これら 施肥時期と樹体葉部への Nの 移行，集積等の相異を調べた。
供試樹は 10アール当り 4t以上を収穫している，果 樹
試験場の 18年生普通温州である。
肥料は試験当時，県内の 生産者が多く施用してい た複合肥料と同じものを作成 した

15‑N試験に用いたが，そのうち尿素の部分をまるさ秋肥配合内容はじめにN‑15標識硫安とした。すな

配合側名￨重量g

過去においては過剰施肥 による異常落葉や，これ に起

わち Nの約 80箔を， N‑15標標識硫安(l5N)

290.
0

識肥料におさかえたこと にな熔燐131.4る。(第 1表〉。

硫日カ63.
0

粉

58.
5

粕

152.
6

因する各種生理障害が発生した。
一方，近年においては生 産量の増加によって，品 質の優劣が市場価格に大きく影響することから，各産地と施肥に先だって葉の機能 を魚も，良質の果実を生産す る手段のーヮとして施肥 の改普考慮して葉令別に葉数を 調査

菜が計画され，そのうちで も 特に Nの年間施用量や，時期し，葉の着生位置を番号 で区別配分量が再検討されて いるが，これには各施肥 時期の別した。

注 lt!
iJ
当り E数，施肥後 10a
当り， 1q
百当較しさわらt

Nのミカン樹による吸収移 行や，その量についての 研究が必要であろう。
しかしながら，主枝のスケッチ*
凶 2.8m、南北 2.9m、術商 2.3m、幹周 40.5cm
ミカン樹では，成コ

E 111喋、 ￨日制 amplin訪日位
E二
コ 1年業 S.mpling部位

木の現況に至るまでに施 された Nは莫大な量であり，それら の Nの残効iご二~J I
円葉 Sampling
古Ij立や，これが形成した地力 N も少なくないものと推定され，

また，500""""

1，OOOkgの 樹 体 内 に ， そ の 構 成 成 分 。110111としての N の量も極めて多いものと考える。
本試験を実施するに当っ て，これら土壌中並びに樹体内における莫大今な量の Nは，普通の肥料試験法を もって実施する場合，実験 技術上の障害となり，特に圃場に生 育し，農家が生産に供している 18""""20年の成木樹を対象として試験をす る場合，長年月を要し，早急に結果 を得ることは極めで困難である。
本試験は，これら実験技 術上の困難性を回避するために， 現況まで施された土壌および樹体内 N‑14と区別して，測定可能な安定 同位元素 N‑15を標識肥料として試験に用い，各時期における施肥 Nの樹体内への移行，集積，転流等につ いて試験を実施中であるが，今回は 秋肥 Nの 樹体葉部への吸収について 述べることにする。

第1
図

種0 1l~

_"'--"--υ~F

農千台‑‑ム﹂昭和 49年 3月 11=1‑
̲̲̲̲‑‑o̲̲ーザ，‑‑‑"
司園‑‑‑、司園‑‑̲‑
司司 守
司園‑‑‑‑
司園‑‑
寄守
司園‑‑

業
一司・‑‑‑‑‑‑司r̲̲̲司
司

一~'-_._.'..ー

F~f3!・

戸比，第三種郵便物認可(5)一‑‑‑‑‑ 司ー
園司守、‑ーー‑・・.
.・.
'て「一ー ム ー司ー ー司
一 一マ
一‑すなわち，校を主枝，亜主枝，次亜主枝，側校，次側一一ーーーーー一ーー一FF

響は論外と考えるからである。

校，群に分類し，群に葉が着生しているものとして，そ1樹の全葉部に存在した総 N と，全葉部に吸収されたの群の中で葉令別葉数を調査した。第 1図は次亜主校単総施肥 N (N‑15) の葉令別分配割合を，時期別に見た位の葉数から，比例配分によって葉分析のため決定されのが第 3 ・4図である。
収穫前秋肥 Nは， 12月 5日の時点で全葉部に吸収されたサンプリングの位置である。

2. 時期別にみた，葉部における N‑15た施肥総 Nの 72.4%を 1年葉に分配し， 2月 16日では64.6%であって，寄与率および葉令別分配
葉部に存在する Nは，その時期に施肥した N以外に他の時期に施した N，土壌官体からの N，落葉，落花(果〉
第 2図

15‑N 寄 与 率

以後常に全葉部に存在した総 Nの 1年葉への分配より，施肥 N (N‑15) の 1年葉への分配割合が多いことがうかがわれる。
すなわち，量的にも，また前記の寄与率からみても y・収穫前秋肥 Nは" 1年葉に大きく影響すると考えられる。
収穫後秋肥 Nの場合は，全葉部の総 Nの占める全旧葉2.
796， 3月では 29.
.
C9'o， 5月にの総 Nの割合は 1月で31696となっており，1年葉 l
こ比較して葉数も少なく， ̲N合量も{邸、傾向にあるが，施肥 N (N‑Ei) の旧葉作のとり込みは 1 月で26.8~ぢ，14.
9銘であって，3月 41.8%， 5月 に お い て3月には施肥 Nの多くを旧葉中に分配することがみとめられ，栽培管理而から，冬季落葉防止対策の重要性が指摘できょう。
78

第 3図 葉部に取込まれた総チッソと 15‑Nからきたによる樹体への Nの 還 元 が 考 え ら れる。これら樹体内に吸収された全 Nにチッソの分配 (15‑N2号制秋前段〕〉対して占める，施肥 Nの割合(寄与 率aを知ることは，葉令による葉の機能や，施肥の影響をみるうえで重要なニとである。
第 2図によると，収穫前秋)J巴 Nの葉部における寄与率は，収穫後秋 l
把Nの寄与率より旧葉，1年 葉 と と も に 高

く，新葉で低いことがうかがわれる。
さらに前段の秋肥 Nは，常に旧葉よ一新り 1年葉の寄与率が高い傾向にある
12月 5日が，後段の秋肥 Nは 1年葉，旧葉の寄築

8月11日

ヤ心︑︒ 庁ハリハ川川川川川川比!日諜οて¥9¥‑ーいいけい川111}‑‑
戸¥︑ワ旬︑門川HHH7川川川川川︼‑人λ¥℃仲川川川川川川川川川川比‑¥︑ nυ¥A1111111011111﹄¥‑q旬︑込﹄tBIll‑aυlili‑‑L司

四¥︑ 7︑¥TIlt‑33111114¥﹁ 111171111lL‑¥
︑2町

みられるが，込チめ別%

く，収穫後秋肥 Nは旧葉並びに翌春の新葉に，その影響が強くあらわれるとAH

1年 葉 に お い て 特 に 高取総し令にたに楽部れソ弁集まツる削肥 Nの場合，6}l251
1

チッソの分配 (8号樹秋後段打込み〉

旧葉の寄与率がやや高く，翌春の 5月
つまり，施肥 Nの影響は，収穫前秋

4J
l
1
611

第 4図 葉部に取込まれた総チッソと 15‑Nからきた与率はほぼ等しいか，時期によってはの時点では新葉がもっとも高い。

2J
l16U

1樹全葉部として考える

業

事r

古住

業

1:f1とどうであろうか。
例えば，寄与率が高い葉令のもので0，000
あっても，それが仮りに全葉数 1枚中に数枚の存在であれば，施肥の影

5JJ
13f!

7r
1l5日

9月15日

JO月J4f1

農

第三種郵便物認可ー"ー同時・・・・‑‑・2J.
‑業ヘ ャ ‑ ぺ 一 一 ー コ ‑ 二τニ..‑一ー二、品
不(6)

士
:

昭和 4
9年 3月 1日寸-晶・‘-・・‘-抽-・~

守二一ー二一てこに一一一3. 時期別にみた葉部吸収残存率
施肥した Nの利用面から，

ρ且 ，第 5図

吸収残存率(秋前チッソ〉

1樹当 1]290g の Nー 15標
8.
0

識硫安を施用し，その何割が全葉部に吸収存在している

182
62月 16日で 11.6箔で匝Hある。曲線の前後から，そのピークは 1月中

知山叫収残存15N

収穫前秋肥 Nは施肥と同時に急激に増加し，施肥 1カ2月で吸収残存率は 9.5
月後の 1弘l0000076543

かを，時期別にみたのが第 5・6図である。

10下旬とみド 4られ，その後急速に低下する。
2.
0

収穫後秋肥 Nの￨吸収残存率は，施肥されて約 1カ月後0.3%に過ぎない。

3月上旬，気温，地温の上昇とともに葉部へのとり込みも増加し，5月 蘭 芽 期 に 最 高 の

第 6図

8.3%，花に取り込む Nまでいれると 9.9%に達する。そ

吸収残存率(秋後チッソ〉

12の後全体としては i!
Wi減の傾向にあるが，新葉においては茄芽期にとり込んだ Nの増減は，ほとんどみられない。

6.
0tv

内4 時期別施肥 Nの吸収速度
施肥 Nの葉部への吸収，葉部から他器管への転流の様相を知るために，葉部における 1日当り施肥 N(N‑15)55.
01N
吸26率i4.
0ij，残3.
0 (f量
2.
040日間隔でプ白ッ卜したのが第 7凶である。
吸収量を， 1
この図によれば，収穫前施肥の秋肥 Nは，施肥後25日目にもっとも多く吸収され，その後，吸収は急に少なく9日頃には全葉部の吸収は零になる。
1月2なり，その後 2月から 9月頃まではマイナス側である。これ

1.0%}
j 6月 7月 8月 9
12月 I fl 2月 3月 4月 52月
0月1IJ1 1fl1

収穫後施肥の秋肥 Nは3月 頃 か ら 吸 収 が 盛 ん に な

35日目に集部にお げる吸収量はもっとむ多く，り，施肥 1If
̲収された施肥 Nが，葉から他器官への転流は主に葉に n

5月中旬以降 9月までは，によるものと考えられ収穫前施肥の秋肥 Nの葉部からピークとして負の曲線になっており，前記同様，葉から他器管への転流は，4月に最大となるようである。

6月下旬(施肥 205日目〉を他器管への転流期間とみられる。

第 7図 時期別施肥Nの吸収速度曲線

おわりに今まで述べたように N‑15寄与率，葉令別400割合，吸収残存率，吸収速度曲線からみて秋
肥 Nが，その年の樹勢回復と翌春の花芽分化を良好にすることを主目的とするならば，秋300寺期は極めて重要であると考える。
肥施用の H従来，普通温州における秋肥施用の時期

収穫前秋肥N

は，収穫時期を目標にしてその 15""""'
20日とさ日JL主れているが，収穫の時期は気象条件や採取労

万 200

15H.

力との関係から一定でない。

l吸

したがって気・地温の低下しない早い時期

収量
Nmg~"í'1に施す必要があり，佐賀県では平年の気象条

JjlxN

件であれば， JO月中 下旬の秋肥施用でも，がノf li¥/l ¥ ¥.戸・ lh'
I1，~.，=ー信一
4施肥時期の遅い秋肥 Nは，春肥 Nとほ昔、同じ

6100

春肥Aタi九

収 税1，，，，5JDぐ
川ベ 月 /勺ト̲'月、.J10月1
1月 間
8日 1 月 12 月 1 月 2 月~月「

その年の果実には悪影響がないと考えられ，ような肥効をあらわすとみられる。