編集後記
早くも（？）、ニュースレターの最終号です。コロナを挟んだためか、この5年間を短く感じました。新学術領域や学術変革領域では領域会議が研究や人の交流の場となり、何気ない会話から新たな交流が始まり、思ってみなかったアイディアや共同研究が産まれます。コロナ禍の2年間はこのような場を提供することができずにもどかしさを感じていました。領域最終年度になってようやく対面の国際シンポジウムと領域会議を開催することができました。ご協力頂いた方々には厚く御礼申し上げます。今後は「マルチスケール脳」の同窓生として対面の交流を楽しんで頂けることを願っております。

MULTISCALE
BRAIN
NEWSLETTER（ニュースレター編集委員長・喜田 聡）

文部科学省・科学研究費補助金・新学術領域研究（研究領域提案型）平成30年〜34年度

マルチスケール精神病態の構成的理解
Constructive understanding of multi-scale dynamismof neuropsychiatric disorders

文部科学省・科学研究費補助金・新学術領域研究（研究領域提案型）平成30年〜34年度

マルチスケール精神病態の構成的理解
Constructive understanding of multi-scale dynamismof neuropsychiatric disorders

新学術領域研究「マルチスケール精神病態の構成的理解」ニュースレター
2023年2月 発行

第5号

編集人 喜田 聡
発行人 林 朗子
新学術領域「マルチスケール精神病態の構成的理解」領域事務局（百瀬 鈴華）
理化学研究所 脳神経科学研究センター 多階層精神疾患研究チーム〒351-0198 埼玉県和光市広沢2-1
E-mail : reika.momose@riken.jp

http://multiscale-brain.umin.ne.jp/

05

Vol.

MULTISCALE
BRAIN
文部科学省・科学研究費補助金・新学術領域研究（研究領域提案型）平成30年〜34年度

マルチスケール精神病態の構成的理解
Constructive understanding of multi-scale dynamismof neuropsychiatric disorders

NEWSLETTER
Vol.

05

Greeting 領域代表挨拶
生れ生れ生れて生の始めに暗く死に死に死んで死の終りに冥（くら）しく精神病を科学的に解明しようとする動きが欧州を中心に勃興しSNRI、さらには最近ではケタミンやシロシビン（マジックマッシュ

た。
クレペリンは、疾患の経過や予後などより、早発性痴呆という疾ルーム）などの幻覚剤までが抗うつ剤として大きな注目を集めてい冒頭から有名な格言を拝借、弘法大師空海（７７４年〜８３５年）

患概念を記述した。
ブロイラーは、早発痴呆は必ずしも痴呆に到るる。同時に、様々な学問が一気に花開き、精神疾患研究を力強く後の御言葉である。
人間は誰しも暗闇の中から生まれてきて、死ぬときとは限らず、
この病気の本性は観念連合の弛緩にあるとして、精神押しした。遺伝学の進歩により、数十万人の全ゲノム解析、全エク

はまた暗闇に帰っていく。
なぜ、人は生まれて、死ぬのか？それは誰

分裂病（現在の統合失調症）と疾患概念を改良し、現在の疾患概念

ソーム解析が行われ疾患候補遺伝子が次々に同定され、トップにもわからないという意味のようで、なんという耽美で悲壮な言葉の基礎が形成されてきた。
このころには、新しい治療法が次々と開発

ジャーナルに華やかに掲載されている。
ヒト脳画像研究の発展も目だろうと衝撃を受けたことを覚えている。
ところが、「輪廻転生」の概された時期でもある。
ヤウレックによって、梅毒性精神病に対するマ

覚ましく、高解像度のMRIなどは高精度化と共に多施設研究体制

念と共に考えると、
この言葉には未来志向の力強い意味があるとい

ラリア原虫接種による発熱療法が確立した。今となっては信じがたが確立し、これらの多量のデータのハーモナイズ行われ、質の高いう。輪廻転生とは、車の輪が回るように、同じところをぐるぐる生まれ

い非倫理性の極みのようなこの治療法は、彼が治療していた神経梅

国際的データシェアリングへと展開している。臨床データ、ゲノム

変わり、それは地獄界だったり人間界だったりと6種類の世界（六毒の患者が発熱した後に劇的に精神症状が回復したことに起因す

データ、脳画像データ等を集積し、人工知能の馬力で信頼性の高い

道：地獄、餓鬼、畜生、修羅、人間、天上）を巡る。苦しみと迷いの再る。彼は、発熱が治癒効果の助けになったのではないかと考え、
マラ

精神疾患バイオマーカーを導出することも可能になりつつある。
さ

生でもあり、車の輪が回るように、
ぐるぐる生まれ変わり、死に変わリアに感染させ確実に発熱を起こさせて、神経梅毒を治療しようとらにfMRIや脳波によるニューロフィードバック法により、疾患に関る。
では、どうすれば、
この終わることのない輪廻を離れることができしたのだ。
当時、神経梅毒には治療法がなく、マラリアにはキニーネ

連する病的な結合を健常化し、しかも結合変化と治療効果が相関るのか。仏教の根幹は因果の道理であるので、輪廻転生にも因果関という治療薬があったために成り立った治療法であり、非常に画期する場合も分かってきた。動物モデルでは遺伝子改変は朝飯前、光係があるらしい。
その根本原因を解消すれば、輪廻転生から離れ、的と受け止められ、
ヤウレックはこれによって1927年度のノーベル

遺伝学により、
ついに脳活動パターンと行動や認知との因果関係に永遠に変わらない幸福を得られるという設定で、それが解脱なのだ

生理･医学賞を受けた。前頭葉白質切截術（ロボトミー）の流行した

迫まることもできる。
ヒトiPS細胞からさまざまな種類の神経細胞がという。
「生れ生れ生れて生の始めに暗く、死に死に死んで死の終りのも同時期であり、この処置を最初に考案したモニスは、1949年の作られ、生体と類似の構造を持つ三次元脳組織（脳オルガノイド）がに冥（くら）
し」という言葉は、人間は迷いの世界を巡り、暗闇の中か

ノーベル生理学・医学賞を受賞し、これは史上最悪のノーベル賞と不完全ながらも作成され、マウス脳への移植・生着にすら成功し、ヒら抜け出せない学習能力の無き者であるが、それでもそろそろ自分言われている。

ト―マウスキメラ研究も可能となった。脳オルガノイドからは早生児の一生に、宇宙の原理を当てはめ、苦しみの輪廻から離脱しようではないか！と我々を鼓舞しているということのようだ。
感動的である。

Contents

その後の20世紀以降は、生物学的精神医学は破竹の勢いで発達してきたことは御存じの通りである。
まずは、世界初の抗精神病の脳波に類似した記録がとれ、科学は既に倫理の境界線を越えた！
などとセンセーショナルに取り上げられたのは記憶に新しい。
このような科学の全てが、わたしが精神科研修医だった頃からは到底考え

精神疾患研究も長い長い輪廻転生の中にいる。精神疾患に関し薬・クロルプロマジンの登場である。元々は抗ヒスタミン薬として開て最も古い記載と言われているのは、紀元前1550年頃に書かれた

発されたが、鎮静作用があまりに強すぎたため、麻酔前投薬としてエジプト医学書Ebers Papyrusであり、循環器の章に以下のよう使用されており、これを精神疾患に使用できるのでないかと着想しな記載がある（Translated by Bryan CP, 1930）。

た精神科医ドレーにより、1952年に統合失調症に対する治療効果

このような機運に乗じ、3500年の時を超えて、いよいよ精神疾患

When the heart is sad, behold it is the moroseness of theが確認された。
クロルプロマジンの発見は、2023年の現在をもって研究の輪廻転生からの解脱も目前である。
本領域は、精神疾患研究heart, or the vessels of the heart are closed up in so far

しても精神医学の最大のブレークスルーと考えられており、実際にに特化した新学術領域としてさまざまな分野より尖った研究者に参as they are not recognizable under thy hand.

クロルプロマジンによる薬物療法は、
それまでの非倫理的な身体治

集いただいた。
たった5年とは思えないほど多くの研究成果が創出

すなわち、今から3500年前には、精神疾患は循環器の病気と考え

療法（ロボトミー、発熱療法、
インシュリン・ショック療法など）を現されたこと、本領域を内から、外から支えてくださった多くの人々にられていたようである。
ギリシャ時代になり、医学の父・ヒポクラテス

場から一掃し、多くの患者を長期拘束や長期入院から解放したので心の底から感謝の念をおぼえる。本領域が終了後も、精神疾患研究が登場した頃には、精神病は他の身体疾患と同様に身体もしくは脳ある。
まさにパラダイムシフトである。
ほぼ同時期に世界初の抗うつが益々進展し、ついに精神疾患研究の輪廻転生からの解脱を成しの病気であり、適切な治療をすれば治癒できるという概念を打ち出

薬・イミプラミンも全くの偶然から発見された。
クロルプロマジンの遂げられることを期待し、努力し、そして皆さまに感謝し、最後の御した。実際に、紀元200年ごろの医学者ソラヌスは、Ephesusのアル発見に続けと、類似の化合物が次々に合成され、第二のクロルプロ

挨拶とさせていただきます。
5年間本当にありがとうございました。

カリ温泉水を飲用することで躁患者や気分の変わりやすい者、荒くマジンの発見に注目が集まっていたさなかで、
イミプラミンはそのよれ者を治療していたとされ、この温泉には高濃度のリチウムが含有

うな化合物の一つである。
しかし、
イミプラミンを統合失調症患者に

●

代表挨拶

01

することが知られている。現在ではリチウムは双極性障害で使用さ投与しても効果が得られず、
たまたま数例のうつ病患者に使用した●

若手育成企画03

れる気分安定薬であるが、これが現代医学で使用されるようになっところ抗うつ効果が認められ、以降、抗うつ薬として使用されるよう●ワークショップ

07

たのが1949年である。
2023年の現代でもリチウムこそ最強の気分になる。今から考えれば、そこに何の科学的正義があるのだろうか？

●

領域会議（2021年度）

13

安定薬であると考えている精神科医も少なくないことを考えると感と驚いてしまう。
その後、クロルプロマジンの治療効果の分子基盤が●国際シンポジウム16

領域会議（2022年度）

19

慨深い。話が脱線したので、精神疾患研究の歴史に戻る。中世にな

ドーパミンD2受容体の遮断効果、
イミプラミンに関してはモノアミ●

ると、精神医学は暗黒期に迷入し、精神障害は流行病や天変地異

ンの再取り込み阻害であることが明らかになると、D2伝達の遮断やなどの災害とともに悪魔の業と考えられるようになる。悪魔を発見

モノアミン取り込み阻害（セロトニン、
ノルアドレナリン）を目的に大するための器具が製作され、少なくとも15万人の精神障害者が「魔

量の薬が開発された。精神薬理の幕開けである。
その後、抗精神病

女狩り」と称して虐殺されたといわれている。19世紀に入り、ようや

薬は第二世代、第三世代と、抗うつ薬は三環系から四環系、SSRI、られぬ別世界であり、技術革新の指数関数的な爆発には感動しかない。

マルチスケール精神病態の構成的理解
領域代表

林（高木）朗子
理化学研究所 脳神経科学研究センター
多階層精神疾患研究チーム チームリーダー

MULTISCALE BRAIN

2

領域活動報告

若手育成企画新学術領域「マルチスケール脳」若手育成企画
リカバリー全国フォーラム2021「今こそ考えるピアサポート 〜人と人とが支え合うことの意味〜」
開催とアンケート調査の報告、私なりの学び
神戸大学大学院医学研究科薬理学分野

教授

古屋敷

智之

新学術領域研究「マルチスケール脳」は、様々な基礎研究をいと回答しています。ピアサポートの理念は皆が人として対等統合して精神疾患の病態を解明することを目指しています。しな関係性の中で学び合うことで、多くの参加者に本企画の主旨

かし本領域の基礎研究者には、精神疾患の当事者やご家族にを感じ取っていただけたことが伺えます。本アンケート調査の詳接したことがない基礎研究者が数多くいます。真に社会に役立

細は次頁をご確認ください。

つ研究を行うには、精神疾患をとりまく環境や問題を当事者・ご家族から学び、研究を正しい方向に導く必要があります。

ところで、私も一参加者として本企画に出席し、全セッション

職位をお教えください。

5.4%

27.0%
27.0%
13.5%

5.4%

13.5%

8.1%
13.5%

32.4%

45.9%

の動画も視聴してみました。そこでの学びは書き尽くせません

このたび本領域の若手育成企画として、2007年設立の特定が、凝縮すれば、当事者・ご家族は人としての尊厳を持つこと

非営利活動法人地域精神保健福祉機構（COMHBO）と共同

で初めて自らの人生を良くすることができるという事実でした。

で、同機構が毎年開催するリカバリー全国フォーラムに本領域

当事者・ご家族が求める幸せは、他の誰とも変わらぬ、人が人の研究者が参加する機会を設けました。リカバリー全国フォー

らしく生きることに他なりません。医学は疾患を定義し、各疾

ラムでは、毎回２日間にわたり、当事者・家族・専門職などが患の病態を理解し治療を開発することに全精力を注ぎ、結果、一堂に会し、学びあい、交流し、リカバリー（精神障害のある

我々は歴史上類のない健康長寿社会を実現しました。一方で人が、それぞれ、自分が求める生き方を主体的に追求するこ

健康そのものを理解する作業を疎かにしてきた感は否めませと）について理解を深め合っています。

ん。この問題は、はるか昔にハンス・セリエ博士がストレスとい

2021年度のリカバリー全国フォーラム「今こそ考えるピア

う概念を提唱するに至った原点でもあります。疾患概念さらにサポート 〜人と人とが支え合うことの意味〜」は、コロナ禍の疾患学を超えて、人がこころ健やかであるとは何かを科学的にため、10月16日〜17日にオンラインで開催されました。本領

理解することは極めて重要です。その理解を通じて、心に多様域からは基礎研究者、教員・大学院生・学部生を含む50名が性を持つ我々一人一人が自らの心の健康を実現するためのやり参加しました。アンケート調査を実施し、37名よりご回答いた方を見つけていく取組みが求められているように感じました。

だきました。この場を借りて厚く御礼申し上げます。

5.4%

本領域の数多くの研究者が心健やかな社会の実現を願い、結果を簡単にまとめますと、85％以上で当事者やご家族へ

日々基礎研究を続けています。基礎研究は複雑な現象を簡潔のイメージが変化し、75％以上で精神疾患を取り巻くスティグに理解するために普遍的真理を探究しています。そのため社会マ（偏見）への考え方に変化があったと回答しています。80％の個別のニーズからは距離があることが多々あります。しかしそ以上がリカバリーに興味を示しています。80％以上で研究者との普遍性ゆえに発見者も気付いていない社会との接点が隠れしてのモチベーションが高まり、研究者としての考え方も変化していることが多く、その発掘には当事者・ご家族を含む社会とています。80％以上が企画の内容に満足し、90％以上が次回の対話が大きな役割を担うはずです。また、当事者・ご家族の以降も定期的もしくは時々参加したいとしています。今回の企

体験は人の心の働きそのものであり、天然に学ぶことは心の真画では本領域からの参加者は領域の支援により無料で参加し理を探求する基礎研究者のあるべき姿とも思います。本領域のましたが、当事者・ご家族は有料で参加しています。本調査で研究が益々発展し、当事者・ご家族を含む我々人類の心の健は70％以上が当事者・ご家族と同様に有料でも参加してもよ

康に貢献することを強く願っております。

● 教授
● 准教授
● 講師
● 助教
● 部長（チームリーダー含）● 室長● 博士研究員● 博士課程大学院生● 修士課程大学院生
● その他

27.0%

16.2%

27.0%

35.1%
24.3%

リカバリー全国フォーラムに参加して精神疾患をお持ちの当事者やご家族に対するイメージは変わりましたか。

24.3%● 大きく変わった● 変わった● 少し変わった● あまり変わらなかった● 全く変わらなかった

27.0%

リカバリー全国フォーラムに参加したことで、精神疾患を取り巻くスティグマ（偏見）について改めて考える機会となりましたか。
● 今までよりも広い視野で考える機会となった● 今までの考えを見直す機会となった● 少し考えた● あまり考えなかった● 全く考えなかった

48.6%

灰色は回答なしの項目を示す

リカバリー全国フォーラムに参加してリカバリーに関心を持ちましたか。

10.8%

10.8%

13.5%

● 大きく関心を持った● 関心を持った● 少し関心を持った● あまり関心を持たなかった● 全く関心を持たなかった

56.8%● 20歳代● 30歳代● 40歳代● 50歳代● 60歳代灰色は回答なしの項目を示す

リカバリー全国フォーラムに参加して研究者としてのモチベーション
は変化しましたか。
● 大きく高まった● 高まった● 少し高まった● ほとんど変化しなかった● 全く変化しなかった

62.2%

灰色は回答なしの項目を示す

5.4%
リカバリー全国フォーラムに参加して研究者としての考え方は変化しましたか。

13.5%
32.4%
48.6%

16.2%

● 大きく変化した● 変化した● 少し変化した● ほとんど変化しなかった● 全く変化しなかった

24.3%

リカバリー全国フォーラムの内容について満足度をお教えください。
● かなり満足
● 満足
● 普通
● 不満
● かなり不満56.8%

灰色は回答なしの項目を示す

灰色は回答なしの項目を示す

5.4%
10.8%

次回以降もリカバリー全国
フォーラムに参加したいと思うかをお教えください。
● 定期的に参加したい● 時々参加したい● ほとんど参加したくない● 全く参加したくない● 分からない
灰色は回答なしの項目を示す

MULTISCALE BRAIN

年齢をお教えください。

5.4%

灰色は回答なしの項目を示す

83.8%

3

8.1%

5.4%
5.4%

当事者・ご家族は自費で参加費を払って参加しています。自費でも参加したいかをお教えください。

10.8%
27.0%

45.9%

● 大いに参加したい● 参加したい● 少しは参加したい● あまり参加したくない● 全く参加したくない● 分からない

MULTISCALE BRAIN

4

領域活動報告リカバリー全国フォーラム参加体験記
神戸大学大学院医学研究科

はじめまして。私は奥田裕己と申奥田 裕己

リングの本などにたくさん書いているものの、現場で働いているが軽くなった」というご家族の方のお話や「自分の経験を活かる上では解決すべき課題であると改めて認識しました。また、してケアを工夫している」というピアサポーターの方の経験談

今後ピアサポートが広まり、当事者の経験という知識が集積さが印象的でした。

れることで医療の現場で得られる知見とは異なる問題提起の基

私はこれまで精神疾患の研究に携わるにあたって、病態や治盤となる可能性を感じました。

療には着目するものの、症状の発現によって患者が直面する困最後になりましたが、今回このフォーラムへの参加の機会を難に注意を払うことは殆どありませんでした。何を辛いと感じる

くださった領域の先生方、とりわけ企画をしてくださった古屋敷します。現在、神戸大学大学院医学方のお話をお聞きして、本当に効果があるのだなと納得できまか、は個人の感情・感覚であるため、当事者以外には理解が及先生と橋本先生に厚く御礼申し上げます。今回の経験を糧に、研究科にて、慢性ストレスの感受性した。また、お互いの話を否定せず肯定し合うということも大びづらいですが、今回の講演を聞いて、当事者やご家族が経験

少しでも精神疾患からのリカバリーに還元できる研究を目指しした感覚・感情面での困難も精神疾患からのリカバリーを考えて努力を続けていきたいと思います。

の個体差について研究しています。 切であると改めて気づくことができました。
手法としては、行動実験や脳透明化

今回、新しい学びとして得られたことは、サポートする側も、の技術などを用いて、神経回路と行仕事人として接するということよりも、一人の人として関わるこ動との関連を調べています。修士課とが大切であるということです。僕は今メンタルヘルスクリニッ

程では、三重大学大学院にて、野生

クで少しだけ働いているのですが、臨床心理士の場合はクライ

動物のストレス低減方法について研究していました。特に、水アントと心理士の間には明確に線引きを行っているようです。メ

族館におけるイルカのストレス減少について、行動学的な解析

ンタル関連のトラブルは超個人的なことが多いので、こうした線を主に行いながら研究をしていました。大学院修了後は、ブレ

引きはむしろ重要だと考えていました。しかし、「ぴあ」では鎧インテックなどのテクノロジーを用いてメンタルヘルスケアに従を脱いで患者さんと人として交流するというお話を聞いて、そち事していきたいと考えています。特に、日常的に活用できるよう

らの方が接しやすい方もたくさんいるだろうなと、新たな気づき

な、精神疾患の予防を目指したいと思っています。

を得ることができました。

リカバリー全国フォーラム2021に参加させて頂きました理

また、ピアサポートが仕事として認識されていないということ

由としては、メンタルヘルスケアの活動についての知見を深めるも驚きました。そもそも日本では、精神疾患に関する理解が乏ためです。
「ピアサポート」という言葉もほとんど聞くことがな

しく偏見があるという文化がまだ残っている影響なのかなと感かったので新鮮でした。その中で、「話を聞いてもらう」というこじました。人とのどのような関係性が、患者さんにとって有効なとが、精神的に追い詰められている人にとって大きな力があるのかがわからないので、ピアサポートのような関係性が重要だと改めて感じました。話を聞きましょうということは、カウンセという認識が、もっと広まるといいなと思います。

リカバリー全国フォーラム参加体験記
筑波大学医学医療系

國松淳

リカバリー全国フォーラムは、精として「孤立」や「自己肯定感の低さ」を挙げているのが印象

神疾患の当事者やそのご家族の全的でした。ギャンブル依存やアルコール依存という疾患も、患

国 団 体である地 域 精 神 保 健 福 祉者の方が抱える社会的な背景や性格がベースにあることを学

機 構（COMHBO）の 主 催 により、 び、発病時の脳の状態を研究することが発病を未然に防ぐ一助
2009年から年に一度開催されていになるかもしれないと感じました。

るイベントです。今年は「今こそ考え

さらに、医師以外の作業療法士などの医療従事者の方々のるピアサポート〜人と人とが支え合

プレゼンも非常に有意義なものでした。学会などでは疾患や投うことの意味〜」をテーマに、オン

薬効果についての発表が中心なりますが、このフォーラムでは、

ラインでさまざまな企画が催されました。専門家の講演から、 発病後どのような回復の過程をたどるのか、何が良い効果をもリカバリー全国フォーラム参加体験記
京都大学大学院医学研究科 システム神経薬理学分野

助教

浅岡 希美

2021年度より京都大学大学院

経験や取り組みを発表される場として毎年開催されています。

医学研究科・システム神経薬理学

当事者自らが語る発症時の不安や混乱、それを支えるご家族の分野（林康紀教授）にて研究を行っ葛藤を伺えたり、「精神疾患患者が家族・子供を持つことの是ております、浅岡と申します。学生

非」といった難しい議論も行われたりと、非常に考えさせられ時から強迫性障害を始めとする精る2日間となりました。

神疾患の研究を行っており、現在はまた、本年度のテーマである、『今こそ考えるピアサポート

強迫的な意思決定プロセスの形成〜人と人とが支え合うことの意味〜』に沿って、各支援団体や、機構について経験と記憶の面から医療現場での取り組みも数多く紹介されました。精神疾患の当検討を行っております。薬学の出身で臨床経験が殆どなく、精事者やご家族が対等な立場で患者やその家族の支援を行うピ神疾患当事者のご経験やサポートの現状について理解を深め

アサポートは、自らの経験を基に、困難や不安への共感を通しる絶好の機会として、地域精神保健福祉機構が開催するリカバてケアを行う点で、医師や心理士とは異なる形での活躍が期待

リー全国フォーラム2021に参加させていただきました。

されています。精神疾患に直面した患者や家族にとっては、精精神疾患からリカバリーした方の体験談、支援団体の活動をたらしたかなど、具体的な実例を知ることができました。特に紹介するものまで、その内容は多岐にわたります。

印象的だったのは、運動が精神疾患に与える影響に関する発

私はこれまで、主に非ヒト霊長類を用いて随意運動を制御す

表で、投薬は副作用があるが、運動は脳にも身体にも良い作用る脳メカニズムについて研究を行ってまいりました。本領域マルしかないという内容でした。運動制御は私の専門ですが、これチスケール脳での研究課題では、社会性行動障害の病態理解まで運動そのものが脳に及ぼす影響については着目したことがを目標に掲げております。しかし、これまで実際の患者さんに触なく、今後の研究につながる新しい気づきを与えてくれました。

れ合うことがなく、実情を把握する機会がありませんでした。今全体を通して感じたことは、体験や実情を知ることの重要性

回のリカバリー全国フォーラムへの参加は、研究者として視野です。今回、疾患を経験された方やご家族、医療従事者の方々を広げるための大変有意義な時間であったと思います。ここにの体験を踏まえたお話を聴講したことで、自分の研究が臨床に学んだことの一部を、簡単に紹介させていただきます。

役立つことを宣伝文句のように使うのではなく、研究者として

まずは、精神疾患からリカバリーした方々の体験紹介を聴講した時のことです。教科書などから知ることが出来るのは、精神疾患の症状やその対処法に限られますが、この体験紹介では、

本当に現場で活用して頂けるような研究成果を出さなければならないと、気持ちを新たにした次第です。
最後になりますが、このような機会を与えてくださいました領

発病のきっかけやその時の状態などを知ることが出来ました。 域長・林（高木）朗子先生、このイベントへの参加を企画してく
多くの紹介者の方が、疾患の種類に関わらず、発病のきっかけ

ださいました橋本亮太先生に深く御礼申し上げます。

リカバリー全国フォーラムは、精神疾患当事者とその家族、 神の変調は未知の事態であり、未知であるために不安を生みま
医療関係者、支援団体など、様々な立場の方々がそれぞれの

5

MULTISCALE BRAINす。
「自分の不安が自分だけのものではないことを知ることで心MULTISCALE BRAIN

6

領域活動報告

ワークショップ

次世代脳・冬のシンポジウム2021「基礎神経科学と臨床精神が融合したブレークスルー研究の育て方」
日時：2021年12月18日

背医学の進歩した現代において謎のまま残されている疾患はもはや景を正しい方向へ導くことを期待されていたが、現状は、その両輪の多くはなく、未解明の疾患の代表が精神疾患である。抑うつ症状・バランスを失い、さながら一輪走行で安定を欠いているように見え

不安・妄想・幻聴などの精神症状を呈する精神疾患は、診察室でる。
（中略）診療にどう還元されるか、その成果が見えなければ、若の病歴聴取により主観的に診断されている。さらに治療に関して言手精神科医の研究離れを加速させかねない”。精神科教室の教授でえば、ほとんどの精神疾患に対して偶然に有効性が発見された向精あった白川先生のお言葉を拝読した際、後頭部を鈍器で打ちのめさ

神薬による治療が行われているに過ぎず、病態機序に立脚して設計れたような衝撃が走ったことは今でも覚えているし、このような危機された薬物療法とは言い難いのが現状である。精神疾患の原因解感は多くの人が抱いていたことと思われる。

明がこれほどまでに困難な理由は幾つかあり、なかでも倫理的な制

昨今の神経科学の進歩は目覚ましく、難解な統計を駆使した遺伝

約から患者脳組織を生検などで直接検証することが非常に難しいこ

学、遺伝子改変技術、iPS細胞や脳オルガノイドなどの細胞工学、とが最大の障壁だろう。したがって病態生理や治療標的の中核と思様々なイメージング法、光操作法などにより大量のデータが日々創

われる分子・シナプス・細胞・回路レベルの病態解明は基礎神経科

出され、ビッグデータを読み解く高度な情報系の技術や知見も必須

学者に委ねられる一方で、臨床精神科医は臨床業務の激務の合間の知識になりつつある。最先端研究を行っているつもりでも、実は取に患者脳画像解析やゲノム研究を遂行するのが精一杯という教室

り残されないだけで精一杯である。このような日進月歩の基礎神経が多い。両者のギャップは想像以上に大きく、2012年刊行の日本科学から、臨床家が縁遠くなるのも当然である。しかし、上述したよ

生物学的精神医学誌の巻頭言の白川治先生のお言葉はその事実をうに基礎と臨床の融合は必然である。これまでの常識に囚われない

生々しく映し出した（白川先生の御承諾を得て掲載）。“最先端の技

独創的な融合に基づいた研究が、脳機能の理解及びその精神・神術を駆使した専門性の極めて高い生物学的研究の成果は、（基礎） 経疾患の予防・診断・治療への応用を可能にするだろう。分野を超研究者同士だけが共有でき、日々診療に携わる精神科医にとってはえて情熱を共有することは楽しいはずである。なぜなら、自らの夢を縁遠い世界の出来事のように思えていないか（中略）生物学的精神

邁進するなかで、自分では決して思いつかないアイデアや手法によっ医学と精神症候学は対立しつつも、車の両輪に例えられ、精神医学て、誰も成し遂げられなかったことが達成できるからである。

再構成座談会抄

基礎―臨床融合への第一歩

録

今井 猛：わたしは理学部出身の基礎側の人間で、我々の脳がどる！と因果関係を詰めて、そこを治療ターゲットにしたいと思いま

精神疾患の解明・克服のためには、日々患者と接している臨床

ディスカッションを行ったところ、各グループは独自の視点を持ちのように構築されるのかを知りたいという純粋な知的好奇心が研

精神科医と、脳機能を分子・シナプス・細胞・回路レベルで全容つつ、その根底の問題意識は驚くほど共通したものだった。本稿

究の主な原動力です。組織透明化技術など、新しい技術の開発にけ病因がある。そして、それは遺伝子多型だったり環境因子だった解明を目指す基礎神経科学者との融合が必須である。一方で、両は、4グループの議論を融合し再構成した座談会である。再構成し取り組みつつ、神経回路発達を機能面と回路構造の両面から理解りする。それぞれの精神疾患の要素を抽出するために動物モデルはす。そうは言っても、精神疾患というのは非常に多様で患者の数だ者のギャップは想像以上に大きく、これらのギャップを繋ぐ一助とたとは言っても、各グループの議論のエッセンスは完全に保持するしようと、一貫して基礎研究に取り組んできました。生命の根本原

強力ですね。もう少し丁寧に表現するならば、モデル動物からのア

して、2021年12月18日「次世代脳プロジェクト」の場において、ことを目指し、各発言の意味するところに関しては、実名の登場人

理や本質を解明することこそが全ての基盤になる、というのが理学

プローチは精神疾患の「全容」をモデルすることは不可能だろうけ

基礎研究者と臨床研究者が一堂に会し、この融合によってブレー

物に確認と承諾を得ている。3時間にわたる熱い議論や、出版物と部での教えです。しかし、近年は「ヒトの生物学」が重要な課題にど、精神疾患の「要素」を炙りだすことは出来ると思う。しかし、や

クスルー研究を生み出す戦略について議論した。4グループにおいしてギリギリの発言を含めた仮想空間が、次の研究へ繋がるとしたなってきていますし、また自分が取り組んできた思春期の神経回路

はり動物モデルの限界も明らかなので、ヒト臨床研究の知見も集めて各グループが自由にディスカッションを行い、その後全体でのら幸いである。

発達の基礎研究の結果が、ひょっとしたらヒトの精神疾患とも関連ていき、動物データと突き合わせていくしかないのかな？

しているのではないか？と思うこともよくあります。一方で、マウス

4グループの構成：総合オーガナイザー・橋本 亮太「臨床研究者とは接点がない」「自分の研究が世の中の役に立つイメージすら沸かない」という基礎研究者向けに、
基礎-臨床融合の始め方、連携の維持、
どのように論文発表からさらなる発展を模索するか。
基礎から臨床へ
グループ1

講師：今井 猛、久島 周、喜田 聡、那波 宏之

グループ2

講師：内田 周作、中澤 敬信、加藤 忠史

日々患者の診療に従事している臨床研究者や精神科臨床が見出した所見より、病態解明あるいは治療法開発に迫臨床から基礎へ りたい。基礎研究者との共同研究を開始・発展させるためには？
グループ3

7

感じます。シナプスレベルで、この病気は○○受容体がどうなってい

MULTISCALE BRAIN

講師：加藤 隆弘、疋田 貴俊、林 朗子

グループ4

國井 泰人、高橋 阿貴、古屋敷 智之とヒトではかなりギャップがありますし、そもそも取得可能なデータがかなり異なります。臨床経験がないのでどのような展開をしたらヒトの精神疾患に近づけるのかと悩むこともあります。

高橋 琢哉：僕も基礎研究から出発し、主にAMPA受容体シナプ

ス移行の研究から始まり、リハビリテーション効果促進薬の開発と

那波 宏之：精神疾患解明！というスローガンには実は2つの戦略的な意味があるように思えます。第1には、自身の研究でデータを出して、精神疾患研究として論文を書いて、外部資金を取り展開させる戦略と、第2には、時間がかかっても良いので精神疾患の本質を解明しようと狙っていく正面突破の戦略で、両者は似て非なるものだと思います。前者でも既存の仮説に整合する尤もらしいデータ

してAMPA受容体作動薬やAMPA受容体標識PETプローブの開は出るもんで、その中から稀にブレークスルーも出てくることがあり発をやっています。精神疾患はシナプスの病気であるとよく言われます。前者も無駄だとも思わないけれど、偶然任せで精神疾患の本

ますが、シナプス関連遺伝子と精神疾患との関連は強いエビデン質に迫れるのでしょうか。後者にしても、ヒト認知脳科学の大部分スがあり重要なのですが、遺伝子レベルと精神疾患には大きなはいまだ未解明なのに正面突破できるのだろうかと疑問に思いまギャップがありますよね。その間をどのように詰めるか難しいと常々す。いづれにしても本腰を入れて精神疾患に取り組むとしたら、長MULTISCALE BRAIN

8

領域活動報告

いて作製した脳スフェロイドを用いて、イメージング解析、電気生
理学的解析、薬理学的解析、及び単一細胞レベルの解析などで、ンプルを得ることができますよね。日本はこのような家族会と研究にも適用できるアッセイを行い、種間比較するということです。具体

分子病態を明らかにしようという戦略もありますよね。

者の連携が弱いという印象があります。例えば、自閉症だったら米例を挙げれば、脳波、TMS（経頭蓋磁気刺激）、MRI、高橋先生のAMPA-PETなどがそれにあたり、齧歯類とヒト間で翻訳できる部分も多いと思います。ここで相同なモデルや脳神経病態が同定できたとしたら、そのモデルを使って様々な介入実験が可能となり、ヒト研究では決して判らなかった新発見を獲得できるかもしれません。

加藤 忠史：ヒトと齧歯類で同じ俎上で比べられるものは確かに存在して、それは例えば記憶研究だったり、プレパルス抑制や作業記

ベースが整備されています。

使用していますが、一方で、精神疾患の動物モデルを用いて開発し加藤（忠）：統合失調症ですとSCHEMA browserというエク物は不可欠であり、多くの基礎研究者が精神疾患の動物モデルをた化合物が、ほとんど臨床治験で失敗しているのも事実であり、精神科領域での新規治療薬の成功率は極めて低いわけですね。このような状況から、欧米の製薬企業が精神疾患治療薬開発から撤退
しています。わたしは、トランスレーショナル研究に興味を持っておBDNF val66met多型という有名な多型に関して、ヒト研究およびは麻酔薬ケタミンの抗うつ効果は、精神医学分野ではクロルプロマ

齧歯類研究を組み合わせた研究がCell誌に掲載されました。これ

ジン以来の発見と言われており、ケタミンの優れた抗うつ効果を知はそれぞれ別の場で行われていた基礎研究と臨床研究から共同研

らない精神科医はいない。これまでのケタミンや他のNMDA受容

究に発 展した結 果のようです。産 総 研の小 島 正巳先 生は元々体関連薬剤の臨床効果（臨床エビデンス）から、新規抗うつ薬アー

BDNFに関して細胞生物学的な解析をしていた。米国の精神科のルケタミン（まだ臨床治験途中である）を発見するに至りました。

大御所であるWeinbergerと議論になり、共同研究がはじまった。
ヒト研究で、metアリルを持っている人はエピソード記憶が低く、fMRIやMRSで見てみると海馬の活動パターンも差異があったと。
そこで小島先生がmet-BDNF-GFPの機能をげっ歯類の初代神経Clinical relevance ？
内田 周作：しかしこれまで例に上がったようなTranslatableな細胞で解析したら、metアリルだと、活動依存性のBDNF分泌がアッセイをモデル動物とヒトの両方で推進するのは大きな研究室で障害され、シナプスへの局在が悪かった。遺伝子の機能が齧歯類とない限り難しいですよね。例えば、マウスモデルだけで勝負をするヒトである程度共通していて、人類遺伝学、ヒト脳画像、げっ歯類

場合、どのような戦略が良いと思いますか？例えば、疾患関連遺伝

細胞生物学を見事に組み合わせ、BDNF val66met多型の生理学

子から始まり、モデルマウスを作出し、疾患と関連しそうな行動パ的意義に関してClinical relevanceとなる一石を投じたわけです

ターンが出たので、論文投稿したら、Clinical relevanceが不足よね。

していると指摘されたことがあります。Clinical relevanceという言葉に、基礎研究者と言いますか、少なくとも僕は悩むことがあり

久島 周：このような戦略は本当に強力ですよね。私は精神科医ですます。

を見出すことが非常に重要だと考えています。実際に大規模ゲノム

尾藤 晴彦：Clinical relevanceという言葉はどなたが指摘するが、患者のゲノム解析から発症に関わる遺伝子バリアント（変異）
解析で見出している22q11.2欠失や3q29欠失は統合失調症の発のかにより意味合いは変わります。雑誌編集者が指摘するレベルだ

症リスクを50倍程度に上げることが報告されていますし、それ以外と、Discussionレベルで十分なことが多くて、たとえばD2拮抗薬にも10倍程度のリスクバリアントが複数見つかっています。基礎研をモデル投与し、精神疾患様症状が改善するという薬理的所見が究者と連携して、患者で見つかったバリアントをマウスへ導入し、 あり、それをしっかり考察に記載すれば大丈夫なのでは？予測的妥
遺伝学的エビデンスに基づいた構成的妥当性の高いモデルマウスを作出し、解析しています。しかし、ヒトとマウスは種としての違いが大きいので、このような差異を埋めるために、リスクバリアントを有する患者iPS細胞を樹立したうえで、患者神経細胞の解析も進めています。リスクバリアントから分子病態を明らかにすることで、創薬のターゲットになる分子が見つかればよいと思います。

中澤 敬信：患者由来のiPS細胞を分化させた神経細胞を使用することの利点の１つに、患者に存在する遺伝子変異の生理学的・病理学的意義についての分子病態研究が可能になるということがあげられます。iPS細胞では遺伝子操作やレスキュー実験も可能です
ので、遺伝子変異と表現型の因果関係も明らかにできる点も重要かと思います。また、iPS細胞は種々の神経細胞種に分化可能であり、疾患との関連性が示唆されているドパミン神経細胞やセロトニ
ン神経細胞などの細胞種特異的な解析ができる点も重要だと思います。さらに、より脳組織に近いという意味では、患者iPS細胞を用

MULTISCALE BRAIN

国のSimons Foundationの死後脳サンプルや遺伝子発現データ

橋本 謙二：精神疾患の病態研究や新規治療法の開発に実験動憶などのエンドフェノタイプの類だったり。成功例を一つあげると、 り、特に臨床エビデンスを最も大切にしています。例えば、米国で

9

尾藤：海外だと患者家族会の活動が活発で、この経路から臨床サ期戦覚悟の戦略が必要です。その鍵となるのは、双方向性のトラン
スレーション研究だと思います。つまりヒトと齧歯類モデルでどちら当性ですよね。

内田：なるほど。もっと責めた実験を求められる場合、例えば、臨床サンプルを用いるなどはありますか？

ソーム解析結果に基づく遺伝子データベースがあります。

中澤：このようなデータベースの整備は最近進んでいるので、これらを有効活用し、遺伝学的エビデンスから徹底的に攻めるというのは良い方法だと思います。シングルセル解析などの技術開発も目覚ましいですから、死後脳解析も以前よりは細かくできるようになってきていると思います。

尾藤：一つ注意しなければいけないことは、例えばA遺伝子をげっ

臨床家のインセンティブ？
櫻井 武：臨床の先生たちのおかげで貴重な臨床標本を用いることができるわけなんですが、臨床家のインセンティブというのはどのようなものなのでしょう？過酷な臨床業務の合間に、患者リクルー
トを行い、膨大のデータベースなりバンクなりを整備するのは相当大変な作業の連続ですよね。

加藤（忠）：人によって違うでしょうが、臨床家は、Natureとかに掲載されるとかでなく、患者さんの役に立ちますよと言われると納得する人が多いのでは？

橋本 亮太：手 前 味 噌 の 話 になりますが、自分 は、COCORO（Cognitive Genetics Collaborative Research Organization­認知ゲノム共同研究機構）というプロジェクトの運営を拝命しています。COCOROは、脳の幅広い表現型である中間表現型を用い歯類でノックアウトするというのはloss-of-function（LoF）が疾て、精神疾患の遺伝的関連を多施設大規模サンプルで明確にして、患に関連していることを期待しているわけですよね。これと比較する

精神疾患の成因・病態生理等における遺伝要因の解明、および新場合、ヒト遺伝子データベースで得られたA遺伝子の多型がLoFでたな診断と治療法の開発を目指すだけでなく、脳機能の分子メカニある必要があり、しかしGWASのような一塩基多型による知見だ

ズムを明らかにすることを目的としています。国内の生物学的研究と、因果性をもった論理を組み立てにくいというのはありますね。

を行う精神科の多くが参画くださり（39研究機関）、臨床の先生方は激務の中、患者リクルートメントから画像撮像から生体試料の採臨床サンプルへのアクセス
深澤 有吾：先生方がおっしゃる通り、モデル動物は強力なツール

取、度重なる議論を続けており、精神医学領域のトップジャーナルにその成 果を出すことに成 功しています（Koshiyama D et al,
2020, Mol Psychi）。やはり、精神疾患を解明したいという気持ちですね。わたしも電子顕微鏡（電顕）を使用して精神疾患モデルマ

なんだと思います。また、基礎と臨床の連携を重視しており、解析

ウスのシナプス微細構造を解析している立場で、モデルマウスで得手法の開発やメカニズム研究の部分については基礎研究者の先生られた形態変化がヒト患者でも本当に生じているのか？ということ方が担っており、一つの研究として形にしていくことを実現していに進みたいと考えています。既存の脳バンクですと、電顕に耐えうるます。

ような標本採取や最適化された固定法を踏んでいない。そうなると、どうしても、臨床側より脳標本を頂きたいと思うのですが、少な
くとも自分がコンタクトしている範囲だと、脳を扱えるのは脳外科の先生で、脳外の先生は血管系とか腫瘍系の専門科が多く、興味のすり合わせが難しい。なんとか精神疾患研究のためのヒト脳標本の採取という始めの1歩から自分は関わりたい。そのようなフレームワークを作ることを皆さんと考えたいですね。

國井 泰人：私たちが運営している福島精神疾患ブレインバンクもそのような方向に進みたいと思っています。たとえば、深澤先生が

尾藤：患者由来の生体サンプルと患者臨床情報を紐づけたフレー

ムワークを設立する必要がありますよね。脳科連の将来構想委員会
として、その必要性を説くために、広島大の山脇先生、名大の尾崎先生や阪大の望月先生とご一緒して厚労省や文科省などに陳情に行ったこともあります。役所の方々は、かなり理解を示してくれました。おそらくですが、癌分野で既にそのような戦略が成功しているからなのです。例えば、がんゲノム研究の場合は国立がんセンターにがんゲノム情報管理センター（C-CAT）という司令塔があり、全国に多数のがんゲノム医療中核拠点病院があり、患者ゲノム情報、おっしゃる通り、死後脳での電顕解析は大変難しいです。しかし最加藤（忠）：利根川先生がカルシニューリンKOマウスを作り、統癌組織を一元化して扱う、そして地方病院や事務組織と連携・バッ

近になり、走査型電顕であるFIB-SEMによりシナプスやスパインのクアップというフレームワークが整備されている。そして先端ゲノム

合失調症様の行動変化が出た時に利根川先生がなされたことは、

立 体 構 造 取 得 が 話 題 に なっています（Cano-Astorga et al,

医療がいずれ保健適用に展開すべきという目標が共有されていま

人類遺伝学の研究者と組んで、カルシニューリンの遺伝子多型がCereb Cortex, 2021; Montero-Crespo et al, eLife,す。癌と精神疾患では全く同じ運用はできないだろうけど、しかしこ

疾患群で有意に多いというデータを出して、最初は一つの論文とし2020）。剖検時に電顕解析を希望する基礎研究者に待機してもらのような流れはいつか動きだすと思います。これを実現するためにてCellに投稿されたそうです。ただ、KOと多型という差を査読者にい、脳を御遺体から摘出後、速やかに電顕用に該当部位を切り出は、ボトムアップで我々研究者の声を上げて行くことが重要で、この突かれて、結局は2本のPNAS論文になったのですよね。自分も、し、その後の解析のための処置を行ったというケースもありました。 次世代脳のようなプラットフォームを通じてキャンペーンを続けていスケールが全然違いますが（苦笑）、似たような経験があって、動物倫理面も含め様々な手続きもあるので大変な部分はありますが、まモデルの研究とヒト死後脳の研究を一緒に出したら、ハーモニーとずはお気軽にコンタクトいただければと思います。

いうより不協和音だ、と査読者に指摘され、リジェクトされたことが
あります。
（笑）
一同：

深澤：國井先生のアドバイスに従って、当たって砕けろの精神で日本ブレインバンクネットに問合せしたところ、試料作製からのご協力をご快諾頂けました。アドバイスありがとうございました。

く意義は大きいと思っています。

臨床サンプルから基礎研究へ
國井：臨床研究からスタートし、基礎研究へマージしたい場合、どMULTISCALE BRAIN

10

領域活動報告のような戦略がありますか？例えば、血液サンプルを患者群と健常疋田 貴俊：皆様の話を聞いていると異分野融合は本当に大切だ

対照群でメタボローム解析を行い、有意に低下している物質Xを見と感じますね。しかし、実際問題、具体的にどのようにコンタクトを出し、物質Xの発現量と相関する一塩基多型も同定したとします。

開始しますか？先生方のストラテジーがあったら是非共有してくだ

さらに物質Xと疾患との因果を解明するために基礎研究者と組みたさい。

いのですが、中々興味を持ってもらえないのが現状です。

山中 創：自分の場合、やはり、論文を読んだり、人脈などを頼っ

加藤 隆弘：大学院時代マウスのミクログリア細胞に向精神薬をふりかける実験をやっていて、精神科臨床が大好きだった（いまでたり色々ですが、いきなり大御所にアタックしてしまいます（笑）。

も）自分としてはどうしても「人間のミクログリアがみたい！」って國井：例えば、研究の成果が創薬へ展開しうるという方向性が見一の方法でした。でもうちの大学にはそんなのない。それでなんとえると魅力的でしょうか？

山中：今は製薬関係も自前で基礎研究を行おうとしないで、すべてベンチャーに投げて、そこから生き残ってきたものを拾うという戦略に変わっているように思います。そんなことをしていたら、基礎と製薬との間が空洞化して何も新しいものが生まれてこないので、大学とか研究所が柔軟に補っていかないと、今後の日本の科学はどうなってしまうのか心配です。

高橋 阿貴：自分は社会行動、とくに攻撃行動に着目して研究を行っている基礎研究者なのですが、自分の研究が創薬などに展開するかなどは全く分からないので、システマティックに仲介するファ
シリテーターが大学に居たり、そのような知識がある人が周りにいると良いなと思ったことはあります。

思ったわけです。当時PETが生きたヒトミクログリアを観察する唯かPETがある研究機関にコンタクトをとっても全くうまくいかない。
メールしても無視されて、また失恋か・・・と思いました。しかしいま思うのは、めげずに、諦めずに夢を抱き続けることが重要です。
失恋の末に、私は、「ヒトの血液からミクログリアを作ろう！」という道を開拓し、今では様々な患者さんの血液を頂いてミクログリア様細胞を作るようになり、その結果、重要な共同研究をすすめることができています。この座談会の先生方にも日々共同研究でお世話になっています。PETができなかったという失恋があってこそ、辿り着いた道でした。

まっています。基礎研究者も臨床研究者もいますし、実験をやっているウェット系の研究者だけでなく、データ解析を専門とするドライ系の研究者もいます。精神疾患を理解したい何とかしたい、思い
は皆同じでも、そのためのアプローチが十人十色でとても面白い。
領域会議では泊まり込みで領域の全研究の発表を聞けますし、
たった２日くらいで誰がどんな研究をしているのかが大体分かるよ
うになります。論文で勉強しようしたら、数か月はかかりそうです。
新型コロナ前には情報交換会（飲み会）もありました。お互いの研究が完全には分からない異分野の研究者同士でも一体感が生まれます。いわば精神疾患研究のサロンです。物知りの友達を持つのは重要ですよね。早く飲み会したいなあ。

しまいますね。

山中：共同研究には忍耐が必要ですが、結局は、Win-winになることが重要ですよね。達成感を得るためには、やはり論文なり、最終的には社会実装ですよね。

11 MULTISCALE BRAIN

礎研究をしており、精神科の先生と話した時の第一印象は、「全く話が噛み合わない！」という事でしたね（笑）。これは当然の話で、基礎研究者と臨床研究者の間では普段使っている言葉も異なるので、当然わかってくれるだろうと思って話をすると、こんなはずでは、といった感じになります。前提としている知識をどの程度共有出来ているかと言う点が重要ですよね。学会などを通じて、話が通じそうな人を常にサーチするのは重要ですね。お互いに興味があれば、ディスカッションを続けることで接点は見えてくると思いますし、会
話を通じて臨床の先生方がどのような基礎研究であれば有難いと思ってもらえるかを理解することも大切と思います。

加藤（隆）：面識のない先生に近づくためには、相手のことを良く知

高橋（琢）：本当にそうで、相手領域の得意分野とか文化を尊重するのは重要と思います。例えば、脳を分子から徹底解明したいという先生は脳外科に多いような気がします。てんかんなどの病気を扱っているからか、それとも普段から開頭して脳と言うものに直に触っているからでしょうか？神経内科の先生は細胞生物学に強いので、その点で共同研究すると非常に素晴らしいです。あと、基礎教
室と臨床教室の雰囲気の違いというのは重要で、基礎研究者はどんなに激しくなろうが議論を戦わせるというのが矜持ですよね。それを臨床に先生に向けると失礼と捉えられるかもしれませんね。この傾向は海外でもあると感じます。さらに付け加えると、臨床教室
はその地域医療を支えるという激務に置かれているので、研究のエフォートを回すことは至難の業です。それでも、自分の研究を例にすれば、AMPA-PETの患者リクルートメントは着実に進んでいて、的興味は大いにあるみたいです。

製しています。様々なパラメーターを大量に計測でき、認知訓練までできるようになるはずです。このプロジェクトですが、学会で昼飯に同じスペースに濃縮していることが重要で、そのような場所をもっともっと作ることが必要だと思っています。

林（高木）朗子：わたしは突撃派です。今まで、統合失調症のモデルマウスだけで研究を進めてきました。モデルマウスで、これまで知られていなかったシナプス作動原理が因果関係をもって見出せたの に、一 流 誌 にすべ てリジェクトです。先 にでてきたClinicalrelevanceが乏しいと書かれました。そこで、統合失調症の死後脳の大家として知られているピッツバーグ大学精神科の大御所に勇気を出してメールしました。面識もないし、無視されるだろうと思っていました。しかし返事が直ぐに返ってきて、その後のZoomでの長い議論の末に、統合失調症20例、条件を合わせた対照群20例の大量のRawデータの全てを開放してくれました。お陰で面白いこと

連れて行ってもデートは上手くいかないでしょ。

【Table：臨床と基礎の差（あくまでも著者らの見解に過ぎず、一般化できるものではありません）】
臨

床

基

礎

（笑）
一同：

動

機

患者を助けたい

好奇心、独創性

櫻井：異分野の研究者は、言葉がそもそも通対象

患者、患者由来試料

実験動物、細胞、理論

統

計

複雑な統計で差を検出

一目で分かる差

標準偏差（SD）

標準誤差（SE）

じないので、言葉の探りあいを継続していく。

目 的

若い人は比較的分かろうとしてくれる。従って、

エラーバー

若いうちにそのような機会を作っていく。

國井：異文化コミュニケーションなので、相解

釈

点で違う部分がありますね。論文にする速度

発

表

環

境

手の文化を尊重する。基礎と臨床だと様々なや論文一つ一つに対する評価の仕方もちがいますしね。基礎研究者は、新規の方法論の開発とかコンセプトの独創性を重視する傾向にあるが、臨床系は臨床的意義（診断や治療に実

験

多検体、スピード、自動化

正確さ、再現性背景患者群に異種性がある

マウスは遺伝的に均一

認識

ネガティブでも報告すべき

つまらない論文を書くな

プ レ ス

過大にならないように注意

どう役に立つか説明

悩み診療業務の激務化のため研究を行う医師が減少

アカポス獲得競争の厳しさから研究を目指す若者が減少

呼称

年下でも「先生」付け

年上でも「さん」付け例があり、突撃戦法は意外とうまく行きますよ。また、ある神経法
大 の 著 名 な 先 生 にメー ルしたら、親 切 に 受 け 入 れてくれて、HarvardのOfﬁceを7か月も共有させてくださり、実りのある共創ができたと聞いたことがあります。

那波：反精神医学的な思想と結びついた学生紛争の時代にヒト死後脳研究は不可能だったけど、今は、臨床の先生も脳病態解明に対して積極的にかかわりたいという方は増えていると思います。自分の話で恐縮ですが、30年前に厚労省関係の精神疾患の班会議などに駆け付け、自分の研究の方向性と熱意を話したにもかかわらず、「お前は来るな」と言われたこともあるけど（笑）、繰り返し伝え

当たって砕けろ

私はマウスモデルを用いて心的外傷後ストレス障害（PTSD）の基ですよ。相手の好みでないレストランにいきなりした認知ビデオゲームを元任天堂のゲームデザイナーらと共同で作学者の先生から伺った話ですが、似たような成り行きでHarvard

うのを言われてしまうと、気持ちも萎えちゃうといいますか、怯んでを有意義な共同研究を軌道に乗せるまでは本当に大変ですよね。

依頼を受けたこともあり、特段の倫理的配慮が必要なヒト検体を扱う煩雑さに理解が不足していると思うこともあります。

主治医の先生も自分の患者さんがどうなっているのか？という科学

國井：このようなギャップ、基礎―臨床、基礎―創薬など、共同研
いこともありますし、また相手分野への無理解や不寛容から来る厳

喜田 聡：しかし、1回目のミーティングに漕ぎつけたとして、それ文を出しているのか、事前に探りを入れておくべきです。恋愛と同じ

一同：爆笑

しすぎる質問、例えば、「そんなのやって意味あるんですか？」といラッグナィーブ患者の死後脳を多数用意してほしいなど、不可能な

結局は相互理解

櫻井：自分は、もともとは基礎研究者ですが、今は、ヒトを対象にが分かり、チームで盛り上がっているところです。他にも似たような究には様々な障壁がありますね。知識の違いもあり全然理解できなから、現実的ではないような提案をされることもあり、たとえば、ドることです。近づきたい先生がどんな研究をしているのか、どんな論

古屋敷 智之：この企画を主催した新学術領域「マルチスケール脳」 を食べている最中の会話ではじまったんです。多くの人が、物理的には、精神疾患の病態を色々な方法で研究している研究者が集実装できるか）を重視する傾向があると思います。また基礎研究者

たとえ面識がないとしても突撃したら良いと思います。

ることで、臨床家にも徐々に理念、熱意は伝わって最終的に共同研
究につながりました。だから本当に共同研究をしたいのであれば、

ま と め
精神疾患の解明のために、100名近い基礎研究者および精神科研究者が4つのグループに分かれてディスカッションを行った。冒頭にも述べたように、4グループは独自の議論を展開しつつも、根底にある問題意識や理念は驚くほど共通であった。実際に、基礎教室と臨床教室で合同セミナーを定期的に行っている大学や、異分野間での「飲みにケーション」も大切だという話題提供もあった。精神疾患の解明のためには、基礎科学と臨床医学の融合が必然なのである。ならば、その理念に従い、それがどれだけ困難なものであろうとも、たゆまず進んでいけばいいのだろう。

おまえ自身には成し遂げ難いことがあるとしても、それが人間に不可能なことだと考えてはならない。
むしろ、人間にとって可能でふさわしいことであれば、お前にも成し遂げることができると考えよ。
マルクス・アウレリウス・アントニヌス
常に戦場に身を置いた哲人ローマ皇帝アウレリウスが、自己の内省を通じて共生への道を説いた「自省録」からの抜粋である。研究にも通じると感じる。

MULTISCALE BRAIN

12

領域活動報告

領域会議

領域班会議2021年度／オンライン開催

初めて領域会議に研究代表者として参加して
高知工科大学総合研究所

渡邊言也

日時：2022年２月19日〜21日
Educational lecture（chair： Satoshi Kida）
Yasunori Hayashi（Kyoto University）
Optical erasure of fear memory
Session 1／chair： Tadafumi Kato
Akiko Hayashi−Takagi（RIKEN CBS）／Kae Nakamura（Dept．Physiology，Kansai Medical University）／Toshihisa Ohtsuka（University of
Yamanashi）／Tom McHugh（RIKEN Center for Brain Science）／
Shinya Ohara（Tohoku University Graduate School of Life Sciences）

2021年度から本新学術領域にケールで脳と身体の様々な現象を捉えており、その計測技術も加えていただきました、高知工科大

多岐に渡るため、先生方の紹介される最先端の成果を全て理学総合研究所の渡邊言也と申しま

解し、消化できたわけではありません。しかしながら、本領域メす。2022年2月19日から3日間にンバーには「精神疾患の解明」という共通のゴールがあるため、渡ってオンラインにて開催されまし

先生方のこころの病態を観測するための苦労や、アイディア、そた領域会議に参加させていただきま

して困難な問題に挑戦する姿は、私自身が研究を通して日々感した。
「マルチスケール精神病態のじている問題とも重なり、多くの興味と共感、そして自身の研究

構成理解」は、その名の通り、精神にも活用できるようなヒントを与えていただきました。特に、自疾患のメカニズム解明のために、分子レベルの遺伝子研究か身の研究データを踏まえて質問させていただいた際には、「渡

Session 2／chair： Yasunori Hayashi
Tadafumi Kato（Juntendo University）／Hidenori Aizawa（Hiroshima University）／
Joshua Johansen（RIKEN CBS）／Atsushi Kasai（Osaka University）／
Toru Takumi（Kobe University School of Medicine）

ら、全脳スケールの脳活動イメージングまで幅広い分野で最先邊さんの研究発表を聞いて、こちらの解析にも○○を加えて検を行なっており、そのようなマルチスケール構造の中でも、最も奮を覚えた瞬間がありました。私の体験は、客観的に見ればとSession 3／chair： Akiko Hayashi−Takagi
Takayasu Mikuni（Brain Research Institute，Niigata University）／
Makoto Sawada（RIEM，Nagoya University）／Satoshi Kida（The University of Tokyo）／
Takeshi Imai（Kyushu University）

マクロな層である、ヒト全脳スケールでの精神病態解明の使命ても小さな出来事なのかもしれません。しかしながら、このようSession 4／chair： Takeo Yoshikawa
Kenji Mizuseki（Osaka City University Graduate School of Medicine）／
Kozo Kaibuchi（Fujita Health University）／Mitsuru Ishikawa（Dep Physiology，Keio University School of Medicine）／Taro Toyoizumi（RIKEN Center for Brain Science）「遺伝子研究やモデル動物を用いた先生方の研究を説明され今回はコロナ禍に伴うオンライン開催ではありましたが、未て、どこまで理解できるだろうか。」という心配や、「最もマクロ

発表の内容を含んだ最先端の研究に触れられ、多くの先生方とスケールな自分の研究内容にどこまで興味をもってもらえるの議 論 させてい ただける 貴 重 な 機 会となりました。これ がSession 5 ／ chair： Taro Toyoizumi
Akihiro Funamizu（University of Tokyo）／Gen Tamiya（Tohoku University
Graduate School of Medicine）／Madoka Matsumoto（National Center of Neurology andPsychiatry）／Noriya Watanabe（Kochi University of Technology，Research Institute）
Session 6／chair： Satoshi Kida
Tomoyuki Yoshida（University of Toyama）／Norio Takata（Keio University School of Medicine）／
Hiroyuki Nawa（Wakayama Medical School，School of Pharmaceutical Sciences）／
Jun Kunimatsu（University of Tsukuba）
Session 7／chair： Tomoyuki Furuyashiki
Takahiro Masuda（Kyushu University）／Aki Takahashi（Faculty of Human Sciences，
University of Tsukuba）／Jun Nagai（RIKEN Center for Brain Science）／
Yu Hayashi（Kyoto University）
Session 8／chair： Mitsuru Ishikawa
Kazuya Iwamoto（Kumamoto University）／Takanobu Nakazawa（Tokyo University of Agriculture）／
Itaru Kushima（Nagoya University Hospital）／Yoshiyuki Kubota（National Institute forPhysiological Sciences）

端の研究を行っている先生方が参加されております。私は、 証する必要があると思いました。」というコメントをいただき、
fMRI（機能的磁気共鳴画像法）とEEG（脳波）を用いた研究を担わせていただいております。
本領域会議に、初めて研究代表者として参加させていただく

異なる層の間を結びつけるリンクが生まれたことに、大きな興な多層間のリンクをいくつも生み出すことが精神病態解明へのブレイクスルーと繋がるのだと思います。今後も先生方との新にあたり、会議が始まる前の私の心境を正直に述べますと、 たなリンクを生み出せるように切磋琢磨していく所存です。

だろうか。」などという不安な気持ちがありました。しかし実際

Face-to-Faceで実現出来たら、どうなるのだろうか？と期待せのところは、そのような不安や心配は気宇でしかなかったかもずにはいられません。次回の領域会議ではメンバー一同が直接しれません。確かに本領域は、各研究者が異なる空間・時間ス

集い、議論できる機会となりますことを心から願っております。

マルチスケール病態脳2021年度領域会議体験記
九州大学大学院医学研究院

疾患情報研究分野

新山 哲士

２０２２年２月１９日から２１日に基にしたin silicoモデリングなど多角的なアプローチを知ることかけて行われたマルチスケール病態ができました。それらの中には自分には馴染みの薄い計測・解脳２０２１年度領域会議に参加させ析方法などもあり、勉強の場として大変充実した機会になりまていただきました九州大学博士課した。自分にはなかった発想や技術でのアプローチは興味深

程の新山哲士と申します。私は今回

く、刺激になりました。発表の中で使われている最先端の技術

初めて本領域会議に参加させていや理論を目の当たりにすることによって、研究に対する意欲がよ

ただきました。領域会議では３日間り湧いてきました。また、自身の実験のストラテジーについてもに亘って多くの先生方の発表やディ改めて考え直すことができる良い機会になりました。

スカッションを体験することができ、非常に有意義な時間を過ボスに背中を押され、会議後の懇親会にも参加させていただ

Session 9／chair： Kazuya Iwamoto
Kenji Hashimoto（Chiba University）／Yasuto Kunii（Tohoku University）／Katsuyuki Yugi（RIKEN IMS）／
Norifumi Shioda（IMEG．Kumamoto Univ．）

ごすことができました。新型コロナウイルスの流行により今回のきました。開始直後には同世代の方はほとんどおらず、私のよ

会議はオンライン形式の開催でしたが、議論の熱量は画面越し

うな学生が話に入っていくことが難しいと感じましたが、すぐにながら肌身で感じることができました。ここでは私が感じたこと

先生方がフランクに声をかけてくださり、話しやすい空気にしてSession 10／chair： Hiroyuki Nawa
Tomoyuki Furuyashiki（Kobe University）／Shusaku Uchida（Kyoto University）／
Takayuki Yamashita（Fujita Health University）／Ryota Hashimoto（National Center of
Neurology and Psychiatry）

をお伝えしたいと思います。

くださったのはとても有難かったです。会議中とはまた違った雰

13 MULTISCALE BRAIN

会議では本領域名の通り、様々なスケールで精神疾患に関囲気での話し合いを楽しむことができました。コロナ流行以前

するデータの取得・解析が行われていました。精神疾患におけに行われた対面形式での会議の良さや雰囲気を聞き、ぜひ対る分子・細胞・回路の変化の計測・解析や、それらのデータを面でも参加してみたいという気持ちになりました。現在同じ大MULTISCALE BRAIN

14

領域活動報告

くださっている皆様には感謝せねばと痛感しました。

学内でも交流することが難しい中、長年最前線で研究をされて最後に、本領域会議を運営してくださった先生方、スタッフ

か」「どのような悩みや心配事があるか」「留学中どのような生きた先生方の色々なお話を直接聞けたことは有益な経験でしの方に厚くお礼申し上げます。今回の領域会議への参加を通し活をされていたか」等をお話くださりました。どこか漠然と「少た。しかし、今回は同世代の方とお話する機会がなかったので、 て、研究により一層励んでいきたいと思いました。次回はぜひし遠い世界」のように捉えていた「研究者としての人生」ですinterspersed element（L1）と精神疾患の関係を調べていが、先生方のお話を通じて少し解像度が上がりました。

ます。かつては「junk DNA」と呼ばれていたL1ですが、統合できれば次回は同じような立場の大学院生の方たちとも意見交

皆様と直接お会いし、交流を深めながら研究について話し合い換をしてみたいと思いました。コロナ禍だからこそ、こうしたコできることを心待ちにしております。

ミュニケーションは貴重なのではないかと思います。

マルチスケール病態脳2021年度領域班会議の体験記
助教

大原

慎也

2022年2月19日から21日の3発表が数多く行われ、内側前頭皮質や扁桃体のみならず、縫線

日間、当新 学 術 領 域の2021年 度

核や手綱核、前障に着目する齧歯類、またはサルの研究、スト

領域会議が開催されました。新型コレス耐性に関するヒト全脳イメージングの研究等、多岐に渡っ

ロナウイルス オミクロン株の急速なていました。この研究領域に足を踏み入れて間もない私にとっ感染拡大を受け、残念ながらオンラてはどれも刺激的な発表で、個人の研究では成し難い多角的インでの開催となりましたが、マルな視点や研究アプローチを目の当たりにして、多くを学び、視チスケールで多彩な研究発表が行野を広げることができました。特に、内側前頭皮質から皮質下領域（扁桃体・側坐核・視床室傍核）への投射路の働きを示しその中で私が発表したのは、内側前頭皮質が形成する神経た内田周作先生の発表には大変惹かれました。また、恐怖記憶

回路構造に関する種間比較の研究です。うつ病に深く関わる内の獲得と消去に関わる研究も多数ありました。記憶研究をこれ

側前頭皮質、その亜領域の回路構成と機能を齧歯類（ラット・まで進めてきた私にはどの発表も魅力的で、とりわけ、記憶のマウス）と霊長類（サル）において調べることで、うつ病の病態

固定化メカニズムの解明に迫った林康紀先生の教育講演に感メカニズムの一端を明らかにすることが本研究の最終目標で銘を受けました。精神疾患の病態解明という共通テーマの元、す。これまで記憶回路の研究を齧歯類で進めてきた私にとって異なる視点や階層の研究の聞くことができ、この領域に加わる

少しチャレンジングな研究提案ではありましたが、最近の研究ことができて本当によかったと実感した3日間でした。

で内側前頭皮質 亜領域から扁桃体への投射に種間で共通する

研究成果発表と共に、本領域会議で楽しみにしていたのが、パターンがあることがわかってきました。この興味深い内側前

懇親会です。モニター越しではございますが、1日目も2日目も多頭皮質 亜領域へのトップダウン投射路の機能を明らかにするこ

くの先生方と研究の話や雑談をしながら楽しい時間を過ごすことが、私の研究の次のステップです。

とができました。次回の領域会議では、現地で直接先生方にお今回の領域会議では、ストレス誘発性のうつ病に関する研究

会いし、より熱い議論と交流ができることを切に願っております。

マルチスケール病態脳2021年度領域会議

渡邊理紗

マルチスケール病態脳2021年度

層・手法に跨った研究の最前線を知ることができました。私にとって馴染みのない手法・テーマも多く、少々理解が追い付か

2月19日-21日の3日間にかけて行

ない箇所もありました。普段の学会でしたら、疑問点を質問でわれた当会議では、様々な着眼点のきずに学会終了していたかもしれません。しかし、当会議では研究（教育講演 1件、班員による口先生方が「若手の皆さんも質問して下さい」とお声がけくださ

頭発表42件）が紹介され、参加者

り、直接先生方へ質問する機会をいただけました。素人質問には80人にも上りました。各発表にも丁寧に回答いただいた結果、発表内容の理解を深め、私自身

対して活発に議論が交わされ、オンの研究に新たな視点を得ることができました。

伝わってくるようでした。
当会議を通じ、分子レベルから行動レベルまで、幅広い階

15 MULTISCALE BRAIN

博士課程

領域会議に参加しました。2022年

ライン開催ではありましたが、先生方の熱気がモニター越しに失調症患者前頭前野の神経細胞でコピー数増加が確認されるなど（Bundo et al., Neuron, 2014）、近年、精神疾患の病示のみではありましたが、「事務局」として声を発する（しかも因・病態への関与が示唆されています。私も、L1の新たな魅力英語）ためにマイクをONにする際は、常に心臓がドキドキでしを発掘すると共に、精神疾患の病因・病態に光明を投じる一助「事務局」の心配事は尽きず、終了時は非常にほっとした記憶

最後に、領域代表の林（高木）朗子先生、このような機会をがあります。当会議はオンライン開催ということで、対面での会くださった喜田聡先生、いつもご指導ご鞭撻くださっている岩議よりも事務局の負荷は少なかったかもしれません。それでも

本和也先生をはじめとした分子脳科学講座の先生方に、心より

こんなに気を揉むのだから、いつも学術会議・学会を運営して御礼申し上げます。この度は誠にありがとうございました。

国際シンポジウム

第２回国際シンポジウム

マルチスケール脳／ MCCS-Asia

日時：2022年６月27日、28日
場所：東京大学 伊藤国際学術研究センター 伊藤謝恩ホール
オーガナイザー：喜田 聡（東京大学）／林（高木）朗子（理化学研究所CBS）

Constructive understanding of multi-scale dynamism ofbrain and its disorders
June 27, 2022
Session 1／Chairman： Dr. Satoshi Kida (Univ Tokyo, Japan)
Dr. Alicia Che（Yale Univ, USA）
／Dr. Yasunori Hayashi（Kyoto Univ, Japan）／
Dr. Jelena Radulovic（Albert Einstein Med Coll, USA, online）
Session 2／Chairman： Dr. Timothy W. Bredy (Univ Queensland, Australia)
Dr. Gustavo Turecki（McGill Univ, Canada, online）／Dr. Satoshi Kida（Univ Tokyo, Japan）／
Dr. Tadafumi Kato（Juntendo Univ, Japan, online）

体験記

熊本大学医学教育学部分子脳科学講座

また、私にとって、当会議は「初めて運営に関わった学術会議」でした。私の担当業務は、事務連絡の発表や休憩時間の表

た。さらに、時間管理や参加者のカメラ・マイクの確認など、 となるよう今後とも精進してまいりたいと思います。

東北大学生命科学研究科

われ、大いに盛り上がりました。

現在私は、バイオインフォマティクスの技術を用いて、long

会議終了後に開催されたオンライン懇親会では、「研究で生きていくこと」を身近に感じることができました。初対面の先生

Session 3／Chairman： Dr. Tomoyuki Furuyashiki (Kobe Univ, Japan)
Dr. Kanzo Suzuki（Vanderbilt, USA）／Dr. Anatol Kreitzer（UCSF, USA）／
Dr. Weidong Li（Shanghai Jiao Tong Univ, China）
Session 4／Chairman： Dr. Ted Abel (Univ Iowa, USA)
Dr. Takanobu Nakazawa（Tokyo Univ. Agri. Japan）／
Dr. Zhihua Gao（Zhejiang Univ, China, online）／Dr. Akiko Hayashi（RIKEN CBS, Japan）
Session 5／Chairman： Dr. Thomas McHugh (RIKEN CBS, Japan)
Dr. Mazen Kheirbek（UCSF, USA）／Dr. Juan Song（Univ North Carolina, USA）／
Dr. Ted Abel（Univ Iowa, USA）
Poster Session

方も、フレンドリーに「どのような思いで研究と向き合っている

MULTISCALE BRAIN

16

領域活動報告第2回国際シンポジウム マルチスケール脳/MCCS-Asiaの体験記

June 28, 2022
Session 6／Chairman： Dr. Akiko Hayashi-Takagi (RIKEN CBS, Japan)
Dr. Takeshi Imai（Kyushu Univ, Japan）／Dr. Shusaku Uchida（Kyoto Univ, Japan）／
Dr. Tomoyuki Furuyashiki（Kobe Univ, Japan）

大阪大学薬学研究科神経薬理学分野

田沼将人

Session 7／Chairman： Dr. Josh Johansen (RIKEN CBS, Japan)
Dr. Matthew Girgenti（Yale Univ, USA）／Dr. Atsushi Kasai（Osaka Univ, Japan）／
Dr. Takuya Sasaki（Tohoku Univ, Japan）

こ の 度、2022年6月27日 か ら

対面ならではの良さを改めて感じつつ、後れをとらないよう研

28日にかけて「第2回国際シンポジ

究を進めなければと、身の引き締まる思いになりながら1日目

ウムマルチスケール脳／MCCS−が終了いたしました。2日目も午前から夕方にかけて、内容が非Asia」が東京大学伊藤国際学術研

常に充実した口頭発表が続けて行われ、コロナ禍においてもコ

Session 8／Chairman： Dr. Paul Frankland (Hosp Sick Kids, Canada)
Dr. Takashi Kitamura（Univ Texas, USA）／
Dr. Hyungju Park（Korea Brain Res Inst, Korea, online）／Dr. Gisella Vetere（ESPCI Paris, France）

究センターにて開催されました。私

ツコツと積み上げられた研究の質と量に終始圧倒されながら、としては新型コロナウイルスのパン

今回のシンポジウムは閉会いたしました。

Session 9／Chairman： Dr. Takashi Kitamura (Univ Texas, USA)
Dr. Kobi Rosenblum（Univ Haifa, Israel, online）／Dr. Paul Frankland（Hosp Sick Kids, Canada）／
Dr. Yong-Seok Lee（Seoul Natl Univ, Korea）
Session 10／Chairman： Dr. Yasunori Hayashi (Kyoto Univ)
Dr. Eric Klann（New York Univ. USA, online）／
Dr. Gemma Modinos（King's Coll London, UK, online）／Dr. Justin Lee（Inst Basic Sci, Korea, online）と綴った私ですが、同週から沖縄で開催される学術大会へ旅

待ち望んでいた対面での開催ということで、気合いを入れて東立ってしまいました。恥ずかしい限りですが、ポスターの優秀賞

京に足を運んだのですが、史上最速で梅雨明けした6月下旬のが発表される瞬間を逃してしまい、研究室に戻ってからその報

猛暑日には気力を奪われそうになりました。

告を受け、大変驚きました（そもそも賞が設けられていることもさて本題のシンポジウムですが、外の暑さに負けないほど、 知りませんでした）。この場をお借りして、まず賞に選んでいた
熱のこもった発表がなされておりました。先生方の皆様も久しだきまして、指導教員の笠井淳司先生をはじめ、先生方の皆様ぶりのご対面だったのか、あるいは海外から招待された先生方に御礼申し上げます。また、対面で受賞報告を受けられなかっの来日があったためか、1日目から活気に満ち溢れている議論たことについて、皆様にお詫び申し上げます。

がとても印象的でした。夜に行われたポスターセッションも大現在、10日間の自宅待機期間を経て原稿を執筆しており

いに盛り上がり、個人的にはカルシウムイメージングのデータます。コロナ前の日常が徐々に取り戻されつつありますが、くれ

解析に関する貴重なご意見を頂けたことに感謝申し上げます。 ぐれも体調には気をつけてください。

コロナ禍学生の国際シンポジウム対面参加体験記
東京大学農学生命科学研究科

デミックが開始して以降、国内で初めて学術集会に参加いたしました。 立つ前にマウスの世話をするため、皆様より一足早く帰路にボーグ ジェームス

本年度はハイブリッド開催となりAbel先生やYale University のMathew Girgenti先生らのました新学術領域「マルチスケール

講演で焦点が当てられていたSingle nucleus RNA−seq

やATAC−seqなどの遺伝子発現解析技術活脳」／MCCS Asiaの国際シンポジ （snRNA−seq）
ウムに対面で参加させていただきま用の重要性は強く印象に残りました。死後組織でも核膜によるした。私は2020年に東京大学農学

保護のために細胞質と比較してmRNAの劣化が少ないことか

生命科学研究科の修士課程に入学

ら、動 物モデルだけでなく、ヒト死 後 脳サンプルにおいてもし、現在、同研究科で博士課程に在snRNA−seqの利用がより確実性が高い手法として主流とな籍しています。
コロナ禍突入とともにる可能性に興味が惹かれました。
サンプルの採取が困難である

研究活動が始まったために、これまで参加ができた学会やシン

ヒト脳サンプルの最大限の活用のためにも、よりクオリティが高ポジウムはオンライン開催がほとんどでした。そのため、インい正確なデータを得られる手法を用いるべきと考える先生方のパーソンでの研究者間の交流を経験する機会に少なかったころ意見に賛同しました。解析技術の向上と共に高まる国際的なス

から、この度のシンポジウムへの対面参加は心より待ち望んでタンダードを見極める為にも、本シンポジウムの様な積極的ないました。

情報共有が不可欠であることを再認識するきっかけとなりま

シンポジウム当日は、新学術領域内の日本人研究者の先生方をはじめとして、University of TorontoのPaul Frankland

した。
シンポジウムの現地会場では講演だけでなくポスターセッ

先生などの著名な海外研究者の方がご来場されました。昨年まションも開催されました。
自らも発表を行ったポスターセッショ

ではパソコンの画面の中にいた先生方が目の前でご講演する姿

ンは様々な先生方から研究のアドバイスをいただく貴重な機会に、ZOOMにはない背筋が伸びる様な緊張感を覚えました。
シになったのに加え、同世代の研究者たちと情報交換を行う時間

ンポジウムの二日間を通して、二光子顕微鏡を用いたシナプスにもなり、研究活動への意欲を駆り立てられる経験となりまレベルの解析から透明化による神経細胞形態のイメージングな

した。オンライン開催のみでは感じられない臨場感の中で沢山ど、最先端の技術を活用した神経精神疾患や脳機能の理解にの興味深い研究に触れた終始刺激的な二日間は、非常に有意対する幅広いアプローチの研究が紹介され、ワクワクと拝聴さ義な体験となりました。本シンポジウムの開催に尽力していただ

せていただきました。
その中でも、University of IowaのTed

いた先生方に厚く御礼申し上げます。

17 MULTISCALE BRAIN

MULTISCALE BRAIN

18

領域活動報告

国際シンポジウム体験記

Day 2（Saturday, November 26）
京都大学大学院医学研究科 システム神経薬理学分野

助教

浅岡 希美

この度、2022年6月27、28日に

私自身は、1日目の午後に行われたポスターセッションにて、開催されました、「第2回国際シンポ

現在の研究テーマである「強迫的な行動の形成に至る神経メカ

ジウム マルチスケール脳／MCCS

ニズム」
について発表をいたしました。
「強迫」
は強迫性障害の中Circuit, memory, and learning 1／chair： Tadafumi Kato
Jun Kunimatsu（University of Tsukuba）／Tom McHugh（RIKEN Center for Brain Science）／
Shinya Ohara（Tohoku University Graduate School of Life Sciences）−Asia」に参加いたしました。未だ

核症状であるとともに、仕事中毒やゲーム依存など、特定の行

Circuit, memory, and learning 2／chair： Taro Toyoizumi
Kenji Mizuseki（Osaka Metropolitan University）／
Yoshiyuki KUBOTA（National Institute for Physiological Sciences）／
Lisa Okamoto（RIKEN Center for Integrative Medical Sciences（IMS）／Keio University）

オンラインのみの学術集会も多い

動を止められなくなる心理状態にも深く関連しています。誰もが中、本シンポジウムはハイブリッド形

日常的に行う行為が特定の人でのみ強迫性を帯びるメカニズ

Poster session式であり、国内のみならず多くの海ムを解き明かすべく、
まずは行動の学習初期から強迫性発現ま外在住の先生方もオンサイトで参加

でを段階を追って評価可能なマウスモデル系を立ち上げる所かされるという、現在の状況では大変貴重なシンポジウムでした。 ら始めた研究です。萌芽的な内容でしたが、多くの先生にポス
開催の翌週には新型コロナウイルス感染の第7波の訪れが大々ターをご訪問いただくことができました。神経科学の第一人者

的に報じられてることを考えますと、絶妙なタイミングでの開催の先生方と濃密なディスカッションの機会をいただき、鋭いご指であったと思い返されます。

摘や的確なアドバイスを頂戴することは、私のような若手研究

期間中は、分子レベルから個体レベル、基礎的研究から臨床者には非常にありがたく、今後の励みになりました。

研究に至るまで、
まさにマルチスケールな分野の講演が行われまた、今回の発表に関しましてポスター発表賞にご選出いたました。
それぞれの分野での最先端の研究はいずれも独創的か

だき、大変光栄に存じます。
この場をお借りして、日頃よりお世話つ鮮やかで、大変勉強になりました。
また、講演内容の多様性はになっております、所属研究室長の林康紀先生や研究室員の皆もちろん、オンサイトならではの活発な質疑応答では多角的な様、そしてこのような機会をいただきました新学術領域およびシ視点からのディスカッションが行われ、「そういう考え方もあっ

ンポジウム関係者の先生方に深く御礼申し上げます。今回の受たのか」と、自分の知識の浅さ、視野の狭さを認識できる良い機

賞を励みに、
これからも研鑽を重ね、研究の発展に向けて一層会であったと思います。

の精進をして参ります。今後ともご指導ご鞭撻のほど、どうぞよ
ろしくお願いいたします。

領域会議

Psychiatry and molecular mechanism／chair： Hiroyuki Nawa
Akiko Hayashi-Takagi（RIKEN, CBS）／
Tadafumi Kato
（Department of Psychiatry and Behavioral Science, Juntendo University Graduate
School of Medicine）／Takayuki Yamashita（Fujita Health University）／
Toru Takumi（Kobe University School of Medicine）
Cellular level／chair： Yasunori Hayashi
Tomoyuki Yoshida（Faculty of Medicine, University of Toyama）／
Hiroyuki NAWA
（Wakayama Medical University）／Takeshi Imai（Kyushu University）
Day 3（Sunday, November 27）
Mathematical/data analysis／chair： Akiko Hayashi
Taro Toyoizumi（RIKEN Center for Brain Science）／Akihiro Funamizu（University of Tokyo）／
Katsuyuki Yugi（RIKEN Center for Integrative Medical Sciences）
Neuroimmunology／chair： Tomoyuki Furuyashiki
Takahiro Masuda（Kyushu University）／Aki Takahashi（University of Tsukuba）

初めての口頭発表を終えて領域班会議2022年度

理研IMS 統合細胞システム研究チーム 研修生 慶應義塾大学 政策・メディア研究科 修士2年

日時：2022年11月25日〜27日

私 は 先 日 開 催 さ れ たマル チス

Day 1（Friday, November 25）
Molecular level 1／chair： Katsuyuki Yugi
Yasunori Hayashi（Kyoto University）／
Satoshi kida（Graduate School of Agriculture and Life Sciences, The University of Tokyo）
Molecular level 2／chair： Takeo Yoshikawa
Kazuya Iwamoto（Kumamoto University）／Norifumi Shioda（Kumamoto University）／
Takanobu Nakazawa（Tokyo University of Agriculture）／
Lisa Okamoto（RIKEN Center for Integrative Medical Sciences（IMS）／Keio University）
Stress 1／chair： Satoshi Kida
Tomoyuki Furuyashiki（Kobe University）／Jun Nagai（Riken Center for Brain Science）／
Kenji Hashimoto（Chiba University Center for Forensic Mental Health）
Stress 2／chair： Kazuya Iwamoto
Noriya Watanabe（Kochi University of Technology）／
Shusaku Uchida（Medical Innovation Center, Kyoto University Graduate School of Medicine）／
Yu Hayashi（University of Tokyo）

19 MULTISCALE BRAIN

岡本理沙

トワ ー クを 明 らか に するた め、トランス オミクスとOpen

ケール病態脳2022年度領域会議

Source Intelligence（OSINT）の概念に基づいた研究を行っで「統合失調症患者の神経細胞にています。細胞内の複数のオミクス階層にまたがる生命現象のおける転写制御ネットワークのメタ

制御メカニズムを1つのネットワークとして体系的に捉える研究

アナリシス」について口頭発表をし手法であるトランスオミクスと、「階層縦断的な因果関係を構成ました。偉大な先生方の中に混ざっ的に理解し精神疾患の病態解明に向かう」という本領域班の理ての発表は緊張しましたが、自身の念は良く似ていると考えています。そのような視点からも本領域

日々の研究を見直す良い経験となりの様々な研究を大変興味深く思っています。今回領域会議に参ました。私が本領域会議に初めて参加したのは2020年度の第加したことで、分子レベル、神経活動、行動レベルといった様々

3回領域会議でした。その際はポスター発表で参加したのですなアプローチの研究について勉強になっただけでなく、多岐にが、当時はCOVID-19のパンデミックによりオンライン開催でわたる視点から精神疾患の病態や治療を考える機会を得られたあったため、今回初めて対面で領域関係者の皆様にお会いできことは自分の研究を進める上でも良い刺激となりました。

たことを非常に嬉しく思います。この場をお借りして、領域会議

最後になりましたが、ポスター発表で基礎的な質問に快く答を運営していただいた先生方をはじめ各関係者の皆様に厚く御えてくださった先生方、そして私の拙い発表に対して様々なご質礼申し上げます。

問やご助言をくださった先生方には心より感謝しております。私

私は現在、理化学研究所 生命医科学研究センター（IMS） 自身脳神経科学分野に関してはまだまだ知識が浅いので、先生の統合細胞システム研究チームで統合失調症の遺伝子制御ネッ

方のお言葉を今後の研究に反映させて一層精進したく存じます。

MULTISCALE BRAIN

20

領域活動報告

三年ぶりの領域会議
九州大学大学院

医学研究院

江頭

諒

キスパートが集まります。この度、多くの方々にポスターに触れもそももっと大規模の検体を集められるよう私が奔走せねば！

ていただき、生まれた議論は私のiPS細胞を見る目を変えさせ等々…

てくれました。

今後もマルチスケール病態脳研究領域の先生方とのネット

生きたヒト神経細胞のシナプス・ネットワーク構築の瞬間を
九州大学医学研究院疾患情報研のもあり、ますます精進しなければと気を引き締める場面も究分野の江頭諒です。この度、マル

多々ありました。質疑応答が肝となる発表の場において、オン

チスケール病態脳2022年度領域

ラインツールの寄与は確かに多大なものではありますが、対面会議に参加いたしました。運営、ごでの交流で得られる手ごたえや熱気に勝るものはないと思い講演に携わった先生方に心よりおます。

礼申し上げます。

病態脳の研究を趣旨としている今会議では、ASD、うつ等

当領 域 会 議が 開 催された11月

様々な疾患に関する最新の研究発表を拝聴することができまし見れるシステム構築が必要！グリア・血管系とのダイナミックなワークを密にして、iPS細胞を活かす未来を作っていきたいと思います。今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

相互作用も捉えなければ！末梢臓器との連関も大切！いや、そ領域会議体験記
東京大学

船水

章大

末、新型コロナウイルス新規感染者た。普段当研究室ではマウスを実験動物として使用するため、数がじわじわと増加している傾向があり、どうなることかと見サルやヒトといった霊長類モデルを用いた研究は非常に新鮮で

領域会議は、11月25日から27守っておりましたが、幸い現地参加することができました。

興味深いものばかりでした。精神疾患の研究において、特に動日までの3日間、理化学研究所の鈴

私は、脳と人工知能（AI）の計算原理の違いや共通点に注

物の行動解析を行うにあたり、コントロールの設定等、実験系

木梅太郎記念ホールで開催されま

目し、意思決定の神経基盤解明や、脳型AI構築を目指していま

今会議で私はポスター掲載での参加となりました。マウスの議論が出来たりと、対面ならではを実感しました。

大脳新皮質第五層にあるPyramidal tract（PT）ニューロンのセットアップの重要性を感じます。これは論文を読む際も思うした。私が良く利用している東京大す。本領域では、ベイズ推定を実装する脳の神経基盤を検証しのapical dendriteには思春期後、局所的にスパインが集積すことです。他にも光刺激やDREADD等、まだ使う機会のない学の農学部食堂には、鈴木梅太郎ています。ベイズ推定において、脳は、事前知識（内部状態）

ることに着目し、このスパインの局所的分布が思春期に発生すツールを駆使して行われた仕事の数々に、改めて自身の研究へ

先生を記念した鈴木梅太郎丼があと感覚情報を統合し、事後確率を計算するシステムと仮定できる統合失調症と関連するのではないかと考え、超解像度蛍光イの意欲が高まりました。

り、親近感を抱いての参加でした。

ます。行動課題時のマウスで、大脳新皮質の神経活動を大規模

メージングを用いてニューロンのスパイン解析を行っています。

規模の大きい国際学会は、普段なじみのない分野の研究を

領域会議の感想は、「やはり対面計測し、ベイズ推定の各要素と、各領野の関係を検証していま

ポスターをご覧になる先生方からはいままで考えつきもしな

知る良い場です。しかしそれとは反対に、領域会議のような狭での会議は素晴らしい！」です。マルチスケール脳では、遺伝子す。精神疾患とは、ベイズ推定における事前知識の変調と捉えかった疑問、指摘、提案をいただきました。講演開始直前まで、 い分野に特化した学会への参加は、持っている知識をより深めから行動・理論までの多彩な研究者が、精神疾患の病態解明ることができないでしょうか。ベイズ脳の解明で、本領域に貢る機会となります。こういった会議が、コロナ禍以前のような頻に向けた研究を実施しています。本領域での最後の会議という献できれば幸いです。私は現在、疾患モデル動物を用いていな

つけて質問をしてくださる方も中にはいらっしゃいました。質問

度で、かつ完全対面で行われるようになる日がまた戻ってくるここともあり、洗練された口頭発表・ポスター発表から多くの刺いのですが、ぜひ今後、本領域で交流させて頂いた先生方と共の中には、現在実験中で結果が出ておらず、お答えできないもとを願うばかりです。

激 を受 けました。対 面 会 議 では、グリア、ストレス、マクロ

同研究が出来ればと思います。

または講演の休憩時間に、会場にいる大勢の中からこちらを見マルチスケール病態脳2022年度領域会議に参加して慶應義塾大学医学部生理学教室

石川 充

11月末、和光理研はとても冷え究を行うとともに、現在、林−高木朗子代表ラボと共同で、精込みが強く、紅葉もぐっと進んでお神 疾 患iPS細 胞のモデリング・表 現 型 解 析に取り組んでいりました。しかし、領域会議に参加ます。

した私は、逆にその紅葉色のごとく

iPS細胞技術のアドバンテージは疾患患者検体を利用し、分

ホットな気持ちになり、寒さも吹き化誘導させることで、患者特異的な表現型の抽出が見込まれる

飛 びました。今 回 は、ポスターで点にあります。一方で、一度リプログラミングさせた細胞で実験

iPS細胞技術の現状、我々の研究内する場合、理論上、検体のゲノム情報にのみ依存して表現型が容、精神疾患研究の展望について現れます。そのため、発症との因果関係が明確となっている原

ぎっしり詰め込んで発表させていただきました。
（多すぎました因遺伝子がまだ十分に特定されていない精神疾患の研究が難が。）そこで、予想以上に沢山の先生方と対面で議論でき、改しい側面もあります。また、非常にロバストに表現型（変性タン

めて、自分がiPS細胞で何をやりたかったのか、を見つめなおす

パク質蓄積や細胞死など）がでる一部の神経変性疾患iPS細機会となりました。

胞モデルと異なり、精神疾患ではより “ﬁne” な解析が求めら

私は2021年度よりマルチスケール脳に参画させていただ

れるかと思います。しかし、iPS細胞を漫然と眺めていてはそれ

き、計画班（代表・順天堂大、加藤忠史先生）の分担研究を務を捉えられません。どこをどう “ﬁne” に捉えるかは、臨床知めさせていただいております。具体的には、精神疾患の発症メ

見、死後脳、動物実験などに基づいた病態中心の把握（リスク

カニズムの解明や治療法開発を目指して、慶應義塾大学（岡野

遺伝子・疾患細胞種・出てくる表現型など）にヒントがありま

栄之研究室）において、ヒトiPS細胞を用いた神経分化誘導研

す。領域会議では、そのような基礎―臨床の精神疾患研究のエ21 MULTISCALE BRAIN

ファージ、攻撃行動と、皆様の発表の輝きを強く感じます。特に領域会議の最後に、精神疾患に関連した脳研究が、この10

本会議では、精神疾患の機序解明に向けた那波宏之先生のご年で盛んになったと伺いました。次の10年に向けて、AIによる研究の歴史に感銘を受けました。発表だけでなく、会議の休憩

脳のin silico評価系を構築し、少しでも科学全体の発展に貢時間等に、同年代の先生方と深く議論し、分野の離れた先生方献できればと思います。最後に、領域代表の林（高木）朗子先との交流で新しい視点を獲得し、先輩方に多方面でご相談に生をはじめ、本領域の全ての先生に御礼申し上げます。多くの

乗って頂き、やはり対面会議は良いです。私の発表後、素晴ら議論から、私の研究の方向性が鮮明になるのを日々実感していしいアドバイスを頂いたり、思わぬところで新しいデータの解析ます。今後ともご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願い致します。

MULTISCALE BRAIN

22