開会のご挨拶
ホワイトペーパー報告
光岡 大三（ブロードリッジ・ジャパン セールス・ディレクター）

July 9, 2020

ブロードリッジの概要

40億ドル
総収入

50年
豊富な経験
日本にて22年

6兆ドル
日々の証券取引を処理

|

500

S&P

S&P500指数の構成銘柄

80%

60%

プライマリーディーラーの債券取引を処理

グローバル投資銀行の米国株取引の決済処理

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20201

資本市場におけるテクノロジー
トランスフォーメーション
オープンプラットフォームが切り拓く新境地|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20202

|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20203

オープンプラットフォームのビジョン
これまでのエコシステムでは、プラットフォームやツールを提供するのはベンダーだが、今後は、プラットフォームの全参加者がプラットフォーム上で利用可能なソリューションの開発・販売・購入の担い手となる

オープンプラットフォームの定義：
オープンプラットフォームを使用すると、複数のプラットフォーム参加者（プロデューサーとコンシューマー）が互いに接続し、対話し、創造し、価値交換出来る。例えばテクノロジーベンダーは、そのプラットフォーム上で新しい製品やサービスを構築し、サードパーティ（他のベンダーやサービス事業者、金融機関）が利用できるスイート製品の提供が可能となる。金融機関は、そうしたベンダーの新製品やサービスをより合理的に利用出来る。

Platformification: How Banks Can Transform Their Innovation Efforts, https://www.celent.com/insights/579328764|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20204

収益成長に対する市場期待の後退
市場のトリレンマ
テクノロジートランスフォーメーションへの期待

市場のトリレンマ：

コスト削減

ビジネスモデルの見直し

１．規制改正対応
２．進化するクライアント・ニーズへの対応
３．収益性の向上|

テクノロジートランスフォーメーション

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20205

難局に立ち向かうには？
テクノロジーの変革とイノベーションのアプローチにおける重要な要素は何か？
フィンテックは技術革新の優先パートナーとみなされている

フィンテック企業

社内リソース

既存のベンダー+ 迅速、機敏、敏捷+ レガシーの制約がない
メリット+ 低コスト+ エンド・ツー・エンドのノウハウがある+ 機密性の高い独自の要素を保護+ 試験・実証済みのソリューションを 提供+ カスタマイズ性が高く、統合しやすい+ 調達上の課題が最小限+ 個別の課題へのソリューションを提供- ソリューションが実証されていな
い、または成熟していない
デメリット- 調達プロセスが長く困難- 統合が難しい

イノベーター
としての認知度-

コンセプトの考案から実現までにかかり、複雑-時間が-動きが遅く、後手後手になる

高コストで高リスク

-

高コスト

-

人材不足

-

-

組織内の硬直性、権力闘争

大型のソリューションパッケージによって複雑さが増し、既存の機能と重複する

High
Low

Source: Celent Survey: Capital Markets Readiness for Open Platforms 2019|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20206

証券市場におけるオープンプラットフォームの動向「オープンプラットフォーム」を認識しているか？

日本/ APAC

グローバル・セルサイド

11%

17%

37%

63%

すでに認識して使用している

72%

その存在には気づき、探索している
その存在に気づいているが、興味がない
認識していない•••日本/ APAC市場の立ち上がりが早い
興味、関心に加え、具体的な適用シーンを想定したPoC、社内利用が始まっている
日本/ APACの回答者に、「興味なし」「認識なし」との回答は皆無

Source: Celent Survey: Capital Markets Readiness for Open Platforms 2019|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20207

メリットとモチベーション（潜在的に）オープンプラットフォームを使用する利点は何か？（複数回答）
日本/ APAC

グローバル・セルサイド

アジャイルな方法で構築およびテストする

65%

新しいテクノロジーに簡単にアクセスする

55%

イノベーションのためのコストを削減する

35%

既存のプロセスと統合する
信頼できるフィンテックへのアクセス
0%•••

イノベーションのためのコストを削減する
Lower cost of entry toinnovation

61%

Access to a trusted set of
信頼できるフィンテックへのアクセス
fintechs

61%

Easily access new新しいテクノロジーに簡単にアクセスする
technology

56%

Integrate with existing
既存のプロセスと統合する
processes

25%

Build and test solutions in an
アジャイルな方法で構築およびテストする
agile way

5%
50%

100%

0%

39%

11%
50%

100%

タイムツーマーケットが最優先（東京のメガバンク）
グローバル展開のサポートが選定基準（東京の外資証券会社）
バックオフィス以外は、新たなベンダーの選定可能性（東京の大手証券会社）

Source: Celent Survey: Capital Markets Readiness for Open Platforms 2019|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20208ユースケース
オープンプラットフォームの初期的、もしくは最適ユースケースは何か？（複数回答）

ユーティリティプラットフォーム（メッセージング、ドキュメント交換、調整など）

75%

デリバリー・プラットフォーム（商品情報の確認、価格設定、リアルタイムアクション、バランスシートの活用など）

65%

クライアントのオンボーディング

45%

アナリティクス（分析評価、モデリング、what if分析など）

•••

20%

カスタマーセルフサービス10%

費用分担

10%

その他（リスクツール、マーケットデータ）

10%

0%

日本/ APAC

20%

40%

60%

80%

100%

メッセージングプラットフォーム（電話やメールの代替）が有望（東京のメガバンク）
社内利用（電話、メールからチャットボットへ）を急速に展開している（東京の大手証券会社）
B2B2Cのデリバリープラットフォームとして期待（東京の大手AM会社）

Source: Celent Survey: Capital Markets Readiness for Open Platforms 2019|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 20209疑問と懸念オープンプラットフォームを使用する際の課題は何か？（複数回答）

セキュリティ

50%

既存のシステムとの統合に関する懸念47%

データのプライバシー

15%

ビジネスモデル

10%
0%

••
•

日本/ APAC

20%

40%

60%

80%

100%

セキュリティ、情報漏洩、システム保守を懸念（東京のメガバンク）
基幹系との連携が進むほどに、システム統合課題が顕在化するだろう（東京の大手証券会社）
セキュリティ課題が解決されれば、顧客関係のプラットフォームとして利用（東京の大手AM会社）

Source: Celent Survey: Capital Markets Readiness for Open Platforms 2019|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 202010

証券市場におけるオープンプラットフォームの動向
いつオープンプラットフォームの使用を開始するか？

日本/ APAC

グローバル・セルサイド

11%
17%
33%
42%

47%

すでに開始している50%

今後2年間
2〜5年で5年を超えて•••

日本/ APAC市場の立ち上がりが早い
興味、関心に加え、具体的な適用シーンを想定したPoC、社内利用が始まっている
日本/ APACに、「ベンダーのオファー次第」「PoCの成果を見極め展開」との回答

Source: Celent Survey: Capital Markets Readiness for Open Platforms 2019|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 202011

|

CONFIDENTIAL INFORMATION|© 202012

ありがとうございました|CONFIDENTIAL INFORMATION|© 202013