Health Research News 2013 October

第 9 回理事会
第５回評議員会

ヘルスリサーチフォーラム及び
平成 25 年度 研究助成金贈呈式プログラム決定
第 20 回記念

ヘルスリサーチ
ニュース vol.62
公益財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団

No.62.indd 1

13/10/01 13:25

1

リレー随想 日々感懐2

Zaidan, What’s Next

3

温故知新 「財団助成研究・・・その後」

4

研究助成成果報告 (3 編 )中村 健一氏、市川 弥生子氏、山勢 博彰氏

T7

第10 回 ヘルスリサーチワークショップの テーマ決定！

S

8

第10 回 ヘルスリサーチワークショップ 趣意書・メッセージ11

第10 回 ヘルスリサーチワークショップへの期待

13

理事会・評議員会レポート（決算報告）16

第 20 回 ヘルスリサーチフォーラムプログラム 決定！
！

19

第 20 回 ヘルスリサーチフォーラム 開催迫る／
ご寄付のお願い

C
O
N
T
E
N

国際医療福祉大学 大学院長

金澤 一郎 氏森島 祐子氏イ

1

No.62.indd 2

ヘルスリサーチニュース

第vol.62

13/10/01 13:25

ヘルスリサーチフォーラムは第 20 回を迎えました

フォーラム
当財団のフォーラムは、助成研究の成果発表の場であるとともに、公募

第 20 回による一般演題の研究成果発表の場として開催されます。第20回の今回は、例年同様、本年度の助成案件採択発表とその贈呈式を併催するとともに、選考委員長永井良三氏による特別記念講演を実施します。
テ ー マ： ヘルスリサーチ20年−良い社会に向けて
開催日時： 2013年11月30日（土） 9：30〜18：30
開催場所： 千代田放送会館（東京都千代田区麹町）
内

容： 永井良三氏による特別記念講演
平成22年に助成した研究の成果発表

28題

公募による一般演題の研究成果発表

4題

特別記念講演演者

本年度助成案件の審査・採択結果発表、助成金贈呈式

永井（具体的なプログラムは本誌p16〜p18に掲載）

良三

氏

選考委員長
自治医科大学学長

Zaidan, Whatʼs Next
これからの財団事業（本年度）… ２つの事業が節目の開催
助成事業

当財団は、研究助成事業、フォーラム事業、
ワークショップ事業の３つを活動の柱としており、これらの事業は毎年度の後半に集中して実施されています。
本年度も11月にフォーラム（助成案件の審査・採択発表を含む）、来年1月にワークショップを開催しますが、今回は特にフォーラムが第20回、ワークショップが第10回

フォーラム
事業

ワーク
ショップ
事業

と、節目の開催となります。現在、これに伴う記念事業を企画・進行していますので、どうぞご期待下さい。

記念事業の企画を進行中。乞ご期待
ワークショップ事業は、将来のヘルスリサーチャー育成のための事業です。医療のみならず、行政、社会学、その他様々な分野からの参加者により「“出会い”と“学び”」を演出しています。今回は新たに、情報交換会の会場横で参加者によるポスター発表の実施も計画しています。
テ ー マ： 縮む時代の先に幸福な社会を拓く−ヘルスリサーチの巻き込み力〜
開催日時： 平成26年1月25日（土）、26日（日）開催場所： アポロラーニングセンター（ファイザー株式会社研修施設；東京都大田区）
内

容： 外部演者による基調講演
２日間にわたる分科会での討議

イメージキャラクター

参加者によるポスター発表
分科会討議内容の発表（関連記事を本誌p7〜p11に掲載）

第 10 回 ワ ー ク シ ョ ッ プ

ヘルスリサーチワークショップは第 10 回を迎えました

No.62.indd 3

2

13/10/02 9:28

助成研究者は今ー第 15 回 ー顔写真

第15 回（平成18 年度 ≪2006 年度≫）若手国内共同研究助成採択者

筑波大学大学院人間総合科学研究科
呼吸病態医学分野 講師

森島

【

（

祐子

（

在宅診療を実践する平野国美氏と、大学病院に勤務する私とがそれぞれの視点から行った“在宅医療の現状および最適化した在宅医療の提供” についての共同研究は、ファイザーヘルス
リサーチ振興財団が若手研究者の育成と保健医療福祉の向上を趣旨として、実地診療の場にも研究の機会を与えて下さったからこそ実現したものです。在宅で療養する患者さんとその介護者の声を聞けたことは、現場での実情やニーズを知るうえで貴重な経験となりました。
超高齢化社会を迎えるにあたり、病院完結型医療から地域完結型医療への移行が求められています。しかし、在宅医療、介護保険制度を整備しても “ 自宅での看取り” は 12 - 13% 台で推移しており、政府が掲げる 2025 年までに 40% という目標には到底いたらない現実があります。
平野氏のクリニックでは、この 12 年間に 932 名の患者さんを自宅で看取ってきました。研究の過程で、私達はそこには統計学的な数字だけでは表現できない何かがあることを知りました。
平野氏はそれらの経験をもとに『 看取りの医者 』（2009 年小学館）という本を出版し、その中で自宅での患者さん、家族、そして医療職者のやりとりを丁寧に描いています。実は、この著書は『 看取りの医者 〜 バイク母さんの往診日記 』（2011 年 TBS）として大竹しのぶさん主演でドラマ化されたのですが、そこでも人生の終末期における患者さんと家族の葛藤など在宅医療を取り巻く風景が映しだされ、モニターやチューブに繋がれない住みなれた自宅での死が描かれていました。死を目の前にして喉の渇きを訴える夫に女医である妻がとった方法は点滴ではなく、指先で挟んだ氷を夫の唇にそっと添える ― そしてその行為で介護される側も、介護する側も完全ではないが納得をする。終末期の医療にあるべき姿というものはない、一人ひとりが違う答えをもっている…というのを実感したシーンでした。
この研究をさせて頂いた頃とは世の中の事情もだいぶ変わってきました。現代における社会問
題を象徴するキーワードとして、“ 超高齢化社会 ”、“ 孤老の国 ”、“ 老人漂流社会 ” などが挙げられます。前述のドラマの終盤でも、患者である夫が、川の字で両脇に付き添って寝ている妻と娘にこう呟きます。「家族がいない人は、どう死ぬのだろう？」近年、平野氏のクリニックでも独 居老人、老 老介護の割合が、かなり増えてきています。そのような中、今年になって平野氏は新たな試みとして 98 床の住宅型有料老人ホームをスタートさせました。独居の高齢者でも最期まで自宅で過ごすことができる場として、“ 超高齢化社会 ” や “ 孤老の国 ” に対する一つの挑戦です。
最後に、このような機会を与えて下さったファイザーヘルスリサーチ振興財団に心より感謝申し上げるとともに、次世代を担う若い先生方にも是非このような研究助成を積極的に活用していた
だき、研究視野の幅を広げていただければと願っています。

3

No.62.indd 4

ヘルスリサーチニュース

【

【

【

vol.62

13/10/01 13:25

研究助成成果報告
平成 22 年度 国際共同研究

多施設共同臨床試験グループの中央支援機構に関する
日米比較研究代表研究者：国立がん研究センターがん対策情報センター
多施設臨床試験・診療支援部 企画管理室長

中村健一

研 究 期 間：2010 年 11 月 1 日 〜 2011 年 10 月 31 日
共同研究者：Division of Biomedical Statistics and Informatics, Mayo Clinic（米国）Professor
共同研究者：国立がん研究センターがん対策情報センター多施設臨床試験・診療支援部 部長

Daniel J. Sargent
福田 治彦【背景と目的米 国 で は 50 年 以 上 前 か らNational Cancer Institute（NCI）主 導 で 複 数 の が ん の 多 施 設 臨 床 試 験 グ ル ープ
（Cooperative Group）が組織され、これらの Cooperative Group による臨床試験により数多くの新たな標準治療が生み出されてきた。こうした米国における治療開発体制を参考として、日本でも1990 年代から、日本臨床腫瘍研究グループ（JCOG）をはじめとして多くの多施設共同臨床試験グループが組織されるようになったが、米国 NCIのようなoversightauthority（調整監視機関）が存在しないため日本全体として一貫した治療開発が行われてこなかった。
一方、米国でもこれまで有効に機能してきたと思われていた Cooperative Groupを中心とした治療開発体制の問題点が指摘されるようになり、Institute of Medicine（IOM）が発行したレポートに基づき大規模な改革が現在行われている。
米国の最新の Cooperative Group における臨床試験実施体制とその問題点を調査し、日本における多施設共同臨床試
験実施体制の将来像を提示する。
【研究内容
1）調整監視機関の役割：米国では NCI が研究計画審査、有害事象審査、中間解析、監査といった一連の臨床試験
実施プロセスの全てに関与し、国として試験の立案、実施に関する把握を行っている。調整監視機関としての NCIの役割を調査し、日本において臨床試験グループ間の調整を機能させるために必要な要件を考察した。
2）実施プロセスの比較：研究計画書作成の長期化が米国では問題となっており、新たなレビュープロセスの導入と作成期限制度の導入が行われている。あわせて米国におけるセントラルIRB による研究計画の一括した審査システムの現状を調査し日本で導入する際の問題点を検討した。
3）共同試験推進のための仕組みの調査：個別化医療が進むに従って対象が細分化され大規模な患者登録が困難になりつつある。これを受けて米国では国内 / 国際共同試験を容易にする仕組みづくりが進んでいるため、これらの仕組みについて調査を行った。
4）試料解析研究推進のための仕組みの調査：米国では大規模臨床試験のデータに附随してバイオバンクに各種の検体が保管され、様々な試料解析研究を可能とするような体制構築がなされているため、これらについて調査を行った。
【成果
1）調整監視機関の役割：NCI では研究費の集中管理と適正配分により、臨床試験グループをコントロールしていた。
研究費というincentiveを利用してグループ間の実施体制を標準化している。また NCI 内に存在する多数の program
oﬃcer がこれらの標準化を推進するカギとなっていた。
2）実施プロセスの比較：米国での取り組みを参考として、JCOG において研究計画書作成、IRB 承認、患者登録、論文作成の迅速化の仕組みづくりを進め、他の臨床試験グループにも情報提供を行っている。
3）共同試験推進のための仕組みの調査：米国での仕組みを参考として、日本の臨床試験グループ間の共同試験の体制整備を進め、複数の共同試験を実施している。日米の国際共同試験も開始。
4）試料解析研究推進のための仕組みの調査：米国での体制を参考としてJCOG バイオバンクの検体収集管理システムを構築した。
【考察
米国では NCIによる研究費の集中管理により、トップダウンで様々な臨床試験実施体制、実施プロセスの標準化が推し進められている。日本ではがんに関する研究費が複数の省庁にまたがっているために研究費の集中管理を行う体制づくりが望まれる。また、国が authorizeした臨床試験グループ間で情報共有を行い、実施体制、プロセスの標準化を図ることは可能と考えられる。特に研究計画についての重複の排除と、有害事象報告様式の標準化は優先度が高い。

2013 年 10 月

No.62.indd 5

4

13/10/01 13:25

研究助成成果報告
平成 22 年度 国内共同研究（年齢制限なし）

遺伝子診断が被検者に及ぼす心理的影響と医師の認識に関する研究
代表研究者：東京大学医学部附属病院神経内科 助教

市川

弥生子

研 究 期 間：2010 年 11 月 1 日 〜 2011 年 10 月 31 日
共同研究者：東京大学大学院医学系研究科脳神経医学専攻 神経内科 講師
共同研究者：東京大学大学院医学系研究科健康科学・看護学専攻 成人看護学分野 助教
共同研究者：東京大学大学院医学系研究科先端臨床医学開発講座 特任准教授
共同研究者：東京大学大学院医学系研究科トランスレーショナルリサーチセンター 特任講師
共同研究者：東京大学医学部附属病院 循環器内科 医員（所属は採択時）

後藤
順
西垣 昌和
平田 恭信
今井
靖
小川 直美

【

【背景と目的
遺伝子診断が診療で果たす役割は大きくなっており、遺伝子診断を行って初めて確定診断ができる疾患も少なくない。
保険収載される遺伝学的検査も増えている。
このような状況の中、2011年、日本医学会による「医療における遺伝学的検査・診断に関するガイドライン」が公表され、遺伝学的検査の事前の説明と同意・了解の確認は主治医が原則として行うことが明記された。主治医が遺伝子診断をうける
患者・家族における心理的影響面を踏まえて、適切な説明を行い、遺伝子診断を実施することが求められるようになった。
本研究は、神経内科領域（神経）、循環器領域（循環器）における遺伝子診断の状況を調査するとともに、遺伝子診
断が被検者に及ぼす影響について医師と患者の認識の差異について明らかにすることを目的に行った。
【研究内容
遺伝子診断の被検者（遺伝性神経筋疾患およびマルファン症候群の患者）及び医師（神経内科、循環器内科）を対象にしてアンケート調査を行い、遺伝子診断に関する状況・認識について調査を行った。また遺伝子検査の被検者については面接調査も行い、心理的影響を調査した。
１．遺伝子検査被検者対象調査：当院において、対象期間中に新たに遺伝子診断された患者 7名（ハンチントン病、脊髄小脳変性症、家族性アミロイドニューロパチー、マルファン症候群。事前に遺伝カウンセリングを遺伝診療部門では受けていない患者に限定。）を対象に、アンケート調査、面接調査を行った。
２．医師対象調査：医師を対象としたアンケート調査は 2 段階形式で行った。日本神経学会認定教育・准教育施設 617 施設、日本循環器学会認定研修施設 964 施設の診療責任者にアンケート1次調査票を発送した。回答があった施設のうち、遺伝子診断の経験がある施設を対象に、2 次調査を行った。
【成果
１．遺伝子診断の状況：医師へのアンケート1次調査の回答率は神経：277 施設（45%）、循環器：401 施設（42%）であった。遺伝子診断の経験は、神経では経験有りが 76%、未経験が23%に対し、循環器では各々 19%、80%であった。
遺伝子診断未経験の理由は、該当疾患なしが両者とも約半数を占めたが、遺伝専門医等がいないという理由が神経：
約 2 割、循環器：約 3 割を占めた。2 次調査の回答率は、神経：81%、循環器：87%。遺伝子診断を行ったことがある施設において、遺伝診療部門・遺伝専門医・遺伝カウンセラーの何れもいない施設が神経：75%、循環器：72%を占めた。
遺伝子診断を行った疾患は神経では脊髄小脳変性症が、循環器ではQT延長症候群が最多であった。遺伝子解析の依頼先は、大学病院等の医療機関が神経・循環器とも過半数を占め、検査会社への依頼より多かった。遺伝子解析依頼
先がわからない、依頼手続きが面倒との意見があり、保険収載される遺伝子検査の拡大を望む声が寄せられた。
遺伝子診断に関する認識の医師 - 患者間比較：医師、患者の双方において、遺伝子検査の目的は、当該患者（自身）の２．
診断であると回答し、差異はなかった（91%vs85%, p=0.49）。結果を当然のこととして受け止められた患者は約 6 割をしめ、約 4 割が今後の見通しが立てることができるようになったと回答していた。また、費用は患者が負担するものと認識している割合も、医師、患者間で差異はなかった（56%vs57%, p=1.00）。一方、遺伝子検査で陽性と診断された患者（陽性患者）の要望として、家族が病気を発症する可能性を調べてほしいという要望が 7 割（n=5）を占めたのに対し、希望があった場合に家系内での遺伝子検査を検討するという医師は約 2 割で（n=67）、差異がみられた（p=0.026）。陽性患者の半数以上が遺伝子検査後の心理・社会的相談を要望していたが、遺伝カウンセリングを依頼する医師は約 1割であった。
【考察
遺伝子診断の状況としては、遺伝診療部門・遺伝専門医・遺伝カウンセラーの何れもいない施設が 7 割以上であり、臨床医が遺伝子診断や家系内の発症前診断を躊躇する背景となっていた。神経内科領域と循環器領域の医師で遺伝子診断の経験率は異なり、診療科による違いがみられた。また、遺伝子解析は大学病院等の医療・研究機関への依頼が過半数を占めたが、依頼先がわかりにくいことや、保険収載される遺伝子検査の拡大を望む声が寄せられた。
陽性患者では、半数以上が遺伝子検査後の心理・社会的相談、家系内での発症前診断を希望していたが、医師の対応が十分でないことが示唆された。
遺伝医療体制の充実・連携、医師への遺伝学的知識の教育が必要と考えられた。

5

No.62.indd 6

ヘルスリサーチニュース

vol.62

13/10/01 13:25

【

【

【

。

、

。

。

研究助成成果報告
平成 22 年度 国内共同研究（年齢制限なし）

JTAS 導入前後の看護師によるトリアージの変化

代表研究者：山口大学大学院医学系研究科 教授

研 究 期 間：2010 年 11 月 1 日 〜 2011 年 10 月 31 日
共同研究者：日本赤十字九州国際看護大学 助手

山勢

博彰

濱元

淳子

【背景と目的
院内トリアージは，医療従事者による救急外来受診患者への早期の接触や，診察待ち時間に発生する病態急変の早期発見など，救急医療における迅速な患者対応と効果的診療を可能にすると考える。そのため，日本トリアージ緊急度ス
ケール (Japanese Triage and Acuity Scale：JTAS(ジェイタス))を用いたトリアージナースによるトリアージを行う施設が増加しており，JTAS の有効性について検証する必要があると考えた。よって，本研究の目的は，トリアージナースによるトリアージを実施した場合の救急外来での効果的診療について測定し，JTAS 導入前後で比較検討するとした。
【研究内容
対象は，7 つの救急医療施設のトリアージナース112 名，救急医 50 名，およびトリアージを受けた患者JTAS 導入前
1057ケース，導入後 1025ケースの合計 2082ケース。トリアージ調査票を作成し，「トリアージケースの概要」，「トリアージに関わる時間」，「トリアージナースと救急医による緊急度判定」，およびトリアージ判定時に患者に必要と考えた処置や検査に対するトリアージナースの「アセスメント能力」について調査した。
トリアージ調査票は，各施設のトリアージナースと救急医に記載を依頼し，JTAS 導入前後で調査を行った。また「患者が体感した診察までの待ち時間」について，患者を対象に調査した。
【成果「トリアージに関わる時間」は，「受付からトリアージ」が 4.1分 (p<0.001)，「トリアージ判定」が 45 秒 (p<0.01)，「受付から診察」が 10.5 分 (p<0.001) 導入前より短縮した。また「患者が体感した受付から診察までの時間」も18.2 分 (p<0.001)
短縮した。
緊急度判定に対するトリアージナースと救急医の「判定差なし」は，導入前後で 63.7％から88.8％に増加，「判定差あり」は，36.3％から11.2％に減少した (p<0.001)。オーバートリアージは，導入前後で 25.8％から8.9％に減少 (p<0.001)，
アンダートリアージは，10.4％から2.5％に減少した (p<0.001)。トリアージナースと救急医の「緊急度判定」の一致率は，κ
=0.419 からκ=0.817に上昇した。
「アセスメント能力」で，救急医の指示と高い一致を示したものは，JTAS 導入後の「心電図モニターκ=0.922」，「ネブ
ライザー・吸入κ=0.959 」，および「酸素投与κ=0.877」であった。
【考察「トリアージに関わる時間」の短縮は，トリアージナースが自身の記憶に頼りながら，経験知のみで緊急度を決定する時
間より，JTASを用いたシステム上の作業の方が短時間であったためと考えられる。また，JTAS 導入によって，迅速に緊急度判定をおこなうというトリアージナースの役割認識により，早期のトリアージ開始に結びついた。
トリアージナースと救急医の緊急度「判定差」の減少から，JTAS は，トリアージナースの緊急度判定の信頼性を向上させる重要なツールであると示唆された。さらに，患者の緊急度を判断のみではなく，その後の処置や検査など，看護ケアに結び付けるアセスメントの視点を高めることができた。よって，JTAS は，トリアージの信頼性，妥当性の向上，
適切な緊急度判定による重症救急患者への早期診療開始など，救急医療への貢献においても期待できるる。

2013 年 10 月

No.62.indd 7

6

13/10/01 13:25

第 10 回 ヘルスリサーチワークショップのテーマ 決定！

縮む時代の先に幸福な社会を拓く－ ヘルスリサーチの巻き込み力 －3 月 29 日（ 金 ）及び 8 月２３日（ 金 ）に、第 10 回ヘルスリサーチワークショップ（ 以下 HRW という）の幹事・世話人会が開催され、第 10 回 HRW のテーマ、参加者等が、以下の内容で決定しました。

テ ー マ： 縮む時代の先に幸福な社会を拓く
ー ヘルスリサーチの巻き込み力 ー

開 催 日 ：２014 年 1 月 2 5 日（ 土 ）・ 2 6 日（ 日）（ 1 泊 2 日）
開催場所 ：アポロラーニングセンター（ファイザー（ 株 ）研修施設：東京都大田区 ）参 加 者 ： 招待、推薦、公募により 3 5 名程度
今回も、ワークショップの基本スタンスは「 “ 出会い ” と “ 学び ”」にあり、多彩な人材が参加して、出会い、そして楽しく学ぶことが最大の目的とされています。日本の人口は 2 0 0 5 年に減少化が始まり、経済、財政も右肩上がりの成長から縮小の段
階へ進みつつあります。そうした「 縮む社会」の中で、幸福な社会を実現する為の方策を模索するとき、ヘルスリサーチの「 巻き込み力」がきっと大きな力を発揮する
はずだという趣旨から、基本テーマは「 縮む時代の先に幸福な社会を拓く ー ヘルス
リサーチの巻き込み力ー」に決定しました。
具体的な内容は、1 1 月に開催する幹事・世話人会で決定する予定です。
（ 第 10 回ワークショップの趣意書と各幹事・世話人からのメッセージはＰ 8 〜Ｐ 9 に掲載しています。
）

幹事・世話人会■ 第 10 回 ヘルスリサーチワークショップ
幹 事

代表幹事

世話人

猪飼

宏

石田
山崎
佐野
朴

京都大学 医療経済学分野 講師

岡崎

研太郎

名古屋大学大学院医学系研究科
地域総合ヘルスケアシステム開発寄附講座

直子

インディペンデント・エディター

藤本晴枝

ＮＰＯ法人地域医療を育てる会

祥光
喜子
相俊

井上法律事務所

渡邉
豊沢

奈穂
泰人

東京慈恵会医科大学

医学部看護学科

ファイザー株式会社

経営政策管理本部

サ ポーター

秋山 美紀
今井 博久
大久保 菜穂子
小川 寿美子！
日発行

近幹事・世話人 （敬称略・五十音順）

弁護士

神奈川県立保健福祉大学
公益財団法人身体教育医学研究所

研究主任

金村 政輝
川越 博美
励
後藤
島内 憲夫

菅原
都竹
當山
中島

琢磨
茂樹
紀子
和江

中村 伸一
中村
洋
中村 安秀
長谷川 剛

理事長
基礎看護学

助教

執行役員本部長

平井 愛山
福原 俊一
安川 文朗

◇ 第 9 回 HRW 記録集冊子を近日発行いたします ◇本 年1月に実 施した 第９回 HRW「 地 域から学び、地 域を変える〜ハートを動かすヘルスリサーチ〜」の記 録 集冊 子が近日完 成の予定です。
完成後、希望者にご送付いたします。
申し込み方法は財団ホームページ等でご案内いたします。
（ 無料、数量限定 ）7No.62.indd 8

ヘルスリサーチニュース

vol.62

13/10/01 13:25

第 10 回 ヘルスリサーチワークショップ

縮む時代の先に幸福な社会を拓く－ ヘルスリサーチの巻き込み力 －趣意書2005 年に第1回のヘルスリサーチワークショップが開催されてから、今回でいよいよ第10 回を迎える。このワー
クショップでは、ヘルスリサーチの研究者、ヘルスリサーチに関心を持つ保健・医療・福祉分野の実務者を中心に出会
いと学びの場を提供し、常に新しい何かを始めるきっかけとなることを期待して開催されてきた。
「より『健康 』に暮らせる社会にしたい」という参加者の思いに支えられ、研究者・医療従事者・行政・メディア・法律家・市民をはじめとする多職種が出会い、多面的に医療や社会のあり方を語り合う場が育まれてきた。参加者の間ではワークショップ終了
後も研究や実践が次々に生まれるなど、新たな価値を生むネットワーキングの場にもなっている。
今回は、「縮む社会 」の中で、「うまく縮む」ために、ヘルスリサーチができることを、ヘルスリサーチの「巻き込み力 」という視点で考えてみたい。
戦後ほぼ一貫して右肩上がりだった日本の GDP は、1995 年に初めて大きな減少を経験したのち増減を繰り返し、以前のような持続的増加を期待するのは難しい。温室効果ガス削減目標や一昨年の震災以来の節電要請は産業や経済の成長に強い制約を課している。日本の人口は 2005 年に初めて減少し、高齢者人口もほぼピークを迎えたものの、世代間のバランスを欠いている。経済や財政は右肩上がりの成長段階から ｢縮む社会 ｣の段階へと手探りを続けており、一定の枠の中での配分を論じている。医療費をはじめとする社会保障関係費は国の一般歳出の 50% を超え、限られた資源の中での取捨選択を求められている。

幹事・世話人からのメッセージ代表幹事

マイカーを持たずにカーシェアリングを使う「 脱所有 」、クラウドコンピューティングに代表される「 機能経済 」など、所有を伴わない暮らし方には新しい豊かさのヒントが見て取れ
猪飼宏ます。
後発品や病床削減など倹約ばかりを語っていると疲れてしまいますが、医療の世界でも規模の追求とは異なるス
タンスで、診療所に遠隔医療を導入した仮想病院、在宅診療にネットワークを活用した仮想病院の実験など、質の向上に向けた様々な模索が始まっています。
医療現場の課題を持ち寄り、ヘルスリサーチの視点と組み合わせてアイデアを膨らませることで、次世代の健やかな社会をみんなでデザインするきっかけが生まれるのではないか、と楽しみにしています。

幹事

ピンチはチャンス。経済や物質的な限界を知り、身の丈に合う暮らし（ 縮む社会 ）を模索すること。それは、かつて GDP の拡大と引き換えに失ってきた、大切な “ なにか ” を取り
石田 直子
戻し、なおかつ新たな豊穣のステージへ向かう過程なのかもしれません。
思えば、人的ネットワークや精神性、困難を乗り超える叡智とモラル、ユーモアには際限がなく、私達はこの 10年、ヘルスリサーチを合い言葉に WS でそれらを紡いでまいりました。これからも多様な人材が立場を超え、健やかな未来を熱く創造する場が続きますよう、そしてますます多くの花を結び、社会の豊かな実りとなりますよう、
祈念いたします。

幹事「 医学は普遍的なものだが、医療は文化に規定される」。こんな言葉を聞いたことがあります。そうであるならば、「 医療は時代に規定される」と言ってもよいのかもしれません。少子高齢化が進行した 2 013 年の今では、病院での医療よりもむしろ介護、保健、予防、
在宅、地域などのキーワードの方がいっそう重みを持ってきたように感じられます。このような状況下で、さて自分にできることは何だろうか。同じ問題意識を抱えながらも多様な職種・バックグラウンドを持つ人たちと、ヘルスリサーチという切り口を通して濃密に語り合う 2 日間。この体験が、次の日からの自分に何らかの変化をもたらすことを期待しています。

岡崎

研太郎

2013 年 10 月

No.62.indd 98

13/10/01 13:25

感染症や外傷の治療が大きく発達した 20 世紀、医療の充実とは病院の充実であり、医療施設や医療者数の拡大、最新技術の普及といった ｢拡大 ｣ が医学の進歩であり、社会の発展であった。しかし、高齢化社会の疾病構造は変化し、地域で疾病を抱えながら生きて逝く人も増える中で、健康観は多様化した。1993 年に病床数の総量規制を定めた地
域医療計画以来、急性期医療から在宅・慢性期医療・介護・保健指導へと構造の転換が急速に進み、医療のみで健康を達成することは難しく、その役割は相対的に縮んでいる。
また、医療の高度化により同じ総合病院であっても機能の差が広がり、さらには医師の偏在も背景として、従来のよ
うに基本的な急性期医療を二次医療圏単位で完結させることは困難になってきた。人口の分布も医療資源の分布も異なる都市部と地方を、画一的な医療計画で形作ってきた既存の医療政策の効果や役割も縮んで見える。
では、今後の医療のあり方をどのように考えるのが良いだろうか。
一つには、社会の様々なステークホルダーとの連携が今以上に求められるように思う。例えば、複数の健康に関する問題を抱えた高齢者のニーズに応えるには、従来の病院医療よりも在宅医療をはじめ地域連携の充実によるすそ野の広い「生活支援 」が適している。画一的な医療計画に代えて地域の知恵を集めるには、医療者がその実践を様々な形で分かりやすく発信し、主体的に自身の健康観を確立して健康づくりを実践していく地域の住民を巻き込むこと、また同様に地域住民が主体性をもって医療者や行政を巻き込んでいくことも、欠かせない。
もう一つは、「見える化 」である。医療以外の分野に目を向けると、例えばエネルギー分野では発電技術の進歩や代替エネルギーの開発もさることながら、今後はスマートグリッドに代表されるエネルギーマネジメントシステムが一層の最適化を推し進めようとしている。農業においても、IT を経営管理に活用することで、生産の現場と市場のニーズを直結して品質や経営の向上に活用する取り組みが進められている。
医療政策の分野でも、地域ごとの需給を詳細に把握しながら、住民の健康観も反映した議論の中で、疾患ごと・地域ごとに医療提供体制のあり方を論じる取り組みが進んでいる。疾患毎の生涯医療費を推計したり、患者の受診状況
や医師の偏在を示したり、など医療者の視点から具体的なデータを挙げて個々の課題の要点を明確にすると、広く住民や社会を議論に巻き込んで、新しい医療文化を住民とともに合作するための基盤になるだろう。
このような現状のもと、｢縮む社会 ｣ に向けて「うまく縮む」ために、ヘルスリサーチの役割にこそ ｢巻き込み力 ｣幹事・世話人からのメッセージ
幹事

右肩上がりの拡 大社会は、発展のために不足している物を見出し、サービスを生み出す「
ないもの探し」の社会でした。しかし、拡大社会が求めてきたものの先に、幸せはあった
藤本 晴枝のでしょうか。翻って、少子高齢化・右肩下がりの社会は不幸せなのでしょうか？
社会が縮む時、私達は「 あるもの探し」をしていきます。ひょっとしたら、そこにこそ本当の幸せや豊かさを見出すことができるのかもしれません。私は、その一つが、地域住民の力だと思います。
ヘルスリサーチが住民を巻き込む力とはなんでしょう。
それは、これまでプロが培ってきたノウハウを、生活者目線で見直すことから生まれるのではないでしょうか。
この２日間、皆様のアツく素朴な語らいに期待します。

世話人

医療と法律にかかわる領域でも、高齢化と一人暮らしの急増により、新たな問題が出てきています。たとえば、身寄りのない高齢者の判断力が落ちてきた場合、医療行為の選択を誰が山崎 祥光するのか？入院・入所などの手続をどうすればいいのか？成年後見などの制度がありますが、後見人選任に２～３か月もかかったり、医療行為の選択は後見人の職務対象外とされたりと、行き届いたものとはいえません。大きな政策の話も大事ですが、個々の現場発で改善していく動きもとても大切かと思います。
第 10 回ワークショップ、さまざまな現場から悩みをもって集まった皆さんが、お互いに刺激とつながりを持って帰る場にできたらと考えております。よろしくお願いします。

世話人〈 縮む 〉という言葉から、「 疲労や劣化によって弾性を失ったゴム 」と「 大きな瞬発力を発動する前に力を蓄える所作」をイメージしました。医療者がめざすものは、まぎれもなく弾
みのある幸福な社会であって、伸びきったゴムではありません。様々な規制がかかる社会だからこそ、実務者とリサーチャーは向かい合うより同じ方向を見据え、その関わりに折れない ʻ 靭やかさ ʼ を蓄えることが求められています。同じ立ち位置で協働できることは何？そのために巻き込むものは？…熱い 2 日間であることは間違いなさそうです。貴重な出会いが強い結束に変わる魔法が今年もかかりますことを願って、渾身のサポートをさせていただきます！。

佐野9

No.62.indd 10

喜子

ヘルスリサーチニュース

vol.62

13/10/01 13:25

と ｢見える化 ｣ を提案したい。
実は、これまでのワークショップのテーマの中にもそのヒントがあった。第1回から順に挙げると、
「赤ひげ」
「少子
高齢化社会 」
「終末期医療 」「医療崩壊 」
「グローバル社会 」「プロフェッショナリズム 」「ソーシャルネットワーク」「ヘ
ルスリサーチ」「地域 」。良く見ると、年を追うごとに医療から社会へと視点がシフトしていることが分かる。
ヘルスリサーチは医療や健康づくりの場における様々な問題点を明らかにし、あるいはそれを解決する様々な試みの成果を明らかにしてきた。その際、問題点を解決する新たな技術やツールを生み出すだけではなく、そこに参加した実務者や患者や地域住民を巻き込んで元気づけているのではないだろうか。
実務者や患者や住民が現場で抱く悩みを踏まえてヘルスリサーチャーと共働することにより、自分たちの日々の活動の延長線上には予想もしなかった分析結果や解決の糸口を得られるかもしれない。例えば標準化された調査や統計解析の手法による的確な現状分析は、解決すべき課題の一覧とその優先順位を整理してくれる。課題が一般化されることで、課題の解決方法に向けた新たな知恵が見つかるかもしれない。医療にとどまらず、他の分野での成功例を部分的にでも応用できないか、ヘルスリサーチャーの知識と人的ネットワークが役に立つ場面もありそうである。
ヘルスリサーチとの出会いにより新たに展望が開けるならば、それがさらなるリサーチマインドを育み、次の研究へ、
より具体的な活動へ、よりよい社会へと人々を駆り立てる力を持っていると信じたい。
そこで今回のワークショップでは、医療・保健・介護・福祉の現場および住民の視点からヘルスリサーチに寄せる抱負、研究者・市民の視点から医療をよりよくするためのアイデア、ヘルスリサーチの今後のあり方に関心を持つ行政・メディア・
司法の方々など、それぞれの熱い思いを大いに語り合う場にしたい。
それぞれの立場は踏まえつつも線引きにとらわれることなく、自由にアイデアをぶつけ合うことで、これからの「健康な社会 」をデザインできることを、楽しみにしている。

第10 回 ヘルスリサーチワークショップ幹事・世話人一同

幹事・世話人からのメッセージ
世話人

今の時代、私たちは歴史上（？）最も大きな変化や包括的問題に直面していると思います（
食糧問題、健康や資源、気候と経済問題に至るまで ）。まさに、産みの苦しみ中の産婦朴相俊に例えることができるでしょう。2 013 年 5 月、ローマで発表した国連の報告書がこれを短篇的に表し（ 昆虫は将来、最も優れた食糧資源で消費を増やすべき）、突破口のために世界中が悩んでいることがよくわかります。健康はどうでしょうか。健康問題を解決するためにより新しい医療へ挑戦するでしょうか。それ
とも、過去の歩みから知恵を学ぶようになるでしょうか？どちらにしても、「 何に気づき、何を守り、何を続けるべ
きなのか」への真剣な熟考がなければ、今回のテーマのような「 巻き込む力 」の秘訣は得られないかもしれません。

世話人

現代の社会において、少子高齢化や労働人口の減少などに伴い、医療費や社会保険関係費の増大、医療サービスの地域格差などさまざまな問題が生じています。そのような厳し渡邉 奈穂
い社会を生き抜くために「 いかに幸福に生きていくか」について私たち一人ひとりが向き合う時期にきているのではないでしょうか。このワークショップは、全国のリサーチャーや実務者、地域住民が集い、参加者誰もが肩書きにとらわれず、自由に議論できる場です。
「 縮む社会 」の中で、人々が「 いかに幸福に生きていくか」ということについて、分野の枠にとらわれずお互いに知恵を振り絞り、とことん議論し、参加者の方々にとって今後の活動のヒントが得られるワークショップになることを期待しております。

世話人

記念すべき第 10 回 HRW は、「 縮む時代の先に幸福な社会を拓く 」という、既に訪れた
高齢化社会の一員として考えるべき貴重なテーマと感じており、ワークショップ参加が楽しみです。
社会保障が、財政的な意味合いだけではなく、社会の重要な部分を占める時代になりましたが、高齢化がすでに到来している地域においても、社会の未来地図はまだ見えていません。
現在の社会保障政策を形作った戦後の日本も縮む時代を経験して幸福な社会を目指したはずですが、その頃に描かれた未来地図は使用期限を過ぎています。
私は、この縮む時代に改めて、幸福な社会とは何かという根源的な課題と取り組む、ヒントと仲間を HRW で見つけられたらと期待しています。

豊沢泰人

2013 年 10 月

No.62.indd 1110

13/10/01 13:25

期待を込めて！
第回ヘルスリサーチワークショップ

10

11

No.62.indd 12

第 10 回 HRW に寄せて
（サポーター寄稿）

是非楽しんで参加してください
東北大学病院総合地域医療教育支援部

金村

● テーマ
ー

ー

●

縮む時代の先に幸福な社会を拓く－ ヘルスリサーチの巻き込み力 －様々な分野の参加者により、いくつもの“ 出会い ” と “ 気づき ” を演出してきた

ヘルスリサーチワークショップ（ HRW ）は、
今回第 1 0 回の節目の開催となります。
運営を担う幹事・世話人は、参加者の日本の保健、医療、福祉に対するそれぞれの思いとヘルスリサーチ（ HR ）への期待を、どのようにくみ上げて、2 日間にわたる熱い討論へと導くのか？ そして、
その議論の末に、 現在および将来の日
本の保健、 医療、 福祉にどのような改善案が導き出されるのか？ 興味は尽きません。
本項では、 幹事として前回（ 第 9 回 ）HRW を成功裏に運営し、その終了時にサポーターに退かれた金村氏と當山氏、並びに第 6 回 HRW の代表幹事を務められた中村氏に、改めて、HR に対する思いを込めて、第 1 0 回 HRW 「 縮む時
代の先に幸福な社会を拓く －ヘルスリ
サーチの巻き込み力－」に対する期待をご寄稿いただきました。

講師

政輝

前回、第 9 回の HRW で代表幹事を務めさせていただきました金村（かねむら）です。
参加者の皆さん、ようこそ。すでに何度か参加されている方は経験済みなのでご存知と思いますが、初めての方は不安と緊張感をもってこれを読んでいらっしゃるのではないかと思います。私も初めて参加したときは面識のある人がたった数人しかいない、非常に心細いものでした。
しかし、心配はご無用です。なぜなら、このワー
クショップの最大の目的は「出会いと学び」であり、多種多様な参加者の皆さんに普段出会うことのない方と出会ってもらい、お互いに学び合うことができるよう配慮して運営されているからです。歴代の幹事・世話人は、このことを確認し、受け継ぎ、議論を積み重ね、試行錯誤を繰り返してきました。
その経験が今回の運営にも活かされています。
参加者の皆さんの中には、ご自分が現場で抱えておられる問題や課題の解決に何らかのヒントが得られるのではないかと思って参加される方もいらっしゃると思います。もし、チャンスがあれば、ご自分の体験や考えを話してみてください。違う視点、経験、方法論をもった方の意見や反応は、自分を見つめ直すきっかけとなるはずです。
ただし、大事な条件が３つあります。それは尊重、没頭、協力です。自分の意見を大事にするのと同様に、他の参加者の意見を尊重すること。自分の問題や課題を解決したいあまり、そのことを目標にしようとするのではなく、みんなでシェアした問題に没頭し、そして、参加者どうし協力して解決すること。そうすれば、多くの出会い、学びが得られるはずです。
もし、参加してもモヤモヤしたままの方は、是非、
次回もご参加ください。なぜなら、それはあなたにしか答えが見つけられないからです。私もそうでした。
参 加 者 の 皆 さん にとって実り多い 2 日間となることを心から祈 念いたします。是非楽しんで参加してください。

ヘルスリサーチニュース

vol.62

13/10/01 13:25

第１０回 HRW に寄せて
沖縄県立看護大学當山

ドキドキワクワクの
知的格闘技よ、永遠に！

講師

紀子

おおい町国保名田庄診療所

初めてこのヘルスリサーチワークショップに参加してから、毎年参加することを、いつも楽しみにしています。それは、このワークショップが参加者ひとりひとりによって作られる参加型のワークショップであること、そして参加者の皆様が様々な分野でご活躍されているとても魅力的な方々であるからです。参加するたびに、参加者の皆様から多様な意見を伺い、自分の思考や視野が日々の生活の中でいつの間にか狭くなっていることに気づかせて頂きました。
そして、第 1 回から第 9 回まで 参加する中で、参加者から世話人・幹事へと、運営する立場で関わらせて頂き、このワークショップが魅力的であり続けられるように、1 年間をかけて世話人、幹事
そして事務局のスタッフの方々が手間暇をかけて準備が整えられていることを知りました。そうして産み出されてきた今回のテーマは、「縮む時代の先に幸福な社会を拓く －ヘルスリサーチの巻き込み力－」。趣意書を読むと、世話人・幹事の皆さんの思いをひしひしと感じます。
今回のワークショップは、10 回目という節目の年です。この 10 年間、新しいアイデアや工夫をこらしながら、発展してきましたが、今後更にワークショッ
プが発展していくよう期待しています。また、今年もワークショップが、参加者個人の課題の解決への糸口になり、そしてワークショップでできたつな
がりが、社会を変えるきっかけになることを願っています。

▼ 第 1 回 HRW のグループ集合写真。筆者は前列右から 2 人目。

2013 年 10 月

No.62.indd 13

中村

所長

伸一

HRW には第１回から参加して、第６回の代表幹事をさせていただきました。その間ずっと、明るく楽しい “ 知的格闘技 ” をみなさんと楽しんできました。
ちまたで開催されるシンポジウム等の演者はもちろんのこと、多職種が集まる場において、参加者は「○○の立場から」という肩書きを前提で話をすることが多いですよね。職種による思考回路やスタンスの違いを理解するためには悪くないやり方です。ただし、互いが職能集団や特定団体の代表であることを意識することで肩書きという鎧を着込み、本音で語り合うことが難しくなります。
逆に、 過去の HRW では「○○の立場を超えて」
ディスカッションしてきたように思えます。その上で、多職種のプロフェッショナル同士が共通言語を認識し、共有できる土壌を形成してきました。そこからは多種多様なコラボレーションが実際にたくさん生まれています。
今回のテーマは『 縮む時代の先に幸福な社会を拓く』です。“ 縮む”と “ 幸福”って真逆なイメージですが、縮む時代に幸福を求めるとすれば、「あれもこれも」ではなく「あれかこれか」の選択を迫られ、「ない物を求める」のではなく「ある物を磨く」姿勢も求められるでしょう。それは、何が本当に大切なのかを知るためのチャンスともいえます。極めて現実的なテーマであり、それぞれの職種の立場からも、立場を超えた一市民としても、興味は尽きないでしょう。
幹事・世話人のファシリテートに触発され、参加者同士が活気に満ちたディスカッションの中で周囲を巻き込み、あるいは周囲から巻き込まれていくう
ちに、“ 縮む”を超越する何かが見えてくるような予感がします。
今回は記念すべき第１０回です。 今後も HRW
は縮まずに、いやたとえ一時的に縮んだとしても、それをバネに伸び上がることでしょう（笑）。
ドキドキワクワクの
知的格闘技を通じて、
人と社会の幸福を結ぶ
ワークショップへとますます発 展しますよう、心から願っております。

12

13/10/01 13:25

— 第 9 回 理事会、第 5 回 評議員会を開催 —24年 4 月〜
第 23 期（ 平成平成 25 年 3 月度 ）事業報告
並びに財務諸表及び収支計算書を承認
東京都渋谷区のファイザー株式会社本社会議室で、平成 25 年 5月27 日（月）に開催された第 9 回 理事会、並びに 6 月18 日（火 ）に開催された第 5 回 評議員会において、第 23 期事業報告及び財務諸表・収支計算書が承認されました。

◎第 23 期（平成 24 年度 ）事業報告
１．第 21 回研究助成事業 （（ ）内は第 20 回｟平成 23 年度 ｠実績 ）国 際 共 同 研 究
国内共同研究（年齢制限なし）
国内共同研究（満 39 歳以下）
合

計

応募件数

採択件数

助成金額（千円）

55 ( 4 6 )
89 ( 7 0 )
82 ( 7 8 )8( 8 )
13 ( 1 1 )
10 ( 1 0 )22,960 ( 23,900 )
12,290 ( 11,000 )10,000 ( 9,300 )

226 ( 194 )

31 ( 2 9 )45,250 ( 44,200 )2.

第 19 回ヘルスリサーチフォーラムの開催
平成 24 年 11月10 日（土 ）千代田放送会館にて、「社会をつなぐヘルスリサーチ」のテーマによる研究成果発表を行った。平成 22 年度研究助成成果 38 題、一般公募演題 3 題が発表され、同時に、第 21 回（平成 24 年度 ）研究助成金の贈呈式が行われた。内容をまとめた小冊子は平成 25 年 4月に配付した。

3.

第 9 回ヘルスリサーチワークショップ
平成 25 年 1月 26 日（土 ）・27日（日）、アポロラーニングセンター（ファイザー（株 ）研修施設：東京都大田区 ）で「地域から学び、地域を変える 〜ハートを動かすヘルスリサーチ〜」の基本テーマ
で、招待、推薦及び公募によるメンバー 33 名とファシリテーター 9 名（幹事・世話人 ）、その他が参加して開催された。
まず、2 名の演者による基調講演が行われた。
① 基調講演 1：畠山 重篤氏
		（水山養殖場 代表取締役／ NPO 法人 森は海の恋人 理事長／
京都大学フィールド科学教育研究センター社会連携教授 ）演 題：「森は海の恋人 -リアスの海辺から -」② 基調講演 2 ： 福原 俊一氏（京都大学大学院医学研究科 医療疫学 教授／
		
福島県立医科大学 副学長 ( 併任 ) ）演 題：「現場を変える力を育てる - ヘルス・リサーチの共通言語 -」その後、1日目はワールド・カフェ方式でメンバーを入れ替えながら、2 日目は固定のチームで、基本テーマに沿った活発な討議が実施され、最後に各チームによる発表と各参加者のコメント発表が行われた。

13

No.62.indd 14

4.

財団機関誌「ヘルスリサーチニュース」の発行
4月・10 月の年間 2 回（１回あたり14,000 部 ）発行し、全国大学医学部、薬学部、看護学部、経済学部や学会、研究機関、報道機関、厚生労働省、助成案件採択者、財団役員等に配付した。

5.

寄附金募集活動
出損企業であるファイザー株式会社の社員を対象に財団の広報活動を活発に行った。ファイザー
株式会社からの一般寄附金 4,500 万円を含め、個人及び団体から 41 件、4,635 万円の一般寄附金が集まった。

ヘルスリサーチニュース

vol.62

13/10/01 13:25

◎ 第 23 期事業報告並びに決算報告書

平成 24 年度の経常収益は 9,463 万円であった。内訳は、基本財産からの運用収益 4,724 万円、出捐企業からの寄附金 4,500 万円、企業・個人からの寄附金 135 万円などであった。
事業費は、研究助成事業費 4,829 万円、ヘルスリサーチフォーラム費 651万円（但し、講演録作成費
支出は第 24 期に持ち越された）、ヘルスリサーチワークショップ費 608 万円、財団機関誌費 463 万円であった。これに管理費 352 万円を合算した経常費用は 6,903 万円となり、差引き当期経常増減額
は 2,561万円の増額となった。
一方、期末基本財産は定期預金で 1 億 2,610 万円、有価証券で 23 億 4,249 万円の合計 24 億 6,859万円となった。
財団が基本財産として保有する仕組債については、仕組債のコール ( 早期償還 ) がかかった場合、固定金利で安全性の高い債券に買い換えることを財団の方針としてきており、24 年度もその方針によって 2 件の買い換えを実施した結果、基本財産有価証券 23 億 4,249 万円の内の仕組債の構成比率は43.9％と、当面の目標であった「50％以下」を達成した。
財団の事業報告につき、監事から、「 法令及び定款に従い、当財団の状況を正しく示しているものと認める」との監査意見を得ている。又、財務諸表及び収支計算書についても、「 当財団の財産及び損益の状況をすべての重要な点において適正に表示しているものと認める」との監査意見を得ている。
（貸借対照表・正味財産増減計算書は次ページに掲載 ）▼議長：島谷 克義 理事長

第 9 回 理事会

第 5 回 評議員会▼

議長：岩田 弘敏 氏

2013 年 10 月

No.62.indd 15

14

13/10/01 13:25

第 20◆ 貸借対照表

平成24年4月 1 日から（単位：円） ◆ 正味財産増減計算書 平成25年3月31日まで

平成25年3月31日現在

科 目

当年度

前年度

科 目

流動資産合計

１ 経常増減の部
63,118,173
538,82140,899,465
0

63,656,994

40,899,465（1）経常収益

２ 固定資産126,100,707
2,342,491,000

117,737,707
2,348,005,000

基本財産合計

2,468,591,707

2,465,742,707

52,330,000

52,330,000

52,330,000

52,330,000

特定資産合計（3）その他固定資産

002,520,921,707

2,518,072,707

2,584,578,701

2,558,972,172

流動負債合計00

固定負債合計0000

固定資産合計資産合計

Ⅲ 正味財産の部
１ 指定正味財産
指定正味財産合計（うち基本財産への充当額）（うち特定資産への充当額）

2,278,220,000（2,278,220,000）（ 0）

2,278,220,000（2,278,220,000）（ 0）

306,358,701（190,371,707）（52,330,000）

280,752,172（187,522,707）（52,330,000）

正味財産合計

2,584,578,701

負債及び正味財産合計

2,584,578,701

2,558,972,172

２ 一般正味財産（うち基本財産への充当額）（うち特定資産への充当額）

47,243,115②特定資産運用益

13,007

14,212

46,352,369

52,482,540

2,558,972,172

34,693,652④雑収益

1,029,578

3,504,496

経常収益計

94,638,139

90,694,900

①事業費
支払助成金
印刷製本費
旅費交通費
諸謝金
アルバイト費
通信運搬費
運営人件費
会場費
その他

45,250,000
6,565,466
2,813,110
2,401,850
1,944,980
1,683,230
984,045976,7102,885,114

44,200,000
11,571,276
2,947,520
2,922,198
1,603,291
1,773,145
984,046
953,505
3,722,615

事業費計65,504,505

70,677,596

②管理費
出席謝金費
印刷製本費
通信運搬費
消耗品費
雑費、その他

678,395
676,159
460,528
340,205
1,371,818

622,216
983,669
537,909226,594
2,114,147（2）経常費用

Ⅱ 負債の部

負債合計①基本財産運用益③受取寄付金（1）基本財産基本財産定期預金
基本財産有価証券（2）特定資産
研究助成事業強化積立基金

前年度

Ⅰ 一般正味財産増減の部

Ⅰ 資産の部
１ 流動資産
現金預金
仮払金

当年度

（単位：円）

管理費計

3,527,105

4,484,535

経常費用計

69,031,610

75,162,131

25,606,529

15,532,769

評価損益等調整前当期経常増減額
評価損益等計
当期経常増減額

00

25,606,529

15,532,769

0

121,780,000

0121,780,000

２ 経常外増減の部（1）経常外収益
受取寄附金
経常外収益計（2）経常外費用減損損失

0121,780,000

経常外費用計0

121,780,000

当期経常外増減額

00

当期一般正味財産増減額

25,606,529

15,532,769

一般正味財産期首残高

280,752,172

265,219,403

一般正味財産期末残高

306,358,701

280,752,172

Ⅱ 指定正味財産増減の部
指定基本財産運用益

44,561,204

31,806,039△ 44,561,204△ 153,586,039

当期指定正味財産増減額

0△ 121,780,000

指定正味財産期首残高

2,278,220,000

2,400,000,000

指定正味財産期末残高

2,278,220,000

2,278,220,000

2,584,578,701

2,558,972,172

一般正味財産への振替額

Ⅲ 正味財産期末残高

15No.62.indd 16

ヘルスリサーチニュース

vol.62

13/10/01 13:25

チフォー
ー
サ
リ
ヘルス
回
0
2
第

！

決定！
ム
ラ
グ
ラムプロ

●

ご案内 ●

第 20 回 ヘルスリサーチフォーラム 及び
平成 ２5年度 研究助成金贈呈式
ヘルスリサーチ20年 −良い社会に向けて特別記念講演 演者

選考委員長

座
当財団 選考委員

永井良三

自治医科大学 学長

平野 かよ子長崎県公立大学法人参与

当財団 評議員・選考委員

宇都木 伸

東海大学 名誉教授

長

当財団 選考委員

当財団 理事・選考委員

小堀 鷗一郎国立国際医療研究センター
名誉院長

伊賀 立二

東京大学 名誉教授

当財団 評議員・選考委員

矢作 恒雄

慶應義塾大学 名誉教授／
作新学院大学 副学長兼大学院長

特別記念講演 座長■ 日 時 ： 平成 25 年11月30日（土）• フォーラム＆贈呈式 ： 午前9 時 30 分〜 午後 6 時 30 分
（午前 9時30分からポスター見学可）（ 記念行事内で実施• 特別記念講演 ： 演者 永井 良三 午後12 時 20分〜1時 20分の
井伊雅子

一橋大学国際・公共政策大学院教授• 情報交換会 ： 午後 6 時 30 分〜

）

参加費
無料

■ 会 場 ： 千代田放送会館（案内地図は裏面に記載）〒102 0094 東京都千代田区紀尾井町 1 1

開催趣旨

TEL：03 3238 7401

本フォーラムは、研究助成を受けた方による研究成果発表に加えて、ヘルスリサーチを志す研究者に広く発表の場を提供することを目的とした公募による一般演題発表も併せて実施するという、ユニークな研究交流の場として定着して参りました。
本年度の基本テーマは「ヘルスリサーチ 20 年−良い社会に向けて」。平成 23 年度国際共同研究成果発表 8 題、平成 23 年
度国内共同研究（年齢制限なし及び 39 歳以下）成果発表 20 題に、平成 25 年度一般公募演題発表 4 題を加え、合計 32 演
題を 5 つのセッションに分けて企画し、更に今回は第 20 回という節目の開催となるため、選考委員長 永井良三氏による特別記念講演も行われます。
また、フォーラム終了後には本年度研究助成金の贈呈式を行い、当該領域研究者の一層の研究意欲高揚を図ってまいります。
昨年に引き続き厚生労働省の後援を頂く（予定）とともに、一般財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研
究機構のご賛同を得ましての開催です。
奮ってご参加下さいますようご案内申し上げます。

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

■後援
■協賛

厚生労働省（予定）
一般財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●■ 参加申込方法

必要事項（氏名、勤務先、所属・役職、住所、電話・FAX 番号、E-mail アドレス）を明記の上、下記申込先に郵便、ファックス、又は E-mail でお申し込み下さい。折り返し参加証を送付致します。
尚、応募多数で定員を超える場合は先着順とさせて頂きます。

■申込先

公益財団法人 ファイザーヘルスリサーチ振興財団〒151−8589 東京都渋谷区代々木 3−22−7 新宿文化クイントビル
TEL：03−5309−6712 FAX：03−5309−9882
E−mail：hr.zaidan@pﬁzer.com URL ： http://www.pﬁzer-zaidan.jp

申込 締 切：平成 25年11月 18 日（月 ）必着
2013 年 10 月

No.62.indd 17

16

13/10/01 13:25

プログラム9：30（敬称略）

注) 平成23年度助成研究の発表者の所属・肩書は採択当時のものです。
（一般公募演題発表者の所属・肩書は現在のものです）

受付・ポスター見学

10：00

セッション 1座

長

平野 かよ子長崎県公立大学法人参与（当財団 選考委員）

フォーラム ・ ポスターセッション―★ 学校現場におけるうつ状態児童生徒への継続的メンタルケアの実践

埼玉大学教育学部学校保健講座 教授
竹内 一夫
―

A会場

★ 小児循環器領域における「看護師の業務拡大」についての意識調査

群馬県立小児医療センター 心臓血管外科部長
宮本 隆司―★ がん患者の退院支援におけるパートナーシップの構築

東北大学大学院医学系研究科基礎・健康開発看護学領域老年保健看護学分野 助手
大槻 久美
―

3階

☆ 看護師による人工呼吸器ウィニングの効果と課題

山口大学大学院医学系研究科保健学専攻看護学領域 講師
立野 淳子―★ 災害時下の看護職に対する放射線教育のアクションリサーチ

佐久大学看護学部看護学科基礎看護学教室 教授
小西 恵美子―■ 日越 EPAによるベトナム人看護師の受入れに関する研究

長崎大学大学院医歯薬学総合研究科保健学専攻看護学講座健康推進看護学 教授
平野 裕子―○ ナショナルデータベースにおける特定健診・レセプトデータの突合精度

国立保健医療科学院

上席主任研究官岡本悦司

セッション 1︑2 を 同 時 進 行 し ま すセッション 2
座

長

宇都木 伸

東海大学 名誉教授（当財団 評議員／選考委員）―☆ 重症心不全の集学的治療確立のための QOL 研究

東京大学医学部附属病院循環器内科 日本学術振興会特別研究員 PD
加藤 尚子
―

B会場

☆ 遺伝カウンセリング外来と地域医療との連携についての検討

東海大学専門診療学系産婦人科 助教
三塚 加奈子―☆ 医薬品の審査承認行為に対する国の賠償責任に関する国際比較7階東京大学政策ビジョン研究センター 特任研究員
畑中 綾子―■ 児童虐待予防強化のためのシステム開発をめざした国際比較研究

大阪市立大学大学院看護学研究科 教授
横山 美江―★ 我が国における事故情報開示の組織体制及び人材育成に関する研究

東京医科大学医療安全管理学講座 主任教授
相馬 孝博―

○ 被災高齢女性たちのエンパワーメントの支援 −看護支援活動から−

東北文化学園大学看護学科 教授
作山 美智子―○ 地域在住高齢者における「「リスク認識能力」と災害弱者スクリーニング：「災害に強い街」＝「認知症に優しい街」を目指して．登米プロジェクト

東北大学大学院医学系研究科 高齢者高次脳医学

11：30
12：20

昼

教授

目黒

謙一

島谷

克義

食 （ 2階ホール会場へ移動 ）記念行事 2 階 ホール 会 場
主催者挨拶
来賓挨拶

公益財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団 理事長（予定）厚生労働省大臣
一般財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構 研究主幹
ファイザー株式会社代表取締役社長

田村 憲久
玉川
淳
梅田 一郎

―

特別記念講演13：20
13：30

演 者：自治医科大学

学長

座 長：一橋大学国際・公共政策大学院

教授

永井 良三
井伊 雅子

―

休

憩
■印は平成23年度国際共同研究助成による研究 ／ ★印は平成23年度国内共同研究（年齢制限なし）助成による研究 ／☆印は平成23年度国内共同研究（39歳以下）助成による研究 ／ ○印は平成25年度一般公募演題

17

ヘルスリサーチニュース

vol.62

13：30

セッション 3
座

。

小堀

長

鷗一郎

国立国際医療研究センター 名誉院長（当財団 選考委員）―■ オランダ・ベルギー・ルクセンブルクの安楽死法の比較的研究

富山大学大学院医学薬学研究部 ( 哲学 ) 教授
盛永 審一郎―■ 医療介護の質的向上に資する国際基準と専門職養成プログラム開発

城西国際大学福祉総合学部 教授
石田 路子―★ 在宅療養支援診療所の在宅看取り数に関する費用効率性

阪南大学経済学部 准教授
西本 真弓（筑波大学大学院システム情報工学研究科 教授 吉田あつし氏ご逝去により代理発表）―☆ 遠隔モニタリングを受ける重症心不全患者の看護支援プログラム

東京医科歯科大学大学院保健衛生学研究科先端侵襲緩和ケア看護学分野 大学院生（博士後期課程）
梅田 亜矢―★ がん患者・家族の精神心理的ケアを重視したがん哲学外来の取組み

聖マリア学院大学

教授

安藤

満代

セッション 4
座

伊賀

長

立二

東京大学 名誉教授（当財団 理事／選考委員）―★ ウェブカメラを利用した在宅服薬コンプライアンス支援の研究

京都大学大学院医学研究科人間健康科学系専攻在宅医療看護学分野 教授
木下 彩栄―■ 大規模データベースによる医薬品安全性評価：アジア共同研究

東京大学大学院医学系研究科薬剤疫学講座 特任教授
久保田 潔―

☆ 多施設での抗菌薬使用量サーベイランスによる適正使用の推進

愛媛大学医学部附属病院 薬剤師
田中 亮裕―★ 薬物間相互作用から予測される有害事象に関する薬剤疫学的研究

明治薬科大学公衆衛生・疫学研究室 教授
赤沢
学―■ 薬剤給付管理とジェネリック医薬品に関する日米比較

2階ホール会場

16：10★ 遺族へのビリーブメント・ライフレビューの有効性に関する研究フォーラム ・ ホールセッション

14：50

福島県立医科大学附属病院臨床腫瘍センター センター長、呼吸器内科学講座 准教授
石田卓―

国際医療福祉大学大学院 教授／国際医療福祉総合研究所 所長
武藤 正樹―■ 冠動脈インターベンション二次予防薬投与に関する二国間研究

慶應義塾大学医学部循環器内科

休

16：30

助教

香坂

俊

憩

セッション 5
座

長

矢作

恒雄

慶應義塾大学 名誉教授／作新学院大学 副学長兼大学院長（当財団 評議員／選考委員）―★ 健康診断受診の糖尿病合併症進展への影響

大阪大学大学院医学系研究科内分泌・代謝内科学 特任助教
西澤均―

☆ 家族に対する認知症介護自己効力感向上プログラムの長期効果評価

大阪市立大学大学院看護学研究科生活支援看護システム領域（在宅）後期博士課程学生
丸尾 智実―☆ がん医療におけるトータル・ペインに対する多職種協働アプローチ

京都大学医学部附属病院探索医療センター探索医療臨床部 研究員
成田 慶一―☆ 医療サービスにおける価値共創プロセスの設計に関する研究

京都産業大学経営学部 助教
森村 文一―■ 禁煙政策・治療の国際比較による我が国の最適なたばこ対策の提言

甲南大学経済学部 准教授
後藤励―○ 低炭素型医療システムの開発と医療の合成の誤謬 −環境マネジメント(MFCAとISO14001) は生産性と品質を高め減収増益を可能としマクロとミクロ経済に貢献するか？

まつい e- クリニック

17：50
18：00

休

豊

第22回 ( 平成25年度 )研究助成発表・贈呈式 2 階 ホール 会 場

情報交換会

厚生労働省大臣官房厚生科学課長
選考委員長

自治医科大学

公益財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団

学長
理事長

宮嵜 雅則
永井 良三
島谷 克義

1階 ラウンジ2013 年 10 月

No.62.indd 19

松井

憩

来賓挨拶
選考経過・結果発表
研究助成金贈呈式
18：30

院長

18

13/10/02 9:27

第20 回 ヘルスリサーチフォーラム 及び
平成 25 年度 研究助成金贈呈式 をフォーラム第 20 回を記念し、開催いたします！
永井 良三 氏による選考委員長

特別記念講演決定！

テーマ ： ヘルスリサーチ20 年 ー 良い社会に向けて■日

時：平成 25 年 11 月 30 日（土）9 時 30 分 ～ 18 時 30 分（予定）■会場：千代田放送会館（東京都千代田区紀尾井町）■内

容 ： 20回 特別記念講演 演者：選考委員長 永井 良三 氏
プレゼンテーション形式での発表（ホールセッション及びポスターセッション）■主催 ： 公益財団法人 ファイザーヘルスリサーチ振興財団■協

賛 ： 一般財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構■後援 ： 厚生労働省（予定）

参加費
無 料

※ プログラム内容、その他 詳しくは本誌 P.16 〜 18 をご覧下さい。

ご寄付をお寄せ下さい
当財団は公益財団法人です。
公益財団法人は、教育または学術の振興、文化の向上、社会福祉への貢献その他公益の増進に著しく寄与すると認定された法人で、これに対して個人または法人が寄付を行った場合は、下に示す通り、税法上の優遇措置が与えられます。
（詳細は財団事務局までお問い合せ下さい）

▷

個人の場合

1 年間の寄付金の合計額又はその年の所得の40％ 相当額のいずれか低い金額から、2 千円を引いた金額が所得税の寄付金控除額となります。

▷

法人の場合

寄付金は、通常一般の寄付金の損金算入限度額と同額まで別枠で損金算入できます。

手数料のかからない郵便局振込用紙を同封しております。
財団の事業の趣旨にご理解下さるようお願いいたしますとともに、皆様からのご寄付をお待ちしております。

〜 本年 3 月1日 〜 8 月 31日の間に以下の方々からご寄付をいただきました。謹んで御礼申し上げます。〜
梅田
豊沢

一郎 様
泰人 様

島谷

克義 様

赤穗

榮一 様

河野

潔人 様

永井

良三 様

武田

和久 様
（順不同）

TEL：03-5309-6712▼▼▼

ご不明な点は何なりと財団事務局までお問い合わせ下さい。
公益財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団

19No.62.indd 20〒 151-8589 東京都渋谷区代々木 3 丁目 22 番 7 号  新宿文化クイントビル
TEL: 03-5309-6712 FAX: 03-5309-9882©Pfizer Health Research Foundation
E-mail:hr.zaidan@pfizer.com ◆ URL:http://www. pfizer-zaidan.jp

13/10/01 13:25