2023年 第67号

エネルギーが支える明日の社会のためにとおみっく

九 州 エ ネ ル ギ ー 問 題 懇 話 会

さらなる活用に向けた
原子力政策の新たな方向性～原子力発電所の運転期間の延長に向けて～
九州大学大学院工学研究院
エネルギー量子工学部門教授

守田幸路（もりた こうじ）

1987年、九州大学工学部応用原子核工学科卒業。1989年、同大学大学院総合理工学研究科エネルギー変換工学専攻修了。同年、動力炉・核燃料開発事業団大洗工学センター入所。1998年、九州大学にて工学博士取得。同大学工学部助教授、ドイツ・カールスルーエ研究センター研究員を経て、2012年より現職。

2022年末、原子力政策に関して新たな動きがありました。経済産業省・総合資源エネルギー調査会・原子力小委員会で「今後の原子力政策の方向性と実現に向けた行動指針（案）」がとりまとめられました。その後、「GX（グリーントランスフォーメーション）実行会議」（議長＝岸田首相）で日本のエネルギー安定供給とカーボンニュートラルの実現に向けた基本方針である「GX 実現に向けた基本方針（案）～今後10年を見据えたロードマップ～」が策定されました（2023年2月10日に閣議決定済）。これまでの政府の原子力政策を転換し、原子力の活用に大きく舵を切ることになります。今回は、原子力発電所の運転期間の延長を中心に、これらの一連の動きについて、原子力分野を専門とする九州大学大学院教授の守田幸路氏にお話を伺いました。

GX実行会議で示された基本方針（案）

源構成比率のあるべき姿として20～22％を原子力発電とし日本のエネルギー安定供給とカーボンニュートラル実現にていますが、建設中を含む国内の原子力発電36基すべてが向けて、原子力政策では次のような基本方針が示されました。

80％の稼働率で運転した場合、ようやく原子力発電の割合は①安全を最優先に再稼働に向けて、関係者の総力を結集する20％となります。
しかし、これらすべてが40年で運転終了と②運転期間の延長など既設原子力発電所を最大限に活用なると、2030年頃には設備容量が現在の半分に減り、2040する年頃には2割程度にまで落ち込んでしまいます。仮にすべて③次世代革新炉の開発・建設を進めるの原子力発電所が60年運転したとしても、2040年以降には④再処理・廃炉・最終処分のプロセスを加速する設備容量が急激に減少する見通しです。

⑤サプライチェーンの維持・強化に対する支援を拡充するなど●既設炉設備容量の推移見通し（2021年10月）

このことは、政 府が原 子 力 発 電 所を最 大 限活用しようという方向性を明確に示したことになります。

原子力政策の転換とその背景
原子力政策が方向転換した背景には、原子力発電の設備容量が2040年以降に急激に減少する見通しがあります。
「2030年度におけるエネルギー需給見通し」によると、2030年度の電※出典：日本エネルギー経済研究所※出典：日本原子力文化財団「原子力総合パンフレット2021年度版」

原子力発電所の再稼働がなかなか進まないことも影響しい範囲で１回に限り延長できます。この40年という期間はています。国内には建設中を除くと33基の原子力発電所が安全性を基に決められたものではなく、適切な保守管理をありますが、このうち2013年に施行された原子力規制委

行えば長期間運転した発電所でも高い安全性を確保するこ

員会の新規制基準に合格して再稼働したのは10基にすぎとができます。すでに60年運転が認可された原子力発電所ません。残りの23基は審査の長期化などによって停止期間（関西電力㈱美浜3号機、高浜1・2号機等）もあり、九州電力が10年以上となっています。また再稼働した原子炉でも、㈱でも2022年10月、川内1・2号機の延長を申請し、現在関西電力（株）の高浜3・4号機などは、裁判所の仮処分命令国の審査が行われています。

を受けて運転を停止した期間があります。

原子力事業者は運転期間延長申請にあたって、取り替え国民の負担を最大限に抑制しつつ、エネルギー安定供給が困難な原子炉容器や原子炉格納容器、コンクリート構造と2050年カーボンニュートラルを実現していくためには、物の劣化状況を把握し、評価したうえで運転開始後60年時実用化されている原子力発電の技術や設備を活用していく

点にお い ても問 題 な いことを確 認 する必 要 が あります 。

ことが重要です。

この評価結果を踏まえて、運転開始40年以降20年間に実施すべき施設管理の方針を定める必要があります。

原子力活用のために取り組むべき短期的な課題●特別点検対象部位

短期的課題としては「再稼働への総力結集」と「既設炉の最大限活用」があります。
「再稼働への総力結集」としては、福島第一原子力発電所での事故を教訓に安全向上に取り組んでいく技術・人材の維持・強化、必要なリソースの確保など関係者がしっかりと再稼働に取り組むことが大切です。
「既設炉の最大限活用」では、運転期間の取扱いに関する仕組みの整備と、設備出典：九州電力HP「川内原子力発電所１、２号機の運転期間延長認可に係る申請書を提出しました」

利用率の向上が必要ですが、前者については次のとおりです。

●各国における原子力発電所の新規建設と運転期間の延長に向けた動き（※1）①原子力発電所の運転期間に関する国内の状況
もともと日本には原子力発電所の運転期間に関する定めはありませんでしたが、福島第一原子力発電所の事故を契機に、法律（原子炉等規制法）が改正されて運転期間は40年と明記されました。ただし、原子力規制委員会の認可を受ければ20年を超えな

出典：内閣官房HP「第2回 GX実行会議資料」

②原子力発電所の運転期間に関する海外の状況対応策として、定期検査の効率的実施、運転サイクルの海外に目を移すと、アメリカは運転期間が40年と定まっ長期化があげられます。現在の定期検査に要する期間は平ていますが、運転延長の申請が認められれば20年間の延均約90日ですが、安全性を確保しつつ、効率的に検査する長が可能で、申請回数には上限がありません。すでに運転方策を検討する必要があります。また、定期検査の間隔は92基中50基が40年を超える運転を行い、６基が80年運

法令上で3つの区分（13カ月以内、18カ月以内、24カ月転の認可を取得しています。

以内）が規定されていますが、国内ではすべての炉が13カ

また、イギリス、フランスでは一律の上限は設けず、10年ごとに義務づけられた安全審査で安全性が確認された原子炉について運転を認めています。フランスでは、運転56基月以内に区分されていて、より柔軟な対応を考えることも必要でしょう。
このように既設原子力発電所の有効活用の余地はまだ中20基が40年を超える運転を行っています。
（※１参照）

残されているといえます。

③運転期間延長に関する政策見直しの状況（※２）発電所の稼働状況を表す指標 年間の設備利用率(%)=実際にその1年間で発生した発電電力量(kWh)÷
〔定格電気出力（kW)×365日×24時間〕
×100。

経済産業省では運転期間の延長に向けて検討を進めていましたが、現行の「40年＋20年」をベースに事業者

原子力活用のために取り組むべき長期的な課題が予見し難い理由による停止期間（法制度の変更、行政将来を見据えた中長期的な課題としては「次世代革新炉指導、裁判所による仮処分命令など）を運転期間から除の開発・建設」や「再処理・廃炉・最終処分プロセスの加速化」外し、60年超運転を可能とする案を策定しました。
（運転などがあります。

期間40年＋延長期間20年｟1回限り｠）＋α｟予見し難い(1)次世代革新炉の開発・建設

停止期間｠）
また、原子力規制委員会でも運転開始30年後の設備の次世代革新炉としては、①大型の革新軽水炉、②SMR劣化状況の審査や10年ごとの審査など、延長を認可する新（小型モジュール炉）などの小型軽水炉、③高速炉、④高温たな制度を検討しています。

ガス炉などがあります。

今後、関連する法律が改正される予定です(2023年2月28日閣議決定済）。
④設備利用率（※２）の向上

このうち①と②は、現在利用されている軽水炉の技術をベースに安全性などを強化したもので、比較的短期間で実●国際連携による革新炉プロジェクト

原子力発電所の設備利用率
は 、東 日 本 大 震 災 以 前 の1981～2010年度は約73％でしたが、震災を契機に大きく落ち込み、震災後再稼働した
原子力発電所の設備利用率は、2020年に約50％でした。ア
メリカの設備利用率は1970年代には日本より低い状態でしたが、1990年代に日本を抜き、直近では90％前後となっています。

出典：資源エネルギー庁「第33回 総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 原子力小委員会資料」

2030年代前半の建設開始、2030年代中盤以降の商用不透明なエネルギー情勢のなか、カーボンニュートラルを達成するために炉の運転開始を目指しています。②は欧米でのプロジェク

日本はもちろん、世界においても脱炭素化社会の実現にトが先行していますが、大型炉に比べて冷却しやすいなど向けた動きが強まっています。一方で、2022年2月に始まの安全上の特徴があり、シンプルな構造で初期投資が低いったロシアによるウクライナ侵攻で、世界のエネルギー情勢などのメリットがあります。また、③は、核燃料サイクルの有は混迷を深め、エネルギー価格の上昇は一過性のものにと効活用に資すること、使った燃料以上の燃料を増殖するこどまらない可能性があります。このため、各国は中長期的なとも可能であることから、2040年代半ばの実証炉の運転脱炭素化とエネルギーの安全保障を両立するための政策を開始を目指しています。④は、炉心溶融を起こさない安全模索しています。

用化が期待されています。特に①は、技術的熟成度が高く、性と900°C以上の熱を利用できる特徴があります。発電だ

例えばヨーロッパでは、EUタクソノミーに原子力・天然ガけでなく、高温熱源を利用したカーボンフリーの水素製造スを含めることを2022年7月に決定しました。EUタクソノが期待でき、2030年代半ばの実証炉の運転開始を目指しミーは、企業の経済活動が地球環境にとって持続可能であています。

るかどうかを判定し、グリーンな投資を促すEU独自の仕組みです。これは、再エネを中心とした未来のエネルギーへの移行を促進するために、原子力や天然ガスも一定の役割が(2)再処理・廃炉・最終処分プロセス加速化あることを意味しています。脱原子力政策の見直しや原子力我が国では、高レベル放射性廃棄物の減容化・有害度低利用の拡大など各国の事情に合わせたエネルギー政策の見減・資源の有効活用といった観点から核燃料サイクルの推直しが進められています。

進を基本方針としています。また、高レベル放射性廃棄物の日本においても、安価な低炭素エネルギーであり、ベース最終処分などを含むバックエンドは、長期的に原子力を活ロード電源として安定供給に貢献する原子力が、脱炭素化と用していく上で、今後も継続的に対応を強化していかなけ

エネルギー安全保障の両立に果たす役割はますます大きくればならない課題です。

なると考えます。
（取材日：2022年12月27日）（3）サプライチェーンの維持・強化
もう一つ重要な課題が「サプライチェーンの維持・強化」です。原子力を持続的に活用していくためには、原子力産業を支えるサプライヤーが欠かせません。
しかし、新規の原子力発電所の建設が途絶えると、原子力産業から撤退する企業が増えサプライチェーンの維持が難しくなります。また、原子力を専攻する学生の減少など人材の確保も難しくなります。重要な国産の原子力技術を維持するためにも海外プロジェクトへ参画するなど、サプライチェーンを支援していく必要があります。

これまでに発行した「TOMIC」を九州エネルギー問題懇話会
ホームページに掲載しています。ぜひご覧ください
2023年 第67号 発行日／2023年3月〒810-0004

福岡市中央区渡辺通2-1-82

発行所／一般社団法人 九州経済連合会 九州エネルギー問題懇話会
電気ビル共創館6F TEL 092-714-2318 FAX 092-714-2678 URL http://q-enecon.org/

九エネ懇

検索