ISSN 2187-798X

Vol . 21 No . 3
December 2020

目
1

会長挨拶

3

メールアドレスの登録と会員情報の更新のお願い3

日本進化学会40 RNA 自己複製体のダーウィン進化による複雑化

深津武馬（産業技術総合研究所）

水内

第 22 回オンライン大会レポート

後藤寛貴（国立遺伝学研究所）

男女共同参画企画

28 S01：ウイルスの多様性と

44 「家族と一緒に海外でキャリアを積む」

進化研究の最前線の概要報告（2019）

草（東海大学）

文責：榊原恵子（立教大学）

30 S02：進化の流体力学的側面：

バクテリアから恐竜まで書

参加記

33 国際プレナリー講演Ⅰ“Reconstructionof deep-time human evolution using
palaeoproteomics” 感想記
和久大介（東京農業大学）

34 国際プレナリー講演Ⅱ“Evolution andbiogeography of butterfliesin Asia” 感想記

福冨雄一（北海道大学 大学院環境科学院）

35 2020 年度学会賞等受賞者
第 22 回大会

ポスター発表賞

最優秀賞

39 進化予測モデルで見つけ出す

バクテリア代謝系進化の法則性
今野直輝（東京大学）

評

45 昆虫の多様な生活環が俯瞰できる

菊地デイル万次郎（東京工業大学）
藤近敬子（東京都立大学）

石神広太（北海道大学）

ヘルメットの形態形成

大会シンポジウム・進化学会夏の学校・
国際プレナリー講演レポート

夏の学校

決める昆虫とバクテリアの相利共生

43 複雑な三次元構造を有するツノゼミの河村正二（大会長、東京大学）

31 進化学会

良（東京大学）42 新たな三者共生系の発見：カビが大会全体についての報告

中川次

決定版の 1 冊「Insect metamorphosis,
from natural history to regulationof development and evolution」

二橋
47 訃

亮（産業技術総合研究所）

報47 編集後記
48 一般社団法人日本進化学会 2019 年度決算案（2019 年 7 月 1 日～ 2020 年 6 月 30 日）
49 一般社団法人日本進化学会 2020 年度予算案（2020 年 7 月 1 日～ 2021 年 6 月 30 日）
50 貸借対照表・財産目録

受賞記

日本進化学会ニュース

会長挨拶

December 2020

深津武馬（産業技術総合研究所）
このたび日本進化学会の新会長を拝命いたしました、深津武馬と申します。どうぞよろしくお願いいたします。
私たちは、昨年まではまったく予想もできなかった社会状況の激変を現在進行形で目の当たりにしています。後年、歴史的に永く語り継がれるであろう新型コロナウイルスの蔓延とその甚大なる影響は、私たちの暮らす社会のあり方のみならず、私たち一人一人の行動様式、倫理規範、価値観などにも大きな変革を迫るものであることを日々実感させられつつ、その着地点が一体どうなるのか、今なお見通せない状況が続いております。
日本進化学会の設立目的「進化に関する広範な研究および教育を推進し、我が国におけるこの分野の発という基本理念が揺らぐことはありませんが、それを展に寄与する」（ http://sesj.kenkyuukai.jp/about/ ）いかなる形で実現していくのかという具体的な取り組みについては、従来の考えや方法では必ずしも適切に対応できず、新たな戦略やビジョンを打ち出していく必要に迫られています。しかもこの混迷の中、走り続けながら進むべき方向性を見出していかねばならない。
基礎研究分野における学術振興、情報交換、研究推進、そして次世代の育成について、広く共有されてきた価値観および実践があります。各々の拠点とする大学や研究機関でそれぞれの研究に日々精励するのはもちろんのこと、異分野・多分野の研究者が集まり自由かつ闊達な議論を行い、情報を交換し、新たな知識や考えに触れ、人脈を構築することが有意義であり、善であり、そのために学会大会が存在し、毎年開催されるのだ。早いうちから海外に出て、国際的な環境に身を置き、研究のみならず文化や考え方の多様性を体感し、最新の情報を収集および発信することで、世界の学術の潮流にコミットし、また創り上げていくことができ、そのために国際学会への参加や海外留学を特に若い世代に奨励するのだ、等々。
しかしコロナ禍により、これまで当然のように思っていた価値観の実践に、社会が歯止めをかけざるを得ないという未曾有の状況が出来しました。大学の研究室への学生の立ち入りは禁止・制限、授業やセミ
ナーはオンライン化、学会大会は中止かウェブ開催、海外出張や留学は実質不可能。これで一体どうやって学術や研究や教育を推進していけるというのか？
もとより、このような社会状況は日本国民、そして世界各国の人々が受忍せざるを得ないものであり、感染流行を抑制し、医療崩壊を食い止め、人々の命や健康を守るための取り組みの避け難い帰結です。
もっと大変な状況は社会のあらゆる階層に満ち溢れています。そんな中で、日本進化学会は何ができるのか、すべきなのか？
その試金石となったのが、今年度の学会大会でした。琉球大学の辻和希大会長を中心に着々と準備が進められていた沖縄大会でしたが、4 月に入りコロナ感染の拡大に伴い政府より緊急事態宣言が発令され、あらゆる大規模集会の開催に強力な社会的制約がかかり、5 月には予定していた沖縄大会の開催を断念せざるを得ない状況に至りました。
その過程で、学会執行部では河村正二前会長を中心に真摯な議論が繰り広げられました。選択肢としては大会中止かオンラインでの大会開催しかない。学会大会の主要な役割は、日々地道に積み上げてきた研とであり、その実現のためには次善の形であれ、力を尽くすべきではないかという結論に至り、当時は前
例もほとんどなく未知の領域にあった「オンライン大会」の実施を決断したのです。
それでは誰が「日本進化学会オンライン大会」を引き受けるのか？実施を決断した学会執行部自身で行会長挨拶

究成果の発表の場を提供すること、そして研究を通した意見交換、情報共有、人的交流の場を確保するこ1

日本進化学会ニュース

うほかに選択肢はありませんでした。そこから河村前会長の強力なリーダーシップに率いられ、極めて優秀な執行部メンバーの献身的な取り組みにより（私自身は大したことはできず、側面支援をしながら勉強させていただきました）、3 月に開催された日本動物学会関東支部会で利用実績があった LINC Biz プラッ
トフォームの導入を決定し、国際プレナリー講演、進化学夏の学校、学会賞受賞講演、シンポジウム、そDecember 2020

してポスター発表もオンライン実施、参加費は無料化、コロナ禍による研究の中断や遅れを鑑みて研究計
画や戦略を提示するような発表も歓迎するなど、具体的な対応を次々と打ち出していきました。当初はどうなることかと危惧もあったのですが、蓋を開けて見れば予想を遥かに上回る大成功で、詳細は本号の他の記事に譲りますが、大変な盛り上がりを見せました。私見では、チャット欄に履歴が残って皆の議論が共有できるオンラインポスター発表システムは実に秀逸で、従来のポスター発表を凌駕する有用性を感じました。終わってみれば、学会大会の新たな形と可能性を提示できたのではないかと思えるような結果となりました。
今回のオンライン大会の計画過程および開催状況を見守りながらひしひしと感じたのは、日本進化学会における若い世代のパワーであります。昨今、多くの学会において会員の減少および高齢化、それに起因する次世代への継承の困難が深刻な問題になっていると仄聞しますが、日本進化学会においては、少なくとも現状において、そのような懸念は不要と感じられました。今回のオンライン大会では大学院生たち、ポスドクたち、そしてこれは無料オンライン開催に起因する嬉しい副産物と思われますが、従来より多くの学部生たちの参加も得て、大変に活発な議論が繰り広げられており、眺めていて本当にわくわくするほどでした。事前の懸念をよそに、ポスター発表の量も質も素晴らしいものがありました。多くの若手から中堅の会員たちがさまざまなシンポジウムを企画して、多くの聴衆を集めてオンサイト大会に勝るとも劣らない盛り上がりを実現してくれました。さらに、当時の副会長として学会執行部の内部から見ていて実感したのは、若い世代の意欲的かつ有能な方々（一般には中堅と言われる年代ですが）の積極的かつ素晴ら
しい活躍です。河村前会長、大田前専務理事を中心とした年配（失礼！）の方々の経験豊富なノウハウの上に、次のそしてその次の世代を担う人材が確実に育ち、ビジョンと責任感をもって日本進化学会の運営、ひいては日本における進化学の振興に新たな境地を日々ひらいていく有様を目の当たりにし、私は日本進化学会の未来は明るいと確信いたしました（少なくとも短期的には）。私の新会長としての使命は、この興隆の勢いを妨げないこと、願わくは後押しをすることにあります。具体的には、若い世代がより自由闊達
に学会活動に参加して、積極的にさまざまなレベルで学会や大会運営にも貢献できるような、そんな仕掛けを考えていきたいと思います。
私見ですが、日本進化学会の現在の状況は、進化生物学という学問分野の近年の興隆と相関しているよ
うに思います。若い世代がパワフルなのは、進化生物学の現状が魅力的であり、この分野に参入したいと若人に思わせるものがあるからではないでしょうか。生物の進化や多様性に惹かれる者が真っ先に、直截的に理解したいと思う対象の典型は、生物の適応に直結する形態、紋様、色彩、生理、生態、生活史、行動などの可視的、マクロな表現型の分子基盤や進化機構でしょう。かつて、そのような研究の実施は分子遺伝学的ツールが整備されたモデル生物以外では困難を極めました。しかし近年のゲノム解析、トランス
クリプトーム解析、メタボローム解析などの廉価化および普及、そして CRISPR-Cas9 や GWAS などの強力な解析技術の発展により、従来は遺伝子操作が適用困難だったいわゆる非モデル生物、さらには飼育すら容易でなく野外から試料を収集してくるほかない野生生物に対しても、そのような精緻な進化研究が可能な時代が到来したのです。若い進化学徒の皆さんには、どうかこのような状況を楽しみつくし、素晴らしい研究を展開していただきたい。日本進化学会がそのような皆さんの活動を支援し、促進し、興奮や喜力を結集し、議論を戦わせながら進んでいければと思います。
そうです、ポストコロナも見据えて、日本進化学会はさらに前進していかなければなりません。次なる
大きなイベントは東京都立大学の田村浩一郎さんが大会長を務める日本進化学会第 23 回大会・2 nd AsiaE-

会長挨拶びを共有し、増幅し、伝染させることのできる場であり続けることができるように、皆さんの声を聞き、

2

日本進化学会ニュース

vo Conference 合同大会です。新型コロナの流行状況によるため、まだ見通しの立たない部分も多いのですが、詳細は追ってアナウンスの予定です。田村大会長によれば、国際学会の方はオンライン主体とならざるを得ないかもしれませんが、日本進化学会大会の方は可能な限りオンサイトでの開催を検討したいとのこと。実際、本号に掲載のアンケート結果をご覧いただくとわかりますが、今回のオンライン大会が大December 2020成功であったとはいえ、大会参加者の大多数はコロナ流行が終息すればという前提のもとで、次回はオンサイト開催を希望しています。大変なチャレンジになることは間違いありませんが、社会状況を慎重に注視しつつ、田村大会長の率いる大会実行委員会を日本進化学会としても十全にサポートしながら、会員の皆さんのご支援・ご協力を仰ぎつつ、取り組んでいきたいと思います。
今後とも日本進化学会の活動へのご理解、ご支援、そして何より積極的なご参加をよろしくお願い申し上げます。
（編集担当：大島一正）

メールアドレスの登録と会員情報の更新のお願い
日本進化学会では、会員への情報発信は、電子メールを活用しております。また、代議員選挙などに際しても、WEB 投票で行う都合上、メールアドレスは必須となります。メールアドレスのご登録をされていない会員は、学会ホームページ内のフォーム（ https://www.kuba.co.jp/cgi-bin/shinka/formmail_からご登録ください。
henkou.cgi ）また、氏名、勤務先、自宅等の変更（市町村合併等による変更も含む）
がある場合も、上記フォームより、会員情報の更新をお願い致します。
一般社団法人日本進化学会会長

深津武馬

第 22 回オンライン大会レポート

第日本進化学会

日本進化学会（編集担当：大島一正）

大会全体についての報告

河村正二（大会長、東京大学）
防止対策のため、沖縄大会の代替として、初のオンライン大会として開催されました。以下に、大会の概
要、オンライン大会実施に至る経緯、アンケート結果の三部構成で大会の報告をいたします。

大会の概要
大会の準備と運営は沖縄大会実行委員会から学会理事会が引き取り、学会長が大会長となって理事会主
導で行いました。大会テーマは「リモートで魅せる進化学の異分野協奏」とし、多様な分野から成る進化

大会全体についての報告

日本進化学会第 22 回大会は、2020 年 9 月 6 日（日）
から 9 日（水）
までの 4 日間、新型コロナウイルス感染

回オンライン大会レポート223

日本進化学会ニュース

学会で、オンラインならではの研究発表と対話の場を確保するとの思いを込めました。
「リモート」、「協を行うマッコウクジラを大会ウェブサイトイメージ画像に取り上奏」にかけて、反響定位（ echolocation ）げ、海洋生物、マリンブルーのイメージから、再起を図る沖縄大会へのオマージュとしました。
「会場」
として AIoT クラウド社が運営する LINC Biz のプラットフォームを用い、ポスター発表、会員企画シンポ

December 2020

ジウム、国際プレナリー講演、進化学夏の学校、学会各賞授賞式・学会賞講演を実施しました。参加費を無料とし、参加資格は、学部生と招待講演者と報道関係者を例外として、会員限定としました。研究の目
的や研究戦略をメインにする発表も歓迎としました。一方、準備期間の制約のため高校生発表や市民公開講座などのアウトリーチ企画は断念せざるをえませんでした。
参加者数は以下の通りでした。
一般会員：306 名
学生会員：176 名
学部生
（非会員）
：99 名
招待講演者
（非会員）
：17 名
報道関係者
（非会員）
：3 名
計：601 名
ちなみに、2 年前に私が大会長を務めた東京大学駒場大会の参加者数は以下の通りでした。
一般会員：225 名
学生会員：91 名
学部生
（非会員）
：56 名
招待講演者
（非会員）
：35 名
非会員聴講者（市民公開講座以外）：56 名
高校生：123 名
高校引率者：26 名
計 612 名高校生発表関係者と非会員聴講者を含む通常大会と同規模の大会であったことがわかります。これらを除いた参加者数では通常大会を遥かに凌いだことになります。つまり、通常よりも多くの一般会員、特に学生会員と学部生の参加がありました。学会への新規入会者は 164 名にのぼり、2019 年度の入会者数 112 名、ポスター発表は 135 件でした。過去 3 年のポスター発表と一般口頭発表の内訳は以下の通りです。
ポスター 104 件、口頭 89 件、計 193 件

2018 年東大

ポスター 85 件、口頭 72 件、計 157 件

2017 年京大

ポスター 86 件、口頭 74 件、計 160 件

22

今回は一般発表をポスターのみとしましたので、ポスター数が通常より多かったのは口頭発表の需要をかなり吸収したためと見ることができます。

LINC Biz のシステムを用いたポスター発表は、通常のポスター発表とは全く異質な形式です。1 枚のポスター内容を 5 枚までのパネルに分割して掲載できる方式にしました。各パネルは縮小画像サムネイルと大して読む方式です。質疑はコメント欄に「投稿」してもらい、文字として残る形で行いました。コメン
ト欄には動画や音声の「参考資料」も掲載でき、掲載・質疑期間は大会期間だけでなく、その後 1 週間としました。例年のことですが、発表の質は総じて高く、質疑も非常に活発でした。質疑が文字として残る
上に、時間制限を気にすることも、説明や質問の順番待ちをする必要もないことは、対面ポスター発表にはない大きなメリットで、これらが如何なく発揮されたと思います。ポスター 135 件のうち、95 件が発表賞審査希望でした。石川麻乃さんの采配で、参加会員のうち主に若手 PI の方 29 名に審査を行っていた大会全体についての報告

して表示され、それにより発表の全体像を一望できるようにしました。各パネルをクリックすることで拡回オンライン大会レポート

2019 年北大

第日本進化学会2018 年度の入会者数 106 名をすでに大幅に超えています。

4日本進化学会ニュース

だきました。全審査員が全審査希望ポスターを見るという方式をとり、田村浩一郎さん作成のオンライン
審査結果入力システムを活用して、最優秀賞 4 名、優秀賞 7 名を選定いたしました。受賞者と審査員のお。
名前は学会ウェブサイトに掲載しています（ http://sesj.kenkyuukai.jp/special/?id=33354 ）（リストは後掲）、計 46 件の講演が行われました。
会員による企画シンポジウムは 10 セッションにのぼり

December 2020

当日の進行を含め、すべて企画者が運営する形式で、各自で Zoom 等のビデオ会議システムを設定していただきました。ビデオ会議システムの URL は LINC Biz 内に掲示し、大会参加者のみがアクセスできる形をとりました。オンライン大会という形態は今春くらいから普及し始めたばかりで、口頭発表と質疑の仕切り、通信等のトラブルへの対応など、自主運営であることの不安感があったのかもしれません。例年
よりも企画数としては少なめでしたが、企画内容は多様かつそれぞれ大変に興味深いものでした。2 セッションを並行して実施しましたが、それぞれ 80 〜 200 名程度の参加があり、チャット欄や座長を介した音声での質疑が活発に交わされていました。特に、オンライン学会ならではのチャット欄の活用は壮観だと感じました。質問やコメントの量でオンライン大会は対面の大会を遥かに凌いでおり、大きなメリットがあることを実感しました。
プレナリー講演については理事会が Zoom 会議を設定しました。当初、沖縄大会長の辻和希さんが招聘を予定していた City College of New York の David Lohman 博士がオンライン大会への参加も快諾くださり、“Evolution and biogeography of butterflies in Asia” の演題で講演をいただきました。また、太田博
樹さんを通じて University of Copenhagen の Enrico Cappellini 博士によりオンライン大会への参加を依頼し、“Reconstruction of deep-time human evolution using palaeoproteomics” の演題で講演をいただきました。蝶の生物地理と古人骨のプロテオミクスという、それぞれに大変興味深い講演で、どちらも 120
名前後の参加があり、チャット欄を活用して活発な質問がなされ、充実した質疑が展開されました。
進化学夏の学校についても理事会が Zoom 会議で行いました。当初、沖縄大会のために準備をされていた琉球大学の松浦優さんと松波雅俊さんに実行委員会に入っていただき、「機能ゲノミクスからせまる進
化学研究」と題する企画をオンライン大会で実現していただきました。霊長類、共生細菌、植物という様々な分類群で大規模配列データの取得、情報抽出、機能解析に最前線で取り組んでいる 3 名の研究者に講演をいただきました。200 名近くの参加があり、Q&A セッションを含めて熱いやりとりが行われました。
学会各賞（研究奨励賞：石川麻乃博士、西原秀典博士、水元惟暁博士；教育啓発賞：系統樹マンダラポ
スター制作チーム（総監修・長谷川政美博士）；進化学会学会賞：金子邦彦博士）の授賞式は初日の午前に私が学会長として読み上げてカメラに向かって賞状（進化学会学会賞では加えて「木村メダル」）
をお渡しする動作をし、受賞者は予め送付されている実物を持って受け取る動作をするというもので、ユーモラス

日本進化学会

Zoom 会議で行いましたが、100 名近くの参加がありました。賞状の PDF を画面共有の全画面表示にし、第インでも良い授賞式ができるのだと思いを新たにしました。続いて金子邦彦博士に対して、公益信託進化22

学振興木村資生基金を代表して五條堀孝運営委員長から木村資生記念学術賞および副賞の贈呈が同様に行われました。引き続き金子邦彦博士の受賞講演「複雑系生命科学による表現型進化の普遍的性質の解明」
が Zoom ウェビナーとして行われ、170 名近くの参加がありました。
例年は大会期間中に行われる代議員会ですが、今回は大会に先立ち 8 月 31 日に Zoom によるオンライン
実施されました。
オンライン大会で代替が難しいのは懇親会です。これが楽しみで大会に参加される方も多いと思います（私も含めて）。なんとかこれに代わる機能はないかということで、各ポスターに対して、発表コアタイム
後の午後 6 時から LINC Biz の少人数ビデオ会議システムを使った「自由参加ビデオ懇談会」を設定しました。私もいくつかに顔を出しましたが、実際に詳しい研究の話ができたり、とても有意義だと感じたのですが、全体として利用は低調に終わりました。事前の説明が不十分だったこと、またアンケート結果に

大会全体についての報告

会議として開催され、その報告と意見聴取の場である会員総会は、10 月 1 日に会員メール配信の形で代替

回オンライン大会レポート

な感じで実施できたのではと思います。受賞者からそれぞれ想いのこもったコメントをいただき、オンラ

5日本進化学会ニュースもあるように、発表者にしてみれば誰が訪れるか、その人とどんな話をすればいいかなど、かなり戸惑われたのではないかと思います。ちなみに「夏の学校」では、理事会で Zoom を使って「自由参加ビデオ懇談会」を設定し、企画シンポジウムではそれぞれ自主運営で、Zoom や SpatialChat 等を使って「自由参加ビデオ懇談会」を設定していただきました。これらにおいては、それぞれの企画者と発表者だけでも人

December 2020

数がある程度集まり、共通の話題が初めからあることも利するのだと思いますが、盛況だったように思います。実際の懇親会と同様に、オンライン上でも全参加者が一堂に集まって、その中で少人数が自由に離合集散して話せるような仕組みがあればよいと思いました。
パブリックチャンネルでのやりとりは参加者全員の目に触れることから、「廊下の立ち話」的機能も必要だろうと判断して、ダイレクトメッセージを利用可能にしましたが、アンケート結果にあるように利用は低調でした。周知が不足していたことを反省しています。また、パブリックチャンネルでも、コメント
投稿時に冒頭を @ 宛先名とすることで宛先者にメール連絡される仕組みがありましたが、アンケート結果をみるとこれも周知が足りなかったようです。
初のオンライン大会を手探りで準備し、どれくらいの参加があるのか、意義ある会にできるのかとても不安でしたが、予想を遥かに上回る参加数と発表数が集まり、学会への入会者数も大幅に伸び、内容の濃い質疑が行われました。コロナ禍のなかにあっても研究発表すること、そして研究発表を聞くことの需要は変わらず存在することがわかりました。今大会がその受け皿として多少でも機能できたのであれば嬉しいです。オンラインならではのメリットがいろいろあることもわかりました。一方で、英語対応に手が回らなかった、ポスター番号とポスターの対応を逐次とるのが難しかった等々、私自身が感じた課題も沢山あります。後掲のアンケート結果にも、良かった点だけでなく、様々な問題点が指摘されています。次回以降の大会運営に活かしていただければと思います。
プログラム概要〈プレナリー講演〉

Dr. Enrico Cappellini（ Associate Professor, Section for Evolutionary Genomics, Faculty of Healthand Medical Sciences, University of Copenhagen ）“Reconstruction of deep-time human evolution using palaeoproteomics”

Dr. David Lohman（ Associate Professor, Biology Department, City College of New York, CUNY;“Evolution and biogeography of butterflies in Asia”

日本進化学会

Graduate Center, CUNY; Philippines National Museum of Natural History ）第S01 ウイルスの多様性と進化研究の最前線

22

企画者：中川草（東海大学）、鈴木善幸（名古屋市立大学）

S02 進化の流体力学的側面：バクテリアから恐竜まで
企画者：山道真人（クイーンズランド大学）、石本健太（京都大学）

S03 表現型進化を制約しうる発生基盤
S04 感覚進化学の異分野協奏
企画者：今井啓雄（京都大学）、河村正二（東京大学）

S05 システム頑健性と進化可能性
企画者：入江直樹（東京大学）、古澤力（東京大学）

S06 現生人類進化を考えるー知能の突然変異が生まれた場所
企画者：得丸久文（カラハリプロジェクト）

大会全体についての報告、内田唯（理研 BDR ）企画者：上坂将弘（理研 BDR ）回オンライン大会レポート〈シンポジウム〉

6日本進化学会ニュース

S07 多彩な研究による日本列島人の形成と発展の歴史の解明
企画者：長田直樹（北海道大学）S08 残りやすい遺伝子と残りにくい遺伝子〜 2020
企画者：牧野能士（東北大学）、工樂樹洋（理研 BDR ）December 2020

S09 ゲノム概念誕生百周年を記念する
企画者：斎藤成也（国立遺伝学研究所）

S10 可動性遺伝因子とその宿主の相互作用
企画者：新谷政己（静岡大学）、鈴木治夫（慶應義塾大学）〈一般発表〉［審査 95/ 一般 40 ］
ポスター発表 135 題〈進化夏の学校『機能ゲノミクスからせまる進化学研究』〉
企画者：松浦優（琉球大学）、松波雅俊（琉球大学）
鈴木郁夫（東京大学）「脳発達から人間性の起原を探る」
春本敏之（京都大学）「昆虫の共生細菌がつくるオスだけを殺す毒素の発見と機能の解明」
内藤健（農業 ･ 食品産業技術総合研究機構）「ナノポアと放射線でベールを剥ぐ。Vigna 属耐塩性進化の多様性と可能性」

オンライン大会実施に至る経緯
初のオンライン大会でしたので、記録に残す意味でも実施に至る経緯を記しておきます。今年（ 2020年）2 月 22 日の理事会において、国内渉外理事で沖縄大会長である辻和希さんより大会準備状況報告があり、順調に準備が進んでいることが確認されました。一方で監事の田村浩一郎さんから新型コロナウイル
スの大会開催への影響を危惧する発言があり、早い時期にキャンセルポリシーを定め、安心して参加登録ができるようにしておくこととしました。この時点で私自身は楽観していましたが、3 月頃から国内外で急速に感染が拡大していき、3 月 13 日には私が参加予定だった 6 月下旬のケベックでの SMBE（ Society（返金など）につof Molecular Biology and Evolution ）が中止となるに至り、大会中止とその場合の対応策

3 月下旬頃まではオンライン大会のことをバーチャルと呼んでいて、遠隔会議や遠隔講義の経験の浅い
私には現実味の薄い選択肢という感覚でした。沖縄大会は会場確保の都合から、9 月に実施できない場合

日本進化学会

いて真剣に理事会で検討を始めました。

第れました。沖縄という場所で実施する価値を考えると、沖縄大会をバーチャルに行うという選択肢はなく、22順延するなら数年先となることが沖縄大会実行委員会と理事会で合意されました。新型コロナ感染状況は悪化の一途を辿り、3 月 24 日にはオリンピックの 1 年延期が決定され、4 月 7 日には七都府県に緊急事態宣言が出されました。こうした中で、Zoom 等のリモート会議システムが急速に普及し始めたことと、国内外でいくつかの学会がオンライン大会を実施しているという事実を重く受け止めました。年一回の発表ろでした。
リモートによるリアルな大会という意味で、私は意図的にバーチャルという表現を避けるようにしました。理事会が主体となってオンライン大会を準備することとしました。こうして、予定日程での沖縄開催
か、オンライン開催か、中止かの三択となり、4 月 6 日に会員メール配信として、感染状況の推移を見つ
つ現地開催の準備を進めながら、オンライン大会の準備も進めることをお知らせしました。しかし、緊急事態宣言の解除が 5 月 6 日の当初予定から 5 月 25 日に延期され、日々の感染状況のニュースからも、大都大会全体についての報告の機会を、代替手段があるのに行わないわけにはいかないと覚悟を決めるに至ったのは、3 月の終わりご

回オンライン大会レポートに 11 月や 12 月への順延は無理という状況でした。それより先への順延は次年度大会に近すぎると懸念さ7

日本進化学会ニュース

市から大挙しての移動と市中の宿泊施設・飲食施設の利用を伴う現地開催は感染予防の観点から絶望的と考えるようになりました。結局、5 月 21 日に会員メール配信で沖縄大会の中止をお知らせし、オンライン
大会の献立を詰めて、6 月 17 日にオンライン大会開催と企画シンポジウムの募集再開の案内を出すに至りました。

December 2020

3 月下旬にオンライン大会開催に踏み切れた背景には、副会長の深津武馬さんと専務理事の大田竜也さんの賛同を得たこと、さらに、理事の田中幹子さんからの、3 月中旬にオンライン開催された動物学会
関東支部大会で採用された LINC Biz の情報がありました。当時、Zoom 等を使った口頭発表というのが、私を含めた多くの人が持ち始めていたオンライン大会のイメージだったと思います。Zoom にしろ Webexにしろ、多くの理事がまだ使い慣れておらず、「荒らし」への対応、通信トラブルへの対応不安、受信側の、特に学生さんたちの通信負荷の問題、発表における著作権抵触への対応の問題、未発表データが不特
定多数に晒される危険性への対応などなど、急造の実行委員会が超えるにはかなり高いハードルに思えました。それが、LINC Biz での「ポスター」なら質疑も含めてかなり有効な発表形態に思え、基本的に動画ではなく、ウェブサイトの閲覧であるため通信への不安がかなり解消され、使用料も廉価と思えました。
従来のポスターとは異なる、新しい形の発表形態と捉えることができるため、一般発表はこれ一本に絞り、
一般口頭発表は行わないことにしました。
しかし、口頭発表への需要への対応と、テーマを持ったシンポジウムの必要性には応える必要がありました。また、プレナリー、夏の学校、授賞式・受賞講演も実施すべき大会イベントです。シンポジウムの運営は企画者に一任し、実行委員会はポスター、プレナリー、夏の学校、授賞式・受賞講演に専念するな
ら、急造の実行委員会でも実行可能ということで、理事会メンバーの賛同を得ることができたと思います。
著作権や未発表データの扱いはオンライン大会に特有のことではなく、詰まるところ発表者と視聴者の自覚とモラルに呼びかけるしかなく、それは通常の大会と同じであることという認識から、オンライン大会の実施を思いとどまる理由にはなりませんでした。
あとは理事会メンバーの役割分担を決め、さらに助っ人として岩崎渉さん、太田博樹さん、長田直樹さん、松浦優さん、松波雅俊さんに入っていただきました。実行委員会の陣容をご紹介します。
大会長：河村正二
大会副会長：深津武馬
庶務：大田竜也、石川麻乃、榊原恵子
プログラム・要旨集：荒木仁志、深津、入江直樹、古賀皓之、岩崎渉
ホームページ・サーバ：野澤昌文、長田直樹

日本進化学会

会計：石川由希

第ポスター・LINC Biz 対応：田中幹子、河村、荒木

22

夏の学校：石川（麻）、松浦優、松波雅俊
プレナリー：颯田葉子、辻和希、太田博樹、三中信宏
企画シンポ：河村、荒木、長田、大島一正

岩崎渉さんにアンケートを作成していただきました。参加者の約 3 割の 190 件の回答がありました。アンケート項目と結果を以下に転記します。結果を見た印象として気が付いたこととして以下のことがあります。
・進化学会大会初参加者が 3 割程度と多く、その 1/3 程度は学会自体が初体験であった。
・オンライン大会への参加は大部分の人にとって初めてだった。
・参加費無料・旅費不要を重視した人がかなりいた。
・情報収集と発表・議論の満足度は高めだが、人的交流の満足度は中くらいだった。

大会全体についての報告

アンケート結果

回オンライン大会レポート

参加・要旨・審査結果登録システム：田村浩一郎

8l

今後は現地大会に戻す希望が多い一方で、オンラインの部分的あるいは全面的採用に肯定的な希望も多かった。

自由記入欄には様々な感想・提案があり、今後の大会運営に大変有益なものでした。ご回答
日本進化学会ニュース

いただいた方々にお礼申し上げます。
・ポスター質疑に参加した人が半数程度いた一方で、しなかった人も半数程度いた。自由記入欄に、気軽な質問や初歩的な質問に躊躇があったとの指摘がある。

学年・役職（190 件の回答）

・ポスターのビデオ懇談会利用は低調だった。
・ダイレクトメッセージはあまり使われなかった。

December 2020l

ダイレクトメッセージはあまり使われなかった。

l

今後は現地大会に戻す希望が多い一方で、オンラインの部分的あるいは全面的採用に・今後は現地大会に戻す希望が多い一方で、オンラインの部分的あるいは全面的採用に肯定的な希望も多かった。

自由記入欄には様々な感想・提案があり、今後の大会運営に大変有益なものでした。ご回答いただいた
肯定的な希望も多かった。
自由記入欄には様々な感想・提案があり、今後の大会運営に大変有益なものでした。ご回答
方々にお礼申し上げます。
いただいた方々にお礼申し上げます。

学年・役職
（件
190
学
年・役職（190の回件の回答）答）参加したセッション（複数選択可）（190 件の回答）

進化学会大会への参加回数（190 件の回答）

参加したセッション（複数選択可）（190 件の回答）

参加したセッション（複数選択可）（ 190 件の回答）

190

第進化学会大会以外も含めた、学会への参加回数（
190 件の回答）
進化学会大会以外も含めた、学会への参加回数（件の回答）

進化学会大会への参加回数（190 件の回答）

進化学会大会への参加回数（ 190 件の回答）

日本進化学会8

8

回オンライン大会レポート

22

大会全体についての報告

進化学会大会以外も含めた、学会への参加回数（190 件の回答）

9日本進化学会ニュース

オンライン学会への参加回数（190 件の回答）

オンライン学会への参加回数（ 190 件の回答）

December 2020

今回のオンライン大会への参加を決めた理由のうち、重要だったものをお答えください（複今回のオンライン大会への参加を決めた理由のうち、重要だったものをお答えください（複数回答可）

答）
数（
回189
答可
）
（189 件の今回
件の回答）
回のオンライン大会への参加を決めた理由のうち、重要だったものをお答えください（複数回答可）（189 件の回答）

「その他」

「その他」

l

オンライン大会を経験してみたかった。
（3 件）

l

今後のオンライン学会開催の参考にしたいと思ったから

l 育児中で、出張は避けたかったから。
その他
l オンライン大会を経験してみたかった。
（3 件） 遠隔地でかつオンラインでなかったら無料でも参
l 子供の面倒をみながらでも参加できそうだったため。
・今後のオンライン学会開催の参考にしたいと思ったから。
育児中で、出張は避けたかったから。
遠隔地でかつオンラインでなかったら無料でも参l
時間が空くときに参加できる。
・育児中で、出張は避けたかったから。遠隔地でかつオンラインでなかったら無料でも参加しなかった。

l・有給休暇を取らずに休日や仕事の合間に参加できた。
l
時間が空くときに参加できる。
・企画シンポジウムでの講演を依頼されたため。

l
有給休暇を取らずに休日や仕事の合間に参加できた。
・シンポジウム企画者に誘われたから。
・実行委員だから。
・国外からの参加が容易だったので。

10

・他の学会がコロナ禍で中止になったから。
・学生会員の年会費が予想以上に安かったため。

大会全体についての報告

・今回は研究計画の発表でも歓迎すると書かれていたから。

22

回オンライン大会レポート

・時間が空くときに参加できる。
10l
子供の面倒をみながらでも参加できそうだったため。

第加しなかった。 l 有給休暇を取らずに休日や仕事の合間に参加できた。
・子供の面倒をみながらでも参加できそうだったため。

日本進化学会加しなかった。

・オンライン大会を経験してみたかった。
（ 3 件）l
今後のオンライン学会開催の参考にしたいと思ったから

10l

学生会員の年会費が予想以上に安かったため。
情報収集の観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？（190 件の回答）

日本進化学会ニュース

情報収集の観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？（190 件の回答）
情報収集の観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？（ 190 件の回答）

December 2020

自分の研究成果を発表・議論する観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？
（自分の研究成果を発表・議論する観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？
発表した方のみお答えください）（97 件の回答）
自（発表した方のみお答えください）
分の研究成果を発表・議論する（
観97
点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？
件の回答）（発表した方のみお答えください）（97 件の回答）

新たな人的ネットワークを広げる観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょう
新たな人的ネットワークを広げる観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？
（190 件の回答）
新たな人的ネットワークを広げる観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？
か？（
190 件の回答）
件の回答）
（ 190

11
日本進化学会11

第回オンライン大会レポート

22

他の参加者との情報交換や交流をする観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょ他の参加者との情報交換や交流をする観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？（190 件の回答）うか？（190 件の回答）
他の参加者との情報交換や交流をする観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？
（ 190 件の回答）

大会全体についての報告

11
大会からの事務連絡やサポートの観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょう
大会からの事務連絡やサポートの観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょう大会からの事務連絡やサポートの観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょう
日本進化学会ニュースか？（190 件の回答）
大会からの事務連絡やサポートの観点から、本大会の満足度はどの程度だったでしょうか？
（ 190 件の回答）

December 2020
今回は参加者のサポートは HP・発表システム上での Q&A と電子メールで行いました。電
件の回答）
話
でのサポートは必要でしょうか？HP（190
今回は参加者のサポートは
・発表システム上での
Q&A と電子メールで12行いました。電話でのサポートは必要でしょうか？
（ 190 件の回答）

ポ
スターセッションで、自分以外のポスターにはコメントしましたか？（190 件の回答）
ポスターセッションで、自分以外のポスターにはコメントしましたか？

（ 190 件の回答）

日本進化学会
第ポスターのビデオ懇談会機能は利用しましたか？（190 件の回答）

ポスターのビデオ懇談会機能は利用しましたか？（ 190 件の回答）

大会全体についての報告

13

回オンライン大会レポート

22

12

ポスターのダイレクトメッセージ機能は利用しましたか？（190 件の回答）

日本進化学会ニュース

ポスターのダイレクトメッセージ機能は利用しましたか？（190 件の回答）

ポスターのダイレクトメッセージ機能は利用しましたか？（ 190 件の回答）

December 2020

今後、新型コロナウイルス感染症が沈静化したとして、大会はどのような形で開催するのが良いと思われるでしょうか？（複数選択可。また「その他」にアイデアをぜひお寄せくだ

今後、新型コロナウイルス感染症が沈静化したとして、大会はどのような形で開催するのが良いと思われるで
さい（複数選択可。また「その他」にアイデアをぜひお寄せください！）！）（190 件の回答）
しょうか？
（ 190 件の回答）

14

「その他」
その他
l

ポスターの質問を今回のようにチャットなどの形でやり取りできると良い。

・ポスターの質問を今回のようにチャットなどの形でやり取りできると良い。
l 現地開催希望ですが、特別シンポジウムなどを用意して、オンライン同時配信のものも・現地開催希望ですが、特別シンポジウムなどを用意して、オンライン同時配信のものもあってもいいかもと思

あってもいいかもと思いました。

l

ポスターはむしろこのまま継続したらよいと思う。唯一、シンポジウムや懇親会につい・ポスターはむしろこのまま継続したらよいと思う。唯一、シンポジウムや懇親会についてはやはり現地開催てはやはり現地開催でしか享受できない利益もあるのかもと思う。
でしか享受できない利益もあるのかもと思う。
・ポスターはオンライン中心：発表時間十分・自分の都合で見られる・遠方から見られる／講演は現地開催
l ポスターはオンライン中心:発表時間十分・自分の都合で見れる・遠方から見れる／講 &必須。
ると、両者の良さが生かせるような気がしました。

・オンライン参加は残すべき。様々な人が発表・聴講できるため大会に参加する人数は上がる気がします。
l 基本的には現地開催で参加が難しいワーキングマザー会員など向けに、オンライン用
・通常の大会に加え、ポスターセッションのみのオンライン会を
3 月頃に開催する。
の素材も準備して頂けると、両者の良さがいかせるような気がしました。

・ポスターに関しては、現地＋オンラインで事前に公開ができれば、現地での議論が進むと思う。

lオンライン参加は残すべき。様々な人が発表・聴講できるため大会に参加する人数は上・ポスターはオンライン、その他はオフとオンライン併用だといいです。

がる気がします。
・一部内容はオンラインも並行して行う。

・現地・オンラインどちらのメリットもあるため、甲乙つけ難い。基本的に現地開催、会場の都合が難しいと

l

ポスターに関しては、現地＋オンラインで事前に公開ができれば、現地での議論が進む

きはオンラインとかでも良いと思う。

と思う。

・どのスタイルでも良い点と問題点があり、オンラインの良さもあると思うので状況に合わせてやれることをl ポスターはオンライン、その他はオフとオンライン併用だといいです。
やるのが大事。顔を合わせる機会はやはりなくさない方が良いと思う。
・現地での参加経験がありません。
l 一部内容はオンラインも並行して行う。

・学会で通年のセミナーシリーズ（録画あり）
ができるとありがたいです。

l

現地中心の講演もオンラインで流すようにしていただければよいのではと思います。

l

現地・オンラインどちらのメリットもあるため、甲乙つけ難い。基本的に現地開催、会場の都合が難しいときはオンラインとかでも良いと思う。

大会全体についての報告

・現地中心の講演もオンラインで流すようにしていただければよいのではと思います。
l 通常の大会に加え、ポスターセッションのみのオンライン会を３月頃に開催する。

22

回オンライン大会レポート

演は現地開催&オンラインリアル中継:遠方参加・海外旅費節約招聘・リアルで交流機会

第オンラインリアル中継：遠方参加・海外旅費節約招聘・リアルで交流機会必須。

・基本的には現地開催で参加が難しいワーキングマザー会員など向けに、オンライン用の素材も準備して頂け

日本進化学会いました。

13

日本進化学会ニュース

・講演・ポスター共に Web 併用が良いと思いました。講演は一定期間も聴講できると良いです。
・現地開催・オンライン開催両方のメリットがあるので、ハイブリッドで開催したり、隔年で開催したり、う
まく組み合わせていくといいと思う。
・＋オンラインがあると遠出の難しい子育て中などは大変助かります。
・ハイブリッド形式。

December 2020

・オンライン学会もコメントがもらえやすいなど利点があることが分かったので、現地との交流も重要なので、両方の長所を活かせるような大会であればうれしい。
・ポスター発表はオンラインと相性が良い反面、現地開催と並行した場合は盛り上がりがなくなる可能性がある。現地とオンラインの並行開催にすると運営の労力も増加するように思う。
・現地開催を基本にして、講演やポスターをオンラインで見られたり、コメントできるシステムを併用する。
・現地開催を基本としながら、開催前に Slack などを開き、開催中も議論可能にするとともに、現地終了の次の日ぐらいに Slack での交流コアタイムを作る。DEIM 情報系学会に前例あり。
・現地でポスターセッションをする場合でも直接発表者と話せなかったときに今回のような掲示板機能があると便利：ポスター自体は研究機密のためオンラインに上げなくてもいい。
・ポスターセッションに関しては、オンサイトとオンラインの複合型でやるのが良い。オンサイトで時間がない場合にオンラインでの質問等も可能になるため発表者質問者に有意義。
・運営側の労力が許すのであれば、講演・ポスターともに現地開催＋リモート開催が良い（旅費で苦面している
学生さんはオンラインで参加でき、それ以外は現地で交流可能）。
・参加費は有料にした上で、オンライン上で講演を同時配信しポスターもオンライン上にアップロード：交通費と宿泊費がネックになるハードルを下げるだけでも参加しやすくなる。
・現地での開催を基本路線とし、大会後に口頭発表、ポスターのアーカイブ配信を行う。直接交流することと研究成果を広めることの 2 つがより良い形で実現できると思う。
・外国の研究者の発表などはオンラインの方が幅も広がり費用も節約できる：多くの発表が日本語であるため、招待してもご本人たちが学会を楽しめない可能性がある。
・ポスターはオンラインでも並行して行う。
・英語招待講演をオンラインとのハイブリッドで行う。
・ハイブリッドでオンラインのセッションを一定数続ける。4 分割のオンラインポスターはかなり良い。形式
としては全く新しい。今年の優秀賞のポスターを良い例として公開。
・「オンラインも併用」が理想。行きたい人は現地に行って交流。ポスターはオンラインでみてコメントしあう。
現地にいる人はそこで話し合ってもよし。
・現地参加でもオンライン参加でも同様の経験ができることが理想、現地で行いつつも、オンラインでの参加でも同等の機能が実現できる方向に行くのが望ましい。
レスポンスは会場を優先、オンラインはプレゼンターが事後応答可にする。
・ポスターの前にいなくても質問を受け付けられる今回の形式はとても良かったので、この機能を活かせると
より議論も活発にできそうです。

日本進化学会・プレゼンターの顔を見られる現地開催賛成派だがポスターや講演をオンラインでも見られる＋コメントでき、

第・現地で人に合うことと、オンラインで安全を確保したり時間を節約したりすること、両方利点があるので、

22どちらかを選ぶのは難しいです。
・オンラインでも記念写真の代わりになるような仕掛け、および画面キャプチャーのルールがあったらよいかと思います。
・オンラインポスターの併用（コメントが残る、ゆっくり見ることができる、コアタイム以外にも質問可能などかなり良かった）、口頭発表の配信の併用。口頭発表後の口頭議論必要。
・発表なしの聴講だけなら講演もオンラインで見られるようになると嬉しい。
もしできれば、オフラインとオンラインの参加を各人が自由に選べて良い。
・基本的に現地での開催に戻すが、ポスターと講演のスライドは事前にオンラインに掲載してゆっくり閲覧・議論する。旅費に苦労する学生や PD はオンラインも併設されていると助かる。
・基本的にはリアルでの開催だけれども、オンラインでリモートでの参加できるようにするとより良い。
・発表そのものは口頭もポスターもオンラインで良いと感じましたが、懇親会がないのが寂しい。
・ポスターセッションも口演もオンラインと現地どちらでも行う。質問はチャット＋直接が良いとおもいます。

大会全体についての報告

・現地開催をしつつ、それらを web カメラなどでつないでオンラインからも同時に質疑応答できるような形が回オンライン大会レポート

・現地開催とオンライン大会を隔年で行う。

14

日本進化学会ニュース

全ての質問を扱えるため。
・学会自体が初めての参加なので比較対象がなく、判断できない。
・数年に一度完全なオンライン大会を開催する。
・ポスター・講演ともに、現地で発表しながらオンラインでも議論ができたらより良い。
・現地開催だったとしてもポスターは並行してオンラインでも見られるとよい。

December 2020

・現地開催しつつ、希望者はオンライン参加もできるとよい。
・オンライン・オフライン両対応が望ましい。
・直接会うのはオンラインでは再現しにくいが、オンラインにはディスカッションなどが残りとても見やすく価値がある。両方活用する：現地開催にオンラインポスターを一週間など。
・なんでもないやり取りからの真面目な議論は現地開催が良い。質疑がメインとならない講演はオンライン生配信形式。ポスターのオンライン掲示は “ いつでも ”、“ じっくりと ” の利点。
・2、3 年に一度オンライン開催とする。

講演（プレナリー、企画シンポジウム、受賞講演、夏の学校）について、良かった点や、悪かった点（改善できる点）
はあるでしょうか？
・質問を座長がまとめてやるのが効率的でよい。
・海外在住の方の話を聞けるのは大きなメリットだった。
・夏の学校で zoom の準備が不十分だったこと。また、夏の学校について内輪だけで盛り上がっている感じが参加者として寂しかった。
・集中して聞けて結構よかった。大講堂でのスクリーンよりも、自分の PC の画面上だと、スライドの細かい部分まで見られるのでよかった。
・質問をチャットでリアルタイムに挙げられるのはとても良い。各セッション後、発表者あるいは参加者と自由に討議をする時間は、サイエンスを深めるため、ネットワークを作るために非常に大切だが、その部分が欠落してしまうのはなんとか解決したい。全体として、期待以上に良かったと思う。オンラインで参加が容易になることのメリットは絶大なので、是非継続を検討していただきたい。
・参加しやすいシステムで良かったのですが、発表途中でチャット欄に議論したい人同士がやりとりを繰り広げることもあり、活発な議論という意味では良いことなのですが、その時の発表者との議論ではないので、聞いている人の集中を邪魔する内容に感じる部分もありました。
・研究対象やアプローチがたくさんあって面白かったです。ありがとうございました。改善点は、あまり思い当たりませんが、毎年、「この学会の学術分野は世界的に今こんな感じで、我々進化学会は今年はこんな感
じで行くぞ！」と会長またはその代理が Review&Perspective をプレゼンされると、なんだか楽しい気がしの難易度が果てしなく高いですが…。
・夏の学校が単に面白い研究の発表、というような内容になっており、参加者に広く使える情報を伝えるという、自分が想定していた内容とはかけ離れていた。

くとよいと思います。
・日本語がよくわからない聴衆への配慮を。初日は日本語セッションでも外国人がいたが、2 日目は減少。自動同時翻訳？スライドの bilingual 化？時間が重なって聞けない場合が多いので、1 週間くらい video を聞けるようにしては？
・Zoom 懇親会があってよかったです！
・プレナリーと受賞講演が特に面白かったです。夏の学校は、発表自体は非常に興味深かったのですが、もう少し技術的な話題を予想して参加していました。
・改善点：夏の学校においてブレイクアウトルームへの移動がうまくいかなかった。あらかじめアンケートを取る、全員を一時的に共同ホストにするなどの改善策が考えられる。
・良かった点：現地に行かなくても講演を聞いたりポスターを見ることができた。チャットの議論を後で読み返すことで発表内容の理解が深まった。悪かった点：講演の内容が自分の専門に近い分野
（生態）
ではなく、

大会全体についての報告

・Web サイトの見通しがやや悪く、講演に気づかず、いつの間にか終わっていた。

22

回オンライン大会レポート

だまだ改善の余地があるように思えた。
・ミュートにし忘れた参加者の音が混線するのを防ぐため、ホスト側で早目に参加者音声をミュートにしてお第・チャットは全般的に盛り上がったが、司会者・パネリストの顔の見せかたや質問の取り上げ方についてはま

日本進化学会ます。書いてて思いましたが、レア分野の一学生が疎外感を感じないようにとかまで考え出すと、プレゼン15

日本進化学会ニュース

分子の方に偏りがあるように感じた。様々なテーマを扱ってほしいと感じる。
・調べながら話を聞くことができたり、スライドの細かい部分についても見ることができたりと良かった点が多かったと思います。
・もう少しマイクテストなどのリハーサルの時間が欲しかったです。
・プレナリーは単なるオンラインセミナーと変わらなかったので、せっかく学会で呼んで講演していただくの

December 2020

だから、何らかの差別化があったらよかった（演者と希望者との懇談の場を設けるなど）。
・発表者のスライドがはっきり見えてよかったです。
・講演のスライドを手元で拡大できる点や、質問しやすく、質問を拾ってもらえる点がとても良かった一方、講演中に zoom でのチャットが進むと通知が来るので集中が途切れたり、後から参加した人は議論が拾いにくくなるのが少しネックだと思いました。
・一部の企画シンポジウムを除き、ほぼスケジュール通りに運営していただいた点が良かった。
・zoom による口頭での発表時のチャット欄に、演者が発表している最中に質疑ではない野次のようなコメン
トがついていたのが気になりました。対面の発表途中に茶々が入ることは起こり得ないのでオンライン特有の問題かと思います。発表者への文句など言いたいこともあるでしょうが、見ていて気分のいいものではないのでせめて発表を終えてから適切な批判の形でコメントするように注意喚起していただきたいです。
・参加者の名前が分かるので、どのような研究分野の方が参加しているかを調べることが出来た。
・企画シンポジウムの中には、慣れていないせいか画面共有していても何を示したいのかがよくわからない発表もあり（パワポでなく A4 文書？を共有していた）、そのあたりの形式を統一してあるといいのではないかと感じました。
・良かった点：会場に人数の上限がなく、また会場がだんだん酸欠になるということもないので、多くの参加者に快適に発表を聞いてもらえた上、質疑応答が活発に行われたこと。悪かった点：ポスター発表者と直接話す機会がほとんどなかった点。
・もう少し質問のための時間をとれるとよい。
・良かった点：インターネット経由なので気軽に参加しやすかった。チャットでの質問は、挙手をするよりもハードルが下がったのではと思う。シンポジウムの終了後にそのまま Zoom で演者の雑談がきけるのが面白かった。改善できる点：音声が悪い場合が時々あったので、事前にチェックをしていただけるといいのではと思いました。
・良くも悪くもオンラインの特徴が出ていたと感じました。
・コメントにより質問を収集することでより多くの質問を受け付けられる点は非常によかった。
・大きな会場での普段の公演だと質問しづらいですが、チャットだと質問しやすい点は良かったと思います。
・口頭発表中にヤジに近いコメントや内容にほぼ無関係な会話がチャット欄に流れてしまうのは発表者に不要な動揺を与えてしまわないか心配です。
・どれも興味深く聴講させていただいたが、同じ時間に似た分野の発表が多く、選択が難しかった。
・チャットでリアルタイム（話の途中）に質問をできる点が大変良いと思いました。
・場所の制限がないので、多くの人に聴講してもらえたのはとてもよかった。

講演の分まで質疑応答をチャット画面で引きずると、ちょっと集中しづらいとも思いました。
・discussion ポイントをゆっくり考えることができる、ホテルより家の落差。
・内容はとても面白そうだったのですが、時差の関係で午後のセッションにはあまり参加できませんでした。
録画ビデオ公開があると非常にありがたいです。
・ZOOM が意外に良くて、発表のクオリティーを阻害しなかったです。
・音声の聞き取りづらい発表者がいた。発表資料のダウンロードができるようにしてほしい。
・オンラインだと現地参加よりも部屋間の移動が楽なので、企画シンポジウムはもう少し並列進行数が多くてもいいと思った。プレナリーは分野外だと少ししんどかったので、字幕を出せればもっと嬉しい（が専門用
語は自動字幕機能では難しそう…）。
・発表者の中に、音声が小さすぎて聞き取りにくいものがあった。また、zoom に参加するときは、デフォル
トでビデオとマイクが off になっていると便利だと思った。

大会全体についての報告

・全ての質問をチャットで扱えることがとても良かったと思います。

22

回オンライン大会レポート

かったと思います。
・チャット機能で質疑応答が盛り上がっていました。議論が目で追えてとても興味深かったです。しかし前の第・夏の学校に参加したものです。もう少し具体的な研究内容について、懇親会以外で発表者からお話を聞きた

日本進化学会・LINC Biz 上での企画シンポジウムの個別チャンネルへの行き方にしばらく気が付かなかった。

16日本進化学会ニュース

・チャットによる質疑システムは、気軽に議論ができるのでよかったです。非オンラインでもチャットを導入すべきだと思います。
・LINC Biz の大会ページに大会全体のスケジュールへのリンクがあるとなお良かった（あったのかもしれないが、見つけられなかった）・チャット機能などを使い質疑応答を積極にしていたのは良かったと思いました。コメントを上手く拾って議December 2020

論につなげられるかは座長の裁量にかかっているようでした。
・よかった点：スライドや発表者が見やすいところ。現地開催だとスライドが遠かったり、前の席の人の身長で見えにくかったりしますが、オンラインだと見やすい。また、発表者の人の表情や身振り、手振りが見やすいのも臨場感があってよかった。
・せっかくズームでやっているので、録画して後で見られるようにしてもらえれば、他のセッションや他の用事と重なったりして見られなかった発表を後で見られて、非常にいいと思います。例えば参加者限定でパス
ワードかけて、一定期間だけ公開とか、了承を得られた発表者のものだけとかでもいいと思いますし。
・良かった点：オンラインのほうが実際に現場で見る場合よりスライドが細部までよく見えた。悪かった点：
プレナリーでは、聴講者の画面ではどれくらい参加者がいるのか分からず、また、チャットの質問も見えない形式で配信されていたため、距離感を感じてしまった。
・ウェビナー形式は自分以外の参加者や参加人数さえわからずに参加することになるので、広く一般に開催する企画には良いかもしれないが、学会という性質上はちょっと寂しい。通信の問題はあるのかも知れないけ
れど、オンラインな分、お互いの存在を感じられると嬉しいことがわかった。企画者の Zoom の熟練度で快適さが違った。参加者を予めミュートにする、などが出来ていない会場は時々ハラハラした。それとは別に、
時々 Zoom が混線していそうな雑音が聞こえた気がした。大学のシステムで他の講義が聞こえているような感じがあった。これは進化学会とは無関係の話だとは思いますが。
・聴講者としては、現地開催での講演と変わったことはないと感じ、悪かった点はないと考えた。
・夏の学校の後、Zoom のグループ割が予定通りとはいかないまでも、初対面の人たちとも交流できるようになったことが良かった。
・期限つきで良いので録画配信も行ってもらえると助かります。
・海外からの参加者がもっと増えれば、参加者の時間帯に合わせて時間調整したほうがいいかもしれない。
・発表がよく見えた。

ポスターセッション（コメント機能、ポスタービデオ懇談会、ダイレクトメッセージ機能を含む）
について、良かった点や、悪かった点（改善できる点）
はあるでしょうか？
・とても良かった、実際のポスターは場所やお金がかかるけれども、これならオンラインで全てできるし、時・個人的にコアタイム中はチャットベースで質疑応答するより、口頭で行ったほうが普段のポスターセッションに近く、やりやすいかなと感じた。
・ビデオ懇談会の操作方法に分からない点が多かった。
疲れないし、質疑が可視化されるしといった点で。使うプラットフォームの問題ですが、全体をざっと見渡せるような感じだとよりよいなと思いました。サムネイルで見られるとか。
・他の人との議論、過去の議論なども見られるのでとても勉強になった。自宅での空き時間に（寝る前などにお酒を飲みながらでも）見られるのでとてもよかった。
・議論が時間にとらわれず行えて非常に良かったと思う。反面、気軽な分野外の質問がしにくい状況も生まれ
気軽な質問を hesitate する人が増える）を模索したい。
・自分がいない時でもコメントを受け付けられ、後で返答できる。
・回答対象外かも知れませんが、ポスターは、P-125 や PA-71 の「縦長 1 枚」タイプに統一したほうが、いいと思いました（複数枚スライドタイプだと、開け閉てが、わずらわしいと感じました）。
・コメント機能は、いつでも質問することが出来る点や、他の議論の内容をみることが出来る点などがとてもよかった。
・懇談会は何人入っているのかわからず、遠慮して入れませんでした。

大会全体についての報告てしまっていると感じたので、カジュアルに交流できる方法（掲示板方式ではすべて記録が晒されてしまい、

22

回オンライン大会レポート

・基本的にポスターセッションは、従来のものよりもむしろ良いのかもしれないと思いました。混雑しないし、第・ログが残るのはとても良かった。

日本進化学会

間的な制約がないのが素晴らしい。

17

日本進化学会ニュース

・声の説明がないのは残念でしたが、思ったよりも良かったです。通信料が許せば常に発表者がオンラインというのができれば最高だと思いました。
・コメントなどのその他の機能は良かったのですが、ポスタービデオは接続しようとすると数秒で音やビデオが勝手にオフにされてしまったため、Zoom で部屋を自分で立ち上げました（こちらは快適に動作）。結果的にディスカッションに参加予定だった方が参加できなくなってしまったため、この点のみ惜しかったです。

December 2020

・いちおうの基本リテラシーの周知。そして、わかりやすい＆わかりにくいポスター例の事前共有など（されていたのかもしれませんが、気づきませんでした）
・ほとんど良かったが、他人がポスターのどこについて質問しているか、視覚的に判別できるようになっていると良かった（せめてページのリンクなど）。
・子育て世代にはビデオ懇談会の時間がもっと早い時間帯じゃないと参加できないので、時間帯をはやめてほ
しい。
・The “chat” format of the online poster session was great. I have participated in video sessions for other

online conferences. This was much better.
・ポスターのビデオ懇談会への参加の仕方がよくわかりませんでした。
・コメント機能によりディスカッションが可視化できたことで、従来より視野の広い、そしてディーブなディ
スカッションになっていたと感じた。この恩恵は発表者はもちろんのこと、質問者にとっても大きかったよ
うに思う。一方で、「早い者勝ち」要素が強く、対面方式では同じ質問を聞けたはずの層が声を上げ難い状
況になってしまった。
「早い者勝ち」要素は新しい人的ネットワークを広げる方向には不向きであろう。特に、質問力の乏しい若い学生が質問できる機会を奪ってしまったのは少し残念に感じた。
・日本語がよくわからない聴衆への配慮を。自動翻訳？ポスターの bilingual 化？
・ビデオ談話会がうまく機能せず（音声がどうしても出なかった；こちらの設定の問題ではなく原因不明）、急遽 Zoom で行った。後から入った他のポスターの人がそこで別のポスターの議論を始めてしまい、当該ポス
ターの主は置いてけぼりになっていた。大人数で議論できるのは良いが、1 人ずつしかしゃべれないのが仇になり、ポスター主が気の毒だった。
（後から、移動を促せば良かったと気づいたが）・もし可能であれば、全ポスターの外観を大雑把に俯瞰できるような仕組みがあるといいと思いました。各ポ
スターセッションのページを選択するまで中身を全く見れなかったため、タイトルで興味を持ったポスター
しか中身を見ていないのですが、例えば図や写真を見れば興味を持ち得たポスターを見落としてしまったかもしれません。
・考えを整理した上で、言葉を選んで質問・回答が行えるため、充実した議論ができた。
・質問に関するやり取りが記録として残るので、質問者以外にも時間をかけて質問者と発表者のやり取りを理解する時間が取れて良かったと思う。ポスターに関してはオンラインでやる意義は大いにあると思った。
・他の方の質問とそれに対する回答が履歴に残っており、それを見るだけでも有意義でした。
だけでなく、他の聴者もみることができることは、聴者にとってもフィードバックが大きいと思います。つまり、勉強になります。また、ポスターをじっくりみることができたので、通常よりも深く考えることができ、また通常だと見ない分野のものをみることもできるという本来ならば両立し得ない “ 二足の草鞋を履く ”

日本進化学会・利点は、議論が可視化されている点です。1：1 のやり取りでは見えてこない様々な視点からの意見を発表者

第られる、あるいはないという点は生のやりとりがないための欠点かと思いました。これは難しいですが、懇22

談会という形式だけではなく、発表時間内にビデオ会議システムで話すという時間（ビデオコアタイム）をチャットでのコアタイム以外に特別に設けてみてもいいかもしれません。より細かく、聴きたいという場合に有効と思われます。また、私が見逃しているだけかもしれませんが、ダイレクトメッセージ機能はもう少し宣伝しても良かったかもしれません。とはいえ、概ね今回の形式には満足し、楽しく参加できました。
・その場にいなくても、どういう人がどのような質問をしているのか知ることができたのはよかったです。
・コメント形式だったので、複数のポスターの議論を同時並行でおこなえる点、会話がログとして残る点、まくあった。今後スタンダードにしてもいい形式かもしれない。反面、例えば学部生や修士の学生は少々恐縮してしまうかもしれない（発表内容の良し悪しとは必ずしも相関せずコメントの付かない発表には本当に付かない、コメントが残り他の人にも見られるのでアホな質問をしにくい…など）。実際、参加人数を考えれば、コメントを付けていた人は決して多くなく、特に若い学生も少なかったのではないだろうか。
・いつでも自由に閲覧し、コメントや質問を残せ、発表者から回答があり、それが皆に閲覧できるというのは大変な利点であり、通常のポスター発表よりはるかに有意義だったのではないか。

大会全体についての報告たそのため他の人のコメントも見て参考にできる点や、論文の URL なども貼れる点など、良いところは数多

回オンライン大会レポートことができました。一方で、ポスターの細かい説明（図の見方や、初歩的な質疑など）を得られる機会が限

18日本進化学会ニュース

・良かった点：1 ） 他人との質疑が可視化できたことで、自分にはない視点からも発表を見ることができた。
2 ） 文章を練りつつ質問 / 回答を考えられるので、質疑の質が上がったように思う。
3 ） 込み具合やコアタイムを気にせず質問が思う存分できる（通常のポスターセッションだと質疑までできる数は限られているし、特に自分も発表する場合は他のポスターはなかなか見られない）

December 2020

4 ） 質疑のログが残るので、学会に参加していない共著者らと質疑を正確にシェアできる。
5 ） 動画を資料として使える（ブラウザ上で再生可能で見やすかった）
6 ） バリアフリー（移動・発話・聴覚などに難があっても問題がない）7 ） 足が辛くない（通常のポスターセッションは立ちっぱなしで足が辛い）8 ） 途中でトイレ行きたくなっても安心9 ） お昼にニンニクラーメン食ってても安心
悪かった点（改善可能点）：10 ）他人から質疑が見えることで、「気軽な質問」がやや抑制されたように思う。恐らく学生にとっては通常以上に質問のハードルが上がったはず。

11 ）PC から見ている以上、いつでもウェブ検索できる環境にいるわけであり、「これは検索すればわかる
ことかな…」というような質問をするのを躊躇う。また、質問に対して「既に出版されていますので論文を見て下さい」のように返されているのを見ると、その後の質問のハードルが上がる。
「調べればわかるかもしれませんが、コメント欄で聞いてくだされば、私が専門家として詳しくわかりやすい回
答を致しますよ！」という姿勢が発表者には（より多くの質問やコメントが欲しい場合は）
必要だと感
じた。

12 ）ビデオ懇談会はあまり機能していなかった（皆、初体験だから仕方がない面もある）。
13 ）今回は、日程を通してのスケジュールを確認できるチャンネルがなかったため、大会ウェブサイトまで
確認しに行く必要があった。LINC Biz 内ですべて把握できる方が使い勝手は良かった。
・ やり取りが全員に見えるので、気軽な質問（素人質問）がしにくかったと思います。
・質問に対してデータを検証する余裕があったので、より深い議論ができた。
・過去の議論がそのまま残っているのは良い点で、まさに自分が聞こうと思っていたことを聞いている人がいて参考になりました。また、自分が尋ねたことについて、プレゼンター以外にも知識を持っている人がコメントをくれたことがあり、チャットならではの利点だと思いました。また、ポスターセッションには発表者として参加したのですが、懇談会は参加者がいるかどうかがわからなかったのと、自分が同時開催している
シンポジウムの懇談会に出たかったりしたことで、開催しても良いのかを躊躇いました。
・ポスタービデオ懇談会、ダイレクトメッセージ機能のことは知りませんでした。
・自分の好きなタイミングで応対できるので、かなりやりやすかったと思います。文字でのやりとりなので発・他の方の質問を見ることが出来、視野が広がった。
・Linc Biz の機能に関するものですので、大会運営における改善点ではありませんが：チャンネル名（によるものポスター発表者）
が設定されているものとそうでないものがあって、どれがどれかわからなくなった。一

日本進化学会

表者も質疑の内容を記録に残しやすいと思います。

第くりしました。それ以外はとても良かったです。

22

・選んで見る事（画像のダウンロードに時間がかかる）
しか出来なかったので、全体を閲覧出来るページが欲しかった。
・ポスターセッション中にポスタービデオ懇談会が行われれば、もっと多くの情報を交換できたのではと思った。掲示板形式ではやはりやりとりできる情報が非常に少ない。
・ポスターの様式（スライド数枚

or ポスター形式 1 枚）を統一してもらった方が見やすい。オンライン上では、

いちいち画面を拡大するのが面倒なので、スライド数枚という形式が良いかもしれない。
勉強になった。改善点：投稿者の心持ちによると思うのですが、真面目な質問がしやすい反面フランクな質問がしづらいかなと思いました。コメント：ポスター発表者の負荷が現地開催よりも増えたなと思いました。
議論が深まるのはとても良いと思いました。一方、発表が会期中ずっと続いている感じで張り付いていないといけなくなるので、口頭発表者よりも大変そうだなと感じました（特に人気のあるポスターが）。
・ビデオ懇談会があまり機能していないように感じた。
・知識の乏しい学部生にとっては、例年の対面でのポスター発表と比べて寄り付きにくい印象を受けた（対面で大会全体についての報告

・良い点：ポスターをじっくり見られるので深い議論ができたと思う。議論が蓄積されるのでそれを見られて回オンライン大会レポート

部の発表者は、短いタイトルを示してくれていてよかった。だがそれは、発表者以外にも可能らしく、びっ19日本進化学会ニュース

はポスターの前に立っていると発表者が声をかけてくれてこちらの知識量に合わせた解説をしてくれることも多いが、オンラインではそれが難しいため）。一方で、チャットでのやり取りから対面と比べても深みのある議論ができている様子は感じられ（残念ながら内容にはあまりついていけなかったが）、全体としてポス
ター発表はうまく機能していたと思う。
・どうしても要点だけまとめた厳しい質問をしがちというか、普段のリアルな学会であればニュアンスを弱めた

December 2020

り、雑談をしつつ情報交換をできる部分が、チャットでのやりとりだと、どうしても研究内容や発表に直接関与する部分だけの指摘になってしまう点は難しいと思いました。またすでに質問されているかどうか一応チェックしてから書き込むなど、リアルな学会にはない心理的な負担を少し感じました。ビデオ懇親会は他の人がいると入りづらかったり（既に入っている人数が表示されますが、あれは無い方がエイヤっと入ってしまえるのでいいのかもしれません）、また処理が非常に重く感じました。
・口頭の会話ではないため、コアタイムに一斉に質問されても丁寧に反応するのが難しく、寧ろコアタイム無しで学会期間中ずっとコメントに対応し続けるシステムの方がありがたい。
・各自のタイミングでコメントが付いていっていたのでコアタイムにあまり意味を感じなかった・コメントでの議論は後から他の参加者も閲覧でき、フォローしやすいのがよかった。ただしやはり伝えられる内容や細かいニュアンスなどは対面していないため制限されるのかなと感じた。
・ポスター発表においてチャット形式で他の方との質問が可視化されているのは非常に良かった。システム面
でも不自由が少なく快適だった。
・ポスターの質疑は、ダイレクトメッセージのみにしてもいいと感じた。初学者や分野外の人等が、しょうもない質問を投げられる様にするにも ... 。
・質疑応答をいつでも見られる点が、オンラインならではでとても良かったです。閲覧期間が一週間あるのも大変良いです。改善点としては、画面上でポスター発表タイトルを一目で見られるような形だと嬉しかったです。スレッドごとに画面を展開し、一題ごとに左右にスクロールしなければならなかったので、文字列を折り返して縦スクロールで見られたりすると良かったかなと思います。
・発表に対するコメントが視覚的にわかるのがとてもよかった。ビデオ懇談会は個別の小さなまとまりになりすぎてしまうのでやや使いづらい。
・コメント機能がとても良かったと思います。
・LinkBiZ 機能について知らない点が多かった（ダイレクトメッセージの存在は知りませんでした）。
・他の方の質問が拝見できるのは、大変勉強になりました。
・コメント機能は記録が残るため議論が盛り上がるなど便利な反面、一度対応を間違えてしまうと炎上したやりとりまで記録され、ページを訪れた人も嫌な気分になる。また、対面ではないので、ややコメントが攻撃的なものが多いように感じた。
・人混みがないので実に見やすいです。見やすさは最高でした。
・誰からどのようなコメントが来たか、記録が残っていてよくわかる（共同発表者の学生の発表だと後から聞いても不明瞭な時があるため）。他の人のコメントも読めるので参考になる。皆が読むので個人的に興味のあることや、軽く聞いてみたいこと、冗談や関連する自分の経験の話しなど聞きにくい内容もある。

日本進化学会・ビデオ聞きたい人本当にいるのかと。
。
。

第

他の人の議論の様子が残っているので専門外の内容でも勉強できました。オンライン形式になったことで、

22

参加者数、コメントをする人が底上げされていた印象なので、ポスターに誰もこないという気まずい状況もあまりなかったように思います。ポスターの閲覧しやすさでは改善点があるかと思います。分野でグルーピングしたり、何人かがおこなっていたようにショートタイトルが目次に表示されたりすると各ポスターにア
クセスしやすいかと思います。またポスターを一つ見て次のものを見ようとするときに、一度目次に戻らな
いといけないので、歩いて見て回るときのように、ワンクリックで次々と連続で見て回れるシステムが有るとよいかと思います。
・ポスターをじっくりと見易かった。
・ポスターをダウンロードできるようにしてほしい。
・チャット経由だと周りの聴講者を気にせずに質問できる（ in-person だと人が多過ぎて or 特定の人ばかり話しすぎて質問しにくいケースがある）、質問者の氏名・所属が分かるので今後のコミュニケーションにつながりやすい、という 2 点はオンラインポスターの非常に優れた点だと思いました。
・ポスターについては、明らかに対面のときよりコメントが多く、発表する側としては大変有意義でした。見

大会全体についての報告

・可能かもしれないですが、コメントがツリー形式になればいいと思いました。

回オンライン大会レポート

・ポスター・コメント形式はかなり良かったと思います。時間が限られていないのでゆっくり見て回れますし、

20日本進化学会ニュース

る側としても、これまでの他の人の質問が見れる点は非常に良かったです。強いて悪かった点を挙げると、他の人に質問が見られること・他の人がたくさんクリティカルな質問をシている中でなかなか素人質問がしにくい気がした点でしょうか。実際、対面のときより「大学院生」からの反応・質問は圧倒的に少なかった
気がします。進化学会の精力的なポスドクや助教などの若手の質問量が圧倒的に増えたためマスクされていましたが、学部生や修士生（特に初対面の人）からのインタラクションはゼロでした。改善点としては、小学

December 2020

生みたいな発想で申し訳ないのですが、例えば大学院生は必ず 5 回以上は質問しろとか言っただけでもかな
り議論は活発になるし、（いい意味で）しょうもない質問も増えると思います。ポスタービデオ懇親会はほぼ使っている人がいなかったと思います。
・コメントが文字として残るのが便利だと思った。コメントをダウンロードできる機能があるとさらに便利になると思う。自分にコメントが届いたことを通知する機能があると助かる。
・質問者がどのようなバックグラウンドを持つ人なのか、学生なのか、などがわかりづらかったです（ web 検索で特定できる人もいましたが……）。
・ポスターはぶらぶらと歩いているときに、目が合ったり、暇そうだったりする人と、話をする場なので、オンラインにはなかなか向いていないのかもしれません。
・コメントが残るのはとてもいいと思った。また、資料も逐次更新できるのも良いと思った。
・やはり発表時間中にビデオ通話できる方が良いと思います。
・コメント機能は質問者ごとに返信ができたので利用しやすかったです。メッセージが来るとメールアドレスに通知がくるようにできればもう少し利用しやすいと感じました。
・良かった点：1 ） 時刻に関係なく閲覧できるため、都合のよいときにゆっくり見られる。
2 ） 他の方のコメントも見られて勉強になる。
3 ） 複数のポスターに並行して参加できるため、いつもより多くのポスターを閲覧できた。
4 ） ダイレクトメッセージもあるため、他の方に見られては困る内容（未発表の内容など）を私的に聞くことができるのもよい。

5 ） より深い内容を議論したい場合には、動画ミーティングはよかった。
6 ） 毎年、ポスター発表の時間が短いと感じていたので、今回はとてもじっくり見られて大変満足しています。コロナが明けても、ぜひ今回の形式は続けてほしいです。
悪かった点：

7 ） ちょっとした指摘（図の説明不足や進化生物学の概念の理解不足）
ができなかった。特に、若い学生さんやポスドクさんが学ぶ機会損失をしていると思う。

8 ） 第三者として感じた印象だが、わりと大御所の先生方が質問しにくいのではないかと感じた。おそらく発表者がプレッシャーに感じるだろうと敬遠されたのではないだろうか。
ケーションのやり方が難しく、いくつか理解できないポスターもあった。かといって、わざわざ動画
ミーティングに参加するほどでもない場合には、機会損失をしているかも。

10 ）私は鉄面皮なので素人のような質問もどんどんできますが、twitter ではそのような質問が今回の形式

・審査員はその旨を明記してほしかった。だれが審査員か分からない。
・良かった点：1 ） それぞれの演題で、質問と回答が読めるため理解が深まり易いと感じた。
2 ） ポスターを訪れた人が分かり、どういう人が興味を持っていそうか分かり良かった。
3 ） ビデオ懇談会を開くことで、直接話すことができた点も良かった。また、ビデオ懇談会に入る前に、参加者名を確認できる機能も良いと感じた。

4 ） ポスターの演題リストから、個別のポスターに入り、また戻る時に、その前に見ていた部分に戻ることができないため使いづらかった。
課題：
ポスターの掲示の時間も長く、また、スクリーンショットなどでコピーも取りやすい状況なので、情報の機
密性には多少の不安を感じた。現場で行う場合でもポスターが学会期間に張りっぱなしのこともあるので、そんなに変わりはないかもしれないが、コピーを取りやすい状況にはなってしまうので、やや気になった。

大会全体についての報告

悪かった点：

22

回オンライン大会レポート

・機能を理解して使いこなすのに少し時間がかかりました。

第ではしにくいというコメントも見かけました。

日本進化学会9 ） まとめて質問→返事、という形式は、トントントンと複数回やり取りしながら理解を深めるコミュニ

21

日本進化学会ニュース

・ポスター内容がうまく伝わっていない質問は答えるのが難しい上に本質からずれてしまうので、直接話しながら説明できないだけに、特に、シンプルで分かりやすいポスター作りが大事だと感じた。また、質問も回答も残る分慎重に書く必要があり、やってみると時間がかかり、思ったよりもたくさん見られなかった。また、全体リストからポスターを見に行った後に元に戻れないため、一網打尽に眺めることができなかった。
左側のリストに何人かがやっていたようにポスター番号だけではなく発表者氏名か短いタイトルを入れるとDecember 2020

いうのが有効だったので、可能なら全体のシステムとして取り入れると良いと思った。システムとしては、ポスターが 50 枚以内くらいで、最初から全部が左側にリストになっている状態でスタートして、興味がない
ところを自分で抜けるようにしたら快適なシステムだと感じた。16 日まで開いているというのがとても良いと思ったがあまり活用されていない気がするので、結果論ですが、学会の前に長く開けて、最後のところで講演を入れたらベストだったのかもしれない。研究結果をさらすという問題がありますが、学会が開かれていなくてもこんな感じの交流が出来たらいいのにと感じました。
・コアタイム中にビデオ会議ができると良かった。全員のポスターが一覧できる状況があれば良いと思った。
・長い間みられて、また他の方との議論も参照できて、すごく良かったです。
・良かった点：立って歩かなくてもよい、演者を待たなくてよい。悪かった点は特にない。
・ポスターごとのビデオ懇親会よりも Remo などの席に座って話せるほうが同じコアタイムの人とも会話できると思った。
（お話したい方のビデオ懇親会に行くか、自分のビデオ懇親会から離れないほうが良いか悩んだ。
）
・ポスター発表はしていません。他のコメントが見られるのはかなり良かったです。LINC Biz はスレッドがごちゃついて見づらく、その点では Slack のインタフェースが好ましいかと思いました。
・ポスターで他の人との質疑応答が見れるのが非常によかった。データを補足することもできて現地開催だったとしてもこの形式にできるのは非常にいいと思う。
・どの演者が懇談できる状態かリアルタイムで知るすべがあったらよかった。
・じっくりやりとりできる良い面もあったと思うけど、過去のやり取りを全部読んでから質問するのはダルいなぁとか、わざわざ文章にするほどでもない軽い確認からしたいんだけどなぁとか、結局面倒になってあまりちゃんと参加できなかった。
・ビデオ懇談会のタイミングが分からなかった。
・会場よりもポスターをしっかりと見ることができたのは良かった。
・ポスター発表をチャット形式にしたのはとても効率的でよかった。新しいサイエンスコミュニケーションの形として定着してほしいようにも思う。ただ今後、もしオンラインと生とを同時並行にすると、オンラインとしての良さは失われしまうかもしれない。
（ e.g. 現地での学会参加者はオンラインにコメントする時間がな
かなかない。
）
・文字に残るのは後に見返す上で非常によいが、気楽さに関しては対面に劣る。

・雑談できる場所があっても良かったと思う。
・今回特に大きな問題はなかったが、（当たり前ですが）「ハラスメントに該当するような内容、誹謗中傷、厳しきる仕組みを至急作るべきだと思う。今回セッションを続ける形で議論を行っているところもあったが、参加者が数十人〜百人以上いる中で、一人の発言を全員が聞く形式の場ではごく一部の方々だけの議論の場になってしまうので、同時多発的に議論することが可能な場を用意することが大切だと痛感した。ここは学会参加の最も大切な機能だと思うのでぜひ改善したい。
・やはり直に会うに勝ることは期待できないと思いました。
・進化学会の懇親会に参加したことがない（と思います）立場ですので比較対象がありませんが、全体の懇親会が・夜の時間について、プログラムにおいて公式の懇談時間としていたこと。
・ポスター・演者には顔画像または SNS のアイコン等を活用していただき、個人ができるだけ認知してもらえるようなシステムにすれば良いと思う。
・Compared to an in-person conference, the networking was just OK. However, compared to other online

conferences I did, the networking was GREAT.

大会全体についての報告あると良かったかもしれないと思います。強制的に 5 人ぐらいのグループに分けてしまったりして（移動可能）。
・タイムスケジュールがわかりづらかった。いつ何が可能になるのか、把握できなかった。

22

回オンライン大会レポート

・発表直後は議論が生まれる非常に大事な時間なので、シンポジウムの後などに自由にディスカッションがで

第い語調のコメントは避けるように」ということをどこかに書いて周知しておいた方が無難かも。

日本進化学会

ネットワーキング・交流について、良かった点や、悪かった点（改善できる点）
はあるでしょうか？

22日本進化学会ニュース

・Zoom 飲み会に慣れていたので、Zoom 懇親会も違和感ありませんでした。ただ、一度に複数の人が話すと音声が途切れてしまうのが不便といえば不便です。
・全般によく機能していたと思う。お疲れ様でした。
・今回以上に改善するのは難しいように思われますが…ポスター発表に対する質疑では、掲示板を使用したた
めパブリックな会話中心になってしまい、研究に関する議論は普段以上にできた一方で、質問者の方のバッ

December 2020

クグラウンドに関する質問などの個人的な会話は始めづらいと感じました。また、私の性格の問題で恐縮なのですが、ポスタービデオ懇談会についてはそもそも人が来るかが全く読めない状況で開催することを躊躇してしまいました。
・考えを整理した上で、言葉を選んで質問・回答が行えるため、充実した議論ができた。
・懇親会での何気ない交流は学会の重要な要素だと思うのだが、毎日どこかしらのリモート懇親会に出ていてもやはり若い学生が少なかった。そりゃ中に誰がいるかも分からず、ひょっとしたら大御所ばかりのルームに単身入ることになるかもしれず、かといって美味い飯もなければ奢ってもらえるわけでもない…となったら、消極的になる気持ちは分からなくもない。なんとか若い世代を巻き込む工夫が必要だろう…。
・通常開催に比べて、初対面の人と知り合う機会は減ったと思う。各種のオンライン懇親会・ビデオ懇談会でも、知り合い同士で集まってしまう、という傾向が（自分を含め）顕著だった。この点で、オンラインは現地
開催の完全代替にはなりえないと感じた。
・オンラインでの交流に慣れてくれば、それなりに有効活用できると思いますが、後日、誰がどんなことを言ったのか、記憶に残りにくいと感じました。
・自分の都合の着くタイミングでコメントできる点がよかった。
・参加者に @ で直接呼びかけられる点やリプライを一括検索は良いと思いました。一方で、「この人がどの発表でプレゼンターであるかを知りたい」と思った時、氏名検索をするために lincbiz から出て学会の HP に戻ったりシンポジウムのページに切り替えて名前を探す必要があり、紙の要旨集で出ているような参加者イ
ンデックスが欲しいと感じました。
・交流は全くなかった（オンライン学会でどう交流すれば良いか分からない）。
・やはり交流については現地開催でないと物足りなさを感じました。
・普段のポスター発表よりも、人の質問や発表を遮ることや待ったりする必要がないため、質問しやすかったです。
・ポスターのチャット形式での議論は良かった。
・オンラインということもあり、新しい人との出会いがかなり限られてしまった。
・顔見知りの人とは交流ができたが、新しい知り合いの作り方がよくわからなかった。いつもは飲み会で知り合ったらいするけれど、バーチャルだと自分としてはハードルが高い。
・対面の学会とは異なり、偶発的な交流が起こりにくい気がした。また、軽い質問、気軽な相談、雑談が生じ・既に知り合いになっている場合は良いのですが、初めて会う人にオンラインで話しかけるのはハードルが高く感じました。また、チャット欄では顔が見えないので、せっかく質問していただいたり、こちらから質問したりしても、次の学会で会ったときには覚えてもらえないというのは残念に感じました。これが今後 2、3

いと思う。
・初参加でしたが、あたたかく迎え入れてもらえました。
・人的交流という意味では、やはりハードルが高いと感じました。特に初めて参加される方にはなかなか厳し
いかもしれません。
・英語ポスターだと普段外国人みたらはずがしがる人はストレスなしでポスターを読めたかもしれません。
・Because of the language barrier could not interact with other presenters and could not understand most of

トの時間をすこしバラけさせていただけると助かります。5 人でも 10 人でも、誰かと話せればとてもありがたいので。また個人のビデオ会議については、今どこで誰が会議を行っていて、誰が参加しているかを一覧で見られるシステムが LincBiz のほうでできるとよいかとおもいます。
・今回は、見てるだけでした。
・チャットの方が交流のハードルが低い

大会全体についての報告

the posters and lectures.
・交流イベントは夕方に固まっており、残念ながら時差の関係でほとんど参加できませんでした。交流イベン

22

回オンライン大会レポート

・ビデオ懇談会も悪くないが、学会の懇親会のように全員が集う交流の場に代わる催しが何かあれば、より良

第年など続くと学部生や修士の若い学生はなかなか交流しづらいのではないかと思いました。

日本進化学会にくいことによるデメリットもあるのではないかと感じた。

23

日本進化学会ニュース

・交流という点ではオンラインは難しく、今まで知っている人とは交流できましたが、なかなか新しい人との交流はできませんでした。この点は対面でないと難しく、仕方ないと思います。
・一対一以上の交流が難しいのがオンライン学会の難点だと感じた。
・進化学会のあり方として、専門や興味がバラバラだから、むずかしいですね。
・昼休みや懇親会のときに食事をいつ食べればいいかわからなくなることがあった。自由でいいとはわかって

December 2020

いても少し気後れがあった。
・ポスタービデオ懇談会は人が散り散りになってしまうため、あまり有効ではないと感じました。一方、シンポジウム毎に開催される懇親会は関連分野の方とより密接に議論を行うことができ、通常の学会のように懇談会をまとめて一会場で開くよりもむしろ有意義だったとも思います。
・自分の都合に合わせて拝聴できたり、移動の時間が不要だったのは便利でした。
・オンラインになると懇親会のような直接的な交流を持つことが難しいが、それぞれのシンポジウム等の懇親会で、異なるシステムを導入していて今後の参考になりました。
・質問をしないからいけないのですが、前半は学会を指をくわえて見ている状態だったので、寂しさが募り、始まる前には迷っていた自分のポスタービデオ会議を開いてみた。自分は長く参加していて知り合いも多い
ので、楽しい時間を過ごせたが、出身研究室の顔も知らない後輩がビデオ会議を開けているのに気づいていたけれど行かなかったことを反省した。せっかくのシステムを大会側が準備してくれていても、参加者が活用しないと活きてこないと感じた。その点においては、総会ではないとしても、全体の集会が受賞式のみだったので、その時にもう少し説明などがあると良かったかもしれない。システムを理解できないと活用できないので、その辺が課題だと感じた。
・もっと参加したかったのですが時間がなくてほとんど参加できませんでした。
・全体共通の懇親会に位置付けられているものがないように思われ、新規の交流を行うのは困難でした。こればかりはオフラインの強みだと思います。
・若手や女性にとっては、ビデオを通じ一対一で対処せざるを得ない状況や厳しい書込みがさらされる事に対して、やりにくさや不安を感じたのでは？
・懇親会で見かけるのがだいたいいつもの顔ぶれという感じで心配になった。新しい人が参加しにくい要因があったんだと思う。自分の研究室の若い人を連れて行く、みたいなこともやりにくい。
・参加者の多様性が高いように思えた。

事務連絡やサポートなど、大会運営について、良かった点や、悪かった点（改善できる点）
はあるでしょうか？
・「コアタイム」や「ビデオ懇談会」の説明を予め詳しく書いておいてほしかった。
・素晴らしかったと思います。
・今回大成功と思います。事務局の皆様、ありがとうございました。初めての開催にも関わらず必要十分なサ
ポートがあったと思います。
・発表者じゃなかったので LINC Biz の招待よりも使用方法が先に送られてきて、自分だけ招待が来ていないの

日本進化学会・すばらしい運営だったと思います。

第スがあればうれしかったです。

22

・思ったよりも説明が少なくて、それがむしろ良かったです。特に労力なくなじめました。とても難しいことだと思います。ありがとうございました。
・学会長はじめイレギュラーな本大会開催を支えた方々、どうも有難う御座いました。
・初めてのオンライン学会でしたが、楽しく参加できました。ありがとうございました。
・非常に良かったと思います。僕のような ONLINE 会議の超初心者向けのサイトの紹介を。
・細かいトラブルを除けば、全般にはとても良く運営されていたと思います。細かい点で恐縮ですが、パス
キーワードを入れて欲しい。
・LinkBiz の使用方法については多少分かりにくいと感じ、簡潔でまとまったチュートリアルがあるといいと思いました（もし私が見落としていたらすいません）。
・参加方法等の資料がわかりやすかった。
・とても細やかな配慮・サポートがあったと思います。開会してからも、適宜、微調整やアナウンスを繰り返され、とても快適な大会でした。感謝申し上げます。

大会全体についての報告

ワード連絡のメールが行方不明になって苦労したので、メール連絡の場合はタイトルに進化学会とわかる

回オンライン大会レポート

か不安になりましたが、周りに聞いて待つことができました。発表者以外は招待が後日来るというアナウン

24日本進化学会ニュース

・事務連絡のレスポンスが早くて良かったです。
・声が聞き取りにくい発表が一つだけあった。会場で指摘も出ていたが、あまり改善されていなかった。もっと座長が発表者に働きかけた方が良かった。
・無料なので参加しやすかったです。
・とてもよかったです。

December 2020

・ポスターの並びが探しにくかった。また、左端の番号に短いタイトルを足すことを推奨してほしい（番号だけだとわからなくなる）。
・楽しかったです。運営のみなさま、ありがとうございました。
・@all をつかった連絡はとても良かったと思います。ポスターの 4 枚画像の発表も良かったと思います。大会
運営委員の皆さま大変お疲れさまでした＆ありがとうございました。
・非常にスムーズで全く問題はありませんでした。ご尽力いただいた先生方、スタッフの方々には本当に頭が下がります。
・初めてのオンライン進化学会としては十分に良かったと感じる。
・開いて頂けたことに感謝申し上げます。
・初めてのオンライン開催であったにも関わらず、大きなトラブルもなく運営に関わった方々に感謝したい。
・Administrative communication was very helpful.
・良かったです。新しい形式なのでわからない点もありましたが、質問に迅速に答えていただけました。ただ、運営のかなりの部分が手作業らしいことも見て取れたので、そのあたりを LincBiz さんとの連携で負担が少ない形にできればなお良いのかと思います。
・必要十分な情報をタイムリーに出されていて、運営は素晴らしかったです。
・大会運営スタッフの皆さんの尽力のおかげで、サポートは完璧だったと思います。
・サポートしていただいたこと感謝しております。
・リモート開催について良かった点：

1 ） 遠方、家庭内事情、業務など様々な事情で参加できない方も気軽に参加できる点はとてもよかったと思います。私自身も今回は諸所の都合で不参加かなと思っておりましたが、ぎりぎり他の業務が終わり参加することができました。

2 ） 参加登録が、会期中もできたことはとてもよかったです。
・メールでこまめに案内が送られてきたのは良かったです。ただ、どれが重要なのかがわかりづらい時がありました。
・英語での説明がなかったため、困っている人がいた・ポスターのつくり方に関する説明が分かりづらかった。ポスターだけで完結させるのかどうかが不明瞭で、・Linkbiz を利用するのは初めてでしたが、事務局の連絡やサポートが充実していたため、ほとんど迷うことなく利用することができました。
・個人的には全体掲示板を見ていたので快適でした。が、全員集合する前提の開会式的な説明の会があっても日本進化学会

そこがはっきりするまでポスター作成ができなかった。

第た。大会として準備されていた機能が活用され切れず、ちょっともったいなかったと思います。

22

・困難な中、参加者には無料でこんな便利な大会を開いてくださって心から感謝もうしあげます。
・対応が丁寧であり、大会前の登録〜開催中で困ったことはなかった。
・企画シンポをさせていただきましたが、特に不便はありませんでした。LINC Biz みたいな場が早く開いていたら、他の企画者と情報交換できて良かったかなと思いました。
・沖縄で準備していた面々に対する配慮が見え、安心した。
・やたら全員メンションが飛んでくるので途中から読まなくなった。
・問題が生じた際の対応が迅速であった（仕様上改善不可であるとの結論を含めて）。

その他、大会全般について、コメントがあればお願いします。
・初めてのオンライン開催で運営の方々は大変だったかと思いますが、内容にとても満足しています。ありがとうございました。

大会全体についての報告

・参加手順や開催内容の概略はメールでも連絡して欲しかった。

回オンライン大会レポート

良かったのではないかと感じました。システムの理解が低いと活用もできないという問題があると感じまし25日本進化学会ニュース

・ポスター発表賞に植物関連が選ばれていないのが気になりました。
・大会全体の懇談会がなかったのが残念。企画シンポジウムの懇談会についても参加者が非常に少ない印象だった。みんな実は現地開催でも懇談会に参加したくなかったのではないか…。
・大会委員のみなさま、大変ご苦労さまでした。オンライン学会は初めてでしたが、セミナーなどはこれまで何度か参加してきました。小さい子供を育てているということもあり、オンラインはとても参加しやすいな

December 2020と感じています。
・とても楽しめました。お疲れ様でした。
・大変よい経験をさせていただきました。ありがとうございました。大会の現地開催は、学会本体？以外の役
割（クロークや託児所など）でも、現地会員の手をわずらわせることになりますが、オンラインだとそれがありません。もはや「現地大会は廃止」で良いのでは、と思ってしまいました。
・従来と異なる開催形式で実行委員の方々は大変だっただろうな、と思うのですが、非常に参加のしやすいシステムで開催を実現してくださり、ありがとうございました。みなさま、お疲れ様でした。
・個人的にとても楽しむことができました。主宰の先生方は大変だったと思いますが、誠にありがとうございました。
・オープンでフラットなディスカッションができる場として、個人的に国内では最もお気に入りの学会です。
オンラインになっても、想像していた以上にオフラインとの差を感じませんでした。また来年もどうぞよろしくお願いいたします。
・参加者には、発表内容を遺漏しないことを誓約する文書への署名を最初に課してほしい。
・未発表データの情報漏洩などについての周知徹底が控えめであったと思います（とくに研究者オーガナイザ任
せの企画シンポ）。そのために何か問題が起きた、起きそうと思うことはありませんでしたが、懸念して参加を控えた人はいたかもしれません。
・学会奨励受賞者、ポスター賞受賞者は受賞記を書いてもらっているが、研究の宣伝にもなるので、会期後に短いオンラインセミナーをやってもらうのもアリでは。
・想像より議論がしやすかったです。特にポスターは、従来だと発表者不在の時に聞きようがありませんでし
たが、電子版だとメッセージを残しておいて後に返事をもらうことができて便利でした。
・新たな試みで手探りが多かったことと思います。ご尽力、誠にありがとうございました。
・ONLINE 開催に決まってから、企画の再募集をすべきだった。世界のベストの研究者を集めたシンポジウムがいくつも組めた。
・大会実行委員会はとても大変だったと思います。様々な学会がこうした対応を求められる中、誰にでもこういう対応ができるわけではないので、ノウハウを広く公開してもらえると良いと思います。
・運営ありがとうございました。今大会は全てが新しい試みで運営は普段以上に大変だったかと拝察します。
オンラインならではの良い点も多くある事にも気づくことができ、非常に楽しかったです。
えます。ご準備ありがとうございました。
・どうなることかと思いましたが、お陰様でたいへん充実した会でした。ありがとうございました m（ _ _ ）m・いわゆる一般口頭発表セッションがなかったのは残念だった。
（録画でも良いから）
動画で発表し、ポスター

・ポスターのコメントで、メンションがついている場合は発表者に通知がきたが、メンションがない場合は通知が来なかった。発表者に対しては、自分の発表に関するコメント全てに対して通知をして欲しい（もしくは設定できるようにして欲しい）。また、他のヒトのポスターもいじれる形式になっていたと思うので、事故防止のためにも、もう少し制限を設けて欲しい。
・委員会の方、お疲れ様でした。初めての試みの連続で大変だったと思います。また、遺伝にとどまらず、数理や生態、文化など幅広いテーマが扱えるのが他の学会にない進化学会の強みだと思うので、テーマの多様・このような試みの中で、英語話者の方々が楽しめたかどうかには興味があります。
・素晴らしい大会でした。
・楽しかったです。
・サイト維持期間が短すぎる。
・非常に楽しめました。

大会全体についての報告性は是非維持してください。
・運営お疲れさまでした。ありがとうございました。

22

回オンライン大会レポート

・素晴らしい大会でした。運営の皆様のご尽力に心から感謝いたします。

第発表のようにコメント質問回答が行えるようにできれば良いのではないか。

日本進化学会

・よかった点と、改善した方がよい点の両方があったような気がしますが、100％になることはないように思26日本進化学会ニュース

・LiNC Biz 自体は全体としてはうまく機能していましたが、どうしてもオンライン独特の特性は、発表内容を伝える分には問題ないのですが、交流には向いていないように感じました。
・学生が取れる賞の数を増やして欲しいです。
・学会の新たな形として悪くないと感じた。研究をじっくり読んで（聞いて）理解するにはメリットが大きいが、その場でディスカッションしながら情報収集して理解を深めるには向いていない。

December 2020

・お疲れ様でした。
・初めて参加させていただきましたが、生物学全体を展望することができるような会でとても楽しかったです。
ありがとうございました。
・大変な中での大会スタッフのご尽力に感謝します。
・学部 3 年のものです（まだ研究室配属されていません）。私は、学会は敷居が高いところであるという認識を持っており、研究室に配属するまでは参加することがないだろうと思っていましたが、オンライン開催になったために、参加の応募をしました。学会の概要を知ることができたり、自分の興味のある分野の研究を見つけたりすることができ、とても有意義な大会でした。ありがとうございました。
・大会事務局の皆様のご尽力に、心より御礼申し上げます。
・ポスター賞をもらえるのがいつも日本語のポスターです。英語ポスターだとそんなに評価がない気がします。
国際的なイベントではありませんか。
・大盛況だったと思います。進化学会は内容が多様で面白いのみならず、カード決済で会費が安いという素晴らしい点もあったのですが、今回このようなオンライン形式にしていただきまして更に感激しております。
国外に出てから物理的な参加が難しかったのですが、これが続けばまたコンスタントに出ていきたいです。
・自分の仕事が落ち着いてきて、生物全般の興味から、研究者の方の生の声を聞きたくても、なかなか休みを取れず参加できる学会は限られていたのですが、初参加できて本当に良かったです。
・オンラインなのでとても参加しやすかったです。
・海外在住なので、オンライン大会のおかげで久々に進化学会大会に参加することができました。基本的には学会は対面で行うのが良いと思いますが、何らかの形でオンラインの要素を残しておけば（講演の同時配信、ポスターのオンライン配信等）
より多くの参加者が見込めるのではと思います。個人的には実りのある大会だったので、今後はオンラインのみ参加であっても大会費を徴収して問題ないのではないでしょうか（通常
参加と同じ金額にするかどうかは議論の余地があるかもしれませんが）。
・オンライン開催は移動の手間が省ける反面、日常業務と切り離せないので、日常ん業務と並行して行うことになり、負担が大きく、バランスが重要なように思いました。
・はやく現地でやりたい！
・実行委員のみなさま、お疲れさまでした。新型コロナで研究者間の交流が滞っている中で、素晴らしい機会を準備してい頂き感謝いたします。今大会の参加を通じて、オンライン学会のメリットを発見できました。
・参加者がとても多く、にぎわっているように思いました。運営の皆様お疲れ様でした。
・今回の大会はとても楽しく参加しました。新型コロナウイルスへの急な対応にもかかわらず、大会長をはじめ運営委員のみなさま、関係されたみなさまには感謝いたします。お疲れさまでした。総論としては、コロ

日本進化学会

ありがとうございました。

第をつまんだハイブリッド学会にしていけたらなお良いと思います。

22

・オンラインであれば、どんな場所からでも気軽に参加できて良い面がありますが、発表者が自宅と思われる
場所（背景から推測して）から発表している様子が緊張感が欠けるように感じました。オンラインで距離が近くなる分、発表形式はよりフォーマルな形式にしても良いと感じました。
・初めての参加です。たまたま忙しくなりポスターしか参加できなかったのですが、他の聴講者からの質疑がテキストで残っているのも良かったです。この研究をしているのはどこのラボといった情報収集もでき、とても楽しめました。
でき、良い刺激となりました。大会の企画・運営に関わった方々にとても感謝しております。
・器としての大会は素晴らしかったです。細かいところまで丁寧に計画されていて感動的でした。どうもありがとうございました。自分も含めて、せっかくの機能をもっとフルで活用できたはずなので、その辺の周知に難しさを感じました。また、自分が気付いていても気付いていることをシェアできないと活かせないので、やはり、相手の顔が見えないというのは本当に難しいと感じました。
・とても頻繁に情報を流していただき、丁寧な対応に感謝しております。

大会全体についての報告

・コロナ禍で交流が難しい状況下で、学会参加を通して進化関連の研究者の発表を聞いたり、交流することが回オンライン大会レポート

ナが明けた後も、リアル学会にするか or リモート学会にするかという二律背反ではなく、双方の良いところ

27

日本進化学会ニュース・オンライン大会ならではの良さ、いつでもどこからでもポスターが見られる、を実感しました。
・非常に良かった。シンポジウムに参加したが、トラブルもなく、今回の進化学会は成功した。他の学会では、
オンラインがうまくいかないことがあった。
・皆さんに見られてしまうことからか、気軽な質問はするのも見るのも少ないと感じたが、他の人の質問が見られるのでとても勉強になりました。とても楽しく参加させていただきました。イレギュラーな状況の中、

December 2020

今年も進化学会を開催していただきありがとうございました。
・日程がかなりタイトでした。オンラインといえどかなり疲れるのと、食事の準備などもあるので、ゆとりのある日程だと嬉しいです。
・感染拡大防止の判断が難しい中、短期間で対処できたことは良かったと思います。お疲れさまでした。
・運営に携わった方々に感謝したいです。ありがとうございます。
・とても楽しく有意義な大会でした。主催者のみなさまに心より御礼申し上げます。

終わりにたくさんの改善点がありますが、総じて有意義な大会であったと自己評価しております。これは参加された皆様の研究に対する熱意の表れと思います。大会実行委員会を代表して、ご参加の皆様に厚く御礼申し上げます。発表賞審査員の皆様には大会運営にご協力いただき深く感謝致します。副会長の深津武馬さんと専務理事の大田竜也さんには、オンライン大会実施に踏み切る決断において、力強い賛意を表していただき、本当にありがとうございました。理事会（理事、監事、諸担当）の皆様、ならびに岩崎渉さん、太田博樹さん、長田直樹さん、松浦優さん、松波雅俊さんには、降って湧いてきた大会実行委員という大役を快くお引き受けいただき、ご多忙の中、献身的に大会準備にあたっていただき、大会長・学会長として心より御礼申し上げます。また、これをもって学会長退任のご挨拶に代えさせていただきます。
（編集担当：大島一正）

大会シンポジウム・進化学会夏の学校・
国際プレナリー講演レポート
S01：ウイルスの多様性と進化研究の最前線草（東海大学）」が世界各地に広がり、ウイルスの多様性と進化に関し
現在「新型コロナウイルス感染症（ COVID-19 ）て今までにないほど注目が集まっている。他の生物と異なり、ウイルスは共有する遺伝子が存在しない、もしくは存在してもその塩基配列が大きく異なっているため、ヒトを含めた生物に何らかの症状を引き起こすようなウイルスを中心に研究が進んでいた。しかし、ウイルスのなかで病原性を持つものは非常に限られた一部のみで、その多くは存在すら明らかになっていない。一方で、特に DNA シークエンシング技術の発展により、ウイルスが様々な環境に存在し、生態系で多くの機能を担っていることが近年明らかになってきた。
中川草（東海大）
は、メタゲノム・メタトランスクリプトームデータから新規ウイルスを同定する研究について紹介した。様々な環境や生体からサンプルされた DNA や RNA を大規模シークエンスし、その塩基配列をアセンブリ（集合）
してコンティグを作成し、既知のウイルスの配列との類似度や連続塩基の出現頻度に基づいた解析によりウイルス由来の配列を同定する手法が用いられている。新型コロナウイルスのゲ
ノム配列も、そのようにして迅速に同定された。中川も、メタゲノム・メタトランスクリプトームデータ
からのウイルス同定のためのバイオインフォマティクス解析システムの開発を進めていて、これまでツルの新規アデノウイルス、ネコの新規モルビリウイルスの同定に関与した。このようなウイルスがそれらの大会シンポジウム・進化学会夏の学校・国際プレナリー講演レポート

著者
（企画者）
：中川

28

日本進化学会ニュース

宿主、もしくは他の生物に感染した場合に症状を引き起こすのかは分からず 、またこのようなウイルス
配列がどのように研究に活用されるかは想像できないことも多い。例えばセンザンコウで見つかったコロ
ナウイルスは、新型コロナウイルス感染症が起こる前に報告されていたが、この配列は新型コロナウイル
スとの配列類似性が高く、今回の新型コロナウイルスの起源や性質を調べる研究において非常に重要な役

December 2020

割を担っている。このように様々な環境や生物からウイルスを同定する研究は、今後も急速に進んでいくと考えられる。
佐藤佳（東大）
は、ウイルスと宿主の進化的軍拡競争に関する研究を報告した。近年報告されているウ
イルスの新興感染症は、動物が自然宿主（ホスト）である人獣共通感染症である。ヒト免疫不全ウイルスもその一つで、HIV はチンパンジーとゴリラに感染している 2 種類のレンチウイルスが起源である（ HIV ）
ことが分かっている。霊長類もウイルス感染を防ぐ様々な免疫機構を持っていて、それらのレンチウイル
スが互いに種の壁を超えて感染することはできない。一方で、ウイルスは自然宿主に対しては感染防御機
構を突破するような遺伝子をコードしていることがある。佐藤らはチンパンジーで流行っているレンチ
ウイルスがゴリラに感染するために必要なウイルス遺伝子の変異を新規に同定し、その変異の結果ゴリラにレンチウイルスが感染して、結果的にヒトにも感染した可能性があることを明らかにした。加えて、佐藤らは新型コロナウイルスに関しても研究を進めている。新型コロナウイルスと近縁のコロナウイル
スのゲノム配列を比較し、新型コロナウイルスの ORF3b という遺伝子配列が極めて短いことを見つけた。

ORF3b は、2003 年に流行した SARS コロナウイルスで、免疫応答（インターフェロン産出）を阻害するこ（ 22 アミノ酸）にも関わらず、とが知られていた。新型コロナウイルスの ORF3b は、遺伝子長が極めて短い
インターフェロン阻害に関与していることが分かった。また、その阻害する能力が強力になった変異体に感染している患者が存在したことも明らかにした。現在でも新型コロナウイルス含め、様々なウイルスと生物の進化に関して研究を進展させている。
は、海洋に存在する多様なウイルスの解析を行っている。海洋のウイルスは、細布浦拓郎（ JAMSTEC ）（ファージ）を中心に研究が進展している。これは、海洋に存在する RNA ウ菌に感染する DNA ウイルス
イルスを濃縮するための手法が存在していなかったためである。布浦の研究グループは、RNA ウイルスに由来する宿主細胞内の RNA を特異的に濃縮する「 FLDS（ Fragmented and primer Ligated dsRNA

Sequencing ）法」を開発し、大規模シークエンスすることによって、新規 RNA ウイルスを同定することに成功した。FLDS 法は、RNA ウイルスが宿主細胞内で RNA 二本鎖を形成するという性質に基づいてRNA を濃縮するため、FLDS 法で得た配列の中には、既知のウイルスと大きく異なっていてその分子系て、感染細胞から効率的に RNA ウイルスゲノム配列を解析することに成功した。そのマイナーな変異を調べてみると、新型コロナウイルス感染症患者集団からシークエンスされて同定された変異と多くがオーバーラップしていることが分かり、PCR 法では見逃してしまう可能性のある RNA ウイルスのマイナーな変異についても同定できる可能性について示した。
堀江真行
（京大）
は、ウイルスゲノムが宿主ゲノムに水平伝播した塩基配列、つまり内在性ウイルス配列の研究を進めている。堀江らの研究グループは以前、ボルナウイルスという RNA ウイルスの一種（ EVE ）
が様々な哺乳類のゲノムに内在化したことを明らかにした。さらに、近年報告された新規ボルナウイルスの配列を活用して、様々な生物のゲノムに内在化したボルナウイルスの探索を行うとともに、脊椎動物における古代のボルナウイルスの網羅的な感染履歴の解明を試みた。その結果、少なくとも約 1 億年以上前
から、様々な哺乳動物において幅広い系統のボルナウイルスの感染が起こっていたことを明らかにした。
このような解析は、ウイルスと宿主の進化的な関わりについて明らかにすることが可能になる。
小嶋将平（理研）は、ヒトゲノムの EVE（内在性ウイルス配列）について機械学習などを活用して探索を行っている。これまでの EVE 探索は、既知のウイルス配列との相同性をもとに探索を行っている研究が多かったが、小嶋らは EVE の配列の連続塩基出現頻度をもとにヒトゲノムを探索し、さらに LINE の大会シンポジウム・進化学会夏の学校・国際プレナリー講演レポート

統や遺伝子機能が未知であるものも多い。また、新型コロナウイルスに関しても、この FLDS 法を改良し

29

日本進化学会ニュース

レトロトランスポゾンによる挿入の特徴なども考慮して、いままで報告されている EVE に加えて、新規

EVE 様の配列を大規模に同定した。そのような配列の進化的な保存性なども解析し、ゲノムの中には未知のウイルス由来の配列が存在することを明らかにした。小嶋らの研究グループはさらに研究を進め、ヒト集団での EVE の挿入や欠失なども遺伝マーカーを活用して明らかにし、ヒト集団での EVE の多様性に

December 2020

ついても研究に取り組んでいる。
鈴木善幸
（名市大）
は、インフルエンザウイルスの進化におけるヘマグルチニンの糖鎖と電荷に関する小林（鈴木）由紀との共同研究を紹介した。ヘマグルチニンはインフルエンザウイルス粒子の表面に発現しており、宿主細胞の受容体であるシアル酸に吸着して感染に寄与する。そのため、ヘマグルチニンの受容体
結合領域の周辺は中和抗体の標的となっており、免疫逃避するためにアミノ酸置換速度が上昇している。
また、インフルエンザウイルスの進化の過程では、ヘマグルチニンに付加される糖鎖の数が増加してきていることが知られていたが、その生物学的意義は不明であった。小林らは、ヘマグルチニンに付加される
糖鎖は物理的に中和抗体のヘマグルチニンへの結合を阻害するために、インフルエンザウイルスの生存に有利に働くため増加してきたのではないかと考え、ヘマグルチニンの塩基配列の分子進化学的な解析によりその証拠を示した。一方、ヘマグルチニンに付加される糖鎖はヘマグルチニンの受容体であるシアル酸への吸着も阻害してしまうと考えられたが、シアル酸は負に荷電していることから、インフルエンザウイ
ルスはヘマグルチニンに付加される糖鎖を増加させる際にはヘマグルチニンの正電荷も同時に上昇させる
ことにより、シアル酸への吸着能を維持している証拠を示した。
最後に、ウイルス進化研究者で、日本進化学会会員である日本大学生物資源科学部獣医学科に所属して
いた小林
（鈴木）
由紀博士が、2019 年 11 月 21 日に乳がんが原因で亡くなったことをお伝えしたい。小林博士は、日本大学・国立遺伝学研究所・名古屋市立大学・オックスフォード大学などに所属して、狂犬病ウ
イルス・インフルエンザウイルス・ボルナウイルスなどの多様性と進化に関連する研究を進めてきた。本
シンポジウムの講演者の鈴木・堀江・中川らの共同研究者であり、日本進化学会でも 2017 年から 2019 年
まで、ウイルスの多様性と進化に関連する年大会のワークショップやシンポジウムを、中川と共同で開催してきた。闘病しながら研究を続けていたが、急な病状悪化からの不幸であった。小林博士のこれまでの顕著な科学的功績に心より敬意を表し、そしてその人柄や人望を思うと大変悔まれる。ご冥福をお祈りする。
（編集担当：山道真人）

著者
（講演者）
：菊地デイル万次郎（東京工業大学）
進化生物学と流体力学は、一見して遠く離れた学問領域に思われる。しかし、あらゆる生物は空気や水といった流体の中で生活している。とりわけ空を飛び水中を泳ぐ生物では、流体力学に基づく制約を強く受けている。そのため、流体力学に基づく制約を考慮することは、生物の進化を理解するうえで重要である。
山道真人氏（クイーンズランド大学）
による趣旨説明では、生物は「流れ」の中で生活しており、動物だ
けではなく、ほとんど動かない植物の形態もまた流れの制約を受けていることが紹介された。また、様々な分類群の飛行生物や遊泳生物の中で見られる収斂進化の例は、進化生物学において流体力学を考慮することの重要性を印象づけただろう。

4 名の研究者による講演では、微生物から大型脊椎動物までの幅広いスケールを対象に、流体力学と進化生物学の両側面から研究が紹介された。まず、石本健太氏（京都大学）
からは、微小な生物の遊泳に関する研究が紹介された。精子のように小さな生物の遊泳では、我々が体感する流れとは異なり、粘りのとても強い流体現象となる。そのような流れの中での精子特有の運動と安定性に関する成果が発表された。また、粘りの強い流れでは、数理解析や数値計算（流体シミュレーション）
による研究が効果的である。数学的なアプローチに落とし込むことで、生物における流体現象を定式化しやすいという話も興味深かった。

大会シンポジウム・進化学会夏の学校・国際プレナリー講演レポート

S02：進化の流体力学的側面：バクテリアから恐竜まで

30

日本進化学会ニュース

次に椎野勇太氏（新潟大学）
からは、絶滅した貝類の化石を対象とした流体シミュレーションによる機能
形態学的な研究が紹介された。古生代の貝類の形態から周囲の水の流れを計算することで生態的な特徴まで分析され、古生物の研究においても流体力学が有効なアプローチとなることが鮮やかに示された。また、
このような個体レベルの流れの解析から、大進化という長い時間軸の現象へと繋がるダイナミックなス

December 2020

トーリー展開も印象的であった。
続いて加賀谷勝史氏（東京大学）
は、通称 “ シャコパンチ ” と呼ばれるシャコの打撃運動について講演した。シャコパンチは神経系から筋収縮を介する外骨格のバネ駆動によって高速の打撃となり、インパクトの瞬間にキャビテーション（水が瞬間的に泡となる現象）を起こす。シャコパンチという興味深い題材を神経生理学・力学の両輪で扱った成果は、まさに境界領域の研究の好例であった。また本シンポジウムでは唯一、生体を用いた実験という点でもユニークな講演であった。
最後に筆者は、力学によって進化を研究する Evolutionary Biomechanics というコンセプトと、飛行と遊泳ができる鳥類のウトウに関する研究を紹介した。ウトウのクチバシ上にはツノがあり、それを装飾形質と考える生物学者は多かった。筆者は、ツノによって抵抗が低減される効果を実験的に示すことで、流体力学に基づく研究の重要性を考察した。
シンポジウム後はオンライン懇親会での交流を通じて、進化生物学と流体力学の境界領域に特有の性質について考えさせられた。例えば、研究のアプローチは分類群よりも、対象の大きさと速さによって決まりやすい。そして、アプローチの違いは研究の哲学的な部分にも影響し得る。生物の周りの流れは、対象が小さく遅くなるほど粘りが強くなり、大きく速いほどサラサラになる。粘りが強い流れほど数学に落とし込
みやすくなるので、普遍的な法則の発見に至るチャンスが増すという学術的な魅力があるようである。一方でサラサラな流れは複雑なので、予測しがたい現象を発見するチャンスが増すのではないかと思案させられた。このような違いを踏まえて研究対象を選ぶこともできるかもしれない。
生物を対象とした流体力学の研究は馴染みの少なさ（マイナーさ？）から真新しく感じられることもあるが、研究の歴史が浅いわけではない。例えば、石本健太氏が講演の中で紹介した流体力学者 James

Lighthill の著書 Mathematical Biofluiddynamics は、出版から 45 年経つ。国内でも、関連する学会や研究会レベルのコミュニティは幾つかある。しかし、本シンポジウムのような生物学者を中心としたコミュニ
ティはほとんど無かったようである（講演者らが知る限りは無い）。その背景には、生物学者にとっての流体力学の学問的な垣根の高さが影響しているのかもしれない。本シンポジウムを起爆剤として、進化動態を対象とした流体力学の研究コミュニティが発展していくことを期待したい。

進化学会

夏の学校

参加記
藤近敬子（東京都立大学 大学院理学研究科 修士 2 年）

今回の夏の学校では、次世代シークエンサーによる大規模なゲノム解析やトランスクリプトーム解析を行えるようになった今、どのような現象に着目し、配列データから得られる情報を抽出し、機能解析を行っていくかがテーマでした。最初に、本来の会場である沖縄の現地の様子をレポートした世話人の松浦先生、松波先生、石川先生の和やかな談笑で始まり、誰でも質問をしやすい空気があったことも今回の夏の学校が盛り上がった一因かと思います。
最 初 に 講 演 し て く だ さ っ た の は、 東 京 大 学 の 鈴 木 郁 夫 先 生 で す。 ヒ ト の 大 脳 皮 質 は、 固 有 のNOTCH2NL 遺伝子をチンパンジーと分岐した後に獲得したことで、より長期間にわたりニューロンの産生がつづくようになり，より多くのニューロンにより構成される大きな大脳皮質を獲得したと考えられるという脳の進化について説明して頂きました。ヒト固有の遺伝子を絞り込むための詳細なゲノム解析、解析から立てられた仮説を実験的に明らかにしていく過程は、まさに今回のテーマに沿ったお話だと思いました。また、ヒトにおいても大規模なゲノム解析や実験を行えることに驚きました。さらに、表現型の進大会シンポジウム・進化学会夏の学校・国際プレナリー講演レポート（編集担当：山道真人）

31

日本進化学会ニュース化の駆動の要因となる重複がヒトの脳の進化に影響を与えていたことも興味深かったです。
次に講演されたのは京都大学の春本敏之先生です。ショウジョウバエの共生微生物であるスピロプラ
ズマは毒素を産出し、宿主であるキイロショウジョウバエの X 染色体上で DNA 損傷を蓄積させ、細胞分裂に際して架橋と断裂を引き起こし、雄の胚だけでアポトーシスを誘導し死に至らしめるという “ オス殺December 2020

し ” を行うことを詳しく説明して頂きました。私は普段ショウジョウバエを研究材料として扱っています
が、キイロショウジョウバエは普段単なる遺伝学的ツールとして見聞きする事が多かったため、宿主特異性が高く、こんなにも面白い現象があったのかと驚かされました。また、性決定機構の進化を明らかにしていく上での共生微生物の重要性に関するお話もあり、今後どのように研究が進んでいくのかにとても興味を持ちました。
最後に講演して下さったのは農研機構の内藤健先生です。内藤先生はアズキという植物がいかに動的でセクシーで面白いかをお話しして下さいました。特にアズキの耐塩性が独立に進化していてとても興味深
いこと、ナトリウムの放射性同位体を用いた元素の局在解析、ナノポアを用いたゲノム解析によって明らかになってきたアズキ各種の耐塩性の仕組みについて説明して頂きました。元素の局在解析の写真は綺麗で私の中ではとても印象に残りました。また葉が、自分が古いか新しいかを検知し、古い葉に塩を押し付けているという現象は全く想像したことがなく、アズキすごい以外の感想が出てきませんでした。しかも塩を溜めた葉を食べるとしょっぱいという話にも驚きでした。後日、内藤先生が講演された別のセミナーにも参加し、ゲノム解析の技術的な話も聞かせて頂き、より精度を上げるための努力に尊敬の念を抱きました。
夏の学校に参加した感想をまとめさせていただくと、どの先生のお話もとても魅力的かつ分野の最先端のお話だと感じました。特に、ゲノム解析で何の情報を得たか、大規模なゲノム配列の解析の結果からどのように実験を組み立て、目的の達成を目指していくかという過程を詳しく聞けたことは、現在自分のRNA-seq の結果から今後の研究をどのように進めるかを考えていた私にとってはとても参考になるものでした。夏の学校に参加し、3 人の先生のお話を聞けて本当に良かったと思います。
また、私は今回ショウジョウバエの生殖休眠誘導の遺伝基盤の解明というテーマでオンラインポスター
発表にも参加しました。自分のポスターを見た方から、質問だけではなく、コメントやアドバイスを頂き、普段であれば時間が足りなくなってしまうくらいの人数の方とやりとりをできたのはありがたいと感じました。加えてオンラインポスターでは、発表者に別の方が質問した内容と発表者の回答を見ることができ、さまざまな視点や解釈があると知ることができ、勉強になりました。さらに、会期後もポスターの掲載が続いていたため、所属研究室の輪読会で、ポスターを見ながら理解を深めることもできました。一方で、また、オンライン大会全般を通じて、英語での説明が少なかったため、留学生は参加者登録やポスター掲
示、どの URL から開会式やシンポジウムに参加したらいいのかわからず、苦労していたように思います。
最後になりましたが、今回、オンラインという新たな形式で進化学会を開いてくださった運営や理事の皆様には心から感謝申し上げます。また、参加記の寄稿という貴重な機会を頂き、光栄に思います。私（ハエ瓶に蓋をし、ラベルを貼るの所属する研究室では、10 月半ばを過ぎた現在でも、日々の綿栓作業
作業）
を学生の代わりに先生やポスドクの方が行って下さっていたり、ゼミやミーティングがオンラインだったり、今まで通りの生活に戻るにはまだ時間がかかりそうだと感じる部分が多々あります。しかし、今大会に参加し、現在の時間や場所に限りがある中でも、頂いたアドバイスや新たな視点をできる限り活用し、今後の研究を進めていきたいと思うことができました。また、ショウジョウバエを扱っている同じくらいの年代の方々と新たに交流を持つことができました。進化学会がなければ、研究へのモチベーショ
ンが下がった部分が少なからずあり、また他の方々と新たに交流を持つ機会は今年はなかったと思います。
来年はアジアエボと合同で東京都立大学にて開催されます。皆さまと直接お会いできることを楽しみに、日々の研究を頑張ろうと思います。
（編集担当：石川由希）

大会シンポジウム・進化学会夏の学校・国際プレナリー講演レポート

記録に残って他者に見られると思うと、なかなか気軽に簡単な質問はしづらいと感じることもありました。

32

日本進化学会ニュース

国際プレナリー講演Ⅰ “Reconstruction of deep-time human evolution using
palaeoproteomics” 感想記
和久大介（東京農業大学）
皆さんご承知おきのように、本年の年大会は完全にオンラインで開催され、国際プレナリー講演も遠隔

December 2020で行われた。近年は他学会でも国際プレナリーの際はオンラインを利用して遠隔で行われることがあったが、本年は参加者もオンラインという点で大きく異なっていた。しかし、開催してみれば多くの人が参加し盛況であった。今回の話題であった古代プロテオミクスは、後述するが日本（人）
では全くと言っていいほど手が付けられていない分野であるから、進化学への興味から参加した人が多いであろう。その次に人
類学の方々、そして私のような古代 DNA 研究に関わる方々が参加していたのだろう。とはいっても、古（日本では）
多くなく、かつ人類学と重複している方も多いので実際の
代 DNA 研究に携わっている人口もところは進化学の知らない分野の話を聞きたいという意欲にあふれた方々に恵まれた講演であったのだろうと個人的には見ている。
さて、本年の国際プレナリー講演はコペンハーゲン大学の Enrico Cappellini 氏によるパレオプロテオ
ミクスによる古人類の進化史再構築についての講演であった。パレオプロテオミクスは、Paleo-proteom-

ics であるからして古代試料を対象としたプロテオーム解析を行う研究分野のことである。古代 DNA の研究は本年 OIST に着任した Svante Pääbo 氏が大きく切り開いた分野であるが、古代プロテオーム解析
は Cappellini 氏が切り開いた分野である。感想に入るべきところかもしれないが、まずは古試料における DNA およびプロテインの残存具合の話をするところから読者の方々には知っていただくとよいだろう。DNA はどんなに残り具合が良くても約 70 万年前の試料、しかも永久凍土から出てくるような非常に状態の良い試料からしか配列決定ができない。ゲノム情報を得られた最も古い試料を使った研究は人類（研究当時はこれまたコペンハーゲン大、現・フランス国立科
ではなくウマの研究で Ludovic Orlando 氏
学研究センター）の研究成果である。ただし、上記の約 70 万年前のウマの骨を解析した研究にも共著者にCappellini 氏が入っており、DNA よりも先にプロテイン（コラーゲンやアミノ酸）の残存を確認してからDNA の解析に入っている。つまり、古試料においてプロテインのほうが DNA よりも残存している可能性が高いことがうかがえるだろう。実際、今回 Cappellini 氏が紹介してくださった、より古い時代、すな
わち約百万年前の人類や動物の試料からは DNA ではなく、プロテインを対象とした研究が行われている。
分子系統解析を昔から知る方々からすると、タンパクのペプチド配列による研究から、より小さい単位のDNA 配列に展開した進化学の研究が、ふたたびタンパクに戻ってきたような感慨深さがあるかもしれな
えてくる気もしますが）。
やっと人類学と古代プロテオミクスの話に移る。上記のように古試料からの DNA 配列決定は数十万年程度前の試料でしか現時点ではできない。欧州の洞窟で発見されたネアンデルタールやデニソヴァ人（いわゆる旧人）のゲノム配列が決定されていることをご存じの方は多いだろう。しかし、比較的気温の低い欧州では古試料の状態が良いこともあるが、高温多湿になりやすいアジアでは状態が良くない場合
からデニソヴァ人のミトコが多く、中国の洞窟の試料（標高 3200 m のチベット高原で古くても 10 万年前）
（ Science 2020; 370:512-513 ）。ここにきンドリア DNA 全長配列が決定され先日発表されたばかりであるて、Cappellini 氏の古代プロテオミクスの重要性が感じられてきたのではないだろうか。すなわち、DNAで遡れる人類の歴史は我々 Homo sapience に非常に近縁な旧人であるネアンデルタールやデニソヴァ程度の年代にとどまるのである。Cappellini 氏が講演で紹介した原人のアンテセッサー Homo antecessor の研究は DNA の限界を突破した代表例であろう。H. antecessor はネアンデルタールよりも先に欧州地方に到達していた人類で、その試料の古さは約 80 万年前であるが、その歯から削ったエナメル質からプロテ
オーム解析をしているのである。nanoLC-MS / MS（ナノスケール液体クロマトグラフィータンデム質量分析）という分析計でエナメル質特有のプロテインを測定されている。こう聞くと、意外に簡単だなと思大会シンポジウム・進化学会夏の学校・国際プレナリー講演レポート

い（馬鹿を言っているんじゃないペプチド配列の研究もずっとされてきたろう、というお叱りの声が聞こ33

日本進化学会ニュース

われる方が多いかもしれないが、古代試料は様々な試料の中でも特にコンタミネーションに気を付けなけ
ればいけないので簡単ではない。講演に参加された方は見たと思うが、コロナの検査員さながら防護服（正確に言うと防塵服）を着込み、エアシャワーを浴び、現代試料は持ち込み不可の専用クリーンルームで実験を行わなければならない。これは DNA もプロテインも脱アミノ・脱アミド等の影響でダメージを受

December 2020

けており、そのダメージを指標に古代の試料から得られたデータであることを証明するためであり、分析者自身からのコンタミネーションを可能な限り徹底的に防がねばならないからである。こういった環境下で試料からの削り出しから機器にかけるまでの下準備をする。場合によっては最後の解析機器すら実験室内に設置するのである。こうして、得られたペプチド配列がダメージにより古代のものと証明され、系統解析に利用される。そしてアンテセッサーが、サピエンス・ネアンデルタール・デニソヴァのいずれよりも系統樹上でより basal に位置することを示している。この研究ではエレクトス Homo erectus も解析されが多く、さらに配列中に特徴的なているのだが、ダメージ等を考慮したときに欠損サイト（ missing sites ）が無かったために系統解析から外せざるを得なかっ一アミノ酸多型（ single amino acid polymorphisms ）たそうだ。このことからわかるように、ペプチド配列を得られるといっても、完璧な・missing data のな
い配列を得ることの難しさも理解できる。そして古代プロテオミクスは人類やウマだけでなく、大型類人猿のギガントピテクス Gigantopithecus やサイの 1 種であるステファノリヌス Stephanorhinus の研究にも適用され成果を上げていることを Cappellini 氏は紹介し、その汎用性を示された。

Cappellini 氏が講演で紹介された研究が示すものは、これまでなかなか分子レベルでの解析対象にならなかった “ 化石 ” と扱われていた試料も、調べてみるとペプチド配列を完全ではないにしろ得ることができ、現生生物やそのほかの古生物との比較を通して、その生物の自然史を明らかにできるということである。このように近年非常に重要な成果を上げている古代プロテオミクスが講演で紹介された。しかしながら日本（人）
では古代プロテオミクス分野を主戦場にしている人がやっと出てきたところで、研究対象になる日本列島のさまざまな生物分類群そして遺存物に対してまだまだ人手が足りていない。 日本列島は数百万年前から数十万年前まで大陸と接続したり離れたりを繰り返している（と考えられている）
ため、陸生
動物の自然史はまだまだ知れれば面白いことにあふれていると私は考えている。もしこの記事を読んで、古代プロテオミクスが面白そうだと感じた高校生や学部生、そして修士の方がいればぜひとも Cappellini
氏のもとで古代プロテオミクスを学び、日本列島の試料を対象に解析をしてみてほしい限りだなと、講演を通して考えた。
（編集担当：石川由希）

福冨雄一（北海道大学 大学院環境科学院）
本シンポジウムで David Lohman 博士はタテハチョウ科 Elymnias 属のチョウの翅の模様についての研究を紹介された。模様は進化発生学や生物系統地理学などの進化生物学における題材として大きな役割を果たしており、私もミズタマショウジョウバエの翅の水玉模様形成機構を研究してきたので、Lohman 博
士の講演は非常に興味深かった。

Elymnias 属のチョウはアジア大陸本土やマレー諸島に生息し、その中にはベイツ型擬態を示す翅の模様を持つものがいる。Elymnias hypermnestra のメスの翅の模様には多型があり、Danaus 属の毒をもつチョウに似せたオレンジ色の翅の模様をもつ個体と、Euploea 属の毒を持つチョウに似せた黒い模様を持
つ個体がいる。まず、オレンジ色を構成するオモクローム色素の成分を分析すると個体群ごとでオレンジ色を構成するオモクローム組成が異なることがわかった。また、ゲノムをシークエンスした上で系統樹を作成すると、オレンジ色の模様が個体群ごとに独立に出現してきたことが明らかになった。さらに、

GWAS（ゲノムワイド関連解析）の結果、模様の多型に相関するゲノム領域が、他の属のタテハチョウで大会シンポジウム・進化学会夏の学校・国際プレナリー講演レポート

国際プレナリー講演Ⅱ “Evolution and biogeography of butterflies in Asia”
感想記

34日本進化学会ニュース

模様形成を制御するとわかっている遺伝子 X の近傍にあるとわかった。
私にとって一番興味深かったのは、オレンジ色と黒色の多型に相関する遺伝子が遺伝子 X であったことだ。Stern and Orgogozo 2009 は、形態を形成する遺伝子ネットワークの中でその形態の進化の原因になりやすい遺伝子（ホットスポット遺伝子）があるのではないかと主張した。その遺伝子は、上流の遺伝子か

December 2020

、下流で細胞分化の役割を果たす遺伝子の発現を促す（ output ）もの（ input/
ら位置情報を受け取り（ input ）output 遺伝子）ではないかと考えられた。タテハチョウにおける遺伝子 X も模様形成ネットワークにおいて上流の遺伝子から位置情報を受け取り、下流の色素形成遺伝子の発現を促す位置にあるのではないかと予想できる。
遺伝子 X 以外にも、昆虫の翅の模様の進化に関与するホットスポット遺伝子だと考えられるものが報告されているが、それらが input/output 遺伝子であるかどうかは模様形成遺伝子ネットワークを詳細に解析することで明らかになるのではと思っている。私はミズタマショウジョウバエでのトランスクリプトー、本シンポジ
ム解析を用いて模様形成遺伝子ネットワークの解明を目指しており（ Fukutomi et al. 2020 ）ウムを聞いて、昆虫の模様の形成機構と進化への理解を深めることに自分も微力ながら貢献できればと思った。
最後に、国際プレナリー講演Ⅱをオーガナイズして下さった先生方、感想文を寄稿する機会を下さった
石川由希先生に感謝申し上げたい。
（編集担当：石川由希）

2020 年度学会賞等受賞者
日本進化学会学会賞
金子邦彦（東京大学）「複雑系生命科学による表現型進化の普遍的性質の解明」
金子邦彦氏は理論物理学を背景としつつ、個々の要素と全体の間のダイナミックな相互関係を解き明かす「複雑系生命科学」を提唱し、複製、適応、分化、そして進化の過程における普遍的な法則へのアプ
ローチを志向するパイオニア的な研究者として国際的に著名である。金子氏の研究領域は概念提示から理論構築、数理解析から仮説検証までをカバーし、物理学と生物学を統合する広範なものであり、その研究
業績は原著論文のみで 270 件以上、英文和文の総説、解説、著書等を含めると 400 件以上にのぼる。進化学への貢献は顕著であり、代表的な業績として以下が挙げられる。
表現型の次元圧縮仮説の提唱（1）
定常増殖する系において、高次元の表現型が少数の変数で記述できることを理論的に示し、実験的に検いて頑強性を獲得してきたことに起因する、生命システムに普遍的な性質であるという仮説を提唱した（ Kaneko & Furusawa 2018 Annu Rev Biophys 47: 273 ）。
細胞分化の力学系モデルの提唱（2）発生過程における多様な細胞タイプへの分化が、相互作用する多細胞系において普遍的に生じうることを、力学系モデルを用いて明らかにした。さらに、幹細胞が自発的に振動をする内部状態を持つことを理論的に予測し、実験データにより確認した。発生分化や多細胞化などに通底する進化基盤に洞察を与える研究成果である（ Furusawa & Kaneko 2001 J Theor Biol 209: 395; Furusawa & Kaneko 2012 Science2020 年度学会賞等受賞者。この表現型の次元圧縮は、生物がその進化過程にお証した（ Kaneko et al. 2015 Phys Rev X 5: 011014 ）35

日本進化学会ニュース

338: 215 ）。
揺らぎ応答進化理論の構築（3）
統計物理学における揺動応答関係を背景として、遺伝的変異に起因しない変動が大きい表現型ほど進化。さらに大腸菌を用いた進化実速度が大きいことを理論的に予測した（ Kaneko 2007 PLoS One 2: e434 ）December 2020。
験により、この仮説を支持する実証データを提示した（ Sato et al. 2003 PNAS 100: 14086 ）発生―進化対応の理論解析（4）
形態形成過程の進化シミュレーションを用い、細胞状態の空間パターンを生み出す発生過程と、そのパターンの進化過程が多くの場合において対応することを見出し、その対応関係が出現するメカニズムを明。
らかにした（ Kohsokabe & Kaneko 2016 J Exp Zool B 326: 61 ）セントラルドグマの理論的導出（5）
すべての生物において遺伝情報を担う分子（核酸）と触媒機能を担う分子（タンパク質）が機能分化していることを、物理学の基本概念「対称性の自発的破れ」により理論的に導出することに成功した（ Takeuchi。
et al. 2017 Nat Commun 8: 250; Takeuchi & Kaneko 2019 Proc R Soc B 286: 20191359 ）人類親族構造の生成メカニズムの解明（6）
計算機上に文化人類学的知見に基づいた社会モデルを構築し、婚姻規則や多様な親族構造がパラメータに依存して自発的に生成されることを示し、人類社会の進化基盤に斬新な洞察を与えた（ Itao & Kaneko。
2020 PNAS 117: 2378 ）金子氏の研究は理論的・概念的であり、一見すると難解であるが、その独創性は多くの生物学その他の分野の若き学徒を魅きつけてきた。優れた実験系の研究者と積極的に共同プロジェクトを展開し、ERATO 金子複雑系生命プロジェクト（ 2004-2009 年）
や複雑生命システム動態研究教育拠点（ 2013-2017 年）の代表を努め、現在も新学術領域研究「進化の制約と方向性進化の制約と方向性」の計画班代表として、物理学と生物学を統合して発生や進化の本質的理解をめざす研究展開を主導する活躍を見せている。
数多くの書籍や総説を執筆しているが、なかでも特筆すべきは「生命とは何か - 複雑系生命科学へ」である。理論 / モデル / 実験から、生命 / 適応 / 進化といった現象の本質へと迫（ 2009 年 東京大学出版会）
り、複雑系生命科学への展望を提示するという、きわめて新規かつ独自な研究分野を体系化した。本書を読んで理論や物理の分野から生物学や進化学に参入した者も少なくないと仄聞する。最近では「普遍生を上梓した。過去に生じた進化の経
物学：物理に宿る生命、生命の紡ぐ物理」（ 2019 年 東京大学出版会）
緯を理解しようという従来の進化学の枠を超えて、これから何が起こり得て何が起こり得ないかを明らかにするという観点から、新たな進化理論の構築に取り組み、多くの若手を含む研究者を惹きつけ、育成し、新規分野を開拓してきた。
以上のような金子氏の進化学分野における顕著な業績は、日本進化学会学会賞授賞に十分値するものと
判断した。

研究奨励賞
石川麻乃（国立遺伝学研究所）
石川麻乃氏は、生活史の変化や新規環境への進出について、進化的観点から遺伝的基盤の同定をめざし、
アブラムシやトゲウオ科イトヨなどの野外生物を用い、生態学から分子生物学まで幅広い分野の解析技術を駆使することにより解明してきた。
大学院では、複雑な生活史をもつアブラムシの表現型多型の記載的研究を行うとともに、生理学実験や遺伝子発現解析により、環境と表現型をつなぐ運命決定機構に関わるホルモンや遺伝子を同定した（ Ishi-

kawa et al. 2012 J Exp Zool 137:19 など筆頭論文 7 本）
。学位取得後は、イトヨを使った進化研究を開始し、淡水進出にともなって生じたと考えられる生活史進化の原因遺伝子およびその変異の同定に成功した。不2020 年度学会賞等受賞者「生活史進化の分子遺伝機構の解明」

36

日本進化学会ニュース

飽和脂肪酸合成酵素 Fads2 のコピー数の増加が、イトヨの淡水進出の鍵となったことを、遺伝子の機能解
析、コピー数増加と生存率の関係などを調べることで明らかにし、さらに Fads2 のコピー数は他の魚種でも海産種に比べて淡水種で増えており、魚類全般において淡水進出の鍵である可能性を示した（ Ishikawa。また、イトヨの繁殖期の多様性に関与する原因遺伝子として甲状腺刺激et. el. 2019 Science 364:886 ）December 2020

（ Ishikawa and Kitano 2020 J Exp Biol 223: je208975 ）。さらに、多く
ホルモン遺伝子 TSHβ2 を同定したの生活史形質を制御する脳トランスクリプトームについて、野外生物で初めて全ゲノム eQTL 解析を行い、トランス変異よりシス変異が適応進化に重要であることを示唆した（ Ishikawa et al. 2017 Evolution。本研究成果は、適応進化にシス変異とトランス変異のどちらが重要かという数十年来の論争に
71: 565 ）一つの解答を与えたものである。このように石川氏は、野外での変異の役割、変異の様相や表現型に寄与する程度など、分子レベルの解析からフィールド調査まで学際的なアプローチで環境への適応進化の機構を明らかにすることで、進化学に大きな貢献をしてきた。石川氏は、進化学の総合的な解明に向けて今後も大きな貢献が期待されるため、日本進化学会研究奨励賞を授与するにふさわしいと判断した。

西原秀典（東京工業大学）「哺乳類の転移因子に関するゲノム進化学的研究」
西 原 秀 典 氏 は 哺 乳 類 を 含 む 脊 椎 動 物 の ゲ ノ ム を 解 析 し、SINE（ Short INterspersed repetitive Ele-ments ）のような転移因子がエンハンサーとして働き、遺伝子の機能進化に寄与してきたことを示した。
高頻度にゲノム内を転移し、標的遺伝子の機能喪失や雑種発育不全等をもたらす有害因子と従来考えられていた転移因子の進化学的意義に脚光を浴びせ、その概念の転換に大きく貢献している。
西原氏は脊椎動物ゲノムに存在する SINE 配列を調査する中で、SINE 由来の配列の一部が長期にわたる進化過程で保存されており、その配列が生物学的機能をもつことを提唱した（ Nishihara et al. 2006
。そして、その後の共同研究において、SINE 配列が FGF8 のエンハンサーとして
Genome Res 16: 864 ）
機能したり、SATB2 のエンハンサーとして機能する可能性があることを示し、SINE 配列が哺乳類特有の脳形成の進化に関与することを示した（ Sasaki et al. 2008 PNAS 105: 4220, Tashiro et al. 2011 PLoS One。また、SINE を含む複数の転移因子が wnt5a 遺伝
6: e28497, Nakanishi et al. 2012 PLoS One 7: e43785 ）子のエンハンサーとして機能し二次口蓋の形態形成に関与していることも示した（ Nishihara et al. 2016
。さらに、哺乳類の乳腺形成に関与するタンパク質 ER α、FoxA1、GATA3、
PLoS Genet 12: e1006380 ）AP2γの DNA 結合部位がレトロトランスポゾンによって段階的に哺乳類ゲノムに拡張し、複数の転移因。
子が哺乳類の乳腺の進化に寄与してきたことも示した（ Nishihara 2019 Nucleic Acids Res 47: 11551 ）西原氏は、これらの他に転移因子を用いた脊椎動物の分子系統学的研究（ Nishihara et al. 2005 Mol Biol

Evol 22: 1823, Nishihara et al. 2006 PNAS 103: 9929, Nishihara et al. 2007 Genome Biol 8: R199, Nishihara
et al. 2009 PNAS 106: 5235 ）や動物の転移因子・反復配列に関する研究（ Nishihara et al. 2002 Mol Biol
Evol 19: 1964, Nishihara et al. 2007 Gene 400: 98, Nishihara 2016 Genome Biol Evol 8: 528, Nishihara etでも顕著な業績をあげている。分子生物学に基づいた「ウェット」な
al. 2018 Genome Biol Evol 10: 157 ）研究と生命情報学に基づいた「ドライ」な研究を組み合わせた研究において更なる発展が期待され、日本

水元惟暁（沖縄科学技術大学院大学）「動物の行動ルールに関する進化生態学的研究」
水元惟暁氏は、理論と実証の両面から、動物行動の基盤をなすパターンと適応度、あるいは至近要因と究極要因について、統合的な研究を行なってきた。主に社会性昆虫であるシロアリの行動に関する進化生
態学的な理解を発展させる一方で、そのような知見や方法論を他分野に適用した展開にも注目すべきものがある。

2020 年度学会賞等受賞者

進化学会研究奨励賞を授与するにふさわしいと判断した。

37

日本進化学会ニュース

シロアリの配偶行動については、主に探索者の利益を考えていた従来の探索理論に対し、被探索者も自身の利益のために動きを最適化しうるという観点を取り入れて配偶者探索のシミュレーションを行い、限られた探索時間では雌雄で異なる動き方が相互に最適となること（ Mizumoto et al. 2017 J R Soc Interface、特にフェロモン等の誘引シグナルがある場合にはシグナル発信側が移動範囲を狭める
14: 20170086 ）December 2020

ことで遭遇確率が向上すること（ Mizumoto & Dobata 2018 Sci Rep 8: 3356 ）などを理論的に示し、実際のシロアリの歩行探索における動きの性差の解析により実証した（ Mizumoto & Dobata 2019 Sci Adv 5:。
eaau6108 ）シロアリの蟻道構築においては、種内で構造物のパターンが大きく異なること（ Mizumoto & Matsuura、この構造物の種内変異が単一の行動ルールより生じることを示した（ Mizomoto
2013 Insect Soc 60: 525 ）。
et al. 2015 R Soc Open Sci 2: 150360 ）水元氏はさらに、このようなアプローチを古生物学にも適用した。魚類集団の化石について、個体の位置関係と身体の向きを解析することにより、現生種の魚の群れに見られるものと同様の誘引と反発の行動。古生物の群
ルールの痕跡を検出することに成功した（ Mizumoto et al. 2019 Proc R Soc B 286: 20190891 ）れ行動を定量化し、絶滅種の集団行動の推定を行った本研究は斬新であり、国際的に多くの注目を集めた。
このように水元氏は、行動進化生態学の分野で優れた研究を展開し、今後のさらなる発展も期待されるため、日本進化学会研究奨励賞に値すると判断した。

教育啓発賞
系統樹マンダラポスター制作チーム（総監修・長谷川政美博士）「系統樹マンダラポスターシリーズの制作を通した進化学普及への貢献」
系統樹は多様な生物の間の関係を示し、長い進化の時間の中で生物を理解する上で極めて重要な図式である。
「系統樹マンダラ」は、脊椎動物の一系統群を選び、形態などの表現型の比較に基づく知見と遺伝
子塩基配列を用いた最新の分子系統学の研究成果を統合して、共通祖先を中心点に据え、環状に枝を広げながら、生物の豊富なイラストを配した芸術性と学術性を両立させた系統樹ポスターである。ポスター
裏面には、含まれる生物の進化について科学的見地からの説明を掲載している。これまでに、真獣類編、鳥類＝恐竜編（ 2015 年）、四足動物編（ 2016 年）、霊長類編（ 2017 年）、カメ編（ 2018 年）、軟骨（ 2014 年）と発行を重ね、様々な展示・販売イベント、マスメディア、SNS を通じて進化学の面白
魚類編（ 2019 年）
さを発信している。また、制作にクラウドファンディングによる支援を達成し、国立科学博物館や大阪市
立自然史博物館等のミュージアムショップで「系統樹マンダラ」が常設販売されている。さらに、学校用の理科教材カタログに「系統樹マンダラ」が掲載され、理科教員が進化を教える際の副教材として利用しやすい環境が整っている。このように、進化学研究の成果を普及することに大きく貢献していると認め、
日本進化学会の教育啓発賞を授賞するにふさわしいと判断した。
※以上 2020 年 6 月 5 日発表

第 22 回大会

ポスター発表賞

PA-31 進化予測モデルで見つけ出すバクテリア代謝系進化の法則性〇今野直輝、岩崎渉

PA-48 RNA 自己複製体のダーウィン進化による複雑化〇水内良、古林太郎、市橋伯一

PA-67 新たな三者共生系の発見：カビが決める昆虫とバクテリアの相利共生〇石神広太、Jang Seonghan、伊藤英臣、菊池義智

PA-89 複雑な三次元構造を有するツノゼミのヘルメットの形態形成

2020 年度学会賞等受賞者◆ 最優秀賞38日本進化学会ニュース

足立晴彦、松田佳祐、近藤滋、〇後藤寛貴◆ 優秀賞

PA-20 縄文人由来 DNA を用いた古代微生物の配列解析

December 2020

〇西村瑠佳、杉本竜太、井上潤、中岡博史、神澤秀明、篠田謙一、井ノ上逸朗

PA-22 網羅的遺伝子発現解析による Caenorhabditis 属線虫の雌雄同体への進化基盤の解明〇玉川克典、稲田垂穂、大村駿、畑中龍平、星優希、春田奈美、河田雅圭、杉本亜砂子、

牧野能士

PA-27 シクリッドにおける唇肥大化の平行進化メカニズム
〇畑島

諒、豊田

敦、梶谷

嶺、伊藤武彦、二階堂雅人

PA-33 大規模ゲノム解析で明らかにする遺伝子の「別読み枠」の特徴と進化的意義〜分子から生態まで〜
〇山内

駿、岩崎

渉

PA-75 多種生物間相互作用研究の新モデル：
マダラケシツブゾウムシ Smicronyx madaranus の超入れ子型共生系〇鵜嶋涼、村上涼生、杉本凌真、玉置大介、唐原一郎、半場祐子、鈴木義人、若杉達也、土`田努

PA-76 雑種形成が適応放散の繰り返しを促進する仕組みと条件を探る：シミュレーションによる研究〇香川幸太郎、Ole Seehausen

PA-91 アオモンイトトンボの腹部「青紋」を作り出す分子基盤〇奥出絃太、森山実、深津武馬、二橋亮◆審査員（ 50 音順）
石川麻乃、市橋伯一、内海俊介、遠藤俊徳、太田欽也、河田雅圭、北野
川滋行、榊原恵子、重信秀治、鈴木
努、内藤

仁、高橋

潤、沓掛展之、工樂樹洋、越文、高橋佑磨、竹崎直子、田中幹子、田村光平、土 ` 田健、二階堂雅人、早川卓志、福島健児、藤本仰一、古澤力、細田一史、牧野能士、宮澤清太、

山道真人（編集担当：大島一正）

第 22 回大会

ポスター発表賞

最優秀賞

受賞記

この度は日本進化学会年大会にてポスター発表最優秀賞を頂き、誠に光栄です。進化学会への参加も、私が卒業研究時から行っている研究を学会発表する機会も、今回が初めてでした。日々もがきながら少しずつ進めてきた研究をこのような形で評価して頂けたのは非常に励みになりました。
私は学部で生物情報科学を学び、現在は東京大学岩崎渉研究室にて、バクテリアの代謝システムの進化に見られる法則性を研究しています。私が生物に感じている一番の魅力は、その非常な複雑さです。研究によってその複雑な対象の中に何かしらの法則性やメカニズムが見出せると、生命への理解が深まったよ
うに感じられるのではないかと思っています。特に最近は現生の生体システムが、単純だったと思われる
共通祖先からどのように出来上がってきたのかという複雑な大進化の過程に興味があります。具体的には

22回大会 ポスター発表賞 最優秀賞 受賞記

今野直輝（東京大学 大学院理学系研究科 修士課程 1 年）

第進化予測モデルで見つけ出す
バクテリア代謝系進化の法則性

39日本進化学会ニュース

バクテリアの代謝系について、系統間で共通した進化の順序法則や原理が見出せないか、興味を持って研究しています。
例えば、バクテリア達の進化の歴史の中で「この遺伝子を持っていないとあの遺伝子は獲得しにくい」「この遺伝子を獲得するとあの遺伝子は欠失しやすい」というような遺伝子獲得 / 欠失イベントの順序にDecember 2020

パターンがあったとして、もしそれを網羅的に調べることができれば、現生のバクテリアの各種に対して「あの遺伝子は獲得できそうだ」「この遺伝子は失いそうだ」というような未来の進化を確率論的に予測できるようになるかもしれません。さらにその情報をうまく利用すれば、生物工学や合成生物学のような分野で現生の生物を改変して現存しない生物を創る時に、「これはできそう・できなさそう」という予想を実験前に見積もる役に立つかもしれません。
そんな希望を抱きながら、情報科学のアプローチである機械学習の枠組みを用いて、オルソログテーブ
ルと系統樹から再構築したバクテリア代謝系の遺伝子セットの進化のシナリオを「学習」し、それに基づいて学習していない系統の進化が「予測」できるかを定量的に検証してきました。すると実際に予測しや
すい代謝経路が見つかってきました。現在はそれらの経路の進化がどうして予測できるのか、すなわちどのような進化の順序法則があるのか、解釈を進めています。時には（というよりいつも）
膨大なテーブル
データと真っ黒なデンドログラムには目眩がしますが、自分なりの仮説、問題意識を大事にして研究を進めていきたいなと思っています。
今回はオンラインで開催され、初めてお会いする先生方や同年代の方と直接お会いして話すことができなかったのは残念でした。それでも毎日シンポジウム毎にオンライン懇親会があり、画面越しに顔を合わせてお話できたのは貴重な経験になりました。特に Zoom でランダムに少人数の部屋に割り振る形式の懇
親会は、進化学会に初めて参加した私にとって、様々な方とお話する機会を頂けてとても有難かったです。
また発表に対する質疑応答に関しては、テキストベースのお陰でセッションの時間の枠を超えて議論しやすく（しかも議論の内容を記録しやすく）、私自身も多くの発表者の方に質問や議論をさせて頂きました。
丁寧にお答え頂けてとても勉強になりましたし、議論も非常に楽しかったです。
今回の経験や頂いた多くのフィードバックを糧に、今後も研究を深めていきたいと思います。議論してくださった方やポスターを見てくださった方、そして年大会をご企画・ご援助下さった方々に改めて深く
感謝申し上げます。是非また次の機会にも議論させて頂けたら幸いです。
（編集担当：手島康介）

第 22 回大会

ポスター発表賞

最優秀賞

受賞記

第

RNA 自己複製体のダーウィン進化による複雑化
水内良（東京大学 大学院総合文化研究科 先進科学研究機構）

この度は、日本進化学会 2020 年第 22 回オンライン大会にて、ポスター発表賞の最優秀賞をいただき、の影響で急遽オンライン開催とな
誠に光栄に存じます。本大会は新型コロナウイルス感染症（ COVID-19 ）りましたが、全く滞りのない開催を実現してくださった運営の皆さまに心より感謝申し上げます。またポスターの審査に関ってくださった皆様や、閲覧および議論をしてくださった皆様に深くお礼申し上げます。
さて、私は現在特任助教の身分であり、進化学会に参加するのはこれが 5 回目でした。京都で 3 年前に開催された第 19 回大会では、初めて貴学会よりポスター賞をいただき、大変嬉しかったと同時に、最優秀賞ではなく優秀賞であったことから、あと一歩届かなかったかと少しばかり悔しい思いもしておりまし

回大会 ポスター発表賞 最優秀賞 受賞記

2240

日本進化学会ニュース

た（当時の受賞研究はその後、Mizuuchi & Ichihashi, Nat. Ecol. Evol., 2018 で出版されました）。そのため、
本年度の最優秀賞の受賞は喜びもひとしおでございます。私の主な研究分野は生命の起源と初期進化であり、研究材料には生き物を使っておりません。日本進化学会に参加される皆様の多くは生き物を対象に研究を進めていらっしゃると思いますが、その皆様に一見異分野にも思える私たちの研究を評価していただ

December 2020

けたことは、今後の研究の大きな励みになります。またそれと同時に、これからは私も「進化生物学」を研究していると胸を張って言えるような気がしました。
生命の起源と初期進化という目に見えない対象を研究するためには、一般的には数理モデルやシミュ
レーション等の理論的手法が用いられることが多いですが、私たちは主に実験によって研究しています。
今回のポスター発表「 RNA 自己複製体のダーウィン進化による複雑化」では、原始地球で誕生したと考えられる単純な RNA のような情報分子の自己複製体が、いかにして複雑化し遺伝情報や機能を拡張していくのかという問いに取り組みました。特に、RNA プロテインワールドとよばれる前生物時代の自己複製体を模擬した独自の人工システムを実験進化の手法と組み合わせ、自己複製体が実際に進化していく様子を詳しく調べることで、生命の初期進化を追体験することを試みました。具体的には、ある特定のRNA 配列で構成されるクローン集団について、複製反応、希釈、栄養供給の操作を一定時間毎に繰り返し、約 1200 時間の長期的な継代実験を行いました。その結果、クローン RNA 集団は徐々に異なる変異を蓄積した群へと分岐していき、最終的には（少なくとも）5 種類の安定的に共存する群に分岐しました。
それらの群は全て異なる性質をもって様々な複製戦略を示し、複雑な複製ネットワークを形成したとわかりました。すなわち、単純な自己複製体であってもリッチな進化ダイナミクスを示し、漸進的な複雑化が可能であるとわかりました。今後はさらに解析を行い、今回見られた複雑化の原動力等について、理解を深めたいと考えています。
また繰り返しになりますが、今回の第 22 回大会はオンライン開催となりました。せっかくですので、オンライン参加した所感を述べさせていただこうと思います。全体の感想は様々な場で議論されていると思いますので、ここではポスター発表に限らせていただきます。まず良かった点として、各ポスターのコ
メントが残るためフォローが容易であったことや、自分の研究に関しては別媒体への記録も非常に簡単にできたことが挙げられます。さらにコアタイム以外でも議論できたため（これは賛否両論ありそうです
発表中に顔を見て話せないこが）、見逃しや聞き逃しもほとんど無く、満足いたしました。一方で、（1）
基本的にコメント欄でしか会話できないことは、重要な交流の機会が失われているとも感じまとや、（2）については、名前だけでは中々記憶が定着しないので、顔を見て議論したいところですが、かした。
（1）といって閲覧のために顔を出すことは気軽に参加可能というメリットを損なってしまうので難しい問題でについては、記録が残るので普段の学会より質疑のハードルが高いことや、他愛もない話ができす。
（2）ないことなどが挙げられます。これをフォローする形でコアタイムの後にビデオ会議を開催可能でしたが、分散しすぎるためか、人が集まっているところはほとんど無く、改善の余地があると感じました。以上、ることも可能、とするのが一番満足度が高いのではないかと感じました（その分運営の負担が増える、費用がかかるといった問題はあるので難しい話ですが）。
最後になりますが、本大会の運営に携わってくださった皆様、ポスターについて審査や議論をしてくださった皆様に、改めてお礼申し上げます。今後も研究に邁進していく所存でございます。
（編集担当：手島康介）

22回大会 ポスター発表賞 最優秀賞 受賞記

場でのポスター発表を基本とするが、web 上にポスターもアップロードして期間中はそちらでやり取りす第個人的な感想にはなりますが、少し述べさせていただきました。参加者側として贅沢を言うと、実際の会

41日本進化学会ニュース

第 22 回大会

ポスター発表賞

最優秀賞

受賞記

新たな三者共生系の発見：
カビが決める昆虫とバクテリアの相利共生

December 2020

石神広太（北海道大学 大学院農学院 応用生物科学専攻）
この度は、日本進化学会ポスター発表賞最優秀賞に選んでいただき、大変嬉しく思っております。大会に関わった多くの皆さまに、心から感謝を申し上げます。
私は、本大会が初めての進化学会大会への参加で、さらに初めてのオンライン学会でもあり、初めて尽くしの学会でした。そのため非常に緊張していたのですが、学会が始まってからは他の方々の研究が面白く、また、たくさんの質問をいただいて、時間があっという間に過ぎ去っていました。本学会に参加し、研究に用いられている研究対象の多様さや分野の広さをみて驚きました。私がマクロな視点で研究を行っているためか、分子基盤などのミクロな視点での研究や、シミュレーションによる理論的な研究などは、非常に興味深く拝見させていただきました。また、オンラインでの学会は、好きな時間に、いつでも気軽に他の方の発表を見られるので便利でした。質問への返答に関しても、チャット形式であったので、焦らずにしっかりと答えることができたと思います。さらに、関連論文を U R L で相手に伝えることができ、対面で話し合うのとはまた違ったコミュニケーションの取り方ができました。本学会に参加したことは、私にとって非常に有意義で、とても楽しい体験となりました。
私は、ホソヘリカメムシとその腸内に共生している Burkholderia を対象に、その共生関係がどのように維持されているのかを解明しようと研究に取り組んでいます。この共生系では、ホソヘリカメムシが、毎世代環境中（土壌）
から Burkholderia 共生細菌を獲得します。ホソヘリカメムシは、共生することで体サイズや卵数が増加するなど多くのメリットを受けます。一方 Burkholderia の方は、宿主腸内の共生器。一見、このホソヘリカメ
官でその細胞数を爆発的に増やします（腸内の細菌細胞数は 10 8 にも達します）
ムシと Burkholderia の共生系はお互いにメリットがあり、相利共生系がうまく回っているように見えます。確かに、ホソヘリカメムシ側から見ると、卵数の増加などで、次世代の個体が増加するので明らかな適応度効果が見られます。しかし、Burkholderia の側から見ると、腸内で増えることはイコール適応度の増加とはなりません。この共生系では、ホソヘリカメムシの親から子に共生細菌が直接受け渡されないた
め、Burkholderia は宿主の死亡後に、何らかの形で環境中に再度戻らなくてはなりません。いくら腸内で個体数が増えても、宿主が死ぬのと同時に自分たちも死んでしまっては、意味がないのです。そのため、この共生系がうまく回るためには、ホソヘリカメムシの死亡後に Burkholderia がホソヘリカメムシの体内から脱出できるかどうかが極めて重要な鍵になります。今回の研究では、この共生サイクルをうまく回すためにはホソヘリカメムシと Burkholderia に加えて、宿主の死骸を分解して Burkholderia の脱出を手した。
（その屍肉を分解して）この研究を始める前は、ホソヘリカメムシが死ぬと Burkholderia は死骸の中で増殖し、最終的に死骸を破って環境中に再び放出されるのかと単純に予想していました。しかしながら実際に観察してみると、Burkholderia は死骸内で増えるどころか逆にどんどん減っていくし、何日たっても死骸からは出てこないしで、考えていた予想とは逆の結果でした。そんな中で「カビ」という重要な第 3のピースを見つけて、思いもよらない形で研究を前進させることができたのも、日々ディスカッションや手助けをしてくださる研究室の先生やメンバーの皆さまのおかげです。このような環境にいることに感謝し、ホソヘリカメムシ - カビ -Burkholderia 共生系のさらなる相互作用を明らかにしていきたいと思います。
結びになりますが、今回の発表では非常に多くの方々からご質問やご助言をいただくことができました。

22回大会 ポスター発表賞 最優秀賞 受賞記

ヘリカメムシに Burkholderia が伝播するためにも、この死骸分解性のカビが重要であることが分かりま第助けしてくれるカビの存在が重要であることを初めて発見しました。また驚くべきことに、次世代のホソ

42日本進化学会ニュース

その中には今回の研究に非常に強い興味を持っていただいた方もおり、そのおかげで、自分の研究が「客観的にみても面白いんだ！」と自信を持つことができました。私の研究を見ていただいた全ての方、またこのような機会をもたらしてくれた学会に携わる全ての方々に感謝を申し上げるとともに、今後とも面白くて良質の研究ができればと思います。

December 2020

（編集担当：奥山雄大）

第 22 回大会

ポスター発表賞

最優秀賞

受賞記

複雑な三次元構造を有するツノゼミのヘルメットの形態形成
後藤寛貴（国立遺伝学研究所）
この度は日本進化学会、第 22 回大会のポスター発表賞最優秀賞をいただきまして大変光栄に思います。
選考委員の皆様、ポスターを訪れて議論してくださった皆様、および共同研究者の皆様に感謝いたします。
特に深く考えずにポスター賞に応募しましたが、30 代も後半に入ったベテランポスドクといってもいい
僕が、学生の皆様に混じってポスター賞に応募するのは、いま振り返るとやや心苦しい気もします。とは「ポスター賞」というものを頂
いえ、学部４年で卒業研究を始めてからかれこれ 15 年ほどが経ちますが、戴するのは初めてのこととなりますので、何卒ご勘弁いただけましたらと思います。
さて、なんといってもこの度の大会は初のオンライン開催というとことを特筆すべきでしょう。オンラ
インでの発表・議論がどのようなものになるのかについて、非常に興味がありましたのでいつも以上に早く大会への参加・発表を決めました。実際オンライン大会に参加してみたところ、（個人的な感想になりますが）ポスター発表に関しては、オンライン開催と非常に相性が良い物であったと強く感じました。理
「混み具合」や「コアタイム外」を気にせず発表を聞けるし質問もできる、2 ）文章で練っ由としては 1 ）他の人の質疑が見れるので様々な視点で発表を見るてから質疑ができるので質が高い質疑ができる、3 ）足が疲れない（ 2 時間立ちっぱなしが辛いのは僕だけではないはず…）とことができて大変勉強になる、4 ）いった点が挙げられるでしょうか。デメリットとして、気軽な立ち話ができない、やはり口頭で説明が欲しくなる発表もある、質疑が他人に見えるからか質問のハードルが上がったように感じる、などの点もあると感じられました。とはいえ、全体的に質の高い議論が多くのポスターで行われており、オンラインでのポスター発表は成功裏に終わったように感じます。改めてオーガナイズしてくださいました実行委員の皆様に感謝いたします。
今回ツノゼミという小さな半翅目昆虫の研究で最優秀賞を頂いたわけですが、これもオンライン発表なが形成され、羽化時に一気に展開する」という、形態の発現のダイナミックさにあります。成虫の摩訶不
思議な形のヘルメットが突然現れるさまを聴衆に伝えるには、羽化動画を見てもらうのが一番です。しかしながら、当然紙のポスターに動画を埋め込むことは不可能でした。今回のオンライン発表では、動画ファイルも一緒に掲示することができましたので、様々なツノゼミの羽化動画を聴衆の方々に見ていただ
くことが可能となりました。動画を発表に利用できたことで、現象の面白さがより伝わったことで、興味をもってポスターをお読みいただけ、活発な議論が展開され、ひいては今回の受賞に繋がったのではない
かと思います（羽化動画については、文末に挙げた引用文献の Supplementary file としてみることができます。ブラウザ上で再生できるので是非今からでもツノゼミのダイナミックな羽化シーンを楽しんでいただければと思います）。これをきっかけに摩訶不思議なツノゼミのヘルメット形成について、興味を持っ

22回大会 ポスター発表賞 最優秀賞 受賞記

ところのひとつは、「終齢幼虫の鞘状の小さいヘルメットの中で、成虫の巨大で複雑な形状のヘルメット

第らではという面があります。というのも、この研究で取り扱っているツノゼミの「ヘルメット」が面白い

43

日本進化学会ニュースていただけましたら幸いです
大阪大の近藤滋先生と組んだチームでツノゼミのヘルメット形態形成をやろうと決めてから、コスタリ
カの山奥までツノゼミを求めてサンプリングに赴いて研究対象になりうる種を選定し、ヘルメットの構造のあまりの複雑さに四苦八苦しつつその三次元構造を理解していく過程には多くの困難がありましたが、

December 2020

初めてのコスタリカサンプリングから 3 年半を経てなんとか論文の出版にこぎつけ、このたびポスター賞も受賞できたことを本当に嬉しく思います。今後も第二弾、第三弾のツノゼミ論文を準備中ですので続報にもご期待ください。最後になりますが、本研究は近藤滋先生および近藤研の大学院生の足立君、松田君、
コスタリカ大の Paul Hanson 博士とコスタリカ在住の西田賢司氏との共同研究となります。特に筆頭著者
での観察の大部分を主体的に行ってくれました。彼がの足立君は Micro-CT や SEM（走査性電子顕微鏡）
膨大な量の終齢幼虫をコツコツ Micro-CT で撮影し続けてくれたことで、発生過程を再現するに足るデータが得られました。撮影前のサンプル前処理についても地道に最適条件を探索してくれたことで、解像度が高く鮮明な Micro-CT 像を得ることができるようになっています。改めて素晴らしい共同研究者の方々に感謝いたします。
参考文献
Adachi, H., Matsuda, K., Nishida, K., Hanson, P., Kondo, S., & Gotoh, H. (2020). Structure and development of
the complex helmet of treehoppers (Insecta: Hemiptera: Membracidae). Zoological Letters, 6(1), 1-9.
（ツノゼミの羽化動画はこの論文の URL で見ることができます）
https://zoologicalletters.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40851-020-00155-7（編集担当：奥山雄大）

男女共同参画企画「家族と一緒に海外でキャリアを積む」の概要報告（2019）
榊原恵子（立教大学）
昨年のことにはなりますが、2019 年 8 月 8 日に第 21 回に海外でキャリアを積む」を開催しました。工樂樹洋学会員（理研 BDR ）に「平日の夕方に息子と公園で遊んだあの
頃」
、と清水
（稲継）
理恵学会員
（チューリッヒ大学進化生態学科）に「子育てはコストのかかる趣味？スイスの託児事情」というタイトルでドイツとスイスの子育て事情についてお話いただきました。約 40 名の学会の皆様にご参加いただき、会場からの活発な意見交換も行われ、海外での子育て事情だけでなく、それぞれの分野の国際学会での託児

図1
ベスビオ山頂から見えるナポリを背景に（清水さんご一家）

サポート情報なども寄せられました。学会員の研究分野や所属学会の多様な進化学会ならではの情報の集まり方でした。企画内で実施したアンケートにより、具体的なご意見をいただきましたので、今度の活動に反映させていただきたいと思います。参加いただいた会
員の皆様と企画にご協力くださった大会実行委員の皆様にお礼申し上げます。

男女共同参画企画﹁家族と一緒に海外でキャリアを積む﹂の概要報告

大会（北海道大学）において男女共同参画企画「家族と一緒

44

日本進化学会ニュース

アンケート集計より
・子育て中の研究者にどんな支援が必要と思いますか？
、フレキシブルな働き方（就業時間・科研費等
託児・保育支援（ 5 人）、経済的支援（3の年限などの可変性、急な休みへの対応など）（ 4 人）

December 2020人）
、学振 RPD と同様の制度（ 1 人）、配偶者雇用支援（ 1 人）、父親の育休制度の充実（ 1 人）
・学会として行なってほしい支援がありましたらお答えください。
、ケアラーアワード、学会等参加時の託自由研究のアドバイス（ 1 人）児所（ 1 人）
・取り上げてほしい議題がありましたらお知らせください、同居に向けての取り組み
情報共有のためのネットワーキング（ 1 人）
図2
工樂が 5 年住んだドイ
ツ・コンスタンツにて、帰国し10 年経ってもドイツ流が抜けないという息子の姿

書 評（ 1 人）（文責：榊原恵子、男女共同参画委員会担当）（編集担当：大島一正）

昆虫の多様な生活環が俯瞰できる決定版の 1 冊「Insect metamorphosis, from natural history
to regulation of development and evolution」
二橋亮（産業技術総合研究所）【書名】 昆虫の変態 博物学からエボデボ研究まで：

Insect metamorphosis, from natural history to
regulation of development and evolution【著者】 Xavier Belles【出版】 2020 年 3 月 14 日

Academic Press【頁数】 304 頁【定価】 12,000 円前後【 ISBN 】978-0-12-813020-9

Belles 教授は、昆虫の生理学、内分泌学分野における第一人者であり、満を持して出版された今回の単著「昆虫の変態」は、古くはアリストテレスの時代の文献から、最新の研究成果（例えば私たちの研究室の奥まで、彼の幅広い知識を、余すところなく披露し出絃太氏の 2019 年の学会発表の要旨まで引用されている）
た内容となっており、昆虫の多様性と進化を調べるにあたって、ぜひ目を通しておきたい 1 冊と言えよう。
昆虫は、現在記載されている生物の半分以上を占めており、「地球上で最も繁栄した生物」とよく表現されるが、昆虫の多様性は、成虫の形態だけでなく、幼虫の形態や発生・変態過程にも及ぶ。本書の前（自然史）の紹介と、代表的あるいは特徴
半（ 12 章構成のうちの 1 〜 5 章）は、昆虫の変態に関する博物学的な昆虫の変態に関する詳細な記載から構成されている。昆虫は、卵から幼虫→（蛹）→成虫へと変態し、をほとんど変化させない無変態昆虫（繁殖能力を持つようになってからも脱皮を繰り返す。狭義の昆虫で

1冊

その変態過程から、大きく 3 つのグループに大別されることが多い。すなわち、幼虫と成虫の間で形態

書評 昆虫の多様な生活環が俯瞰できる決定版の2020 年 4 月 3 日（ちょうど私の誕生日）に、スペインの Xavier Belles 教授から 1 冊の本が届いた。Xavier

45

日本進化学会ニュース

は、原始的なイシノミ目とシミ目の 2 目が該当）、蛹の時期を持たない不完全変態昆虫（トンボ目、バッタ
目、ゴキブリ目、カメムシ目など）、そして蛹の時期を持つ完全変態昆虫（コウチュウ目、チョウ目、ハエ目、ハチ目など。完全変態昆虫は単系統性が支持されている）である。このうち、完全変態昆虫は昆虫全
（ハエ目）
、カイコ
（チョウ目）、コクヌストモドキ
体の 80％以上を占めており、キイロショウジョウバエ

December 2020

（コウチュウ目）、セイヨウミツバチ（ハチ目）など、従来の昆虫研究の大半は、完全変態昆虫を用いたものであった。ちなみに、Xavier Belles 教授のグループは、昆虫の変態の進化プロセスを調べるために、不完全変態昆虫（特にゴキブリ）を用いた研究を精力的に進めてきた点は、本書を紹介する上でも欠かせないポイントであろう。本書をパラパラとめくると、ゴキブリの写真が多いことにすぐに気がつくはずである。
なお、不完全変態昆虫の中にもしばしば「蛹」と表現される時期を持つカイガラムシ（カメムシ目）やアザを行
ミウマ目、一方完全変態昆虫でも幼虫の間に形態を劇的に変化させる過変態（ hypermetamorphosis ）う昆虫類（コウチュウ目のツチハンミョウなど）、通常の変態プロセスだけでなく幼虫が幼虫を産むという、幼虫期に全く餌を食べ不思議な生活環を持つチビナガヒラタムシ Micromalthus debilis（コウチュウ目）
に関しても丁寧ず、1 齢幼虫からすぐに蛹へと変態する洞窟性の Speonomus longicornis（コウチュウ目）
な記載がある点は、本書の資料価値を高めるものである（これらの昆虫は現時点でも変態の分子基盤に不明な点が多い）。
本書の後半では、昆虫の脱皮・変態を制御するホルモンとその作用に関する分子機構についての記述が中心となる。
「昆虫の変態」は古くから注目されてきたテーマであるが、その分子機構に関しては、この 10 年間で飛躍的に知見が増えているのが現状であり、最近の知見が網羅されている点は、特筆すべきである。昆虫の変態に関する研究が、最近大きく進展した理由の一つは、主要な昆虫ホルモンの一つである幼若ホルモン（ juvenile hormone, JH ）の作用機序に関して、2007 年に受容体が同定された後に急速に知見が蓄積したことが挙げられる。その意味でもこのタイミングで変態の分子機構をまとめた成書の出版「変態の起源は、昆虫を研究する研究者にとって大変価値が高いものと思われる。最後の 12 章は、

The

evolution of metamorphosis 」と題するもので、ここで Xavier Belles 教授は、さまざまな状況証拠から、完全変態昆虫の幼虫は不完全変態昆虫の幼虫と相同であることを明確に主張した上で（完全変態昆虫の幼虫は不完全変態昆虫の前幼虫と相同であるという対立仮設と統一見解が得られていなかった）、転写因子の一種 broad 遺伝子の機能変化が、完全変態昆虫の出現の一つの鍵となったかもしれないという仮説を提唱している。実は、この点は、私たち（奥出絃太氏が主体となって）がトンボで研究している内容とも深く関係しており、論文化にあたって本書を何度も読み返さざるを得ないのであった。エピローグでは、今後解決すべき問題点を挙げた上で、最後に、「 With a bit of luck, we can expect that this book will become

outdated pretty soon 」と締めくくられている。最近は、次世代シーケンサーの普及や、ゲノム編集技術
をはじめとする遺伝子機能解析技術の進展により、非モデル生物を用いた分子生物学的研究が加速化して（学会要旨ではなく、正式な論れるとともに、本書の第 2 版が発行される際には、自分たちの研究成果も文として）取り上げられるように、との思いを強くした一冊でもあった。
余談ながら、本の完成に先立つ 3 月 12 日から、Xavier 氏から本の完成に関する e メールのやり取りを複数回行っていたが、そこにはスペインで新型コロナウイルスの状況が急速に悪化していること（まだ日本では状況がさほど悪化しておらず、研究活動に支障がなかった時期）、日本でもくれぐれも気を付けることが繰り返し書かれており、今あらためて当時の e メールを読み返すと、激動の予兆を感じずにはいられない。
編集担当（奥山雄大）

書評 昆虫の多様な生活環が俯瞰できる決定版のおり、多様な昆虫の変態の分子機構に関して今後数年で研究の進展が大きく期待できる分野のように思わ

冊

1

46

日本進化学会ニュース

訃報

木村資生先生のご令弟様の分子科学研究所名誉教授

木村克美先生（享年 89 歳）におかれましては、令（水）に御逝去されましたので、ここに謹んでお知らせ致します。
和 10 月 21 日

December 2020

編集後記

大島一正
（京都府立大学）

今秋の京都は例年よりも 2 週間ほど早く紅葉が始まり、葉の色づき方もいつもより鮮やかに感じます。
何かとドタバタの多い一年で、かつ例年恒例の各種行事も中止が相次いだことから、今ひとつ季節の進み具合がわからないままに過ごしてきたように思いますが、そんな鈍った季節感を補正してくれるかのような鮮やかな紅葉です。このまま穏やかに年の瀬を過ごせればいいのですが。さて、今回の号には 9 月に行われました「オンライン大会」の参加者アンケートを載せております。コロナ禍で行われた大会に関する意見が凝縮された貴重な資料かと思いますので、少々ボリュームはありますが是非目を通していただき、他学会も含めた今後の大会運営の参考にしていただければと思います。

編集後記

47

日本進化学会ニュース

一般社団法人日本進化学会 2019 年度決算案（ 2019 年 7 月 1 日〜 2020 年 6 月 30 日）
収入の部
費

目

2019 予算 2019 決算

差

額

備

考

December 2020

①会費収入

3,280,000 2,867,241 −412,759

（1）
一般会費

2,400,000 2,103,000 −297,000 予算：800 名

決算：701 名−52,000 予算：150 名

決算：124 名

学生会費（2）300,000

248,000

滞納分（3）350,000

372,000

22,000（4）
前受金

200,000

115,000−85,000（5）
口座引落手数料本人負担分

30,00029,241

−759

②利息

100

12

−88

③誤入金

0

2,000

2,000

④大会より返金

0 1,377,189 1,377,189

⑤その他

0

0

第 21 回大会託児所費用残余金
338,092 円を含む

0

⑥大会収入

6,000,000 7,354,403 1,354,403 第 21 回大会

当期収入合計9,280,100 11,600,845 2,320,745

前年度繰越金2,301,143 2,301,143

本年度収入合計

0

11,581,243 13,901,988 2,320,745

支出の部
費

目

①ニュース作成・印刷料等

2019 予算 2019 決算
700,000

差

額

備

考

493,040 −206,960②大会支出

6,000,000 7,431,403 1,431,403 第 21 回大会、第 22 回沖縄大会準備③大会準備金1,000,000④謝金

00 −1,000,000
0⑤業務委託費（前半期・後半期分） 1,164,672 1,175,456

10,784⑥事務費・通信費403,440

509,902

106,462（1）
選挙関連費

100,000

83,600−16,400（2）
その他

303,440

426,302

122,862（a）
発送通信費

160,000

285,309125,309（b）
学会封筒代

73,44073,4400（c）
学会賞用賞状・筆耕費用

50,00048,211−1,789（d）
消耗品費用20,00019,342−658④会議費50,0000−50,000⑤旅費、交通費180,000

318,401

138,401⑥負担金

95,00075,000−20,000（1）
生物科学学会連合運営費

50,00050,0000（2）
日本分類学会連合分担金

10,00010,0000（3）
自然史学会連合分担金

20,0000−20,000（4）
男女共同参画学年会費

15,00015,0000⑦雑費

45,00044,668−332（ 1 ）SMBC ファイナンス手数料

35,00036,118

1,118

（2）
振込手数料

10,0008,550−1,450⑪租税公課

70,000141,050

71,050 法人住民税⑫法人経費

100,000

105,630

5,630 税理士報酬、司法書士報酬等⑬予備費

500,000

500,000

0 第 21 回大会託児所費用

会 告

0

48

日本進化学会ニュース

⑭その他

0

3,320 受払通知票手数料、誤入金返金

3,320

当期支出合計10,308,112 10,797,870

次年度繰越金1,273,131 3,104,118 1,830,987

本年度支出合計

489,758

11,581,243 13,901,988 2,320,745

December 2020

一般社団法人日本進化学会 2020 年度予算案（ 2020 年 7 月 1 日〜 2021 年 6 月 30 日）
収入の部

2020 予算 2019 決算

差

①会費収入

3,830,000 2,867,241

962,759（1）
一般会費

3,000,000 2,103,000

897,000 750 名× 4,000 円

費

目

額

備

考

学生会費
（2）

300,000

248,000

52,000 150 名× 2,000 円

滞納分
（3）

350,000

372,000−22,000（4）
前受金

150,000

115,000

35,000（5）
口座引落手数料本人負担分

30,00029,241

759

②利息

10

12

−2

③誤入金

0

2,000

−2,000④大会より返金

0 1,377,189 −1,377,189

⑤その他

0

⑥大会収入

0 7,354,403 −7,354,403 第 22 回オンライン大会

00

当期収入合計3,830,010 11,600,845 −7,770,835

前年度繰越金3,104,118 2,301,143

本年度収入合計

802,975

6,934,128 13,901,988 − 6,967,860

支出の部
費

目

2020 予算 2019 決算

差

額

備

考

①ニュース作成・印刷料等

500,000②大会支出

500,000 7,431,403 −6,931,403 第 22 回オンライン大会③大会準備金493,040

6,960
1,000,000 第 23 回東京大会

1,000,000

0

0

0

0

⑤業務委託費（前半期・後半期分） 1,186,240 1,175,456

10,784④謝金

509,902 −139,902

370,000

（1）
選挙関連費

0

83,600−83,600

370,000

426,302−56,302（a）
発送通信費250,000

285,309−35,309（b）
学会封筒代

50,00073,440−23,440（c）
学会賞用賞状・筆耕費用

50,00048,211

1,789

（d）
消耗品費用

20,00019,342

658

0

0

0

⑤旅費、交通費300,000

318,401−18,401⑥負担金

115,000

75,00040,000（1）
生物科学学会連合運営費

50,00050,0000（2）
日本分類学会連合分担金

10,00010,0000（3）
自然史学会連合分担金

40,000040,000（4）
男女共同参画学年会費

15,00015,000

0⑦雑費

46,00044,668

1,332

（2）
その他

④会議費

会 告

⑥事務費・通信費

49

日本進化学会ニュース

December 2020

（ 1 ）SMBC ファイナンス手数料

36,00036,118

−118

（2）
振込手数料

10,000

8,550

1,450

⑪租税公課

70,000141,050⑫法人経費

120,000

105,630⑬男女共同参画費500,000−⑭予備費

100,000⑮その他

0−71,050 法人住民税

14,370 税理士報酬、司法書士報酬等
500,000 第 23 回東京大会託児所費用

500,000 −400,000
3,320−3,320

当期支出合計4,307,240 10,797,870 −6,490,630

次年度繰越金2,626,888 3,104,118 −477,230

本年度支出合計

6,934,128 13,901,988 − 6,967,860

貸借対照表

一般社団法人日本進化学会
借

令和 2 年 6 月 30 日現在

方

勘定科目

貸
金

額

方

勘定科目

金

額

流動資産
普通預金
（一般社団）

1,387,874

普通預金（旧任意団体口座）33,000

郵便貯金（大会用）

1,422,564

郵便振替（一般社団）

212,680

郵便振替（旧任意団体口座）48,000合計

次年度繰越金3,104,118

前年度繰越金2,301,143

本年度収支差額

802,975

合3,104,118

計

3,104,118

財産目録
資産の部

令和 2 年 6 月 30 日現在
勘定科目

摘

要

金

額

普通預金
（一般社団）

三井住友銀行飯田橋支店

1,387,874

普通預金（旧任意団体口座）

三井住友銀行飯田橋支店

33,000

郵便貯金（大会用）

飯田橋郵便局

1,422,564

郵便振替（一般社団）

飯田橋郵便局

212,680

郵便振替（旧任意団体口座）

飯田橋郵便局

48,000合計

3,104,118

日本進化学会ニュース Vol. 21, No. 3

会 告発 行： 2020 年 12 月 4 日
発行者： 日本進化学会（会長 河村正二）
編 集： 日本進化学会ニュース編集委員会（編集幹事：大島一正）（編集委員：石川由希 / 奥山雄大 / 手島康介 / 山道真人）
発行所： 株式会社クバプロ 〒 102 - 0072 千代田区飯田橋 3 -11-15 - 6F
TEL : 03 - 3238 -1689 FAX : 03 - 3238 -1837
http://www.kuba.co.jp
e -mail : kuba@kuba.jp

50