新春座談会

日本の建設技術の水準
松本 公共事業をめぐる状況が芳しくなく，という記事が載りました。明石海峡大橋の愛称・２００
２年，建設業界の環境も厳しさを増しそうでパール・ブリッジをジュエルにかけたと思うのです。とはいえ，この逆境の中で，なんとか元気をすが，技術レベルの高さを紹介するとともに建設だしたい，その糸口，方策を探りたいと考え，公費もびっくりするほど高いよ，と書いてあるんで共事業，建設産業のありようも含めて，建設業のす。どれくらい高いかは見方によりますし，自然基軸といえる技術開発を中心にお話をうかがって条件の違いや，いろいろな社会的条件の違いがあいきたいと思います。

りますが，世界的に見ると，やはり高いと言わざ最初に，わが国の土木・建築技術の推移をかいるを得ません。そのうちにもっと長いスパンの橋つまんで言えば，明治維新以降，近代国家を建設を誰かがかけるでしょう。そのときどういう評価していく中で，ヨーロッパから先進技術を吸収を受けるか。
『ENR』はコストという意味でかなし，海外に留学した方々が中枢になって，土木はり厳しく書いています。世界は，そういう見方を主として官が主導，建築は民間が先行して技術開しているということです。

発がなされてきたと思っています。終戦でかなりそれからもう一つ，その世界一の橋をかけたののものを失い，戦後復興に始まり，高度経済成長は誰かということにも辛口の論調です。海外で期を迎えて新幹線，高速道路，都市開発でビルデは，設計者，エンジニアリング，設計事務所がはィングが建ち，また，水力発電から始まって多目っきりしているのに対して，明石では，官主導，的ダムなど，大規模な土木構造物もつくられ，そ設計者が分からない。設計は本四公団と大学の先れらのプロジェクトを進めるための技術を身につ生方によるコミッティである，コンサルタントはけ，さらにオイルショックを経験して省エネ，省ディテールド・デザイン・プラス・ドローイング

資源といった面での技術の進歩もありました。まとあり，そこには何十という会社が携わっている

た，日本は欧米に比べて国土の条件が厳しいうと書かれています。多分，トータルのマネジメン

え，地震国であり，沖積平野で地盤がよくありまト，デザイン，コンストラクション・ワークなせんから，単に欧米から技術を学ぶというだけでど，エンジニアリングをやっている顔が見えないなく，克服するために独自の技術力を磨いてきまということでしょう。

した。

松本

建築の分野では，いまの技術をどう評価いずれの技術もかなりのレベルに到達していると思われますが，日本の土木・建築技術の水準は

三木

千壽氏（みき・ちとし）
専門は土木の中でも橋関係。徳
島県生まれということもあり，橋には昔から興味があったという。本四のプロジェクトもサポート。土木学会の提言を幹事長として「２０００年レポート」にまとめた。その中の一つのポイン
トが技術開発。なぜ技術開発がうまくいかないか，どうして生かされないかなどを当たり前に提案したという。そのレポートへの抵抗や，タブーに挑戦の新聞評にますます意気盛ん。学生を明るく，元気にしていきたいと話す。

現在，世界的にみてどうでしょうか。
三木 これは，難しい質問ですね。楽観的に言うか，厳しく言うかによって全然違ってきます。
たとえば明石海峡大橋。日本のつり橋，長大橋の技術は世界一ですか，との質問にどう答えるか。
スパン・レングスはその前のイギリスのハンバー橋から５００m 以上を延ばしていますし，技術というのは，多分世界一だろうと思っています。ただし，明石の完成直前，雑誌『ENR（EngineeringNews Record）』に，「ジャパニーズ・ジュエル」

建設マネジメント技術

2002 年 1 月号 ５

新春座談会すればいいでしょうか。地盤の悪い地震国で，霞が，建築は海外の競争力があるんですか。土木はケ関ビルをはじめ新宿副都心のような高層建築もODA の割合がめちゃくちゃ多くて，ODA をと次々建てていますが。

ったら多分ほとんどないんだと思いますね。本当

米田 こんなに地盤の悪い地震国で超高層を建の技術があればどこへ行っても競争力があるはずてたことは，外国の技術者も驚く話ですし，過酷ですよ。アンタイドかタイドかによって全然話がな条件が技術を育てたと言えそうです。日本の耐違いますからね。

震技術，鋼構造技術は超一流です。諸外国は RCが主流で，鋼構造のビルは日本が一番つくってい米田結構あるんですよ，民間建築は。
松本

ると思います。
増村 そうですね。やはり地震国ならではの知恵とか工夫が生きています。

ODA は多いですね。でもアンタイドも経済成長にもよりますが，これから官も民も日本のマーケットはかぎられているだろうと考えたとき，土木，建築の分野とも，海外を視野米田 大手ゼネコン，スーパーゼネコンの生産に入れることになりますよね。その場合，ODA技術は世界でも一流でしょう。ゼネコンの存在はのような日本とのつながりの中での受注機会を除

日本と欧米の特徴的な違いの一つですよね。外国

いて，コスト競争力やプロジェクト全体のマネジでは，設計は上流で完結して施工はそれをやるだ

メントも含めた力，生産技術の実力というのはいけですが，日本には明治以来，ゼネコンといわれかがですか。

るところに一流の技術者がどんどん就職し，一級増村

私の知る範囲では，東南アジアのプロジ建築士が施工や建材メーカーなど各方面に分散しェクトの国際入札では韓国と日本が強いですよ。

たため，豊かな中間層というのがあって，日本の技術力では，日本の工期短縮や品質管理技術，全技術の中枢はいまそこが担っています。

体をマネジメントする技術などはかなりすぐれてそれに対して，プロジェクト・マネジメント，いると思います。その一方，契約，クレームの対コンストラクション・マネジメントといった上流処法といったマネジメントはいま一歩で，実際部分は欧米に一日の長がありますね。施工は日本

は，欧米系のコンサルを雇います。の大手ゼネコンが超高層ビル，ペトロナスツイン日本が活躍できる場は，労働集約的な力づくでタワーをはじめいろいろ手がけていて，コストでやるようなものより，欧米系の設計事務所のデザも健闘しています。トンネルもシールド工事で頑インを重視したアクロバティックな設計を具現化張っていますよね。

する技術，これは強いです。そして，何年で，い三木 土木で非常に気になるのは ODA です

くらでできるかといったときに，溶接やらジョイント，組み立てのアッセンブリー技術も圧倒的にすぐれていると思います。コストについては，韓米田 雅子氏（よねだ・まさこ）

国などは思い切った値段を入れてきますね。

建設経営，技術動向アドバイザー。お茶の水女子大学卒業後，新日鐵入社。NASA が開発 した有限要素法の構造解析のプログラムを担当し，退職後，アメリ カ，イ ギ リ ス に 在 住。帰 国後，東 京 大 学 に 入 学 し，研 究生，研究員として５年間在籍。
日本の建築の技術基盤を守るた
めに，退職したベテラン技術者に，技術の普及，技術伝承活動への参加を促す活動を非営利で行う。２００１年，『建設業再生へのシナリオ』（彰国社刊）を出版。

６

建設マネジメント技術

米田

鉄鋼メーカーの建築事業部，鋼構造のグループも海外での競争力がありますよね。アクロ
バティックなものの実現化には鋼構造技術がかなり必要になるため，鋼構造だけの分離発注もあるくらい，特命に近いです。コンクリートの材料系の技術も優秀で，高強度コンクリートで建てようというときに受注につながる例が多いそうですよ。

2002 年 1 月号新春座談会

技術力のアップと国際建設市場
三木 土木学会で２０００年レポートの中間報告会をやった時に，国際的競争力に関連して国土セン
ターの豊田理事長より，国内のマーケットに対する海外というのを意識したか，と指摘を受けたことがあります。この間，バンコクでプロジェクトアな海外で膨大な契約書をつくりつつ設計をしていくことに慣れてないんですよね。
松本

土木についても事情はやはり同じですか。
中川

台湾など一部のプロジェクトを除き，ほや工場をいくつも見学した際，日本向けの日本製と ん ど が ODA 絡 み で す。最 近，台 湾，バ ン コ

品がいっぱい流れているのや，いま日本で進行中

ク，シンガポールなどの地下鉄工事で現地に乗りの有名なプロジェクトの鉄骨もずいぶん見まし込みましたが，やはりマネジメント力が重要と感た。これは，ひょっとしたら電機，エレクトロニじました。また，技術に関しても今まで官側からクス，コンピューターの業界同様，生産拠点の空基準なり考え方を示されてきたこともあって戸惑洞化が始まっているのでは。海外でいいとこどりう局面が多々ありました。契約，クレーム処理にをし，海外で動いているプロジェクトにはいいと長けたマネージャーやエンジニアも人材薄と感じころだけつままれている可能性もある。

ましたね。日本では，必要機能，合理性，環境・板，鋼材はすごくいいけど日本で加工すると高景観に配慮したものづくり，性能設計などといっい。これが日本の建設業で一番まずいところですた考え方がようやく芽生え始めた段階であり，サよね。韓国のポスコの銅板も，いろいろな機会でイトの状況に応じた柔軟で合理的な設計や計画にたくさん見ていますが，ああいう板をだせるのは不慣れなエンジニアがまだまだ多いように思いま

日本とポスコ以外，そうはありませんよ。にもかす。

かわらずいいとこどりされ，あえて言えば一番もそれとコスト意識の問題も大きいですね。たとうかるところはほかに行ってしまい，気がついた

えばトンネルの現場一つとっても，技術的に優秀ら何も残らないかもしれない。日本のビル鉄骨もなスタッフが５０人必要だとしても，日本からの常よく調べてみると韓国，タイ，中国製などがいっ駐者はせいぜい５〜６人，１割程度。現地のエンぱい入っているんでしょうね。

ジニアやワーカーをうまく使い，欧米のコンサル

増村 いま，鉄骨はそれほど海外のものが入っタントも含めて人材や資機材の調達から現場運営ているとは思いませんが，日本のビルをつくるときにも海外のものをかなりとり入れていますね。
米田 グローバルマーケットを相手にすると，一番いいところを一番いい国からもってきて寄せ中川 雅由氏（なかがわ・まさよし）
福岡県，関門海峡のすぐ近くに生まれ，周りに大きな橋，トンネル，港湾があり，子どものころから土木にあこがれて土木を専攻したという。地盤，トンネルなどに精通し，プロジェクト・マネージャーを志して１９８５年入社。地盤改良，基礎の設計，都市のシールドトンネルの設計，新 技 術 の 開 発，現 場 の 管理，企画，提案などに携わり，現在に至る。東京湾アクアライ
ンをはじめ，多くの都市の地下整備にかかわる。

集めるというのは常識で，いいとこどりされても仕方ないですよね。
三木 焦点はそういった面も含め，全体的にみたときの技術レベルなんですよ。
米田 やはりさきほどのマネジメント，とくに契約関係が弱いために，おいしいところを押さえられないんですよ。いままで日本は，とにかく国内クローズド，相互依存の関係，甘えの構造，共同体的な中で育まれた温かな世界ですから，シビ

建設マネジメント技術

2002 年 1 月号 ７

新春座談会に至るまで要領良くマネジメントしていかないと念がない，プロジェクトは世界中同レベルだといとても採算が合いません。また，必要機能を満足う。その前，アメリカの FHWA 主宰のワークシした上でリスクを考えて徹底的な合理化を図るとョップに呼ばれたとき，イギリスのクリーブランいう点でも，日本における常識を捨ててコスト管ドという鉄鋼会社がいました。彼らの工場のキャ理に徹する必要があります。

パシティは英国の国内マーケットの５倍はあると一方，過密化した日本の都市部の地下に安全にのことです。香港，中国，アメリカなど世界中でトンネルを掘る方法として密閉型シールド工法な橋をかけ，その一部としてイギリスでもかけるとどを開発・実用化し，地下水が豊富で非常に柔らいう。彼らからも国という概念が消えているんでかい地盤中に縦横無尽にいろんな断面のトンネルすね。それからすると日本は，彼らのマネジメンを掘ったり，青函トンネルに代表される長大トント，コストまで含めての技術にかなり遅れをとっネルを数多く完成させるトンネル部門の技術レベていると言わざるをえない。

ルは世界的にも最高水準だと思います。事実，日米田

経済発展というのはイギリスからアメリ本のシールド技術や長大トンネル技術は，英仏海

カ，アメリカから日本，日本からアジアと移って峡を横断するユーロトンネルプロジェクトの成功いく中で，イギリスのアーキテクトはまっ先に，にハード・ソフト両面で大いに貢献したとの評価

市場の縮小を味わった業種ですよね。その時，イを受けています。ただ，条件の異なるところで合ギリスのアーキテクトは自分たちのアーキテクト

理的な構造や施工法，資機材などをチョイスし，像を広めながら，アメリカや中東で建築物をつく合理的にプロジェクトマネジメントしていくといり始めました。アメリカもやはり建築市場が成熟った面では，欧米諸国との間にまだ距離があるとして仕事が減り，国際化していきます。そして，思います。それは，厳格な契約制度に不慣れなこ日本がいまその時期。日本はちょっと前まで世界とも要因の一つですが，例えばトンネル覆工の限一の建設投資国で，投資額はアメリカ，欧州１５カ界点を見極め，リスクマネジメントを行った上で国を抜く巨大さです。それがやがて縮小していく

合理性や適性の判断力をつける訓練を今まで受けわけで，日本の技術者には，かつてのイギリスのてこなかったこともあると思います。

アーキテクトがしたように，インターナショナル

三木 この間，日本土木学会の英国ブランチをつくるためにイギリスにいて，ARUP というコに技能展開をしていってほしいと思います。
増村

国際化の話がでましたが，日本の民間建ンサルタント会社の幹部と話をしました。する

築は，極端に言えば，図面もあまりはっきりせと，彼らにはイギリスだとかヨーロッパとかの概ず，こういうものをつくりたいんだという中で，丸ごとゼネコンのような組織が受けて一式背負う，ちょっと特殊なやり方が発達してきました。
それがあまりに日本的ゆえ，反面教師というか，増村 清人氏（ますむら・きよと）建築専攻。建築は工学部の花形で格好いいとの思いがあっただ
けでなく，大きなビル建設現場にでくわして，わくわくしたという。１９８
１年入社。当時，実家周辺では工務店の大工と思われたとか。プロジェクト対応の現場を経て，工事計画をするとともに技術研究所とのタイアップで現業に即した技術開発を行う。東京宝塚ビル，錦糸町北口
再開発プロジェクト，横浜アリーナ，有明コロシアムなどのプロジェクトに携わる。

８

建設マネジメント技術

海外での建築工事では，日本のやり方にとらわれることなく，欧米流のやり方をまねする方向で活動していると思います。
松本

仮に，減少傾向になるとしても公共投資が依然として大きなウエートを占めている中で，その仕事をやっていただきながら，かつ国際建設市場，日本の国益といったことを考えたとき，場合によっては日本企業の海外進出の足がかりを国内で培ってもらう，そんな視点も公共投資の一つ

2002 年 1 月号

新春座談会の使命かと思います。その時，なじまない，あるれたものに対して施工するだけでなく，必要機能いは妨げになることがあるとすれば改めていくべを確保した上でトータルとしてコストメリットがきで，率直なご意見をうかがいたいと思います。

出る方法を，計画，設計にさかのぼって提案でき中川 技術提案を評価する入札契約方式である

るようにしていただければより効果的な技術提案

総合評価方式や VE 方式を活用した発注方式なができると思います。

ど，民間で開発した新技術を積極的に評価し活用

また，海外進出を目指す流れを推進するためするシステムが運用され始めていますが，こうしに，発注制度の見直しなどの制度面だけではな

た動きは技術開発にインセンティブを付与する方

く，人的な教育，国際的に通用する人材の育成に向につながるため，おおいに歓迎すべきです。土

関しても，支援する枠組みができれば良いです

木の分野でもわれわれはこれまでに民間工事で計ね。官学産の総合力としてうまく機能する仕組み

画，設計を含めた構造や施工方法について，技術ができると，わが国の持っているポテンシャルを開発を組み込んださまざまな技術提案を行ってき高めることができ，いい方向に向かうんじゃないており，設計でスペックや施工法が完全に決定さでしょうか。

研究開発・投資とコスト・パフォーマンス
三木 科学技術白書によると建設業の売り上げいるんですよ。たとえばグリッド・コンピュータに対する研究開発・投資額は０．
３％くらいしかなーなんていうのは，パソコンを何百台も並べたらい。全産業が２％弱，農業は０．
５％。土木学会でスーパー・コンピューターになってしまうんでも，建設分野の技術開発投資の役割について議論す。グリッド化，並列化ですよ。ということは，があります。多分，建築は投資をしても回収の可

日本の建設業にはたいへんなポテンシャルがある

能性，見込みが立つんでしょうが，土木の分野でんです。あれだけ大きな人的資源と設備を使わな研究や技術開発経費の回収の見込みは果たしてあい手はない。世界にないと言うなら，使う仕組みるのか。ゼネコンの研究所というのは日本にしかをつくって競争すればいいじゃないですか。

ないけど，いったい何をやるのか。建築はみんな

松本

各企業の研究所については，せっかくつで同じことをやるのはむだだと，何社かは耐震技くったのに生かせず，もうやめようかとなった理術について共同研究の動きが出ましたね。耐震

由の一つに，そもそも建設業には競争原理が働か壁，反力振動台，遠心載荷装置など，どの設備も世界的にみて中規模のものが各社にある。当初はそれぞれ競い合っていたと思いますが，そんな技松本 直也氏（まつもと・なおや）

術研究所のありようから，いまや研究所不要論が徳島県生まれ。土木を専攻した動機の一つに，鳴門，明石に橋をかけてやるぞ！ との思いがあったという。建設省 に 入 省
後，一貫して河川関係の仕事に携わる。関東地建で利根川上流工事事務所，下流工事事務所，中国地建の出雲工事事務所などで，平地の川の改修計画，現場の施工から管理，全般にわたるマネジメントを担当。本省の河川計画課，治水課では 計 画 関係，現在の建設コスト管理企画
室では公共工事のコスト改革をめざす。

あります。
米田 競うためにつくられたという時代がありましたよね。
増村 それは競っていましたよ。ただ，技術研究所の扱い，存在意義についてはいろいろ検討されていますね。
三木 かなり厳しいですよね，コスト・パフォーマンスを考える企業行動としては。でも私は，それらの施設，人材はものすごい資源だと思って

建設マネジメント技術

2002 年 1 月号 ９

新春座談会ない仕組みがあるからなんでは。というのは，たとえば膨大な研究投資をしている製薬会社について言えば，一つの薬の開発に何社も企業秘密の中で必死です。それは開発の先に莫大な利益があるからです。ところが，日本の建築の技術に関しては，耐震技術にしても，特別なものを目指して一生懸命頑張ったからといって，たとえ一歩でも先どりしたとしても独占できませんよね。
三木 最近，国土交通省はさっき話にもでた総合評価制度だとかデザインビルド，VE だとか，ずいぶん仕組みを変えてきましたね。形がかなりでてきているんで，うまく転がり始めたらプロジェクトを大きくしていただきたい。プロジェクトの規模が小さすぎます，どうしてそんなに細かくするんですか。１
００億かけた研究開発に対して１００億のリターンでは意味がなくて，２，３倍になって返らなければやる気がでないのは当たり前ですよ。技術を開発して一つのものを確立するまでに身につかない，意味あいはだいたいの見当がつきどれくらい金がかかるか，いまの発注のやり方でますけどね。

はとても回収できないですね。建築は結構大きい

米田

建築は模倣容易性は高く，権利の主張度１件のプロジェクトが，２００億，３００億，もっと大はきわめて低いという調査結果があります。模倣

きい場合もあるでしょう，いま。JV 組んだって，しやすい，簡単にまねて，似て非なる特許がすぐ一つの建物やるんですよ。

できてしまう。最も知的所有権が効果をもたない増村 そうですね。大きいものになるとそのく業種です。
三木らいになります。

特許では，建築は，ドーム工法で屋根を三木 土木の場合はなぜか細切れにされてしまかけるなどたくさんありますけど，そういうのをう。１０億，２０億の単位でしかとれない仕事に，１００みていて，研究開発に対する一種の市場の操作の億かけて技術開発したものをもってきて，一発やようなものが非常にうまいのかなと思います。相ったら公開よと言われたら話にならないですよ。

当な研究投資がいるはずですから，回収できる，その仕組みをどう転がしていくんでしょうか。建仕事がとれると思ってスタートさせるんでしょう

築はわれわれからみれば，A 社でやったことは Bけど，土木にそれがどうしてとり入れられないの社はやらないとか，耐震にしても全部独自性をだかと，とても残念ですね。

そうとする。無理やりでも，ちょっと変えて。そ増村

たとえば東京ドームの設計・施工した時は，アメリカのガイガー社と技術提携をして，技れはおもしろいね。
米田 ドームの開発をいっせいに，同じように術を導入しながら行いました。もちろんそれ以前やっても先行社がドームをとったら，あとはあきに研究をしていましたが，民間というのはニーズらめるということはありますよね。

があって，最初から一緒につくりたいということ

増村 ただ建築はプロジェクトをやれば大勢のでプロジェクトを立ち上げ，そのプロジェクトに目に触れますから，技術の独占，隠ぺいはすごく的をしぼって開発している部分があるんです。

難しい。それでも，肝心のノウハウはそう簡単に

１
０ 建設マネジメント技術

2002 年 1 月号

三木 １，０００億のマーケットがある，見込める