高井岩生 "Scope Rigidity and the Argument/Adjunct Asymmetry"

第 28 回 関西言語学会 ワークショップ「統語的観点から見たスコープ解釈の諸問題」
2003.10.18. 神戸市外国語大学

Scope Rigidity and the Argument/Adjunct Asymmetry
高井岩生（九州大学大学院）
takai@lit.kyushu-u.ac.jp

1.

Introduction•

QP のスコープは、QR 後の LF における c 統御領域である。

(1)

a.
b.

(2)

[NPi が [NP j を [ ti tj ]]]*[NPj を [NPi が [ ti tj ]]]at LF*QPi QPjtjti
where each member c-commands the member to its right(Hoji 1985:248 (76))

2.

Quantifier Dependency•(2)をそのまま文法のメカニズムとして認めることができるのか？

(3)

Quantifier Dependency (QD)1 [to be revised later]
QP αがγと merge する場合、γに QP βが含まれているならば、連繋 QD (α,β)を形成しなければならない。
QD (α, β)の認可条件
LF において、βがαを c 統御してはならない。

(4)

(5)

Merge 時：.
[[QP α] [γ ... [QP β] ... V]]
QD (α, β)が形成される
QR 後 (1)：[α [β [ tα tβ V]]]QD (α, β)の認可条件が満たされている。
QR 後 (2)：*[β [α [ tα tβ V]]]QD (α, β) の認可条件が満たされていないため、非文となる。

3.

adjunct NP のスコープ解釈

3.1. adjunct NP と scope rigidity(6)•1[NP が...adjunct...V]a. [７％の企業が] [３つ以上の地域において] 開発計画を 進めている。
b. [７％の大学が] [３つ以上の原発事故について] 文部科学省に 説明を 求めた。
c. [７％の市民団体が] [３つ以上の収賄事件に関して] 政府に 情報公開を 迫った。
NP が＞adjunct の解釈も、adjunct＞NP が の解釈も、どちらも可能である。

田中 2003; 49 (126)に基づく。
第 28 回

関西言語学会

ワークショップ「統語的観点から見たスコープ解釈の諸問題」
13高井岩生 "Scope Rigidity and the Argument/Adjunct Asymmetry"

(7)

•
(8)

•(9)

•

[adjunct...NP が....V]a. [３つ以上の地域において] [７％の企業が] 開発計画を 進めている。
b. [３つ以上の原発事故について] [７％の大学が] 文部科学省に 説明を 求めた。
c. [３つ以上の収賄事件に関して] [７％の市民団体が] 政府に 情報公開を 迫った。
adjunct＞NP が の解釈も、NP が＞adjunct の解釈も、どちらも可能である。
[...NP に／を...adjunct...V]a. あの NGO が [３種類以上の作物を] [７％の地域において] 育てようとしている。
b. 文部科学省が [７％の大学に] [３つ以上の原発事故について] 調査を 頼んだ。
c. 市民団体が [７％の特別法人に] [３つ以上の収賄事件に関して] 情報公開を 迫った。
NP に／を＞adjunct の解釈も、adjunct＞NP に／を の解釈も、どちらも可能である。
[...adjunct...NP に／を...V]a. あの NGO が [７％の地域において] [３種類以上の作物を] 育てようとしている。
b. 文部科学省が [３つ以上の原発事故について] [７％の大学に] 調査を 頼んだ。
c. 市民団体が [３つ以上の収賄事件に関して] [７％の特別法人に] 情報公開を 迫った。
adjunct＞NP に／を の解釈も、NP に／を＞adjunct の解釈も、どちらも可能である。

3.2. スコープ解釈と再構築効果(10) OS 構文：
NPj を NPi が... V(11) OS 構文(10)において、「NPi が＞NPj を」という解釈がえられる場合の LF：[NPi が NPj を [ ti tj V]]•

adjunct NP の場合も、OS 構文と同様に分析されるのか？

OS 構文のもう１つの特徴：再構築現象(12) a. そこを敵対視している会社を ３つ以上の銀行が 訴えた。
b. ジョンが そこを敵対視している会社を ３つ以上の銀行に （誤って）推薦してしまった。
adjunct NP の場合：(13) a. *そこを敵対視している企業が ３つ以上の国において 開発計画を 進めている。
b. *そこを敵対視している大学が ３つ以上の法人について ずさんな運営をしていることを 暴露した。
c. *そこを敵対視している市民団体が ３つ以上の企業に関して 悪質な税金逃れをしていることを 暴露した。
(14) a. *そこを敵対視している国において ３つ以上の企業が 開発計画を 進めている。
b. *そこを敵対視している大学について ３つ以上の企業が ずさんな運営をしていることを 暴露した。
c. *そこを敵対視している法人に関して ３つ以上の市民団体が 悪質な税金逃れをしていることを 暴露した。
第 28 回

関西言語学会

ワークショップ「統語的観点から見たスコープ解釈の諸問題」
14高井岩生 "Scope Rigidity and the Argument/Adjunct Asymmetry"(15) a.
b.
c.
(16) a.
b.
c.
•adjunct NP の場合には、scope ambiguity が見られるにもかかわらず、再構築現象が見られない。

(17) a.
b.
•*ジョンが そこを敵対視している国において ３つ以上の企業を 宣伝してしまった。
*ジョンが そこを敵対視している国について ３つ以上の日本企業に 政権が交代することを 暴露した。
*ジョンが そこを敵対視している企業に関して ７％の銀行に 経営陣が 退陣することを 暴露した。
*ジョンが そこを敵対視している企業を ３つ以上の国において 宣伝してしまった。
*ジョンが そこを敵対視している企業に ３つ以上の国について 政権が交代することを 暴露した。
*ジョンが そこを敵対視している銀行に ３つ以上の企業に関して 経営陣が 退陣することを 暴露した。

[NPi が／に／を [adjunctj [ tj[adjunctj [NPi が／に／を [ titi V]]]tj V]]]

adjunct NP の場合には、QD が形成されないと考える必要がある。

3.3. MINOR によるスコープ解釈でないことの確認•adjunct NP が関わる場合のスコープ解釈が MINOR によるものだとした場合に見られるはずの現象があらわれないことを確認する。
3.3.1 QP タイプによる違いが観察されない•
以下のどの例でも、スコープ解釈が多義的である。
[NP が adjunct V](18) FD QP
a. [７％の企業が] [３つ以上の地域において] 開発計画を 進めている。
b. [７％の大学が] [３つ以上の原発事故について] 文部科学省に 説明を 求めた。
c. [７％の市民団体が] [３つ以上の収賄事件に関して] 政府に 情報公開を 迫った。
(19) existential QP
a. [７％の企業が] [３つの地域において] 開発計画を 進めている。
b. [７％の大学が] [３つの原発事故について] 文部科学省に 説明を 求めた。
c. [７％の市民団体が] [３つの収賄事件に関して] 政府に 情報公開を 迫った。
[adjunct NP が V](20) FD QP
a. [３つ以上の地域において] [７％の企業が] 開発計画を 進めている。
b. [３つ以上の原発事故について] [７％の大学が] 文部科学省に 説明を 求めた。
c. [３つ以上の収賄事件に関して] [７％の市民団体が] 政府に情報公開を迫った。
(21) existential QPa. [３つ以上の地域において] [７つの企業が] 開発計画を 進めている。
b. [３つ以上の原発事故について] [７つの大学が] 文部科学省に 説明を 求めた。
c. [３つ以上の収賄事件に関して] [７つの市民団体が] 政府に 情報公開を迫った。
第 28 回

関西言語学会

ワークショップ「統語的観点から見たスコープ解釈の諸問題」
15高井岩生 "Scope Rigidity and the Argument/Adjunct Asymmetry"[...NP に／を...adjunct...V](22) FD QP
a. あの NGO が [３種類以上の作物を] [７％の地域において] 育てようとしている。
b. 文部科学省が [７％の大学に] [３つ以上の原発事故について] 調査を 頼んだ。
c. 市民団体が[７％の特別法人に] [３つ以上の収賄事件に関して]情報公開を迫った。
(23) existential QP
a. あの NGO が [３種類以上の作物を] [７つの地域において] 育てようとしている。
b. 文部科学省が [７％の大学に] [３つの原発事故について] 調査を 頼んだ。
c. 市民団体が [７％の特別法人に] [３つの収賄事件に関して] 情報公開を迫った。
[...adjunct...NP に／を...V](24) FD QP
a. あの NGO が [７％の地域において] [３種類以上の作物を] 育てようとしている。
b. 文部科学省が [３つ以上の原発事故について] [７％の大学に] 調査を 頼んだ。
c. 市民団体が [３つ以上の収賄事件に関して] [７％の特別法人に] 情報公開を 迫った。
(25) existential QP
a. あの NGO が [７％の地域において] [３種類の作物を] 育てようとしている。
b. 文部科学省が [３つ以上の原発事故について] [７つの大学に] 調査を 頼んだ。
c. 市民団体が [３つ以上の収賄事件に関して] [７つの特別法人に] 情報公開を 迫った。
3.3.2 スコープに関する freezing effect が観察されない•
以下のどの例においても、３つの QP 間にスコープの相互作用が見られる。
[NP が adjunct V](26) a. [７％の企業が] [３つの地域において] [トヨタにさえ] 資金を 提供した。
b. [７％の大学が] [３つの原発事故について] [東京電力にさえ] 情報公開を迫った。
c. [７％の市民団体が] [３つの収賄事件に関して] [トヨタにさえ] 情報公開を 迫った。
NP が＞adjunct＆adjunct＞NP にadjunct＞NP が＆NP が＞NP に[adjunct NP が V]
(27) a. [３つ以上の地域において] [７つの企業が] [トヨタにさえ] 資金を 提供した。
b. [３つ以上の原発事故について] [７つの大学が] [東京電力にさえに] 情報公開を迫った。
c. [３つ以上の収賄事件に関して] [７つの市民団体が] [トヨタにさえ] 情報公開を迫った。
adjunct＞NP が＆NP が＞NP に
NP が＞adjunct＆adjunct＞NP に[...NP に／を...adjunct...V](28) a. [３％の企業が] [イチゴさえを] [７つの地域において] 育てようとしている。
b. [７％の市民団体が] [九州大学にさえ] [３つの送電事故について] 調査を頼んだ。
c. [朝日新聞さえが] [７％の特別法人に] [３つの収賄事件に関して] 情報公開を 迫った。
NP が＞NP に／を＆NP に／を＞adjunctNP が＞adjunct＆adjunct＞NP に／を
第 28 回

関西言語学会

ワークショップ「統語的観点から見たスコープ解釈の諸問題」
16高井岩生 "Scope Rigidity and the Argument/Adjunct Asymmetry"[...adjunct...NP に／を...V](29) a. [２％の企業が] [７つ以上の地域において] [３種類の作物を]育てようとしている。
b. [７％の市民団体が] [３つ以上の爆発事故について] [２つの大学に] 調査を 求めた。
c. [７％の市民団体が] [３つの収賄事件に関して] [２つの企業に] 情報公開を 迫った。
NP が＞adjunct＆adjunct＞NP に／を
NP に／を＞adjunct＆NP が＞NP に／を
3.3.3 束縛変項解釈に関する freezing effect が観察されない•
以下のどの例においても、スコープ解釈と下線部の束縛変項解釈が両立しうる。
[NP が adjunct V](30) a. [７％の企業が] [３つの地域において] そこを敵対視している市民団体を 訴えた。
b. [７％の大学が] [３つの原発事故について] そこを敵対視している電力会社に情報公開を 迫った。
c. [７％の市民団体が] [３つの収賄事件に関して] そこを敵対視している企業に情報公開を 迫った。
[adjunct NP が V](31) a. [３つ以上の地域において] [７つの企業が] そこを敵対視している市民団体を訴えた。
b. [３つ以上の原発事故について] [７つの大学が] そこを敵対視している電力会社に 情報公開を 迫った。
c. [３つ以上の収賄事件に関して] [７つの市民団体が] そこを敵対視している企業に 情報公開を 迫った。
[...NP に／を...adjunct...V](32) a. [３つ以上の銀行が] そこを敵対視している会社を [７つの地域において] 宣伝した。
b. [７％の市民団体が] そこを敵対視している大学に [去年と今年の送電事故について] 調査を 頼んだ。
c. [７％の市民団体が] そこを敵対視している特別法人に [トヨタと日産の収賄事件に関して] 情報公開を 迫った。
[...adjunct...NP に／を...V](33) a. [３つ以上の銀行が] [７つの地域において] そこを敵対視している会社を 宣伝した。
b. [７％の市民団体が] [２つの送電事故について] そこを敵対視している大学に調査を 求めた。
c. [朝日新聞さえが] [３つの収賄事件に関して] そこを敵対視している特別法人に情報公開を 迫った。

第 28 回

関西言語学会

ワークショップ「統語的観点から見たスコープ解釈の諸問題」
17高井岩生 "Scope Rigidity and the Argument/Adjunct Asymmetry"

4.
(34)

Quantifier Dependency 改定案
argument に伴う格助詞は case-marker である。
adjunct に伴う格助詞等は後置詞である。

(35) Quantifier Dependency (QD) [revised]case marker をもつ QP αがγと merge する場合、γに case marker をもつ QP βが含まれているならば、連繋 QD (α, β)を形成しなければならない。
(36) QD (α, β)の認可条件 (= (4))
LF において、βがαを c 統御してはならない。

References
Beghelli, Filippo, and Timothy Stowell (1997) "The Syntax of Distributivity and Negation," inAnna Szabolcsi ed., Ways of Scope Taking, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 71-108.
Hayashishita, J.-R. (1999) "Two Ways of Deriving Distributive Readings," In Proceedings of the23rd Annual Penn Linguistics Colloquium, 201-216. (University of Pennsylvania Working
Papers in Linguistics Volume 6.1.)
Hayashishita, J.-R (2000) "Scope Ambiguity and 'Scrambling'," WCCFL 19, 204-217.
Hoji, Hajime (1985) Logical Form Constraints and Configurational Structures in Japanese,Doctoral dissertation, University of Washington.
Kuroda, S.-Y. (1970) "Remarks on the Notion of Subject with Reference to Words like Also, Even,or Only," Annual Bulletin , vol.4, Research Institute of Logopedics and Phoniatrics, Universityof Tokyo, 127-152.
May, Robert (1977) The Grammar of Quantification, Doctoral dissertation, MIT.
Saito, Mamoru. (1992). "Long distance scrambling in Japanese," Journal of East Asian Linguistics
1, 69-118.
田中大輝 (2003) 「日本語の量化詞のスコープ解釈について」九州大学大学院修士論文
Ueyama, Ayumi (1998) Two Types of Dependency, Doctoral dissertation, University of Southern
California.

第 28 回

関西言語学会

ワークショップ「統語的観点から見たスコープ解釈の諸問題」
18