全国地震動予測地図－ 地図を見て 私の街の 揺れを知る －Category I

Category II

Category III
平成 21 年（2009 年）7 月
地震調査研究推進本部地震調査委員会

「全国地震動予測地図」の公表にあたって

阪神・淡路大震災を契機に、地震調査研究推進本部が設置され、我が国の地震調査研究を一元的に推進してきました。地震調査研究推進本部の地震調査委員会は、最新の地震調査研究の成果を随時取り入れながら、全国で発生する地震の評価、全国の主要な活断層や海溝に沿う領域で将来発生する地震の長期評価（長期的な観点からの発生可能性の評価）、及び、それらの地震が発生したときに各地に生じる揺れの強さを予測する強震動評価をそれぞれ実施し、その結果を公表してきました。更に、長期評価や強震動評価の成果を統合して、将来の地震による強い揺れに見舞われる確率やその揺れの強さ等を日本全国の地図としてまとめ、「全国を概観
した地震動予測地図」として平成 17 年 3 月に公表しました。
地震の長期的な発生確率は、時間の経過や新たな地震の発生などによって年々変化します。
その変化に対応するため、平成 17 年以降も、新しいデータに基づいて毎年「全国を概観した
地震動予測地図」を更新してきました。
一方、これと並行して、最新の知見等を踏まえて地震動予測地図の高度化に向けた検討を進めてきました。この度、それらの検討結果を新たな評価に反映させ、「全国地震動予測地図」
として公表することになりました。
日本は世界有数の地震国であり、全国どこであっても地震に対する備えが必要です。そのことを踏まえた上で、この地図が国民の地震防災への意識向上とそれに基づく効果的な対策を進めるための基礎資料として活用されることを期待しております。

平成 21 年 7 月
地震調査研究推進本部
地震調査委員会
委員長

阿部 勝征

はじめに
地震調査研究推進本部は、「地震調査研究の推進について－地震に関する観測、測量、調査及び研究の推進についての総合的かつ基本的な施策－」（平成 11 年 4 月 23 日）を決定し、この中において当面推進すべき地震調査研究の主要な課題として、「全国を概観した地震動予測地図」の作成を掲げました。これに基づいて、地震調査研究推進本部地震調査委員会では検討を始め、平成 17 年 3 月には「全国を概観した地震動予測地図」報告書を公表しました。引き
続き、主要活断層帯と海溝型地震の長期評価の追加および見直し、発生した地震のデータの追加、地震発生確率の年次更新と共に、最新の知見を踏まえた計算条件・計算手法の部分的な見直しを進めつつ、毎年、評価改訂結果を公表してきました。
また、これと並行して、近年の調査研究の進歩により得られた新しい知見とデータの積み上げに基づいて、地震動予測手法の改良、地下構造モデルの改良、主要活断層帯の震源断層モデ
ルの構築等を進めると同時に、成果の利用のあり方を念頭に置きつつ地図の公表方法についても検討してきました。
今回、これらの諸検討結果をまとめて新たに評価に反映させることにより、「全国地震動予測地図」としてまとめ、ここに報告します。本報告は、次の三部構成を採っています。
「地図編」
・「手引編」
・「解説編」「地図編」には、今回作成された地震動予測地図が掲載されています。
「手引編」には、地震動予測地図の手引として、基本的な事柄がわかりやすくまとめられています。地震動予測地図に馴染みのない方は、まずは手引編にざっと目を通して戴き、どのよ
うな地図があるのかを知った上で、手引編を頼りに地図編を見て戴くのが良いと思います。
「解説編」には、手引編だけでは物足りなかったり、もっと詳しく知りた
いと思ったときのために、個別の事項

地震発生の可能性の評価（長期評価）の解説がまとめられています。解説編
を読みながら地図編を見て戴くと、地震動予測地図への理解がより深まる

震源断層モデルの設定

地下構造モデルの設定でしょう。
この他に、各地域・各断層の評価結果の図表をまとめた「別冊１」・「別冊２」や、詳細かつ専門的な内容から成強震動評価

る「技術報告書」等、目的に応じて御参照下さい。また、特定地域を拡大したり検討内容に関わるデータ等を利用したい場合には、併せて「地震ハザー ド ス テ ー シ ョ ン

J-SHIS 」

全国地震動予測地図
確率論的地震動予測地図

震源断層を特定した
地震動予測地図（http://www.j-shis.bosai.go.jp/）
をご利用下さい。
※
※
※
※
※
※

地震動予測地図作成の全体概要

本書における地震発生確率と地震動超過確率は、2009 年 1 月 1 日時点の評価値です。
本書に掲載した地図の作成に当たっては、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図 25000（空間データ基盤）
及び基盤地図情報を使用しました。
（承認番号 平 20 業使、第 638 号）
本書では、日本測地系を使用しています。
本書に示した行政界は、2009 年 1 月 1 日時点のものです。
日本領土のうち、南鳥島と沖ノ鳥島では、計算に必要なデータが整備されていないため、地図を作成していません。
地震調査研究推進本部では「長周期地震動予測地図」の検討も進めており、その成果も別途公表される予定です。

全国地震動予測地図

地図編

Category I

Category II

Category III

全国地震動予測地図

地図編

目次

確率論的地震動予測地図
確率の分布
今後 30 年間の確率（平均ケース・全地震） ------------------------------- 2
今後 30 年間の確率（平均ケース・地震カテゴリー別） --------------------- 6
今後 30 年間の確率（平均ケース・地震カテゴリー別・四分位表示） -------- 18
今後 30 年間の確率（最大ケース・全地震） ------------------------------ 30
今後 30 年間の確率（最大ケース・カテゴリーⅢ） ------------------------ 34
今後 30 年間の確率（最大ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示） ------------ 38
確率の分布（連続表示）
今後 30 年間の確率（平均ケース・全地震・連続表示） -------------------- 42
今後 30 年間の確率（最大ケース・全地震・連続表示） -------------------- 43
最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間の最大影響地震カテゴリー（平均ケース） -------------------- 44
今後 30 年間の最大影響地震カテゴリー（最大ケース） -------------------- 48
震度の分布
今後 30 年間の震度の分布（平均ケース） -------------------------------- 52
今後 30 年間の震度の分布（最大ケース） -------------------------------- 60
今後 50 年間の震度の分布（平均ケース） -------------------------------- 64
今後 50 年間の震度の分布（最大ケース） -------------------------------- 80＜参考＞

新版と旧版の比較

新版と旧版の今後 30 年間の確率の差の分布（平均ケース） ---------------- 88
新版と旧版の今後 30 年間の確率の差の分布（最大ケース） ---------------- 92

震源断層を特定した地震動予測地図
※
※
※
※
※
※

※
※

------------------------------------------- 94

本書における地震発生確率と地震動超過確率は、2009 年 1 月 1 日時点の評価値です。
本書に掲載した地図の作成に当たっては、国土地理院長の承認を得て、同院発行の数値地図 25000（空間データ基盤）
及び基盤地図情報を使用しました。
（承認番号 平 20 業使、第 638 号）
本書では、日本測地系を使用しています。
本書に示した行政界は、2009 年 1 月 1 日時点のものです。
日本領土のうち、南鳥島と沖ノ鳥島では、計算に必要なデータが整備されていないため、地図を作成していません。
確率論的地震動予測地図の作成に必要な地震発生確率を計算する際に、主要活断層帯の「平均活動間隔」や「最新活動時期」
が用いられますが、それらの評価結果に幅がある場合が多いので、主要活断層帯については両者の中央の値を代表値として
地震発生確率を計算する「平均ケース」に加えて、評価された確率の最大値を用いる「最大ケース」を考え、両ケースの地図を作成しています。活断層はカテゴリーⅢに含まれるので、「最大ケース」のカテゴリー別の地図はカテゴリーⅢの地図
のみ（カテゴリーⅠとⅡの地図では「平均ケース」と同じ）となります。
震源断層を特定した地震動予測地図は、別冊 2 に地方毎にまとめられている索引表の断層番号順に掲載されています。
全国一律に手続き化された詳細法によって震源断層を特定した地震動予測地図が作成されていない活断層については、本書に地図が掲載されていません。別冊 2 の表にはそれらのリストも載っていますので、必要に応じて参照して下さい。

地図編－1

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・全地震 ）
地図編－2

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・全地震 ）
地図編－3

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・全地震 ）
地図編－4

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・全地震 ）
地図編－5

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）
地図編－6

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）
地図編－7

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）
地図編－8

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）
地図編－9

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－10

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－11

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－12

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－13

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－14

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－15

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－16

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－17１００％

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ・四分位表示 ）地図編－18（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ・四分位表示 ）地図編－19（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ・四分位表示 ）地図編－20（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅠ・四分位表示 ）地図編－21

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ・四分位表示 ）地図編－22

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ・四分位表示 ）地図編－23

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ・四分位表示 ）地図編－24

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅡ・四分位表示 ）地図編－25

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－26

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－27

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－28（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－29

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・全地震 ）地図編－30

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・全地震 ）地図編－31

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・全地震 ）地図編－32

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・全地震 ）地図編－33

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－34

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－35

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－36

１００％

０％

０．１％

３％

６％

２６％

確率
（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－37１００％

（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－38（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－39（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－40（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・カテゴリーⅢ・四分位表示 ）地図編－41

0％

0.1％

3％

6％
確率

26％

100％

0％

0.1％

震度 5 弱以上

0％

0.1％

3％

6％
確率

3％

6％
確率

26％

100％

26％

100％

震度 5 強以上

26％

100％

震度 6 弱以上

0％

0.1％

3％

6％
確率

震度 6 強以上（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率（ 平均ケース・全地震・連続表示 ）地図編－42

0％

0.1％

3％

6％
確率

26％

100％

0％

0.1％

震度 5 弱以上

0％

0.1％

3％

6％
確率

3％

6％
確率

26％

100％

26％

100％

震度 5 強以上

26％

100％

0％

0.1％

3％

6％
確率

震度 6 強以上

震度 6 弱以上（ モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示 ）確率論的地震動予測地図：確率の分布
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率（ 最大ケース・全地震・連続表示 ）地図編－43

カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 平均ケース ）地図編－44

カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 平均ケース ）地図編－45

カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 平均ケース ）地図編－46

カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 平均ケース ）地図編－47

カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 5 弱以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 最大ケース ）地図編－48

カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 5 強以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 最大ケース ）地図編－49カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 6 弱以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 最大ケース ）地図編－50

カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：最大影響地震カテゴリー
今後 30 年間 に 震度 6 強以上 の揺れに見舞われる可能性の最も高い地震カテゴリー（ 最大ケース ）地図編－51

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度（ 平均ケース・全地震 ）地図編－52

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 6%となる震度（ 平均ケース・全地震 ）地図編－53

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）地図編－54

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 6%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）地図編－55

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－56

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 6%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－57

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－58

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 6%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－59

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度（ 最大ケース・全地震 ）地図編－60

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 6%となる震度（ 最大ケース・全地震 ）地図編－61

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－62

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 6%となる震度（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－63

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 2%となる震度（ 平均ケース・全地震 ）地図編－64

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 5%となる震度（ 平均ケース・全地震 ）地図編－65

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 10%となる震度（ 平均ケース・全地震 ）地図編－66

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 39%となる震度（ 平均ケース・全地震 ）地図編－67

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 2%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）地図編－68

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 5%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）地図編－69

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 10%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）地図編－70

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 39%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）地図編－71

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 2%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－72

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 5%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－73

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 10%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－74

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 39%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－75

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 2%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－76

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 5%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－77

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 10%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－78

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 39%となる震度（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－79

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 2%となる震度（ 最大ケース・全地震 ）地図編－80

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 5%となる震度（ 最大ケース・全地震 ）地図編－81

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 10%となる震度（ 最大ケース・全地震 ）地図編－82

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 39%となる震度（ 最大ケース・全地震 ）地図編－83

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 2%となる震度（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－84

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 5%となる震度（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－85

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 10%となる震度（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－86

７

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

カテゴリーⅠ： 海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
カテゴリーⅡ： 海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
カテゴリーⅢ： 活断層など陸域と海域の浅い地震

確率論的地震動予測地図：震度の分布
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 39%となる震度（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－87

７

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

-100

-50

震度 5 弱以上

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]-20
0+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 5 強以上+50 +100-100

震度 6 弱以上

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 6 強以上

確率論的地震動予測地図：新版と旧版（ 2008 年版 ）の比較
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率の差（ 新版－旧版 ）（ 平均ケース・全地震 ）地図編－88

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

-100

-50

震度 5 弱以上

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]-20
0+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 5 強以上+50 +100-100

震度 6 弱以上

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 6 強以上

確率論的地震動予測地図：新版と旧版（ 2008 年版 ）の比較
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率の差（ 新版－旧版 ）（ 平均ケース・カテゴリーⅠ ）地図編－89

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

-100

-50

震度 5 弱以上

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]-20
0+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 5 強以上+50 +100-100

震度 6 弱以上

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 6 強以上

確率論的地震動予測地図：新版と旧版（ 2008 年版 ）の比較
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率の差（ 新版－旧版 ）（ 平均ケース・カテゴリーⅡ ）地図編－90

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

-100

-50

震度 5 弱以上

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]-20
0+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 5 強以上+50 +100-100

震度 6 弱以上

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 6 強以上

確率論的地震動予測地図：新版と旧版（ 2008 年版 ）の比較
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率の差（ 新版－旧版 ）（ 平均ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－91

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

-100

-50

震度 5 弱以上

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]-20
0+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 5 強以上+50 +100-100

震度 6 弱以上

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 6 強以上

確率論的地震動予測地図：新版と旧版（ 2008 年版 ）の比較
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率の差（ 新版－旧版 ）（ 最大ケース・全地震 ）地図編－92

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

-100

-50

震度 5 弱以上

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]-20
0+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 5 強以上+50 +100-100

震度 6 弱以上

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

震度 6 強以上

確率論的地震動予測地図：新版と旧版（ 2008 年版 ）の比較
今後 30 年間にある震度以上の揺れに見舞われる確率の差（ 新版－旧版 ）（ 最大ケース・カテゴリーⅢ ）地図編－93

光地園断層
標津断層帯
十勝平野断層帯主部

富良野断層帯西部

増毛山地東縁断層帯

富良野断層帯東部

当別断層
沼田-砂川付近の断層帯
石狩低地東縁断層帯主部
３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－94

石狩低地東縁断層帯南部

サロベツ断層帯

折爪断層

黒松内低地断層帯

函館平野西縁断層帯

青森湾西岸断層帯

津軽山地西縁断層帯南部

能代断層帯
北上低地西縁断層帯

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－95

真昼山地東縁断層帯北部

横手盆地東縁断層帯北部

横手盆地東縁断層帯南部

北由利断層

新庄盆地断層帯

山形盆地断層帯北部

山形盆地断層帯南部

庄内平野東縁断層帯

長町－利府線断層帯

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－96福島盆地西縁断層帯

長井盆地西縁断層帯

双葉断層

櫛形山脈断層帯
会津盆地西縁断層帯

会津盆地東縁断層帯

鴨川低地断層帯
月岡断層帯

長岡平野西縁断層帯
３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－97

関谷断層

関東平野北西縁断層帯主部

平井－櫛挽断層帯

立川断層帯

伊勢原断層

三浦半島断層群主部
衣笠・北武断層帯

北伊豆断層帯十日町断層帯西部

三浦半島断層群主部
武山断層帯
３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－98長野盆地西縁断層帯
糸魚川－静岡構造線断層帯
北部・中部

清内路峠断層帯

跡津川断層帯境峠・神谷断層帯主部

木曽山脈西縁断層帯
主部北部

霧訪山－奈良井断層帯

国府断層帯
高山断層帯

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－99

猪之鼻断層帯

牛首断層帯
庄川断層帯

伊那谷断層帯南東部

阿寺断層帯主部北部

佐見断層帯

白川断層帯

伊那谷断層帯主部

阿寺断層帯主部南部

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－100

赤河断層帯

加木屋断層帯恵那山－猿投山北断層帯

曽根丘陵断層帯

邑知潟断層帯砺波平野断層帯西部

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－101

猿投－高浜断層帯

魚津断層帯

砺波平野断層帯東部

呉羽山断層帯

森本・富樫断層帯
福井平野東縁断層帯主部

福井平野東縁断層帯西部

長良川上流断層帯

温見断層南東部

根尾谷断層帯

梅原断層帯

揖斐川断層帯３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－102

武儀川断層
温見断層北西部・
根尾谷・梅原断層帯（1891 年濃尾地震モデル）

柳ヶ瀬・関ヶ原断層帯
主部南部

柳ヶ瀬・関ヶ原断層帯
主部北部

浦底－柳ヶ瀬山断層帯

野坂断層帯

湖北山地断層帯北西部
琵琶湖西岸断層帯

養老－桑名－四日市断層帯

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－103

鈴鹿東縁断層帯

布引山地東縁断層帯西部

三方断層帯

鈴鹿西縁断層帯

布引山地東縁断層帯東部

花折断層帯北部

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－104

頓宮断層

木津川断層帯

花折断層帯中南部

山田断層帯主部

郷村断層帯

奈良盆地東縁断層帯

有馬－高槻断層帯

生駒断層帯

上林川断層

京都西山断層帯

六甲・淡路島断層帯主部（六甲山地南縁－淡路島東岸区間）

三峠断層

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－105

六甲・淡路島断層帯主部（淡路島西岸区間）

白子－野間断層

上町断層帯

大阪湾断層帯

伊勢湾断層帯主部北部

中央構造線断層帯（金剛山地東縁－和泉山脈南縁）

中央構造線断層帯
中央構造線断層帯（紀淡海峡－鳴門海峡） （讃岐山脈南縁－石鎚山脈北縁東部）

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－106

中央構造線断層帯（石鎚山脈北縁）

中央構造線断層帯（石鎚山脈北縁西部－伊予灘）

山崎断層帯主部南東部

長尾断層帯

那岐山断層帯

山崎断層帯主部北西部

山崎断層帯
山崎断層帯
（主部南東部・草谷断層）（大原・土万・安富・主部南東部）

五日市断層

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－107

岩国断層帯

菊川断層帯

秋穂沖断層帯

周防灘断層群主部

宇部南方沖断層帯

西山断層帯

別府湾－日出生断層帯東部

別府湾－日出生断層帯
西部

大分平野－由布院断層帯
東部

大分平野－由布院断層帯
西部

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－108野稲岳－万年山断層帯

崩平山－亀石断層帯

布田川・日奈久断層帯
北東部

布田川・日奈久断層帯
中部

布田川・日奈久断層帯
中部南西部

布田川・日奈久断層帯
南西部

水縄断層帯

雲仙断層群北部

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－109

雲仙断層群南東部

雲仙断層群南西部北部

雲仙断層群南西部南部

出水断層帯

警固断層帯北西部

警固断層帯南東部

人吉盆地南縁断層

３以下 ４ ５弱 ５強 ６弱 ６強 ７

震度震源断層を特定した地震動予測地図
各断層帯の代表ケース（ ケース１ ）の震度
地図編－110

全国地震動予測地図

手引編

Category I

Category II

Category III

全国地震動予測地図

手引編

地震動予測地図を見る前に---------------------------------------------------- 1

地震動予測地図の新しい特徴-------------------------------------------------- 4

震源断層を特定した地震動予測地図

目次-------------------------------------------- 6

震源断層を特定した地震動予測地図の見方のポイント

確率論的地震動予測地図------------------------------------------------------ 8

確率論的地震動予測地図の見方のポイント
最大影響地震カテゴリー--------------------------------- 12------------------------------------------------- 14

各地震カテゴリーの確率論的地震動予測地図------------------------------- 15

地震動予測地図を通して地震を知り地震防災に役立てる

課題と将来展望------------------------ 7------------------------- 16------------------------------------------------------------- 17

地震動予測地図を見る前に地震動とは地震が発生すると地面や建物が揺れます。もう少し丁寧に説明すると、「地震」とは、地中深くの岩石の中に徐々にたまった力やひずみが限界に達し、そこですべり破壊が生じる現象です。地震が発生すると、地中あるいは地表を伝わる「地震波」が発生します。地震波が伝わってきたある地点での地面や地中の揺れを「地震動」と呼びます。
日常用語としては、この地震動のことが地震と呼ばれることもありますが、本書では、このように、地震・地震波・地震動という言葉を区別して扱います。
地震動
（揺れ）
地表
地表に沿って伝わる地震波（表面波）

表層地盤での増幅と地震動の波形の様子

浅い地盤（軟らかい）

地中を伝わる
地震波（実体波）

深い地盤
（硬い）
基盤
地震動の特性
振幅・経時特性・周期特性

アスペリティ
地震の発生（震源断層のすべり破壊）

地震（断層のすべり破壊）
・地震波（地中や地表を伝わる波）・地震動（揺れ）★地震動の特性自然現象である地震動の特性は、地震の震源断層でのすべり破壊の特徴、地震波の伝わり方、
対象地点付近での地盤の揺れやすさ等に左右されます。地震動の特性は、振幅（ 揺れはどの程度大きいか ）・経時特性（ 揺れは時間と共にどう変化するか ）・周期特性（ 揺れ方は小刻
みに素速いかゆったりと遅いか ）の三要素によって表現することが出来ます。
★地震動の距離減衰
地震動の強さは、地震の規模が大きいほど大きく、震源からの距離が近いほど大きくなります。地震の規模が大きいと、より広い地域、より遠くの地域まで、強い揺れに見舞われます。
★断層モデルとアスペリティ
大きな地震の震源は点ではなく、地中の広大な震源断層面上をすべり破壊が進みます。このように震源断層が面的に破壊する様子をモデル化したものを「断層モデル」と呼びます。実際の震源断層の面上でのすべりは一様ではなく、特に地震動を支配するような地震波が発生する
主要な破壊領域のことを「アスペリティ」と呼びます。
★工学的基盤と表層地盤地域においてある程度広がっていて高層建物をも支持し得るような堅固な地盤を「工学的基盤」と定義し、その上に堆積している層を取り除いたと仮定して工学的基盤の表面で地震動を扱うことが多いようです。工学的基盤以浅の表層地盤の増幅特性は局所的に大きく変化するため、それについては個々の地点の条件を別途考慮して扱う方が一般には都合が良いのです。
関連説明→ 解説編－6，7，24

手引編－1

地震動予測地図を見る前に震源断層を特定した地震動予測地図

全国地震動予測地図には、「震源断層を特定した地震動予測地図」と「確率論的地震動予測地図」の二種類があります。
震源断層を特定した地震動予測地図とは、ある特定の地震（ある断層の特定のすべり）が発生した場合に各地点がどのように揺れるのかを計算してその分布を地図に示したものです。

① 長期評価結果に基づき、強震動予測手法（「レシピ」）を参考に、特定の震源断層で発生する地震のパラメータ（諸元）を設定します。（長期評価やレシピについては解説編参照）＝地震の諸元＝活断層A●断層の位置●マグニチュード

海域の
震源断層C

●断層の長さ・幅●断層の傾斜角●断層の深さ活断層B②破壊が開始する位置や破壊の様式（破壊過程）・地下の構造を考慮します｡●すべり方向●アスペリティの位置●アスペリティとその周り（背景領域）でのすべり量や応力降下量など③個々の地点で震源断層からの距離と地盤による揺れの増幅とを考慮し、揺れを計算します｡④震源断層を特定した地震の地震動予測地図（揺れの分布図）が出来上がります。
震度②や③の違いによって、結果は異なります｡

4以下 5弱 5強 6弱 6強

活断層Ａ

7

海域断層Ｃ
活断層Ｂ

活断層Aで地震が発生した

活断層Bで地震が発生した

海域断層Cで地震が発生した

場合の地震動予測地図

場合の地震動予測地図

場合の地震動予測地図

確率論的地震動予測地図（次頁）へ
手引編－2

地震動予測地図を見る前に
確率論的地震動予測地図

確率論的地震動予測地図とは、全ての地震の位置・規模・確率に基づき各地点がどの程度の確率でどの程度揺れるのかをまとめて計算し、その分布を地図に示したものです。

①地震発生確率は、震源断層によって様々です。各断層の長期評価による地震発生確率を考え、各地震の「震源断層を特定した地震動予測地図」に基づいて、個々の地点での揺れがある
震度を上回る確率の分布を求め、合算していきます。

確率
0

活断層Ａ

10 20 30 50 100 [%]

海域断層Ｃ
活断層Ｂ

活断層Ａの地震によってある震度を上回る確率

×

活断層Aの地震発生確率
今後30年で5% （例）

活断層Ｂの地震によってある震度を上回る確率

×

活断層Bの地震発生確率
今後30年で0.05% （例）

海域断層Ｃの地震によってある震度を上回る確率

×

海域断層Cの地震発生確率
今後30年で50% （例）②震源を予め特定しにくい地震も含め､周辺の全ての地震を考慮して、それらによってもたらされる揺れの確率をまとめると､今後30年間についての確率論的地震動予測地図（確率の分布
図）が出来上がります。逆に、ある確率に対する揺れの分布図を作ることも出来ます。

この例では、活断層Bの地震の発生確率が今後30年間で0.05％と低いため､確率論的
地震動予測地図では、主に発生確率の高い活断層Aや海域断層Cで発生する地震による影響によって、全体的な分布が決まっています。

活断層A
海域の
震源断層C
活断層B

地震調査研究推進本部が 2005 年（平成 17 年）から毎年公表してきた「全国を概観した地震動予測地図」と今回公表する「全国地震動予測地図」は､このような考え方で作成されています。
関連説明→ 解説編－2, 3，8，9, 22, 23, 29

手引編－3

地震動予測地図の新しい特徴
従来の「全国を概観した地震動予測地図」からの改良点
従来毎年更新されてきた「全国を概観した地震動予測地図」に対して、今回は、最新の知見に基づいて地図作成手法が改良され、それによって作成された地図も改善されています。それらのうち主なポイントを紹介しましょう。
約 250 m 四方毎に細分化された地図
地図計算領域の単位が従来の約 1 km 四方から約 250 m 四方に細分化されたため、身近な地区での評価結果をきめ細かく読み取ることが出来るようになりました。

背景は国土交通省、国土画像情報（オルソ化空中写真）、1989 年撮影、東京首部を使用

上の図版には、東京都心（1989 年撮影の東京駅周辺）を例に、1 km 四方のメッシュサイズ（赤実線）と 250 m 四方のメッシュサイズ（緑点線）の大きさを示しました。実際の地図で用いられているのは、国土数値情報の旧測地系の三次メッシュ（約 1 km 四方）およびそれを縦横各四等分したメッシュ（約 250 m 四方）で、上の図版とは完全には一致しませんが、スケール感をつかむ上での参考として下さい。一般に、約 1 km 四方の空間を把握することはなかなか難
しく、その中では河川等の自然条件や街並み等の人工条件もかなり変化します。従って、約 1 km
四方での揺れの強さや確率などを一つの値により代表させると、地域によってはどうしても誤差が残りました。しかし、約 250 m 四方（中の人から見て前後左右にそれぞれ 100 m 強）であれば、一般に、どんな空間なのかを概ね理解することが出来ますし、従来の約 1 km 四方のメッシュよりもきめ細かく揺れの強さや確率などを把握することが出来ます。
※ 地図を拡大したい場合は、防災科学技術研究所 J-SHIS（http://www.j-shis.bosai.go.jp/）を参照下さい。

手引編－4

地震動予測地図の新しい特徴
従来の「全国を概観した地震動予測地図」からの改良点

微地形の区分と表層地盤での揺れの増幅率の見直し
微地形区分を増やして細分化すると共に表層地盤の揺れの増幅率を最新の知見により見直し、
地盤が悪く揺れの大きな地区と地盤が良く揺れの小さな地区がより実態に近く示されました。
従来の約 1 km メッシュ

新しい約 250 m メッシュ
台地では増幅率が小さい

台地

河川

河川沿いで
増幅率が大きい約 1 km 四方で代表された増幅率評価

きめ細かくメリハリのある増幅率評価

従来はぼんやりとしていた地図が、かなり鮮明なものとなりました。
震度分布の地図に震度７を明示
従来、最大級の揺れに見舞われる地域はまとめて「震度６強以上」と示されていましたが、新たな知見に基づく検討の結果、震度分布の地図に震度７も明示するようにしました。

主要活断層帯の震源断層を特定した地震動予測地図
全国各地の主要活断層帯について震源断層を特定した地震動予測地図が作成されたので、主要活断層帯で発生する代表的な地震の震度分布を知ることが出来るようになりました。

地震カテゴリー毎の確率論的地震動予測地図
地域への影響が大きく特に備えるべき地震はどのような地震か（例えば海溝型巨大地震か？活断層か？）をわかりやすく知ることが出来るように地震カテゴリー別の地図を作成しました。
関連説明→ 解説編－4, 5，12～15，18～21, 23，35～45

手引編－5

震源断層を特定した地震動予測地図
全国一律に手続き化された強震動予測結果の例（立川断層帯の例）
震源断層を特定した地震動予測地図とは、ある特定の地震

ケース１の震度分布の破壊のシナリオが生じた場
合に各地点がどのように揺れるのかを計算してその分布を地図に示したものです。
今回、全国一律に手続き化された強震動予測手法（レシピ）に基づいて、全国の主要活断層帯で発生する地震の震度分
布を予測しました。
複数の代表的シナリオが想定されており、現象の多様さ・複雑さの一端を知り防災行動に役立てたいものです。左の例では、断層の南東側のアスペリティから破壊が開始する
ケース１と、断層の北西側のケース２の震度分布

アスペリティから破壊が開始するケース２とが、それぞれ設定されています。

凡例（いずれも地表投影）
破壊開始点
アスペリティ

断層面

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

手引編－6

７

震源断層を特定した地震動予測地図の見方のポイント
全国一律に手続き化された強震動予測結果の例（立川断層帯のケース１の例）

軟らかい地層が厚く堆積していアスペリティ（主要な破壊領域のる平野や盆地等では、増幅が大きこと）の直上や至近では、大きなく、山地や台地に比べて大きな地

地震動に見舞われます。

震動に見舞われます。この例では、断層を挟んでほぼ対称の位置にあるにも関わらず、東方の関東平野側
では西方の関東山地側に比べて、はるかに大きな地震動に見舞われています。

関東平野
関
東
山
地

[m]

３以下

震源断層モデル周辺地形

４

５弱

５強
震度

６弱

地表面の震度分布
表層地盤の良くないところでは、増幅が大きく、大きな地震動に見舞われます。この例では、例えば相模川沿いの低地
東
京湾

多摩川沿いの低地
荒川沿いの低地
あるいは
東京湾岸の低地などで、周囲に比べて相対的に大揺れにくい ← → 揺れやすい

S 波速度 Vs＝600 m/s 相当層に対する表層地盤増幅率分布

きな地震動に見舞われます。

関連説明→ 解説編－22～28

手引編－7

６強

７

確率論的地震動予測地図
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度

確率論的地震動予測地図とは、日本とその周辺で発生する全ての地震の位置・規模・確率に基づいて、地震動の「強さ」
・「期間」
・「確率」の関係情報を扱い、各地点がどの程度の確率でどの程度揺れるのかをまとめて計算し、その分布を地図に示したものです。下の図は、期間と確率を固定して求められた震度分布の例です。
（注：日本領土のうち南鳥島と沖ノ鳥島では、計算に必要な基データが整備されていないため、地図が作成されていません。湖沼・河川は、白色に表示されています。

３以下

４

５弱

５強
震度

手引編－8

６弱

６強

７

確率論的地震動予測地図
今後 30 年間に震度 6 弱以上の揺れに見舞われる確率確率論的地震動予測地図とは、日本とその周辺で発生する全ての地震の位置・規模・確率に基づいて、地震動の「強さ」
・「期間」
・「確率」の関係情報を扱い、各地点がどの程度の確率でどの程度揺れるのかをまとめて計算し、その分布を地図に示したものです。下の図は、期間と地震動強さを固定して求められた確率分布の例です。
（注：日本領土のうち南鳥島と沖ノ鳥島では、計算に必要な基データが整備されていないため、地図が作成されていません。湖沼・河川は、白色に表示されています。なお、モデル計算条件により確率がゼロのメッシュも、白色に表示されています。）

０％

０．１％

３％

６％
確率

手引編－9

２６％

１００％

確率論的地震動予測地図
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度（首都拡大図）

地図は約 250 m 四方のメッシュで計算されており、例えば中小河川に沿って揺れが大きくなっていることなど、身近な地区での評価結果をきめ細かく読み取ることが出来ます。詳細は、J-SHIS（ http://www.j-shis.bosai.go.jp/ ）を御参照下さい。
（注：河川敷等は評価されず白色表示されていますが、実際には周辺と同等以上に揺れると考えられます。）

都心拡大図領域

東京拡大図

３以下

４

５弱

５強
震度

北

板橋

練馬

６強

足立

文京
中野

台東

７

葛飾

荒川

豊島

武蔵野

６弱

墨田

新宿

杉並

千代田

三鷹
渋谷

中央

調布

江東

江戸川

港
世田谷

狛江
目黒
品川
大田

都心拡大図

手引編－10確率論的地震動予測地図
今後 30 年間に震度 6 弱以上の揺れに見舞われる確率（首都拡大図）

地図は約 250 m 四方のメッシュで計算されており、例えば中小河川に沿って揺れの確率が高くなっていることなど、身近な地区での評価結果をきめ細かく読み取ることが出来ます。詳細は、J-SHIS（ http://www.j-shis.bosai.go.jp/ ）を御参照下さい。
（注：河川敷等は評価されず白色表示されていますが、実際には周辺と同等以上の確率になると考えられます。）

都心拡大図領域

東京拡大図

０．１％

３％

６％

２６％

確率

北

板橋

練馬

葛飾

荒川

豊島
文京
中野

武蔵野

足立

台東

墨田

新宿

杉並

千代田

三鷹
渋谷

中央

調布

江東

江戸川

港
世田谷

狛江
目黒
品川
都心拡大図

大田

手引編－11

確率論的地震動予測地図の見方のポイント
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%・6% となる震度

ある期間に揺れの大きさ（震度）がある値を超える確率のことを超過確率と呼びます。
この図は、全国に共通な超過確率として、今後 30 年間に 3%（上今後 30 年間の超過確率が 3%となる震度

図）あるいは 6%（下図）を考えたときに、その震度が地域によってどのように異なるのかを地図に示したものです。同じ超過確率を考えたときに、その震度が震度 5 強以上である地域もあ
れば、震度 6 強以上である地域もあることがわかります。例えば上図では、糸魚川－静岡構造線断層帯や南海トラフ等に沿う地域の中には、震度 7 になる地域も見られます。
また、同じ地域でも、超過確率が小さいほど地震動は大きく（震度が大きく）なります。超過確率が今後 30 年間に 6% の下図に比べて、3% の上図の方が震度が大きくなります。

今後 30 年間の超過確率が 6%となる震度

今後 30 年間の地震動の超過確率が「3%」あるいは「6%」という数値は、決して生活上無視出来ない値と考えられます。解説編も参考にしてみて下さい。

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

７

関連説明→ 解説編－29～35，46

手引編－12

確率論的地震動予測地図の見方のポイント
今後 30 年間にある大きさ（震度）以上の揺れに見舞われる確率

同じ地域でも、地震動が大きい（震度が大きい）ほど、その値を超える確率（超過確率）は小さくなります。
また、地震動が大きくなるにつれて、地震発生確率の高い断層沿いの地域の地震動の方が相対的に確率が高くなる様子が見られます。例えば、震度 6 強以上の図では、糸魚川－静岡構造線断層帯
や南海トラフ等に沿う地域で相対的に確率が高くなっています。

モデル計算条件により確率ゼロのメッシュは白色表示されています。

震度 5 弱以上

震度 5 強以上

震度 6 弱以上

震度 6 強以上

関連説明→ 解説編－29～32，40～46

手引編－13

最大影響地震カテゴリー
どのような地震に対してどのように備えるべきか
地震カテゴリー（解説編－12 参照）ごとに地震動の超過確率を求めた上で、各地で最も影響の大きな地震カテゴリー（最大影響地震カテゴリー）によって色分けした地図を作りました。この図を見ることにより、どの地域でどのような地震に対してどのように備えるべきか、地域特性を踏まえた備えに役立てていくことが出来ます。
カテゴリーⅢ
活断層など陸域と海域の浅い地
震（再来間隔が数千年オーダーの地震、および震源断層を予め特定しにくい地震のうち、陸域と周辺海域の地震）
いわゆる低頻度大災害に注意すべき地域で、甚大な被害を極力避けるように備える必要のある地域です。

カテゴリーⅡ
海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震（震源断層を予め特定しにくい地震のうち、プレート間地震とプ
レート内地震）
地震の発生頻度が比較的高い地域なので、こうした経験を十分に生かすことによって地震を良く知り、将来の大地震に日頃から備えていきたい地域です。
カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ今後 30 年間に震度 6 弱以上の揺れに見舞われる
可能性の最も高い地震カテゴリー
カテゴリーⅠ
海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震（震源断層が予め特定でき、再来間隔が数百年オーダーの地震）
影響の大きな地震像が明瞭で、影響を受ける範囲も広いので、まずそのような具体的な地震の発生を前提とした備えを考えていくべき地域です。特に巨大地震の場合には、それに先立って周辺各地で活発化する地震や、直後に押し寄せる津波、数多くの余震にも、注意が必要です。
関連説明→ 解説編－12～15，35～39，41，45

手引編－14

各地震カテゴリーの確率論的地震動予測地図
各地震カテゴリーの今後 30 年間に震度 6 弱以上の揺れに見舞われる確率の四分位表示

各地震カテゴリー毎に、各地域の地震動に及ぼす影響を全国の中で相対的に見るために、全国の全ての評価メッシュを地震動の発生確率の大きなものから順に並べた上で、個数で四等分して濃淡表示しました。色の濃い地域では、その地震カテゴリーによる影響が全国の中で見ても相対的に大きいと言うことが出来ます。

低確率 ← 1/4

2/4

3/4 → 高確率

低確率 ← 1/4

カテゴリーⅠ

2/4

3/4 → 高確率

カテゴリーⅡ
カテゴリーⅠ
海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震
震源断層が大規模で、広い範囲で強い揺れが生じるため、発生確率の高い地震の場合、確率論
的地震動予測地図への影響が非常に広域に及びます。
カテゴリーⅡ
海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震
中小規模の地震をも含めて発生頻度が比較的高くなる特徴があり、特に、規模の大きな地震の場合、震源近傍では震度６強以上となる可能性があります。

低確率 ← 1/4

2/4

3/4 → 高確率

カテゴリーⅢ

カテゴリーⅢ
活断層など陸域と海域の浅い地震
発生頻度の低い地震や震源断層を予め特定しにくい地震がありますが、震源が非常に浅いので、大規模な地震の場合、震源近傍では震度６強以上となる可能性があります。
※モデル計算条件により確率がゼロのメッシュは、四分位の対象外として、白色に表示されています。

関連説明→ 解説編－12～15，35～39，41，45

手引編－15

地震動予測地図を通して地震を知り地震防災に役立てる
いろいろな種類の地図を使いこなして備えるべき地震を知り地震防災に役立てる

例えば、横浜に住む、ある人が、確率の分
布の地図を見てみる。「もう少し細かく見てみよう！」「やはりこのあたり
は確率が高い！ でも詳しく見ると、東京
湾岸や相模川沿いの低地の方が確率は高いようだ。すると、地盤が違うのかな？」

早速、神奈川県の拡大図を見てみる。
表層地盤増幅率を見てみた。

長期評価を調べる。活断層発見！

「なるほど、
三浦半島断層群、地震発生確率の高い主要活断層か。揺れの分布も調べてみよう。」「同じ地域でも、海岸・川沿いは、
かなり揺れやすそうだ。相模トラフも近いので、気をつけないと。で、どんな地震に備えるべきかな？」

震度６弱の最大影響度
マップを見てみると

Ⅲ

断層モデル
を見る。

「あれ、三浦半
島はカテゴリーⅢで、周りと違う。もしかして、
地震発生確率の高い活断層でも
あるの？」

予測震度分
布を見る。

「足元に、こんな断層面が広がっているとは。ここで地震が起きたら、かなり揺れそうだ。」

Ⅱ

横浜での
影響度

Ⅰ

「場所によ
っては震度
６強以上の
最大級の揺
れ の お そ
れ！ 今か
ら備えを始
めよう。も
っと調べて
みよう。」

更に詳しくは、地震調査研究推進本部（http://www.jishin.go.jp/main/index.html）や 防災科学技術研究所
地震ハザードステーション J-SHIS（http://www.j-shis.bosai.go.jp/）を御参照下さい。

手引編－16

課題と将来展望
これからの取り組みについて

地震調査研究推進本部では、様々な議論を積み重ねながら、地震動予測地図の一層の改良に向けて絶えず検討を進めています。この度ここに公表する全国地震動予測地図は、近年の調査・観測・研究の進歩を反映した現時点での最新の成果としてまとめられたものです。
実際に膨大な検討を進める上ではいろいろな問題があるため、それらの制約の中で慎重な判断を積み重ねていますが、大規模な地震は稀な自然現象であることもあって以下に列挙するような将来への課題も数多く残されています。地震調査研究推進本部が平成 21 年 4 月にまとめた「新たな地震調査研究の推進について－地震に関する観測、測量、調査及び研究の推進についての総合的かつ基本的な施策－」でも、地震動予測地図の高度化が今後の課題として掲げられており、新たな知見による手法の改良等、今後一層の取り組みが必要と考えています。
★ 調査・観測・研究
調査・観測・研究をしっかり進めることは、全ての基本です。本検討を推進出来たのは兵庫
県南部地震以降の全国的な調査・観測の強化とそれを踏まえた研究があったからこそで、今後とも、その一層の充実を図る必要があります。また、今まで十分に進んでいない海域活断層の調査や、強震動を大きく支配する地下構造の調査等を進める必要があります。表層地盤増幅の評価に必要なデータと情報の開示や共有化も進めるべきでしょう。
★ モデル化
ここで用いられている様々なモデルは、現時点で得られた知見を反映させ専門家の審議を経たものですが、必ずしも完成されたものではなく、今後とも引き続き改良を図っていく必要があります。例えば、地下構造モデルについて、地下構造探査の成果を順次反映させていくことはもちろん、実際の地震観測記録をより良く説明するようにモデルを改善していく必要があります。海溝型地震については、近年の新たな知見に基づいて震源のモデル化を見直す必要性が指摘されており、また、関東地震の直前一世紀間に首都直下地震が活発化したり、東南海・南海地震の間接的な影響により周辺各地に直下地震が起こるという知見など、地震活動相互の影
響をモデルに取り込むこと等も今後の課題です。海域活断層についても、調査結果を踏まえて
沿岸活断層の海域延長部や沖合の海溝型地震との関連を含めてモデル化していくことが必要
ですし、海溝型地震に関する近年の新しい研究成果を踏まえて評価を見直すことも必要です。
内陸地震についても、長大断層や孤立した短い断層のモデル化や、活断層以外の地形情報等を多面的に考慮してひずみ集中帯等の伏在断層を評価することなどは、未解決の課題です。
★ 評価の高度化
常に最新の調査・観測・研究の成果を踏まえて地震動予測手法と地震動予測地図の高度化を目指すことが非常に重要です。詳細法による地震動評価では、例えば、断層破壊伝播が一様ではない実状等を考慮することにより地震動予測手法の一層の高度化を図ること等が考えられますし、簡便法による地震動評価でも、例えば、逆断層の上盤効果や地域性を考慮した距離減
衰式の改良とそのばらつきの把握を進めること等が考えられます。二種類の地震動予測地図の融合を図って共通の手法による地震ハザード評価を目指すことも、将来の重要な課題です。
★ 地震動予測地図の利活用
地震動予測地図の普及広報と共にニーズを把握して利活用へ橋渡しすることも重要です。地
震調査研究推進本部では、上述の新しい総合的かつ基本的な施策の下で、今後も最新の調査・観測・研究成果に基づいて諸検討を進め、その成果をわかりやすい形で広く提供し、安全・安心な社会の実現に役立てていきます。
手引編－17

全国地震動予測地図

解説編

Category I

Category II

Category III

全国地震動予測地図
地震動予測地図とは

解説編

目次---------------------------------------------------------- 2

全国地震動予測地図の新しい特徴
地震動予測の基本的な考え方---------------------------------------------- 4-------------------------------------------------- 6

日本列島とその周辺で発生する地震のタイプ
震源断層を特定した地震とその長期評価
震源断層を予め特定しにくい地震
地震発生確率の計算方法------------------------------------ 8---------------------------------------- 9--------------------------------------------- 10----------------------------------------------------- 11

地震カテゴリー------------------------------------------------------------- 12

地下構造モデル------------------------------------------------------------- 16

深い地盤構造--------------------------------------------------------------- 17

浅い地盤構造--------------------------------------------------------------- 18

浅い地盤構造の見直しのポイント

強震動予測レシピ--------------------------------------------- 21----------------------------------------------------------- 22

震源断層を特定した地震の断層モデル----------------------------------------- 23

震源断層を特定した地震動予測地図------------------------------------------- 24

確率論的地震動予測地図----------------------------------------------------- 29

地震カテゴリーと影響度----------------------------------------------------- 36

確率論的地震動予測地図の改良結果とその分析
確率の数値を受け止める上での参考情報

出典：報告書・ホームページ--------------------------------- 40--------------------------------------- 46------------------------------------------------- 47

もう少し詳しく知りたい方のために・・・＜解説＞

地震動予測地図の基
本的特徴について（２～７ページ）

日本で発生する地震のタイプとその長期評
価方法について（８～１１ページ）

地震発生の可能性の評価（長期評価）

震源断層モデルの設定

地下構造モデルの設定

地震カテゴリーとカテゴリー毎の長期評価結果について（１２～１５ページ）

地下構造モデルについて（１６～２１ページ）

強震動評価

全国地震動予測地図
震源断層を特定した
地震動予測地図

強震動評価について

確率論的地震動予測地図

地震動予測地図作成の全体概要（２２～２３ページ）

震源断層を特定した
地震動予測地図について（２４～２８ページ）

確率論的地震動予測
地図について（２９～３９ページ）

確率論的地震動予測
地図の改良点と注意について（４０～４６ページ）

報告書・ホームページ
主な関連論文について（４７ページ）

解説編－1

解説：地震動予測地図とは「確率論的地震動予測地図」と「震源断層を特定した地震動予測地図」

地震調査研究推進本部の作成する地震動予測地図には、「確率論的地震動予測地図」と「震源断層を特定した地震動予測地図」という二種類の地図がある。

実際には各地で多数・多種の地震が発生している。
地震動予測
対象地点
最大級の地震地震

中小規模地震ある陸域

ある海域

各地震の位置・規模・発生確率・破壊の特徴等を整理してモデル化する。
マグニチュード

主要活断層帯

震源断層を特定できる地震

今後※※年以内の地震発生確率※％Ｍ※，確率※％
Ｍ※，確率※％

震源断層を特定しにくい地震

全ての地震の位置・規模・確率に基づき各地
点がどの程度の確率でどの程度揺れるのかをまとめて計算し、その分布を地図に示す。

Ｍ※

海溝型地震

…………

ある特定の地震の破壊シナリオが生じた場合に各地点がどのように揺れるのかを計算し、その分布を地図に示す。

破壊シナリオＡ

確率論的地震動予測地図

破壊シナリオＢ

震源断層を特定した地震動予測地図

解説編－2

解説：地震動予測地図とは「確率論的地震動予測地図」と「震源断層を特定した地震動予測地図」★

「確率論的地震動予測地図」とは、全ての地震の位置・規模・確率に基づき各地点がどの程度の確率でどの程度揺れるのかをまとめて計算し、その分布を地図に示すものである。
（ 詳しくは 解説編－29～46 参照のこと ）★

「震源断層を特定した地震動予測地図」とは、ある特定の地震の破壊シナリオが生じた場
合に各地点がどのように揺れるのかを計算し、その分布を地図に示すものである。
（ 詳しくは 解説編－22～28 参照のこと ）

定義

種類
例

確率論的地震動予測地図
震源断層を特定した地震動予測地図
多数・多種の地震の発生とそれによる地 ある特定の想定地震の破壊シナリオが震動の強さを確率論的に処理してまとめ 発生した場合にある地域に同時に生じるたハザードカーブに基づいて各地点の地 地震動強さの分布を地図にまとめたもの
震動の強さ・期間・確率の関係情報を地図にまとめたもの
超過確率の分布を示した地図
地震動強さの分布を示した地図
地震動強さの分布を示した地図
多種多数の地震により2009年1月1日よ 想定糸魚川－静岡構造線断層帯地震のり30年以内に震度6弱以上の揺れに見 破壊ケース1（右図）による地表の計測震度（左図）
舞われる確率
0 km

20 km

40 km

South-North

60 km

80 km

100 km120 km140 km160 km
0 km

20 km

40 km

60 km

West-East

0.20 0.79 3.00 11.4 22.3 43.6 85.1
0.0

主な特徴

・地震動強さ・期間・確率のうちの二つを固定した場合の残る一つのパラメータの地域分布
・一つの地震により同時に発生する地震動強さ分布ではない・周辺で発生する可能性のある全ての地震をその種類毎に確率論的にモデル化
・現状では経験式（距離減衰式）による地震動評価が基本
主な利用例 ・法令整備
・設計荷重設定・設計指針
・広域防災計画
・都市計画・施設立地選定
・公的教育
・地震保険料率算定
解説編－3

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

5.0

5.5

6.0

・予め特定の地震あるいは特定の破壊シナリオを想定する
・複数の地震あるいは複数の破壊シナリオに対しては異なる結果
・震源・伝播・サイトの各特性に関する地域の詳細情報を利用した高度な地震動評価が可能
・時刻歴波形が評価されている・特定の地震を想定した諸対策の立案・震災時行動計画・備蓄計画
・顕著な地域的・局所的特徴を反映した
時刻歴波形を用いた各種構造物の耐震設計・耐震性評価・改修・研究
・地域の詳細情報自体にも利用価値解説：全国地震動予測地図の新しい特徴
従来の「全国を概観した地震動予測地図」からの改良点
従来毎年更新されてきた「全国を概観した地震動予測地図」に対して、今回は、最新の知見に基づいて地図作成手法が改良され、それによって作成された地図も改善されている。
★

震源a) 主要活断層帯の断層モデルの変更： 長期評価と強震動評価とで地震規模を統一
・ 松田（1975）の活断層長さと地震規模との関係式により導かれるマグニチュードを共通のパラメータとする。
・ 地中の断層モデルの幅は地震発生層よりも 2 km 深くなることを許容し、断層モデルの長さは活断層長さよりも 5 km まで長くなることを許容する。
b) 震源断層を予め特定しにくい地震の地域区分・規模の見直し
・ 最大規模の下限値を見直し、海域では M7.0、陸域では M6.8 とする。
・ 周防灘付近の地震の地域区分・最大規模を見直す。
c) 地震カテゴリーの導入： 石川・ほか（2008）

★

地震動評価
a) カテゴリーⅢの地震による地震動を計算する際の距離減衰式のばらつきの変更
・ 振幅依存性を考慮せず、震源距離が近いところで常用対数標準偏差を 0.23 とする。
・ カテゴリーⅠとⅡの地震（海溝型地震やスラブ内地震等の深い地震など）については、
従来の地震動予測地図と同様に、振幅依存性を考慮する。
b) 地盤増幅率を評価するメッシュサイズの変更： 約 1 km 四方 → 約 250 m 四方・ 国土数値情報の旧測地系三次メッシュを更に縦横各四等分した約 250 m 四方とする。
c) 微地形区分データの見直し： 国土数値情報 → 若松・松岡（2008）
・ 全国で統一して見直された微地形区分を利用する。
d) 表層地盤による速度増幅率の評価方法の更新
・ 微地形区分から表層地盤の層厚 30 m の平均 S 波速度（AVS30）を算出する方法を見直す。
藤本・翠川（2003） → 松岡・ほか（2005）
・ AVS30 から速度増幅率を算出する方法を見直す。
松岡・翠川（1994） → 藤本・翠川（2006）★

震度評価a) カテゴリーⅢの地震による最大速度から計測震度への換算式の更新
・ 平成 16 年（2004 年）新潟県中越地震の震度７のデータを含めて改良された換算式を採用する。
翠川・ほか（1999） → 藤本・翠川（2005）
・ カテゴリーⅠとⅡの地震（海溝型地震やスラブ内地震等の深い地震など）については、
従来の地震動予測地図と同様に、翠川・ほか（1999）を使用する。

★

地図の表示方法a) 約 250 m 四方のメッシュ毎に結果を明示
b) 震度分布図に震度７の地域を明示
c) 各地震カテゴリーの確率分布の地図や最大影響地震カテゴリーの地図を新たに作成

解説編－4

解説：全国地震動予測地図の新しい特徴
最近の地震による震度７を含む最大級の揺れの観測記録を用いた改良と震度７の明示

従来の「全国を概観した地震動予測地図」で用いられてきた諸関係式は、震度 7 の観測デー
タに基づいていなかったこともあり、主に活断層による内陸地震の震源近傍で生じるような震度 7 の揺れに対応出来るものではなかった。しかし、2004 年新潟県中越地震の際に川口町で震
度 7 が観測され、それを含む最大級の揺れのデータを用いて経験式や評価手法が改良されると共に、評価対象メッシュを約 250 m とすることにより局所地盤の影響等を考慮したきめ細かい地図を作成出来るようになったことから、今回、地震調査研究推進本部の地震動予測地図としては初めて、震度 7 の領域を地図上に明示することになった。そのような地域では、今回、超過確率が上がったところが多い。特に活断層近傍では確率は小さい（低頻度）が揺れは大きい
例が多い。

震度
4以下 5弱 5強 6弱 6強

7今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3%となる震度

ただし、震度 7 は、他の震度とは推定精度が違うことも事実である。例えば、現在の地図では地盤増幅率によって表層地盤での増幅が評価されているが、軟らかい地盤では実際には非線形挙動の影響が強く、震度 7 にはならない可能性がある。断層の近傍で破壊の前面に位置する地域では、強い破壊指向性の影響によって非常に大きな地震動になる可能性もある。このように、震度 7 の推定精度にはまだ改善の余地があり、将来は修正される可能性が高いが、従来は震度 6 強以上として一括りにまとめられていた地域内にも揺れやすい地盤とそうでない地盤があることを示し、震度 7 発生の危険性の警告という形を採って新たな枠組みを作った。
なお、震度 7 は最大級の揺れであり、きちんと対策をとらなければ甚大な被害が生じる危険があるが、他方、最近の建築物の倒壊率と被害の実態から見てもわかるように、最近建てられた新しい建築物は耐震性が向上しており、古い建築物でも耐震補強等によってその耐震性を上げれば被害の軽減は十分に可能である。気象庁震度階級関連解説表（2009 年 3 月）も改訂されたので、参考にして戴きたい。
解説編－5

解説：地震動予測の基本的な考え方
不均質震源モデル・特性化震源モデル・一様震源モデル
自然現象としての地震は複雑で、震源断層の三次元的な形状や破壊性状、三次元的に変化す
る地下構造の影響を受ける地震波の三次元的な伝播性状、表層地盤による増幅等の局所的な条件の影響により、地震動の性状は左右される。実際には、それら活用可能な情報の質・量や地震動予測結果の活用目的に応じて、震源特性や伝播特性をモデル化して扱うことが多い。

地震動（揺れ）不均質震源モデル

地震波伝播

不均質な震源断層の破壊性
状と地域の三次元地下構造をなるべく忠実にモデル化する。実際の地震の分析等に

震源（破壊開始点）

用いられる。

特性化震源モデル

背景領域

震源はアスペリティと背景
領域とに二元化してモデル化し、地域の三次元地下構造
アスペリティ（すべり量や応力降下量が大きい）をなるべく忠実にモデル化する。詳細法（後述）による強震動予測に用いられる。

一様震源モデル
距離（例：断層最短距離）

断層幅

巨視的な断層面の形状を踏まえつつ、マグニチュードと距離等、地震動を支配する主断層長さ

要なパラメータを絞り込んで考慮する。通常は、簡便法（後述）による強震動予測に用いられる。

解説編－6

解説：地震動予測の基本的な考え方
ハイブリッド合成法に基づく「詳細法」と距離減衰式に基づく「簡便法」
全国地震動予測地図で用いられている地震動予測手法は、ハイブリッド合成法に基づく「詳細法」と距離減衰式に基づく「簡便法」とに大別される。
詳細法では、三次元的な形状とそこでの破壊伝播を考慮し得る震源断層モデルと、三次元的な形状とそこでの波動伝播を考慮し得る地下構造モデルとを用い、統計的グリーン関数法により短周期地震動を計算し、差分法により長周期地震動を計算し、マッチングフィルタを介して両者を合成して広帯域地震動の時刻歴を予測する。
主に堆積層内で発生し地表に沿って伝わる表面波（Love 波・Rayleigh 波）

表層地盤での増幅と地震動の波形の様子

地震動
（揺れ）
地表

浅い地盤（軟らかい）

表層地盤増幅
工学的基盤
屈折

反射

深い地盤（硬い）
地震基盤

地中を伝わる実体波（P 波・S 波）

地震動の特性
振幅・経時特性・周期特性

アスペリティ
（地震動を支配する主要な破壊領域）

ハイブリッド合成法により工学的基盤の地震動時刻歴と計測震度を計算した上で震度増分を加えて地表の震度を計算

地震の発生（震源断層のすべり破壊）

ハイブリッド合成法に基づく「詳細法」による地震動予測の概要

簡便法では、地震規模（マグニチュード）と距離（例えば断層最短距離等）を与え、距離減衰式により地震動の最大振幅を計算する。
表層地盤での増幅

地震動
（揺れ）
地表

浅い地盤（軟らかい）

表層地盤増幅
工学的基盤

深い地盤（硬い）
地震基盤
距離（例：断層最短距離）

地震動の特性
最大振幅のみ距離減衰式により工学的基盤の地震動最大振幅を計算した上で表層地盤増幅率を乗じて地表の最大振幅と震度を計算

地震規模（マグニチュード）距離減衰式に基づく「簡便法」による地震動予測の概要

解説編－7

解説：日本列島とその周辺で発生する地震のタイプ
日本列島周辺のプレートの構造とそこで発生する多種多様な地震のタイプ
プレートは、地球表面を覆う厚さ数十 km 程度の岩盤である。日本列島とその周辺では、日本列島が載っている陸側のプレートと、太平洋プレートおよびフィリピン海プレートという海側の２つのプレートとがあり、海側のプレートは陸側のプレートの下に沈み込んでいる。この地域で発生する地震は、その分布から、「陸域および沿岸域で発生する地震」と「海溝等のプレート境界やその近くで発生する地震」の２つに大別される。

相模
トラフ

ラフ
南海ト

日本海溝 伊豆・小笠原 海溝溝海
島
千陸側のプレート

太平洋
プレート

南

フィリピン海
プレート

西諸
島
海溝

日本列島周辺のプレート

陸側のプレート内地震（ 陸域・沿岸域の地殻内地震 ）活断層の地震
右横ずれ
断層

正断層

海溝・トラフ

逆断層

左横ずれ
断層

日本列島を
載せている
陸側のプレ
ートの動き

日本列島の
下に沈み込
んでいく海
側のプレー
トの動き
プレート境界地震（ プレート間地震 ）

海溝型地震
沈み込む（沈み込んだ）
海側のプレート内地震

細矢印は断層面上での相対的なずれ方向

日本列島周辺で発生する地震のタイプ
解説編－8

解説：震源断層を特定した地震とその長期評価
地震調査研究推進本部による長期評価の概要
地震調査研究推進本部の長期評価では、以下のような検討の流れに沿って、将来の地震を引き起こすと考えられる断層の位置と形状、その地震の規模（マグニチュード）、地震に伴う断層のずれの量等を推定すると共に、将来の地震発生確率を算出している。

全国各地で多数・多種の地震が発生している。

ある地域で発生する海溝型地震や活断層等を調査

地震

長期評価により
震源断層を特定した地震

海溝型地震や
主要活断層帯の調査・研究に基づいて震
源断層を特定出来るようになる

震源断層を特定していない地震群としての特徴をまとめておく（ → 次頁参照 ）過去に発生した地震の系列を調べる・・・歴史地震・活断層調査・その他・・・
現在

最近の地震

１つ前の地震

２つ前の地震

最近の地震から何年経過したのか？

更に古い地震・・・・・？

位置と活動区間（震源域）の広がりは？
地震はいつ頃発生したのか？
地震の規模（マグニチュード）は？
地震のときの断層のずれの量は？
各地の震度や被害の広がりは？
更に詳しい震源情報は？

地震発生の繰り返し間隔は？

将来（次回）発生するであろう地震の位置・規模・確率等の特性を評価する

ＮＥＸＴ？

震源断層の位置と形状の推定
地震の規模（マグニチュード）の推定
地震に伴う断層のずれの量等の推定
将来の地震発生確率の算出

解説編－9

解説：震源断層を予め特定しにくい地震
その分類とモデル化
地震調査研究推進本部の長期評価によって震源断層が特定された主要活断層帯と海溝型地震以外にも、例えば活断層が知られていないところで発生する内陸の浅い地震やプレート間の中小地震など、実際には数多くの地震が発生する。ここでは、これらの地震を「震源断層を予め特定しにくい地震」と呼び、確率論的地震動予測地図作成の際にその影響を考慮している。
震源断層を予め特定しにくい地震は、その一つ一つについて、事前に発生場所、地震規模、発生確率を特定することが困難なため、地震群としての特徴を確率モデルで表現する。

震源断層を予め特定しにくい地震の分類a)

太平洋プレートのプレート間及びプレート内の震源断層を予め特定しにくい地震a-1) 太平洋プレートのプレート間で発生する地震のうち大地震以外の地震a-2) 沈み込む太平洋プレート内で発生する地震のうち大地震以外の地震b) フィリピン海プレートのプレート間及びプレート内の震源断層を予め特定しにくい地震b-1) フィリピン海プレートのプレート間で発生する地震のうち大地震以外の地震b-2) 沈み込むフィリピン海プレート内で発生する地震のうち大地震以外の地震c) 陸域で発生する地震のうち活断層が特定されていない場所で発生する地震d) 浦河沖の震源断層を予め特定しにくい地震e) 日本海東縁部の震源断層を予め特定しにくい地震f) 伊豆諸島以南の震源断層を予め特定しにくい地震g) 南西諸島付近の震源断層を予め特定しにくい地震

6.8

6.8
6.8

6.8

6.8
6.8

6.8
7.2 7.2
6.8
7.0
7.1
7.3

6.8
7.0
6.9

6.8

7.0

6.9

7.0
7.2

7.0
6.8

7.1
陸域の震源断層を予め特定しにくい地震の領域と最大マグニチュードの例

解説編－10解説：地震発生確率の計算方法
BPT 分布に基づく場合とポアソン過程に基づく場合
主要活断層帯の地震や海溝型地震は繰り返し発生し、その活動間隔は BPT 分布（Brownian
Passage Time 分布）に従うと考えられている。BPT 分布は、次の模式図の例では左のような確率密度関数となり、例えば過去の最新活動時期から 2500 年後～2530 年後に再び地震が発生する確率は水色部分の面積となる。仮に現在「最新活動から 2500 年経過」していると、「今後 30
年以内に地震が発生する確率」は「水色の面積÷（水色の面積＋黄色の面積）」となる。最新
活動からの経過年数とその時点から 30 年以内に再び地震が発生する確率は、次の模式図の例
では右のようになる。
（最新活動時期が分かっている場合）
活動履歴が明らかな場合の0.001

30年以内に地震が発生する確率（％）

地震発生確率の密度分布
2530年

0.00082500年

確率密度（最新活動時期が分かっている場合）
活動履歴が明らかな場合の今後
３０年以内に地震が発生する確率

100.00060.00040.0002

9
8
7
6
5
4
3

2.2%

2
1

2500

0

0
0

1000

2000

3000

4000

5000

0

6000

1000

最新活動からの時間（年）

2000
3000
4000
最新活動からの時間（年）

5000

6000

一方、過去の最新活動時期が不明の場合もある。その場合には、地震の発生が「ポアソン過程」に従うと仮定し、「平均的には何年間隔で地震が発生するか」という情報のみを用いて地震発生確率を計算する。例えば、「今後 30 年以内に地震が発生する確率」は、左下図の「水色の面積÷（水色の面積＋黄色の面積）」となる。現在からの年数と、その時点から 30 年以内に再び地震が発生する確率は、右下図のようになる。この場合、ある基準日から 30 年以内に再び地震が発生する確率は、基準日によらず一定となる。
10
30年以内に地震が発生する確率（％）

最新活動時期が不明の場合の地震発生確率の密度分布

0.0005

確率密度0.00040.00030.000230年

0.0001
0

最新活動時期が不明の場合の３０年以内に地震が発生する確率

9
8
7
6
5
4
3
2

1.0%

1
0

0

1000

2000
3000
4000
現在からの時間（年）

5000

6000

0

1000

2000
3000
4000
現在からの時間（年）

5000

6000

現実には「平均活動間隔」や「最新活動時期」の評価結果に幅がある場合が多いので、確率論的地震動予測地図を作成する際には、両者の中央の値を代表値として地震発生確率を計算す
る「平均ケース」と、評価された確率の最大値を用いる「最大ケース」とを各々考えている。

解説編－11

解説：地震カテゴリー
地震調査研究推進本部による地震動予測地図とその利活用のための地震の分類
地震カテゴリー
地震動予測地図の利活用を前提としたわかりやすさを考慮して、多種多数の地震を次の３つのカテゴリーに分類し、それぞれに対する確率や影響度を求めて地図に示すことにより、全ての地震に対する備えに加えて地震の性格に応じた備えをも含めた利活用のための説明性向上を図る。

カテゴリーⅠ
海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震（震源断層が予め特定でき、再来間隔が数百年オーダーの地震）
南海トラフの地震（南海地震・東南海地震・想定東海地震）
宮城県沖地震三陸沖南部海溝寄りの地震
三陸沖北部のプレート間大地震（固有地震）
十勝沖の地震根室沖の地震
色丹島沖の地震
択捉島沖の地震
大正型関東地震

カテゴリーⅡ
海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震（震源断層を予め特定しにくい地震のうち、プレート間地震とプレート内地震）
三陸沖北部の固有地震以外のプレート間地震
三陸沖から房総沖の海溝寄りのプレート間大地震（津波地震）
三陸沖から房総沖の海溝寄りのプレート内大地震（正断層型）
十勝沖・根室沖のひとまわり小さいプレート間地震
色丹島沖・択捉島沖のひとまわり小さいプレート間地震
千島海溝沿いの沈み込んだプレート内のやや浅い地震
千島海溝沿いの沈み込んだプレート内のやや深い地震
福島県沖の地震
茨城県沖の地震
相模トラフ沿いの地震：その他の南関東で発生するM7程度の地震
安芸灘～伊予灘～豊後水道のプレート内地震
日向灘のプレート間地震
日向灘のひとまわり小さいプレート間地震
与那国島周辺の地震
太平洋プレートのプレート間及びプレート内の震源を予め特定しにくい地震
フィリピン海プレートのプレート間及びプレート内の震源を予め特定しにくい地震
浦河沖の震源を予め特定しにくい地震

カテゴリーⅢ
活断層など陸域と海域の浅い地震（再来間隔が数千年オーダーの地震、および震源断層を予め特定しにくい地震のうち、陸域と周辺海域の地震）
主要活断層帯に発生する固有地震
主要活断層帯以外の活断層に発生する地震
陸域で発生する地震のうち活断層が特定されていない場所で発生する地震
北海道北西沖の地震・北海道西方沖の地震・北海道南西沖の地震
青森県西方沖の地震・秋田県沖の地震・山形県沖の地震
新潟県北部沖の地震・佐渡島北方沖の地震
日本海東縁部の震源断層を予め特定しにくい地震
伊豆諸島以南の震源断層を予め特定しにくい地震
南西諸島付近の震源断層を予め特定しにくい地震
注： 地震カテゴリーは、主に確率や影響度の地図（確率論的地震動予測地図）の説明性向上のために工夫され設定されたものであり、強震動の予測方法や震源断層を特定した地震動予測地図の作成方法を選定する際には、この分類に従わない場合もある。例えば、再来間隔が長いと考えられる日本海東縁部の地震は活断層と共にカテゴリーⅢに分類されているが、20 世紀に発生した大地震の情報をはじめとした地域の詳細な諸情報を反映させることも可能で、個々の想定地震に関する情報の質・量に応じた方法で強震動を予測する必要がある。

解説編－12

解説：地震カテゴリー
カテゴリーⅠの地震の長期評価結果の概要
カテゴリーⅠの地震、すなわち、海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震（震源断層を予め特定でき、再来間隔が数百年オーダーの地震）の長期評価結果の概要を以下に示す。

解説編－13

解説：地震カテゴリー
カテゴリーⅡの地震の長期評価結果の概要
カテゴリーⅡの地震、すなわち、海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震（震源断層を予め特定しにくい地震のうち、プレート間地震とプレート内地震）の長期評価結果の概要を以下に示す。

解説編－14

解説：地震カテゴリー
カテゴリーⅢの地震の長期評価結果の概要
カテゴリーⅢの地震、すなわち、活断層など陸域と海域の浅い地震（再来間隔が数千年オーダーの地震、および、震源断層を予め特定しにくい地震のうち、陸域と周辺海域の地震）の長期評価結果の概要を以下に示す。

解説編－15

解説：地下構造モデル
浅い地盤構造・深い地盤構造・地震基盤以深の地殻構造のモデル化
各種調査結果を総合化して、強震動予測用の三次元地下構造モデルを作成する。

地表
表面波
表面波

浅い地盤構造工学的基盤
S波速度300～700m/s
程度の地盤の上面

実体波
深い地盤構造震源断層
地震基盤以深の地殻構造

地震基盤

S波速度3km/s程度の地盤の上面

地下構造と地震波伝播の概要

微地形区分

表層 30m 平均Ｓ波速度
AVS30

表層地盤における地震動
最大速度増幅率

震度増分

簡便法へ

強震動評価のための深い地盤構造モデル作成の流れ

解説編－16

詳細法へ

浅い地盤構造のモデル化の流れ解説：深い地盤構造
地震基盤から工学的基盤に至るまでの全国の三次元の深い地盤構造モデル
強震動予測のために、地震基盤から工学的基盤に至るまでの全国の三次元地盤構造モデルを作成した。そのうち、地震基盤上面深さ分布を以下に示す。地下構造モデルの信頼性・精度は
必ずしも全国一律ではなく、地震観測記録を説明するように調整（Tuning）された地域とそうでない地域とでは異なり、基情報・データの異なる複数の既往モデルの領域接合部などでもその両側で異なる可能性がある。現時点では最新の知見を総合化したモデルであるが、今後一層の改良を図っていく必要がある。

46

44

42

40

38

Depth(m)
9000
8000

36

7000
6000
5000
4000

34

3000
2500
2000
1500

32

1000
800
600
400

30

200
128

130

132

134

136

138

140

地震基盤上面深さ分布

解説編－17

142

144

146

0

解説：浅い地盤構造見直された微地形区分
新たに日本全国で統一的に見直された約 250 m メッシュの微地形区分を表層地盤増幅評価の基礎データとして用いている。

解説編－18

解説：浅い地盤構造
微地形区分から求められた工学的基盤以浅の表層地盤での最大速度増幅率
新たに見直された微地形区分から表層地盤の層厚 30 m の平均 S 波速度（AVS30）を算出する
方法と、AVS30 から速度増幅率を算出する方法とをそれぞれ見直し、揺れやすい地点と揺れにくい地点とのメリハリのついた最大速度増幅率に改良された。

揺れにくい

←

→

揺れやすい

工学的基盤（ S 波速度 VS＝400 m/s 相当 ）から地表に至る表層地盤での最大速度増幅率
解説編－19解説：浅い地盤構造
旧版と新版の工学的基盤以浅の最大速度増幅率の比較

揺れにくい ←

→ 揺れやすい揺れにくい ←

旧版（2008 年版）の最大速度増幅率

→

揺れやすい

新版の最大速度増幅率

工学的基盤（ S 波速度 VS＝400 m/s 相当 ）から地表に至る表層地盤での最大速度増幅率
新版では旧版（2008 年版）よりも増幅率の大小にメリハリがついている

多くの主要都市が位置する（人口の多い）低地（平野・盆地）では、表層地盤の増幅率が増加したメッシュが多
い。
例：
・石狩平野
・仙台平野
・関東平野
・濃尾平野
・大阪平野
山地では増幅率が減少
したメッシュが多い。
旧版に比べて揺れにくい ←→ 旧版に比べて揺れやすい

最大速度増幅率の比（新版／旧版）

解説編－20解説：浅い地盤構造の見直しのポイント
微地形の区分と表層地盤の増幅率（地盤の揺れやすさ）の見直し
今回の評価の大きな特徴として、手法の高度化により、微地形の区分と表層地盤の増幅率（地盤の揺れやすさ）がより実態に近いものとなるように、きめ細かく見直されている。その結果、従来と比べて、実際に揺れやすいところは一層揺れやすく、逆に揺れにくいところは一層揺れにくい結果を与える手法となった。従って、評価結果の一般的な特徴としては、人口の多い低地（平野・盆地）では表層地盤の増幅率が増大したところが多く、逆に山地では増幅率が低下したところが多い。このような表層地盤の増幅率の増減は、地震動の大きさがある値を超える超過確率（ハザード）の増減の大きな要因となっている。
今回の評価結果は、第一義的に、地盤の良くない地域では地震ハザードが大きいというメッセージ性が強まり、従来の評価結果よりもメリハリのついた、わかりやすい結果となった。なお、地震ハザードが変化したその他の要因として、最大速度から計測震度への換算式の変更の影響や、評価メッシュが細かくなったこと等も挙げられる。

従来の評価

山地などの地点例

低地などの地点例

今回の評価

とても揺れにくい
地盤増幅率が小さい

揺れにくい

揺れやすい

微地形の区分と表層地盤増幅率

とても揺れやすい
地盤増幅率が大きい

特に今回揺れが大きくなった地点で理由を見てみると・・・

従来の評価

今回の評価

地震動が小さい

多くの都市はもともと揺れやすい低地にあるため、今回の評価では地盤増幅率が更に大きく（揺れやすいと）評
価され（上図右側）、
その結果、大きな地震動に見舞われる確率も増大した（左図）。

地震動が大きいある地震動強さ
増大した今回の評価確率（例えば震度６弱） 従来の評価確率

地震動強さの確率分布

解説編－21（例えば震度６弱以上の揺れに見舞われる確率）解説：強震動予測レシピ
震源断層を特定した地震の強震動予測手法のフロー「レシピ」とは、主要活断層帯や海溝型地震など震源断層を特定出来る地震について、将来発生する可能性の高い想定地震の断層モデルを設定して強震動を予測するために、誰でも同じような予測計算が出来るような標準的な方法論としてまとめられたものである。最大加速度、最大速度、震度といった単純化された指標だけではなく時刻歴波形も計算されるので、それを用いれば構造物の地震時挙動や破壊力を知ることもできる。
強震動予測の「レシピ」の構成は、次の通りである。
①

想定する地震の震源の特性化②

震源と対象地域を包含する地下構造・地盤構造のモデル化③

地震動のシミュレーション手法④

予測結果の検証

この「レシピ」を適用することにより、構造物の被害に関係する周期 0.1 秒から 10 秒の広い周期帯域における強震動の高精度予測が可能となり、地震災害軽減策に役立てることが可能となる。また、最近の新しい地震の発生により得られた多数の高精度な観測記録や震源情報を用いて、レシピは随時見直され改良されている。

解説編－22

解説：震源断層を特定した地震の断層モデル
主要活断層帯や海溝型地震の震源断層モデルの例（立川断層帯の例）★

長期評価結果に基づいて強震動予測用の震源断層モデルが設定される。

★

地域の詳細情報が得られている場合には、それを優先して考慮する。

★

不明のパラメータは、全国一律に手順化されたレシピに従って設定する。

立川断層帯で発生する地震の諸元の例

断層名称

断層面
のずれ
の向き

立川断層帯

北東側隆起
北西部では
左横ずれ成
分を伴う

MJ

断層
長さ

断層面
の幅

断層面の
傾斜角

地震発生層
の深さ

長期
評価

7.4程度

約33km

不明

極めて高角

不明

モデ
ル化

Mw 6.8

34km

18km

90度

2-18km

巨視的断層パラメータの設定
位置・規模を始め震源断層の全体像を記述するパラメータ
微視的断層パラメータの設定
アスペリティなど震源断層の詳細像を記述するパラメータ
下図青枠内：アスペリティ（主要な破壊領域）
下図青★印：破壊開始点
この例では南東側から破壊が始まるケース 1 と北西側から破壊が始まるケース 2 の二通りのシナリオが設定されている活断層帯で発生する地震の断層面の地表投影

SE

0.5

0.5

33km

NW
GL

3.0km
（断層面
上の距離）

2

S a = 47.0 km2（8 km x 6 km）
 a = 15.1 MPa
D a = 1.7 m

S a = 94.0 km（10 km x 10 km）
 a = 15.1 MPa
D a = 2.4 m

ケース1

 b = 2.7 MPa

18km
18km
（断層面
上の距離）

ケース2

D b = 0.8 m
34km

立川断層帯で発生する地震の微視的断層モデル（左図）とその直交断面（右図）

解説編－2390°
3.0km

レシピにおける
アスペリティ個数の設定原則
特に根拠情報がなければ・断層長さ≦25km の場合断層中央に 1 個
・断層長さ 26～30km の場合1 個と 2 個の両ケース
・断層長さ≧30km の場合
2個

解説：震源断層を特定した地震動予測地図
強震動予測と震源断層を特定した地震動予測地図作成の概要（立川断層帯の例）
震源断層を特定した地震動予測地図とは、ある特定の地震の破壊シナリオが生じた場合に各地点がどのように揺れるのかを計算してその分布を地図に示したものである。
強震動評価レシピ

SE

0.5

0.5

33km

NW
GL

3.0km
（断層面
上の距離）

2

2

S a = 94.0 km（10 km x 10 km）
 a = 15.1 MPa
D a = 2.4 m

S a = 47.0 km（8 km x 6 km）
 a = 15.1 MPa
D a = 1.7 m

 b = 2.7 MPa

ケース1

18km
（断層面
上の距離）

ケース2

D b = 0.8 m

長期評価結果34km

特性化震源モデル（鉛直断層面）ケース１▼地表

経験式による変換
最大速度
各メッシュ
での地盤増
幅率による
増幅評価

▼工学的基盤
全国一律に S 波速度400m/s 相当層の上面

ケース２

▼地表

震度

震度

浅い地盤構造浅い地盤構造各メッシュでの震度増分による増幅評価▼詳細法工学的基盤
地域に応じた S 波速度 300～
700m/s 程度以上の地盤の上面

最大速度

地震動波形とその計測震度

深い地盤構造

▼地震基盤

伝播経路

震源断層

地 震 規 模 と 断層
か ら の 距 離 に基づく経験式（距離減衰式）による地
震動強さの計算

S 波速度 3000m/s
程度の岩盤の上面

震源断層
破壊開始点

簡便法

三次元的に変化する地中を伝播する
地震波の数値計算

主要な破壊領域（アスペリティ）

地震基盤以深
の地殻構造

詳細法

ケース１

詳細法地図

簡便法地図
解説編－24

ケース２

解説：震源断層を特定した地震動予測地図
工学的基盤以浅の地震動の計算手順（立川断層帯の例）
震源断層を特定した地震動予測地図には、工学的基盤の地震動最大速度の分布図、地表の地震動最大速度の分布図、地表の震度の分布図がある。

GOAL

地表最大速度

地表震度

震度増分
工学的基盤
最大速度に
表層地盤増
幅率を乗じ
て地表最大
速度を計算

工学的基盤
計測震度に
表層地盤震
度増分を乗
じて地表震
度を評価

表層地盤増幅率

工学的基盤最大速度

工学的基盤計測震度

広帯域
ハイブ
リッド法
工学的基盤速度時刻歴

：簡便法

距離減衰式

：詳細法

想定地震の断層モデル

START
解説編－25

解説：震源断層を特定した地震動予測地図
全国一律に手続き化された強震動予測結果の例（立川断層帯の例）
震源断層を特定した地震動予測地図とは、ある特定の地震の破壊シナリオが生じた場合に各地点がどのように揺れるのかを計算してその分布を地図に示したものである。
★

想定地震の震源断層モデルを設定する。

★ 条件の異なる複数の破壊シナリオ（ケース）が設定されており、その結果を並べて比較検討することが出来る。

[m]

断層面上には、各シナリオ毎に、アスペリティと呼ばれる主要な破壊領域（下図青矩形）と破壊開始点（下図★印）が設定されている。

震源断層モデルの地表面投影

ケース１ ケース２

微視的断層モデル（右端は直交断面図）
表層地盤増幅率分布★

アスペリティの直上や至近では、大きな地震動に見舞われる。
★ アスペリティの破壊伝播の前面（破壊伝播の延長上）の地域では、大きな地震動に見舞われる。
★ 表層地盤の良くないところでは、増幅が大き
く、大きな地震動に見舞われる。
★ 軟らかい地層が厚く堆積している平野や盆地
等では、増幅が大きく、大きな地震動に見舞われる。
★ これらの条件が複数重なると、震度６強や震度７の最大級の揺れになる場合もある。
3以下 4

5弱 5強 6弱 6強

7震度

地表面の震度分布

解説編－26

解説：震源断層を特定した地震動予測地図
複数の破壊シナリオ（ケース）とその効果（糸魚川－静岡構造線断層帯の例）★

複数の破壊シナリオ（ケース）について比較検討が出来る。

★

アスペリティの直上、アスペリティの破壊の前面（破壊伝播の延長上）、厚い堆積平野や盆地、表層地盤の良くないところ等では、大きな地震動に見舞われる。

★

これらの条件が複数重なると、震度６強や震度７の最大級の揺れになる場合もある。
ケース１

ケース２

ケース３

北部１＆２のアスペリ
ティが浅くて南寄り

北部１＆２のアスペリ
ティが浅くて北寄り

北部１＆２のアスペリ
ティが深くて南寄り

破壊
開始点は
各ケース
とも共通

南部１＆２のアスペリ
ティは各ケース共通

アスペリティの破壊伝
播の前面地域で大振幅

震源断層モデルの地表面投影

アスペリティ直上
至近で大振幅

北部はケー
ス１とアス
ペリティ位
置が異なり
結果も異な
る

南部はケー
ス１とモデ
ルが同じで
結果も同様

南部はケー
ス１とモデ
ルが同じで
結果も同様

3以下 4

断層近傍に加え諏訪盆地の深い地盤
構造と表層地盤増幅により大振幅

北部のアス
ペリティが
深いので地
震動もケー
ス１＆２よ
りは小さめ

5弱 5強 6弱 6強

遠方だが甲府盆地の深い地盤構造により周辺よりも増幅

解説編－277

地表面の震度分布

震度解説：震源断層を特定した地震動予測地図
複数の破壊シナリオ（ケース）とその効果（糸魚川－静岡構造線断層帯の例）
震源断層を特定した地震動予測地図とは、ある特定の地震の破壊シナリオが生じた場合に各地点がどのように揺れるのかを計算してその分布を地図に示したものである。

★

想定地震の震源断層モデルを設定する。

★ 断層面上には、アスペリティと呼ばれる主要な破壊領域（陰影部）が設定されている。
★ 断層面上には、破壊開始点（★印）が設定されている。
★ 条件の異なる複数の破壊シナリオ（ケース）が設定されている。

ケース１

ケース２

ケース３

震源断層モデルの地表面投影★ 破壊シナリオが生じた場合に各地点がどのよ
うに揺れるのかを計算し、その分布を地図に示したものである。
★

アスペリティの直上や至近では、大きな地震動に見舞われる。
★ アスペリティの破壊伝播の前面（破壊伝播の延長上）の地域では、大きな地震動に見舞われる。
★ 表層地盤の良くないところでは、増幅が大き
く、大きな地震動に見舞われる。
★ 厚い堆積平野や盆地等では、増幅が大きく、大きな地震動に見舞われる。
★ これらの条件が複数重なると、震度６強以上の最大級の揺れになる場合もある。
★ 複数の破壊シナリオ（ケース）について異なる結果を並べて比較検討することが出来る。

3以下 4

5弱 5強 6弱 6強

7震度

地表面の震度分布

解説編－28

解説：確率論的地震動予測地図「期間」・「揺れの強さ」
・「確率」の情報の総合化「地震ハザード」とは、地震によってもたらされる地震動（揺れ）の強さやその確率（これらは自然現象である）を評価したものであり、その結果社会にもたらされる被害等は、「地震リスク」と呼ばれる。このように、「地震ハザード」と「地震リスク」とは異なるので、混同しないよう、注意が必要である。
確率論的地震動予測地図に示されるのは「地震ハザード」である。具体的には、「ある地震の発生確率」に「その地震が発生したときのある地点での揺れがある大きさを超える確率」を乗じたものを全ての地震に対してまとめた「地震動の超過確率」を計算し、その結果として、各地点での揺れの確率や揺れの強さの分布が地図に示される。このように、「地震の発生確率」と「地震動の超過確率」とは異なるので、混同しないよう、注意が必要である。
一般に、内陸活断層の地震は海溝型地震に比べて地震発生確率が低いが、震源断層近傍では非常に強い揺れに見舞われる。この特徴をハザードカー
ブ（揺れの強さと超過確率との関係）に概念的に示すと、右図のようになる。実際には、位置・規模・確率の異なる多数・多種の地震があるので、超

高
↑
：
超
：
過
：
確
：
率
：
↓
低

過確率や揺れの強さ、ハザードカーブ

海溝型地震

内陸活断層
の地震

弱←‥‥‥‥‥→強揺れの強さの形状も様々である。

確率論的地震動予測地図では、主要活断層と海溝型地震はもちろんのこと、対象地域に影響を及ぼす地震全てを考慮し、地震発生の可能性と地震動の強さを計算し、その結果を総合化して地図上に表現する。設定する「期間」、「揺れの強さ」および「確率」（地震動の超過確率）
を必要に応じて変えることで、その結果は多様な特徴をもった地図になる。
①「期間」と「揺れの強さ」を固定した場合の「確率」の分布図
例：今後 30 年以内に震度 6 弱以上（計測震度 5.5 以上）になる確率②「期間」と「確率」を固定した場合の「揺れの強さ」の領域図
例：今後 30 年以内に 3％の確率で見舞われる震度（正確にはこの震度以上）
震度６弱以上になる確率－いろいろな地震による揺れの総合化－ある地点で今後 30 年以内に震度 6 弱以上になる確率は、いろいろな地震について「地震が発生する確率」×「その場所で震度 6 弱以上になる確率」を総合的に考慮して求める。
例として、地点 S において 2 つの地震 A, B を考える。それぞれの確率が
今後 30 年以内の地震の発生確率 … A: 40%, B: 30%
地震により地点 S が震度 6 弱以上になる確率 … A: 60%, B: 40%のとき、「30 年以内に地震により地点 S で震度 6 弱以上になる確率」は、次のようになる。
地震 A の場合： 0.4 × 0.6 ＝ 0.24 (24%)
地震 B の場合： 0.3 × 0.4 ＝ 0.12 (12%)
このとき、30 年以内に地震 A または地震 B により、地点 S で震度 6 弱以上になる確率は
1 － { (1－0.24)×(1－0.12) } ＝ 0.3312 (約 33%)となる。確率値の単純な足し算で「24%+12%＝36%」とはならないことに注意が必要である。

解説編－29

解説：確率論的地震動予測地図
確率論的地震動予測地図のためのハザードカーブ計算フロー

地震動予測
対象地点

拡大すると実際には・・・
地震動予測
対象地点

多数・多種の地震
様々な規模の無数の地震

震源断層を特定できる地震
特定の規模

対象地点から
特定の距離

確
率

確
率

マグニチュード m
マグニ チ ュー ドの確率関数 Pk( mi )距離 r
マグニチュードが miである条件下での距離の確率関数Pk( rj | mi )震源断層を特定しにくい地震
Gutenberg-Richter の式
規模も対象地点からの距離もいろいろ
log N ( M ) = a － b M
地震発生度数 N は
マグニチュード M の増加と共に指数関数的に減る
確
確率
率

マグニチュード m
マグニチュードの確率関数 Pk( mi )距離 r
マグニチュードが miである条件下での距離の確率関数Pk( rj | mi )地震 Ek の発生確率 P ( Ek ) または 発生頻度ν ( Ek )ある地震 Ek が発生した条件下で地震動の強さ Y がある値を超える確率
P ( Y＞y | Ek )地 マグニチュード mi の
震
距離減衰式
動
強
さ

対象とする地震（地震群）Ek によって t 年間に地震動の強さ Y がある値を超える確率
Pk( Y＞y ；t )ｔ年超過確率ｔ年超過確率Pk( Y＞y ；t )Pk( Y＞y ；t )マグニチュードが mi
距離が rj のときに地震動強さ Y がy を超える確率
P ( Y＞y | mi , rj )rj 距離
地震動強さの確率分布

地震動強さ

個々の地震毎のハザードカーブ

解説編－30

地震動強さ

全地震の結果を統合したハザードカーブ

解説：確率論的地震動予測地図
地震動強さを計算する際の距離減衰式のばらつき

ばらつき

震源特性 ＞＞
伝播経路特性

震源特性 ＞
伝播経路特性

震源特性 ＜伝播経路特性

震源距離が小さいほど地震動強さは大きくなり、
ばらつきも大きくなる

震源距離が小さいほど地震動強さ
は大きくなるが、ばらつきは小さくなる

震源距離が大きいほど振幅が小さくなるが場所に
よってばらつきが
大きくなる
？

？

内陸地殻内地震によるデータおよびシミュレーション結果

地震動のばらつきの
震源距離依存性のモデル化の概念

海溝型地震によるデータ

震源距離

内陸地殻内地震等
赤実線： 今回の新しいモデル
赤点線： 従来のモデル（ 地震規模・深さにより例示 ）プレート間地震等
青実線： モデル（ 地震規模・深さにより例示 ）地震動のばらつきの震源距離依存性のモデル

なお、モデル上、距離減衰式による地震動強さは対数正規分布に従ってばらつくと仮定しており、分布の裾において非現実的な値となることを回避する判断から、ここでは、±３σ（σは分布の標準偏差）を超える値の確率をゼロとしてモデル化している。

解説編－31

解説：確率論的地震動予測地図「期間」・「揺れの強さ」
・「確率」の情報の総合化★ 同じ地域でも、揺れが弱い（地震動・震度が小さい）ほど、その値を超える確率（超過確率）は高くなる。

ｔ年超過確率
高
確
率
↑
：
：
：
↓
低
確
率

震度
５強

震度
６強
弱い ←‥‥‥‥‥→ 強い
揺れの強さ

ハザードカーブ

今後３０年間に震度５強以上となる確率（超過確率）今後３０年間に震度６強以上となる確率（超過確率）ハザードカーブと超過確率の地図の見方★ 同じ地域でも、超過確率が低いほど揺れは強く（地震動・震度は大きく）なる。

ｔ年超過確率
高
確
率
↑ ６％
：
：
：
↓ ３％

着目する超過確率に対応する地
震動強さを計算

低確率
弱い ←‥‥‥‥‥→ 強い
揺れの強さ

ハザードカーブ

今後３０年の超過確率が６％の震度ハザードカーブと地震動強さの地図の見方

解説編－32

今後３０年の超過確率が３％の震度解説：確率論的地震動予測地図
地震動強さを示した各地図の作成手順
多種・多数の地震の発生をモデル化した上で、距離減衰式を用いて工学的基盤の地震動最大速度を求め、表層地盤増幅率を乗じて地表の地震動最大速度を求め、経験式を用いた変換により地表の震度を求める。なお、簡便法による震源断層を特定した地震動予測地図でも、工学的基盤以浅での地震動予測には同様の処理が施されている。

地表最大速度に経験式を適用して震度へ変換

地表最大速度

地表震度

工学的基盤
最大速度に
表層地盤増
幅率を乗じ
て地表最大
速度を計算

表層地盤増幅率

海溝型地震

全地震を確率論的にモデル化した上で距離減衰式を用いて地震動強さ（工学的基
盤最大速度）のハザードカ
ーブを計算して地図を作成
工学的基盤最大速度

主要活断
層帯に発
生する固
有地震
その他の地震
多種・多数の地震の発生をモデル化※ 上図は作成手順の概念説明図であり、地図のサンプルは北日本地域限定試作版（2003.3）のものである。

解説編－33

解説：確率論的地震動予測地図
今後 50 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 2, 5, 10, 39 %の震度分布同じ地域でも、超過確率が小さいほど地震動は強く（震度が大きく）なり、特にその傾向は
活断層沿いの地域で顕著である。確率レベルに応じた地震動強さの地域性評価や、それを考慮した設計荷重などの基礎資料とすることなど、多様な利用が考えられる。

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

７

３以下

４

４

５弱

５強
震度

６弱

５強
震度

６弱

６強

７

６強

７

50 年超過確率 5％50 年超過確率 2％

３以下

５弱

６強

７

３以下

50 年超過確率 10％

４

５弱

５強
震度

６弱

50 年超過確率 39％

解説編－34

解説：確率論的地震動予測地図
今後 30 年間にその値以上の揺れに見舞われる確率が 3 %の震度分布同じ地域・同じ期間・同じ確率を考えても、想定すべき地震とその地震動（震度）は多様であり、その特徴を踏まえた具体的な備えを考えることが望ましい。

３以下

４

５弱

５強
震度

６弱

６強

７

３以下

４

全地震

３以下

４

５弱

５強
震度

５弱

５強
震度

６弱

６強

７

６強

７

地震カテゴリーⅠ

６弱

６強

７

３以下

地震カテゴリーⅡ

４

５弱

５強
震度

６弱

地震カテゴリーⅢ

解説編－35

解説：地震カテゴリーと影響度
今後 30 年間に震度 6 弱以上の揺れに見舞われる確率分布とその四分位表示

全地震による確率分布
各カテゴリーの確率分布を統合すると全地震の確率分
布が求められる。

全地震の確率分布は各カテゴリーの確率分布に分解出来る。

四
分
位
表
示

地震カテゴリーⅠ

低率← 1/4

2/4

3/4 →高率

地震カテゴリーⅡ

低率← 1/4

2/4

3/4 →高率

最大影響地震カテゴリー

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

解説編－36

地震カテゴリーⅢ

低率← 1/4

2/4

3/4 →高率

解説：地震カテゴリーと影響度
確率の四分位表示

各地震カテゴリーの確率分布の地図は四分位表示されている。これは、検討対象（この場合は地震動の発生確率）を大きなものから順に並べた上で、個数を四等分して表示（この場合は濃淡表示）する方法である。四分位点に対応する確率値（いずれも期間は今後 30 年間）は次の通りである。
四分位点に対応する確率値（いずれも期間は今後 30 年間）
カテゴリーⅠ（平均ケース）

カテゴリーⅡ（平均ケース）

1/4 位

2/4 位

3/4 位

1/4 位

2/4 位

3/4 位

震度 5 弱

3.62%

17.1%

56.0%

1.49%

8.80%

30.3%

震度 5 強0.290%

2.53%

25.4%

0.136%

1.26%

6.85%

震度 6 弱0.0564%0.854%

10.5%

0.00725%

0.106%

0.981%

震度 6 強

0.0113%0.205%

1.27%

0.000162%

0.00641%0.118%

カテゴリーⅢ（平均ケース）

カテゴリーⅢ（最大ケース）

1/4 位

2/4 位

3/4 位

1/4 位

2/4 位

3/4 位

震度 5 弱

2.74%

5.64%

12.8%

3.60%

7.60%

17.3%

震度 5 強0.666%

1.58%

4.21%

0.856%

2.25%

6.43%

震度 6 弱0.0959%0.311%

1.05%

0.120%

0.435%

1.71%

震度 6 強0.00582%

0.0320%0.158%

0.00679%

0.0461%0.267%

これらの図は、どの地域にどういった地震への注意を喚起すべきかの判断の一助としたものである。特に、カテゴリーⅢの地図は、低頻度大災害をもたらす可能性のある内陸地震のハザードの認識が重要な地域を図として目に見える形に工夫したものと言うことが出来る。
四分位表示で白色表示となっている地域（四分位の対象外としている地域）は、地震動の超過確率が殆ど 0 に近いために、モデル計算条件として、確率をゼロとしている地域である。具体的には、地震動の確率密度分布の裾にあってそのばらつきが±3σを超える部分（σは標準偏差）を切り捨て、地震動の超過確率をゼロとしている。
例えば、海溝型地震の発生する地域は沈み込むプレート境界沿いに限られているので、プレート境界から非常に遠方の地域であれば、現実には震度６強や震度７といった最大級の震度になることはないと合理的に判断される。このような理由により、カテゴリーⅠあるいはカテゴ
リーⅡでは白色表示になっている地域がある。一方、カテゴリーⅢは、活断層の地震や震源を予め特定しにくい内陸地震等を含んでおり、そのような地震がたまたま近くで発生した場合には地震動はそれなりに大きなものとなるので、カテゴリーⅢでは白色になる地域がない。海溝型地震のカテゴリーⅠあるいはカテゴリーⅡで白色になっている地域では、活断層の地震や震源を予め特定しにくい内陸地震等によって生じる強い揺れに備える必要のあることが、この図から読み取れる。

解説編－37

解説：地震カテゴリーと影響度
今後 30 年間にそれ以上の揺れに見舞われる可能性の最も大きな地震カテゴリー

同じ地域・同じ期間を考えても、対象とする揺れが強い（震度が大きい）ほど、その揺れは、
活断層をはじめとしたカテゴリーⅢの地震によってもたらされる可能性が高くなる。一般に海溝型地震の影響が大きいとされる地域でも、最大級の揺れに対する備えを考えるときには、場合によっては内陸の活断層にも相当の注意を払う必要があることを意味している。

カテゴリーⅠ カテゴリーⅡ カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ カテゴリーⅡ カテゴリーⅢ

震度 5 弱以上

震度 5 強以上

カテゴリーⅠ カテゴリーⅡ カテゴリーⅢ

カテゴリーⅠ カテゴリーⅡ カテゴリーⅢ

震度 6 弱以上

震度 6 強以上

解説編－38

解説：地震カテゴリーと影響度
各都道府県庁所在地（北海道は支庁所在地）での震度 6 弱以上 30 年超過確率の影響度地点によって、最大影響地震カテゴリーが違うだけでなく、地震カテゴリー毎の影響度の特徴が異なる。例えば、関東地方の都市で、最大影響地震カテゴリーがいずれもカテゴリーⅡであっても、千葉・水戸・宇都宮ではカテゴリーⅡの影響度が支配的なのに対して、東京・さいたまではカテゴリーⅠの影響度もそれなりに大きい。
カテゴリーⅠ

カテゴリーⅡ

カテゴリーⅢ

100%
100%
80%
80%
60%
60%
40%
40%
20%
20%

和歌山

帯広〔十勝〕

釧路〔釧 路〕

津
大
津
京
都
大
阪
神
戸
奈
良
和
歌
山
鳥
取

奈良

札
幌
青
森
盛
岡
仙
台
秋
田
山
形
福
島
水
戸
宇
都
宮
前
橋
い
た
ま
千
葉
東
京
横
浜
新
潟
富
山
金
沢
福
井
甲
府
長
野
岐
阜
静
岡
名
古
屋

神戸

室蘭〔胆振〕

浦河〔日 高〕網走〔網走〕

大阪

大津京都

稚内〔宗谷〕

岩見沢〔空知〕

津静岡

倶知安〔後志〕

名古屋

長野

岐阜

函館〔渡島〕

札幌〔石狩〕

江差〔檜山〕

金沢

福井

鹿児島

那覇

甲府

富山

大分

長崎

宮崎

千葉

佐賀

横浜

さいたま

福岡

新潟

前橋

高知

東京

宇都宮

松山

山口

水戸

秋田

広島

高松

仙台

岡山

徳島

盛岡

松江

山形

青森

鳥取

福島

札幌

0%
0%

100%
80%
60%
40%
20%

鳥
取
松
江
岡
山
広
島
山
口
徳
島
高
松
松
山
高
知
福
岡
佐
賀
長
崎
熊
本
大
分
宮
崎
鹿
児
島
那
覇
札
幌
市
函
館
市
江
差
倶 町
知
安
岩 町
見
沢
市
旭
川
市
留
萌
市
稚
内
市
網
走
市
室
蘭
市
浦
河
町
帯
広
市
釧
路
市
根
室
市

地震動強さとそれをある特定期間内に超える確率（超過確率）との関係を示したものがハザードカー
ブだが、更に、各確率レベルに対応する地震動の強さは多数多種の地震のうちどのカテゴリーの地震によるものかを相対確率として表わしたものを影響度と呼ぶ。影響度は、どのような地震に対してどのように備えるべきかの一つの判断材料とすることが出来る。

ｔ年超過確率（対数目盛）
高
確
率
↑
：
：
↓
低
確
率

超過確率の高いレベ
ルではプレート境界の M7 級地震などカテ
ゴリーⅡの影響度が高い
プレート境界の M8 級
固有地震などカテゴ
リーⅠの影響度は全
般に高い

0

解説編－39超過確率の低い（稀な）レベルになると主要活断層帯などカテ
50
100 ゴリーⅢの影響度が影響度（％） 他を上回る

根室〔根室〕

留萌〔留萌〕

旭川〔上 川〕

熊本

0%解説：確率論的地震動予測地図の改良結果とその分析
旧版と新版の今後 30 年間に震度 6 弱以上の揺れに見舞われる確率分布の比較

0

0.1

3
6
確率 [％]

26

100

0

0.1

3
6
確率 [％]

26

100

新版の 30 年超過確率分布

旧版（2008 年版）の 30 年超過確率

微地形区分と表層地盤増幅率（地盤の揺れやすさ）の見直しにより、従来と比べて、実際に揺れやすいところは一層揺れやすく、逆に揺れにくいところは一層揺れにくい結果となったことが、地震動の超過確率（ハザード）の増減の大きな要因となっている。多くの主要都市が位置し人口の多い低地（平野・盆地）
では、地震動の超過確率が増加したところが多い。
例：石狩平野（札幌）仙台平野（仙台）
関東平野（東京・横浜・千葉・等）
濃尾平野（名古屋）
大阪平野（大阪）
山地では超過確率が減少したところが多い。
例：紀伊半島や四国の山地
なお、地震ハザードが変化したその他の要
-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

30 年超過確率の差（新版－旧版）

因として、最大速度から計測震度への換算式の変更の影響や、評価メッシュが細かくなったこと等も挙げられる。
（解説編－20～21 頁参照）

解説編－40解説：確率論的地震動予測地図の改良結果とその分析
旧版と新版の今後 30 年間に震度 6 弱以上の揺れに見舞われる確率の差

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]+50 +100

-100

-50

全地震

-100

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]-20
0+20
確率の差 [％]+50 +100

地震カテゴリーⅠ+50 +100-100

地震カテゴリーⅡ

-50

-20
0
+20
確率の差 [％]

地震カテゴリーⅢ
解説編－41+50 +100

解説：確率論的地震動予測地図の改良結果とその分析
各都道府県庁（北海道は支庁）所在地での震度 6 弱 30 年超過確率の変化とその諸要因

超過確率の変化要因としては、地盤増幅率と地震動評価式の更新の影響が支配的である。震源を予め特定しにくい地震の更新による経年変化は、最大マグニチュードが大きく変わった地域に若干見受けられる。海溝型地震と活断層帯の更新による経年変化はそれほど大きくない。

確率が新たに 50%を超えた地点（6 地点）
千葉・横浜・大阪・奈良・徳島・根室

変化要因
case1：旧版（2008 年）
case2：増幅率と地震動評価式を更新
case3：震源を予め特定しにくい地震を更新
case4：海溝型地震を更新
case5：活断層を更新

1.0
100%

超過確率算術表示

確率が低くなった地点（3 地点）
甲府・網走・日高
いずれも増幅率が著しく小さくなっている▲：case1

×：case2▲：case1

×：case2＋：case3－：case4□：case5

0.9
0.8
80%
0.7

水戸は最大 M の変更が影響

0.6
60%
0.5
0.4
40%
0.3
0.2
20%
0.1

1.E+00100%

超過確率対数表示＋：case3－：case4

取

山

阪

津

津

屋

阜

府

井

葉

ま

宮

島

形

森

幌

0%
0.0
□：case5

1.E-0110%

1.E-021%

1.E-03
0.1%

2.5
2.5

地盤増幅率

▲：旧版（2008 年）

取

阪

津

津

屋

阜

府

井

潟

葉

ま

宮

島

形

森

幌

1.E-040.01%

×：新版（2009 年）

2.0
2.0
1.5
1.5
1.0
1.0

0.5
0.5

鳥
取

奈
良
和
歌
山

神
戸

大
阪

京
都

津

大
津

静
岡
名
古
屋

岐
阜

長
野

甲
府

福
井

金
沢

新
潟

富
山

横
浜

東
京

千
葉

前
さ 橋
い
た
ま

水
戸
宇
都
宮

福
島

山
形

秋
田

仙
台

盛
岡

青
森

札
幌

和歌山

奈良

神戸

大阪

大津

京都

津

名古屋

静岡

長野

岐阜

甲府

金沢

解説編－42

福井

富山

横浜

新潟

東京

さいたま

千葉

宇都宮

前橋

水戸

山形

福島

秋田

盛岡

仙台

札幌

青森

0.0
0.0

解説：確率論的地震動予測地図の改良結果とその分析
各都道府県庁（北海道は支庁）所在地での震度 6 弱 30 年超過確率の変化とその諸要因

超過確率の変化要因としては、地盤増幅率と地震動評価式の更新の影響が支配的である。震源を予め特定しにくい地震の更新による経年変化は、最大マグニチュードが大きく変わった地域に若干見受けられる。海溝型地震と活断層帯の更新による経年変化はそれほど大きくない。

確率が新たに 50%を超えた地点（6 地点）
千葉・横浜・大阪・奈良・徳島・根室

変化要因
case1：旧版（2008 年）
case2：増幅率と地震動評価式を更新
case3：震源を予め特定しにくい地震を更新
case4：海溝型地震を更新
case5：活断層を更新

100%

超過確率算術表示

確率が低くなった地点（3 地点）
甲府・網走・日高
いずれも増幅率が著しく小さくなっている▲：case1

×：case2＋：case3－：case4□：case5

80%
60%
40%
20%

100%

▲：case1

超過確率対数表示

×：case2＋：case3－：case4

室

路

勝

振

走

萌

志

島

狩

島

崎

分

本

崎

松

島

島

取

0%
□：case5

10%
1%
0.1%

山口は活断層の変更が影響

地盤増幅率▲：旧版（2008 年）

室

路

勝

振

走

萌

志

島

狩

島

崎

分

本

崎

松

島

島

取

0.01%
×：新版（2009 年）

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5

根
室

釧
路

十
勝

日
高

胆
振

網
走

宗
谷

留
萌

上
川

空
知

後
志

桧
山

渡
島

石
狩

那
覇

宮
崎
鹿
児
島

大
分

熊
本

長
崎

佐
賀

福
岡

高
知

松
山

高
松

徳
島

山
口

広
島

岡
山

取

松
江

根室〔根室〕

釧路〔釧 路〕

帯広〔十勝〕

室蘭〔胆振〕

浦河〔日 高〕網走〔網走〕

留萌〔留萌〕

稚内〔宗谷〕

旭川〔上 川〕

岩見沢〔空知〕

倶知安〔後志〕

函館〔渡島〕

解説編－43

江差〔檜山〕

札幌〔石狩〕

鹿児島

那覇

大分

宮崎

熊本

長崎

佐賀

福岡

高知

松山

高松

徳島

山口

広島

岡山

松江

鳥取

0.0

解説：確率論的地震動予測地図の改良結果とその分析
旧版地図から新版地図へのハザードカーブの変化要因分析のポイント

1.0

1.0

横浜・千葉など

微増
超過確率（対数表示）

超過確率（対数表示）増加

増幅率が増え、
確率（縦軸の値）が増加した。

増加αβγ
弱
強
揺れの強さ（震度）揺れの強さ（震度）1.0

全国地震動予測地図（新版）
超過確率（対数表示）γ

速度～震度関係式の変更

工学的基盤から地表までの見直し
β

表層地盤増幅率の変更

震源から工学的基盤までの見直し
α

距離減衰式のばらつき等の変更

八ヶ岳・蓼科など増幅率が減ったが、内陸地震のばらつきが増え、確率（縦軸の値）は増えた。

増加

全国を概観した地震動予測地図（旧版）
揺れの強さ（震度）1.0

確率が低いほど急勾配になっている。
仮に、手法やデータの見直しにより地震動が従来よりも大きく見積もられると、ハザードカーブが右側に移動し、特に勾配の急なところに位置していた地点では、超過確率が大幅に増加する。

解説編－44

超過確率（対数表示）

ハザードカーブの形状は、揺れが強く

甲府など増幅率が減り確率（縦軸の値）も減った。

減少
揺れの強さ（震度）解説：確率論的地震動予測地図の改良結果とその分析
旧版地図から新版地図への確率論的地震動予測地図の主な変化要因分析例

新版の地図―旧版（2008 年版）の地図
今後 30 年以内に震度 6 弱以上に見舞われる確率

新版の地図／旧版の地図
表層地盤の速度増幅率

増幅率が増えたため確率が大幅に増加した。
→ 例： 横浜市役所・千葉市役所
増幅率が減ったが内陸地震のばらつきにより確率は増えた。
→ 例： 八ヶ岳・蓼科山
増幅率が減り確率も減った。
解説→ 例： 甲府市役所
100%

蓼科山
八ヶ岳

甲府市役所
千葉市役所

新版のモデル

80%

増
加

60%
40%
20%

旧版のモデルMw 6.8, 7.3, 7.8, 深さ 10km

横浜市役所

岐
阜

長
野

新府
潟

横
浜

東
京

千
葉

甲府

長野

東京

横浜

さいたま

千葉

0%

黄：Ⅲ
緑：Ⅱ
青：Ⅰ

震度 6 弱以上の最大影響地震カテゴリー

内陸地殻内地震等の地震動強さのばらつき

新版の地図の
表層地盤の速度増幅率

地震カテゴリーⅠ
海溝型地震のうち震源断層を特定できる地震

地震カテゴリーⅡ
海溝型地震のうち震源断層を特定しにくい地震

地震カテゴリーⅢ
活断層など
陸域と海域の浅い地震

今後 30 年以内に震度 6 弱以上に見舞われる確率

解説編－45

解説：確率の数値を受け止める上での参考情報
地震発生確率・地震動超過確率の例と日本の自然災害・事故等の発生確率の例
次の図は、「今後 30 年以内に数％」という値が日常生活において無視出来るほど小さな値ではないことを理解するための参考情報である。確率論的地震動予測地図に示されている地震動の「超過確率」（ある値を超える確率）は「ハザード」の評価結果であり、ここで例示した事
象の「発生確率」や「リスク」と同列に比較できるものではないが、数値の重みを受け止める
上での参考情報として見て欲しい。
地震発生確率※１（今後 30 年）

地震動超過確率※１※２（今後 30 年震度 6 弱以上）

宮城県沖地震
99%
想定東海地震87%：参考値

東南海地震
60～70%程度
南海地震
50%程度

神縄・国府津－松田断層帯
0.2～16%糸魚川－静岡構造線断層帯
14%：北部・中部
三浦半島断層群主部
6～11%：武山断層帯

立川断層帯
0.5～2%
養老－桑名－四日市断層帯
ほぼ 0～0.7%
花折断層帯中南部
ほぼ 0～0.6%

30 年（1 年
自然災害等※３事故等※３
確率 確率）

その他※３

東京 30 km 圏台風通過
ほぼ 100%80%以上の例
静岡・津

(10%)

60～80%の例
横浜・千葉・東京の下町
奈良・高知・大阪・徳島
40～60%の例
名古屋
20～40%の例
さいたま・東京の山の手

20%以下の例
福岡・札幌

26%

(1%)

交通事故で負傷24%

6%
3%

代表地点 ※２ での地震動超過確率を例示したが、同じ都市内でも地点により値は変わるので要注意。
詳しくは、防災科
学技術研究所
J-SHIS を参照。

(0.1%)
火災で罹災
1.9%
大雨で罹災
0.50%
台風で罹災
0.48%
(0.01%)

空き巣ねらい
3.4%
ひったくり
1.2%
すり
0.58%

火災で死傷
0.24%
交通事故で死亡0.20%

0.1%
鈴鹿東縁断層帯
ほぼ 0～0.07%(0.001%)

有馬－高槻断層帯
ほぼ 0～0.02%

台風で死傷
0.007%(0.0001%)
大雨で死傷
0.002%

航空機事故で死亡
0.002%※１ 例示した地震発生確率・地震動超過確率は、2009 年 1 月 1 日時点の評価値。
※２ 都道府県庁所在地の市庁舎や東京の都庁・区役所の位置の例。同じ都市内でも地点により値は変わるので、注意が必要。詳しくは、防災科学技術研究所 J-SHIS（http://www.j-shis.bosai.go.jp/）を参照のこと。
※３ 日本の自然災害・事故等の発生確率の例は、地震調査研究推進本部地震調査委員会（2006.9.25）より抜粋。

解説編－46

出典：報告書・ホームページ★

報告書

地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会；震源を予め特定しにくい地震等の評価手法について（中間報告），2002.5.29
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会・強震動評価部会；確率論的地震動予測地図の試作版（地域限定）について，2002.5.29，2002.7.24 訂正
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会・強震動評価部会；確率論的地震動予測地図の試作版（地域限定－北日本），2003.3.25，2003.3.31 訂正
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会・強震動評価部会；確率論的地震動予測地図の試作版（地域限定－西日本），2004.3.25
地震調査研究推進本部地震調査委員会；「全国を概観した地震動予測地図」報告書，2005.3.23，
2005.4.13 更新，2005.12.14 更新
地震調査研究推進本部地震調査委員会；「全国を概観した地震動予測地図」報告書 ２００６年版，2006.9.25
地震調査研究推進本部地震調査委員会；「全国を概観した地震動予測地図」報告書 ２００７年版，2007.4.18
地震調査研究推進本部地震調査委員会；「全国を概観した地震動予測地図」報告書 ２００８年版，2008.4.24
強震動評価と「震源断層を特定した地震動予測地図」の各報告書は以下を参照のこと
http://www.jishin.go.jp/main/p_hyoka03.htm★

ホームページ

地震調査研究推進本部
http://www.jishin.go.jp/main/index.html
防災科学技術研究所 地震ハザードステーション J-SHIS
http://www.j-shis.bosai.go.jp/★

引用文献

藤本一雄・翠川三郎 (2003) : 日本全国を対象とした国土数値情報に基づく平均 S 波速度分布の推定, 日本地震工学会論文集, Vol.3, No.3, pp.13-27.
藤本一雄・翠川三郎 (2005) : 近年の強震記録に基づく地震動強さ指標による計測震度推定法, 地域安全学会論文集, No.7, pp.241-246.
藤本一雄・翠川三郎 (2006) : 近接観測点ペアの強震記録に基づく地盤増幅度と地盤の平均 S 波速度の関係, 日本地震工学会論文集, Vol.6, No.1, pp.11-22.
石川 裕・藤原広行・能島暢呂・奥村俊彦・宮腰淳一（2008）：地震カテゴリー別の確率論的地震動
予測地図, 日本地震工学会・大会－2008 梗概集, pp.220-221.
松岡昌志・翠川三郎 (1994) : 国土数値情報とサイスミックマイクロゾーニング, 第 22 回地盤震動
シンポジウム, 日本建築学会, pp.23-34.
松岡昌志・若松加寿江・藤本一雄・翠川三郎 (2005) : 日本全国地形・地盤分類メッシュマップを利用した地盤の平均 S 波速度分布の推定, 土木学会論文集, No.794／I-72, pp.239-251.
翠川三郎・藤本一雄・村松郁栄 (1999) : 計測震度と旧気象庁震度および地震動強さの指標との関係, 地域安全学会論文集, Vol.1, pp.51-56.
若松加寿江・松岡昌志 (2008) : 地形・地盤分類 250m メッシュマップ全国版の構築, 日本地震工学会大会－2008 梗概集, pp.222-223.

解説編－47