特 集1

炭化処理技術について

家畜排せつ物の炭化処理技術の現状と課題（独）農研機構九州沖縄農業研究センター
九州バイオマス利用研究チーム長

薬師堂謙一
1. はじめに「家畜排せつ物法」の完全施行により、家畜ふん堆
肥の生産量は急激に増加しているが、一方で利用が追
いついておらず、一部の地域では過剰問題により堆肥の海外輸出や、炭化などの資材化、焼却処理によるエ
ネルギー利用が行われている。
表１に堆肥化と炭化、焼却の処理方式別の比較を示す。堆肥化と炭化、焼却を比較した場合、最も利用価値が高く、処理コストが安いのは堆肥化である。処理
原料当たりの処理コストは堆肥化を１とすると、炭化㪍㪇䌾

が1.7〜2.0、活性炭が3.7、焼却が2.0である。また、製㪋㪌䌾㪍㪇

品当たりの処理コストは、堆肥化を１とすると、炭化

㪊㪇䌾㪋㪌
䋰䌾㪊㪇

が1.5〜2.5、活性炭が4.3、焼却が8.0となる。炭化処理
図1の場合、製品１kg当たりの処理コストは約26円（材

市町村別のふん尿負荷量（生換算ｔ/ha・作）

料水分25％時）であるが、多くの場合販売価格は数円

な場合、あるいは、堆肥の販売・流通コストの方が炭〜25円程度であり採算をとることが難しい。したがっ

化や焼却処理経費よりも高い場合にのみ、炭化や焼却て、堆肥流通を基本とし、努力しても堆肥流通が困難

処理を検討する。図１に九州地域の市町村別のふん尿負荷量を示す。鹿児島、宮崎の南九州地域に家畜排せ

ၸ⢈ൻ
ㆡ↪ⷙᮨ

ਛ‫ޔ‬ዊⷙᮨ

὇

ൻ

὾

ਛⷙᮨ

ළ

㐳

ᚲ

࡮ᯏ᪾߇ዋߥ޿
࡮ㆇォ߇ኈᤃ
࡮⛽ᜬ▤ℂ⾌߇቟޿࡮ᷫ㊂ൻ₸߇㜞޿
࡮ᷫ㊂ൻ₸߇㕖Ᏹ࡮⵾ຠߩ↪ㅜ߇ᐢ޿
ߦ㜞޿࡮㐳ᦼ଻ሽ߇น⢻࡮ᾲ೑↪߇น⢻⍴ᚲ

࡮⵾ຠ㊂߇ᄙ޿
࡮ᣣᢙ߇߆߆ࠆ
࡮ࠬࡍ࡯ࠬ߇ᔅⷐ
࡮⥇᳇ኻ╷߇ᔅⷐ

࡮Άᢱ⾌߇߆ߐ߻

࡮Ἧߩಣಽ߇ᔅⷐ
࡮Άᢱ⾌߇߆ߐ߻
࡮⵬ୃ⾌߇߆ߐ߻

50 㨪 70 㧑

80 㨪 90 㧑

90 㨪 95 㧑ᷫኈൻ₸

45 㨪 65 㧑

55 㨪 80 㧑

90 㨪 95 㧑ࠕࡦࡕ࠾ࠕኻ╷ᔅⷐ㩊㩨㨼㨿㩁㩆㩧ኻ╷ਇⷐ

尿過剰地帯では、県域を越えた広域流通が必要となるため、堆肥流通先の確保、流通コストの面から炭化処
理や焼却処理も導入されている。特に、宮崎県では２カ所の鶏ふん発電所で県内で発生するブロイラー鶏ふんのほぼ全てを燃焼処理し、発電や蒸気発生に利用さᷫ㊂ൻ₸ੑᰴ౏ኂኻ╷

つ物が偏在化していることがわかる。このようなふん

ᄢⷙᮨ

れている。

ੇ῎ឃࠟࠬኻ╷ᔅⷐ ឃࠟࠬኻ╷ᔅⷐ㛍㖸࡮ᝄേߦ⇐ᗧ㛍㖸࡮ᝄേߦ⇐ᗧ
৻ㇱᔅⷐ
ᔅⷐ

ᑪ⸳⾌

ዊ

ਛ

ᄢ

⛽ᜬ▤ℂ⾌

ዊ

ਛ

ᄢ

ㆇォ⠪⾗ᩰ

ਇⷐ

ᔅⷐ

ᔅⷐ

2. 炭化の原理
炭化は、有機物を無酸素、あるいは、酸素が不足した状況下で高温にすることにより、有機化合物の熱分解反応をおこさせ、炭素主体の物質に変換する反応で⇓↥ⅣႺᢛ஻ᯏ᭴‫ޟ‬ኅ⇓ឃߖߟ‛ࠍਛᔃߣߒߚΆ὾࡮὇ൻᣉ⸳ߦ㑐ߔࠆᚻᒁ߈‫ޠ‬
ᐔᚑ 17 ᐕ 3 ᦬‫ޔ‬㨜㧣

表1ある。有機物を加熱していくと酸素が存在するところでは燃焼してしまうが、酸素が少ない状況下では熱分

家畜排せつ物の処理利用方式の比較

3

特 集1

炭化処理技術について㧔⽷㧕⇓↥ⅣႺᢛ஻ᯏ᭴ᐔᚑ 17 ᐕ 3 ᦬‫ޟ‬ኅ⇓ឃߖߟ‛ࠍਛᔃߣߒߚΆ὾࡮὇ൻᣉ⸳ߦ㑐ߔࠆᚻᒁ߈‫ޠ‬p57

図2

炭化炉の特性比較

解反応をおこす。最初に水分が蒸発し、次いで揮発性式とに分けられるが、現在ではほとんど連続式の炭化の化合物が除かれる。さらに温度が上昇すると、化学炉が用いられている。また、加熱方式から分類すると、構造の変化を伴う熱分解反応がおこる。木質の主成分

内熱式と外熱式に大別できる（図２）。内熱式は炭化であるヘミセルロースは180〜300℃の温度範囲で、セ

材料と熱風を直接接触させる方式でロータリキルン

ルロースは260〜310℃で、リグニンは280〜550℃の範型、流動層型などが実用化されている。材料と熱風が囲でガス化され、500℃以上になると各成分の固有の直接接触するため熱効率がよい。炭化工程で発生した構造がなくなり、次第に炭素80％以上の網状の平面構

乾留ガスは再燃炉で燃焼させ材料の乾燥に利用する。

造の炭化物に成長する。炭化温度や炭化時間によってまた、ロータリーキルンの内部に輻射加熱用のラジアも炭化物の構造は変化し、表面積や各種成分の吸着性

ントチューブを内蔵した内熱式装置も考案されてい能が異なってくる。

る。外熱式は、炭化材料を接触加熱で装置外部から加熱分解反応によりガスが発生するが、このガスを冷熱する方式で、ロータリーキルン型、スクリューコン

却すると、タール分や有機酸、フェノール類、アンモベア型などが代表例としてあげられる。間接加熱のたニアなどが凝縮し、ガスとして炭酸ガス、一酸化炭素、め炉内を完全に無酸素状態にすることができ、ダイオ

メタン、水素、エチレン等が残る。木材や竹材を炭化

キシンの発生が抑制できる。外熱式では、炭化工程でする場合には、この凝縮液を木酢液や竹酢液として販発生する乾留ガスをバーナーで完全燃焼させ、炭化炉

売される場合もあるが、家畜排せつ物の酢液は利用さの加熱と材料の乾燥に利用する。
家畜排せつ物には、餌由来の窒素や硫黄、塩素が多れないので、発生ガスは燃焼処理し炭化材料の乾燥やく含まれている。乾留ガスにもこれらの成分が含まれ炭化熱源として活用する。

ており、燃焼させる際にはNOx、SOx、塩化水素が数十〜数百ppm発生するので設備導入地域の規制値に応

3. 炭化方式

じて対策を行う必要がある。また、家畜排せつ物は産業廃棄物のためダイオキシン対策も行う必要がある。

炭化装置を運転方式から分類すると、灰分式と連続

4

乾留ガスは800℃以上の温度で２秒間以上の時間燃焼の塩類が集積されている。現在の堆肥は塩類濃度が高された後急冷処理される。現在導入できる炭化炉はダ

く、堆肥の連年施用によるほ場へのカリやリン酸の蓄

イオキシン対策のとられている設備に限られており、積が問題となっている。家畜ふん炭化物を堆肥に混合

ダイオキシンの規制値を超えることはない。なお、多することは、堆肥の塩類濃度を高め施用可能量を減らくの県では炭化炉は燃焼炉の扱いを受けており、ダイ

すことになる。また、耕種農家は塩類濃度の高い堆肥

オキシン検査に年間数十万円程度かかるのでこの経費を敬遠する傾向があるため、堆肥に炭化物を混合するを確保しておく必要がある。

場合は、塩類集積の心配のない木質系炭化物を混合することが望ましい。
燃料利用は需要は大きいが、石炭とのコスト比較と4. 炭化物の利用なり、灰の発生量も多いため２〜３円/kgと非常に安炭化物の用途はその原料となる家畜排せつ物の性状

い販売価格となっている。なお、通常の炭化温度はに大きく左右される。木質系の炭化物であれば、十分

700℃以下であるので溶融することはないが、炭化物な吸着能力や発熱量が期待できるが、家畜排せつ物がを燃焼させる場合には注意を要する。鶏ふんは石灰分

原料の場合はそれほど大きな吸着能力が期待できなが多く含まれているため、通常燃焼の際に灰が溶け出い。おがくずが入っている原料か、家畜ふんのみの原

すことはないが、牛ふんを燃焼させる場合には灰の溶料かでも吸着能力は変化する。また、原料に含まれて融に注意が必要である。肥育牛ふんは燃焼温度がいる塩類や重金属類は炭化物に濃縮されるので、ほ場

1,000℃以上になると溶融し、灰が溶岩状に固まった還元する場合はこれらの含有量に十分注意する必要がりするトラブルが発生するので炭化物の燃焼利用は行ある。炭化物の有効利用分野として考えられている主わない方がよい。
今後の利用として期待されるのは、建築用資材としな用途は以下のとおりである。

ての調湿材用途である。現在は木質系炭化物が使用さ①融雪材（粒状にする、炭化物中の養分の流出に注れているが販売価格が高い。炭化温度600℃程度で調意）②土壌改良材（農用地利用）

湿能力高い炭化物を生産できる。農業用以外の用途で③燃料（家畜ふん原料の場合灰の発生量が多い、販あり、使用量も多いので、本用途が確立できれば炭化処理は大きく普及できると考えられる。

売価格は非常に安い）④水分調整材（堆肥原料への添加、堆肥の塩類集積5. 家畜排せつ物の炭化材料としての特性に注意する）⑤脱臭材（アンモニア系には吸着性能がある場合が一般に炭化材料として利用される木材などと比べ、多い）

家畜排せつ物は以下の特徴を持つ。
①材料水分が多い⑥水の浄化材（色の吸着、水溶性リンの溶出に注意）⑦微生物担体（活性汚泥微生物等に添加）

家畜排せつ物には水が多く含まれている。炭化処理⑧調湿材（建築用資材）

では、家畜排せつ物に含まれる水は、炭化する前に水炭化物というと、まず土壌改良材としての利用がい蒸気となって蒸発するが、この際に600kcal/kgのエネ

われるが、堆肥と異なり炭化物の場合一回ほ場に投入

ルギーを奪うため、水分が多いと乾燥処理のために余すると次の投入は数年〜10年程度先になる。木炭の場

分なエネルギーを消費することになる。このため、家合でも、利用が一巡すると新規需要がなく炭化設備の畜排せつ物を炭化させる場合は、材料水分が25％以下

運転を止める場合があり、安定的な利用先の確保が必になるまで乾燥させることが必要である。また、材料要となる。

水分25％の時の処理コストは製品1kg当たり約26円程

悪臭吸着能力もあることから、堆肥の水分調整材へ度であるが、材料水分が45％になると43円／kgと65％の利用も検討されるが、家畜ふん炭化物にはカリなど増加するので、処理コストの面からも低水分化を図る
5

特 集1

炭化処理技術についてことは重要である。

収する。

②灰分の含有量が多い②太陽熱乾燥

木材では灰分の含有量は通常１％以内で、樹皮でも発酵乾燥では微生物の活性の関係から40％程度まで数％である。しかしながら、家畜排せつ物にはカリやしか乾燥できないため、撹拌機付きの乾燥ハウスで20ナトリウム、石灰、リンなどの無機物が多く含まれて〜25％まで太陽熱により乾燥を進める。消費動力は攪

いる。カリやリンなどの肥料成分が含まれているため

拌動力のみであるので、１kWhで30kg程度の水を除有機系の肥料として利用も期待することができるが、去することができる。所要乾燥期間は季節により変動

灰分の量が多い分だけ重量当たりの吸着能力等は低くするが、九州地域であれば5〜14日で所定の水分までなる。また、炭化物を燃焼させてエネルギー利用する

乾燥できる。

場合は灰分は灰として処理しなければならない。この③廃熱乾燥ため、事業前に灰の利用先を確保しておくことが重要

太陽熱で乾燥した材料は、乾留ガスの燃焼装置廃熱である。灰を成型処理して海外へ輸出することも検討（400℃程度）や炭化装置廃熱（250℃程度）により水分の範囲内であろう。

を除去する。乾燥は通風乾燥方式で、通常ロータリー
キルン式の乾燥機が使用される。発酵乾燥に比べて乾燥効率は劣り、除去する水分量が多いと燃焼の際に利6. 炭化材料の乾燥用できるエネルギー量が減少する。なお、廃熱乾燥時

付加価値の低い家畜排せつ物を乾燥するために化石には材料温度が70℃程度まで上昇するので、残ったア系エネルギーを多量に使用することは、コスト的にも、ンモニアが揮発するが、燃焼炉か炭化炉の脱臭炉で燃社会情勢からも許されないことであるので、燃焼排熱焼処理されることが多い。なお、希硫酸洗浄を行うと、や堆肥発酵、太陽熱を利用した乾燥処理をする。

窒素分を肥料として回収することができ、燃焼炉や脱臭炉の排ガス中のNOx量を低減することができる。

材料の水分は、畜舎からの排出時では牛ふん堆肥材料が65〜70％程度、ブロイラー鶏ふんが30〜50％程度である。材料中に水分が含まれていると乾燥のために

7. おわりに余分なエネルギーを必要とするので、発酵乾燥と太陽
熱乾燥で水分25％以下まで乾燥し、最後に炭化廃熱に

家畜排せつ物は適正に処理すれば肥料として、また、よる通風乾燥で材料中の水分をほぼ０％まで低下させ資材やエネルギー源として利用できる貴重な資源であることができる。

る。堆肥流通の行き詰まりから、家畜排せつ物の炭化①発酵乾燥

施設や焼却施設の導入が検討される場合が多いが、炭発酵乾燥は、堆肥化の際の微生物の発酵熱を利用し化処理では現状の利用用途では処理コストが販売コス

水分を蒸発させるもので、40％程度まで水分を低下さ

トを上回る場合が多く、エネルギー化の燃焼発電もせることができる。牛ふん堆肥材料で水分65％の場合、100ｔ/日以上の大規模でないと実現困難である。堆肥

約２週間の発酵で１ｔの材料が0.5ｔまで重量が減少化についても、成分調整や成型処理などの高度処理にし乾燥する。水分が多い場合は、５％程度シュレッダ

よる流通拡大の道もあり、地域別の需給関係から適切ーで細切した古紙を入れることにより、２週間で40％な処理方式を選定すべきである。

まで発酵乾燥できる。なお、切返しは１週間に１回行炭化設備を導入に関しては、現状では導入地域の炭う。発酵乾燥は通気のみで乾燥が進むので、火力乾燥

化物の長期的な販路の確保と販売価格の予測を行い、や通風乾燥に比べて数％の動力消費ですみ、１kWh導入の可否を検討する必要がある。将来、住宅用の調の通風動力で約50kg程度の水を除去することができ

湿材ニーズが広がった場合には、炭化処理は家畜排せる。また、発酵途中で発生するアンモニアは高濃度のつ物の有力な資源化の処理手段となりうると考えられため、堆肥脱臭または希硫酸洗浄により肥料として回

る。

6

特 集2

炭化処理技術について

炭化処理技術の具体的取り組み㈱十文字チキンカンパニー
肥料部

関口 昇
当二戸地域は、岩手県の北部に位置し、山林が大部開けた感じがして、流動炉による炭化という全く新し分を占めています。このようなことから耕作面積が少い鶏糞処理方法と製品開発に取り組むきっかけとなりなく、畜産業が盛んに営まれています。中でもブロイました。化学肥料の使い過ぎによる数々の弊害に対す

ラー飼育が盛んに営まれていて、岩手県下でトップのる反省から、有機質肥料が見直され、土壌改良剤とし生産額を誇り、二戸地域の主要な基幹産業になっていて木炭が脚光を浴びている時でもありました。木炭はます。生産農家の規模拡大及び高齢化が進む中で、当その多孔質な構造により、土壌に施すことで通気性、然に鶏糞処理問題も深刻です。経営の維持や地域の環

保水性、微生物性が改善されることと、木炭の吸着能

境保全を図り、鶏糞を合理的に処理するシステムの確力が過大に宣伝されていたが、効果を出すためには相立が必要となっています。

当量を使う必要があり、農業ではコスト面の制約で、ごく限られた分野で使用されるに止まっていました。
その点、ブロイラー鶏糞を原料とする炭化物は、多量

１．鶏糞炭化に取り組むきっかけに含まれる敷料（おが屑）から出来る木炭と、鶏糞か

昭和40年代以降、養鶏業をはじめ畜産業界で規模のらは窒素、リン酸、加里はもとより、植物の生育に必拡大が急激に進んだことにより、限られた地域で畜産要なミネラル等も豊富にもたらされ、悪臭や有害物質

廃棄物が大量に排出され、悪臭の発生、河川や土壌のとは無縁の画期的な資材であることから、希望と期待

汚染等の深刻な環境公害問題がいたるところで引き起をもって実現に向けての努力が開始されました。

こされつつありました。その解決策として昭和50年代↢㢚♮       ⊒㉂    には、発酵処理による堆肥化が一般的となりましたが、⊒㉂    ੇ῎ㅧ☸          15kg࡮500kg ⹣                               ⢈ᢱߣߒߡ⽼ᄁੇ῎    ㅧ☸

この方法は、天候・季節的な要因に影響を受け易く、                            ㄘ࿾ㆶర安定した処理及び製品の生産が容易ではないうえ、処

図1

炭化処理以外の処理方法

理施設と周辺地域との間では、悪臭を中心に種々の問題が起き易いという難点も抱えておりました。

2. 流動層連続炭化試験

全国いたるところで畜糞の発酵堆肥化が進められた
結果、それらの製品の流通が急増し、乱売が激しくな

平成３年に札幌の廃棄物工学研究所に大きさ５mm

る状況でもありました。

以下で水分約32％に調整した鶏糞を持ち込み、小型流

平成に入ってその傾向がますます顕著になり、環境動層試験装置でテストし流動層で炭化出来ることを確に関する規制もより強化される中で、大量の鶏糞処理認しました。出来た炭化物は当社の目的と合致する事について悩んでいたときに、日頃、鶏糞について情報も確認出来ました。

交換を重ねていたH社より、流動層連続炭化炉を用い更に本格的な試験を行う為、M商事㈱の協力を得てて大量の鶏糞を炭化して、木炭（敷料のおが屑）と肥

小型流動層試験装置（直径300φ、処理量28kg/h）を料の長所を併せ持つ商品を製造する新しく開発された

製作して頂き、同年10月から平成５年にかけて炭化試技術を紹介されました。

験及びサンプル生産を実施、実機への基礎データを収当時、炭化処理の方法を模索していたので、無臭で集する事ができ、実用化が可能との判断をして実機のサラサラしたサンプルを見たときは、目の前がパッと導入を決意する事に成りました。
7

特 集2

炭化処理技術について

PH＝10.6程度でアルカリ性なので酸性土壌の改質にも用途開発が期待される。
炭化物の分析値の例を表１、表２に示す。
（Ｈ肥料
会社提供）
㗄 ⋡

     ಽ ᨆ ୯ 㧑
὇ൻ‛

ේᢱ㢚♮

⊒㉂ຠ㧔ෳ⠨㧕

᳓ ಽ

㧝㧚㧡㧣

㧟㧝㧚㧡㧤

㧞㧞㧚㧣㧣

 Ἧ ಽ

㧟㧥㧚㧝㧥

㧝㧟㧚㧟㧝

㧝㧢㧚㧤㧣

 ᦭ᯏ‛

㧡㧥㧚㧝㧠

㧡㧡㧚㧝㧝

㧢㧜㧚㧟㧢

 㧼 㧴

㧝㧜㧚㧡㧢

㧣㧚㧝

㧤㧚㧡

             ⴫㧙㧝 ಽᨆ୯㧙㧭ᚑಽಽᨆ୯㧔ੇ‛ᒰߚࠅ㧕㧑㗄 ⋡小型流動層試験装置（北海道上砂川）

3. 流動層炭化法の特徴
１）助燃用燃料を必要としない。鶏糞そのものが部分

὇ൻ‛

ේᢱ㢚♮

⊒㉂ຠ㧔ෳ⠨㧕

⓸⚛ో㊂

㧟㧚㧟㧡

㧠㧚㧥㧣

㧠㧚㧥㧜

 ῂ㉄ో㊂

㧝㧝㧚㧡㧞

㧠㧚㧠㧡

㧡㧚㧡㧡

 ߊṁᕈῂ㉄

㧝㧜㧚㧜㧢

㧙

㧙

 ᳓ṁᕈῂ㉄

㧜㧚㧝㧞

㧙

㧙

 ࠞ࡝ో㊂

㧢㧚㧟㧞

㧞㧚㧢㧟

㧟㧚㧡㧣

 ⍹Ἧో㊂

㧥㧚㧜㧡

㧙

㧡㧚㧣㧜

 ⧰࿯ో㊂㧔㧞㧚㧢㧣㧕

㧜㧚㧥㧥

㧝㧚㧞㧤

㧙

㧙

 ߊṁᕈ⧰࿯  㧝㧚㧥㧡

⴫㧙㧞 ಽᨆ୯㧙㧮

燃焼するので助燃燃料を用いなくても炭化反応が
継続する。

 ᵈ㧝

὇ൻ᷷ᐲ㧠㧜㧜͠ ᵹേጀἹᧄ૕ḷᵹຠ㧔⴫㧙4㧘⴫㧙㧡౒㧕 ᵈ㧞

㧔 㧕ౝߩ⧰჻ಽᨆ୯ߪ೎ࠨࡦࡊ࡞ߩ୯

炭化物嵩比重＝0.22t/ｍ3 （水分20％）

２）最初の点火法は、少量の木炭の燠を投入して流動炭化物外観化させればよいので簡単である。
３）起動・停止が速やかで容易である。流動用送風機

黒色粉炭 無臭

廃棄物減量の視点からみると生鶏糞を炭化物（水分の起動・停止ですむので操作性が良い。

20％品）にすると重量で1/3.7、容積で1/2.6に減量とな

４）短期（48時間程度まで）の停止なら埋火法で再スタる。

ート出来るので燠による再点火はしないでよい。
５）鶏糞の水分が40％程度まで連続炭化が可能で

5. 流動層炭化設備の設置ある。従って予備乾燥の必要がないのでこれに伴う諸問題を回避出来る。水分が多くなると炭化平成５年の春から本格的な流動層炭化設備を設置す

物の歩留まりは低下するが、廃棄物処理の視点にるために、岩手県及び農地管理開発公社の協力を得な立てば許容範囲である。

がらヒヤリングを実施し、更に北海道で稼働している

６）流動層炭化炉の構造材料はSS鋼板でよく、耐火試験装置も視察して計画を練り始め、「軽米・九戸畜

煉瓦、耐熱鋼材等を必要としない。流動層の炭化産環境保全組合」を設立して、設備規模年間9,000ト

温度は通常400℃付近なのでSS鋼板が使用出来る。

ン処理の鶏糞炭化処理設備を着工するに至りました。

構造的に簡単で、温度が高い条件で働いている機（平成15年には乾燥装置を導入して15,000トン処理出来器がなく、炭化炉の機械部品が熱で損傷・消耗す

るように改善した）

ることは少ない。

炭化設備の核に成る流動層炭化炉は、１台が直径
1,200φ、408kg/hの処理能力を有しこれを６台設置し、
1時間約2,500kg処理可能な設備としました。

4. 炭化物の性状設置工事は平成５〜６年と２年間に成りましたが、鶏糞炭化物は肥料成分を含み、多孔貿、無臭、粗粉、初期段階で２台の流動層炭化炉を設置し、実稼働運転

炭状の物質であり、土壌改良材に適している。また及び炭化物の生産・出荷を行い、同時に市場の反応も

8

早期に確認する事が出来ました。

混入している為、ある程度選別し、炭化設備に一定

更に平成14〜17年にかけて、「農事組合法人九戸地供給します。

方ふるさと環境組合」を設立して、同規模（15,000ト

２. 工場ン処理）の流動層炭化設備を設置し、現在２カ所で運流動層炭化炉は１基、直径1.2ｍ高さ６ｍです。

転しております。

１時間当たりの鶏糞原料処理能力は408kg/hで、110kg/hの炭化物を生産します。炭化物は水分15〜

設備計画値

20％に調湿し製品棟に移送します。

①鶏糞処理量

9、000t/y②操業日数及び時間

３. 製品棟

300d/y×２直（16時間）/d

生産された炭化物を、貯留し自動包装します。通

③鶏糞原料性状

常は、１袋40リットルで出荷され、特殊肥料・融雪

平均水分

31.5％

粒

５mm篩通過品度

嵩 比 重剤として利用されています。

0.315t/ｍ3④流動層炭化炉内径×基数

1.2ｍφ×６基⑤１基当たり鶏糞処理量（重量）水分31.5％

408kg/h・基〃（容積）6. 炭化設備機器概要（図2参照、軽米九戸畜産環境保全組合）
1）原料調整設備

1.3ｍ3/h・基⑥１基当たり炭化物生産量（重量）水分20%110kg/h・基

生鶏糞には大塊品（20mmオーバー）、石塊、金属⑦0.5ｍ /h・基片等が混入している。炭化原料は粒度大きさ５mm以⑧炭化物嵩比重 水分20％

30.22t/ｍ

下で使用するので、篩い分けによって原料調整を行う。

⑨炭化物収率

110/408≒27％

先ず20mm目の篩で平均約10％の大塊品を除去〃（容積） 〃〃⑩炭化温度（基準）3（20mm目の篩にかけると石塊、金属片等の異物は殆400℃

ど除去される）、篩下品を５mm目の篩にかけ中間の設備概要

５〜20mm品は粉砕機で大きさ５mm以下に粉砕して炭化原料とする。

炭化設備は下記の様に大まかに３つの設備棟に分かれます。

大塊品は異物が混入していることが多いので別途処理

１. 原料調整棟が必要（堆肥化、焼却等）である。
調整されて大きさ５mm以下となった生鶏糞は更に原料に使用する鶏糞は、水分約32％ 粒径約５磁選機で金属片を除去し、炭化工程のホッパーフィー

mm嵩比重0.32に調整したものを使用します。

ダーに供給する。

鶏舎から持ち込まれた鶏糞には、石・空き缶等が

2）ホッパーフィーダー①スクリューフイーダーと炉温自動制御
炭化炉に原料を供給するスクリューフイーダー
は、設定炭化温度（標準温度＝400℃）を自動制
御するために、予め定めた低速回転と高速回転をオン−オフで回転数制御する。即ち温度が上がって来たら高速回転にし、温度が下がって来たら低速回転とする。
②ホッパー
原料のバッファー貯槽としての役目と、炭化炉
内ガスの吹き出しを防止するためのマテリアルシ

軽米九戸畜産環境保全組合

9

特 集2

炭化処理技術についてールの役割を持っている。

炭化物は水を良く吸着するので、水分が30％でも粉

3）セミ噴流層流動層炭化炉状が保たれる。寒冷地ではあまり水分が多すぎると冬

本体寸法＝内径1,200mm×高さ約4,000mm

期に凍結して扱い難くなるので注意が必要であるが、炭化炉は流動層下部がコーン状となっており、コー

札幌市周辺では水分30％でも凍結固化はみられなかっ

ン下部に目皿（多孔板）を有している。いわゆる噴流た。

層ではコーン状になっているが目皿がなく、低流速流

7）排ガス燃焼炉

動層では通常目皿上を撹拌する撹拌機を有している。

排ガスは乾留ガスなので、黄褐色で若干の炭化物粉今回設置した炭化炉はコーン状であるが目皿があを含む。炭焼きの煙と同じ匂いがするが鶏糞の悪臭はない。

り、撹拌機を用いていないのでセミ噴流層流動層方式

有機性乾留ガスなので、約800℃程度以上で燃焼しと見ることが出来る。
4）空気ブロワー

消煙脱臭を図る。しかし、助燃用燃料にはＡ重油を使用するので、高温燃焼排ガスの熱利用又は回収が問題

風量＝5.8Ｎm /min・基
3である。

（小型実験炉のデータを基礎として算出）
風圧＝1,000mmAq

水
内径
1,200

風圧は流動層及び目皿の抵抗に加えて、異常時

縦横3,000×2,400の対応に関する余裕を見た値として1,000

流動層
炭化炉

2,400

水タンク
ホッパー
フィーダー

沈降槽

mmAqとした。

廃ガス燃焼炉

5）沈降槽

目皿
重油
バーナー

流動層炉から飛出する炭化物粉を捕集するための装炭化物
貯槽置である。一般に沈降槽は捕集効率が低く、且つ大型となるのでダスト集塵に用いる例は殆ど無いが、敢え

空気ブロワー

調質機て此の設備で沈降槽方式の集塵器を採用した理由は次切り出しフィーダー

図2の通りである。

セミ噴流流動層鶏糞炭化設備フローシート①集塵効率を高めるために高圧損の集塵器を用いると、バックプレッシャーが大きくなって原料供給
ホッパーフイーダーの、原料によるマテリアルシールが切れて乾留ガスが噴き出す恐れがある。
②マテリアルシールが切れると、炭化炉内からCOを含む乾留ガスが噴き出すので危険である。
③炭化炉排ガス中にはタール分を含むので、集塵器内壁に付着閉塞トラブルの懸念があるので単純構造にする。
本体寸法＝縦3,000×横2,400×高さ2,400mm（角槽部でホッバー部を除く）バッフル板付き

流動層炭化炉6）調質機
約400℃の炭化物が炭化炉から溢出し、且つ沈降槽

7. 炭化設備操業運転結果

でも捕集されるので、これに水をかけて良く混合して

1）ホッパーフイーダー、セミ噴流流動層炭化炉、消火すると共に施用時の飛散防止を図る。添加水量は
客先要望によるが、水分が約15〜20％になるようにし

温度自動制御ている。

軽米・九戸畜産環境保全組合では操業後14年を経10過したが計画値以上の性能を発揮しております。原

の収率が上がり、自燃性のあるガス組成となるの料の水分が多い時期にはホッパーフィーダー内でブで助燃用燃料が節減出来る。

リッジの発生が有り定期的に破砕する必要が有るた③ばいじん

め、九戸地方ふるさと環境保全組合の設備では、特前述のように沈降槽の集塵効率が低いため、炭別な原料破砕機を取付対応しています。

化物粉が燃焼炉に流入するので燃焼炉からのばい

数年運転していると、流動層内に餌に含まれる砂じん排出量が多少多めである。

が堆積し安定運転が出来なくなるトラブルが発生し後に設置した設備では集塵器の効率向上対策をたが、原因を突きとめ定期的な掃除をする事により実施しました。

トラブルを回避する事が出来た。これを考慮し九戸
地方ふるさと環境保全組合の設備では砂だし設備を

8. 今後の課題

流動層に取り入れた。
2）沈降槽集塵器

1）生鶏糞の水分変化対策と熱回収、熱利用対策

タールや付着閉塞等のトラブルはないが、集塵性流動層炭化炉は、原料の水分が高くなると極端に処能がよくないので炭化物粉が消煙燃焼炉に流入する理能力が減少します。初期の設備を設置した時には、ため悪影響（消煙効果、煤塵）がある。

鶏糞の水分変化がそれほど大きく無かった為、原料をブロイラー鶏糞はタールトラブルがないので、後乾燥する事は考慮していなかったが、ここ数年鶏糞のに設置した設備ではサイクロン型集塵器を採用し水分が高くなり処理能力が低下する為、原料乾燥設備て、集塵効率を上げて更に設備スペースをより小さを追加せざるを得なかった。

くしております。

「九戸地方ふるさと環境保全組合」の設備では、こ3）排ガス燃焼炉の経験を踏まえ当初から原料乾燥設備を設置し、鶏糞①炭化乾留ガス（燃焼炉入口）（例） 平成６年７月
὇ൻੇ⇐
㧔Ά὾Ἱ
㧕の組成
⚵ᚑ㧔଀㧕
ᐔᚑ ᐕ

の水分変化に対応出来るようにしたが、乾燥排ガスも  㗄 ⋡同時に処理しなくては成らなくなった為、ランニング⸥ ภ   ಽᨆ୯㧔voIX㧕

コストが増える事になった。排ガスの熱回収設備も取 ㉄   ⚛

 㧜㧞

 

㧜㧚㧣㧜

 ⓸   ⚛

 㧺㧞



 ᳓   ⚛

 㧴㧞

 

㧜㧚㧠㧠

 ࡔ࠲ࡦ

㧯㧴㧠

 

㧜㧚㧟㧣

「軽米・九戸畜産環境保全組合」の鶏糞炭化処理施 ৻㉄ൻ὇⚛

㧯㧻

 

㧠㧚㧟㧜

設は、平成６年に大気汚染防止の規制に沿って排ガス ੑ㉄ൻ὇⚛

㧯㧻㧞㧝㧥㧚㧤㧜

燃焼炉を設備したが、現状の処理装置には構造的に問

 ࠛ࠲ࡦ

㧯㧞㧴㧢

㧜㧚㧝㧜

題があり、構造基準・維持管理基準を満たすよう指導㧣㧠㧚㧞㧥

り入れているが、もっと有効な熱回収方法を検討しコ

ストを下げる事も考慮したい。
2）排ガス処理装置の改善を受けています。
表６

炭化炉出口ガス分析値「鶏糞」＝「産業廃棄物」であり、炭化処理における排ガス燃焼は「産業廃棄物の焼却炉」＝「廃棄物の②炭化排ガスの燃焼
炭化炉出口ガスの組成は、表６の様に可燃成分

処理及び清掃に関する法律」の特定施設との見解が行が少なく且つ大量の水蒸気を含むので自燃性がな

政から示され、具体的には以下の事項他が義務付けらい。従って800℃以上に昇温するためにＡ重油にれました。

て助燃を行っている。重油消費量は13〜15 /h・・炭化排ガスの800℃以上での燃焼処理

基（炭化炉）である。

・燃焼ガスの200℃以下までの冷却

CO2が多いのは水分蒸発熱を鶏糞の燃焼で補っ・冷却後の燃焼ガスの集塵ているためである。鶏糞が乾燥していれば炭化物・ダイオキシン類の測定
11

特 集2

炭化処理技術について

・その他

融雪剤に使用しているが、他の用途に流用出来ないか

今年から来年にかけての工事になりますが、「九戸

検討している。非常に有効な素材であることは間違い

地方ふるさと環境保全組合」と同等な排ガス処理装置なく、今後は別の有機物等と混合して農業用、緑化産を設置する事になりました。

業向けの土壌改良開発に期待が持てるし、流通させる
近道と思われる。平成９〜10年には、M商事㈱の協力でアフリカの砂漠緑化試験を実施し、土壌改良の有効資材として好成績をあげている。
最近は、食料に対する安全・安心が重視され、有機農産物に対する関心が着実に高まっていることから、それに対応できるだけでなく資源循環型農業資材として有用性は益々大きくなると思われる。更に地球温暖化による地球環境の悪化に伴う、食料及びエネルギー危機等で、肥料・飼料が高騰している現状からも、肥料原料を全て輸入に頼っている日本にとって、貴重な資源としてその重要性は益々高まると思われる。

九戸地方ふるさと環境保全組合の排ガス処理装置

現在は、独自で燃料化の方向で進めており、弊社醗

3）炭化物の有効施用法の早期確立

酵工場のロータリーキルンでの鶏糞乾燥用燃料に使用出来ないか検討しているところである。

現在、生産された炭化物は特殊肥料や土壌改良材・

12

特 集3

炭化処理技術について

鶏糞炭化処理への取り組みと今後の発展性について
マルイ有機㈱取締役部長

上村哲哉
マルイ有機株式会社の概要

1. はじめに⸳ 㩷┙㩷ᐔ ᚑ 䋹 ᐕ 䋷 ᦬ 䋱 ᣣ㩷

マルイ有機㈱は鹿児島県北西部に位置し、水俣病で೨ り 䈱 Ⅳ ଻ ㄘ ද 䈱 ⸳ ┙ 䈲 ᤘ ๺ 䋵

話題になった熊本県水俣市との県境にある。紫尾山をᚲ ࿷ ࿾㩷䋴 ᐕ㩷䂾 ಴ ᳓ Ꮏ ႐ 䊶 ༡ ᬺ ᧄ ㇱ㩷

南に臨み、市の中央を米ノ津川が流れる出水平野はゆ㩷

ったりとした水田地帯である。

䂾 ᳓ ୀ Ꮏ ႐㩷㩷

その出水市を中心に全国でも珍しい養鶏専門の事業㣮 ఽ ፉ ⋵ ಴ ᳓ Ꮢ ᐔ ๺ ↸ 䋱ᾢ ᧄ ⋵ ᳓ ୀ Ꮢ ḡ ಴ 䋲

䋷

䋴

䋷

䋰 ⇟ ࿾㩷䋹 ⇟ ࿾ 䋲䋷 㩷

䂾 ᧁ — ␞ 䊋 䉟 䉥 䊙 䉴 Ꮏ ႐ 䋨 ὾ ㈪ 䈎 䈜 䋩 㩷

展開しているマルイ農協はレイヤー（採卵鶏）の常時㩷

稼動羽数が約2,500千羽、ブロイラー（肉用鶏）で年
間出荷羽数が約11,500千羽になっている。
マルイ農協の関連会社で鶏糞処理・販売を担当するのがマルイ有機である。マルイ農協グループはその他

㣮 ఽ ፉ ⋵ ಴ ᳓ Ꮢ 㜞 የ ㊁ ↸ ᳯ ౝ 䋶ઍ ⴫ ⠪㩷

㜞 ᧻ 㩷

ᥓ ⥝㩷

⾗ ᧄ ㊄㩷䋱䋰಴ ⾗ ⠪㩷䊙 䊦 䉟 ㄘ ᬺ ද ห ⚵ ว ో 㗵 ಴ ⾗㩷੐ ᬺ ౝ ኈ㩷㽲 ⇓ ↥ ♮ ዩ 䈱 ౒ ห ಣ ℂ㩷に、独自の飼料工場、ヒナの生産、食品加工、運輸、

䋬

䋰

䋴

䋴 ⇟ ࿾

䋰 ਁ ౞㩷㽳 ⢈ ᢱ 䈱 ⵾ ㅧ ෸ 䈶 ㆇ ៝ ෸ 䈶 ⽼ ᄁ㩷

情報の関連会社を持ち、生産から処理加工、販売、流㽴 ⇓ ↥ Ⅳ Ⴚ ଻ ో ਄ ᔅ ⷐ 䈭 ‛ ⾗ 䈱 ଏ ⛎ ੐ ᬺ㩷通まで一貫体制をとっている全国でも珍しい農協グル㽵 ↥ ᬺ ᑄ ᫈ ‛ 䈱 ಣ ℂ ੐ ᬺ㩷ープである。

㽶 ㄘ ↥ ‛ 䈱 ㆇ ៝ ෸ 䈶 ⽼ ᄁ ੐ ᬺ㩷䈠 䈱 ઁ㩷䂾 ᐔ ᚑ 䋱䋳 ᐕ 䋷 ᦬ 䉋 䉍 ⢈ ᢱ 䈱 㖧 ࿖ ャ ಴ 㐿 ᆎ䂾 ᐔ ᚑ 䋱䋴 ᐕ 䋸 ᦬ 䉋 䉍 ⢈ ᢱ 䈱 ਛ ࿖ ャ ಴ 㐿 ᆎ䂾 ᐔ ᚑ 䋱䋵 ᐕ 䋴 ᦬ 䉋 䉍 ὇ ൻ ੐ ᬺ 㐿 ᆎ㩷

マルイ農協の全グループ（組合員農家とひな生産会䂾 ᐔ ᚑ 䋱䋶 ᐕ 䋴 ᦬ ಴ ᳓ Ꮏ ႐ 䊥 䊆 䊠 䊷 䉝 䊦㩷社）から排出される鶏糞の総量は約９万トン/年にの䂾 ᐔ ᚑ 䋱䋹 ᐕ 䋹 ᦬ 䉋 䉍 ὾ ㈪ 䈎 䈜 䈱 㘺 ᢱ ൻ ੐

2. 鶏糞処理・販売の状況ᬺ 㐿 ᆎ 䋨 ੍ ቯ 䋩 㩷㩷ぼり、その内約５万トンをマルイ有機で処理して販売している。しかし、平成11年11月に家畜排せつ法が施行されて以来、全国各地に堆肥センターが整備され、堆肥があふれる状況になり堆肥の販売はますます厳しい状況に追い込まれることが予想された。
䋼 ಣ ℂ 䊐 䊨 䊷 䋾㩷䊑 䊨 䉟 䊤 䊷 㢚 ♮ 㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

ၸ ⢈ ൻ ᣉ ⸳㩷䊧 䉟 䊟 䊷 㢚 ♮ 㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

㩷

὇ ൻ ᣉ ⸳ 㩷㩷

὇ ⽼ ᄁ㩷㩷ᵴ ᕈ ὇ ᣉ ⸳ 㩷ᵴ ᕈ ὇㩷⽼ ᄁ㩷࿾ ၞ ᦭ ᯏ ⾰ ᱷ 䈘 㩷

図１

マルイ農協グループ紹介13㩷⢈ ᢱ ⽼ ᄁ 㩷

㩷

㩷

㩷

ᐔ ᚑ 䋱

䋹 ᐕ ⃻ ࿷㩷

特 集3

炭化処理技術について

3. 鶏糞焼却灰利用の研究発表
そのような中、平成12年10月に発行にされた日本畜産学会報の中に畜産環境技術研究所の「鶏糞焼却灰の飼料用無機リン源としての飼料利用」という研究発表があった。
鶏糞の堆肥化事業で先行きが見えない状況であった
弊社は、さっそく福島県西郷村にある畜産環境技術研究所に出向き、鶏糞焼却灰の無機リン源としての価値と将来性、餌としての安全性などについての情報を収集した。同研究所によれば、
図２（1）家畜飼料のリン鉱石は埋蔵量に限りがあり、枯渇する方向である。

炭化炉全景

しかし、その時点でも懸念されるのが、えさとして（2）家畜から排出される窒素やリンなどの物質によるの安全性と飼料要求率や増体重など農家の生産面全体

環境負荷の軽減が問題になっている。

に及ぼす影響であり、今回新規に取組む活性炭の製造（3）焼却灰を飼料の無機リン源として用いても、ヒナ

販売においては鶏糞から作った活性炭が充分な能力をの発育には何ら支障がない。

持つ製品になりえるかであった。

とのことで、畜産現場への適用に当たっては、ブロイラーあるいはレイヤーを用いた比較的長期にわたる

5. 鶏糞炭化品の実用化技術の研究

飼養試験が必要であるとの見解であった。
そこで、独自の飼料工場をもつマルイ農協グループ

そこで、畜産環境整備機構研究事業が実施していたとしては鶏糞処理にかかるコストをグループ全体のコ「家畜排せつ物処理コスト低減等技術開発推進事業」

ストと捉え、鶏糞中のリンを飼料原料の無機リン源とに「鶏糞を原料として製造する活性炭及び灰化品を飼して利用することに組織として取組むこととした。

料及び悪臭吸着等の環境保全資材として活用する実用化技術の確立」というテーマで申し込み、更に総合的に検証することとした。

4. 鶏糞炭化事業への取り組み

この研究は平成14年から平成15年の２年間にわた
り、次のような安全性と活用方法について基礎試験を

その後、社内検討を繰り返した結果、資源のリサイ実施した。

クルを前提としているマルイ有機の企業理念にのっとり、焼却方式ではなく鶏糞の炭化事業に取組むこととした。
併せて、えさとしての利用だけでなく、炭の持つ特性（吸着性）を利用した多方面への活用を前提に、炭を更に活性化した活性炭の製造・販売まで取組むこと
とした。

図３

14

研究・技術開発フローチャート

（1）製造技術の開発⑤飼料の安全性試験（三週齢のラット）①灰化炉の製作と設置

ᰲషɹ࡫ԃਸ᠅ᱻ̜̒͞⏃ᮁ⏆кᩂ஠ው⑂

②灰化品の製造試験.##,##（2）飼料利用技術の開発*##①成分分析とその評価

(##

ಽᨆ㗄⋡

න૏

὇ൻຠ

ᵴᕈ὇

Ἧൻຠ

ో࡝ࡦ
ࠞ࡞ࠪࡘࡓో㊂

㝼☳

Y㧛㨣㧑









Y㧛㨣㧑









㓶䇭䋱䋰䋦⛎ਈ㓶䇭䋱䋦⛎ਈ㩷㓶䇭㪇㩼㩷⛎ਈ

&##
%##
#

ࢷԂ

#

%

&

(

*

,

.

0

2

4

%#

%%

%&

%(

ㅳ઎

ࡑࠣࡀࠪࡘࡓో㊂

Y㧛㨣㧑









ࠞ࡝࠙ࡓో㊂

Y㧛㨣㧑









࠽࠻࡝࠙ࡓో㊂

Y㧛㨣㧑









㋕ో㊂

ঌ㧛঍









㌃ో㊂

ঌ㧛঍









図７

⑥鶏卵及び鶏肉中の残留毒性物質の検査
㗄⋡
 ㋕

含有成分分析結果表（魚粉との成分分析比較：当社比）



 ㌃

②ひな成長試験③飼料給与基礎試験（採卵鶏・肥育豚の生産性に及↥ෆ₸⎕ෆ㨯エෆ

ᐔဋ↥ෆᣣ㊂ 㘺ᢱ



⊒↢₸

ෆ㊀



ᶖ⾌㊂

 

 

I୘

Iᣣ㨯⠀

Iᣣ㨯⠀

ᵴᕈ὇

OI㧛MI

੝㋦



㧔㨆㨚㧕

OI㧛MI

ࠞ࡞ࠪࡘࡓⷐ᳞₸㧔㧯㨍㧕ࡑࠣࡀࠪࡘࡓ
㧔㧹㨓㧕

඙









C











D





ኻ⽎඙



Ἧൻຠ

㘩ຠ




OI㧛MIOI㧛MI






















































ᚑಽ⴫









OI㧛MI



















図８

ᵴᕈ὇

Ἧൻຠ




㧔㧯㨡㧕

㧔㧹㨚㧕
㘺ᢱ



OI㧛MIࡑࡦࠟࡦ

ぼす影響、鶏糞・豚糞に及ぼす影響）  ඙න૏ ᣣ⛎ਈ  ᣣ⛎ਈ  ᣣ⛎ਈ  ᣣ⛎ਈ
㧔㧲㨑㧕

図４

幼若ラット体重等の推移










採卵中の重金属分析結果（3）多目的活用方法の基礎試験

Ἧൻຠ
඙

㗄⋡

Ἧಽ(%)

ើ⊒ಽ(%)

࿕ቯ὇⚛(%)

Ყ⴫㕙Ⓧ

㢚♮ᵴᕈ὇

62.2

11.9

25.9 (0.29)

384 (0.36)

Ꮢ⽼ᵴᕈ὇

2.9

8.5

88.6 (1.00)

1055 (1.00)

(ট/g)

ኻᾖ඙





図５





CD

採卵鶏の飼養成績・試験④実農場における飼養試験（採卵鶏・ブロイラーの

㩠㨽⚛ๆ⌕
㗄⋡

生産性に及ぼす影響、卵質に及ぼす影響）䊑䊨䉟䊤䊷૕㊀ផ⒖䋨㘺ᢱ⛎ਈ䊶ᢝᢱ䋩⹜㛎䌧ᕈ⢻(mg/g)

㩜㩋㩤㩧㩖㩨㩣㨺ๆ⌕
ᕈ⢻

㢚♮ᵴᕈ὇

470 (0.52)

80 (0.47)

33.3 (0.79)Ꮢ⽼ᵴᕈ὇

910 (1.00)

170 (1.00)

42.3 (1.00)

㪊㪃㪌㪇㪇

὇ൻຠ

㪊㪃㪇㪇㪇

ᵴᕈ὇

ᵈ㧦
㧔㧕ౝᢙ୯ߪ‫ޔ‬Ꮢ⽼ᵴᕈ὇ߦኻߔࠆഀว

㪉㪃㪌㪇㪇

ኻᾖ඙

図９

㪉㪃㪇㪇㪇

ᵴᕈ὇⛎ਈ

㪈㪃㪌㪇㪇

ᜰ㩷㩷㩷ᮡ

活性炭の性能等の分析と評価①敷料基礎試験㪈㪃㪇㪇㪇

②汚水脱色処理基礎試験

㪌㪇㪇
㪇
㪇

㪈㪇

図６

㪈㪋

㪉㪈

㪉㪏

㪊㪋

㪋㪈

㪋㪏

಴⩄

ᣣ઎

実農場におけるブロイラー飼養試験15᳓⫳᳇ๆ⌕ᕈ⢻(%)(ml/g)

特 集3

炭化処理技術についてๆ⌕ᕈ⢻⹜㛎㪄㪄⇓↥ㄘ႐䉻䉟䉥䉨䉲䊮㒰෰Ყセ⹜㛎䌮䌧㪄㪫㪜㪨㪆㪾

㪈㪋㪇

㪈㪋㪇

᡼ᵹ᳓
㢚♮ᵴᕈ὇
Ꮢ⽼ᵴᕈ὇

㪈㪉㪇
㪐㪏

㪈㪇㪇
㪏㪇

㪍㪉

㪍㪇
㪋㪇

㪈

㪇

図10

㪍㪅㪇㪇

䌃䌏䌄

㪈㪊

㪉㪅㪇㪇

㪈㪊
㪉

㪈

䌓䌓

䌔㪄䌎

䌔㪄䌐

図13

ේ⥇᳇ࠟࠬ

Ꮢ⽼ᵴᕈ὇

㢚♮ᵴᕈ὇

ಣℂࠟࠬ

ಣℂࠟࠬ

㗄⋡
⚻ㆊᤨ㑆
ಣℂ᳓

74ppm

0.3ppmਇᬌ಴

0.64ppm

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

0.038ppm

ਇᬌ಴ਇᬌ಴

1.9ppm

0.008ppm

0.005ppm ੑ⎫ൻࡔ࠴࡞

0.11ppm

0.0015ppm

0.013ppm

⌕⦡ᐲ

㈶㉄ࠛ࠴࡞

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ᐲ 

ࠗ࠰ࡉ࠲ࡁ࡯࡞

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

㒰෰₸

ࡔ࠴࡞ࠗ࠰ࡉ࠴࡞ࠤ࠻ࡦ

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

 

ࠕ࠮࠻ࠕ࡞࠺ࡅ࠼

0.015ppm

ਇᬌ಴ਇᬌ಴ࡊࡠࡇࠝࡦࠕ࡞࠺ࡅ࠼

0.11ppmਇᬌ಴ਇᬌ಴ࠗ࠰ࡉ࠴࡞ࠕ࡞࠺ࡅ࠼

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

ਇᬌ಴

࠻࡝ࡔ࠴࡞ࠕࡒࡦ
⎫ൻ᳓⚛
ࡔ࠴࡞ࡔ࡞ࠞࡊ࠲ࡦ
⎫ൻࡔ࠴࡞

図11

2*
ๆశᐲ
OO ᷫశ₸図14⋧ኻḨᐲ 90%ߩᤨ⋧ኻḨᐲߩ 55%ᤨ
22%

Ꮢ⽼ᧁ὇

18%

14%

 ᤨ㑆ᓟ ᤨ㑆ᓟ









































ᐔဋ

᡼ᵹ᳓

     㧙



     㧙




     㧙

養豚廃水のメタン発酵消化液浄化処理水の凝集・活性炭吸着試験

くとも安全上の諸問題がないことは判明した。特に、豚において有意性は認められなかったが、採卵鶏ではリンの添加資材としての可能性が示唆された。今後、枯渇するリン源の代替品として、鶏糞炭の利用は限り

ೋỚᐲ

1 ᤨ㑆ᓟ

3 ᤨ㑆ᓟ

6 ᤨ㑆ᓟ

4.6

0.43

0.35

0.15

0.08

0.08

40

2 ᧂḩ

2 ᧂḩ

2 ᧂḩ

2 ᧂḩ

2 ᧂḩ

鶏糞炭の多目的活用方法の基礎試験では、畜産汚水吸着性能に関する測定結果と悪臭原因物質吸着試験結果の脱色、脱臭、吸湿等で十分活用できることがわかっ

ࡎ࡞ࡓࠕ࡞

図12

 ᤨ㑆ᓟ  ᤨ㑆ᓟ果を持つという有意な結果は得られなかったが、少な᳓⫳᳇ߩๆ⌕ᕈ⢻

36%

࠻࡞ࠛࡦ

ごみ焼却炉排ガス中のダイオキシン類の除去試験

飼料利用技術の確立では、この活性炭が成長促進効

㢚♮ᵴᕈ὇

࠺ࡅ࠼

Ꮢ⽼ᵴᕈ὇

（5）飼料利用と多目的活用方法の総括④吸湿材としての基礎試験

⹜㛎㗄⋡

㢚♮ᵴᕈ὇

ᵈ㧦ᷫశ₸‫ޔ‬㒰෰₸ߪ⃻⁁ߩ᡼ᵹ᳓ߦኻߔࠆഀว

減臭気ガスと処理後の特定悪臭物質の分析結果

὇ߩ⒳㘃

㪇㪅㪈㪇

②凝集・活性炭吸着試験③脱臭処理基礎試験

ࠕࡦࡕ࠾ࠕ

㪇㪅㪈㪍

㪇㪅㪇㪇

畜産、食肉加工排水等処理施設の処理性能の安定化、高度化試験

᷹ቯ㗄⋡

㪌㪅㪇㪇

㪋㪅㪇㪇

㪈㪏

㪌

䌂䌏䌄

㪏㪅㪇㪇

㪋㪎

㪉㪈

㪈㪐

㪉㪇

౉ญ
಴ญ

㪈㪇㪅㪇㪇

㪍㪇

㪋㪊

㪈㪉㪅㪇㪇

㪈㪉㪅㪇㪇

24 ᤨ㑆ᓟ 48 ᤨ㑆ᓟある地球資源の有効利用の面からも重要であることが確認された。

⑤農園芸資材としての活用基礎試験た。畜産県鹿児島にとっては、河川の汚濁防止等の環⑥畜産等発酵促進剤の基礎試験

境保全と畜産経営が共存・共生できることは環境保全
型農業の確立の面で重要なテーマであるが、一般の畜（4）活性炭による脱色・脱臭現場試験

産農家等を対象とした実用化については自動供給装置の開発やランニングコストの低減などの課題も残っ①活性炭による吸着ろ過試験

た。
しかし、この研究で産業廃棄物としてやっかいもの扱いされる鶏糞を炭にすることにより、空気の浄化や

16

水の浄化など環境を浄化する資材に変えることが可能

飼育試験を下記の条件で実施した。

であり、その事は農業の分野で非常に価値があること○採卵鶏５万３千羽が判明した。

○配合率は３％に固定ご協力いただいた関係機関の方々には、この場を借○給与開始約２ヶ月後に評価りてお礼申し上げます。

そして、生産性、卵質への影響の有無を調査した結果、全体的には対象区と同等のデータが得られ、有意な差はなく、飼料原料として問題ないとの結論に至っ

4. 炭利用社内プロジェクトの立ち上げた。

この研究の結果をうけてマルイ農協グループ内に鶏ర᳇὇䍡䍛䍢䋨㪫⼱ญ䊶㪚ᶏᐔ䋩
元気炭テスト（T谷口・C海平）

T産卵率
㪫↥ෆ₸
C産卵率
㪚↥ෆ₸
多項式
（T産卵率）
ᄙ㗄ᑼ㩷㩿㪫↥ෆ₸㪀

100
㪈㪇㪇

糞炭の「炭利用プロジェクト」を立ち上げ、その価値

T卵重
㪫ෆ㊀
C卵重
㪚ෆ㊀
多項式（C産卵率）
ᄙ㗄ᑼ㩷㩿㪚↥ෆ₸㪀

T日量
㪫ᣣ㊂
C日量
㪚ᣣ㊂

3/25テスト飼料取込㪊㪆㪉㪌䍡䍛䍢㘺ᢱขㄟと安全性について更に約一年間内部検討を重ねた。

90
㪐㪇

①炭の全リン（有効リン）の含有率
80
㪏㪇

②ダイオキシン類濃度70
㪎㪇

③飼料原料としての使用基準④炭のリンの吸収性60
㪍㪇

⑤抗生物質、農薬、殺虫剤等の残留状況
50㪌㪇

などの、実務面の検討を更におこなった。
40
㪋㪇

その中でも最大の課題はトータルコストと炭を飼料

3/1
㪊㪆㪈

3/11
㪊㪆㪈㪈

図15

原料として使うための使用許可取得であった。そのためには、炭を飼料化することを前提とした飼料製造者

3/21
㪊㪆㪉㪈

3/31
㪊㪆㪊㪈

4/10
㪋㪆㪈㪇

4/20
㪋㪆㪉㪇

4/30
㪋㪆㪊㪇

5/10
㪌㪆㪈㪇

5/20
㪌㪆㪉㪇

5/30
㪌㪆㪊㪇

マルイ農協組合員における炭の給与試験結果

また、もう一つの課題のトータルコストであるが、届出を鹿児島県に受理してもらう必要があった。

最終的には400円/トンのコストアップになると試算しそのため、農協の生産部門、管理部門、飼料会社のたが、当初の事前協議のとおり、飼料工場をもつマル

関係者、有機会社の関係者をメンバーとしたプロジェ

イ農協グループとしては鶏糞処理にかかるコストはグクトチームを編成し、実用化への検証を繰り返した。

ループ全体のトータルコストとして捉えることを確認

特に飼料製造者届出については鹿児島県を通じて、し、プロジェクトの結論とした。

農水省消費・安全局衛生管理課薬事・飼料安全室飼料
安全基準班と飼料添加物の基準・規格・指定について

5. 現在の炭化リン含有物（えさ化）の利用状況協議を重ねた結果、国の指導基準としてはBSE対策として家禽由来のたんぱくが無いことを条件に受理され現在、約2,000トン/年の炭をえさ原料として使用しることとなった。

ており、これを鶏糞肥料に換算すれば約３倍になるの

そこで、家禽由来のたんぱくが無いことの証明に、で、６千トンの肥料を流通させていることになり、肥

分析試験項目・・・鶏由来のDNA配列

料販売に苦慮している弊社としては非常に助かってい試験方法・・・・・PCR法る。

の条件において、３回の検査を行い、鶏由来のDNA

また、1/3に減量化できることは、保管コスト、輸配列が検出されないことを証明した公的機関による分送コストの低減にも貢献している。

析試験結果を届け出た。

今後の課題としては、品質の安定化と二次汚染等をまた、名称としては農水省と県と協議の結果「炭化含めた防疫管理の徹底の継続が求められている。

リン含有物」に決定し、飼料工場における使用可能日も決定した。
これを受けて、プロジェクトによるグループ内での
17

特 集3

炭化処理技術について

生ごみ処理場、レンダリング、簡易トイレ等の悪臭吸着に利用できないか。
（4）脱色性能
下水処理、畜産排水、河川浄化など排水の脱色吸着に利用できないか。
（5）調湿性能
床下調湿材や炭化ボードなどの建築資材として吸湿・脱湿に利用できないか。
（6）肥料性能
リン酸、カリウム、苦土石灰を含んだ土壌改良機能をもった肥料、また屋上緑化用の芝マットに利用でき
図16炭を納入する飼料工場の全景ないか。
等の実用化にむけて、社内で取組んだ。
結果的には、現在実用化されているのは（5）の床下

6. 活性炭の多面的活用

調湿材と
（6）
の肥料、屋上緑化用の芝マットである。
（5）の床下調湿材については、商品名「カラット炭」

もう一つの目論見であった活性炭の特性（吸着性）

として製品化している。

を応用した多方面の利用については、社内に商品化委
員会をつくり進めていった。
まず、活性炭の勉強から始めた。
活性炭とは、
一般に、木質などを蒸し焼きすれば炭になり、わずかではあるが、臭いや色を除く作用がある。これは、蒸し焼きした過程で有機物が熱分解し、一酸化炭素、
水素やメタンなどの炭水化物としてガス化し、揮発した後に空いた無数の孔に吸着されるからです。
活性炭は、炭を更にある制限された条件で酸化させること（賦活）により、孔をより多く、しかも深いところまで開けた状態にし、一段と複雑な吸着作用を行

図17

うように加工したものです。

床下調湿材「カラット炭」のパンフレット

販売のポイントは、次の４点です。

マルイ有機の炭化炉も、炭が700℃以上で焼成しており、活性炭が900℃以上で焼成し高温の水蒸気で賦①調湿効果で結露・カビを防ぎます。

活している。

②消臭効果・有害物質の吸着・分解効果があります。

まず、活性炭の用途別に以下のように分類した。
（1）ダイオキシン吸着性能③効果の持続性は永続的で、経済性は抜群です。

ゴミ焼却場の排煙段階で消石灰を使用しているダイオ④エコマテリアル（生態系にやさしく、環境保全に適した資材）です。

キシンの吸着に利用できないか。
（2）放射性元素（ヨウ素）吸着性能

新築はもちろんリフォーム・既存住宅の床下にも敷設でき、押入れやクローゼットなどに部分的に使用す原子力発電所で使用している放射性元素（ヨウ素なることも出来ます。

ど事故を想定した使用）の吸着に利用できないか。
（3）脱臭性能

販売については当初、建築設計事務所や建設業者等

18

に直接営業していたが、商流も含めて問題が多いため、＜研究背景・目的＞

現在は県内の大手建設資材メーカーと販売委託契約を結んで営業展開している。

家畜糞は貴重な窒素資源として有効活用すべきであ（6）の肥料については、商品名「元気炭」として販る。しかし、排せつ量の過剰増加により堆肥化しきれ売している。

ず、焼却・炭化せざるを得ない状況にあり、土壌改良材として流通しつつある。そこで、炭化物・灰化物の特性を把握し、適切な施用方法を提案することを目的とする。
＜研究総括＞
鶏糞の炭化物・灰化物には、リン酸、カリウム含有量は高く、リン酸はク溶性、カリウムは水溶性の割合が高い。
コマツナの発芽・生育は過リン酸石灰区とほぼ同等

元気炭10kgタイプ（農家用）
図18

元気炭４kgタイプ（家庭用）であった。リン酸、カリウムの利用量についても過リ

元気炭のパンフレット

ン酸石灰、硫酸カリとほぼ同等であった。

販売のポイントは、次の６点です。

鶏糞炭化物の土壌物理性の改善効果は、木炭と比較①ミネラル成分が、有機肥料の３倍濃縮されている。

すると低く、多量施用した場合は土壌中の可給態リン

②土壌の浄化、団粒化が進み、根張りが良くなる。

酸が大幅に増加する。

③土壌の通気、通水、保水性を改善する。

として、リン酸肥料、カリウム肥料として利用すべ④地温が上がり、ハウス栽培の作物育成を助ける。

きであると結論づけた。

⑤リン酸は緩効性、カリウムは速効性を示す。

販売については、従来からの肥料販売顧客を中心に⑥アルカリ性で、酸性土壌の改善効果がある。

野菜用として営業展開している。また、小袋タイプをペレット状（４ミリの円筒形）になっているので、開発し家庭菜園用としてホームセンターに営業展開し機械散布が可能で、鶏糞の臭いもしないので使用場所ている。

を選びません。

（6）の屋上緑化用の芝マットについては、自社開発

この製品については、東京農業大学土壌学研究室のに取組んだが炭を固める技術が難しく、現状では他社

後藤教授の目にとまり、「鶏糞炭化および灰化物の肥に原料供給という形である。

効」というテーマで研究がなされ、学会で発表された。

図19

東京農業大学における炭の研究

図20

19

寝コロジー芝マットのパンフレット特 集3

炭化処理技術について

また、マルイ有機では５年前から肥料の中国輸出に

地球温暖化防止、環境保全が叫ばれる中、この屋上

取組んできました。これは、鶏のえさとなるトウモロ

緑化は着実に広がりを見せている。

コシなどの穀物が中国等から輸入されていますが、そ

商品名「寝コロジー芝マット」として、関東を中心のえさを食べた鶏が日本で大量の糞を排出しますのに製品化している。
販売のポイントは、次の３点です。

で、日本の大地が糞だらけになってしまうのは当然で①環境にやさしい、すべて自然素材。

す。
そこで、鶏糞からつくられた肥料を中国に輸出し、土 ―――― 太古のミネラル豊富な草炭
活性炭 ―― 鶏糞を炭化したもの

砂漠化している中国の大地に有機物を与え、豊かな穀火山灰 ―― 未利用資源の火山灰シラス物を育てて再び日本に輸入し、鶏にえさとして与える

チップ ―― 杉、ヒノキの間伐材ことが地球レベルの資源循環と考えたからです。
鹿児島県は日本有数の畜産県です。それだけ、家畜②地球にやさしい、すべてリサイクル材。
③人にやさしい、やわらか仕上げ。

排せつ物が過剰になっている地域で、堆肥化処理では「はだしになって 歩いてみたい そんな感触のや間に合わず、焼却、メタン発酵、炭化等に取組まざるを得ない地域状況です。

わらかい芝マットです。地球にやさしい」をキャッチ

鶏糞はやっかいな産業廃棄物ですが、鶏の飼料の消フレーズにしています。

化率は約50％で、有用成分を多く含んだまま排出されまた、パンフレットには「主材として鶏の糞（鶏糞る貴重な資源ともいえます。

発酵肥料）を炭化炉プラント施設で炭化させた活性炭

このやっかいな産業廃棄物を炭化することによってを使用しており、脱臭剤、除湿剤、脱色剤、肥料等と環境を浄化する資材に変身させることは、環境保全上して使用している」と紹介されている。

非常に価値のあることだと考えています。

現在は原料の供給だけになっているが、自社開発に

マルイ有機は家畜排せつ物の処理を行っている以上

より自社製造・販売を確立し、販売のみを委託するス

地域住民に悪臭問題でご迷惑、ご心配をおかけしてい

タイルに切り替えていきたい。

るのは事実です。しかし、この家畜排せつ物の処理を誰かがやらないと、日本の畜産に再生産の道はありま

7. 最後にせん。

マルイ有機では本年９月より焼酎かすの飼料化事業

マルイ有機はこれからも地域との共存・共生を念頭をスタートさせます。これは本年４月から焼酎かすのに家畜排せつ物や食品廃棄物など廃棄物系バイオマス

海洋投棄が全面禁止となったことを受け飼料化に取組

資源を利活用（リサイクル）し、最終的には全て地球むもので、マルイ有機のリサイクルという理念にのっの土に返し、次の時代の子供たちのために健康な土をとった地域産業廃棄物の資源循環の一環です。

作り残していきたいと考えています。

20