令和５年第４回蓬田村議会定例会会議録（第２号）

開会

令和５年１２月

６日

閉会

令和５年１２月

８日

開催場所

蓬田村議会議事堂

第２日（１２月７日）

出席議員

８名

１番

坂

本

３番

川

﨑

５番

森

７番

乳

欠席議員

井

豊

君

２番

久

慈

省

悟

君

憲

二

君

４番

柿

﨑

裕

二

君

弘

美

君

６番

吉

田

勉

君

厳

公

君

８番

小

鹿

一

君

重

なし

地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者の職氏名
村

長

久

慈

修

一

君

生

佳

君

博

君

副

村

長

小

松

教

育

長

吉

﨑

者

八木澤

琴

美

君

正

明

君

聡

君

会

計

管

理

総

務

課

長

稲

葉

税

務

課

長

吉

田

住

民

課

長

佐

藤

一

仁

君

健 康 福 祉 課 長

高

谷

久美子

君

教

長

木

村

伸

一

君

産 業 振 興 課 長

高

田

一

憲

君

建

髙

田

徹

君

中

川

治

君

育

設

課

課

長

職務のため議場に出席した事務局職員の職氏名
議 会 事 務 局 長

１０孝議 会 事 務 局 次 長

坂

本

ゆかり

君

６番

吉

田

勉

君

７番

乳

井

公

君

会議で定められた会議録署名議員の氏名

議事日程（第２号）
第１

一般質問

４番

柿﨑裕二

議員

第２

一般質問

３番

川﨑憲二

議員

第３

一般質問

５番

森

弘美

議員

第４

一般質問

７番

乳井厳公

議員

第５

一般質問

６番

吉田

勉

議員

第６

一般質問

１番

坂本

豊

議員

第７

一般質問

２番

久慈省悟

議員

１１

厳

午前９時３５分○議長（小鹿重一君）

開議

おはようございます。

ただいまの出席議員は８名で定足数に達していますので、これより本日の会議を開き
ます。

日程第１

一般質問

○議長（小鹿重一君）

４番

柿﨑裕二議員

日程第１、一般質問を行います。

今回の一般質問は７名から通告がありましたので、通告順に行います。
それでは、４番柿﨑裕二君の質問を許します。柿﨑裕二君。
○４番（柿﨑裕二君）

４番柿﨑です。おはようございます。

今回は１つの質問、相続登記義務化について通告書に従って質問したいと思います。
相続登記義務化に伴い、いろいろな方針が法務局より出されていると思うが、内容が把握できず不安や混乱を招いているようである。
私が知る限りでは、2001年（令和３年）４月、所有者不明土地等の発生予防と利用円滑化を目的として民法等の一部改正をする法律が成立し、それに伴い不動産登記法も改正し、これによって2024年（令和６年）４月１日から不動産の相続登記が義務化されると聞いています。しかも、相続の義務化が施行される以前に相続した不動産についても遡及して適用されると記憶しております。そこで、相続登記義務化についての内容説明を求めます。担当課長ないし村長の答弁を求めます。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

お答えします。

これ１番からでいいんですか。（「１番から」の声あり）
そうすれば①の回答ですが、令和３年に法律が改正され、これまで任意だった相続登記が令和６年４月１日から義務化されることとなりました。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

私の予備知識の中の施行される年月と今の説明が大体一致しているわけでありますが、この相続登記の内容については、何年以内にとか、令和６年度の４月１日から例えば３か月以内に登記をしなければいけないとか、そういう細かな内容、
それからそのほかの所有権の登記、相続だけの登記じゃなくて所有権の登記とか、名義

１２

人または名称の変更の登記、それから住所などの変更の登記なども一律して同じ期間内にちゃんと登録をしなきゃいけないのか。その辺が全くあやふやなので、そういった内
容はまだ役場のほうには示されていないんでしょうか。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

今のご質問ですが、これ質問の内容と前後しちゃうのでいいですか。（「はい」の声あり）義務化については、令和６年４月１日より以前に相続した不動産も、相続登記がされていないものは義務化の対象になります。期限としては６
年４月１日から３年以内となっております。ですので、先のことですけれども、７年に分かれば７年４月１日から10年の４月１日と３年間の猶予があるんです。売買とかそういうもので所有権の移転を行ったときは、当然そこで登記移動かかるので、それは問題ないと思います。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

その３年以内に相続登記の義務化が行わなければいけない、そこはよく分かりましたけれども、じゃあほかの、先ほど言いました所有権の登記とか名義
人の名称または変更登記、住所の変更登記、これも同じ３年間の猶予があるということでよろしいんですか。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

同じ期間だと認識しております。

○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

３回目ですよね。私がインターネット等で調べられる範囲で資料を出してみたところが、一応法務省のほうでは先ほど言いました所有権登記、それから名義人の変更、名称、住所などの変更については、５年をめどに届出をしてほしいというような内容で出ている資料もあります。その辺も、これからのやはり住民が不安に思っている箇所でありますので、その辺をはっきりして、何らかの方法で告知しなければいけないものと思います。
この①の質問は３回になりましたので、次に②の質問に移ります。
相続義務化は施行日以降から相続した不動産、相続登記に適用されるのか、それとも施行以前の不動産、相続登記にも遡及して適用されるのか、答弁を求めます。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

先ほども申しましたとおり、令和６年４月１日以前、来年の１３

４月１日以前、今現在でも相続した不動産があれば、それも６年４月１日から３年間の間に登記してもらうという形になります。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

次に、③の質問に移りたいと思います。

相続登記の義務化に伴って、個人の所有以外、例えば連名地登記、それから入会林野の登記不動産、法人格を有する自治会名義での登記したものに対してはどのように適用されるのか。分かる範囲でいいので、答弁お願いします。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

入会林野等の共有林の相続財産に関しましては、連名である個々の相続分のみの相続登記を行う必要があります。各自治会名義の所有財産は相続ではないので、そのままでよろしいかと思います。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

今の答弁に、また繰り返しの質問になるのかもしれませんが、例

えば入会林野が自治会、要するに法人登記で登記されているものの、入会林野の誰々ほか何名、当時であれば自治会長とかの名前がある方の名義で以下何名、以下100名とかで登記しているものであって、民事のほうの考え方でいくと、法人の登記になっていても所有権者は以下何名、100名の所有者であると民事のほうでは解釈するように私は聞いていますが、その辺もみんな絡めて判断しても、例えば私の地区は広瀬自治会になりますけれども、広瀬自治会法人として登記していれば何の問題もないという認識でよろしいですか。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

問題ないと思います。

以上です。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

次に、④の質問に移ります。

今の法人登記のものと少し絡むところもありますが、相続登記をしなければ何かしらのペナルティーが法務省のほうから課されると聞いています。どのようなペナルティーが適用されるのか、答弁を求めます。

１４

○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

お答えいたします。

正当な理由がないのに相続登記をしない場合は、10万円以下の過料が課される可能性があります。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

今の答弁で、課される可能性があるという答弁でございましたが、これは決定事項ではないのでしょうか。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

正当な理由というのが５項目ぐらい出されておりまして、その中に該当するものであれば、登記できない場合でも可能だということで、その登記を行わない正当な理由として過料が課せられる場合ですけれども、登記官がその判断をするので、申請したときに登記官がどう考えるかのことになるので、ちょっと今の段階では何とも申し上げられませんので、よろしくお願いします。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

最後に、⑤の質問に移りたいと思います。

近年、蓬田村でも相続登記をなされないまま家屋の放置が目立ち、増え続けております。空き家や土地を相続放棄するとなると、村または国へ帰属させることは可能なのか、答弁を求めます。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

お答えいたします。

相続した不要な土地を国庫に帰属させることができる、相続登記国庫帰属法が令和５年４月27日から開始されております。相続等によって土地の所有権を取得した者が法務大臣の承認を受けて、その土地の所有権を手放して国庫に帰属させることができる制度です。簡単に言うと、相続した不要な土地の所有権を国に対して返すことができる制度です。ただし、土地に限ります。対象となる土地も規定されております。相続土地国庫帰属法では、土地の所有権を国に帰属させてしまえば管理義務は発生しませんが、その代わり管理費として負担金を支払う必要があります。また、相続放棄は自己のための相続の開始があったことを知ったときから３か月以内に裁判所に申出をする必要があります。相続放棄には、放棄した者による管理責任が規定されています。つまり、相続放棄

１５

をしたら相続財産を一切管理しなくてもいいというわけではございません。その管理義務からも解放されたいのであれば、相続財産管理人の選任をすれば国庫に帰属できる可能性はございます。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

ただいまの答弁で、帰属することは可能であると。帰属するに当たり何かしらの条件がありますよと。その条件が、私が調べられる限り得ているものでは、６項ぐらいの要件が挙げられているように思うのですが、その６項の帰属に対する要件の内容を把握できていたら答弁お願いします。
○議長（小鹿重一君）〇税務課長（吉田

税務課長。

聡君）

要件としては、その土地にまず建物が建っていない状態。そしてあとは、その土地が争いの対象となっていない土地。そしてもう一つが、その土地の下に埋没されているものがない状態。あとは……ちょっとお待ちください。土壌が汚染されていない状態。それと境界が明らかでない、その土地の所有権の存在がはっきりしないものだと認識しております。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

柿﨑裕二君。

○４番（柿﨑裕二君）

今の説明で、私が手元にある書類と大体一致しているものでございます。今の①から⑤までの答弁を聞いていましても、明確に期間が定められている、３年以内に届出をしなさい、これは明確に示されています。それと④のペナルティーに関しては、まだはっきり決定したものではないような答弁でございました。要するに、この５つの質問の中にだけでも考えてみますと、はっきり示されているもの、まだ決定していないもの、法務省自体の指針そのものもはっきりしていないように感じているわ
けでありまして、最初に述べたとおり、義務化を令和６年度の４月１日からするということは村民の方にも頭にはあるものの、やはり内容が不明なので不安を相当あおっていると思うんですよ。ですから、今のこの段階で土地を帰属させるための条件６つとか、ペナルティーが課せられる可能性もありますよとか、それから何年以内に届けてくださ
い、それから名義変更等は５年の猶予がありますよとか、そういった内容を村民のほうにしっかり告知して安心していただくと。また、登記も滞りなくやっていただくということで、それを前提にしますと、回覧板なりいろんなもので告知する必要があると私は

１６

思いますので、その辺を速やかに実行していただきたいと思います。
以上をもちまして、私の一般質問を終了したいと思います。ありがとうございました。
○議長（小鹿重一君）

日程第２

以上で、４番柿﨑裕二君の質問を終わります。

一般質問

３番

川﨑憲二議員○議長（小鹿重一君）

日程第２、３番川﨑憲二君の質問を許します。川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

おはようございます。３番川﨑です。今回は２点について質問をさせていただきます。
まず１点目ですが、空き家バンクについてです。
村では、10月５日に県宅地建物取引業協会と蓬田村空家等対策の推進に関する協定が締結されております。村のホームページにも空き家バンク情報を見られるようになっています。そのことについて質問したいと思います。
まず１点目ですが、空き家バンクについてホームページで見られるようになりました。
今現在、その登録等についての問合せがあるのか、お伺いいたします。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

お答えします。

空き家バンク設置前に１件、設置後に１件、合わせて２件の問合せがありました。そのうちの１件については、所有者の方と登録について話を進めております。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

２件ほど問合せがあったということですが、②についてですが、

ホームページには載せてありますが、私を含め村民や住宅地所有者は、まだまだ分からない人が多数いると思われますが、村内、またそういう所有者に対しての周知は、これからどういうふうに周知していくのか、お答え願います。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

お答えします。

今後、広報や回覧等で周知することを考えております。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

広報、ホームページ等ではやると思いますけれども、もっともっと、せっかくホームページ立ち上げたので、できるならやっぱり自治会、近隣の地域住民等と情報を共有しながら対応していただきたいということで、やっぱり自治会等の会

１７

合あたりでそういうのを説明していけばいいかなと思いますけれども、そういうのもやっていけるものですか。お答えお願いします。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

自治会に会合とかあった場合は、そこで空き家バンクについて説明していきたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

私、以前にも空き家バンクの質問をいたしましたけれども、今のグリーンタウン等でも、やはり土地を購入してもまだ住宅が建っていないところが何区画かあります。そういう区画の場所もやはり手放したいという人もいるので、そういう情報集めて、売りたいという人もいて、せっかくホームページも立ち上げたので、そういう人たちの意見も聞いて、空き家バンクですので村内の空き地等もいっぱい活用できるように推進していただきたいと思います。
次ですけれども、３番について質問いたします。
昨日も、空家等対策の推進に関する特別措置法の一部改正ということで議案にありましたけれども、村内でも前では危険な空き家の調査をしていると言いましたが、それ以降、今回増えているかお聞きします。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

お答えします。

前回の調査での空き家の数は139件です。その後は調査をしておりませんが、経年により件数が増えていると思われます。村では、対策として解体費補助金を出しております。令和３年度が４件、令和４年度が２件、令和５年度がこれまで３件の実績となっております。迷惑となっている場合は、文章等で通知していきたいと考えております。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

解体費用等も村でも助成しながら、危険な箇所が増えないようにというのは大変いいと思いますけれども、今現在、まだまだ特定空家になっているとこ
ろで危険な箇所も何か所か見られますけれども、今後そういう、言ってしまえば瀬辺地
等の雪が降ったときに道路に屋根から雪が落ちたり、屋根も崩れそうなところもあります。そういうところが急に壊れた場合とか、そういう対処はどのようにするかお聞きしたいです。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

１８

〇総務課長（稲葉正明君）

その瀬辺地地区というのは国道280号線のところだと思われますが、そこの方には、以前も最近も管理している方のほうには文章で通知をしております。今後もそういう危ないところについては、随時文章等で通知していきたいと思っております。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

なかなか所有者がいないとか、親戚とか息子なり孫なりに連絡したりしてもなかなか進まないとは思います。ただ、危険な箇所はこれからも増えると思いますので、その辺はスピーディーな対応をしてもらいたいなと思います。
その法改正の中でも、今回の法改正で方向性としてはやっぱり空き家の利用拡大、管理の確保、特定空家の除去等の３本柱で対応を強化ということになっています。やっぱり特定空家になる前に管理の確保ということで未然防止が最も適しているなと思いますので、特定空家になる前にそういうところ、また自治会なり地域住民と情報を共有しながら、未然防止をしてもらいたいなと思います。空き家バンクについては終わります。
２番ですけれども、２番の質問で村営住宅についてです。
今現在の入居状況を、よもっと団地、宮本団地、戸建て、３か所ありますけれども、状況をお知らせ願います。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

お答えいたします。

令和５年12月１日現在の状況でお答えいたします。よもっと団地は50室中48室入居で、２室空いています。宮本団地は30室中24室入居で、６室空いています。戸建て住宅は４室中３室入居で、１室空いています。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

入居でいくと何か所か空いています。

②ですけれども、そういう空きの情報、村営住宅の空き情報の周知はどのように発信しているのか、お願いいたします。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

お答えいたします。

現在いずれの住宅も空きがあり、随時申込みを受付しておりますので、改めての空き情報の公開はしておりませんが、今後、満室になったときにはホームページ等でのお知１９

らせは必要と考えております。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

満室になっていないのでまだ情報は公開しないと言っていますけ

れども、私もよもっと団地等については、他町村の方からも空いているか空いていないかという質問も来ます。そうなると、やはりどこ見ても空いているか空いていないか分からないので、できればホームページ等でここが何戸空いているとか、そういう情報は発信してもいいのではないかと思いますが、どのように感じますか。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

公営住宅の入居に関しては公募が基本なんです。ただ、うちのほうの状況は満室になることがないので、今も随時受付をしておりますが、空き状況
に関してホームページ等で公表できるか検討させてください。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

私も勉強不足で、公募でないとできないというのは知らなかった

ので、できれば知らない方もいるので、今情報時代ですので、情報できるように県なり国なりに聞いていただきたいなと思います。
３番ですけれども、低所得者向けの住宅ですので、今回、またその収入等で該当しなくなる世帯はあるのかお聞きいたします。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

お答えいたします。

入居収入基準を超えている方はいらっしゃいます。基準を超えた場合は、公営住宅法にのっとり収入超過者認定を行い、通知書を送付しております。基本的には明渡ししていただくように努めてもらいますが、様々な事情もございますので、相談しながら今後の対応を決めています。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

あるということで、前回、以前にも私この質問をして、実際よもっと団地のほうからお引っ越しなされた方もおりました。その人も収入の超過ということで、夫婦で子供もいて村外に引っ越したということで、せっかく来たのに収入の訳で２０引っ越ししなきゃならなかったんですけれども、そうなると、やはり小学校、人口も減
るし、そういう点でいくともう少し密に相談して、戸建て住宅のほうに移れるような説
明をするとか、そういうものもあってもよかったのかなと今感じておりますので、今相談されている方にはできる限り村内に残れるような対応をしていただきたいなと思っております。
４番ですけれども、国では今最低賃金上げたり所得向上ということで進めていますが、それに伴って、やっぱり入居条件の所得制限も改正しなければならないのではないかと思いますが、その点はどうでしょうか。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

お答えいたします。

入居収入基準額は公営住宅法施行令で決まっております。国では、住宅困窮者に対して公平的確に供給することができるように、平成21年４月に収入月額20万円以下から15
万8,000円以下に改訂になりましたが、今後の改訂の予定はまだ出ておりません。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

○３番（川﨑憲二君）

確かに私もいろいろホームページ等で調べたところ、20万幾らか

ら15万8,000円に下げていると。個人的には時代には沿わないなと思いますけれども、あまり高いというか、基準が高いと競争倍率が激しいみたいで、最も入りたい人が入れないという状況の中で下げたというのを見ました。ただ、村内にしてはやはりそこまで下げても埋まらないという状況があるので、できれば県なり国なりにも、ここの地域の特徴じゃないですけれども、もうちょっと条件を緩和できないか対応していただきたいと思いますけれども、そういうのは県とかに要望はできるものですか。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

よもっと団地、宮本団地に関しては公営住宅法にのっとった住宅ですので、そこは曲げることはできません。ただ、収入超過者も入れるような、収入超過者になって出なきゃいけない方が入れる受皿のような住宅、収入基準額のない住宅も今後必要かと考えますので、財政状況許すようでしたら、今後計画していきたいと思っております。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

川﨑憲二君。

２１

○３番（川﨑憲二君）

そうすれば、やはり村長が公約で掲げている促進住宅の建設というのが急がれると思いますので、今後財政を見ながら早急にそういう対応をしていただ
きたいなと思います。
ということで、今回の質問は、私、終わります。ありがとうございました。
○議長（小鹿重一君）

日程第３

以上で、３番川﨑憲二君の質問を終わります。

一般質問

５番

森

弘美議員

○議長（小鹿重一君）

日程第３、５番森○５番（森

おはようございます。

弘美君）

弘美君の質問を許します。森

弘美君。

今回は、生活排水路の整備についてということで、１点お伺いします。
我が阿弥陀川地区は、ご存じのようにコメリやコンビニ等の商業施設や公共施設、そして民家が混在しております。それに伴う生活排水路の整備が立ち後れており、これまでの整備を蓬田村にお願いしてきたところでございます。これに関しては住民より感謝の声が届いており、村長はじめ関係機関のご尽力に感謝申し上げます。
しかし、国道280号線バイパスの東側は村の支援によって整備されてきましたが、バイパスの西側は未整備のままであります。具体的に言いますと、小学校通り、村上富夫
さん宅の南側の水路とコンビニファミリーマートの北側の水路と、合計２本の水路が未整備であります。現況を確認しながらぜひ整備を進めてもらいたいと思いますが、いかがでしょうか。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

お答えいたします。

国道280号バイパスの東側水路は、令和４年、５年、６年度の３年間で整備完了の予定です。議員のおっしゃる２本の水路も、現地を調査して検討いたします。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

森

○５番（森

村では私、大分前になるんですけれども、生活排水路に関しては

弘美君）

弘美君。

しっかり整備をしていくということで、稲荷神社の西側というんですか、あそこを整備してもらいましたけれども、いろんな環境面でも悪いので、ぜひ早急に整備してもらいたいと思います。
お願いして、私の質問は終わります。ありがとうございました。

２２

○議長（小鹿重一君）

日程第４

以上で、５番森一般質問

７番

弘美君の質問を終わります。

乳井厳公議員○議長（小鹿重一君）

日程第４、７番乳井厳公君の質問を許します。乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

おはようございます。７番乳井です。よろしくお願いします。私からは、子育て支援対策とホタテの被害状況について質問させていただきます。
初めに、子育て支援対策についてでございますが、国では、次元の異なる少子化対策を掲げ、こども・子育て政策の強化に取り組んでいるところです。県でも、物価高騰の経済的支援の一環ではありますが、青森県子ども・子育て世帯応援金として、18歳までの子供たちに１人当たり３万円の支給を開始しているところです。さらには今日の新聞にもありましたが、政府内では、低所得世帯の子供に対して５万円の上乗せに向けて調整中というような報道もありました。
これらを踏まえて、当村における出生数がここ数年１桁で推移しているということもあります。これまでとは異なるいろんな子育て支援対策が必要と思いますが、村として何か今現在、具体的な支援や対策を考えているのか伺います。
○議長（小鹿重一君）

健康福祉課長。

〇健康福祉課長（高谷久美子君）

現在、３歳未満の保育料の無料化や保育園の給食費の無料化、子育て祝い金等について他市町村の状況なども確認して、あと財源も併せて検討しているところです。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

検討しているということですが、私から２つ目になりますが、小学校、中学校及び高校の入学時に祝い金を支給している他市町村が多くあります。当村
でも、これらの祝い金の支給はできないのか伺います。
○議長（小鹿重一君）

健康福祉課長。

〇健康福祉課長（高谷久美子君）

入学祝い金についても、同じく他市町村の状況などを確認し、財源と併せて今現在検討しているところです。
○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

それから来年度以降、高校生になりますが、電車通学、バス通学

に際して定期券の増価等も話が聞こえてきております。まだ決定したものではないと思２３

いますけれども、これら、高校生の通学支援として定期券等への助成はできないのか、
その辺はどうでしょうか。
○議長（小鹿重一君）

健康福祉課長。

〇健康福祉課長（高谷久美子君）

子育て支援策については、現在村としてもいろいろ考えている段階ですので、決まりましたらまた皆さんのほうに示していきたいなと考えております。
○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

いいように考えていただければと思います。

それから３つ目になりますが、当村における修学奨励金貸与基金事業ございますが、今年度の利用者数等についてお聞かせください。
○議長（小鹿重一君）

教育課長。

〇教育課長（木村伸一君）

今年度は全体で７人、新規で４人に貸与してございます。

以上です。
○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

今年度４名、新たに４名ということでございましたが、これまでに貸与した方々で延滞等、そういうような事例は発生しているものでしょうか、伺います。
○議長（小鹿重一君）

教育課長。

〇教育課長（木村伸一君）

現在３名の方が、まだ未納となってございます。

○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

３名が未納ということでございましたが、いろんな社会情勢なり

物価高騰、いろいろみんな抱えている問題は様々あると思いますが、この奨学金の事業について、単価、それから返済手法、返済期間、これらについて見直してもいいときには来ているのではないかなと私は思っておりますが、そういうことの検討は考えていらっしゃるか伺います。
○議長（小鹿重一君）

教育課長。

〇教育課長（木村伸一君）

今現在はちょっと考えてございません。今の状況は、月額２万円で年間36万というものを１年間貸し付けていると。それを４年間。そして、卒業してから大体８年間で返してもらうという形になります。それで、当然返すのは本人が基本だと思います。それを上げたとすれば、今現在であれば大体月１万円返済という形に

２４なっているかと思います。これを結局返さないといけないものですから、また上げると
月２万、３万円となると、どうしても生活上、私は支障があるのかなという部分もありますので、これについては、今後他町村の状況を見ながら検討はしていきたいと思います。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

借りたものですから、返すのは当然のことではあると重々承知しております。ただ経済状況が、この事業がスタートしたのがたしか21年とかだと思うんですが、そのときから見れば相当変わっているとは思うんです。ずっと同じ金額、また返済手法等々ではいけないのかなと思いますので、村に今後も残るとか、村で生計を立てるとか、そういう場合にはいろんな緩和措置があってもいいのかなと思います。また、
高校生が青森市街以外の高校へ進学する場合にも借りられるよう、いろんな柔軟な対応ができるよう、ぜひ検討していただきたいと思います。
続いて、２つ目のホタテ被害状況についてでございます。
今年度、夏場の高温の影響で稚貝が随分へい死しているというような報道が湾内全域で確認されております。当村におけるホタテ稚貝の被害状況、どのような状況か伺います。
○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

現在の蓬田村でのホタテ稚貝のへい死率は３割から５割ということで、村漁協より報告を受けているところです。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

３割から５割ということで、個人差相当あるのかなとは思います

が、県でも新たに２億円を超える補正予算組んで、親貝の確保に向けて強化を図ったところです。親貝がなくて稚貝が取れない、去年と今年同じような状況、さらに夏場の高温による被害を受けているというようなこともありますので、村の全漁業者がさらなる親貝の育成、これに向けた支援が必要かと思いますが、その辺はいかがでしょうか。
○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

県をはじめとして、様々な関係機関がそれに対する対策を検討している状況です。それらについて内容を把握しながら、村としても全面的に協２５

力体制の方向で施策を進めたいというふうに考えます。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

乳井厳公君。

○７番（乳井厳公君）

地まきの放流事業なり親貝の助成なり、村で行っているのは承知しておりますが、幾らかでも上乗せ等々できて安心して親貝が育てられるというような状況になれるようさらなる支援をお願いしまして、私からの質問を終わらせていただきます。
ありがとうございました。
○議長（小鹿重一君）

日程第５

以上で、７番乳井厳公君の質問を終わります。

一般質問

６番

吉田

勉議員

○議長（小鹿重一君）

日程第５、６番吉田○６番（吉田おはようございます。６番吉田です。今日は２点について質問し勉君）

勉君の質問を許します。吉田勉君。

たいと思います。
まず１点目の、蓬田村土地改良区事務所移転について伺います。
私は、この改良区の事務所移転について、積極的に支援するもしないも村長の考え方一つだと思っています。だからこそ、昨年、新庁舎が完成したら空けてくださいと改良
区が最終通告されて以来、改良区の役職員の中で大きな混乱が生じています。行政の協力なしでは移転先を決めることができないのは目に見えているのに、会議のたびに移転
先はどうしようかという話になっています。この不安を取り除くため、村長には移転に積極的に取り組んでほしいと考えますが、まだ１年半ほど先の話ですので、現段階での村長の考えをお尋ねします。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

お答えいたします。

蓬田村土地改良区から、新庁舎かふるさと総合センターへ土地改良区の事務所を移転したいと要望がありましたが、両施設とも事務所を使用する面積が含まれていないことから、お断りをしております。事務所の移転場所については、土地改良区で村内の空き店舗等を検討していただきたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

吉田○６番（吉田

今の答弁を聞きますと、村では関与しないというふうに聞こえま

勉君）

勉君。

２６

すが、村長の考えを伺いたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

村長。

○村長（久慈修一君）

そもそも、土地改良区あるいは蓬田村商工会、そういう公共的団体の建物というのは、それなりに自分たちが負担をして管理運営していくというのが原則であります。過去の話をすればなんですが、役場の土地が、部屋が空いているのでどうぞお入りくださいというのでは、いわゆる自治法に基づく行政財産の使用に問題があるわけであります。ただ、各市町村のそういう団体が入居している状況を見ますと、それぞれの団体が行政と話をしながら、いわゆる建設費負担、あるいは何ていうんですか、
賃借料、そういったものを考えながらそれをやってきたと思っています。残念ながら、我が村においてはそういうことを考えずに無償で全てやってきたというところに、現在の問題があると私は判断しています。決して嫌だからじゃなくて、新しい庁舎に無償でスペースを取って入れるとなりますと、当然国のお金が入ってきますので、我々が会計検査院からこれは駄目ですよと、その部分を返還してくださいというふうなペナルテ
ィーが来ると、私はこう思っていますので、過去に中央公民館の使用に当たってもそういうことがございました。したがって、過去に土地改良区が海岸に事務所を建てたのも、
中央公民館には行政目的として、そういう公民館施設の目的に使ってくださいと。したがって、その中に土地改良区を置くのはできませんということで、ああいう体制になっています。同じことがあるんですが、現在の役場は補助金も何もない、50年以上たってしまっているので、現在の役場ではそういうことはないんでございますけれども、私は積極的に、やっぱり総務課長も言いましたように空き家なり空き地なり、そういったものを活用する方向で検討していきたい。具体的に土地改良区の理事長さんに提案したところもございますけれども、それは公式なものではありません。私が考えた未定の話でございますので、今後、その検討に当たって議会も入っていただいて検討してできればなと思っていますので、よろしくお願いしたいと思います。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

吉田○６番（吉田移転を改良区に完全に任せるとなれば、農家の賦課金、最終的に

勉君）

勉君。

は農家の賦課金の値上げにつながると思います。今、資材費、肥料農薬、そして燃油の高騰のため農家は大変苦境にあえいでおります。その中でさらに賦課金の値上げとなると、農家にとっても大変な事態になるので、なるべく１年半の間考えて、助成なり補助

２７

をお願いしたいと考えます。よろしくお願いします。
続いて、ＪＡ所有のライスセンターの改修についてお尋ねします。
３月議会で、現小鹿議長の質問で、改修に当たって問題点があるということで、第一の問題点として所有権の移転が挙げられましたが、所有権は村に移ったのでしょうか。
○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

年度途中での所有権の移動については、指定管理建物共済等の影響があることから、節目である令和６年４月から村に所有権を移すことで青森
農協の理解を得ながら進めているところです。具体的には、令和６年の３月議会に青森
農協所有旧ライスセンターの用地の取得に関して提案、議会承認後に村への所有権移転手続をし、令和６年４月から村の所有とすることを予定してございます。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

吉田○６番（吉田所有権がまだ移転しないということであれば、財源についてもま

勉君）

勉君。

だ当然検討には至っていないということになると思います。前回の３月議会の段階で、村長の答弁ですけれども、今の改良区の意見と同じような話で、蓬田村農協なら助成もできますけれども、広域合併したら青森農協では利益の還元という点で問題がないかという話でした。私もこの点については理解できるんですけれども、農家のライスセン
ターの利用率を考えると、やらざるを得ないというのが実情ではないでしょうか。今後の改修に向けたスケジュールについてお尋ねしたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

村の考え方としては、来年度４月から村に所有権を移すという計画の中で、現在、来年度当初予算編成に取りかかっております。財源の確保等について具体的に進めているところでございます。また、その財源の確保、議会での承認等順調に進んだものとしての改修スケジュールは、令和６年度４月中の発注から令和
７年度秋までの完了を目指し、順次進めていくこととしてございます。なお、令和６年産米に対しては、改修事業による影響がないよう配慮した中で進められるとしてござい
ます。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

吉田○６番（吉田この件に関しては、前向きな回答ありがとうございました。

勉君）

勉君。

２８

以上で私の質問を終わります。
○議長（小鹿重一君）

以上で、６番吉田勉君の質問を終わります。

暫時休憩します。10分間休憩したいと思います。
午前１０時３０分

休憩

午前１０時３６分

再開○議長（小鹿重一君）

日程第６

休憩を取り消して、会議を再開します。

一般質問

１番

坂本

○議長（小鹿重一君）

日程第６、１番坂本○１番（坂本日本共産党の坂本

豊君）

豊議員
豊君の質問を許します。坂本

豊君。

豊です。３点について質問をいたします。

まず１つ目は、土地改良区事務所についてであります。
先ほど吉田議員も質問したわけですが、役場庁舎に現在ある事務所の蓬田村土地改良区、これが新庁舎完成後には移転をしなければならないという話が、前の中沢・長科管理委員会の中で話が出されました。それで私のほうではいろいろ、どの辺が事務所として適任かなというふうに考えておりましたら、玉松の海水浴場にある県の施設、海の情報館ですか。あそこは全然使われていないし、事務所にもなり得るような感じがしております。これについて、できるのかできないのか、答弁をお願いしたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

県と村で取り交わしている協定書では、海の情報館は海岸利用者の利便に供し、観光レクリエーション等、地域振興に資することを目的に運営されることとなってございます。そのことから、土地改良区が事務所として海の情報館を利用することは目的外使用に当たり、現状利用許可はされないものと考えてございます。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

坂本○１番（坂本これは県の方と実際協議しての結果なのか、いろいろ目的外とい

豊君）

豊君。

うふうにありますけれども、村では年間、以前は70万ぐらいの措置費で管理運営費来ていると思いますが、事務所が入ると管理も兼ねてできるということにも私はなると思うんですが、実際具体的に協議した結果なのか、想像なのか、答弁をお願いします。

２９

○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

今議員おっしゃられた、具体的に土地改良区事務所として使えるのかどうかという問合せはしてございません。ただし、これまでの目的がある建物に対して目的外使用となるものに対しては、もう既に相談する段階ではないということでの私の判断でございます。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

坂本○１番（坂本一応そういう課長の考えは分かるわけですが、実際当たってみて

豊君）

豊君。

いただけませんか。それはあなたの考えであって、どういうふうに変化するか分からないので、当たって砕けろという言葉ありますので、ぜひやっていただけないでしょうか。
私も県に対して言うわけにいかない、役場を通さないともちろんいけないことなので、その段階で、またこちらで交渉した結果、門前払いということになればまた別の手を考えますので、とにかく交渉していただけるかどうか。答弁をお願いします。
○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

議員からの要望ということで、問合せはしてみます。

以上です。
○議長（小鹿重一君）

坂本○１番（坂本私、議員としてでなくて、蓬田村の農家全員の意向ですので、よ

豊君）

豊君。

ろしくお願いしますね。議員の要望ではありませんので。
２つ目の、中沢村道踏切付近の道路の拡幅について質問をいたします。
ここは中沢の踏切、バイパスから東側へ渡ったところで、右折をしてさくらパークに行く道路なんですが、道路のカーブがちょっときついということで、住民から土地を買収して広くしたり、カーブをなるべくなくできないかという要望が出されております。
この道路は、役場の道路地図では１－１－２というふうになっております。検討してもらえないか質問をいたします。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

お答えいたします。

このカーブを緩くするためには、用地買収も必要になると思います。今後、実施の可否も含め調査し、検討いたします。
○議長（小鹿重一君）

坂本

豊君。

３０

○１番（坂本豊君）

この道路は、昭和58年、坂本村長のときにモデル事業として拡幅した道路なんですが、どうしても用地買収に応じてもらえず、カーブが残ってしまったという経緯があって、その付近の道路を拡幅するために、さらに後日、用地買収をしてちょっと広くしたわけですが、それでもカーブ自体が直らないので、住民から何とかしてもらえないかということなんです。ですから、当時は買収ができなかったという経緯がありますが、今その方はもう亡くなっていないので、相続人の方と交渉すれば、カーブをなくすための用地買収に応じてもらえる可能性はあると思いますので、ぜひそこをやってもらえないのか、買収の交渉してもらえないのか、再度答弁をお願いします。
○議長（小鹿重一君）〇建設課長（髙田

建設課長。

徹君）

他の事業との兼ね合いもありますので、今後、実施の可否も含め、調査検討させてください。（「分かりました」の声あり）
以上です。
○議長（小鹿重一君）

坂本○１番（坂本

３番目で、灯油の村民への助成についてお伺いをいたします。

豊君）

豊君。

灯油も、ご存じのとおり価格も上がって、住民に対してこの福祉灯油、無償配布の助成を行う計画はあるのか。また、物価高により生活が困難になっているため、村が計画がなければそれらを村民に助成するよう求めたいと思いますので、答弁をお願いします。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

お答えします。

村では、物価高騰対策として低所得者世帯に１世帯３万円の給付、子育て世帯応援金として児童１人につき３万円の給付、低所得者世帯及び子育て世帯を除いた全世帯に、灯油の助成を含めて１世帯３万円を給付することにしておりますので、灯油の助成は考
えておりません。
○議長（小鹿重一君）

坂本○１番（坂本先ほど、今総務課長の答弁で、灯油も含めてということがありま

豊君）

豊君。

したけれども、前は灯油券を発行して１世帯40リッターですか、配布した経緯がありますが、私はそれと同じことを再度やっていただけないのか、灯油だけの無償配布のことですよね。先ほど言いました３万円の給付とかそれ以外に、灯油だけの券をまた配布するということをしていただけないのか、もう一度お願いしたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

３１

〇総務課長（稲葉正明君）

３万円の給付は、食品等の高騰やエネルギー、灯油の高騰等も含まれて３万円の給付をしてございますので、灯油に対してまた助成するということは考えておりません。
○議長（小鹿重一君）

坂本○１番（坂本

灯油を、以前みたいに全世帯に40リットルぐらい配分する予算と

豊君）

豊君。

いうのは、幾らぐらいかかるんでしょうか。
○議長（小鹿重一君）

暫時休憩します。

午前１０時４５歳分

午前１０時５２分○議長（小鹿重一君）

休憩

再開

休憩を取り消し、会議を再開します。

総務課長。
〇総務課長（稲葉正明君）

65歳以上の世帯に約40リッターを配布するとなれば、約320

万ぐらいかかります。全世帯で40リッターを配布の助成をするとなれば、約450万円ぐ
らいかかります。
○議長（小鹿重一君）

坂本○１番（坂本ありがとうございました。ちょっと時間を取らせて申し訳ない。

豊君）

豊君。

今ちまたで、ほかの町村でもこの福祉灯油の件が話題になっておりますので、油が高いということで、それから年金者の人も多い中、なかなか灯油代まで厳しいという意見があります。暖冬になってもらえれば助かるんですが、村で景気が悪い、それから年金も上がらない、物価が物すごい高くなっているこの時代において、こういう福祉灯油を村が率先してやるということは、村民に大いに歓迎されることと思いますので、ぜひ実施していただきたいと思います。
以上で私の質問を終わります。
○議長（小鹿重一君）

日程第７

以上で、１番坂本

一般質問

２番

豊君の質問を終わります。

久慈省悟議員○議長（小鹿重一君）

日程第７、２番久慈省悟君の質問を許します。久慈省悟君。

○２番（久慈省悟君）

おはようございます。通告していた３つに対して、質疑を始めた

いと思います。

３２

初めに、公民館などに設置しているテレビや電話の助成についてお伺いしたいと思います。
災害発生時には避難場所となる自治会の公民館や集会所のテレビ、また電話等は、災害状況や緊急情報を見たり、やり取りをするために不可欠なものでございます。故障していたら直しておかないといけません。いつでもそういうときに備えて万全な体制を取る必要がございます。このことについて、そういう箇所がある場合は、災害本部である村からの助成はできないものか、お伺いいたします。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

各自治会の公民館や集会所に設置されているテレビや電話は、自治会所有のものですので、各自で故障したら直すものと思います。テレビの購入については、助成事業があるか調査して検討いたします。
○議長（小鹿重一君）

久慈省悟君。

○２番（久慈省悟君）

今現在、公民館などに設置しているテレビは、以前、教育委員会

からの寄贈というふうに伺っております。ということは、私のあれがちょっとうそだったのか、今ちょっと教育長が首かしげたので、あれ、間違った答弁したかなと、私、今感じがしたんですけれども、うちの自治会長からはそのように聞いております。ですから、旧教育委員会のほうで各自治会に贈ったものと私は認識したつもりなんですけれども、違っていたら、その辺を改めて後で付け加えて説明していただければ助かります。
ただ、やはり公民館や集会所、つまり消防屯所とかのテレビとか電話も、やはりこの際ですから、全てそういうふうな緊急時に避難する場所とか連絡しなければならない、
そういうところに対して正常に働いているものか、やはり災害本部である村が把握しておくためにも必要なのではないかなと、そう思いますので、総務課長には改めてそうい
うところの集会所、消防屯所等、そういう不具合がないかを確認していただければと思いますけれども、いかがでしょうか。
○議長（小鹿重一君）

総務課長。

〇総務課長（稲葉正明君）

以前に寄贈したテレビは多分村のほうで、教育委員会でなく、村のほうで寄贈したと思われます。屯所等、また公民館、集会所にテレビ、電話等の助成できないかということで、先ほども言いましたけれども、よい助成事業を見つけて検討していきたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

久慈省悟君。

３３

○２番（久慈省悟君）

総務課長の答弁で最初のあたりには、自治会の所有ですから自治会で持つべきだみたいな意見でございましたけれども、２回目の答弁は、よい助成の方法がないか検討してみたいという回答でしたので、ぜひ災害本部である村が率先して、そういうところに助成をしていただければ助かると思いますので、よろしくお願い申し
上げて、次の質問に入りたいと思います。
２番目、健康な体で長生きしていただくための助成金の範囲の拡充ということについてお伺いいたします。
青森県では、短命県返上をコマーシャルしております。住民には健康な体で長生きをしていただきたい。胃がんの原因となるピロリ菌等への助成のほかに、脳ドックとかにも助成金の拡充が必要だと思いますけれども、村長のご意見をお伺いしたいと存じます。
○議長（小鹿重一君）

住民課長。

〇住民課長（佐藤一仁君）

お答えします。

近隣、青森市、平内町でも国保会計でのドックについては実施しています。40歳以上が該当で、脳ドックの費用は１人当たり、医療機関によりますけれども約１万8,000円
から３万円が必要となります。国保事業の補助金や交付金はありません。村単独費となります。今後は財政と協議しながら検討していきたいと思っています。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

久慈省悟君。

○２番（久慈省悟君）

脳梗塞、脳内出血、くも膜下出血、これらを脳卒中と呼ぶみたいですが、働き盛りの男性が急に亡くなられると、残された家族の生活の維持も難しくなってきます。また、そうした年代の女性がそのような病気で亡くなられても、残された旦那さんや子供たち、そうした家族の困窮を考えたとき、我が身のことと捉え、村民の皆さんにはそうした悲痛なことのないように生活をしていただきたいことから、村長の真摯な考え方を再度お聞かせ願えれば幸いと存じますけども、いかがでしょうか、村長。
○議長（小鹿重一君）

村長。

〇村長（久慈修一君）

私自身も病気、そういった病気になりまして、常に検診とかそういったものが必要だというのはいつも考えています。村の助成という形で、例えば国保でやるのと、制度上、例えば社保の方、社保の方には社保の制度がまたあるわけでございまして、ただその辺をちゃんときちんと整理しないと、ただやみくもに助成するわけにはいかないと。ただ、病院によっては単価が全く違う。多分検査も、私行ったことあ３４

りませんけれども、検査の内容も違っているのかなと思います。そういったことを、もう再度検討しながら、私自身も含めて前向きに検討させていただきたいなと思います。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

久慈省悟君。

○２番（久慈省悟君）

３年ぐらい前に、私も、詰まりそうなところとか破れそうなところがないとか、そういうのを、脳ドックという検査ではなかったですが、脳外科に行って診ていただきましたけれども、自分の個人負担は１万円でした。３割が国保から支払われているのでトータルすれば、村の病院には助成が当然行っていますから、１万七、八千円になるのかなと思っていますけれども、その負担になる１万円を、全額補助でなくても50％の補助率でも、やはり受けやすくする環境をつくっていくというのが、私は必要だと。やはり我が村でも、阿弥陀川の地区にも若いお母さんが亡くなって、残された旦那さん、そして小さい子供たちを面倒見るにも大変な感じになっています。そして
最近、50歳ちょっと過ぎた男性も亡くなられて、急に奥さんや子供たちは毎日どうしたらいいのかというふうな思いの中で、今も着々と生活はしておりますけれども、そうい
う家族をつくらない、やっぱり短命県返上のためにも若い、お年寄りだからいいというわけではございませんけれども、さらに働き盛りのそうした人たちの困窮をなくするという意味で、村長は前向きに検討したいとおっしゃってくださいましたので、ぜひ検討していただきたいと。その辺をお願い申し上げて、次の質問に移ります。
３番目、蓬田村のホタテ養殖事業の実態把握についてお伺いいたします。
昨年、一昨年前、稚貝不足から何割も少ないのしの本数と聞いている。値はよかった
が、決してよい年ではないと思います。今年は稚貝が十分だったが、入替え作業で確認済みということで、約３割から５割のへい死が発生していると聞いております。深いところに多くのしを持っている方は、へい死も少ないと思いますが、浅いところに多くのしがある方は、へい死も多いはずと思いますので。そして、県漁連が県に対して、成貝確保のために助成を要望していることや、へい死の状況についてテレビでも報じられております。我が村のホタテの状況を把握しているのか、また、どんな対応を考えているのか。併せて答弁を求めたいと思います。
○議長（小鹿重一君）

産業振興課長。

〇産業振興課長（高田一憲君）

先ほどの答弁と繰り返しになりますけれども、現在の蓬田村でのホタテ稚貝のへい死率は、３割から５割ということで村漁協より報告を受けて

３５

いるところです。今後の対応についてですが、県での支援策、被害関係市町村間でのバ
ランス、村漁協を中心とした関係機関との話合いの中で、具体的に進めていきたいと考えているところでございます。
以上です。
○議長（小鹿重一君）

久慈省悟君。

○２番（久慈省悟君）

あれもやらなければならない、これもやらなければならない。財政がもつかもたないかとか、様々な、各課長にもその辺が頭をよぎるかも分かりません
が、やはり村民あって自治体ということですので、できる限り助成できるものであれば助成していただきたい、このように申し上げて、本日の質問を終わらせていただきます。
ありがとうございました。
○議長（小鹿重一君）

以上で、２番久慈省悟君の質問を終わります。

これで、本日の日程は全て終了いたしました。
本日はこれで散会いたします。
ご苦労さまでした。
午前１１時０７分

散会

上記会議の経過は、事務局長中川孝治が記載したものであるが、その内容に相違ないことを証するためここに署名する。
令和

６年

１月２２日

蓬田村議会議長

小鹿

会議録署名議員吉

田

会議録署名議員

乳

井

３６

重

一

勉

厳

公