計にのれん残高が積み上がる問題）への対応として、のれんの償 却 の 再 導 入 を 求 め て い た が、２０２２年６月、ＦＡＳＢおよついて議論を行った。

がみられるため、今後の方針に際的な動向について環境の変化企業の拡大やのれんをめぐる国ンスを進めていくことが重要」 Ｍ ＆ Ａ を 断 念 し て い る と い うにも、日本基準のコンバージェトについて少なくしていくためめ、移行コストや移行後のコスティブ面に意識が向いているた

行 に つ い て、 コ ス ト な ど ネ ガを作るべき」、「ＩＦＲＳへの移フィットを認識してもらう機会して、ＩＦＲＳを導入するベネないプライム企業の経営陣に対が の れ ん の 償 却 が 負 担 と な り、いるスタートアップ企業の ％るようにするべき」、「上場しての償却については、企業が選べか れ た。 そ の 一 方 で、「 の れ ん行っていくべき」との意見が聞いが、発信については継続的にトの枠組みを変えることは難し

委 員 か ら は、「 今 の 減 損 テ ス

事務局は、「『当面の方針』をＩＦＲＳ任意適用

4

経理情報●2023.7.1（No.1681）

会

わが国のＩＦＲＳへの今後の対応を検討 ─企業会計審議会会計部会
びＩＡＳＢはのれんの会計処理
収斂しない方向で暫定的な決定について、わが国の会計基準とム 市 場 に つ い て は、「 海 外 投 資がなされた。

公 表 以 降、『ＩＦＲＳ任意適用

データがある。日本のスタート

消費税課税期間の短縮④

消費税・地方消費税の確定申告（１カ月ごと）（５月期）⑤

消費税・地方消費税の確定申告（３カ月ごと）（２月、５月、８月、１１月期）

特例は適用後２年間継続が要件⑥

法人の中間申告（半期・１１月期）

である。

④〜⑤回会計部家の影響力が拡大しているなか企業数』および『全上場企業のなど、強制適用ではなく、あくアップを大きくしていくなかでた。

項 目

去 る ６ 月 ２ 日、 金 融 庁 は、 との声が聞かれた。特にプライ企業会計審議会第会（ 部 会 長： 徳 賀 芳 弘・ 京 都

こうした環境の変化を考慮し、あるＩＦＲＳの任意適用が重要

大 学 名 誉 教 授 ） を 開 催 し た。 で、海外投資家との共通言語で２０１３年に「国際会計基準（Ｉ事務局は、今後「 too little, tooＦＲＳ）への対応のあり方に関時価総額に占める割合』は増加までも経営上の判断として、Ｉこの問題について考えるべき」いての議論を求めた。

である」との考え方が示された。
」問題についてどう考えるか、
late
具 体 的 な 取 組 み に つ い て は、 また今後の対応や意見発信につする当面の方針」、
いわゆる「当面の方針」を公表して以降、約 「 現 在、 Ｉ Ｆ Ｒ Ｓ に 移 行 し て いしたものの、直近において伸びＦＲＳへの任意適用拡大を促進との声も聞かれた。

年が経ち、ＩＦＲＳ任意適用率は鈍化傾向がみられる」とししていく意見が多く聞かれた。

主な審議事項は次のとおり。

たうえで、委員にＩＦＲＳ任意

今回の議論では多岐にわたる＊

のれんをめぐる国際的な動向
会 は Ｉ Ａ Ｓ Ｂ に 対 し て、「」 問 題（ 減 損 損
little, too late
失の認識の十分性および適時too 意見が出たため、次回以降、具体的な方向性を定めることとし

ＡＳＢＪや日本経済団体連合適用についての考え方と、その考え方に基づく具体的な取組みについて議論を求めた。
委 員 か ら は、
「ＩＦＲＳ任意適用については、継続して一層の 拡 大 促 進 を 図 っ て い く べ き 」 性 に 課 題 が あ り、 貸 借 対 照 表

固定資産税（都市計画税）第2期分の納付⑧

7月中の市町村条例で消費税・地方消費税の中間申告納付⑦

申告期限延長承認法人の法人税確定申告③間）の終了日は各月末日とする。
法人税・消費税・地方消費税・法人事業税（法人事業所税）
・法人住民税法人の事業年度（課税期②〜⑦
法人の確定申告、納付、延納の届出（令和５年５月期分）
②
７月31日
（月）
まで

源泉所得税には復興特別所①

1072

備考・コメント

今月の税務

日 付

源泉所得税および特別徴収住民税の納付（令和５年６月分）
①
７月10日
（月）
まで

10

得税の額を含む。

１カ月延長法人（令和５年４月期）

２カ月延長法人（令和５年３月期）

法人税・消費税・地方消費税・法人事業税・法人住民税

直前期年税額４，８００万円超のとき １カ月ごと（５月期を除く）

直前期年税額４００万円超のとき ３カ月ごと（２月、８月、１１月期）

定める日まで情報ダイジェスト

会

計法律雑学

経理に〝効く〟

送 達弁護士白川 敬裕

ま ず は 相 手の住 所（書 類 が 本 人判を起こしたい相手がいる場合、 し、 裁 判 所に提 出 する 必 要 があし た り して 所 定 の 報 告 書 を 作 成

所 を 利 用 して 権 利 を 実 現 す る 場

判 を 進 めても ら え ないた め、 裁合、「送達」という手続が重要で

裁 判 や 強 制 執 行 な ど、 裁 判の 帳 簿 価 額 は、 投 資 の 修 正 額

パーシャルスピンオフの会計処理、引き続き検討進む ─ＡＳＢＪ、企業結合専門委
去る６月５日、企業会計基準のうち配当後持分額を加減し、る か らです。 調 査 会 社にこの調委員会は第１０４回企業結合専万査・報 告 書 作 成 を 依 頼 す ることも可能です（一般的な費用はができ ま す。 ど うしても 相 手の相 手 の 住 民 票 を 取 り 寄 せ るこ とら ず、 前 記のよ う な 調 査 をして居 住 しておら ず、 勤 務 先 もわか

相 手 が 住 民 登 録のある 住 所にが 実 現し なければ、 裁 判 を 進 め続もできません。

住所がわからない場合、調査会社

持分法による投資評価額に修～ 万円程度です）。

「送達」とは、 裁判所が重要な行 方 不 明 で あ るこ と が 判 明 し た

当 な 目 的であれ ば、 職 務 としてります。 弁 護 士は、 裁 判 等の正以下）。「送達」 に 届 く 場 所 ）を 調べる 必 要 が あす（民事訴訟法門委員会を開催した。
●持分法による投資評価額には書 類（訴 状、 呼 出 状、 判 決 書な場合は、「公示送達」で送達してても ら え ず、 強 制 執 行 などの手１日号（№１６７８）情報ダイ
支配喪失以前に費用処理した

して尾 行 等 を 行い、 住 所 を 突 き

はな く、 後 述 する 法 律の方 式に止めることもあります。

もらえます。「 公 示 送 達 」とは、「 送 達 」 は、 単 な る「 送 付 」 でど）を相手に送る手続をいいます。 （い わ ゆ る 探 偵 事 務 所 ）に 依 頼正する。

ジェスト参照）に引き続き、「パー支配獲得時の取得関連費用を第１０３回（２０２３年６月

シャルス ピンオ フの 会 計 処 理 」含めない。
支配を喪失して関連会社にも該当しなくなった場合

出 状 を 貼 り 付け、 ２週 間 経 過 す③③について審議された。
例外的な取扱いの範囲。
する手続です（民訴法 ～ ）る と「 送 達 」 が 完 了 し たことに連結財務諸表上の処理ている 」 場 合 は、 相 手の勤 務 先「 相 手の住 所 はわか ら ないが、 裁 判 所の入口 付 近の掲 示 板に呼● 連 結 貸 借 対 照 表 上、 残 存 す る

判 が 起こされたとき、 判 決 が 出勤務先の会社名・所在地がわかっ事務局は、前回審議された案当該被投資会社に対する投資たときなど、節目となる場面です。 に送達してもらうことができます「送達」が必要となるのは、 裁

２（子会社株式に該当しなくなは、 個 別 貸 借 対 照 表 上 の 帳 簿従って実施する必要があります。

る一部留保の株式分配（按分型）。
「 知 ら な い 間 に 裁 判 を 起 こ さ れ （民訴法 ②）価額をもって評価する。

⑴

4についての例外的な取扱い）に

112

な会計処理について、次の事務おける連結財務諸表上の具体的前の投資の修正額とこのうち配な お、 ②、 ③ に 関 し て、 配 当＊

し 反 論 や 不 服 申 立ての機 会 を 与

ないよ うに、 訴 え ら れ た 人に 対て判決が出ていた」ということが手 が その 住 所に 居 住 しているこ

図的に受け取らない場合は、「相相 手 が 裁 判 所 からの書 類 を 意要 があります。 具 体 的には、 判が 相 手に「 送 達 」 さ れている 必売 など）をする 場 合 も、 判 決 書

金・給 与の差 押 え、 不 動 産の競●個別財務諸表で計上した損益①① 支配を喪失しない場合財務諸表上の取得価額に含まれ利益累計額を除く）および個別差 額（ ② の 場 合 は そ の 他 の 包 括を 手 渡しで交 付 され、 特 別 送 達

体 的には、 郵 便 配 達 員から、 裁進 めてもら え ます。 相 手 が 住んみなされ（民訴法で「特別送達」と書かれた封筒） た時点で「送達」があったものと判 所 の 名 前 が 入った 封 筒（ 赤 字でいることの調査・報告は大変でても、 裁 判 所 から 書 類 を 発 送しこの場 合、 相 手 が 受 け 取 らな く

場 合、 これ を 放って お く と、 裁

判 所 から 書 類 が「 送 達 」された

担 当 する 裁 判 所に提 出 する 必 要を 発 行 しても らい、 強 制 執 行 をな 郵 便により 実 施 されます。 具 「 送 達 」を 実 施してもらえます。 相 手に送 達 し た 」という 証 明 書局案を示した。

決を出した裁判所に、「判決書をを連結財務諸表においても帳ている付随費用のうち配当した

報 告 書に受 領 者 として署 名 を 求

裁 判 所 からの「 送 達 」は、 特 別簿価額の差額について加減し部 分 に 対 応 す る 額 に つ い て は、められます。「送達」は原則としり、 水 道メーターの動 き を 確 認

107ので、 注意が必要です。

訴 え られた 人の立 場では、 裁があります。

た う え で、 資 本 剰 余 金 と し て原則的な取扱いと例外的な取扱判が進んで敗訴の判決が出たり、「送達」が実現しなければ、 裁③）、 裁 判を処理する。

いを設ける。

資 産 を 差 し 押 さ え られ た り す る

支配を喪失して関連会社にす。 近 隣 住 民に聞 き 込みをし た

専門委員からは、引き続き案②②。 り、 郵 便 受けや 表 札 を 確 認し た
郵便で実施されます（民訴法 ）当後の株式に対応する部分とのれば、一般的な書留郵便の方法で判決で勝った後、強制執行（預110える必要があります。 そのため、 と 」を 調 査 して裁 判 所に報 告 す

103て、 書 留 郵 便 より さ らに厳 格 な●親会社の個別貸借対照表に計２で進めていくことに異論は聞

101

なった場合

上している当該関連会社株式

経理情報●2023.7.1（No.1681）

5598

および例外も含む）の会計処

限 定 せ ず、 連 結 財 務 諸 表 に専 門 委 員 か ら は、「 税 制 に と去る６月８日、
ＦＡＳＢは「概源提供者による主体への資源提資家、貸手、およびその他の資体の経済活動と区別すること

・ そ れ ら の 経 済 活 動 は、 他 の 主

る

日開催の第５０１回親念基準書８号『財務報告のため目的を満たすためには必要であ「一般的な目的の財務報告」のる。

全なセットではない結合財務諸

親 会 社 の 単 独 財 務 諸 表 と、 完表（共通支配下（親子関係が存6

経理情報●2023.7.1（No.1681）

か れ な か っ た も の の、
「個別上理すべてに定めを設ける。

高いと考えられるパーシャル

事 務 局 は、「 す べ て の パ タ ー

現実に発生する可能性がでも活かすべきかどうかは検討
ス ピ ン オ フ に 絞 っ て、 支 配 をンにおける会計処理が明示され案Ａの余地がある」などさまざまな喪失して関連会社にも該当していることで、実施した場合にの時価で洗い替えた損益を連結意見が聞かれた。
なくなった場合に限定して定完全子会社のみを対象とすおける会計処理の予見可能性が⑵めを設ける。

べきか否かおける子会社株式を配当したらわれず、妥当な会計基準を作高まる」とし、案Ｂで進めてい会社に限定すべきなのか」とのケースを網羅的に示すことをパーシャルスピンオフに意見が挙がったことを受け、事成していくべき」との賛同の声

案Ｂ

務 局 か ら、
「今回は例外的な取目 的 と し て、 事 務 局 が 提 案 しが聞かれた。

前回の会議で対象を「完全子扱 い を 定 め る も の で あ る た め、て い る 前 記「 例 外 的 な 取 扱 いく考えを示した。

完全子会社に限定すべき」とのの 範 囲 」 ⑴ の ① か ら ③（ 原 則

国際会計考えを示した。
専 門 委 員 か ら は、
「税制改正に伴う緊急的な側面があるため、完全子会社に限定するのも報告主体に関する概念基準書、公表 ─ＦＡＳＢやむを得ない」との声が聞かれた。
５月日号

委員会（２０２３年６月（№１６７９）情報ダイジェスト参照）にて、「会計基準の改正範財 務 情 報 は、 限 定 さ れ た 領 域

概念基準書は、権威あるものgeneral ・「一般的な目的の財務報告」の囲の観点から、今回のパーシャル）の財務報告』によっpurposeて示すことができる経済活動の在しない場合を含む）の２つ以でなく基準書より下位のヒエラの主体の経済活動を忠実に示

スピンオフの会 計 処 理の検 討で限定された領域」と定義してい上 の 主 体 を 示 す ） は、「 一 般 的ルキーではあるが、財務報告のし、 主 体 へ の 資 源 提 供 に 関 す

は、支配を喪失しない場合が対る。

たすには十分でない。

な目的の財務報告」の目的を満基本的な事項を規定している。

結財務諸表の完全なセットが親 子 関 係 が 存 在 す る 場 合、 連

目的を満たす財務諸表「一般的な目的の財務報告」のる決定をするために役立つ象となることは想定されないた有する。

報告主体は次の３つの特徴を

報告主体の特徴

新設された２章の主な内容は次のとおりである。

め、詳細な検討を行う必要はないのではないか」との意見が聞か報告主体の定義対応として次の２案を提案した。
報告主体（ reporting entity）
を「既存の投資家と潜在的な投 ・ 主 体 の 経 済 活 動 が 行 わ れ て いれた。 事 務 局は、この意 見へのができる供に関する決定にあたり有用で内部統制報告制度の対象とする内部統制は、財務諸表を中心とした財務報告が法令等に従って適正に作成されるための体制である。
したがって、有価証券報告書の訂正報告書が提出されたことをもって、ただちに連動して財務報告に係る内部統制に開示すべき重要な不備がないと記載した内部統制報告書について訂正報告書を提出しなければならないということにはならない。
ただし、有価証券報告書の訂正報告書を提出する原因となった誤りを検討し、当該誤りが内部統制の評価範囲内からの財務報告に重要な影響を及ぼすような内部統制の不備から生じたものであると判断される場合には、当該内部統制報告書についての訂正報告書の提出が必要になるものと考えられる。なお、適切に決定された評価範囲の外から開示すべき重要な不備に相当する事実が発見された場合には、内部統制報告書に記載した評価結果を訂正する必要はないと考えられる。の概念フレームワーク』―第２有価証券報告書訂正報告書と内部統制報告書

あ る『 一 般 的 な 目 的（

基準開発の範囲

経理用語の豆知識

章：報告主体」を公表した。

1016

情報ダイジェスト

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等

融

2023年
企業買収における行動指針
（案）
6月8日

「公正な買収の在り方に関する研究会」
における議論等を踏まえて、日本の経済社会において共有されるべきM&Aに関する公正なルールとして、策定するも経産省 の。
企業価値・株主共同の利益、株主意思、透明性といった３つの原則が提示されている。
コメント期限は2023年８月６日まで。
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230608002/20230608002.html―と え ば、 １ ９ ７ ４ 年 の 石 油 危

金―証券

本 の 消 費 者 物 価 指 数（ Ｃ Ｐ Ｉ ） 公開市場委員会（ＦＯＭＣ）にだが、２０２２年には実際の日

ば、日銀のインフレ目標は２％式市場の焦点は、６月の米連邦米債務上限問題が終息した株の増加であるようだ。という。その背景は自社株買いいに少し盛り上がりがみられる

国内投資家による事業法人の買はあまり変化がみられない。に開催された日本銀行金融研究移ってきた。インフレ率が低下

なぜ、いま自社株買いなのか？

日所主催の２０２３年国際コンの増加率はこの目標を超え、一傾向にあるとして米連邦準備制今年になって東京証券取引所はる。 こ れ で は、 消 費 者 や 企 業

も、ひところのような緊迫感を現実の間に大きなギャップがあ （０・２５％）を実施したとしてぎるのは問題だとして、改善をしかしながら、最近になって、ファランスで開会のスピーチを時的には４％に達した。

フレ水準がまだ目標より高いこ

そ の 一 方、 日 銀 が 公 表 す る 度理事会（ＦＲＢ）は利上げを年代の Great Inflationの教訓」
として述べた点には、異論を唱 展 望 リ ポ ー ト の ２ ０ ２ ３ 年 度、 停止する公算が大きいが、イン行った。そのなかで、「１９７０

２０２４年度のインフレ予想はとを重視して、最低限の利上げ（ 大 インフレ ） についInflationて、コストプッシュ要因と金融動き出した。その方法の１つが、求める要請をした。その要請を

米株価は債務上限問題が終息

自 社 株 買いによって純 資 産を 減失っているため、株価への打撃る。 イ ン フ レ 予 想 の 安 定 化 は、したこともあり、６月に入ってらすことである。 自 社 株 買いにが、日銀のインフレ目標の達成

１９７０年代の米国におけるイ中央銀行の目標設定や公表だけから、着実に上昇している。引

よって株数を減らせば、１株当政策の過度な需要喚起という２ン フ レ 率 は 年 平 均 約 ７・２ ５ ％ではなく、その目標が経済主体

き続きインフレ動向とＦＲＢのたり利益が増え、株高につなが受けて、企業はＰＢＲ引上げにであり、この数値は金融政策のにとって信頼性を持ち、理解可

金利引上げ計画との間で変動をり、ＰＢＲは１を 超えていくだは限定的であろう。

影響だけでは説明できない。た能であることが重要だろう。

繰り返すが、緩やかな上昇を維
インフレの原因把握とインフ

自社株買いは、３月期決算会機で原油価格は４倍以上になろう。企業は東証の要請にみごても上昇の勢いは衰えず、６ 月社を中心に５月に計画発表が急と応えることができる。
与上昇率も年平均約６・８％で、 融政策が、インフレを制御する

上旬の株価上昇率は欧米や日本増し、合計金額は３兆円を超え一方の日本株価は、６月に入っ
うえで重要であることは間違い以外のアジア市場は最高２％にた。事業法人の自社株買いは昨

レ予想の安定化は重要であるとない。ただし、その政策は、経対し、 日 本 市 場 は ４・５％を 記

年１年 間で９兆円であったこという総裁の指摘や中央銀行の金需要過多というよりは労働者の済全体の動向、特に労働市場の録した。この日本株価の上昇をり、影響は全体的な物価に波及

賃金要求に起因するものとみる状況、商品価格の変動、およびのが妥当だ。
インフレ予想についても、具から、この自社株買いが今後の株価に与える影響が注目される。

けん引してきたのは、海外投資家であり、国内投資家の動きに消費者や事業者の期待に敏感であることが必要だ。

体的な数字に基づくと、総裁とした。また、１９７０年代の給持できるのではなかろうか。

つ の 原 因 を 指 摘 し た。 し か し、 に対して、疑いを持つことにな総裁は、１９７０年代のえたくなる。

Great ２％を下回ったままで、予想と31

ＰＢＲ 株( 価／純資産 が) １倍以下の企業に対し、株価が安す

日銀の植田総裁は、５月日銀総裁のインフレ理解への疑問 自社株買い急増は株価を支援する
点か？

金融庁告示63号
2023年５月23日に国際会計基準審議会が公表した、OECDのBEPSプロジェ
連結財務諸表の用語、様式及び作クトの第２の柱（グローバル・ミニマム課税）モデルルールを導入するために制
2023年
成方法に関する規則に規定する金 金融庁 定された税法に係る繰延税金の会計処理に対する一時的な例外を定めた修正後
6月2日
融庁長官が定める企業会計の基準のIAS12号「法人所得税」
を、新たに指定国際会計基準として指定したもの。
を指定する件の一部を改正する件
https://www.fsa.go.jp/news/r4/sonota/20230602.html

は異なる見方ができる。たとえ

経理情報●2023.7.1（No.1681）

7掲載号
備 考
出 所
法 規 等
日 付