◉２０１５統一地方選挙

貴・志雅

之

％と過去二番目に低かっ

それは知事の道産食品の輸出額を現在の二倍の一千億円に増やすといった公約であり、佐藤氏の全一七九市町村に会社などをつくる「一村一社構想」に象徴される。

だが両者が訴えた内容に大きな差異を感じられなかった。だから、有権者の関心は広がりを欠い北海道の活性化策での競争は現職が望んだ土俵たのではないか。

その手腕に未知数な部分が多い新人よりは、手堅も映った。それゆえに「実際の政治経験がなく、だった。そこに挑戦者が乗った戦いだったように今回の選挙の争点には、人口減少対策や北海道い現職の方が安心」というのが、有権者の判断だっ％）とほとんど変わらなかった。

経済の浮揚策、医療や介護といった高齢化社会へ・の対応策に加え、北海道電力泊原発（後志管内泊ただ、高橋知事にとっては、再選、三選の時よもがいている地域は多い。道民の暮らしを守り、が見え始めている。そんな実情に疲弊し、対策にえ、経済や医療、福祉などさまざまな分野で歪み社会を目指すと主張し、争点をぼかした。戦術がりとした意思の表明は避けつつ、将来的に脱原発同様な見方をされた点は否めない。の姿勢にしても、なかなか違いは見えないという現職が争点として避けたかった泊原発再稼働へたと考えられる。

りも厳しい戦いであったことは明らかだ。それは北海道を浮上させることが本当にできるのか。そ佐藤氏は反対を明確にした。高橋知事ははっき佐藤氏が単独の相手候補としては初めて一〇〇万危機感は強く、強力な選挙態勢の構築に力を注が藤氏が相手だっただけに、告示前から高橋知事の体的な北海道の未来像を示し、議論してほしい、出し切れなかったと言っていい。だからこそ、具高橋知事はこれまでの三期一二年でその答えを再選を果たした二〇〇七年の選挙で約一七四万票、高橋知事がこれまで選挙で獲得してきた票数は、表出したのは現職へのいらだち奏功したと言うしかない。

ねばならなかった。それにもかかわらず、多くの三選目の一一年は約一八五万票まで伸ばしてい一方、相手候補の得票数（複数いる場合はそのた。それが今回は一気に三五万票あまり減らした。

たのではなかろうか。
しかし、結果は一騎打ちだったにもかかわらず、面する深刻な問題を克服できる自立した北海道

挑戦者の違いは確かにあろうが、道民が現職には単独で一〇〇万票越えである。

票あまりにまで落ちていた。それが今回の佐藤氏合計）は、〇七年が約一一七万票、前回は八一万

投票率は前回とほとんど同じだった。盛り上がりに欠けたというのが実態だった。

選挙結果は、高橋知事が一四九万六九一五票をを、いかにして作り上げるかということだった。

両候補が目を向けたのは、人口減少をはじめ直獲得したのに対し、佐藤氏は一一四万六五七三票

向いた方向は同じだった

ざるを得なくなる可能性は大いにあろう。

知事がこれまでとは異なった道政運営に気を配らこうした結果から見ると、四期目に入った高橋というのが今回の知事選に道民が望んだことだっる。

んな漠然とした将来への不安が北海道を覆ってい北海道はすでに本格的な人口減少、高齢化を迎村）再稼働の是非が挙がっていた。

た前回（だった。投票率は試される四期目の高橋道政四月に行われた統一地方選で、道内最大の焦点となった知事選は、高橋はるみ知事が新人のフリーキャスター佐藤のりゆき氏との一騎打ちを制して、道民が三期一二年の高橋道政を一定程度評価し、道知事として初の四選を果たした。
従来路線の継続を選択した格好だ。そこからは変62票以上を獲得したことからも容易に推測できる。

化よりも安定を求めた道民の現実志向がうかがえ

59

批判票が出た。

知名度があり、実質的な野党共闘が成立した佐たのではなかろうか。

466

北海道自治研究 ２０１５年６月（Ｎo.557）

59

た。評価の理由は圧倒的に「目立った失策がない」派が五割以上と相変わらずの人気ぶりを示してい北海道新聞社が実施した全道世論調査では、支持一二年に及ぶ高橋道政への評価は、選挙直前にではその不満とは何か？

える。

対し不満を募らせていたという実態もまた垣間見ている。その覚悟が試されることになる。

緊張感を、今後ずっと持ち続けられるかにかかっなるまでには、高橋知事が今感じているであろう「道庁は変わった」と外部が受け止めるように識している表れだろう。

ける柔軟な姿勢が求められていることも十分に認示した。庁内だけでなく、外部の意見にも耳を傾論ができる組織づくりを一段と進めていく方針をのではないだろうか。

ではまだまだ遠い、という現実が突きつけられただろう。

動き方次第では、その存在を問われることになる出す可能性は否定できない。自民党もまた今後のな思考のことだ。今後もこうした性質は表に顔をて、人気のある知事を利用したいといった内向き

選挙後に会派離脱者も出て二六議席となり、「深た現職候補が落選し、改選前にあった三六議席は副議長や会派会長、会派幹事長など要職にあっ一方で、野党はどうか。民主党は党勢回復にまが多かった。ポイントはやはり、ここにあったと道議会が及ぼす影響見るのが妥当だろう。
「リスクは負わない」という高橋道政の手法にりが浮き彫りになったことで、道政への圧力が低知事選での候補者選定での迷走もあり、退潮ぶ刻な事態」（会派幹部）に陥った。

道政には道議会の変化も影響を受けることにな
とくに与党の自民党だ。五一議席と三二年ぶりる。

は手堅さや安定感を感じさせる一方、現状を打ちに単独過半数となった。これで高橋知事の道政運下することは避けられないとの見方が出ている。

破る力強さを見いだせないという面もあったとい
そんないらだちと反発が、道民の間に蓄積して営は盤石になったと見えるが、そう判断するのは自民党道連には知事選前に高橋知事の四選出馬「北海道結志会」は、是々非々の対応を目指すとうのが道民の受け止めであったと分析できる。
いたとも言える。地下でエネルギーを貯めていた早計だ。

また、民主党会派を離脱した議員らがつくったマグマが表出したとの見方もできるだろう。

しており、存在感を発揮できるかが注目される。の権利を手にした。高橋知事との対決姿勢を強め共産党は三増の四議席となったことで、代表質問るのは間違いなく、道政にこれまで以上の緊張感に難色を示す声があった。道連がまとめた道政検
昨年一一月には、柿木克広幹事長が高橋知事らをもたらすかもしれない。

証には厳しい意見があったと言われる。と四選出馬を協議した際に、国への提案力や地域この結果は今後の高橋道政を大きく左右するこ重視の視点に立った大胆な発想の転換などの注文

批判票は今後を左右するとは間違いない。まさしく変化を求める民意の拡
高橋知事は選挙後の職員へのあいさつで「批判大と受け止められるからだ。

選挙戦で高橋知事が「新しい発想で、大胆に挑の人たちにも支援を要請し、関係修復に動いた。

たと言われる道内の首長や道庁ＯＢといった外部めに、与党だけでなく、これまで距離を置いてい高橋知事は選挙戦に向けて態勢を強固にするた戦する」と、ことさら強調した背景には、自民党こうしたいわゆる「借り」がどのような形で道政をつけた。

側のこうした圧力もあったとみられる。知事側かを真摯に受け止めていかないといけない」と強調

らの提案をただ追認するだけでは終わらない雰囲

し、謙虚な姿勢で今後の道政運営に取り組む考え長期政権で憂慮されるのは、組織の硬直化であを示している。
り、政策に将来を見通した大胆な発想が生まれな

まさゆき・北海道新聞論説委員に影響を及ぼすか。高橋知事の動きに注目したい。

きし

気が自民党内にあるのは確かだ。

自民党内にはあるとの指摘がある。選挙を意識しせずに、知事の四選出馬を認めた脆弱さもまた、ただ、選挙前にせっかくまとめた検証を公表もくなることだ。相手陣営がこうした指摘を選挙戦を通じて発信し続けたのが、今も知事の耳に残っているのかもしれない。
高橋知事は選挙後の記者会見で、自由闊達な議

北海道自治研究 ２０１５年６月（Ｎo.557）

7＜＞