火山 第 60 巻 ( 2015)
第 3 号 333-340 頁

寄 書

箱根火山噴出物を中心とした更新世中・後期テフラ露頭
画像データベースの構築と公開
─神奈川県立生命の星・地球博物館の事例─
笠 間 友 博＊・石浜佐栄子＊・山 下 浩 之＊・新井田秀一＊・平 田 大 二＊（2014 年 7 月 29 日受付，2015 年 4 月 16 日受理）

Database of the Middle to Late Pleistocene Tephras from Hakone and Other Volcanoes
in Website of Kanagawa Prefectural Museum of Natural History
Tomohiro KASAMA＊, Saeko ISHIHAMA＊, Hiroyuki YAMASHITA＊, Shuichi NIIDA＊ and Daiji HIRATA＊
Two photo databases of middle to late Pleistocene tephras from Hakone and its adjacent volcanoes are open to the
public on the website of the Kanagawa Prefectural Museum of Natural History (KPMNH). They are representative
tephra-photo databases on websites in Japan. One is the main tephra archive of approximately 1,000 outcrop photos, andit has been opened since 2008. The other is an archive of hidden and destroyed outcrops containing less than 400 pastgeological photos, and it has been opened since 2010. The museum is located at the foot of the Hakone volcano, where isimportant area for Quaternary tephra-stratigraphic studies in Japan. However, a number of tephra outcrops cannot be
observed because of artificial cover with concrete related to land development from urbanization. It is therefore urgently
necessary to construct a database of tephra outcrops. The photo database is useful not only for the comparative study oftephras, including tephra identification, but also for reconstruction of the eruption history of the Hakone volcano. For
constructing such databases, considerable work over a long time is required since a volcano has produced a large amountof tephra layers in every direction. Many photos of newly found outcrops and outcrops that have disappeared need to becollected. For collecting photos of new outcrops, local museums including KPMNH play an important role for collecting
new data published in academic journals to enrich the tephra databases. On the other hand, collecting photos of outcropsthat have disappeared is generally difficult. Cooperation with a large number of geologists is one possible solution. The
preservation and practical use of geologistsʼ field data can also enrich tephra databases. Academic societies will play animportant role in the collection of geologistsʼ data.
Key words : Kanagawa Prefectural Museum of Natural History, eruption history, photo database, tephra, outcrop,
Hakone volcano

1．は じ め に

フラのみならず海進海退，不整合，断層などの地史情報

神奈川県立生命の星・地球博物館（以下，神奈川県博を含む露頭全体の画像を露頭画像，露頭のより狭い範囲と呼ぶ）に勤務する著者らは，神奈川県内の中・後期更のテフラの画像に特化したものをテフラ画像と呼ぶこと

新世の風成火山灰土層（ここでは南関東地域の火山灰土にする．テフラ画像は，箱根火山起源を中心に，九州や層の研究史をふまえて関東ローム層と呼ぶ）の露頭画像

中部地方からの広域テフラや富士火山起源等のものを含とテフラ画像に関するデータベース『ひと昔前の写真がむ．これらの画像はウェブサイトで公開するため，保存語る神奈川の地質』と『神奈川の自然・関東ローム層』

容量の関係上，高解像度ではない（1 枚 300〜400 kB 程を構築し，ウェブサイトで公開している．本稿では，テ度）が，噴火史解明のための再検証可能な客観的資料と＊〒250-0031 神奈川県小田原市入生田 499
神奈川県立生命の星・地球博物館
Kanagawa Prefectural museum of Natural History,
499 Odawara, Kanagawa 250-0031, Japan.

Corresponding author : Tomohiro Kasamae-mail : kasama@nh.kanagawa-museum.jp

334

笠間友博・石浜佐栄子・山下浩之・新井田秀一・平田大二

して活用できるものでもある．
本稿では，これらの画像データベース構築の背景，そらは以下のような対策を実施してきた．
2-3-1

露頭の現状保存の概要，意義を報告する．そして，我々が目指す火山噴最善の方法は，露頭の保存である．しかし，神奈川県

火史解明に活用する画像データベース作成の方策をまと

博単独で行えるものではなく，費用が発生する場合もあめる．

る．また自治体や事業者の理解，連携が必要となる．最近の事例では，工事露頭に関して自然保護協会や自治体

2．関東ローム層画像データベース構築の背景からの相談を受け，神奈川県博が博物館としての立場か

2-1

ら学術的な意義について自治体や事業者に説明し，姶良

関東ローム層の研究

関東ローム層の組織的研究は，1950 年代に遡る（関東ローム研究グループ，1956）．神奈川県はその重要な研Tn テフラ（厚木市中荻野）と箱根東京テフラ（大井町山田）の露頭が緑化せずに現状保存となった．

究フィールドであった．1960 年代の高度経済成長期に入2-3-2り，大磯丘陵，多摩丘陵などで造成工事が盛んに行われ，露頭の保存に準ずる手段として，地層剥ぎ取り標本に大規模な露頭が出現し，包含する各テフラの具体的な研よる露頭情報の収集，保存が挙げられる．これについて究が進んだ．これらのテフラの層序や年代等，詳細な研は，石浜・他 (2015) にまとめられている．

地層剥ぎ取りによる露頭情報の収集

究がまとまったのは 1970 年代であった（町田，1971 ; 町

2-3-3

田・他，1974 ; 関東第四紀研究会，1974 ; 上杉，1976 など）．

露頭保存や剥ぎ取りが不可能でも，重要な工事露頭に

論文記載

その後も箱根火山起源のテフラとの対比研究は進めら

ついては，神奈川県博発行の神奈川自然誌資料および神れたが，次第に広域テフラへと主眼が移っていき，箱根

奈川県立博物館研究報告（自然科学）に記載した．生物

起源のテフラそのものは，あまり注目されなくなった．

分野を含め地元の重要な情報の記載は，地域博物館の仕

また，上記文献では，各テフラについて構成物質，鉱物

事の 1 つである．これらの刊行物にはカラー写真を載せ

組成，粒度，色調などの細かい記載はなされていたが，ることはできないが，2005 年以降，神奈川県博ウェブサ

露頭やテフラの写真はほとんど公表されなかった．まイト注1）では，カラー写真を掲載した PDF 版が閲覧でき

た，大磯丘陵，多摩丘陵などの地域間，研究者間によりるようになり，資料的価値が高まった．

異なった名称や記号，
愛称が付けられていることが多く，

2-3-4

鉱物組成に特徴がある一部の角閃石斑晶を含むテフラを以上の取り組みに比べ簡略的ではあるが，膨大な数の除き，大多数を占め箱根火山起源とされる輝石斑晶を主露頭に対応できる方法である．本稿の画像データベース

体とするテフラの相互対比は，必ずしも明らかではな

構築は，この活動の一環である．客観的にテフラを見るかった．

ことができるテフラや露頭のカラー写真は，論文の記載

2-2以上のデータ量を有する場合もある．また神奈川県博に露頭の消滅

露頭画像，テフラ画像と実物標本の収集

火山噴出物，特に風化の進んだテフラの露頭は崩れやは，主に神奈川県内で採取されたテフラの実物標本（関すい．そこが人間の生活の場となれば，危険防止のため

東ロームテフラコレクション）が 1800 点（明治時代以降

コンクリート等で覆われてしまう．そればかりではなのテフラ : 16 点，江戸時代〜武蔵野ローム層中のテフラ :く，関東ローム層は丘陵や台地の上部に分布するため，768 点，下末吉ローム層中のテフラ : 256 点，多摩ローム

多摩丘陵や大磯丘陵でも大規模宅地開発によって，堆積層中のテフラ : 713 点，上総層群中のテフラ : 18 点，岩塊 :物そのものが地形ごと消失することが多々あった．

28 点，以上 2014 年 11 月現在）収蔵されており，様々な大規模開発は多くの情報を提供する面もあるが，1990
年代に入ると開発は少なくなり，それまでの書籍，論文

活用方法が検討されている．
2-4

テフラデータベースの事例等で掲載されていた露頭も次々に消失し，テフラの観察，露頭，テフラのデータベースは，テフラ研究の進展に研究は年を追うごとに困難になっていった．このような伴い，まず冊子体の形で整備された．露頭のデータベー状況における取り組みの一例として，上杉・他 (2000) はスとしては，『第四紀露頭集─日本のテフラ』（日本第四新たな模式地を設定してテフラを改めて記載したが，町紀学会第四紀露頭集編集委員会，1996）が代表的なもの

田・他 (1974) が記載した TDu テフラ累層のようにテフとして知られている．
『第四紀露頭集』は露頭消滅の問ラ累層全体を包含する露頭が存在しないのが実態であ題にも対応して，消滅した露頭も記載した点が注目され

る．

注1）

2-3

露頭情報の保存と博物館の役割消滅する露頭が多い中で，地域博物館に勤務する著者

http : //nh.kanagawa-museum.jp/research/nhr/index.html
および http : //nh.kanagawa-museum.jp/research/bulletin/index.html

箱根火山噴出物を中心とした更新世中・後期テフラ露頭画像データベースの構築と公開

335

る．一方テフラデータベースは，テフラ画像を中心にしる．検索方法は，地域の過去の姿を見るという観点から，た「画像型」と，年代，分析値などの研究データをまと

神奈川県の行政区分図から地形図へと進み，地図から露めた「データ型」に細分され，画像型は地域版，データ

頭位置を検索する方式をとった (Fig. 1)．

型は全国版という傾向がある．画像型の例として，千葉

3-2

関東ローム層県立中央博物館の『鍵層集』（千葉県立中央博物館，1991，『関東ローム層』は，151 のテフラを撮影した 1004 枚の1992，1993，1994，1995，1996，1997，1998），データ型

カラー写真より構成されているテフラの画像型データの例として『火山灰アトラス』（町田・新井，1992），同

ベース注6）で，一般向けのテフラ図鑑を目指して構築し新編（町田・新井，2003）が主なものとしてあげられる．

たものである．特に箱根火山のテフラのように鉱物学的テフラデータベースは，ウェブサイトでの公開もされ特徴の少ないテフラの同定には，カラー写真資料は有効

るようになり，滋賀県立琵琶湖博物館の WEB 図鑑「琵である．

琶湖地域の火山灰（高島沖ボーリングコア）」注2） や J-

画像は主として 1980〜2000 年代に神奈川県内の造成

Tephra注3）は「データ型」テフラデータベースとして先地で，著者の一人である笠間が中心に撮影した約 4000

駆的な例といえる．本稿のデータベースは「画像型」に枚のカラー写真の中から選択し，イメージスキャナーで属するもので，テフラ画像が 2008 年，露頭画像が 2010

取り込んだものである．写真収集は，事業者の協力を得年に公開されており，画像型データベースとして，国内て，工事露頭をこまめに巡ることが重要であった．なお，では先駆的な実践例といえる．
「画像型」データベース

神奈川県博でのデータベース構築が決定された 2006 年

は，「データ型」データベースより，地道な収集活動が必からは，写真の一般公募も行ったがほとんど集まらな

要で，短期間のうちに構築することは難しいことが挙げ

かった．

られる．

収集したテフラ画像の公開にあたっては，1 つのテフラに対して様々な名称，記号，愛称等が付けられている

3．神奈川県博画像データベースの概要と意義問題に対応する必要があった．このため，既往文献で定神奈川県博で公開している露頭画像データベースは，義された名称，記号，ローカルネーム，愛称について，

神奈川県博ホームページのトップページ注4） 上にある対比関係を全て載せるとともに，テフラが含まれるロー『研究活動』の『地球環境グループ』の中の『ひと昔前のム層名もこれにならって全て併記した．これによって次写真が語る神奈川の地質』に格納されている．テフラ画に述べる名称と記号による検索も可能となった．

像データベースは，同じくトップページより『電子百科』『関東ローム層』には，「地域と時代」，「名称と記号」，の『神奈川の自然』の中の『関東ローム層』に格納され「画像一覧」の 3 種類の検索方法がある．このうち「地域ている．なお，『関東ローム層』と『ひと昔前の写真が語と時代」には，笠間 (2008) のテフラ対比表に基づいたさる神奈川の地質』とは相互にリンクが張られている．

らに詳細な検索画面がある (Fig. 2)．

3-1 ひと昔前の写真が語る神奈川の地質神奈川県博のテフラ画像データベースの特徴として，

神奈川県内では，東部の川崎・横浜地域を中心に改変

1 つのテフラに関しては，なるべく多くの画像を掲載す

前の地形や露頭が残っている場所は非常に少ない．
『ひるようにした．これは同一のテフラでも給源からの距離と昔前の写真が語る神奈川の地質』は，このような地域や方向により層相は変化することを意識したものであの地形，地質の情報源として，古写真の重要性に着目し，る．また，テフラの接写に加えて，テフラの層位関係を

注5）である．露頭カラー示す画像は，テフラの同定に非常に重要な情報であるこ

写真，地形カラー写真合計 325 枚の画像からなる．画像とから，上位，下位の複数のテフラ層が写っている画像

は著者らが撮影したカラー写真に加え，町田もあわせて掲載した (Fig. 3)．

構築した露頭画像データベース

洋東京都立大学名誉教授所蔵のカラー写真があり，これら約 1000

なお，このデータベースに含まれるテフラのうち，箱枚のカラー写真の中から選択し，イメージスキャナーで根火山起源のものに関しては，名称および掲載文献につ取り込みデジタル化した．撮影年代も 1960 年代まで遡いて一覧表にまとめ（笠間・山下，2008），全岩化学組成のデータ（山下・笠間，2008）とともに，DVD 版データ

注2）

http : //www.lbm.go.jp/emuseum../zukan/tephra/index.html（2007 年公開）
注3）http : //www.j-tephra.jp/?action=tephra（2007 年公開）
注4）http : //nh.kanagawa-museum.jp/
注5）
http://nh.kanagawa-museum.jp/kenkyu/kanagawa_chishitsu/index.html（2010 年 6 月 10 日公開）

ベース（研究者や教員向けに神奈川県立博物館調査研究
報告 No. 13 の付録として収録）を作成し，さらに箱根ジオパークでの活用方法について検討した（笠間・山下，
注6）

http : //nh.kanagawa-museum.jp/sizen/tephra/top_menu.cgi（2008 年 4 月 22 日公開）

336

笠間友博・石浜佐栄子・山下浩之・新井田秀一・平田大二

Fig. 1. Search procedure to identify locations of tephra outcrops via topographic maps from the map of Kanagawa
prefecture.
*1) Map of Kanagawa prefecture.
*2) Map of Ebina City.
*3) Topographic_map in scale 1 : 25,000 published from the Geospatial Information Authority of Japan (GSI). These boxes
at the top (*1-*3) link to each map, respectively.
*4) Locality : Kokubu-Minami, Ebina City, Kanagawa prefecture, Japan.
*5) Strata : Kanto loam (volcanic ash soil) layer. Age : Middle to Late Pleistocene. Photo was taken by Hiroshi Machida(Emeritus Professor of Tokyo Metropolitan University) in August 1968. Cracked paleosol under the white pumice layers
were deposited on land during the last interglacial stage (0.125 Ma).

2009）
．なお，この DVD 版データベースは，神奈川県博

データベースは，テフラの同定のみならず，箱根火山のウェブサイト注7）で公開しており，電子百科にはない斑噴火史を考える資料としても役立っている．

晶鉱物の接写画像が収められている (Fig. 4)．

しかし，本データベースの大きな課題として，まだ収蔵する露頭及びテフラの数が少ないことが挙げられる．

4．画像収集の取り組み方策

撮影を始めた 1980 年代後半の時点で，多摩丘陵では鉄神奈川県博で公開している露頭画像及びテフラ画像

道沿線の大規模開発がまだ行われており，約 30 年間か
けて多くの画像資料は収集できたが，大磯丘陵では既に

注7）http : //nh.kanagawa-museum.jp/research/res-rep/index.html

露頭が消滅しつつある状態であった．上杉 (1976) の記

箱根火山噴出物を中心とした更新世中・後期テフラ露頭画像データベースの構築と公開

337

Fig. 2. ‘Kanto Loam’ web page, showing the list of the Middle to Late Pleistocene tephras and main articles accessed via‘Nature of Kanagawa’ from the ‘DENSHI HYAKKA (electronic encyclopedia)’.
*1) Page flow chart to the storage place of the database of ‘Kanto Loam’, via ‘Nature of Kanagawa’ from the ‘DENSHIHYAKKA’.
*2) Three square frames are retrieval methods of researching tephra of ‘Kanto Loam’, which are by area and age, photos, andnames, from left to right.
*3) Detailed retrieval screen prepared for specialists, tephra can be retrieved by deposited area and/or age of tephra based onmain articles (i. e. Knato Loam Research Group, 1965 ; Machida, 1971 ; Machida et al., 1974 ; Uesugi, 1976 ; Theassociation for Kanato Quaternary Research, 1987 ; Mitsunashi and Kikuchi, 1982 ; Machida, 1977 ; The geologicalsociety of Japan, 2007).

載したテフラは 260 層ほどあるが，このデータベースでの当時に撮影された露頭写真や採集された標本を収集すは，現時点で 151 層が所蔵されているに過ぎない．また，ることには重要な意味がある．最近神奈川県博では，工主な収集位置は大磯丘陵，多摩丘陵で，箱根火山の北東学関係の研究者が撮影した関東ローム層の写真アルバム

方向に位置しており，テフラの対比及び噴火解明のためが遺族の方より寄せられたが，これは数少ない事例で，には，より多地点の資料が必要である．

資料を所有していると思われる方が高齢化する中で，十今後，高度経済成長期に行われたような大規模開発が分な収集はできていない．

行われる可能性は低いことから，この時期に匹敵するよ

以上をもとに，噴火史解明に資する露頭画像データ

うな多様な情報収集は望めそうにない．したがって，そ

ベース構築に当たって，神奈川県博の事例を参考に，特338

笠間友博・石浜佐栄子・山下浩之・新井田秀一・平田大二

Fig. 3. Sample pages in database of tephra outcrop photo of Hk-KlP13 : (a) outcrop including Hk-KlP13 (b) close-up of thetephra (c) the lowest part of the tephra.
*1) From top to bottom, the list shows the following things. Name of the tephra : Hakone-Kisawa lower Pumice 13. Symbolof the tephra : Hk-KlP13, KlP-13, etc. Eruption age : 0.01〜0.0125 Ma. Major classification of Kanto loam formation :Shimosueyoshi (another name : Kisawa) loam formation. Name of the formation : Lower Shimosueyoshi (Lower
Kisawa) loam formation. Area : Oiso hills. Location of the photo : Tsuchiya, Hiratsuka city, Kanagawa prefecture.
Description date : May 1996. Explanatory notes : Pumice tephra with a stratified gray ash layer at bottom, which is mostimportant feature.

に露頭写真の収集とその取組み体制の観点からの提案をする．
4-1

書籍，論文等で掲載された露頭は，神奈川県博のような地域にある関係機関（博物館，教育センター等）の観

過去に遡っての収集

察会で訪れることが多く，露頭の現状把握は可能である．

書籍，論文等に既に掲載された露頭の撮影，もしくは露頭が消滅している場合は，過去の写真資料の収集を試関係機関，個人，団体で所蔵している写真資料を収集すみることになるが一般に難しい．地域の関係機関は，多る．

寡はあるものの写真を所蔵しているが，その量は十分で箱根火山噴出物を中心とした更新世中・後期テフラ露頭画像データベースの構築と公開

Fig. 4.

339

A sample page showing lithofacies and phenocrysts of fall units of tephra accessed via columnar sections.

*1) Columnar section of the upper part of Tama loam formation.
*2) Cross-section of Hakone volcano at caldera forming stage, and explanatory notes show the relationship between tephra
and eruption history of Hakone volcano. The upper part of Tama loam formation related caldera forming.
*3) This web page appears by clicking tephra symbol TAu-6 in columnar section on the left. TAu-6 was the newest tephra
deposited on land before the last interglacial marine deposit at Yokohama, Kanagawa prefecture. Photos are TAu-6
tephra at the outcrop and phenocrysts of each fall unit at Iwakura, Nakai, Kanagawa prefecture.

はない．またこれらの関係機関が地域住民等に呼びかけ報は，その都度得られている．神奈川県博からは小田原て収集することは可能であるが，露頭やテフラに関心を

市文化財課に石材や埋め土の供給源等の情報を伝えてい

持って撮影した写真そのものがほとんどなく，十分な収る．考古関係の機関との連携は，相互にメリットがある

集はできていない．現在までに唯一有効だったのは，研ことが多い．

究者との連携であった．

上記 4-1，4-2 に示した画像収集の取り組みは，いずれこのことから，学会が中心となり会員（研究者）に限においても丁寧に長い時間をかけて取り組むことが重要定して呼びかけ，収集することが有効と考えられる．まであり，学会や関係機関との長期的な連携・体制づくり

た，その際にフィールドノートのデータの保存についてが必要である．

も合わせて検討していけば，資料価値は更に高まると考
えられる．
4-2

将来にわたっての収集について

今後新たに論文に掲載される露頭，並びに工事等によって出現した露頭の写真と地質情報を収集する．

5．お わ り に
著者らの所属博物館のある神奈川県は，関東ローム層の研究の重要なフィールドであった．地域博物館として，テフラ画像のデータベースを構築したが，まだ十分新たに論文に掲載される露頭の写真は，著者への負担なものではなく，その中でいくつかの課題も明らかとになるが，学会として論文受理時に高解像度の露頭写真なった．地域博物館の存在も重要であるが，学会レベルの提出をお願いする．工事等によって出現する露頭の写で取り組むべき課題も存在すると考えられる．本稿が噴真や地質情報の収集は，地域の関係機関，とりわけ地域

火史解明のための画像データベース構築のための一助と博物館の果たす役割が大きい．実際に神奈川県博では工なれば幸いである．

事露頭出現の情報は，ボランティアスタッフや博物館友の会会員から寄せられることが多く，連絡を受けて現場事業者の方に相談している．また，神奈川県博では小田原市文化財課と連携して，埋蔵文化財発掘調査の露頭情

謝辞

本稿で紹介した 2 つのデータベースの構築は，文科省
科研費（課題番号 18500694 ; 研究代表者笠間友博）に

340

笠間友博・石浜佐栄子・山下浩之・新井田秀一・平田大二よるものである．なお，露頭画像データベースの構築にあたっては，神奈川県博情報資料課の元職員である落合
誠氏ならびに増田幸子氏，同館地学ボランティアの方々のご協力を得た．ここに記してお礼申し上げる．また，発表の機会を与えていただいた本特集号編集委員の方々，査読者として有益な助言を頂いた産業技術総合研究所の及川輝樹氏，㈱ダイヤコンサルタントの小林淳氏，
熊本大学の宮縁育夫氏にお礼申し上げる．

引用文献
石浜佐栄子・笠間友博・山下浩之・新井田秀一・平田大
二 (2015) 地層剥ぎ取り技法を用いた箱根火山起源噴出物の実物標本化 ─神奈川県立生命の星・地球博物館における露頭情報の収集・保存・活用─．火山，60，
341-348．
関東第四紀研究会 (1974) 横浜付近の第四系に関する諸問題 (1)， (2)．地球科学，28．155-171，218-235．
関東第四紀研究会 (1987) 大磯丘陵の層序と構造．関東の四紀，13．8-46．
関東ローム研究グループ (1956) 関東ロームの諸問題．
地質学雑誌，62，302-316．
関東ローム研究グループ (1965) 関東ローム-その起源と性状．築地書館，378 p．
笠間友博 (2008) 大磯丘陵，多摩丘陵に分布する箱根火山起源のテフラ．神奈川県立博物館調査研究報告（自然科学），13，111-134．
笠間友博・山下浩之 (2008) 箱根火山起源テフラ資料，露頭写真のデータベース．神奈川県立博物館調査研究報
告（自然科学），13，219-236．
笠間友博・山下浩之 (2009) 箱根火山岩石・テフラデータ
ベースの構築とジオパークへの活用．月刊地球，31，
125-131．
町田 洋 (1971) 南関東のテフロクロノロジー（Ⅰ）─下
末吉期以降のテフラの起源および層序と年代について
─．第四紀研究，10，1-20．

町田 洋 (1977) 火山灰は語る．蒼樹書房，324 p．
町田 洋・新井房夫 (1992) 火山灰アトラス─日本列島とその周辺─．東京大学出版会，276 p．
町田 洋・新井房夫 (2003) 新編火山灰アトラス─日本
列島とその周辺─．東京大学出版会，336 p．
町田 洋・新井房夫・村田明美・袴田和夫 (1974) 南関東
における第四紀中期のテフラの対比とそれに基づく編年．地学雑，83．22-58．
三梨 昂・菊地隆男 (1982) 横浜地域の地質．地域地質
研究報告（5 万分の 1 図幅），地質調査所，105 p．
日本第四紀学会第四紀露頭集編集委員会 (1996) 第四紀
露頭集─日本のテフラ．日本第四紀学会，352 p．
日本地質学会国立公園地質リーフレット編集委員会(2007) 1．箱根火山．日本地質学会．
千葉県立中央博物館 (1991) 上総層群下部鍵層集（1990年版）．千葉県立中央博物館，218 p．
千葉県立中央博物館 (1992) 下総層群鍵層集（1991 年
版）．千葉県立中央博物館，162 p．
千葉県立中央博物館 (1993) 三浦層群中部鍵層集Ⅰ（1992年版）．千葉県立中央博物館，124 p．
千葉県立中央博物館 (1994) 三浦層群中部鍵層集Ⅱ（1993年版）．千葉県立中央博物館，82 p．
千葉県立中央博物館 (1995) 三浦層群上部鍵層集Ⅰ（1994年版）．千葉県立中央博物館，77 p．
千葉県立中央博物館 (1996) 三浦層群上部鍵層集Ⅱ（1995年版）．千葉県立中央博物館，83 p．
千葉県立中央博物館 (1997) 三浦層群下部鍵層集Ⅰ（1996年版）．千葉県立中央博物館，75 p．
千葉県立中央博物館 (1998) 三浦層群下部鍵層集Ⅱ（1997年版）．千葉県立中央博物館，65 p．
上 杉 陽 (1976) 大 磯 丘 陵 の テ フ ラ．関 東 の 四 紀，3，28-37．
上杉 陽・畠山桐子・川上直樹・森本正子・由井将雄・
立山美津子・水谷有子・小林ひろみ・関東第四紀研究会 (2000) 多摩中部ローム層標準柱状図．関東の四紀，
22，3-38．
山下浩之・笠間友博 (2008) 箱根火山の噴出物および基盤願類の全岩化学組成データベース．神奈川県立博物館調査研究報告（自然科学），13，211-218．
（編集担当

福島大輔）