人工呼吸◉短Jpn J Respir Care 2016；33：184-7

報◉

当施設成人挿管患者の気道転帰と抜管不成功の関連因子に関する検討
長友香苗 1）・小松孝美 2）・水枝谷一仁 1）・牛尾倫子 1）
石井 健 3）・矢作直樹 3）・山田芳嗣 1）

キーワード：成人 ICU，人工呼吸管理，気管挿管日数，抜管不成功，予後

Ⅰ．序文

人工呼吸管理中の気管挿管患者において、人工呼吸離脱は最大の課題であり、人工呼吸離脱に向けた評価方法 1）や離脱困難因子など各種検討されている 2, 3）。今回、当施設 ICU における成人気管挿管患者の気道転帰の実態と抜管不成功の関連因子について調査したので報告する。

Ⅱ．対象・方法2012 年 1 月から 12 月の間に、東京大学医学部附属Table 1Extubation criteria・‌Resolution of underlying disease on mechanical ventilation
required・Absence of intracranial pressure elevation
・Follows verbal commands
・FIO2≦0.4 with P/F ratio＞200
・Minimal pressure support as tube compensation level・‌Stable Hemodynamics（heart rates≦120, dopamine＜5γ, noevidence of critical arrhythmias or myocardial ischemia）
・Absence of respiratory distress and symptoms of agitation
・Respiratory rates＜25・Rapid Shallow Breathing Index＜100
・Intact cough reflex
・‌Positive cuff leak（air leak≧110mL or 12％ of inspiratory
tidal volume）

病院成人 semi-closed general ICU において集中治療医により気管挿管管理された 18 歳以上の患者を対象とのまま死亡した症例を抜管不成功と定義した。対象患した。心臓血管外科手術後および重症心不全など CCU者の抜管は、当施設の抜管基準（Table 1）に従い、複で管理された患者、ICU 入室前に気管切開されていた数の集中治療医の判断で行われた。得られた結果のう患者は除外した。

ち、抜管成功・不成功の二群比較について、名義変数

診療録から年齢、性別、Charlson Index、ICU 入室

は Fischer 正確検定、連続変数は Mann-Whitney U 検

初日の Acute Physiology and Chronic Health Evalua-定を用いて二変量解析を行い、p＜0.1 であった項目にtion（APACHE）Ⅱ score、手術の有無、気管挿管理由、ついてロジスティック回帰分析により多変量解析を行

気管挿管日数、ICU 滞在日数、全入院日数、気道転帰、った。解析には統計解析ソフト EZR 4）を用い、p＜0.05

ICU 退室時および ICU 退室 3 ヶ月予後について後ろ向を有意水準とした。

きに調査し、抜管不成功の関連因子を検討した。抜管後 ICU 退室まで自然気道が維持された症例を抜管成功とし、ICU 滞在中の再挿管全例（再抜管・気管切開問わず）・抜管を断念し気管切開が施行された症例・挿管
1）東京大学医学部附属病院麻酔科・痛みセンター
2）同 手術部
3）同 救急部・集中治療部［受付日：2015 年 12 月 24 日 採択日：2016 年 5 月 20 日］

184

November 30, 2016

本研究は東京大学医学部医学系研究科・医学部倫理委員会により承認された。

Ⅲ．結果

141 名の対象患者のうち、抜管不成功は再挿管 5 名を含む 54 名（38.3％）おり、25 名が抜管を断念し気管切開を施行され、挿管のまま死亡した症例が 23 名で

人工呼吸

Table 2

MaleAgeCharlson Index
APACHE Ⅱ score
Perioperative patients
P/F ratio on ICU admission
Reason of intubation
Respiratory failure
Impaired consciousness
Shock
Invasive surgery
Length of intubation（days）
Length of ICU stay（days）
Length of hospital stay（days）
Mortality
ICU discharge
3 months from ICU discharge
Other outcomes
Re-intubation
Tracheotomy
Death with intubation

Jpn J Respir Care Vol.33 No.2

Patient characteristics and clinical variables
All
n＝141
Median or n

Extubation success
n＝87
Median or n

Failed Extubation
n＝54
Median or n

P-values85（60.3％）
62.0（50.0 ～ 74.0）
3.0（1.0 ～ 4.0）
18.0（14.0 ～ 26.0）
91（64.5％）  318.0（234 ～ 426）  48（55.2％）
62.0（49.0 ～ 72.5）
3.0（2.0 ～ 4.0）
16.0（13.0 ～ 19.0）  67（77.0％）
343.5（285.0 ～ 432.8）  37（68.5％）
60.0（50.3 ～ 75.5）
2.0（0 ～ 3.0）  
24.5（18.0 ～ 30.0）  24（44.4％）
255.0（119.3 ～ 400.3）

0.156
0.980
＜0.001＜0.001＜0.001＜0.01

15（10.6％）42（29.8％）
41（29.1％）
38（27.0％）
5.0（3.0 ～ 10.0）
7.0（4.0 ～ 14.0）
48.0（24.8 ～ 77.0）6（6.9％）  15（17.2％）  27（31.0％）  35（40.2％）
4.0（2.3 ～ 7.0）
7.0（4.0 ～ 10.0）
48.5（30.3 ～ 75.0）   9（16.7％）  27（50.0％）  14（25.9％）  3（5.6％）
11.5（4.0 ～ 14.0）
11.5（3.3 ～ 17.8）
45.5（17.5 ～ 92.0）

0.092＜0.001
0.571＜0.001＜0.0010.078
0.476  25（46.3％）  32（59.3％）＜0.001＜0.00125（17.7％）
39（27.7％）5（3.5％）
25（17.7％）23（16.3％）  0（0.0％）  7（8.0％）  5（9.3％）  25（46.3％）  23（42.6％）

（％ or IQR）

Table 3

Multivariate analysis for failed extubation

Charlson IndexRespiratory failure
Impaired consciousness
Length of intubation（days）
3 months mortality from ICU discharge

Odds ratio（95％ confidence interval）

P-values

0.713（0.549 ～ 0.926）
5.38（1.22 ～ 23.8）
5.63（1.77 ～ 17.9）
1.27（1.12 ～ 1.44）
26.1（6.96 ～ 98.0）

＜0.05
＜0.05
＜0.01
＜0.001＜0.001

あった（Table 2）。抜管不成功患者で有意に Charlsonる 1）。しかし適切に抜管前評価されても、抜管後の気Index 低値、ICU 入室初日の APACHE Ⅱ score 高値

道閉塞や呼吸・心負荷への不耐などによる再挿管の可であり、周術期患者の割合が少なかった。また ICU 入能性は残存し、予後との関連も指摘 5）される。再挿管

室初日の P/F 比は有意に低く、意識障害を理由としたは極力回避されるべきだが、抜管基準到達までに日数挿管が多かった。挿管日数は有意に長かったものの、を要し挿管期間が長引けば、ICU 滞在期間・入院期間ICU 滞在日数および全入院日数に差はなかった。抜管の長期化、人工呼吸器関連肺炎（ventilator-associated

不成功の関連因子としては、低い Charlson Index、呼pneumonia：VAP）などのリスクとなり 6）、人工呼吸吸不全および意識障害を原因とした挿管、挿管日数長

離脱困難に陥りかねず、予後不良 2）とも考えられてい期化が有意であり、抜管不成功者で ICU 退室 3 ヶ月予る。抜管に難渋する状態が続く場合、気管切開の適応後不良であった（Table 3）。と考えられるが、そのタイミングには明確な見解が得Ⅳ．考察られていない現状である。
こうした背景から、今回当施設における気道転帰の人工呼吸療法において早期の人工呼吸離脱は最大の実態と関連因子についての調査を行った。全体として課題であり、離脱に向けたプロトコルも提言されてい再挿管は 5 名（3.5％）、抜管を断念し気管切開に至っ

November 30, 2016

185

Nagatomo K, et alた患者は 25 名（17.7％）であり、抜管不成功者のうち短縮および医療経済的観点から、7 日を目処に気管切挿管のまま死亡した症例を除くと、再挿管患者は 4.2開を推奨する報告もあり 7）、本研究で最終的に気管切％、抜管せず気管切開を行った患者は 21.2％であった。

開となった抜管困難患者についても、症例によっては報告される再挿管患者および気管切開患者の割合がそより早い段階での気管切開も考慮される。気管切開適

れぞれ 10 ～ 20％ 、約 24％であることから、当施応の見極めまでに要する挿管日数については、抜管困設では再挿管患者の割合が少ないが、再挿管回避のた難を適切に予測し、挿管日数と VAP や他の合併症発めに抜管を断念し気管切開となる頻度が多いわけでは生頻度、予後との関連を明らかにすることが重要であない。

る。本研究で呼吸不全および意識障害と抜管不成功と5）7）抜管不成功の背景因子として、Charlson Index、意の関連が示唆されたが、さらに呼吸状態の定量的指標

識障害・呼吸不全を原因とした挿管、挿管日数長期化や肺傷害の程度、器質的中枢神経障害の有無、意識レが有意であった。Charlson Index は併存疾患の種類やベルなどより詳細な項目を含め抜管困難との関連を調程度をもとに点数化した予後指標として用いられ、高査するべきと考える。

得点で予後不良となるが、ICU 入室以前の状態に着目

Ⅴ．結している点で ICU 入室時点での病態重症度は反映され語ない。転移固形癌など配点が高くても耐術能がある術

成人挿管患者の気道転帰と関連因子を調査した。抜後症例、あるいは配点の低い心肺疾患の急性期におけ管成不成功の関連因子として Charlson Index、呼吸不る気道転帰への影響などを考えると、得点と抜管不成

全および意識障害を原因とした挿管、挿管日数長期化

功との関連を単純化することは難しい。また、Charlsonが示唆された。また抜管不成功は ICU 退室 3 ヶ月予後

Index が示された 1987 年当時と比較し、近年、治療法不良因子と考えられた。の発展などから各疾患の重み付けを見直す試み

もあ8）

本稿の全ての著者には規定された COI はない。

る。これらをふまえて併存疾患と抜管不成功との関連を再検討する必要がある。
挿管前の血液ガス分析、カルテ記載から呼吸回数や呼吸様式など呼吸の異常に起因した挿管症例を呼吸不全による挿管とみなしたが、呼吸不全による抜管不成

参考文献
1） 日本集中治療医学会，日本呼吸療法医学会，日本クリティ
カルケア看護学会．人工呼吸器離脱に関する 3 学会合同プ
ロトコル．http://www.jsicm.org/pdf/kokyuki_ridatsu1503b.
pdf

功症例では、呼吸状態の回復に難渋し抜管困難となっ

2） Perren A, Brochard L：Managing the apparent and hidden

た経過が考えられる。呼吸不全の指標として、ICU 入

difficulties of weaning from mechanical ventilation. Inten-室時の P/F 比の他、CO2 排出の程度や肺コンプライアンスなど他の呼吸パラメータによる定量評価を検討する必要がある。一方で、意識障害患者においては肺のガス交換能が正常であっても、気道開存性の維持や排痰能低下に伴い、結果的に抜管困難・再挿管となる背景が考えられる。実際、器質的中枢神経障害は再挿管リスク因子として指摘されている 9）。
抜管不成功と挿管日数の関係では、抜管不成功者で有意に挿管日数が長かった。疾患や病勢などにもよるが、当施設では原則挿管日数 14 日を目安として抜管基準に到達しない場合、抜管を断念し気管切開の適応としている。挿管日数長期化が抜管不成功の原因か、抜管不成功患者がその気道転帰に至るまでに結果的に挿管日数が長期化したのか、それら両方の影響か、いずれの可能性も考えられる。VAP 回避、ICU 滞在日数186

November 30, 2016

sive Care Med. 2013；39：1885-95.
3） Epstein SK, Ciubotaru RL：Independent effects of etiologyof failure and time to reintubation on outcome for patients
failing extubation. Am J Respir Crit Care Med. 1998；158：489-93.
4） Kanda Y：Investigation of the freely available easy-to-use
software ‘EZR’ for medical statistics. Bone Marrow Transplant. 2013；48：452-8.
5） Thille AW, Richard JC, Brochard L：The decision toextubate in the intensive care unit. Am J Respir Crit CareMed. 2013；187：1294-302.
6） Dodek P, Keenan S, Cook D, et al：Evidence-based clinicalpractice guideline for the prevention of ventilator-associatedpneumonia. Ann Intern Med. 2004；141：305-13.
7） Sanabria A, Gómez X, Vega V, et al：Prediction of prolonged mechanical ventilation in patients in the intensive
care unit A cohort study. Colomb Med（Cali）. 2013；44：184-8.
8） Quan H, Li B, Couris CM, et al：Updating and validating人工呼吸Jpn J Respir Care Vol.33 No.2

the Charlson comorbidity index and score for risk adjust-9） Salam A, Tilluckdharry L, Amoateng-Adjepong Y, et al：ment in hospital discharge abstracts using data from 6

Neurologic status, cough, secretions and extubation out-countries. Am J Epidemiol. 2011；173：676-82.

comes. Intensive Care Med. 2004；30：1334-9.

November 30, 2016187