市川町農業景況調査

２０２１年１-６月期

市川町商工会目

次Ⅰ．調査要領 .....................................................................................................- 1 １．調査目的 ............................................................................................... - 1 -２．管内調査 ............................................................................................... - 1 -Ⅱ．管内調査結果 .............................................................................................- 2 １．業況 ...................................................................................................... - 2 -２．採算の状況 ........................................................................................... - 4 -３．資金繰りの状況 .................................................................................... - 6 -４．人材の状況 ........................................................................................... - 7 -５．設備投資の実施状況............................................................................. - 8 -６．今後の経営方針 .................................................................................. - 10 -

Ⅰ．調査要領

１．調査目的管内の農業者の景気動向について、その実態を把握すると共に、全国の情勢との違いを把握する。
（全国の情勢は、日本政策金融公庫「農業景況調査」の調査結果を参照した。）

２．管内調査
市川町商工会管轄内の農業者を対象に、アンケート調査を実施した。
（１）対象農業者数…５者（２）調査方法…商工会の職員による訪問面接調査（３）調査対象期間…２０２１年１月から６月末の上半期を対象とした。
※指標について本報告書のＤＩとは、「ディフュージョン・インデックス」（景気動向指数）の略で、各調査項目において増加・上昇・好転とした事業者割合から、減少・低下・悪化とした企業割合を引いたものである。

- 1 -Ⅱ．管内調査結果
１．業況（１）業況ＤＩ（2021 年上期）
2021 年上期の業況が「良くなった」と回答したのは２者、「変わらない」と回答したのは３者であり、ＤＩは 40.0 であった。
全国のＤＩは▲16.7 であった。2020 年に比べると、市川町と全国のいずれも数値は改善している。
図表１．業況ＤＩ（2021 年上期）
農業者数
合計

1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

20%

310%

20%

030%

540%

50%

構成比

市川町

全国

1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

ＤＩ

ＤＩ

40.060%

60.0

70%

80%

0.0

90%

40.0

▲16.7

100%
1.良くなった
2.変わらない
3.悪くなった（２）業況判断の背景（自由回答）「良くなった」と判断した回答には、「巣ごもり需要で影響が続いている」というコロナウ
イルスの影響が追い風になっている回答や、「2-3 月の小豆の単価が上がった」という回答もあった。
「変わらなかった」と判断した回答では、「個人向けの消費は増えたが、飲食店向け卸が減った」という回答もあった。

- 2 -（３）業況ＤＩ（2021 年見通し）

2021 年通期の業況見通しは、「変わらない」と回答したのは３者、「悪くなる」と回答したのは２者であり、ＤＩは▲40.0 であった。
全国のＤＩは▲33.7 であった。

図表２．業況ＤＩ（2021 年見通し）
農業者数
1.良くなる 2.変わらない 3.悪くなる
00%

310%20%

合計

230%

構成比

市川町

全国

1.良くなる 2.変わらない 3.悪くなる

ＤＩ

ＤＩ▲ 40.0

▲33.7

540%

50%

0.0

60%

60.0

70%80%

40.0

90%

100%
1.良くなる2.変わらない
3.悪くなる- 3 -２．採算の状況（１）採算ＤＩ
採算が「良くなった」と回答したのは１者、「悪くなった」と回答したのは１者であり、ＤＩはゼロであった。
全国のＤＩは▲23.1 であった。

図表３．採算ＤＩ
農業者数
1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

13

合計

1構成比

市川町

全国

1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

ＤＩ

ＤＩ

520.0

60.0

20.00.0▲23.1（２）収支が好転、または悪化した理由
採算が「悪くなった」と回答した１者は、「4.材料・肥料等仕入先の影響」を理由とした。一方、「良くなった」とした１者は、「天候の影響」が理由であった。

図表４．採算好転悪化の理由

1．天候の影響
2．人手の影響50%50%

3．設備の影響
4．材料・肥料等仕入先の影響
5．買取先企業の影響
6．消費者の影響- 4 -（３）販売価格ＤＩ
販売価格が「上昇した」と回答したのは２者、「下落した」と回答したのは１者であり、ＤＩは 20.0 であった。
全国のＤＩは▲30.1 であった。

図表５．販売価格ＤＩ
農業者数
合計

1.上昇した 2.変わらない 3.下落した

20%

210%

20%

130%

540%

50%

構成比

市川町

全国

1.上昇した 2.変わらない 3.下落した

ＤＩ

ＤＩ

40.060%

40.0

70%

80%

20.0

90%

20.0

▲30.1

100%1.上昇した
2.変わらない
3.下落した（４）生産コストＤＩ
生産コストは「下がった」と回答した農業者はおらず、「上がった」と回答したのは２者であり、ＤＩは▲40.0 であった。
全国のＤＩは▲55.5 であった。

図表６．生産コストＤＩ
農業者数
合計

1.下がった 2.変わらない 3.上がった

00%

310%

20%

230%

構成比

市川町

全国

1.下がった 2.変わらない 3.上がった

ＤＩ

ＤＩ▲ 40.0▲55.5

540%50%0.060%

60.070%80%40.090%100%
1.下がった
2.変わらない
3.上がった- 5 -３．資金繰りの状況（１）資金繰りＤＩ
いずれの農業者も資金繰りの状況は「変わらない」と回答し、ＤＩはゼロだった。
全国のＤＩは▲12.9 であった。

図表７．資金繰りＤＩ
農業者数
1.楽になった 2.変わらない 3.厳しくなった

00%

520%

040%

合計

構成比

市川町

全国

1.楽になった 2.変わらない 3.厳しくなった

ＤＩ

ＤＩ

50.060%100.080%

0.00.0▲12.9100%
1.楽になった
2.変わらない
3.厳しくなった- 6 -４．人材の状況（１）人材ＤＩ
人材が「過剰である」と回答した農業者は１者で、「不足である」と回答したのは３者であり、ＤＩは▲40.0 であった。
全国のＤＩは▲32.9 であった。

図表８．人材ＤＩ
農業者数
合計

1.過剰である 2.適正である 3.不足である

10%

110%20%

330%

構成比

市川町

全国

1.過剰である 2.適正である 3.不足である

ＤＩ

ＤＩ▲ 40.0▲32.9

540%50%

20.0

60%

20.0

70%

80%

60.0

90%

100%
1.過剰である
2.適正である
3.不足である（２）人材が過剰又は不足の理由
人材が「過剰である」と回答した１者は、「仕事量の増加(減少)」を理由とした。
人材が「不足である」と回答した３者のうち、１者が「仕事量の増加(減少)」を挙げ、２者が「従業員が定着しない」を挙げた。

図表９．人材過不足の理由
1. 仕事量の増加(減少)2. 新規採用者の不足(過剰)3. 従業員が定着しない
4. 高齢化による退職
50%50%

5. 能力や経験の不足
6. 介護や出産、病気等による勤務減
7. 設備増強による効率化アルバイトの勤務時間が減ったため
8. その他（アルバイトの勤務時間が減ったため）- 7 -５．設備投資の実施状況（１）2021 年上期の設備投資
2021 年上期に設備投資を「実施した」と回答したのは３者、「実施していない」と回答したのは２者であった。

農業者数

構成比

2.実施していない

1.実施した3

合計

1.実施した

20%

20%

40%

560%

全国

2.実施していない

60.0
80%

「 実施した」

40.0

―100%
1.実施した2.実施していない（２）2021 年の設備投資
４者が 2021 年の設備投資を「予定している」と回答し、１者は「予定していない」と回答した。
全国の調査で「予定している」と回答した者は 58.6%であった。

図表１０．2021 年の設備投資実施状況
農業者数

構成比

1.予定している 2.予定していない
40%

120%

40%

合計

全国

1.予定している 2.予定していない 「予定している」
560%

80.0

80%

20.0

58.6

100%
1.予定している
2.予定していない- 8 -（３）前年と比べた 2021 年の設備投資額
2021 年に設備投資を予定している４者いずれも、前年と比べて設備投資額は「増加する」と回答した。

図表１１．前年と比べた 2021 年の設備投資額1.増加する
2.同程度3.減少する

100.0%- 9 -６．今後の経営方針

今後の経営方針について最も重視するものを、「売上規模の拡大」と回答したのは２者、「生産性の向上に向けた設備の増強」と回答したのは２者、「現状維持」と回答したのが１者であった。

図表１２．今後の経営方針
1. 売上規模の拡大
2. 生産性の向上に向けた設備の増強
3. 加工・販売事業への進出・拡大

20.0%
40.0%

4. 輸出・海外事業への進出・拡大
5. 新技術・新品種の導入
6. ブランド化等による差別化
7. HACCP・GAPの取得などによる生産工程管理の高度化

40.0%
8. 現状維持
9. 事業の縮小または譲渡
10. その他（販路開拓（販路転換））- 10 -