作成者：弁理士 梶良之

クランプ装置事件（特許権侵害差止等請求事件）
事件の表示

平成３０年（ワ）第４８５１号

判決日：令和２年５月２８日

担当部：大阪地方裁判所第２６民事部
判決

差止請求・破棄請求容認、３億４千万余の損害賠償

参照条文

特許法１０１条１号、２号

キーワード

間接侵害

１．事案の概要
本件は，本件特許（特許第５７００６７７号）を有する原告が、被告製品の製造，販売等は本件特許の侵害と見なされるとして、本件特許に基づき、被告製品の製造，販売等の差し止め、被告製品，半製品の破棄を求めるとともに、本件特許権侵害の不法行為に基づき、損害賠償および遅延損害の支払いを請求した事案である。主な争点は，間接侵害の成否、差止請求・破棄請求の成否、原告の損害額である。
２．本件発明の要旨
請求項１に係る発明（本件発明１）は以下のとおりである。なお、無効審判が請求され、訂正請求が認められ、控訴、上告を経て、維持が確定している。なお、以下の発明は、訂正後のものを示す。
本件発明１は、「メーターイン」の場合であるのに対して、本件発明３は、「メーターアウト」の場合である。本件発明２，３は掲載を省略している。
【請求項１】
シリンダ穴が形成されたクランプ本体と、前記シリンダ穴に内嵌され、前記クランプ本体に進退可能に設けられた出力ロッドと、該出力ロッドの先端部に連結されワークにクランプ力を出力するクランプアームと、前記出力ロッドを退入側に駆動するクランプ用の油圧シリンダとを備え、前記クランプ本体は、その上部にフランジ部と、前記フランジ部から下方へ延びベースの収容穴に収容される部分とを有し、該フランジ部の外周部の下面には前記ベースの上面に当接する据付け面が形成され、該据付け面には、油圧ポートが設けられ、前記クランプ本体の内部には、前記油圧ポートから前記油圧シリンダを構成する前記シリンダ穴に至る油路が設けられ、該油路は、前記油圧ポートに接続された第１油路と、該第１油路に接続されて前記出力ロッドの移動方向に直交する方向を指向して前記シリンダ穴に至る第２油路とを有し、

1

一端が前記フランジ部の外周面から突出し、他端が前記第１油路と第２油路との接続部に至る流量調整弁が、前記一端から前記他端に向かう方向が前記第２油路の前記指向方向と同じ向きになるように設けられ、前記流量調整弁は、前記第１油路と前記第２油路との接続部に形成された弁孔と、前記クランプ本体に対して前記第２油路の前記指向方向に相対移動可能な弁体部および前記弁体部の基端に連なる前記弁体部よりも大径の軸部を有し、前記弁体部が前記弁孔に挿入された全閉状態から前記弁体部が前記弁孔から離間した全開状態に至るまで前記弁体部を移動させて前記弁体部と前記弁孔との間の隙間を調節可能な弁部材と、前記油圧シリンダの油室側の小径部と、前記フランジ部の側面側の基部とを有し、前記小径部が前記フランジ部に形成された装着穴に内嵌状に螺合される弁ケースと、前記弁部材の外周面と前記弁ケースの内周面との間をシールする第１シール部材と、前記弁ケースと前記装着穴との間をシールする第２シール部材とを備え、前記弁ケースの前記基部に、前記弁部材の前記軸部が前記出力ロッドの長手方向と交差する方向に内嵌状に螺合され、前記基部および前記軸部は前記フランジ部の側面から外側に露出し、前記基部の基端にロックナットが装着され、前記弁部材における前記軸部の基端側部分に、前記弁部材をクランプ本体に対して前記接近／離隔方向に相対移動させる為の操作部に相当し、工具を係合させて前記軸部を回転させることが可能な穴が形成され、前記弁体部の外周部には、先端側ほど深さが深い、前記弁体部の軸方向に延びる溝部が形成され、前記弁部材は、前記弁体部と前記弁孔との間の隙間をバイパスするバイパス流路と、前記シリンダ穴に油圧を供給するときには前記バイパス流路を閉止し、前記シリンダ穴から油圧を排出するときには前記バイパス流路を開放する逆止弁とを有し、
前記バイパス流路は、前記弁体部の内部に前記流量調整弁の前記一端から前記他端に向かう方向に延びる第１流路と、前記第１流路から外周側に延びる第２流路とを含み、前記逆止弁は、前記第１流路上に形成された弁座と、前記第１流路内に移動可能に設けられた鋼球と、前記鋼球を前記弁座側に付勢する部材とを含み、前記シリンダ穴から油圧を排出するときには、排出される前記油圧により前記鋼球が前記弁座と反対側に押圧されて前記バイパス流路が開放され、前記第１シール部材に対して前記油圧シリンダの油室側において前記弁部材の外周面と前記弁ケースの内周面との間に第１隙間が形成され、前記弁ケースの前記油圧シリンダの油室側の先端と前記装着穴の内周面との間に第２隙間が形成され、前記第１油路、前記第２油路、および前記バイパス流路は前記第１隙間および前記第２隙間に連通し、前記第１油路は前記油圧ポートから前記装着穴に向かうにつれて前記油室側に近づく斜め方向に延在するとともに前記第2２隙間に面するように前記装着穴の内周面に開口し、前記バイパス流路の前記第１流路と前記第１隙間と前記第２隙間とが前記指向方向に直交する同一面内に位置できるように配置される、クランプ装置。

本発明の目的は、作動油の流量を容易且つ確実に微調整可能に構成すること、流量調整のための構成を簡素化してその構成を含むクランプ本体をコンパクトにすること、作動油の流量を調整するために操作される部材の操作性を向上させること、等である。
本発明によれば、クランプ本体に対して相対移動可能な弁部材を備え、弁体部と弁孔との隙間を調整することで流量を調整することができるため、油圧の流量を容易且つ確実に調整できる。

3本件発明１被告製品

45

３．被告製品群
被告製品群１～３は、スイングクランプに係る製品である。
被告製品群４～６は、リンククランプに係る製品である。
被告製品群７はメーターインの、被告製品群８はメーターアウトのスピードコントロー
ルバルブである。
スイングクランプは、出力ロッドが退入側に駆動することによってワークをクランプし、進出側に駆動することによってワークをアンクランプするクランプ装置である。他方、リンククランプは、出力ロッドが進出側に駆動することによってワークをクランプし、退入側に進出側に駆動することによってワークをアンクランプするクランプ装置である。

４．争点１（被告製品群１～３の製造販売等に係る間接侵害の成否）［弁孔］について［第２隙間］について「裁判所判断」
被告製品群１～３は、本件技術的範囲に属する。したがって、被告が被告製品群１～３を製造、販売などする行為は、本件特許の間接侵害（１０１条１号）を構成する。

５．争点２（被告製品群４～６の製造販売等に係る間接侵害の成否）［均等侵害］について「裁判所判断」
被告製品群４～６は、均等侵害として、本件発明の本件技術的範囲に属するとはいえない。したがって、被告が被告製品群４～６に係る原告の被告に対する製造などの差止請求、破棄請求および損害賠償請求は、いずれも理由がない。
６．争点３（被告製品群７～８の製造販売等に係る間接侵害の成否）

6

［特許法１０１条２号の趣旨］について「裁判所判断」
被告が、被告製品群７～８を製造、販売する行為は、本件特許の間接侵害（特許法１０１条第２号）を構成する。
７．争点４（差止請求および破棄請求の成否）「過剰差止」
８．争点５（被告の過失の有無）
省略
９．争点６（原告の損害額）「特許法１０２条２項に基づく推定の覆滅」
１０．争点７（消滅時効の成否）省略
１１．コメント・最近の判決の傾向？
・分割の活用（相手方製品の情報入手）・回避策の準備・二社寡占状態での特許戦略
以上

7