Capítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozonoCAPÍTULO 7

EMISIONES DE LOS SUSTITUTOSFLUORADOS PARA LAS SUSTANCIASQUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.1

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

AutoresPaul Ashford (Reino Unido)
James A. Baker (Estados Unidos), Denis Clodic (Francia), Sukumar Devotta (India), David Godwin (Estados
Unidos), Jochen Harnisch (Alemania), William Irving (Estados Unidos), Mike Jeffs (Bélgica), Lambert Kuijpers(Países Bajos), Archie McCulloch (Reino Unido), Roberto De Aguiar Peixoto (Brasil), Shigehiro Uemura(Japón) y Daniel P. Verdonik (Estados Unidos)

Autores colaboradores
William G. Kenyon (Estados Unidos), Sally Rand (Estados Unidos) y Ashley Woodcock (Reino Unido)

7.2

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozonoÍndice7

Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono .............................. 7.8
7.1

Introducción ........................................................................................................................................ 7.8

7.1.1

Sustancias químicas y áreas pertinentes de aplicación cubiertas.................................................. 7.8

7.1.2

Cuestiones metodológicas generales para todas las aplicaciones de lossustitutos de la SAO ................................................................................................................... 7.10

7.1.2.1

Resumen de la problemática de los sustitutos de las SAO.................................................... 7.10

7.1.2.2

Elección del método.............................................................................................................. 7.15

7.1.2.3

Elección de los factores de emisión ...................................................................................... 7.21

7.1.2.4

Elección de los datos de la actividad .................................................................................... 7.22

7.1.2.5

Exhaustividad........................................................................................................................ 7.24

7.1.2.6

Desarrollo de una serie temporal coherente .......................................................................... 7.24

7.1.3

Evaluación de incertidumbre...................................................................................................... 7.25

7.1.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
Generación de informes y documentación para todas las aplicaciones de lossustitutos de las SAO ................................................................................................................. 7.25

7.1.4.1

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC) para todos los sustitutos de las SAO ....... 7.25

7.1.4.2

Generación de informes y documentación para todas las aplicaciones de lossustitutos de las SAO ............................................................................................................ 7.26

7.2

Solventes (sin aerosol)....................................................................................................................... 7.28

7.2.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área de aplicación........................................................... 7.28

7.2.2

Cuestiones metodológicas .......................................................................................................... 7.28

7.2.2.1

Elección del método.............................................................................................................. 7.28

7.2.2.2

Elección de los factores de emisión ...................................................................................... 7.29

7.2.2.3

Elección de los datos de la actividad .................................................................................... 7.30

7.2.2.4

Exhaustividad........................................................................................................................ 7.31

7.2.2.5

Desarrollo de una serie temporal coherente .......................................................................... 7.31

7.2.3

Evaluación de incertidumbre...................................................................................................... 7.31

7.2.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación .................................................................................. 7.32

7.2.4.1

Garantía de calidad y Control de calidad .............................................................................. 7.32

7.2.4.2

Generación de informes y documentación............................................................................ 7.32

7.3

Aerosoles (propulsores y solventes) .................................................................................................. 7.33

7.3.1

Sustancias químicas cubiertos en esta área de aplicación .......................................................... 7.33

7.3.2

Cuestiones metodológicas .......................................................................................................... 7.33

7.3.2.1

Elección del método.............................................................................................................. 7.33

7.3.2.2

Elección de los factores de emisión ...................................................................................... 7.35

7.3.2.3

Elección de los datos de la actividad .................................................................................... 7.35

7.3.2.4

Exhaustividad........................................................................................................................ 7.36

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.3

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7.3.2.5
7.3.3

Evaluación de la incertidumbre.................................................................................................. 7.36

7.3.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación .................................................................................. 7.36

7.3.4.1

Garantía de calidad / Control de calidad (GC/CC) ............................................................... 7.36

7.3.4.2

Generación de informes y documentación............................................................................ 7.37

7.4

Agentes espumantes .......................................................................................................................... 7.38

7.4.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área de aplicación........................................................... 7.38

7.4.2

Cuestiones metodológicas .......................................................................................................... 7.39

7.4.2.1

Elección del método.............................................................................................................. 7.40

7.4.2.2

Elección de los factores de emisión ...................................................................................... 7.42

7.4.2.3

Elección de los datos de la actividad .................................................................................... 7.45

7.4.2.4

Resumen de los métodos principales .................................................................................... 7.46

7.4.2.5

Exhaustividad........................................................................................................................ 7.47

7.4.2.6

Desarrollo de una serie temporal coherente .......................................................................... 7.48

7.4.3

Evaluación de incertidumbre...................................................................................................... 7.48

7.4.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación .................................................................................. 7.48

7.4.4.1

Garantía de calidad y Control de calidad .............................................................................. 7.48

7.4.4.2

Generación de informes y documentación............................................................................ 7.48

7.5

Refrigeración y aire acondicionado................................................................................................... 7.50

7.5.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área de aplicación........................................................... 7.50

7.5.2

Cuestiones metodológicas .......................................................................................................... 7.52

7.5.2.1

Elección del método.............................................................................................................. 7.52

7.5.2.2

Elección de los factores de emisión ...................................................................................... 7.58

7.5.2.3

Elección de los datos de la actividad .................................................................................... 7.61

7.5.2.4

Aplicación de los métodos de Nivel 2 – el ejemplo del aire acondicionado móvil (MAC) .. 7.62

7.5.2.5

Exhaustividad........................................................................................................................ 7.65

7.5.2.6

Desarrollo de una serie temporal coherente .......................................................................... 7.66

7.5.3

Evaluación de incertidumbre...................................................................................................... 7.66

7.5.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación .................................................................................. 7.66

7.5.4.1

Garantía de calidad y Control de calidad .............................................................................. 7.66

7.5.4.2

Generación de informes y documentación............................................................................ 7.67

7.6

7.4

Desarrollo de una serie temporal coherente .......................................................................... 7.36

Productos contra incendios................................................................................................................ 7.68

7.6.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área de aplicación........................................................... 7.68

7.6.2

Cuestiones metodológicas .......................................................................................................... 7.69

7.6.2.1

Elección del método.............................................................................................................. 7.69

7.6.2.2

Elección de los factores de emisión ...................................................................................... 7.71

7.6.2.3

Elección de los datos de la actividad .................................................................................... 7.72

7.6.2.4

Exhaustividad........................................................................................................................ 7.72

7.6.2.5

Desarrollo de una serie temporal coherente .......................................................................... 7.72

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

7.6.3

Evaluación de incertidumbre...................................................................................................... 7.72

7.6.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación .................................................................................. 7.73

7.6.4.1

Garantía de calidad y Control de calidad .............................................................................. 7.73

7.6.4.2

Generación de informes y documentación............................................................................ 7.73

7.7

Otras aplicaciones.............................................................................................................................. 7.73

7.7.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área de aplicación........................................................... 7.73

7.7.2

Cuestiones metodológicas .......................................................................................................... 7.74

7.7.2.1

Elección del método.............................................................................................................. 7.74

7.7.2.2

Elección de los factores de emisión ...................................................................................... 7.75

7.7.2.3

Elección de los datos de la actividad .................................................................................... 7.75

7.7.2.4

Exhaustividad........................................................................................................................ 7.75

7.7.2.5

Desarrollo de una serie temporal coherente .......................................................................... 7.75

7.7.3

Evaluación de incertidumbre...................................................................................................... 7.76

7.7.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación .................................................................................. 7.76

7.7.4.1
7.7.4.2

Garantía de calidad y Control de calidad .............................................................................. 7.76

Generación de informes y documentación ..........................................................................................7.76

Referencias.....................................................................................................................................................7.78

Ecuaciones
Ecuación 7.1

Cálculo del consumo neto de una sustancia química en una aplicación específica.......... 7.16

Ecuación 7.2A Cálculo de las emisiones de una sustancia química de una aplicación específica............ 7.16
Ecuación 7.2B Cálculo de las emisiones de una sustancia química de una aplicación con bancos .......... 7.17
Ecuación 7.3

Ecuación general de equilibrio de masas para el Nivel 1b ............................................... 7.17

Ecuación 7.4

Ecuación resumida de emisiones basada en las fases del ciclo de vida útil ..................... 7.20

Ecuación 7.5

Método de estimación de las emisiones para los usos en solventes ................................. 7.28

Ecuación 7.6

Método de estimación de las emisiones para los usos de los aerosoles............................ 7.33

Ecuación 7.7

Enfoque general por factor de emisión (A) para las espumas .......................................... 7.39

Ecuación 7.8

Método de cálculo genérico para las emisiones provenientes de lasespumas de celdas abiertas ............................................................................................... 7.40

Ecuación 7.9

Determinación de las emisiones de los refrigerantes por equilibrio de masas.................. 7.55

Ecuación 7.10 Resumen de las fuentes de emisión .................................................................................. 7.56
Ecuación 7.11 Fuentes de emisiones de la gestión de los contenedores .................................................. 7.57
Ecuación 7.12 Fuentes de emisiones durante la carga de equipos nuevos ............................................... 7.57
Ecuación 7.13 Fuentes de emisiones durante la vida útil de los equipos ................................................. 7.58
Ecuación 7.14 Emisiones al fin de la vida útil del sistema ...................................................................... 7.58
Ecuación 7.15 Verificación de las evaluaciones del abastecimiento y la demanda ................................. 7.66

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.5

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Ecuación 7.16 Cálculo del mercado annual de refrigerantes ................................................................... 7.67
Ecuación 7.17 Dependencia temporal de las emisiones provenientes de losequipos de protección contra incendios............................................................................ 7.69
Ecuación 7.18 Evaluación de las fuentes de emisiones rápidas desde otras aplicaciones........................ 7.74
Ecuación 7.19 Evaluación de las emisiones provenientes de otras aplicaciones confinadas ................... 7.75

FigurasFigura 7.1

Desagregación de los datos químicos en toda una aplicación........................................... 7.11

Figura 7.2

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de lasaplicaciones de los solventes ............................................................................................ 7.30

Figura 7.3

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de laaplicación de los aerosoles................................................................................................ 7.34

Figura 7.4

Árbol de decisión para las emisiones provenientes de lasaplicaciones de las espumas.............................................................................................. 7.43

Figura 7.5

Ejemplo de hoja de cálculo para el método de Nivel 1a ................................................... 7.47

Figura 7.6

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de laaplicación de refrigeración y aire acondicionado (RAC).................................................. 7.53

Figura 7.7

Ejemplo de hoja de cálculos para la evaluación de Nivel 1a/b ........................................ 7.54

Figura 7.8

Ejemplo de hoja de cálculo para el método de Nivel 1..................................................... 7.70

Figura 7.9

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de laaplicación de la protección contra incendios .................................................................... 7.71

Figura 7.10

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de otras aplicaciones .............. 7.77

Cuadros

7.6

Cuadro 7.1

Áreas principales de aplicación para los HFC y los PFC
como sustitutos de las SAO.............................................................................................. 7.10

Cuadro 7.2

Panorama general de los requerimientos de datospara los diferentes niveles y enfoques .............................................................................. 7.15

Cuadro 7.3

Ejemplo de distribución del uso de los HFC/PFC por área de aplicación ........................ 7.19

Cuadro 7.4

Uso de los HFC en la industria del soplado de espumas ................................................. 7.38

Cuadro 7.5

Factores de emisión por defecto para los HFC provenientes de lasespumas de celdas cerradas .............................................................................................. 7.41

Cuadro 7.6

Factores de emisión por defecto para los usos de los HFC-134a/HFC-152a ................. 7.44

Cuadro 7.7

Factores de emisión por defecto para los usos de los
HFC-245fa/HFC-365mfc/HFC-227ea ............................................................................. 7.44

Cuadro 7.8

Mezclas (muchas contienen HFC y/o PFC) ..................................................................... 7.51

Cuadro 7.9

Estimaciones para la carga, vida útil y factores de emisión en lossistemas de refrigeración y aire acondicionado................................................................ 7.60

Cuadro 7.10

Documentación de buena práctica para lossistemas de refrigeración y aire acondicionado................................................................ 7.68

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Recuadros
Recuadro 7.1

Bases de datos mundiales y regionales para los sustitutos de las SAO ............................ 7.13

Recuadro 7.2

Implementación del Nivel 2a para la aplicación de las espumas utilizando
datos derivados mundial o regionalmente ........................................................................ 7.46

Recuadro 7.3

Contabilización de la importaciones y exportaciones de refrigerantes y equipos ............ 7.62

Recuadro 7.4

Ejemplo de aplicación de un cálculo de Nivel 2a para el aire acondicionado móvil........ 7.63

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.7

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7 EMISIONES DE LOS SUSTITUTOS FLUORADOS
PARA LAS SUSTANCIAS QUE AGOTAN LA
CAPA DE OZONO
7.1

INTRODUCCIÓN

7.1.1

Sustancias químicas y áreas pertinentes de aplicación
cubiertas

Los hidrofluorocarbonos (HFC) y, en una medida muy limitada, los perfluorocarbonos (PFC), sirven como
alternativas a las sustancias que agotan la capa de ozono (SAO) que están siendo retiradas de circulación en
virtud del Protocolo de Montreal. Las áreas actuales y previsibles de aplicación de los HFC y los PFC incluyen(IPCC/TEAP, 2005):•

refrigeración y aire acondicionado;•

extinción de incendios y protección contra explosiones;•

aerosoles;•

limpieza con solventes;•

agentes espumantes; y•otras aplicaciones 1 .

En este capítulo, estos agrupamientos mayores de los usos actuales y previsibles están referenciados como
aplicaciones dentro de la categoría de los sustitutos de las SAO. En esta introducción (Sección 7.1) se
proporciona un marco general para estimar las emisiones provenientes de los sustitutos de las SAO y las
secciones subsiguientes (Secciones 7.2 hasta 7.7) proporcionan una orientación especializada sobre lasaplicaciones individuales presentadas más arriba. Algunas de estas aplicaciones abarcan, por sí mismas,
productos o usos con diversas características de emisión y los países producirán estimaciones más rigurosas si
dan cuenta de esta diversidad mediante la adopción de evaluaciones desagregadas (de nivel superior). Además,en algunas aplicaciones, en particular en las espumas rígidas (típicamente, las espumas de celdas cerradas), en la
refrigeración y en la extinción de incendios, el uso de los HFC y de los PFC puede conducir al desarrollo debancos de materiales de larga duración. Los patrones de emisión de estos usos pueden ser particularmentecomplejos y los métodos que emplean conjuntos de datos desagregados son esenciales para generar estimaciones
exactas de las emisiones. Otras aplicaciones, como los aerosoles y la limpieza con solventes pueden tenerinventarios de existencias de corto plazo pero, en el contexto de la estimación de las emisiones, aún pueden
considerarse fuentes de emisiones rápidas. Esta afirmación se aplica también a las espumas flexibles(típicamente, las de celdas abiertas).
Los HFC y los PFC no están controlados por el Protocolo de Montreal porque no contribuyen al agotamiento dela capa estratosférica de ozono. Los HFC son sustancias químicas que sólo contienen hidrógeno, carbono y flúor.
Con anterioridad al Protocolo de Montreal y al retiro de circulación de varias SAO, los únicos HFC producidos
eran el HFC-152a, que es un componente de la mezcla refrigerante R-500, y el HFC-23, refrigerante de bajas
temperaturas, que es un producto derivado de la producción de HCFC-22 2 . El HFC-134a entró en producción en
1991 y desde entonces se introdujo una variedad de otros HFC, los cuales están siendo utilizados actualmentecomo sustitutos de las SAO (IPCC/TEAP, 2005), entre otras aplicaciones. Al recopilar datos sobre el consumo
de los HFC y los PFC con fines declarativos, deben tomarse precauciones para incluir esos HFC existentes en las
mezclas pero, al mismo tiempo, para no incluir aquellos componentes de una mezcla que no necesitan ser
declarados (p. ej., los CFC y los HCFC).
Los HFC y los PFC poseen un alto potencial de calentamiento atmosférico (PCA) y en el caso de los PFC, largos
tiempos de residencia en la atmósfera. En el Cuadro 7.1 se presenta un panorama general sobre los HFC y PFC

12

Los HFC y los PFC pueden emplearse también como sustitutos de SAO en los equipos de esterilización, para las
aplicaciones de expansión del tabaco y como solventes en la fabricación de adhesivos, revestimientos y tintas.
HCFC - hidroclorofluorocarbonos

7.8

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

más importantes (IPCC Second Assessment Report (IPCC, 1996); IPCC Third Assessment Report (IPCC, 2001);
IPCC/TEAP, 2005), incluidas sus principales áreas de aplicación. Los diferentes HFC y PFC tienen muy
diferentes potencialidades como gases de efecto invernadero. Los PFC poseen unos PCA particularmenteelevados, independientemente del horizonte temporal integrado que se adopte, debido a su larga permanencia en
la atmósfera. Los patrones de consumo relacionados con los gases individuales deben, por lo tanto, conocerse oestimarse con una exactitud razonable para lograr realizar evaluaciones útiles sobre el aporte al calentamiento
atmosférico global debida a las emisiones generadas por este grupo de sustancias químicas.
Dado que los CFC, los halones, el tetracloruro de carbono, el metil cloroformo y, por último, los HCFC están
siendo retirados finalmente de la circulación 3 , los HFC se están utilizando selectivamente como reemplazantes.
También se están empleando los PFC, pero sólo en una medida limitada. Aunque hasta un 75 por ciento de lasaplicaciones anteriores de los CFC puedan estar cubiertas hoy por las tecnologías sin fluorocarbonos(IPCC/TEAP, 2005), se prevé, al menos en el corto plazo, que el uso de los HFC continuará creciendo.

3

Para conocer el programa y los plazos de retiro de circulación impuestos por el Protocolo de Montreal, refiérase a
http://hq.unep.org/ozone/

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.9

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

CUADRO 7.1
ÁREAS PRINCIPALES DE APLICACIÓN PARA LOS HFC Y LOS PFC COMO SUSTITUTOS DE LAS SAO 1
Refrigeración yaireacondicionado

Extinción deincendios yprotección contra
explosiones

HFC-23

X

X

HFC-32

X

HFC-125

XX

HFC-134a

X

X

HFC-143aX

HFC-152aX

HFC-227ea

X

X

HFC-236fa

X

X

Sustancia química

Aerosoles

Soplado deespumasOtras
aplicaciones2

X

X

X

X

X

X

X

Propulsores

Solventes

Limpiezacon
solventes

HFC-245fa

X

HFC-365mfc

X

X

HFC-43-10mee

X

X

3

PFC-14 (CF4)

X

X
X

X

PFC-116 (C2F6)X

PFC-218 (C3F8)
PFC-31-10 (C4F10)

X

4

PFC-51-14 (C6F14)
1

2

X

Varias aplicaciones emplean los HFC y los PFC como componentes de mezclas. Los otros componentes de estas mezclas son a veces las
SAO y/o los gases sin efecto invernadero. Varios HFC, PFC y mezclas se comercializan bajo nombres de marcas registradas; en este
capítulo sólo se emplean las denominaciones genéricas
Otras aplicaciones incluyen los equipos de esterilización, las aplicaciones en la expansión del tabaco, el decapado por plasma de laspastillas electrónicas (PFC-116) y como solventes en la fabricación de adhesivos, revestimientos y tintas (Kroeze, 1995; U.S. EPA,
1992a).

3

El PFC-14 (químicamente, el CF4) se utiliza como componente menor de una mezcla comercial. Se emplea principalmente en el
decapado de semiconductores.

4

El PFC-51-14 es un material inerte que tiene una capacidad reducida o nula para disolver los suelos. Puede utilizarse como transportador
de otros solventes o para disolver y depositar los lubricantes de los discos duros. Los PFC se utilizan también para someter a prueba laestanqueidad de los componentes sellados.

7.1.2

Cuestiones metodológicas generales para todas las
aplicaciones de los sustitutos de la SAO

7.1.2.1

R ESUMEN DE LA PROBLEMÁTICA DE LOS SUSTITUTOS DELAS SAONIVELES DE AGREGACIÓN DE LOS DATOS
Cada aplicación entre las discutidas más arriba puede dividirse en sub-aplicaciones. Al escoger un método para
estimar las emisiones, es una buena práctica considerar el número y la pertinencia de las sub-aplicaciones, ladisponibilidad de los datos y los patrones de emisión. Las aplicaciones que tienen una gran cantidad de subaplicaciones (la refrigeración tiene seis sub-aplicaciones mayores; las espumas tienen aún más) se beneficiarán
generalmente de un nivel más alto de desagregación en sus conjuntos de datos a causa de las diferencias entre las
sub-aplicaciones. En consecuencia, es probable que los compiladores del inventario favorezcan una estimación
separada de emisiones para cada sub-aplicación con el fin de obtener estimaciones más rigurosas. En este
capítulo, un enfoque semejante define un método de Nivel 2, mientras que los métodos que se aplican sobre labase de conjuntos de datos agregados al nivel de las aplicaciones, se clasifican todos como métodos de Nivel 1.
Aun cuando existan pocas sub-aplicaciones, la estimación de las emisiones por sub-aplicación sigue siendo lo
más apropiado debido a las diferencias respecto de los patrones de emisión, los usos químicos, las metodologías

7.10

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

de recopilación de datos y/o la disponibilidad de los datos. En el caso de la protección contra incendios, por
ejemplo, ésta tiene sólo dos sub-aplicaciones mayores, pero cada una posee características de emisión únicas y
con un método desagregado (de Nivel 2) se obtienen mejores estimaciones de las emisiones respectivas. Por otrolado, si los patrones de emisión de las sub-aplicaciones son similares y es difícil recopilar los datos bajo una
forma desagregada, la estimación de las emisiones a un nivel agregado (Nivel 1) puede constituir un abordaje
apropiado para producir estimaciones fiables de las emisiones. Por ejemplo, aunque existan varias subaplicaciones dentro de la aplicación de los aerosoles propulsores, para lograr buenos resultados puede sersuficiente estimar las emisiones al nivel de la aplicación, pues los patrones de emisión y las sustancias químicas
utilizadas son similares.
Figura 7.1

Desagregación de los datos químicos en toda una aplicación

Producción nacional + Importaciones –Exportaciones, por producto o tipo de equipo(sub-aplicación)

DATOS DEL
PRODUCTO*
Carga promedio por sustancia
química o tipo de mezcla para cadaunidad funcional de la sub-aplicación.

Cantidadesde mezclasysustancias
consumida

DATOS
SOBRE
VENTASQUíMICAS*

MATRIZ

Consumo por tipo desustancia química por
sub-aplicación

Sustancias químicas
importadas/exportadas en los productos* Ambos son necesarios paralas series temporales
Consumo desustancia
química, banco oemisiones

Datos del producto para la aplicación
Sub-aplicación 1
Producción
nacional+
Importaciones

Exportaciones

Sub-aplicación 2
Producción
nacional+
Importaciones

Etc.
Exportaciones

Datos químicos para la aplicación

Sustancia
química 1
Sustancia
química 2
Sustancia
química 3
Mezcla A

Mezcla B

Completar cada celda(algunas pueden ser cero)con los datos de sustancias yproductos según ladisponibilidad. Para las
mezclas, separar los datos
según los componentes
químicos individuales.
Determinar si los datos sobre
sustancias químicas incluyena esa sustancia utilizada enlas mezclas o no.

Etc.

TIPOS DE DATOS
Es importante decidir, al comienzo del proceso de estimación, sobre cómo y de dónde se recopilarán los datos.
Los datos sobre las ventas de sustancias químicas (llamados a veces datos «de arriba hacia abajo» o verticales
descendentes, [«top-down», en inglés]) vienen dados, típicamente, sustancia por sustancia, aunque esto pueda

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.11

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

aún complicarse debido al uso de mezclas. Es frecuente que los datos sobre mercados (llamados a veces datos«de abajo hacia arriba» o verticales ascendentes, [«bottom-up», en inglés]) vengan dados como ventas deequipos o de productos al nivel de la sub-aplicación, aunque estarán afectados típicamente por la existencia deimportaciones y exportaciones de tales equipos o productos. Estos datos requieren a menudo estar acompañados
por una estimación sobre la parte de mercado que utiliza una tecnología determinada. Por ejemplo, ciertas
sustancias químicas diferentes (incluso algunas no están sometidas a declaración), pueden utilizarse en la misma
sub-aplicación. Además, la cantidad promedio de sustancia química utilizada por cada tipo de producto dentro dela sub-aplicación, puede variar. Ambas vías (la de las sustancias químicas y la de los productos) representan losdos ejes de una matriz y el enfoque desagregado exige que esa matriz sea llenada por completo (o casicompletamente) (Figura 7.1). El llenado de esta matriz se logra típicamente utilizando combinaciones de ambos
tipos de datos (esto es, datos «de arriba hacia abajo» y datos «de abajo hacia arriba»), comparando los resultados
y ajustándolos según lo que sea más apropiado.

DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS
A menudo surgen dificultades al recopilar datos para ambos métodos, el de Nivel 1 y el de Nivel 2, cuando losproveedores nacionales de sustancias químicas estiman que divulgar información genera problemas deconfidencialidad. En la práctica, ésta ha sido una de las barreras mayores para lograr estimaciones fiables de lasemisiones a la escala nacional.
Con el fin de superar algunas de estas restricciones, en años recientes se han realizado esfuerzos para desarrollarbases de datos mundiales y regionales que procuran información sobre los datos históricos y actuales de laactividad (consumo de sustancias químicas), por países, para aplicaciones y sub-aplicaciones específicas. El
mérito de este enfoque es que estos datos pueden validarse frente a las ventas de sustancias químicas a escalaregional, o incluso mundial, y evitar así menoscabar las restricciones de confidencialidad que exigen losproveedores. A medida que estas bases de datos se han ido desarrollando (por ejemplo, las que se desarrollanbajo la supervisión de los pertinentes comités de opciones técnicas del PNUMA, bajo el Protocolo de Montreal),
han llegado a niveles cada vez mayores de sofisticación en los análisis sobre los patrones de uso, los cuales son amenudo bien comprendidos al nivel de las sub-aplicaciones (véase el Recuadro 7.1). Esto significa que los dos
ejes de la matriz descrita anteriormente pueden ser abordados a partir de estos conjuntos de datos y que se puede
facilitar el empleo de los métodos de Nivel 2 al nivel de los países, sin recurrir a una inversión masiva derecursos. Estos datos de la actividad pueden combinarse luego con datos sobre los factores de emisión por
defecto o los factores de emisión específicos de los países, si están disponibles, para derivar las estimaciones
apropiadas de las emisiones. Por supuesto, es importante ser cauto en el uso de tales bases de datos, así como
escoger las fuentes reputadas y bien documentadas. Con todo, el uso de datos mundiales o regionales de este tipo
puede proporcionar estimaciones fiables. Una estrategia alternativa consistiría en usar la información generada apartir de estas bases de datos para que sirva de referencia comparativa frente a la información recopilada
nacionalmente.
En ambos casos, es importante que los datos se generen de forma coherente con los requisitos pertinentes de lageneración de informes (p. ej., con el formato común para la generación de informes de la Convención Marcode las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC)). Estos requisitos pueden variar con el tiempo
durante la vida útil de estas Directrices. Por lo tanto, la estructuración de los conjuntos de datos de la actividad
deberá lo suficientemente flexible como para adaptarse a tales cambios.
En algunas situaciones, la complejidad de la cadena de abastecimiento en sustancias químicas y en equipos
puede presentar desafíos adicionales en relación con la disponibilidad de los datos. Como se destaca en la
Sección 7.5, existe una variedad de contenedores que pueden ser utilizados para el abastecimiento del mercado
de aire acondicionado móvil: desde los contenedores a granel para los fabricantes originales de equipos (OEM,del inglés, Original Equipment Manufacturer); a los contenedores intermedios para los centros de servicio devehículos más comunes (10-15 kg.); hasta las pequeñas latas de 300-500g para el mercado del bricolaje. Puesto
que los niveles de generación de desechos varían sustancialmente entre estos diferentes métodos de transporte enla cadena de abastecimiento, los compiladores del inventario deben considerar cómo evaluar las pérdidas en la
práctica. El uso de contenedores no está limitado solamente al aire acondicionado móvil, sino que prevalece amenudo en otros sectores del mercado de los refrigerantes, de los aerosoles y en la extinción de incendios. Los
compiladores del inventario pueden considerar el tratamiento del abastecimiento de los sustitutos de las SAO
como elemento aparte del inventario. Sin embargo, aunque se siga este camino, se requerirá un conocimiento
detallado de las sub-aplicaciones para comprender la variedad de los tamaños de contenedor utilizados y laproporción de cada cual. En consecuencia, se considera que lo más adecuado es evaluar las pérdidas desde loscontenedores dentro de cada aplicación y sub-aplicación, aunque será de buena práctica comparar entre sí laspérdidas estimadas al interior de las diferentes aplicaciones y sub-aplicaciones que emplean contenedores detamaño similar, para garantizar una cierta uniformidad de enfoque.

7.12

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

RECUADRO 7.1
BASES DE DATOS MUNDIALES Y REGIONALES PARA LOS SUSTITUTOS DE LAS SAO
Típicamente, las bases de datos mundiales y regionales se desarrollan para aplicaciones específicas por
expertos en el tema. Estos expertos tienen a menudo buenos contactos profesionales con las fuentes
industriales y están familiarizados con el acceso a los estudios de mercado pertinentes y a otros informes que
dilucidan los patrones de consumo de las regiones y de los países. Sobre la base de este conocimiento es
posible cotejar los datos sobre productos de nivel regional e incluso, mundial, con los datos de consumo desustancias químicas. Es frecuente que estas bases de datos contengan predicciones sobre consumos futuros,
así como evaluaciones sobre el consumo actual. Esto las valoriza también como herramientas para eldesarrollo de políticas. Sin embargo, es importante el mantenimiento adecuado y la verificación cruzada deesas bases de datos con los datos reales del consumo de sustancias químicas, en cuanto éstos estén
disponibles, con el fin de asegurarse de que toda nueva tendencia u otras causales de discrepancia sean
tomadas en cuenta y, en la medida de lo posible, resueltas de manera exhaustiva.
Por ejemplo, los miembros individuales de los comités de opciones técnicas del PNUMA (TOC, del inglés,Technical Options Committees), en virtud del Protocolo de Montreal, han preparado varios conjuntos de datos
sobre las actividades mundiales que pueden asistir a los países en la preparación de las estimaciones deemisiones provenientes de las SAO. Las bases de datos particularmente pertinentes son las que se utilizan
para asistir el desarrollo del Informe especial del IPCC/TEAP sobre la Protección de la capa de ozono y el
Sistema Climático Mundial (IPCC/TEAP Special Report on Safeguarding the Ozone Layer and the Global
Climate System): Issues Related to Hydrofluorocarbons and Perfluorocarbons (IPCC/TEAP, 2005), pues la
información sobre el retiro de la circulación de las sustancias que agotan la capa de ozono tiene una
pertinencia directa en relación con la estimación de la entrada en circulación de los sustitutos. Las hipótesis
que fundamentan estos conjuntos de datos han sido documentadas en una serie de informes resumidos que
pueden consultarse en http://epa.gov/ozone/snap/emissions/index.html (p. ej., Clodic D., Palandre, L.,
McCulloch, A., Ashford, P. y Kuijpers, L.. «Determination of comparative HCFC and HFC emission profiles
for the Foam and Refrigeration sectors until 2015.» Report for ADEME and US EPA., 2004). Estos conjuntos
de datos existentes han sido revisados por otros pares expertos dentro de los TOC y han sido utilizados por lasPartes del Protocolo de Montreal para evaluar las transiciones en los mercados de sustancias químicas y en lospatrones de uso de estos productos.
Si es difícil obtener los datos nacionales, los países pueden buscar en la base de datos sobre factores deemisión del IPCC, (EFDB), los conjuntos de datos como los analizados más arriba. Todas estas bases deben
estar estructuradas para facilitar su empleo en la generación de informes para el inventario. Es probable quela EFDB llegue a ser la depositaria de una serie de tales bases de datos mundiales y/o regionales en el
momento adecuado, ya sea como fuentes adicionales para aplicaciones ya cubiertas o con nuevas fuentes para
aplicaciones no cubiertas anteriormente. Aunque la inclusión de las bases de datos en la EFDB proporciona laseguridad general de un proceso adecuado, es una buena práctica que los países garanticen que todos losdatos tomados de la EFDB sean apropiados a sus circunstancias nacionales y que la revisión de pares sea
suficiente para esta área de actividad compleja.

TIPOS DE ESTIMACIÓN DE LAS EMISIONES
A diferencia de las Directrices anteriores, los dos métodos, el de Nivel 1 y el de Nivel 2, propuestos en este
capítulo proporcionan emisiones reales en vez de las potenciales. Esto refleja el hecho de que toman en cuenta ellapso transcurrido entre el consumo de los sustitutos de las SAO y la liberación de las emisiones, el cual puede
ser considerable, como se ha indicado anteriormente, en áreas de aplicación como las espumas de celdas
cerradas, la refrigeración y los equipos de extinción de incendios. Este retardo se debe a que una sustancia
química introducida en un producto nuevo puede fugarse sólo muy lentamente con el tiempo y, a menudo, no selibera antes del fin de su vida útil. Por ejemplo, un refrigerador doméstico emite apenas o nada de refrigerante
por fugas durante toda su vida útil y la mayor parte de la carga no se libera hasta su eliminación, muchos años
después de la producción Aun entonces, la eliminación puede no implicar emisiones significativas si, tanto elrefrigerante como el agente espumante del refrigerador se capturan para ser reciclados o destruidos.
El método de las emisiones potenciales, en el cual se supone que las emisiones son iguales a la cantidad desustancia química virgen consumida anualmente en el país, menos la cantidad que se destruye o se exporta en el
año en consideración, se presenta ahora sólo como un caso de referencia en la sección de CG/CC. Como se ha
señalado más arriba, el método potencial no toma en cuenta la acumulación ni la posible liberación retardada 4 desustancias químicas en varios productos y equipos, lo cual implica que al corto plazo (p. ej., de 10 a 15 años), las

4

A veces, a partir de equipos y de productos que actualmente han sido convertidos y ya no utilizan las tecnologías de loshalocarbonos.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.13

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

estimaciones pueden llegar a ser muy inexactas. Por ello, no se considera una buena práctica utilizar el método
potencial para las estimaciones nacionales. 5

OPORTUNIDAD DE LAS EMISIONES Y SIGNIFICADO DE LOS BANCOS
En muchas aplicaciones, los sustitutos de las SAO, tales como los HFC y los PFC, cumplen con su propósito
sólo si están confinados (p. ej., en la refrigeración y el aire acondicionado), mientras que en otras aplicaciones
están destinados a la emisión (p. ej., en un propulsor de aerosol). Es importante comprender estas diferencias, demodo que pueda evaluarse con exactitud el año en el que se producirán las emisiones y que, en consecuencia, sepuedan estimar con exactitud las emisiones reales.
Cuando las emisiones se producen dentro de los dos primeros años, se las suele denominar emisiones rápidas.
Los ejemplos de aplicaciones y sub-aplicaciones que presentan emisiones rápidas incluyen a los aerosoles, lossolventes en aerosol, las espumas de celdas abiertas y en algunos casos, los solventes sin aerosol. En general, lasemisiones de las aplicaciones o sub-aplicaciones que generan emisiones rápidas pueden estimarse a través delconsumo anual de la sustancia química, bajo la hipótesis que todas las emisiones ocurren dentro del primer osegundo año después del consumo. Por lo tanto, si para una sustancia química no se conoce el consumo anteriora una fecha determinada, las estimaciones de las emisiones de uno o dos años posteriores a esa fecha serán detodas maneras exactas y se ganará muy poco en exactitud al investigar o estimar el consumo de los años
anteriores.
Cuando las emisiones ocurren con retardo, se llama banco a la diferencia acumulativa entre la cantidad deproducto que se ha consumido en una aplicación o sub-aplicación y la cantidad que ya sido liberada. Las
aplicaciones en que se generan típicamente los bancos incluyen la refrigeración y el aire acondicionado, laprotección contra incendios y, frecuentemente, los solventes sin aerosol. La definición de un banco abarca todas
las etapas del ciclo de vida útil en las cuales hay presencia de la sustancia química y puede extenderse incluso
hasta las corrientes de desecho. A modo de ejemplo, un agente espumante que siga presente en los productos deespuma que ya hayan sido depositados en un vertedero, aún forma parte del banco, puesto que es una sustancia
química consumida que aún no ha sido liberada. En la práctica, la totalidad de la sustancia química confinada enel equipo actualmente en uso constituye una buena aproximación del banco efectivo, pues para la mayoría de las
sub-aplicaciones relacionadas con equipos (p. ej., la refrigeración y la protección contra incendios), es pocoprobable que éstas trasladen sus cargas hacia la corriente de desecho.
Se estima el tamaño de un banco en una aplicación o sub-aplicación típicamente a través de la evaluación delconsumo histórico de una sustancia química y de la aplicación de factores de emisión apropiados. En los casos
en los que existe más de una sub-aplicación, pero que se está implementando un método de Nivel 1, es necesario
aplicar un factor de emisión compuesto. Sin embargo, en vista de las incertidumbres asociadas a tales factorescompuestos de emisión, para las aplicaciones con muchas sub-aplicaciones se preferirán siempre los métodos de
Nivel 2, en particular cuando éstas sean de naturaleza diferente.
A veces es posible estimar también el tamaño del banco a partir del conocimiento detallado de las existencias
actuales de equipos o productos. Un buen ejemplo es el del aire acondicionado móvil, para el cual se puede
disponer de estadísticas sobre vehículos que proporcionan información en términos de población de automóviles
por tipo y por antigüedad, e incluso si hay equipos de aire acondicionado presentes. Con un conocimiento sobre
las cargas promedio se puede derivar una estimación del banco, sin recurrir al conocimiento detallado sobre el
consumo histórico de sustancias químicas, aunque por lo general, será siempre útil para efectuar verificaciones
cruzadas.

ENFOQUES PARA ESTIMAR LAS EMISIONES
Aun entre las aplicaciones que retienen sustancias químicas de manera prolongada existen algunas distinciones
significativas. En algunos casos (p. ej. la refrigeración) la cantidad de HFC o de PFC se conserva típicamente enel límite de llenado durante el mantenimiento rutinario. Si los equipos mantuvieran anualmente el límite dellenado y, además, el mercado se mantuviera estable (p. ej. sin crecimiento de las existencias de equipos), lasemisiones efectivas serían equivalentes al consumo del año en cuestión. En tales circunstancias, no resulta
necesario conocer las existencias precisas de los equipos, siempre y cuado, al nivel de las sub-aplicaciones, seconozca el consumo por tipo de HFC y PFC. Ésta es la base del enfoque del equilibrio de masas al cual este
capítulo se refiere sistemáticamente como Enfoque B. En el Capítulo 1, Sección 1.5 de este volumen se puede
encontrar más información sobre el método del equilibrio de masas. Sin embargo, el enfoque del equilibrio demasas no es apropiado para otras situaciones o para otros productos (p. ej., las espumas) donde el consumo se
5

En su tercera sesión, la Conferencia de las Partes de la CMNUCC afirmó: «…que se deben calcular las emisiones reales delos hidrofluorocarbonos, los perfluorocarbonos y el hexafluoruro de azufre, cuando se disponga de los datos, y que esos
cálculos deben utilizarse para declarar las emisiones. Las Partes deben hacer todo los esfuerzos posibles por determinar las
fuentes de datos necesarias.» (Decisión 2/CP.3 - Cuestiones metodológicas relativas al Protocolo de Kyoto)

7.14

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

produce únicamente en el punto de fabricación, mientras que las emisiones, en cierta medida, pueden producirsede manera continuada durante todo el periodo de vida útil del producto. En tales casos, por lo general conviene
volcarse hacia un enfoque de factor de emisión (es decir, hacia métodos basados en los datos de la actividad(consumo) y en sus factores de emisión). Tales métodos pueden implementarse tanto a niveles agregados (Nivel
1) como desagregados (Nivel 2) y este capítulo se refiere a ellos sistemáticamente como Enfoque A. De ahí queun método de Nivel 1a corresponderá a un enfoque por factor de emisión con un bajo nivel de desagregación,
mientras que un método de Nivel 2b corresponderá a un enfoque de equilibrio de masas con un grado
relativamente alto de desagregación (por lo menos al nivel de las sub-aplicaciones). Para más información sobre
la elección entre el uso de un enfoque por equilibrio de masas y un enfoque por factor de emisión, refiérase al
Capítulo 1, Sección 1.5. Por lo general, los enfoques por equilibrio de masas se consideran sólo para lossustitutos de las SAO almacenados o utilizados en contenedores a presión y hay muchas aplicaciones que ni
siquiera se consideran con un Enfoque B. Para los casos en los que se considere el Enfoque B (p. ej. la
refrigeración y la protección contra incendios) la elección del método se discute en la parte del Capítulo 7 queaborda la aplicación en cuestión.
Algunos de los métodos descritos para estas aplicaciones específicas pueden tener las características de ambos
enfoques y el enfoque del equilibrio de masas puede emplearse para cotejar y validar los resultados de un
enfoque de factor de emisión/datos de la actividad (consumo). En consecuencia, aunque para evitar confusiones,las convenciones de denominación no varíen en toda la discusión, puede suceder que algunos métodos reciban laetiqueta de Nivel 1a/b o de Nivel 2a/b, por considerarse que contienen elementos de ambos enfoques. Esto
ocurre más comúnmente en el caso de los métodos de Nivel 1, cuando los datos son limitados y un enfoquepuede servir para cotejar al otro.
En el Cuadro 7.2 se presenta un resumen de los tipos de datos necesarios para implementar los diferentes niveles
y enfoques.

CUADRO 7.2
PANORAMA GENERAL DE LOS REQUERIMIENTOS DE DATOS PARA LOS DIFERENTES NIVELES Y ENFOQUES
Enfoque A (enfoque del factor de emisión)

Enfoque B (enfoque del equilibrio de masas)

Nivel 2
(estimación delas emisiones a
un niveldesagregado)•

Datos sobre ventas de sustancias químicas
y patrones de uso por sub-aplicación[específicos del país o derivados
mundial/regionalmente]
Factores de emisión por sub-aplicación[específico del país o por defecto]•

Nivel 1
(estimación delas emisiones a
un nivel
agregado)•

Datos sobre ventas de sustancias químicas
por aplicación [específicos del país oderivados mundial/regionalmente]
Factores de emisión por aplicación[específico del país o por defecto(compuesto)]

•

•

•

•

•

Datos sobre ventas de sustancias químicas
por sub-aplicación [específicos del país oderivados mundial/regionalmente]
Datos históricos y actuales sobre ventas deequipos para importación/exportación, por
sub-aplicación [específicos del país oderivados mundial/regionalmente]
Datos sobre ventas de sustancias químicas
por aplicación [específicos del país oderivados mundial/regionalmente]
Datos históricos y actuales sobre ventas deequipos ajustados para laimportación/exportación, por aplicación[específicos del país o derivados
mundial/regionalmente]

En las próximas seis secciones (Secciones 7.2 a 7.7), se incluyen los árboles de decisión de cada aplicación para
ayudar a identificar las necesidades en datos y a seleccionar el enfoque para las sub-aplicaciones individuales,
cuando éstas existen.

7.1.2.2

E LECCIÓN DEL MÉTODO

Como ya se ha explicado, las emisiones de los sustitutos de las SAO pueden estimarse de varias maneras con
grados diferentes de complejidad y de intensidad en los requerimientos de datos. En este capítulo se
proporcionan los métodos de Nivel 1, con requerimientos menos intensivos de datos, basados típicamente en
bajos niveles de desagregación, y los métodos de Nivel 2, con datos más intensivos que requieren mayores
niveles de desagregación. Un tercer nivel (Nivel 3), basado en el monitoreo efectivo y en la medición de lasemisiones de las fuentes por puntos es técnicamente posible para algunas sub-aplicaciones específicas, pero, paralos sustitutos de la SAO, éste se emplea muy rara vez, o tal vez nunca, pues las fuentes por puntos son
demasiado diversificadas. Por lo tanto, los métodos de Nivel 3 no serán abordados en este capítulo.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.15

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

MÉTODOS DE NIVEL 1
Los métodos de Nivel 1 tienden a ser menos intensivos en el uso de los datos y menos complejos que los de
Nivel 2 porque las estimaciones de las emisiones se efectúan generalmente al nivel de la aplicación en vez dediscriminar por productos individuales o por tipos de equipos. Sin embargo, los enfoques propuestos varíanconsiderablemente según las características de las aplicaciones específicas. Pueden existir enfoques de Nivel 1a,1b y, en algunos casos, combinaciones de uno y otro (Nivel 1 a/b). Este último es con frecuencia el caso, cuando
los datos son escasos. En efecto, los resultados de un enfoque de Nivel 1a pueden cotejarse mediante un método
de Nivel 1b. Sin embargo, por regla general, los métodos más simples tienden a apoyarse principalmente en un
enfoque de Nivel 1a (enfoque por factor de emisión) con un factor de emisión por defecto de hasta el 100 por
ciento para las aplicaciones con liberación rápida.
Para el caso de los enfoques de Nivel 1, en general bastan los datos sobre ventas de sustancias químicas al nivel
de la aplicación. Sin embargo, la discriminación entre los componentes de las mezclas puede representar un
desafío considerable. Independientemente de la metodología de Nivel 1 que se escoja, los países deben declarar
las emisiones de los HFC y de los PCF individuales. Por lo tanto, se requerirá información sobre el uso prácticode los diversos tipos comerciales de refrigerantes, agentes espumantes, solventes, etc., que contengan HFC y
PFC. Muchos de estos productos son mezclas de dos o más HFC y/o PFC y la composición de los fluidos para
propósitos similares puede variar según las fórmulas individuales desarrolladas por las diferentes compañías
químicas.

Nivel 1a – Enfoque por factor de emisión al nivel de la aplicación
El Nivel 1a depende de la disponibilidad de los datos sobre la actividad básica al nivel de la aplicación, en vez
del nivel de los equipos o de los tipos de productos (sub-aplicación). Estos datos de la actividad pueden consistir
en datos sobre el consumo anual de una sustancia química, en el caso de las aplicaciones que presentan
emisiones retardadas y que generan bancos de ese producto. Una vez que se han establecido los datos de laactividad al nivel de la aplicación, también se aplican los factores compuestos de emisión (véase la Sección
7.1.2.3) al nivel de la aplicación. Estos factores de emisión más agregados (p. ej., para las espumas rígidas)
pueden corresponder a un promedio compuesto o ponderado de los factores de emisión desarrollados para el
Nivel 2a que se aplican a los equipos individuales o a los tipos de productos, o bien, pueden validarse
recurriendo a un enfoque por aproximación (p. ej., Gamlen et al. 1986).
La fórmula para calcular el Consumo neto dentro de un método de Nivel 1a es la siguiente:
ECUACIÓN 7.1
CÁLCULO DEL CONSUMO NETO DE UNA SUSTANCIA QUÍMICA EN UNA APLICACIÓN ESPECÍFICA

Consumo Neto = Producción + Importacioness − Exportaciones − Destrucción

Los valores del Consumo neto para cada HFC o PFC se utilizan entonces para calcular las emisiones anuales
para las aplicaciones que presentan emisiones rápidas, de la manera siguiente:
ECUACIÓN 7.2ACÁLCULO DE LAS EMISIONES DE UNA SUSTANCIA QUÍMICA DE UNA APLICACIÓN ESPECÍFICA
Emisiones Anuales = Consumo neto • EF Compuesto

Donde:
Consumo Neto = consumo neto para la aplicación
EF Compuesto = factor de emisión compuesto para la aplicación
Nótese que, como se ha discutido en la sección Elección de los datos de la actividad, los compiladores delinventario pueden tener acceso a los datos sobre el consumo de una sustancia química a un nivel agregado en vez
de datos por aplicación. En este caso, será necesario determinar en una etapa inicial cuál es la parte del consumo
total que corresponde a cada aplicación.
En la Ecuación 7.1, Producción se refiere a la producción de una sustancia química nueva. Al estimar el
consumo no se debe incluir el reprocesamiento de los fluidos recuperados. Las Importaciones y las
Exportaciones incluyen las sustancias químicas a granel, pero es poco probable que para un método de Nivel 1,éstos contengan la cantidad de sustancias químicas confinadas en los productos, como los refrigeradores,
acondicionadores de aire, materiales de embalaje, espumas aislantes, extintores de incendio, etc., a menos que sehaya utilizado un sistema de atribución regional u otro método de aproximación. El término factor de emisión
compuesto se refiere a un índice de emisión que resume los índices de emisión de diferentes tipos de equipos, deproductos o, con mayor generalidad, de sub-aplicaciones dentro de un área aplicación de las SAO. Los factores

7.16

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

compuestos de emisión deben dar cuenta del montaje, la operación y, donde sea pertinente en la serie temporal,de las emisiones en la fase de eliminación.
Aunque en la actualidad la destrucción de los HFC y de los PFC vírgenes no sea una práctica difundida y en
algunos casos esto pueda resultar técnicamente difícil (UNEP TEAP Task Force on Destruction Technologies(UNEP-TEAP, 2002)), este caso se debe incluir como opción eventual para reducir el consumo. Nótese que ladestrucción de sustancias químicas vírgenes, tal como se considera aquí, se distingue de la destrucción de los
HFC y los PFC en la fase de fin de vida útil, la cual es, en términos estrictos, una medida de reducción de lasemisiones. Las emisiones de productos derivados durante la producción de los HFC y/o los PFC y las emisiones
fugitivas relacionadas con la producción y la distribución deben calcularse por separado.
Aun en los métodos simples de Nivel 1a suele ser necesario dar cuenta del desarrollo potencial de bancos,
cuando éstos puedan producirse. Los bancos corresponden a la cantidad de sustancias químicas que se han
acumulado a lo largo del ciclo de vida útil, ya sea en la cadena de abastecimiento, en los productos, en losequipos y hasta en las corrientes de desecho, pero que no ha sido emitida al término del año más reciente. Los
bancos pueden estimarse al nivel de las aplicaciones mediante algoritmos e hipótesis simples, siempre y cuando
se conozca el Consumo neto histórico para cada año posterior a la introducción de la sustancia, o bien, si este
periodo sobrepasa el tiempo de vida útil promedio del producto o equipo, el consumo neto durante ese tiempo devida útil promedio. Para dar cuenta de las emisiones durante la vida útil de los productos o equipos, los factoresde emisión pertinentes de la aplicación se aplican entonces a los bancos. Para los métodos de Nivel 2a se emplea
este mismo proceso pero, en ese caso, al nivel de la sub-aplicación. La Sección 7.1.2.1 contiene más información
general acerca de los bancos.
En los casos en los que se generan bancos, la Ecuación 7.2A se reemplaza entonces por la siguiente:
ECUACIÓN 7.2B
CÁLCULO DE LAS EMISIONES DE UNA SUSTANCIA QUÍMICA DE UNA APLICACIÓN CON BANCOS
Emisiones Anuales = Consumo Neto • EFPA Compuesto+ Total Sustancia química en Banco • EFB Compuesto

Donde:
Consumo Neto = consumo neto para la aplicación
EF CompuestoPA = factor de emisión compuesto para la aplicación, para el primer año
Total sustancia química en banco = banco de la sustancia química para la aplicación
EFB Compuesto = factor de emisión compuesto para la aplicación, para el banco
Los factores compuestos de emisión se determinan calculando un promedio de los factores de emisión de subaplicación que corresponda, ponderado según la actividad de cada sub-aplicación. Los factores de emisión de las
sub-aplicaciones pueden ser específicos del país, si se conocen, o pueden ser factores por defecto. En la práctica,si se conocen los datos de una sub-aplicación, los compiladores del inventario optarán por un Nivel 2 (enfoquedesagregado). Si sólo se conocen los datos al nivel de la aplicación, se pueden emplear los factores de emisión
compuestos proporcionados por otros estudios, o los factores de emisión compuesto por defecto proporcionados
en este capítulo.

Nivel 1b – Enfoque por equilibrio de masas al nivel de aplicación
El enfoque por equilibrio de masas estima también las emisiones procedentes del ensamblado, la operación y laeliminación pero no utiliza factores de emisión. Emplea, en cambio, mediciones del consumo (es decir, lasventas) de cada sustancia química en el país o en la instalación considerada. En general, su uso se limita a lossustitutos de las SAO confinados en sistemas bajo presión. La ecuación general es la siguiente 6 :ECUACIÓN 7.3
ECUACIÓN GENERAL DE EQUILIBRIO DE MASAS PARA EL NIVEL 1B
Emisiones = Ventas anuales de productos químicos nuevos − (Carga total de los equipos nuevos− Carga original total de los equipos que se retiran)

6

Condiciones límite: Si no hay una carga neta en la carga total de los equipos, entonces las ventas anuales son iguales a lasemisiones. Si la carga neta en la carga total de los equipos es igual a las ventas anuales, entonces las emisiones son nulas.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.17

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

La industria necesita comprar sustancias químicas nuevas a los fabricantes para reemplazar las fugas (vale decir,
las emisiones) de los equipos actualmente existentes o que los equipos funcionen adecuadamente. Si lasexistencias de equipos no cambian de un año al otro, sólo el consumo anual de sustancias químicas puede
proporcionar una estimación razonable de las fugas o emisiones reales. Sin embargo, el total de las existencias deequipos, y de las cargas que contienen, cambian de un año para otro. Parte de los equipos nuevos que contienen
una sustancia química se introduce cada año y parte de los equipos antiguos, originalmente cargados, se retirancada año de las existencias. Si la carga química total confinada en todos los equipos aumenta como resultado deeste recambio anual, el consumo químico anual total sobreestima las emisiones (es decir, la carga confinada en
los equipos nuevos es mayor que la carga original de los equipos que se retiran). Por el contrario, si la cargaquímica total de todos los equipos disminuye, el consumo químico anual total subestimará las emisiones.
Por lo tanto, para hacer un buen uso de los datos sobre las ventas anuales de sustancias químicas nuevas es
necesario también estimar la carga total confinada en los equipos nuevos y la carga original confinada en losequipos que se retiran. La carga total de los equipos nuevos menos la carga original total de los equipos que seretiran representa el cambio neto en la carga de las existencias de los equipos. (Al usar el enfoque del equilibriode masas, para calcular las emisiones no es necesario conocer la cantidad total de cada sustancia química
presente en las existencias de los equipos.) Cuando el cambio neto es positivo, parte de la sustancia química
nueva se está utilizando para satisfacer el aumento de la carga total y, por lo tanto, no se puede considerar que
esta parte reemplace a las emisiones del año anterior.
La industria necesita también sustancias químicas nuevas para reemplazar el gas destruido y para constituir
reservas. Además, no todos los equipos reciben un mantenimiento anual. A la ecuación general se le pueden
agregar términos que den cuenta de estos factores, pero típicamente, éstos no se adoptan en los métodos simples
de Nivel 1b.
Este enfoque se aplica más directamente a los equipos a presión utilizados en las aplicaciones de refrigeración,
aire acondicionado y protección contra incendios, pues para éstos ocurre que las ventas de sustancias químicas
están destinadas, como regla general, a compensar las emisiones operativas. Sin embargo, dado que el método
básico es relativamente simple de aplicar, lo más típico es extender el enfoque al nivel de las sub-aplicaciones(es decir, a un método de Nivel 2b). En la descripción correspondiente a cada aplicación se proporcionanelaboraciones y modificaciones a este enfoque. En la práctica, lo más común es que los métodos de Nivel 1b se
empleen para cotejar mejor los resultados de los métodos de Nivel 1a. Para los casos en los que faltan datos
sobre el Consumo Neto básico, se han desarrollado bases de datos regionales e internacionales y modelos que
atribuyen las ventas de sustancias químicas a los diferentes usos finales (sub-aplicaciones) al nivel de un país.
Por lo tanto, estos recursos se pueden utilizar para extraer los datos pertinentes.

MÉTODOS DE NIVEL 2 – EMPLEADOS AL NIVEL DE LASSUBAPLICACIONES
Existen dos versiones del método de Nivel 2 y ambos implican cálculos de emisiones para cada sustancia
química individual y tipos de productos o equipos definidos al nivel de las sub-aplicaciones o dentro de una subaplicación. Los sustancias químicas individuales y los productos y/o equipos dentro de una sub-aplicación
forman una matriz, descrita previamente en esta sección, y su análisis es comparable con los métodos empleados
actualmente por el Estudio de aceptabilidad ambiental de los fluorocarbonos alternativos (AFEAS, del inglés,
Alternative Fluorocarbons Environmental Acceptability Study) para los CFC, HCFC y los HFC (McCulloch,
Midgley y Ashford, 2001 and 2003; Ashford, Clodic, Kuijpers y McCulloch, 2004).
Ambas versiones de la metodología de Nivel 2 cumplen las dos etapas generales siguientes:i.

Cálculo o estimación de la serie temporal del consumo neto de cada HFC y PCF a un nivel relativamente
detallado de productos y de equipos con el fin de establecer las bases del consumo para el cálculo de lasemisiones. (p. ej., refrigeradores, otros equipos de refrigeración y aire acondicionado estacionarios,
espumas instaladas en electrodomésticos, paneles aislantes, aislantes de tuberías, etc.)

ii.

Estimación de las emisiones mediante los datos de la actividad y los cálculos obtenidos para los bancos,
derivados de la etapa (i), así como los factores de emisión que reflejan, ya sea las características únicas
de emisión relacionadas con los diversos procesos, productos y equipos (Nivel 2a), o bien, para sostenerel enfoque por equilibrio de masas, la información pertinente sobre los equipos nuevos y los que seretiran al nivel de las sub-aplicaciones (Nivel 2b).

La diferencia que existe entre el Nivel 2a y el Nivel 2b es la misma que se da entre el Nivel 1a y el Nivel 1b – enconcreto, que los métodos de Nivel 2a emplean un enfoque por factor de emisión, mientras que los métodos de
Nivel 2b obedecen a un enfoque por equilibrio de masas. Sin embargo, ambos necesitan ser implementados a unnivel de desagregación apropiado para el método de Nivel 2, típicamente al nivel de las sub-aplicaciones, por lomenos.

7.18

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Si se dispone de los datos requeridos, para estimar las emisiones de los sustitutos de las SAO es preferible unmétodo de Nivel 2, en particular cuando las sub-aplicaciones dentro del área general de aplicación son
relativamente heterogéneas. Algunos países pueden disponer ya de la información pertinente para aplicar una
metodología de Nivel 2. En la actualidad, puede suceder que otros países no tengan todavía acceso a los datos
necesarios para el Nivel 2, pero se los alienta a poner en práctica procedimientos para recopilar los datos
específicos del país o los datos derivados de la actividad regional o mundial, por sustancia química y por subaplicación, dentro del área de la aplicación (p. ej., los diferentes tipos de sub-aplicaciones de refrigeración y deaire acondicionado). Por contraste, el Nivel 1 requiere una recopilación de datos a un nivel de aplicación másagregado (p. ej., la refrigeración y el aire acondicionado en su totalidad).
Al usar un método de Nivel 2, uno de los primeros pasos que los países pueden decidir implementar es obteneruna aproximación de primer orden sobre la información requerida para la etapa (i). Esto orientará los esfuerzospara una recopilación más focalizada en ciertas áreas de aplicaciones o sub-categorías. En el Cuadro 7.3 sepresentan ejemplos de la distribución del consumo entre los HFC/PFC al nivel de la aplicación en 2002 paravarias áreas de aplicación en algunos países seleccionados. Dado que para algunas aplicaciones los HFC y los
PFC se han introducido en el mercado sólo recientemente, el volumen relativo del consumo en cada aplicación
continuará cambiando con el tiempo y deberá ser actualizado regularmente al nivel de los países.

CUADRO 7.3
EJEMPLO DE DISTRIBUCIÓN DEL USO DE LOS HFC/PFC POR ÁREA DE APLICACIÓN (2002)aPaís

Austria
Dinamarca
Noruega
SueciaReino Unidoa

Refrigeración
y aireacondicionado

SopladodeespumasSolventeb

Protección
contraincendiosb

Propulsor
deaerosolesb

Otras
aplicacionesb

18%
81%
72%
48%
31%

81%
18%
11%
42%
22%

0%
0%
0%
0%
0%

1%
0%
16%
4%
9%

0%
1%
1%
6%
38%

0%
0%
0%
0%
0%

Datos declarados por la CMNUCC para 2002 y reafirmados en 2004b

No siempre una declaración nula refleja una ausencia de uso, sino que puede reflejar una declaración realizada en otras
categorías.

En esta sección, la orientación de buenas prácticas se ocupa de las variaciones del método de Nivel 2. Losmétodos de Nivel 1 explicados anteriormente se consideran métodos por defecto para los casos en los que laaplicación no corresponda a una categoría principal y cuando la disponibilidad de los datos sea limitada.
(Excepcionalmente, en los casos en que la Protección contra incendios esté identificada como una categoría
principal, se empleará el método de Nivel 1a con datos de la actividad y un factor de emisión específicos delpaís.) En cada sub-sección de las Secciones 7.2 a 7.7 se estudia cómo aplicar estos métodos a las aplicaciones de
SAO específicas, se revisan las fuentes de datos existentes y se identifican los vacíos que se observan en éstos.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.19

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Nivel 2a – Enfoque del factor de emisión
Los datos específicos del país que se requieren para el enfoque de Nivel 2a se derivan de la cantidad deproductos y de usos finales pertinentes para cada sub-aplicación en la cual los sustitutos de las SAO están
confinados y desde la cual estos sustitutos son finalmente emitidos. Para aplicar este enfoque se requiere
información sobre la cantidad de unidades de equipos o productos que usan estas sustancias químicas, elpromedio de las cargas químicas, el promedio de vida útil, los índices de emisión, el reciclado, la eliminación yotros parámetros pertinentes. Esta información se recopila generalmente al nivel de grupos definidos deproductos o equipos (p. ej., para las espumas rígidas: piel integral, paneles continuos y discontinuos,
electrodomésticos, productos de espumas inyectadas y otros). Las emisiones anuales se estiman luego como una
función de estos parámetros a lo largo de la vida útil de las unidades o productos mediante la aplicación de losfactores de emisión pertinentes para las fases del ciclo de vida útil. Dado que los equipos y otros productos
varían significativamente en términos de la cantidad de sustancia química utilizada, de la vida útil en servicio yde los índices de emisión, la caracterización de estos equipos puede ser una tarea que exige un uso intensivo delos recursos. Mientras más longevidad presente el uso final de un equipo o producto, y mientras más diversos
sean los tipos de equipos o de productos dentro de una sub-aplicación en particular, más complejo deberá ser el
enfoque de los datos de fuentes originarias para que dé cuenta de las emisiones. Sin embargo, el enfoque puede
proporcionar una estimación exacta de las emisiones si, para todos los tipos y antigüedades pertinentes de losequipos o productos, se dispone de los datos requeridos por la ecuación siguiente:
ECUACIÓN 7.4
ECUACIÓN RESUMIDA DE EMISIONES BASADA EN LAS FASES DEL CICLO DE VIDA ÚTILEmisiones totales de cada PFC o HFC = Emisiones de la fase ensamblado/fabricación+ Emisiones de la fase operación+ Emisiones de la fase eliminación

Las emisiones de la fase de fabricación o de ensamblado ocurren como emisiones fugitivas cuando se llenan losequipos nuevos por primera vez con una sustancia química o cuando se fabrica un producto. Las emisiones de lafase operacional desde los equipos o productos ocurren como fugas o por difusión durante la fase de uso delproducto o equipo (incluido el mantenimiento). En algunos casos, durante la operación pueden producirse
incluso liberaciones intencionales. Por último, las emisiones de la fase eliminación pueden ocurrir cuando elequipo o producto llega al término de su vida útil y es desmantelado y eliminado. En este caso, los HFC y/o PFC
que permanecen en el producto o equipo pueden escaparse hacia la atmósfera, reciclarse o quizá ser destruidos.
Al igual que para el método de Nivel 1a, en algunas aplicaciones es necesario prever el desarrollo de bancos.
Esto puede conducir a múltiples y complejos cálculos al nivel de las sub-aplicaciones, pues la dinámica de losbancos puede variar considerablemente. Sin embargo, debido a que los algoritmos individuales dependen de
cálculos secuenciales simples para determinar el consumo que no se emite (esto es, consumo – emisiones paracada año sucesivo), con un modelo nacional bien concebido y bien mantenido pueden obtenerse excelentes
estimaciones de las emisiones.
La necesidad de actualizar anualmente los inventarios de equipos y productos puede constituir uno de losmayores desafíos para los compiladores de inventarios que poseen recursos limitados. Si se dispone de unconjunto exhaustivo de otros parámetros del mercado (p. ej., la cantidad de refrigeradores domésticos
producidos, etc.), puede resultar innecesario recopilar los datos de consumo químico anual y este desafío se veráalgo aliviado. En algunos países o regiones, las asociaciones comerciales pueden ser fuentes significativas detales datos. En el caso contrario, puede ser necesario un estudio de mercado específico. Allí donde estos
parámetros de mercado son la fuente principal de datos de la actividad, la magnitud potencial de los errores que
se pueden introducir a través de pequeñas discrepancias al nivel de las unidades hace que sea una buena práctica
cotejar los datos sobre el consumo químico, como medio de proporcionar garantía de calidad. En este capítulo,
en las secciones correspondientes de GC/CC, se brinda una orientación sobre cómo realizar estos cotejamientos
para cada aplicación pertinente.
Para limitar el esfuerzo en materia de gestión de datos, tanto para los datos de consumo anual como para elestado de los bancos, es posible acceder a las bases de datos internacionales y regionales que contienen dicha
información, con el fin de explotar las entradas de datos validadas al nivel mundial o regional que permitan
mantener un modelo nacional. Estas bases de datos pueden ayudar también a superar cualquier barrera deconfidencialidad que pueda surgir al recopilar y/o publicar datos de nivel nacional, en particular cuando lacantidad de proveedores es reducida. En la Sección 7.1.2.4 y en el Recuadro 7.1 se proporciona más información
sobre el uso de tales bases de datos.

7.20

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Aun cuando existan datos exhaustivos de la actividad específicos para un país, es una buena práctica realizar
comparaciones de referencia de los resultados con las evaluaciones realizadas a partir de las bases de datos con
datos derivados al nivel mundial o regional. Se debe hacer anualmente, pero puede abordarse razonablementecada 2 ó 3 años. Esto permite analizar las discrepancias significativas y tomar las medidas adecuadas para
resolverlas.

Nivel 2b – (Enfoque por equilibrio de masas)
Los enfoques por equilibrio de masas de Nivel 2 son similares a los descritos para el Nivel 1b, excepto que elproceso se implementa al nivel de las sub-aplicaciones. Es un enfoque particularmente valioso para el sector dela refrigeración, donde hay una cantidad significativa de sub-aplicaciones relativamente heterogéneas. Como estambién el caso de los métodos de Nivel 1, no es inusual que se empleen enfoques por equilibrio de masas en
combinación con enfoques por factor de emisión, para garantizar que los resultados obtenidos sean lo más
sólidos posibles. Estos enfoques pueden ser descritos realísticamente como métodos híbridos de Nivel 2a/b y
cuando aparezcan en las subsiguientes secciones pertinentes dedicadas a las aplicaciones específicas, serán
identificados como tales.
Dado que en los enfoques por equilibrio de masas se requieren también los datos de la actividad al nivel de las
sub-aplicaciones, para obtener datos apropiados y validados al nivel mundial o regional puede ser más rentableutilizar las bases de datos mundiales o regionales. A los métodos de Nivel 2b se les aplican los mismos criteriosde selección que a los métodos de Nivel 2a. Por lo tanto, se deben tomar las mismas precauciones al seleccionar
los conjuntos de datos validados.

7.1.2.3

E LECCIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN

Todos los métodos que emplean el Enfoque A necesitan factores de emisión. En términos generales, los factoresde emisión pueden ser de dos tipos:
1.

Factores de emisión derivados de las mediciones efectivas de los productos o equipos al nivel nacional
durante las diferentes fases de su ciclo de vida útil (específicos de los países).

2.

Factores de emisión inferidos a partir de la experiencia más amplia al nivel mundial o regional (p. ej.,por defecto)oEl tipo de factor de emisión requerido depende del nivel de homogeneidad dentro de una sub-aplicación, delNivel del enfoque que se esté implementando, de la dependencia de los factores de emisión respecto de lasprácticas aplicadas, de la función que desempeñan los bancos y de la probabilidad de incidencia decircunstancias nacionales específicas. En algunos casos, la aplicación será o podrá ser considerada
razonablemente totalmente emisiva, en cuyo caso el consumo neto para un año determinado corresponderá a laestimación de las emisiones para ese año (p. ej., muchas de las aplicaciones de aerosoles). Normalmente, en una
situación como ésta, un factor de emisión por defecto será perfectamente adecuado. Sin embargo, en la mayoríade los casos que implican a los sustitutos de las SAO, se anticipa un retardo en las emisiones. En consecuencia,
los factores de emisión deberán ser más sofisticados, en particular cuando se emplean al nivel de las subaplicaciones (Nivel 2).
Debido a que los métodos de Nivel 1 operan típicamente al nivel de las aplicaciones, es necesario utilizar
factores de emisión compuestos, lo cual puede efectuarse sobre la base de los promedios ponderados de factoresde emisión conocidos para la sub-aplicaciones (específicos del país o por defecto), o bien sobre la base deenfoques aproximativos validados. Puesto que la intención es que los métodos de Nivel 1 sean simples deaplicar, los compiladores del inventario tienen la opción de utilizar los factores de emisión compuestos existentes
basados en el trabajo de otros. Los enfoques de Nivel 1a esbozados en las Secciones 7.2 a 7.7 ofrecen esta
posibilidad.
Para los métodos de Nivel 2, los compiladores del inventario deben estar al tanto de las circunstancias
específicas que afectan a las sub-aplicaciones en sus países. Aunque los tipos de productos y de equipos puedan
ser similares en toda una región, o incluso mundialmente, pueden existir diferencias significativas en los factoresde emisión a lo largo del ciclo de vida útil del producto o equipo. Tales diferencias pueden surgir de los factoresclimáticos, de los métodos de construcción, de los enfoques de la reglamentación y, en particular, de los métodosde mantenimiento cuando corresponda. Un factor adicional que debe ser considerado en muchos países es el dela gestión de la eliminación de los productos y equipos al término de su vida útil, lo cual puede ejercer un efecto
profundo en el total de las emisiones. Los sustancias químicas que permanecen en los sistemas es esta etapa
pueden constituir el 90 por ciento o más de la cantidad originalmente utilizada. En las secciones pertinentes
sobre las aplicaciones se abordan los problemas específicos relacionados con los factores de emisión.
Por esto, los compiladores del inventario deben garantizar que sus derivaciones tomen en consideración estas

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.21

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

fuentes potenciales de variaciones. A menudo, la mejor manera de hacerlo es comparando las selecciones con las
escogidas por otros países con circunstancias similares. En este capítulo, este tema se destaca en las secciones
específicas dedicadas a las aplicaciones, cuando se considera que la variación de los factores de emisión essignificativa (p. ej., la distinción entre la experiencia de los países desarrollados y la de los países en desarrollo
con equipos de refrigeración).
Un soporte adicional para los compiladores del inventario es la inclusión de los factores de emisión mássignificativos en la base de datos de factores de emisión (EFDB) administrada por el IPCC. Un amplio procesode revisión editorial garantiza que los factores de emisión enumerados en la EFDB hayan sido examinados
adecuadamente para asegurar su solidez. Dado que los factores de emisión de la EFDB tienden a ser ajustados
menos frecuentemente que los datos de la actividad derivados mundial o regionalmente, en general el proceso derevisión puede mantenerse al día con los desarrollos, lo cual garantiza que los valores listados sean muy actuales.

7.1.2.4

E LECCIÓN DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD

Para los sustitutos de las SAO, los datos de la actividad consisten en las cantidades netas de cada sustancia
química que se consume anualmente en un país en una aplicación, en una sub-aplicación o en los tipos más
detallados de equipos y/o productos. Al adoptar un método de Nivel 2a, a menudo es necesario recopilar losdatos de la actividad para la cantidad de unidades de un tipo particular de equipo o producto existente, con el fin
de estimar la cantidad de sustancias químicas consumidas o que se integra a los bancos.
Allí donde sea probable que se produzcan bancos de sustancias químicas, es necesario también disponer deinformación sobre los patrones históricos de consumo neto anual, ya sea a partir del año de introducción de lasustancia química o a lo largo de la vida útil promedio de los productos o equipos dentro de la aplicación o subaplicación. Esto permite calcular el banco acumulativo en los casos en los que deban aplicarse los factores deemisión (métodos de Nivel 1a o 2a).
Como se ha indicado anteriormente, al estimar el consumo no se debe incluir el reprocesamiento de los fluidos
recuperados. Las importaciones y las exportaciones incluyen no sólo las sustancias químicas a granel, sino, en
particular para los métodos de Nivel 2, pueden incluir también las sustancias químicas confinadas en los
productos, como los refrigeradores, acondicionadores de aire, materiales de embalaje, espumas aislantes,
extintores de incendio, etc., según que se haya empleado o no una asignación regional. Por lo general, resulta
manifiestamente difícil obtener datos sobre los HFC y los PFC confinados en los productos o equipos, a menos
que se haya establecido un régimen aduanero específico para abordar este tema. Si se llega a instaurar esta
práctica, lo será probablemente sólo en conjunción con la implementación de un método de Nivel 2 y es
improbable que esté disponible para los métodos de Nivel 1, lo cual hace que tenga una importancia excepcional
disponer de los datos derivados mundial o regionalmente, al menos para cotejarlos, si se espera un comercio
significativo de productos o equipos.
Estos datos sobre consumo neto (actividad) derivados mundial o regionalmente pueden obtenerse de losconjuntos de datos existentes en las bases de datos regionales y mundiales. Bajo este enfoque, los datos sobre
ventas de sustancias químicas se atribuyen a veces a partir de información de consumo regional más amplia,
sobre la base de algunos factores geo-económicos tales como población, PIB o número de viviendas. Al emplear
este método de atribución basado en el mercado, puede no ser necesario tomar en cuenta los HFC y los PFC
confinados en los productos importados o exportados, si el tratamiento regional implica la anulación delcomercio neto intra-regional (es decir, si las importaciones y exportaciones de productos que contienen HFC y
PFC dentro de una región están aproximadamente equilibradas). Si el comercio extra-regional es significativo,
entonces los HFC y los PFC confinados en los productos deberán ser considerados más cuidadosamente.
Puesto que los datos de la actividad son más proclives al cambio anual que los factores de emisión, la fuente delos datos derivados mundial o regionalmente que utilicen los compiladores del inventario tiene que ser
actualizada con regularidad. Las bases de datos mundiales fiables que ofrecen esta información se cotejan
regularmente con los datos sobre ventas mundiales para las sustancias químicas y las sub-aplicaciones
individuales, lo que garantiza así una validación regular. Al acceder a estas bases de datos, es una buena
práctica que los compiladores del inventario garanticen que la información que reciben haya sido validada deesta manera. Como se indica en el Recuadro 7.1, Bases de datos mundiales y regionales para los sustitutos de las
SAO, la inclusión en la EFDB del IPCC indica la adhesión general al proceso debido, pero es una buena
práctica que los países garanticen que todos los datos tomados de la EFDB sean los apropiados para sus propias
circunstancias nacionales.

Consideraciones específicas para recopilar los datos de la actividad específicosdel país.
La recopilación de datos de la actividad específicos del país requiere un inventario del consumo neto de los HFC
y/o PFC para cada sustancia química y, cuando las emisiones son retardadas respecto del consumo, un inventario

7.22

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

de las sustancias químicas confinadas en los bancos. Algunos compiladores del inventario pueden tener acceso alos datos nacionales publicados en revistas comerciales o en informes técnicos. Si estos datos no están
directamente disponibles, pueden estimarse mediante un estudio especial para estimar el inventario de lasunidades o sustancias químicas existentes. Los grupos de expertos pueden facilitar también la generación de esta
información. Hay que preocuparse de garantizar que se comprende el alcance de todo conjunto de datos que sehaya citado y que toda carencia restante ha sido identificada.
Los compiladores del inventario pueden decidir también realizar estudios anuales para actualizar sus inventarios
sobre los diferentes equipos y/o productos. Una alternativa para esto puede consistir en calcular o estimar elcrecimiento de la producción para cada una de las sub-aplicaciones consideradas. Los datos tienen que reflejar
las nuevas unidades que se introducen cada año y las unidades antiguas o en mal estado de funcionamiento quese retiran.
Los datos sobre el uso nacional de sustancias químicas se obtienen más fácilmente que los datos sobre lacantidad de equipos responsables de las emisiones, siempre y cuando no intervengan restricciones deconfidencialidad. Siempre es una buena práctica obtener datos sobre el total de las ventas anuales a partir de losfabricantes o de los importadores de sustancias químicas. Es probable que las mejores fuentes de datos sobre la
carga total de los equipos nuevos sean los fabricantes de equipos o las asociaciones comerciales que losrepresentan. Para el caso de la carga total de los equipos que se retiran, es esencial estimar u obtener información
sobre (i) la vida útil de los productos y/o equipos y, (ii) ya sea, (a) las ventas históricas de productos y/o equipos
y el promedio histórico del tamaño o la formulación de la carga acumulada, o bien, (b) la tasa de crecimiento detales ventas y tamaños de las cargas durante el periodo en cuestión, allí donde esta información se conozca parael año en curso.
Es probable que los compiladores del inventario de los países que importan todos o la mayoría de las sustancias
químicas nuevas consumidas se confronten a diferentes problemas de disponibilidad de los datos, encomparación con los de aquellos países con una producción nacional significativa de sustancias químicas. Si lamayoría de las sustancias químicas son importadas, ya sea a granel o dentro de los equipos y productos, para
calcular las emisiones será necesario disponer de algunos datos sobre las importaciones. En el caso ideal, lasautoridades aduaneras deberían actualizar y poner a disposición las estadísticas sobre importaciones desustancias químicas. Para algunos productos, como las espumas y los aerosoles, puede suceder que lasautoridades aduaneras no estén en condiciones de determinar el tipo de sustancia química confinada en el
producto (p. ej., los hidrocarburos versus los HFC en los aerosoles) ni la presencia de la sustancia en los equipos
importados (p. ej., las espumas de celdas cerradas en los refrigeradores). En tales casos, puede ser necesariorecopilar o estimar los datos con ayuda de los distribuidores más importantes y de los usuarios finales.
Como ya se ha indicado previamente en esta Sección, la capacidad de obtener los datos de la actividad
específicos del país y la información sobre los bancos sobre una base coherente al nivel del país, puede verse
restringida por problemas tales como la confidencialidad, la falta de redes industriales consumidoras y la falta deinformación comercial sobre los productos que contienen HFC y/o PFC. A menudo, la conciliación de datos selogra mejor recurriendo al nivel regional e incluso, en algunos casos, al nivel mundial. Nótese, a propósito deeste comentario, que el uso de datos específicos del país y de datos derivados mundial o regionalmente no
constituye específicamente una elección de «uno o el otro». En muchos casos, el desarrollo de un inventario
general de un país puede basarse en una combinación de datos obtenidos de ambas fuentes. Como fuere, seestimula activamente, como buena práctica, el empleo de unos para verificar los otros.

Consideraciones específicas para el empleo del enfoque por equilibrio de masas(Nivel 1b o 2b)
Para los datos de la actividad requeridos por el enfoque por equilibrio de masas (Nivel 1b o 2b), la atención seconcentra en el despliegue de las sustancias químicas en vez de en las fuentes de las emisiones. Estos datos de laactividad incluyen las ventas anuales de sustancias químicas nuevas, la carga total de los equipos nuevos y la
carga total de los equipos que se retiran. Si no se dispone de estos datos al nivel nacional, se pueden usar losdatos derivados mundial o regionalmente, al igual que para el Enfoque A (enfoque por factor de emisión). Dado
que el enfoque por equilibrio de masas suele estar reservado para las aplicaciones de los equipos bajo presión enla refrigeración, aire acondicionado y protección contra incendios, es útil saber que para éstos ya existen bases dedatos completas a nivel mundial.

Dependencia temporal de los datos contenidos en estas Directrices
Los productos y equipos en los cuales se emplean sustitutos de la SAO han cambiado significativamente a travésdel tiempo y se espera que estos cambios continúen. En consecuencia, se debe recordar que, para los datos de laactividad y los factores de emisión por defecto contenidos en estas Directrices, al determinar las emisiones
globales, los datos de la actividad resultan componentes más volátiles que los factores de emisión. Por lo tanto,
toda información por defecto sobre la actividad contenida aquí, «envejecerá» más rápidamente y conducirá amayores inexactitudes con el paso del tiempo, a menos que se vayan haciendo ajustes adecuados al crecimiento

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.23

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productosdel mercado. Las bases de datos mundiales y regionales sobre los sustitutos de la SAO, indicadas en el Recuadro
7.1, generalmente reflejan estos cambios. En los casos en los que las transiciones de las SAO estén todavía
previstas para el futuro, la adopción de datos estáticos sobre la actividad puede conducir a errores muy
significativos en las proyecciones sobre las emisiones.

7.1.2.5

E XHAUSTIVIDAD

La exhaustividad está asegurada en gran medida para los sustitutos de las SAO como resultado del empleo depatrones de uso bien documentados respecto de las SAO en sí mismas y por el hecho que los datos de laactividad, evaluados al nivel de las aplicaciones y de las sub-aplicaciones, pueden validarse por comparación con
el total de las ventas de sustancias químicas. Éste es particularmente el caso de los HFC y de los PFC que se
emplean sólo como sustitutos de las SAO. Sin embargo, es importante aún poder identificar todos los HFC y
PFC en uso. En el Cuadro 7.1 se presenta un panorama general de los principales HFC y PFC que han de serconsiderados, pero la lista puede no ser exhaustiva cuando se trate de componentes de mezclas, los cuales poseen
a menudo una composición compleja.
Existe un conjunto de emisiones que no está cubierto rutinariamente por esta categoría de fuente y es el de lasemisiones que surgen de la producción de sustancias químicas en sí. Sin embargo, los métodos para evaluar estas
emisiones están cubiertos en el Capítulo 3, Sección 3.10.
Es posible que las emisiones sobrepasen el consumo (la actividad) de un año determinado, debido a lasemisiones provenientes de los bancos acumulados y, por lo tanto, la exhaustividad de las declaraciones deemisiones puede establecerse sólo con los enfoques de Nivel 2, graficando las emisiones acumulativas versus laactividad acumulativa para la totalidad del periodo en que se ha producido el consumo y las consiguientes
emisiones (es decir, el consumo acumulativo es igual a las emisiones acumulativas, más el banco actual y menosla destrucción acumulativa).

7.1.2.6

D ESARROLLO DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

Se estimula a los compiladores del inventario que hayan preparado estimaciones básicas (de Nivel 1) en elpasado, a desarrollar las capacidades para preparar estimaciones de Nivel 2 en el futuro. Es una buena práctica
garantizar que en la misma serie temporal se incluyan sólo las estimaciones de las emisiones reales. Si han
cambiado de enfoque, los compiladores del inventario deben recalcular las emisiones históricas con el método
preferido real. Puesto que todos los enfoques de Nivel 1 y Nivel 2 son ahora métodos para emisiones reales, lamezcla de los enfoques para las diferentes aplicaciones o sub-aplicaciones no constituye un problema. Sin
embargo, si anteriormente se han utilizado emisiones potenciales, debe recalcularse la serie temporal. Si no sedispone de datos, para garantizar la coherencia hay que reconciliar ambos métodos, siguiendo la orientación delVolumen 1 Capítulo 5 sobre la repetición de los cálculos. Para garantizar la transparencia, es una buena práctica
proveer una documentación completa sobre esta repetición.
Generalmente, los factores de emisión provienen de los datos históricos sobre otras sustancias químicas (p. ej.,los CFC) utilizados en los mercados establecidos. Cuando se incorporan nuevas sustancias químicas (p. ej., lossustitutos de la SAO), es preciso adaptar estos factores. Actualmente se dispone de datos nacionales sobre la
implementación del año de base (o pueden calcularse con una incertidumbre conocida).

7.24

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

7.1.3

Evaluación de incertidumbre

Durante un largo periodo (más de 50 años en algunas aplicaciones) las emisiones acumulativas de los sustitutos
de la SAO al interior de un país tienden a igualar el consumo acumulativo en el mismo periodo, a menos que sepractique una significativa recuperación al término de la vida útil. Para un año dado, es muy difícil estimar la
cuantificación de la incertidumbre para las SAO, debido al gran número de fuentes diferentes y a la diversidad delos patrones de emisión. Para los métodos de Nivel 1b y 2b, la incertidumbre general estará relacionada
directamente con la calidad y la exhaustividad de los datos sobre ventas e importaciones de sustancias químicas,
ya sea al nivel de las aplicaciones o al de las sub-aplicaciones. Estos factores serán igualmente importantes paralos métodos de Nivel 1a, pero en este caso habrán fuentes adicionales de incertidumbre debidas al empleo defactores compuestos de emisión y al uso de otras hipótesis para completar los algoritmos específicos. Para elmétodo de Nivel 2a, la incertidumbre reflejará la exhaustividad de la inspección de los equipos y la adecuaciónde los factores de emisión desarrollados para caracterizar las emisiones al nivel de las sub-aplicaciones. En las
secciones separadas que tratan de las seis áreas subsiguientes de aplicación, se proporcionan más consejos
relativos a las incertidumbres.

7.1.4

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
Generación de informes y documentación para todas
las aplicaciones de los sustitutos de las SAO

7.1.4.1

G ARANTÍA DE CALIDAD /C ONTROL DE CALIDAD (GC/CC)PARA TODOS LOS SUSTITUTOS DE LAS SAO

Es una buena práctica efectuar verificaciones de control de calidad como se indica en el Volumen 1, Capítulo 6,
así como una revisión de expertos de las estimaciones de emisiones. También pueden ser aplicables
verificaciones adicionales de control de calidad, como las esbozadas en el Volumen 1, así como procedimientos
de garantía de calidad, en particular si al determinar las emisiones de estas aplicaciones o sub-aplicaciones seutilizan métodos de nivel superior. Se estimula a los compiladores del inventario a utilizar procedimientos de
GC/CC de nivel superior para las categorías principales identificadas en el Volumen 1, Capítulo 4. Más abajo se
esbozan procedimientos específicos pertinentes para esta categoría de fuente, como complemento de laorientación del Volumen 1.
Aun cuando se pongan en práctica estas medidas para manejar los datos de la actividad, los datos sobre lasemisiones reales no se conocerán nunca con exactitud, independientemente del grado de refinamiento de losmétodos de estimación. Por lo tanto, para lograr la concordancia a través del tiempo, debe efectuarse a intervalos
regulares un cotejamiento de las cifras sobre las emisiones integradas con el consumo neto real de los HFC y/o
PFC, junto con una evaluación del contenido de los bancos durante el mismo periodo, así como un reajuste delos factores de entrada.

Comparación de las estimaciones de emisiones obtenidas mediante losdiferentes enfoques
Cuando sea apropiado, los compiladores del inventario deben comparar las estimaciones basadas en los equipos
y/o productos al nivel de las sub-aplicaciones (Nivel 2a) con los resultados del enfoque por equilibrio de masasde Nivel 1b o 2b, pues los factores de emisión al nivel de los productos poseen una incertidumbre asociada
intrínseca. Esta técnica también minimiza la probabilidad de que algunos usos finales no sean tomados en cuenta
en los enfoques basados en los equipos y/o productos.

Estimación de las emisiones potenciales como situación hipotética de referencia
Los compiladores del inventario pueden utilizar también una situación hipotética de referencia con emisiones
potenciales para verificar las estimaciones reales de Nivel 1 o de Nivel 2. Al considerar el desarrollo de modelosde contabilización que pongan en concordancia las estimaciones de las emisiones potenciales y de las emisiones
reales, con el tiempo, los compiladores del inventario podrán mejorar la determinación de los factores de emisión
específicos del país. Cuando se aborde conjuntamente con las estimaciones de las emisiones reales, a partir de la
determinación de las concentraciones atmosféricas, esta situación de referencia puede ayudar a monitorear elcrecimiento de los gases de efecto invernadero confinados en los bancos, producto de los retardos en lasemisiones y, por lo mismo, a mantener un seguimiento de los probables inconvenientes ambientales futuros. Este
medio crucial de verificación por equilibrio de masas es particularmente efectivo para los HFC y los PFC,
debido a sus características únicas y a la falta de fuentes naturales.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.25

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Las emisiones potenciales de una cierta sustancia química son iguales a la cantidad de sustancia química virgenconsumida en el país anualmente menos la cantidad de sustancia química recuperada para la destrucción o laexportación durante el año considerado. (Véase la Sección 2 de este volumen.) Todas las sustancias químicas
consumidas serán emitidas eventualmente hacia la atmósfera a través del tiempo si no son encapsuladas demanera permanente, convertidas químicamente o destruidas 7 . A largo plazo (más de 50 años para algunas
aplicaciones), las emisiones potenciales acumulativas serán iguales a las emisiones efectivas acumulativas enaquellas aplicaciones que cesan de usar los HFC y/o los PFC y en las cuales no se practica ni la captura ni ladestrucción.
Dado que para la mayoría de las áreas de utilización, como la refrigeración y las espumas, se piensa que laacumulación es el proceso dominante del presente, los cálculos de las emisiones potenciales sobreestimaránfuertemente las emisiones y resultan inadecuados como método formal aplicable a la generación de los informes
anuales.
El error se minimiza cuando transcurre un tiempo suficiente para que los equipos y productos que contienen
HFC y/o PFC comiencen a ser retirados, aunque aún entonces, el índice de las emisiones subsiguientes pueda
depender de la estrategia escogida para el término de la vida útil. Sin embargo, mientras las emisiones estén
retrasadas respecto del consumo y éste siga creciendo, la sobreestimación persistirá. El error es nulo sólo si no
hay retardo en las emisiones o si la tasa de crecimiento del consumo es nula durante una periodo largo.

Verificación de los datos nacionales de la actividad
Para el método de Nivel 2, los compiladores del inventario deben evaluar los procedimientos de GC/CC
asociados con la estimación de los inventarios de equipos y productos, sean éstos específicos del país oderivados mundial o regionalmente, para garantizar que sean conformes a los procedimientos esbozados en elplan de GC/CC y que se hayan utilizado procedimientos de muestreo representativos. Esto es particularmente
importante para los tipos de equipos y/o productos con sustitutos de las SAO, debido al gran tamaño de la
población de equipos y productos.
Para el método de Nivel 1b (equilibrio de masas), los compiladores del inventario deben evaluar y referir losprocedimientos de GC/CC efectuados por las organizaciones responsables de producir información sobre el
despliegue de las sustancias químicas. Los datos sobre las ventas pueden provenir de los fabricantes de gases,
importadores, distribuidores o asociaciones comerciales. Si el procedimiento de GC asociado con los datos
secundarios es inadecuado, entonces el compilador del inventario debe establecer sus propias verificaciones de
GC para los datos secundarios, reevaluar la incertidumbre de las estimaciones de las emisiones derivadas de losdatos y reconsiderar la manera de utilizarlos.

Verificación de los factores de emisión
Idealmente, los factores de emisión empleados para el método de Nivel 2a deben estar basados en estudios
específicos del país. Cuando se emplee esta metodología, en respaldo de los métodos de Nivel 2a, loscompiladores del inventario deben comparar estos factores con los factores por defecto y con todos los valores
que puedan estar contenidos en la EFDB o en otras bases de datos. Deben determinar si los valores específicosdel país son razonables, dadas las similitudes o diferencias entre las circunstancias nacionales que rodean la subaplicación en particular y aquellas que corresponden a las hipótesis para los valores por defecto. Toda diferencia
entre los factores específicos del país y los factores por defecto debe ser explicada y documentada.

7.1.4.2

G ENERACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN PARATODAS LAS APLICACIONES DE LOS SUSTITUTOS DE LAS

SAO
Es una buena práctica documentar y archivar toda la información requerida para producir las estimaciones delinventario de emisiones nacionales, como se indica en el Volumen 1, Sección 6.11.
Como se ha discutido más arriba, los compiladores del inventario deben preparar y declarar las estimaciones delas emisiones reales para tantas sub-aplicaciones como sea posible. Esta tarea es asistida actualmente por ladisponibilidad de los datos de la actividad derivados mundial o regionalmente en las bases de datos regionales ymundiales (véase el Recuadro 7.1), conjuntamente con los factores de emisión para varias sub-aplicaciones
contenidos en la EFDB. En el caso de aquellos tipos de equipos y/o productos para los cuales no es posible
7

La destrucción de los fluorocarbonos puede ser costosa, pero existen varios procesos de destrucción recomendados por lasPartes del Protocolo de Montreal: la incineración por inyección líquida; la escisión en reactores; la oxidación de gases y/ohumos; los incineradores de horno rotatorio, la destrucción por plasma; los incineradores municipales de desechos (sólopara las espumas).

7.26

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

preparar estimaciones de las emisiones reales al nivel de las sub-aplicaciones (es decir, estimaciones de Nivel 2),
aún con la ayuda de este soporte adicional, los compiladores del inventario deben preparar y declarar las
estimaciones de las emisiones reales utilizando los métodos de Nivel 1, al nivel de la aplicación.
La cuestión del equilibrio entre la preservación de la confidencialidad y la transparencia de los datos debe serabordada cuidadosamente. Una agregación cuidadosa de los datos puede resolver algunos problemas, pero esto
requerirá que los resultados sean validados por otros medios (p. ej., una auditoría por terceros independientes).
Cuando los datos se hayan agregado para preservar la confidencialidad de la información que es propiedad
industrial, se deben proporcionar explicaciones cualitativas para indicar el método y el enfoque utilizados para laagregación.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.27

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7.2

SOLVENTES (SIN AEROSOL)

7.2.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área deaplicación

Los HFC se emplean hoy en aplicaciones de solventes en un grado mucho menor que el uso del CFC-113
anterior a su retiro de la circulación y aún se utilizan PFC en raras ocasiones. Los usos de los HFC y/o PFC
como solventes se producen en las cuatro principales áreas siguientes:(i)

Limpieza de precisión;(ii)

Limpieza en la electrónica;(iii)

Limpieza de metales;(iv)

Aplicaciones de deposición.

Los HFC se utilizan típicamente en forma de azótropos u otras mezclas para la limpieza con solvente. El HFC
más comúnmente utilizado es el HFC-43-10mee, con algún empleo del HFC-365mfc, el HFC-245fa (comosolvente aerosol 8 ) y el heptafluorociclopentano (U.S. EPA, 2004b).
Esto permite ajustar el equilibrio entre una limpieza eficaz y la compatibilidad con los materiales queconstituyen la pieza trabajada. El material puro no posee la potencia limpiadora del CFC-113, pues no hayátomos de cloro presentes en la molécula. En general, los perfluorocarbonos no son muy útiles para la limpieza,
pues son esencialmente inertes, tienen un PCA muy elevado y poco poder para disolver los aceites, excepto losaceites fluorados y las grasas fluoradas utilizadas para la deposición uniforme de materiales que actúan comolubricantes en la fabricación de discos duros. En consecuencia, los PFC se usan muy raramente en el sector delos solventes, como fluidos de inertización para los sistemas de limpieza con 2-propanol (por la sección militarde British Aerospace) o en el actualmente obsoleto sistema de co-solventes heterogéneos para el desgrasado
avanzado al vapor (AVD, del inglés, Advanced Vapour Degreasing). Estos PFC pueden utilizarse como fluidos
de inertización y protección para evitar las pérdidas de otros fluidos primarios más costosos en los sistemas desoldadura de doble fluido en fase vapor. Los PFC pueden utilizarse como el único fluido activo en los sistemas
de soldadura de fluido simple en fase vapor. En el sector de la fabricación de componentes, se utilizan los PFC
para los ensayos de estanqueidad de los componentes sellados. Más información sobre el uso de los PFC en laindustria electrónica se encuentra en el Capítulo 6 de este volumen.
En general, los principales fabricantes de PFC han convertido a los antiguos usuarios de los PFC al uso de los
HFC o del hidrofluoroéter (HFE) en las aplicaciones de limpieza.

7.2.2

Cuestiones metodológicas

7.2.2.1

E LECCIÓN DEL MÉTODO

Las emisiones provenientes de las aplicaciones de solventes han sido consideradas históricamente como
emisiones rápidas, pues el 100 por ciento de la sustancia química se emite típicamente dentro de los dos años
siguientes al empleo inicial. IPCC (2000). Para estimar las emisiones, en tales casos es necesario conocer lacantidad total de cada HFC o PFC vendido cada año en los productos de solventes. Las emisiones de HFC y PFC
provenientes de los usos en solventes pueden calcularse para el año t, de la manera siguiente:
ECUACIÓN 7.5
MÉTODO DE ESTIMACIÓN DE LAS EMISIONES PARA LOS USOS EN SOLVENTES
Emisionest = St • EF + St −1 • (1 − EF ) − Dt −1
Donde:
Emisionest = emisiones en el año t, toneladas
St = cantidad de solventes vendidos en el año t, toneladas
St–1 = cantidad de solventes vendidos en el año t–1, toneladas8

Las emisiones de los solventes aerosoles se incluyen como aerosol (véase la Sección 7.3).

7.28

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

EF = factor de emisión (= fracción de la sustancia química emitida desde el solvente en el año del uso
inicial), fracción
Dt–1 = cantidad de solventes destruidos en el año t–1, toneladas
En el Cuadro 7.1 se indican los HFC y PFC conocidos que se emplean en las aplicaciones de solventes, aunquela buena práctica es investigar la situación específica del país en el caso de que surjan aplicaciones noidentificadas anteriormente. La extensión de esta búsqueda está facilitada por el hecho de que el compilador delinventario está buscando solamente las aplicaciones en las cuales se usaron las SAO con anterioridad.
El enfoque expresado en la Ecuación 7.5 puede aplicarse, tanto como método de Nivel 1a, o como método de
Nivel 2a, pues corresponde al Enfoque A (enfoque por factor de emisión). Que este enfoque se califique como de
Nivel 1 o 2 depende de la existencia de sub-aplicaciones identificables dentro de los usos como solvente en el
país declarante (p. ej., las cuatro áreas principales identificadas más arriba). Puesto que las tendencias hanevolucionado hacia un mayor control ambiental de los solventes, ha aumentado la necesidad de emplear un
enfoque de Nivel 2. En algunos casos pueden haber sub-aplicaciones altamente controladas (p. ej., en la industria
electrónica de precisión) en las cuales los factores específicos de emisión están completamente caracterizados.
Éstos han de tratarse de manera diferente que las aplicaciones de solventes más generales que permanecenbasadas en el uso del factor de emisión por defecto. Nótese que la Ecuación 7.5 supone la liberación total delsolvente en un plazo de dos años, independientemente del factor de emisión aplicado en el año t. Además, no seconsideran ni la recuperación ni el reciclado, lo cual puede constituir un factor para algunas situaciones. Sin
embargo, se podrá suponer que la recuperación y el reciclado se verán reflejados, en general, en la reducción delas ventas de los materiales vírgenes. La recuperación y la destrucción consiguiente de los solventes estánconsideradas, pero en la práctica, es un curso de acción poco probable si se tiene en mente el costo de losmateriales involucrados.

7.2.2.2

E LECCIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN

El factor de emisión EF representa la fracción de la sustancia química que se emite desde el solvente en el año t.
Se supone que la vida útil del producto es de dos años y que, por lo tanto, cualquier cantidad no emitida durante
el primer año será emitida, por definición, durante el segundo y probablemente último año. En la Figura 7.2,
Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de las aplicaciones de los solventes, se presenta unárbol de decisión para estimar las emisiones reales. El proceso de recopilación de datos se describe en la Sección
7.2.2.3.
Ante la falta de datos específicos del país, para las aplicaciones de solventes es una buena práctica utilizar un
factor de emisión por defecto del 50 por ciento de la carga inicial/año. 9 En algunas aplicaciones con equipos
nuevos que incorporan especificaciones de diseño de baja emisión, es muy posible que se logren índices depérdidas mucho más bajas y que las emisiones ocurran durante un periodo de más de dos años. Para tales
situaciones se pueden desarrollar factores de emisión alternativos, utilizando los datos sobre el uso de tales
equipos y las pruebas empíricas relativas a los factores de emisión alternativos. 10 Estos factores de emisión
específicos del país deben documentarse exhaustivamente (Nivel 2a). La «mezcla» de sistemas manuales delimpieza por lotes y de sistemas automatizados por cinta transportadora dentro de un país o región puede arrojar
emisiones muy diferentes. Una atención dedicada a las prácticas de trabajo adecuadas, una organización del áreade trabajo y una capacitación adecuada de los trabajadores disminuye las emisiones desde los solventes demanera significativa. Dentro de estos grupos (por lotes o por cinta transportadora), existe una amplia gama deantigüedades en los equipos, de sofisticación en el diseño de baja emisión, diseño de las piezas, tamaño de lacarga de las piezas y diligencia en el mantenimiento. Todos estos factores afectarán las emisiones provenientes
de una pieza, equipo o región en particular.
Si es posible obtener estimaciones apropiadas sobre los equipos que se reintroducen, se pueden efectuar
modificaciones para tomar en cuenta la recuperación y el reciclado de los solventes. Aunque debido a su alto
costo, los solventes HFC y PFC pueden recuperarse y reciclarse múltiples veces durante su uso, en la mayoría delos usos finales emisivos (sub-aplicaciones), estas sustancias químicas serán liberadas mucho más rápidamente
después de la puesta en uso que las que se utilizan en las aplicaciones de refrigeración sellada.

910

Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero.
A modo de orientación, respecto de las ventas de equipos nuevos, aproximadamente el 10-20 por ciento puede se emitido
con el resto del solvente utilizado para llenar el equipo. En los años subsiguientes, las ventas se destinan a la mantencióndel llenado y pueden considerarse como emitidas en un 100 por ciento.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.29

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Figura 7.2

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de las aplicaciones
de los solventes
Inicio¿Se
dispone dedatos de la actividad
para equipos y solventes(específicos del país o derivados
mundial o regionalmente)
al nivel de la
sub-aplicación?

Recopilar datos alnivel de la subaplicación

Sí

Sí

¿Se
dispone defactores de emisión
específicos del país alnivel de la sub-aplicaciónpara los equipos
recientes coníndices de fugas
más bajos?

SíPara calcular lasemisiones de cada
HFC/PFC procedentes
de cada uso final,
utilizar los datos deventas al nivel de la subaplicación, los factoresde emisión específicosdel país –si disponibles–y los factores por
defecto para el resto yjustificar para el uso deequipos recientes coníndices de fugas másbajos.
Recuadro 3: Nivel 2a

NoNo¿Se trata
de una categoría
principal 1?

No¿Se
dispone defactores de emisión
específicos del país alnivel de la
sub-aplicación?

Sí

No

¿Hay
producción nacionalde solvente ?

SíObtener datos sobre ventas de gas a
los usuarios, para cada año y paracada sustancia individual, a travésde los productores e importadoresy/o exportadores de HFC/PFC

Para calcular lasemisiones de cada
HFC/PFC procedentes
de cada uso final,
utilizar los datos deventas al nivel de la subaplicación, los factoresde emisión específicosdel país –si disponibles–y los factores por
defecto para el resto
Recuadro 2: Nivel 2aNo
Obtener datos sobre importaciones desolvente, para cada año y para cadasustancia individual, a través de lasestadísticas aduaneras, los distribuidores desolventes o las fuentes de datos derivadas
mundial o regionalmente

Usar los datos deproducción eimportación al nivel
de la aplicación ycalcular las emisiones
de HFC/PFC
Recuadro 1: Nivel 1a

Nota :
1. Para un análisis de las categorías principales y el uso de los árboles de decisión, Véase el Volumen 1 Capítulo 4.
Opción metodológica e identificación de categorías principales (considérese la Sección 4.1.2 sobre recursos limitados).

7.2.2.3

E LECCIÓN DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD

La Ecuación 7.5 debe aplicarse a cada sustancia química individualmente y, según la desagregación de los datos
disponibles, puede ser apropiado evaluar el consumo neto de cada sustancia química por sub-aplicación (Nivel2a). Donde sea posible, los datos de la actividad deben recopilarse directamente de los proveedores de solventes
o de los usuarios, en respaldo de los métodos, de Nivel 1a o 2a. Sin embargo, donde esto no sea posible, sepueden utilizar los datos de la actividad derivados mundial o regionalmente al nivel de la aplicación o al nivel dela sub-aplicación si están disponibles.

7.30

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Los datos de la actividad para este uso final son iguales a la cantidad de cada sustancia química pertinente que sevende como solvente en un año en particular. En consecuencia, los datos sobre las cantidades de solvente, tantonacional como importado, deben recopilarse desde los proveedores. Según el carácter de la industria nacional desolventes, puede cotejarse con los usuarios cuando sea factible. En la mayoría de los países, los usuarios finales
serán extremadamente diversos y un enfoque basado en los proveedores será el más práctico. De todas maneras,
una combinación de ambos es, a menudo, lo más efectivo.

DATOS DE LOS PROVEEDORES
Los datos de la actividad de los proveedores corresponden a la cantidad de solvente químico anualmente vendido
o importado en un país. Las ventas nacionales de solventes deben estar disponibles directamente de losfabricantes de sustancias químicas. Puesto que los solvente se producen solamente en algunos países, la mayoría
importa una parte de lo que consume o todo. Los datos sobre las importaciones de solventes pueden recopilarsede los fabricantes exportadores, aunque la información sobre las exportaciones a países individuales puede serconsiderada confidencial. Como alternativa, pueden utilizarse las estadísticas de la aduana o de los distribuidoresde solventes importados. Los datos sobre importaciones de solventes suelen obtenerse más fácilmente que losdatos sobre las importaciones de aerosoles porque los solventes se importan generalmente a granel en vez derecibirlos en contenedores pequeños.
Si se desarrollan factores de emisión específicos para tipos particulares de equipos, será necesario desagregar losdatos de consumo para estas clases de equipos. En general, exige un enfoque de «abajo hacia arriba».

DATOS DE LOS USUARIOS
Los datos de la actividad de los usuarios incluyen la cantidad de piezas de los equipos o de las latas que
contienen solvente y la cantidad de sus cargas respectivas. El enfoque de «abajo hacia arriba» es apropiado
cuando las grandes corporaciones consumen la mayor parte del solvente vendido, pues debe ser posible obtenerdatos sobre los usos finales desde un número reducido de grandes entidades. El enfoque de «abajo hacia arriba»
es también el más apropiado cuando se dispone de los factores de emisión específicos de los equipos.

7.2.2.4

E XHAUSTIVIDAD

La exhaustividad depende de la disponibilidad de los datos de la actividad. Los compiladores del inventario delos países que no tienen una producción nacional de solventes deben recurrir al dictamen de expertos para
estimar los datos de la actividad, pues es probable que las estadísticas sobre las importaciones estén incompletas(véase el Volumen 1, Capítulos 2 y 3).
Existe la posibilidad del cómputo doble que se ha discutido ya en el Volumen 3, Capítulo 6, donde se aborda eluso de los HFC y PFC en la industria electrónica. Esto no debería ocurrir si se toman las precauciones para
identificar los patrones anteriores de consumo de la SAO. Siempre es una buena práctica que los compiladoresdel inventario establezcan referencias cruzadas entre las dos partes de una declaración para confirmar que no seha incurrido en cómputos dobles.
En relación con el cómputo doble, también se deben tomar precauciones cuando los HFC y los PFC que actúan
como solventes están contenidos en aerosoles. Debe establecerse una política clara sobre cómo contabilizarlos.
Normalmente, es una buena práctica dar cuenta de estos usos en el consumo de los aerosoles para evitar
problemas al hacer la distinción entre solventes y propulsores, en particular cuando un producto puede cumplir
ambas funciones. Este tema está cubierto más adelante, en la Sección 7.3.
Como se ha indicado en la Sección 7.2.2.1, es también una buena práctica hacer algunas investigaciones para
confirmar que en las aplicaciones de solventes no se estén utilizando otros HFC o PFC que los que se enumeranen el Cuadro 7.1. Los productores, importadores y distribuidores deben estar en condiciones de confirmar esta
situación.

7.2.2.5

D ESARROLLO DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

Las emisiones originadas por los solventes deben calcularse utilizando el mismo método y las mismas fuentes dedatos para cada año de la serie temporal. Allí donde no se disponga de datos para todos los años de la serie
temporal, deben recalcularse los vacíos según la orientación del Volumen 1, Capítulo 5.

7.2.3

Evaluación de incertidumbre

La hipótesis de que todos los solventes pueden ser emitidos dentro de un lapso aproximado de dos años (50 por
ciento en el Año t y 50 por ciento en Año t+1) ha sido ampliamente aceptada por los expertos como hipótesis por

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.31

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

defecto razonable (Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero, (IPCC, 2000). Sin embargo, la magnitud del error inducido por esta
hipótesis depende de la naturaleza de los patrones de utilización del solvente en el país declarante. En general, la
hipótesis por defecto sobreestimará las emisiones para un año dado a medida que mejora la hermeticidad de losequipos frente a las fugas, aunque no de una manera acumulativa, a menos que se practique la destrucción.
Inversamente, el aumento con el tiempo de la destrucción de los solventes recuperados o reciclados, influyesobre la hipótesis de un 100 por ciento de liberación eventual. Los datos de la actividad deben ser fiables al nivel
de la aplicación debido al reducido número de fabricantes de sustancias químicas, al alto costo de los solventes ya la naturaleza ciento por ciento emisiva del uso a través del tiempo, para la mayoría de las aplicaciones. Sin
embargo, la incertidumbre al nivel de las sub-aplicaciones depende en gran medida de la calidad de los datos
proporcionados por los usuarios y del nivel de exhaustividad logrado en la revisión de los datos.

7.2.4
7.2.4.1

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación
G ARANTÍA DE CALIDAD Y C ONTROL DE CALIDAD

Es una buena práctica efectuar verificaciones de control de calidad como se indica en el Volumen 1, Capítulo 6,
así como una revisión de expertos de las estimaciones de emisiones. También pueden ser aplicables
verificaciones adicionales de control de calidad, como las esbozadas en el Volumen 1, Capítulo 6 yprocedimientos de garantía de calidad, en particular si al determinar las emisiones de esta aplicación se utilizan
métodos de nivel superior. Se alienta a los compiladores del inventario a utilizar un método de GC/CC de nivel
superior para las categorías principales según lo identificado en el Volumen 1, Capítulo 4.
Además de la orientación del Volumen 1, se bosquejan a continuación los procedimientos específicos pertinentes
para esta aplicación.
•

Para un exacto control y/o garantía de calidad, deben compilarse los datos, tanto de «de arriba hacia abajo»
como por utilización final. Para facilitar una evaluación independiente del nivel de calidad de lasdeclaraciones de datos, debe cuantificarse la cantidad de fabricantes, distribuidores y usuarios finales
entrevistados.

•

Al aplicar los factores de emisión y los datos de la actividad específicos para varias aplicaciones desolventes, se deben obtener datos de la actividad con el mismo nivel de detalle.

7.2.4.2

G ENERACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

Los compiladores del inventario deben declarar el factor de emisión utilizado y las bases empíricas de todo
factor específico del país. Para los datos de la actividad, deben declararse las ventas y las importaciones de lassustancias químicas, a menos que existan problemas de confidencialidad provocados por la cantidad limitada y laubicación de los fabricantes. (Por ejemplo, en la actualidad puede que exista sólo un productor para cada
compuesto.) Donde existan menos de tres fabricantes de una sustancia química específica utilizada comosolvente, las declaraciones pueden agregarse dentro de la sección de los aerosoles, pues ambas son consideradas
como aplicaciones 100 por ciento emisivas (véase la Sección 7.3.4.2, más abajo). En este caso, para preservar laconfidencialidad, no deben especificarse las emisiones de los gases individuales y éstas deben declararse en
toneladas de equivalente-CO2.

7.32

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

7.3

AEROSOLES (PROPULSORES Y SOLVENTES)

7.3.1

Sustancias químicas cubiertos en esta área deaplicación

La mayoría de los contenedores de aerosoles contienen propulsores de hidrocarburos (HC), pero en una pequeña
fracción del total, los HFC y PFC pueden usarse como propulsores o solventes. Las emisiones de los aerosoles
ocurren generalmente poco después de la producción, en promedio seis meses después de la venta. Sin embargo,el periodo comprendido entre la fabricación y la venta puede variar significativamente según la sub-aplicación
involucrada. Durante el uso de los aerosoles se emite el 100 por ciento de la sustancia química (Gamlen et al.,
1986; U.S. EPA, 1992b). Las 5 sub-aplicaciones principales son las siguientes:(i)

Inhaladores dosificados (MDI, del inglés, Metered Dose Inhalers) (Aerosoles de uso médico)(ii)

Productos de higiene personal (p. ej., cuidado del cabello, desodorantes, cremas de afeitar);(iii)

Productos para uso doméstico (p. ej., desodorantes ambientales, limpiadores para hornos y tejidos);(iv)

Productos industriales (p. ej., rociadores para limpiezas especiales tales como las de contactos
eléctricos, lubricantes, congelantes);(v)

Otros productos generales (p. ej., serpentinas gelatinosas, infladores de neumáticos, cláxones)

Como se muestra en el Cuadro 7.1, los HFC usados actualmente como propulsores son el HFC 34a, el HFC
227ea y el HFC 152a. Las sustancias HFC-245fa, HFC-365mfc, HFC-43-10mee y un PFC, el perfluorohexano,se usan como solventes en aerosoles industriales. Entre éstos, el HFC-43-10mee es el que se utiliza más
ampliamente. 11 Se espera que el HFC-365mfc se utilice también en los aerosoles en el futuro cercano.

7.3.2

Cuestiones metodológicas

7.3.2.1

E LECCIÓN DEL MÉTODO

Las emisiones de los aerosoles se consideran rápidas pues, para la mayoría de las sub-aplicaciones, toda la carga
inicial se escapa dentro del primer o segundo año posterior a la fabricación y típicamente dentro de los seismeses posteriores a la venta. Por lo tanto, para estimar las emisiones, es necesario conocer la cantidad total delaerosol cargado inicialmente, antes de la venta, en los contenedores del producto. Las emisiones para cadaaerosol individual durante el año t pueden calcularse de la manera siguiente:
ECUACIÓN 7.6
MÉTODO DE ESTIMACIÓN DE LAS EMISIONES PARA LOS USOS DE LOS AEROSOLES
Emisionest = St • EF + St −1 • (1 − EF )Donde:
Emisionest = emisiones en el año t, toneladas
St = cantidad de HFC y PFC confinada en los productos con aerosol vendidos en el año t, toneladasSt-1 = cantidad de HFC y PFC confinada en los productos con aerosol vendidos en el año t-1, toneladas
EF = factor de emisión (= fracción de la sustancia química emitida durante el primer año), fracción
Debe aplicarse esta ecuación individualmente a cada sustancia química. Toda vez que sea posible y para facilitar
un enfoque de Nivel 2a, los datos de la actividad deben recopilarse directamente de los fabricantes odistribuidores de aerosoles, idealmente al nivel de las sub-aplicaciones. Cuando no existan datos específicos delpaís, para proporcionar un análisis de las sub-aplicaciones pueden usarse los datos de la actividad derivados
mundial o regionalmente. Si no se dispone de datos al nivel de las sub-aplicaciones de ninguna de estas fuentes,
los datos de la actividad se deben obtener al nivel de la aplicación para utilizarlos en la Ecuación 7.6 (Nivel 1a).

11

El HFC-43-10mee se usa solamente como solvente, pero se cuenta como aerosol cuando se distribuye en latas de aerosol.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.33

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Dada la hipótesis de que la vida útil del producto no es superior a dos años, toda cantidad no emitida durante elprimer año debe emitirse, por definición, durante el segundo y último año. En la realidad, la mayoría de lasemisiones ocurren dentro del primer año posterior a la compra del producto, pero la Ecuación 7.6 da cuenta
correctamente del periodo de retardo entre la fecha de fabricación y el tiempo de la compra y de la utilización.
Sin embargo, al aplicar la Ecuación 7.6 se debe poner cuidado en definir el Punto de Venta que, para los fines dela estimación de las emisiones, es visto por el fabricante como ventas a la cadena de abastecimiento, y no por el
distribuidor hacia el usuario final. Este enfoque es el más apropiado, pues los datos sobre las ventas se recopilan
generalmente de los fabricantes y de los distribuidores más importantes.
Por contraste con la situación de los solventes, rara vez es necesario dar cuenta de la recuperación, el reciclado ola destrucción, pues esto puede ocurrir eventualmente sólo cuando caducan los productos almacenados. En
condiciones normales de gestión de la cadena de abastecimiento, es una eventualidad poco frecuente.
En la Figura 7.3, Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de las aplicaciones de los aerosoles, se
incluye un árbol de decisión para estimar las emisiones reales. El proceso de recopilación de datos se describe
más abajo.
Figura 7.3

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de la aplicación delos aerosoles
Inicio¿Produceel país productos
aerosoles generales e inhaladores
dosificados (MDI) que contienen
HFC y PFC?

Sí¿Se
dispone dedatos de la actividad
al nivel de la sub-aplicación a
través de fabricantes locales,
importadores y/o bases de datos
mundiales y/ oregionales?

No¿Se
dispone deestadísticas sobre
importaciones de aerosoles y
MDI al nivel dela sub-aplicación?

Sí

Usar los datos de la actividad
específicos del país o derivados
mundial o regionalmente y losfactores de emisión apropiados ycalcular las emisiones para cadasustancia en cada sub-aplicación
Recuadro 2: Nivel 2a

Recopilar datos
al nivel de la
sub-aplicación

SíNo¿Se trata
de una categoría
principal 1?

No

No

Nota :

Usar los datos de la actividad al nivel de laaplicación y calcular las emisiones
generadas por los productos nacionales eimportados para cada sustancia química
Recuadro 1: Nivel 1a

1. Para un análisis de las categorías principales y el uso de los árboles de decisión, Véase el Volumen 1 Capítulo 4.
Opción metodológica e identificación de categorías principales (considérese la Sección 4.1.2 sobre recursos limitados).

7.34

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

7.3.2.2

E LECCIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN

Cuando se evalúa el amplio espectro de los productos con aerosol al nivel de la aplicación (Nivel 1a), es una
buena práctica utilizar, para cada año, un factor de emisión por defecto del 50 por ciento de la carga inicial. Esto
significa que la mitad de la carga química se escapa durante el primer año y, el resto durante el segundo año(Gamlen et al., 1986). Los compiladores del inventario deben usar factores de emisión alternativos sólo cuando
se disponga de pruebas empíricas para la mayoría de los productos con aerosoles, ya sea al nivel de la aplicación(Nivel 1a), o al nivel de las sub-aplicaciones (Nivel 2a). En todo caso, los factores porcentuales de emisión
deben totalizar, en general, el 100 por ciento para el periodo durante el cual se supone que se escapa la carga. El
desarrollo de factores de emisión específicos de los países debe documentarse de manera exhaustiva. Los
fabricantes de aerosoles generales y de MDI pueden estar en condiciones de proveer datos sobre las pérdidas deprocesos.
A modo de observación general, la naturaleza intrínsicamente emisiva de los aerosoles hace que la distinción
entre factores de emisión específicos del país y factores de emisión por defecto, por un lado, y toda diferencia
entre los factores de emisión de las variadas sub-aplicaciones, por otro, influya menos en la estimación global delas emisiones que en el caso de otras áreas de aplicaciones. De ahí que el beneficio de favorecer un enfoque másdesagregado de Nivel 2a en vez de un enfoque de Nivel 1a sea menos pronunciado en el caso de los aerosoles.
Por esto, los compiladores del inventario deben considerar cuidadosamente cuántos recursos se han de invertir enel desarrollo de un enfoque de Nivel 2a. Sin embargo, puede haber otras razones para mantener aparte lasdeclaraciones de algunas sub-aplicaciones y se espera que muchos países deseen monitorear las emisiones
provenientes de los MDI separadamente de otros aerosoles generales por razones de política.

7.3.2.3

E LECCIÓN DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD

Los datos de la actividad requeridos por el método de Nivel 1a son las cantidades totales de cada sustancia
química pertinente confinada en todos los productos con aerosoles consumidos en un país (tanto las ventas
nacionales como las importaciones). Para los países que importan el 100 por ciento de los productos con
aerosoles, los datos de la actividad son iguales a las importaciones.
Los datos de la actividad para esta aplicación pueden recopilarse al nivel de las sub-aplicaciones utilizando un
enfoque basado en los proveedores o uno basado en los usuarios, según la disponibilidad y la calidad de los datos(Nivel 2a). El enfoque basado en los usuarios requiere datos sobre la cantidad de productos con aerosoles
vendida e importada al nivel de las sub-aplicaciones (p. ej., el número de inhaladores dosificados individuales,de productos de cuidado del cabello y de infladores de neumáticos) y la carga promedio por contenedor. Paraalgunos sectores de utilización, esto puede exigir datos de la actividad derivados mundial o regionalmente. El
enfoque basado en los proveedores implica la recopilación de datos sobre las ventas de sustancias químicas para
aerosoles y MDI directamente de los fabricantes químicos que posean análisis de ventas suficientemente sólidos
al nivel del país. En muchos casos, será necesaria una mezcla de ambas fuentes de datos.
Producción nacional de aerosoles: para los países donde exista una producción nacional, normalmente losfabricantes de aerosoles generales y de MDI pueden proporcionar datos sobre las cantidades de productos con
aerosol producidos para el consumo en el país, sobre el número de aerosoles exportados, sobre la carga promedio
por aerosol y sobre el tipo de propulsor o de solvente utilizado (esto es, cuáles HFC y/o PFC). El uso total de losaerosoles producidos nacionalmente por año puede ser calculado entonces como el número de productos con
aerosol vendidos en el país en un año dado, multiplicado por la carga de HFC y/o PFC de cada producto. Porsupuesto, para tener una visión general, a esta evaluación habrá que agregar los aerosoles importados. Si no sedispone de datos proporcionados por los productores locales para las sub-aplicaciones, a menudo los productoresquímicos nacionales pueden proporcionar los datos sobre las cantidades de HFC que venden a los fabricantes
nacionales en los inhaladores dosificados y los datos agregados sobre las ventas a otros productores de aerosoles(categorías (ii), (iii), (iv) y (v), señaladas más arriba). Si los fabricantes nacionales de aerosoles y de MDI
importan los HFC, la información puede obtenerse de los importadores de sustancias químicas o de sus
proveedores extranjeros, aunque, por razones de confidencialidad comercial, estos últimos pueden no estar en
condiciones de proveer datos sobre las exportaciones destinadas a países individuales. Las autoridades aduaneras
y los distribuidores de sustancias químicas constituyen otra fuente posible de datos sobre las importaciones
químicas. Los datos de la actividad derivados mundial o regionalmente pueden también jugar un papel para
subsanar los vacíos en los conjuntos de datos existentes y para cotejar los datos obtenidos de los fabricantes deaerosoles y de los proveedores de sustancias químicas.
Producción de aerosoles importados: La mayoría de los países importan una parte significativa del total de sus
productos con aerosol. Los datos sobre las importaciones de aerosoles generales que contienen HFC pueden ser
difíciles de recopilar porque, típicamente, las estadísticas oficiales sobre las importaciones de productos con
aerosoles no distinguen los aerosoles que contienen HFC de los demás aerosoles. Cuando no se puedan obtenerDirectrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.35

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

estadísticas utilizables sobre importaciones de las entidades aduaneras, pueden proporcionar los datos los
distribuidores de productos y los usuarios finales específicos. Por ejemplo, en el caso de los MDI, en general una
cantidad limitada de compañías farmacéuticas importan estos productos y éstas pueden ser sondeadas paraobtener la información necesaria. De nuevo, los datos de la actividad derivados mundial o regionalmente pueden
ser útiles en algunos casos.

7.3.2.4

E XHAUSTIVIDAD

La exhaustividad depende de la disponibilidad de los datos de la actividad sobre cada sustancia química a cubrir.
En la Sección 7.3.1 (y en el Cuadro 7.1) se presenta una evaluación de los HFC y los PFC actualmente en uso,
pero los compiladores del inventario deben verificar el caso con las fuentes propias del país para confirmar
cuáles son las sustancias químicas pertinentes para la situación local. Los compiladores del inventario de lospaíses sin producción nacional de aerosoles deben recurrir al dictamen de expertos para estimar los datos de laactividad, pues es probable que las estadísticas sobre las importaciones estén incompletas (véase el Volumen 1,
Capítulos 2 y 3), en particular, respecto de los propulsores y los solventes que contienen. Cuando existan, lasbases de datos de la actividad validadas a nivel mundial o regional pueden ser muy útiles en estos casos.

7.3.2.5

D ESARROLLO DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

Las emisiones originadas por los aerosoles deben calcularse utilizando el mismo método y las mismas fuentes dedatos para cada año de la serie temporal. Allí donde no se disponga de datos coherentes para cualquier año de laserie temporal, deben recalcularse los vacíos según la orientación del Volumen 1, Capítulo 5.

7.3.3

Evaluación de incertidumbre

El uso de los HFC en el sector de los aerosoles generales suele ser mayor que en el sector de los MDI. Los datos
de los fabricantes de HFC y de los importadores sobre las ventas al sector de los aerosoles generales no estánbien definidos actualmente, salvo para el HFC-134a a escala mundial. Es posible mejorar estos datos a través deactividades adicionales de recopilación de datos y del desarrollo de bases de datos mundiales y regionales. La
naturaleza difusa del sector de los aerosoles generales implica que la adquisición de datos «de abajo hacia
arriba» fiables (Nivel 2a) exige estudios específicos por país realizados por expertos industriales locales, cuyo
consejo debe solicitarse en relación con las incertidumbres, utilizando los métodos para obtener dictámenes deexpertos esbozados en el Volumen 1, Capítulo 3.
Existen varias fuentes de datos fiables para el sector de los MDI, lo que conduce a un alto grado de confianza en
los datos declarados, y esto debe reflejarse en las estimaciones de emisiones del inventario. Sin embargo, aldeclarar para un solo país, la falta de datos fiables para el sector de los aerosoles generales puede traducirse enque los datos sobre emisiones aparezcan subestimados o sobreestimados por un factor de un tercio o tres,
respectivamente.

7.3.4
7.3.4.1

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación
G ARANTÍA DE CALIDAD / C ONTROL DE CALIDAD (GC/CC)

Es una buena práctica efectuar verificaciones de control de calidad como se indica en el Volumen 1, Capítulo 6,
así como organizar una revisión de expertos de las estimaciones de emisiones. También pueden ser aplicables
verificaciones adicionales de control de calidad, como las esbozadas en el Volumen 1, Capítulo 6 yprocedimientos de garantía de calidad, en particular si al determinar las emisiones de esta aplicación se utilizan
métodos de nivel superior. Se alienta a los compiladores del inventario a utilizar un método de GC/CC de nivel
superior para las categorías principales, como se identifica en el Volumen 1, Capítulo 4.
Además de la orientación del Volumen 1, se bosquejan a continuación los procedimientos específicos pertinentes
para esta aplicación. Los datos sobre fabricación de aerosoles e importaciones, por un lado, y los datos sobre
suministros de sustancias químicas, por otro, pueden cotejarse mutuamente durante el desarrollo de una
estimación de las emisiones, o después. Los datos utilizados para calcular las emisiones del año t-1 deben ser
coherentes con los datos utilizados en las estimaciones del inventario del año anterior, de modo que el total delos dos años sume 100 por ciento. Si no fuera el caso, entonces hay que declarar las razones de esta incoherencia.
Una recopilación de datos llevada a cabo según lo indicado más arriba, en la sección sobre recopilación de datos,

7.36

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

debería proporcionar un control de calidad adecuado. Para facilitar una evaluación independiente del nivel decalidad de las declaraciones de datos, debe cuantificarse la cantidad de fabricantes de aerosoles, más la deimportadores.

7.3.4.2

G ENERACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

La estimación de las emisiones provenientes de los inhaladores dosificados puede declararse aparte de laestimación de las emisiones realizadas por algunos compiladores del inventario para otros aerosoles. Es estos
casos, se debe documentar el factor de emisión específico utilizado. Si se usa preferentemente un factor deemisión específico del país en vez de un factor por defecto, debe documentarse su desarrollo. Los datos
detallados de la actividad deben declararse en la medida en la que no divulguen información comercial
confidencial. Cuando algunos datos sean confidenciales, se debe proporcionar información cualitativa sobre lostipos de productos con aerosoles consumidos, importados y producidos dentro del país. Es probable que el tipode HFC utilizado como propulsor o como solvente, así como las ventas de MDI y de aerosoles generales a lospaíses individuales sean considerados información confidencial. 12 Cuando existan menos de tres fabricantes desustancias químicas específicas utilizadas como solventes, las declaraciones pueden agregarse en esta sección,
pues ambas se consideran aplicaciones ciento por ciento emisivas (véase la Sección 7.2.4.2, más arriba).

12

La cuantificación de los datos sobre utilización para los sectores de aerosoles generales individuales permitirá que sedesarrollen proyecciones futuras más fiables y que se consideren estrategias para la reducción de las emisiones.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.37

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7.4

AGENTES ESPUMANTES

7.4.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área deaplicación

Los HFC se están empleando cada vez más para reemplazar los CFC y HCFC en las espumas y, en particular, enlas aplicaciones de aislantes. Los compuestos que se están usando incluyen HFC-245fa, HFC-365mfc, HFC227ea, HFC-134a y HFC-152a, como se muestra en el Cuadro 7.1. Los procesos y las aplicaciones en los que seestán empleando estos diversos HFC se muestran en el Cuadro 7.4, donde las espumas de celdas abiertas
predominantes están marcadas con un fondo gris.
CUADRO 7.4
USO DE LOS HFC EN LA INDUSTRIA DEL SOPLADO DE ESPUMAS(EMISIONES DE PRODUCTOS DE ESPUMA POR SUSTITUCIÓN DE GASES – SAO)
Tipo
de
celda
A
B
I
E
R
T
A

C
E
R
R
A
D
A

a

Alternativas para los agentes espumantes de HFC
sub-aplicación
HFC-134a

HFC-152a

HFC-245fa

HFC-365mfc(+ HFC-227ea)

Espuma flexible de PUa
Espuma moldeada flexible de PUa
Espuma de piel integral de PUa

Espuma de componente único de PUaa

Panel continuo de PU

a

a

a

Panel discontinuo de PU

a

a

a

Espuma de PU instalada en aparatos

a

a

a

Espuma de PU inyectada

a

a

a

a

Bloque continuo de PUaaBloque discontinuo de PUaaLaminado continuo de PUaa

Espuma de PU rociado

a

a

a

a

Bloque fenólico

aaLaminado fenólico

aa

Tuberías compuestas aisladas con PU

aPoliestireno extrudidoaa

PU significa poliuretano

La clasificación de las espumas en espumas de celdas abiertas o de celdas cerradas guarda relación con lamanera en la que se pierde el agente espumante desde los productos. En el caso de las espumas de celdasabiertas, las emisiones de los HFC utilizados como agentes espumantes tienden a producirse durante el procesode fabricación e inmediatamente después. En las espumas de celdas cerradas, sólo una minoría de las emisiones
ocurre durante la fase de fabricación. Las emisiones se extienden, por lo tanto, a la fase del uso y a menudo lamayoría de las emisiones no ocurren hasta que se llega al término del ciclo de vida útil (pérdidas al retirar delservicio). En consecuencia, las emisiones desde las espumas de celdas cerradas pueden producirse durante unperiodo de 50 años, o más, a partir de la fecha de fabricación.
Las espumas de celdas abiertas se utilizan para aplicaciones como cojines de muebles domésticos, colchones,
asientos de vehículos y para productos moldeados como los volantes de automóviles y mobiliario de oficinas.
Por otro lado, las espumas de celdas cerradas se emplean principalmente en las aplicaciones de aislantes, en lascuales la conductividad térmica del gas escogido como agente espumante (inferior a la del aire) se utiliza para
contribuir a la eficacia aislante del producto durante todo el ciclo de vida útil.

7.38

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

7.4.2

Cuestiones metodológicas

En las Directrices anteriores se presentó una ecuación para calcular las emisiones provenientes de las espumas
de celdas cerradas que daba cuenta de los dos primeros puntos de emisión (es decir, de la fabricación y durante lafase de uso). Por lo general, esto sigue siendo suficiente para dar cuenta de las fases iniciales de la incorporaciónde los HFC. Sin embargo, para preparar una estimación exhaustiva de las emisiones desde esta fuente, si sedispone de los datos necesarios, es una buena práctica agregar un tercer y un cuarto término a la ecuación para
dar cuenta de las pérdidas en la fase de desmantelamiento y de destrucción química. La ecuación pertinente es
entonces la siguiente:
ECUACIÓN 7.7
ENFOQUE GENERAL POR FACTOR DE EMISIÓN (A) PARA LAS ESPUMAS
Emisionest = M t • EFFYL + Bancot • EFAL + DLt − RDt
Donde:
Emisionest = emisiones de las espumas de celdas cerradas en el año t, toneladas
Mt = total de HFC utilizado en la fabricación de espumas de celdas cerradas nuevas en el año t, toneladas
EFFYL = factor de emisión para las pérdidas del primer año, fracción
Bancot = carga de HFC soplada dentro de las espumas de celdas cerradas durante la fabricación, entre el
año t y el año t-n, toneladas
EFAL = factor de emisión para las pérdidas anuales, fracción
DLt = pérdidas durante el desmantelamiento en el año t = pérdidas residuales de sustancia química altérmino del ciclo de vida útil que se producen cuando el producto y/o equipo es desguazado,
calculadas a partir de la cantidad de sustancia química restante y del factor de pérdidas al término dela vida útil que depende del tipo de tratamiento de fin de vida útil adoptado 13 , toneladas
RDt = emisiones de HFC evitadas por recuperación y destrucción de las espumas y de sus agentes
espumantes en el año t, toneladasn = vida útil del producto para las espumas de celdas cerradast = año en curso(t-n) = periodo total durante el cual los HFC utilizados en las espumas aún pueden estar presentes
Nótese que la Ecuación 7.7, aunque concebida para las espumas de celdas cerradas, puede aplicarse igualmente alas espumas de celdas abiertas. En este sentido, es una ecuación universal para todas las espumas. En el caso delas espumas de celdas abiertas el factor de emisión de las pérdidas del primer año es típicamente de un 100 por
ciento y la ecuación se simplifica a su primer término solamente, lo cual se simplifica aún más en la Ecuación
7.8.
En consecuencia, cuando la naturaleza de una espuma sea incierta, la Ecuación 7.7 debe aplicarse
individualmente a cada sustancia química y a las principales sub-aplicaciones de espumas, siguiendo un método
de Nivel 2a.
Dado que los perfiles de emisión varían sustancialmente entre las sub-aplicaciones dentro de una aplicación
general de espumas, al adoptar, donde sea posible, un método de Nivel 2, se aumenta significativamente el valor
de la estimación. Idealmente, esto debería lograrse realizando una investigación sobre las actividades de cadapaís. Sin embargo, en la práctica, el comercio intra-regional de las espumas, combinado con la gran dificultad
para implementar sistemas de identificación de los agentes espumantes empleados en las espumas ya fabricadas,
hace que sea muy difícil aplicar, al nivel de las sub-aplicaciones, un método basado en los datos de la actividad
específicos del país. Reconociendo que tanto los datos desagregados de la actividad como los factores de emisión
relacionados pueden ser muy difíciles de obtener, el Comité de opciones técnicas para las espumas del PNUMA(UNEP-FTOC, 1999; UNEP-FTOC, 2003) (FTOC, del inglés, en Foams Technical Options Committees) y otros,
13

La mayoría de los procedimientos de desmantelamiento no producen la liberación de todo el agente espumante restante. Se
ha determinado que aun el procesamiento a través de una auto trituradora abierta genera emisiones inferiores al 50 por
ciento del agente espumante restante en el punto de procesamiento (U.S. EPA/AHAM, 2005). De acuerdo con esto, losbancos de agentes espumantes pueden acumularse aún en las corrientes de desecho (p. ej., en vertederos) – véase la
Sección 7.4.2.1.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.39

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

han realizado varios esfuerzos para proporcionar datos de la actividad validados mundial o regionalmente, asícomo factores de emisión por defecto por sub-aplicación, para los CFC, los HCFC y los hidrocarburos (HC).
Aunque sólo ahora los HFC se están empleando significativamente como alternativas adicionales a las SAO, seespera que un enfoque similar, con factores de emisión disponibles en la EFDB, pueda ponerse en práctica paraestas sustancias químicas, con el fin de procurar una fuente útil de información a los compiladores del inventario.
Otras bases de datos están surgiendo de los trabajos originales de los FTOC sobre los datos de la actividad yéstas serán particularmente útiles allí donde el comercio de productos que contienen HFC sea significativo, pero
difícil de indagar.
A modo de consideración metodológica adicional, nótese que muchas de las emisiones provenientes de lasespumas aislantes con celdas cerradas surgen de los bancos de agentes espumantes constituidos durante los años
de consumo previos. Este punto fue destacado por el Informe especial del IPCC sobre la Protección de la capa deozono y el Sistema Climático Mundial (TEAP): Issues Related to Hydrofluorocarbons and Perfluorocarbons(IPCC/TEAP, 2005), donde se señaló que las emisiones de los CFC podrían continuar produciéndose desde losagentes espumantes de los bancos de espumas hasta mediados del siglo XXI. Esto ilustra la importancia deemplear un método de estimación de las emisiones que refleje correctamente el desarrollo de los bancos.
Un característica adicional de los inventarios de las espumas es que una mayoría significativa de las emisiones se
produce de las espumas de celdas cerradas en el punto de desmantelamiento o ulteriormente. Por esto, loscompiladores del inventario deben investigar cuidadosamente y de cerca, las prácticas de desmantelamiento ytoda práctica de recuperación y destrucción que se apliquen dentro de sus países respectivos. Como corolario
extra, es probable que los métodos que suponen una liberación total de los agentes espumantes durante las fases
de fabricación y de uso tiendan a sobreestimar las emisiones para cualquier año en particular. En consecuencia,
los métodos deben suponer una liberación completa de los agentes espumantes durante el desmantelamiento sólo
cuando existan pruebas explícitas que apoyen esta hipótesis y deben atribuir normalmente las emisiones a los
años subsiguientes sobre la base de una función más adecuada de liberación. Por esto, las columnas pertinentes
de los Cuadros 7.6 y 7.7 representan las pérdidas «potenciales máximas». En la práctica, es probable que estas
emisiones se distribuyan a lo largo de un gran número de años después del desmantelamiento si las espumas
permanecen esencialmente intactas (es decir, el tamaño de las partículas > 8 Mm.) (U.S. EPA/AHAM, 2005).
A modo de observación general, el enfoque por equilibrio de masas (Enfoque B) no es apropiado para lasespumas, pues en la práctica no existe un mecanismo que permita dar mantenimiento a estos productos.

7.4.2.1

E LECCIÓN DEL MÉTODO

Espuma de celdas abiertas: Dado que los HFC utilizados para soplar las espumas de celdas abiertas sonliberados inmediatamente, en casi todos los casos las emisiones ocurrirán en el país de fabricación. La única
excepción puede darse en el caso de las OCF (del inglés, One Component Foams: espumas de componenteúnico) donde el contenedor que se llena puede fabricarse en un país, pero las emisiones pueden ocurrir en otro,
pues los contenedores se comercializan fácilmente. Las emisiones se calculan según la ecuación siguiente: 14
ECUACIÓN 7.8
MÉTODO DE CÁLCULO GENÉRICO PARA LAS EMISIONES PROVENIENTESDE LAS ESPUMAS DE CELDAS ABIERTAS

Emisionest = M t

Donde:
Emisionest = emisiones de las espuma de celdas abierta en el año t, toneladas
Mt = total de HFC utilizado en la fabricación de espumas de celdas abierta nuevas en el año t, toneladas
Esta ecuación debe aplicarse para cada sustancia química utilizada en las aplicaciones de espumas de celdasabiertas. Aunque hay poca variación en los factores de emisión entre las sub-aplicaciones de celdas abiertas,
puede ser aún ventajoso emplear un método desagregado de Nivel 2a para que sea más fácil evaluar los datos dela actividad sobre el consumo neto. Ese enfoque aborda naturalmente la comercialización de las espumas decomponente único. Allí donde haya poco uso de las espumas de componente único, resulta lógico orientarse
hacia un método de Nivel 1a en el cual la Ecuación 7.8 se implemente al nivel de la aplicación.
Espuma de celdas cerradas: las emisiones provenientes de las espumas de celdas cerradas ocurren en tres puntos
definidos que ya se han destacado en la Ecuación 7.7:

14

Para estas aplicaciones, las emisiones reales de cada sustancia química son iguales a las emisiones potenciales.

7.40

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono(vi)

Pérdidas del primer año provenientes de la fabricación y la instalación de las espumas: estas
emisiones ocurren en el lugar de fabricación o instalación de los productos.

(vii)

Pérdidas anuales (pérdidas in situ durante el uso de las espumas): cada año, las espumas de celdas
cerradas pierden una fracción de su carga inicial hasta que son desmanteladas. estas emisiones
ocurren en el lugar de utilización de los productos.

(viii)

Pérdidas por desmantelamiento: las emisiones durante el desmantelamiento también ocurren en ellugar de utilización de los productos.

Para implementar un enfoque que capture estas tres fases, es necesario recopilar datos actuales e históricos sobrelas ventas anuales hacia la industria de las espumas para todo el tiempo en que los HFC hayan sido utilizados eneste periodo de aplicación, incluyendo el tiempo promedio de vida útil de las espumas de celdas cerradas (hasta
de 50 años). También deben tomarse en consideración las importaciones o exportaciones de las especies deespumas que todavía incluyen los HFC. Por igual, deben hacerse ajustes para artículos como los refrigeradoresdomésticos o comerciales y los congeladores, o aquellos de las aplicaciones del sector de la construcción comolos paneles dobles, las placas, los bloques y las tuberías aisladas, que se producen en un país pero que pueden serutilizados en otro.
En evaluaciones anteriores, el cálculo de las pérdidas por desmantelamiento se ha basado en la premisa de que
todo agente espumante que permanece en una espuma hasta el término de la vida útil, se pierde en la etapa dedesmantelamiento. Desde el punto de vista de las emisiones, ésta es la hipótesis del peor de los casos, aún paralos métodos de eliminación que no estén orientados hacia la recuperación y la destrucción (véase la nota 13). En
la práctica, la recuperación y destrucción del agente espumante o su destrucción directa (p. ej., por incineración)
disminuyen aún más esta pérdidas. Por lo tanto, la Ecuación 7.7 contiene un cuarto componente para dar cuenta
de las emisiones de HFC evitadas de esta manera. El informe del PNUMA TEAP Task Force Report on Foams
End-of-Life (UNEP-TEAP, 2005) aborda muchas de las posibles maneras de evitar las emisiones de los agentes
espumantes e introduce el concepto de eficiencia de recuperación y destrucción (RDE: del inglés, Recovery and
Destruction Efficiency) para evaluar la eficacia de tales métodos.
Incluso donde no se practiquen los métodos activos de recuperación y destrucción, sigue siendo improbable que
todo el agente espumante sea liberado al término de la vida útil, en particular cuando las espumas suelen
permanecer intactas durante la eliminación (p. ej., durante la permanencia en vertederos). En estas
circunstancias, una proporción considerable del agente espumante permanece en la corriente de desecho y seconstituye una fuente adicional de emisiones de bancos. Puesto que los índices de emisión procedentes de tales
bancos serán inferiores al 100 por ciento, la Ecuación 7.7 sobreestimará las emisiones para los casos en que una
proporción significativa de las espumas que contienen HFC utilizadas en el país hayan sido ya desmanteladas.
Aunque para abordar este elemento de emisión sería posible considerar un quinto término para la Ecuación 7.7,
esto no se juzga de una importancia suficiente como para justificar este enfoque en la fase mundial del uso de los
HFC que cubren estas Directrices. Sin embargo, este tema puede ser abordado por algunas de las evaluaciones
más sofisticadas derivadas global o regionalmente.
Si no es posible recopilar datos sobre las pérdidas potenciales durante el desmantelamiento, se debe suponer que
todas las sustancias químicas no emitidas durante la fabricación se emiten durante el ciclo de vida útil de laespuma. Sin embargo, se deben tomar precauciones particulares para verificar si los artículos como los
refrigeradores domésticos o comerciales y los congeladores, se exportan a otros países para ser reutilizados. Allídonde la aplicación de las espumas no pueda desagregarse al nivel de las sub-aplicaciones y donde no sedisponga de datos de la actividad derivados mundial o regionalmente, hay que aplicar un método de Nivel 1a. Al
escoger el método de Nivel 1, es una buena práctica suponer que todas las emisiones de las espumas de celdas
cerradas se conforman al modelo de Gamlen (véase el Cuadro 7.5)

CUADRO 7.5
FACTORES DE EMISIÓN POR DEFECTO PARA LOS HFC PROVENIENTES DE LAS ESPUMAS DE CELDAS CERRADAS
Factor de emisión

Valores por defecto

Vida útil del producton = 20 años

Pérdidas del primer año

10% de la carga original de HFC/año, aunque el valor puede descender a 5% si hay unreciclado significativo durante la fabricación.

Pérdidas anuales

4,5% de la carga original de HFC/año

Fuente: Gamlen et al. (1986).

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.41

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Si se dispone a la vez de datos históricos y actuales de la actividad, específicos del país, para las espumas deceldas cerradas al nivel de la aplicación, a esta información se le puede aplicar el modelo de Gamlen. Sin
embargo, el desafío principal para los compiladores del inventario se presenta generalmente en la caracterizaciónde los datos históricos de la actividad al nivel del país. Si se da esta dificultad, por lo general es posible estimarlos datos de la actividad al nivel del país a partir de la aplicación de factores geo-económicos, siempre y cuando
se conozcan los datos de la actividad validados mundial o regionalmente. Este tema está cubierto más adelante
en la Sección 7.4.2.3.
Allí donde se disponga de los datos de la actividad relativos al consumo neto para las sub-aplicaciones, ya sea apartir de fuentes de datos específicos del país o de conjuntos de datos de la actividad derivados mundial oregionalmente, es una buena práctica utilizar los métodos de Nivel 2 que reflejen el nivel de desagregación. Esto
es particularmente importante para las espumas, debido a la naturaleza heterogénea de las diversas subaplicaciones involucradas. El árbol de decisión de la Figura 7.4 describe la buena práctica para seleccionar losmétodos para estimar las emisiones.

7.4.2.2

E LECCIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN

Tal como en otras aplicaciones, la primera opción para escoger los factores de emisión consiste en desarrollar yutilizar los datos específicos del país, revisados por pares y bien documentados, sobre la base de una
investigación de campo sobre cada tipo de espuma (de celdas abiertas y de celdas cerradas), que respalden un
enfoque de Nivel 2a. Como se ha señalado anteriormente, si no se dispone de información al nivel de las subaplicaciones, pueden adoptarse los factores de emisión de la base de datos EFDB o de los datos contenidos enesta sección. Sin embargo, nótese que los datos de esta sección no serán reemplazados por datos, actualizados
como puede ser el caso de la EFDB. Ambos enfoques, tanto el específico del país como el derivado mundial y/oregionalmente, conducen a la necesaria evaluación de las pérdidas por desmantelamiento. 15

15

Se ha señalado también que el desmantelamiento puede no implicar necesariamente la pérdida total del agente espumanteen ese punto, ya sea debido a un cierto nivel de uso secundario o porque el elemento se ha eliminado intacto (p. ej., muchos
refigeradores). Esto puede considerarse una de las opciones de gestión del término de la vida útil que están disponibles paralas naciones, pero es manifiestamente menos eficaz que una destrucción adecuada o que las tecnologías de recuperación.
Los modelos de emisiones deben concentrar una atención apropiada en los temas relativos al término de la vida útil.

7.42

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Figura 7.4

Árbol de decisión para las emisiones provenientes de las aplicaciones de lasespumas
InicioRealizar un estudio nacional
sobre usos finales para
identificar las aplicaciones deespumas de celdas abiertas ycerradas¿Se
dispone dedatos de laactividad específicosdel país o derivados mundial oregionalmente al nivel de la
sub-aplicación?

Recopilar
datos al nivel
de la subaplicación

SíNo¿Se trata
de una categoría
principal 1?

Sí

Sí

¿Se
dispone defactores de emisión
específicos del país alnivel de la subaplicación?

Usar los factores deemisión específicos delpaís y los datos
desagregados disponibles
que incorporan laspérdidas por
desmantelamiento yrecuperación y ajustes dede destrucción, si es
apropiado, y calcular lasemisiones por sustancia y
por sub-aplicación deespumasRecuadro 2: Nivel 2a

No

No

¿Se
dispone defactores de emisión
por defecto al nivel de la
sub-aplicación?

Usar los datos de la actividad
específicos del país o derivados
mundial y/o regionalmente al nivel
de la aplicación y los factores deemisión por defecto y calcular lasemisiones por sustancia
Recuadro 1: Nivel 1a

SíUsar los factores deemisión por defecto ylos datos desagregados
disponibles que
incorporan las pérdidas
por desmantelamiento yrecuperación y ajustes dede destrucción, si es
apropiado, y calcular lasemisiones por sustancia y
por sub-aplicación deespumasRecuadro 2: Nivel 2a

Nota :
1. Para un análisis de las categorías principales y el uso de los árboles de decisión, Véase el Volumen 1 Capítulo 4.
Opción metodológica e identificación de categorías principales (considérese la Sección 4.1.2 sobre recursos limitados).

En el Cuadro 7.6, Factores de emisión por defecto para los HFC-134a/HFC-152a (sub-aplicaciones de lasespumas) y en el Cuadro 7.7, Factores de emisión por defecto para los HFC-245a/HFC-365mfc/HFC-227ea(sub-aplicaciones de las espumas), se enumeran las hipótesis sobre los factores de emisión por defecto para las
aplicaciones más importantes de las espumas de celdas cerradas de la actualidad. Al utilizar estos factores serequieren datos sobre las ventas de sustancias químicas al nivel de las sub-aplicaciones, tanto para el consumo
actual como para el consumo histórico, de modo que el banco de sustancias químicas en los equipos y/oproductos sea considerado adecuadamente para estas sub-aplicaciones.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.43

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

CUADRO 7.6
FACTORES DE EMISIÓN POR DEFECTO PARA LOS USOS DE LOS HFC-134A/HFC-152A(SUB-APLICACIONES DE LAS ESPUMAS) (IPCC/TEAP, 2005)
Vida útil delproducto en
años

Pérdidas delprimer año %Pérdidas
anuales %Pérdidaspotenciales
máximas al fin
de la vida útil%Poliuretano – piel integrada

12

95

2,5

0

Poliuretano – panel continuo

50

10

0,5

65

Poliuretano – panel discontinuo

50

12,5

0,5

62,5

Poliuretano – Electrodomésticos

15

7

0,5

85,5

15

12,5

0,5

80

50

95

2,5

0

Poliuretano extruido (XPS)b - HFC-134a

50

25

0,75

37,5

Poliuretano extruido (XPS) - HFC-152a

50

50

25

0

50

40

3

0

Sub-aplicación

Poliuretano – inyectado
Espuma de componente único (OCF)

Poliuretano extruido (PE)aa

Fuente:aAshford y Jeffs (2004) compilado de UNEP FTOC Reports (UNEP-FTOC, 1999; UNEP-FTOC, 2003).

b

Vo y Paquet (2004): An Evaluation of Thermal Conductivity over time for Extruded Polystyrene Foams blown with HFC-134a and
HCFC-142b

Algunos artículos como los frigoríficos o las cámaras aisladas de camiones pueden pasar la mayor parte de sus
vidas útiles transitando entre distintos países. Dado que estas aplicaciones tienen unas emisiones de uso muybajas, es razonable que se tomen en cuenta sólo las pérdidas por fabricación y de desmantelamiento.
CUADRO 7.7
FACTORES DE EMISIÓN POR DEFECTO PARA LOS USOS DE LOS HFC-245fa/HFC-365mfc/HFC-227ea(SUB-APLICACIÓN DE LAS ESPUMAS)
Aplicaciones de los HFC-245a/HFC365mfc

Vida útil delproducto en
años

Pérdidas delprimer año %Pérdidas
anuales %Pérdidaspotenciales
máximas al fin
de la vida útil%Poliuretano – panel continuo

50

5

0,5

70

Poliuretano – panel discontinuo

50

12

0,5

63

Poliuretano – Electrodomésticos

15

4

0,25

92,25

Poliuretano – inyectado

15

10

0,5

82,5

Poliuretano – bloque continuo

15

20

1

65

Poliuretano – bloque discontinuo parasecciones de tuberías

15

45

0,75

43,75

Poliuretano – bloque discontinuo para
paneles

50

15

0,5

60

Poliuretano – laminado continuo / placas

25

6

1

69

Poliuretano – nebulizadores

50

15

1,5

10

Poliuretano – tuberías compuestas aisladas

50

6

0,25

81,5

Fenólico – bloque discontinuo

15

45

0,75

43,75

Fenólico – laminado discontinuo

50

10

1

40

Poliuretano – piel integrada

12

95

2,5

0

Fuente: Ashford y Jeffs (2004) compilado de UNEP FTOC Reports (UNEP-FTOC, 1999; UNEP-FTOC, 2003).

7.44

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Si sólo se dispone de datos agregados sobre las ventas de sustancias químicas para las espumas de celdas
cerradas y no se puede obtener información sobre los tipos específicos de espumas, los factores de emisión por
defecto generales que se muestran en el Cuadro 7.5 pueden utilizarse como respaldo del método de Nivel 1a. 16
Esto repite la anterior orientación de las Directrices del IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero, versión revisada en 1996 (IPCC, 1997) para el Nivel 2, pero clasificado ahora como método de
Nivel 1a, luego de la exclusión de los métodos de emisiones potenciales para los sustitutos de la SAO.
El empleo de estos factores de emisión por defecto produce una emisión del 90 por ciento de las cargas iniciales
durante veinte años de uso anual, después de un 10 por ciento inicial durante el primer año.

7.4.2.3

E LECCIÓN DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD

Para preparar las estimaciones de las emisiones se necesitan dos tipos de datos de la actividad:1.

la cantidad de sustancia química utilizada en la fabricación de espuma en un país, sin exportaciones
ulteriores, y2.

la cantidad de sustancia química confinada en la espuma importada en el país.

Los problemas de recopilación de datos relacionados con estas dos áreas son diferentes.

Sustancias químicas utilizadas en la fabricación de espumas
La cantidad de sustancias químicas a granel utilizadas en la industria del soplado de espumas debe incluir tantolos HFC producidos nacionalmente como los importados. Los datos sobre las ventas nacionales a la industria delas espumas deben estar disponibles directamente de los proveedores químicos o de los fabricantes de espumas alnivel de la aplicación (Nivel 1a) y pueden extenderse hacia un análisis al nivel de las sub-aplicaciones (Nivel2a). Al igual que para otras aplicaciones de los sustitutos de las SAO, los datos sobre importaciones químicas
pueden estar disponibles a través de las autoridades aduaneras o de los distribuidores químicos.
Para construir una imagen adecuada sobre el desarrollo de los bancos de agentes espumantes se necesitan datos
históricos sobre el consumo. Sin embargo, esto no se aplica al caso de las espumas de celdas abiertas que pierden
sus agentes espumantes durante el primer año. Para las espumas de celdas abiertas, todas las emisiones ocurren
durante la fabricación, excepto en el caso del sub-sector OCF. Por lo tanto, es necesario determinar la parte de lasustancia química asociada con la fabricación de espumas de celdas abiertas. Estos datos pueden determinarse
mediante un estudio sobre uso final o aproximarse por revisión de datos similares sobre uso final para los CFC ylos HCFC.

Sustancia química confinada en las espumas importadas y exportadas
Los compiladores del inventario de los países exportadores de espumas de celdas cerradas deben restar estos
volúmenes de sus cálculos sobre los bancos anuales y sobre las pérdidas definitivas por desmantelamiento, pueslas emisiones durante el uso se producen en el país importador. Los datos sobre la carga química de las espumas
de celdas cerradas exportadas pueden obtenerse de los grandes fabricantes. Sin embargo, es poco probable que,por sí mismos, los datos aduaneros puedan proporcionar información apropiada sobre el tipo de agente
espumante, a menos que el país declarante haya tomado medidas especiales en este sentido.
Por igual, los compiladores del inventario de los países importadores de productos que contienen espumas deceldas cerradas deben incluir, para mayor exhaustividad, estimaciones de las emisiones procedentes de estos
productos importados. Puesto que los compiladores del inventario tendrán aún menos conocimientos y menos
control sobre los productos fabricados fuera del país que sobre los fabricados y seguidamente exportados, lainformación sobre los agentes espumantes confinados en los productos de espumas de celdas cerradas resulta aún
más difícil de recopilar. En consecuencia, para estimar estos datos, los compiladores de los países cuyas
emisiones ocurren sólo a partir de espumas de celdas cerradas pueden tener que recurrir al dictamen de expertos(véase el Volumen 1, Capítulos 2 y 3)
En el pasado, para desarrollar las estimaciones de las sustancias químicas confinadas en las espumas de celdas
cerradas importadas, los compiladores del inventario no estaban en condiciones de utilizar los conjuntos de datos
internacionales sobre producción y consumo de HFC, pues éstos no incluían las bases de datos regionales sobre
los patrones de uso y comercialización. Por ejemplo, el proceso de acopio de estadísticas del estudio Alternative16

No se proporcionan factores de emisión para las espumas de celdas abiertas pues todas las emisiones ocurren durante elprimer año.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.45

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Fluorocarbons Environmental Acceptability Study (AFEAS), compiló datos de la actividad mundial para el
HFC-134a en el sector de las espumas 17 hasta 1997, pero en la época no se disponía de desgloses regionales.
Para ayudar a resolver este problema, hoy día, algunas bases de datos contienen mecanismos nacionales paraasistir a los compiladores del inventario en la explotación de los conjuntos de datos internacionales sobre
consumo y emisiones de HFC/PFC que dan acceso a los datos de la actividad derivados mundial o regionalmentey a estimaciones de bancos de agentes espumantes confinados en espumas de celdas cerradas dentro de sus
propios países. Éstos pueden aplicarse dentro de las evaluaciones de Nivel 2a y proporcionarán datos estimadosde consumo y de bancos al nivel de las sub-aplicaciones, a los cuales podrán aplicarse los factores de emisión
por defecto indicados en los Cuadros 7.6 y 7.7 (o versiones actualizadas de éstos proporcionadas por la EFDB u
otras fuentes).

7.4.2.4

R ESUMEN DE LOS MÉTODOS PRINCIPALES

Etapas del método de Nivel 2a utilizando los datos sustitutos
En el Recuadro 7.2 se ilustran las etapas típicas necesarias para implementar un método de Nivel 2a utilizando
los datos sustitutos:
RECUADRO 7.2
IMPLEMENTACIÓN DEL NIVEL 2A PARA LA APLICACIÓN DE LAS ESPUMASUTILIZANDO DATOS DERIVADOS MUNDIAL O REGIONALMENTE

En el sector de las espumas hay hasta 16 sub-aplicaciones. Un país declarante debe considerar cuáles de estas subaplicaciones son pertinentes para la situación propia y seguir estos pasos para cada proceso y/o aplicación.
Consumo1.
Identificar el tonelaje de espuma utilizada en el proceso y/o aplicación
2.
Establecer la densidad promedio de las espumas utilizadas en el proceso y/o aplicación y, de ahí, el volumen deespuma («volumen de espuma por unidad» es la métrica utilizada comúnmente en casas y edificios)
3.
Identificar la cantidad de casas construidas en el año o la cantidad de artefactos fabricados/vendidos en el año, para
determinar el cociente volumétrico de espuma nominal (volumen de espuma por unidad)
4.
Evaluar las tendencias de crecimiento tanto en la cantidad de unidades como en el cociente volumétrico de espuma yaplicar estas tendencias para estimar el tonelaje de espumas para años anteriores y futuros (p. ej., años para los cuales
no se dispone de los datos para la etapa 3)
5.
Evaluar la fracción o parte de mercado correspondiente a los distintos agentes espumantes (sustancias químicas)
utilizadas para cada proceso y/o aplicación. Tomar precauciones particulares cuando se trate de mezclas.
6.
Identificar las fórmulas típicas de las espumas para cada tipo de agente espumante y aplicar estas fórmulas a laproporción de los procesos y/o aplicaciones que utilizan ese agente espumante.
7.
Multiplicar el tonelaje de espuma por la fórmula (peso/peso) y los datos detallados sobre la participación de mercado,para obtener el consumo de agente espumante por tipo (típicamente, hasta 14 tipos).
8.
Cotejar los resultados con toda información disponible sobre las ventas de agentes espumantes específicos al nivel delpaís.
Emisiones durante el uso
9.
Determinar el índice de pérdidas del primer año para el proceso y/o la aplicación. Multiplicar este índice de pérdida
por el consumo de sustancia química para estimar las pérdidas provenientes de esta fase. Estas emisiones deben
sumarse a las demás fuentes de emisión.
10. El balance del consumo no emitido para el año se suma al banco de agente espumante almacenado en ese proceso y/oaplicación
11. Aplicar un índice de emisión lineal a los materiales retenidos en el banco, lo que elimina así la necesidad de aplicar
modelos paralelos basados en la antigüedad de la contribución del banco.
12. Aplicar el promedio de el índice de emisión durante el uso al banco y sumar las emisiones resultantes al total de lasemisiones.
13. Basándose en la predicción del promedio de vida útil del producto, determinar qué cantidad del banco serádesmantelada en el año en curso y restar esta cantidad del banco.
Desmantelamiento, recuperación y destrucción
14. Existen una serie de posibilidades de fin de vida útil para las espumas, pero la buena práctica sugiere que deben
considerarse cuatro posibilidades principales:
a. reutilización
b. descarga en vertedero sin triturarc. trituración sin recuperación
d. recuperación total y captura (incluida la trituración con recuperación, la incineración directa, etc.)
15. Las partes desmanteladas de un banco para un año determinado deben atribuirse a una de las cuatro posibilidades
mencionadas más arriba, en proporción con lo que sucede en la práctica en el país.
16. Se deben determinar los factores de emisión aplicables durante el desmantelamiento, así como en otras etapas de lagestión del fin de vida útil. Estos factores deben aplicarse entonces a las partes desmanteladas de los procesos y/oaplicaciones. Estas emisiones deben sumarse a las demás fuentes de emisión. Los factores de emisión máximos de losCuadros 7.6 y 7.7 deben aplicarse sólo donde se pueda suponer razonablemente que ocurren liberaciones instantáneas.
17. Allí donde las emisiones provenientes de la gestión del fin de vida útil sean emisiones en curso (p. ej., reutilización,
descarga en vertederos y trituración sin recuperación), deben establecerse más bancos de fin de vida para conservar
una traza de la acumulación de los agentes espumantes y para estimar las emisiones anuales en curso que provienende estas fuentes.
18. A los bancos de fin de vida útil se deben aplicar los factores anuales de emisión para cada una de estas fuentes Estas
emisiones deben sumarse a las otras fuentes de emisión.

17

El HFC-134a es el HFC de uso más común. Los datos de la AFEAS pueden encontrarse en http://www.afeas.org.

7.46

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Utilización del método de Nivel 1a basado en el modelo de Gamlen
Para estimar las emisiones del banco total de espumas de celdas cerradas de un país, se puede utilizar, aunque laalternativa es más limitada, un método de Nivel 1a basado en el modelo de Gamlen (Cuadro 7.5) Se ilustra elmétodo en el extracto de hoja de cálculo siguiente 18 :Figura 7.5

Ejemplo de hoja de cálculo para el método de Nivel 1a

País
AgenteConsumo espuma celda cerrada
Consumo espuma celda abierta
Año en curso
Año de introducción
Emisiones del primer año

Bélgica
HFC-134a
Dejar en blanco para utilizar valor de la base de datos
Dejar en blanco para utilizar valor de la base de datos
2005 (Año de la estimación)
1993
10% (Emisiones de la fabricación e instalación)
4,50% (Pérdidas anuales durante el uso)55,4 toneladas
Emisiones espumas celdas cerradas
Emisiones espumas celdas abiertas
0,8 toneladas(Banco de agente en esp celdas cerradas) 635,9 toneladas)
Emisiones de las espumas
de celdas abiertas

Emisiones de las espumas de celdas cerradas
Datos
Datos
conocidos interpoladosde consumo de consumo(toneladas) (toneladas)
Edad

0
1
2
3

Año

2005
2004
2003
2002

133,6

primer año

del banco

banco

total deemisiones

13,4
12,3
11,3
10,3

42,1
36,1
30,5
25,4

635,9
557,8
482,9
411,6

55,4
48,4
41,8
35,7

133,6
123,3
113,1
102,8

Datos
Datos
conocidos interpoladosdede consumo emisiones
consumo(toneladas) del primer(toneladas)año

0,828939

0,8
0,7
0,6
0,5

0,8
0,7
0,6
0,5

En este ejemplo, se estima que en 2005 Bélgica ha consumido 133,6 toneladas de HFC-134a en las espumas deceldas cerradas y que ha emitido 13,4 toneladas provenientes de las actividades de fabricación del primer año, y42,1 toneladas por emisiones de los bancos acumulados de espumas, lo que constituye un total de 55,4 toneladasde HFC-143a a partir de las espumas de celdas cerradas para el año 2005. Esta evaluación se basa en el
conocimiento de que el HFC-134a se introdujo masivamente en Bélgica en 1993, de modo que la estimación
incluye 13 años de datos. El enfoque general, cuando se apoya en datos derivados regionalmente, supone que elpromedio de la incorporación de las tecnologías basadas en el HFC-134a para Europa refleja la situación del país
en cuestión.
Este método es particularmente atractivo para los países y las regiones que poseen índices bajos de consumo deespuma (p. ej., los países en desarrollo) y donde el cociente volumétrico de espumas en los edificios es bajo y es
probable que las emisiones sean mínimas durante el periodo efectivo de estas Directrices. Sin embargo, para lasregiones que consumen volúmenes más grandes de HFC en los edificios, se recomiendan los métodos de Nivel 2para evitar los errores de asignación del consumo y, en particular, de las emisiones, debido a las hipótesis
implícitas en el modelo de Gamlen (Cuadro 7.5) y al hecho de promediar los patrones de consumo.

7.4.2.5

E XHAUSTIVIDAD

Dentro de la aplicación de las espumas se han identificado por lo menos dieciséis sub-aplicaciones potenciales ycinco sustancias químicas potenciales utilizadas como agentes espumantes (HFC-134a, HFC-152a, HFC-245fa,
HFC-365mfc and HFC-227ea). Para lograr la exhaustividad, los compiladores del inventario deben determinar si
los agentes espumantes de HFC son utilizados en cada sub-aplicación practicada en sus respectivos países, lo
cual implica hasta 80 combinaciones teóricamente posibles (véase el Cuadro 7.4, Uso de los HFC en la industriadel soplado de espumas). En la práctica, esta lista se reduce a 53 combinaciones potenciales realistas desustancia/aplicación, aunque se pueden dar algunas variaciones regionales.
Nótese también que, en esta etapa, los métodos descritos no abordan explícitamente la utilización de mezclas
aunque, en teoría, esto debería estar cubierto en una evaluación sustancia por sustancia. Al igual que para los18

Allí donde la introducción sea lenta, el «año de introducción» debe entenderse como el primer año de utilización
significativa.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.47

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

refrigerantes (véase la Sección 7.5), el desafío consiste en monitorear y declarar las actividades. El empleo demezclas está aumentando indudablemente y puede incluir, por ejemplo, al HFC-245fa y al HFC-365mfc. Las
mezclas de HFC-365mfc con proporciones menores de HFC-227ea están siendo introducidas también por un
fabricante. Sin embargo, en esta etapa es aún prematuro atribuir factores de emisión diferentes a estos sistemas.

7.4.2.6

D ESARROLLO DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

El compilador de inventario debe mantener un método coherente para evaluar las emisiones durante un periodo
de tiempo. Si no se establece, por ejemplo, ningún sistema para monitorear el desmantelamiento efectivo al
lanzar el proceso del inventario, resulta muy difícil obtener los datos de manera retrospectiva al considerar uncambio de datos derivados mundial o regionalmente a datos específicos del país. Esta decisión deberá ser, por lotanto, objeto de un cuidadoso análisis al inicio del proceso declarativo. Toda reformulación de los cálculos de lasestimaciones debe realizarse de acuerdo con la orientación del Volumen 1, Capítulo 5. Por contraste, los cambios
de enfoque en la determinación de los niveles de actividad son más fáciles de implementar retrospectivamente.

7.4.3

Evaluación de incertidumbre

Para los datos de la actividad relativos al consumo neto, los datos de ventas actuales indican que las estimaciones
mundiales son exactas dentro de un margen del 10 por ciento, que las estimaciones regionales caen dentro delintervalo de 30 – 40 por ciento y que la incertidumbre de la información sobre el consumo específico de un país
puede alcanzar hasta un 50 por ciento. Nótese que el cálculo del total de las emisiones para un año depende sólo
parcialmente de la exactitud de las estimaciones sobre el nuevo consumo de ese año. El resto de las emisiones
surge de los agentes espumantes confinados en bancos de espumas instaladas y de las espumas desmanteladas enese año. La estimación de estos aportes depende fundamentalmente de la exactitud de los datos sobre el consumo
histórico.
Al emplear el Enfoque A (enfoque por factor de emisión), los factores de emisión aumentan las incertidumbres,en particular si sólo se pueden utilizar factores por defecto. Dado que en muchos casos el desmantelamiento
dispara la mayor parte de las emisiones, las hipótesis sobre el fin de vida de los productos pueden introducir losgrados más altos de incertidumbre. Por esto, es muy importante que los compiladores del inventario mantengan
registros de sus estimaciones de productos que contienen HFC y que desarrollen algún mecanismo para
monitorear los desmantelamientos reales, en la medida de lo posible. Estos registros pueden ayudar a garantizar
que, con el tiempo, las emisiones adicionadas no sobrepasen el total de las entradas.

7.4.4
7.4.4.1

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación
G ARANTÍA DE CALIDAD Y C ONTROL DE CALIDAD

Es una buena práctica efectuar verificaciones de control de calidad como se indica en el Volumen 1, Capítulo 6,
así como una revisión de expertos de las estimaciones de emisiones. También pueden ser aplicables
verificaciones adicionales de control de calidad, como las esbozadas en el Volumen 1, así como procedimientos
de garantía de calidad, en particular si al determinar las emisiones de esta aplicación se utilizan métodos de nivel
superior. Se alienta a los compiladores del inventario a utilizar un método de GC/CC de nivel superior para las
categorías principales como se identifica en el Volumen 1, Capítulo 4.
Una de las mayores preocupaciones es garantizar que la preservación de la integridad de los datos regionales ymundiales se mantenga a través de la sumatoria de las estimaciones de los países individuales, y que una partemayor del proceso de revisión de GC/CC deba estar implicada en este cotejamiento.

7.4.4.2

G ENERACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

Los factores de emisión deben declararse conjuntamente con la documentación sobre el desarrollo de los datos
específicos del país. Las ventas de sustancias químicas a la industria del soplado de espumas deben declararse detal modo que se respeten los requisitos de confidencialidad. La mayoría de los problemas de confidencialidad
que surgen de cualquier proceso de recopilación de datos está relacionada con las actividades de mayor
concentración. Par manejar estas situaciones, las emisiones de las espumas pueden declararse como cifra única,
siempre y cuando el desarrollo de esa cifra pueda someterse a revisión bajo condiciones adecuadas deconfidencialidad. Por supuesto, una declaración de emisiones consolidadas provenientes de la fabricación

7.48

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono(primer año), del uso (vida útil del producto) y del desmantelamiento (fin de vida útil), será siempre preferible
para posibilitar el acento permanente en las mejoras realizadas en cada una de estas áreas. Si los compiladoresdel inventario emplean datos de la actividad derivados de bases de datos mundiales o regionales, deben declarar
los resultados e informar sobre cómo se atribuyeron las emisiones al nivel del país.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.49

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7.5

REFRIGERACIÓN Y AIRE ACONDICIONADO

7.5.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área deaplicación

Los sistemas de refrigeración y aire acondicionado (RAC) pueden clasificarse en hasta seis dominios de subaplicaciones o categorías (UNEP-RTOC, 2003), aunque al nivel de un solo país se emplean típicamente menos
sub-aplicaciones. Estas categorías corresponden a sub-aplicaciones que pueden diferir en ubicación y propósito yse enumeran a continuación:(ix)

Refrigeración doméstica (es decir, hogares),(x)

Refrigeración comercial, incluidos los diferentes tipos de equipos, desde las expendedoras hasta lossistemas centralizados de refrigeración en los supermercados.

(xi)

Procesos industriales que incluyen congeladores, almacenamiento de baja temperatura y bombas
caloríficas industriales utilizadas en la alimentación, la petroquímica y otras industrias,(xii)

Transporte refrigerado, incluidos los equipos y los sistemas de refrigeración utilizados en
camiones, contenedores, frigoríficos y vagones,(xiii)

Sistemas de aire acondicionado estacionario incluidos los sistemas aire-aire, las bombas caloríficas
y los enfriadores-congeladores 19 para aplicaciones residenciales y en la construcción.

(xiv)

Sistemas de aire acondicionado móvil utilizados en vehículos de pasajeros, cabinas de camiones,
buses y trenes. 20

Para todas estas aplicaciones, diversos HFC están reemplazando progresivamente a los CFC y los HCFC. Porejemplo, en los países desarrollados y en varios países en desarrollo, el HFC-134a ha reemplazado al CFC-12 en
los sistemas de refrigeración doméstica, congeladores de alta presión y en los sistemas de aire acondicionado
móvil y las mezclas de HFC tales como R-407C (HFC-32/HFC-125/HFC-134a) y R-410A (HFC-32/HFC-125)
están reemplazando al HCFC-22, principalmente en el aire acondicionado estacionario. Las mezclas de HFC, R404A (HFC-125/HFC-143a/HFC-134a) y R-507A (HFC-125/HFC-143a), han reemplazado a la mezcla R-502(CFC-22/CFC-115) y al HCFC-22 en la refrigeración comercial. También se usan otras sustancias diferentes delos HFC para reemplazar los CFC y HCFC tales como el isobutano (HC-600a) en la refrigeración doméstica o elamoníaco en la refrigeración industrial.
Está utilizándose una gran cantidad de mezclas que contienen HFC y/o PFC están siendo utilizadas en las
aplicaciones de Refrigeración y Aire acondicionado. En el Cuadro 7.8 se muestra las mezclas más comunes.

19

20

En los grandes edificios comerciales (incluidos los hoteles, las oficinas, los hospitales, las universidades, etc.), el aireacondicionado de confort es provisto por enfriadores-congeladores de agua acoplados al sistema de ventilación y de
distribución de aire.
Es probable que para muchos países, la subaplicación de los sistemas de aire acondicionado móvil represente la fracción
más grande de las emisiones de HFC dentro de la aplicación de refrigeración y aire acondicionado. Véase la Sección
7.5.2.4, Aplicación de los métodos de Nivel 2 – El ejemplo del Aire acondicionado móvil (MAC, del inglés, Mobile Air
Conditioning), para ver un ejemplo sobre cómo calcular estas emisiones. El lector podrá ver que para aproximar estas
emisiones se necesita una información limitada, que consiste esencialmente en una multiplicación del factor de emisión
promedio por la cantidad de vehículos con aire acondicionado a base de HFC, añadiendo posibles emisiones relacionadas
con la gestión de los contenedores, de las cargas respectivas y del fin de la vida útil.

7.50

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

CUADRO 7.8
MEZCLAS (MUCHAS CONTIENEN HFC Y/O PFC)

1

MezclaComponentes

Composición (%)

R-400
R-401A
R-401B
R-401C
R-402A
R-402B
R-403A
R-403B
R-404A
R-405A
R-406A
R-407A
R-407B
R-407C
R-407D
R-407E
R-408A
R-409A
R-409B
R-410AR-410B
R-411A
R-411B
R-411C
R-412A
R-413A
R-414A
R-414B
R-415A
R-415B
R-416A
R-417A
R-418A
R-419A
R-420A
R-421A
R-421B
R-422A
R-422B
R-422C
R-500
R-501
R-502
R-503
R-504
R-505
R-506
R-507A
R-508A
R-508B
R-509A

CFC-12/CFC-114
HCFC-22/HFC-152a/HCFC-124
HCFC-22/HFC-152a/HCFC-124
HCFC-22/HFC-152a/HCFC-124
HFC-125/HC-290/HCFC-22
HFC-125/HC-290/HCFC-22
HC-290/HCFC-22/PFC-218
HC-290/HCFC-22/PFC-218
HFC-125/HFC-143a/HFC-134a
HCFC-22/ HFC-152a/ HCFC-142b/PFC-318
HCFC-22/HC-600a/HCFC-142b
HFC-32/HFC-125/HFC-134a
HFC-32/HFC-125/HFC-134a
HFC-32/HFC-125/HFC-134a
HFC-32/HFC-125/HFC-134a
HFC-32/HFC-125/HFC-134a
HFC-125/HFC-143a/HCFC-22
HCFC-22/HCFC-124/HCFC-142b
HCFC-22/HCFC-124/HCFC-142b
HFC-32/HFC-125
HFC-32/HFC-125
HC-1270/HCFC-22/HFC-152a
HC-1270/HCFC-22/HFC-152a
HC-1270/HCFC-22/HFC-152a
HCFC-22/PFC-218/HCFC-142b
PFC-218/HFC-134a/HC-600a
HCFC-22/HCFC-124/HC-600a/HCFC-142b
HCFC-22/HCFC-124/HC-600a/HCFC-142b
HCFC-22/HFC-152a
HCFC-22/HFC-152a
HFC-134a/HCFC-124/HC-600
HFC-125/HFC-134a/HC-600
HC-290/HCFC-22/HFC-152a
HFC-125/HFC-134a/HE-E170
HFC-134a/HCFC-142b
HFC-125/HFC-134a
HFC-125/HFC-134a
HFC-125/HFC-134a/HC-600a
HFC-125/HFC-134a/HC-600a
HFC-125/HFC-134a/HC-600a
CFC-12/HFC-152a
HCFC-22/CFC-12
HCFC-22/CFC-115
HFC-23/CFC-13
HFC-32/CFC-115
CFC-12/HCFC-31
CFC-31/CFC-114
HFC-125/HFC-143a
HFC-23/PFC-116
HFC-23/PFC-116
HCFC-22/PFC-218

Debe especificarse1(53,0/13,0/34,0)(61,0/11,0/28,0)(33,0/15,0/52,0)(60,0/2,0/38,0)(38,0/2,0/60,0)(5,0/75,0/20,0)(5,0/56,0/39,0)(44,0/52,0/4,0)(45,0/7,0/5,5/42,5)(55,0/14,0/41,0)(20,0/40,0/40,0)(10,0/70,0/20,0)(23,0/25,0/52,0)(15,0/15,0/70,0)(25,0/15,0/60,0)(7,0/46,0/47,0)(60,0/25,0/15,0)(65,0/25,0/10,0)(50,0/50,0)(45,0/55,0)(1,5/87,5/11,0)(3,0/94,0/3,0)(3,0/95,5/1,5)(70,0/5,0/25,0)(9,0/88,0/3,0)(51,0/28,5/4,0/16,5)(50,0/39,0/1,5/9,5)(82,0/18,0)(25,0/75,0)(59,0/39,5/1,5)(46,6/50,0/3,4)(1,5/96,0/2,5)(77,0/19,0/4,0)(88,0/12,0)(58,0/42,0)(85,0/15,0)(85,1/11,5/3,4)(55,0/42,0/3,0)(82,0/15,0/3,0)(73,8/26,2)(75,0/25,0)(48,8/51,2)(40,1/59,9)(48,2/51,8)(78,0/22,0)(55,1/44,9)(50,0/50,0)(39,0/61,0)(46,0/54,0)(44,0/56,0)R-400 puede tener varias proporciones de CFC-12 y CFC-14. Es necesario especificar la composición exacta, p. ej., R-400 (60/40).

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.51

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7.5.2

Cuestiones metodológicas

7.5.2.1

E LECCIÓN DEL MÉTODO

Como se analizó ya en la sección introductoria de este capítulo, los dos métodos, el de Nivel 1 y el de Nivel 2,
producen estimaciones de emisiones reales en vez de estimaciones de emisiones potenciales. Las estimaciones
reales, que dan cuenta del retardo entre el consumo y las emisiones, tienen una importancia especial tanto para elsector de la refrigeración como para el del aire acondicionado, debido a la retención potencialmente prolongada
de los refrigerantes en los productos y los equipos utilizados en estas aplicaciones.
En el árbol de decisión de la Figura 7.6 se muestran las alternativas disponibles para las aplicaciones de la
refrigeración y del aire acondicionado.

NIVEL 1
Nivel 1 a/b
Se espera que en muchos países, la refrigeración y el aire acondicionado lleguen a ser categorías principales. La
consecuencia de esta conclusión, considerando el Cuadro 7.2 y el árbol de decisión de la Figura 7.6, es que para
cumplir la tarea declarativa, se necesitarán, tanto los datos específicos del país como los datos de la actividad
derivados mundial o regionalmente al nivel de las sub-aplicaciones (datos desagregados). Sin embargo, en losraros casos en que la aplicación de la refrigeración y el aire acondicionado sea mucho menos significativa, sedebería disponer de un método adecuado de Nivel 1 para los datos agregados.
De la experiencia en el estudio de la dinámica del consumo de refrigerantes y de los bancos en varios países(UNEP-RTOC, 2003; Ashford, Clodic, Kuijpers y McCulloch, 2004; y materiales de soporte), es posible derivar
las hipótesis que permiten evaluar el uso de los refrigerantes, lo cual puede ayudar a evaluar las ventas de un
refrigerante dado al nivel de un país. Un enfoque híbrido de Nivel 1 a/b así puede utilizar las hipótesis
siguientes:
1.

El servicio de mantenimiento de los equipos que contienen el refrigerante no comienza hasta 3 años
después de la instalación.

2.

Las emisiones de los refrigerantes confinados en bancos alcanzan un promedio del 15 por ciento anualpara toda el área de la aplicación RAC. Se estima que esta hipótesis corresponde a un promedio
ponderado de todas las sub-aplicaciones, para las cuales se muestran los factores de emisión en el
Cuadro 7.9.

3.

En un mercado maduro, dos tercios de las ventas de un refrigerante se destinan al mantenimiento y un
tercio se usa para cargar los equipos nuevos. Un mercado maduro es uno en el cual los equipos derefrigeración que emplean sustitutos de las SAO son de amplio uso y existen relaciones entre
proveedores y usuarios para comprar y hacer el mantenimiento de los equipos.

4.

La vida útil promedio de los equipos es de 15 años. Se estima que esta hipótesis corresponde también aun promedio ponderado de todas las sub-aplicaciones.

5.

La transición completa hacia una nueva tecnología de refrigerante se efectuará a lo largo de un periodo
de 10 años. Se piensa, sobre la base de la experiencia actual, que esta hipótesis es válida para una solasustancia química y en un solo país.

Con estas hipótesis instauradas, es posible derivar las emisiones si se dispone de los datos siguientes:•

Ventas de un refrigerante específico en el año de la declaración•

Año de la introducción del refrigerante•Índice de crecimiento de las ventas de equipos nuevos (supuesta generalmente como lineal durante elperiodo de evaluación)•

Porcentaje supuesto de los equipos nuevos exportados•

Porcentaje supuesto de los equipos nuevos importados

El método 1 a/b calcula luego retrospectivamente el desarrollo de bancos de un refrigerante a partir del año
declarativo en curso hasta el año de su introducción. Al graficar este periodo, el método modela también latransición de las ventas hacia los equipos nuevos (inicialmente de 100 por ciento) hacia la situación de un

7.52

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

supuesto mercado maduro, donde se sabe, por experiencia, que las ventas son de un 33 por ciento para losequipos nuevos y de un 67 por ciento para las necesidades del mantenimiento. Se supone que la transición hacia
una nueva tecnología de refrigerante se refleja de manera idéntica en todo equipo importado.

Figura 7.6

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de la aplicación derefrigeración y aire acondicionado (RAC)
Recuadro 3: Nivel 2a

InicioUsar el método de Nivel 2a(Ecuaciones 7.10-7.14)
Sí¿Se
dispone delos datos de la actividad
desagregados al nivel de la
sub-aplicación (las 6 áreas
RAC)?

¿Se
dispone de losfactores de emisión específicosdel país o derivados mundial oregionalmente?

Sí

No
Usar el método de Nivel 2b
No
Recuadro 2: Nivel 2b¿Se trata
de una categoría
principal 1?

¿Se
dispone de los datosde la actividad específicos del paíso sustitutos al nivel de laaplicación (RAC)?

No

Sí
Encontrar fuentes apropiadas de datos de laactividad específicos del país o derivados mundialo regionalmente al nivel de la aplicación

Obtener datos de la actividad específicosdel país, desagregados al nivel de la subaplicación (las 6 áreas RAC)

Usar factores de emisión
compuestos por defecto

No

Usar método de
Nivel 1a/b
Nota :

Sí¿Se
dispone defactores de emisión compuestos
específicos del país?

Sí

Recuadro 1: Nivel 1

1. Para un análisis de las categorías principales y el uso de los árboles de decisión, Véase Volumen 1 Capítulo 4.
Opción metodológica e identificación de Categorías principales (considérese la Sección 4.1.2 sobre recursos limitados).

El siguiente ejemplo de hoja de cálculo indica cómo el método 1 a/b estimaría una serie temporal de emisiones
de siete años del refrigerante seleccionado, a partir de su introducción en 1998, sabiendo que hubo ventas de
1 000 toneladas en 2005. La hoja de cálculo contenida en el CDROM de la Directrices de 2006 reproduce este

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.53

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

cálculo y, para completarla, hay que disponer -al nivel del país- de los conjuntos de datos derivados mundial oregionalmente 21 , tanto al nivel de la aplicación como al nivel de las sub-aplicaciones consolidadas.
Figura 7.7

Ejemplo de hoja de cálculos para la evaluación de Nivel 1a/b
ResumenPaís : Argentina
Agente : HFC-143a
Año : 2005

HFC-143a

Emisión : 460,7 toneladas

en el banco : 3071,1 toneladas
Año actual

2005
500
450
400

Uso en el año actual – 2005 (toneladas)
Producción de HFC-143a
Importaciones en el año actual
Exportaciones en el año actual
Total de agente nuevo en mercado nacional

800
200
0
1000

Año de introducción del HFC-143a
Tasa de crecimiento de las ventas de nuevos equipos

1998
3.0%

350
300
250
200
150
100
50

Valores por defecto de Nivel 1
Vida útil supuesta de los equipos (años)
Factor de emisión de la base instalada% de HFC-143a destruido el fin de la vida útilDatos estimados para años anteriores

0

15
15%

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

0%
1996
0
0
0

1997
0
0
0

1998
81
0
20

1999
167
0
42

2000
259
0
65

2001
355
0
89

2002
458
0
114

2003
566
0
141

2004
680
0
170

2005
800
0
200

2006
0
0
0

Total de agente nuevo en los equipos nacionales

0

0

102

209

323

444

572

707

850

1000

0

Agente en los equipos que se retiran
Destrucción de agente en equipos retirados
Liberación de agente desde los equipos retirados

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0

0
0

102
15

296
44

575
86

933
140

1365
205

1867
280

2437
365

3071
461

2610
#N/A

Producción
Agente en las exportaciones
Agente en las importaciones

Banco
Emisiones

En este ejemplo hipotético, la producción de un refrigerante específico es de 800 toneladas con un añadido de
200 toneladas en los equipos importados en 2005, lo cual da un consumo total de 1 000 toneladas. Sobre la basede este consumo y conociendo el año de introducción del refrigerante, se puede ver que, basándose en eldesarrollo de bancos durante los siete años anteriores, el método de Nivel 1 a/b predice emisiones de 161
toneladas. En 2005, el banco se estima en 3 071 toneladas.
Nótese que, aún cuando estos métodos permiten estimar las emisiones cuando los datos son difíciles de obtener,
sigue siendo necesario disponer de una evaluación exacta de los datos de la actividad relativos al consumo neto,
específicos del país o derivados mundial o regionalmente. Cuando se considera el contenido del Cuadro 7.8 (enparticular, cuando algunas de estas mezclas pueden estar siendo importadas en los equipos), es claro que en ese
mercado debe existir un conocimiento considerable de la selección tecnológica. Los proveedores de refrigerantes
deben estar en condiciones de asistir a los compiladores del inventario en esta área, pero la carga de desarrollar
conjuntos de datos de la actividad de alta calidad, puede llevar a los compiladores a concluir que las opciones deNivel 2 proporcionan más valor con poco trabajo adicional. En efecto, allí donde se busquen datos validados
mundial o regionalmente, esto constituye normalmente una reconstitución de los datos originalmente
desagregados al nivel de las sub-aplicaciones, de modo que puede ser más lógico aprovechar or completo laventaja de esta versatilidad y abordar un enfoque de Nivel 2 desde el comienzo.

21

Como se indica en el Recuadro 7.1, la inclusión en la base de datos sobre factores de emisión del IPCC (EFDB) indica una
adhesión general al proceso debido, pero es una buena práctica que los países garanticen que todos los datos tomados de la
EFDB sean los apropiados para sus propias circunstancias nacionales.

7.54

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

NIVEL 2
Generalidades
La metodología de Nivel 2a:a)Toma en cuenta el retiro o la disminución de la circulación de los CFC y los HCFC, según el calendariodel Protocolo de Montreal y de las eventuales reglamentaciones nacionales o regionales, para
determinar las opciones de elección del refrigerante para todas las aplicaciones;b) Define la carga típica de refrigerante y la duración de la vida útil del equipo por sub-aplicación;c)Define los factores de emisión para la carga de refrigerante durante la operación, durante elmantenimiento y al término de la vida útil.

El cálculo de las emisiones producidas a lo largo de toda la vida útil de los equipos requiere una derivación deltotal de las existencias de estos equipos, independientemente de su antigüedad. De esta manera, se determina elbanco por sub-aplicación.
Para lograr una coherencia, se sugiere derivar el mercado anual de los refrigerantes de las cantidades derefrigerantes cargados en los equipos nuevos y de las cantidades de refrigerantes utilizadas para dar servicio demantenimiento a las existencias totales de los equipos.
El enfoque por equilibrio de masas de Nivel 2b se apoya en el conocimiento de las ventas anuales derefrigerantes, de los refrigerantes destruidos y todo cambio que pueda haber ocurrido en las existencias de losequipos (esto es, ventas de equipos nuevos y desmantelamiento de equipos), sobre la base de las subaplicaciones. No se requiere un conocimiento absoluto de las existencias de equipos ni de los factores de emisión
asociados con cada sub-aplicación de refrigeración y aire acondicionado.
En el resto de esta sección se dan ejemplos sobre cómo se puede aplicar la metodología de Nivel 2.

Nivel 2b – Enfoque por equilibrio de masas
El enfoque por equilibrio de masas es particularmente aplicable a la refrigeración y al aire acondicionado debido
a la significativa componente de servicio requerida para dar mantenimiento a los equipos. El enfoque general de
Nivel 2b ha sido introducido en el Capítulo 1 del Volumen 3.
Para el enfoque por equilibrio de masas, las cuatro etapas de las emisiones (carga, operación, mantenimiento y
fin de vida útil) identificadas más arriba se abordan en la siguiente ecuación simplificada:
ECUACIÓN 7.9
DETERMINACIÓN DE LAS EMISIONES DE LOS REFRIGERANTES POR EQUILIBRIO DE MASAS
Emisiones = Ventas anuales de refrigerante nuevo − Carga total de los equipos nuevos+ Carga total original de los equipos retirados − Cantidad destruida intencionalmente
Las Ventas anuales de refrigerante nuevo corresponden a la cantidad de sustancia química que se introduce en el
sector de la refrigeración en un país particular, en un año determinado. Incluye a todas las sustancias químicas
utilizadas para llenar o recargar los equipos, ya sea la carga en la fábrica, la carga en los equipos después de lainstalación o las utilizadas para recargar los equipos durante el servicio de mantenimiento. No incluye a lassustancias químicas recicladas o devueltas.
La Carga total de los equipos nuevos corresponde a la suma de las cargas completas de todos los equipos nuevos
que se venden en un país en un año determinado. Esto incluye tanto las sustancias químicas necesarias parallenar los equipos en la fábrica como las sustancias químicas necesarias para llenar los equipos después de lainstalación. No incluye las emisiones durante la carga ni la sustancia química utilizada para recargar los equipos
durante el mantenimiento.
La Carga total original de los equipos retirados corresponde a la suma de las cargas completas de todos losequipos desmantelados en un país en un año determinado. Supone que los equipos han sido mantenidos
adecuadamente hasta su desmantelamiento y que, por lo tanto, contienen la misma cantidad de carga original.
La Cantidad destruida intencionalmente corresponde a la cantidad de sustancias químicas destruidas
correctamente mediante una tecnología reconocida de destrucción.
En cada país hay existencias de equipos de refrigeración que contienen una existencia efectiva de una sustancia
química (banco). Por lo tanto, las ventas anuales de sustancias químicas refrigerantes nuevas deben utilizarse
para uno de los tres propósitos siguientes:•

Aumentar el tamaño de la existencia de sustancias químicas (banco) en uso (incluida la sustitución de lacarga previa de los equipos con una sustancia química determinada)

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.55

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos•

Reemplazar aquella fracción de las existencias de sustancia química del último año emitida hacia laatmósfera (por ejemplo, a través de fugas o de pérdidas durante el servicio de mantenimiento)•

Aprovisionar la carga inicial de la cadena de abastecimiento o las reservas

Dado que en un mercado estabilizado se requiere raramente el tercer elemento de esta lista, no se lo incluye en la
Ecuación 7.9. Si fuere el caso, a la Ecuación 7.9 se le pueden añadir términos que den cuenta de la constitución
de reservas y de la reutilización.
La diferencia entre la cantidad total de gas vendido y la cantidad de ese gas utilizado para incrementar el tamaño
de las existencias de sustancia química, es igual a la cantidad de sustancia química emitida hacia la atmósfera. El
aumento en el tamaño de las existencias de sustancia química es igual a la diferencia entre las cargas totales delos equipos nuevos y de los equipos que se retiran.
Al utilizar los datos sobre las ventas actuales e históricas de gas, en vez de los factores de emisión referidos en la
bibliografía, la ecuación refleja las emisiones provenientes del ensamblado, la operación y la eliminación, en el
momento y en el lugar en que éstas ocurren. Los factores de emisión por defecto pueden no ser exactos, pues losíndices de emisión pueden variar considerablemente de un país a otro, e incluso dentro de un mismo país.
Como se ha discutido ya en el Capítulo 1, Sección 1.5 del Volumen 3, uno de los inconvenientes del enfoque por
equilibrio de masas es que puede subestimar las emisiones cuando las existencias de los equipos están creciendo,
debido al retraso entre el momento en que ocurren las emisiones y el momento en que se las detecta (a través delservicio de mantenimiento). Esta subestimación será relativamente grande en los países donde se hayan usado
los HFC en los equipos durante menos de diez años, pues una gran parte de los equipos habrá experimentado
fugas sin jamás haber sido sometidos a mantenimiento. Por esto, se alienta a los países que han usado los HFC
durante menos de diez años, a estimar las emisiones utilizando enfoques alternativos. En general, mientras más
prolongado haya sido el uso de los HFC en un país, más pequeña será la subestimación asociada al enfoque por
equilibrio de masas. Una vez que los equipos que contienen HFC comienzan a ser retirados, la subestimación
disminuye a un nivel bajo.
La Ecuación 7.9 puede aplicarse, tanto a los tipos individuales de equipos (sub-aplicaciones), como, más
generalmente, a todos los tipos de equipos de aire acondicionado y de refrigeración de un país (es decir, el Nivel1b), según el nivel de desagregación de los datos disponibles. Si se dispone de datos desagregados, lasestimaciones de las emisiones desarrolladas para cada tipo de equipo y de sustancia química se suman para
determinar el total de las emisiones para la aplicación.

Nivel 2a – Enfoque por factor de emisión
En un cálculo de Nivel 2a, las emisiones de los refrigerantes en el año t, a partir de cada una de las seis 22 subaplicaciones de sistemas de refrigeración y aire acondicionado, se calculan por separado. Estas emisiones son el
resultado de:•Econtenedores,t = emisiones relacionadas con la gestión de contenedores refrigerados•

Ecarga,t = emisiones relacionadas con la carga de refrigerante: conexión y desconexión del contenedor
refrigerado y del equipo nuevo a ser cargado.

•

Evida útil,t = emisiones anuales desde los bancos de refrigerantes asociados con las seis sub-aplicaciones
durante la operación (emisiones fugitivas y rupturas) y el mantenimiento.

•

Efin de vida útil,t = emisiones durante la eliminación del sistema

Todas estas cantidades se expresan en kilogramos y deben calcularse para cada tipo de HFC utilizado en las seis
sub-aplicaciones diferentes.
ECUACIÓN 7.10
RESUMEN DE LAS FUENTES DE EMISIÓN
Etotal , t = Econtenedores , t + ECarga , t + Evida útil , t + E fin de vida útil , t

Más abajo se bosquejan los métodos para estimar los índices de emisión promedio para los sectores mencionados
y deben calcularse -refrigerante por refrigerante- para todos los equipos, sin importar su antigüedad. Si no sedispone de información sobre las emisiones de los contenedores o de la carga, los compiladores del inventario

22

Se pueden usar más de seis sub-aplicaciones, según el nivel de los datos desagregados disponibles.

7.56

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

pueden estimar estas pérdidas como porcentaje del banco y revisar el factor de emisión de vida útil (operación
más mantenimiento) en la Ecuación 7.13, más abajo, para dar cuenta de tales pérdidas.

Gestión del refrigerante de los contenedores
Las emisiones relacionadas con la gestión del refrigerante de los contenedores comprenden todas las emisiones
relativas a las transferencias de refrigerantes de los contenedores a granel (típicamente, de 40 toneladas) hacia lasmás pequeñas capacidades donde las masas varían desde 0,5 kg. (latas desechables) hasta una tonelada(contenedores) y también de las cantidades remanentes —los restos gaseosos y/o líquidos de refrigerante— quequedan en los diversos contenedores y que son recuperados o emitidos.
ECUACIÓN 7.11
FUENTES DE EMISIONES DE LA GESTIÓN DE LOS CONTENEDORESc
Econtenedor es , t = RM t •100
Donde:
Econtenedores, t = emisiones desde todos los contenedores de HFC en el año t, kg.
RMt = mercado de los HFC para los equipos nuevos y el mantenimiento de todas las aplicaciones derefrigeración en el año t, kg.
c = factor de emisión de la gestión de los contenedores de HFC del mercado actual de los refrigerantes,
porcentaje
Las emisiones relacionadas con la gestión completa del refrigerante de los contenedores se estiman entre 2 y 10
por ciento del mercado de los refrigerantes.

Emisiones de la carga refrigerante de los equipos nuevos
Las emisiones de los refrigerantes debidas al proceso de carga de equipos nuevos están relacionadas con elproceso de conexión y desconexión del contenedor refrigerado de los equipos de carga durante la carga inicial.
ECUACIÓN 7.12
FUENTES DE EMISIONES DURANTE LA CARGA DE EQUIPOS NUEVOS
E carg a , t = M t •k100

Donde:
Ecarga, t = emisiones producidas durante la fabricación/el ensamblado del sistema en el año t, kg.
Mt = cantidad de HFC cargado en los equipos nuevos en el año t (por sub-aplicación), kg.
k = factor de emisión de las pérdidas de HFC cargado en los equipos nuevos durante el ensamblado (porsub-aplicación), porcentaje
Nota: las emisiones relacionadas con el proceso de conexión y desconexión durante el servicio demantenimiento, están cubiertas por la ecuación 7.13
La cantidad cargada (Mt) debe incluir todos los sistemas que son llenados en el país, incluidos aquellos que se
producen para exportación. No deben considerarse los sistemas que se importan precargados.
El intervalo de variación típico para el factor de emisión k es de 0,1 a 3 por ciento. Las emisiones que se
producen durante el proceso de carga son muy diferentes para los sistemas ensamblados en la fábrica, donde lasemisiones son bajas (véase el Cuadro 7.9), que para los sistemas armados en el lugar de instalación, donde lasemisiones pueden alcanzar hasta un 2 por ciento.

Emisiones durante la vida útil (operación y mantenimiento)
Las fugas anuales desde los bancos de refrigerantes representan emisiones fugitivas, es decir, fugas desde
empalmes, junturas, sellado de válvulas, etc., pero también rupturas de tuberías o de intercambiadores térmicosque conducen a una liberación parcial o total del refrigerante hacia la atmósfera. Además de las fallas en loscomponentes, tales como el fundido del compresor, los equipos reciben mantenimiento principalmente cuando lacapacidad de refrigeración es muy baja debido a la pérdida de refrigerante por emisiones fugitivas. Según laaplicación, el mantenimiento se realizará, por ejemplo, cada año o cada tres años, o a veces nunca durante toda lavida útil, como es el caso de las sub-aplicaciones de refrigeración doméstica. Para algunas sub-aplicaciones, lasfugas deben repararse durante el mantenimiento y quizá sea necesario recuperar refrigerante, de modo que alestimar los factores de emisión debe tomarse en cuenta la eficiencia de recuperación. Además, conocer losrequerimientos anuales de refrigerante para el mantenimiento por sub-aplicación permite determinar el mercado

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.57

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

nacional de los refrigerantes a través de la suma de las cantidades cargadas en los equipos nuevos (véase elpárrafo Garantía de calidad/Control de calidad). Se aplica la siguiente fórmula de cálculo:
ECUACIÓN 7.13
FUENTES DE EMISIONES DURANTE LA VIDA ÚTIL DE LOS EQUIPOSxEvida útil , t = Bt •100
Donde:
Evida útil, t = cantidad de HFC emitido durante la operación del sistema en el año t, kg.
Bt = cantidad de HFC confinado en bancos de equipos existentes en el año t (por sub-aplicación), kg.
x = índice de emisión anual (es decir, factor de emisión) de HFC de cada banco de sub-aplicación durante
el tiempo de operación que da cuenta de fugas y emisiones anuales promedio durante elmantenimiento, porcentaje
Al calcular el banco de refrigerante (Bt), todos los sistemas en operación en el país (producidos nacionalmente eimportados) deben ser considerados sub-aplicación por sub-aplicación.
En el Cuadro 7.9 se proporcionan ejemplos de índices de fugas (x) típicos para varios tipos de equipos, que
describen las respectivas sub-aplicaciones de refrigeración.

Emisiones al término de la vida útilLa cantidad de refrigerante liberado de los sistemas desechados depende de la cantidad de refrigerante restanteen el momento de la eliminación y de la porción que se recupera. Desde el punto de vista técnico, se puede
recuperar la mayor parte del fluido restante, pero la recuperación al término de la vida útil depende de lasreglamentaciones, los incentivos económicos y del nivel de conciencia ambiental.
La fórmula siguiente (Ecuación 7.14) es aplicable a los cálculos para estimar las emisiones en el momento de laeliminación:
ECUACIÓN 7.14
EMISIONES AL FIN DE LA VIDA ÚTIL DEL SISTEMA

E fin de vida útil, t = M t −d •ηrec, dp
• (1 −)
100
100

Donde:
Efin de vida útil, t = cantidad de HFC emitido en el momento de la eliminación del sistema en el año t, kg.
Mt-d = cantidad de HFC cargada inicialmente en los sistemas nuevos instalados en el año (t-d), kg.
p = carga residual de HFC en el equipo que se está eliminando, expresada en porcentaje de la carga total,
porcentajeηrec,d = eficiencia de recuperación en el momento de la eliminación, que corresponde al cociente entre el
HFC recuperado y el HFC confinado en el sistema, porcentaje
Al estimar la cantidad de refrigerante (M t-d) cargada inicialmente en los sistemas, deben tomarse en cuenta todos
los sistemas cargados en el país (para el mercado nacional) y los sistemas importados precargados.

7.5.2.2

E LECCIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN

Método de Nivel 1a/b
Como se ha explicado en la Sección 7.5.2.1, Elección del método, para completar un método de Nivel 1 serequiere un factor de emisión compuesto. Dado que las sub-aplicaciones dentro de la aplicación de refrigeración
y aire acondicionado son relativamente heterogéneas, la validez de cada uno de los factores de emisión
compuestos debe ponerse en duda, a menos que tome en consideración la mezcla particular de sub-aplicaciones
en el país. Por lo tanto, es una buena práctica desarrollar los factores de emisión compuestos sobre la base deinvestigaciones realizadas dentro del país. En el ejemplo de la hoja de cálculo contenida en el CDROM de las
Directrices de 2006, adjunto a estas Directrices, se utiliza el amplio factor de emisión por defecto de 15 por
ciento del banco anual.

7.58

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Método de Nivel 2a
La buena práctica para elegir los factores de emisión consiste en utilizar datos específicos del país, basándose en
la información proporcionada por los fabricantes de equipos, los proveedores de servicios, las compañías deeliminación y los estudios independientes. Cuando no se dispone de datos nacionales, los compiladores delinventario deben utilizar los factores de emisión por defecto que se muestran en el Cuadro 7.9, Estimaciones parala carga, la vida útil y los factores de emisión, que resume las mejores estimaciones de carga, vida útil y factoresde emisión de los equipos. Estos valores por defecto reflejan el estado actual del conocimiento sobre la industria
y se proveen en forma de intervalos de valores posibles en vez de estimaciones precisas. Se intenta que elextremo inferior en los intervalos de la vida útil y de los factores de emisión represente la situación en los países
desarrollados, y que el extremo superior de cada intervalo represente la situación dentro de los países endesarrollo. Los compiladores del inventario deben escoger dentro del intervalo de acuerdo con las condiciones
específicas del país y documentar las razones para adoptar cada elección. Si los datos recopilados en el campo no
pueden desglosarse al nivel de las sub-aplicaciones, como en el Cuadro 7.9, es una buena práctica recurrir aldictamen de expertos para estimar la parte relativa de cada tipo de equipo y calcular los factores de emisión
compuestos, ponderados según esa proporción relativa, tal como se propone para el Nivel 1a/b, o bien, utilizar elfactor de emisión apropiado para el tipo de equipo más común.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.59

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

CUADRO 7.9
ESTIMACIONES1 PARA LA CARGA, VIDA ÚTIL Y FACTORES DE EMISIÓN
EN LOS SISTEMAS DE REFRIGERACIÓN Y AIRE ACONDICIONADO

sub-aplicación
Factor de la
Ecuación

Vida útil
(años)2(M)(d)

Factores de emisión (%de la carga inicial/año)3

Emisión de fin de vida útil
(%)

(k)

(x)

(ηrec,d)(p)

Emisión
inicialEmisión
durante laoperación

Eficiencia derecuperación4

Resto de lacarga inicial

Refrigeración
doméstica

0,05 ≤ M ≤ 0,5

12 ≤ d ≤ 20

0,2 ≤ k ≤ 1

0,1 ≤ x ≤0,50 < ηrec,d < 70

0 < p < 80

Aplicaciones
comerciales
autónomas

0,2 ≤ M≤ 6

10 ≤ d ≤ 15

0,5 ≤ k ≤ 3

1 ≤ x ≤ 15

0 < ηrec,d < 70

0 < p < 80

50 ≤ M ≤ 2000

7 ≤ d ≤ 15

0,5 ≤ k ≤ 3

10 ≤ x ≤ 35

0 < ηrec,d < 70

50 < p <
100

3≤M≤8

6≤d≤9

0,2 ≤ k ≤ 1

15 ≤ x ≤ 50

0 < ηrec,d < 70

0 < p < 50

Refrigeración
industrial incluido
el Procesamientode alimentos yalmacenamiento abaja temperatura

10 ≤ M ≤ 10 000

15 ≤ d ≤ 30

0,5 ≤ k ≤ 3

7 ≤ x ≤ 25

0 < ηrec,d < 90

50 < p <100

Congeladores

10 ≤ M≤ 2000

15 ≤ d ≤ 30

0,2 ≤ k ≤ 1

2 ≤ x ≤ 15

0 < ηrec,d < 95

80 < p <100

Aireacondicionado
residencial ycomercial,incluidas lasbombas térmicas

0,5 ≤ M≤ 100

10 ≤ d ≤ 20

0,2 ≤ k ≤ 1

1 ≤ x ≤ 10

0 < ηrec,d < 80

0 < p < 80

Aireacondicionado
móvil

0,5 ≤ M ≤ 1,5

9 ≤ d ≤ 16

0,2 ≤ k ≤0,5

10 ≤ x ≤205

0 < ηrec,d < 50

0 < p < 50

Refrigeración
comercial mediana
y grande
Transporte
refrigerado

1

Carga (kg.)

Sobre la base de la información contenida en UNEP RTOC Reports (UNEP-RTOC, 1999; UNEP-RTOC, 2003)

2, 3

Valor inferior para los países desarrollados y valor superior para los países en desarrollo4

El umbral inferior (0%) destaca el hecho de que en algunos países no hay recuperación.

5

Schwarz y Harnisch (2003) estiman índices de fugas del 5,3% al 10,6%; estos índices se aplican sólo a los acondicionadores de airemóviles de segunda generación instalados en los modelos europeos a partir de 1996.

7.60

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

7.5.2.3

E LECCIÓN DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD

Método de Nivel 1a/b
Los compiladores del inventario de los países que fabrican sustancias químicas refrigerantes deben estimar la
Ventas anuales de nuevos refrigerantes utilizando la información proporcionada por los fabricantes de sustancias
químicas. Los datos sobre las sustancias químicas importadas deben recopilarse a partir de las estadísticas
aduaneras, de los importadores o de los distribuidores.
La Carga total de los equipos nuevos puede estimarse utilizando:•

Información de los fabricantes y/o importadores de equipos sobre la carga total de los equipos que fabricano importan; o bien•

Información de los fabricantes y/o importadores de sustancias químicas sobre sus ventas a los fabricantes deequipos y a los distribuidores.

Hay que garantizar que esta información incluya sólo las ventas en tanto que refrigerantes, no como sustancias
de alimentación a procesos u otros usos. Se supone que la diferencia que existe entre el total de las ventas derefrigerante nuevo y el que está cargado en equipos nuevos se utiliza para el mantenimiento. Si no se dispone de
información respecto de las cargas de los equipos nuevos, se puede suponer que, en un mercado maduro, dos
tercios del refrigerante se emplean para el mantenimiento, mientras que un tercio se utiliza en los equipos
nuevos. Sin embargo, la adopción de tales hipótesis debe acompañarse de alguna justificación relativa al estadodel mercado y a la probable bondad de su aplicación.

Métodos de Nivel 2
Tanto los métodos de Nivel 2a como los de Nivel 2b requieren el desarrollo de una matriz para cada subaplicación, basada en el tipo de equipo, por un lado, y en el tipo de refrigerante, por el otro. Para derivar lacantidad de piezas de equipos para todas las clases de antigüedad, se requiere también de datos históricos deactividad sobre el consumo neto. La actualización anual de la matriz permite recalcular cada año todos los tiposde emisión, como se detalla en las Ecuaciones 7.10 a 7.14 Más aún, la elección del refrigerante debe ser evaluada
año tras año, debido a los cambios en las reglamentaciones nacionales (relacionadas a menudo con el retiro decirculación de los CFC y los HCFC en fechas diferentes) y a cambios en las opciones tecnológicas. En algunospaíses, los reglamentos sobre los refrigerantes de HFC han comenzado a entrar en vigencia.
Allí donde los datos específicos del país no puedan ser analizados a este nivel, para facilitar los métodos de
Nivel 2 se pueden obtener los datos de la actividad validados mundial o regionalmente, a partir de bases de datos
bien reputadas, basándose en las cargas y en la vida útil de los refrigerantes, para todas las sub-aplicaciones,
según el Cuadro 7.9. Generalmente, un cierto número de refinamientos son necesarios en función de lascircunstancias particulares del país. Para abordar estos detalles se puede obtener la ayuda de los expertos en
aplicaciones.

Otros temas comunes
Al recopilar los datos de la actividad específicos del país, ya sea para sustentar un método de Nivel 1 o de Nivel
2, los compiladores del inventario deben tomar precauciones al abordar las mezclas refrigerantes. En el Cuadro
7.8 se ilustra la complejidad ya existente y se espera que las mezclas ganen en popularidad en la medida que losfabricantes de equipos busquen nuevas mejoras de rendimiento, en particular en relación con la eficiencia
energética. Cuando las mezclas contienen tanto HFC como otros componentes, sólo es necesario considerar loselementos que son declarables. Éste es incluso el caso de otros componentes con PCA significativos (p. ej., los
CFC y los HCFC).
Los compiladores del inventario deben considerar también cómo monitorear el movimiento en el comercio deequipos y productos que contienen HFC y/o PFC. En el Recuadro 7.3 se consignan algunas de las medidas
necesarias para estimar adecuadamente las importaciones y las exportaciones.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.61

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

RECUADRO 7.3
CONTABILIZACIÓN DE LA IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES DE REFRIGERANTES Y EQUIPOS
Al estimar las Ventas anuales de nuevos refrigerantes, la Carga total de los equipos nuevos y la Carga total originalde los equipos retirados, como se requiere para el método de Nivel 2b, los compiladores del inventario deben dar
cuenta de las importaciones y exportaciones, tanto de las sustancias químicas como de los equipos. Esto garantiza que
se capture el consumo nacional real de sustancias químicas y de equipos. Por ejemplo, si un país importa una partesignificativa del HFC-134a que utiliza, la cantidad importada debe contabilizarse como Ventas anuales. Por elcontrario, si un país carga y luego exporta un número significativo de refrigeradores domésticos, la carga total de losrefrigeradores exportados debe restarse de la carga total de los refrigeradores domésticos fabricados en el país, paraobtener la Carga total de los equipos nuevos.
ENFOQUE GENERAL: En general, la cantidad Ventas anuales debe estimarse mediante la fórmula siguiente:
Ventas anuales= Sustancias químicas fabricadas nacionalmente+ Sustancias químicas importadas a granel- Sustancias químicas exportadas a granel+ Sustancias químicas confinadas en equipos cargados en fábrica- Sustancias químicas confinadas en equipos exportados cargados en la fábrica

Todas las cantidades deben corresponder al año para el cual se están estimando las emisiones. Por igual, la cantidad
Carga total de los equipos nuevos debe estimarse utilizando la fórmula siguiente:
Carga total de los equipos nuevos= Sustancia química para cargar los equipos fabricados nacionalmente que
no son cargados en la fábrica+ Sustancia química para cargar equipos fabricados nacionalmente que son
cargados en la fábrica+ Sustancia química para cargar equipos importados que no son cargados en la
fábrica+ Sustancia química confinada en equipos importados cargados en fábrica- Sustancia química confinada en equipos exportados cargados en fábrica
La Carga total original de los equipos retirados debe estimarse de la misma manera que la Carga total de losequipos nuevos, excepto que todas las cantidades deben corresponder al año de fabricación o de importación de losequipos que se retiran.
ENFOQUE SIMPLIFICADO: Al estimar las Ventas anuales y la Carga total de los equipos nuevos, es posible
omitir las cantidades de sustancias químicas importadas o exportadas dentro de los equipos cargados en la fábrica, si
estas cantidades se cancelan mutuamente en el cálculo de las emisiones. Sin embargo, los compiladores del inventario
que utilicen el cálculo simplificado deben garantizar: (1) que tratan las importaciones y las exportaciones de equipos
cargados en la fábrica de manera coherente al estimar tanto las Ventas anuales como la Carga total de los equipos
nuevos; y (2) que al estimar la Carga total original de los equipos retirados, siguen dando cuenta de las
importaciones y exportaciones de equipos cargados en la fábrica. Puesto que los equipos nuevos llegarán a ser
equipos retirados, los países pueden decidir instaurar un seguimiento de las importaciones y exportaciones de equipos
cargados en la fábrica, aún cuando esta información no sea estrictamente necesaria para desarrollar las estimaciones
del año en curso.
La fórmula simplificada para las Ventas anuales es:
Ventas anuales= Sustancias químicas fabricadas nacionalmente+ Sustancias químicas importadas a granel- Sustancias químicas exportadas a granel

La fórmula simplificada para la Carga total de los equipos nuevos es:
Carga total de los equipos nuevos= Sustancias químicas para cargar los equipos fabricados nacionalmente+ Sustancias químicas para cargar los equipos importados no cargados en la fábrica
La fórmula completa que da cuenta de las importaciones y exportaciones de equipos precargados debe ser usada para
calcular la Carga total original de los equipos retirados.

7.5.2.4

A PLICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE N IVEL 2 – EL EJEMPLO
DEL AIRE ACONDICIONADO MÓVIL (MAC)El Recuadro 7.4, más abajo, muestra el procedimiento paso a paso necesario para evaluar las emisiones de una
sub-aplicación de aire acondicionado móvil del inventario de un país hipotético. El método adoptado
corresponde esencialmente a un enfoque de Nivel 2a, aunque hay también elementos que pueden aplicarse por

7.62

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

igual al Nivel 2b. Por lo tanto, este ejemplo pone en evidencia el hecho de que, en la práctica, los enfoques ymétodos puros son raros. A menudo se da una mezcla del enfoque por factor de emisión con el enfoque por
equilibrio de masas, así como una mezcla de datos de la actividad específicos del país y de datos derivados
mundial o regionalmente. Como se ha señalado en la Sección 7.1.2.1, un método, un enfoque o un conjunto dedatos puede utilizarse a menudo para cotejar otro. Este ejemplo demuestra también que una implementación
detallada del método de Nivel 2a requiere una cantidad significativa de acopio de información sobre la subaplicación. Una vez establecido el enfoque, su implementación resulta menos penosa en los años siguientes.
Nótese también que las hipótesis realizadas son válidas sólo para el ejemplo; los compiladores deben recopilar la
información específica del país en vez de utilizar las hipótesis usadas aquí.

RECUADRO 7.4
EJEMPLO DE APLICACIÓN DE UN CÁLCULO DE NIVEL 2A PARA EL AIRE ACONDICIONADO MÓVIL
Introducción
Los inventarios nacionales y otros estudios actuales muestran que las emisiones de HFC-134a a partir de losacondicionadores de aire móviles (MAC) contribuyen significativamente a las emisiones de la Aplicación
Refrigeración y Aire acondicionado (RAC) y a las emisiones de la Categoría Sustitutos de las SAO. En
muchos países, las emisiones de los MAC corresponden al 50 por ciento o más de las emisiones de los RAC yprobablemente a más del 50 por ciento del total de las emisiones de la Categoría Sustitutos de las SAO. Esto
se debe a muchos factores, incluidos:z

El retiro de la circulación de las SAO y la sustitución por los HFC en los MAC se produjo antes y más
rápidamente que en otras sub-aplicaciones, como el aire acondicionado residencial (estacionario) y la
refrigeración comercial (supermercados), que todavía hacen un uso considerable de las SAO.

z

Los MAC están sujetos a efectos extremos en términos de impactos y vibraciones y, por lo tanto, lasemisiones tienden a ser grandes.

z

La vida útil de los MAC tiende a ser más corta que la de muchas otras sub-aplicaciones de los RAC, demodo que las emisiones de fin de vida útil se producen más temprano y las existencias de equipos que
utilizan las SAO son reemplazados antes por los HFC.

z

Debido a la pequeña carga de refrigerante implicada, la recuperación desde los MAC es considerada amenudo antieconómica y, por ende, no se practica durante el mantenimiento ni la eliminación.

Además, los datos sobre las compras de vehículos y los empadronamientos en un país son conocidos amenudo con un nivel superior de calidad o se obtienen fácilmente. En consecuencia, es una buena práctica
estimar las emisiones provenientes de esta sub-aplicación. El texto siguiente describe cómo pueden aplicarselas ecuaciones generales para la aplicación de los RAC a la sub-aplicación de los MAC.
Recopilación de datos e hipótesis
Una estimación exacta de las emisiones de los MAC puede obtenerse recopilando algunos datos al nivel de la
sub-aplicación y aplicando unas pocas hipótesis básicas para simplificar los datos y los cálculos requeridos,de la manera siguiente:
Tipo de refrigerante. Es importante separar cada dato elemental por refrigerante, de modo que las emisiones
de cada refrigerante se calculen por separado. Para los MAC, puede simplificarse por el hecho de que todos
los MAC producidos desde mediados hasta fines de los años 1990 utilizan el HFC-134a como refrigerante.
Sin embargo, se utilizó el CFC-12 en el pasado y todavía existe en algunos sistemas en operación. Más aún,otros refrigerantes, como el HFC-152a y el R-744 (dióxido de carbono), están siendo considerados para el
futuro.
Refrigerante vendido en contenedores (RMt). Para los MAC, el refrigerante suele venir en tres tipos decontenedores: los «contenedores a granel» enviados a los fabricantes de vehículos para llenar los MAC
nuevos; las «latas pequeñas», que contienen alrededor de 300-500 gramos de refrigerante, utilizadas
generalmente por las personas que le dan mantenimiento a sus propios equipos; y los «cilindros» que
contienen alrededor de 10 a 15 kilogramos de refrigerante, utilizados por las tiendas y estaciones de servicio
que dan mantenimiento a muchos vehículos. Si se supone que no hay pérdidas de los contenedores a granel(véase más abajo), para calcular la cantidad Econtenedores, se necesita conocer la cantidad total de refrigerante
vendido en latas pequeñas (RMsc) y en cilindros (RMcy). Será importante distinguir el refrigerante vendido
que va a las diferentes sub-aplicaciones (p. ej., el HFC-134a se usa también en las sub-aplicaciones de loscongeladores y de los refrigeradores domésticos) de modo que en los cálculos se utilice sólo la cantidad derefrigerante vendido para los MAC. Estos datos pueden obtenerse de los envasadores de latas pequeñas y delos productores y/o distribuidores de refrigerantes.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.63

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Restos en los contenedores (c). Para este ejemplo se supone que los restos que permanecen en loscontenedores no se recuperan (p. ej., los cilindros son eliminados y no reutilizados) y corresponden a csc =20% para las latas pequeñas y a ccy = 2% para los cilindros. Debido a que los contenedores de refrigerante a
granel suelen devolverse al productor de refrigerantes y se llenan de nuevo, se puede suponer que no hay
residuos que puedan ser emitidos y por lo tanto cbulk = 0%.
MAC producidos cada año (Nt). Si no se conoce la cantidad de MAC puestos en servicio cada año, se puede
hacer una estimación multiplicando el número de vehículos puestos en servicio cada año por una estimacióndel porcentaje de vehículos vendidos con MAC incorporados. Estos datos pueden obtenerse de los fabricantes
de automóviles, de los productores y/o proveedores de MAC o de los organismos gubernamentales dedicadosa la seguridad, del transporte, infraestructuras y autorrutas. Si se usa más de un refrigerante, es importante
separar cada Nt en los diferentes refrigerantes, p. ej., N1994 = N1994,CFC-12 + N1994,HFC-134a.
Carga nominal de cada MAC (mt). Es probable que este factor varíe por tipo de vehículo; por ejemplo lospequeños vehículos de pasajeros tenderán a tener cargas más pequeñas de refrigerante que los buses o losvehículos más grandes, particularmente aquellos con evaporadores múltiples. Del mismo modo, puede variar
con el tiempo, por ejemplo, disminuir a medida que los fabricantes producen sistemas más pequeños para un
mismo tamaño de vehículo, o bien, aumentar a medida que los vehículos más grandes y más evaporadores
múltiples entran al mercado. Para este ejemplo, se supone una carga nominal constante a través del tiempo
con un promedio de 0,7 kg., lo cual es típico de los vehículos de pasajeros pequeños y medianos.
Refrigerante cargado
Mt = Nt • mt = 0,7 • Nt.

enequipos

nuevos

(Mt).

Este

valor

se

calculafácilmentecomo

Pérdidas duranteel ensamblado (k). Se usa para calcular las Emisiones de carga, denominadas también«Emisiones del primer llenado». El índice de pérdidas suele ser pequeño, del orden de k = 0.5% o inferior.
Para simplificar, en este ejemplo se supone que k = 0.
Vida útil (d). Vida útil supuesta de un MAC. Esta variable puede estar basada en datos nacionales y puede
ser diferente para los distintos tipos de MAC (vehículos de pasajeros, buses, etc.). Para este ejemplo, sesupone una vida útil para todos los MAC de d = 12 años.
Banco en los equipos existentes (B). El banco corresponde a la cantidad de refrigerante de los MAC puestos
en servicio, menos la cantidad de refrigerante en los MAC eliminados, más la cantidad de refrigerante
utilizada para dar mantenimiento a los MAC, menos la cantidad perdida por fugas. En la actualidad, un MAC
dado presentará fugas durante varios años antes de ser sometido a mantenimiento. En vez de intentar darcuenta de estas fugas, para este ejemplo se aplica la Ecuación 7.13, que supone que todos los MAC reciben
mantenimiento cada año, de modo que la carga estimada de cada MAC sea igual a la carga nominal. El índicede emisión anual se promedia para dar cuente de esta hipótesis. Esto producirá sólo errores menores, a menos
que las ventas de MAC de una año para otro fluctúen ampliamente. Por ende, el banco de cualquier año dado
corresponde a la suma del Refrigerante cargado en equipos nuevos cada año, desde el año en curso hacia
atrás, hasta el año que se corresponde con la duración de la vida útil del equipo. Por lo tanto,d

Bt = ∑ M t − i +1
i =1

Por ejemplo, empleando d = 12 años, en 2006 el banco será B2006 = M2006 + M2005 + M2004 + … + M1997 +M1996 + M1995.
Índice de emisión anual (x). Este factor da cuenta, a la vez de las fugas desde los equipos, así como decualquier emisión producida durante la acción de mantenimiento. Ambos elementos pueden diferir para losdiferentes tipos de MAC y pueden variar también según cuándo haya sido producido el MAC (es decir, los
MAC más antiguos generan más fugas que los MAC más recientes). Si no se efectúa un mantenimiento
anual, para obtener el índice anual hay que promediar la cantidad emitida en cada ocasión de mantenimiento
respecto del número de años transcurridos entre las acciones de mantenimiento. Es probable que esta cantidad
varíe considerablemente según las condiciones nacionales y los tipos de servicio de mantenimiento se lleven acabo. Hay que considerar el caso en que la carga se recupera antes de la acción de mantenimiento, y éstapuede deducirse parcialmente a través del examen del refrigerante vendido en latas pequeñas en relación con
el refrigerante vendido en cilindros. Para este ejemplo, se supone que cada año se fuga el 15% de la carga
nominal y que, en promedio, el 11% se emite durante la acción de mantenimiento. En consecuencia, x =26%.
Carga residual en los MAC eliminados (p). Si se supone que el MAC recibe mantenimiento el año anterior asu eliminación y que se ha estimado la índice anual de emisión, se calcula fácilmente como p = 1 – x. En
nuestro ejemplo, p = 1 – 26% = 0,74.
Eficiencia de recuperación (nrec). Si no existen reglamentos o incentivos para requerir la recuperación delrefrigerante de los MAC eliminados, es muy probable que ésta no se produzca. Entonces, para este ejemplo,
se supone que nrec = 0.

7.64

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Cálculo de los diferentes tipos de emisiones
Una vez que se han acopiado estos datos y que se han establecido las hipótesis mencionadas, se puede
proceder al cálculo de las emisiones. A continuación, un ejemplo para el año t = 2006:
Emisiones del contenedor (Ecuación 7.11).
Econtenedores,2006 = RM cy ,2006 • ccy + RM sc,2006 • csc = 0,02 • RM cy ,2006 + 0,2 • RM sc,2006

Emisiones durante la carga (Ecuación 7.11).

Ecarga , 2006 = M 2006 • k = 0
Emisiones durante la vida útil (operación y mantenimiento) (Ecuación 7.13).
dEoperación , 2006 = B2006 • x = 0,26 • B2006 = 0,26 •∑Mt − i +1i =1

= 0,26 • ( M 2006 + M 2005 + M 2004 + L + M 1997 + M 1996 + M 1995 )= 0,26 • m • ( N 2006 + N 2005 + N 2004 + L + N1997 + N1996 + N1995 )= 0,26 • 0,7 • ( N 2006 + N 2005 + N 2004 + L + N1997 + N1996 + N1995 )= 0,182 • ( N 2006 + N 2005 + N 2004 + L + N1997 + N1996 + N1995 )Emisiones del fin de la vida útil (Ecuación 7.14).
Eend −of − life,2006 = M 2006 − d • p • (1 − nrec ) = M 2006 −12 • 0,74 • (1 − 0)
= 0,74 • M1994 = 0.74 • 0,7 • N1994 = 0,518 • N1994

Cálculo del total de las emisiones
Total de emisiones de los MAC (Ecuación 7.8).
E total , 2006 = E contenedores , 2006 + E carga , 2006 + E vida útil , 2006 + E mantenimiento , 2006 + E fin de vida útil , 2006
= 0,02 • RM cy , 2006 + 0,2 • RM sc , 2006 + 0+ 0,182 • ( N 2006 + N 2005 + N 2004 + L + N1997 + N 1996 + N 1995 ) + 0,518 • N 1994
= 0,02 • RM cy , 2006 + 0,2 • RM sc , 2006
+ 0,182 • ( N 2006 + N 2005 + N 2004 + L + N1997 + N 1996 + N 1995 ) + 0,518 • N 1994

Las únicas incógnitas son las siguientes:•

RMsc – refrigerante (en kilogramos) vendido en latas pequeñas para el mantenimiento de los MAC, lacual se puede obtener de los envasadores de latas pequeñas;•

RMcy – refrigerante (en kilogramos) vendido en cilindros para el mantenimiento de los MAC, la cual sepuede obtener de los productores y/o distribuidores de refrigerantes; y•Nt – el número de MAC puestos en servicio cada año, la cual puede obtenerse de los fabricantes deautomóviles, de los productores y/o proveedores de MAC o de los organismos gubernamentales
dedicados a la seguridad del transporte, de las infraestructuras y de las autorrutas.

Si no se incluyen las emisiones provenientes de los contenedores de refrigerante ni las emisiones del fin de lavida útil, pues se piensa, por ejemplo, que los cilindros para el mantenimiento se vacíen completamente y que
un mínimo de los MAC llega al fin de la vida útil en el año en cuestión, esta ecuación se convierte
simplemente en una actividad (la cantidad de MAC) multiplicada por un factor de emisión (el índice deemisión anual multiplicada por el tamaño de la carga promedio, en este caso, de 0,182 kg. por MAC). Este
cálculo proporciona el total de las emisiones en kilogramos de refrigerante. Si cada refrigerante se trata por
separado y se multiplica cada suma por el PCA del refrigerante respectivo, se obtiene el equivalente CO2 delas emisiones en kilogramos. Dividiendo luego por 1 millardo (109), se obtienen las emisiones en teragramosde equivalente CO2 (TgCO2eq).

7.5.2.5

E XHAUSTIVIDAD

Si se dispone de los datos sobre los nuevos refrigerantes y sobre los refrigerantes de los equipos que se retiran enel año en curso, se puede lograr la exhaustividad para el método de Nivel 1a/b. Para los métodos de Nivel 2a y
2b, la exhaustividad depende de la contabilización minuciosa de los bancos existentes en los equipos, y esto
puede implicar el seguimiento de gran cantidad de datos.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.65

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7.5.2.6

D ESARROLLO DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

Las emisiones originadas por la refrigeración y el aire acondicionado deben calcularse utilizando el mismo
método y las mismas fuentes de datos para cada año de la serie temporal. Allí donde no se disponga de datospara los métodos más rigurosos para todos los años de la serie temporal, estos vacíos deben recalcularse según laorientación del Volumen 1, Capítulo 5.

7.5.3

Evaluación de incertidumbre

En el Cuadro 7.8, Estimaciones para la carga, la vida útil y los factores de emisión para los sistemas derefrigeración y aire acondicionado, se presentan los intervalos de los factores de emisión que destacan las
incertidumbres asociadas con este sector. En general, los métodos desagregados (Nivel 2) poseen menos
incertidumbre que los métodos de Nivel 1, debido a la naturaleza heterogénea de las sub-aplicaciones. Losmétodos de Nivel 2 que se apoyan en factores de emisión (Nivel 2a) poseen más incertidumbre que los métodos
por equilibrio de masas que utilizan datos sobre las ventas de sustancias químicas (Nivel 2b). Esto sucede en
gran medida debido al reducido tamaño unitario de la mayoría de los equipos y al potencial multiplicativo de unpequeño error unitario. Los compiladores del inventario deben solicitar consejos a la industria acerca de las
incertidumbres, empleando para ello los métodos delineados en el Volumen 1, Capítulo 3 para obtener
dictámenes de expertos.

7.5.4
7.5.4.1

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación
G ARANTÍA DE CALIDAD Y C ONTROL DE CALIDAD

Para efectuar un control de calidad correspondiente al método de Nivel 2, es posible, aunque no necesario paralos requerimientos de buena práctica, comparar el mercado nacional anual de los refrigerantes de HFC según lo
declarado por los fabricantes químicos o los distribuidores de refrigerantes, con las necesidades anuales en
refrigerantes de HFC, según lo derivado mediante el método de Nivel 2. Se necesitan los refrigerantes tanto para
cargar los equipos nuevos como para dar mantenimiento a los equipos existentes. Lo que se necesita (es decir, lo
que se compra) para cargar los equipos, incluye el refrigerante que está cargado de hecho en el equipo más toda
emisión asociada (ya sea durante el proceso de carga o desde los contenedores utilizados para cargar, pero queno se vacían completamente antes de ser desechados). Lo que se necesita para el mantenimiento es elrefrigerante que reemplaza las pérdidas producidas desde los equipos existentes debido a las fugas y a laspérdidas por manipulación, así como el refrigerante de los contenedores que no se vacían por completo antes deser desechados. La fórmula siguiente permite realizar esta verificación.
ECUACIÓN 7.15
VERIFICACIÓN DE LAS EVALUACIONES DEL ABASTECIMIENTO Y LA DEMANDA
6

(

)

6

(

)

6

(

)

RN t = ∑ S prod _ t , j • mt , j + ∑ M t , j • k j + ∑ Bt , j • x j + RM t • c
j =1

j =1

j =1

Donde:
RNt = necesidades de refrigerante HFC en el año t, kg.
j = índice de conteo de 1 a 6 (o la cantidad de sub-aplicaciones escogida para el método de Nivel 2)
Sprod_t,j = producción nacional de equipos que usan refrigerantes de HFC en el dominio de la subaplicación j en el año t, número de equipos
mt,j = carga inicial promedio de HFC en el tipo de equipos de la sub-aplicación j, kg.
Mt,j = cantidad de HFC cargada durante la fabricación de los equipos de la sub-aplicación j en el año t, kg.
kj = factor de emisión de las pérdidas del HFC cargado durante el ensamblado en los equipos nuevos de la
sub-aplicación j, fracciónBt,j = cantidad de HFC confinado en bancos de sistemas existentes de la sub-aplicación j en el año t (porsub-aplicación), kg.

7.66

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

xj = índice de emisión anual (es decir, el factor de emisión) de HFC del banco de sub-aplicación j durante
el tiempo de operación que da cuenta del promedio de las fugas anuales y del promedio de lasemisiones durante el mantenimiento, fracción
RMt = mercado de los HFC para los equipos nuevos y el mantenimiento de todas las sub-aplicaciones derefrigeración en el año t, kg.
c = factor de emisión de la gestión de los contenedores de HFC del mercado de refrigerantes, fracción
El primer término corresponde a la carga de refrigerante de los nuevos sistemas de refrigeración y aireacondicionado producidos en el país en el año en curso t, incluidas las exportaciones.
El segundo término corresponde al refrigerante emitido durante la carga inicial de los nuevos sistemas derefrigeración y aire acondicionado producidos en el país en el año en curso t, incluidas las exportaciones.
El tercer término corresponde a la carga de refrigerante utilizada para dar mantenimiento, bajo la hipótesis deque el refrigerante emitido por fugas y durante la acción de mantenimiento se restituye cada año.
El último término representa al refrigerante emitido desde los contenedores a través de todo el mercado de la
refrigeración y del aire acondicionado en el año dado t.
El refrigerante que se recupera y se recarga directamente en los equipos del mismo propietario, no se considera
una necesidad; sin embargo, el que se recupera y envía para su reutilización, se contabiliza en el mercado
declarado.
El mercado anual de refrigerante tal como es declarado por los fabricantes químicos o los distribuidores derefrigerantes RD, se calcula mediante la Ecuación 7.16
ECUACIÓN 7.16
CÁLCULO DEL MERCADO ANNUAL DE REFRIGERANTES
RDt = R prod _ t − Rexp _ t + Rimp _ t + Rrecl _ t − Rdest _ t

Donde:
Rprod_t = cantidades de la producción de refrigerantes de HFC en el país, kg.
Rexp_t = cantidades de refrigerantes de HFC producidos en el país y exportados, kg.
Rimp_t = cantidades de refrigerantes de HFC importados, kg.
Rrecl_t = cantidades de refrigerantes de HFC recuperados y reprocesados para la venta como refrigerantes
de HFC reutilizados, menos las cantidades a reutilizar que aún no han sido vendidas, kg.
Rdest_t = cantidades de refrigerantes de HFC destruidos, kg.
Todas las cantidades se calculan para el año en curso t.
La comparación entre RNt , que corresponde a las necesidades de refrigerantes de HFC según lo derivado delmétodo del inventario, y RDt , que corresponde al mercado de refrigerantes según lo declarado por losfabricantes y distribuidores de refrigerantes, proporciona un control de calidad claro del método del inventario ytambién de las emisiones globales. RNt y RDt se calculan para cada tipo de HFC.
Se alienta a los compiladores del inventario a utilizar un método de GC/CC de nivel superior para las categorías
principales identificadas en el Volumen 1, Capítulo 4.
Es difícil proporcionar procedimientos adecuados de GC/CC para el método de Nivel 1 a/b sin llevar a acabo un
análisis de Nivel 2 para verificar la selección del factor de emisión compuesto. Dado que esto es contrario al
objetivo del enfoque de Nivel 1, la estrategia más apropiada es buscar una evaluación externa de la derivacióndel factor de emisión compuesto, cuando éste sea específico del país. Otra alternativa es la de comparar los
resultados de Nivel 1 con las predicciones de las bases de datos regionales o mundiales.

7.5.4.2

G ENERACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

Una información de soporte necesaria para garantizar la transparencia en las estimaciones de emisiones
declaradas, se muestra en el siguiente Cuadro 7.10, Documentación de buena práctica para los sistemas derefrigeración y aire acondicionado.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.67

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

CUADRO 7.10
DOCUMENTACIÓN DE BUENA PRÁCTICA PARA LOS SISTEMAS DE REFRIGERACIÓN Y AIRE ACONDICIONADO
Fuente de los datos

Datos a declarar

Nivel 1a/b

Nivel 2a y 2b

Reglamentación para elretiro de circulación delos CFC y los HCFC

Calendario de la fase final de las cargas en equipos
nuevos y del uso en el mantenimiento

X

X

Estadísticas
gubernamentales o de lasCompañías deeliminación

Cantidad de equipos eliminados para cada tipo deaplicación

X

X

Fabricantes y
distribuidores derefrigerantes

Todos los refrigerantes vírgenes vendidos para
cargar nuevos equipos y para dar mantenimiento en
los diferentes sectores

X

X

Asociaciones defabricantes o Estudios demercadoEquipos producidos a un nivel nacional que utilizan
los HFC como refrigerantes (para las seis subaplicaciones)

X

X

Compañías deimportación/exportación,
Estadísticas
gubernamentales,
Asociaciones defabricantes o Estudios demercadoCantidad de equipos que usan los HFC (importados
y exportados)
X

X

Gobierno o Distribuidoresde refrigerantes

Refrigerantes de HFC recuperados para
reprocesamiento o para la destrucción

X

X

Asociaciones defabricantes

Vida útil promedio de los equipos

NA

X

Asociaciones defabricantes

Carga inicial de los sistemas

X

X

7.6

PRODUCTOS CONTRA INCENDIOS

7.6.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área deaplicación

Hay dos tipos generales de equipos contra incendios (extinción) que usan los HFC y los PFC para reemplazar
parcialmente los halones: los equipos portátiles (de chorro corriente) y los equipos fijos (de anegación). Los HFC
y PFC y, más recientemente, una fluorocetona se utilizan principalmente como sustitutos de los halones en losequipos de anegación, en particular del halón 1301. Los PFC desempeñaron un papel en la etapa temprana delreemplazo del halón 1301, mas su uso actual se limita al rellenado de los sistemas instalados con anterioridad.
Los HFC de los equipos portátiles (de chorro corriente) que generalmente reemplazan al halón 1211, están
disponibles, pero su aceptación es muy limitada en el mercado, debido principalmente a su costo elevado. El uso
de PFC en los extintores portátiles nuevos está limitado actualmente a una pequeña proporción (un porcentaje
mínimo) de una mezcla de HCFC.
Aunque se espera que las emisiones reales provenientes del sub-sector de la protección contra incendios seanbastante pequeñas, su uso en el suministro a la prevención contra incendios es normalmente no emisivo y está
creciendo. Esto genera un banco acumulativo de emisiones potenciales futuras.
Los HFC y PFC que pueden estar todavía involucrados en la protección contra incendios se muestran en el
Cuadro 7.1.

7.68

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

7.6.2

Cuestiones metodológicas

7.6.2.1

E LECCIÓN DEL MÉTODO

Al igual que para la aplicación de la refrigeración y el aire acondicionado, la aplicación de la protección contra
incendios ofrece la posibilidad de usar tanto el Enfoque A (enfoque por factor de emisión) como el Enfoque B(enfoque por equilibrio de masas). Este último se justifica por el hecho de que probablemente una proporción
importante del consumo neto se destine al mantenimiento de los equipos en vez de a los equipos nuevos. Sin
embargo, la aplicación de la protección contra incendios difiere de la aplicación de la refrigeración y el aireacondicionado en el hecho de que las sub-aplicaciones son menos numerosas y más homogéneas. Esto significa
que un método de Nivel 1a o de Nivel 1b puede ser suficiente para proporcionar declaraciones apropiadas de lasemisiones, aunque, para ser estrictamente correctos, la inclusión de consideraciones de fin de la vida útiljustificaría normalmente el uso de un enfoque de Nivel 2.
Sin embargo, al igual que para las espumas y la refrigeración/el aire acondicionado, en la aplicación de laprotección contra incendios es necesario tratar la cuestión del desarrollo y seguimiento de bancos. Esto significa
que se requiere de una serie temporal histórica de datos de la actividad específicos del país o derivados mundialo regionalmente, hasta la fecha pasada de introducción de nuevos HFC o PFC.
Dado que los HFC y los PFC en la protección contra incendios se emiten durante un periodo superior a un año,
los países deben determinar las emisiones producidas desde los equipos cargados durante los años anteriores. La
elección de un factor de emisión anual basado en la producción que refleje un proceso de emisión plurianual
puede conducir a errores considerables y no se considera una buena práctica.
La Ecuación 7.17 indica cómo debe modificarse el enfoque para tomar en consideración la dependencia temporalde las emisiones y considerar qué datos de la actividad pueden estar disponibles con mayor probabilidad.
ECUACIÓN 7.17
DEPENDENCIA TEMPORAL DE LAS EMISIONES PROVENIENTES DE LOS EQUIPOS DE PROTECCIÓN
CONTRA INCENDIOS

Emisionest = Bancot • EF + RRLtyt

Banco t =∑(Producción + Importaciones − Exportaciones − Destrucción − Emisiones ) − RRL
i

i

i

i

i −1

t

i =t0

Donde:
Emisionest = emisiones de agente en los equipos de protección contra incendios en el año t, toneladas
Bancot = banco de agente en los equipos de protección contra incendios en el año t, toneladas
EF = fracción del agente en los equipos emitido cada año (excluidas las emisiones provenientes deequipos retirados o puestos fuera de servicio), adimensional
RRLt = liberación o pérdida durante la recuperación (RRL, del inglés, Recovery Release or Loss):
emisiones de agente durante la recuperación, el reciclado o la eliminación, en el momento del retiro
de los equipos de protección contra incendios existentes en el año t, toneladas
Producción t = cantidad de agente nuevo suministrado (es decir, excluido el agente reciclado) en losequipos de protección contra incendios producidos en el año t, toneladas
Importaciones t = cantidad de agente en equipos de protección contra incendios importados en el año t,toneladas
Exportaciones t = cantidad de agente en equipos de protección contra incendios exportados en el año t,toneladas
Destrucción t = cantidad de agente de los equipos de protección contra incendios que se recolecta ydestruye, toneladast = año para el cual se están estimando las emisiones (p. ej., 2006, 2007, etc.)
t0 = primer año de producción de la sustancia química y/o de su uso

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.69

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

i = índice de conteo desde el primer año de producción de la sustancia química y/o de su uso, hasta el año
en curso t
Es una buena práctica aplicar la Ecuación 7.17 a cada gas de efecto invernadero utilizado en los equipos deprotección contra incendios. El cálculo de las emisiones debe realizarse para cada año y aplicarse a los cálculospara el año siguiente.
Con estos antecedentes en mente, el uso del árbol de decisión para la aplicación de protección contra incendios,tal como se presenta en la Figura 7.9, resulta muy simple.
Al igual que para los métodos de Nivel 1 adoptados tanto para las espumas como para la refrigeración y el aireacondicionado, es posible crear una hoja de cálculos simple que dé cuenta del desarrollo de los bancos y de las
subsiguientes emisiones desde ellos. El siguiente extracto de hoja de cálculo proporciona un ejemplo:
Figura 7.8

Ejemplo de hoja de cálculo para el método de Nivel 1
ResumenPaís : Austria
Agente : HFC-227ea
Año : 2005

HFC-227ea

Emisión : 27,1 toneladas

en el banco : 678,4 toneladas
Año actual

2005
30

25

Uso en el año actual – 2005 (toneladas)

Total de agente nuevo en mercado nacional

120
80
24
176

Año de introducción del HFC-227ea
Tasa de crecimiento de las ventas de nuevos equipos

1998
3.0%

Producción de HFC-227ea
Importacione en el año actual
Exportaciones en el año actual

20

15

10

5

Valores por defecto de Nivel 1

0

15
4%
0%

Vida útil supuesta de los equipos (años)
Factor de emisión de la base instalada% de HFC-227ea destruido el fin de la vida útilDatos estimados para años anteriores

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

1996
0
0
0

1997
0
0
0

1998
12
2
8

1999
25
5
17

2000
39
8
26

2001
53
11
36

2002
69
14
46

2003
85
17
57

2004
102
20
68

2005
120
24
80

2006
0
0
0

Total de agente nuevo en los equipos nacionales

0

0

18

37

57

78

101

124

150

176

0

Agente en los equipos que se retiran
Destrucción de agente en equipos retirados
Liberación de agente desde los equipos retirados

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0

0
0

18
1

54
2

109
4

183
7

276
11

389
16

523
21

678
27

651
#N/A

Producción
Agente en las exportaciones
Agente en las importaciones

Banco
Emisiones

El objetivo es que esta hoja de cálculo facilite los cálculos para la aplicación de protección contra incendios,apoyándose, cuando sea necesario, en los datos de la actividad tomados de un conjunto de datos apropiado
derivados mundial o regionalmente 23 .

23Como se indica en el Recuadro 7.1, la inclusión en la base de datos sobre factores de emisión del IPCC (EFDB) indica laadhesión general al proceso adecuado, pero es una buena práctica que los países garanticen que todos los datos tomados dela EFDB sean los apropiados para sus propias circunstancias nacionales.

7.70

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Figura 7.9

Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de la aplicación dela protección contra incendios
Inicio¿Sefabrican sustancias deprotección contra incendios en el
país?

Sí

Recopilar los datos actuales
e históricos de la actividad,
incluidos los datos deimportación/ exportación

Sí

Recopilar los datos actuales
e históricos de la actividad,
incluidos los datos deexportaciónNo¿Sefabrican equipos de protección
contra incendios en el
país?

No
Combinar con todo dato actual ehistórico sobre importaciones deequipos de protección contra
incendios¿Se
dispone de datos fiables
sobre factores de emisión
específicos delpaís?
Recopilar datos ydesarrollar los factores deemisión específicos del
país

No

Sí

¿Se trata
de una categoría
principal 1?

Utilizar el método de Nivel 1acon los factores de emisión
específicos del país
Recuadro 3: Nivel 1a con FE
específicos del país

Sí

Utilizar el método de Nivel 1acon los factores de emisión
derivados de las bases de datos
regionales o mundiales, etc.
Recuadro 2: Nivel 1a con FE¿Se
derivados de bases de datos
dispone de datos
regionales o mundiales, etc.
sobre factores de emisión(p. ej., a través de bases
de datos regionaleso mundiales?
Sí

No

No

Utilizar el método de Nivel 1b
y calcular las emisiones
Recuadro 1: Nivel 1b

Nota :
1. Para un análisis de las categorías principales y el uso de los árboles de decisión, Véase el Volumen 1 Capítulo 4.
Opción metodológica e identificación de categorías principales (considérese la Sección 4.1.2 sobre recursos limitados).

7.6.2.2

E LECCIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN

La experiencia obtenida durante el proceso de retiro de circulación de las sustancias de halones ha dejado
valiosas enseñanzas en relación con el uso y los patrones de emisión y es razonable esperar que estas enseñanzas
sean pertinentes para los gases de efecto invernadero que se utilizan con propósitos similares. Los equipos deprotección contra incendios están diseñados para liberar su carga inicial durante un incendio real. Un estudio

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.71

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

reciente muestra que las emisiones anuales provenientes de los sistemas instalados de anegación se sitúan en elintervalo del 2 ± 1 por ciento de la base instalada (Verdonik y Robin, 2004). Para los extintores portátiles dehalón 1211, el comité Halons Technical Options Committee (2003) estimó que el índice de emisión para el año
2000 es aproximadamente el doble que para los sistemas fijos. Al aplicar ese factor, se obtiene un intervalo del 2
al 6 por ciento (esto es, 4% ±2%) de las cantidades en uso.
Dada la naturaleza de esta aplicación, se da la oportunidad de recuperar el gas al término de la vida útil de losequipos (o cuando se retiran del servicio). El gas recuperado puede destruirse o reciclarse. Por lo tanto, la
hipótesis por defecto de una recuperación nula al fin de la vida útil puede sobreestimar las emisiones de fin devida útil. El compilador del inventario debe establecer contactos con las industrias pertinentes para recopilar
información sobre la recuperación que pueda efectuarse debido a la legislación, a los códigos de prácticas
industriales u otras medidas. Es una buena práctica documentar esta información y declarar todas las hipótesis.
En aquellos países que no poseen un código nacional de prácticas industriales, es una buena práctica suponerque el agente no será recuperado al fin de la vida útil del sistema y que el gas será emitido. Las duraciones de lavida útil típicas de los sistemas de anegación, son de 15 a 20 años. En las aplicaciones especializadas, como lossistemas aeronáuticos y militares, los sistemas pueden permanecer en uso durante 25 a 35 años, o más (UNEPHTOC, 1994).

7.6.2.3

E LECCIÓN DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD

En los países que producen el agente de protección contra incendios, es una buena práctica atribuir toda la
producción de ese agente a ese país, a menos que se sepa que ha sido, ya sea 1) exportado a granel, o 2)
destruido. En los países que no producen el agente, pero sí producen y llenan los sistemas de protección contra
incendios, se considera que todo el agente a granel importado en el país permanece en el país, a menos que sesepa que ha sido 1) re-exportado a granel, o 2) destruido. Los países que no producen ni el agente ni los sistemas,
utilizan los datos de la actividad desarrollados por los países productores para desarrollar su propio inventario, obien, ante la evidencia de la exportación en el país, estiman que las emisiones de la protección contra incendios
son inferiores a un nivel significativo respecto de las emisiones totales de gases de efecto invernadero, es decir,
prácticamente nulas. Esta metodología por defecto sitúa la mayor responsabilidad en los países que producen el
agente o que lo usan para la fabricación de los sistemas. Para que los países productores puedan usar esta
metodología, es preciso que los datos de la actividad se desarrollen en torno a la producción, a las importaciones
y exportaciones a granel, y a la destrucción.
En resumen, los datos de la actividad provienen de los países que son productores de sistemas o agentes deprotección contra incendios, excepto en el caso de la destrucción. Para que el país productor pueda disminuir lacantidad de producción de agente atribuida a ese país, debe demostrar el monto de las exportaciones a granel.
Esas exportaciones a granel reducirán la base instalada de los países productores y sirven también como datos dela actividad para los países importadores cuando determinen su base instalada.

7.6.2.4

E XHAUSTIVIDAD

Los compiladores del inventario deben garantizar que todos los gases de efecto invernadero utilizados en laindustria de la protección contra incendios estén incluidos en las estimaciones. También es necesario aplicar la
Ecuación 7.17, a partir del primer año en que los agentes de protección contra incendios en tanto que gases deefecto invernadero fueron utilizados en el país.

7.6.2.5

D ESARROLLO DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

En algunos países, los datos históricos de la actividad para los gases de efecto invernadero cargados en losequipos nuevos, o utilizados para el mantenimiento de los equipos existentes, pueden ser difíciles de determinardebido a la reciente introducción de estas sustancias. Si los compiladores del inventario emplean factores deemisión preliminares para estos años, basándose en los datos históricos para los halones, y luego cambian defactores, deben seguir las buenas prácticas, tal como se describen en el Volumen 1, Capítulo 5, para garantizar lacoherencia de la serie temporal.

7.6.3

Evaluación de incertidumbre

Al nivel mundial, se puede esperar un alto grado de certidumbre, pues las evaluaciones estarán basadas en la
producción y esto es suficiente para un balance material completo. En cualquier momento, la producción
agregada mundial será siempre igual a las emisiones agregadas mundiales más el total agregado confinado en los

7.72

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

equipos. En los datos específicos de los países hay una incertidumbre mayor. Un pequeño error es intrínseco almétodo pues éste no incluye la importación ni la exportación de los sistemas llenados. Sin embargo, según laexperiencia obtenida con los halones y con sus sustitutos de gases de efecto invernadero, es muy poco probablepoder obtener datos exactos sobre las importaciones y/o exportaciones con un nivel de esfuerzo razonable.
Verdonik (2004) comparó los informes sobre consumo de halones con los informes de los fabricantes al
CEFIC 24 , sobre la producción mundial de halón, la producción declarada por los países en desarrollo y la
producción declarada por el CEIT 25 . Los resultados indican una desviación estándar del 16 por ciento para lospaíses desarrollados, del 15 por ciento para los países en desarrollo y del 13 por ciento al nivel mundial. Se
anticipa que la incertidumbre en las estimaciones de las emisiones de HFC/PFC sería comparable o superior a las
incertidumbres observadas en las estimaciones sobre el consumo de halones.

7.6.4
7.6.4.1

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación
G ARANTÍA DE CALIDAD Y C ONTROL DE CALIDAD

Es una buena práctica efectuar verificaciones de control de calidad como se indica en el Volumen 1, Capítulo 6,
así como una revisión de expertos de las estimaciones de emisiones. Puede implicar una referencia directa a lasbases de datos mundiales o regionales para las evaluaciones paralelas que permiten las comparaciones dereferencia. También pueden ser aplicables verificaciones adicionales de control de calidad, como las esbozadas
en el Volumen 1, Capítulo 6, y procedimientos de garantía de calidad, si al determinar las emisiones de esta
aplicación se utilizan métodos de nivel superior. Sin embargo, si éste no fuera el caso, se pueden adoptar los
enfoques básicos de GC/CC delineados en el Volumen 1, Capítulo 6.
Además de la orientación del Volumen 1, los procedimientos específicos pertinentes para esta aplicación, sebosquejan en las referencias incluidas al final del capítulo.

7.6.4.2

G ENERACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

El acceso a datos tales como las ventas de sustancias químicas puede depender de la capacidad de los inventariosde preservar la confidencialidad. El equilibrio entre la preservación de la confidencialidad y la transparencia delos datos es un tema importante, en especial en una aplicación de bajo uso como la protección contra incendios.
Estos sustitutos de las SAO son fabricados por pocos productores y en cantidades mucho menores que las de lossustitutos de las SAO utilizados en otras aplicaciones. Una agregación cuidadosa de datos ponderados según el
PCA puede ser un medio para resolver este problema.

7.7

OTRAS APLICACIONES

7.7.1

Sustancias químicas cubiertas en esta área deaplicación

Los HFC y los PFC representan un amplio abanico de gases cuyas propiedades los hacen muy atractivos parauna variedad de aplicaciones nicho que no están cubiertas por separado en este Capítulo. Éstas incluyen losensayos electrónicos, la transferencia térmica, los fluidos dieléctricos, las aplicaciones médicas y,potencialmente, muchas otras aplicaciones nuevas que no se han desarrollado todavía. En estas aplicaciones hay
algunos usos históricos de los PFC, así como el uso emergente de los HFC. Estas aplicaciones tienen índices defugas que van desde la emisión del 100 por ciento en el año de la aplicación hasta alrededor del 1 por ciento
anual. Sin embargo, este capítulo se concentra específicamente en aquellos usos de los HFC y los PFC que
reemplazan directamente las sustancias que agotan la capa de ozono, y éstos tienen un alcance más limitado.
Es necesario asegurarse de que no se produzcan cómputos dobles con la categoría electrónica cubierta en el
Capítulo 6 de este Volumen, incluido los ensayos electrónicos, la transferencia térmica y las aplicaciones
dieléctricas. Otro cómputo doble es posible en la cobertura de los solvente o donde los HFC y/o los PFC están
24

25

CEFIC – Consejo Europeo de la Industria Química
CEIT – países con economías en transición (del inglés, Countries with Economies in Transition)

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.73

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

contenidos como solventes en los aerosoles industriales. Éste es un ejemplo patente donde la línea dedemarcación entre lo que actúa como sustituto de las SAO y lo que no, puede ser muy delgada. Para evitar toda
confusión, en este capítulo se usa un enfoque en el que se consideran sólo aquellas transiciones tecnológicas que
ocurren directamente desde las tecnologías de las SAO hacia las de los HFC y/o los PFC.
Si se tiene en cuenta que en los países desarrollados el retiro de circulación de las SAO (tanto de los CFC comode los HCFC) está completándose, se espera que la cantidad de nuevas aplicaciones emergentes sea muy
limitado. Sin embargo, al menos en teoría, las nuevas aplicaciones pueden emerger hasta el plazo final delprograma mundial de retiro de circulación de las SAO, en 2040.

7.7.2

Cuestiones metodológicas

7.7.2.1

E LECCIÓN DEL MÉTODO

La elección de métodos de buena práctica depende de las circunstancias nacionales (véase el árbol de decisiónde la Figura 7.10, Árbol de decisión para las emisiones reales provenientes de otras aplicaciones).
Al escoger un método para esta área de aplicación es necesario considerar si las Otras aplicaciones se abordan
como aplicación aparte, o como grupo. Lo primero conduce a una serie de métodos de Nivel 2, mientras que loúltimo conduce a un solo enfoque de Nivel 1.
Los usuarios finales de estas aplicaciones nicho son muy diversos. Como resultado, investigar estas aplicaciones
por separado puede no ser factible. En cambio, se sugiere que estas variadas aplicaciones se dividan en
aplicaciones muy emisivas, similares a los solventes y aerosoles, y en aplicaciones confinadas menos emisivas,
similares a las espumas de celdas cerradas y a los refrigeradores. El desglose del consumo anual de gas que sedestina a cada categoría debe determinarse mediante una encuesta sobre las aplicaciones de uso final.
La separación de los usos será:•

Emisivo = X% del consumo total (donde cabe esperar que X sea > 50%)•

Confinado = (100 –X)% del consumo total

La consecuencia de este enfoque es que, según la cantidad de sub-aplicaciones de cada clase, sería posible seguir
un enfoque exclusivamente de Nivel 1 o, como alternativa, adoptar un método de Nivel 2. Dado que el criterio
de diferenciación es el índice de emisión y que no se sabe si las sub-aplicaciones requieren mantenimiento o no,se recomienda el uso exclusivo del Enfoque A (enfoque por factor de emisión, es decir, los métodos de Nivel 1ay/o de Nivel 2a).
Ahora se considera la modelización de estas dos clases de sub-aplicaciones.

APLICACIONES EMISIVAS
Es una buena práctica utilizar el método de Nivel 1a, similar a los métodos descritos para los aerosoles ysolventes. Durante el uso de estos fluidos en estas aplicaciones, se emite el 100 por ciento de la sustancia
química en promedio durante los seis meses posteriores a la venta. En otras palabras, las emisiones del año tpueden calcularse según la ecuación para los solventes y aerosoles, de la manera siguiente:
ECUACIÓN 7.18
EVALUACIÓN DE LAS FUENTES DE EMISIONES RÁPIDAS DESDE OTRAS APLICACIONES
Emisionest = St • EF + St −1 • (1 − EF )Donde:
Emisionest = emisiones en el año t, toneladas
St = cantidad de HFC y PFC vendida en el año t, toneladas
St–1 = cantidad de HFC y PFC vendidos en el año t–1, toneladas
EF = factor de emisión (= fracción del producto químico emitido durante el primer año después de la
fabricación), fracción
El factor de emisión (EF) representa aquella fracción de la sustancia química que se emite durante el primer año
después de la fabricación. Por definición, las emisiones sobre dos años deben alcanzar el 100 por ciento. Debe
aplicarse esta ecuación individualmente a cada sustancia química.

7.74

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

APLICACIONES CONFINADAS
Ciertas aplicaciones poseen índices de fugas mucho más bajos. Donde se disponga de datos apropiados, serequiere un modelo separado de las emisiones para ajustarlas a estos índices de fugas menores. Cuando estos
datos no existan, se pueden usar datos y factores de emisión derivados mundial o regionalmente. Entonces, laecuación para las emisiones anuales es la siguiente:
ECUACIÓN 7.19
EVALUACIÓN DE LAS EMISIONES PROVENIENTES DE OTRAS APLICACIONES CONFINADAS
Emisiones = Emisiones durante la fabricación del producto+ Emisiones durante la vida útil del producto+ Emisiones durante la eliminación del producto

Donde:
Emisiones durante la fabricación = Ventas anuales • Factores de emisión de la fabricación
Emisiones durante la vida útil = Banco • Índice de fugas

Emisiones durante la eliminación = Ventas anuales • Factores de emisión de la eliminación

7.7.2.2

E LECCIÓN DE LOS FACTORES DE EMISIÓN

Los factores de emisión para aquellas sub-aplicaciones con emisiones rápidas respetan criterios de selección
similares a los de los solventes (Sección 7.2.2.2) y los aerosoles (Sección 7.3.2.2).
Los factores de emisión para las sub-aplicaciones confinadas dependen de la naturaleza particular de esa subaplicación. Si una serie de sub-aplicaciones es de naturaleza relativamente homogénea, todavía puede ser posible
trabajar con un factor de emisión compuesto y adoptar un método de Nivel 1a. Sin embargo, allí donde hayavariaciones considerables en la naturaleza de las sub-aplicaciones confinadas si no se dispone de factores deemisión adecuados, será más apropiado investigarlos específicamente. En ambos casos, la necesidad de disponerde factores de emisión separados conduce a la adopción del método de Nivel 2a.

7.7.2.3

E LECCIÓN DE LOS DATOS DE LA ACTIVIDAD

Los datos de la actividad siempre son difíciles de determinar para las aplicaciones de nicho pequeño y loscompiladores del inventario dependen de la cooperación de los proveedores de sustancias químicas para
identificar las sub-aplicaciones que correspondan. Sin embargo, una vez identificadas, deben ser relativamente
fáciles de cuantificar al nivel del país, pues es probable que sean de naturaleza bastante especializada.
Como se indica en la Figura 7.10, es una buena práctica realizar periódicamente una encuesta sobre los usos
finales.

7.7.2.4

E XHAUSTIVIDAD

Como se ha señalado en la Sección 7.7.2.3, el desafío principal es el de mantener un conocimiento actualizado
sobre las Otras aplicaciones, a medida de que éstas emergen. Una ayuda a este respecto es la de cotejar
regularmente las informaciones con las revisiones sobre la sustitución de las SAO (p. ej., los informes UNEP
Technical & Economic Assessment Panel Reports).

7.7.2.5

D ESARROLLO DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

Las emisiones originadas por Otras aplicaciones deben calcularse utilizando el mismo método y las mismas
fuentes de datos para cada año de la serie temporal. Allí donde no se disponga de datos para cualquier año de laserie temporal, deben recalcularse los vacíos según la orientación del Volumen 1, Capítulo 5.

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.75

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

7.7.3

Evaluación de incertidumbre

Puede haber una amplia variedad de otras aplicaciones y, por lo tanto, no es posible proponer incertidumbres por
defecto para estas fuentes. Sin embrago, se deben implementar procedimientos para evaluar los niveles deincertidumbre de acuerdo con las prácticas delineadas en el Volumen 1, Capítulo 3.

7.7.4
7.7.4.1

Garantía de calidad/Control de calidad (GC/CC),
generación de informes y documentación
G ARANTÍA DE CALIDAD Y C ONTROL DE CALIDAD

Es una buena práctica efectuar verificaciones de control de calidad como se indica en el Volumen 1, Capítulo 6,
así como una revisión de expertos de las estimaciones de emisiones. Esto puede implicar una referencia directa alas bases de datos mundiales o regionales para las evaluaciones paralelas que permiten las comparaciones dereferencia. También pueden ser aplicables verificaciones adicionales de control de calidad, como las esbozadas
en el Volumen 1, Capítulo 6, y procedimientos adicionales de garantía de calidad, si al determinar las emisiones
de estas sub-aplicaciones se utilizan métodos de nivel superior. Sin embargo, si éste no fuera el caso, se pueden
adoptar los enfoques básicos de GC/CC delineados en el Volumen 1, Capítulo 6.

7.7.4.2

G ENERACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

El equilibrio entre la preservación de la confidencialidad y la transparencia de los datos es un tema importante,en particular en las sub-aplicaciones donde el uso es bajo. Muchas veces, pocos productores fabrican lossustitutos especializados de las SAO y en cantidades mucho menores que las de los sustitutos de las SAO
utilizados en otras aplicaciones. Una agregación minuciosa de los datos ponderados por PCA puede ser un medio
para resolver este problema.

7.76

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

Figura 7.10
aplicacionesÁrbol de decisión para las emisiones reales provenientes de otras

Inicio¿Se
conocen ya los tiposde «otros» usos enel país?

No

Realizar un estudio de los usos
finales de otras aplicaciones que
utilizan los HFC y/o PFC

SíObtener los datos para cada año a
través de los fabricantes eimportadores de sustancias químicas
sobre las ventas de cada HFC y PFC
para otras aplicaciones
Separar los datos de la actividad en
aplicaciones emisivas y confinadas.
Usar la ecuación apropiada (Nivel 1a)y calcular las emisiones de lasaplicaciones emisivas¿Sedispone de los factoresde emisión para los usos
confinados al nivel de la
sub-aplicación?

SíNo¿Se trata
de una categoría
principal 1?

Sí
Recopilar datos sobre losfactores de emisión para losusos confinados al nivel de la
sub-aplicaciónNo

Utilizar los factores de emisión dela sub-aplicación, calcular lasemisiones provenientes de lasaplicaciones confinadas y sumar
luego las emisiones de lasaplicaciones confinadas con las delas aplicaciones emisivas
Recuadro 2: Nivel 2a para
aplicaciones confinadas, Nivel 1apara aplicaciones emisivas

Utilizar los factores de emisión alnivel de la aplicación, calcular lasemisiones provenientes de lasaplicaciones confinadas y sumar
luego las emisiones de lasaplicaciones confinadas con las delas aplicaciones emisivas
Recuadro 1: Nivel 1aNota:
1. Para un análisis de las categorías principales y el uso de los árboles de decisión, Véase el Volumen 1 Capítulo 4.
Opción metodológica e identificación de categorías principales (considérese la Sección 4.1.2 sobre recursos limitados).

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.77

Volumen 3: Procesos industriales y uso de productos

Referencias
Ashford, P., Clodic, D., Kuijpers, L. and McCulloch, A. (2004). Emission Profiles from the Foam andRefrigeration Sectors – Comparison with Atmospheric Concentrations, International Journal of
Refrigeration, 2004.
Ashford, P. and Jeffs, M. (2004). Development of Emissions Functions for Foams and their use in Emissions
Forecasting, ETF Proceedings, April 2004.
Clodic, D., Palandre, L., McCulloch, A., Ashford, P. and Kuijpers, L. (2004). Determination of comparative
HCFC and HFC emission profiles for the Foam and Refrigeration sectors until 2015. Report for ADEMEand US EPA. 2004.
Gamlen P.H., Lane B.C., Midgley P.M. and Steed J.M (1986). The production and release to the atmosphere of
CFCl3 and CF2 Cl2 (chlorofluorocarbons CFC-11 and CFC-12). Atmos. Environ. 20: 1077-1085.
IPCC (1996). Climate Change 1995: Impacts, Adaptation, and Mitigation of Climate Change: ScientificTechnical Analysis. The Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of theIntergovernmental Panel on Climate Change. R. T. Watson, M. C. Zinyowera, R. H. Moss, (eds.),
Cambridge University Press, Cambridge.
IPCC (1997). Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Inventories. Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Tréanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. Callander B.A. (Eds). Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC), IPCC/OECD/IEA, Paris, France.
IPCC (2000). Good Practice Guidance and Uncertainty Management in National Greenhouse Gas Inventories.
Penman J., Kruger D., Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R.,
Martinsen T., Meijer J., Miwa K., Tanabe K. (Eds). Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC),
IPCC/OECD/IEA/IGES, Hayama, Japan.
IPCC (2001). Climate Change 2001: Mitigation: Contribution of Working Group III to the Third Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, edited by Metz, B., Davidson, O., Swart, R.
and Pan, J., Cambridge University Press, Cambridge.
IPCC/TEAP (2005). IPCC/TEAP Special Report on Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate
System: Issues Related to Hydrofluorocarbons and Perfluorocarbons. Prepared by Working I and III of
the Intergovernmental Panel on Climate Change, and the Technology and Economic Assessment Panel[Metz, B., L. Kuijpers, S. Solomon, S. O. Andersen, O. Davidson, J. Pons, D. de Jager, T. Kestin, M.
Manning, and L. A. Meyer (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New
York, NY, USA, 488 pp.
Kroeze, C. (1995). Fluorocarbons and SF6: Global emission inventory and control. RIVM Report No.
773001007, Bilthoven, The Netherlands.
McCulloch A., Ashford, P. and Midgley, P.M. (2001). Historic Emissions of Fluorotrichloromethane (CFC-11)
Based on a Market Survey, Atmos. Environ., 35(26), 4387-4397
McCulloch A., Midgley, P.M. and Ashford, P. (2003). Releases of Refrigerant Gases (CFC-12, HCFC-22 andHFC-134a) to the Atmosphere, Atmos. Environ. 37(7), 889-902
Palandre L., Barrault, S. and Clodic,D. (2003). Inventaires et prévisions des fluides frigorigènes et de leursémissions, France. Année 2001. Rapport pour l'ADEME, mai 2003.
Palandre, L., Barrault, S. and Clodic, D. (2004). Inventaires et prévisions des émissions de fluides frigorigènes
France - Année 2002. Rapport pour l'ADEME. Août 2004.
Schwarz, W. and Harnisch, J. (2003). Establishing the leakage rates of Mobile Air Conditioners. Final report for
the EC. Ref. B4-3040/2002/337136/MAR/C1. 17 April 2003.
UNEP-FTOC (1999). 1998 Report of the Rigid and Flexible Foams Technical Options Committee, UNEP,
Ozone Secretariat, 1999.
UNEP-FTOC (2003). 2002 Report of the Rigid and Flexible Foams Technical Options Committee, UNEP,
Ozone Secretariat, 2003.
UNEP-HTOC (1994). Assessment Report of the Halons Technical Options Committee, Report prepared for theUnited Nations Environment Programme, Ozone Secretariat, Nairobi, Kenya, http://www.ozonelog.org.
UNEP-HTOC (2003). Assessment Report of the Halons Technical Options Committee, Report for the United
Nations Environment Programme, Ozone Secretariat, Nairobi, Kenya, http://www.ozonelog.org, 69 pp.

7.78

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernaderoCapítulo 7: Emisiones de los sustitutos fluorados para las sustancias que agotan la capa de ozono

UNEP-RTOC (1999). 1998 Report of the Refrigeration, Air Conditioning and Heat Pumps Technical Options
Committee, 1998 Assessment, UNEP, Ozone Secretariat, Nairobi, Kenya, ISBN 92-807-1731-6
UNEP-RTOC (2003). 2002 Report of the Refrigeration, air Conditioning and Heat Pumps Technical Options
Committee, 2002 Assessment, UNEP, Ozone Secretariat, Nairobi, Kenya, ISBN 92-807-2288-3
UNEP-TEAP (2002). April 2002 Report of the Technology and Economic Assessment Panel, Volume 3b,
Report of the Task Force on Destruction Technologies. [S. Devotta, A. Finkelstein and L. Kuijpers (ed.)].
UNEP Ozone Secretariat, Nairobi, Kenya.
UNEP-TEAP (2005). May 2005 Report of the Technology and Economic Assessment Panel, Volume 3, Reportof the Task Force on Foam End-of-Life Issues, UNEP Ozone Secretariat, Nairobi, Kenya.
U.S. EPA (1992a). U.S. Environmental Protection Agency, Risk Screen on the Use of Substitutes for Class I
Ozone Depleting Substances Prepared in Support of the Significant New Alternatives Policy Program(SNAP), 1992.
U.S. EPA (1992b). U.S. Environmental Protection Agency, Regulatory Impact Analysis: Compliance with
Section 604 of the Clean Air Act for the Phaseout of Ozone Depleting Chemicals, 1992.
U.S. EPA (2004a). U.S. Environmental Protection Agency, Analysis of International Costs to Abate HFC andPFC Emissions from Solvents (Preliminary Report), 2004
U.S. EPA (2004b). U.S. Environmental Protection Agency, The U.S. Solvent Cleaning Industry and theTransition to Non- Ozone Depleting Substances, http://www.epa.gov/ozone/snap/solvents/index.html
U.S. EPA/AHAM (2005). Disposal of Refrigerators/Freezers in the US – State of Practice (Baumgartner W.,
Kjeldsen P. et al.), 2005
Verdonik, D.P. (2004). Modelling Emissions of HFCs and PFCs in the Fire Protection Sector, Proceedings of the
Earth Technology Forum, Washington, DC, 2004, 13 pp.
Verdonik, D.P. and Robin, M.L. (2004). Analysis of Emission Data, Estimates, and Modelling of Fire Protection
Agents, Proceedings of the Earth Technology Forum, Washington, DC, 2004, 11 pp.
Vo and Paquet (2004). An Evaluation of Thermal Conductivity over time for Extruded Polystyrene Foams blownwith HFC-134a and HCFC-142b, ETF Proceedings, April 2004

Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero

7.79