No.170

特集／2010年ランドスケープコンサルタンツ協会賞（C LA 賞)
社団法人 ランドスケープコンサルタンツ協会

社団法人 ランドスケープコンサルタンツ協会
基本理念
我々の使命は，新たな環境認識のもとに，人と自然との関係を科学的，芸術的に把握し，環境と調和・融合した新しい秩序づくりに積極的に挑戦することによって，安全で豊かな環境の創出，すなわち，「みどりの環境文化」の形成に寄与することです。
1．ランドスケープアーキテクチャーの専門家集団
我々は，日本におけるランドスケープアーキテクチャーの思想と技術を継承し，発展させるために組織された専門家集団です。
2．新しい技術の開発と研鑽
我々は，来たるべき21世紀の社会に対する責任を十分認識し，技術の高度化と多様化に対応した新しい技術の開発と研鑽を推進し，技術競争の時代に対応します。
3．社会的信頼の獲得
我々は，社会的倫理観のもとに，公正な技術競争を通し，内外の要請にも応えられる自立した職能として社会的信頼を獲得すべく行動します。
4．開かれた技術団体
我々は，内外の関連技術者との交流を通して，協調関係を積極的に推進し，多様な価値観を内包する開かれた技術団体として広く展開します。
5．魅力ある創造的職能
我々は，経営体質の向上と安定を図ることによって，魅力ある創造的職能として広く社会から信頼されることをめざします。

平成７年５月「新しい環境文化の創造⎜造園コンサルタントビジョン⎜」より目

次

特集：2010年ランドスケープコンサルタンツ協会賞（CLA賞)
最優秀賞【設計部門】
天王寺動物園「アフリカ・サバンナ草食動物／肉食動物ゾーン」 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 2【調査・計画部門】
国営昭和記念公園
生物関連情報調査分析および活用業務 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 4
優秀賞【設計部門】
越谷レイクタウン大相模調節池修景設計 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 6【設計部門】
ひろしまガーデン・ガーデン ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 8【調査・計画部門】
広域レベルの生態系ネットワークの形成に向けた空間計画検討―生態系ネットワーク形成検討調査業務― ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 10【調査・計画部門】
鹿児島市景観計画 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 12
特別賞【設計部門】
浜松モザイカルチャー世界博2009⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 14【調査・計画部門】
第26回全国都市緑化おかやまフェア会場計画 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 16
奨励賞【設計部門】
秋吉台自然動物公園サファリランド「キッズサファリ」 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 18【設計部門】「花畑公園：パークで筋トレ」 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 20【調査・計画部門】
大野城市ふるさと文化財保存整備活用基本計画 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 21【テーマ部門】
板付ドリチャン倶楽部〜「身近なまちなか、まちかどのランドスケープ」創造の試み ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 22
CLA 賞の趣旨と募集・選考のあらまし ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 23
受賞技術者プロフィール ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 24

活動報告：公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み
公園施設長寿命化計画策定補助制度」への取組み ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 27
公園施設長寿命化計画にかかるランドスケープコンサルタントの役割と課題 ⎜⎜⎜⎜ 28
北海道支部／公園施設長寿命化計画標準業務報酬積算ガイドライン（案）策定について ⎜⎜⎜ 29
関東支部／ 公園施設長寿命化計画」業務に係る CLA 版仕様書・
報酬ガイドライン等に関する説明会 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 31
中部支部／公園施設長寿命化計画策定への取組み ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 32
関西支部／公園施設長寿命化計画説明会を開催して ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 32
九州支部／公園施設長寿命化計画の説明会 ⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜ 33
支部活動報告／34
会員名簿／35
お知らせ／40
編集後記／40

表紙の Photo Story
最優秀賞を受賞した天王寺動物園「アフリカ・サバ
ンナ草食動物／肉食動物ゾーン」は，「生態的展示」や，「エンリッチメント」といった新しい動物の展示方法が取り入れられており，ひとつの景観の中で草食動物と肉食動物が同時に観察できるように工夫されている。
自分が幼稚園，小学校の遠足で行った動物園とはかなり様子が違うようだ！ 詳細は本誌２ページを参照
してください。

CLA JOURNAL NO.170

1

設
計
部
門

天王寺動物園「アフリカ・サバンナ草食動物／肉食動物ゾーン」
株式会社空間創研 佐々木宏二・名取重広・安田卓宏・奥川良介
はじめに典型的な都市型動物園である天王寺動物園では，社会に求められる新しい動物園のあり方を確立するため，「生態的展示（ランドスケープ・イマージョン）」の考え方を軸としたリニューアルが進められてきました。本対象ゾーンは，キリン・シマウマ等８種の草食動物，ライオン・ハイエナ等５種の肉食動物を展示・飼育する施設です。
生息地の景観調査に基づくリアリティ
生態的展示は生息地環境（habitat）の再現が本質であることから，本プロジェクトでは，わが国の動物園計画では初めてのケニア・タンザニア地域の景観調査を行いました。そして，セレンゲティ国立公園（タンザニア）やマサイ・マラ国立保護区（ケニア）等に展開する多様な景観を目の当たりにし，そこに適応して生息する動物との関係性をテーマと決め，リアリティのある生息環境づくりを行いました。
３つの展示テーマと，深い感動と自然環境への認識が得られる空間を目指して
展示テーマは「サバンナ景観の多様性」「動物，植物，
地形・地質の関係性」「さまざまな生態的地位―動物の適応と多様性」の３つです。そして，あたかもサバン
ナに分け入り動物と遭遇したかのような空間を創出することで，観客が景観との一体感や臨場感を体感し，深い感動と自然環境への認識が得られる空間づくりを目指しました。また，要所に点在させた解説サインが，生息地の景観調査に基づく
展示空間の写実的表現「生態的関係性」への理解を高める，草食動物と肉食動物の通景

2

CLA J OURNAL NO.170

至近距離でライオンと遭遇する
ガラスビューでの驚き作 品 概 要

作品

評

作 品 名：天王寺動物園「アフリカ・サバンナ草食動物／肉食動物ゾーン」
所 在 地：大阪市天王寺区茶臼山町天王寺動物園内
発
注：大阪市都市整備局営繕部
設
計：株式会社空間創研
設計協力：サバンナプロジェクト委員会（天王寺動物園），株式
会社大建設計，有限会社 be Project
設計監修：大阪芸術大学芸術学部環境デザイン学科 若生謙二
教授
監
理：大阪市都市整備局営繕部工事課，株式会社空間創研
施
工：モリタ建設株式会社，株式会社雄健建設，株式会社
アトリエ・ティーエムバーガー
計画期間：平成８年４月〜平成９年３月（草食動物／肉食動物
ゾーン）
設計期間：平成９年10月〜平成10年３月（草食動物ゾーン）
平成15年８月〜平成16年３月（肉食動物ゾーン）
施工期間：平成10年９月〜平成12年２月（草食動物ゾーン）
平成17年６月〜平成18年８月（肉食動物ゾーン）
規
模：9,370m（草食動物ゾーン）／3,500m（肉食動物ゾーン）
主要施設：キリン舎，草食動物舎，肉食動物舎，ビューシェル
ター，便所棟，草食動物混合放飼場，フラミンゴ放飼場，シママングース放飼場，ハイエナ放飼場，ライオン放飼場，サブパドック，モート，池，流れ，
観覧デッキ，ほか

本作品は，1915年に開園した天王寺動物園を「Zoo21計画」のもとにリニューアルを行うものであり，これまでにない動物園の設計として注目された。
この天王寺動物園のリニューアルに当って，「生態的展示」
や，「エンリッチメント」といった新しい動物の展示方法が取り入れられており，先駆性やオリジナリティ，情報発信性，インパクトが感じられ，高く評価された。
空間構成においては，さまざまなバリアーを利用しながらそれらを観察者に見えないようにすることにより，ひとつの景観の中で草食動物と肉食動物が同時に観察できるようにしており，あたかもサバンナで実際に野生動物を観察しているように感じさせる空間を，限られた敷地の中に作り上げている点が秀逸である。
また，この作品の設計に当って，セレンゲティ国立公園やマ
サイ・マラ国立保護区など，実際のサバンナを訪れて景観調査を行っている点が，ランドスケープの設計プロセスとしても評価できる。
そのほかに，既存の樹木を保全し，それらをサバンナを再現する空間の中に違和感なく活用するなど，さまざまなアイデアや工夫が見事な景観を形成した優れた作品である。

人と自然の関わりを捉え直す契機となるよう配慮しています。
景観デザインの手法
アフリカサバンナの特徴である草食動物と肉食動物が同時に見られる景観を，限られた敷地の中で創り出すため，コピエと呼ばれる岩山や水堀・空堀等を複合的に用い，既存木の活用や地形づくり等によって奥行きのある通景として構成しました。

生きた博物館として観客は，動物と植物によって育まれるサバンナの景観を通じて，その生態系への理解が深められます。本
展示空間がサバンナの生きた博物館として機能するとともに，都市公園の豊かな緑や憩いの場を育む理想的な手段として，広く市民の共感が得られることを願います。

展示演出の中に入念に組み込まれた，各種管理動線や施設群

先の見えない園路も期待を高める仕掛け

粗野なビューシェルター

植物レプリカとサイン

設
計
部
門

主役が美しく，尊厳に満ちた印象を感じさせるために，観客が動物を軽く見上げる景を演出

本物（シママングース）とレプリカ（ナイルオオトカゲ）による複合型展示

枝葉を取り付けられる
エンリッチメント器具とガイドポイントを展
望テラスに併設

保存木を抜ける木橋

都会のオアシス「ランドスケープ・イマージョン」の概念より生み出された状況／サバンナの景観に浸る観客は，サバンナの風景と一体化する

視線入射角による奥行きの演出

CLA JOURNAL NO.170

3

調
査
・
計
画
部
門

国営昭和記念公園
生物関連情報調査分析および活用業務
株式会社緑生研究所 田中利彦・伊藤休一
背景

概要

国営昭和記念公園は平成20年に開園25周年を迎え

園内全域を対象として，年間を通した生物調査（植た。昭和52年に全面返還された米軍立川基地跡地に武物，哺乳類，鳥類，両生類・爬虫類，昆虫類，水生生

蔵野の景観の蘇生が進められ，樹林や水辺などの環境物）を実施した。この調査で得られたデータや知見等

創出と維持管理が実施されてきた。この自然再生の効を活用し，以下の検討を行った。

果は，約５年ごとに継続されてきた生物相のモニタリ

・GIS 解析および統計解析による環境構造の分析をング調査（「エコアップ調査」）を通じて明らかにされ通じた，公園が有する生物生息環境としての機能評てきた。さらに，平成14年度には，園内における生物価

情報（分布情報，解説情報，写真，動画など）を収集・・各種媒体による来園者への生物情報の提供手法検討

蓄積・活用する体系的な行為である「バイオアーカイ

およびコンテンツ作成（生物情報ホームページ「公ブ」の構想が導き出され，情報の蓄積が進められてき園図鑑」，QR コードによる生き物解説，生き物紹介

たが，その情報資源の活用・公開をいかに進めていく
かが課題となっている。

パンフレット）・公園利用と生物相保全とのバランスに配慮した生態
環境管理手法の検討・提案

確認種：カイツブリ

業務の構成

確認種：シュレーゲルアオガエル

確認種：キイトトンボ

4

CLA J OURNAL NO.170

生物と環境との対応の分析に基づく環境
類型区分図。樹林・草地・水辺に代表される園内の主要な環境要素は，それぞれに特徴的な生物相を成立させており，生物生息場所としての性格が明瞭に分かれる解析結果となった。

正準対応分析によって環境構造の軸上にプロットされた昆虫類の位置。オープンスペースの草地環境は湿性から乾性まで広い幅をもち，それぞれの環境に対応した典型的な種が分布している。

作 品 概 要

作品

評

作 品 名：国営昭和記念公園生物関連情報調査分析および活用
業務
対 象 地：国営昭和記念公園（東京都立川市・昭島市）
発
注：国土交通省関東地方整備局国営昭和記念公園事務所
事業目的：国営昭和記念公園において生物とそれをとりまく生態環境に関して調査・分析し，当公園における管理手法の検討，また公園が果たすべき情報発信の検討を行うこと。
事業体制：国土交通省関東地方整備局国営昭和記念公園事務所
からの委託により株式会社緑生研究所が単独で実施。
協働者等：なし
事業期間：平成20年４月〜平成21年３月
事業規模：契約金額 約1900万円

本作品は，国営昭和記念公園全域を対象とした生物と生態環境の調査・分析をもとに，管理手法や情報発信の方法などを検討した業務であり，従来の生態環境の保全を目的とした管理計
画にとどまらず，データ解析をもとに生息環境の機能を客観的に評価し，公園利用と生物保全のバランスを配慮した管理手法の検討や，レクリエーションニーズに対応した生物情報を活用する提案を行っていることなどが特色となっている。
調査分析においては，多岐にわたる調査と膨大な情報量の分
析を，ビジュアルに留意しながら簡潔に体系化してまとめられており，とくに GIS や統計解析による環境構造を分析する手法
は説得力がある。また，活用計画においては，情報発信に生物の動画を導入し音声読み上げなどノーマライゼーションに配慮している点，外来種を衰退させるための管理手法など，実用的な提案として注目される。
本作品は総合力が秀でており独自の提案が為されていることを高く評価し，今後の生物調査・情報発信計画における範を示すものであるとして，最優秀賞とした。
この成果は国営昭和記念公園のみならず，広域的な観点からも貴重なストックであり，今後の活用展開が期待される作品で
ある。

主な特徴

動的な要素を取り入れて訴求力を高めることを目指

・来園者への生物情報提供，既存の生物情報データベした。

ース「バイオアーカイブ」の更新，環境管理指針の・生態環境管理手法の検討にあたっては，現況の公園

作成，統計解析による生息環境評価など，多方面に

管理との整合に配慮し，現行の体制下で実施可能でわたる業務項目にデータを活用しうるような生物調

あり，かつ実効的な保全効果が得られる管理手法の査の手法設計を行った。

提案を目指した。

・生物群集と環境構造の関係性を把握・評価するため

成果の活用に，GIS 解析および複数の多変量解析手法を組み合本業務の成果を媒介として，公園の自然環境がもつわせて分析を行い，その結果を視覚的に理解できる

生態系サービス（文化的サービス）への公園利用者の図表現として示した。

アクセシビリティが高まり，自然への理解が深まるこ

・生物情報ホームページ「公園図鑑」の作成では，個々

調
査
・
計
画
部
門

とを望む。

の生物を図鑑的に紹介するのみならず，動画などの生物情報ホームページ「公園図鑑」の動画ページ。
左上はミンミンゼミの羽化シーンの再生画面。

QRコードを活用した生き物解説システム。園内の主な生物生息拠点に設置される QRコードを携帯電話で読み取ると，解説と写真が表示される。

生き物紹介パンフレット（初夏〜夏編）。早春〜春編，
初夏〜夏編，秋〜冬編の３種類で，主な生物生息エリ
アで見られる生き物を紹介。公園の自然再生の取り組みも解説。A４サイズ三つ折り。

CLA JOURNAL NO.170

5

設
計
部
門

越谷レイクタウン大相模調節池修景設計
株式会社総合設計研究所
木村 弘・石井ちはる・富樫

衛・内田

作品の概要

ランドスケープ，②景観軸の形成や水郷らしい水辺景

対象地がある越谷レイクタウン地区は，都市機構が観の創出，③調節池からまちへ波及する環境エコの取基盤整備し，民間開発で住宅・商業地等が整備され，組み，④ワンド・浮島・畦草地などのサンクチュアリ

平成20年にまちびらきが行われた。大相模調節池は，ーエリアの整備，⑤水上イベント・スポーツの場とな

越谷レイクタウン地区のほぼ中央に位置し，元荒川かるよう，空間構成や施設整備を行っている。

ら流入し中川へ流下する大規模な調節池である。

対象となる調節池北池には主に３つのゾーンがあ

本業務は，環境共生の先進地区としての環境整備とり，北西部水辺ゾーンは，水郷越谷の風景をつくるビ

さまざまな地元要望に応えるために，擁壁護岸などがオトープ空間であり，サンクチュアリーエリア（自然先行整備された調節池に自然環境を創出して保全する

遷移エリアと遷移エリアのエコトーン），
公園的活用エことと併せて，エコ施設の整備と積極的に市民の利用リアで構成している。サンクチュアリーエリアについを図ったこと，市民による植生管理や水上スポーツなては地区と周辺の自然環境調査から，大相模調節池にどの利用管理を実現したことが特色である。

おける市民組織の「水と緑の懇談会」や管理者ととも作品のテーマと空間構成に，目指す環境の設定と植生管理方法を共有化するこ「 水郷こしがや の水の記憶を継承する街」をテーとで市民活動の一助となったであろう。センター側水

マとし，①広域的郷土資源のネットワークを活かした辺ゾーンは，緩やかな斜面の芝生と水辺に親しむ賑わ

大相模調整池（北池)6

剛・志村 勝・勝村 実・武田栄文・木村泰士

CLA J OURNAL NO.170

作 品 概 要

作品

評

作 品 名：越谷レイクタウン大相模調節池修景設計
所 在 地：埼玉県越谷市大成町
発
注：独立行政法人都市再生機構 埼玉地域支社
設
計：株式会社総合設計研究所
設計協力：有限会社穂高建築設備事務所（電気・給水設備），有限会社和田アトリエ（建築構造）
監
理：
施工：西武造園株式会社，戸田建設株式会社
設計期間：平成18年10月〜平成19年９月
施工期間：平成19年〜平成20年度
規
模：26ha
主要施設：レイクサイドウォーク，畦草地，浮島，ワンド，井戸とせせらぎ，水上ステージ，桟橋，パーゴラ，トイレ（管理スペース・電気室），水位標，噴水，照明，転落防止柵，水位警報施設 等

本作品は，テーマに即し地域資源の活用，環境エコの取組み，
自然環境の保全・創出，レクリエーションの場の提供などの要求に対し，高い技術をもって取り組んだ作品であり，広大な対象地においてランドスケープが受け持つ基本的な機能が多く実施されているため，一見，あたりまえのように見えるものとなっているが，そのひとつひとつが真剣に，かつていねいに取り組んだ結果であり，それぞれの要素が関連性を持ちつつ，シン
プルにバランス良く計画・設計されているところが高い評価につながった。
とくに，広域的郷土のネットワークを活かしたランドスケー
プの検討からコンセプトを導き，景観形成や循環型社会への寄与などのランドスケープデザインにつなげていく点は高く評価された。

いの広場型空間でレクリエーション的利用，イベント

各ゾーンは調節池を一周する全長5.7km のレイク的利用に対応する構成となっている。キャナルゾーン

サイドウォークが連絡しており，新しいまちで展開すは，住宅地と一体的な親水空間と階段型の護岸で構成る人々の日常やアクティビティ，
生物の営みなど，さまされた空間である。

ざまなシーンをネットワークしていくことであろう。

北西部水辺ゾーンのビオトープ（ワンド・浮島など）

自然石護岸の汀

設
計部
門

カヌー・ディンギー体験会の様子（浮き桟橋）

屋根部にソーラー
パネルを設置し，井戸や噴水による
ばっ気に利用している。
多目的広場（北西部水辺ゾーン）

エントランスパーゴラ／稲干しのパーゴラ

北西部水辺ゾーンに生息する生物

CLA JOURNAL NO.170

7

設
計
部
門

ひろしまガーデン・ガーデン
株式会社ヘッズ 中西広樹・杉浦 守・松本将司
ひろしまガーデン・ガーデンは平和記念公園から徒歩なる空間が現れ，幾つものシーン（風景）に出会える

15分ほどの場所にあり，日赤病院や広島市役所などが周辺

空間デザインとなっている。

に近接する市の中心地に位置する。
この中区東千田の地・エントランスガーデン〔歓迎の庭〕は，住まう人，

は，広島大学の本部が長く置かれていた場所であり，都訪れる人をやさしく迎え入れ，暮らしの場へと誘う

市部の高い利便性と都心では希少といえるゆとりある敷

木漏れ日のプロムナード空間である。

地空間と豊かな緑環境が計画敷地にも継承されている。

・メインガーデン〔華やぎの庭〕は，広がりのある空

本計画では，２棟のタワーマンションとコモンハウ間の中に規則的に配置された樹木やカスケードで構ス，立体駐車場の足元に確保された約4000m の屋外成され，園路を歩くと視点の変化で変わる景色の面

空間に対して，緑と水が織りなす都市庭園と建築が一

白さや季節の移ろいを楽しめる。

体化することにより，ただ眺めるだけではなく住む人

・コミュニティガーデン〔集いの庭〕は，コモンセン

が楽しく利用できる新たな都心の潤いの空間づくりを

ターと一体的に利用できる集いの広場であり，子供目指している。

達の遊びの場として多目的に利用できるオープンス

その手法として，屋外空間を建築に呼応する５つのペースとなる。

エリアに分け，それぞれにテーマ性を持たせたガーデン

・リビングガーデンは，「ローズガーデン」〔賑わいのを組み込むことにより，都会の真中に在りながら日々庭〕，「ウォーターガーデン」〔潤いの庭〕といったテの暮らしの中で緑を深呼吸する清々しさに溢れる空ーマを持った各住棟のエントランス空間であり，住間，自然の豊かさとともに暮らす場づくりを行っている。

む人たちが屋外のリビングスペースとして憩い，笑

これらのガーデンの中を巡ると，つぎつぎと趣の異顔を交わす空間を形成する。

エントランスガーデンのアクセントとなるガゼボよりメイン・ガーデンを望む

8

CLA J OURNAL NO.170

作 品 概 要
作 品 名：ひろしまガーデン・ガーデン
所 在 地：広島県広島市中区東千田町１丁目１‑52
発 注 者：株式会社トータテ
設
計：株式会社ヘッズ（屋外設計）
中西広樹，杉浦 守（企画立案）
杉浦 守，松本将司（実施設計，設計監理）
株式会社アールアイエー（建築設計）
施
工：株式会社竹中工務店
設計期間：平成18年６月〜平成21年８月
規
模：敷地面積14353.48m（申請時），建築面積1044.05m
ノースタワー棟（257戸），サウスタワー棟（197戸）
コモンハウス
駐車場408台（自走式358台，平面式45台，来客用５台）
エントランス・ガーデン〔歓迎の庭〕
メイン・ガーデン〔華やぎの庭〕
コミュニティ・ガーデン〔集いの庭〕
リビング・ガーデン（サウスタワー）〔賑わいの庭〕
リビング・ガーデン（ノースタワー）〔潤いの庭〕

作

品

評

設
計
部
門

本作品は，２棟のタワーマンション，立体駐車場，コモンセ
ンターといった建築施設に呼応する屋外空間のコンセプト立案とそれに基づくガーデンの設計，施工監理である。
タワーマンションの威圧感，敷地形状等，さまざまな制約がありながらも，建築施設と一体となった５つのガーデンの質の高さが高い評価を得た。
不動産の価格崩壊が顕著となり整備費が圧迫されている近年の民間発注の業務において，このように質の高い作品が作られたことは注目に値する。
また，洗練された施設デザイン，細かな植栽配植から設計者の確かな技術力を感じ取ることができた。
都市的でありながら，自然の趣を感じさせる５つのガーデンが，そこに住む人々にとともに成長することを期待したい。

メインガーデン〔華やぎの庭〕

緑と水が織りなす都市庭園と建築が一体化した潤いの空間へ

趣の異なる空間を巡り，出会う幾つものシーン（風景）の創造

リビングガーデン〔賑わいの庭〕

リビングガーデン〔潤いの庭〕憩い，笑顔をかわす個性あふれる空間の創出

CLA JOURNAL NO.170

9

調
査
・
計
画
部
門

広域レベルの生態系ネットワークの形成に向けた空間計画検討―生態系ネットワーク形成検討調査業務―

株式会社プレック研究所 中川有里・村瀬俊幸・岩田周子・米塚佐世子
現在，
緑地の配置や自然環境の保全を考える際には，態系の空間的なつながりが分断され，孤立するといっ生物多様性の保全とそれを支える生態系ネットワーク

た状況が増えてきています。分断され，孤立した自然の形成が，何より重要であると考えられるようになっ環境は，徐々にその質と規模を低下・縮小させていくてきています。その背景には，人間を含めてすべてのため，生態系の質と規模，つながり（ネットワーク）

生物は，ほかの生物とのつながりの中で生きているたの持続性を確保することが課題となっています。

め，貴重な種や貴重な自然環境の保全といった限定的

生態系ネットワークの形成とは，生物のための，充な取組みでは不十分であり，多種多様な生物の生存の分な規模の保護地域を核としながら，生息・生育空間基盤である生態系全体の保全が重要であるとの認識ののつながりや適切な配置を確保することといえます。

広がりがあります。
一方，人間活動は依然として拡大し続けており，生10

CLA J OURNAL NO.170

つまり，生物の生育生息空間として保全していくべき核（コア）となる地域を明らかにし，それらのコア作 品 概 要

作品

評

作 品 名：広域レベルの生態系ネットワークの形成に向けた空間
計画検討―生態系ネットワーク形成検討調査業務―
対 象 地：愛知県
発
注：愛知県環境部自然環境課
事業目的：愛知県内の現況生態系の分析結果に基づいて，県全体という広域レベルの，生態系ネットワークの形成
方針を明らかにすること。
事業体制：石川幹子氏を座長とする学識経験者等７名からなる検討会より，アドバイスを受けながら検討を実施。
事業期間：平成19年６月〜平成20年３月
事業規模：愛知県全体（5164.57km ）本作品は，愛知県全域という広域レベルの生態系ネットワー
クの形成を進めていくにあたって，県の自然環境の特性を反映した，これからの適切な生態系ネットワークの形成方針を明らかにすることを目的としたものである。
調査においては，生態系ネットワーク検討委員会を４回開催
し，その意見を極力反映したものとなっています。また，GIS データをベースに，愛知県内のビオトープマップを作成し，県内の自然環境の実態を踏まえた上で検討を行っているとともに，県という広域レベルの検討ながらも，生態系ネットワークの構成要素をしっかりと取り入れながら，検討を進めている点は高く評価できる。
検討委員会等の調整も含め，内容の濃い広域レベルの調査検討を，ていねいに，かつ，わかりやすく取りまとめている点が評価された。また，里山環境や都市部の環境の価値を抽出するための「環境の多様性」「特殊性」「集積性」といった新しい環
境軸による評価や，生態系ネットワーク維持が脅かされる可能性の高いエリアを抽出するために「持続性」の評価軸を取り入れている点も，大きな特色として評価された。

エリアとコアエリアの間の分断を防止，あるいは分断

そこで，愛知県という広域レベルの空間計画においされている環境の適切な再生，空間的つながりの形成て，県の自然環境の特性を反映した，将来に向けた適を推進することです。

切な生態系ネットワークの形成方針を明らかにするた

具体的には，生態系の空間的つながりを確保する視め，「1. コアとなる環境の把握」「2. 生態系の持続性点を盛り込んだ土地利用計画の策定や，さまざまな人が脅かされている環境の把握」「3. 生態系のネットワ

間活動において生物の生息・生育空間や移動空間の保ーク形成方針の検討」という，３つの課題に取り組み

全，創出に配慮していくことであると位置づけられまながら検討を進め，生態系ネットワーク形成のイメーす。

ジ図を提案しました。

CLA JOURNAL NO.170

調
査
・
計
画
部
門

11

調
査
・
計
画
部
門

鹿児島市景観計画
株式会社アーバンデザインコンサルタント 大杉哲哉・十時 裕・矢舖雅史
市民とともにつくる地域の景観特性にふさわしい

市民にとって大事な景観の抽出とその景観を保全・形ルール成していくための景観形成基準の基本的考え方を，現鹿児島市の景観は，豊かな自然や歴史，特徴的な文

地確認やシミュレーションなどを行いながら検討しま

化，優れた眺望等によって形づくられており，後世にした。

継承していく大切な資源であるとともに，まちづくり

会議の進行に当たっては，市民と行政の橋渡しとしの一役を担う重要な要素です。鹿児島市は景観法の施てのワークショップのファシリテート役として景観形

行を機に，平成19年度に景観法に基づく全市域を対象

成に関する情報提供や市民と行政の間の中立的な立場とする景観計画を策定しました。

で，検討の場を進行しました。

策定にあたって，鹿児島の個性を活かした景観形成

鹿児島らしさを創出する景観誘導を考えていくため，
公募の市民と行政で構成される「か

城山展望台などからの錦江湾に浮かぶ桜島への眺

ごしま市景観づくり会議」を開催しました。
「かごしま

望，磯地区の歴史景観，錦江湾・桜島からみて斜面緑

市景観づくり会議」
は，ワークショップ手法を用いて，地を背景とする市街地景観に代表される，鹿児島らし「〜錦江湾に浮かぶ桜島，薩摩の歴史を感じるまちなみ〜鹿児島の風土や歴史に培われた地域資源が醸し出す景観」
鹿児島市景観計画表紙写真より

12

CLA J OURNAL NO.170

作 品 概 要

作品

評

作 品 名：鹿児島市景観計画
対 象 地：鹿児島市全域
発
注：鹿児島市都市計画課
協働・検討の体制：「かごしま市景観づくり会議（ワークショップ）」「鹿児島市景観まちづくり委員会」
調査・計画：株式会社アーバンデザインコンサルタント
事業概要：市民との協働による景観法にもとづく景観計画の策定
事業期間：平成18年度：平成18年４月28日〜平成19年３月26日
平成19年度：平成19年４月６日〜平成20年２月15日

本作品は，鹿児島市における，景観法に基づく景観計画を，２カ年間で検討し策定した業務の成果にあたる。
景観法制定から５年半が経過した現在，法定景観計画は全国レベルで普及してきたが，ややもすれば画一的な計画になりがちな面も否めず，とくに今後は，地域の特性を捉えた，地域の独自性を発信できる計画策定が課題となってきている。
そのような中，本作品は，「鹿児島らしい景観形成」のための推進戦略を，公募市民からなる「景観づくり会議」での４回にわたるワークショップによる成果の積み上げによって導き出すことに注力し，文字通り「鹿児島らしい」計画としてわかりや
すくまとめあげることに，成功した。
とくに，鹿児島のシンボルである「桜島からの眺望」を保つため，眺望確保のための建物高さの定量的基準を設定している
点が，大きな特徴となっており，定量的な眺望規制は，すでに10程度の前例があるが，景観計画に位置づけるまでには，関係機関との調整や合意形成に多大な困難を伴ったものと推察される。
それらの努力も含め，総合的な技術力が発揮された優れた作品として評価された。

い景観，「〜錦江湾に浮かぶ桜島，薩摩の歴史を感じる的な誘導が可能とすることで，鹿児島らしい景観の保

まちなみ〜鹿児島の風土や歴史に培われた地域資源が全・形成を図ることとしました。

醸し出す景観」を実現するために，地域特性に応じた区分ごとに景観形成基準を設定しました。
さらに，景観形成上影響の大きい「高さ」および「色彩」の項目については，定量的な基準を設定し，客観

調
査
・
計
画
部
門

「高さ」については，景観計画の運用を円滑に進めるため，シミュレーションによる見え方の検討，視点
場および眺望確保範囲を測量で確定するとともに，高さを算出するための計算式も示しました。

かごしま市景観づくり会議の様子：４回のワークショップを開催し，景観形成の基本的な考え方を明らかにしていきました。

景観計画の運用を円滑にする眺望確保範囲平面図

CLA JOURNAL NO.170

13

設
計
部
門

浜松モザイカルチャー世界博2009
中央コンサルタンツ株式会社 三浦利夫・西川裕之・木村 光・小名紀寿
整備の概要
本作品は，2009年９月19日から2009年11月23日までの66日間，浜松市で開催された「モザイカルチャー世

・会場をテーマ別に３ゾーンに分け，テーマカラー
やテーマ植栽を設定し，作品を彩る花壇，作品の連続性に配慮した効果的な演出を行った。

界博2009」の会場整備計画・設計・監理である。
「人と・噴水池，日本庭園，花壇，修景木，緑豊かな樹林

自然のシンフォニー」をテーマに，会場となったはま

地等の既存施設を有効に活用するため，現地で90

まつフラワーパークの地形や樹林等の自然環境，温室

作品の位置をプロットし，既存の地形や樹木とのや花壇等の既存施設を活かしながら，来場者に感動と取り合い，作品間の離隔，園路からの見え方等を驚きを与える博覧会を演出するため，会場の基本計画，検討した。

作品展示および会場修景計画のほか，施設，建築，給水・電気設備に関する設計を行った。

【施設，建築，給水・電気設備設計】
・豊かな自然環境と起伏に富んだ地形であるフラワ

設計のポイントーパークを会場とするため，大規模な造成や樹木【展示作品計画】の伐採を避けて，園路，広場計画を設定した。そゾーンごとのテーマに合わせて作品を配置し，花や低木による彩りを演出した

14

CLA J OURNAL NO.170

作 品 概 要

作

作 品 名：浜松モザイカルチャー世界博2009
所 在 地：浜松市西区舘山寺町地内 はままつフラワーパーク内
発
注：財団法人浜松観光コンベンションビューロー
浜松モザイカルチャー世界博2009推進本部
会場計画プロデューサー：千葉大学田代順孝教授
設
計：中央コンサルタンツ株式会社
設計協力：株式会社戸田芳樹風景計画
監
理：中央コンサルタンツ株式会社
施
工：須山建設株式会社，日管株式会社，松川電気株式会社
設計期間：2008年７月〜2009年３月
施工期間：2009年４月〜2009年９月
規
模：約29ha主要施設：モザイカルチャー作品展示計画，会場修景計画（修景花壇，サイン，ライトアップ等），建築設計（本部棟，総合案内所，野外ステージ等），設備設計（受変電設備，受水槽等）

品

評

設
計
部
門

浜松モザイカルチャー世界博2009は，３年に１度開催されるコンペ形式の国際イベントであり，日本では初めて開催され，66日間の期間中，目標の80万人を上回る86万人の入場者を迎え，
閉会した。
本作品は，
「人と自然のシンフォニー」
をテーマに開催された
浜松モザイカルチャー世界博2009における，会場の作品展示計
画，会場修景計画，植栽設計，既存施設改修，建築・設備設計
である。
既存公園を利用した会場整備のため，既存施設・地形・樹林に配慮しながら会場の整備を行うこと，会期後も施設の有効利用が図れる整備が求められたこと等，制約要素が大きかったことが想像されるが，会場設営の検討を緻密に積み上げたことがこのような国際イベントを成功に導いたものと考えられる。

のため，来場者の多い休日には，主園路の一方通行化を図る等，管理運営計画と併せた整備計画とした。

【会場修景計画】
・会場内のサインは，浜松市内の間伐材を活用し，シンプルなデザインで統一し，会場内に配置・計・会場のフラワーパークは供用後30年が経過し，給画した。

水・電気設備や便益施設が老朽化していたので，・博覧会としての祝祭性（ハレ）を演出するため，66日間の会期中，80万人の来場者に対応できる施

カラフルな布地を用いたスクリーンウォール，ゲ設とするため，既存の設備を活用しつつ，施設のートウォールを設置するとともに，作品のライト

改築・更新を計画した。また，会期後，整備したアップを計画した。

施設の有効利用に配慮し，施設の一部は仮設施設で対応する計画とした。

モザイカルチャー作品（浜松市）

各種イベントに対応する野外ステージ

来場者を出迎えるゲートウォール

流れに沿って設けた園路

作品のテーマグルーピング空間の設定

作品を彩る修景花壇

間伐材を利用した
プラン ー

ハレの演出をするスクリーンウォール（夜間ライトアップ） 案内サイン

CLA JOURNAL NO.170

15

調
査
・
計
画
部
門

第26回全国都市緑化おかやまフェア会場計画
株式会社ヘッズ 林 広一・杉浦 守・松本将司・加藤 修
おかやまフェアの会場計画においては，来場者の満する《自然の恵みガーデン》ゾーンである。

足度を高め，リピーターを増加させるために，さまざ

各ゾーンの特徴を活かし，さらに魅力的にするため

まな空間づくりのアイデアを組み込むことを試みていに，会場のランドスケープ計画においては，以下の点る。入り組んだゾーニングと動線計画，遠近感を要所に留意して計画を行った。

で演出するランドスケープ技法は狭小な会場を現実以

・会場が一望できない空間構成と大小空間の組合せに上に広く感じさせ，また来場者の好奇心を刺激する花と緑と装置が作り出す空間の仕掛けは来場者の満足度を高めるとともに滞在時間を伸ばす効果を果たし，
日々変化成長していく植物は見飽きることの無い期待感を常に来場者に与えるものとなった。
計画では，会場を大きく４つのゾーンに分類し，ゾ

よるシーン展開を図る。
・見え隠れ，生けどり等の庭園にみられる空間演出手法を駆使し，観覧者の期待感を高める。
・狭小な会場に対応し，空間のリバーシブル利用を図る。
・植栽演出においては，会期を通じた時系列演出の工ーンのテーマを表現する基盤景観づくりにより，会場夫を図る。

を巡る中で風景の移り変わりを楽しめる演出を行っ「第26回全国都市緑化おかやまフェア」は，全会場た。自然とのふれあいを大切にした新しい時代の「エで91.9万人，メイン会場では38.6万人の来場者を迎えコライフ」を提案する《新世紀緑のまち》ゾーン，花66日間の会期を終えた。公式記録のアンケート結果にや緑にあふれる豊かな街並みと生活を楽しみ・体験でよると，来場者の1/3がリピーターであり，滞在時間はきる《花暮らしのまち》ゾーン，《キッズガーデン》ゾ

２時間以上が59.0％を占めていた。

ーン，「おかやま」ならではの特徴ある庭づくりを提案

都市の緑化や花と緑に関わる取組みをモチーフにした政令指定都市出展

16

CLA J OURNAL NO.170

アーバンフォレスト：緑の壁〔花暮らしのまち〕

作 品 概 要
作 品 名：第26回全国都市緑化おかやまフェア会場計画
対 象 地：岡山市東区西大寺南１（カネボウ綿糸工場跡地）
発 注 者：第26回全国都市緑化おかやまフェア実行委員会
事業目的：「第26回全国都市緑化おかやまフェア」について，
会場設計，屋外展示出展および植物調達管理実施計
画の策定を目的とする。
事業体制：屋外展示出展および植物調達実施計画を株式会社グリーンダイナミクスと協働しつつ，株式会社ヘッズ
は会場設計を中心に，実行委員会事務局のパートナーとして，他業務との調整や事業進行管理にも積極的に参加した。
協働者等：株式会社グリーンダイナミクス
事業期間：平成19年６月18日〜平成20年３月31日（フェア期間：平成21年３月20日〜平成21年５月24日）
事業規模：約８ha

作

品

評

調
査
・
計
画
部
門

本作品は，全国都市緑化おかやまフェアの会場計画および屋
外展示出展・植物調達管理の実施計画である。会場計画，植物調達計画など全般的にきめ細やかな実施計画を策定し，フェアの開催を円滑に進めるにふさわしい内容となっている。
会場計画では，岡山の地域的な特色を演出するため，各ゾー
ンや広場のネーミングをはじめ，展示の舞台づくりに工夫がみられた。また，静と動，主と脇の空間構成や狭小な会場を広く見せるため，シークエンスの変化と連続性を上手く組み合わせた動線設定など，会場の特性を十分把握した空間演出力は高く評価される。
一方，全体として網羅的で無難なテーマ設定となっており，
とくに今の時代に問題提起をするような鋭い企画や新たな試みに乏しい点が惜しまれる。
コンテスト実施計画・植物調達計画については，いずれも細かな点にまで配慮した内容となっており，イメージ図等を効果的に使用し，完成イメージを視覚的に想定できるものとなっている。

自然とのふれあいを大切にした新しい時代の「エコライフ」を提案する環境をテーマにし，企業・団体などが「環の杜」「スローライフの杜」といったテーマを持った自然空間の中で個性溢れるガーデンを提案する《新世紀緑のまち》ゾーン

花や緑にあふれる豊かな街並みと生活を楽しみ・体験できるゾーン。企業・団体などが「人々の交流」「くつろぎ」など，「花と緑を身近に感じられる都市やまちの中のガーデン」を提案する《花暮らしのまち》ゾーン

一面に広がる麦畑の中にミステリーサークルのように遊べる仕掛けや高校・大学などによる出展の庭などが配置される《キッズガーデン》
ゾーン，果樹や果実に焦点をあわせ，「おかやま」ならではの特徴ある庭づくりを提案する《自然の恵みガーデン》
ゾーン

CLA JOURNAL NO.170

17

設
計
部
門

秋吉台自然動物公園サファリランド「キッズサファリ」
株式会社プレック研究所 重松博美・玉井邦治・木寺由香葉「動物になってみよう！」をテーマとした広場
秋吉台自然動物公園サファリランドは，秋芳洞に代表される秋吉台国定公園内に位置する中国地方唯一のサファリ型動物園である。

が融合する「環境体感型遊具広場」の実現を目指した。
動物たちの特殊能力に感動
キッズサファリでは計画地の地形の高低差等を活用して全体を森・草原・湖沼の３つの環境エリアに区分

そのリニューアル第１弾となるキッズサファリでし，それらを関連づけ水が生命の源となっていること

は，「動物になってみよう！」をテーマに，これまでにを象徴する流れを設けた。そして，そこに暮らす動物

ない新たな魅力づけを行うことを提案した。

の特徴的な行動や，特殊能力を遊びながら実体験する

そして，動物が生息している環境の様子やそこで暮らすためのさまざまな能力を，その動物になったつもり

ことによって，見るだけではわからない動物たちのすごさに感動を覚える施設とした。

で遊びながら学ぶことができる「環境体感型遊具」，ミ

森エリア

ーアキャットやプレーリードックなどの「動物展示」，

森で育まれた水が滝となって流れ落ち，キッズサフ

さまざまな動物と直に接することができる「ふれあい空ァリを貫く流れとなるその源流をイメージする空間を間」など動物たちと友達になるためのさまざまな舞台展開した。ここでは，森に生息する動物としてフクロ

ジャブジャブ池のほとりでは手押しポンプで実物大のアフリカゾウの鼻から水を噴出して遊べる

18

CLA J OURNAL NO.170

作 品 概 要

作品

評

作 品 名：秋吉台自然動物公園サファリランド
「キッズサファリ」
所 在 地：山口県美祢市美東町赤1212
発
注：田中金属株式会社
設
計：株式会社プレック研究所
設計協力：有限会社ケン設備設計事務所
監
理：株式会社プレック研究所（森エリアを除く）
施
工：高山産業株式会社，山陽建設工業株式会社，有限会
社ヤマナカ建工，株式会社アトリエ・ティーエムバ
ーガー，内田工業株式会社 ほか
設計期間：平成20年４月〜平成20年10月
施工期間：平成20年11月〜平成21年４月
規
模：約4,300m
主要施設：
森エリア（おさるになってぶーらぶら，
トラのかくれんぼ 等）
草原エリア（コピエクライミング，スピードくらべ 等）
湖沼エリア（ゾウの水鉄砲，いのちの水（ジャブジャブ池）等）

本作品は，山口県の秋吉台国定公園内に位置する秋吉台自然動物公園サファリランドの全体の再整備の一部分であり，民間の施設のリニューアルにおいて質の高い空間を形成したことが注目された。また，「動物になってみよう！（動物の行動や特殊能力を体験）」というテーマのもとに，動物が生息している環境の様子やそこで暮らすためのさまざまな能力を，子供たちが遊びながら学ぶことのできる遊具と動物展示との融合を図った「環境体感型遊具広場」の形成という提案にも，オリジナリテ
ィや情報発信性が感じられ，高く評価された。
本作品の特徴である「環境体感型遊具」の設計においても，子供たちが遊びながら，また，楽しみながら野生の動物の生態や身体能力を学ぶことができるよう，よく工夫されたものとなっている。さらには，これらの遊具が空間全体と調和しながら，楽しい空間を形成するように，その形状や色彩を設計しており，
ランドスケープ空間の形成に対する設計者の意識の高さが表れている。

ウの動物展示のほか，枝渡りをするサル，木にぶら下ばりとするミーアキャット等の動物展示のほか，さまがった巣をつくるハタオリドリ，優れた視力を持つタ

ざまな動物たちの走る速さや跳ぶ距離を遊びながら体

カ，顔に集音機能を持つフクロウ等になったつもりで感できる遊具を配置した。

遊べる遊具を配置した。
草原エリア

設
計
部
門

湖沼エリア
最後に流れの水が集まる場所は，動物たちも集う場

流れの側にサバンナの大草原に点在する岩の丘（コ所とし，生命の源である水の大切さを伝える「いのちピエ）を配し，その周りに動物たちが憩うアフリカのの水」をイメージした空間を展開した。ここでは，ジサバンナ草原をイメージした空間を展開した。ここでャブジャブ池にゾウを配し，手押しポンプで鼻から水は，草原に生息するプレーリードックやコピエをなわを噴出して遊ぶことができるようにした。

おさるになってぶーらぶら（サルの枝渡りを体感）

コピエクライミング（サバンナの岩の丘を模した遊具）

スピードくらべ（様々な動物の走る速さを体感）

コピエクライミングのミーアキャットの動物展示

CLA JOURNAL NO.170

19

設
計
部
門

「花畑公園：パークで筋トレ」
株式会社シビックデザイン研究所 出来正典・岩佐英史・出来佳奈子・西村繁孝
事業背景○本格的な高齢社会，生活習慣病の増大で医療費が増大⇨元気な高齢者を増やし，介護予防の推進と医療費の削減に寄与する公園づくり○外遊びの減少で子どもの基礎体力の低下⇨のびのびと外遊びが楽しめ，体力向上につなが作 品 概 要作 品 名：「花畑公園：パークで筋トレ」
所 在 地：東京都足立区花畑４‑40‑１
発
注：足立区
設
計：株式会社シビックデザイン研究所
設計期間：平成19年10月16日〜平成20年３月25日
規
模：1.20ha（公園全体2.16ha）
主要施設：健康広場・ウォーキングコース・フィットネス健康
器具，幼児用・児童用遊び場，バリアフリー対応ト
イレ，休憩広場 などる魅力ある公園づくり
計画テーマ「行政と地域が支える健康づくり―パークで筋トレを」高齢者の介護予防や子どもの基礎体力の向上を目的
として，高齢者の健康づくりや運動習慣につながる健
康広場と遊びの価値に着目した安全で楽しい遊び場のリノベーションである。心身の健康づくりと元気な高齢者を増やし，その結果として介護予防や医療費削減に寄与する公園整備をめざし，公園を拠点に周辺地域

作

評

本作品は，少子高齢化社会に向けた「高齢者の介護予防と子育て支援」をテーマに公園部局以外の他分局の抱える課題に対して公園がその解決に向けた可能性を持つ事を示したプロジェクトである。
本作品はハード整備にかたよるこれまでの同種プロジェクトに対して，運営母体との計画段階からの連携を重視し，「健康づくり」という事業効果を明らかにしようとしたプロジェクトであり，ランドスケープコンサルタントのこれからのあるべき姿を具現化した好事例である。
惜しむらくは，スポーツ振興課などとの連携に関する詳細が応募資料から読み取りにくかった。
また，
施設配置の考え方などについての具体的な記述が示されていかなかった点も惜しまれた。

への展開を期待したものである。

公園での活動風景（健康指導員のもと，皆さん健康づくりに励んでいます）

20 CLA J OURNAL NO.170

品

調
査
・
計
画
部
門

大野城市ふるさと文化財保存整備活用基本計画
株式会社アーバンデザインコンサルタント 棚町修一
本計画は，文化財を取り巻く共通の課題に正面から向き合い，文化財に関わる市民や民間団体，行政機関が連携しながらともに創る「連携による文化財を活かしたまちづくり」を目指し，３つの連携を提案した。
①行政から発信する文化財情報が市民にうまく伝わっていないことに着目し，行政と市民とをつなぐ人材（パートナー）の育成・活用を柱とした「地域連携」，②文

作 品 概 要対 象 地：福岡県大野城市全域
発
注：福岡県大野城市 教育委員会 ふるさと文化財課
事業目的：未知のものも含めて，大野城市に存するすべての文化財について，
今後の調査・保存・活用・整備をどのように進めるかの計画を策定することを目的とした。
事業体制：一般市民，小学生・中学生を対象にしたアンケート
や市内で活動する５団体にヒヤリングを踏まえ，大野城市教育委員会のもとで保存整備活用基本計画を策定した。
事業期間：平成19年９月10日〜平成21年３月30日
事業規模：大野城市全域

化財を行政区域の枠を越えて整備し，まちづくりに活かしていく「行政連携」，③情報化社会に対応し，情報受発信の拠点となる情報ステーションを設け，市民や関係機関との「情報連携」を提案した。

作

品

評

本作品は，市の教育委員会から発注された，市全域を対象とした文化財の保存と活用の基本的な方向性をとりまとめたものである。
「連携による文化財を活かしたまちづくり」を理念とし，「文
化財を知る，守る，活かす」を基本方針の柱として，それぞれの柱ごとに計画の目標や個別計画，推進方策等を簡潔に取りまとめてあり，現況調査や課題の抽出に当たっては，市民へのア
ンケート調査や NPO等の民間団体へのヒアリング等を行い，市民の意向を反映させた計画となっていることが特徴であり，文化財とまちづくりという新たなテーマに対して「連携」というキーワードを用いて，わかりやすく体系的にとりまとめてあることも大きな特徴といえる。
惜しむらくは，「文化財を活かす」という柱において，まちづ
くりにつながる具体的な提案がプラスされると，さらに充実した計画になったものと考えられる。
とはいえ，限られた委託業務費に対しては十分な内容であり，とくに，基本理念から個別計画までをスケッチを多用して市民にもわかりやすく，ていねいに表現されている点などは高く評価さ
れた。

情報連携

行政連携

地域連携

CLA JOURNAL NO.170

21

テ
ー
マ
部
門

板付ドリチャン倶楽部〜「身近なまちなか、まちかどのランドスケープ」創造の試み
株式会社アーバンデザインコンサルタント 堤 八恵子「利用されない・危険」といった公園へのマイナス評価に対し，経済や農業，エネルギー分野など，既存制度を超えた利用で豊かな暮らしに貢献できればと「公園前食堂チェーン」を考えた。公園に隣接して，地域・家庭を対象にしたリーズナブルで安心・安全・

作 品 概 要対 象 地：福岡市博多区板付事業目的：事業研究・社員研修および当社の社会貢献
事業体制：一般市民，地域のご婦人方，大学との連携
事業期間：平成18年６月〜平成20年10月
事業規模：福岡市博多区一円

快適な場所と生活サービスを提供する民間コミュニティセンターのような施設を設置し，公園を活用しながら公園を維持管理するビジネスである。本作品はそのアイデアおよび当社が事業研究・社員研修・社会貢献として約２年半，「板付ドリチャン倶楽部」の名称で試行した「カルチャー教室＆地域イベント広場」事業である。園芸教室やフラワーマーケットなど造園業界に関わる教室や事業から始め，押し花や気功など40種類
近くの各種教室，毎月１回のフリーマーケット開催ほか，環境問題に関心が高い若い母親たちの活動・イベ

作

品

評

新規事業のアイデアの中から生まれた事業研究・社員研究として試行された事業である点がユニークであり，今後ランドス
ケープコンサルタントが何を目指すのか，という点で新たな可能性を感じさせてくれたことが評価された。
コンサルタントの構成員が地域の人々と対峙し，活動を広げていくことの困難さ，地域の人々に対する当初予測と現実の違い等，コンサルタントの構成員が地域住民とどのように関わっていくべきなのかという２年半の貴重な実地検証が行われたものであり，これらの活動成果をきちんと記録・検証・評価した
うえで，今後の新たな活動にチャレンジしていただくことを期待したい。

ントを支援した。

板付ドリチャン倶楽部

餅つき大会

22 CLA J OURNAL NO.170

ミュージックナイト

語らい喫茶

環境学習

カルチャー教室

園芸教室

フリーマーケット

花屋さん

C LA 賞の趣旨と募集・選考のあらまし
作品の応募と選考結果

C LA 賞の趣旨

CLA 技術委員会委員長

今年は，「表現・活動部門」への応募作品がなく，応募作
品数は18作品と例年より少ない作品数であったが，「設計部門」に９点，「調査・計画部門」に５点，「テーマ部門」に４点の応募があり，最優秀賞：２点，優秀賞：４点，奨励
賞：４点，特別賞：２点の計12点の作品が受賞となった。

枝吉 茂種

ランドスケープコンサルタンツ協会賞（CLA 賞）は，会員の優れた作品や業務を顕彰し，協会内部だけでなく広く社会に紹介し，協会全体の発展に寄与していくことを目的として設けられたものである。
この賞は，ランドスケープ分野のプロフェッショナルが，会員の行ったランドスケープのプロの仕事を自ら真摯に評価し，優秀なものを選定するというシステムに特徴がある。
プロがプロを手前味噌にならずに評価するというのは，言うは易いが実施はなかなか困難である。CLA 賞は30年近くもこの趣旨を継続しており，さまざまな顕彰制度の中で，稀有な存在と評価されている。これもひとえに会員各位の情熱と，選考委員や技術委員会委員の熱意にささえられてのことであり，担当者として深く感謝する次第である。

募集・選考のあらまし
今回から，受賞作品を早く公表したいという要望と，一般部とテーマ部の区別が付きにくく作品を出しにくいという会員の意見を取り入れ，一般部の「設計部門」
「調査・計
画部門」
「表現・活動部門」及び「テーマ部門」の４部門に整理統合した。また，この統合により各社から応募できる
作品数の上限が減ってしまうことを防ぐため，各部門へ応募できる作品数の上限を一社１点から２点へと変更した。
今年のテーマは『身近なまちなか，まちかどのランドスケープ』とし，街角広場や緑道，公開空地，街区公園など
小規模ながら質の高いランドスケープを創出したコンサル
テーションとし，CLA 賞の募集要綱に基づき，2009年10月26日を応募期限として作品等を募集し，その後選考委員会を開催し CLA 賞を決定した。

部

門

応募数

最優秀賞

優秀賞

奨励賞

特別賞

設

計

９点

１点

２点

２点

１点

調査・計画

５点

１点

２点

１点

１点

テ ー マ

４点

該当なし

該当なし

１点

該当なし

選考委員会
選考委員会は CLA 会員の技術者だけでなく，学識経験者，造園関連団体の方々にも参加いただき，客観的な視点も加味して選考に当たれるように人選を行った。選考委員会の名簿は以下のとおりである。
1. 設計部門（50音順）
委員長 金清典広（会員／高野ランドスケーププラン
ニング㈱）委 員 佐藤四郎（理事／㈱日比谷アメニス）〃
手塚一雅（会員／㈱森緑地設計事務所）〃
名取重広（会員／㈱空間創研）〃
藤江哲也（会員／㈱三菱地所設計）〃
丸山英幸（会員／㈱愛植物設計事務所）〃
福留正雄（技術委員／㈱ヘッズ）
2. 調査・計画部門（50音順）
委員長 石井ちはる（会員／㈱総合設計研究所）
委 員 住吉泰男（理事／㈶東京都公園協会）〃
菊谷 隆（会員／㈱オオバ）〃
武林晃司（会員／㈱緑景）〃前澤洋一（技術委員／㈱プレック研究所）
3. 表現・活動部門（50音順）
委員長 村岡政子（理事／㈱ライフ計画事務所）
委 員 松本 守（理事／㈱フジテレビジョン）〃
杉井昌勝（会員／環境設計㈱）〃柏原信幸（会員／㈱ポリテック・エイディディ）〃
萩野一彦（技術委員／㈱オオバ）＊肩書きは選考委員会開催当時

CLA JOURNAL NO.170 23

2010年 C LA賞受賞技術者プロフィール
佐々木宏二（ささきこうじ）

名取重広（なとりしげひろ）

安田卓宏（やすだたかひろ）

奥川良介（おくがわりょうすけ）

信州大学農学部森
林工学科卒業。技術士。
主な業務：国際花と緑の博覧会「花の谷」（1990），香里団地環境資産調査（1992）
ウッディ
タウンゆりのき台
公園（1994），天王寺動物園サバンナ
ゾーン（1996〜）天王寺動物園アジアの森（1998）国営明石海峡公園神戸地
区実施基本計画（2005）国営平城宮跡
歴史公園基本計画（2009）

受賞した業務は，動物園設計の難し
さ，
厳しさ，
楽しさ
を知るとともに，
現在に至る動物園
設計のきっかけになりました。関係者の皆様に感謝しています。
主な業務：天王寺動物園アジアの森（ゾウ舎）設計，名古屋市東山動物園
改修設計，京都市動物園チンパンジー
舎改修設計他。技術士（総合技術監理
部門・建設部門），登録ランドスケープ
アーキテクト（RLA）

1969年大阪府生まれ。1992年株式会
社空間創研入社。
計画・設計から管理運営を通じて，
植物と土地の特性を生かし，人の思い出に残る楽しく
心地よい空間づく
りに取り組んでいます。兵庫県立淡路景観園芸学校インストラクター，国営
明石海峡公園神戸地区管理運営計画及び棚田ゾーン計画・設計。樹木医，公園管理運営士。

1973年兵庫県生まれ。大阪芸術大学
芸術学部環境計画学科卒業。株式会
社空間創研勤務。
動物園デザイン，集合住宅や河川等の環境整備に携わる。最近では，都
市再生における地
域や大学と連携したまちづくり事業や，車線減少の社会実験等に関わる。ランドスケープが歴史を紡ぐ一助となるよう取り組みます。技術士（建設部門・都市及び地方
計画／建設環境）。

田中利彦（たなかとしひこ）

伊藤休一（いとうきゅういち）

木村 弘（きむらこう）

石井ちはる（いしいちはる）

1962年千葉県生まれ。1985年千葉大学園芸学部環境緑地学科卒業。同年
株式会社緑生研究所入社。生物分類技能検定（動物部
門・鳥類）１級，
環境カウンセラー（市民部門）。生物技術者として，公園緑地をはじめ各地で，野生動植物の調査と保全に取り組んでいます。

大阪府出身。1998
年京都大学文学部卒業，2003年兵庫県立淡路景観園芸学校修了後，株式会社緑生研究所入社。野生動植物の生息・生育立地評
価や生態的ネット
ワーク等に関する GIS 解 析を主 に担当。景観の構成要素間のつながりを重視し，つながりが生み出す景観の機能性に着目したプランニングを心掛けた
い。

1938年生まれ。千
葉大学園芸学部造園学科卒。
株式会社総合設計
研究所を1965年に設立。代表取締役。
財団法人日本体育
施設協会 常務理事
社団法人園芸文化協会 常務理事
技術士（建設部門），農学修士
日本造園学会賞受賞，北村賞受賞

東京都出身。明治大学農学部農学科卒業後，株式会社
総合設計研究所に入社。
技 術 士（建 設 部門），CLA広 報 委
員，CLA関東支部広報委員。
主な業務は，福岡市アイランドシティ
中央公園等の公園計画設計，緑景観評
価等の調査研究，仙川等の河川計画と環境調査，団地等のワークショップと屋外計画などです。

富樫 衛（とがしまもる）

内田

志村 勝（しむらまさる）

勝村 実（かつむらみのる）

1958年 山 形 生 まれ。1981年千葉大学園芸学部環境緑地学科卒業。
同年，株式会社総合設計研究所入社。
公園計画・設計のほか，貴重植物保
全，植生回復調査・設計など。

1984年千葉大学園
芸学部造園学科卒
業，同年，株式会社総合設計研究所
入社。環境，公共及び民間施設のランドスケープ等の計画・設計，都市公園の維持管理運
営計画策定等に従事。技術士（建設部
門：都市及び地方計画），登録ランドスケープアーキティクト（RLA）。

1982年千葉大学園
芸学部造園学科卒。同年株式会社
総合設計研究所入社。現在 CLA１部副部長。受賞作品
では北西部水辺ゾーン（水辺の生態系を育む河川空間の創造）を担当。週１回の定例打合せ
を約１年間続けた経験はこの業務がはじめてで，今思えば懐かしいものにな
りつつあります。

東京農業大学卒業
後，1982年，株式会社総合設計研究所入社，現在に至る。
主な業務は，千葉県立博物館付属生態園，横浜動物の森公園オカピ展示場，チンパンジー展示場設計。日本造園学会賞受賞武田栄文（たけだしげひさ）

木村泰士（きむらやすし）中西広樹（なかにしひろき）加藤 修（かとうおさむ）

秋田県出身。1991
年，株式会社総合
設計研究所入社，現在に至る。
主に公園設計，自然環境調査，動物園などのランドス
ケープに関わる屋
外計画・設計に従事。

1979年生まれ。神
奈川大学卒。2007
年株式会社総合設計研究所入社。
主な仕事に茅ヶ崎
公園平和慰霊塔，
桂川ウェルネスパ
ーク利用促進計画，新宿六丁目公園（仮称）基本設計など。

株式会社ヘッズ
1983年千葉大学園
取締役東京代表。
芸学部造園学科卒
登録ランドスケープ業。現在，株式会
アーキテクト（RLA），社ヘッズ 代表取技術士（建設部門）。
締役。技術士（都1960年宮崎県生ま市及び地方計画），れ。千葉大学造園
登録ランドスケー学科卒業。1996年
プアーキテクト〜2003年千葉大学
（RLA）
。心地良い
非常勤講師，1999
年〜武蔵野美術大
屋外空間づくりを学非常勤講師。日目指して幅広く計画設計に携わる。主な業務経歴：国際 本造園学会ランドスケープ建設技術委
文化公園都市公園緑地基本設計，第16 員長。CLA黒ラブの会会員。主な業務経
回全国都市緑化みやざきフェア，飛鳥 歴：八王子みなみのシティー栃谷戸公園，
全国都市緑化みやざきフェア基本構
歴史公園豊浦地区，浜名湖花博会場設 想・会場計画・設計，浜名湖花博主催者
計，六甲道南公園 など
庭園計画・設計，アクティー汐留など

林杉浦

松本将司（まつもとまさし）中川有里（なかがわゆり）

1974年生まれ。
1998年３月京都府立大学卒業。同４
月株式会社ヘッズ
入社。
主な業務経歴：浜名湖花博「里のエリア」植栽設計・監理，浜名湖花博「修景花壇」植栽設計・監理，ベネッ
セアートサイト直島ベネッセハウス新館ホテル植栽設計・監理，第26回全国
都市緑化おかやまフェア会場設計・監理など

1968年長野県松本市生まれ。
1991年筑波大学第二学群農林学類卒業。同年株式会社
プレック研究所に入社。
主に生態系基盤の自然環境調査から
環境教育，
環境影響評価業務等に従事。
技術士（建設部門，環境部門）。プレック研究所中部事務所次長。

広一（はやしこういち）

剛（うちだたけし）

守（すぎうらまもる）

1949年生まれ。
1963年生まれ。
1973年３月大阪府
1987年４月株式会
立大学卒業。同４
社ヘッズ入社
月東光園緑化株式
主な業務経歴：国会社入社。1983年
際花と緑の博覧会
４月株式会社ヘッ街のエリア南実施
ズ入社
設計，第16回全国
主な業務経歴：大都市緑化宮崎フェ阪花博会場計画連ア会場設計，フロ絡調整業務，
播磨科学公園都市先端科学 ーランテ宮崎修景演出デザイン，浜名
技術支援センター外構実施設計，第16 湖花博会場計画・会場設計，第26回全回全国都市緑化みやざきフェア会場計 国都市緑化おかやまフェア会場設計な画，浜名湖花博会場計画，第26回全国都 ど
市緑化おかやまフェア会場設計など

24 CLA J OURNAL NO.170

村瀬俊幸（むらせとしゆき）

岩田周子（いわたしゅうこ）

米塚佐世子（よねづかさよこ）

矢舖雅史（やしきまさふみ）

1963年愛知県知多市生まれ。
1988年筑波大学大学院修士課程環境科学研究科修了。
同年株式会社プレック研究所に入社。
主に景観調査，環境影響評価業務，行政計画策定業務等に従事。
技術士（建設部門）。プレック研究所行政計画部次長。

2007年筑波大学大学院環境科学研究科修了。
同年株式会社プレック研究所に入社。
主に緑地計画，景観計画，公園の管理運営計画，住民参加型のまちづくり等に従事。
プレック研究所都市・地域計画部研究員。

1976年 愛知県江南市生まれ。
1999年 信州大学
理学部物質循環学科卒業。
2002年 株式会社
プレック研究所に入社。
主に自然環境調査
から環境影響評価，保全対策業務に従事。
プレック研究所研究員。

株式会社アーバン
デザインコンサル
タント技術営業次長
九州芸術工科大学
環境設計学科卒，
主な業務に，藤沢市景観基本計画，
鎌倉市景観基本計画，大野城市都市
計画マスタープラン，
鹿児島景観ガイドプラン2006等の計
画づくりや佐世保市の景観まちづくりに関わる。住民参加のまちづくりを得意とする会社で，ワークショップ手法使
いながら日々の業務に取り組んでいる。

三浦利夫（みうらとしお）

西川裕之（にしかわひろゆき）

木村 光（きむらひかる）

小名紀寿（おなのりひさ）

1959年名古屋生まれ。三重大学大学
院生物資源学研究科修了（学術博士）
1982年，中央コンサルタンツ株式会社に入社。公園や里山，まちづくり
計画に従事。
最近は，技術営業で緑の重要性を PR
しつつ，委員会・ワークショップ・プ
ロポーザル業務を担当。技術士（建設部門：都市及び地方計画）

1960年名古屋生まれ。1983年金沢大学土木工学科卒
業，中央コンサル
タンツ株式会社入社。
主として水環境業
務に従事，上下水道事業や河川海岸・港湾事業，公園整備等の計画・設計・調査・施工管理のほか，最近は施設のリニューアル，アセットマネジメ
ント業務に取り組む。技術士（上下水道部門：下水道）1966年愛知県生ま1978年奈良県生まれ。1989年千葉大れ。2004年信州大学造園学科卒業。
学大学院工学系研
中央コンサルタン
究科を修了。同年，
ツ株式会社入社。
中央コンサルタン
主に中部におけるツ株式会社に入公園緑地や駅前広社。
場，街路の景観整
入社後約３年間，備の計画設計に携
道路設計に関わっ
わる。地域や現地の特性に合った計画， た後，公園設計に取り組み始め，現在
設計に心がけて，業務に励んでいる。 に至る。公園の設計は楽しいが，やれ
技術士（建設部門：都市及び地方計画） ばやるほど奥が深いなあと感じている。

重松博美（しげまつひろみ）

玉井邦治（たまいくにはる）

木寺由香葉（きでらゆかは）

出来正典（できまさのり）

1963年 福岡県福1967年 大阪府吹岡市生まれ。1986
田市生まれ。1991
年 九州芸術工科
年 大阪芸術大学
大学芸術工学部環
芸術学部環境計画
境設計学科卒業。
学科卒業。同年株
同年株式会社プレ
式会社プレック研
ック研究所に入究所に入社。主に社。東京，福岡，
動植物園や各種都
横浜，東北の事務
市公園の計画・設所を経て現在中部事務所。主に動植物 計に従事。技術士（建設部門），登録ラ
園や各種都市公園の計画・設計に従事。 ンドスケープアーキテクト（RLA）。プ
技術士（建設部門），一級建築士，登録 レック研究所中部事務所部長代理。
ランドスケープアーキテクト（RLA）。

1976年福岡県福岡市生まれ。1999年
九州芸術工科大学
芸術工学部環境設計学科卒業。同年
株式会社プレック
研究所に入社。主に動植物園や各種
都市公園の計画・設計に従事。一級造園施工管理技士，
登録ランドスケープアーキテクト（RLA）。プレック研究所九州事務所主査。

1951年鹿児島県生
まれ。東京農業大学造園学科卒業。
株式会社シビック
デザイン研究所代
表取締役。技術士（都市及び地方計画）。
主な業務：地域特性を活かした公園整備技術に関する検討業務，尺丈山百樹の森整備事業等。
主な業務分野：公園緑地・景観整備・
まちづくり全般の調査，計画業務。

岩佐英史（いわさひでふみ）

出来佳奈子（できかなこ）

西村繁孝（にしむらしげたか）

棚町修一（たなまちしゅういち）

1955年岐阜県生まれ。株式会社シビックデザイン研究所取締役。東京農業大学造園学科卒
業。技術士（都市及び地方計画）。
主な業務：壬生町
東雲公園，勝どき
駅前再開発，港区立芝公園等の基本計
画・設計業務。
主な業務分野：公園緑地・景観整備・
まちづくり全般の計画，設計，監理業
務。

1979年東京都生まれ。東京農業大学
造園学科卒業。株式会社シビックデ
ザイン研究所研究員。
主な業務：都市公園における遊具の安全確保に関する検討調査，新形式墓地基本計画等。
主な業務分野：公園緑地・景観整備・
まちづくり全般の調査，計画業務。

1979年滋賀県生まれ。東京農業大学
造園学科卒業。株式会社シビックデ
ザイン研究所を経て，現在京都市役所勤務。
主な業務：ライフタウン国領，足立区立梅田八丁目公園等の設計業務。
主な業務分野：公園緑地・景観整備・
まちづくり全般の計画，設計業務

1955年生まれ。九
州芸術工科大学環境設計学科卒業。
公園緑地計画・設計・監理，文化財関連の計画・設計に携わる。技術士（建設部門：都市及び地方計画，総合技術監理部門），一級建築士。
お客さまの心に染み入る作品づくりを心がけています。

堤八恵子（つつみやえこ）
1978年九州芸術工科大学芸術工学部
環境設計学科卒業。大型店販促・
区画整理経験後，1985年株式会社アーバンデザインコ
ンサルタント入社。造園設計，景観・緑・広告物やまちづくりの調査計
画を経て経営畑へ。
「幸せ思考」をモッ
トーに，都市・地域・NPO・企業等のマネジメント支援などを行っている。技術士（建設部門・総合技術監理部門）。

CLA JOURNAL NO.170 25

26 CLA J OURNAL NO.170

活動報告／公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み

公園施設長寿命化計画策定補助制度」への取組み
業務委員長
技術委員長
制度の概要

細谷 恒夫
枝吉 茂種

21年７月に『都市公園安全・安心対策に関する調査計画

社会資本の一つである都市公園等の整備は，第１次都市（公園施設長寿命化計画と公園再生計画）』とした「標準仕公園等整備五カ年計画が始まった昭和47年には，13,534箇

様書（案）」と「標準業務報酬積算ガイドライン（案）」の所，25,266ha であったが，35年後の平成19年には95,207箇冊子を作成し，CLA 会員に業務受注の機会が増えるよう各所，113,207ha と面積では4.5倍，箇所数では７倍と着実に自治体に配布した。

整備されてきた。

また，下記のように支部単位で講習会を開き，事業の内一方，都市公園ストックの高齢化も進み供用中の都市公容や「標準仕様書（案）」と「標準業務報酬積算ガイドライ

園の約３割が設置から30年以上経過し，20年後にはこれがン（案）」の説明を CLA 業務委員・技術委員が行った。

約６割に達すると推計され，管理者である自治体財政の好・６月19日 北海道支部（参加者会員限定）

転が見込めない中で「ライフサイクルコストの縮減」を図・８月６日 関東支部（参加者会員限定）

る観点から，適切な維持管理や更新を計画的・効率的に進・９月３日 九州支部（会員および自治体）

めていく重要となってきている。

・10月６日 関西支部（会員および自治体）

このような情勢を踏まえ，平成21年３月の閣議決定で，・11月26日 中部支部（会員および自治体）

社会資本整備重点計画において，投資の方向性を示す重点・11月11日 千葉県主催関東支部後援

目標として「ストック型社会への対応」という分野が設定（千葉県下の自治体参加）され，その達成に向け効果的，かつ効率的な事業執行をす

今後の取組みることが明確に示された。
これを踏まえ国土交通省では平成21年度から「都市公園「公園施設長寿命化計画策定補助制度」は21年度から新

安全・安心対策緊急総合支援事業」および「公園施設長寿設された事業であり，どのような計画が国土交通省に提出

命化計画策定補助制度」を新設し，地方公共団体の支援をされ，補助を受けられるかも不透明なところである。また，することが決定された。

今回作成した「標準仕様書（案）」と「標準業務報酬積算ガ
イドライン（案）」は時間的な制約も有り，住区基幹公園を

CLA の取組み

主体としており，今後は，都市基幹公園についても検討す社団法人ランドスケープコンサルタン ツ 協 会（以 下る必要がある。

CLA）では「都市公園安全・安心対策緊急総合支援事業」

21年度は予算化している自治体も少なく，発注件数が少および「公園施設長寿命化計画策定補助制度」が協会員のなかったが，次年度以降は発注件数の増加も見込まれる。

特技をもって支援できる制度と位置づけ，CLA の業務委員

これらのデータの蓄積を行い，業務内容と報酬基準の整合会と技術委員会は㈳日本造園建設業協会，㈳日本公園施設性を検討し，「標準仕様書（案）」と「標準業務報酬積算ガ

業協会とも連携を図り，21年５月より業務内容と報酬の検イドライン（案）」を適宜修正していくことが必要である。

討を行った。

＊

CLA JOURNAL NO.170 27

活動報告／公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み

公園施設長寿命化計画にかかるランドスケープ
コンサルタントの役割と課題
業務委員

眞鍋 章良

公園施設長寿命化計画の標準仕様を検討する中で感じたが）施設の劣化等に着目するだけでなく，耐震性などのリ計画の広がりと，そこで果たすべきランドスケープコンサ

スク対応，バリアフリー性能等についても併せて調査・計

ルタンツの役割，課題等について私見を述べる。

画を行うことが望まれる。

計画策定の本質とは？

さらに言えば，CO 吸収などの環境性能，運営面を含めた経済性，廃棄・更新に伴う環境負荷（CVM ，コンジョイ

社会資本の戦略的維持管理に向けた視点は，①安全・安ント分析等による）歴史性や景観などの社会的コスト評価

心の確保（機能維持と事故回避）と②コストの縮減と平準といった多様な視点を総合したうえで，地域全体としての化，の大きく２つに絞ることができるかもしれない。

機能維持・改善に向けた地理的・時間的コスト配分検討が公園施設長寿命化計画について言えば，一つ目にして最行われるのが理想である。

大のポイントは（死亡事故等を招く恐れがあるような）特に危険な個所をあぶり出して早急に対応を図ることだろ自然環境も重要なアセット（資産）う。極端な言い方をすれば，これ以外は「どこから手をつ

適切な管理によって良好な環境が保全され，上記社会的けるべきか？」という優先順位付けさえできれば良い，とコストを含めた総合的コスト縮減に寄与する……といった

割り切ることも必要だと考える。委託費用が限られている評価を待つまでもなく，快適な空間・豊かな環境を提供すという理由からだけではない。種々の長寿命化対策によるる基盤として緑と水の役割は大きい。したがって緑地の保LCC 低減効果について，技術的蓄積が不足している現状では，絶対的費用の多寡を論ずることは現実的ではないと思

全育成，定期的な生物モニタリングや保全対策なども（陸うからである。

浜の保全なども含めて），公園のストックマネジメントにおそこで二つ目のポイントとして，計画による「維持管理域だけでなく，河川や海浜・干潟等の水質・底質改善や砂いて外せない内容だと考える。

にかかるコスト構造の見える化」が重要になる。効率的な予算執行に向けた意思決定支援ツールとして活用しやすい
資料づくりである。

基礎データが不足し評価基準も曖昧
現段階では，施設の劣化予測および劣化状況に応じて有効な改善策を選択するための（施設の延命と LCC 低減効

公園の特質とコンサルとしてなすべきこと

果についての）基礎データはほとんど見当たらない。この

ただし「公園の長寿命化」検討は，これらの視点だけで収集・蓄積に向けて，たとえば，気候条件が異なる複数のは不十分である。③利用活性化と④地域環境の維持・向上

自治体がモニターとして協力し，各種のモデル施設についに寄与すること，すなわち個々の施設（要素）の長寿命化て多様な改善手法を試行して継続監視を行う取組み等が考にとどまらず，公園全体および地域のネットワークを見据えられる。こうした取組みを通じて，適正な（調査者によえた中長期的戦略が求められる。

るばらつきが少ない）対策実施の優先度評価を行う簡便な公園設置から長い年月を重ねる中で，地域の自然環境と手法と基準づくりについても整理が進むと思われる。

土地利用，（年齢層も含めて）住民構成等は変化を続けている。当然，求められる水と緑の姿やオープンスペースの機

まとめにかえて能も変化しており，計画策定においてはこうした状況を意

医療になぞらえれば，点検・評価は検査技師による病気

識したうえで，何を変えずに残し，どこをどう転換していの発見・進行状況把握にあたり，計画づくりは医師によるくべきかという方向づけが不可欠である。
それに呼応して，治療方針設定と処方にあたるだろう。調べる内容とポイン

公園ごとゾーンや施設ごとの目標管理レベルも浮かび上がトを上手に見定め，その結果から将来起こりうる健康リス

る。これら一連の検討こそがランドスケープコンサルタン

クを予想してその回避を指導するのも医師の役割である。

トとしての専門性・技術的優位性を生かす部分だろう。

こうした医師としての役割を中心に，多様な技術者と連携して公園のクオリティオブライフを高めるために CLA メ

LCA や社会的コストを含めた総合的評価
また（予算に応じて検討範囲と精度の調整は必要である

28 CLA J OURNAL NO.170

ンバーが活躍することを期待したい。

活動報告／公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み

北海道支部

公園施設長寿命化計画標準業務報酬積算
ガイドライン（案）策定について
CLA 北海道支部では，北海道からの要請もあって「公園施設長寿命化計画標準業務報酬
積算ガイドライン策定」に取組みました。したがって，本部の最終案である７月版が出る
前の６月に説明会を開催いたしました。以下にその経緯をまとめました。

2008.11.21：道庁から１通のメールをもらう。
「大変お世話になっております。北海道建設部都市環境課公園緑地 G 田中です。
来年度から予定の補助制度「公園施設長寿命化計画策定」に関する補助制度の内容を送ります。
この計画を策定すること
で，公園の改修改築が補助対象となる予定です。ただ決定した内容では無いため多少変更はあるものと想定しておりま

計画策定への序走

す。関係コンサルに情報提供願います。
」

平成20年11月21日に道庁からのメールによ

会員各社にメールを転送。詳しい内容は，国からまだ何も説って，都市公園安全・安心緊急総合支援事業

明が無く，解らないとのこと。当支部としては，補助制度のが新設され老朽化した遊具等の公園施設の更詳しい情報の提供と計画策定要領の作成をお願いする。

新も補助が可能であること，それには公園施

2009.１.９：CLA 事務局，高橋専務に本資料を送り，本件について中央の設長寿命化計画の策定が必須であることなど

動きを確認。今のところ特に具体的な情報は無い。今後，気を知らされました。しかし，その後，この計をつけておきます。とのこと。

画策定について詳しい情報が無いまま年が開2009.２.20：また道庁からのメール。

けました。しかしその間も道内市町村から支「お世話になっております。北海道建設部都市環境課公園緑部会員や施設業協会などにも問い合わせがあ

地 G 田中です。

るとの情報も入りました。

平成21年度からの新施策「長寿命化計画策定」について，国

平成21年２月20日に再び道庁からのメール

からは詳細内容が示されないまま，期間が経過し，市町およで策定要領（案）が示され，今度は計画策定

びコンサルの皆様から，「何をどのように策定するのか」とにいったい，いくらかかるのか，という問題
が CLA 道支部に問いかけられました。
当支部ではこの問に答えるべく，標準歩掛り策定委員会を立ち上げ検討に入りました。
本部にも相談しましたが，動きは無く，北海道独自で動き始めるしかありませんでした。
４月に入って支部案がまとまりかける頃，
本部から中央でも動き始めた，道支部の案を送ってくれ！

と要請がありました。

道支部案を送り，本部と質疑応答などを行のご意見を多数頂いているところです。道としては，新年度までに期間が無いため，長寿命化計画策定要領の案を作成し，施策の主旨に間違いが無いか国に確認し，間違いなければ別添の内容で計画策定を行いたいと思っております。そこ
で，実際に調査策定するコンサルの皆様のご意見を頂きたいと考えておりますので，お忙しいところご協力願います。よろしくお願いいたします。
」
北海道作成，公園施設長寿命化計画策定要領（案）添付される。
ここで初めて，
実際に調査策定するのはわれわれなのだと実感する。

いました。５月28日の理事会で，本部案がま2009.２.27：施設業協会も交えて，道庁担当者による説明会を開催。支部

とまったので，各支部の要請があれば説明会としては，この策定要領を元に今後標準歩掛りを策定すべくを行うとのこと。早速予算措置をし，本部か準備をはじめることとする。

ら狩谷氏を招いて６月19日，説明会を行いま2009.３.４：来道中の国土交通省の望月課長補佐による説明会出席。「公した。出席会員10社，17名が参加。主に支部

園施設長寿命化計画策定にあたっての留意点等について」が案と本部案の金額の乖離についての質問や予示される。

備調査と資料収集･与条件の整理との整合性

北海道ではこれを受け，策定要領の修正を行う。

CLA JOURNAL NO.170 29

などの質問が出ました。

2009.３.９：北海道より，公園施設長寿命化計画策定要領修正案が届く。

６月26日に，本部からガイドライン（６月版）が届きますが，同日に道庁や札幌周辺市との説明会を行いました。その席でも高すぎ支部では道庁の要請を受け，標準歩掛り作成委員会を立ち上げ，具体的作業に入る。
2009.３.12：CLA 事務局より３月４日付けで望月補佐から「公園施設長

る，との声がでました。お互いに実証経験が寿命化計画策定に当たっての留意点等について」に関する文無いので高いのか安いのか，いずれも確たる書が発信されたとのメールあり。

根拠のあるものではありません。

北海道支部では，３月30日に長寿命化計画標準歩掛り作成委
員会の会合を開くことを決め，各々試案作りを始める。

今後への対応2009.３.24：CLA 理事会。資料を持って関東などの動きを確認するが，特７月17日に最終版（７月版）が届きましたが，北海道では６月版で見積を作成した会員もあり，かなり混乱が生じたようです。遅すぎる全国版作成とあまりにも早い改定だとの批判もありました。また，実際の予定価格や落札価格との乖離も大きく，このガイドラインの有効性に疑問も生じています。これは経験の無い業務を見積もることの難しさ，実証
実験なしのぶっつけ本番をしいた国の責任も大きいものと感じています。しかしながら，今回の経験で CLA の存在意義も感じました。今後も国の施策をきちんと検証し提言できる CLA を目指してもらいたいと思いま
す。

（及川）

に動きは無いとのこと。
2009.３.30：支部標準歩掛り作成委員会会合。
各社持ち寄り試案の検討を行う。
2009.４.13：支部標準歩掛り策定委員会会合。
実際の作業をイメージしたシミュレーション作業を行う。
2009.４.17：CLA 本部枝吉さんから電話。こっちでも動き始めたから北海道の案を送ってくれ，と連絡あり。
2009.４.21：支部標準歩掛り策定委員会会合。
おおむね支部案としてまとめる。
2009.４.23：北海道支部案道庁へ説明。支部案を本部へ送付。
2009.４.27：CLA 椎谷さんから本部での検討会の日程などメールあり。
2009.５.14：「公園施設長寿化計画に関する疑問点や確認したい事項」本
部狩谷さんから届く。
2009.５.15：狩谷さんに回答。
2009.５.21：CLA 支部総会。公園施設長寿命化計画標準業務報酬ガイド
ライン作成の経緯説明。
2009.５.28：CLA 理事会・通常総会。各支部の要請により説明会開催の用意ありとのこと。
2009.６.２：CLA 本部から，標準業務報酬ガイドラインおよび概算表届く。
2009.６.５：本部案と支部案の突合せ。
2009.６.11：本部に狩谷さんの講師派遣依頼。
2009.６.16：本部より長寿命化仕様書セット届く。
2009.６.19：本部から狩谷さんを招いて説明会の開催。
2009.６.26：道庁主催長寿命化説明会，道庁，札幌市，旭川市，苫小牧市，岩見沢市の担当者が出席して CLA 案の説明会。実際の発注をイメージした積算案を提示。
2009.６.26：CLA 本部から公園施設長寿命化計画策定に関する資料（６月版）届く。
2009.６.30：本部からちょっと配布待った！ かかる。
2009.７.17：CLA 本部から最終版（７月版）届く。

30 CLA J OURNAL NO.170

活動報告／公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み

関東支部

公園施設長寿命化計画」業務に係る CLA 版仕様書・
報酬ガイドライン等に関する説明会
関東支部では支部会員向けに，「公園施設長寿命化計画」
業務の概要についての説明会を開催しました。CLA 版仕様書および報酬ガイドラインについての説明と質疑応答があり，今後の進め方についても活発な意見が出されました。
・開催日時：2009年８月６日（木曜日） 13：30〜17：00
・会

場：㈳ランドスケープコンサルタンツ協会会議室

・出 席 者：40名
・説 明 者：狩谷関東支部業務委員会委員長
真鍋 CLA 業務委員会委員

千葉県および県内市町村担当者
公園施設長寿命化計画講習会」の開催
千葉県県土整備部公園緑地課から CLA に依頼があり，
千葉県および県内市町村担当者に向けて「公園施設長寿命化

説明会の様子ガイドラインを配布するとともに，パワーポイントによるきめ細かな説明がなされました。

計画講習会」を開催しました。その概要は次のとおりです。

質疑応答・意見交換では，公園緑地課，真鍋委員，萩野・開催日時：2009年11月11日（水曜日） 13：30〜15：30

関東支部技術委員会副委員長が対応しました。
「調査で健全・会度ランク D が出た場合すぐに撤去すべきと考えるが，長寿場：千葉県教育会館 303会議室

・出 席 者：約100名（千葉県公園緑地課・千葉県千葉地域命化計画を立ててから撤去するのでは遅すぎないか」「改築

整備センター等８地域整備センター・県内市など工事の分割発注は可能か」「老朽化した遊具の延命のた

町村・都市再生機構千葉地域支社の担当者）

めの補修費用には補助は出ないのか」「防災設備など特殊設・講習会概要

備はどの程度の調査を行うのか」「長寿命化計画と B/C を

千葉県公園緑地課長の挨拶に引続いて，村岡副支部長が一緒に発注したほうがよいのではないか」等事業費補助やCLA の紹介と RLA の PR を行いました。まず，千葉県公管理者として直面する具体的な質問が数多く出されまし

園緑地課担当者から，「公園施設長寿命化計画」のアウトラ

た。本事業に対する理解が一層深まったと同時に，CLA のインと策定事業費補助について説明があり，その後，真鍋PR にも一役買ったのではないでしょうか。他の都道府県

CLA 業務委員会委員が「ガイドライン」の説明を行いましでもこのような説明と意見交換の機会を設けていただけるた。

よう働きかけたいと思います。

村岡副支部長千葉県公園緑地課担当者

CLA JOURNAL NO.170

31

活動報告／公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み

中部支部

公園施設長寿命化計画策定への取組み
成熟社会に向け公共事業の削減，とりわけ新たな構想や計画が激減する厳しい環境にあります。建設から管理の時代に移行するための的確な施策が公園から出されたことは大変喜ばしくまた感謝しているところです。私どもはこの施策を巧く計画・実施し，来たる時代の新しい都市施設としての公園の長寿命化を実現しなければなりません。
こうした認識の基に当中部支部は昨年11月26日，協会発行の「公園施設長寿命化計画と公園再生計画」の標準仕様書（案）等の説明会を行いました。
当初は支部関係者のみが参加する計画でしたが，愛知県に話をしたところ市町にも聞いてもらってはということになり，結局23県市町，岐阜県８県市町，三重県２市の方に来てもらうことができました。関心が高く予定をはるかに超え，会場を一回り大きくしましたがそれでも入りきらず，

市町の方にはそれぞれできる限り１名に絞っていただき，
会場容量限界の60名の参加で行いました。また，中部地方整備局建政部黒澤伸行公園調整官，愛知県建設部公園緑地課風間一課長補佐をはじめ，自治体からは39名，CLA 中部
支部関係者21名の合計60名が参加していただきました。
今年度の自治体の状況としては，昨年度からすでに取組んでいる県市もありますが，大方は22年度から始める状況です。既存の公園ストック量が多く改修計画を持つ自治体などが早期対応をしています。今年度からは中小市が始めるとともに，積極的な町も実施することになります。全体
的には都市公園補助事業を実施している自治体の1/3強程度が実施することになると思われます。
当支部としては今後も他の団体と協力しながら，自治体への説明会等実施していく予定です。

活動報告／公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み

関西支部

公園施設長寿命化計画説明会を開催して関西支部では，６月と10月の２回に亘って説明会を開催しました。６月の説明会は支部総会と合せて毎年開催する研修会として行ったもので，３人の講師に来ていただき，それぞれ異なった視点から講義していただきました。各自
治体の担当部局（大阪府下が中心）に呼びかけたこともあり，約100名（CLA 関係者50名弱，自治体等50名強）に上る
多くの参加がありました。
最初に近畿地整局の高村幸夫公園調整官から事業の成立に至る経緯や目的，効果および枠組み等，基本的なスキー
ムについて講義していただきました。次いで神戸市公園砂防部の青木孝知課長から，21年度から取組む長寿命化計画に関わる具体事業について，方針や進め方等についての説明をいただきました。最後に京都市水と緑の環境部の片山博昭課長から，京都市が進めてきた「公園アセットマネー
ジメント」
調査の概要と， 現場における公園管理の実状と32 CLA J OURNAL NO.170

課題 といった側面からの話をいただきました。
この研修会は「長寿命化計画」のみに焦点を絞った研修会ではなかったので，質問もさまざまでした。
10月の説明会は CLA 業務委員会の狩谷達之委員に「長寿命化計画」についての具体的な講義をしていただきました。前回と同様，各自治体からの参加を含め約50名が出席しました。CLA のガイドラインを各参加者全員に配布し，これに基づいてていねいに解説をしていただきました。大半の参加者にとっては，本事業に関する理解度は一層深まったと思われ，中には詳細な事項に対する具体的な質問も数件ありました。
昨年秋より，自治体から調査費に関する問い合わせが事務局に寄せられていますが，関西地方では21年度の調査の発注は，まだ４〜５件程度に留まっているようです。

活動報告／公園施設長寿命化計画策定補助制度への取組み

九州支部

公園施設長寿命化計画の説明会
九州支部では，平成21年度に会員相互および造園業界団

全度判定の基準のオーソライズの必要性」等さまざまの意

体の交流・協力，技術研鑽を活発にするため，九州ランド

見や質問がありました。今後，実施にあたり改善していく

スケープセミナーを開催しています。
「第１回九州ランドス必要があるようです。また業務として発注する場合の具体

ケープセミナー」を平成22年９月３日（木）に開催しまし的な作業内容が分かりづらいとの意見がありました。

た。
「安全・安心のまちづくり」をテーマに，「UR 都市機構

九州では数自治体から発注があったようです。また調査の公園事業」と「公園施設長寿命化計画」について講演いの問い合わせも来ているようです。
ただ多くの自治体では，

ただきました。

調査費や具体的な作業内容等の問題で様子見のところも多「公園施設長寿命化計画」については，㈳ランドスケー

いようです。このような状況をふまえ，九州支部では公園

プコンサルタンツ協会の業務委員・眞鍋章良様から，事業施設長寿命化計画についての検証を進めていきたいと考えの目的や計画の手順などについて「都市公園安全・安心対ています。

策に関する調査・計画標準業務仕様書・標準業務報酬積算
ガイドライン（案）」にもとづいた説明がありました。
CLA 会員をはじめ，行政，コンサルタント，施設業，建日時；平成21年９月３日（木）会場；福岡市中央区天神２丁目12番１号

設業などランドスケープに係る方々にご案内したところ，
行政から19名の参加をはじめ，全体で69名の参加があり関

13：30〜17：00

天神ビル 11階
出 席 者；行

政；19名

会

員；15名

心の高さがうかがえました。
会場から，「着手基準・要件等の統一の必要性」「様式記賛助会員；11名

載等の簡略化による負担の軽減」「様式の統一化」「施設健一般（コンサル・施設業・建設業等）24名

質疑応答>
質問

回答

１. 公園のバリアフリー化と長寿命化を合わせて考える必要があるので ガイドラインの P.１にも示すように，コンサルとして総合的に対処は。
する必要がある。
２. 自治体が長寿命化計画を進める上で，台帳等の基礎資料がまちまち
な中，国の補助を受けるためにこれを実施する場合，着手基準・用件等の統一等も必要では。また，10年後を睨んだフォローアップにどう対処すべきか。

台帳の有無や内容がその後の調査を大きく左右する側面はある。予算的な問題もあろうが，現状では着手用件等に関わる指針はない。
事前調査段階で台帳の有無や内容等による温度差が生じる可能性はある。
遊具等の点検は公園施設業協会のマニュアルを引用しているが，重大事故の回避や公園の将来像をふまえる必要もある。
＊委員長補足
これまでは公園台帳への関心や利用度がなかったかも知れないが，今後はデータベース化も含めて必要性が高まる。公園の長寿命化計画は PDCA サイクルによる向上が必要である。

３. 自治体として公園長寿命化を今年度実施で考えていたが，計画的な部分だけをコンサル発注しようとしても３，4,000万程度かかりそう
で驚いている。様式記載等を簡略化して作業負担等の低減はできな
いか。

政令都市等では莫大な予算処置が必要になり，行政の予算措置が厳しい認識はある。現在，国との協議を継続中であり，今後内容等についての改定等もあり得る。国の補助採択用件はあるが，重要視すべき公園を対象に実施する等の考え方もあり得る。

４. 公園施設長寿命化の様式を統一したり，他の資料とリンクさせたり 自治体や受託会社等による個々の状況を考えると，マニュアルでのできないか。
統一化は難しい。
５. 昨年より自治体として標準化に参画しているが，当初よりも様式が 現マニュアルをたたき台としてある程度の業務経験を行い，改善点
スッキリしたと思う。国との調整や相談は継続すべき点と思う。
等を見出しながら，より良きガイドラインにしたい。
６. 積算編 P.６の点検必要施設分類は基礎資料ありとしての分類か。

YES

７. 特殊設備機器の分類がされていないが。当初公開の資料にはあった 標準化が困難なため，再検討の上，都度見積とした。
と思うが。
８. 施設の健全度判定についてはオーソライズされたものと考えてよい 公園施設業協会の判定基準を用いているので，今後改定等の可能性か。
はある。

CLA JOURNAL NO.170 33

■支部活動報告

東北支部

支部報告：平成21年は支部としての活動が不活発な年となった。平成22年は地域活力の支援に一層取組む。
市町村アンケート：「公園施設長寿命化計画 標準業務仕様書（案）」（H21年 CLA 版）施行実態調査中
調査の目的：昨年策定した公園長寿命化計画の進捗状況の把握と仕様書等の改善計画の参考，集計公表：６月末
調査対象：東北管内市町村の公園担当者（250市町村），期間：平成22年４月〜５月末，調査主体：CLA 東北支部
平成22年４月
市町村各位
公園・緑地等施設担当者様㈳ランドスケープコンサルタンツ協会（CLA）

東北支部

公園施設長寿命化計画策定に関する実態調査へのご協力のお願い
皆様におかれましては益々ご健勝のことと存じます。日頃，当協会活動へのご支援ご協力に改めて感謝いたします。さて，皆様大変お忙しいところ早速ですが，標記調査の件のご協力のお願いでございます。
標記事業につきましては，昨年「全国都市公園・緑化・緑地保全主管課長会議」におきまして，公園緑地・景観課担当官様より「公園施設長寿命化策定に係る歩掛りについては，CLA で検討中であり，各自治体は個別に紹介してほしい」旨，ご回答があり，当協会においてもその対応を強化してまいりました。
平成21年６月に「公園施設長寿命化計画標準報酬積算ガイドライン，標準業務仕様書等」を公表し，各自治体担当者様に CLA 会員名簿とともに７月以降順次送付させていただきましたことはご案内のとおりです。
さらに CLA は，全国各地で本内容の講習会を開催し，皆様のご意見ご要望などを伺って参りました。ただし，東北支部は諸事情により「説明会・講習会」の開催をいたしておりませんでした。このため，東北管内の関係自治体担当者様のご質問やご意見等を調査いたしておりませんでしたので，今回のアンケートのお願いとなりました。事情ご理解のうえよろしくご意見等のほどお願い申し上げます。
下記質問に各自治体担当者様のご回答・意見をいただければ幸いです。（本用紙にご記入 FAX 送信下さい）＝ 記
Q0.回答者市町村（ここのみ任意）：

県

＝

市・町・村

課

（お電話番号：‑‑）

Q1.当協会策定「公園施設長寿命化計画資料」等はご存知でしたか？

（はい，いいえ）Q2.「公園施設長寿命化計画標準業務仕様書」の仕様書は参考にされましたか？

（はい，いいえ）Q3.「（はい，いいえ）〃

標準業務報酬ガイドライン」の歩掛りは参考にされましたか？

Q4.ご発注時に際して本仕様書やガイドラインのご不明な事項の有無を伺います？

（ある， ない ）仕様書について：
ガイドラインについて：Q5.長寿命化計画に際して，本調書様式等を参考に採用されましたか？

（はい，いいえ）自ら調査した場合，その理由等：
外部委託した場合，その理由等：
Q6.標準業務歩掛について（高い，普通，低い）

ご意見：
Q7.その他ご意見・ご要望，今後の基準改定に向けてのご意見など

お問い合わせ先： CLA東北支部事務局

支部長

980‑0012 仙台市青葉区錦町1‑7‑25号㈱復建技術コンサルタント内

岩渕善弘

公印省略

TEL：022‑217‑2034，FAX：022‑265‑9309 iwabuti＠sendai.fgc.co.jp

34 CLA J OURNAL NO.170

社団法人ランドスケープコンサルタンツ協会会員名簿
平成21年４月現在

◎：会長

○：副会長

◇：常任理事正会員（五十音順）
電話番号

協会代表者

〒

㈱アーバンデザインコンサルタント㈱アーバンデザインコンサルタント㈱愛植物設計事務所㈱あい造園設計事務所
アジア航測㈱会員

名03‑3353‑1016
092‑589‑0081
03‑3291‑3380
03‑3325‑6660
03‑3348‑2261

山口隆康◇堤 八恵子山本紀久○細 谷 恒 夫
赤土攻

160‑0022
812‑0888
101‑0064
168‑0063
160‑0023

新宿区新宿1‑26‑9 ビリーヴ新宿
福岡市博多区板付4‑7‑28
千代田区猿楽町2‑4‑11 犬塚ビル
杉並区和泉3‑46‑9 YS 第一ビル
新宿区西新宿6‑14‑1 新宿グリーンタワービル

所

在

地

03‑3353‑1018
092‑589‑0080
03‑3291‑3381
03‑3325‑6262
03‑3348‑2231

FAX 番号㈱荒木造園設計㈱荒谷建設コンサルタント㈱アルファ計画研究所㈱ウエスコ㈱エーシーイー

0727‑61‑8874
082‑292‑5481
045‑263‑3091
086‑254‑2433
03‑3952‑3171

荒木美眞
矢野順也
熊井千代治
永山
彰
玉村寿秀

563‑0024
730‑0831
231‑0065
700‑0033
165‑0024

池田市鉢塚2‑10‑11広島市中区江波西1‑25‑5
横浜市中区宮川町3‑83 イワサキビル
岡山市島田本町2‑5‑35
中野区松が丘2‑32‑19

0727‑62‑8234
082‑294‑3575
045‑263‑3094
086‑256‑5161
03‑3952‑3177㈱エイト日本技術開発㈱エキープ・エスパス㈱エス・イー・エヌ環境計画室㈱ LAU 公共施設研究所㈱オオバ

03‑5385‑5111
03‑3407‑4368
06‑6373‑4117
03‑3269‑6711
03‑3460‑0127

川尻幸由
峰岸久雄
津田主税
山本忠順
萩野一彦

164‑8601
107‑0062
530‑0014
162‑0801
153‑0042

中野区本町5‑33‑11 中野清水ビル
港区南青山5‑4‑29
大阪市北区鶴野町4‑11‑1106
新宿区山吹町352‑22 グローサユウ新宿
目黒区青葉台4‑4‑12‑101

03‑5341‑8520
03‑3407‑4419
06‑6373‑4617
03‑3269‑6715
03‑3467‑8160㈱環境・グリーンエンジニア㈱環境事業計画研究所
環境設計㈱㈱環境設計研究室㈱環境デザイン研究所

03‑5209‑3691
075‑703‑7531
06‑6261‑2144
03‑3584‑1251
03‑5575‑7171

杉浦
力
吉村龍二
井上芳治
川瀬篤美
中山
豊

101‑0041
606‑8166
541‑0056
107‑0052
106‑0032

千代田区神田須田町2‑6‑5 OSʼ
85ビル
京都市左京区一乗寺庵野町33‑1
大阪市中央区久太郎町1‑4‑2
港区赤坂2‑17‑22 赤坂ツインタワー本館11階
港区六本木5‑12‑22 永坂ビル

03‑5209‑3696
075‑703‑7530
06‑6261‑2146
03‑3584‑1877
03‑5562‑9928㈱環境緑地設計研究所㈱環研究所
キタイ設計㈱㈱空間創研㈱空間文化開発機構

078‑392‑1701
06‑6306‑2481
0748‑46‑4902
075‑353‑6337
06‑6229‑0130

松下慶浩
大石
博
梶
雅弘
◇吉 田 昌 弘
真鍋建男

650‑0024
532‑0011
521‑1398
600‑8239
541‑0046

神戸市中央区海岸通2‑2‑3 サンエービル
大阪市淀川区西中島6‑8‑20 花原第７ビル
蒲生郡安土町上豊浦1030
京都市下京区東堀川通下魚ノ棚下る鎌屋町23番地 シンエイ堀川ビル
大阪市中央区平野町1‑8‑8 平野町安井ビル

078‑392‑1576
06‑6303‑8614
0748‑46‑5620
075‑353‑6338
06‑6229‑1292

㈱グラック
㈱ KRC
㈱景観設計研究所㈱景観設計・東京㈱景観プランニング

03‑3249‑3010
026‑285‑7670
06‑6535‑0175
03‑5435‑1170
028‑650‑3030○枝 吉 茂 種
宮入賢一郎
山田直樹
都田
徹
阿久津純一

103‑0004
381‑2217550‑0012
141‑0031
320‑0036

中央区東日本橋3‑6‑17 山一織物ビル
長野市稲里町中央3‑33‑23
大阪市西区立売堀1‑2‑14 本町産金ビル
品川区西五反田3‑8‑3 町原ビル
宇都宮市小幡1‑3‑16

03‑5645‑7685
026‑254‑7301
06‑6535‑0176
03‑5435‑0909
028‑650‑3034㈱国土開発センター
サンコーコンサルタント㈱㈱シビックデザイン研究所㈱新日本コンサルタント㈱スペースビジョン研究所

076‑233‑5333
03‑3683‑7152
03‑3226‑9821
076‑436‑2111
06‑6942‑6569

小川秀一
有賀一郎
出来正典
西田
宏
宮前保子

920‑0031
136‑8522
160‑0022
930‑0142
540‑0012

金沢市広岡3‑1‑1 金沢パークビル
江東区亀戸1‑8‑9新宿区新宿1‑13‑11 シブヤビル
富山市吉作910‑1
大阪市中央区谷町2‑9‑3 ガレリア大手前ビル

076‑233‑5777
03‑3683‑7116
03‑3226‑9815
076‑436‑2260
06‑6942‑6897

セントラルコンサルタント㈱㈱ ZEN 環境設計㈱爽環境計画㈱創建㈱総合計画機構

03‑5117‑1061
092‑643‑5500
03‑3829‑4691
052‑682‑3848
06‑6942‑1877

高野英生
中村久二
木村
隆
井上忠佳
◇糸 谷 正 俊

104‑0042
812‑0053
130‑0013
456‑0018
540‑0012

中央区入船1‑4‑10
福岡市東区箱崎1‑32‑40
墨田区錦糸3‑7‑11 メゾン･ド･ファミール
名古屋市熱田区新尾頭1‑10‑1
大阪市中央区谷町2‑2‑22 NS ビル

03‑5117‑1081
092‑643‑5520
03‑3829‑4692
052‑682‑3015
06‑6942‑2447㈱総合設計研究所㈱綜合庭園研究室
創和エクステリヤ㈱第一復建㈱大日本コンサルタント㈱03‑3263‑5954
03‑3300‑1524
045‑662‑8028095‑557‑1300
0489‑88‑8119

木村
弘
中島寛久
風間伸造
畠山美久
伝谷恵一

102‑0072
182‑0003
231‑0014
815‑0031
343‑0851

千代田区飯田橋4‑9‑4 飯田橋ビル１号館
調布市若葉町1‑35‑5 フォレストヒルズ仙川
横浜市中区常盤町2‑11 大宗トキワビル
福岡市南区清水4‑2‑8
越谷市七左町5‑103‑3263‑7996
03‑3300‑4749
045‑662‑8664
092‑557‑2110
0489‑88‑3115

高野ランドスケーププランニング㈱玉野総合コンサルタント㈱㈱タム地域環境研究所㈱地域計画建築研究所㈱地球号

0155‑42‑3181
052‑979‑9111
03‑5345‑5745
06‑6942‑5732
06‑6945‑7566

金清典広
田部井伸夫
秋山
寛
畑中直樹
中見
哲

080‑0344
461‑0005
165‑0026
540‑0001
540‑0031

河東郡音更町字万年西１線37番地 旧チンネル小学校
名古屋市東区東桜2‑17‑14 新栄町ビル
中野区新井2‑30‑4 IFO ビル
大阪市中央区城見1‑4‑70住友生命OBPプラザビル
大阪市中央区北浜東6‑6 アクアタワー

0155‑42‑3863
052‑979‑9112
03‑5345‑5747
06‑6941‑7478
06‑6945‑7595

CLA JOURNAL NO.170 35

会

員

名

電話番号

協会代表者

〒

所

在

地

FAX 番号

中央コンサルタンツ㈱㈱東京ランドスケープ研究所㈱ドーコン㈱都市環境ランドスケープ㈱都市計画研究所

052‑551‑2541
03‑5988‑2800
011‑801‑1535
06‑6946‑9588
03‑3262‑6341

藤本博史
佐々木 亨
大塚英典
波多野芳紀
佐藤憲璋

451‑0042
161‑0033
004‑8585
540‑0034
103‑0014

名古屋市西区那古野2‑11‑23
新宿区下落合4‑25‑18 目白ハイビル
札幌市厚別区厚別中央１条5‑4‑1
大阪市中央区島町2‑4‑9 島町第二野村ビル
中央区日本橋蠣殻町2‑13‑5 美濃友ビル

052‑551‑2540
03‑5988‑2811
011‑801‑1536
06‑6946‑9747
03‑3669‑8924㈱トデック㈱ナカタ空間企画
中日本建設コンサルタント㈱㈱中根庭園研究所㈱虹設計事務所

03‑5638‑2176
06‑6930‑4890
052‑232‑6032
075‑465‑2373
03‑3419‑7259

越智常博
中田政廣
中西秀伸
中根史郎
光益尚登

135‑0007
536‑0015
460‑0003
616‑8013
154‑0023

江東区新大橋1‑8‑11 三井生命新大橋ビル
大阪市城東区新喜多1‑2‑17‑104
名古屋市中区錦1‑8‑6
京都市右京区谷口唐田ノ内町1‑6
世田谷区若林1‑1‑18

03‑5638‑2168
06‑6930‑4896
052‑221‑7827
075‑465‑2374
03‑3419‑7246

㈱日建設計
㈱日水コン
㈱日本総合計画研究所㈱ニュージェック
パシフィックコンサルタンツ㈱03‑5226‑3030
03‑5323‑6200
03‑3254‑9668
06‑6374‑4032
042‑372‑6530

根本哲夫
小林昌毅
坂本
圭
出口直彦
西上律治

102‑8117
163‑1122
101‑0047
531‑0074
206‑8550

千代田区飯田橋2‑18‑3
新宿区西新宿6‑22‑1 新宿スクエアタワー
千代田区内神田3‑2‑1 栄ビル
大阪市北区本庄東2‑3‑20
多摩市関戸1‑7‑5

03‑5226‑3053
03‑5323‑6480
03‑3254‑6714
06‑6374‑5147
042‑372‑6349㈱フジランドスケープ㈱復建技術コンサルタント
復建調査設計㈱㈱プレック研究所㈱ヘッズ

03‑5719‑2919
022‑262‑1234
082‑506‑1853
03‑5226‑1101
06‑6373‑9369

新井豊◇岩 渕 善 弘
真鍋章良
前澤洋一◎大 塚 守 康

141‑0031
980‑0012
732‑0052
102‑0083
530‑0022

品川区西五反田3‑8‑17 宮野ビル302
仙台市青葉区錦町1‑7‑25
広島市東区光町2‑10‑11千代田区麴町3‑7‑6 麴町 PREC ビル
大阪市北区浪花町12‑24 創建天六ビル

03‑6410‑8135
022‑265‑9309
082‑506‑1890
03‑5226‑1112
06‑6373‑9370

北海道造園設計㈱㈱ポリテック・エイディディ㈱三菱地所設計㈱緑設計㈱緑の風景計画

011‑758‑2261
03‑3456‑3010
03‑3287‑5750
018‑862‑4263
03‑3422‑9511

◇及 川
渉
徳丸秀夫
藤江哲也
板垣清美
福添隆二

060‑0807
105‑0014
100‑0005
010‑0973
154‑0012

札幌市北区北７条西2‑6 山京ビル
港区芝1‑5‑12 TOP 浜松町ビル
千代田区丸の内3‑2‑3 富士ビル
秋田市八橋本町4‑10‑26
世田谷区駒沢2‑6‑16011‑709‑5341
03‑3456‑3015
03‑3287‑3230
018‑862‑4273
03‑3422‑9530㈱森緑地設計事務所㈱ライフ計画事務所㈱ LAT 環境クリエイト㈱ランズ計画研究所㈱リアライズ造園設計事務所

03‑3585‑8361
03‑5626‑4741
082‑273‑2605
045‑322‑0581
06‑6941‑1151

藤内誠一◇村 岡 政 子
青木成夫
川島
保
新井英光

106‑0044
136‑0071
733‑0821
220‑0004
540‑0038

港区東麻布1‑4‑3 木内第２ビル
江東区亀戸2‑36‑12
広島市西区庚午北2‑1‑4横浜市西区北幸2‑10‑27 東武立野ビル
大阪市中央区内淡路町2‑1‑7

03‑3582‑2758
03‑5626‑4740
082‑271‑2230
045‑322‑0719
06‑6941‑1154㈱緑景㈱緑生研究所

06‑6763‑7167
042‑499‑7211

瀬川勝之
井上康平

542‑0064
182‑0026

大阪市中央区上汐1‑4‑6 吉井ビル
調布市小島町2‑40‑10 桐生ビル

06‑6765‑5599
042‑487‑4334㈲エコシビルデザイン㈱エコル㈱環境緑地研究所㈱現代ランドスケープ㈱サイプレス・ランドスケーププランニング

03‑5362‑3701
03‑5791‑2901
011‑221‑4101
06‑6203‑1270
011‑211‑6811

上村
央
庄司悦雄
小川興司
西辻俊明
中村圭吾

160‑0016
108‑0074
060‑0004
541‑0047
060‑0062

新宿区信濃町11‑3 AK 信濃町ビル
港区高輪3‑4‑1 高輪偕成ビル
札幌市中央区北４条西6‑1‑1 毎日札幌会館
大阪市中央区淡路町2‑1‑10 ユニ船場
札幌市中央区南２条西10丁目２ 山内ビル

03‑5362‑3702
03‑5791‑2902
011‑221‑4237
06‑6203‑1271
011‑211‑6812㈱シビテック㈱シャトーシーピー㈱セット設計事務所
ダイシン設計㈱㈱塚原緑地研究所

011‑816‑3001
0268‑62‑3255
042‑324‑0724
011‑222‑2325
043‑279‑8005

笹浪徹也
細谷順義
池田与志雄
関
利洋
塚原道夫

003‑0002
389‑0502
185‑0012
060‑0005
261‑0011

札幌市白石区東札幌２条5‑8‑1
東御市鞍掛383‑9
国分寺市本町2‑16‑4
札幌市中央区北５条西6‑1‑23
千葉市美浜区真砂3‑3‑7

011‑816‑2561
0268‑62‑3256
042‑324‑3468
011‑222‑9103
043‑279‑8142㈱辻本智子環境デザイン研究所㈱東京建設コンサルタント㈱都市ランドスケープ㈱都市・景観設計㈲パーク綜合デザイン

0799‑72‑0216
03‑5980‑2633
03‑5269‑8982
06‑6228‑3388
075‑343‑4436

辻本智子
和田
淳
内藤英四郎
奥村信一
松原法昭

656‑2401
107‑0004
162‑0065
541‑0041
600‑8357

淡路市岩屋3000‑176
豊島区北大塚1‑15‑6新宿区住吉町5‑7 曙橋ハイム鍋倉
大阪市中央区北浜1‑1‑21 第２中井ビル
京都市下京区猪熊通５条下る柿本町595‑28

0799‑72‑0217
03‑5980‑2601
03‑5269‑8982
06‑6228‑3387
075‑343‑4870㈱ライヴ環境計画㈱緑住環境計画㈱緑政計画研究所

011‑204‑7922
042‑525‑4560
03‑3265‑8482

有山忠男
松岡二三夫
飯塚良一

060‑0042
190‑0022
101‑0065

札幌市中央区大通西14‑1‑13 北日本南大通ビル
立川市錦町1‑12‑10 鈴木ビル
千代田区西神田2‑4‑1 東方学会新館

011‑204‑7955
042‑525‑4561
03‑3265‑8483

準会員（五十音順）

36 CLA J OURNAL NO.170

賛助会員（五十音順）
会

員

名

電話番号

協会代表者

〒

所

在

地

FAX 番号

アゴラ造園㈱荒木窯業㈱石黒体育施設㈱㈱ウォーターデザイン
内田工業㈱03‑3997‑2108
0942‑27‑3231
052‑757‑4030
03‑3431‑8070
052‑352‑1811

髙橋正之輔
福山
茂
石黒和重
流郷幹男
内田裕郎

179‑0075
830‑0063
464‑0848
105‑0004
454‑0825

練馬区高松6‑2‑18
久留米市荒木町荒木823
名古屋市千種区春岡2‑27‑18
港区新橋6‑9‑2 新橋第一ビル
名古屋市中川区好本町3‑6703‑3997‑2252
0942‑27‑3234
052‑763‑8110
03‑3431‑8116
052‑351‑1326

H.O.C ㈱㈱岡部
小岩金網㈱㈱コトブキ タウンスケープ営業本部㈱ザイエンス 営業本部

0956‑48‑8102
0764‑41‑4651
03‑5828‑8828
03‑5280‑5400
03‑3284‑0501

岩崎英喜
竹中祐利
島倉邦彦
上野山直樹
小山幹雄

858‑0907
930‑0026
111‑0035
101‑0062
101‑0044

佐世保市棚方町221‑2
富山市八人町6‑2
台東区西浅草3‑20‑14 JNT ビル
千代田区神田駿河台1‑2‑1
千代田区鍛冶町1‑9‑4 KYY ビル

0956‑48‑8111
0764‑31‑6340
03‑5828‑7693
03‑5280‑5768
03‑3284‑0504㈱サカヱ㈱サトミ産業㈱三英 景観事業部
㈱三榮企業
㈱サンエス

0422‑47‑5981
0258‑35‑3005
04‑7153‑3141
042‑386‑8760
042‑564‑1021

栗田嘉嗣
佐藤
勉
尾山弘善
長嶋孝衛
横倉
登

181‑0004
940‑0864
270‑0133
184‑0014
207‑0022

三鷹市新川4‑7‑19
長岡市川崎5‑495
流山市十太夫108‑1
小金井市貫井南町4‑11‑36
東大和市桜が丘4‑322

0422‑49‑2122
0258‑34‑2513
04‑7153‑3146
042‑386‑8761
042‑565‑7239㈱ジオスケープ
西武造園㈱大永ドリーム㈱太陽工業㈱ 空間デザインカンパニー
タカオ㈱03‑3588‑5990
03‑6863‑3732
027‑269‑6084
03‑3714‑3461
0849‑55‑1275

須田清隆
大嶋
聡
永島勝治
坂手素行
高尾典秀

105‑0001
171‑0022
371‑0131
153‑0043
720‑0004

港区虎ノ門2‑2‑5
豊島区南池袋2‑30‑11 池袋第一生命ビル
前橋市鳥取町158‑7
目黒区東山3‑16‑19
福山市御幸町中津原1787‑1

03‑3588‑5991
03‑6863‑3733
027‑269‑6086
03‑3791‑77310849‑55‑2481㈱立山エンジニアリング㈱中京スポーツ施設
テック大洋工業㈱東亜道路工業㈱トースイ㈱03‑3449‑6831
0561‑53‑1111
03‑5703‑1441
03‑3405‑1813
03‑5276‑1101

岩撫徳昭
大内田 博
小俣智裕
田中秀明
星野弘壽

141‑0022
488‑0022
144‑0052
106‑0032
102‑0093

品川区東五反田1‑8‑12 小原サンデンビル
尾張旭市狩宿新町2‑27
大田区蒲田4‑22‑8
港区六本木7‑3‑7
千代田区平河町1‑7‑7

03‑3449‑6837
0561‑53‑1000
03‑5703‑1444
03‑3405‑4210
03‑5276‑1117

東邦レオ㈱トーヨーマテラン㈱中村シラトリ㈱㈱中村製作所㈱ナベシマ

06‑6767‑1110
0568‑88‑70800543‑35‑6271
047‑330‑1111
093‑617‑3039

木田幸男
池上英雄
石田勝若
朝倉辰夫
鍋島雅英

540‑0005
480‑0303
424‑0911
271‑0093
807‑1262

大阪市中央区上町1‑1‑28
春日井市明知町1512
静岡市清水区宮加三660番地
松戸市小山510
北九州市八幡西区野面1101‑1

06‑6767‑1263
0568‑88‑3370
0543‑35‑6273
047‑330‑1119
093‑617‑3040

日都産業㈱日本体育施設㈱長谷川体育施設㈱花豊造園㈱㈱日比谷アメニス

03‑3333‑0210
03‑5337‑2616
03‑3422‑5331
075‑341‑2246
03‑3453‑2401

結城健治
奥
裕之
倉部
篤
山田昌次
奥本
寛

167‑0053
164‑0003
154‑0004
600‑8361
108‑0073

杉並区西荻南1‑1‑9
中野区東中野3‑20‑10ケイエム中野ビル
世田谷区太子堂1‑4‑21
京都市下京区大宮通五条下る二丁目堀之上町518番地
港区三田4‑7‑27

03‑3333‑0631
03‑5337‑2610
03‑3412‑8415
075‑361‑0961
03‑3453‑2426㈱富士植木㈱丸山製作所㈱みぞい
ミロモックル産業㈱03‑3265‑6731
03‑3637‑4340
022‑255‑9770
06‑6390‑0102

成家次男
丸山智正
溝井敏男
西森洋史

102‑0074
136‑0071
983‑0821
532‑0011

千代田区九段南4‑1‑9江東区亀戸7‑5‑1
仙台市宮城野区岩切字畑中5‑9大阪市淀川区西中島5‑1‑8日研ビル

03‑3265‑3031
03‑3683‑7553
022‑255‑5546
06‑6307‑2133

CLA JOURNAL NO.170 37

38 CLA J OURNAL NO.170

CLA JOURNAL NO.170 39

お知らせ
当協会では，クライアント各位の業務
発注支援資料として，毎年，「会員名簿」，「造園 調査・計画・設計 標準業務報酬
積算ガイドライン」を発行し無償にて配布させていただいております。
また昨年より上記の資料に加え，公園
施設長寿命化計画の策定を含む「都市公園安全・安心対策に関する調査・計画（公園施設長寿命化計画と公園再生計画）」の標準業務仕様書（案）および同標準業
務報酬積算ガイドライン（案）を発行し，個別相談にも応じております。
現在，昨年の実績を踏まえ改訂版の取りまとめ作業を進めております。７月頃を目処に公表する予定ですので今しば
らくお待ち願います。

標準業務のフロー図

編集後記>
新年度のスタートとなる今号は，恒例の「CLA 賞の受賞作品」特集号となっています。また，「長寿命化計画に関わる活動報告」もまとめていますのでご一読ください。
「CLA 賞受賞作品」では，会員の優れた作品や業務が掲載されています。
受賞作品は幅広いテーマの力作ばかり。ランドスケープ業界の実力のほどをお楽しみください。そして，我こそはと意気込む皆さま，次回の募集の際には，是非，ご応募ください。お待ちしています。
「公園施設長寿命化計画」に関して，各支部での活動を紹介しました。各地の都市公園が高齢化する中で，適切な維持管理や更新が必要となり，21年度には補助制度が新設され，今年度以降

40 CLA J OURNAL NO.170

は関連業務の発注件数の増加が見込まれています。当協会ではいち早く標準
業務仕様書を作成し，各自治体に配布しています。
各支部では，
講習会を開催するなど，本事業に対する理解を深めるための活発な活動を行っています。行政の参加も多く，関心の高さが伺えます。そこでの質疑応答などは支部を超えて共有化することで，協会全体のスキルアッ
プにつなげることができるとよいと思います。
長寿命化計画では，緊急に対応すべき個所への対応と同時に，ユニバーサ
ル化や環境負荷の軽減など，総合的な視点が重要であり，ランドスケープコ
ンサルタントの新たな活躍が期待され
ています。
（ｉ）

（標準業務仕様書（案）より抜粋）

2010 No.170

再生紙を使用しています。
発行日●2010年５月15日
発行人●大塚守康
編 集●㈳ランドスケープコンサルタンツ協会
広報委員会
発行所●㈳ランドスケープコンサルタンツ協会〒102‑0082 東京都千代田区一番町9‑7
一番町村上ビル
TEL 03‑3237‑7371 FAX 03‑3239‑7610
http://www.cla.or.jp

ホームページでもご覧いただけます。 http://www.cla.or.jp