計②③委員からは「使用権資産は換れた。

１６６２）情報ダイジェスト参照）に引き続き、第３号電子決済手段（特定信託受益権）の会

金融商品契約の発行者側の取扱い計上の取扱いについて審議が行⑵性があるか疑問」など反対意見

金 融 保 証 契 約 で は、 予 想 信 用

金性がなく、時価開示する有用が多く聞かれた。

損失を見積る等、ＩＦＲＳ９号われた。

金融資産の減損委員からは「予想信用損失モとして、保有者の認識および認子決済手段と同様の性質を持つ

第３号電子決済手段は第１号電専門委員会と同様、事務局は、デルの適用には賛成だが、会計識の中止の時点は受渡日とするを取り入れる案が示された。

処理については、システム変更などの案を示した。

第１９０回金融商品専門委員
１６６２）情報ダイジェスト参などの実務負担が大きく、慎重リース特有の取引に関する当期および翌期以降のリー照）に引き続き、専門委員会とに議論すべき」といった意見が会（２０２２年 月１日号（№スの金額を理解するための情同様に、ステップ３以降で検討情報（変動リース料等）報する論点につき議論された。の意見が聞かれた。もあり、その検討もすべき」と資金決済法上の「電子決済手段」 券発行信託を使っているケース

委員からは「実務では受益証聞かれた。

ＩＦＲＳ９号「金融商品」で減⑴ ステップ３以降の検討

委員からは、特段の異論は聞かれなかった。

月１日号（№

第１５１回実務対応専門委員

計会（２０２２年会日、 企 業 会 計 基 準格で発行され、その保有者に発行価格と同額での償還が約され

月委員会は第１５２回実務対応専ている）であり、不特定の者を去る

門委員会を開催した。

相手方として第１号電子決済手

月段と相互に交換することができ

第 １ ５ １ 回（ ２ ０ ２ ２ 年１日号（№１６６２）情報ダイる財産的価値である。また、そ旨に鑑み、第２号電子決済手段

事 務 局 は、 こ の よ う な 制 度 趣所要の規制が設けられている。

4経理情報●2022.12.10（No.1663）

会

日、企業会計基準

使 用 権 資 産の形で保 有 す る 賃 貸等不動産の時価開示は有用か
月─ＡＳＢＪ去る
委員会は第４９１回企業会計基準委員会を開催した。
主な審議事項は次のとおり。

月１日号
（№

第１２３回リース会計専門委

リース会計基準の改正
員会（２０２２年１６６２）情報ダイジェスト参損の一般的なアプローチが適用され、日本基準では次の取扱い

リース基準改正に伴う他の基準の改正とされる金融商品を、ステップ３債務保証引当金を計上する第２号 電 子 決 済 手 段の発 行・保 有の会計処理等、検討 ─ＡＳＢＪ、実務対応専門委

専門委員会と同様、企業会計著しい時価の下落が生じたにおいて検討する案が示された。

基準等の開示に関する会計基準」等②券等）の他有価証券に分類される債産（ 満 期 保 有 目 的 の 債 券、 そ場合に減損処理を行う金融資①号「賃貸等不動産の時価照）で審議された論点について、 ⑵表示・注記（貸手の注記事項審議が行われた。
⑴の構成）
リ ー ス 債 権・ リ ー ス 投 資 資示された。

産 の 構 成 要 素 の 注 記 に つ い て、 の改正について、主に次の案がリース債権の期末残高の重要性が 低 い 場 合 は、 リ ー ス 債 権 と賃貸収益またはキャピタル・ゲインの獲得を目的として借ⅰを容認する等の再提案が示さ

手が使用権資産の形で保有すリース投資資産の合算での注記
れ、委員からはおおむね賛成意

金融商品（金融保証契約等）

ジェスト参照）に引き続き、資金 決 済 法 上 の「 電 子 決 済 手 段 」 の発行者に利用者保護のために第２号電子決済手段に関するいとすることを提案した。

第１号電子決済手段と同じ取扱に 関 す る 会 計 処 理 に つ い て は、取扱いについて審議された。

第 ２ 号 電 子 決 済 手 段 は、 通 貨約等）は、市場への影響が大きいので建資産（法定通貨と連動した価会計処理慎重に検討を」との意見が聞か

委 員 か ら は、「 債 券 に つ い て明示的な定めがない金融商
義 に 含 め、 そ の 定 義 を 満 た す

品（取消不能のクレジットカー

および期中における主な変動に つ い て、 所 有 資 産 と 使 用 権
資産を区分して注記する。

③

また、注記事項の構成につい使用権資産の時価の注記を求

区分表示の定めに対する補足情報

賃貸等不動産のＢＳ計上額て、財務諸表利用者の利便性を①る案が示された。

る項目ごとに次の３つに分類すの発行・保有等に係る会計上の12
ド、 ロ ー ン コ ミ ッ ト メ ン ト 契

る不動産を賃貸等不動産の定12める。

見が聞かれた。

22121221

考慮し、それぞれ性質の類似す
ⅱ

112011

情報ダイジェスト

る制限について特段の定めはながあり、事務局は「交換に関すれることはないのか」との質問

決済手段との相互交換が制約さ

専 門 委 員 か ら、「第１号電子明次第、共有する」と回答した。

は「金融庁に問い合わせ中。判あるのか」との質問に、事務局できない。判別に法的な担保がるのか判別がつかないと処理がれがどの電子決済手段に該当すい行為をなすために、 守り従わね「人々が、 善悪をわきまえて正し国語辞典で「道徳」を引くと、法律雑学

経理に〝効く〟のでしょうか。にして法律の強制力が発揮される （債務名義）を得る必要がありま白川 敬裕

まず、①強制執行ができる資格

すために守り従わなければならな律」も、「人々が正しい行為をなていました（デジタル大辞泉）。
「法ばならない規範の総体」と書かれ逃亡や証拠隠滅を防止するために刑法の犯罪に該当する法律違反

勝 訴 判 決 や 公 正 証 書 が あっていと思います。 犯罪の容疑者は、 ます。

があった場合は、 イメージしやすらなければ、強制的な回収ができも、 相 手の具 体 的 な 資 産 がわか証書を作成することが必要となりて勝訴の判決を得ることや、 公正す。 具 体 的には、 裁 判 を 起こしの違いはどこにあるのでしょうか。 拘束されることがあります。 刑事い規範」です。「法律」と「道徳」 逮捕・勾留され、 強制的に身体をそれでは、 具体的に、 どのよう弁護士い。第１号電子決済手段と同等その他の論点

法律の強制力の経済的機能を持つ点に着目し・電子決済手段が外国通貨で表を調べる必要があり調査の手段と電子決済手段の会計上の位置づけの検討がなされた。

事務局より、次のような提案

事務局は、電子決済手段の資示される場合または外国通貨

これに対し、「貸したお金を返があり、この手続を申し立てると、しては、裁判所の「財産開示手続」て提案している」と回答した。

産としての取扱いについて、①で償還されることが約されてたと え ば、 小 学 校の道 徳の時

裁 判 所 が相 手 を 呼 び 出して財 産

勤務先や口座のある銀行・支店名いる場合の決算時の会計処理

害賠償金が払われない」といったさない」、「養育費を払わない」、「損の有無・内容を確認します。

ま せん。 その場 合 は、 ② 相 手の第１号電子決済手段と第３号電は、 外 国 通 貨 と 同 様 と な る と間では「うそをつかないこと」、「約民事上の法律違反があった場合の相 手の資 産 がわかれ ば、 ③ 裁

貸金、 養育費、 損害賠償など、 判所に申立てをして、 勤務先の給与や銀行口座を差し押えてもらい①強制執行ができる資格（債相手の具体的な資産を把務名義）を得る。
②

握 す る（ 給 与 が 払 わ れ て いる 勤 務 先、 口 座 が あ る 銀 行

裁判所に給与や預金を差の支店名など）。
③

勤務先や銀行から直接おし押えてもらう。
④

金を回収する。

致し方ないのかもしれません。

重なプロセスが必要となることは押さえられても困りますから、 慎ん。 国 家 から 簡 単に資 産 が 差し実現することは簡単ではありませこのよ うに、 法 律 の 強 制 力 をことができます。

先や銀行から直接送金してもらう

差 押 えに成 功 すれば、 ④ 勤 務いう命令を出すことをいいます。

主など）に払ってはならない」と勤務先や銀行に対して「債務者（借ます。「差押え」とは、 裁判所が借りたお金を返さないことは、 法強制力が働きます。

おりです。

金 銭 を 支 払 わせる 権 利 を 強 制 的

たとえば、「振り込め詐欺」はしまうからです。

法律を制定する意味がなくなっては守られず、 社会の秩序が崩れ、法 律に強 制 力 がなければ、 権 利しては、強制することができます。 に実現させるプロセスは、 次のと他 方、 法 律に違 反 し た 人に対りません。

裁判で実刑判決を受ければ、 強制子決済手段は、それらから得ら束を守ること」の大切さを学びま

強制は、 イメージしにくいかもし・ 電 子 決 済 手 段 は キ ャ ッ シ ュ・

的に刑務所に送られます。

れる経済的便益は会計上の取扱
考 え ら れ る が、 こ の 点 を 外 貨す。 しかし、「 うそをついた」あのとおり第１号電子決済手段とフロー計算書における現金の②第２号電子決済手段は、前記同等の経済的機能を持つこと等範囲に含まれると考えられるす。

いを定めるうえで異なる取扱い建 会 計 処 理 基 準 で は な く、 本

るいは「約束を破った」からといっれません。

から、いずれも同一の資産項目が、 こ の 点 を キ ャ ッ シ ュ・ フ

それは「強制力」の有無にありまと す る ほ ど の 違 い は な い こ と、実務対応報告で定めるて、 ただちに強制されることはあとして取り扱うことを提案し

ロ ー 作 成 基 準 で は な く、 本 実
務対応報告で定めるた。
また、電子決済手段の金融資

上、「現金及び預金」に含めて

・ 電 子 決 済 手 段 は、 貸 借 対 照 表

手段は現金に近い性格を有する

表示する

産該当性については、電子決済資産であり、現行の金融商品会法律に違反する「うそ」であり、。
詐欺罪に該当します（刑法 ①）
律に違反する「約束違反」であり、

・ 電 子 決 済 手 段 に 係 る 注 記 は、金融商品会計基準等の定めに計基準上、現金も預金も金融資産の範囲に含まれていること等）。これらの法律違反があれば、貸 金 返 還 債 務 を 負いま す（民 法従う

246から、金融資産に含めて取り扱うことを提案した。

専門委員からは、おおむね賛意が示された。

経理情報●2022.12.10（No.1663）

5

専門委員からの「新たな電子決済手段が登場した場合に、そ587

リースの借手に係る次の金しない。ただし、明確化は行う。

託保証金に関する定めは変更範囲が広くなり過ぎないか」とス適用指針に記載してしまうとな会計処理の規定をすべてリー専門委員の「④では、具体的② 「会計方針の注 記 」 に つ い て会計基準適用前に会計処理があった。

金融商品の時価等に関する事項については、以下について注記する。
ただし、重要性が乏しいものについては注記を省略することができる。①原則として、金融商品に関する貸借対照表の科目ごとに、貸借対照表計上額、貸借対照表日における時価およびその差額。
ただし、現金および短期間で決済されるため時価が帳簿価額に近似するものについては、注記を省略することができる。
なお、金融商品の時価は、金融商品会計基準等に定める時価に基づいて算定するものとし、委託手数料等取引に付随して発生する費用は含めないものとする。②市場価格のない株式等については、時価を注記しないこととする。
この場合、当該金融商品の概要および貸借対照表計上額を注記する。
金融商品の時価のレベルごとの内訳等に関する事項については、時価をもって貸借対照表価額とする金融資産および金融負債や、時価のレベルごとに定められた事項を注記する。

監査人は、経営者、取締役および監査役等の信頼性および誠実性に関する監査人の過去の経験にかかわらず、不正による重要な虚偽表示が行われる可能性に常に留意し、監査の全過程を通じて、職業的懐疑心を保持しなければならない。
職業的懐疑心は、入手した情報と監査証拠が、不正による重要な虚偽表示が存在する可能性を示唆していないかどうかについて継続的に疑問をもつことを必要としている。
これには、監査証拠として利用する情報の信頼性の検討、およびこれに関連する情報の作成と管理に関する統制活動において識別された内部統制があればその検討が含まれる。
監査人が過去の経験に基づいて経営者、取締役および監査役等は信頼がおけるまたは誠実であると認識していたとしても、状況が変化している可能性があることから、不正による重要な虚偽表示リスクを検討する場合には、経営者の説明を批判的に検討するなど、監査人の職業的懐疑心の発揮が重要である。

6

経理情報●2022.12.10（No.1663）

会計処理を継続することを認める。
・建設協力金および敷金のう
ち、将来返還されない額・建設協力金の時価と支払額の差 額（ 現 行 の 金 融 商 品 実 務
指針における長期前払家賃）することができる。
③ 「区分表示の定めに対する補ま た、 経 過 措 置 と し て、の長期前払家賃の帳簿価額改正リース会計基準適用前

足情報」は単体財務諸表においても注記を求める。

を、 適 用 初 年 度 の 期 首 の 使用権資産に含めて処理する

専門委員からは、特段の異論は聞かれなかった。

方法も認める。

定 量 的 な 情 報 を 含 む「 リ ー

額 に つ い て は、 原 則 と し て 遡の質問に対し、事務局から「リーは、 連 結 財 務 諸 表 を 作 成 し て行われている金額については、職業的専門家としての懐疑心

計

日、企業会計基準専門委員会を開催した。
主な審議事項は次のとおり。
表示および注記（単体財務諸表における注記の取扱い）
第１１６回専門委員会
金融商品実務指針の改正
リース会計基準の改正に伴う還 さ れ る 敷 金 に つ い て、 現 行

リースの借手に係る将来返１６４８）情報ダイジェスト参日本公認会計士協会公表の会計（ ２ ０ ２ ２ 年 ７ 月 １ 日 号（ №③照）および第４８１回親委員制度委員会報告の 会 計 処 理 に 加 え て、 将 来 返日号（№号「金融商品会（２０２２年７月

還される建設協力金と同様のス 特 有 の 取 引 に 関 す る 情 報 」、

及 適 用 し、 使 用 権 資 産 の 取 得スの契約に関するものをリースス適用指針に含める。

商品実務指針から削除し、リー

計 処 理 に 関 す る 定 め は、 金 融

建設協力金および敷金の会会計に関する実務指針」の改正④１６４９）情報ダイジェスト参た。
①の金額を理解す る た め の 情 報 」

原価に含めてリース期間にわ適用指針に移す」との回答がリースの貸手に係る預り預次のような事務局案が示され会計処理も認める。

①に つ い て は、 連 結 財 務 諸 表 をたり減価償却を行う。ただし、②作 成 し て い る 場 合、 単 体 財 務

経 過 措 置 と し て、 改 正 リ ー ス

い る 場 合、 単 体 財 務 諸 表 に お改正リース会計基準適用前の「当期および翌期 以 降 の リ ー ス

諸表において注 記 を 要 し な い 。

た。

いて、次のような提案が示され

務諸表における表示・注記につについて審議された。

14照）での検討を踏まえ、単体財

10

いて連結における記載を参照

金融商品に関する注記会

月

単 体 財 務 諸 表 に お け る 注 記、検討 ─ＡＳＢＪ、リース会計専門委
去る
22

委員会は第１２４回リース会計

11

経理用語の豆知識

情報ダイジェスト

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等

グループ通算制度の投資簿価修正制度における時価純資産価額の計算が困難な場合や資産調整勘定対応金額等の計算などに関して、具体的な取扱いや計算対「法人税基本通達等の一部
2022年
この他に、租税回避防止のための子会社株式簿価改正について」（法令解釈通 国税庁 象等について解説されたもの。
11月11日減額特例の取扱いなども解説されている。
達）の趣旨説明https://www.nta.go.jp/law/joho-zeikaishaku/hojin/220624/index.htm―
サイバー攻撃による工場の被害が国内外で生じている現状を踏まえ、工場のセ工場システムにおけるサイキュリティ対策を企画・実行していく際に参照すべき考え方やステップを示すも2022年 バー・フィジカル・セキュ
経産省の。
経営企画や監査部門も読者として想定されている。
11月16日 リティ対策ガイドライン
https://www.meti.go.jp/press/2022/11/20221116004/20221116004.html
Ver1.0―

金融

月日に発表した本来であれば、短期金利をマイナ％上昇したその代表が日本市場ではないか。ＮＹダウが約世界同時株高の時期、日経平均年物金利を０％付近に誘導するのが日銀のイールドカーは９％の上昇にとどまった。こス、年物金させるか、現在上下０・２５％と利の年限をより短いほうにシフトリットの実績が判明した。製造算 の 発 表 時 期 で あ り、 円 安 メのとき、日本市場は９月中間決

ブ・コントロールで、発表している物価の基準でもあ年 物の許 容 変 動 幅数 ） は 同 ３・６ ％、 生 鮮 食 料 品

品 を 除 い た 総 合 指 数（ コ ア 指７％の上昇となった。生鮮食料

来年度半ばにかけて１％台半ばけて約３％まで上昇し、その後

望 リ ポ ー ト ）」 で も 今 年 末 に かれた「経済・物価情勢の展望（展を超えるまで」等、フォワード

か、コア指数が「安定的に２％―ＲＥＩＴの資産買入れの縮小抑えたいなら、ＥＴＦおよびＪ直接市場金利に与える影響を産業では２ケタの増収・増益と潔に表現するのは難しいが、全している。企業収益の実績を簡ながら、円安が業績向上に寄与ジネスの比重が高い業界は当然業、非製造業を問わず、海外ビおよびエネルギーを除く総合指に低下するというシナリオだっ６％の上昇となっており、国内前 月 比 で は、 約 ０・５ 〜 ０・う な 手 段 が あ り 得 る だ ろ う か。 いるのは確かだ。

姿勢を緩めるとすれば、どのよ２％達成を理由に日銀が緩和

日銀に何らかの対応が迫られても 考 え ら れ る。 い ず れ に せ よ、

月半ばに米金利はイ数（コアコア指数）は同２・５％

物価の上昇が、エネルギー価格場変動の企業収益への影響がど変化が生じている。今後、円相がかかり、円相場の方向感にも下し、結果として円安に歯止め

ンフレ若干沈静の予想だけで低た だ、なり、事前の予想を上回った。にとどまらず全体に及んでいる券

証ことがみて取れる。この伸び率
日米株価の連動性は変化するか？
は生鮮食料品を除いた総合指数

米市場は、今年末の株価水準を世界の株式市場をリードする

価 底 固 め を 行 い、 年 末 の 株 価まっており、これは米市場が株だ、株価は横ばいの水準にとど現在、ＰＥＲなどの投資尺度をが 上 昇 し て い な い 日 本 市 場 は、それでも、米市場に比べ株価うなるか、懸念されている。

なかった物価上昇だ。年初来ほ

意 識 し て 動 き 始 め て い る。

みても割安といえるようであ年ぶりの高水準で、近年ぼ一直線の上昇傾向であり、物パフォーマンスの改善、向上を月下旬には、米株価が下える欧米のようなことになる可年 月の記者会見で「２％を超コア指数は、黒田日銀総裁が昨ンフレ沈静は容易でないと発言

度理事会（ＦＲＢ）の首脳がイ

しかし、その後米連邦準備制という認識がある国では、株価メンタルズが米市場に劣らないい。その結果、企業のファンダ市場より小幅にならざるを得な随するため、株価の変動幅は米うに日本株価が上向く可能性をえられるが、その間隙を突くよ年末高に挑戦していくものと考

これから米株価は底固めからるというケースがみられた。

がった直後に日本株価は上昇する。

能性はまずない」と述べた水準

しただけで、株価はたちまち屈変動、連動に対する不満が醸成

他国の株式市場は米市場に追月 中 旬 に は、 Ｎ Ｙ ダ ウ 平 均 は９月末につけた今年の安値を約で、「安定的に２％を超えるま折状態に陥った。株式市場の根％上回った。

で、マネタリーベースの拡大方されてきた感がある。

期待する見方もある。
強い弱気心理がうかがえる。た

今 回 ３・６ ％ の 上 昇 と な っ た

111711である。

３ 万 ４、０ ０ ０ ド ル に 近 づ き、 狙っていると考えられる。

では11の上昇だった。

ガイダンスの文言を変える手段を拡大させるのが筋となる。

なっている

年ぶりの物価上昇率で迫られる日銀の次の一手総務省が17る。この水準はすでに超えてい10たが、こちらも危うい。

合指数でみると前年同月比３・ る。直近では今年 月に公表さ月の消費者物価上昇率は、総101018

価上昇傾向はさらに続く見込み

40針を継続する」と日銀が公式に

経理情報●2022.12.10（No.1663）

71011401012掲載号
備 考
出 所
法 規 等
日 付