区分その他

案 件 概 要共件名

複写サービス（単価契約）（その２）

契約主体

公益財団法人東京都スポーツ文化事業団

調達方式

希望制指名競争入札
内資料１

通調達方式が競争入札以外の場合の理由

容〇概要
令和６年４月１日からデフリンピック準備運営本部の体制拡大に備え、デフリンピック準備運営本部の職員が使用する複合機を追加で1台発注する。
〇契約期間
令和６年４月１日から令和８年３月31日まで（令和６年４月１日からの利用開始を想定）〇契約する内容
・複合機レンタル

1台×24カ月

契約締結前付議理由
付議基準
入札・契約手続き等確認結果

所管部署

東京都スポーツ文化事業団デフリンピック準備運営本部総務部総務グループ

契約・調達案件 個別確認表（契約手続実施前）
案件名
調達方式
確認の視点
契約手続きの適正性発注組織での意思決定プロセスの手続きが適正に取られたものであること

大会経費として妥当なものであること

複写サービス（単価契約）（その２）
希望制指名競争入札
確認内容●本案件は、大会運営組織での意思決定プロセスに沿って、事業執行の決定が行われていることを確認した。

●本案件は、2025年デフリンピック大会の準備・運営本部職員が業務上使用する複合機に係るものであり、発注組織の役割に基づく業務内容であることを確認した。
●デフリンピック規約等において、運営・準備等に必要な項目であり、対象経費として妥当であることを確認した。

●業務内容が簡潔、詳細かつ正確に記載されていることを確認した。
事業執行にあたり、仕様書の内容が適●業務履行上の費用負担が項目ごとに明確にされていることを確認した。
切なものであること●成果品の内容、納品数、納品期限等が具体的に記載されていることを確認した。

予算執行が適正なものであること●2025年デフリンピック大会の準備・運営を進めていくにあたり、適正な予算執行であることを確認した。

予定価格が妥当なものであること●定められた労務単価や市場価格等を参考に、予定価格を適切に算出していることを確認した。

調達方式の精査・確認調達方式が妥当なものであること●入札参加希望者を公募したうえで、公表している指名基準に基づき指名し、入札の方法により競争させ、最も有利な価格を提示した者と契約を締結する方式が妥当であることを確認した。

備 考

区分

その他

案 件 概 要共件名

事務机外９点の借入れ（その２）

契約主体

公益財団法人東京都スポーツ文化事業団

調達方式

希望制指名競争入札
内資料２

通調達方式が競争入札以外の場合の理由

容〇概要
令和６年４月１日からデフリンピック準備運営本部の体制拡大に備え、デフリンピック準備運営本部の職員が使用する什器を発注する。
〇契約期間
令和６年４月１日から令和８年３月31日まで（24ヶ月）〇什器数量
・事務机 20台
・回転椅子 75台
・会議用テーブル 21台
・打ち合せ用椅子 28台
・ロッカー 13台
・書庫 20台
・シュレッダー １台
・パーテーション ６台
・ハンガーラック ５台
・冷蔵庫 １台

契約締結前付議理由
付議基準
入札・契約手続き等確認結果

所管部署

東京都スポーツ文化事業団デフリンピック準備運営
本部総務部総務グループ

契約・調達案件 個別確認表（契約手続実施前）
案件名
調達方式
確認の視点
契約手続きの適正性発注組織での意思決定プロセスの手続きが適正に取られたものであること

大会経費として妥当なものであること

事務机外９点の借入れ（その２）
希望制指名競争入札
確認内容●本案件は、大会運営組織での意思決定プロセスに沿って、事業執行の決定が行われていることを確認した。

●本案件は、2025年デフリンピック大会の準備・運営における什器に係る事業であり、発注組織の役割に基づく業務内容であることを確認した。
●デフリンピック規約等において、運営・準備等に必要な項目であり、対象経費として妥当であることを確認した。

●業務内容が簡潔、詳細かつ正確に記載されていることを確認した。
事業執行にあたり、仕様書の内容が適●業務履行上の費用負担が項目ごとに明確にされていることを確認した。
切なものであること●成果品の内容、納品数、納品期限等が具体的に記載されていることを確認した。

予算執行が適正なものであること●2025年デフリンピック大会の準備・運営を進めていくにあたり、適正な予算執行であることを確認した。

予定価格が妥当なものであること●定められた労務単価や市場価格等を参考に、予定価格を適切に算出していることを確認した。

調達方式の精査・確認調達方式が妥当なものであること●入札参加希望者を公募したうえで、公表している指名基準に基づき指名し、入札の方法により競争させ、最も有利な価格を提示した者と契約を締結する方式が妥当であることを確認した。

備 考

区分

その他

案 件 概 要共件名

令和６年度 東京2025デフリンピックの開催準備に係る法律相談等業務委託（単価契約）

契約主体

公益財団法人東京都スポーツ文化事業団

調達方式

希望制指名競争入札
内資料３

通調達方式が競争入札以外の場合の理由

容○概要
国際スポーツ大会開催における国の指針及び都のガイドライン等に基づき、事業団におけるガバナンス体制を確保するた
め、弁護士に以下４点の業務に関する委託を実施するもの○依頼する業務内容（１）法律相談業務（２）各種委員会等参画業務（３）内部通報における相談窓口対応業務（４）コンプライアンス違反等における調査及び再発防止策の指導・助言に係る業務

契約締結前付議理由
付議基準

○契約期間
2024年４月１日から2025年３月31日まで入札・契約手続き等確認結果

所管部署

東京都スポーツ文化事業団デフリンピック準備運営
本部総務部総務グループ

契約・調達案件 個別確認表（契約手続実施前）
案件名
調達方式
確認の視点
契約手続きの適正性発注組織での意思決定プロセスの手続きが適正に取られたものであること

大会経費として妥当なものであること

令和６年度 東京2025デフリンピックの開催準備に係る法律相談等業務委託（単価契約）
希望制指名競争入札
確認内容●本案件は、大会運営組織での意思決定プロセスに沿って、事業執行の決定が行われていることを確認した。

●本案件は、2025年デフリンピック大会の準備・運営におけるコンプライアンス推進及びガバナンス確保に係る事業であり、発注組織の役割に基づく業務内容であることを確認した。
●デフリンピック規約等において、運営・準備等に必要な項目であり、対象経費として妥当であることを確認した。

●業務内容が簡潔、詳細かつ正確に記載されていることを確認した。
事業執行にあたり、仕様書の内容が適●業務履行上の費用負担が項目ごとに明確にされていることを確認した。
切なものであること●成果品の内容、納品数、納品期限等が具体的に記載されていることを確認した。

予算執行が適正なものであること●2025年デフリンピック大会の準備・運営を進めていくにあたり、適正な予算執行であることを確認した。

予定価格が妥当なものであること●定められた労務単価や市場価格等を参考に、予定価格を適切に算出していることを確認した。

調達方式の精査・確認調達方式が妥当なものであること●入札参加希望者を公募したうえで、公表している指名基準に基づき指名し、入札の方法により競争させ、最も有利な価格を提示した者と契約を締結する方式が妥当であることを確認した。

備 考