JVN Reports
大学ＶＬＢＩ連携研究成果報告書
２００８年１０月１日

第１巻

第３号

目次
JVN5 周波（ほぼ）同時観測をしたいですか？

・・・

1

・・・

4

・・・

10

土居明広(宇宙航空研究開発機構)
K5/VSI システムを用いた VLBI 試験観測
輪島清昭, 藤澤健太(山口大学大学院理工学研究科),
木村守孝, 川合栄治(情報通信研究機構鹿島宇宙技術センター)
編集担当者より

発行者：

大学ＶＬＢＩ連携観測事業

編集

：

山口大学

JVN 5 周波（ほぼ）同時観測をしたいですか？
土居明広 (宇宙航空研究開発機構)

2008 年 9 月 1 日

1

背景
活動銀河核 (Active Galactic Nuclei; AGN) は VLBIの格好のターゲットであるが、Japanese VLBI Net-

work (JVN) がそれほど向けられているわけではない。
一般に AGN の VLBI 研究の多くは連続波観測によるものであるが、１回の観測で得られる情報といえば、(1) 輝度分布と (2) 磁場の天球面構造ぐらいである。
情報量の少なさを補うため、多数の周波数による観測

㸦Takahagi 32m×2㸧から (3) スペクトル指数分布や、(4) ファラデー回転
量度分布を探ったり、多数回の観測によるモニター観
測から (5) それらの時間変化を捉える試みを、たいて

Uchinoura 34mいの場合、必ず織り交ぜたい、と観測者は願う。
2.3 GHz
6.7 GHz
8.4 GHz22 GHz43 GHz

現在までの JVN の運用で行われてきたのは、(1) と(5) であろう。 より豊かな AGN 研究をおこなうには、
多周波観測と偏波観測へも対応することが望ましい。

図 1: 想定される JVN 5 周波アレイ。実質的にほぼ出来上がっ

偏波観測については、VSOP-2 地上局対応に向けて議ている、と見えなくもない。

論されているところである。 本レポートでは、JVNの多周波観測の可能性と、その実現のためのある方法(心意気?) について、個人的な意見を述べる。

2

2.1

43 GHz バンドの追加

VERA 全局は 43 GHz を備えており、鹿島 34 m も43 GHz での観測が可能である。 しかし、JVN の運用
形態にはない。 また、野辺山 45 m が加われば、大変

JVN 多周波化の可能性
現在の JVN では、8.4 GHz が定常観測されている。

強力なミリ波アレイとなり、VSOP-2 の地上局網とし6.7 GHz と 22 GHz が試験観測から定常観測への移行て大きな役割を果たすことになるに違いない。 VERA中、という状況といえる。 JVN 観測プロポーザルのの共同利用では VERA+鹿島+野辺山のアレイが利用

募集は (現在、JVN 関係者を含むグループに対する ”

できるが (2007 年度までは 22 GHz だけであったが)、内部募集” となっている)、この 3 周波が対象である。

これを JVN の 43 GHz アレイとしても運用しなけれ

しかしながら、JVN を構成する局は、それ以外の周波ばならないポイントは、AGN 研究が多周波観測を必

数バンドも備えている (図 1)。 43 GHz で 6 局アレイ

要としていることにある。JVN 43 GHz アレイの実現(野辺山 45 m を加えれば)、2.3 GHz で 8 局アレイを実現できる可能性がある。 そなわち、JVN は 5 周波には、技術的障壁はないであろう。 それにも関らず、実現に至っていないのには、以下の問題があるからでバンドで観測できる本格 VLBI アレイになれる可能性あると思う。

がある。

1

表 1: 想定される JVN 5 周波アレイ
周波数
(GHz)
2.3
6.7
8.4
22
43

局数

8
6
9
9
5

アンテナ

VERA/臼田/鹿島/つくば/内之浦
VERA/臼田/山口/(高萩)VERA/臼田/鹿島/つくば/内之浦/山口/(高萩)VERA/鹿島/つくば/山口/苫小牧/岐阜/(高萩/野辺山?)
VERA/鹿島/(野辺山?)

空間分解能
(mas)
11.7
4.0
3.2
1.2
0.6

基線感度 7 σ
(mJy)
232
871
45
152
264

イメージ感度１σ√(mJy/b/ hr)
0.36
1.94
0.09
0.60
1.60

※ 記録レートの想定は、2.3 GHz が 128 Mbps、6.7 GHz が 64 Mbps、8.4–43 GHz が 1024 Mbps。
※ 基線感度は全局のフリンジが検出される条件で示している。
※ 感度計算に ( ) の局は含めていない。

• 観測の需要が現われていない。

• JVN へ 43 GHz 観測提案を殺到させる。 これにより、43 GHz 観測の需要を提案実績を以て示す。

装置は本来、観測要求があるから作るのである。

このとき、45 m の一般共同利用枠の時間を勝ち

45 m を含めた 43 GHz アレイの重要性を認識する

取ってきていることを示せれば、なお良い。

観測者は大変多いが、実際に誰からどれくらいの観測
提案書がやってくるのか、言える人はいるのだろうか。

絶対に必要なのは、43 GHz/45 m の需要・重要性

そもそも JVN に 43 GHz の観測枠がないのだから、を、意見として持っていたり声で主張するだけでなく、観測提案が現れないのは当然なのであるが、その状況

提案実績/研究実績で示すことである。 状況がどうでが続く限り、永遠に 43 GHz アレイは実現しないのであれ、これを実行しておかなければ、今後幸運にも交はないか。 もし実現したいと思うのなら、観測枠があ渉の機会が巡ってきたとき、手ぶらでいることになる

ろうとなかろうと、魅力的で具体的な観測提案をすべであろう。

きである。 また、その観測提案は、”実績” を以って届けられなければ、JVN や VERA や 45 m の運営側

2.2に対して、我々観測者の真意を伝えることは難しいであろう。 我々がおこなうべきと思うことを、以下にい

2.3 GHz バンドの追加

測地バンドであるため、実は多くの JVN 参加局がくつか挙げる。

2.3 GHz の受信システムを持っている。 アレンジをすれば、すぐにでも VLBI 観測が可能である。 2008

• VERA の共同利用枠へ、VERA+鹿島+野辺山での観測提案を殺到させる。 これにより、45 m の

年 8 月 17 日の大学連携観測 U08230A は、8.4 GHz
単一バンドでの AGN 連続波観測の提案であったが、需要を提案実績を以て示す。

急遽 2.3 GHz も含めた S/X 同時観測を試験的におこ• VERA の共同利用枠で、良い成果を挙げて見せる。 これにより、VERA+鹿島+野辺山アレイのなってもらった。 関係者の方々に急なお願いをしてしまい、大変なご迷惑をおかけしてしまったにも関わらず、強力にサポートしていただいたことを、ここでも有効性を研究実績を以て示す。

特に触れておきたいと思う。 この観測は、VERA+臼• 45 m 一般共同利用枠へ VLBI 観測の提案を殺到

田+鹿島+山口+内之浦の 8 局アレイであった (先のフさせる (締切：2008/11/4 15:00)。 これにより、リンジ検出実験を経ての、内之浦局の JVN デビュー

45 m の需要を提案実績を以て示す。

戦でもあった)。 このうち、山口局のみが 2.3 GHz 受• 勝ち取った 45 m 観測時間で、試験的 VLBI 観測信システムを持っておらず、VSOP 記録 16+16 MHzのうち、ch1 (8400–8416 MHz) のみで参加した。 まを 43 GHz でおこない、成果実績を示す。

た、鹿島局は S/X 同時観測は問題なく可能であった

2

が、アレンジが直前であったことからセットアップはも) も考慮すべきではないだろうか。 VERA 建設を試みず、山口局と同様の記録方法をとった。 内之浦

通じて、自動運用システム構築のノウハウが蓄積され局は、ダウンコンバータの入力がまだ 1 系統しか揃っており、大変心強い。

ておらず、時分割で S/X の入力を切り替え記録した。
結局、VERA と臼田の 5 局が S/X 同時記録をおこな

4

い、一部の時間帯で内之浦が参加することで、6 局の2.3 GHz アレイが実現した。 執筆時点では、相関処理

5 周波同時観測を提案しよう
5 周波アレイの構築と、運用実績の構築は、実際の待ちの状態である。 つくば局も S/X 同時記録が可能

多周波ほぼ同時観測の提案書に対応するかたちで実現なので (VERA 測地観測で実績がある)、もし参加ししてゆけば良いのではないだろうか。 いま、そのようていたならより大きな観測網となっていたであろう。

な観測に対応する運用体制は JVN にはないが、それ2.3 GHz の受信帯域は、2256–2272 MHz とし、これを ch2 に記録した。 これは、VERA の GEO1SX

は、これまで観測要求がなかったからであるともいえる。 枠がないからといって、提案を提出しないと、いモードの ch の１つ S02 に合わせて設定したものであ

つまでたっても需要を正しく伝えることができない可る。 今回の観測のために、VERA の運用手順に特別能性がある。 対応していない観測モードの提案書が提に変更を加えてもらい対応していただいた。 各局の出されると、運用側は一瞬困ってしまうかもしれない

IF 帯域が許す範囲で、どの帯域でもかまわなかった。
今後、もし 2.3 GHz が JVN のバンドになるとすれが、要求が形として運用側の手に残っていると、のちに整備のための予算要求をするときに、形ある確かなば、適切な帯域を改めて議論して定義すればよいので根拠として大活躍する可能性があるのではないだろう

はないかと思う。

か。 いますぐに、多周波ほぼ同時観測の提案書の作成にとりかかり、藤澤さんに提出しよう！

3

これらは全く個人的な意見なので恐縮であるが、要5 周波同時観測の可能性

求を声高に主張することも絶対に大事ではあるのだが、かくして、JVN は 2.3 GHz, 6.7 GHz, 8.4 GHz,

枠がなくても静かに実績 (提案書の殺到実績、予備観

22 GHz, 43 GHz の 5 周波バンドを備える可能性を持つ。 これほどの周波数がそろえば、AGN 研究のバリ測による成果実績) を積み上げておくことも必要では

エーションが劇的に広がる。 多周波観測は、AGN をにする必要がある。 幸運にも次の主張の機会が与えらターゲットにする場合、ほぼ同時観測が求められる。

れたとき、手ぶらでいないように。

ないだろうか。 要求を正しく伝えるために、要求を形

AGN ジェットの構造変化 (コンポーネントの輝度の変化) のタイムスケールを考慮すると、複数の周波数の(謝辞)

データを１週間以内に取得すべきと考える。 実情を踏まえたうえで運用の戦略を立てねばならないが、各局

JVN S/X 観測の実現にかかわったのは、柴田さん、の周波数の切り替え能力は決して悪くはない。 おそら

寺家さん、小山さん (NAOJ)、藤澤さん (山口大)、東く、山口局を除くすべての局が、10 分間程度のうちに島さん (鹿児島大)、村田さん、望月さん、浅田さん、

バンド切替が可能であろう。 JVN 5 周波観測を１日

土居 (JAXA) でした。

のうちに終えることは、決して不可能ではない。
バンド切替の作業の中には、局によっては、運用者が配線をつなぎかえる作業が含まれているので、ミスの温床となり、実際の運用には二の足を踏む。 切替器を配備し、スケジュールファイルの指示で自動的にバンド切替が実現できるよう、整備が必要である。 VSOP-2
時代の >1000 yr/hr の運用に向けた自動運用システ
ムの構築の中では、このバンド切替 (LO 周波数切替

3 システムを用いた  試験観測輪島 清昭 藤澤 健太 山口大学大学院理工学研究科
木村 守孝 川合 栄治 情報通信研究機構鹿島宇宙技術センター 年  月  日投稿
超長基線電波干渉計  のデータ記録システムとして情報通信研究機構で開発された    シ
ステムを用いた  観測に山口大学において初めて成功した。観測は山口
島 

電波望遠鏡の電波望遠鏡および鹿局を用い、周波数   で実施した。データ記録速度   およびでクェーサー   を積分時間長  秒から  秒の間で順次変化させて観測信号を記録し、全ての積分時間長のデータに対して相互相関フリンジを検出した。また、各局のサンプリングビット数を  ビットレベル 同士、 ビット  レベル 同士、および  ビット 山口局 とビット 鹿島局 の混合方

式に順次変化させ、全てのサンプリングモードで相互相関フリンジを検出した。フリンジの信号雑音比
は、 秒積分および  ビットサンプリングでの信号雑音比を基準とし積分時間長および量子化効率の効
果により理論的に予想される値に対して全ての観測で 以内の差であり、今回の結果はこれらの効
果を概ね再現していると考えられる。これらの成果は今後の東アジア  ネットワークおよび次期ス
ペース  プロジェクトでの観測において有用である。

はじめに録装置に比べ搬送の利便性も格段に向上している。さらに通常は専用計算機で行われる相関処理も同じ $ 観測における連続波天体の最小検出感度は観

で実行できるため、記録データをオンラインで伝送す

乗に比例するため、高速サンプリンることにより記録媒体の輸送を伴う従来の  に比グ データ記録技術の導入による観測帯域幅の拡張はべて観測結果をより迅速に導出できる。本システムを

測帯域幅の 観測の感度向上の点で重要である。現在 

用いることで、 観測の実施から相関処理に至るや  等世界の多くの  ネットワークでは毎秒

一連の作業を大学の研究室程度の規模でも主体的に行

 ギガビット   の記録速度での観測が行われてうことが可能となる。

おり、  年度打ち上げ予定の次期スペース  衛

我々は    システムを用いた  でのフリン星   ! でも   でのデータ伝送が行われジ検出を目指した試験観測を実施したので、その結果る。従来の地上  システムでは主に磁気テープをを報告する。

用いた専用の記録装置を準備する必要があり、  汎
用の記録装置に比べ高価である、  相関処理のため



記録媒体を輸送する必要があり、結果の導出に時間が掛かる、などの課題が挙げられる。

観測
観測は  年 % 月 % 日 木、  日 金 の & '   は情報通信研究機構鹿島宇宙技術センター

& (のグループにより開発された観測データ記録システム

両日とも に実施した。観測局は山口

電波望遠鏡と鹿島 

で "#、市販の $ の仕様で  標準インターフェイ

電波望遠鏡の局である。山口局の    用 $ の仕様を表  に、観測時の状況

ス   のフォーマットに準拠した観測信号の  を図  にそれぞれ示す。

以上での記録を可能にしている。基本構成は $  台

システム雑音温度は両日とも山口局、鹿島局ともにおよび専用ボードのみの簡素なシステムで、専用の記4

表 & 山口局    用 $ の仕様


マザーボード 

メモリ
$ カードハードディスクネットワーク!  !

 " # !     

%&   ' $ 

シリアル ( 対応、# !
)*



+,$-

-+,$$ インターフェイスカード./0 ,,  01-1

表 &    試験観測概要
 年 1 月 1 日 2 3、3 日 2 3

観測日時

4 ( 5 4 ( 両日とも

観測局
観測周波数
偏波
観測天体

山口  6、鹿島  6  5 3  .,

右旋円偏波
 3

約   であった。総スキャン数は  日観測、) 日

でのナイキストサンプリング、または ビット  レベ

観測でそれぞれ % スキャン、 スキャンであり、 ス

ル 量子化による でのナイキストサンプリング

キャン当たりの観測時間は最短で  秒、最長で  秒でを行っており、観測帯域幅は全てのスキャンで  *

ある。上記以外の観測の概要は表 に示す通りである。

である。観測では以下の目的を達成するため、各局の観測信号は  ビット

レベル 量子化による  ࡃ࠶ࠢࠛࡦ࠼
ᯏེ㘃

サンプリングモードを観測時間中に順次変化させ記録᳓⚛ࡔ࡯ࠩ-85+ᧄ૕ࠨࡦࡊ࡜#&5

ࠕࡦ࠹࠽
೙ᓮࡕ࠾࠲

ㆇ↪⠪

図 & 山口局の    本体と周辺装置

5表 & 試験観測時のサンプリングモード設定

観測日

記録時刻

2

(

3
3



鹿島局設定 山口局設定 モード記号

備考

4# 5 4

7 77 7   "  ビット  ) 

4# 5 4

717

717   "  ビット  ) 

4# 5 4

7 77 7   "  ビット4# 5 4#717

7 7

 ビット、 ビット混合記録

4  5 4

717

717 サンプラによるモード設定表示  秒当たりサンプル数

   "  ビット

クロック周波数  サンプル当たりビット数

である。転送の所要時間は  時間  分で、平均転送した。
+ 各局   の記録

速度は +% *.-/ /0 であった。

以下「モード 」と呼ぶ によるフリンジ検出+ 各局 の記録

以下「モード 」と呼ぶ によるフリンジ検出+  ビットと結果
相関処理は鹿島宇宙技術センターで開発されたソフ

トウェア相関処理プログラム 12304 04556 7/5+ + +

ビットとの混合相関 以下「モードを用いて行った。相関処理結果の概要は以下の通りで」と呼ぶ によるフリンジ検出ある。
各局のサンプリングモードの設定を表 に示す。観測
データは鹿島局から山口局のデータサーバに ,- で転¯  日の観測では自己相関によるフリンジは検出送した。) 日観測の局当たり総データ量は  .-/されたが、相互相関によるフリンジは信号雑音比

0.014

8

0.012

6

0.01

4

Delay [Sample]

Amplitude  以下で検出できなかった。

0.008
0.006
0.004

2
0
-2
-4

0.002

-6

0
-4

-2

0
Rate [Hz]

2

4
-1

0.014

0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
-1000

-500
0
500
Delay [Sample]

-0.5
0
0.5
Rate [Hz]1

Epoch: 2008/179 08:06:00
Station-1:
KASHIM34
Station-2:
YAMAGU32
Source:
3C273
Length:3.000000[sec]Frequency: -8192.000000[MHz]Peak:
1.339546[ % ]Phase:137.533048[deg]Delay:+0.341709[spl]Rate:+5.466461[mHz]
SNR:
737.247066

0.012
Amplitude

0.014
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0

1000

図 & ) 日観測の相互相関処理結果の一例。フリンジピーク位置での遅延時間変化率に対する相関振幅 左上および遅延時間に対する相関振幅 左下 を示している。

6

表 & ) 日観測の相互相関処理結果 抜粋
記録時刻

モード

積分時間

(

積分時間比

¾,8 の比量子化効率比

 

;

;

3 3

1

;

,8

,8 の比

9 ':


½

4#441444 



#

3



;

4#4





3

;



414





#



434#1

1

4 4





1#1

;

 

4 4#

3

4 4



 3

 



#

 同一サンプリングモードの 秒積分での  に対する比同一積分時間のモード  での  に対する比¯ ) 日の観測では全てのサンプリングモードで自相互相関フリンジの  は積分時間の 

己相関、相互相関ともに   以上でフリン

例するため、積分時間を考慮した場合の  は

秒積分結果が  秒積分に対して約 + 倍、 秒積分結果

ジを検出した。
 日、) 日の両観測で天候乗に比が  秒積分に対して約 +  倍となる。一方、サンプ

はれ、微風、システム

雑音温度等にフリンジの  をラへの適正な入力電圧レベルおよび理想的なしきい値

桁も変化させるよ

電圧を仮定すると、 ビット

うな差異はなく、 日観測で相互相関によるフリンジが検出できなかった原因は不明である。) 日観測
では   記録、  記録、 ビット

約 であり、 ビットと

ビット混

ビッ

ビットの混合相関による量子化効率は約 である。よって、量子化効率を考合相関の全てのモードでフリンジを検出し、  

慮した場合の  はモード  の結果がモード  に対システムを用いた  観測に山口大学において初めて成功した。) 日観測の結果の一例を図レベル およびト  レベル での量子化効率はそれぞれ約 %およびして約 + 倍、モード  の結果がモード  に対してに示す。

約 +  倍となる。図 8  および表  の 8 % 番目のコラムに示す  の比は上記の理論値に対しいずれも以内の値となっており、積分時間や量子化効率の考察

効果を概ね再現していると考えられる。

) 日観測の全データの相関処理結果を図 8  に示す。いずれも各サンプリングモードでの積分時間長に対する  を示しており、図は同一サンプリング

モードの  秒積分での  を基準にした各積分時間

今後の計画   システムを用いることにより  観測記

での  の計算値と実際の観測での  を、図  は録から相関処理までの一連の作業を迅速に行うことが同一積分時間のサンプリングモード  での  を基可能となった。観測の成否が観測直後に判明するため、準にした各サンプリングモードでの  の計算値お限られた数のアンテナを用い多数の天体についてフリ

よび実際の観測での  をそれぞれ表している。

ンジ検出のみを目的としたサーベイ観測を行い、検出

表  は図 8  の結果の一部を抜粋したものである。

できた天体に対しては局数を増やして長時間のイメー

表  の  番目のコラムは同一サンプリングモードにおジング観測を行うといった手法が考えられる。

ける  秒積分での  に対する各データの  の光ケーブルを利用した大容量データ伝送も広帯域観

比、% 番目のコラムは同一積分時間におけるサンプリ

測として非常に有力な手段であるが、この方式を利用

ングモード  での  に対する各データの  のできるのは光ケーブルで結合している観測局にとどま比を示しており、各モードでの観測時間 8 8  秒のるため、   を用いることによりそれ以外の観測

データに対する相関処理結果を示している。

7

1200

1100

Signal-to-noise ratio

1000

900

800

700
Mode A (observation)

600

Mode A (theoretical)
Mode B (observation)

500

Mode B (theoretical)
Mode C (observation)

400

Mode C (theoretical)

300
0

2

4

6

8

10

Integration time [sec]図 & 同一サンプリングモードの  秒積分での  を基準にした各積分時間での  の計算値 図の 1-9/45/-30:;6の点 および実観測の結果

1000

Signal-to-noise ratio

900

800

700

600

500
Mode B (observation)
Mode B (theoretical)
400

Mode C (observation)
Mode C (theoretical)

300
0

1

2

3

4

5

6

Integration time [sec]図 & 同一積分時間のサンプリングモード  での  を基準にした各サンプリングモードでの  の計算値
図の 1-9/45/-30:;6 の点 および実観測の結果

8

局での広帯域観測に利用できる。これは現在立ち上げ作業が進んでいる韓国  ネットワーク  でのまとめ   を用いた  試験観測を山口試験観測に有用である。ただし、第 章で述べた通り
記録データの転送にはまだかなりの時間を要するため、望遠鏡と鹿島 

長時間記録のデータの転送方法は今後の課題である。

記録、  記録、 ビット

電波

電波望遠鏡との間で行い、 ビット混合記録のす

今回の試験観測では  ビット、 ビットの混合相関

べてのモード 観測帯域幅は全て  * で相互相によるフリンジ検出にも成功した。  ! 衛星搭

関フリンジを検出した。各記録データのフリンジの信

載のサンプラは  ビット、 ビットの両方のサンプリ

号雑音比は積分時間長、量子化効率に対する効果をほ

ングモードを持っており、今回の観測は   ! 衛

ぼ再現しており、   を用いた  観測の信頼星が  ビット、地上観測局が ビットのサンプリング

性と迅速な結果導出の有用性が示された。

による観測モードを模擬した結果にもなっている。実際には   ! 衛星の観測信号系は 系統の中間周
波数チャネルを持っており、

$!

謝辞

での観測に対応させるためには地上観測局が少なくとも台のサンプ

本試験観測を実施するに当たり、事前立ち上げ作業

ラを持つ必要がある。

への協力、望遠鏡時間の提供、および観測作業への対今回の試験観測により観測の実行からテータ転送、

応をして下さった情報通信研究機構鹿島宇宙技術セン

相関処理までの一連のパスが通ったと考えられる。山ターの皆様に深謝申し上げます。

口大学では    システムに対応した $ を新規に購入する予定である。これと現在山口大学が保有する

参考文献

ものとを組み合わせて日本国内や東アジア各局で観測の実績を積み信頼性を更に向上させるとともに、科学

9: <6/ =" "  =>  " $+, 8$( ('& > %! ?> 6  8

観測にも供してゆきたい。

9"  " JVN Reports（大学ＶＬＢＩ連携研究成果報告書）原稿募集のお知らせ（１） JVN Reports とは大学ＶＬＢＩ連携観測事業の一環として、定期的に発行する研究成果報告書が JVN Reports です。
内容は研究報告、実験のメモ、開発メモ、対外的・政治的な取り組み、各種情報などです。この報告書の目的は、連携事業の成果を公表・共有・保存すること、研究内容を文書にすることで研究を促進すること、連携事業の活力を維持・発展させること、将来の展開の素地となることです。発行は１年に４回、投稿資格者は大学ＶＬＢＩ連携観測事業のメンバーです。査読は行いません。

（２） 原稿募集
JVN Reports は、連携の研究に参加する多くの方に寄稿されることで成立します。ぜひ、多くの方に原稿を書いていただきたいと思います。内容は、連携運用会議に出される資料の程度、またはそれ以上の内容であることとします。具体的な内容の例を挙げます。
•

研究報告

連携の観測で行った研究に加え、他のアレイで行った研究も歓迎する。ＶＬＢＩでな

くても良い。観測提案にかかわる研究報告でも良い。論文のドラフトでも良い。
•

実験・開発メモ・各種情報連携に関連した各種実験や開発の報告、もっと小さなメモなどでも良い。
•

対外的・政治的な取り組み

ＶＬＢＡ問題など外部の情勢の報告、東アジア観測網の構築やＶＳ

ＯＰ－２対応などの取り組みに関する報告なども良い。

次回の原稿締め切りは２００８年１２月１日です

JVN Report 原稿のスタイルz

入稿 ：印刷可能状態の原稿、ファイル形式は基本としてＰＤＦとする。

z

原稿サイズ

：Ａ４、横書き。上下左右には２０ｍｍ以上の余白を作る。

z

フォント

：以下は例。およそこのようなスタイルとなっていれば良いとする。

z¾

タイトル＝ゴシック、１２ポイント¾

著者名、所属、本文＝明朝系、１０ポイント¾

章の表題＝ゴシック、１０ポイント¾

段組、図＝特に指定しない。カラーでも良いが、印刷は白黒。

章立て：以下の規則とする。

¾

先頭にタイトル、次の行に著者と所属、次に日付。それに続けて本文。

¾

本文の章立ては原則として任意。アブストラクト、謝辞などはあってもなくてもよい。

藤沢健太、中川亜紀治（編集担当）

10