（公社）全国上下水道コンサルタント協会主催

座談会

水道事業の地震対策－後編－

全国上下水道コンサルタント協会では、備えが十分であるとは言えない水道事業の地震対策について各水道関係者がいかに実行していくべきか、国および地方公共団体、コンサルタントによる今後の地震対策のあり方を探る座談会を開催した。
前編では、厚生労働省による日本の地震対策の現状と課題、
地方公共団体の担当者からの現状と取組み、コンサルタントから見た課題についての報告が行われた。後編では、前編に出された課題を受けて、ハード的・ソフト的な対策および地震対策の推進の３段階に分けて行われた戦略についての意見交換を紹介する。
開催日：令和４年１月26日

水道公論 （第58巻第７号）（ 29 ）

出席者《国》《水道事業者》《水コン協会員》

医薬・生活衛生局水道課水道課長

名倉

良雄  氏
課長補佐

山下

涼  氏
いわき市水道局次長兼総合調整担当

則政

康三  氏
神戸市水道局浄水管理センター

坂田

昭典  氏
木村

大介  氏
福山

正彦  氏

厚生労働省

横浜市水道局施設部計画課長

水道公論（2022／７月号）

ハードとソフトの対策について

岩 竹（ 司 会 ） こ れ ま で 地 震 対策の取組み状況などについてご紹
介 い た だ き ま し た が、 後 半 で は、今後の戦略等について意見交換をしたいと考えております。内容は
ハ ー ド 的 対 策、 ソ フ ト 的 対 策、 地
震対策の推進の３段階に分けて進めたいと思っています。
ま ず ハ ー ド 的 な 対 策 に つ い て、
今 後、 事 業 を 進 め て い く 上 で の 課

坂 田（ 神 戸 市 ） 神 戸 市 の 課 題と い い ま す か、 全 国 的 な 課 題 で もあると思うのですが、耐震、地震

題や工夫、あるいはコンサルタン
トへの要望について、事業体からお願いします。

対策を推進する上で、何が課題になっているかというと、必要とな

岩竹氏（ 30 ）

貴則  氏
㈱NJS

司会

㈱日水コン
技術・研修委員会委員

岩竹
副委員長
技術・研修委員会

大嶽 公康  氏辻 亜紀子  氏㈱NJS副委員長上水道委員会

佐々木貴史  氏上下水道第１チーム上席主幹

成田健太郎  氏プリンシパル・エンジニア
水道３部㈱NJS水道本部

西部水道部長㈱日水コン水道事業部担当部長（所長）

㈱東京設計事務所関西支社プランニンググループ《水コン協》《司会》

る人材と資金確保がとても重要です。神戸市の場合、管路の更新率
が年間１％にも達していませんので、今後引き上げていかなければいけないのですが、職員の業務量も当然増加するなか、一方では職員数は年々減少しています。そのために従来の発注方式だけではな
く、横浜市さんの話にもありまし
たが、ＤＢ（デザインビルド）といった多様な発注方式の導入を始めています。ＰＦＩ手法もその一つです。今後の事業体の課題は職員不足と、それをどのように補うかだと思っています。

道事業体に関わりを持っているコ
岩 竹（ 司 会 ） 今 の ご 意 見 を 踏 になりますので、どのように事業
ンサルタントでは、事業体が持ち まえまして、コンサルタントより、 を進めて良いかもわからない、と合わせていないノウハウや情報を 職員数が減っていくなかでの対策 いう状況も発生しています。その
当 然 お 持 ち だ と 思 う の で、 そ う やアドバイスなど、ご意見いただ ため、全国的にもＤＢ方式やそれいった知見を利用した良い解決策 けますか。
に運転管理も加えたＤＢＯ方式なをぜひ提案していただきたいと
成 田（ Ｎ Ｊ Ｓ ） 事 例 紹 介 等 も どの官民連携発注方式が多くの水思っています。
含 め て お 話 さ せ て い た だ き ま す。 道事業体で採用されるようになっ
さきほど、日水コンさんからの 神戸市さんの話にもありましたと ています。
お話のなかで、被害のメカニズム おり、おそらく大規模事業体でも、 管路につきましても、広域化等の検討をされているという話があ われわれが比較的お付合いが多い で連絡管路を整備したり、あるいりました。神戸市では平成 年度 中小事業体でも、ベテラン職員の は老朽管の更新をスピードアップ
から耐震診断を実施しまして、今、 不在や技術職員の不足といった課 図るというような状況になります
耐震化計画を立てて進めています 題が顕在化しており、これは全国 と、地元の管工事会社だけだとどが、その際に日水コンさんに合理 的な状況ともいえるのかなと思っ うしても事業が進捗できない。あ的な診断方法を提案いただき、２ ています。
るいは、職員の業務量も一時的にき、それを採用し、コストの削減、 難しくなってきています。そもそ
期間の短縮、それに耐震化整備計 も浄水場の計画設計や工事をしたて民間の技術力を活用しつつ、業式の採用を提案することがあります。事業体には、民間委託によっそういったところでコンサルタ カ年で約１２０カ所の配水池の耐そういったなかで、管路の更新、 増大するため、発注者側も対応でントへの要望というか役割ですが、 震 診 断 を や っ て い た だ き ま し た。 あるいは浄水場の再整備を従来の きないといったような状況が生じわれわれが新たな取組みを必要と 新たな手法として提案していただ 分離発注方式でやるのはなかなか るため、管路整備におけるＤＢ方したとき、先進事例を持っている事業体にヒアリングなどをして方ことがないという職員がほとんど務のピークを平準化するといった取組みを提案していけたらと考え画を策定する上でとても役立ちました。これからも膨大な管路更新とか、水需要減少によるダウンサ

事例から課題等も見えてきていますので、今後はコンサルタントのではありません。これまでの採用

一方、ＤＢ方式の採用により、これらの課題がすべて解決するわけています。
た課題が、全国の事業体にも共通してありますので、いろいろなノ

イジング、統廃合、広域化といっウハウをお持ちのコンサルタント

成田氏には、ぜひ今後とも解決策の提案をお願いしたいと思っています。

NJS（ 31 ）

水道公論 （第58巻第７号）

18

法を検討したりします。全国の水

坂田氏
神戸市

視点で改善の提案もやっていけた
らと思っています。
福 山（ 日 水 コ ン ） 先 ほ ど 神 戸市さんから、職員数が減少しているという話がありました。またＮ
ＪＳの成田さんからも、浄水場の設計に携わったことがない職員も増えてきているという話がありましたが、われわれコンサルタントにおきましても同じような状況になってきていまして、浄水場を設計したことがない技術者や、いろ
いろな制約もあってなかなか経験を積めないという職員も増えてきています。そういう中で、経験をどのように積んでいくかということを、大規模な事業体のみならず
小さな事業体とも一緒になって研鑽をしていくことがわれわれに求め ら れ て い る の か な と。 そ れ に
よって事業体のお役に立てられればいいのかなと感じています。
析の適用範囲を広げていくとされ
佐 々 木（ 東 京 設 計 ） 聞 い た 話 ています。その場合、耐震計算がになりますが、コンサルタントな コンピューターのシミュレーショ
どの企業ではなくて事業体同士で、 ンのなかだけで完結して、出てき例えば大規模事業体が小規模事業 た結果が本当に正しいのか、妥当体の設計の面倒をみてあげる、い なのか、という評価がなかなか難
わゆる広域連携に近いようなかた しくなってくるのかと考えていま
ちで職員数の不足を補っていると す。
いった対策も聞いています。
というのも、中小事業体に対しあとは、事業体では逆に節約、費 て、高度な解析を適用することに用を下げる努力を頑張ってやられ よって合理的な耐震診断なり補強るのですが、私どもは逆の発想に ができますよ、という提案をしたなるかと思いますが、お金ではな ときに、その成果の妥当性を事業
く、職員数が減っていることに問 体が判断できるのかといった問い
題があるのではないかと提議させ かけもあったためです。例えば建て い た だ く こ と が よ く あ り ま す。 築の分野であれば第三者機関で構造計算の適合性を判定するという制度がありますが、土木についてになっています。
土木学会ではＶ＆Ｖ（検証と妥

全国的に更新事業がたくさん残っているなか、その状況のままでは問題があるのではないかと。いろいろな計画に反映をしたり、小規
模なところでも１人でも職員を増やしていただけないかというような理由付けの資料をつくったりと当性確認）と呼ばれる、構造解析があります。

水道公論（2022／７月号）（ 32 ）

優先順位付けが大事

岩竹（司会） 職員数とか、施設、資金の確保がなかなか難しいというなかで、官民連携手法の活用について、事例を踏まえてコンサルタントから意見をいただきました。
いわき市さんでは今後の課題としていかがでしょうか。
則 政（ い わ き 市 ） 今 後 の 管 路の更新、耐震化などについて、優先順位をいかにうまく付けるかということがとても重要になってく
るかとは思っています。いわき市
では今後の管路整備計画を立てた

ときに、重要度と老朽度で優先順位を決定しました。しかし最近の事例を見ていますと、ＡＩで漏水

か、そういった提案も行っていまの信頼性確保のための取組みがな
されていますので、そのような先はこのような制度がなく、出てきた結果の妥当性をどのように担す。
成 田（ Ｎ Ｊ Ｓ ） ハ ー ド 面 に 対進的な状況も踏まえつつ、新しいが発生する可能性が高い場所を見する対応について、一点付け加え

指針の改定に合わせてコンサルタ
ントもレベルアップしていく必要

保・説明するかということが課題ます。現在、新しい耐震指針の改訂では、今後、より一層高度な解

則政氏

いわき市

福山氏
日水コン

が、前提条件が変われば結果も変わるので、全国的に統一した手法の更新の優先順位付けにそういっ
つけ、管路の更新の優先順位を高 う な 管 種 の 布 設 率 が 高 い の で す。 でしょうか。
坂 田（ 神 戸 市 ） 神 戸 市 も、 基 た指標を入れています。
くするというものがあります。単 これらの管種であれば日本国内で少し話がそれますが、その整備に重要度と老朽度だけではなくて、 も適用可能だと思いますが、日本 本的には重要度とか老朽度を考え
そういう要素も取り入れていけた でこれから問題になってくるのが、 て路線選定などはしています。最 した管路網について、耐震化した
らもっと効率的に耐震化できるの ダクタイル鋳鉄管をいかに合理的 初にもお伝えしたとおり、耐震化 効果をどのように検証するのかが、かなと思うのですが、そのあたり に更新していくかという点かと思 基本計画で定めている目標に応急 現在、神戸市では検討していかなについて意見を伺いたいです。
います。今後、国内でのデータが 復旧の日数があり、これを実現す いといけないというところでして、
大 嶽（ 水 コ ン 協 ） 管 路 の 更 新 蓄積されてくると、ＡＩは強力な るには、実際、復旧作業をする際 例えば阪神・淡路と同じような規においては、耐震化を進めていく ツールになってくるのではないか に、どこから水を張っていくかを 模の地震が起きれば何日くらいで考えることが重要になってきます。 応急復旧できるのか、それをどううえで、いかに老朽管を効率よく と考えています。
合理的に更新をしていくかがとてダクタイル鋳鉄管は、老朽化に 基 本 的 に は 幹 線 ル ー ト か ら 水 を いったかたちでシミュレーションも重要な視点だと思います。最近、 伴う破損確率がとても低く、損傷 張っていって枝管に順次移ってい するのかというのが課題です。
過去にも少しトライアルしたこ
ＡＩを使った手法が注目されてい 箇所のデータ数が少ないため、間 くのですが、神戸市では災害時のますが、現時点ではまだ少し難し 接診断によるダクタイル鋳鉄管の 応急給水活動を考慮し、５００㍍ ともあります。大学の先生などにい と こ ろ も あ る と 思 っ て い ま す。 破損予測はまだ難しい面があるの メ ッ シ ュ の 配 水 幹 線、 ２ ０ ０ ㍍ 知恵を借りて復旧予測シミュレー
ションをつくったこともあります
メッシュの主要配水管路網などのではないかと。
ただ、今回ご出席されている神 耐震化を進め、格子状の耐震管路
戸市さん、横浜市さんにおいては、 網を整備するとともに、避難所やち枝が分かれていくというような復旧をしていたので、非常に復旧と１本をずっとたどって、そのうているところです。

市民とのリスクコミュニケーショ
ンにも役立つのではないかと考え

要 性 を 説 明 す る ツ ー ル に な れ ば、

（ 33 ）

水道公論 （第58巻第７号）

もともと海外で開発されたものですので、管路の布設状況は日本国
内のものとは違うのではないかなに時間がかかったという教訓があができればダクタイルの更新も合理的にできるのではないかと考えています。

ります。耐震化基本計画では管路

岩竹（司会） 神戸市さんのホー

岩 竹（ 司 会 ） 神 戸 市 さ ん、 優
先度付けに関してご意見あります

これまでの知見を今後活かすことと。欧米は地震が少ないため、ダ 管路の布設替えに関する知見を持 病院等の防災拠点に至るルートの がコンサルタントから提案いただ
ク タ イ ル 鋳 鉄 管 の 布 設 率 は 低 く、 たれていると思います。直接診断 耐震化を優先して進めています。 けると助かります。復旧に関する
阪神・淡路大震災当時は、そう 耐震化の効果が分かれば優先順位
塩ビ管や石綿管、普通鋳鉄管のよ で管路を掘り起こして、腐食状況を確認したうえで、管路の更新を いったかたちでの耐震化がされて 付けの指標にできますし、重要管計画されていらっしゃいますので、 い な か っ た と い う こ と も あ っ て、 路 を 選 定 で き る の で は な い か と配水池から順番に上流から下流へ 思っています。さらに耐震化の必
大嶽氏

水コン協

岩 竹（ 司 会 ） あ り が と う ご ざいました。コンサルタントから意見ありますでしょうか。
佐々木（東京設計） 質問です。
よく小規模事業体に伺っているのですが、地震が起こった際に給水装置の被害が大きいというのは全
ムページで配水管網再構築計画立 いきます。
後検証していきます。
それから工事の実施にあたって
案システムが紹介されているので
最近、ＤＢやＤＢＯが多く採用 国的に一緒だと思いますが、給水
すが、今ご説明いただいたような は、給水を継続するためにはどう さ れ る よ う に な っ て き ま し た が、 装置の耐震化というのは各事業体内容が含まれているシステムなの いう順番でやっていくか、ある部 課題に上るのは、私どもの立場と さんでは、具体的に何か目標を定分が断水になるときには、どこか しては市内経済のこともやはり考 め て 進 め ら れ た り し て い る の でですか。
坂田（神戸市） われわれはＰ - ら水を回していかなくてはいけな えなくてはいけないことです。Ｄ しょうか。給水装置というのは宅ＤＥＳ（
Pipe-Network
Diagnosis いか、そういったことを緻密に検 ＢやＤＢＯを採用すると、なかな 内 の 給 水 装 置 の こ と で は な く て、）と呼ん 討していきます。人工知能という か市内での中小企業が手を出しに 例えば配水管から分岐して公道のand Evaluation System
でいます。いろいろな要素や要素 話がいわき市さんからありました く い と い う こ と も あ り ま す の で、 下の深い位置のものです。実はそごとに重みを付けられるのですが、 が、そのへんがブラックボックス その辺の配慮もちゃんと考える必 のあたりの被害の復旧がなかなかある管路に被害を受けるとどの程 になっていきますので、もう少し 要があると思っています。
困難だというのをよく聞きます。
度 の 影 響 度 が あ る か と い っ た シ 技術の進歩、推移を見据える必要
坂田（神戸市） 神戸市は阪神・横浜市が現在採用しているのはミ ュ レ ー シ ョ ン が で き る よ う に があるかなと感じています。
ＷＴＯ対象の大規模な工事で、も 淡路大震災までは給水管、取り出
あと、ＤＢやＤＢＯの話があり ともと市内企業に限定できない工 し管についてはＨＩＶＰを採用しなっています。先ほどお話したよ
うな重要路線とか復旧日数が厳密 ました。横浜市も採用しています 事です。結果的にＤＢなどを採用 ていまして、やはり割れとか抜けにシミュレーションできるわけで が、難易度の難しい工事について、 することで、市内中小企業が入る の被害が多かったです。震災以降はありませんが、費用対効果など 施工業者の知見と技術を採用させ ことができた実績もありますので、 はポリエチレン管を採用するといも加味して更新優先順位付けなど てもらうことを目的にしています。 そ の 辺 の バ ラ ン ス を 取 り な が ら、 うことで順次、配水管の取り替えができるシステムになっています。 今のところ職員数が減ってきてい 採用を考えていく必要があるなと に合わせて、宅内のメーターまで
岩 竹（ 司 会 ） あ り が と う ご ざ るとか、そういったところは採用 感じています。
をポリエチレン管に交換していく
い ま し た。 そ れ で は 横 浜 市 さ ん、 の目的にはしていないですが、今ということを進めています。
ダウンサイジングと統廃合
お願いします。
木 村（ 横 浜 市 ） 横 浜 市 で は 基
本的な考えとして材質や布設年度、重要拠点施設があった場合の影響
度 な ど 考 慮 す る 点 は あ り ま す が、それにプラスして実際に掘り起こしたりした状況を見て、耐用年数を決定し、管路更新時期を決めて

佐々木氏

東京設計

木村氏
横浜市

水道公論

（2022／７月号）（ 34 ）

いくというような計画にしています。浄水場、配水池、管路についてすべてダウンサイジングと統廃合の要素を取り入れた計画にしていまして、今後すべての施設で更新年度、廃止年度を想定しています。廃止する施設については、リ
スクも踏まえて議論しているのですが、優先的にバックアップすることにしていますし、計画部署と維持管理部署の総意のもと、廃止については検討してきました。

人材確保が喫緊の課題

うか。いわき市さんでも施設数がとても多いというお話がありましたが。

コ ン サ ル タ ン ト さ ん の な か で も、人材の確保にとても苦労されているのではないでしょうか。
人材確保について困っている現

これからどうやって事業を進めようかというのは大きな課題になってくると思っています。おそらくることを目的に導入しています。
山 下（ 厚 労 省 ） 管 路 の 耐 震 化
岩竹（司会） 管路だけでなく、 と今後かなり更新需要も増えてく
施設のほうの話題はいかがでしょ る背景のなか、人材が減っていく、

佐 々 木（ 東 京 設 計 ） そ の 進 捗 行しますが、台帳整備、資産整備 ５００㍍、２００㍍間隔で耐震化具合というのは結構進んでいるの をどうやっていくかというのが中 しておけば、格子状に水張りがででしょうか。なかなか進まないと 小の事業体さんでは大きな課題に きるので、枝状ではなく面的に漏なってくるのではないのかなと感 水を発見することができるといういうお話も聞くんですが。
ことです。
坂 田（ 神 戸 市 ） 給 水 管 は 基 本 じます。
辻（ 水 コ ン 協 ） 神 戸 市 さ ん に
現 在、 ブ ロ ッ ク 化 に つ い て は、的に個人の所有物ということなので、われわれが更新できるのは配 お 聞 き し ま す。 先 ほ ど ５ ０ ０ ㍍ 「配水管網再構築計画」を策定し、水管の取り替えに合わせて取り替 メッシュに区切ることにより、漏 面的な管路更新に合わせて進めてえるということになります。やは 水の発見に役立てていると伺いま います。水需要の減少で、過去にり管路の更新ができない箇所で給 したが、配水ブロック化を実施し 入れた配水管の口径がオーバース
水管だけを取り替えるということ ているということなのでしょうか。 ペックになっていて、一方向に水坂 田（ 神 戸 市 ） 神 戸 市 で も 新 の流れをつくることにより滞留をはやっていません。
福 山（ 日 水 コ ン ） 管 路 の 更 新 興団地などではブロック化された 抑制するほか、水の流れを把握しや施設の更新にＡＩを活用すると 区域はありますが、先ほど説明さ やすくすることで少人数での維持いうのは、まだ研究開発の段階で、 せ て い た だ い た、 ５ ０ ０ ㍍ メ ッ 管理、危機管理に対応しやすくす
実用化までには少し時間がかかる シュ、２００㍍メッシュについてかなというのが正直なところです。 はブロック化とは直接関係はあり
ただ、ＡＩを使って管路を更新す ません。震災で管路被害があった

則 政（ い わ き 市 ） 冒 頭 に 説 明
した令和４年度からの水道施設総合整備計画の中では、非常に多くて計画のデメリットになっている状であっても、業務を回していかないといけないので、業務の効率化ないし高度化をやっていかない

場合に、被害が起きた箇所を見つけるのに水を張っていかないといほどの数があります。今後、水需要が減少するということで一回り小さくして更新する、あるいは必といけないのかなと。その手段とるにしても、まずは台帳整備が先だというのがありまして、大規模要がない施設については廃止してけないので、そういった時にまず辻氏（ 35 ）

水道公論 （第58巻第７号）

な事業体さんだとマッピングシス
テム、ＧＩＳはある程度、整備されているかと思いますが、小さい事業体さんだとまだまだあるプロ
パー職員の頭の中にしか管路図がなかったり、どういう管が入っているかわからないといったところもあったりしています。水道法改
正で台帳の整備が今年９月から施

水コン協

して先ほどＡＩというワードがありましたが、それからデジタルの技術、それらを使ってやれる部分
がひょっとしたらあるのかなと思っています。
私の思いつきですが、管路の設計のほとんどを自動化してしまうとか、あとは例えばマニュアルですね、災害対策マニュアル等をつくるのを自動でマニュアルができ上がるような、ある程度の情報を打ち込めばできるといった効率化策。そういった部分の方向性、現状と展望といったものを教えていただければと思います。
福 山（ 日 水 コ ン ） 人 材 の 確 保というのはかなり喫緊の課題になっています。先ほどお話にあっす。そのためリクルート活動にいにＡＩを活用できれば、ミスの防止のみならず手戻り防止による作

やって防ぐかなど、チェック機能

大口径の管路になると、障害物があると工事ができないということたように工事だけではなくて設計委託も不調の事例がかなりありま
ろいろと力を入れるという昔ながらの手法ですが現在、人材を確保になるので、完全な自動化はなか管路の設計一つをとっても、同じ ントに委託する業務というのは以 らすとか、設計などを簡易に発注
ような設計というか同じような条 前よりも増えてきています。また し、着工前に詳細な設計をするな
件というのはありませんので、そ 更新時期に差し掛かっている面も ど、発注方式を少し変えていくとれぞれの地域特性だとか周辺環境 ありますので、さまざまな設計も い う よ う な 工 夫 は あ る の か な とに合わせた設計をしていかなくて 増えてきているという傾向があり 思っています。
はいけないということがあります。 ます。
〝危機耐性〟への対応
今の段階ではかなり難しいのでは
一方では技術者の確保が難しい
ないかというのが印象です。ただ、 というのは、各社が苦慮している
岩 竹（ 司 会 ） 次 に ソ フ ト 的 な
ＤＸということにも、私たちは取 ところと認識しています。そのより組んでいかなければいけないな うな状況もありまして、水コン協 対策に関しての意見交換に入りたと、研究開発段階ですが、取り組 の対外活動委員会では人材確保に いと思います。横浜市さんからおんでいるところです。
向けた取組みを進めています。人 願いします。
木 村（ 横 浜 市 ） 先 ほ ど の 話 の辻（ 水 コ ン 協 ） 今、 福 山 さ ん 材確保のためにアニメーションをが言われたとおり、設計の自動化 つくり、いかに学生たちにこの水 中で、改訂作業が進められているというのは地域特性に応じて対応 業界を知っていただくか、水コン 耐震工法指針で〝危機耐性〟といしなければならないので難しいと サルタントを認識してもらうのか う言葉がありましたけれども、それをどこまで配慮していくかといいうのは同意見です。コンサルタ といった努力もしています。
ントにおいて、業務案件が多くな
また、設計の自動化については、 う線引きはとても難しいと思ってるとミスが増えていく面がありま 本日ご出席の神戸市さんや横浜市 います。例えば１つの施設で耐震す。 そ う い う ミ ス を 事 前 に ど う さんのような大都市では、地下の 化を進めていくうえで危機耐性を
埋 設 物 が か な り 多 く あ り ま す し、 考慮するとき、隣接して斜面が存しているという段階です。しかし、 業効率化を図ることが可能となりなか難しいのかなと思っています。 た時に水道事業体はどういう対応
一方で効率化するためには、Ｄ ができるのか、他施設からバックＢのような事業方式になるかもしてきます。整備方法や耐震化を検アップで回したり、給水車で対応したりと、非常に難しい判断が出在しているとか、洪水により浸水しそうだとか、そういう事象は分かりやすいです。しかし、破壊しなかなか人が来ないのが実状です。 ます。
また、設計の自動化などについ大 嶽（ 水 コ ン 協 ） 現 在、 水 コても、弊社でも一時期、管路設計れませんが、工事を一括して発注することで職員の方々の負荷を減ン協会員の各社では売上げが年々を自動化するというソフトを試行 増加傾向にあります。事業体の職していたこともあります。しかし、 員数が減っている分、コンサルタ

水道公論（2022／７月号）（ 36 ）

討するときに、危機耐性をどこまで配慮していくのか、コンサルタ
ントと事業体が一緒になって意見交換ができたら良いものができるのではないかと思っています。
大 嶽（ 水 コ ン 協 ） 危 機 耐 性 の対応というのは、木村課長もご存じのように、耐震工法指針の改訂
委員会の中で、さまざまな議論をさせていただいています。新しい
地震対策になりますので、今後コンサルタントとしても知見を深めていかなくてはいけないと思っています。

害に対して、どのような対策を実 ときに、自らのところだけで応急 な受け入れについてですが、事業施しているかを調査し、その中か 復 旧 や 応 急 給 水 は で き な い の で、 体ではどのような対策を立てられら対応可能な対策の採用可否を議 応援隊を受け入れないといけない。 ていますか。
坂 田（ 神 戸 市 ） 神 戸 市 は 実 際論していくことが不可欠ではない 東日本大震災の被災事業体にもヒかと。危機耐性に関して、どのよ アリングをさせていただいたので に阪神・淡路大震災で大きな災害
うに検討し、対策を実施するべき すが、災害初期には、応援隊をい に遭って、多くの事業体の支援をなのかは今後も議論が必要になり かに受け入れるかがとても重要だ 受 け て 復 旧 作 業 を 行 い ま し た が、
当時はかなり混乱してしまいましますが、①被害シナリオの想定、② とお聞きしました。
危機管理マニュアルや応急給水 た。応援に来ていただいた事業体
過 去 の 事 例 の 中 か ら 対 策 の 検 討、
③各自治体において対応可能な範 マニュアルなどを策定することは に対し、どこに応援に行ってくだ
囲 で 対 策 を 実 施 す る と い う の が、 多いと思うのですが、実際に他事 さいといったことを職員が指示し業体から応援が来たときに、その きれない。自分たちのことだけで応援をいかにスムーズに受け入れ 精一杯というような状況もありまられるか、受援マニュアルの策定 して、そこは課題ということで認
現実的な危機耐性の対応ではないかと思っています。
木 村（ 横 浜 市 ） あ り が と う ご

実 際 の 検 討 の 方 向 性 と し て は、 ざいます。確かに私たち事業体は、 な ど 事 前 の 準 備 が 必 要 だ ろ う と 識しています。そこで平成 年７月に「大規模災害時応援事業体用
対象とする施設の場所や周辺環境 他都市の良い事例や取組みを調べ いった話でした。
特に小さな事業体で職員が少な マニュアル」を策定しました。先に応じて、どのような被害になり てはいくのですが、なかなか把握
そうなのかという被害シナリオを しきれないところがありますので、 い と こ ろ に つ い て は、 な か な か ほど受援マニュアルというワード
想定することが大事だと考えます。 ぜひそのあたりはお力を貸してい ハードな対策も難しいでしょうし、 がありましたが、私どもがつくっ
自ら応急復旧、応急給水をやって たのは応援に来ていただく事業体
その被害シナリオの検討において、 ただけるととても助かります。
岩 竹（ 司 会 ） そ れ で は 今 度 は
特別なシミュレーションなどを実

コンサルタントからご紹介いただ岩 竹（ 司 会 ） 応 援 の ス ム ー ズ

前にマニュアルを見ていただくと、はホームページにアップしています。応援に来ていただく前に、事まとめたもので、このマニュアルを記載していて、応急給水とか応
急復旧作業を行う時の留意事項を

道施設の特徴とか設備の特徴など

い く の も 難 し い と 思 い ま す の で、 向けのマニュアルとなっています。
応援をうまく受け入れられるようこのマニュアルには神戸市の水な マ ニ ュ ア ル の 整 備 で あ る と か、けますでしょうか。
成 田（ Ｎ Ｊ Ｓ ） 数 年 前 に 日 本 あ る い は 近 隣 な り、 中 核 都 市 と水道協会で広域災害に関する応援 いったようなところとの連携を事
体 制 の 検 討 委 員 会 が あ り ま し て、 前に進めていくというのも最低限施すると、高額な費用が必要となりますが、まず検討するべきこと同じようなシチュエーションの施設を探して、どのような被害状況

私たちはその支援業務に携わらせは、過去の地震被害事例の中からであったかを調べることだと思いていただきました。応援体制を検討していくなかで、被害を受けた

必要になってくるのかなと感じて
います。

ます。
対策についても過去の地震の被（ 37 ）

水道公論 （第58巻第７号）

30

スムーズに神戸市での支援活動に でした。そのあたりも体制の中に りますので、私どもは計画づくり入っていただけると考えています。 組み込んで、ある部分の指揮につ についてよくＰＲさせていただい則 政（ い わ き 市 ） い わ き 市 で いても応援事業体にやってもらう ています。
は東日本大震災で甚大な被害を受 とか、柔軟にやっていく必要があ
配水池の理想の容量
けたあと、マニュアルの改定をし ると感じています。そういったこました。大きく変えた点はないの とも含めてマニュアルを整備して辻（ 水 コ ン 協 ） 近年、配水池ですが、作戦本部的な部署がそれ います。
まではなかったということで、応また、神戸市さんと同じように 容量の検討業務が多くなっていま
急給水から応急復旧、応援事業体 横浜の施設の状況についても整理 す。水道設計指針では標準的なの受援体制を一括して指示できる されていまして、そういったこと 時間分の容量が記載されています
作戦本部的な部署をつくったとい も含めて共有できる情報も揃えら が、非常時における配水池容量の確保の考え方について、事業体さ
うのが、以前とは大きく違ってい れています。
ます。
佐 々 木（ 東 京 設 計 ） 現 在、 実 んにお伺いしたいと思います。
被災時は、応急給水量として１
木 村（ 横 浜 市 ） 横 浜 市 で は 被 感していることは、小規模事業体災した場合に備えて、発災直後に さんにおける取組み状況です。応 人１日３㍑分の水を確保するとい参集する他都市の応援隊が一時的 援体制、受援体制、初動体制のシ う考え方もありますが、検討業務に宿泊できる場所を整備していま ステムは理解されているのですが、 の中で、台風被害に伴う停電で動す。また、応援隊の集合場所も決 実際、受援体制を組むときに、ど 力を失ってしまい、配水池が空にがいまして、開設はおおむね４日
目以降を想定しており、それまで開設する地下給水タンクだけでな
く、職員が設置する緊急給水栓な考えを聞かせてください。
木 村（ 横 浜 市 ） 横 浜 市 で は、目標としては 時間分の容量としています。もちろん場所や時間によっても差はどうしても生じてしまうところはありますが、基本的には地震が起きた時には、配水池
は２つの池からできていますので、片方は給水する水を確保するために止めておき、もう片方は火災が起きる場合もありますので、給水をし続けて消火活動にも使えるよ
うにという考えになっています。
１日３㍑で３日分、合わせて９㍑以上としたのは、災害時の給水所には、市民の皆様が“共助”で配水量を記録しており、一般市民の備蓄以外にも洗管などの応急復12という指令を出すようになっています。その指令に基づいて、現場に感じたのですが、被災しているマニュアルに記されています。
私も熊本地震の応援に行った時

け出来上がっていてもその受援体制がうまく機能しない可能性もあそれも早急にやらないと、体制だ確保についてどのようなお考えをお持ちであるのか、そのあたりの事業体さんでは、配水池容量のかりある程度つくっておかないと、 旧のための容量も確保する必要が実際には想定しづらいと思います。 あると感じています。

ている状況です。

坂 田（ 神 戸 市 ） 神 戸 市 も 配 水
池容量の決定方法は 時間分の容12に連れて行くという流れがすべて、 いった被害の設定から計画をしっ

事業体の立場になると、指揮命令をすることがなかなか難しい状況の３日分は蓄えておいてくださいという考えで、備蓄のお願いをしまっていまして、そこに集まった れぐらいの被害があるからどれぐ なった事業体があったため、被災 どもありますが、当然、職員自身
あとに、水道局の災害対策本部で、 らいの人員が要るのかというとこ 時における配水量を分析しました。 も被災していますので、地震が起
どの地域にどれだけ応援が必要だ ろまでは、まだ想定されてないと 復旧後の配水量を分析すると、洗 きてすぐにそこに行くというのが
こ ろ が 多 く あ る よ う に 思 い ま す。 管のために通常の１・５倍程度の できない可能性があります。した
そ の た め に 耐 震 化 計 画 や、 そ う

15

水道公論

（2022／７月号）（ 38 ）

量というのが基本的な考え方なのですが、阪神・淡路大震災後の耐震化基本計画では、応急復旧する
際に、洗管に非常にたくさん水を使うことを想定しました。水張りする際に漏水も含め大量の水が要るので、浄水場からの送水機能の維持というのがとても大事になってきます。
配水池は送水機能が確保できれば、容量的には特に問題はないと考えていまして、そのため浄水場と送水管の耐震化というのがとても重要になってきます。神戸市ではそういう教訓により、災害に強い大容量送水管を整備し、送水機能の維持を図りました。今後、大容量送水管を整備したことによって既存の送水トンネルの更生工事ができますので、そこも耐震化をクラウドでシステムを構築り方をしている場合もありますので、今後２年ぐらいかけて給水管の位置まで明確にしようと作業をは完了しました。現在、給水管の位置についても通常の維持管理も含めて、場所によっては複雑な入札幌市さんはそのデータを持って管路復旧に当たったという事例があります。データ整備の重要性をが被災地に応援に行くときに、こちらから被災された市町村さんの管 路 情 報 を 事 前 に 提 供 し ま し た。

各種ある台帳システムを共通の仕 公開は閲覧用のみの情報となって様にするということで、神戸市も いますが、災害時には応援事業体
令和４年度からある部分の台帳だ に こ ち ら を 活 用 し て も ら い ま す。
けですが、導入を始める予定にし そういったデータベースとして施ています。
設の情報を集めるシステムを既に他都市に応援に行く場合、そこ つくって稼働しているところです。
にログインできる情報をもらえれ
岩 竹（ 司 会 ） コ ン サ ル タ ン ト
ば、 自 分 た ち が 持 っ て い る タ ブ でも、台帳整備の仕事は増えていレットからその事業体の台帳を見 るのでしょうか。
ることができる、そういったシス
福 山（ 日 水 コ ン ） 事 例 を 申 しテムだと認識していまして、こう ま す と、 北 海 道 胆 振 東 部 地 震 がいった取組みが進めば災害時にも、 あったときに相当な管路被害が出
広域化にもとても役立つのではな たんですけれども、ある被災されいかと思っています。
た市町村さんの管路情報を弊社の則 政（ い わ き 市 ） 台 帳 の 整 備 クラウドを使ったシステムで構築については令和２年度でいったん してありましたので、札幌市さん

岩 竹（ 司 会 ） 先 ほ ど 応 援 受 け入れのマニュアル整備といったお話もありましたが、応援する側が進めているところです。
感じたところです。
木 村（ 横 浜 市 ） 横 浜 市 は 管 路
辻（ 水 コ ン 協 ） 例 え ば ク ラ イ
情報をマッピングシステムに組み アントサーバー型のシステムだと込 ん で お り、 近 年 更 新 し ま し た。 地震が発生した際に、データごとそこに管路の更新需要のデータや 被災に遭うということになります
個々の施設の健全度のデータも加 の で、 で き れ ば デ ー タ の バ ッ ク
える準備を進めているところです。 アップを取るという意味で、クラ思っています。令和元年の東日本
台風のときは、１つの基幹浄水場
が浸水して機能停止になると分かった時点で、洗管を極力早くして、復旧できるようにと配水池の水はもちろん幹線のほとんどの部
分については枝管を全部切りまして、幹線は満水状態にしておくよ
うな措置をとりました。
地震の際には漏水が起きてすぐに職員が対応できるということではないので当然、浄水場の耐震化を進める、あるいは送水管だけは耐震化を優先的に進めるというよ
うな対策を取るしかないのかなと感じています。

被災事業体の施設等を把握できる必要があると思います。水道法改
正で台帳整備が義務付けられまし
たが、いかがでしょうか。
坂 田（ 神 戸 市 ） 現 在、 厚 労 省が中心になって水道情報活用シス
テ ム の 取 組 み を 進 め て い ま す が、（ 39 ）

水道公論 （第58巻第７号）

図っていきたいと思っています。
則 政（ い わ き 市 ） 東 日 本 大 震
災の時は５つある基幹浄水場の第一送水先の配水池が約１時間ほどで全部空っぽになりました。配水
池容量については基本的には 時

市さん、神戸市さんと同じで、洗管に多くの水量が必要になると間分ということなのですが、横浜

12

Web（オンライン）を利用した座談会の模様

ウド上にデータを持つというのが今後、必要になってくると思います。
大 嶽（ 水 コ ン 協 ） 台 帳 シ ス テ
ムは水道の標準プラットフォームで整備していくのが、今後の方向性としていいのかなと思っていま
すが、全国的な普及には難しい面もあると思っています。そのような状況ですので、全国的に取り組
みやすいものとし、資機材の情報などデータベースの拡充も必要だと思っています。民間のメーカなども含めたかたちで、どこにどのような資材があるかといった、水道全体としての資機材情報のような デ ー タ ベ ー ス が で き て く る と、
災害時には役立つのではないでしょうか。

莫大な資金がかかるというのは当たり前なのですが、今後いわき市でも資金ショートするというよう

則 政（ い わ き 市 ） 地 震 対 策 はな年が、このままだと間違いなく来るということだけはわかっています。先ほど横浜市さんで料金改定されたとお聞きしましたが、今後、使用者に必要性をどのような方法で訴えていくべきなのか、そのあたり、何か良いアドバイスがあればお願いしたいなと思っています。

佐 々 木（ 東 京 設 計 ） 今 実 際 に事業者さんと協議しているところもあります。やはり皆さん、報道などで被災した状況を知ることができるのですが、なかなか自分事の よ う に 思 え な い 部 分 も あ っ て、
地震対策に対する重要性というのが、数日経ったら忘れてしまうよ
うな状況もあるかと思っています。

岩 竹（ 司 会 ） そ れ で は 地 震 対 市民の方々に実際に 日、 日間策の推進に関する意見交換に移り くらい断水した場合、現実的にどます。地震対策は重要性こそ認識 ういうふうに困るのかということされていますが、なかなか進捗し をわかりやすく実感してもらうよていないというところもありまし うに説明することが大事です。
て、効果的・効率的に進めていく
また財源の話も出てきますので、ためには何が必要なのでしょうか。 そこは事業体さん側がどれだけ節効果的・効率的な対策とは

水道公論

40

（ 40 ）（2022／７月号）

30

約して頑張っているかというとこ いただくのですから、料金改定を
ろを、具体的に説明をしていこう したからには約束した更新・耐震といった提案をしているところで 化を着実に進めていかなくてはいす。
けないと、責任を負っていると感木 村（ 横 浜 市 ） た し か に 災 害 じています。
が起きないと水道のありがたさと材料の単価や労務費、経費も上いうのはなかなか感じてもらえな がったりしていますけれども、こい実情があります。ただ、意識調 れからも工事費が上がっていく可査によると市民の皆さんは災害に 能 性 が あ る と 思 っ て い ま す の で、強い水道を求めています。耐震化 今後もいろいろな努力を行っていを望む声も十分高いです。一方で、 く必要があり、そのあたりも課題
やはり水道料金は安いに越したこ だなと感じています。
とはありませんので、そこのジレ
則 政（ い わ き 市 ） い か に 節 約
ンマはずっとついて回ると思いま して頑張っているかと伝えることす。
が 大 事 だ と は 認 識 し て い ま す が、
今回の料金改定は、 年ぶりで そこが非常に難しいかなとは思っす。それまでに何もやってきてい ています。今、広報といえば年になかったわけではなくて、コスト ４回の広報誌と、出前講座ぐらいす。そのために料金改定をさせて行いました。
しかし一方で、更新・耐震化は確実に実施していく必要がありま用を削減していく取組みなどのい
ろいろな経営努力であり、料金改定にあたってはそういった説明も縮減のためのいろいろな努力をしてきています。それは職員数の削減や事業の効率化、更新・耐震化の整備需要を精査してなるべく費とを市民にアピールできる方法をとでしたが、市民とリスクコミュ
ニケーションを図っているのでしょうか。私たちもこういったこ

市さんが５００㍍メッシュ、２００㍍メッシュで区切って耐震化した効果の検証を行っているとのこでしかないのですが、今の意見を参考にして頑張っていきたいと思います。
辻（ 水 コ ン 協 ） さ き ほ ど 神 戸のは大事ですので、その前段としのではないかなと思っています。
山 下（ 厚 労 省 ） 厚 労 省 と し ても地震対策を推進していくという交付金が出ているということをもっとＰＲしていただければ、小規模事業体の計画策定につながるための交付金とか補助金とか、そういったものを出されることはありますが、耐震関係についても計画策定のための補助金が出ている、

考えていかなければいけないとは も電気・ガスを含めて、どれだけ思っています。
料金が上がっているのかを併せて
坂 田（ 神 戸 市 ） 市 民 と の リ ス 説明するパターンです。水道以外
クコミュニケーションは、現時点 の料金はどんどん上がっていたり
では、災害時給水拠点での訓練や しますので、そういったところを地域への鍵渡しを行う機会等を利 踏まえてライフラインの１つとし用し、水の確保の重要性や耐震化 て、特に重要な水道の料金改定との取り組み状況などを説明するこ いうのは必要だと、間接的に説明とで行っています。今後は、耐震 するために使ったりしています。
化の進捗状況を耐震化率などの数
小規模事業体への対応値だけではなく、更に耐震化を進めないと阪神・淡路のときのよう
佐 々 木（ 東 京 設 計 ） 厚 生 労 働に長期間断水が、まだ起こる可能性があることを説明ができるよう 省さんへ伺いたいのですが、先ほな指標を考えていく必要があると ど計画を早くつくる重要性について申し上げましたが、例えばほか
感じています。
神戸市もいわき市さんと同様に、 のビジョンですとか、いろいろ総今後かなりの資金が必要になって 務省関係などでも計画を策定する
きますので、
水需要が減少する時代の料金のあり方を検討して、経営戦略を見直していかないといけない
状況になっています。
そういったときに市民とその必要性を共有できるためのツールを今後探していきたいと考えているところです。
佐 々 木（ 東 京 設 計 ） 料 金 改 定の際の広報の中でよく出てくるのが、水道事業だけの料金改定ではなくて、例えば公共事業でなくて（ 41 ）

水道公論 （第58巻第７号）

20

山下課長補佐

大 嶽（ 水 コ ン 協 ） ア セ ッ ト マ

すし、料金改定にもつなげていけるのかなと感じています。

なっているかとか、そういったことがわかってくると思うんですよが入っているとその施設がどうくてはならないと考えています。
例えば各事業者にコンサルさん

ましたが、まだまだ進めていかな

アル策定指針を策定しているところです。全体で７割ぐらいはいきいうことで、危機管理対策マニュ

みにくいとか、あとちゃんと分析した上でマニュアルをつくろうとりしますので、自分のいる間だけ凌げばいいやというような方も小でも２～３年で担当者が変わった標などを立ててるので、少しはわ
かってきているようですが、それいろ計画策定、耐震化率向上の目ら放置されているというのが実情です。今、厚生労働省さんがいろをしていても、そのときになったす。「 何 年 か 先 ま で に 予 算 を な ん
とか確保しましょう」というお話ね。ひょっとしたら事業者の職員
よ り 詳 し い か も し れ な い。 そ う
いったところで引き続きアセット
マネジメントをやって、例えば、施設の更新計画と、あと危機管理マ
ニュアルをパッケージでご提案いただくとか、そういったことができれば総合的に耐震化対策、地震対策が進むのではないかなと個人的には感じています。
佐 々 木（ 東 京 設 計 ） パ ッ ケ ー
ジでよくご提案はさせていただいていますが、ただ小規模事業体さんは計画策定のお金すらなかなか出せないというところがとても大きなネックになっていまして、そこについて弊社がなかなか働きか
けしづらいというのが多くありま連携というかたちで経営基盤を強化することが効果的だと思います

１つの策としては広域化、広域事業をどのように支援するかということではないかと思っています。

今後の大きな課題は小規模の水道トも受託業務が少ないため、実態を把握していないことがあります。

かない自治体には、コンサルタン

いところもあります。そのような小規模な事業体、簡易水道事業し規模では多いので、なかなか進めづらいですね。
大 嶽（ 水 コ ン 協 ） ご 出 席 さ れている事業体の方々からは、先進的に耐震化対策に取り組まれている内容をご紹介していただいたと思っています。私どもが携わっている中小の水道事業体さんも、非
常に苦労しながらも耐震化を進めなくてはいけないという意識を持たれているところも多いと思っています。しかし、今後地震対策を進めていくなかで問題になってくるのが、コンサルタントにも相談できないような小規模事業体さんがあるのではないかということです。簡易水道事業しかない自治体
は日本水道協会にも入会していなて施設が今どういう状況なのか知 ネジメントでは通常、更新需要をるために、アセットマネジメント 算出して事業の平準化を検討するの た め の 手 引 き を 出 し て い ま す。 ことが多いのですが、平準化する
また、全国の事業者さんでどれく 場合においても地震対策や耐震化
らいアセットマネジメントが行わ を優先すべき事業として、ご提案れているかといった状況も把握し さ せ て い た だ く こ と が あ り ま す。ています。実施にあたってはおそ もう１つ大きな視点として、単純
らくコンサルさんでかなりご尽力 更新だけでは不十分なことがありいただいていることと思うのです ますので、ダウンサイジングや施が、アセットマネジメントはやっ 設統廃合を図ることや、更新工事
たら終わりではなくて、そこから のなかで耐震化を効率的に進めてどうするのかが大事ではないかと いく計画をご提案させていただく
思っています。アセットマネジメ ことがあります。そういった中長ントをやることでコンサルさん側 期の視点で考えていくなかで、耐から、例えばこういう状況だから 震化を図っていくということが重もっとこうしたほうがいいよとか、 要だと思っています。
水道事業者さんに対していろいろ
山 下（ 厚 労 省 ） 耐 震 化 計 画 のご提案をしていただけると思いま 策定状況も小規模だとなかなか進

厚労省

水道公論

（2022／７月号）（ 42 ）

な課題です。
そうなるとやはり、人います。そこを今後どうフォロー
していくかは、水道界として大き増えるという感覚になるのだと思

事業体との調整が必要になり、担当者からすると自分の仕事がまたが、広域化ができない自治体が出てきてしまうと思うので、水コン協も含めて水道界全体で何か対応していかなくてはいけないのかなと思っています。
辻（ 水 コ ン 協 ） 広 域 化 推 進 プ
ランの業務では、各事業体に職員や維持管理の状況等のアンケート調査を実施します。特に、小規模な事業体ほどアンケートの回答が遅く、職員数が少ないため、日常の維持管理に追われている状況を目の当たりにします。また、広域化推進プランの会議でも、規模の小さいところほど広域化について消極的な感じを受けます。
私の推測ですが、例えば広域連
携を実際に行うとなると、ほかのますでしょうか。

岩 竹（ 司 会 ） 最 後 に 名 倉 課 長よりご意見ご感想などをいただけなと思っております。

生の声を伝えていただきながら広域化に取り組んでいければいいか

い ほ ど 人 口 減 少 が 顕 著 な 状 況 で、
５０００～６０００人規模の事業体が認可を取り直すと、さらに簡易水道が増加するのではないかと懸念しており、大きな課題だと認識しています。
山 下（ 厚 労 省 ） す ご く 小 さ な
事業者さんをどう支援していくか
は、全国的な課題でして、そのためにも広域化の推進をお願いしているところです。なかなか難しい
課題ではあるのですけれども、実際に広域化推進プランの策定に向けて、県の方も事業体も動いています。その現場で実際に検討されているコンサルタントの皆さんには大きな役割を担っていただいていると思いますので、そういったまして、いろいろと考えさせてい

名 倉（ 厚 労 省 ） 本 日 は い ろ いろと示唆に富むお話が出てまいり

給水人口１０１人以上５０００

ただきました。
応援事業者用マニュアルや台帳材の確保と財源の確保が必要となります。
人以下の事業体が簡易水道という定義があります。人口規模が小さの話、ＩＴも使ったクラウドでのバックアップ、さらに料金の話がありました。広域化の話でも共同発注で広域化を進めるというのがいいのでしょうけれども、小規模な事業体にとっては、同じコンサルさんがどんどんと請け負って行けば、そのコンサルさんが施設の共同利用とかも含めて運営の仕方とかをまとめて提案することができれば、実質的な広域化の提案にもなるのかなとか、いろいろなことを考えながらお話を伺っていました。
いずれにしてもこういう水道界
共通の課題などは、こうした場でいろいろな立場の方が話し合うことにより、さらにこの結果が活字になって水道人皆が読めるように思いました。
今後とも水道界が一丸となって、さまざまな課題を乗り越えていければと思いますので、引き続きよろしくお願いします。
本日はどうもありがとうございました。
岩 竹（ 司 会 ） お 忙 し い 中、 皆様ご参加いただき、ありがとうご
ざいました。

（ 43 ）

水道公論 （第58巻第７号）

なれば、水道界全体で考えて、乗り越えていけるのではないかなと

名倉課長
厚労省