15（3）：137-139，2017〈原著〉

兵庫生物

神戸市兵庫区滝山町で発見された外来微小陸産貝ノハラノイシノシタ
Helicodiscus (Hebetodiscus) singleyanus inermis Baker, 1929について
高田良二 ＊ ・ 和田太一 ＊＊First record of Helicodiscus (Hebetodiscus) singleyanus inermis Baker, 1929
at Takiyama town, Hyogo ward in Kobe city, Hyogo prefecture, Japan
Ryoji TAKADA ＊ and Taichi WADA ＊＊Abstract : At Takiyama town, Hyogo ward in Kobe city, we found a lot of micro land snail
Helicodiscus (Hebetodiscus) singleyanus inermis whose original distribution is North America.
This is the first record in Kobe city, and we will report about the characteristic of their shelland the environment of their habitation. Moreover, we report remarkble decrease of thenumber of Hawaiia minuscula (Binney, 1840) which have been distributed all over Kobe city,
in recent years. The facts may mean that Helicodiscus (Hebetodiscus) singleyanus inermis has
encroached upon the habitation of Hawaiia minuscula.

告がない。今回，筆者らの調査により神戸市兵庫区滝はじめにノ ハ ラ ノ イ シ ノ シ タ Helicodiscus (Hebetodiscus)
singleyanus inermis はイシノシタ科 Helicodiscidae に属山町にて多数個体の生息を確認したのでここに報告する。

する北アメリカ，オハイオ州原産の外来種で，老成しても殻径2.8mmを越えない微小陸産貝の一種である

調査地（写真1，2）。ヨーロッパ各国や日本への移入が報告されており，国内では1996年に神奈川県ならびに山口県

兵庫県神戸市兵庫区滝山町
19.8″N

標高131ｍ

34°41′

135°08′53.9″Eの個体が初めて報告され，和名が新称された（狩野1996）。

調査日

そ の 後， 群 馬 県（ 高 橋2002），東京都（山下1998）， 埼 玉 県（ 環 境 省

2003），静岡県（早瀬2004），

2015年6月4日，2015年11月11日，2016年6月22日，2016年8月11日 （全ての調査日で生息確認）

三 重 県（ 早 瀬 ほ か 2008）， 徳 島 県（ 福 田･多 々 良2009），愛知県（守谷 2010； 川瀬ほか 2013），岐殻の特徴

阜県（川瀬ほか 2012），大阪府（和田･山田 2015；
和田2016），新潟県（弘中 2016），兵庫県（和田2016）からの報告がある。

で光沢が強い。体層の周縁は丸く角張らない。縫合はやや括れ，臍孔は広く開口する。近縁種に殻のサ

兵庫県下の報告は，洲本市由良成ヶ島の特定の一カ所のみの記録で（和田

殻は低平，各螺層は良く膨らむ。殻色は白く半透明

2016），他の地域では未だ報* 西宮市貝類館 〒662-0934 西宮市西宮浜4-13-4** NPO法人南港ウェットランドグループ 〒 533-0021大阪市
東淀川区下新庄4-26-6-306
2017年2月10日受理

イズや形態の似たヒメコハクガイ Hawaiia minuscula（Binney, 1840）があるが，本種の方が殻表の光沢が強く，臍孔がやや浅いこと，生時には眼胞が無色透明なこと（写真3），殻口付近の軟体部がオレンジの色斑によりリング状に彩色することで容易に区別することが出来る（写真4）。

－137－

早瀬善正・木村昭一・河辺訓受．2008．三重県鳥羽市

生息地の環境神島における陸・淡水産貝類相調査．かきつばた，

本種の生息環境としては，河川敷や民家の庭，葦原

33：10-16.

などの石の下や石の裏側に生息するとされる（狩野1996）。本調査地は，北側に山林が残る里野を宅地造

弘中陽介．2016．ノハラノイシノシタを信濃川河川敷（長岡市）で確認．しぶきつぼ，37：1-2．

成のため少し切り拓いた状態のやや人工的な環境で，林床には廃材やコンクリート礫などが散在していた。

環境省．2002．自然環境保全基礎調査 動物分布調査

そして本種は，コンクリート壁の隙間（写真5）や土報告書（下）陸産および淡水産貝類．1342pp．

壌にやや埋もれた石の下（写真6）に数個体が纏まっ狩野泰則．1996．日本産ヒメコハクガイの再検討と本邦初記録のイシノシタ科（新称）．山口貝類研究た状態で生息していた（写真3，7）。
前述のヒメコハクガイ Hawaiia minuscula は，北ア談話会会誌 ユリヤガイ，4（1/2）：39-59．

メリカからアジア，ヨーロッパまで広く分布する汎存

川瀬基弘・村瀬文好・早瀬善正・市原 俊・吉村卓也・

種であるが，小笠原諸島の分布は在来である可能性が

山内貴司・横山貴則．2012．岐阜市に生息する陸指摘されている（Chiba et al. 2008）。神戸市やその周産貝類．瀬木学園紀要，6：19-36．

1979），ノハラノイシノ

川瀬基弘・西尾和久・市原 俊・村瀬文好．2013．名シタと同環境に生息する同種が，滝谷町やその他の周

古屋市に生息する陸産貝類．瀬木学園紀要，7：

辺域ではヒメコハクガイが確認されなかった。ノハラ

12-17．

辺地域に広く分布し（鈴木ノイシノシタが神戸市内においても広く移入分布し，守谷茂樹．2010．名古屋市内の陸貝の現況 その3．かきつばた，35：31-32．

ヒメコハクガイと置き換わっている可能性があり，今鈴木章司．1979．神戸のかたつむり．神戸の自然シリ

後の調査が必要である。

ーズ2．64pp．神戸市立教育研究所，神戸．

引用文献

高橋 茂．1998．群馬県陸産および淡水産貝類の追加

Chiba.S., T.Sasaki, H.Suzuki & K.Horikoshi．2008．
Subfossil Land Snail Fauna (Mollusca) of Central

和田太一．2016．淀川で見つかった大阪府における新種と追加産地．しぶきつぼ，19：11-18．
たな陸産貝類．Nature Study，62（6）：9-11，16．

Chichijima,Ogasawara Islands, with Description of a

和田太一・山田浩二．2015．貝塚市の人工島のカタツ

New Species．Paciﬁc Science，62(1)：137-145．
福田

ムリ．自然遊学館だより，75：1-3．

宏・多々良有紀．2009．徳島県伊島で新たに確認された非海産貝類―特にタナゴジマスメアゴル

山下博由．2003．多摩川氾濫原の陸産貝類相．公益財（新称；腹足綱：有肺目：スメアゴル科）の発見．

団法人とうきゅう環境財団 研究助成・学術研究，

Molluscan Diversity，2（1）：11-14．

31（226）：13-33．

早瀬善正．2004．静岡県で確認したノハラノイシノシ
タ．かきつばた，30：5-7．

－138－

写真1

殻の正面
殻の背面
殻の腹面
写真2 ノハラノイシノシタの軟体部を取り除いた殻。
透明感のある殻質，殻表には艶がある。
殻高0.7mm，殻径1.5mm

殻の正面
殻の背面
殻の腹面
ノハラノイシノシタの軟体入り成体個体。
殻高0.9mm，殻径2.2mm

写真3

這い出して苔類などを食すノハラノイシノシタの生態写真。頭部・触角・眼胞ともに白い。
2016.6.22撮影（活動状態）

写真5

微小な個体がコンクリートの隙間に生息している。

写真7

花崗岩の下側に数個体が纏まって付着している様子。2015.11.11撮影（休眠状態）

写真4

－139－

写真6

半透明の殻の中に軟体部のオ
レンジ色の帯状色斑が透けて見える。（図中の矢印）

ノハラノイシノシタが生息していた花崗岩。

－140－

兵庫生物

15（3）：141-146，2017〈原著〉

コウロマイマイの殻における色帯の地理的変異
鈴木

武 ＊ ・ 宮井卓人 ＊＊ ・ 高田良二 ＊＊＊

Geographical variation of color band pattern in shells of the landsnail Euhadra latispira yagurai(Bradybaenidae)
Takeshi SUZUKI ＊, Takuto MIYAI ＊＊ and Ryoji TAKADA ＊＊＊分類群である可能性を示唆する。ただし，ヒメコウロ

はじめに
コウロマイマイ Euhadra latispira yagurai Kuroda et

マイマイに相当する集団は夢前町集団のみであるこHabe, 1949は，オナジマイマイ科に属し，殻は扁平でと，兵庫県北部の大型のコウロマイマイ・岡山県のコ

殻径45mmを超える大型の陸貝である。兵庫県北部か

ウロマイマイも含めて広範な解析は必要であるため，ら南西部・鳥取県東部・岡山県北東部に分布する（東筆者らはサンプルを集めて，宮井は核DNAを含めた解1995; 環境省 2002; 川名 2007; 武田・西 2015）。環境

析を進めている。

省レッドリスト（環境省 2015）では準絶滅危惧種（NT）

DNA解析に採集したコウロマイマイ（ヒメコロウロに，岡山県でも準絶滅危惧種に指定されている（福マイマイを含む）の生体観察を行ったところ，興味深田 2009）。

い色帯変異と地理分布を見いだすことができたので，高田は兵庫県西南部のコウロマイマイはやや小型

本論文ではこれについて報告する。

で，色帯も1234型（完帯）の個体が含まれることなどに関心をもち，1984年の阪神貝類談話会例会の発表で材料と方法

ヒメコウロマイマイと仮称した。このヒメコウロマイ

15地点（表1・表2・図1の地点1〜15）から生貝を得

マイは兵庫県レッドリストではCランクとされ，兵庫て，幼貝も含めて殻の色帯と殻径を記録した。また西県西部（姫路市・たつの市・宍粟市・佐用町）から岡宮市貝類館所蔵の標本についても同様に調べた。文献

山県東部に分布するとされている（増田 2014）。

情報については，論文・書籍・URLで産地が明らかで，

西・曽田（2005）は，サンプル数は少ないながらも西日本のマイマイ属の主な種についてミトコンドリア

色帯・殻径の情報があるものを集めた（表1・表2・図1の地点15，21〜28）。

DNA上のCOI遺伝子による系統の研究を行った。その色帯の表記については，東（1995），川名（2007）

中で，コウロマイマイは，亜種関係とされてきたハクなどにしたがって，4つの色帯，つまり殻の上周縁部，サンマイマイ E. latispira ，ツルガマイマイ E. latispira

周縁部，底部，臍部の色帯を順に1，2，3，4として表

tsurugensis と別クレードに属すること，別群と信じら記する方法を用いている。0000型は色帯のない無帯型

れているサンインマイマイ E. dixoni と近縁であるこであり，0204型は周縁部と臍部に色帯のあることを示とを示した。この論文で，彼らは指摘していないが，している。

兵庫県夢前町産のコウロマイマイと鳥取県産（鳥取市・三朝町）のコウロマイマイは別クレードをつくってい殻径は開口部に反り返りのある成貝のみで計測した。

る。姫路市夢前町（2006年に姫路市に編入合併）の雪

また，生貝の採集地の環境を，「人家」（人家周辺の

彦山周辺はヒメコロウマイマイが多産することが知らコンクリート壁，庭），「草むら」（田畑の雑草群落など），れており，ヒメコウロマイマイはコウロマイマイと別「渓流沿」（渓流沿いの雑木林，渓流に近い壁など）に大別した。

* 兵庫県立人と自然の博物館 〒669-1546 三田市弥生が丘6丁目
深田公園内** 長浜バイオサイエンス大学 〒526-0829 滋賀県長浜市田村町1266*** 西宮市貝類館 〒662-0934 兵庫県西宮市西宮浜4-13-4
2017年3月28日受理

結果

23地点からデータは表1，2，図1に示した。地点15の雪彦山については生貝と文献情報の両方のデータを用いている。おもな産地の生貝と標本は写真1，2に示－141－

団は「多型」集団と便宜上扱った。

した。

図1に「典型1」11集団・「典型2」4集団・「多型」81）色帯の変異
従来報告されている0000型（無帯），0204型は各地集団の位置を示した。色帯型が0204型あるいは0000型のみである「典型1」集団は兵庫県の日本海側から，で見られた。
0200型は鳥取県内の4地点（地点8，9，10，22）で鳥取県の日本海側に分布していた。0200型を含む「典計6個体が見つかっており，鳥取市中部周辺では普通型2」集団は鳥取市中部および三朝町にあった。一方，の色帯型なのかもしれない。ヒメコウロマイマイとさ「多型」集団は特に兵庫県南西部，岡山県北東部かられる集団でしばしば見られる1234型は岡山県（地点1），鳥取県南部にかけて分布していた。

兵庫県（地点14，15）の3地点で見つかった。これ以色帯変異の類別と生育環境のカテゴリーを表1に示

外にも0030型（地点1），1200型（地点2），0234型（地した。「典型1」「典型2」の15集団は「人家」「草むら」

点3，4，15）などのさまざまな色帯型があることがわ

が生育環境であったが，「多型」8集団となった。「多型」

かった。

8集団のうち5集団は「渓流沿」であった。

色帯型の地理的な傾向を見るために，0000型・0204

表2には色帯による集団類型でまとめた各集団の成型のみ見つかった集団は「典型1」集団，さらに鳥取貝の殻径の分布を示した（幼貝は示していない）。成

市南部周辺で多いと思われる0200型を含む集団は「典貝の殻径は32〜46mmであった。個体数が少ない「典型2」集団，それ以外の色帯が1個体でも見つかった集型2」を除いて，「典型1」「多型」ごとにまとめて，殻図1

色帯変異によるコウロマイマイ集団の3つの類型の分布◎：「典型1」集団，△：「典型2」集団，★：「多型」集団。数字は地点番号。詳しくは本文および表1，2を参照。

－142－

表1

コウロマイマイ23集団で見られた色帯型とその類別および生育環境
0204型・0200型・0000型以外はアンダーラインを付けている。（ ）内の数字は個体数を示す。地点
番号は図1に対応する。岡山県では絶滅危惧種であるため簡便な地名表示にとどめた。No.1〜14は現地採集個体，地点15は現地採集個体およびDNAバーコードデータベース作成委員会（2014），地点
21，22は川名（2007），地点24〜26は矢倉（1938），地点23，27，28は西宮市貝類館所蔵標本による。
文献情報では生育環境が不明のため，空欄としている。

径の平均±標準偏差を示すと，「典型1」では平均40.6

ると考えることもできる。

±2.6mm，「多型」では平均35.3±1.3mmであった。こ西・曽田（2005）のCOI遺伝子による系統図の2つの2つの平均値はt検定を行うと危険率1％で有意差でのクレード[鳥取クレード（鳥取市・三朝町）と夢前あった。

クレード]を示しており，夢前町クレードのサンプル
は地点15の雪彦山集団と同一であり，ヒメコウロマイ

考マイが分布するとされている場所でもある。鳥取クレ察

コウロマイマイの色帯は0000型（無帯）あるいはードの産地は本研究での鳥取市から三朝町にかけての0204型が多いとされてきたが，本研究では，さまざま

地域とほぼ重なっている。西・曽田（2005）の三朝町

な色帯をもつことを示した。福田（2009）は，岡山県のサンプルは「典型2」集団とした地点21三朝町集団でのコウロマイマイは殻径45mm程度で，色帯は0204

はと同一である。本研究での「多型」集団＝「夢前ク型が多いとしているが，今回岡山県北部で採集したコ

レード」，「典型1」集団・「典型2」集団=「鳥取クレー

ウロマイマイでは0204型は1個体も得られなかった。

ド」と2群である可能性がある。さらに前者は生育環各集団での色帯の型から，「典型1」「典型2」「多型」

境として「渓流沿」を好むのかもしれない。この場合の3つの類型に分けてみると，「典型1」は日本海側，「典

はヒメコウロマイマイを独立した分類群として認める型2」は鳥取市中部，「多型」は中国山地南部と兵庫県べきであろう。

北西部，おおむね北から南に向かっていた（図1）。殻

本論文では，コウロマイマイの分布域をほぼカバー

径では「典型1」は平均40.6mmと大きく，「多型」でする地域で，殻の色帯と殻径について検討した。典型は35.3mmと小型であった。本研究では個体数・集団的な0000型（無帯）・0204型以外にもさまざまな色帯

数とも少ないながら，日本海側から中国山地南部にかがあることがわかった。日本海側から中国産地南部にけて，集団での色帯の類型では「典型1」→「典型2」かけて，集団ごとの色帯と殻径にクラインあるいは2→「多型」，殻径では大型から小型へのクラインがあ群の存在の可能性を示した。今後は未調査地域でのデ

－143－

表2

コウロマイマイ各集団での成貝の殻径の分布地点の数字は表1・図1と同じ。○のみであれば1個体，○のあとに数字がある場合は複数個体を示す（○2であれば2個体）。

及び淡水産貝類）報告書．1342pp．

ータの入手に努めるともに，得られている生体からのミトコンドリアDNA・核DNAデータも得て，系統解析

環境省．2015．レッドリスト（2015）【貝類】http://
www.env.go.jp/press/ﬁles/jp/28064.pdf．（最終確認を進めたい。

日：2017年3月15日）

謝

カタツムリ調査・兵庫実行委員．2010．かたつむりち

辞ょうさひょうご2008-2009まとめ．18pp．三田市

コウロマイマイに関する情報をいただいた阪神貝類

有馬富士自然学習センター，三田.

談話会ならびに倉敷市立自然史博物館友の会のみなさ
まに感謝します。特に岡山県での情報については片岡

川名美佐男．2007．かたつむりの世界．332pp．近未来社，
名古屋．

博行氏，兵庫県での情報については吉田功氏，河野甲氏には協力いただきました。

黒 田 徳 米・ 波 部 忠 重．1949． 貝 類 研 究 叢 書

第1輯

引用文献

増田修．2014．ヒメコウロマイマイ（仮称）．in 兵庫

かたつむり Helicacea．129pp.+1pl．三明社，東京．
県自然環境課（編）「兵庫の貴重な自然 兵庫県版

東正雄．1995．原色日本陸産貝類図鑑増補改訂版．

レッドリスト2014（貝類・その他無脊椎動物）」．

334pp.+80pls．保育社，大阪.
DNAバーコードデータベース作成委員会．2014．日本

http://www.pref.hyogo.lg.jp/ JPN/apr/hyogoshizen/

ならびに日本周辺地域産貝類バーコードプロジェ

reddata2014/list1/100_himekoromaimai.pdf.（最終確

クト．http://db.jboli.org/datasets/GBJ/．
（最終確

認日：2017年3月15日）
西浩孝・曽田貞雄．2005．ミトコンドリアDNAに基づ

認日：2017年3月15日）

く中国地方のマイマイ属の系統地理学的研究．ホ

福田宏．2009．コウロマイマイ．in 岡山県環境文化

シザキグリーン財団研究報告，8：185-196.

部自然環境課（編）岡山県版レッドデータブック
2009

動物編，360．岡山県環境文化部自然環境

武田晋一・西浩孝．2015．カタツムリハンドブック．
128pp．文一総合出版，東京.

課.
波部忠重．1977．波部忠重記載の貝類目録（1933-1975）．

矢倉和三郎．1938．日本産陸貝類綱要（5）蝸牛類之部．
兵庫県博物学会会誌，16：48-55 +1pl．

169pp.+7pl．おきなえびすの会，東京.
環境省．2002．生物多様性調査

動物分布調査（陸産
－144－

写真1

各地のコウロマイマイの殻の色帯および生育環境
1:津山市北部，2:奈義町A，3:同B，4:智頭町中田，5:同郷原，6:同駒帰，7:鳥取市松上，8:同赤子田，
9:同大塚，10:同三山口，11:新温泉町釜屋，12:同井土，13:香美町川会，14:佐用町船越山，15:香寺町雪彦山。図中の数字は図1，表1の地点番号に対応する。ローマ字は地点ごとの個体番号。10には地点1のA個体（1A）なども入っている。

－145－

写真2

西宮市貝類館所蔵のコウロマイマイの標本
A，B：地点27香美町村岡区味取，1937年10月，矢倉和三郎，NCKG03833。矢倉（1938）の標本の可能性がある。C：地点28 城崎水源地，1932年6月，採集者不明，NCKG03838。D：地点23 八頭郡御門，1939年頃，榎本信一，NCKG03837。

－146－

兵庫生物

15（3）：147-152，2017

篠山市における絶滅危惧種ヒメムカゴシダ群落のシカ除けネットの設置
鈴木武 ＊ ・ 樋口清一 ＊＊ ・ 小林禧樹 ＊＊＊

Setting up of the deer-protect nets around endangered fern Monachosorum arakii Tagawa
population on Sasayama City in Hyogo Prefecture
Takeshi SUZUKI ＊, Sei-ichi HIGUCHI ＊＊ and Tomiki KOBAYASHI ＊＊＊

Abstract : Monachosorum arakii is an endangered fern in Hyogo Prefecture. Only two
populations are known in Sasayana City, one of which has disappeared due to deer-eating
damage and another still remains dispite of partly damage by deers. We have set up deerprotect nets to protect the remaining population. The 180 square meters protect area costs
only ca.¥30,000 and two hours’ working of twelve people.

基準産地である長老ケ岳は京都府側の丹波地域であはじめに
ヒメムカゴシダ Monachosorum arakii Tagawa は，荒る。同じチャート層の岩盤を有する兵庫県側の丹波地

木英一氏が京都府長老ケ岳での採集品を基準標本とし域にもフジシダ・オオフジシダをはじめ，カミガモシて記載されたコバノイシカグマ科のシダ植物で，葉身

ダ・ヌリトラノオ・シシランなどは共通しており，「すの中軸上に不定芽（写真1A）があることが特徴であぐに山を越えた奥丹波にも分布していても少しもおかる（Tagawa 1935）。さらに Tagawa（1935）は，中国・

しくなかった」（岩槻 1995）が，2003年に田村和也氏

台 湾 か ら ヒ マ ラ ヤ に 分 布 す る ム カ ゴ シ ダ M. henryi

が篠山市北部で発見したのが最初である。鈴木はそのH.Christ とオオフジシダ M. nipponicum Makino の中間

直後の2003年に田村氏の案内で，チャートのレキ層のに位置すると指摘したが，現在ではその両種の雑種

斜面に少なくとも10m×10m以上の範囲でヒメムカゴと推定されている（海老原 2016）。ヒメムカゴシダはシダが群生しており，オオフジシダ・フジシダと混生雑種分類群ということになるが，日本国内に産するしているのを確認している。しかしながら，兵庫県レ

同属のオオフジシダおよびフジシダ M. maximowiczii

ッドデータブックの改訂の確認のため，鈴木は白岩卓(Baker) Hayata と明瞭に区別できる「種類」である。

巳氏らと2009年秋に現地を調査した際には，ヒメムカ

ヒメムカゴシダは日本にのみ生育しており，本州

ゴシダおろか，フジシダ・オオフジシダも確認でき（福井・岐阜・三重・滋賀・京都・兵庫・和歌山・山ず，「2009年現在は確認できていない。おそらくシカ口県）・四国（徳島・高知県）・九州（熊本・鹿児島が原因で減少している。現存が確認された場合はシカ県）の12府県での記録がある（倉田・中池 1979；岩対策が必要」と付記した上で，絶滅危惧種Aランクと槻 1992；海老原 2016）。環境省（2015）は，ヒメムカ

せざるを得ない事態となっていた（兵庫県自然環境課

ゴシダを絶滅危惧IB類（EN）として新たにレッドデ2010）。

ータブックに記載しており，上記の12府県すべてのレ

2012年11月に小林は同じく篠山市内でヒメムカゴシ

ッドリストで絶滅危惧種になっている（野生動物調査

ダの第二の群落を発見した。最初の発見地と 1 kmと協会・Envision環境保全事務所 2012）。

離れていない場所である。その時点では良好であったが，2012年11月から2014年2月にかけて，冬期に大型* 兵庫県立人と自然の博物館 〒669-1546 三田市弥生が丘6丁目
深田公園内** 篠山自然の会 〒669-2413 篠山市畑市296*** 兵庫県植物誌研究会 〒673-0870 明石市朝霧南町4-8-40
2017年2月18日受理の株がシカの食害を受けていることが観察された（小林ほか 2014）。2014-2015年の冬にもシカの食害が認められ，小型個体は残っていたが，何らかの保全策はすべき状態となっていた。

－147－

の前につくるのがよいだろう。
①②③を受けて，市内の耕作地でも用いられている

シカ除けネットの設置にむけて植物園などで栽培する区域外保全も考え得る方法であるが，オオフジシダ属植物（ヒメムカゴシダ・フジ

手法で，支柱を地面に打ち込んで，シカ除けネットを張る簡便な方法をとることした。

シダ・オオフジシダ）は栽培しにくいといわれており，地権者は前年に逝去していて親族が地元に住んでお鈴木が試行した範囲でも，生かしてはおけるものの，らず，連絡が取れない事態であることが判明した。地成長して無性芽で増えるまでには至っていない。岩盤元自治会長に相談して，仮設置でシカ除けネットを設あるいは大型のレキの間など排水がよく，湿度が保た

置すること，親族に連絡がついて問題があれば撤去す

れた谷あいといった環境が再現しにくいためと考えらるということで作業を行う状況が整った。2015年秋はれる。

タイミングを逸してしまい，2016年秋に実際のシカ除

兵庫県北部の但馬地域では2010年ころからシカによけネットの設置を行った。

る植生被害が広がっており，多くの絶滅危惧植物がさらに危機的な状況になってきており（菅村 2015），兵シカ除けネットの設置

庫県生物学会（2016）は兵庫県知事に対してシカ害対

2016年11月29日に現地にシカ除けネットを設置し策の要望書を出し，その中で保護柵による保全もあげた。参加者は鈴木武・阪口正樹（兵庫県生物学会），ている。著者らは，兵庫県生物学会・兵庫県植物誌研小林禧樹・松岡成久・松尾幹生・梅木戒二（兵庫県植究会・篠山自然の会の連携で，ヒメムカカゴシダ群落

物誌研究会），樋口清一・谷口次男・細見隆夫（篠山のシカ害対策の調整に入った。

自然の会），石田莞爾・辻 美喜男（多紀連山のクリン

まず，2015年9月14日に，丹波県民局環境課の下川ソウを守る会），下川みどり・石井俊之（丹波県民局）

みどり氏・田尻剛氏，篠山市森林組合の西谷賢一氏にの13名であった。前日に雨が降ったため現地はそれなも同行いただき，現地調査をして以下のことを確認しりにぬかるんでいたが，篠山自然友の会の方々が仮ルた。

ートをつくってくれていたので，物資の移動は比較的①

容易にできた。

現地は県立自然公園内に当たるため，建造物をつくる場合には篠山市役所に申請して，丹波県民局で事前に改めてヒメムカゴシダ群落の大きさを測定し審査することになる。簡易なシカ除けネット程度でて，全面で15m×10mの範囲をおおうこと（中央で2分あれば程度によってはその限りではない。

割）立木も利用しながら2−3m間隔で支柱をたてるこ②

しっかりとした鉄骨と金属メッシュで作る場合には5m角程度で10万円程度は必要になるだろうし，とで，必要な資材を篠山市内のホームセンターで樋口が購入した（表1）。

資材を運び込むのもかなりの手間になる。
③

柵あるいはメッシュは高さ1.5m以上がよい。

④

おもな資材は以下の通り。
1.

多目的ネット：シカ除けのネット本体である。商それでもシカに侵入されることもあるので，大面品名としては多目的ネットという名称で販売されて積で1つにまとめてでなく，小さい区画をいくつかいた。メッシュサイズは15cm角で高さ150cm，長さつくる方がよいだろう。

が20m。少なくとも60mは必要と計算したので，4枚⑤

地権者の了解が必要である。

（80m）を購入した（写真1D）。

⑥

シカの食害の影響が出始めると推定されている冬2.

支柱：直径25mmとやや太めの支柱を使用した。
地面にある程度は打ち込んだ上で地上高1.5m以上が必要なので，長さ2.1mの製品を18本購入した。地面への打ち込みには「長杭用金槌」（樋口私有）が便利であった（写真1C）

3.

パッカー：ネットを支柱に取り付けるプラスチッ
ク製の部品。支柱にはめ込むのでヒモで縛るより簡便であった（写真1E）。

4.

プラ杭・5. U字おさえ：ネットを地面に固定して，シカの侵入を防ぐ。U字おさえの設置は簡単だが，はずれやすく強度が弱い。（写真1F）。
総額は消費税込みで，23,361円であった。
現地で作業が始めたのは午前10時30分頃。巻き尺で図1設置したシカ除けネットの概形。外周約54m。面積
約190㎡。図の上側が斜面上部になる。●は立木，
×は支柱の位置。

概形をつくってから，ネットを通しやすくするために長方形から変形させて，一部の枝を切り落とした。次
いで，「長杭用金槌」で，支柱を地面に打ち込んだ。

－148－

表1

今回のシカ除けネット設置に必要となった資材と金額

立木も利用して，2−3mおきにネットを固定できるよ引用文献うにした。支柱にはパッカー，立木にはシュロなわで海老原淳．2016．日本産シダ相物標準図鑑 I．475pp．

固定した。ネットのすそがめくれるとシカが侵入することを防ぐため，U字おさえ，あるいはプラ杭で固定

学研プラス，東京．
兵庫県生物学会．2016．シカ害対策の要望書．兵庫生した。中央部のF−C（図1）もネットを通して，二つに分けた。ほぼ12時30分には完了した。

物，15(2)：133.
兵庫県自然環境課．2010．兵庫の貴重な自然 兵庫県
版レッドリスト 2010（植物・植物群落)．217pp．
ひょうご環境創造協会，神戸.

今後に向けてヒメムカゴシダへのシカの食害が始まる冬期の前に岩槻邦男．1992．日本の野生植物 シダ．311pp．平凡社，
東京．

設置することを優先した。今後はネット内外に1m平方角程度のコドラートを数地点ずつ設置して成長の度

岩槻邦男．1995．シダの仲間．in 丹波自然友の会（編），「丹波の自然」，148-154．神戸新聞総合出版セン

合いを比較する予定である。

ター，神戸.

事前に篠山自然の会・多紀連山のクリンソウを守る会のみなさんが整えてくれたこともあるが，周囲約環境省．2015．レッドデータブック2014 −日本の絶滅54m，面積約190㎡のシカ除けネットが経費23,000円ほのおそれのある野生生物− 8 植物I（維管束植物）．

ど，12人で2時間の作業で完成できたことになる。今646pp．ぎょうせい，東京.

回設置のシカ除けネットの耐久性も継続調査すること小林禧樹・鈴木武・白岩卓巳．2014．兵庫県におけるにはなるが，シカ食害のでている植物群落でも容易に

ヒメムカゴシダ（コバノイシカグマ科）の新産地設置できるであろう。

とシカ食害の状況．兵庫の植物，24：21-24．
倉田悟・中池敏之（編）．1979．日本のシダ植物図鑑
第1巻．628pp．東京大学出版社，東京.

謝辞
小雨まじりの中で作業に協力いただいたみなさんに

菅村定昌．2015．但馬におけるニホンジカの植生被害．
兵庫生物，15(1)：31-36．

は感謝致します。いろいろな情報や示唆をいただいた
丹波県民局環境課の下川みどり氏・田尻剛氏・石井俊Tagawa, M. 1935. Spicilegium Pteridographiae Asiae之氏，篠山市森林組合の西谷賢一氏，兵庫県森林動物

Orientalis 8. Acta Phytotax. Geobot, 4: 132-148.

共生センターの藤木大介氏にもお礼を申し上げます。

野生動物調査協会・Envision環境保全事務所．2012．

今回の資材の購入は兵庫県生物学会の経費によりま日本のレッドデータ検索システム．http://www.

す。

jpnrdb.com/index.html（最終検索日：2017年2月17
日)．

－149－

写真１

篠山市のヒメムカゴシダ群落とシカ除けネットの設置－150－

写真1 篠山市のヒメムカゴシダ群落とシカ除けネットの設置
A：無性芽（むかご）を生じたヒメムカゴシダの葉（2016年11月29日）
B：ヒメムカゴシダの群落（2015年9月14日）個体の多い場所に5×5mのコドラート2区画を仮設置した。
2016年11月29日にこの2区画を含めてシカ除けネットを設置。
C：「長杭用金槌」を使って，支柱を地面に打ち込む。2016年11月29日。
D：多目的ネットを広げる。
E：パッカー（青色）で支柱にネットを固定する。支柱あたり2個で固定。
F：金属製のU字おさえで多目的ネットを地面に固定する。
G：設置が完了したシカ除けネット。図１のA付近からD方向を見ている。F-Cのネットにより2つの区画に分かれている。

＜追記＞

2017年3月29日追加記載

写真2 篠山市のヒメムカゴシダ群落に設置したシカ除けネットのその後の状況
A，B：C点からB点（図1参照）の状況。
左側（斜面下部）がシカ除けネットの外になる（A：2016年11月29日，B：2017年3月6日）
C：A点からD点方向でみたネット内の状況。2016年11月29日撮影の写真1Gを参照。
D：C点とD点の間にあった大型の落枝。ネットが下がり，パッカーがはずれていた。

2017年1月15日に，県立篠山鳳鳴高校・県立篠山東雲高校の生徒と調査用シカ除けネットを設置したヒメ

年11月29日時点での現地写真（写真1）を参照にされたい。

ムカゴシダ群落でのコドラートの設置を予定していた

写真2Aは2016年11月29日時点で，シカ除けネットC

が大雪のため中止した。その後も道路の積雪・凍結で点からB点方向を見たものである。写真左側が斜面下

現地に行けなかったが，3月6日に現地に寄れる機会が部で，シカ除けネットの外になる。この段階ではネッあったので，その時点での状況を報告する。

ト外も多少とも緑が目立ち，ヒメムカゴシダが生育し結論からいうと，ネット外のヒメムカゴシダはほとていた。写真2Bはほぼ同地点を2017年3月6日に撮影

んど無くなっていた。一方，シカ除けネット内にもシしたものである。ネット外には植物はほとんど残ってカに侵入されてヒメムカゴシダが捕食されたと思われおらず，この3 ヶ月の間に大きな食害を受けたと考えるが，外観上は多く残っており，シカ除けネットの効られる。
写真2CはA点付近からC点方向を2017年3月6日に撮果はあったと考えられる。
以下は，シカ除けネットの概形（図1）および2016

影したもので，ネット内の大部分が写っている。2016－151－

年11月29日にほぼ同じ方向で撮影されたのが写真1G

ネットを元の高さに再設置するまでに要した時間は1である。外観を比較するとかなり緑の量が減って見え時間半程度であった。今回のシカ除けネットは簡便なる。冬の積雪により葉が地面に伏せている影響もあるものであるため，落枝によりシカ除け効果が低くなる

が，ヒメムカゴシダの量が減っているように見える。

ものの，補修は容易であるので，数ヶ月に1度程度見残念ながら，多少ともシカに侵入されて食害があった回ることで対応できるであろう。
いずれにしても，ネット外ではシカの食害により，と考えられる。
原因は大枝の落枝がネットにかかり，ネットが低く

ヒメムカゴシダはごく小さい葉しか残っていないのになってしまった（写真2D）ことと推定している。数対して，ネット内ではシカに侵入されたものの，あるケ所で落枝がネットに引っかかっていたが，幸いにし程度の量の葉は残っており，シカ除けネットの効果はて鈴木ひとりだけではずすことができた。ネット・支

あったといえるだろう。

柱は痛んでおらず，パッカー（写真1E）ではずして，

－152－

（鈴木武）

15（3）：153-156，2017

兵庫生物

増位山の今昔 ―シダ植物と種子植物の移り変わり―宇那木隆

路工事で部分的に破壊された。

はじめに
昭和51年（1976年）に，当時県立姫路西高等学校の④東尾根ハイキングコース：増位山の山頂を通過し東家永善文先生が編集発行の「増位山の生物（Ⅰ）」には，を流れる市川が望める登山コース。比較的古い植生

鳥類・蝶類・シダ植物・種子植物について詳細な記録が残る。

が残されている。家永先生をはじめ各分野の6名と県⑤西尾根ハイキングコース：西の広峰山寄りの登山口

立西高校生物部員など総勢30人に上る人たちによってから登り増位から広峰への分岐点に至る。利用者は少ない。

1年間調査されたものです。副題には「増位山自然公園」⑥蛇が池：山上駐車場の奥に有り工事で最も改変を受とある。

けた。元は自然に富んだ池沼がコンクリート護岸で生物学会西播支部では定点調査の一環として2002年

3分割された。

から増位山の山頂付近の境内を取り巻く社寺林に4調査区を設定して5年おきに植生調査を実施しており（宇那木・横山2007；兵庫県生物学会西播支部⑦増位山から広峰山へ：山上駐車場を西に進み広峰神社までの人の多い登山コース（中間点までを調査）。

2013），⑧随願寺本堂境内：山上の本堂とお堂などがある境内。

2017年が第4回になる。

古い庭園植生。

著者は増位山の近所に居住していることから，退職した2008年の春から，シダ・種子植物を調査し記録を⑨庫裡：本堂の東に連なる庫裡の敷地。最も自然植生がなくほとんど園芸植物。原則記録せず。

取り，また花や果実は写真に残した。時に生標本を持ち帰り，シダ植物は矢内正弘先生に，種子植物は橋本⑩梅林・竹林：山上部の凸部に梅と竹が栽培されてい光政先生に同定を依頼した。第4回の植生調査に併せて，2002年から今までの調査区域以外も含めた増位山のシダ・種子植物の記録と「増位山の生物(Ⅰ)」（家永1976）の記録を比較し，歳月による植物の変遷を

まとめた。

方

法

2008年からの観察記録は増位山の北斜面を除き歩く
コースによって以下の12の観察区域（図1）に分けて調べ，表1と表2に観察された区域数を記入した。これは同じ植物種が増位山のどのくらいの範囲に分布しているか。区域数が1なら木本類は1個体，草本類なら1つの群落かも知れないが2区域以上なら複数個体・群落があることを表す。具体的な各種の出現区域はこの
報告には紙数の都合で割愛した。
①念仏堂：正面参道と東尾根コースと自動車道の登口付近で随願寺の住職の在所周辺。住宅地の端。
②自動車道と山上駐車場：新設道路の両側の法面と山頂近くを削って作った駐車場周辺。排ガス等自動車の影響を強く受ける。
③正面参道：古くからの植生が比較的残っているが道2017年2月20日受理

－153－

表1

シダ植物の1976年から2017現在まで確認された種（42種）

石崖にはマメヅタがよく見られる。

る。
⑪放生池：本堂から一段下がったところにある。古く○種子植物の変遷

からの庭池。

非常に多くの種子植物が最近の観察記録から漏れて⑫山林：山上の本堂・庫裡周辺の森。定点観察調査区

いる。ここでも多くが見逃されていると思われる。たはこの森の中4箇所で実施した。

だし，オモダカ・ヘラオモダカ・アギナシ・ホソイ・結

クサイ・イボクサ・タヌキモ・コナギなど水中～湿地

果に分布する植物が現在見られないのは，蛇が池の改修

シダ植物の変遷（表1）
1976年には38種が記録され，2002年以来の西播支部の結果だと思われる。この池はかつてはじめじめしたの定点調査と著者の観察記録には25種が記録されてい湿地に囲まれ，縁がよくわからない状態だった。これる。共通種は21種で新たに記録されたのは4種である。

がコンクリートで護岸され南の部分は改修後ハスが植栽された池になり周辺は砂利土の裸地になった。これにより多くの水生植物が失われた。コウホネ・ヒシは種子植物の変遷（表2）
延 べ442種 の 種 子 植 物 が 記 録 さ れ て い る（ 表2）。

改修を受けなかった放生池に引き続き見られるが，新1976年の記録には357種あるが，このうち224種は著者

たにノハナショウブ・キショウブ・アヤメが見られる等の調査には記録がない。133種は両方の記録に見えのは最近の植栽か，1976年には野生ではない理由で記る。85種は新発見となる。

載されなかったか定かでない。
ササユリ・キンラン・シュンラン・コクランなど山考

野草愛好家に人気の可憐なランの仲間の多くが最近見察ることが出来ないが，残念ながら本当にこの山から消○シダ植物について
2002年以降の記録に初めて見えるハシゴシダ・ヒメ

えてしまったと思われる。

ワラビ・オニヤブソテツ・オクマワラビの4種が，本最近の観察記録に見える種に，イチョウ・シキミ・

当に近年侵入したものかどうかが興味あるところであウメ・オオシマザクラ・ヤマモモ・ムクゲ・ヤマハゼ・る。1976年には家永先生指導下に生物部員の多くの目

ウルシなど決して小さくない木本があるが，1976年にで調査された結果なので見落としは考えられない。著は自然植生ではないと言う理由で記載しなかったと思者とは調査の範囲が異なっている可能性も排除できなわれる。
マルバアオダモ・トウネズミモチ・クロガネモチ・い。ただし，表1にこの4種は区域数が各1なので新参ミヤマガマズミ・コウヤボウキなどは3･4の区域に生の可能性は高い。
逆に2002年以降記録がない17種については著者の観えていて，除外する理由がない木本であるが1976年の記録にはなぜないのか不明である。

察不足で見落としている可能性が大きい。
ただし，著者が30年位前に時折散策がてら増位山を随願寺の方に聞いた話では，しばしば見知らぬ人が歩いていた時の記憶からすると，多くのシダが生えて境内や道路脇に無断で植物を植えて行かれるようであいた場所が正面参道登り口付近から蛇が池までの自動る。その一つが自動車道の擁壁に大きく育っているオ

車道路と駐車場であり，その多くは建設工事などで破オイタビである。

壊され，消えたシダも幾種かはあるものと思われる。

ツクバネは社寺林の1つ杉林の中央に多数の株が見

また自動車道の開通で正面参道の一部の付け替えと周られる。これは場所的に見てこの30年の内に繁殖した

辺の乾燥化が進みシダが生き難い環境になっている事と思われる。
ヒメオドリコソウ・オオイヌノフグリ・メドハギ・も考えられる。
増位山におけるシダの植生の特徴は，道ばたの崖のスミレ・アリアケスミレ・ノジスミレ・タチフウロ・

部分ではどこでもコシダとウラジロが同所的に見られメマツヨイグサ・ヒルザキツキミソウなどの野草もこる。また，道際にはベニシダ・シシガシラが，寺院のの30年間の間に侵入したものであろう。

－154－

表2

種子植物の1976年から2017年まで確認された種（442種）

－155－

謝

辞

引用文献

定点調査等に伴い境内への立ち入りと施設の利用に

家永善文．1976．増位山の生物（Ⅰ）増位山自然公園．

おいては随願寺さまに大変お世話になった事に深く感

宇那木隆・横山了爾．2007．増位山のキノコの発生謝します。

に及ぼす環境要因（その1）．兵庫生物，13（3）：矢内正弘・橋本光政両先生には，同定のご指導を感謝します。

155-157．
兵庫県生物学会西播支部．2013．増位山の植生調査報
告．兵庫生物，14（4）：295-299．

－156－

兵庫生物

15（3）：157-159，2017

姫路市内で初発見の昆虫オオシラホシハゴロモ
北村太一 ＊ ・ 岩井

いづみ ＊ ・ 鈴木

武 ＊＊First record of Ricania quadrimaculata (Ricaniidae;Hemiptera) in Himeji City
Taichi KITAMURA ＊, Izumi IWAI ＊ and Takeshi SUZUKI ＊＊オオシラホシハゴロモ Ricania quadrimaculata Kato,

ネットではピンちゃんのママ（2015）が岐阜県の成1933は台湾に分布するハゴロモ科の昆虫である。加虫写真を示している（詳細な場所は不明）。同HPには藤（1933）には特徴のわかりやすいカラー図版はある「2010年頃に兵庫県で2例」とあり，1例は森（2012）ものの記載文がなく，学名の適格性に検討の余地がの事例であろうが，もう1例は詳細不明である。またある。また台湾では Ricanula 属とすることもあるが，オオシラホシハゴロモと思われる幼虫が妙見山の大本報では上記の加藤（1933）の学名を使う。オオシ

阪府側の豊能郡豊能町（川邊 2016），大阪府堺市泉北

ラホシハゴロモは頭頂から翅端までで約20mmとなり，

ニュータウン（左木山 2016），隣接した堺自然ふれあ

国産では大きいベッコウハゴロモ Orosanga japonicus

いの森（マッシー 2016）で見つかっている。姫路市（10mm前後）と比べても明らかに大型の種である。これまで日本国内で数例が報告されているが，姫路市内

内でのオオシラホシハゴロは初めてであり，標本あるでは初めて，兵庫県内では2例目のオオシラホシハゴ

全国では4例目である（図1）。

いは写真のある成虫の記録としては兵庫県内で2例目，
オオシラホシハゴロモを発見した9月21日の前日にロモを採集したのでここに報告する。
2016年9月21日夕方，姫路市立飾磨高等学校生物部

は台風16号の接近により姫路市を含む播磨南西部にはに所属する北村太一は，校内の1年駐輪場で独特の光

大雨洪水暴風警報が発令されていた。台風16号は9月沢をした灰色の昆虫がジョロウグモの巣にかかってい17日に台湾の東部～北部を強風圏に巻き込んでから西ることに気付いた。最初はガの仲間と思い，種類を確

日本にやってきており，オオシラホシハゴロモが台風

認しようと近づいて掴もうとすると，指が触れた途端，によって運ばれてきた可能性もある。この場合は，自その昆虫はピコーンと跳ねてクモの巣を離れ，近くの然に運ばれてきたことになるので，本報ではオオシラ

草むらに落ちた。その動きからガとは思いにくく，探ホシハゴロを「外来種」とする表現は避けている。

してみると，ハゴロモの仲間だった（写真1，2）。国

北村は，11月にも飾磨高等学校体育館裏でクモの巣産のハゴロモより明らかに大型であり，インターネッにかかり原型を留めないほどばらばらになったオオシ

ト検索すると，台湾に分布するオオシラホシハゴロ

ラホシハゴロモを再発見しており，複数個体が生息しモ（台湾名：花斑廣翅蝋蝉）によく似ていた。種小ていたことになる。さらには9月21日採集の個体は尾名「quadrimaculata」の意味する「前翅の4つの白斑」の先に白い塊があった（写真3，4）。この白い塊はハがあること，前翅中央部の白班の周辺部が黒く「C」

ゴロモヤドリガの可能性もあるが，尾端なので卵塊で字状になるなどの特徴もよく一致していた（陳敬富あろう。幼虫も観察されている2例（大阪府妙見山，

2004;小黑 2011;Den531 2016）。その後，県立人と自然奈良県生駒山）ではクリ・クヌギなどナラ類を含む樹の博物館の山内健生・八木剛両氏に写真2を送り，オ

林で見つかっている（川邊 2016）が，飾磨高等学校

オシラホシハゴロモと同定して頂いた。

がある御旅山の山麓にはクヌギ・アベマキが散在して

オオシラホシハゴロモの日本国内での報告はわず
か で あ る。 成 虫 の 報 告 は 兵 庫 県 川 西 市 妙 見 山（ 森いる。飾磨高等学校周辺でオオシラホシハゴロモはすでに定着・繁殖しているのかもしれない。
卵塊であれば孵化をするものと期待して保存してい2012），奈良県生駒市（川邊 2016）がある。インター* 姫路市立飾磨高等学校 〒672-8031 姫路市飾磨区妻鹿672** 兵庫県立人と自然の博物館 〒669-1546 三田市弥生が丘6
2017年3月19日受理

る。また採集した成虫は展翅標本として，飾磨高校生
物部に保管している。今後は，学校周辺でのオオシラ
ホシハゴロモの探索を進めるとともに，姫路市内，さ－157－

見．Nature Study，62(5)：2-3，12．

らには兵庫県内での分布を調べたい。兵庫県東部の川
西市妙見山で見つかっているので，県内に広く分布しマッシー．2016．オオシラホシハゴロモの幼虫か？

ている可能性も十分にあり，会員のみなさんからの情－ マ ッ シ ー の 四 季 折 々 Ⅱ．http://massie2013.

報提供を期待する。

exblog.jp/23215248/.（最終検索日：2017年3月7日）

本報告にあたって，協力いただいた兵庫県立人と自森康貴．2012．兵庫県でオオシラホシハゴロモを採集．
月刊むし，493：45−46．

然の博物館山内健生・八木剛，姫路科学館の小林将人

ピンちゃんのママ．2015．新種？？？

の各氏に感謝します。

こんなハゴ

ロモ見たことない！！ 7/26．http://blogs.yahoo.
co.jp/ogo1188/35938928.html.（最終検索日：2017

引用文献
陳敬富．2004．花斑廣翅蠟蟬 Ricanula quadrimaculata.
http://www.creek.idv.tw/668.html.（ 最 終 検 索 日：

年3月7日）
左 木 山 祝 一．2016． 泉 北 ニ ュ ー タ ウ ン に も オ オ シ
ラ ホ シ ハ ゴ ロ モ の 幼 虫？．https://soyokaze2jp.

2017年3月7日）

blogspot.jp/2016/05/blog-post_21.html.

Den531．2016．Den的撮影空間[福山記事]花斑廣翅蠟蟬．
http://den531.pixnet.net/blog/post/329447052.（最小黑．2011．花斑廣翅蠟蟬．http://blog.sina.com.tw/
d100vs/article.php?entryid=604873.（最終検索日：

終検索日：2017年3月7日）
加藤正世．1933．分類原色日本昆虫図鑑 4 同翅目．
8pp.+50plates．厚生内閣，東京．
川邊透．2016．生駒山地でオオシラホシハゴロモを発－158－

2017年3月7日）

写真1

オオシラホシハゴロモの標本（市立飾磨高校に保管）（左：背面，右：腹面）。標本にすると写真2から変色した

写真2

捕獲直後のオオシラホシハゴロモ（2016/9/21
姫路市立飾磨高校内）。光の当たり方で青色に見えるが，実際には灰色であった。

図1

写真3

オオシラホシハゴロモの尾先の白い塊。卵塊の可能性がある。

写真4

－159－

日本国内でオオシラホシハゴロモが発見された地点。岐阜県の産地は詳細不明。

単離した尾先の白い塊。

－160－

15（3）：161-172，2017

兵庫生物

大阪湾奥部の甲子園浜における水質の周年，日周および垂直変化
阪口正樹 1）・ 山西

良平 2）

Annual, diurnal and vertical changes of water qualities at the shorelineof Koshien-hama beach, the innermost area of Osaka Bay, central Japan
Masaki SAKAGUCHI 1）and Ryohei YAMANISHI 2）

Abstract : Water qualities such as water temperature, salinity and chemical oxygen demand(COD) which may affect the condition of littoral organisms were surveyed in detail at theshoreline of Koshien-hama beach, the innermost area of Osaka Bay, central Japan, by thefollowing methods. 1) Year-round observations from 18th July 2015 to 31st July 2016, every
day at noon, at the fixed point with a depth of 0.1m along the beach. 2) Intensive observations
at 6 hours’ interval for 6 days, repeated three times on December 2015, March 2016 andJuly 2016, at the same point. 3) Vertical observations at depths of 0.1, 0.5, 1.0, 2.0 and 4.0m,
monthly from January 2014 to December 2015, below a floating pier installed near the fixed
point. As the results, water temperature ranged from 8.9 to 33.5℃, and salinity ranged from
2.14 to 31.3 per mille through the year-round observations. Higher values of COD appeared in
the rainy season while lower ones appeared from mid-September to the last of March. Resultsof intensive observations suggested a diurnal cycle of salinity. Those of vertical observations
showed a wider range of fluctuation near the surface both in water temperature and in salinity.
The results are discussed in relation to rainfall, influence of river water, and flow of sea water.
Comparison with the records of automatic observations of water qualities at specific points
in Osaka Bay conducted by the Minister of Land, Infrastructure, Transport and Tourism is
attempted.

おり，浜甲子園町内会の方々を中心にNPO法人海浜のはじめに
大阪湾の湾奥にある甲子園浜（図１）は，大都市に自然環境を守る会が，潮間帯の生物相の記録，学習活

残された自然海岸で，武庫川の右岸に位置し埋立てを動や清掃活動を行って浜を守る活動をしている。日々免れた約1kmにもなる砂浜である。1925年，甲子園浜の生物観察はインターネット（はまん婆の甲子園浜観に海水浴場が開設されたが，1960年代になると，浜に察日記）で知ることが出来る。
大阪湾潮間帯の環境についての調査例は，淀川汽は油が浮き，1965年に海水浴場は閉鎖された。1970年
代には硫化水素臭もしていたが，今では匂いもなくな

水域（山西ほかった。

2001）そして甲子園浜（阪口

大阪湾の潮間帯では，多数の地点で生物相調査が行2015）。甲子園浜はその調査地点の1つとなって

１）〒662-0824 兵庫県西宮市門戸東町1−26
e-mail:warekara@bca.bai.ne.jp
２）西宮市貝類館
2017年3月24日受理

2004）があるが，連続した長期間のデータはない。
最近，国土交通省は大阪湾の12 ヶ所で連続して水われている（大阪湾生き物一斉調査プログラム実行委員会

1991），明石海峡の大和島（ 阪 口

質の測定を行い，インターネットでデータを公表している（大阪湾水質定点自動観測データ配信システム）。
調査は岸壁，ブイ，観測塔など水深6.0mから58mの地点で行っているが，潮間帯のデータは未だない。
2014年8月10日の台風11号の大雨以降，甲子園浜潮－161－

間帯ではエゾカサネカンザシゴカイが石灰質の棲管を2．調査期間・頻度

残して虫体がいなくなった。ここは長期間の低塩分に

1）周年変化

曝されたのであろう。2015年7月17日，台風11号が大周年の水質変化を調査するために，甲子園浜で台風

雨をもたらしたので，浜に大量のゴミが打ち上り，カ11号通過直後の2015年7月18日から2016年7月31日まで

エルやトカゲも運んできた（兵庫県生物学会阪神支の380日間，毎日昼12時頃に採水を行った。

部

2）6時間ごとの連続測定

2016）。これを機会に甲子園浜汀線の海水の周年変化を明らかにしようと考えた。筆者らは2015年7月

2015年12月11日から16日まで，2016年3月14日から18日から2016年7月31日までの380日間，海水温，塩分，

19日まで，また7月26日から31日まで6時間ごと6日間

COD値を毎日12時頃に測定した。また6時間ごと6日の採水を行った。

間の連続測定と近くの浮き桟橋での垂直変化の測定を

3）垂直変化2014年1月から2015年12月までの期間，浮き桟橋で行い，周年変化を明らかにした。

毎 月1回， 海 面 下0.1ｍ，0.5ｍ，1.0ｍ，2.0ｍ，4.0ｍ

方法の各深度の海水を採水した。ただし，2014年2，4月は

1．調査場所

0.1mと2.0mの深さのみ採水した。

ここで言う甲子園浜は，鳴尾浜公園，西宮市立甲子園浜自然環境センターから浜甲子園1丁目，2丁目，33．採水方法丁目までの浜を指す。ここは海軍の飛行場，海水浴場，

周年変化および6時間ごとの連続測定では，甲子園

浜甲子園阪神パークそして水族館のあった場所であ浜汀線の海面下0.1mの海水を600mLのペットボトル容る。浜甲子園に住む人たちはこの浜を甲子園浜と称し器に採水した。採水の前に容器を3回共洗いした。

ているので，そのまま踏襲した。この浜の沖にある人

垂直変化では，海面下0.1mの海水は，甲子園浜での工島を行政では「甲子園浜」というが，ここでは「甲採水と同じ方法で行った。海面下0.5m以下の採水は自子園浜埋立地」とした。

作した採水器を用いた。重りを付けた容量1000mLの甲子園浜における水質の周年変化と6時間ごとの連

ペットボトルをひもにくくって海中に沈める前に，ひ

続測定の採水は，西宮市立甲子園浜自然環境センター

も付きのゴム栓をした。目的の深さまで沈めると，ひ前の浜にある通称「屏風岩」（図1，
2 以後，甲子園浜）

もを引っ張ってゴム栓を抜き採水した。採水後，直ちの汀線で行った。また，対岸の甲子園浜埋立地にあるに水銀温度計を差し込み，海水温を測定した。その後，一文字ヨットクラブの浮き桟橋（図1，2

この海水で600mLペットボトル容器を3回共洗いした

水深約6m，

以後，浮き桟橋）で垂直変化の測定を行った。

後に注ぎ入れた。また，採水器内の海水を充分なくした後に次の採水を行った。

図1

採水地点（☆印：甲子園浜と一文字ヨットクラブ） 武庫川河口の先には武庫川一文字防波堤がある。

－162－

表1

採水地点，アメダス観測地点，大阪湾水質定点自動観測地点の位置情報

4．測定項目

15℃以上20℃未満が2.5 ヵ月，20℃以上25℃未満が2.51）海水温

ヵ月，25℃以上30℃未満が2.5 ヵ月，30℃以上が0.5

採水直後にペットボトル容器に水銀製の棒状標準ヵ月であった。最低海水温を記録した1月と2月の平均温度計を差し込み0.1℃まで読取った。時には，Tetra

海水温は，それぞれ11.9℃，11.4℃であった。12時のJapan株式会社製のデジタル温度計も使用した。デジ

海水温の年平均値は20.38℃であった。

タル表示を読取った後に値を補正した。

2）塩分（図3，表2）
今回の測定では，最小値は2.14‰（2015年7月19日），

2）塩分
周年変化および6時間ごとの連続測定では，採水した海水をペットボトル容器に入れて持ち帰り，携最大値は31.3‰（2015年11月13，14日の2回）であった（図3）。

TM

帯式デジタル塩分計 METTLER TOLEDO Seven GO

2015年7月17日に台風11号が岡山県を通過し大雨をConductivity meter SG3を使って室内で約2週間分をまもたらした。直後の18日から9月中頃にかけて長期にとめて測定した。浮き桟橋での垂直変化の調査では赤わたり塩分が低かった。直後の18日は5.69‰であった

沼式浮き秤と温度計の値から塩分（‰，パーミル）をが，その後5‰以下の状態が続いた。少しずつ塩分が求めた。

高くなり，9月29日に30‰以上となった。これ以降1月

3）COD値

末まで30‰を前後しながら推移した。2016年2月は塩海水温測定の後，採水場所においてペットボトル容分の変動が大きかった。3月は中・下旬に30‰以上が器の海水をパックテストCOD〈低濃度：測定範囲は0続くようになった。4月以降は，塩分の変動が大きく～ 8mg/L〉（株式会社共立理化学研究所）を使って測

梅雨の期間は18‰以下が長く続いた。梅雨明け後は，定した。試料海水は濾過しなかった。

徐々に塩分が高くなり，18‰以上になったが，7月末でも30‰には届かなかった。
降雨後の塩分低下と回復をもう少し詳しく見る。武

結果

庫川流域降水量（以後，降水量）は，アメダス観測1．周年変動2015年7月18日〜2016年7月31日の380日間のデータ

地点の後川，三田，西宮（表1）で得た日積算降水量を得た。

（日本気象協会）の平均値とした。2015年7月17日の台

1）海水温（図3，表2）

風11号が岡山県を通過した。降水量は16日18mm，17

最高値は33.5℃（2015年8月8，10日），最低値は8.9

日206mm，18日22mm，19日5mmで あ っ た。 通 過 直 後の18日の塩分が5.69‰，19日は2.14‰と低かった。7℃（2016年1月25日，2月1日）であった。
2015年7月27日から8月18日の間に30℃以上を19回記

月22日29mm，23日25mmの後，24日に2.95‰の極小値

録した。その後，徐々に海水温が低下し，10月初めかを示した。29日までは5‰未満を示した。7月30日から

ら25℃以下になった。11月中頃に20℃以下に，12月下8月5日までは5〜18‰を示した。7月24日から8月12日

旬には15℃以下になった。1月中旬から2月中旬が最もまではほとんど降雨を記録しなかった。塩分は徐々に

海水温が低く，2016年1月14日から2月17日にかけて10上昇して8月13日は23.0‰にまで回復したが，13日に℃未満を10回記録した。その後，海水温は上昇し，3降水量25mmを記録し，14日は17.7‰に低下した。ま

月末に15℃以上になり，4月下旬には20℃を超える日

た，17日33mm，20日48mm，21日30mm，25日34mmのがあり，5月下旬には25℃を超える日があった。7月上降水量に呼応して，塩分は17日に21.4‰，22日に7.08

旬には30℃を超える日が現れるようになり，7月28日‰，27日に14.34‰の極小値を示した。また，9月1日

以降，再び継続的に30℃以上になった。

26mm，6日24mm，7日6mm，8日12mm，9日17mm，10

2015年8月から2016年7月の1年間366日分をまとめる

日3mm，17日22mmの降水量に，塩分も4日に10.12‰，と，10℃未満が0.3 ヵ月，10℃以上15℃未満が3.7 ヵ月，12日に8.01‰，18日に21.4‰の極小値を示した。その－163－

後は降雨によって塩分の低下を招きながらも徐々に上≧30‰），Mixohaline（30‰＞S≧0.5‰），Freshwater（S昇し，9月29日に30.1‰となった。

＜0.5‰）に分類するが，MixohalineはさらにPolyhaline

このように降雨に対応して塩分の低下が見られた。

（30 ‰ ＞S≧18 ‰），Mesohaline（18 ‰ ＞S≧5 ‰），降雨から0〜3日後に塩分が極小値を示した。さらにこOligohaline（5‰＞S≧0.5‰）に分けられる。ただし，れ以降，降雨と塩分低下を見ると，同様に降雨後0〜3境界となる値は若干の曖昧さを認めている。

日後に塩分が極小値を示した。ただし，3月2日の塩分

月別に見ると，塩分が高い（30‰≦S）のは2015年の極小値21.5‰の前には2月20日23mm，21日1mm，そ

10月〜2016年4月で，塩分の低い（S≦18‰）のは2015の後降雨なく29日2mm，3月1日1mmの降水量であった。

年7月〜9月と2016年5月〜7月であった（表2）。

塩分による海水の分類は，一般に1958年に国際的に今回380回の測定では，Freshwaterを観測しなかっ合意されたVenice systemが採用されている。Euhaline（Sたものの，降雨によりOligohalineが13回，Mesohaline

図2

図3

甲子園浜と一文字ヨットクラブ 甲子園浜の通称「屏風岩」では毎日，
一文字ヨットクラブでは月１回採水した。

甲子園浜汀線の海水の海水温・塩分・COD値と武庫川流域の降水量の周年変動 2015年7月18日〜2016年7月31日の正午に採水。海水温（℃）・塩分（‰）・COD値（mg/L）は左軸の目盛りを，雨量（mm）は右軸の目盛りを読む。
2015年6月3日梅雨入り，7月24日梅雨明け。7月17日に台風11号が岡山県を通過。7月26日に台風12号が長崎県を通過。
8月25日に台風15号が熊本県を通過。
2016年は6月4日に梅雨入りし，７月18日に梅雨明けとなった。台風は7月まで発生しなかった。

－164－

表2

甲子園浜汀線の海水の月ごとの海水温，塩分およびCOD値の測定値と月間雨量が63回，Polyhalineが242回， ま たEuhalineが62回 と な

4.9℃上昇した。明け方に気温が低いとき（16日04：

った。また，2015年8月から2016年7月までの1年間36630の気温4.5℃）の6時の海水温は8.6℃にまで低下し日の塩分の平均値は24.32‰であった。

たが，気温が高いとき（18日02：30の気温11.6℃）の3）COD値（図3，表2）

6時の海水温は13.6℃と高かった。また，午前中の日

最低値1mg/L，最高値8mg/Lであった。測定数は378

照時間数が長く気温が高い（17日4.6h，12時の気温
14.2℃）ときは，6時（11.6℃）から12時（16.5℃）に回，欠測は2回あった。
2015年7月〜9月上旬に高い値を示し，9月中旬から海水温が大きく上昇した（表4）。

2016年3月下旬まで低い値を示した。4月〜5月上旬は3）7月26日〜31日の6時間ごとの測定では，雨後すぐ高い値と低い値をとりながら徐々に高くなり，5月中に塩分の低下を認めたが，周期的な変動は認められな旬以降から梅雨にかけて高い値を示した。測定値がかった（図4C）。
26日6時の海水温（25.9℃）が日射もなく（午前の8mg/Lを 示 し た の は2016年5月 に4回，6月 に3回，7月

日照時間数 0.0h）気温も上がらない（12：00の気温に6回，合計13回であった。

25.6℃）と，12時の海水温（26.0℃）が6時の海水温
2．6時間ごとの連続測定（図4，表3〜5）とほとんど変わらなかった。しかし，この日以外は朝

1）2015年12月11日〜16日の6時間ごとの測定では，降6時の海水温は一日の最低値を示し，12時には上昇し雨後すぐに塩分が低下，その後1日を周期の塩分の高た。午前中に日射が少なかったとき（27日0.5h）でも，低を認めた（図4A）。塩分の低下は降雨直後の11日12

日中の気温（12：00の気温29.1℃）の影響を受けて海時（19.8‰）に急落，その後18時（26.3‰），13日18時（23.0

水温が上昇した（27日6：00‰），14日18時（23.4‰）であった。18時は大潮の満

また，午前中の日射があるとき（31日5.1h）は12時潮に当たり，24時は潮が大きく引く干潮時刻である。

の海水温が6時の海水温より5.0℃も上昇した（31日

昼の干潮は潮位があまり低下しない（表3）。

6：00

27.7℃，12：00の気温

30.6℃）よりも上昇した。この時期の海水温

海水温の変動は小さく周期性を特に認めないが，気温が夜中に低下したとき（14日02：20，9.6℃）の朝6

25.7℃，12：00

29.3℃）。

32.7℃）。気温（31日12：00

は6時から12時にかけて0.1〜5.0℃上昇した（表5）。
COD値については，12月，3月，7月ともに周期的時の海水温は12.8℃にも低下した。また，6時から12時に0.9〜2.2℃の上昇があった（表3）。

な変動を認めなかった（図4）。しかし，12月は2mg/Lを，

2）2016年3月14日〜19日の6時間ごとの測定では，降

3月は2または3mg/Lを，7月は5または6mg/Lを示すこ

雨後3日になって塩分の低下があった。その後1日をとが多かった。

周期の塩分の高低を認めた（図4B）。16日24時（19.9‰），17日24時（24.0‰），18日24時（25.0‰）であった。

3．垂直変化（図5，6，表6）

16日と17日は小潮のため一日1回の干満で，潮位差は1） 2年間の測定結果では海水温は，深さ4.0mでは最小さい時期であった（表4）。15日以降の24時は干潮か

低10.5℃，最高27.4℃，平均18.4℃であった。深さ2.0ら潮位が徐々に上がる時間帯であった。18日と19日にｍでは最低9.3℃，最高29.0℃，平均18.7℃であった。

は一日2回の干満となったが，潮位差は小さい。

深さ1.0mでは最低9.3℃，最高30.6℃，平均19.2℃で海水温の変動は大きく6時から12時にかけて0.6〜あった。深さ0.5mでは最低8.3℃，最高30.8℃，平均

－165－

表3

甲子園浜での海水温日周変化（2015年12月）

表4

甲子園浜での海水温日周変化（2016年3月）

図4

甲子園浜の海水の日周変化 A：2015年12月11日12時〜16日12時の採水。B：2016年3月14日12時〜19日18時の採水。
C：2016年7月26日6時〜31日24時の採水。海水温（℃）
・塩分（‰）
・COD値（mg/L）は左軸の値を，雨量（mm）は右軸の値を読む。

－166－

表5

甲子園浜での海水温日周変化（2016年7月）

19.2℃であった。また，深さ0.1mでは最低8.0℃，最14日間の雨量が多いと塩分が低く，雨量が少ないと高高30.8℃，平均18.8℃であった。深さ4.0mで海水温のかった。

年較差が最も小さく，深さ0.1mで最も大きかった。最最低値を測定したのは，台風による大雨の後である。

高値は2014年7月と8月に，最低値は2014年12月と2015

海底に近い海水ほど塩分の変動が少なく値が安定して年1月に記録した（図6）。

いた。上層から下層まで塩分がほぼ等しいのは2014年

深さ0.1mと4.0mの海水温が逆転したのは，2014年104月，5月，9月，2015年10月であった。このとき海水月と11月の間，2015年2月と3月の間であった。2014年

温は上層から下層までほぼ同じであった。それ以外の1月と2月の間でも，深さ0.1mと2.0mの海水温が逆転し

月は上層が下層よりも塩分が低かった。

た。冬の間は深さ0.1mの海水温が低かった。その後，

3） COD値は深さにかかわらず2〜8mg/L，または2

2015年8月まで深さ0.1mの海水温が高かった。そして，〜７mg/Lを記録した（図6）。各深さのCOD値の差が10月と11月の間に再度，逆転し，深さ0.1mの海水温が1mg/L以内（24回中の15回）の月もあれば，COD値の低くなった。

差が大きい月もあった。2014年1月測定の深さ4.0mの2） 塩分は，深さ0.1mでは最低値2.3‰，最高値30.7値（7mg/L）が高いが，それを除けば甲子園浜の海水‰であった。深さ0.5mでは最低値2.4‰，最高値31.0‰，のCOD値の変動とほぼ同じ変動を示した。

深さ1.0mでは最低値2.4‰，最高値31.0‰，深さ2.0m

4） 浮き桟橋と甲子園浜の海水温を比較すると（表6），では最低値3.0‰，最高値30.8‰，また深さ4.0mでは海面下0.1mでは甲子園浜の方が少し高い値を示した。

最低値18.7‰，最高値31.1‰であった（図5）。採水前

2015年8月22日では，塩分はよく似た値（浮き桟橋6.5

図5

一文字ヨットクラブでの塩分の垂直変化と採水前14日間雨量 それぞれの深さの塩分（‰）の目盛りは左軸を，14日間雨量（mm）は右軸を読む。2014年2月と4月は深さ0.1mと2.0mでのみ採水，
これら以外は深さ0.1m，0.5m，1.0m，2.0m，4.0mで採水した。14日間雨量は採水までの14日間の降水量を合計した値である。2014年8月10日台風11号が近畿を通過。10月13日台風19号が日本列島を縦断。2015年7月17日台風11号が岡山に再上陸，8月20日ころ前線が停滞し降雨。

－167－

表6

一文字ヨットクラブと甲子園浜の実測値と大阪湾各地点（12：00）公表値の比較‰，甲子園浜7.08‰）を示したが海水温が1.9℃高かであるが，測定した水質7項目の中で，測定値が漸次った。10月23日は，浮き桟橋，甲子園浜，神戸港とも変化したのは塩分のみであった。このことから，生物良く似た塩分の値であったが，甲子園の海水温が高か分布に影響を与えている環境要因は，塩分である可能った。また，浮き桟橋と神戸港では，各深さとも海水性が極めて高いと考察した。

温と塩分がほぼ同じ値を示した。11月26日の神戸港は阪口（2001）は，明石海峡に面した大和島で1996年

深さ4.0mまで塩分が同じ値を示した。浮き桟橋でも上4月から1998年4月までの2年間，月1回ないし2回定期下の塩分がほぼ同じ値をとった。

的に採水し，海水温と塩分を測定した。海水温は9.1〜26.8℃であり，塩分は31.2〜32.9‰であった。また，
年4回3時間ごとの1日の変化を調べたところ，一日の考察
大阪湾の潮間帯での観察結果がいくつかある。

温度較差は季節によって異なるが1.0〜1.5℃で，塩分山西ほか（1991）は淀川大堰下流側の右岸潮間帯7較差は0.4〜1.1‰であった。海水温も塩分も一日中ほ地点において，同時採水による水質測定を1988年4月

ぼ同じ値をとり，安定していた。また，阪口・谷（2016）から1989年2月までの間に繰り返し実施した。測定はは2014年と2015年の2年間にわたる毎月1回浮き桟橋

水温，溶存酸素，塩分，COD値，pH，クロロフィルa，の計測で，淡路市浦で28.9〜32.1‰，10.1〜27.6℃を，フェオ色素，懸濁物質の7項目に及ぶ。この調査範囲

淡路市仮屋漁港で30.0〜32.1‰，9.8〜27.6℃を，洲本

では海から川への遡上に伴う付着生物相の変化が顕著

市由良漁港で30.1〜32.1‰，10.2〜27.4℃を報告して

図6

一文字ヨットクラブでの垂直変化：海水温（℃，上の太い線）とCOD値（mg/L，下の細い線）
それぞれの深さの海水温とCOD値は左軸を読む。COD値の測定範囲は0〜8mg/Lである。2014年2月と4月は深さ0.1mと2.0mでのみ採水，これら以外は深さ0.1m，0.5m，1.0m，2.0m，4.0mで採水した。

－168－

いる。大和島の海水とほぼ同じ値であった。塩分の高海水温は10℃未満が10回（0.3 ヵ月），10℃以上15℃

い紀伊水道の海水が，ほぼそのまま淡路島沿岸に沿い

未満が3.7 ヵ月，15℃以上20℃未満が2.5 ヵ月，20℃

明石海峡を通って播磨灘との間を行き来していると考以上25℃未満が2.5 ヵ月，25℃以上30℃未満が2.5 ヵ月，えられる。

30℃以上が0.5 ヵ月であった。最低値を記録した1月と一方，湾奥の甲子園浜では2001年5月から2002年102月の平均海水温は，それぞれ11.9℃，11.4℃であった。

月にわたって月2回の定期的な採水で海水温，塩分なしたがって甲子園浜では，10℃以下の月はなく15℃以

どの測定結果がある（阪口

2004）。それによると，

上が8 ヵ月，あるいは10℃以下の月はなく20℃以上が海水温は8.0〜32.1℃で，塩分は12.3〜32.0‰であった。

5.5 ヵ月であった。海水温の平均値は20.38℃であった

甲子園浜では明石海峡よりも温度較差が大きく，まので，Madden et al.（2008）の分類では，Warm（20〜た塩分較差も大きかった。一日の温度較差は0.4〜3.930℃）に適合するが，以下にもう少し検討する。

℃で夏期に3.9℃であった。朝6時から昼12時にかけて

2015年12月の6日間の測定では，6時から12時に0.9

2.2℃，15時にかけて3.9℃上昇した。また，一日の塩〜2.2℃の上昇を，2016年3月の測定では0.6〜4.9℃の分較差は季節により異なるが，0.8〜4.8‰であった。

上昇を，7月の測定では0.1〜5.0℃の上昇を認めた。

甲子園浜には河川水の影響を受けた様々な塩分の水塊

朝6時に海水温が低く12時に最も高くなった。温度はが行き交うことを示している。また夏の日中には明石

さらに上昇を続け，日射の弱まりとともに温度を下げ

海峡よりも顕著に表層の海水温が上昇していた。

て行くものと思われる。阪口（2004）は甲子園浜では甲子園浜は鳴尾浜埋立地，甲子園浜埋立地・西宮

海水温が昼12時よりも15時の方が高いことを示した。

浜・芦屋浜の人工島や武庫川一文字防波堤に囲まれて3月16日6：00の海水温が8.6℃であった。この値は今いる。また，枝川浄化センターで処理した水が鳴尾川

回の測定値のなかでは最低値であった。1月下旬と2月に放流され，武庫川や複数の小河川の甲子園浜への流上旬に12時の最低値8.9℃を得たが，その日の早朝の入もある。そのため海水の動きは複雑で，河川水が沿

海水温は8.6℃よりも低いものと思われる。

岸から離れるのにかなりの日数がかかり低塩分が続く

今回の結果は，12時に測定したものであり6時かと予想される。甲子園浜では赤潮や青潮が観察される

ら12時にかけて0.1〜5.0℃上昇したことを考えると，が，プランクトンネットにオタマボヤが入ることがあ

Madden et al.（2008）の分類ではTemperate（10〜20℃）

るので，大阪湾中央の海水も時に甲子園浜を洗うことに当たる。しかし，連続測定による温度変化を考慮し，がわかる。

また，浮き桟橋の深さ0.1mの平均海水温は18.8℃なの

甲子園浜潮間帯のコンクリート護岸跡には，エゾカ

で，この値からもTemperateが適当である。

サネカンザシゴカイの棲管が塊をつくる。その隙間に甲子園浜での海水温は，対岸の浮き桟橋と比較して，イボニシやタマキビ，カニ類，ヤドカリが住み着いてまた神戸港や淀川河口，関空MT局の公表値と比較しいる。しかし，年によっては全く棲管を見ない年もあても高い（表6）。また，今回の測定値では日較差が最った。2014年7月には棲管の塊があり虫体も観察した

大5.0℃であった。明石海峡の大和島での海水温の日が，8月10日の台風11号以降，棲管は空っぽになり虫較差が1.0〜1.5℃であるのと比べて甲子園浜での日較

体を見ない。台風の大雨により低塩分（図5

差は大きい。気温と日射が海水温上昇に働くだけでな

8月21日

浮き桟橋の深さ0.1m，3.0‰；深さ2.0m，3.0‰）が長く，海底地形も海水温上昇に働いているようだ。

期間続いたことが原因で，虫体が死んだのであろう。

甲子園浜は鳴尾村にあったので，昔は鳴尾浜と呼ばその後，2017年3月まで虫体を見ない。好適な塩分にれていた。鳴尾浜は武庫川の三角州の浜辺で大阪に近戻り，幼生が甲子園浜に到達するまでしばらく時間がいこともあり，この一帯はリゾート地として開発が進必要なのだろう。

んだ。1907年鳴尾競馬場が竣工し，1924年甲子園球場

今回，380日間連続して甲子園浜潮間帯の海水を測が，1929年「甲子園娯楽場」が，1935年には水族館も定したので，より詳しい周年変化を明らかにすること開設された。しかし戦況の影響を受けて1943年，これができた。塩分の高い海水が10月から3月末まで甲子らは海軍飛行場用地として接収された。戦後，この跡園浜を洗うことが示された。そして，台風や梅雨そし

地を貫く形で防潮堤がつくられ，防潮堤の海側は甲子て時々の大雨により塩分が低くなることも示された。

園浜として残された。今では施設跡のコンクリート片

1）海水温について

が潮間帯に残されている。

8月上旬に最高値33.5℃を，1月下旬と2月上旬に最阪神電鉄「鳴尾駅」東の水準点（1951年，2.05m→

低値8.9℃を示した。気温の変動とほぼ同じ変動パタ

1986年，1.0m）からは1mほどの地盤沈下が認められーンを示した。海水温は気温などの影響を大きく受けた（図7）。甲子園浜はそれ以上に地盤沈下したのか防ているのであろう。

潮堤の外は狭い砂浜と，かつての施設の周りをコン

今回の測定のうち，2015年8月から2016年7月までのクリート壁の残骸で囲まれた潮間帯となった。また，1年間366日の測定結果をまとめると，甲子園浜汀線の筆者の一人阪口の経験では1995年1月17日の阪神大震－169－

災前は潮位75cmで潮間帯が現れたが，震災後は潮位

武庫川や西宮市内から流れ込む小河川の影響を受けて50cmでやっと現れるようになった。この地震で25cm

塩分が低下するが，時には大阪湾中央の海水が到達すほど地盤沈下した。現在の航空写真でもこれらの跡地

ることもある。甲子園浜は埋立地，人工島や武庫川一が広くて浅い潮間帯をつくっているようすが見て取れ

文字の防波堤で囲まれたEstuarine（河口）と言える。

る。甲子園浜の一部は甲子園浜生物保護地区，国指定測定結果（図3）を見ると，台風や梅雨の雨あるい

浜甲子園鳥獣保護区として渡り鳥たちの給餌・休憩のは時々の大雨によって甲子園浜の海水の塩分は低くな場所として保護されている。

った。特に2015年，2016年とも梅雨の時期には長期間

このように広くて浅い甲子園浜の潮間帯を海水がゆの低塩分を観測した。

っくりと動くと，冬の夜中には低い気温の影響を受け2015年7月17日の台風による大雨の後，塩分は徐々て海水温が低下し，夏の昼は高い気温と日射によってに上昇を続けたが，その間に降雨のたびに塩分が低下

海水温が上昇する。このような歴史でつくられた海底した。9月下旬以降3月末まで，塩分は高い状態を続け

地形が，大阪湾内でも甲子園浜が夏に特に高い海水温た。まとまった降雨の後には塩分が低くなり，降雨のを示すことを説明できる。

ない時期には塩分が高くなっている。降雨後0〜3日に2）塩分について

塩分の極小を観測した。

今回380回の測定で，塩分は最小値が2.14‰，最大

6日間にわたる6時間ごとの測定による日周変化から値は31.3‰であった。Freshwater（0‰）を観測しなも降雨後0〜3日に塩分の低下を観測した。低塩分の水

か っ た。Oligohaline（0.5〜5 ‰） を13回，Mesohaline

塊が沿岸を行き来することで徐々に塩分が高くなって（5〜18 ‰） を63回，Polyhaline（18〜30 ‰） を242回，

いくのであろう。

Euhaline（30〜40 ‰） を62回 観 測 し た。2015年8月 か

対岸にある浮き桟橋では，表層に近い海水ほど塩分ら2016年7月までの1年間366回の塩分平均値は24.32‰の変動が大きく，海底に近い海水ほど小さかった。特であった。甲子園浜は塩分がPolyhalineの海であった。

に，観測日直前14日間の雨量が多いほど表層の塩分が

図7

甲子園浜（鳴尾浜）の地形の変遷：左，昭和26年(1951年)応急修正。右，昭和61年(1986年)修正。
左，戦後すぐの甲子園浜は砂浜が残っていた。
右，昭和61年には防潮堤の外側の砂浜は大変狭い。甲子園浜埋立地・西宮浜は造成工事中である。
阪神電鉄「今津駅」東にある水準点と，「鳴尾駅」東にある水準点から地盤沈下が読取れる。
国土地理院「大阪西北部」五万分の一地形図より。

－170－

低下した（図5）。7日間と10日間の雨量とも比べてみ定の半分にして反応させた。パックテストのチューブたが，14日間の雨量が表層の塩分低下に最も合致した。

内の有機物量によって色調が変化するので，規定の半

それは14日間ほども長く河川水が湾奥に留まっている

分量を反応させると理論的には最高値16mg/Lを測定ことを示すのだろう。

できる。1回は7mg/Lの値（5月24日）を，また4回はまた，観測の多くで塩分は上層よりも下層で高い

8mg/Lの値（5月17日，6月28，30日，7月3日）をとった。

が，2014年5月24日，9月23日，2015年10月23日は上層

これら5回の値は測定の上限値8mg/Lよりも高いと判から下層まで塩分がほぼ同じ（図5）であった。同時に，断できる。梅雨にはもう少し測定範囲の大きい方法でこの3回は上層から下層までほぼ同じ海水温であった

測ることが必要であった。

（図6）。「神戸港」の垂直変化では，10月下旬に海面か試料を濾過しないで測定したので，プランクトンがら海底までほぼ同じ塩分を示した。また，2016年3月入っている。また，バクテリアなども入っていること

下旬も同様であった。それぞれわずか1日か2日の出来が考えられる。降雨によって陸上の土壌バクテリアや事であった。この時期に夜の冷気で海水温が低下する

有機物が海に運ばれ，海水のCOD値が高くなった可と，上層の海水は密度が大きくなり下層の海水と置き能性がある。これについては今後の課題である。

換わることが可能であろう。また，下層の海水温がこ

4）湾内各地点との比較のようにして低下して行くのだろう。神戸港周辺と甲大阪湾内には国土交通省が，大阪湾水質定点自動観

子園浜ではこの時期に海水の上下の循環が起きている

測データ配信システムを24時間運用している。そのなかで，淀川河口，神戸港，関空MT局の3地点の毎日正可能性がある。
海水の上下の入れ替わりは，このような季節的なも午の海面直下の塩分と甲子園浜を，塩分の変化の激しのだけではない。陸からの風（陸風）も考えられる。

い時期を選び比較した（図8）。測定の深さが甲子園浜

甲子園浜では，陸からの風によって上層の海水が沖により深いので，塩分は少し高い値をとると思われる。

運ばれ，それを補う形で海底の貧酸素水が汀線にまで「淀川河口」（深さ0.7m）の塩分は，「甲子園浜」（深運ばれることがある。青潮である。2016年5月30日にさ0.1m）のように変動しているが，塩分は甲子園浜よカニたちが汀線に集まり，海中から逃れようとしていりも高い値を示した。

た。また，魚が多数死んでいた。東からの風（陸から「神戸港」（深さ0.5m）の塩分は，甲子園浜のようにの風）であった。海水に青白さはなく透明であったの

変動しているが，全般的に甲子園浜の塩分よりも高いで青潮と断定できなかった。

値を示した。ただ，9月中・下旬には「甲子園浜」よ3）COD値について

り低い値が出るが，神戸市街の雨水が関係しているのCOD値は，2015年7月から9月上旬に高い値を示し，であろう。

9月中旬から2016年3月下旬まで低い値を示した。また，「関空MT局」（深さ0.5m）では塩分はほぼ一定で，5月中旬以降梅雨時にかけて高い値を示した。最高値

塩分変化はほとんど認められなかった。甲子園浜を含の8mg/Lを 示 し た の は2016年5月 に4回，6月 に3回，7めた4地点の中では塩分が最も高く，河川水の影響が月に6回，合計13回であった。これら13回のうち5回に最も小さかった。

ついては，再度，チューブ内に吸い込む試料の量を規図8

大阪湾内定点観測地点の塩分と甲子園浜汀線の塩分武庫川流域の降水量
2015年7月から9月，および2016年6月と7月の国土交通省所管大阪湾内3地点の表層海水塩分と甲子園浜の塩分（折れ線グラフ）を比較した。各地点の塩分S（‰）は左軸の数値を，降水量（mm）は右軸の数値を読む。甲子園浜の塩分が最も低い値を示し，関空MT局は高い値で安定している。

－171－

まとめ

引用文献

大阪湾奥にある自然海岸の甲子園浜潮間帯の汀線

はまん婆の甲子園浜観察日記．

で，海水温，塩分，COD値を2015年7月18日から2016

http://6519.teacup.com/uchiyamahiroyuki123/bbs

年7月31日まで毎日正午頃に測定した。6時間ごと6日

兵庫県生物学会阪神支部．2016．2015年甲子園浜植生

間 の 測 定 も 行 っ た。 ま た，2014年1月 か ら2015年12調査．兵庫生物，15(2):115−120．

月まで毎月1回，近くの浮き桟橋で深さ0.1m，0.5m，

気象庁．潮汐・海面水位のデータ潮位表．

1.0m，2.0m，4.0mの海水も測定した。国土交通省の定点観測点のデータと比較した。
①

www.data.jma.go.jp/kaiyou/db/tide/suisan/
気象庁．過去の気象データ検索．

甲子園浜汀線では，最高水温は2015年8月8日と10

www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php

日の33.5℃，最低水温は2016年1月25日と2月1日の8.9

日本気象協会．過去天気．www.tenki.jp/past/℃であった。気温と日射の影響を受けて変動していた。

Madden, C., K. Goodin, R. Allee, M. Finkbeiner & D.

塩分の最大値は31.3‰，最小値2.14‰であった。塩分

Bamford. 2008. Coastal and Marine Ecologicalを下げる要因は，梅雨の雨，台風の雨や時に降る大雨Classification Standard Ver.Ⅲ. NOAA andによる武庫川からの河川水が大きい。そのため6，7月

NatureServe. 77pp.

の梅雨には塩分の低い日が続いた。COD値は特に梅大阪湾生き物一斉調査プログラム実行委員会．2015．

雨に高い値を示し，秋〜春の初めに低い値を示した。

大阪湾生き物一斉調査調査結果（平成20〜26年

海水温の高い時期にCOD値が高く，塩分が低かった。

度）．近畿地方整備局神戸港湾航空技術調査事務②

所．

一文字ヨットクラブの深さ4.0mの海水温は緩やかに上昇し下降する。表面近くの海水温は気温の影響

大阪湾水質定点自動観測データ配信システム．

を受けて，夏は深さ4.0mより高く冬は低くなる。

http://222.158.204.199/obweb/observation/③

observation.html

潮の干満によって同じ水塊が甲子園浜を行き来していることが推定できた。また，朝よりも昼に最高

阪口正樹．2001．明石海峡大和島の海水温と塩分．兵

5.0℃高温になるのは，気温や日射の影響を受けて水温が上昇するからである。また，地盤沈下によってで庫生物，12(2):71−75．
阪口正樹．2004．甲子園浜の海水．兵庫生物，12(5):きた甲子園浜の潮間帯が浅くて広いことが，さらに海水温上昇に働いた。
④

267−276．
阪口正樹・谷 良夫．2016．大阪湾沿岸浮き桟橋のワ

甲子園汀線の塩分の年変化を「淀川河口」，「神戸レカラ（甲殻綱）と生息環境．兵庫生物，15(2):港」そして「関空MT局」と比較した。梅雨の時期は「関空MT局」以外の3地点で塩分が低下した。「神戸港」

71〜77．
地域気象観測所一覧．2016．

の塩分変動が甲子園浜により似ていた。「関空MT局」

www.jma.go.jp/jma/kishou/know/amedas/ame_の塩分は少しの変動はあるが，年間を通して高塩分で安定していた。

master.pdf
山西良平・横山寿・有山啓之・鍋島靖信・大谷道夫・
石崎英男・野々上良輔・花井孝・伊與田奈美・石井久夫．1991．淀川汽水域における潮間帯付着

謝辞
NPO法人海浜の自然環境を守る会の向山裕子様には，甲子園浜での昼12時および6時間ごとの採水と測定を手伝っていただいた。彼女のお陰で１年間余りの観測を続けることが出来た。また，一文字ヨットクラブ所属の岩﨑隆様には，浮き桟橋での採水の際にいつも付き添っていただいた。ともにお礼を申しあげる。

－172－

生物の分布，季節変化および水質．自然史研究，
2(7):83-96．

兵庫生物

15（3）：173-175，2017

2014年やしろの森公園での観察会・夜間採集会
河村幸子 1）・北村

はじめに健 2）・大谷剛 3）１）採集した昆虫

やしろの森公園は国蝶オオムラサキの食草エノキの竹内𠮷蔵（1955），福田ほか（2009）を参照して，植樹活動を進め，ギフチョウの食草カンアオイを植え採集した31種49個体を同定した。

るなど，『昆虫の里』づくりに取り組みながら，自然

カメムシ目の里山を大切に育てようという公園である。年間を通ヒグラシ

じて，自然調査や里山自然講座などのイベントが催さ

ニイニイゼミ

れており，企業とも連携するなど楽しい活動が展開さイネクロカメムシ

れている。所在地は〒673-1414

ツチカメムシ1081-3。連絡先は兵庫県加東市上久米

TEL：0795-44-1510 FAX：0795-

44-1512である。

Hemiptera（5種）
Tanna japonensis〈1〉Platypleura kaempferi〈1〉Scotinophora lurida〈1〉Macroscytus japonensis〈1〉アカメガシワハネナガウンカ
甲虫目

今回の観察会・夜間採集会は東播磨支部の主催によVekunta maloti〈1〉Coleoptera（21種）

ハネカクシStaphylinidae

sp.〈1〉

Mimela costata〈1〉り，2014年7月25日16時～ 21時30分まで実施。参加者

オオスジコガネは大谷 剛会長を講師に，会員は稲葉浩介，井上清仁，

コガネムシ

植田好人，梶原洋一，片山貴史，上根大輔，西口龍平，

コフキコガネ

西本 裕，横山法次，北村 健，河村幸子。一般参加者は，オオクロコガネ

辰巳澄子（加古川西養護教諭），高校生は井上裕貴（加スジコガネMimela testaceipes〈1〉古川西高），中学生は辰巳恵菜，幼児は辰巳伊葉（4歳）

マメコガネ

Popillia japonica〈1〉の16人であった。

ヒメコガネ

Anomala rufocuprea〈1〉当日は明るい時間から公園内を昆虫観察。広くて起Scarabaeidae

sp.〈1〉

Melolontha japonica〈1〉Holotrichia parallela〈4〉Protaetia lenzi〈1〉キョウトアオハナムグリ

伏に富んだ地形をしており昆虫たちにとって豊かな自セマダラコガネ

Anomala orientalis〈1〉

然があふれていた（写真1）。参加者にはご家族と説明

コイチャコガネ

Adoretus tenuimaculatus〈2〉を聞きながらの楽しい散策となった（写真2）。

アオドウガネ

Anomala albopilosa〈1〉アカヒゲヒラタコメツキ Neopristilophus serrifer〈1〉

夕方からはみんなで夜間灯火採集の準備にかかる（写真3）。みなさんわくわくする気持ちを抑えて作業

シロテンハナムグリ
Protaetia orientalis submarumorea〈1〉にかかり，どんな昆虫が来るのか，期待があふれる。
来ました！来ました！ものすごい数！！思わず，「オーフタモンウバタマコメツキ
Cryptalaus larvatus pini〈1〉ーー！」「すごいなーー！」と，声が上がる（写真4）。
ミイデラゴミムシ空瓶）に次々と放り込む。

コハンミョウPheropsophus jessoensis〈1〉

捕まえたものを酢酸エチルが入った毒瓶（クリープの

Myriochila speculifera speculifera〈6〉Hydrochara affinis〈2〉

採集が終わると室内で標本づくりの講習会。大谷剛

コガムシ

会長が採集品を手早く昆虫標本につくりあげていく

ヒメガムシ（写真5）。細かな所にも長年培ってきた独自の工夫がニセノコギリカミキリ

あり，初めてその過程を目の当たりにした多くの方々は，そのひとつひとつが参考になったに違いない。

Sternolophus rufipes〈6〉Massicus raddei〈1〉ミヤマカミキリハチ目

Hymenoptera（1種）
Vespa crabro flavofasciata〈1〉モンスズメバチハエ目１）〒651-1331 神戸市北区有野町唐櫃119-1-201
２）〒673-0413 三木市大塚2-2-34
３）〒651-1505 神戸市北区道場町日下部869-5
2016年12月5日受理

Prionus sejunctus ♂♀〈2〉

Diptera（2種）

ショウジョウバエ

Drosophila

sp.〈1〉

所属不明ハエ〈1〉カマキリ目

Mantodea（1種）

オオカマキリ－173－

Tenodera aridifolia〈1〉

チョウ目
バッタ目

Comibaena delicatior〈1〉

少しずつ変わったり突然大きく変化したりする。採集
記録は誰かが意識して残していかないと，多くの観察

Orthoptera（1種）

ツマグロイナゴ
トンボ目と整理して残していきたい（写真7）。自然環境は毎年

Lepidoptera（1種）

クロモンアオシャク

Stethophyma magister〈1〉者がいたとしてもかすかな記憶にも留まらないのが普通だ。今回は7月25日だったが，今後も機会のあるた

Odonata（1種）

オニヤンマ

Anotogaster sieboldii〈2〉

びに採集や調査を続け，季節ごとに見られる生き物をより多くの人々に紹介していきたいと考える。

２）見かけた昆虫・標本にしていない昆虫
ウバタマコメツキ
カゲロウ

Cryptalaus berus

引用文献

Ephemeroptera sp.

福田晴夫・山下秋厚・福田輝彦・江平憲治・二町一成・
大坪修一・中峯浩司・塚田

採集した昆虫はすべて標本にした。種名に付けたsp.は「・・・の一種」を意味し，未同定のものである。

版昆虫の図鑑〈 〉内の数字は個体数。

方新社，鹿児島市．

たくさんの昆虫がいることを確認できた今回の観察

拓．2009．増補改定

採集と標本の作り方．262pp．南

竹内𠮷蔵．1955．原色昆虫図鑑（上）甲虫編．274pp．

会であるが（写真6），観察会で採集したものはきちん－174－

保育社，大阪市．

写真1

やしろの森公園の散策マップ。いろいろなコースが用意されている。

写真2

生き物を見つけてはお話を聞いて。草原・水田・湿地・林など，たくさんの昆虫がいきいきと暮らす楽園になっている。

写真3

ライトトラップの準備。竹竿に白いシーツを張り，蛍光灯とブラックライトをぶら下げる。

写真4

ライトトラップのシーツに飛来したミヤマカミ
キリ。ブラックライトから出される紫外線に引き付けられる。

写真5

昆虫標本づくりのデモンストレーションをする
大谷会長。昆虫針，玉針，ピンセットなどいろ
いろな小道具が必要となる。

写真6

展足する前の採集品を指さし解説する上根大輔
会員。左手はそれを撮影する井上清仁会員。右手の2つのクリープの瓶には酢酸エチルが入っていて10秒ほどで昆虫の息の根をとめることがで
きる。

写真7

展足した昆虫標本。玉針で足を展ばし整える。
5mm以下のものには左下のような三角の小台紙に木工用ボンドで貼り付ける。

－175－

－176－

兵庫生物

15（3）：177-181，20172016年甲子園浜植生調査
兵庫県生物学会阪神支部

準線との交点を原点とした。

はじめに
第二次世界大戦後の高度経済成長で内湾奥の大都市

そこにトランセクトAを設定し，北西方向に100mごの多くは，埋立てなどで自然環境が失われた。甲子園とにトランセクトB，Cを設定した。それぞれ調査ラ

浜も埋立ての計画があったが，住民の反対で何とか自インの幅1mを植生調査した。各トランセクトの1m四然を守りきった。しかし，この数十年で甲子園浜の周角の方形枠内の植物を，Braun-Blanquet（1964）の植りは，埋立て地・人工島・波打ち際の防潮堤そして武物社会学的方法で記録した。

庫川一文字の防波堤に囲まれた。このような状況であるが，甲子園浜の自然を知ることは本来の大阪湾奥の調査結果

自然を知る手掛かりとなる。2016年も春にトランセク◯トランセクトA（表1，2）

トAを，秋にトランセクトA，B，Cを調査したので報告する。今年は昨年より早い時期に調査したので，オ

ここは昔からある砂浜である。コンクリートの階段部分は調査区番号0〜5および6の途中までである。

オフタバムグラはまだ枯れてはいなかった。

5月7日の調査（表1）では，16種類とイネ科植物の幼個体を認めた。植生の最前線は45.7m地点でコウボ
ウシバが生育していた。波打ち際は56.8m地点であっ参加者名
5月7日の参加者は次のようであった。北方英二，谷た（11：30）。

良夫，阪口正樹，植田好人，石井教寿，石川正樹（以上，昨年も観察できた植物は，オランダミミナグサ，カ会員），菖蒲大輝（県立川西明峰高校3年），池田彰人（県ラスノエンドウ，ギョウギシバ，コウボウシバ，コマ

立伊丹高校2年），阿部奏穂，藤山佳穂，入江祐樹，田ツヨイグサ，スズメノチャヒキ，タチイヌノフグリ，

中健太，林亮太朗，髙田一翔，今村拓未（以上，県立

ノミノツヅリ，ハマスゲ，ハマヒルガオ，ヘラオオバコ，

尼崎小田高校2年），二宮夏来，船引大世，松原郁弥（以ホソムギの12種類であった。オオフタバムグラ，コセ

上，県立神戸商業高校3年），森光春平，松崎慎平，本ンダングサ，コメツブツメクサ，ランタナ，イネ科植山将也（以上，県立神戸商業高校1年），東山直美，岸物幼個体は今年出現したが，昨年は見なかった。コセ

川由紀子，岩﨑博子，向山裕子（以上，NPO法人海浜ンダングサとランタナはコンクリート階段の隙間に出の自然環境を守る会）の25名で行った。

現した。コセンダングサは最近見るようになった。オ

10月2日の参加者は，北方英二，谷良夫，阪口正樹，
石井教寿，石川正樹，豊國史健（以上，会員），菖蒲

オフタバムグラはこの時期に芽生えて夏と秋に花を咲かせる。

大輝（県立川西明峰高校3年），村山湧輝，黒田英資（以昨年観察できたが今年は観察できなかった植物は，上，県立川西明峰高校2年），髙田一翔，阿部奏穂（以アレチノギクとメマツヨイグサであった。これらの植

上，県立尼崎小田高校2年），森光春平（県立神戸商業

物は甲子園浜には今年も生えていて，トランセクトA，

高校1年），東山直美，向山裕子（以上，NPO法人海浜B，Cに見られなかっただけである。
10月2日の調査（表2）では，12種類と単子葉（イネ科）の自然環境を守る会）の14名であった。

の芽生えを認めた。植生の最前線は46.0mのコウボウシバであった。波打ち際は53.5mであった（11：30）。

調査方法
2002年に砂浜の調査ラインを設定した。防潮堤遊歩

昨年も観察できた植物は，オオフタバムグラ，ギョ

道の浜側縁石が一直線なので，それを基準線として海ウギシバ，コウボウシバ，コマツヨイグサ，ハマスゲ，に向かって直角に調査ラインを設定した。浜甲子園一ハマヒルガオ，ヘラオオバコ，メヒシバの8種類であ丁目の入り口付近の遊歩道がスロープになっている。

った。エノコログサ，コセンダングサ，スベリヒユ，

西側のスロープを下りきって，水平面に交わる線と基ホソムギ，単子葉の芽生えは今年出現したが昨年見なかった。これらの出現場所は調査区番号6と8でコンク

2016年12月22日受理

リート階段のそばであり，植物がよく繁茂する場所で－177－

矢継ぎ早に発生した。幸いにも甲子園浜に被害を与えある。
昨年観察したが今年は観察できなかった植物は，アるようなことはなかった。しかし，大雨や強風で浜にメリカネナシカズラとランタナであった。アメリカネ

はよくゴミがもたらされた。例えば，6月25日未明のナシカズラは地域の人達が熱心に退治をしている。ラ

大雨で甲子園浜の波打ち際にゴミが大量に打ち寄せら

ンタナはたまたま調査の枠内に入らなかっただけで，れ，カラスも餌を探しに多数集まっていた（写真6，7）。

コンクリート階段の隙間に住み着いている。

このゴミも2015年ほど多くはなかった。
NPO法人海浜の自然環境を守る会の人達は，市内の◯トランセクトB（表3）
ここは養浜部である。武庫川川底の砂利で養浜した企業にも協力をいただいて甲子園浜の清掃を行ってい砂礫浜である。コンクリート部分は調査区番号0〜2とる。また，アメリカネナシカズラを引き抜く作業を行

3のほとんどである。トランセクトAから100m北西にい，本調査にも協力いただいている。
トランセクトBでは，双子葉の芽生えと単子葉の芽位置する。
10月2日の調査（表3）では，11種類の植物と双子葉生えを観察した。この時期にはすでに来春に向けてのの芽生えと単子葉の芽生えを認めた。植生の最前線は植物の活動が始まっていることが分かる。ハマスゲは，57.0mのコウボウシバであった。波打ち際は64.0mであ2015年調査区番号44に出現したが，今年は出現しなかった（12：25）。

った。コウボウシバは昨年も今年も調査区番号44には昨年と今年ともに出現したのは，オオフタバムグラ，

出現していないので，この2種の植物を見間違ったの

ギョウギシバ，コウボウシバ，コマツヨイグサ，ハタ

ではないようだ。枯れたのかトランセクトが少しずれ

ガヤ，ハマヒルガオ，ヘラオオバコ，メヒシバの8種たのか定かではない。

類であった。昨年観察できなかったが今年観察できたトランセクトCでは，クグガヤツリは遊歩道近くのものは，アカザ，ブタクサ，ミチヤナギ，双子葉の芽

調査区番号10にのみ出現した。2015年には出現せず，生え，単子葉の芽生えであった。ブタクサは調査区番

2014年には出現している。年によって生え方に疎密が号5に出現したが，アカザとミチヤナギはともに波打出来るのであろう。ハマヒルガオは一昨年の調査区番

ち際の調査区番号55に出現した。2種類ともトランセ

号58「＋」，59「＋」に出現し，昨年は出現しなかった。

クトBだけではなく養浜部の波打ち際のそこかしこに

今年は58「1」，59「1」であった。昨年はトランセク

出現している。

ト設定時に少しずれたのであろう。

昨年観察していたが今年観察できなかったものは，

甲子園浜全体の植生最前線を観察するとコウボウシ

ハマスゲである。昨年調査区番号44にのみ出現したが，バとハマヒルガオを良く見かける。養浜部西側ではア

今年は出なかった。

カザ，ミチヤナギも植生最前線に見かける。トランセ◯トランセクトC（表4）

クトBでも見かけた。6月25日の波打ち際に寄せられここも養浜部である。武庫川川底の砂利で養浜したたゴミに，アカザやミチヤナギの種子が運び込まれて砂礫浜である。トランセクトBからさらに100m北西にいたのだろう。アサガオ（写真3）も波打ち際近くに位置する。コンクリート部分は調査区番号0と1のほと花を咲かせている。波打ち際は，海からの植物の種子んどである。

を受け入れる窓口になっているのだろう。

10月2日の調査（表4）では，11種類の植物と双子葉

甲子園浜のコウボウシバの群落は養浜部の汀線付近の芽生えと単子葉の芽生えを認めた。植生の最前線はに広がり，緑色が見事である。その内側にコマツヨイ

64.8mのコウボウシバであった。波打ち際は72mであグサの群落，さらにその内側にヘラオオバコの群落がった（13：20）。

発達している。コウボウシバの群落にはアカザ，エノ

昨年と今年ともに出現したのは，エノコログサ，オコログサ，メヒシバ，ミチヤナギも入り込んでいる。

オフタバムグラ，コウボウシバ，コマツヨイグサ，ハ

武庫川の川底の砂利を使って養浜された浜は，20年をタガヤ，ヘラオオバコ，メヒシバ，ヨモギの8種類で経て上述の群落が形成されている。海浜植物群落の「すあった。昨年観察できなかったが今年観察できたもの

みわけ」が行われているようだ。甲子園浜のような大は，クグガヤツリ，ハマヒルガオ，マメグンバイナズ

きい砂浜は兵庫県では数少ない。ここは貴重な砂浜だ

ナ，双子葉の芽生え，単子葉の芽生えであった。クグ

けでなく，海浜植物研究にとって格好な場所であろう。

ガヤツリは一昨年の調査で出現している。マメグンバ

今後の詳細な調査が必要である。

イナズナは今年遊歩道近くでよく見かけた。
今年見なくなったのは，イヌホオズキとコスズメガ
ヤであった。ともに昨年は遊歩道近くに生育していた。

引用文献
Braun-Blanquet. J. 1964. Pﬂanzensoziologie. 3Auﬂ.865pp.
Springer-Verlag., Wien.

考（文責：阪口正樹）

察

2016年は7月まで台風が発生しなかった。8月に入り
－178－

写真1

甲子園浜遠景（トランセクトAを調査中）2016.10.2

写真2

ナヨクサフジ（トランセクトAとBの間に生育）2016.5.8

写真3

アサガオ（汀線近くに生えている）2016.9.30

写真4

コセンダングサ（遊歩道近くに生えている）2016.9.30

写真5

ナンキンハゼ芽生え（汀線付近に生えている）
2016.9.30

写真6

大雨後の甲子園浜。群れるカラスとウインドサーファー 2016.6.25

写真7 中央に屏風岩，左隅に環境センターが見える 2016.6.25－179－

－180－

甲子園浜トランセクトA

甲子園浜トランセクトAㄪᰝ༊␒ྕࠥࡣ㐌㛫๓࡟㝖ⲡࡉࢀࡓࠋ

⾲ࠉ⏥Ꮚᅬ὾ࢺࣛࣥࢭࢡࢺ$ᖺ᭶᪥ㄪᰝᐇ᪋
᳜⏕ࡣPࡲ࡛ố⥺ࡣP                                              
ㄪᰝ༊␒ྕ








































     ⩌ⴠ㧗 FP                                             ඲᳜⿕⋡ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࢚ࣀࢥࣟࢢࢧ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭                                       ࣭ ࣭࢜࢜ࣇࢱࣂ࣒ࢢ࣭ࣛ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭          ࣭                    㸩 㸩 㸩       ࣭ࢠࣙ࢘ࢠࢩࣂ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭  㸩 ࣭ 㸩 ࣭ ࣭    㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 㸩        ࣭ ࣭    㸩 ࣭         ࢥ࢘࣎࢘ࢩࣂ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭  ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࢥࢭࣥࢲࣥࢢࢧ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩  ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭   㸩  㸩 㸩 ࣭   ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ࢥ࣐ࢶࣚ࢖ࢢࢧ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࢫ࣋ࣜࣄ࣭ࣘ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭    㸩             㸩 㸩  ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭   ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࣁ࣐ࢫࢤ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭                             ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ 㸩      ࣭ ࣭ࣁ࣐ࣄ࣭ࣝ࢞࢜ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩  ࣭  ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣊ࣛ࢜࢜ࣂࢥ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣍ࢯ࣒ࢠ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭   㸩 ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭   㸩  ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣓ࣄࢩࣂ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭༢Ꮚⴥࡢⱆ⏕࠼

表2

表1

－181－

甲子園浜トランセクトB

甲子園浜トランセクトC




࣭

࣭
࣭


࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭


࣭

࣭
࣭
㸩

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭






࣭

࣭
࣭
࣭

࣭
࣭
࣭

࣭
࣭
࣭




࣭

㸩
࣭


࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭




࣭

࣭
࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭





࣭

࣭
࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
㸩




࣭

࣭
࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
㸩




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
㸩




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭

ㄪᰝ༊␒ྕ࡜ࡢ୍㒊ࡣࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺࡢ㝵ẁࡢࡓࡵ᳜⏕࡞ࡋ⾲ࠉ⏥Ꮚᅬ὾ࢺࣛࣥࢭࢡࢺ&ᖺ᭶᪥ㄪᰝᐇ᪋      ㄪᰝ༊␒ྕ      ⩌ⴠ㧗 FP      ඲᳜⿕⋡ 
࢚ࣀࢥࣟࢢࢧ࣭ 㸩  㸩 ࣭ ࣭ ࣭࣭      ࢜࢜ࣇࢱࣂ࣒ࢢࣛ
ࢡࢢ࢞ࣖࢶ࣭ࣜ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࢥ࢘࣎࢘ࢩࣂ࣭ 㸩 㸩 㸩   ࢥ࣐ࢶࣚ࢖ࢢࢧ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩ࣁࢱ࣭࢞ࣖ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࣁ࣐ࣄ࣭ࣝ࢞࢜ ࣭ 㸩  㸩 ࣭ ࣭࣊ࣛ࢜࢜ࣂࢥ
࣐࣓ࢢࣥࣂ࢖ࢼࢬࢼ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ 㸩    㸩࣓ࣄࢩࣂࣚࣔࢠ࣭   ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭཮Ꮚⴥࡢⱆ⏕࠼༢Ꮚⴥࡢⱆ⏕࠼࣭ ࣭ 㸩 㸩 ࣭ 㸩 ࣭

表4⾲ࠉ⏥Ꮚᅬ὾ࢺࣛࣥࢭࢡࢺ%ᖺ᭶᪥ㄪᰝᐇ᪋            
ㄪᰝ༊␒ྕ
  
        ⩌ⴠ㧗 FP            ඲᳜⿕⋡ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࢔࢝ࢨ࣭ ࣭ ࣭ 㸩         ࢜࢜ࣇࢱࣂ࣒ࢢ࣭ࣛ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࢠࣙ࢘ࢠࢩࣂ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࢥ࢘࣎࢘ࢩࣂ࣭ ࣭ ࣭ 㸩   ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ࢥ࣐ࢶࣚ࢖ࢢࢧ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩  㸩 㸩ࣁࢱ࣭࢞ࣖ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࣁ࣐ࣄ࣭ࣝ࢞࢜ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ࣈࢱࢡࢧ࣭ ࣭ ࣭ ࣭   㸩  ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣊ࣛ࢜࢜ࣂࢥ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣑ࢳࣖࢼࢠ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩     ࣭ ࣭ ࣭ 㸩࣓ࣄࢩࣂ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭཮Ꮚⴥࡢⱆ⏕࠼࣭ ࣭ ࣭ 㸩  ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭༢Ꮚⴥࡢⱆ⏕࠼ㄪᰝ༊␒ྕࠥࡣࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺࡢᅵྎ࡜ἲ㠃

表3



࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭

࣭
࣭
㸩
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭

᳜⏕ࡣPࡲ࡛            ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭    ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭㸩 ࣭ 㸩 ࣭ 㸩࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 㸩 㸩࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭



࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
㸩

࣭
࣭

࣭
㸩
࣭
࣭




࣭

࣭
࣭
㸩
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭




࣭

࣭
࣭

㸩
࣭
࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭




࣭

࣭
࣭

㸩
࣭
࣭
㸩
࣭
㸩
࣭
࣭

ố⥺ࡣP                                                 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭               ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭        㸩  㸩    ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭  ࣭㸩 㸩 ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩     ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭   ࣭ 㸩 ࣭  㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭㸩 㸩 ࣭ 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭  㸩 㸩 ࣭ 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭᳜⏕ࡣPࡲ࡛ố⥺ࡣP                                                                                                                                        ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭                                            ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩         ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩        㸩 㸩         㸩 㸩 㸩 㸩 ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 㸩  㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭   ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 㸩 ࣭ 㸩 㸩 ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭㸩 㸩             ࣭ 㸩 㸩 㸩   㸩 ࣭ 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ ࣭ 㸩 ࣭ 㸩 㸩 ࣭ 㸩 㸩 ࣭ ࣭ ࣭ ࣭ ࣭




࣭

࣭
࣭
࣭
㸩
࣭
࣭
࣭
࣭

࣭
࣭




࣭
࣭
࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭




࣭
࣭
࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭




࣭
࣭
࣭

࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭
࣭

－182－

15（3）：183-189，2017

兵庫生物

2016年福泊海岸植生調査
兵庫県生物学会西播支部

姫路飾西高校），脇川宏太（県立家島高校）

はじめに
福泊海岸は，1989年に砂を搬入して造成された人

中学・高校生物系クラブ部員等63名：工の砂浜で，2002年に海浜植物の生育が確認された。

県立相生高校

岡本琉晴，呉山スサーナ，菅啓人，竹2005年に，植生の保護と遷移の経過を記録することを

内龍生，玉置優人，塚本悠太郎，寺尾祐希，長瀬新吾，目的としてトランセクト法による植生調査が実施され

橋本航，家根啓文，和田晴人（11名），

た。それ以降毎年，生物学会と生物部会西播磨支部が県立山崎高校

共同で調査を継続している。2016年5月29に調査を実

服部紫乃，平岩璃沙，長田将杜，西川和輝（8名），

施したので，その結果を報告する。

県立大学附属高校

石原雷良，内海晴人，表口晃，北中海，
市原晨太郎，岡田遼太郎，木谷亮

太，久野透子，前田笙，山本楓（6名），

参加者名

県立姫路飾西高校

生物学会員9名：名），

山本一清（学会支部長），山下明良（部会支部長），岩県立香寺高校

井いずみ（姫路市立飾磨高校），宇那木隆（学会本部），

姫路市立飾磨高校

久後地平（県立香寺高校），柴田美樹（賢明女子学院），

私立淳心学院

田村統（県立大学付属高校），山脇誠史（県立山崎高校），

内誠力，永田智也，長竹真汰郎，西田大連，藤田啓伸，

吉田孝（淳心学院）

村岡由規，村田陽紀（10名），

引率顧問教師6名：

賢明女子学院

大西康之，中部修一（県立相生高校），庄司貴文（淳琴子，鹿嶽奈央，渋谷佳那，渋谷紗季，髙松歩未，辻心学院），鶴谷光信（県立山崎高校），春名洋介（県立井ひとみ，冨田佳鈴，中原萌，藤川柚花，藤綱柚衣，

図1

調査地点（Google Earth より）

2017年2月6日受理－183－

岩城幸弘，田中大貴，宮田那託（3藤原紅葉，松本篤哉（2名），
北村太一，高尾一仁（2名），

大谷健太朗，工藤優太，坂本亮太，竹伊賀綾音，内海歩，奥村友紀恵，小菅瀬 戸 内 海
図2

調査区域

藤原佳世，牧郁香，松本菜々実，松本みのり，宮永ひ

調査結果

かり，村上茉生，八木彩夏，吉原千尋（21名）

今年は，19種の植物が出現した。調査した総区画数

以上，78名。

は昨年同様684（19×36）区画である。出現頻度（％）
は，出現区画数／ 684で求めた。出現した植物の出現
頻度と前年比を表1に示した。

調査地点
福泊海岸は兵庫県南西部の瀬戸内海に面する延長約

昨年の調査で出現したツルナ，ヒメジョオン，ハマ200mの海岸で，西側に隣接して小赤壁と呼ばれる断グルマは確認されなかった。一方，アカメガシワ，イ

崖があり，東側に隣接する的形海岸にはハマゴウの群

ヌムギ，オヒシバは昨年は確認されていないが，今年落がある（図1）。

出現した。
出現頻度を昨年と比較すると，10％を超えて増減した種はなかった。ネズミムギが +9.5％，ノミノツ

調査方法
海岸の北側に作られた歩道のコンクリート壁から砂ヅリが +8.6％で他種と比べて大きく増加した。一方，浜を横断して波打ち際近くの植生がなくなるところま

ハマカンザシが -9.4％で大きく減少した。多年草とで，10m間隔で19本のトランセクトを設置した（図2）。

１年草を比較しても増減の傾向に大きな違いは認めら

各トランセクトの起点は定点として記録されているた

れないが，１年草は，メリケンムグラの +1.8％をのめ，毎年同じ場所の植生を調査している。コンクリー

ぞいて全て増減が1.0％を下回った。

ト壁のトランセクト起点から1m×1mの方形枠を順次

表2に，ハマヒルガオ（図7），ネズミムギ，コマツ

設定し，枠内の植物名と群落の高さ，被度階級を記録

ヨイグサ，コウボウシバ，コウボウムギ（図8），メリ

した。被度階級は，Braun-Blanquet（1964）の植物社

ケンムグラ，ハマボウフウ（図9），ハマカンザシ，ハマゴウ（図10）の9種について，出現した区画と被度

会学的方法に従って記録した。
ほとんどの中・高校生が初めての参加であるため，を示した。

最初に調査の歴史と目的について話した後，1本のト

ハマヒルガオは，遊歩道から波打ち際にかけてほぼ

ランセクトを使って全員で調査方法の実習を行った全域に分布していた。ネズミムギ，コマツヨイグサも（図3，図4）。その後，教員1名に生徒4 ～ 5名の班を編全域に分布しながら，波打ち際に分布を認めなかった。

成して，1班が3 ～ 4本のトランセクトを担当して記録

コウボウシバは，西から東にかけて砂浜の中央部分よした（図5）。

りもやや波打ち際側に広く帯状に分布する。コウボウ
ムギは，遊歩道側と調査範囲の中央部分にパッチ状に
－184－

表１

植物の出現区画数と出現頻度分布している。メリケンムグラは，遊歩道側に集中し謝

辞て分布している。ハマボウフウは全域で，ハマカンザ

データ入力，出現頻度の算出および分布図の作成は

シは西側と東側に偏って，それぞれパッチ状に分布し兵庫県立香寺高等学校自然科学部の松本篤哉君に担当ている。ハマゴウは，波打ち際に近い場所にも分布ししていただいた。記して，感謝申し上げる。

た。
スズメノチャヒキはC19,F2,F4,M1,N1,N13,N14,N15,

引用文献

N16,S4,S5,S6,S9に 分 布 し た。 オ カ ヒ ジ キ はA25,G23,

Braun-Blanquet,J.1964. Pﬂanzensoziologie. 3 Auﬂ.865pp.

G24に，ギシギシはG23,G24,G25に，ヨモギはM12,S3

Springer-Verlag., Wien.
兵庫県生物学会西播支部．2016．2015年福泊海岸植生に，アレチノギクはC1,M1に，クサネムはR23に，アカメガシワはG1に，イヌムギはG1に，オヒシバはG1にそれぞれ分布した。

調査．兵庫生物，15（2）：101-106．
（文責：久後地平）

－185－

表2－1

福泊海岸を特徴づける植物9種の分布（被度階級）

1 ハマヒルガオ

2 ネズミムギ3 コマツヨイグサ

－186－

表2－2

福泊海岸を特徴づける植物9種の分布（被度階級）（つづき）

4 コウボウシバ

5 コウボウムギ

6 メリケンムグラ

－187－

表2－3

福泊海岸を特徴づける植物9種の分布（被度階級）（つづき）

7

ハマボウフウ8

ハマカンザシ

9

ハマゴウ

－188－

図3

調査目的などを解説中（2016年5月29日撮影）

図4

調査方法の実習の様子（2016年5月29日撮影）

図5

班別調査の様子（2016年5月29日撮影）

図6

コマツヨイグサ（2016年5月29日撮影）

図7

ハマヒルガオ（2016年5月29日撮影）

図8

コウボウムギ（2016年5月29日撮影）

図9

ハマボウフウ（2016年5月29日撮影）

図10

ハマゴウ（2016年5月29日撮影）－189－

－190－

兵庫生物

15（3）：191，2017

そ ら 植 物 園 見 学 報 告
兵庫県生物学会東播支部

場

日所：（株）花宇「そら植物園」温室および農場

また，スペースも限られているので，同業者があまり見学扱っていないようなものを中心にして，差別化を図っ

川西市絹延町3-10ているそうです。そのため，私たちにとってはほとん
どが初めて目にする植物ばかりでした。

時：平成28年（2016年）7月18日（月）海の日

続いて車で10分ほど離れた農場を見学。こちらは温参 加 者：７人（北村健，上根大輔，真野育三，小南

室に収まらない大きな植物がたくさん植えられていま

敏夫，西口龍平，梶原洋一，横山法次）
集合・出発：11:25

した。高校「生物」の教科書に出てくるコルクガシや

三木市役所前駐車場に集合し，オリーブの大木などもありました。また，日本の隅々車2台に分乗して出発
昼

食：川西市立総合体育館内喫茶店で昼食と時間

見を廻って見つけて買い集めた埋もれた銘木や珍木もありました。そして，そのすべてがいつでも運び出せる

調整をして「そら植物園」へように大きな鉢に植えられて管理されていました。ま

学：14:00 ～ 16:00
吉濱弘恵様と植物に詳しい従業員1名の案内で，また，栽培管理のしやすさや軽さを考えて鉢土はすべて
ヤシ殻とピートモスを混合したものが用いられていまず温室内の見学。
大きな温室内部は2階構造になっており，空間を立した。世界の不思議な植物をたっぷりと拝見でき，栽

体的に利用できるように工夫されていました。そして

培技術の一端も知ることができました。充実した研修

そこには花宇五代目でプラントハンターの西畠清順氏の機会を与えて下さったそら植物園の皆様に感謝しまが海外から集めた珍しい植物が所狭しと置かれています。
（文責：北村した。もともとこの施設は業者向けに海外の珍しい植物を卸すためのもので，一般には公開されていません。

温室内部の2階通路

農場のオリーブの古木

2017年2月4日受理

－191－

健）

15（3）：192-193，2017

兵庫生物

冬のカミキリムシ探し？
兵庫県生物学会東播支部

日時：2017年（平成29年）3月20日（月）10:00～12:00

場

所：やしろの森公園

講

師：小倉をのこぎりで切ると竹の粉のような物がどっさり出て

加東市下久米108-1-3

きた。ナタを使ってさらに細かく割っていくと，竹滋先生

参加者：会員8人（北村則，上根真野

枯れた竹からどんな虫が見つかるか。用意された竹

健，稲葉

大輔，梶原

育三，横山

中高生12人

吉の材の中からきれいな赤色のカミキリムシが出てき龍平，た。ベニカミキリである。赤く色づいた成虫から，成

浩介，植田

洋一，西口

虫になったばかりでまだ灰色のもの，さなぎ，そして法次）

加古川西高（3人），滝川中・高

幼虫まで様々な段階の虫が出てきた。ところで，黄色っぽくなった幼虫はさなぎの前段階で，もう餌を食べ（3人），白陵中・高（6人）

ないそうである。そしてこの幼虫の変化が簡単に観察
今回の研修テーマは「冬のカミキリムシ探し？」。

できる方法を教わった。鉛筆に薬包紙を巻きつけて筒講師の小倉先生が準備された標本や枯れ木を母屋前の状にし，一方の端をひねって閉じ，その中に幼虫を入広場のテーブルに並べ，さっそく講義と実習がスターれて反対側も閉じる。これを鉛筆立てにでも立てておト。実に話題が豊富で興味深く，あっという間の2時

けば中の様子が透けて見えるというものである（写真間だった。では，その内容のいくつかを紹介する（写4,5）。
枯れたエノキの短い丸太。切断面の中心付近には大真1,2）。
オサムシとゴミムシの姿は実によく似ているが，そきな食痕がある。さて何が出てくるか。巻いてあったこには決定的な違いがあった。この2種類の混ざったテープを剥がして開いてみると，孔の中に幼虫の一部

標本をじっくり観察してその違いを見つけるよう指示が見えている。木を逆さにしてたたいたり。潰さないされたが，誰も気づくことはできなかった。実はオサように注意深く取り出そうとしていると，白くて長くムシの上翅には条溝と点刻列があるが，ゴミムシには大きな幼虫がズルッと出てきた。初めて見るタマムシ

条溝はあるが点刻列がない。「おさ」とは織機の部品の幼虫である。これには全員びっくり（写真6）。

で長方形の枠に鋼の薄い板が密に櫛のように取り付け

他にもいろいろ教えていただいた。もっともっと話られた筬（おさ）のことで，この隙間を経糸が通る。

を聞きたいところだったが，予定時間も過ぎており，

つまりオサムシの上翅の条溝を筬に，点刻列をその隙残念ながらこの日の研修を終了した。

間を通る経糸に見立てたのだということを筬の実物を示して説明された（写真3）。

2017年3月28日受理

－192－

（文責

北村

健）

写真2

講義の様子

写真3 （奥）筬 （手前）こま写真4

ベニカミキリ採集

写真5

写真6

タマムシの幼虫

写真1

小倉滋講師

ベニカミキリのさなぎ

－193－

兵庫生物

15（3）：194，2017

若手研究者との座談会― 内耳の進化 ―兵庫県生物学会神戸支部

日時：2017年2月24日

講師：樋口 真之輔にした。結果，ヌタウナギとヤツメウナギの内耳の類

18:30 ～ 21:30

似性を見いだせたが，顎口類の三半器官への進化は別であると考えられるそうだ。ただ，円口類から顎口類（神戸大学大学院博士後期課程）
演

題：「脊椎動物における内耳の初期進化を探る

への進化の過渡期にある生物が現存しないことから，
ひとすじ縄ではいかない研究のようだ。その最先端に研究について」して地道な研究がとても興味深かったが，そもそもヌ

講演要旨要約

タウナギ類の発生過程自体が100年あまり謎に包まれヒトを含め，脊椎動物は体の回転運動を内耳の半規ていたそうだ。参加者からは，固定方法（固定液の組管で受容している。原索動物（ホヤやナメクジウオ）

成）についての質問も飛びかい，遺伝子，組織，形態には内耳が存在せず，脊椎動物において新たに獲得さそれぞれの研究目的によって適切なものがあるとの説れた構造である。しかし，その形態進化の変遷は不明

明も受けた。

である。軟骨魚類以降のすべての「顎口類」は三半規

体の傾きや方向を知るための半器官を獲得した後，管を持つが，他方，顎をもたない「円口類」のヌタウ音を聞くための蝸牛管が進化したと考えられている。

ナギ，ヤツメウナギは半規管をそれぞれ1つ，2つしか話は聴覚に派生し，鳥類と哺乳類の聴細胞膜のイオン持たない。したがって三半規管の成立は，ヌタウナギ

チャンネル，内リンパと外リンパの電位差のメカニズのような一半規管が祖先的で，次いでヤツメウナギ的ムから，ひいては，それを測定するためのパッチクラな二半規管が出現し，そして顎口類の三半規管と段階

ンプ法にまで話が及んだ。蝸牛管の長さ，内リンパと的に成立したと考えられてきた。ところが近年の種々

外リンパの電位差の大きさから，哺乳類の方がさえずの研究や私たちが進めている研究から，そのような単る鳥類より「耳がいい」というのは意外であった。
耳の生理学については，まったくの専門外であった純な話ではないということが分かってきた。
また平衡感覚を担う三半規管の話だけでなく，私がが，高校生物の内容を知っていれば理解できるように

学部時代に行った蝸牛管（うずまき管：聴覚を担う）

講演していただけた。また，会員間の交流を深めるの

内液の恒常性（ホメオスタシス）と聴覚の関わりにつに非常に良い機会にもなったので，若い会員の方にもいても言及する。

是非参加して頂きたい。なお，神戸支部の支部支援金から4000円を樋口さんへの講師料とした。

樋口さんは，県立神戸高校卒業後，岡山大学に進学。
学部1年生のころから研究室に通い研究をしていたそ

会場：個室居酒屋うだ。その後は神戸大学大学院に進学し，現在は博士〒650-0012 兵庫県神戸市中央区北長狭通1-20-13

課程に在籍し理化学研究所で大学院生として研究を進

楽蔵

神戸三宮店

北野坂壱番館4・5F

会費3480円（文責

めておられる。
要旨にあるように脊椎動物の祖先系といわれるヌタ
ウナギとヤツメウナギ（円口類）を用いて，発生段階
でどのように内耳が形成するのかを比較研究している。研究手法は，まず漁船に乗り自らヌタウナギを採集し，実験室に持ち帰り産卵させて，飼育。その発生段階ごとに固定して連続薄層切片を作成し，切片の画像をコンピュータで処理し重ね合わせることで立体像
2017年3月16日受理

－194－

石川正樹）

15（3）：195-196，2017

兵庫生物

第27回夏季研修会（1泊2日臨海実習）

回も半数以上占め，活気のある実習となった。

日時：平成28年（2016年）8月4日（木），5日（金）場所：神戸大学（2016年）内海域環境教育センター
マリンサイト（兵庫県津名郡淡路町岩屋2746）

・実習1日目（8月4日）

内容：ナメクジウオとプランクトンの採集，CTDによ前回（2年前）は台風の接近により出航できなかっる水質調査実習および海藻採集－標本作成と蛍たが，今回は好天に恵まれ予定通りの出航となった。

光顕微鏡によるミトコンドリアDNA，葉緑体

ナメクジウオの採集場所である淡路島東岸の沖に移動

DNAの観察し，ドレッジ（船でけん引して底生生物を砂や泥ごと

講師：久保田 信 准教授（京都大学フィールド科学教

採集する装置）を曳いたがナメクジウオはなかなか捕育研究センター瀬戸臨海実験所）れなかった。繰り返しドレッジを曳いたものの7個体

川井

しか採集できなかった。また，前々回（4年前）の実

浩史 教授（神戸大学理学部生物学科）

習で捕れたブンブクや夏眠中のイカナゴの姿を見ることもできなかった。調査終了時間が迫ったので，CTD

日程：（1日目）
10：00

マリンサイト受付・開講式（Conductivity Temperature Depth proﬁler）による水質10：30

調査実習船「おのころ」に乗船，ナメクジ

調査（電気伝導度・温度・水深）とプランクトン採集

ウオとプランクトンの採集，CTDによる水に切り替えた。十分な量のサンプルを確保できたとこ

質調査

ろで帰港した。

13：00

帰港

遅めの昼食の後，プランクトン観察の前に久保田准

13：30

昼食

教授によるプランクトンの説明があった。DVD映像

14：00

久保田 信 先生による瀬戸内海でみられるによる解説はわかりやすく，後の観察に大変役立った。

プランクトンの解説

プランクトンの観察では，単細胞生物16種類，ナメク

15：00

ナメクジウオとプランクトンの観察

ジウオの幼生を含む多細胞生物14種類を同定した。ナ

18：00

片付け

メクジウオの幼生が採集されることは珍しく，貴重な

18：30

夕食

体験となった。

19：30

実習参加者の自己紹介

21：00
22：30

プランクトンの観察と並行して，ナメクジウオの観久保田 信 准教授による講義「生物の系統察も行った。ナメクジウオを初めて見る参加者も多く，

分類（概論）」

虹色に光を放つ体表面を見て，標本にするのが惜しい気がした。また，岩屋港の鮮魚売り場で購入したマダ

入浴・就寝
―

マリンサイト泊コの肝臓に寄生する二胚虫（体長数ミリメートルの多―細胞動物の中でもっとも少数の細胞からなる動物）の（2日目）観察も行った。

8：30

マリンサイト出発

8：45

前浜において海藻採集

10：10

海藻標本作成願いした。これまでにとりくんだ研究や各校取り組み

12：00

昼食

の紹介を行った。久保田准教授も参加し交流を深める

川井 浩史 教授による講義「藻類の進化・ことができた。その後，久保田准教授により高校生物

多様性と葉緑体の起源」

では学習できないレベルの系統分類の講義を受け，1

13：10

夕食後には，パワーポイントを使った自己紹介をお14：40

海藻の葉緑体DNAの観察日目を終えた。

16：00

掃除

・実習2日目（8月5日）

16：30

閉講式・解散朝食後，マリンサイト前の海岸（前浜）で海藻の採集を行った。持ち帰った海藻を同定して腊葉標本（さ本年度は兵庫県から7名，大阪府から8名参加があっ

くようひょうほん）にした。また，夏は海藻の種類がた。女性6名に男性9名，20歳代，30歳代の先生方が今減るので，あらかじめマリンサイトが採集して冷凍し－195－

た海藻も腊葉標本にした。
午後からは，川井教授の「藻類の進化」についての講演を聴いたあと，葉緑体DNAをDAPI（4',6-diamidino2-phenylindole）で染色し，蛍光顕微鏡で観察した。蛍光顕微鏡下で励起して蛍光を発する細胞内はとても美
しく，見ていていつまでも飽きなかった。DAPI染色後，別室でスクリーンに映し出した画像を川井教授の解説で，最後まで楽しめる実習となった。
ナメクジウオはアルコール標本にして抽選で持ち帰DAPI染色された葉緑体について解説する川井教授って頂いた。乾燥が終わった腊葉標本は後日参加者全員に郵送した。宿泊なしの参加者が1名，1日だけの参加者が4名おられた。多忙な先生方に実習に参加していただくためには，柔軟な運用も必要と感じた。夜の講義の終了時間が遅くなり，また，DAPI染色の実験
時間が十分にとれなかったが，研修後のアンケート（回答数13）では，満足11，おおむね満足2という好評価を頂いた。
・2016年8月4日12時

蛍光顕微鏡のしくみを解説する川井教授

佐野沖垂直曵きプランクトンネ

カデ，スジムカデ，カギウスバノリ，スット採集目録〔NXX13（目あい0.100mm）ネット〕＜単細胞生物

ギノリ，マクサ，ヒメテングサ，ワツナ

4分類群＞

ギソウ，オキツノリ，フダクラ，キブリ

渦鞭毛類：イカリツノモ，ユミツノモ，オオスケオ

イトクサ，クロソゾ

ビムシ，ヤコウチュウ
ケイソウ類：コシノディスカス，オオコアミケイソ
ウ，チョウチンケイソウ，ウロコヅツガタ

参加者：

ケイソウ，タイココアミケイソウ，ナガト

宇田川順子（府立光陽支援学校），荻原さち（関西

ゲツツガタケイソウ，タケヅツケイソウ，

学院千里国際中等部・高等部），越智裕隆（府立住オリジャクケイソウ，ニチリンソウ，

吉高校），小宮浩史（近畿大学泉州高校），高野朗（府有孔虫：スズウキガイ，

立芥川高校），古本大（同志社香里高校），宮下雄博

放散虫：ウミサボテンムシ，放散虫（ウミサボテン（関西大学大倉高校），森川佳代子（大阪教育大学付
属高校池田校舎），阿波知哲夫（六甲学院高校），筏

ムシのような）
5動物門＞

泰介（県立千種高校），石川昌史（神戸市立本山南

環形動物：ゴカイのネクトケータ幼生中学校），金井由登里（県立福崎高校），副島麻衣（神節足動物：トゲナシエボシミジンコ，ソコミジンコ

戸大学附属中等教育学校），鶴田修平（兵庫教育大＜多細胞生物学大学院生），増田まりあ（小林聖心女子学院）

sp.，ウスカワミジンコ，オヨギソコミジ
ンコ，甲殻類のノープリウス幼生，フジツ
ボ類ノープリウス幼生，ミナミヒゲミジン

世話役
中村哲也（大阪国際大和田高校），石川正樹（県立コ，コヒゲミジンコ，エビのゾエア幼生

神戸商業高校）軟体動物：二枚貝のベリジャー幼生，巻貝のベリジ
ャー幼生

この研修は，兵庫県高等学校教育研究会生物部会，

棘皮動物：クモヒトデのオフィオプルテイス幼生

兵庫県生物学会，大阪府教育研究会生物部会の共催

脊索動物：ナメクジウオの幼生・2016年8月5日

前浜（岩屋田ノ代海岸）で採集したで実施した。各会より，それぞれ15000円，10000円，10000円の補助をいただき運営費に充てた。この場を海藻リスト＜緑藻 5 種＞アナアオサ，シオグサ属の一種，フトジ

かりてお礼申し上げる。
（文責：石川正樹）

ュズモ，クロミル，ミル＜褐藻 6 種＞ウミウチワ，ヘラヤハズ，タマハハキモ
ク，ヒジキ，カジメ，ヨレモクモドキ＜紅藻17種＞オバクサ，イバラノリ，オオバツノマタ，
ツノマタ，ユカリ，フシツナギ，ニクム－196－兵庫県生物学会会長選挙開票結果●生物関係（兵庫県生物学会担当分）（1）兵庫県神戸市北区藍那産カスミサンショウウオ
Hynobius nebulosus TEMMINCK et SCHLEGELの2017年3月2日，兵庫県立兵庫高等学校で，2月末日

遺伝子解析まで郵送による兵庫県生物学会会長信任投票を，開票・阿部奏穂（兵庫県立尼崎小田高等学校）

集計しました。

（2）アリの味覚嗜好性の比較

兵庫県生物学会選挙管理委員会1名が開票事務にあ香月遊，柳大路友香，西山綺音，浪瀬瑤子（大たりました。今回の兵庫県生物学会会長選挙で，会長

阪府立天王寺高等学校）

候補者の推薦支部が2支部あり，神戸支部から支部長（3）イワガキの赤ちゃん捕まえろ大作戦！！

深水正和氏と西播支部から支部長久後地平氏，事務局から1名のかたに，今回の開票に立ち合っていただき

糸井里彩，井上由真，小倉成海，清水朔蔵，崔ました。開票結果は，

聖京，西昇太朗，山口勇希，山添惠弘（京都府立海洋高等学校）

有効投票79票，うち信任票が79票，不信任票が0票●物理化学関係（神戸大学サイエンスショップ担当分）

でした。

（1）微小重力下での濡れ性による水の挙動

よって，兵庫県生物学会選挙管理委員会は内藤親彦

荒谷健太，頃安祐輔，玉田 麗，高井みく，藤氏の当選を確認しました。

原圭梧（兵庫県立加古川東高等学校）（2）水波を用いた ため池の浮遊物の回収

2017年3月2日

大西巧真，岡部和佳奈，籠谷昌哉，三俣風花，

兵庫県生物学会選挙管理委員会

小林秀太，多湖崇人，前谷 弥（兵庫県立加古川東高等学校）2016年生物研究発表会報告（3）サプリメントは何を与えてくれるのか？
小山あみ，野島果帆，堤添彩乃，平野瑞穂（武庫川女子大学附属高等学校）

日時：2016年11月23日（水）10：00 ～ 15：00（4）花崗岩の風化度基準の定量化を目指して

場所：神戸大学発達科学部Ｂ202およびＢ棟ピロティ

岩本南美，田島晴香，田村主催：兵庫県生物学会と神戸大学サイエンスショップ

笙，東森碧月，中野勝太，中野美玖（兵庫県立加古川東高等学校）の共催（5）濡れ性を利用した防汚瓦の開発

参加者数：144名（神戸大学サイエンスショップ調べ）

神﨑彩乃，筒井雄太，入江夏音，茅野由奈，椙

（内訳）

下結月（兵庫県立加古川東高等学校）

生物学会会員9名（高校教員は除く）

高校教員

19名

4．高校生ポスター発表部門

高校生

96名

●生物関係（兵庫県生物学会担当分）

大学関係者

18名（うち学生7名）（1）アリの味覚嗜好性の比較
香月

その他（不明） 2名

遊，柳大路友香，西山綺音，浪瀬瑤子（大阪府立天王寺高等学校）（2）発光バクテリアに関する研究～好む栄養源・発プログラム：

光と密度の関係について～

1．兵庫県生物学会 会長挨拶
会長

大谷

田口

剛

心，帯屋直希，神田実穂，高木真実，藤田知之，森

2．兵庫県生物学会会員発表

遥香（兵庫県立神戸高等学校）（3）ナメクジにキノコの好みはあるのか？

口頭発表
釣り餌用ブツエビ・シラサエビ（商品名）の輸入禁止の実態と影響および2016TCSシンガポール大木村真里恵，西鼻架乃（兵庫県立加古川東高等学校）（4）糖類を定性的かつ簡単に判別できるか

会参加・発表報告丹羽信彰（京都大学理学部）

糸井里彩，井上由真，小倉成海，清水朔蔵，崔（1）大見謝川（沖縄県西表島）の珪藻
木嶋久美子，天田啓（福岡工業大学大学院）（2）転写・翻訳の過程を表す模型の作成と授業実践
三村かおり，梅﨑

水田千尋，新谷美波（兵庫県立宝塚北高等学校）（5）イワガキの赤ちゃん捕まえろ大作戦！！

ポスター発表

瞭，藤田真梨子（親和女子

聖京，西昇太朗，山口勇希，山添惠弘（京都府立海洋高等学校）（6）新湊川生態調査
山内晃生，水島優香理，緒方理沙，山崎智継，高等学校）

海老原有紗（兵庫県立兵庫高等学校）

3．高校生口頭発表部門－197－

（7）マングローブ林の植物と塩分の関係性について

・第1回理事・役員会
4月4日

池田太一，福島優乃（岡山県立玉島高等学校）（8）ヤエヤマオオタニワタリに蓄積した腐葉土とそ

神戸市勤労市民センター

・事務局会議の周辺の土壌の環境の違い

第1回

5月12日

第2回

池田颯希，中村

6月21日

天（岡山県立玉島高等学校）

第3回

7月14日

第4回

8月24日

（9）ミナミヌマエビの体色変化の仕組みを解明する

第5回

9月23日

第6回

10月20日藤山佳穂（兵庫県立尼崎小田高等学校）

第7回

11月23日

第8回

12月13日（10）兵庫県神戸市北区藍那産カスミサンショウウ

第9回

1月24日

第10回

2月26日

オHynobius nebulosus TEMMINCK et SCHLEGEL

第11回

3月26日

・第69回大会の遺伝子解析

5月17日（日）環境学園専門学校

阿部奏穂（兵庫県立尼崎小田高等学校）（11）兵庫県香美町御崎地区に自生する「平家かぶら」

阪神支部

・地域自然定点調査の形態的特徴の調査および分子系統解析（中間

甲子園浜（5月9日，10月24日）

報告）」

宝塚（10月25日）

上田悠宇，榎本悠利，岡本真治，尾崎瑛彦，片福泊海岸（6月7日）

山貴登，北脇耕平，田中亮至，細間凛音（兵庫・70周年記念誌編集会議

県立豊岡高等学校）●物理化学関係（神戸大学サイエンスショップ担当分）

第8回

7月4日

第9回

7月24日神戸新聞総合印刷出版センター事
前相談

ポスター発表なし
5．生物学会表彰
会長賞

第10回

8月11日

第12回

3月26日

第11回

12月13日・自然観察会・口頭発表部門

但有支部

イワガキの赤ちゃん捕まえろ大作戦！！

5月23日（土）クリンソウ群生地

篠山

多紀連山

京都府立海洋高等学校

東播支部 7月19日（日），26日（日）「自然観察会

・ポスター発表部門
ヤエヤマオオタニワタリに蓄積した腐葉土とそのおよび生物の授業に役立つ昆虫標本の周辺の土壌の環境の違い

作成」やしろの森公園
・シカ害から貴重植物を守る対策を兵庫県へ要望

岡山県立玉島高等学校

7月14日（火） 農政環境部環境創造局自然環境課
上記2件以外の発表（神戸大学サイエンスショップ・第2回理事・役員会
8月29日（土） 姫路市市民会館

関係分は除く）には，奨励賞を授与した。
なお，兵庫県生物学会関係の発表を行った県内の高校生には，本会の安原昭江・杉田隆三記念生物研究助・『兵庫生物』15巻2号 投稿締切日
・第19回研究発表会

11月15（祝）神戸大学発達科学部

成金より交通費を支出した。

9月30日

神戸大学サイエンスショッ

プと共催。

（文責：稲葉浩介）

2016年

2015年度（平成27年度）会務報告

・会計監査

3月26日

・支部活動

2015年

神戸支部：

・『兵庫生物ニュース』発行
no.101（4月25日

大会案内，但馬北部の自然を考

阪神支部：

える報告会報告，連載：蛹の不思議③）
no.102（6月21日

大会報告，東播支部自然観察会
理事・役員会報告

シカ害から貴重植物を守る対策，第19回研究発表会案内，

宝塚山火事跡（10月25日）
・第69回大会

5月17日（日）環境学園専門学校

東播支部：

連載：蛹の不思議④）
no.104（1月24日

・地域自然定点調査
甲子園浜（5月9日，10月24日）

案内，シカ害に対する要望書）
no.103（9月23日

・若手研究者との座談会3月12日（土）第70回大会案内，第19回研究発

・「自然観察会および生物の授業に役立つ昆虫標
本の作成」 ―スタイロフォーム簡易展翅展足表会報告，連載：蛹の不思議⑤）－198－

（神戸）深水

正和

矢頭

卓児

（阪神）北方英二

石井教寿（東播）北村健

梶原洋一（西播）田村統

久後地平（但馬）上田尚志

菅村定昌（丹有）谷本卓弥

田井彰人（淡路）佐田貴子

板の利用と標本箱づくり―
7月19日（日），26日（日） やしろの森公園
・かたくり観察会

2016年3月31日（水）西播支部：
・西播支部総会及び研究大会

5月21日（木）

生物部会西播支部と共催
・第14回里山観察会

11月3日（火・祝）

上中

一雄

大賀

二郎

小嶋

良平

但馬支部：報告なし

顧

小林

拓郎

白岩

卓巳

渋野

龍二

丹有支部：

清水美重子

武田

義明

当津

隆

栃本

武良

永吉

照人

橋本

光政

東

敏男

樋口

清一

福原陽一郎

古田

昌

真野

育三

森本

横山

了爾

生物部会西播支部と共催

・自然観察会

5月23日（土）クリンソウ群生地

篠山多紀連山・篠山城お濠の外来魚駆除

11月23日（月・祝）

淡路支部：報告なし

2016年度（平成28年度）役員名簿
会

大谷

剛

副 会 長

長

宇那木

隆

事務局長

石川

正樹

（事務局）武田

義明

阪口

正樹

宇那木

繁戸

克彦

鈴木

武

奈島

弘明

稲葉

浩介

（兵庫生物ニュース担当）高田崇正（臨海実習担当）石川正樹（自然観察会実施検討）

鈴木

武

丹羽

信彰

石川

正樹

荒柴

博一

中尾

朋央

（生物ハンドブック担当）繁戸

克彦

植田

好人

工

義尚

山中

俊子

事業部長

（インターネット担当）
編集部長

阪口

隆

正樹

（『兵庫生物』の編集出版担当）

会

計

会計監査

永吉

照人

丹羽

信彰

梶原

洋一

武田

義明

工

義尚

谷本

卓弥

正和

北村

健

深水

選挙管理委員

後藤

統一

奈島

弘明

地域自然定点調査支部委員（神戸）深水

正和

（阪神）谷

良夫

（東播）西口龍平（西播）山本一清（但馬）西垣志郎（丹有）田井彰人（淡路）佐田貴子（神戸）深水正和

70周年記念誌編集委員（阪神）後藤統一（東播）西口龍平（西播）久後地平（但馬）上田尚志（丹有）谷本卓弥（淡路）佐田貴子

支 部 長（神戸）深水

正和（阪神）北方英二（東播）北村健（西播）久後地平（但馬）上田尚志（丹有）谷本卓弥（淡路）佐田貴子

支部選出理事－199－問義信