第２回 阿南市立新図書館基本計画検討会議 会議録（要旨）■開催概要
開催日時：令和４年 12 月 21 日（水）13：30～15：30
場

所：阿南市役所３階

303 会議室■出席者
・阿南市長
・阿南市教育長・阿南市教育部長
・検討会議構成員

８名

・事務局（阿南市立図書館

５名）

・基本計画策定支援事業者（株式会社図書館総合研究所
・関係課（まちづくり推進課

２名）

１名）

■議事
１ 開会
・事務局により開会
２ 議題⑴

第１回阿南市立図書館市民ワークショップ開催報告
・事務局より説明⑵

ヒアリング結果（阿南市地域おこし協力隊・図書館職員）報告
・事務局より説明・質疑⑶

阿南市立図書館の現状及び課題の整理について
・事務局より説明・質疑⑷

新図書館の位置づけと方向性について
・事務局より説明
・質疑

⑸

その他
・事務局より説明・質疑及び自由意見の発言

３ 閉会
・事務局により次回（第３回）の日時等を案内し、閉会
■質疑内容
【構成員】
さまざまなかたちでヒアリングされており非常に勉強になった。ワークシ
ョップでの、さまざまなイベントをもう少し図書館で開催するとよいのではないかという意見や、地域おこし協力隊の方が着任当初なかなか地域の古い建物のことがわからなかったという意見等は、本当はこういったことを図書館で調べていただけるととてもよいのだが、そこになかなかつながらないのだろうと思う。事務局説明を聞き、おそらく阿南市の中で皆さんさまざまな活動をされているのに、それとつながっていないようであることが非常にもったいないと感じた。例えば新図書館の整備をきっかけに、市民が行っていることを図書館が知っていれば、他の市民等から聞かれたときにそこにつなげることができる。それは図書館がしなくてもよいという話もあるかもしれないが、愛知県田原市の図書館は（おおきな）かぶ会議という会を長く続けている。さまざまなボランティアの方々と館長が年に数回集まって意見交換する会議で、それぞれ個別に活動しているが、困っていることやこれから取り組もうとしていること等を情報共有している。そういった場所が市の中のどこかにあればよい。館長が（資料説明の中で）言ったように、これから図書館には人と人をつなぐ役割が求められるように思う。今回新しく図書館ができることでそういった活動の場が生じるのであれば、活動のバンクというか、何かそういった情報を図書館が集約したり知っていたりすると、非常によい展開ができるのではないか。
【構成員】
資料４、職員のヒアリング結果では、内部からの要望や課題等がまとめられていて大変わかりやすかった。ちなみに職員のうち、プライベートで他の

図書館等に行っている方はどれくらいいるのか。
【事務局】
司書資格を持つ職員が 10 名いる。おそらく一番多く行っているのは私（館長）だと思う。他の者もそれぞれ、そのときの訪問先の館だとか、話題の図書館が開館したときには寄ってみようという気持ちはあると思うが、詳細は把握していない。
【構成員】
海外の図書館等では、IC タグはもちろん、IoT や AR 等も使っている図書館があり、日本の身近な図書館で今回の資料に記載されていることを実現しているところはあるか。あれば見に行ってみたい。
また、各図書館の事情について、資料の「②新図書館で特に重視すべきサービス・機能」に記載の内容についてはどうか。
【構成員】
音については、最近は基本的には静粛さを求めず、一方で静かに本を読みたい人のための空間も合わせてつくる流れだと思っている。そういった意味
で、ほとんどの新しい図書館で音のゾーニングを行っている。それから、紙とデジタル、両方の資料が充実している館はまだないかもしれない。横断検索サービスを提供しているカーリルというところが、埼玉県飯能市で本にスマホをかざすとその本の書誌データを呼び出せるサービスを提供しているとは聞いたことがある。ただ、本の内容のデータにまでは至っておらず、作家（名）等の簡単な項目までしか対応していない。紙とデジタルをミックスしようという取組みは今さまざまなプロポーザルが行われており、これから進むのだろうと思う。カフェについては、スターバックス等のブランド力のあるカフェであれば続けられるし、地域のカフェが多少の赤字覚悟で出店しているところは頑張っているが、やはり図書館の利用者だけでは十分な利益を上げられないようで、どこも苦戦している。それからボランティア専用のス
ペースは、最も大きなところとして佐賀県の伊万里市立図書館では、図書館友の会のコーナーが館内にある。田原市図書館にもボランティアの活動場所があるし、新潟の聖籠町立図書館でも同様の場所があり、さまざまな活動のための道具を入れるロッカーが用意されている。なかなか予算がなく職員が大変な思いをしていることが最も大きな要因だとは思うが、これからはそう
いったかたちで、上手く市民と協働し、助けてもらうところは助けてもらい、みんなで一緒に進めていくというやり方があるのではないか。ボランテ
ィアの方やさまざまに活動されている方たちをいかに味方につけてさまざまな活動を行っていくかが１つのポイントではないかと思う。
【構成員】
自動貸出機や IC タグ等の導入状況についてはどうか。
【構成員】
相当入っている。今年図書館建築賞を獲った（長浜市立）長浜図書館は返却を全て自動返却機経由にし、カウンターでは受け付けない。自動返却機への投入時に返却処理をするので、利用者はそのまま手ぶらで館内に入ることができる。自動返却機はタグを上手く読み取らないときがあるらしく、そのため本を入れたときに書名か書影かが表示される仕組みがあり、そこでもう一度確認してから入館するようになっている。あとは今 BDS（※ブックディ
テクションシステム。図書の持ち出し防止装置）も衝立型ではなく無線を遠くから飛ばすものがあり、少し誤作動が多いという話もあるものの、IC タグを入れると相当さまざまなことが可能になる。このあたりも腹の括り方だと思うが、新しく図書館をつくった全ての自治体が導入しているわけではない。うちのまちは本を盗っていく人なんていないから、そこに何千万もお金をかけるよりそのぶん本を買おう、という自治体もある。小さな町などであればそういった発想もありうると思うが、30 万冊、40 万冊にまで蔵書が増えてくるとなかなかそうもいかないのではないか。やはりどこかで考えたほうがよい。それから自動書庫は、県立図書館クラスの大きな市では導入館が多
いが、そうでなくとも導入例はある。これはスペースの問題等にもよる。レファレンスをスムーズに行うためには、カウンター後ろの事務室から閉架書庫に直接アクセスできることが肝だろう。そして利用者が使う開架スペースに意識が行きがちだが、実は職員の動線が悪い図書館が多い。そこをコンパクトにして効率よく仕事できることが意外と大事だと思う。そういった意味
では、IC タグを入れればそれだけ貸出等の手続きを減らせるため、本の相談やレファレンスにかける時間がつくれる。上手に職員の作業を減らし、かつ利用者とのふれあいをきちんと確保できるとよい。利用者も本を探しているときにわざわざカウンターに来て聞くより、配架を整理している職員に聞く
ほうが圧倒的に多い。電器屋等でもそうで、誰に聞くかとなるといちいちレ
ジまで行かずにそこにいる店員に聞く。だから職員になるべくフロアに出てもらうほうがよいし、そういった意味で、お金があればどんどん IT 化は進められてもよいのではないか。
【構成員】
ヒアリングや市民ワークショップの結果がこうして整理されており、非常にわかりやすい。図書館で日々働く職員による意見やその視点からの問題点が出されており、ワークショップ結果も整理されていて、第２、３回も大変楽しみである。ワークショップで学校図書館支援のことまで意見が上がったことも非常に興味深いし、図書館への希望や図書館の持つ可能性がこうしたところに改めて現れていると感じた。
【構成員】
資料４の１②、自習席に関する「レファレンスなどにあまりつなげられていない」という記述について、自習席の位置づけとしては、レファレンスや貸出につなげるためにつくっているという認識か。
【事務局】
必ずしもつなげなければいけないわけではないが、職員としては、せっかく来館されているのだから、何かの利用をしてもらい関わっていきたいという気持ちがあってこういった意見になっているのだと思う。
【構成員】
GIGA スクール構想もはじまっており、子どもたちが主体的、対話的な深い学びに取り組みはじめているところだと思う。また、先程ボランティアの方が集まる場所の話もあったが、他市の方から阿南市ではボランティアが非常に盛んだとお褒めいただいたことがある。自習に加えて、グループで討論等ができるような設備があり、そしてレファレンスにつながって、情報の探し方や資料の使い方等も相談できるようなスペースができれば大変よいと思う。

【構成員】
関連して、先程言い忘れていたことを補足説明したい。浦安市立中央図書
館はレファレンスサービス等に関して日本の公共図書館でトップの図書館だ
が、そこが１年間休館し改修を行った。何をつくったかというと、本棚を減らして閲覧席を増やし、そして開架閲覧室にガラスのスクリーンで区切った
ラーニングコモンズという喋ってもよいスペースをつくった。今まで図書館は１人で、個人で利用する場所だったが、今、大学でアクティブラーニングといって、ホワイトボード等を使いながらグループで討論させようという動きがある。そういった場所がそこにあればよいのではないか。それを浦安の中央図書館が改修で具体化したので、全国に波及するだろう。また、塩尻のえんぱーくでは、学習室は設置されていないが、共用部のロビー空間に椅子やテーブルが数多く置かれており、ボランティアがそこで自由にミーティン
グしている。自治会や子ども会、母親どうし等のグループも利用している。
図書館と共用部に曖昧さを持たせたつくり方として抜群に上手い。そういった曖昧な空間を上手につくっていくこともこれからは大事ではないか。
【構成員】
資料５の現状３の貸出・返却処理のところで、海外の事例等を調べてみた
ところ、今返却処理の最先端といわれるものでは、借りた人がそのまま棚に返すようになっているらしい。（本に）IC タグをつけ、スマートフォンで返却・貸出処理が全てできるようになっており、自分で取って自分で借りていき、返すときも自分で棚に返す。最後にデジタルチェックアウトという処理を行うと、図書館側に返却したことがわかる。そういった事例等も視野に入れておくと、先進的な図書館といったイメージになるのではないか。
【構成員】
現状４のまちづくりにつながる活動への関わりについて発言したい。阿南
まちゼミという活動を 10 年前から開催しており、図書館にはまちゼミのテーマに関係する図書を集めてもらい、まちゼミの開催期間中にそれを展示してもらっている。そうすることでお客さんも関心のある本を読んだり、店主ももう一度勉強し直そうとしたりなどしている。また、マルシェを５年前から開催しているが、昨年は図書館とコラボして集客にもつながった。図書館の蔵書が多様であるように、やはり市民の興味関心もさまざまなので、新しい図書館をつくるとなるとそういった多種多様な方々が集まれる場所や研修会を行える場所等があればよい。岡崎市立図書館に行って驚いたが、小さな音
楽ホール等、さまざまな方々の趣味や興味関心を実現できるような場所があった。そういった、本と同時に生活者の居場所のような場があるとよいので
はないか。
【構成員】
先程の海外の図書館の事例というのは、IC タグ等により、借りた本が棚のどこにあるのか利用者がすぐにわかるといった仕組みか。
【構成員】
スマートフォンで（本のタグを）読み取ると、どこに返さなければいけな
いかが表示される。そこに行って（タグを）読んでチェックアウトを行うと貸出や返却の処理が完了するというアプリケーションがあり、それを導入されているようだ。
【構成員】
図書館内で複数の本を選んで読み、借りずに戻そうとすると、この本は元々どこにあったかと迷うときがある。職員も忙しそうで尋ねづらく、また戻すよう頼むのも失礼に感じるので、細かい話だが、この本がどこにあったのか一瞬でわかるようになると非常に便利である。また、他の機関とのネッ
トワークについて、県立図書館の本はネットではリクエストできないのか。
【構成員】
ネットではできないと思う。普段は横断検索で県立にあるのを確認してから市立図書館に予約をかけている。
【構成員】
私も FAX を手書きして送っているが、ものすごく面倒である。なぜインターネットで阿南図書館のホームページを通じて借りることができないのか、
ずっと不便に感じている。県立図書館のほうが蔵書が多く、検索して阿南市立図書館にない資料が 10 冊あれば、うち７冊ほどが県立にはあるイメージである。阿南市立図書館の蔵書が増えていくことも非常に嬉しいが、予算の限界もあるため、県立図書館の蔵書とスムーズに連携できるようになると便利である。また、特殊な使い方かもしれないが、同じ資料を何度も借りることがある。今は役に立った本の貸出レシートに印をつけてずっと保管しているのだが、例えばシステム上で過去借りたものを確認でき、そしてその中でもお気に入りの本を整理できる機能があると、仕事や学術等で利用する人は非常に使いやすくなる。勉強や仕事で利用する本は、専門書であれば高額なものもあり、利用頻度が高いと意を決して買うのだが、やはり限界がある。そのあたりが充実すると非常に便利だと思う。
【構成員】
私も同様の経験があり、利用の履歴は残していないと回答されたことがある。阿南図書館の２階には調査・研究・調べ物ができるように、百科事典や辞書、年鑑、1981 年以降の新聞等、多くの資料や専門書があったと記憶している。そういった資料をもっと使いやすくするためにも、履歴が残れば便利ではないか。それから、生涯学習に関するものは、所管は生涯学習課だと思うが、他方で企画政策課が写真等のデジタルアーカイブを所管していることなどもある。やはりこれからは複数の課がもっと連携できると図書館が使いやすくなるように思う。
【構成員】
ワークショップや職員ヒアリングの結果にも挙がっていたイベントや場のことに関して、12 月 3 日に羽ノ浦図書館でビブリオバトルを行った。高専で去年から続けている取組みで、校内にあるラーニングコモンズで年５回ほど開催している。今回初めて学外で開催し、学生のバトラーが３人、羽ノ浦図書館の読書会のメンバーが３名参加し、一番若い方から 60 代、70 代、80 代と参加され、意図せず世代間交流となった。高専の学生は普段あまり年配の方と接する機会がなく、年配の方も普段 10 代と喋る機会がないことから大変喜んでおられた。やはりそういった場が必要だと思う。今回は羽ノ浦図書館で開催し、図書館のほかにホールやイベント向けのスペース等がありよい施設だと思ったが、そうした場が阿南の駅前にあればもっとよいだろう。特に若者等はああいった機会になかなか自分からは参加しない人もおり、そういった場づくりが重要だと実際にイベントを開催して感じた。
【構成員】
新図書館ができるこの機会に最先端のデジタル化として IC タグをつけること等は非常に魅力的ではあるが、阿南の図書館は今まで市に３館あることが優れた点だったと思う。今回の新図書館整備にあたり、それが中央図書館になるのであれば、同じ公立図書館である他の２館との連携のことも考えながら進めてほしい。新館だけが最先端になり、他２館の蔵書には IC タグを付けず、互いに本を借りたり返却されたりできないとなっては、非常に大きな負担や使いづらさが出てしまうのではないか。公共図書館として１館だけならばそれでもよいが、那賀川図書館であれば庭があって少し憩えたり、羽ノ浦
図書館であれば複合施設であることを活かしてイベントが行えたりとそれぞれに特徴があって、それは阿南市の財産として残してほしい。それから細かい点かもしれないが、資料の現状整理の中で「公民館や地域の読み聞かせグ
ループ・読書グループとのつながりがない」とされているが、そう断言はできないのではないか。私も地域の読み聞かせグループに所属する立場だが、図書館から協力はしてもらっている。読み聞かせグループは阿南市ボランティアネットワーク勉強会というものを立ち上げており、阿南市内の読み聞かせグループを集めて２ヶ月に１回勉強会をしているが、会則で事務局は那賀
川図書館に置くこととなっており、部屋も積極的に貸してもらっている。また、読書グループについても各図書館で開催している読書会については、県立図書館に本を準備してもらっていると聞いていることから、文言を「さらに拡大していく」「図書館側からより積極的に働きかける」等に変更してはど
うか。
【事務局】
確かにないと言い切ってしまうのは適切でないため、修正し、計画に反映
したい。
【構成員】
課題の２、図書館サービスのネットワークについて、広い市域をカバーする図書館サービスネットワークの構築が課題とされており、また先程、新しい図書館だけがにぎわっても仕方がないというご意見もあった。当然阿南市という広い市域の中で図書館ネットワークをつくり、今の３館体制プラス学
校図書館や他の施設とつながっていくこと、これが非常に大事である。先程、移動図書館車が巡回してもなかなか利用者が来られないという説明があったので、ひょっとするとサービスポイントを減らそうといった話があるのかもしれないが、それはおそらく、そのときに行かないと借りられないからだろう。そこにずっと本が置いてあれば借りられるし見に行ける。そういった意味では、集約する考え方もあるが、やはりその「点」が数多くあり、新しくこの図書館ができることによって、点と点が密につながりはじめるということが非常に大事ではないか。考え方はさまざまあろうとは思うが、図書館フォーラムのときにも話した滋賀県の東近江市は元々７館体制で、かたちは変わりつつも、それぞれがサービスの特色を持って残っている。それから先程お話しした長浜図書館は、中央館として成立したため、市に１冊しかない本は全てそこに集約してしまった。そうするとその本を使っていた方々も元の所蔵館ではなくそちらに来てしまうことになった。ハブとして輝くためにも、点がそれぞれ輝いていないとやはりつながらない。私は図書館だけでなく学校図書館や公民館図書室といったところにも本がきっちり置いてあって、可能であれば図書館職員が管理してくれることが最高だと思っているが、それが大変だということもわかる。事例として、これは島だが、島根県海士町の島まるごと図書館構想では、フェリー乗り場や保育園、福祉施設等に本棚を置いて分館と称している。設置してしばらくは放置しているが、月１回程度職員が訪れて本を入れ替え、利用者は全てセルフで借りていく。借
りたい人が（氏名、書名等を）紙に書いて箱に入れておくだけだが、司書がきちんと目配せしている。私たちの調査時は 15 館だったが、それから５年から７年経って今は 25 館に増えている。どんどんそういった拠点が増えている
面白い事例である。そういった意味で、今は新しい図書館をつくると同時に、ネットワーク、システムとしてはさまざまなところを含む体制で阿南市全体にサービスをするという考え方が非常に大事だと思う。
【構成員】
私は阿南らしさ、それから未来について話したい。図書館は地元の人たち

が郷土の特色やよさを感じ学ぶ場であり、郷土への誇りを持つことにつながる土台、基礎だと思う。表面上のにぎわいや他の場所でもできることより、阿南市の特色というところで、少し前に徳島新聞に載った若杉山の辰砂採掘遺跡等、そういった素晴らしいものがあるという特色を活かして文化レベルの高いまちとして PR していくのもよいのではないか。郷土に誇りを持つこと
は、若者も留まる、あるいは戻ってくるきっかけにもなる。文化的なことは
文化振興課の所管になると思うが、やはり図書館にそういった歴史的な資料や古文書等を温湿度管理や防虫対策をしながら保管できる部屋を一室でも作ってもらえるとありがたい。
【構成員】
基本方針の１の「レファレンスサービスのさらなる充実」だが、レファレ
ンスサービスが充実している状態とはどういったイメージか。評価されている事例等があれば教えていただきたい。
【構成員】
今のところ、先程も言ったように日本一レファレンスサービスがよいと言われているのは浦安市の中央図書館と、県立では鳥取県立図書館である。鳥
取県立図書館のレファレンスはビジネス支援にかなり特化していて、東京からも問合せがあると聞いている。普通あまり所蔵されていないような非常に専門的な雑誌や白書等の資料を幅広く集めており、全国どこからのレファレ
ンスにも対応してくれる。浦安の中央図書館のレファレンスは、地域の歴史を調べたい人たちによく利用されてきたことで、調べもののストックが残っている。浦安の方が言うには、利用者がレファレンサーを鍛える。訊いてもらえないとレファレンサーが育たない。どんな些細なことでもよいので訊いてもらえれば、そこからさまざまな話ができる。そういった意味では、今レ
ファレンスというとビジネス支援だとかに行きがちだが、浦安のように地域のことだとか、そういったことを調べていくことがきっかけで十分始まっていく。だから子どもたちが相手でも全然構わない。子どもたちの宿題での調べものの相談を受けることも立派なレファレンスである。要は、何か困ったことがあったら図書館職員に聞こうという（雰囲気がある）。そういった意味で非常に鍛えられているのだと話していた。

【構成員】
鳥取の図書館に東京から問合せがあるというのは、東京の人に本を貸し出すということか。
【構成員】
資料のコピー等を届けたりはしているし、もし渡せないのであれば来館してもらうのだろうと思う。実際にどういったレファレンスが行われているの
かまではわからないが、おそらく全ページではなく、一部だけを渡す等しているのではないか。
【構成員】
居住者しか借りられない決まり等があるのかと思っていた。
【構成員】
それは図書館の設置条例による。公共図書館でも、日本全国どこでも借りられると謳えば可能である。
【構成員】
ワークショップのグループワークでの意見に「県外からも探してくれる」とあり、つまり他県の図書を阿南の図書館で借りられるということか。
【事務局】
図書館法に図書館どうしが助け合おうという趣旨の条項があることから、阿南市立図書館が所蔵しておらず絶版等で入手不可能な本であれば、近くの図書館から順に探している。まずは県内、四国島内、中国・四国、それから
広く日本全国、どうしてもなければ国立国会図書館まで調べる。図書館の設置条例としては市民の方にしか貸さないとなっているが、図書館法の当該条項を踏まえ、他館から本を借り受け、市民に貸し出すことは日常的に行って
いる。
【構成員】
その依頼は今カウンターでしかできないのか。
【事務局】
リクエストサービスはメールでも受け付けている。我々は市民の方が求める資料を必ず届けることを務めとしており、その本がどうしてもなければ、司書が判断して他県等に依頼する。どの図書館に依頼するかは司書に一任い
ただいている。

【構成員】
未所蔵のタイトルを記入して送るようなフォームを見たことがないが、そういったものがあるのか。
【事務局】
今年４月からの新しいホームページにリクエストフォームを用意している。そちらに書名、著者名等をわかる範囲で書いてもらえれば対応する。
【構成員】
基本理念は非常に素晴らしい内容で、阿南らしさというか徳島県らしさを感じた。徳島で生まれたオオゲツヒメは五穀豊穣の神、稲の神とされており、その徳島の神様が日本全国に五穀豊穣、食べ物を配っている、そういった言い伝えがある。一番代表的なのはお米で、君が代の「苔のむすまで」の「むす」は育むの意であり、むすこは男でむすめは女、その言葉を合わせた「こめ」が日本の子どもたちを育む、とされている。そういったある意味日本の古くからの考え方を感じるような基本理念だと思った。また、基本方針の中の那賀川・羽ノ浦図書館との連携に関して、IT について他の２館がどうなるかという先程のご指摘ももっともで、実は日本がデジタル競争力ランキ
ングで世界 25 位以下と遅れを取っている理由が、連携をしていないことである。未来を考えて連携をしておらず失敗している事例が非常に多く、やはりこれを考える中では那賀川図書館・羽ノ浦図書館の IT も考えた上で設計しな
いといけない。自治体において全体的にシステムが連携していないことが世界で評点を落としている一番の要因であり、同様に、３つの図書館が連携していないと将来 IT が円滑に使えない事態が生じるだろう。
【構成員】
市民ワークショップの参加対象が高校生以上であることから、中学生がどのようなことを思っているかが気になり、スタディスペースを使いに来られた学生やまちづくりについて研究していた方にお話を聞いた。ワークショッ
プで出ていなかった内容の意見として、体育室のような少し体を動かせる場所があると嬉しいという意見がいくつかあった。この場を借りて報告したい。

【教育部長】市民ワークショップの中で、高校生の意見で特筆するようなこと、またどのような雰囲気だったかを教えてほしい。
【事務局】
高校生の参加者５名は、図書館から仕掛けたわけではなく、いずれも自発的に参加いただいた。いま画面に映しているのは当日の高校生グループのワークシートで、とても几帳面にまとめられている。最初は図書館員もいたた
め話しにくい面もあったようだが、時間が経つにつれ和気あいあいと楽しそ
うに作業されていた。高校生らしいと感じた意見は図書館アプリに関するもので、スマホを使って簡単に貸出処理ができたり、自分が借りた本をアプリで管理できたりといったことを話していた。徳島県立図書館でも似たような機能が提供されているが、借りた本を記録できるアプリは既にある。ただこの高校生たちはおそらくそれを知らない中でそういった話をしており、そも
そも貸出カードや記録のレシートといったものが、彼らにとっては異質なものになりつつあるのだろうといった印象を受けた。それから施設に関して、
私たちは最初から新しい複合施設をつくることを前提に考えているが、子どもたちは自分が駅を利用しているからか、駅に図書館をつくってしまうといった意見を出しており斬新に感じた。また、自分たちのための本の特設コー
ナーがほしいといった意見もあった。那賀川図書館には YA（ヤングアダルト）コーナーを設けているが、実は利用はさほど多くないのではと思っていた。しかし実際によいと言ってくれる方がいて、高校生は私たちが知らないところで図書館をよく見ており、希望も数多く持っていることがわかった。
ワークショップの最後にはアンケートを配付し感想を記入してもらった。高
校生のグループからは、「思っていたよりも話しやすかった」「意見交換がスムーズにできた」「他の人の意見を否定したりしないので意見をいうときも怖くなかった」といった意見をいただく等、雰囲気は非常によかった。「図書館がもっと身近なものになればいいなと思います」といった意見もいただい
た。本当に楽しそうに参加されているように見えた。
【教育部長】
本日の高専生ワークショップも非常に楽しみである。また詳細を教えてほしい。

【構成員】
今の話にあった意見はこれからの世代のスタンダードな考え方になるのではないか。今いわゆる Z 世代を研究しなければいけないとよく言われており、さらにその後の世代である現在の高校生についても研究が進められている。最近スターバックスがシステム開発で失敗した事例がある。事前に注文ができるアプリを開発したのだが、若い人に使われなかった。何故かというと、並ぶことを軽減するために事前に買うアプリを導入したのだが、今の若い人たちは並ぶ間もずっとインスタグラムや TikTok、YouTube を見ていて、並ぶのが苦ではない。資料にある理念にも未来とあるが、そういったことをよく研究せず見逃してしまうと、本当に使い勝手の悪いもの、ずれたものができてしまうだろう。
【構成員】
11 月の市役所１階でのまちづくりシンポジウムに私も参加したが、図書館の横に公園を作ったり、上に市民が住むマンションを作っていたりするとこ
ろ等、興味深い事例が紹介されており非常に面白かった。この会議は図書館だけを扱う会だが、まちづくりの一環でもあり、会議の位置づけをもう一度確認したい。
【事務局】
新図書館整備は、阿南駅周辺まちづくりの中のコア機能の１つとして図書館が位置づけられたことから始まっている。この基本計画検討会議の役割
は、図書館としてどういったものが必要なのかという中身、位置づけ等を基本計画としてまとめることである。対してまちづくりでは、図書館基本計画
策定と並行して全体像を描くまちづくり基本計画の策定を進める。今はそれぞれ進んでいるが、将来的には大きなまちづくりの中の図書館という位置づけで、この計画を抱合させる予定である。
【市長】
今回も皆様熱い議論を重ねていただいたことに心からまずは感謝申し上げたい。先日、今お話にもあったまちづくりシンポジウムを市役所１階のロビー内で開催し、本会議構成員のうち何名かにもご参加いただいた。また、どのようなトークが行われたかは後日、アーカイブとして皆様に情報共有したい。その中にはいくつか、非常に先の将来を見越した革新的な話もあった。
例えば図書館で言うと、これまでのザ・図書館というものではなく、そのま
ちやエリアに住む人、細かく言えば歩く人、語らう人、飲み食いする人、読書する人、調べ物をする人、学ぶ人等が、将来自分たちがどうありたいかというビジョンをまず明確にした上で、そのためにどういった機能をそこに設けるのか、そのために時間・お金・人といった限られた資源をどう集中的に投資していくのか、そしてまちのデザイン、いわゆるランドスケープデザイ
ンを考える中で図書館を他の公園や居住区域、道路、あるいはその中間領域とどのように組み合わせていくのか、といった話をした。そして、阿南市の地域特性としてはやはりこれだけ立派な市役所があり、裏には桑野川が流れ、土手があり、その先に今は使われていない阿南図書館があり、そしていま拡幅を行っている都市計画道路があり、そこには広い歩道を東西両方つくって歩きやすい街路樹を植樹したほうがよいのではといった話もあった。実は、明後日終了する議会での質問への答弁でも、将来的に日陰がつくれる高い木を植樹し、人の歩く流れを生むデザインに変更できるよう、まずは植え替え可能な植物を植えて供用開始する方針を今回新たに示した。そういった街全体の 3D のデザインをこれから検討する中で、本会議が先行して進めている図書館の計画と、今から着手にあたるまちづくりの計画をしっかり融合させる必要がある。だからこそ先程言った情報共有の場がこれからは必要になってくると思う。１月に第２回が開催予定のまちづくりの審議会と、２月に第３回が開催予定の図書館基本計画検討会議、それぞれこれだけワークショ
ップ等市民を巻き込みながら取組みを進めようとしている中で、ここが乖離してはいけない。より相乗効果を高めていくために、これから歩調あわせが非常に大事になってくると思う。構成員の皆様からいただいた意見をしっか
り集約しながら、図書館とまちのデザインを両睨みで進め、それが最終的に１つの大きな絵になっていくよう努力していきたい。

【構成員】
この会議が図書館基本計画の検討会議ということであれば、今後蔵書計画や運営、先程出た ICT 等も含め、こういったことを目指していくといった話も出てくると考えてよいか。
【事務局】
次の第３章の叩き台を次の検討会議に提示し、蔵書の内容や規模、各スペースの組み合わせといった案にも触れる見込みである。