鳥インフルエンザ・パンデミック
子どもの頃，テレビの洋画番組でヒッチコ

東南アジアだけではなく，ロシア，アフリカ，ックの「鳥」を観ました。鳥が人々を襲うよ

そしてヨーロッパにまで広がりつつあります

うになり，人々は逃げ惑うといったものだった（表 1）。鳥インフルエンザは水鳥などによってと記憶しています。

運ばれると考えられているため，当然のなりゆ

近年，この映画が現実のものとなりつつあり

きかもしれません。その結果，2003 年以降，1ます。鳥が人を直接襲うわけではありません

億 5 千万羽以上の家禽が殺されました。また，が，昨今，鳥インフルエンザウイルスが鳥から鳥インフルエンザによる死亡者数は，2007 年 7

ヒトに感染する事例が相次いで報告されていま月の時点で 192人となっています（表 2）。

す。この鳥インフルエンザ感染が鳥からヒトでそのような昨今の状況を受けて，WHO など

あれば，インフルエンザに罹患した鳥あるいは各国専門家の考え方は，新型インフルエンザの

病死した鳥と接触しなければ感染することはな

世界的大流行（パンデミック）に関して「起こいでしょう。

るかもしれない」から，「いつ起こるか」「起こしかし，かつてのスペインかぜのように，こったらどうするか」にシフトしつつあります。

の鳥インフルエンザがヒトからヒトへ蔓延しは

1 人 1 人の力は無力ですが，皆がこのような危じめた時，大変なことになります。そのパニッ機に際して自分の専門・得意分野で被害を少な

クは映画以上になってしまうでしょう。そしくするように行動すれば，実際にパンデミックて，経済は麻痺し，想像もつかないほどの阿鼻が日本に及んだ際にも被害を小さくすることが叫喚の世界になってしまうかもしれません。

できるはずです。

WHO（世界保健機関）は 2005 年 10 月の時点

これから，過去のインフルエンザ・パンデミ

で「鳥インフルエンザのパンデミック（大陸をックを検証し，そのうえで近い将来起こり得る

越えて感染が拡大する状況）になれば世界で少状況を予測したいと思います。

なくとも 200 万人から 700 万人が死亡，最悪2003 年以降アジア周辺諸国でみられた鳥イ

5,000 万人が死亡するだろう」と予測しています

ンフルエンザは，2006 年突如アフリカに出現（ http://who.int/csr/disease/influenza/

しました。その後約 1 か月の間にヨーロッパを

preparedness2004̲12̲08/en/print.html.）。

含む 13 か国に広がりましたが，どのように伝東南アジアで発症した鳥インフルエンザは，

表1

播したかは謎のままです。

2003 年以降の鳥インフルエンザ（H5N1）拡大状況

2003年

韓国，インドネシア

2004年

マレーシア，香港，中国，タイ，ラオス，日本，カンボジア，ベトナム

2005年

ウクライナ，クロアチア，ルーマニア，トルコ，モンゴル，カザフスタン，ロシア

2006年

エジプト，オーストリア，スロベニア，アゼルバイジャン，フランス，ドイツ，イラン，ギリシャ，イタリア，ボスニア・ヘルツェゴビナ，ブルガリア，イラク，ナイジェリア，インド，中国，ミャンマー，アルバニア，オランダ，ニジェール，カメルーン，スーダン，コートジボワール，ブルキナファソ，ジブチ

2007年

米国，イギリス，ガーナ，トーゴ，クウェート，サウジアラビア，バングラデシュ

1インフルエンザウイルスはヒトや鳥を含む多RNA をもち，遺伝子の変化，特にタイプの異種の動物に感染します。最近，ネコにも感染すなる遺伝子間での組み換えが発生しやすいとることがわかってきました。ウイルスは，細菌考えられています。ですから，インフルエンと違って動物などの細胞に感染して増殖・生存

ザウイルスは自らの種の繁栄のために，非常できます。そのため，ウイルス自体細胞に毒性に速いスピードで進化を遂げることができるをもつと自らも死に絶えてしまいます。個々ののです。

ウイルス種は通常，自然宿主とよばれる動物種

鳥インフルエンザはだいぶ前から知られていをもって，仲良く共存します。

ましたが，専門家の注目を集めるようになった

インフルエンザの場合，それは水鳥と考えらのは，1997 年ヒトへの致命的感染が報告されれています。つまり，インフルエンザが水鳥にてからです（http://rhone.b3e.jussieu.fr/

感染しても，水鳥は病気になることは基本的にflunet/www/）。

ありません（しかし，東南アジアからの新しい● 1918 年：スペインかぜ （H1N1）

鳥インフルエンザは，ヨーロッパの水鳥を死に1918 年のスペインかぜの流行は第一次世界至らしめたこともあります）。
しかし，インフルエンザが別の宿主，例えば大戦という特殊な環境下で発生しました。そニワトリ，七面鳥，アヒル，ガチョウなどの家

して，スペインかぜによる死者は 2 千万とも 4

禽類に感染すると，毒性を発揮するのです。ウ

千万ともいわれ，信じがたい死者を出したのイルスが自然宿主の中で分裂を繰り返すうちです。戦争による死者よりスペインかぜによに，少しずつ遺伝子に変異が発生します。そしる死者のほうが数のうえで勝ってしまい，「戦て，ウイルスの性格は少しずつ変化していきま

争どころではない」ということで戦争が終結

す 。特 に イ ン フ ル エ ン ザ ウ イ ル ス は 8 本 のした次第でした。その間，あるいは兵士が帰表2

2007年 7 月 11 日現在の各国鳥インフルエンザによる死亡例数

国 名

2003年

2004年

2005年

2006年

2007年

合 計

症例数 死亡数 症例数 死亡数 症例数 死亡数 症例数 死亡数 症例数 死亡数 症例数 死亡数

アゼルバイジャン

0

0

0

0

0

0

8

5

0

0

8

カンボジア

0

0

0

0

4

4

2

2

1

1

7

5
7

中国

1

1

0

0

8

5

13

8

3

2

25

16

ジブチ

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

1

0

エジプト

0

0

0

0

0

0

18

10

19

5

37

15

インドネシア

0

0

0

0

20

13

55

45

27

23

101

80

イラク

0

0

0

0

0

0

3

2

0

0

3

2

ラオス

0

0

0

0

0

0

0

0

2

2

2

2

ナイジェリア

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

1

1

タイ

0

0

17

12

5

2

3

3

0

0

25

17

トルコ

0

0

0

0

0

0

12

4

0

0

12

4

ベトナム

3

3

29

20

61

19

0

0

2

0

95

42

合 計

4

4

46

32

98

43

115

79

55

34

318

192

※上記データは 2007年7月11 日現在のものです。最新の情報については、WHOホームページ（http://www.who.int/csr/disease/avian̲influenza/en/index.html）をご覧ください。

2

還した際，自国にスペインかぜを持ち帰り世界は 5,964 人（1914）, 10,484 人（1915）, 8,791 人

的流行につながったと考えられています。

（1916）, 7,289 人（1917）, 112,329 人（1918）,ロ

実際，スペインかぜは 1918 年の 10 月から 11

ンドンに限ってみれば 535 人（1912）, 882 人

月にかけてが流行のピークとなり，終戦により（1913）, 613 人（1914）, 1,058 人（1915）, 915 人

急速に終息しています。ところが，翌年の 2 〜（1916）,751人（1917）, 12,927人（1918）でした。

3 月にかけて小さな流行をみています。この流

一方，米国 90 都市における 1916 〜 1917 年の行曲線はまさに兵士の移動で説明がつくことで冬の過剰死亡は 10 万人当たり 100 人であった

しょう。1918 年当時の日本の状況はというと，のに対して，1918 年のそれは 4,799 人であり，鉄道員の欠勤が多く輸送が滞り，ひいては棺おそこには大きなギャップがあります。

けを運ぶことができないため，死体の山が残ったという報道もあったようです。

● 1957, 1968 年：香港かぜ（H3N2）

スペインかぜの発生源については諸説あり，

香港かぜは 1957 年 2 月中国に端を発し，6 月

昨今のように中国南部が発生源ではないかといまでに東南アジア，オーストラリアに感染がう説もあります。しかし，最近はヨーロッパ起

拡大し，夏には南アメリカ，ヨーロッパに到源説が提示されています（Lancet Infect Dis

達しました。この当時の交通事情で新型イン

2002; 2: 111-114）。

フルエンザが世界中に広がるまでに 10 か月を

1916 〜 1918 年当時，イギリス陸軍はフラン要したことがわかります。また，通常インフ

スの海岸付近に駐屯していました。常に 10 万

ルエンザは温帯の冬に流行しやすいのに比較人の兵士がいる状況で，イギリスからの部隊はして，季節関係なしに移動しています。

ここを経由して戦線に赴くことが多かったとい次の香港かぜのパンデミックは，1968 年 7 月

います。1916 年冬，ここで化膿性気管支炎がに同じく中国に端を発します。そして 8 月には流行し，大部屋で寄宿していた多くの兵士が罹

アジア全域に広がりました。しかし，爆発的患しました。ここでは，地域の人々が兵士に鳥な流行は半年後の 1969 年 1 月でした。さらにやブタを提供しており，兵舎内でも家畜を飼っヨーロッパでの大流行は 1 年以上先でした。

ていた形跡があります。スペインかぜ発症の源

このことは，パンデミックとはいいつつも，には人畜混在高密度な接点があったようです。

ワクチン準備や抗ウイルス薬を備蓄する余裕

1917 年 3 月，再び化膿性気管支炎がイギリスがある可能性を示唆しています。逆に，「今はで流行しました。この病気の症状は急な発熱で当時と比べものにならないくらい交通網が発始まり，咳がひどくなり，顔の中央にチアノー達しているから，パンデミックになるスピー

ゼが出現します。死亡率は 25 〜 50%です。ス

ドも速いのではないか？」という意見もある

ペインかぜはすでにこの時点，すなわち 1916でしょう。

年から始まっていたと考えるほうが自然でしょ

SARS（重症急性呼吸器症候群）が急速にう。実際，1917 年の病理解剖結果と 1918 年の広がったことを思い出してください。SARS

スペインかぜのものとはほぼ一致していたこと

パンデミックの発端は，ちょうど中国旧正月

からも裏づけられます。

の時期と一致していました。世界各地の人々

イギリスでのインフルエンザによる死亡者数

が香港を訪れ，SARS に感染した状態で帰国

3

したのです。悪い状況が重なったともいえま

H5N1 の鳥インフルエンザに罹患しています

す。もし，東京で鳥インフルエンザが発生すれが，自然に治癒しています。その後のインフば，正月でなくとも世界中に感染を拡大する可ルエンザ死亡例は 13 歳，24 歳，25 歳，54 歳，

能性が十分考えられます。

60 歳とあって，必ずしも乳幼児に多いというわけではありませんでした。スペインかぜの●鳥インフルエンザがパンデミックとなる時際も，青少年を中心として死亡率が高かった

確かに鳥インフルエンザの影響は世界に広がという特徴があります。そしてベトナムでのりつつあります。また，鳥インフルエンザの死

H5N1 鳥インフルエンザによる死亡例は 5 〜 24

亡者数も増えつつあります。しかし，2006 年 3

歳であり，学童から青年層でした。

月現在では，死亡者の多くはインフルエンザに

このことから，少なくとも鳥インフルエン

感染した鳥と濃厚な接触をもち，ヒトからヒト

ザ流行中は，子どもや青少年の鳥との接触をへの感染も家族が患者と同室で看病した際に発避ける必要があります。結局 18 症例中 6 例が生しています。逆に，患者が鳥インフルエンザ

肺炎の合併などによる死亡という，きわめてと診断されずに一般病床にいても，医療関係者

高い死亡率（33%）を示しました。ただ幸いには伝播していません。

なことに，このウイルスはヒトからヒトに感以上より，現時点では鳥インフルエンザはヒトからヒトへ急速に感染する能力をもっていな

染せず，ニワトリからヒトに感染するものでした。

いと考えられます。しかし，いったんヒトから

香港政府は 1997 年 12 月末，150 万羽のニワ

ヒトへ急速に感染する能力を獲得すると，パントリを殺処分して以来，新たなヒトでの確認

デミックにつながると考えられます。

例は報告されなくなりました。この公衆衛生

今度は，現在世界に広がりつつある H5N1 に的手法によりに鳥インフルエンザは封じ込め

視点を移してみましょう。

られたようにみえました。

●1997年：香港18人死亡（A/H5N1）● 1999年：香港（H9N2）

新型インフルエンザ（A/H5N1 亜型）ウイル

香港の 2 人の乳幼児（1 歳，4 歳）から H9N2スが最初に報告されたのは 1997 年の香港です。

が検出されました。1 人は発症する前に鳥と接3 つの養鶏場でニワトリが多数死亡したため調触していました。2 人とも後遺症もなく完治し査したところ，このウイルスが発見されたのでています。家族や周囲から本ウイルスに対すす。そして 1997 年 3 月インフルエンザ＋ Reye

る抗体は検出されておらず，ブタからこのウ脳症で死亡した 3 歳の小児からも，この新型イイルスが検出されていることから，ヒトからンフルエンザウイルスが検出されました。この

ヒトへの感染というよりは，やはり動物から小児は発熱時アスピリンを服用してしまったた

ヒトへ感染した可能性が最も考えられます。幸め，Reye 症候群となってしまったのです（乳い，大きな流行には発展しませんでした。

幼児がインフルエンザ時にアスピリンを服用す
ると高率でReye 症候群となる）。
一方，2 歳，5 歳，2 歳，1 歳，3 歳の乳幼児が●2003 年：香港1人死亡（A/H5N1）
日本でもインフルエンザが猛威をふるって4

いた 2003 年 2 月頃，中国福建省を家族で旅行しク着用を勧告しただけではなく，インフルエ

た 33 歳の香港男性が香港で死亡しました。彼

ンザが発生した養鶏場の周囲半径 3km 以内にの 8 歳の息子はすでに死亡，9 歳の息子も入院

住むすべての養鶏場就業者と，その家族およ中であることが判明しました。2 日後，鳥型イび感染が疑われる個人にまで拡大して，インンフルエンザ（A/H5N1）が原因であることがフルエンザワクチン接種を推奨しました。

香港衛生局により確認され，WHO に報告されさらに，インフルエンザの治療薬であるリました。しかし，その後の SARS 騒動でかき

ン酸オセルタミビル（タミフル ®）を結膜炎症

消されてしまったのです。

状を呈した人，感染のおそれのある家禽を取り扱った全作業員に，最後の曝露後 2 日間投与

●2003年：オランダ，89人罹患１人死亡（H7N7）しました。もちろん，この方法が最適かどう

2003 年 2 月末から同年 5 月末に H7N7 というかはわかりませんが，鳥インフルエンザのヒ型の鳥インフルエンザがオランダを中心に流行

トからヒトへの感染拡大阻止という点で，ぜし，ドイツやベルギーにまで及びました。これ

ひ実施するべきだと思います。

に対して，オランダ農業省は 2003 年 3 月 1 日にこの時調査にあたっていた獣医 1 名（57 歳男

全家禽類および家禽関連製品の輸出禁止を発表

性）が鳥インフルエンザに罹患して死亡してしました。流行中に感染は養鶏場 225 か所に及います。彼は 4 月 2 日に鳥インフルエンザの調

び，約 3,000万羽が処分されました。

査にあたり，4 月 4 日から急な高熱と頭痛に襲

その際の家禽での流行制圧に加わった関係者

われました。家庭医が往診した際に，呼吸がから健康上の異常報告が増加したことを受け速い，結膜が充血しているなどの症状はありて，能動的症例調査が養鶏場従業員，養鶏場

ませんでした。そのため，この男性は抗イン

主，およびその家族を対象として実施されましフルエンザ薬を投与されていませんでした。

た。健康上の異常を 453 名が報告しましたが，

4 月 9 日，この男性の涙を 2 か所の研究所になかでも結膜炎が最も一般的な症状でした

持 ち 込 み ，鳥 イ ン フ ル エ ン ザ に 関 す る R T -（349 名）。そしてインフルエンザ A （H7N7）

PCR（逆転写酵素ポリメラーゼ鎖増幅反応）

ウイルスは養鶏業者 86 人とその家族 3 人，合計によるウイルス遺伝子検査を行っていますが，

89 人（19.6%）から検出されました。主な症状

いずれも陰性でした。4 月 11 日，肺炎となり入は結膜炎であり，78 人に認められ，5 人は結膜院し，酸素と抗生物質治療を受けています。2

炎とインフルエンザ様症状，2 人はインフルエ

日後，呼吸状態が悪化し，ICU（集中治療室）

ンザ様症状のみでした。

に運ばれ人工呼吸が必要となりました。

以上のことは，鳥インフルエンザに罹患してやがて，肺炎の影は両方の肺に及び，14 日

いても，検査では陰性の可能性が強いことを示には腎機能の悪化により人工透析を行いまししています。つまり，検査では 5 人に 1 人くらたが，4 月 17 日最終的に呼吸不全のため死亡し

いしか陽性とならない点を認識しておかなくてました。その間，SARS も含めた諸々の検査はなりません。オランダ政府は鳥インフルエン

を行っていますが，いずれも陰性でした。そザがヒトに感染することが確認されたのを受けして死後の肺組織を使っての PCR（ポリメラて，家禽と接触する全作業員にゴーグルとマスーゼ鎖増幅反応）検査ではじめて鳥インフル5

エンザが原因であったことが判明したのです。

り，その 2 週間前に死亡している。本人はこの死亡した獣医の鳥インフルエンザの遺伝子

1 2 月 25 日に発症，27 日一般病院に入院，30

は，14 のアミノ酸配列において変異を起こし日死亡した。母は 1 月 1 日に発症，5 日に入ていました。しかし，このニュースは SARS院，9 日に死亡している。患児の父と兄弟にの影に隠れ日本には届いていませんでした。

異変はなかった。

この H7N7 は元来，ウマの間で流行していま②5 歳の男児。患児が入院した日に 7 歳の妹がしたが，やがてアザラシや鳥の間でも流行する

急性呼吸不全のため死亡している。両親とようになり，そして鳥からヒトに感染するよう

他の2 人の兄弟は健康であった。

になったのです。つまり比較的速いスピードで③10 歳 の 男 児 。農 家 で 家 禽 を 飼 っ て い る 。

感染し得る宿主の種類を増やしているのです。

患児が発症する 5 日前に家禽が死亡した。両一方，同じ H7 に属するインフルエンザウイル

親および兄は健康であった。

スでも，H7N1 や H7N3 はヒトに感染しません。
しかし，どのような遺伝子上の違いがヒトに感染を引き起こす誘因になるのかは判明してい④8 歳の女児。農家で家禽を飼っている。患児が発症する１週間前に家禽が死亡。近隣の家禽も同時期に死亡していた。両親および 7 人の兄弟は健康であった。

ません。ただ，ウイルスが感染して分裂を繰り⑤8 歳の女児。アヒルを購入しペットとして家返すうちに進化を遂げる可能性と，ヒトないしの中で 5 日間飼育していた。購入してから 3動物宿主に同時に 2 種類のインフルエンザウイ

日後に発症した。アヒルは下痢をして死亡

ルスが感染し，遺伝子の組み換えが起こって新したため，患児の親兄弟がアヒルを埋葬ししい毒性や感染性をもつ可能性が考えられまているが，彼らは発症していない。患児はす。インフルエンザの場合，後者がしばしば認

このアヒルの半熟卵を食べている。近所でめられます。

は 40 匹の家禽が飼育されていたが，特に病水鳥は世界を渡る習性があるので，水鳥と共存できる能力を獲得したウイルスは世界中にあっという間に蔓延することが可能です。

気になったものはいない。
⑥3 歳の男児。しばしば闘鳥の観戦に出かけて い た 。し か し ，こ れ ら の 鳥 か ら 病 気 の発生はない。自宅から 50 メートルの場所に● 2003 〜 2004 年：ベトナム（H5N1）

鳥市があり，登校の際に近くを通る。

このアジア諸国での H5N1 による鳥インフル⑦16 歳の女子。家で死亡した家禽の 10 羽以上

エンザの流行は，ニュースでも盛んに報じられに接触している。父と患者は死亡した鳥をたので周知のところです。韓国，日本，インド

さばいて調理し食べた。患者はその 3 日後

ネシア，ベトナム，タイ，ラオス，カンボジ発症した。他の家族は発症していない。

ア，中国と広域です。
以下，ベトナムでの死亡例の情報を示します（N Engl J Med. 2004: 350; 1179-88）。

⑧18 歳の男子。自宅で死亡も含め 50 羽以上の家禽を飼育。患者と父は死亡した家禽を調理しているが，患者以外の家族は発症せず。

①12 歳 の 女 児 。農 家 だ が 家 禽 類 は 飼 育 し て⑨24 歳の男性。発症 3 日前に自宅で死亡も含いない。近所では家禽が多く飼育されておめ家禽を飼育していた。患者は死亡した家

6

禽を調理しているが，患者以外の家族は発院で行う簡易検査では両者を区別することは症せず。

で き な い で し ょ う 。ま た ，偽 陰 性 も 多 く ，⑩23 歳 の 男 性 。自 宅 の 病 気 の ア ヒ ル な ど のPCR による遺伝子検査では偽陰性がさらに多家禽を世話していた。その地域には鳥イン

くなります。病院もインフルエンザ様症状感

フルエンザが蔓延していた。他の家族は健染者に対する診療拒否をするところが多数出康であった。

るでしょう。
このように区別がつかない状況ですから，国● 2005 年以降の報告

内で鳥インフルエンザがヒトの間で流行しは① ベトナムにおいて 9 歳姉，2 週間後弟が下痢じめたら，それはそれは阿鼻叫喚の恐ろしいから脳症を発症し，死亡した。H5N1 インことになってしまいます。ですから，鳥イン

フルエンザウイルスが髄液から分離された。

フルエンザのパンデミックをなんとか防がな（N Engl J Med. 2005 Feb 17;352(7):686-

くてはなりません。

91.）

患者の多くは鳥との接点がありました。し②ベトナムにおいて H5N1 インフルエンザで死®

かし，1 軒の家で飼える程度の数の家禽から感亡した 7 人中 2 人が，タミフル に対して耐染しており，必ずしも大規模な養鶏業者で患性を示した。

者が出るわけではない点も注目されます。あ③H5N1 に対するワクチンの有効性がマウス

るいは，通学途中に養鶏場のそばを通る小学で示された。
（Lancet. 2006 Feb 11;367

生なども類似の傾向を示しているといえまし(9509): 475-81.）

ょう。大規模な養鶏業者はなんらかの免疫を先にも触れたとおり，青少年の死亡が多い点獲得しているのでしょうか？ 深く掘り下げるが注目に値します。SARS による死亡は小児必要があります。

で少なく，60 歳以上の高齢者で高い傾向があ

今回，家族内感染などヒトからヒトへ感染りました。この年齢による相違は，免疫反応のを示唆する証拠もないわけではありません。し経年変化と考えられますが，全くわかっていな

かし，ヒトからヒトへの感染を否定できるほいのが現状です。

どの確たる証拠もないのです。少なくとも，症状は通常のインフルエンザと類似します。
発熱，咳嗽，下痢をきたします。しかし，鳥イ

ヒトからヒトへ容易に感染するものではないといえます。

ンフルエンザのように呼吸困難がくることはあ

リン酸オセルタミビル（タミフル ®）も一部

まりありません。検査上，リンパ球や血小板がの鳥インフルエンザ患者に投与されましたが，減少する傾向にあります。SARS でもリンパ無効でした。これは，投与のタイミングが遅球が減少する傾向にありました。そして，肝臓かったためでしょう。しかし，ベトナムで分機能や腎臓機能がダメージを受け多臓器不全

離された鳥インフルエンザウイルスは，塩酸〈MOF〉に陥ります。

アマンタジン（シンメトレル ®）に対して耐性

例えば，従来からあるヒトインフルエンザの流行している間に鳥インフルエンザが流行した
時，どうなってしまうのでしょうか？

であることがわかっています。ステロイド薬も少なくとも著効ではありません。

一般病7

●日本での状況と今後
2005 年の鳥インフルエンザの日本での流行は，1925 年以降 79 年ぶりであり，多くのメデん。国は報告を促すと同時に補償制度も充実するべきです。そして，早急な制度の確立と周知徹底が大切です。

ィアが報じているとおりです。1 月の山口県といずれにしても，私たちはこの鳥インフル

大分県での 2 件の流行は沈静化しました。しかエンザ問題から多くのことを学び，スペイン

し，京都府丹波町の商業的養鶏場で毎日 100 羽

かぜの再来に備えなくてはならないのです。

以上の鶏が死亡していたにもかかわらず（2 月
27 日までの死亡は 28,000 羽），養鶏業者はなん●鳥インフルエンザ流行数理モデルによる予測の報告もせずに販売を続行していました。すで2005 年，米国とイギリスの研究者らがタイに 2 月 25 日〜 26 日にかけて同じ京都府八千代でのインフルエンザ流行を想定して数理モデ

町にある精肉処理場に約 15,000 羽の生きた鶏

ルをそれぞれサイエンスとネイチャー誌に報と，1 日当たり約 16 万個の鶏卵を出荷してしま

告 し て い ま す （S c i e n c e . 2 0 0 5 ; 3 0 9 : 1 0 8 3 -っていたのです。

1087/Nature. 2005; 437: 209-214）。

その結果，日本中に感染を拡大させてしまっ

前者によると，1 人が平均 1.6 人に感染させた可能性が出てきました。そして，2 月 26 日のる伝播力であったと仮定した場合，タミフル ®

夕方，京都府当局に内部告発があったため事件を 10 万から 100 万人分備蓄すれば封じ込めるが明るみに出ましたが，これがなければ日本中ことができるだろう，さらに新型インフルエ

がパニックに陥っていたかもしれません。

ンザワクチンが開発され，事前に接種していこのような企業倫理に反する行為に対してはたならば，同じ備えで 1 人が平均 2.4 人に感染

厳重な処罰が必要です。一方，早期報告者に対させるレベルでも大丈夫であろうと予測してしては手厚い補償も必要です。今回の経験を活います。

かして早急な法の改正を行うべきです。さら一方，後者では，1 人が 1.8 人に対して感染に，今回の事例はヒトでも起こるでしょう。

させると仮定して，300 万人分のタミフル ® 備

例えば，鳥インフルエンザがヒトの間で蔓延

蓄の必要性を説いています。さらに後者の研しはじめた場合を想定してみましょう。そして究者らは，いったん感染者が発生した場合，そのような患者がホテルで発生したとします。

その周辺 5km に暮らす人々の 90%にタミフ

倫理的にはホテルは保健所などしかるべき機関ル ® を投与すると効率的としています。

に報告するべきです。しかし，報告すればお客いずれにしても，タミフル ® の備蓄があればはこなくなるでしょう。患者も生活がかかって新型インフルエンザウイルスを封じ込めるこ

いれば，医療機関を受診せずに働き続けて，感とができるというわけです。

染を拡大してしまう可能性も大です。医療機関

しかし，SARS の時のように世界で同時多も同様です。適切な措置を行わないと，インフ発的に発生したらどうでしょうか？ また，タルエンザ患者の診療拒否が日本中いたるところ

イで発生した患者の鳥インフルエンザの半数でみられるようになってしまいます。逆に，イはタミフル ® に対して耐性を獲得していましンフルエンザ患者は差別を受ける可能性がありた。そして，タイのバンコクは人口密集地帯

ます。人権問題を避けて通るわけにはいきませですが，いったん郊外に出れば人口は必ずし

8

も多いわけではありません。

調査では，鳥にとって毒性を高めるような遺そのため，東京のような大都市で発生した場®

伝子変異が確認されました。それ以降アフリ合を想定しないで，タミフル の備蓄で封じ込

カやヨーロッパに同じウイルスが拡大していめ可能としてしまうのには難があるように思います。ところが水鳥の大量死亡が出ていないます。さらに，過去のパンデミック事例から 1

こと，またインフルエンザウイルスが RNA ウ

人が平均 1.6 人あるいは 1.8 人に感染させるとイルスで変異しやすい点を考慮すると，ウイ

していますが，今回どうなるかは「神のみぞ知

ルスが少しずつ進化して水鳥と共存できる形る」のが実情ではないでしょうか？

になりつつあるのかもしれません。

いずれにしても，何種類ものシナリオを想定

一方，トルコで鳥からヒトにインフルエン

しながら臨機応変で予測できるシミュレーショ

ザが感染し，一時はヒトに感染しやすい遺伝

ンソフトの開発が望まれます。

子変異を起こしたのではないかと危惧されました。しかし，WHO の調査によると，そのよ●SARSと鳥インフルエンザの感染の違い
SARS では症状を発現してから周囲で感染するようになり，最も感染性が強くなるのは発うな変化はまだ確認できなかったとしています。その証拠に，その後ヒトからヒトへの感
染拡大はみられていません。

症後7 〜 8 日とされています（Philos Trans R

1997 年香港で発生した鳥からヒトへのイン

Soc Lond B Biol Sci. 2004; 359:1091-105）。

フルエンザ感染では，18 人中 6 人死亡で死亡率

そのため症状が出てから隔離しても感染拡大を30%でしたが，2003 年以降の広がりでは，175阻止するうえで有効でした。ところが，インフ

人中 95 人（54%）と死亡率が上昇しています。

ルエンザでは症状が出る前から周囲に感染させですから，ヒトにとって毒性の強い形に進化る可能性があり，また発症後 2 〜 3 日が最も感しつつあるのかもしれません。
一方，スペインかぜやその他のインフルエ

染性が強いとされています。
つまり，ある発熱患者が鳥インフルエンザに

ンザ・パンデミックの後の経過はどうでしょよると診断する頃には，すでに周囲の人に感染う。不思議なことに，１シーズンでパンデミを広げてしまっている可能性があり，診断後あックは終わっています。このことは，新型イ

わてて隔離しても「時すでに遅し」となりかね

ンフルエンザウイルスがヒトとの共存の道をないのです（もちろん隔離はするべきですが）。

選んだのかもしれません。

®

また，抗インフルエンザ薬のタミフル もイン

そう考えると，現在問題となっている鳥イ

フルエンザ患者との接触後直ちに，遅くとも発

ンフルエンザ（H5N1）がパンデミックになっ症後 48 時間以内に投与するべきとされていまても，急速にヒトと馴染むように進化して，す（日本では保険上，予防投与は認められてい毎年流行するインフルエンザの仲間として同ません）。

化してしまうというシナリオも考えられるかもしれません。SARS にしてもあれだけ強い●鳥インフルエンザウイルスの進化

感染性を示したにもかかわらず，あれ以降流

1995 年，中国の青海湖にてインフルエンザ

行はありません。この仮説「感染性の強いウ感染により約 6,000 羽の水鳥が死亡しました。

イルスは毒性を失っていく」を理論的に裏打9ちすればこうなります。

インかぜを想定してのことと思います。香港

すなわち，ヒトに強い毒性をもつものは，患

かぜとスペインかぜの違いは，後者では戦争

者自身がすぐ死亡したり隔離されたりするの

中狭い空間に大勢の人がいたところで流行がで，他者への感染性という点で劣ります。同じ

始まった，軍隊という群集が世界を移動した

ウイルス内でもさまざまな進化を遂げ，同じという要素です。

H5N1 というインフルエンザウイルスでもさま

近年，大都市に人口は集中する一方であり，ざまな毒性・感染性をもつ亜種に変化するとし飛行機などの移動手段も 20 世紀半ばまでとはましょう。そうすると，逆にヒトに毒性の弱い

比較にならないほど変化しています。そのたウイルスにおいては生き残るチャンスが高まり

め，H5N1 の鳥インフルエンザが大都市で発生ます。結果的に，感染性は強いが毒性の弱いウ

し，初期に診断がつかないうちに感染者が遠イルスが大勢を占めるようになるのではないで方（海外）都市に移動する状況であれば，後しょうか？

そう考えると，今までのパンデミ

者のシナリオとなり得るでしょう。逆に，田ックが 1 年くらいしか続かなかったことも説明

舎での発生であったり，初期の対応さえよけできそうです。

れば，前者のシナリオ，場合によってはもっと少ない犠牲者の数ですむかもしれません。

●鳥インフルエンザの被害をどうみるか？

いずれにしても，過去のデータ，現在の手先にも示したとおり，WHO は「鳥インフル持ちのデータをよく吟味し，将来を予測してエンザのパンデミックになれば世界で少なくと対応策を考えることが重要なのはいうまでもも 200 万人から 700 万人が死亡，最悪 5,000 万人

ありません。なぜなら，その意思決定で犠牲が死亡するだろう」と予測しています。200 万者の数が桁違いに違ってしまうのですから。

人は 1957 年の香港かぜを，5,000 万人とはスペ

10