169に傍らに置いておくべき手引きである。

チが示されている。本書の目的として著者は次の（山下亜紀郎）

2 点を挙げている。第１に「農地の維持に向けた農地移動に至るプロセスに，農家間のいかなる社会関係が存在するのか」という点。第 2 に「農業吉田国光著：『農地管理と村落社会−社会ネット

生産活動と村落の社会的特徴との相互関係を分析

ワーク分析からのアプローチ』世界思想社．2015

していくための分野横断的に援用可能な方法論の年 3 月刊，202p.，4,800 円（税別）提示」という点である。そしてこの 2 点目に関して，社会ネットワーク分析によるアプローチを試

農地管理をめぐる問題は，今後の日本農業を予みている。農地集積が進展しない理由として「知測する上で避けては通れない問題である。産業と合いでない人への貸渋り」があるとはよく指摘さしての農業をどう維持していくかだけでなく，耕れることである。しかし農地移動や農地の維持に作放棄地や無秩序な農地転用の増加など，農地管こうした「縁」が実際どのような役割を果たして理の主体が不透明化していく状況下にあって，農いるのか，真正面から取り組んだ研究はこれまで地移動のプロセスを詳細に検討することは喫緊の少なかったように思う。また本書は，「地縁」の課題であると言える。本書は，必ずしも経済的合ような関係を一括りにする比喩的な捉え方ではな

理性からのみ測ることのできない農地移動の実態

く，個々の農家が持つ具体的なネットワークを描を，社会ネットワークという新しい分析視角からき，関係が重なり合う多重送信的な「ムラ的な社明らかにしようとするものである。評者は，神門会関係」までを射程に入れており，方法論の提示（2006）が指摘する農地政策の運用が極めて不透という点では熟慮されていると感じた。

明・不公正であり，能力に長けた農業者に農地が第 2 部は大規模化に向けた農地移動と社会関係集まらないとの意見には与するが，農業者の近視についての検討（第Ⅱ章，第Ⅲ章，第Ⅳ章）と眼的な「地権者エゴ」（神門，2006: 173）が農地なっている。第Ⅱ章「北海道十勝平野における農流動化を妨げているとの意見には，何か割り切れ

地移動プロセスと農業経営の大規模化」では，事ない思いを抱いていた。本書は神門（2006）とは例地域として北海道十勝平野音更町の大規模畑作異なる観点から経済的合理性以外の農地移動プロ地帯を取り上げ，農地移動の展開を農家間の社会セスを説得力を持って描いており，評者としても関係を分析することから明らかにしている。十勝腑に落ちる部分が多かった。

平野では収益性向上の目的で農地移動が展開してここで本書の内容を章構成に従って紹介する。

いるが，作業効率の点から集落や地区を中心とす

本書は第 1 部において研究の課題と方法を整理る狭域であることが望まれ，ムラ的な社会関係をし，第 2 部および第 3 部において各事例研究，第通じた農地移動が中心であることを明らかにして4 部における結論と今後の研究課題という計 4 部 8いる。安定した大規模経営のためには、賃貸契約章から構成されている。の解消などのリスクが少ないムラ的な社会関係に

第Ⅰ章「序論」では，日本における農地をめぐ基づくものがまず確保されることが重要で，そのる情勢，および先行研究のレヴュー，本書の目的上で地区や集落の境界を超えた農地移動が間接縁および研究方法という形で，本書の骨子となる農を通じて拡大していく，と指摘している。

地移動と社会関係に着目する著者の研究アプロー－ 169 －

第Ⅲ章「北海道十勝平野における大規模畑作経170

営とネットワーク」では，農地移動以外の農業生ネットワーク」では，農業機械の共有や堆肥の調産活動と社会関係について検討している。地縁や達，農産物の出荷・販売形態に着目し，農業生産結社縁を基盤として，農産物ごとの共同作業や出を巡るネットワークを分析している。集落内にと荷・取引の縁が加わり，農家間のネットワークはどまる機械共有ネットワークや，経営規模が小さ複層的に構成されている。積極的経営を行う農家

いほど複数の供給農家との関係を築いている堆肥は，ムラ的な社会関係と他地域にまで広がる「選調達のネットワーク，空間的に狭域にとどまるほべる縁」を複合的に築いているなど，個別農家のど積極的な農業経営を展開する出荷販売ネット

経営内容と農家間ネットワークの関係を克明に描ワークなど，それぞれのネットワークが果たす複いている。

雑な役割を指摘している。

第Ⅳ章「大都市近郊における農地移動と水稲単第Ⅶ章「熊本県天草市宮地岳町における集団的作経営」では，千葉県成田市における水稲単作地

農地管理と村落社会」では，農業従事者の減少や域を事例として農家間の社会関係と農地集積との耕作放棄地問題がより深刻な中山間地域を事例関連を分析している。この地域での農地集積は，に，個別農家や集落営農組織が農地利用の維持に血縁や近親内，地縁や小学校や土地改良区などの果たす役割を，農業経営内容や村落社会との関わ狭域の結社縁に基づくものであり，「家産としてりから考察している。この地域では 1980 年代前の農地」の維持や集落機能の維持が動機であった

半までは葉タバコ栽培の規模拡大を目的に農地貸と指摘している。そのため時には耕作条件の悪い借が行われていた。しかし葉タバコ栽培が縮小す農地も引き受けなければならないなど，経済的合る 1980 年代後半からは水稲作中心となり，借地理性とは異なる論理で農地集積が起こる事例が紹経営が困難となる農家が現れる中で，「新たな借介されている。

り手」を探索する個別農家や営農組合の地縁を基

第 3 部は，大規模化や経済的合理性とは異なる礎とした取組みが描かれている。

文脈で展開する農地管理について（第Ⅴ章，第Ⅵ

これまでの 7 章を受けて第Ⅷ章「結論－成果と章，第Ⅶ章）考察している。第Ⅴ章「淡路島三原

課題と展望と」では，前章までで明らかとなった

平野における農地管理と小規模経営」では，兵庫知見をもとに今後の課題を整理している。その中

県南あわじ市の「三毛作」農業地域を対象としで筆者は，経済的メリットが見込めず「家産」とて，小規模農家が優勢を占めるものの，農地移動しての農地の維持が求められる地域はもちろん，が進み，農地利用が維持されている事例が検討さ農地移動により大規模化が進展している地域でれている。この地域では，農業従事者数の減少やも，非経済的要素が大きく作用している点を強調

高齢化が進展し，血縁だけでは借手を見つけるこしている。その上で，農業政策が，経営の大規模とが難しくなっていた。そして専業農家や余力の化や「意欲ある農家」への集中，株式会社の参入ある兼業農家が集落内の土地を受動的に請負うこといった経済的側面だけに注視し，地域条件を熟とで集落内の農地を耕作放棄することなく維持し慮せず画一的に進められている点に警鐘を鳴らしていた。すなわち集落の社会的機能の保持というている。また，ムラ的な社会関係が農地利用の維非経済的側面が動機となり，農地管理が行われて持に大きく貢献していることは確かだが，一方でいた。

「農家の善意」に依存して一部農家への過剰な負第Ⅵ章「淡路島三原平野における集約的農業と担になりかねない点も指摘している。

－ 170 －

171

以上のように，本書は農地管理をめぐる問題代を超えて維持されるようなものなのかも気になを，社会ネットワークに着目した新たな方法論るところである。農業者個々人の分析も検討課題の提唱と，それをもとにした各地域における綿としてほしい。

密なフィールド調査によって明らかにした好著で3 点目として，個別のネットワークについて地ある。政策的な課題に対する指摘や，社会関係の縁や選択縁という形で描くのは良いが，まとめとダークサイドについての言及，海外における資源して「選べる縁」「選べない縁」として整理する管理問題にも触れられており，今後，この分野にことにはいささかの疑問を感じた。血縁と違い地おける必読文献となることだろう。

縁や結社縁は必ずしも「選べない縁」なのか，こ最後に，評者が気になった点を 3 点だけ指摘しうした用語でまとめるならより精緻な議論が必要ておく。まず 1 点目として，本書は農地利用の「維になるだろう。うまくいくかはわからないが評者持」に果たす社会関係の役割という観点からまとの提案としては次の通りである。本書中では直接められているためか，農業目的以外の転用に関し触れられていないが，対象に対して社会関係をては深く議論されていないように感じた。評者が説明変数とする分析方法は，近年のソーシャル・はじめの方で指摘した「地権者エゴ」による説明キャピタル研究が目指す方向性と一致しているとではなく，本書の方法論を都市郊外地域に適用し思われる。中でも，Aldrich（2012：34）がまとて，ムラ的社会関係の無いこと，もしくは都市的めているように，集団内部の結束を強める「結束社会関係が，農地転用・社会的休閑・耕作放棄・型」，集団間をつなぐ「橋渡し型」，行政や NGO市民農園への転換等に果たす役割を分析することなどの組織と垂直的につながる「連結型」というも可能なのではないかと思う。本書の知見を逆照

3 種類のソーシャル・キャピタルという視点は，射するような事例研究が含まれていれば，著者の本書のネットワークを整理する上で参考になると議論がより説得力のあるものになったと思う。

思われる。その上で，農地移動に関する農業委員

2 点目として，評者には本書中で取り上げられ会や JA、自治体、農地中間管理機構などとの垂ているいくつかの図表について判読が難しいと感直的ネットワークも視野に入れて，本書の方法論じることがあった。その原因として，各農家と集をより拡張したものにできるのではないだろう

団や組織のネットワークが同一平面上に描かれてか。

おり，その所属関係が判別しづらいためであると本書が達成した成果に対して，評者からの最後推測される。社会ネットワーク分析における「アの点は明らかに過大な注文である。著者に対するフィリエーション・ネットワーク」（金光，2003）

期待からあえて指摘させていただいた。本書が，として重層的ネットワークをレベルごとに整理す新進気鋭の若手研究者が記した第１作であり，今れば，より図表の論理性も増し，判読も容易にな後この分野を牽引していく先導者となることを予ると思われる。その上で，やはり農業者個人と農感させるような良質の研究書であることは間違い家を別のレベルとして扱うことも必要であると思ない。本書の展望の部分で，海外でのフィールドわれる。同じ農家内でも，親世代と子世代，男性研究を進めていることについても触れられておと女性で農業経営や農地の維持に対する意見が異り，次回作も大いに期待できるところである。

なることもあるし，それぞれの持つネットワーク自体も異なることがある。ムラ的な社会関係が世－ 171 －172

文方圏からの人口流出，国際化に伴う外国人の増加

献などに加え，2000 年代半ばをピークとして，す金光 淳（2003）:『社会ネットワーク分析の基礎』勁
草書房．
神門善久（2006）：『日本の食と農』NTT 出版．
Aldrich, D.P.（2012）: Building resilience: Social capitalin post-disaster recovery. The University of Chicago
Press.

でに人口減少の局面に入っており，21 世紀の日本が直面している状況は，世界のなかでも比類のない新しい現象である。本書は，こうした日本の現状を踏まえ，従来のアメリカ型都市モデルではなく，人口減少時代を迎えた新しい都市モデル（中村昭史）（Post growth）の特徴を模索するものである。
本書は科学研究費・基盤研究（A）：「持続可能な都市空間の形成に向けた都市地理学の再構築」

Hino, M. and Tsutsumi, J. eds.：『Urban Geography（2012 ～ 2015 年度，研究代表者・日野正輝）のメ

of Post-Growth Society』Tohoku University Press．

ンバーを中心に，ポスト成長社会における都市

2015 年 2 月刊，258p.，2,500 円（税別）

地理学の視角について議論した研究成果である。
巻頭論文を執筆した Pacione は IGU 都市地理学コ

本書は現代日本の都市地理学を牽引する日野正輝と堤ミッション の重鎮であり，上記のプロジェクト純の 2 名を共同編著者とする「ポスト成の一環として 2012 年 11 月に来日して，当該プロ長社会における都市地理学」について論じた研究

ジェクトのメンバーらとの間で議論を重ねてき論文集である。現代世界を理解するうえで「都市」たものであり，本書の掲載論文はほぼすべてがは重要かつ必須のキーワードであることは論をま2013 年 8 月に京都で開催された国際地理学会議のたない。その一方で都市は世界の諸地域において都市地理学研究部会において発表されたペーパー多様かつ複雑な相貌を呈しており，都市を正しくのなかから，本書タイトルに叶う意欲的な研究報モニターし，さらに体系的に理解することは容易

告を選択のうえ，上梓されたものである。

なことでない。19 世紀に起こった産業革命はそ

以下，各論文を通して本書の内容紹介をした

れまでの都市のあり方を大きく変化させる契機とい。本書は二部構成をとり，第一部 10 編（章），なったが，その後も世界の都市は拡大を続けてき第二部 4 編の論文（章）と結論と合わせた 15 章かた。

ら構成される。第一部は，ポスト成長社会におけ本書の視点は「はしがき」に示されている。北る都市の特性として，都市圏の縮小・停滞，都心米，南米，オーストラリアといった新大陸では移回帰といった現象に焦点があてられる。Pacione

民の急増による市街地拡大が依然として顕著なほは第 1 章においてポスト成長社会の都市地理学

か，アジアやアフリカなどの途上国の大都市におの課題として，縮退しつつある都市（Shrinking

ける過度な人口集中に起因する市街地拡大，さらcities）が抱える諸問題と将来的見通し，およびには，安定期に入ったとされる欧米の都市におい生活の質（Quality of Life）の計測とその地域差ても市街地の拡大は続いている。その一方で，日を可視化することの重要性を指摘している。同時

本は世界に類を見ない急速な高齢化の進行，低出に都市地理学がそれらの課題に応えることで社会生率とそれに伴う生産年齢人口の減少，産業・職貢献が可能であるとしている。続く 9 章は，東京業の就業構造の変化，大都市圏への人口集中と地および京阪神大都市圏における都市圏拡大の停滞－ 172 －