デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義

総説
デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義
本橋

豊 ＊1、木津喜雅 ＊1、藤田幸司 ＊1、吉野さやか ＊1、へのメッセージの中で「急激な感染拡大に関する1．はじめにニュース番組が連日のように配信されることで、2019 年冬に始まった COVID-19 の世界的大流

誰が不安や憂鬱を感じてもおかしくはない。保健行（パンデミック）は世界のほとんどすべての国医療専門のウェブサイトや WHO 公式ウェブサイにおいて社会の秩序を混乱させ、その混乱は今な

トから 1 日のうち決められた時刻に提供される情お続いている 1）。2002～2003 年の SARS の流行 2）

報更新や実践的なガイダンスを探し、気分が落ち、2012 年～2015 年の MERS の流行 3）は新興感染着かなくなるような噂話には耳を傾けず、その情症の脅威に現代社会が危ういことを示唆したが、報を追おうとしないこと」という提言をしている。

今回の COVID-19 のパンデミックは再び現代社会

COVID-19 に対する特異的な治療薬やワクチンにおける感染症の脅威に対する脆さを露呈させの開発が急がれる中、COVID-19 の第一波においた。日本においては、2020 年 1〜2 月の横浜港にて、海外では都市の大規模なロックダウンが行わ停泊した豪華客船ダイヤモンドプリンセス号内れ、我が国では法令に基づく感染者の入院と隔離、の乗客・乗組員の COVID-19 の感染拡大が閉鎖空

緊急事態宣言に基づく外出自粛と社会的接触の間における未知の感染症の怖さを世の中に知ら制限、緊急経済対策等の対策が矢継ぎ早に行われしめた 4）。この豪華客船の感染拡大の騒動が終息た 6）。いずれも非特異的な公衆衛生学的対策であした後、3 月以降に日本国内の COVID-19 パンデるが、COVID-19 の感染拡大の防止には有効だっミックにつながっていったことで、多くの国民はたと考えられる。日本の外出自粛・社会的接触制

漠然とした不安と恐怖の中で社会生活を送るこ限の施策は感染拡大には有効だったと思われるとになったと思われる。テレビ、新聞、ソーシャが、同時に社会的孤立や心理的ストレスの増大をルメディア等を介した COVID-19 の連日のおびたもたらし人々の精神的健康（メンタルヘルス）にだしい報道や感染症の「専門家」による過剰な解影響を及ぼす可能性が指摘された 7）。また、経済説は、一般国民にとって未知の感染症の正体を知活動の停滞に伴う雇用環境や経済環境の悪化にるという関心を満たす意義はあったが、同時に過より失業率が増加し、求職者に対する心のケアが剰な情報に暴露されるという、いわゆるインフォ必要であるとの対策も示されるようになった 8）。

デミック（infodemic；情報の大流行）5）のために

2020 年 3 月下旬から 4 月上旬にかけて、東京都人々が過度の不安を抱えて日常生活を送るとい知事によるロックダウン発言や緊急事態宣言がう体験をもたらしたものとも推測される。2020 年出される可能性についてのメディア報道がなさ

3 月 18 日に WHO（世界保健機関）は「COVID-19

れ、国民には COVID-19 の感染拡大が深刻になり（新型コロナウィルス感染症）の急激な感染拡大つつあるとの認識が広まったものと推測される。

における精神保健的・心理社会的な留意事項」とところが、失業率が増加しているにもかかわらず、いうレポートを公表した 5）。このレポートの中で4 月及び 5 月の自殺者数は前年同月と比べて顕著

メディアが人々の不安をかき立てることでメンな減少（18％及び 16％の減少）を示したことが明

タルヘルスの悪化がもたらされる可能性がある

らかになり 9）、なぜ 4 月・5 月の自殺者は増加せことから、社会的つながりが希薄になっている人ず減少したのかについてその理由を知りたいとの声が聞かれるようになった。

＊1 いのち支える自殺対策推進センター 自殺実態分析部

15

自殺総合政策研究 第 3 巻 第 1 号

デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義fataliste）は示されていない）。

専 門 家 は ど の よ う に 答え る べ き な の だ ろ う

それではデュルケームはアノミーをその著書か？
「誰も正確にはその理由はわからない」と言うの中でどのように定義していたのだろうか。アノ

回答が正解に近いと思われる。しかし、少しでもミー的自殺は第 2 巻第 5 章（LIVRE DEUXIÈME:納得ができる理由を聞かせてほしいとの要望もCauses sociales et types sociaux；初版 1897 年）で説聞かれた。

明されている。デュルケームがアノミーを記述し本報告は、そのような難題に正面から答えるとた文章を、少し長くなるが、以下に原文で示す。

いう趣旨のものではない。ひとつの可能性として、

L'anomie est donc, dans nos sociétés modernes, un

デュルケーム（Durkheim）の自殺論 10,11）

で提起さ

facteur régulier et spécifique de suicides; elle est une

れた「アノミー」という概念がその理由になりう

des sources auxquelles s'alimente le contingent annuel.

るかもしれないという謙虚な立場から、デュル

Nous sommes, par conséquent, en présence d'un

ケームのアノミー論とその現代版ともいうべき

nouveau type qui doit être distingué des autres. Il en

パットナム（Putnam）のソーシャル・キャピタル

diffère en ce qu'il dépend, non de la manière dont les論12）を紹介するものである。

individus sont attachés à la société, mais de la façon
dont elle les réglemente. Le suicide égoïste vient de ce

2．デュルケームは自殺論でアノミーをどのよう

que les hommes n'aperçoivent plus de raison d'être à laに記述しているか？

vie ; le suicide altruiste de ce que cette raison leur paraît
大災害や大震災の直後に自殺者が減少するこêtre en dehors de la vie elle-même ; la troisième sorteとは多くの学術論文の報告 13,14）があり、自殺研究

de suicide, dont nous venons de constater l'existence,に従事した者には、この現象は新規性のあるもの

de ce que leur activité est déréglée et de ce qu'ils enではない。社会的危機状況下における自殺の減少

souffrent. En raison de son origine, nous donnerons àは第一次世界大戦時の日本や米国において共通

cette dernière espèce le nom de suicide anomique.に認められる公衆衛生学的事実である 15）。その理(Émile Durkheim, Le suicide, LIVRE DEUXIÈME,由として、死の恐怖に日常的に曝されている社会

CHAPITRE V, 1897)

では、人々の社会的統合（social integrity）や社会「従って、アノミーは私たちの現代社会では、通的規制（social regulation）が高まる傾向があり、ア常起こりうる特異的な自殺の要因のひとつであノミーが減弱するために自殺が減少するというる。そして、アノミーは毎年の自殺統計の中で一ものである 10,11）。ただし、デュルケームは、アノ定の割合を占める自殺類型のひとつである。私た

ミーが自殺を増加させる可能性もあることを経ちは、その結果、他の類型と区別される新しい自済的好況時に自殺が増加することを例に挙げて、殺の類型の存在を知ることになった。アノミー的説明している 10,11）。

自殺という類型は、個人が社会に結びつくというデュルケームはその有名な「自殺論（Le Suicide）」 ことに依存するのではなく、社会が私たちを規制の中で、自殺の第三の類型として「アノミー的自するということに依存している点で、他の自殺類殺」（le suicide anomique）を挙げている。なお、第型と異なっている。自己本位的自殺（le suicide

一の類型は自己本位的自殺（egoistic suicide）、第égoïste）は、人々が自分の人生の存在意義（raison

二の類型は利他的自殺（altuistic suicide：集団本位d'être à la vie）を見出せなくなることに起因する自的自殺とも訳される）である。アノミー（anomie）

殺である。利他的自殺（le suicide altruiste）は人々とは「規範（norm）」が「無くなること（a は否定が自らの人生そのもの以外のところに自殺の理の接頭辞）」を意味している（なお、1897 年の初由があると思われる自殺である。そして、私たち版では第四の自殺類型である宿命的自殺（suicideがその存在を明らかにした第三の自殺類型は、
16

自殺総合政策研究 第 3 巻 第 1 号

デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義

人々の日常的活動が社会規範の乱れた中で営ま失業者の増加、中小企業経営者の超過債務、二重れ、そのことに人々が悩み苦しんでいるという状

金利問題、日本独自の連帯保証制度などの様々な況（leur activité est déréglée et de ce qu'ils en souffrent）

制度が機能不全を起こし 17）、
「経済変動によるアに起因する自殺である。この自殺類型の由来を考ノミー」が拡大した中で中高年男性の追いつめら慮して、私たちはこの最後の類型をアノミー的自れた末の自殺が増加したものと考えられる。
このデュルケームによるアノミーの定義は、20殺と名付けた。
」（翻訳：本橋 豊）
デュルケームが記載したアノミーの正確な定

世紀後半に社会学や公衆衛生学領域の研究で注義は上記に訳出したように、「アノミー的自殺と目されるようになったソーシャル・キャピタルいう類型は、個人が社会に結びつくということに（social capital、社会関係資本）18）の先駆けとなる依存するのではなく、社会が私たちを規制すると概念提示であると考えられる。個人レベルの要因いうことに依存している点で、他の自殺類型と異と集団レベルの要因を分けて要因分析を行うマなっている」という箇所及び「私たちがその存在ルチレベル分析の手法の導入により、ソーシャを明らかにした第三の自殺類型は、人々の日常的ル・キャピタルと健康に関する様々な定量的研究活動が社会規範の乱れた中で営まれ、そのことにが 20 世紀後半から 21 世紀にかけて行われるよう人々が悩み苦しんでいるという状況に起因するになった。このような定量的研究はデュルケーム

自殺である。
」という箇所に示されている。すなわのアノミーをソーシャル・キャピタル指標というち、自己本位的自殺や利他的自殺と異なり、アノ代替指標（proxy variable）により研究することで、ミー的自殺は、個人レベルの理由というより、統計学的に科学的根拠を補強しうることを示し人々が置かれている社会の現代的状況に起因すたものと考えられる。以上に述べたように、自己る自殺類型と定義しているのである。

本位的自殺及び利他的自殺という個人レベルの

表 1 は、自己本位的自殺とアノミー的自殺の違要因を重視する類型と集団レベルの要因を重視

いを社会的統合と社会的規制の過少という視点するアノミー的自殺という新たな類型を提示しで整理したものである 16）。両者の違いが分かりにたデュルケームの先見性は、今なお現代的意義をくいという意見に対する説明として、デュルケー有するものと考えられる。
それではアノミー的自殺という類型はどのよ

ムの意図に沿った解釈となっている。
1998 年に世界的な金融危機の流れの中で起きうに今回の COVID-19 パンデミックに伴う自殺者た日本の自殺の急増は、デュルケームの示した経数減少を説明しうるのだろうか。本報告で論じて済変動のアノミーが背景にあったと考えてよいいる我が国の 2020 年 4〜5 月に起きた COVID-19と思われる。日本に特有の金融システムの破綻、パンデミックに伴う自殺者数の減少を説明する

表 1 デュルケームの 4 つの自殺類型
過少（Défaut）

過多（Excès）

社会的統合

自己本位的自殺

利他的自殺（Intégration）（Suicide égoïste）（Suicide altruiste）

社会的規制

アノミー的自殺

宿命的自殺（Régulation）（Suicide anomique）（Suicide fataliste）

宿命的自殺は初版（1897 年）では示されていない。
（出典：Wikipedia フランス語版、Le Suicide; 2020 年 8 月 19 日閲覧、一部改変）

17

自殺総合政策研究 第 3 巻 第 1 号

デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義

ひとつの仮説として、我々は「COVID-19 の感染うに定義している。
「ソーシャル・キャピタルとはに対する明確な不安や恐怖が社会的に蔓延した社会生活の特徴であるネットワーク（network）、ことで社会的不安（collective anxiety）が増大した」

規範（norms）、信頼（trust）といったものであり、ことを提示している。この仮説は、社会的不安の協調的な行動を促進することで社会の効率性を増大は、社会全体が COVID-19 に対する不安を共改善するものである」。そして、そうした社会組織有することで個人が帰属する集団の社会的統制の中で生まれるのが「一般化された互酬性や社会的規制を高め、結果としてアノミーの減弱（generalized reciprocity）」という規範である。パッと人々の社会的連帯感（solidarity）の増加をもた

トナムのソーシャル・キャピタル論はコミュニタらし、集団としての自殺者数が減少するという可リアン的立場をとっており、共同体と伝統の重要能性を示唆するものである。

性を強調する点が特徴である。これに対して、社

自殺者数の減少に関与しうる要因は社会的不会学者のブルデュー（Pierre Bourdieu）やコールマ安の増大だけではない。3 月下旬から 4 月にかけン （James S. Coleman）らの定義するソーシャル・て、政府は様々な緊急経済対策を打ち出しており、 キャピタルは社会のネットワークを重視していそのニュースはメディアを通じて広く国民に伝る 19）。ソーシャル・キャピタルを構成するネットえられた。特定定額給付金、持続化給付金、雇用ワーク、規範、信頼、互酬性といったコミュニテ調整助成金といった経済対策のニュースは国民ィーの特性は、社会的凝集性（social cohesion）やの不安を緩和する効果があったものと推測され、社会的統合（social integrity）と密接な関係を有す自殺者数の減少に寄与した可能性がある。

る要素であり、これらの構成要素が失われていくことによりデュルケームの定義するアノミー的

3．パットナムのソーシャル・キャピタル論状況に至ると考えられる。このように、パットナ

アメリカの公共政策学者であるロバート・パッムのソーシャル・キャピタル論はデュルケームのトナム（Robert D. Putnam）は、アメリカ社会の 20アノミー論を現代的意味で再定義したものとも世紀後半の社会的変質をソーシャル・キャピタル考えられ、しかもソーシャル・キャピタルの構成の衰退と関連づけて論証を進めた。2000 年に発刊

要素を定量化することで社会におけるアノミーされた「孤独なボウリング：米国コミュニティーを定量的に取り扱うことを可能にしたという点の 崩 壊 と 再 生 （ Bowling alone: The collapse andで重要である。

12）

revival of American community）」

は彼のもっと次に、パットナムのソーシャル・キャピタル論も著名な著書のひとつであり、この本の中でパッを中心に自殺対策との関係を、「孤独なボウリン

トナムは米国社会のソーシャル・キャピタルの減グ（Bowling alone）」の第 14 章「世代から世代へ」

弱がアメリカ社会のコミュニティーの衰退を象において記載されているアメリカの 20 世紀後半徴的に示しているとしている。そして、本の表題の若者の自殺率の増加に着目した論考についてにもなったアメリカにおける 1960～70 年にかけ解説する。
アメリカの世代ごとの自殺率を 1950 年て認められるリーグボウリングの衰退が、米国社から 1995 年迄の時系列データとして観察すると、会のソーシャル・キャピタルの減弱を象徴的に表15～24 歳の青年における自殺率は４倍以上増加している（すなわちソーシャル・キャピタル減弱したのに対して、55～64 歳の年長者の自殺率は約の代替指標としてのリーグボウリングの協会会

0.5 倍に減少した。この若者の自殺率の増加に関員数の年次推移を示す図が示され、リーグボウリするパットナムの解釈はきわめて慎重であり、ングの台頭と凋落が論じられている：日本語版「若い年代グループを襲った社会的、心理的もし130 頁の図 26）。

くは生物学的変化に潜んでいるはずである」と記載している。パットナムの隠れた意図を敢えて踏パットナムはソーシャル・キャピタルを次のよ18

自殺総合政策研究 第 3 巻 第 1 号

デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義み込んで言及すれば、アメリカ社会のソーシャシャル・キャピタルが関連していることを示した

ル・キャピタルの減弱が若者の自殺に影響を及ぼものであり、自殺予防の観点から地域のソーシャした可能性は否定できない。一方で、Boyd らの報

ル・キャピタルの醸成の重要性を示唆する研究で

告 20）によると、1970 年代から銃器による若者（15ある。

～24 歳）の自殺が急増しており、銃の入手の容易

4．経済危機、生活困窮、アノミーの連鎖が自殺をさが若者の自殺の増加に寄与した可能性も示唆増加させる可能性されていることから、ソーシャル・キャピタルの2020 年 7 月の日本の自殺者数は対前年同月比減弱はあくまでも一つの仮説である。
は「ソーシャル・キャピタルの限の数値でほほ前年並みの数値を示しており 23）、自界：デュルケーム、自殺論、社会的結合」という殺者数が今後大きく増加傾向に転じる可能性が論文（2005 年）の中で、デュルケームの自殺論に危惧される。6 月に入り、東京都や大阪府で第二おけるアノミーと現代のソーシャル・キャピタル波と思われる COVID-19 感染陽性者の増加が認め論との関係を検討している。この論文でデュルケ

られ、迅速な対応が求められているが、経済対策

ームは女性の自殺率が低い理由として社会的統との兼ね合いで 4 月に取られた強力な公衆衛生学合（social integration）が高いためとしているが、的施策の再現はなされていない。日本の自殺対策

若年女性の自殺未遂率が男性より高いことなど

は 2006 年以来、医学的対策だけにとどまらないから、女性の自殺関連行動は決して低くなく、慎保健・医療、福祉、教育、労働、経済等の総合的重な考察が必要であると論じている。また、デュ対策の推進の観点から進められてきた。4 月の緊

ルケームは軍隊での自殺が多いことを挙げ、利他急事態宣言後の厳しい経済状況の中で、生活困窮的自殺の事例としているが、軍隊での自殺率の高者に対する地域の現場における支援の連携強化

さは社会的統合が強すぎる可能性があり慎重なや悩みを抱えた人に対する相談体制の強化等が考察が求められるとしている。このように、デュ進められてきた。失業率の増加にもかかわらず、ルケームの提示した自殺類型の当てはめと考察

4〜6 月の自殺率がただちに増加へと結びつかな（社会的統合や社会的規制が弱まることが自殺かったのは、特別定額給付金、持続化給付金、雇率を高めるという仮説）は慎重に検討される必要用保険の失業手当の給付日数の延長等の施策にがあるとしている。

加えて従来の自殺総合対策のセーフティーネッ

Kushner ら 21）

トが機能したことが寄与しているものと推察さ最後に日本のコミュニティーにおける地域のれる。

ソーシャル・キャピタルと抑うつ度との関連を調べた金子らの研究（2006 年）を紹介する 22）。こ2020 年 8 月 17 日、日本の 4～6 月の GDP（国の研究では、秋田県農村部の地域住民（16,908 人）

内総生産）の実質伸び率が年率換算でマイナス対象に、住民の抑うつ度（Zung’s SDS）と定量化27.8％であることが公表された 24）。この GDP のされた地区ごとの認知的ソーシャル・キャピタル落ち込みはリーマンショック後の 2009 年 1～3 月との関連を検討した断面調査研究である。線形混の年率換算マイナス 17.8％を超えるものであるこ合モデルを用いたマルチレベル分析を行ったととから、COVID-19 パンデミックによる日本経済

ころ、個人の抑うつ尺度得点の高さは地区ごとのへの影響が深刻化しつつあることを示している

認知的ソーシャル・キャピタルの低さと有意に関ように見える。このような経済動向は完全失業率連していた。ただし抑うつに関連する個人要因とのさらなる悪化や雇止め者の増加等の雇用情勢比べると地域の認知的ソーシャル・キャピタルのの悪化をもたらしており、日本の自殺率が増加に関連の強さは小さかった。以上の研究は、自殺と転じる可能性を示唆している。のハイリスク要因となる抑うつ度の高さにソーしかし、将来、自殺が増加するのか減少するの19

自殺総合政策研究 第 3 巻 第 1 号

デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義

引用文献

かについての判断は慎重であるべきである。なぜなら、自殺において考慮すべきリスク要因と保護

1） WHO 神戸センター．新型コロナウイルス感染要因は数多くあることから、そもそも将来予測の症（COVID-19）WHO 公式情報特設ページ ht

正確性を十分に検討する必要がある。直近の自殺

tps://extranet.who.int/kobe_centre/ja/covid（2020

統計のデータを謙虚に分析し、さまざまな可能性

年 8 月 19 日閲覧）

を考慮しつつその時点で考えられる最善の自殺

2） 厚生労働省：重症急性呼吸器症候群（SARS）

対策を迅速かつ的確に進めていくことが対策の関連情報. 平成 16 年 1 月 https://www.mhlw.g

現場では求められる。自殺対策の現場で求められ

o.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou05/index.ているのは、自殺率の増加の可能性を念頭においhtml（2020 年 8 月 19 日閲覧）

た、部門を越えた連携にもとづく総合的対策を実

3） 厚生労働省：中東呼吸器症候群（MERS）につ質的に進めていくことである。

いて. https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/

本報告で示したように、深刻な経済危機の進展

bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou19/mers.html

や生活困窮者の増加は中長期的には「経済変動に（2020 年 8 月 19 日閲覧）

よるアノミー」の増加あるいはソーシャル・キャ

4） 国立感染症研究所．ダイヤモンドプリンセス

ピタルの減弱につながり、自殺のリスクを高める号環境検査に関する報告（要旨）国立感染症研可能性がある。国や自治体の COVID-19 対策の推究所（掲載日 2020/5/3、修正 2020/5/20）http

進と同時に、自殺リスクの高まりを受けての地域

s://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/corona-viruの現場における自殺総合対策の緊急的対応が求s/2019-ncov/2484-idsc/9597-covid19-19.html

められている。

5） WHO. COVID-19（新型コロナウィルス感染症）の急激な感染拡大における 精神保健的・心理4．おわりに社会的な留意事項、2020 年 3 月 18 日、WHO、我が国の COVID-19 パンデミックの深刻化とこ

ジュネーブ、2020．
（いのち支える自殺対策推れに伴う自殺リスクの高まりは、感染症対策とし

進センター訳）てのみならず、自殺対策としての緊急的対応が必

6） 新型コロナウイルス感染症対策専門家会議．

要であることを示唆している。社会的危機状況下「新型コロナウイルス感染症対策の状況分における自殺リスクの問題を学術面から理解す析・提言」（2020 年 3 月 19 日）、厚生労働省、るためには、自殺リスクの高まりの学術的背景と2020 年 3 月 19 日 https://www.mhlw.go.jp/conte

して、デュルケームのアノミー論及びパットナム

nt/10900000/000610566.pdf（2020 年 8 月 19 日のソーシャル・キャピタル論を学ぶことが必要で閲覧）ある。

7） 厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部精神・障害保健課．新型コロナウイルス感染症に係

付記 開示すべき COI 状態はない。

る心のケアの実施について．各都道府県・政令指定都市自殺対策主管部（局）長 宛（事務連受付

2020.9.23

受理

2020.10.30

絡）、令和 2 年 5 月 19 日．
8） 厚生労働省大臣官房参事官（自殺対策担当）．
新型コロナウイルス感染症の感染拡大防止等に関連した求職者に対する職業紹介時の心のケアについて（情報提供）．各都道府県・政令指定都市自殺対策主管部（局）長 宛（事務連20

自殺総合政策研究 第 3 巻 第 1 号

デュルケームのアノミー的自殺の現代的意義

絡）、令和 2 年 3 月 13 日．

16）Wikipedia. Le suicide. https://fr.wikipedia.org/w
iki/Le_Suicide （2020 年 8 月 19 日閲覧）

9） 東京新聞(TOKYO Web)．＜新型コロナ＞自殺者の再増加に懸念事

自殺対策推進センター理17）本橋豊．日本の自殺予防対策：本橋豊・高橋

生活格差への対応求める．https://www.tok

祥友・中山健夫・川上憲人・金子善博．STOP!

yo-np.co.jp/article/32718.（2020 年 6 月 2 日、自殺～世界と日本の取組～第 3 章．2006；70-

2020 年 8 月 19 日閲覧）

92．東京：海鳴社．

10）Durkheim E. Le Suicide. Etude de sociologie．

18）イチロー・カワチ、高尾総司、S.V.スブラマニ(1897). Une collection développée en collabor

アン（編）ソーシャル・キャピタルと健康政策

ation avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet

地域で活用するために．東京：日本評論社．

de l'Université du Québec à Chicoutimi http://2013．
19）本橋 豊、金子善博、山路真佐子．ソーシャル・

bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm
11）デュルケーム（宮島喬・訳）．自殺論－社会学

キャピタルと自殺予防．秋田県公衆衛生学雑的研究．世界の名著 47．東京：中央公論社．
1968.

2005；3（1）：21-31．

20）Boyd JH, Mosciki EK. Firearms and youth

12）ロバート・D・パットナム著．
（柴内康文・訳）
孤独なボウリング誌

suicide. American Journal of Public Health

米国コミュニティーの崩1986; 76(1), 1240-1242.

壊と再生．東京：柏書房．2006．

21）Kushner HI, Strek CE. The limits of social c13）Nishio A, Akazawa K, Shibuya F, Abe R, Nu

apital: Durkheim, suicide, and social cohesion.

shida H, Ueno Y, Nishimura A, Shioiri T. Inf

Am J Public Health 2005; 95: 1139-1143.

luence on the suicide rate two years after a d22）本橋 豊、金子善博、藤田幸司．ソーシャル・

evastating disaster: a report from the 1995 Gr

キャピタルと自殺予防―コミュニティ・アプ

eat Hanshin-Awaji Earthquake. Psychiatry Clin.

ローチの応用―．近藤克則（編著） ケアと健Neurosci 2009; 63(2): 247-250.

康．京都：ミネルヴァ書房．2016；140-161．

14）眞崎直子、橋本修二、川戸美由紀、尾島俊之、

23）厚生労働省．自殺の統計：最新の状況、厚生竹島 正、松原みゆき、三徳和子、尾形由起子、

労働省ホームページ

人口動態統計に基づく東日本大震災後の自殺

content/201906-sokuou.pdf（2020 年 8 月 19 日

死亡数：岩手県・宮城県・福島県の沿岸部と沿閲覧）

岸部以外の推移日公衛誌 2018；65（4）：164https://www.mhlw.go.jp/24）朝日新聞デジタル．2020 年 8 月 17 日（山本知弘） 4～6 月期実質 GDP 年 27.8%減 戦後-169．
15）木津喜 雅、吉野さやか、本橋 豊．2020 年に最大の減少率．https://www.asahi.com/articles/A

おける COVID-19 パンデミックと 1918～1919

SN8K2QJDN86ULFA01T.html（2020 年 8 月 19年におけるスペイン風邪パンデミックにおけ日閲覧）

る自殺率の減少に関する考察．自殺総合政策研究 2020；3（1）web 版：1-6．

21

自殺総合政策研究 第 3 巻 第 1 号