第３回 阿南市立新図書館基本計画検討会議 会議録（要旨）■開催概要
開催日時：令和５年２月 21 日（火）13：30～15：30
場
所：阿南市役所３階 303 会議室
■出席者
・阿南市長
・阿南市教育長・阿南市教育部長
・検討会議構成員 ９名
・事務局（阿南市立図書館４名）

・基本計画策定支援事業者（株式会社図書館総合研究所
・関係課（まちづくり推進課 １名）

２名）

■議事
１ 開会
・事務局により開会
２ 議題⑴ 第２回阿南市立図書館市民ワークショップ及び学生ワークショップ開催報告⑵

ぴよちゃんくらぶヒアリング結果報告⑶

・事務局より説明、構成員から質疑
新図書館の具体的な機能・サービスについて①図書館事例紹介・新図書館のサービス計画
・事務局より説明、構成員から質疑②資料収集計画・施設整備計画
・事務局より説明、構成員から質疑⑷

その他
・事務局より説明、構成員から質疑

３ 閉会
・阿南市長より挨拶
・事務局より次回（第４回）の予定を案内し、閉会■質疑内容議題⑴
第２回阿南市立図書館市民ワークショップ及び学生ワークショップ開催報告【事務局】
市民ワークショップには座長にもお越しいただいた。ご覧いただいてのご意見などいただけるとありがたい。
【座長】
では、私から補足報告や感想などを申し上げたい。第２回市民ワークショ
ップは 21 名が参加し、非常に和やかな和気あいあいとした雰囲気で行われた。２回目でこれほどよい雰囲気がつくられ、しかも本題に迫るアプローチができるのだなと感心した。私も飛び込みで参加し、参加者に若干欠員があったので、どこかのグループに入って参加者と一緒に議論してもよいと事務局から誘われたが、やはり全体が見たかったため、フリーで動くかたちで見学した。グルーピングはくじ引きだったが、全く違和感なく各グループがすぐさま課題に向かって議論を進めていた。テーマは、第１問が新しい図書館で何がしたいか、そして第２問がそれを実現するために何が必要か。
先ほど事務局からも説明があったように、グループワークの流れとして
は、モデル利用者ということで中学生から 70 歳代までの男性または女性がさまざまなパターンで用意されており、グループごとにそこから３つ選択する。そしてそれぞれのモデル利用者の立場に我が身を置き換えて、この利用者であればこういったニーズがあるだろう、そのために何が必要だろう、と議論を進めていくかたちだった。
ワークショップで出たさまざまな意見はこのニュースレターに丁寧にわかりやすくまとめられているが、私が見ていて感じたのは、例えば若い世代、中高生などのニーズとして多かったのは自習室・学習室の設置あるいは WiFi 環境の整備だった。それからその他 20 代 30 代の方も含めた若い世代からは IC タグシステムを求める声も出ていた。また、図書館の機能として本に親しむのはもちろん、趣味やサークル活動、各種講座や催し、ミニイベントが行える、できれば講演も聞けるようなスペースが欲しいという意見も出ていた。実現には厳しさもあるだろうが、夜遅くまで使える部分があったらよい、あるいは 24 時間開館という声もあった。自分がその場に行かなくても利用できる図書館という意見にも感心したし、あるいは軽い運動ができるだとか、ちょっとびっくりするような意見としては、仮眠や宿泊ができる図書館という声も出ていて、こういった、枠にとらわれずに自由な要望意見が出せる雰囲気が大事だと思った。

それから以前からも数多く市民から要望が寄せられているくつろぐためのスペースについて、カフェや飲食スペースのほか、コンビニやシアタールー
ムといった意見も出ていて、新しい施設として新図書館に望む声というのは、このワークショップでかなり網羅されていたように感じた。最後に、私がこの有意義なワークショップで痛感したことだが、参加者の多くは、図書館に大きく２つの側面を求めている。１つは静かに集中できるスペース、本に親しむ、邪魔されずに集中できる静かな空間、本に触れるスペースである。そしてもう１つは、出会いの場、自由にお喋りや交流ができるコミュニ
ケーションスペースである。私も非常に同感するところだが、市民の求めるものはその２つに大別できるのではないか。市民ワークショップについて、
私からは以上である。
【構成員】
学生ワークショップについて、参加された方にはわかると思うが、結果概要にある通り本当に頭の柔らかい発想の意見が出ていて、また、学生たちが今新しい世代として図書館に対し非常に大きな期待を持っていることが強く感じられたグループワークだった。阿南高専の学生は非常に優秀で発表でのスピーチも大変うまく、阿南の未来に対する思いなどが強く伝わってきて、私個人としては、とても有意義なディスカッションができたと思っている。
【構成員】
図書館市民ワークショップの第１回、第２回に参加者の１人として参加したが、非常に楽しかった。なぜかと言えば、大前提として図書館が好きな人々が集まっており、どういった図書館がほしいかという共通のテーマのもとで、その場での発言が全く否定されないからである。それぞれが意見を付箋に書いて出すと、他の参加者が「わあ」と肯定的に受け止めてくれる、そういった土壌を図書館長はじめ職員たちが各グループで作ってくれていたので、時間があっという間に過ぎた。図書館の魅力の幅が縦横無尽に広がるさ
まざまな発想、図書館が寝る場所であってもよいといった意見等もあり、行
くだけでもなく、近づいてもきてくれる図書館、そしてさまざまな選択権がある図書館、そういった意見を自由な発想で言えるワークショップだった。
本日の資料にあるワークショップのまとめを見ても素晴らしいなと思うし、
ワークショップでこんなに楽しい思いをさせてもらったことがあまりない。
３回目も期待している。

【構成員】
学生ワークショップでは、参加したのは阿南高専の情報コースの学生が中心だったが、やはりホワイトハッカー体験が非常に面白かったようで、実際私にはよくわからないような内容もあったが、パソコンを使って手際よく取り組んでおり、見ていて感心した。図書館にはさまざまなソフト面の充実も必要だが、そういったハード面というか、AI や VR 等に関する知識を持った人間もやはり支える側として必要なのだろうと学生の話を聞いて感じた。

議題⑶

新図書館の具体的な機能・サービスについて①図書館事例紹介・新図書館のサービス計画【構成員】
事例は複合建築等のうち新しいものを選んだものと思う。この複合事例にも今いくつかパターンがあり、大きく分けるとおそらく、上に住宅やホテル、オフィス等を乗せてその下に図書館を配置するタイプと、５～６階建て程度の施設で一体化した機能の中に図書館機能を含むタイプに分かれるのではな
いか。建築の分野ではよく合築という言葉を使うが、合築という場合、多く
は、機能は一緒に入っているもののあまり連携が取れていない、縦割り行政のセクショナリズムが強い、そういった背景があって壁やガラス等で明確に区切られており融通性がない、といったことを指す。本日紹介されている事
例は、そういった意味ではその仕切りが少し緩く、機能が連携している事例だと思う。
その中ではあかし市民図書館が少し特殊で、６階建てビルの４階部分を大きく占めるかたちで入っているが、図書館を中心に考えられた施設ではない
ため、いわゆる階高、天井の高さがやや低くなっている点が残念である。図書館では本棚の高さが概ね 1.5m から 1.6m 程度と非常に高いため、そこから上に同じ程度空いていないと開放感がなかなか出ない。あかしはそういった意味で少し階高が低いのではと思っている。その他の事例は図書館をメインに計画されたものであるため、天井が高く非常に開放感がある。
そういった点もあるということと、それから安城市のアンフォーレは、実は私たちも調査したことがある。資料の写真にある１階の市松模様のフロア
は、市民が 1 ㎡あたり 10 円で借りることができる。そこで市民が店を出した
り、マルシェ等を日常的に開催したりしている。開館してからそれなりに時間が経つが、そこでずっと活動している人気の占いの店がある。それは市民
自ら活動しているもので、活動の器としてそういったことを行っている。そういったユニークな取組みもあると思う。資料に挙がっている事例としては
大変多岐に渡っていると感じた。
【構成員】
私はあまり詳しくはないが、この資料に載っている事例は全て欲しいと思った。その中でも例えば青少年専用フロアとして卓球台が置かれている事例があった。子育てをしていると、雨の日に子どもをどこに連れて行くか非常に困ることがあり、こういった屋内で過ごせるスペースが近くにあることは重要である。私も子どもが小さなときに、家にずっといるとだんだんすることもなくなって子どもが退屈してしまい非常に困った経験がある。この資料に載っているような卓球台等があれば、学生や大人も楽しめるし、雨の日にもスポーツができる。直接本とは関係ないが、人が集まるスペースとして非常に魅力的である。子ども向けであれば、例えばボールプールやトランポリン等があれば少し体を動かして遊ぶことができ、そして子どもにちょっとしたエクササイズや体操を教えられる人等が人材としていれば、もしかしたら連携できるかもしれない。そういったものがあればよいなと、羨ましく思いながらこの資料を見ていた。
あと１つ、非常に細かいことだが、もし AI 等を使って貸出を行ったりするのであれば、高専ワークショップでの意見でも少し触れられているが、個人的にはあななんに貸出をしてほしい。あななんに話しかけて貸出してもらえ
たら、子ども等も大変喜ぶと思う。後々考えるべき具体的な細かい話ではあるが。
また、武蔵野市の図書館等はもう見ただけで行きたくなるほど、非常におしゃれに感じた。ワークショップで提示された利用者モデルのうち女子高生のところに、図書館が映える空間だったらネットに発信したりしたいですという意見が書かれているが、その気持ちは個人的にはとてもよくわかる。空間がよければそれだけで行きたい気持ちになるので、そういった見た目等もすごく重要である。デザイナー等とも連携して、内装等そういったところにものちのち力を入れていってほしい。
【副座長】
徳島県内でこういったかたちで図書館整備を進めているところがある。
５年前に美馬市の施設に一度見学に行った。商業施設の中に図書館と保育所、支援センター、保健施設、ファミサポ、スーパー等が入っていた。そこは今どうなっているのか、美馬市の人がどのように活用しているのかは気になる。

図書館を中心につくった施設ではないと思うが、ホールもあり、１階に交番や消費生活センター、銀行 ATM 等もあって、市民が買い物でき子どもも遊べ、図書館に行くこともできればイベントもあるという、結集されたようなところがある施設だった。同じ県内のそうした事例も参考になるのではないか。
【事務局】
美馬市立図書館には見学に行き、中を拝見した。元々はスーパーだったということで、リノベーションは非常に大変だったと思う。中央の吹き抜け部
分をうまく利用してホールを入れていた。図書館の位置にも元々柱が多く活用には難しさがあったと思うが、うまく柱をくり抜いて１人用のスペースをつくっていた。他、図書館内にコーヒーを買うスペースもある。屋外につくられた吉野川が見えるスペースがあり、そこにもコーヒーを持って行ける。
図書館の中央には剣山を模したジオラマがあり、周囲に丸い机を配し、その周辺が雑誌のエリアになっていて、心地よい空間を作り出している。元々の施設・建物の制約をうまく使って、小さな部屋等を細かく配置していた。
建物の特徴として死角になりそうな箇所が多いが、うまく机等を配置することで、勉強目的の利用者等に使われているようだ。
ちょうどコロナ禍が始まった時期だったため、そこまで多くの利用者が訪れていたわけではないが、図書館としてはさまざまな気配りがされていた。
そこの職員からは、地元の高校生によるおすすめの本コーナーの設置等、高校生との連携にも取り組んでいると聞いている。図書館の正面玄関から廊下を挟んで前がファミサポだったと思うが、ファミサポ側から図書館に入るとおはなしコーナーがあるつくりになっており、図書館と民間施設との連携についてもうまく配置されていた。施設中央のホールの周辺には四国大学との連携に関するコーナーやボルダリングができる設備もあり、お茶室もあった。１階の半分を占めるスーパーにはもちろんたくさんの人が来ており、そのレジの前にホールやスタジオ的な部屋があって、そこでよく踊り等をしていると聞いている。同じフロアには市役所の窓口もあり土曜日にも開いている、ということで大変利用されているようだ。
市民が利用している状況は見ることができなかったが、施設をうまくリフ
ォームし、さまざまな方法で使えるように工夫されている状況は拝見した。
【構成員】
先ほどの武蔵野プレイスの事例だが、卓球台が写っている写真の右側に実は鏡が張ってある。ダンスをする人たちは自分の姿を鏡で見ながら踊るため、あの部屋はダンスの練習向けにすごく人気が高い。私は今愛知県に住んでいるため名古屋によく行くが、オフィスビルのガラスの前で踊っている人が多くいる。そういった意味ではこの部屋がすごく活用されている。
今回の事例には載っていないが、滋賀県の長浜図書館というところが新しく建てられており、そこが日本図書館協会の図書館建築賞を受賞した。複合施設で、上の階には階高が２層分あり屋内運動場としても使える多目的ホールがある。バドミントンやちょっとした球技もできるほどで、そのためにガラス張りだが防音仕様となっている。会議室も全て防音仕様となっており、そこでギターの練習等もできる。普段は会議室として使ってもよいし、防音仕様にしておけば非常に多機能に使える。そういった意味では、できたばかりの館だが、長浜図書館は事例に挙げていただいてもよいかもしれない。
【構成員】
資料２ページ右上の青少年専用のスタジオラウンジだが、今アルバイトに来ている学生さんから、なかなか市内にスタジオがないので音楽活動のために汽車に乗って徳島市内まで行くという話を聞いている。こういった防音の音楽スタジオ等が身近にあれば、さまざまな若い世代が集まる場所が広がるのではないか。
【構成員】
資料を見てワクワクするような図書館が日本にもあるのだなと思った。私も ICT や IT 関連のものが取り上げられている事例に関しては、一度勉強のた
め行ってみたい。
阿南高専の学生の話や資料の事例からも、図書館には多様性が強く求められていることを感じる。ただ、その多様性を活用するためには、図書館の利用者が自らイマジネーションして使っていくとともに、それを図書館側が提供していく必要もあるのではないか。
１つ IT の観点から言うと、デジタル競争力ランキングで日本は昨年時点で29 位となっている。一番足を引っ張っているのがデジタルスキルの部分で、国や自治体、企業を含めて、日本人のデジタルスキルはものすごく低く、ランキングに掲載されているうち 69 か国中確か 68 位だった。例えばヘルシン
キの世界最高峰といわれる図書館を見ても、3D プリンタがあってそれを活用した創造ができるといったことがある。
今回つくる施設に関しては、IC タグシステムはもちろん、できるだけ利用
者がイマジネーションをして、創造できるような IT 化も検討に入れていけた
らよいと率直に感じた。

【構成員】
資料 11 ページの小・中学校に関する部分について、想定するサービスの２つ目、「Zoom 等を活用した小・中学生が学校図書館から直接司書に相談できる機会の提供」をぜひ実現してほしい。本当にこれをよく入れてくれたと思う。Zoom 等を活用した離れたところでのサービスが１つあり、それに連動して 13 ページ、想定するサービス例の２つ目、「幼稚園、保育所や小・中学校と連携した図書館利用体験ツアーの実施」という実際に図書館に行ってのことがあり、両方が相まってサービスとして行われるようになっている。私が勉強した中では、子どもが読書人になるには中学１年生までに本を読む習慣
をつけなければならないと学んだことがあるが、小さな頃から図書館に行き、活字やさまざまなものに関わる機会を持つことが本当に大事だと思う。
この Zoom 等での司書との出会い、それから実際に図書館に行っての環境との出会い、その２つはこれからぜひ実現してほしい。これを入れていただいて大変ありがたい。
【構成員】
子どもたちは絵本の読み聞かせ等を通じて大きく情緒を育くんでいくものと思っている。小さな頃に図書館に行くことで、生涯にわたる図書館利用の基礎、図書館はよいところだ、楽しいところだという感覚が形作られると思うので、私も今の話に大賛成である。それと同時に、小さな頃から母親のスマホを見る等、すごく簡単に誰もがインターネットにアクセスできる時代になっている中で、国際図書館連盟が作成した、フェイクニュース、偽ニュースの見極め方というこういったポスターを先日見つけた。視覚的にどういったことが危ないのかがすぐわかるものだったので、ぜひ図書館にもこういった啓発のチラシ等を置いていただけたらと思う。
【構成員】
保育園側からの意見として、現状保育士の職員たちが子どもたちにさまざ
まな絵本等を読み聞かせしたいということで、個人の時間を使って図書館に借りに行っている。今後も子どもたちにさまざまな絵本等に触れてほしいと願う中で、保育園や家庭向けに絵本のサブスクのような仕組み等があるとありがたい。例えばひな祭りであれば、直前１か月間でおひなさんや節分に関する絵本等、その季節に合った絵本を 10 冊程度サブスク的に借りられると非常に便利である。

【副座長】
学校図書館に対する流通が新図書館整備の中でどう定まってくるのかもポ
イントだが、先ほど実体験と Zoom 等でつながってという話があり、やはりそれを実現するためには人がいないといけない。阿南市の場合、学校の現場で教職員だけでは対応できない部分に学校図書館サポーターが入っていることもある。人の問題と、市立図書館と学校図書館の連携はこの中でどう扱うのか、子どもたちの読書活動や図書館利用の推進につなげていく部分なので、そういった話も検討できるとよい。
【座長】
IC タグシステムの話は随所に出ており、全国のトレンディな図書館ではもう必須のように見える。もちろん導入コストも大きいのはわかるが、そのシステム導入による効率化効果は絶大だと思う。そういった全国的な潮流という点ではどうか。
【構成員】
一番大きいのは不正持ち出しの防止である。BDS という、出入口に設置しておけば貸出手続されていない資料が通ったときにピーと音が鳴る装置がある。それと貸出返却の処理が非常に早くなることもメリットで、今はおそら
くバーコードを１冊ずつ読んでいると思うが、IC タグが入っていれば、５冊ほどをテーブルの上に置いて瞬時にまとめて貸出手続ができ、非常にスピーディになる。ただタグを入れるにはお金がかかるので、それは予算との関係になるだろうが、先ほど少し話した長浜の図書館では、返却手続はもう全て機械で行うようにシフトしている。利用者は入館する際に資料を返却口にガラガラと入れるとそこで返却手続が終わるので、また次の新しい本を館内に入ってすぐに借りられる。滋賀県は図書館において非常にレファレンスに力を入れている地域なので、貸出返却の作業時間の削減分をレファレンスに、利用者と触れあう時間に回している。当初は多少あれこれと問題もあったようだが。
レファレンスを充実させるためにそういったものを使うというやり方は十分ありうると思う。メリットとしてはそういったことも含めてさまざまな可能性も出てくると思う。また、私からも１点述べたい。先ほど挙がった資料
13 ページ、ネットワークの拠点として関係各機関と連携したサービスとあるが、これは非常に重要だと思う。これからの図書館はその館単体で活動する
ものではなく、さまざまなものと繋がるほうがよい。では具体的にどう繋がるのかが問題で、島根県の海士町では、島まるごと図書館構想といって学校図書館に司書を派遣し、幼稚園や保育園、高齢者福祉施設、フェリー乗り場

等、町のさまざまなところに、分館と称して小さな本棚だけを置いた場所を設けている。棚の中身はときどき入れ替え、他の本棚との間でただ回していくだけだが、棚の内容が変わっていく、そういった仕組みもある。具体的にどうするかだが、何か共通のものを置かないと繋がらないだろうとも思う。
それはまた何かよい運用を今後考えていく必要があるが、これは非常に大事なことである。何がよいかはちょっとまだわからないが、この阿南にふさわ
しい、お互いが何かそういったつながり、関係性を持てるようなものがあるとよい。本を少しずつ置かせてもらうという方法もあるかと思う。やはり図書館の職員は本がなくなることを非常に気にするので、本が紛失したり行方不明になったりすることは怖いが、何か上手くそういったことができる仕掛
けができれば、そういったネットワークも生まれるのではないか。

議題⑶

新図書館の具体的な機能・サービスについて②資料収集計画・施設整備計画【構成員】
具体的な数値を目標として出してもらったことでわかりやすくなった。蔵
書冊数は多ければ多いほどよいと思うが、30 万冊ということで理解した。開架の冊数も 15 万冊にするか 18 万冊にするかは大きなところかと思う。その3 万冊の差はなかなか大きい。きちんと選書された新鮮な本がしっかり並んでいれば、15 万冊でも十分だろうと思うし、やはり利用者が少しでも多くの資料に触れられるようにということで 18 万冊とするのもありかと思う。そこは検討してもらえればよい。収蔵冊数としては 30 万冊と考えて、あとは面積だが、私が今までさまざま図書館を見て、一番よいと思っている図書館が愛知県田原市の中央図書館である。以前は人口７万人ほど、最近少し減ってきて６万人ほどの自治体で、複合建築だがそのうち図書館専有面積が 3,900㎡、4,000 ㎡弱程度あって蔵書数が 30 万冊である。非常にスペース的にも吹き抜けがある等ゆったりとしており、実は座席数が大変多い。だからこれから座席数をきちんと確保するためにはもう少し面積がほしい。2,700 ㎡から3,000 ㎡とある部分が、3,000 ㎡から 3,500 ㎡程度になるとありがたいなと思っている。
おそらく座席数の算定はしていないと思うが、今日さまざまに話が出たよ
うに、さまざまな活動ができるスペースや場所は図書館の中にも必要だと思う。それは全て共用部に出してしまえばよいということではなく、やはりゆったりと読みたいとか座席数をもう少しゆったりと設けることを考えると、

もう少し平米数がほしい。図書館は小さく産んで大きく育てることができな
いので、最初から面積は確保しておくべきである。あまり増築で大きくなっていくことはない。ないことはないだろうが、やはり最初から確保しておいたほうがよい。
今回の資料では座席数が何席かは出されていないが、田原市では地区人口の１％の席があると聞いた。今は合併したため少し大きくなっているが、合併前の田原町の１％と言われたので、おそらく 400 席程度の席数がある。立派な館だと感じた。それくらいあるとやはり余裕が出るし、日本でトップだと言われている浦安の図書館が 1 年半休館してリニューアルしたのは、ほとんど座席数を増やすためだった。開架を減らしてでも座席数を増やした。そういったことを踏まえても、やはりこれから座席数をきっちり確保する意味
で、もう少しほしい。
【構成員】
私の職場の２階に子どもが使える学習スペースがあり、実は昨日も学習室を使いたいという親子が来ていた。どこから入るかわからないということだ
ったのでご説明したが、月曜日は入れないようになっている。もし新図書館が休館日を設けるのであれば、学習スペースは休館日でも使えるようにしてもらえたらありがたい。また、16 ページの「阿南らしさの溢れる場の構築」に資料の特集展示やコーナーの設置とあるが、これらは 21 ページのどのコーナーで行うことを想定しているのか。
【事務局】
特集の展示の仕方はさまざまあり、今図書館でもブックトラックをあちこちに設置したり小さい机を出したりして展示に使う等、その時々にどんどん変えながら実施している。基本的に特集コーナーは開架スペース、一般書であれば 80 冊／㎡の中に大部分は含まれていくことになる。新しく市民活動ス
ペースのようなものができれば、そちらに先ほどの武蔵野プレイスの事例であったような地域に関するファイルやチラシ等が置けるとよいとは考えている。どこまで図書館がそれを専有できるか次第で、あるいは中井先生がおっしゃるように図書館に引き込んで広いスペースが取れれば、そういったものも常設できればよいとは考えているが、現時点ではそういった小さな特集展
示までを含んで考えている。

議題⑷

その他

【構成員】
17 ページ「サービス計画の実現に向けた運営体制づくり」で、さまざまな自治体で基本計画等の策定に私自身も関わっているが、運営を直営にするかどうかはここに書くことが多い。書くかどうかはまた検討してもらえればよ
いが、基本的には、これだけさまざまなものがミックスした、複合した図書館になりそうなので、そういった意味では非常に専門性も問われ、他部署との連携が求められるだろうと思うため、やはり直営ではないかと思っている。さまざまなお考えはあるかと思うが、もし書けるなら直営と書いてもよ
いのではないか。少し言いにくいことを言っており、そこまではなかなか明記できないということもあるかもしれないが、こういった議論の場でそういった意見が出たということも記録に残してもらえればよい。
【構成員】
今の話について、図書館法に照らした場合、公共的な図書館は直営でないといけないといった決まり等はあるのか。
【事務局】
運営について法的に定めはない。法律上では自治体が設置するものが公立図書館だというところまでが定められており、運営に関しては現在他の図書館でもあるように、全て市の職員とするところもあれば、市が委託するところ、指定管理者が建物ごと請けるところもある。
【構成員】
運営に関してはそれぞれということか。
【事務局】
いろいろな形態がある。
【構成員】
ただ、私も直営に賛成である。
【構成員】
連携が重要だと思うが、それは圧倒的に直営のほうがやりやすいと思う。
【構成員】
阿南高専でワークショップもさせてもらって、そのときに、私は一般教養の社会の教員だから専門のことはよくわからないのだが、学生も意外にやるなと思って感心した。先ほどの IC タグの話もそうだし、事例にも明石高専や津山高専との連携等が挙げられていて、これは阿南高専ももっと協力していかなければならないなという思いを新たにした。私は今（高専）図書館の代表として出席しているが、（高専と）阿南市全体の連携会議もあるし、今日も市役所１階で見かけたが、阿南高専の建設コースの学生の都市計画の展示があった。さまざまなところで協力できる場があると感じたので、今以上に連携、協力させてもらいたい。
【構成員】
高専のグループワークの中の意見で目に留まったが、図書館について「行かなくても利用できる一方で……」と書かれたものがあった。人が集う場所にしたほうがよいという方向で話をしている一方で、これも非常に大切だと思う。その下に電子書籍の充実や資料の電子化といった意見があるが、例えば私は仕事のために資料をよく借りるが、じっくり何かを体系的に知りたい
ときもあれば、一方で調べたいものがピンポイントで決まっていて、図鑑を該当箇所だけ見たいときがある。例えば今は小学館の恐竜図鑑を数多く借りているのだが、いちいち図書館に来るのが少し面倒くさいときや忙しいときに、図鑑等の資料をどんどん電子で利用したいと思っている。今それを進めていこうとしたときに、それを妨げるものとして主にどういったものがある
のか。
【事務局】
電子資料に関しては、図書館で使えるものにかなりの制約がある。書店で売られているリアルの本がそのまますべて電子になるわけではなく、また、
電子になっても図書館で貸出できる資料はさらに限られる。そして電子資料の特性として、図書館で使う場合は利用期限がある。２年間または 52 回の貸出でそのデータを使う権利が消えてしまう。最近特に児童の貸出がとても増えているため、図鑑等もどんどん入れている。それを子どもたちが使えば使うほど早くなくなってしまうという、電子図書館ならではの悩みがある。これは出版界全体で考えていかなければならないものだが、そういった問題があり、多く使ってもらえるのはありがたいし、学校等でも利用されていてありがたいが、そのぶん早くなくなってしまうというジレンマがある。なかな
か阿南市の電子図書館だけでは解決できない問題である。
【構成員】
全体の資料としては、計画も非常に考察されており、今後 IT を取り入れる
中で IC タグをまず検討されていることは大きな一歩だと思う。IC タグさえ付いていれば、後でさまざまに応用が利かせられるため、IT 面に関してはまずファーストステップとして IC タグを入れ、必要であればそこからまたアド
オンしていけるのではないかと感じた。

３ 閉会
【座長】
それでは進行を事務局に返す前に、表原市長にお願いしたい。
【市長】
このたびも長時間にわたり熱心にご議論いただき、心より感謝申し上げた
い。聞きながらさまざまなことを考え、何から話すべきかと迷うところだが、まず１つは、先だってのまちづくりシンポジウムを含めて、今、図書館サイドで進めていることの進捗状況と、まちづくり全体の基本計画、実施計
画等の進捗度合いに少し差が生まれてしまっている。ここは非常に申し訳ないと思っている一方で、まちづくりの将来像を描き出す上でさまざまな検討
すべき具体的な課題が数多くあり、そして民間事業者ともどのようなかたち
で対応していくのかといったあたりにかなり時間を要する中で、皆さんにはより議論を深めていただく、あるいは少し歩幅を合わせていただくための時
間調整、バッファが必要になっていることに対してご理解をいただきたい。
この２つをしっかりクロスオーバーさせていくことによって、今日は面積や蔵書数に関しても議論が及んだが、このあたりの整合を図る段階にいよい
よ差し掛かっていくのだろうと思う。そこは何卒ご理解をお願いしたい。
そして議論のポイントとして忘れてはならないのは、今日の議論でもあったように、いわゆる IT 化にどこまでキャッチアップしていくのかということで、これは非常に重要なポイントである。他の２館や学校図書館との連携体制のことや、（それらを含む図書館サービスネットワークにおける取組みを）
例えば町じゅう図書館や海士町の取組みのようなものに仮に昇華させていくといったことを考えると、この IT 化は決して外すことのできない要素だとも思っている。そうなると、他施設との連携も見据えたシステム導入費用やランニングコストを考えたときに一気に頭が痛くなってくる。
実は、今日の徳島新聞の地域面に掲載されたとおり、次年度の予算編成案
を 2 月 28 日から始まる議会に提案しており、その中に約２億円のまちづくり
関連費用を計上している。市民会館と阿南図書館の除却にかかる設計業務ということで合わせて２億円である。いよいよ具体化に向けた動きが進んでい
く中で、今挙がった運営体制の話や面積、IT 化等、さまざまな複合的なところが一気にぐっと寄ってきて、複雑難解な連立方程式を解いていくことになる。その答えは当然ながら、多様な市民、多様な問題を抱える方々においてもその幸福量を最大化させていくことと、それが持続可能なものになることである。この答えを導き出していく段階、フェーズに入っていくのだという思いで、今日は頭が非常に痛かった。

いずれにしても、実は昨日は高専の参与会にも出席しており、その他私の動き方としては、公民連携を行革の柱にしているぶん、運営母体も含めて、やはり主体的なプレイヤーをどんどん増やしていかなければならないということだと思っている。先ほどの財源や人の問題をどうするのかという話の中で、なかなか行政だけでは補いきれないところに対してさまざまなリソース
を寄せ、そして組み合わせていくところで、私はしっかりとしたセールスマンでありたい。繋ぎ合わせていくためにしっかりメッセージを発信し、協力者を呼び掛けていくことを非常に大事にしたいと思っている。それが近い将
来どうなっていくのか、私自身は非常にワクワクしているが、ただ難題多しというところである。引き続き皆様方にはご協力をいただきながら、そしてまちづくりとの連動を図りつつ、取組みを進めていきたい。