ＮＯ576

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

2019・2・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

安倍改憲NO ! 研究者リレー論文 第14回

軍事政策に利用される個人情報 ―その対抗言説としての住基ネット判決� � � � � � � � � � � � � � 植松健一
【新春特別企画】座談会 青法協の未来・夢〈第２回〉
安保法制違憲訴訟の現状 ─巨大な憲法九条裁判闘争に発展 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 黒岩哲彦
私たちの「浪江」を返せ！─浪江町民が原発ＡＤＲ打ち切りで集団訴訟� � � � � � � � � � � � � � � � � � 濱野泰嘉
風が吹き始めた ─ＳＢＳ検証プロジェクトの1年� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 秋田真志
  法曹実務家による法曹養成を!!� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 梶山孝史
【議長ひとくちトーク】７月集会の意義ってなんだろう� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 北村 栄
～説得力を持つ言葉とは

ランスの子どもE-mail bengaku ＠ seihokyo. jp植松健一（立命館大学教授）
京都

青年法律家
2019年 2月25日発行

安倍改憲 NO ! 研究者リレー論文 第14 回

軍事政策に利用される個人情報― その対抗言説としての住基ネット判決 ―〇〇六年一一月三〇日、大阪高裁第七民事

ような性格のものではないはずだ。

なるほど、京 都 市 個 人 情 報 保 護 条 例は「公 益上特に必要がある」場合には、審議会に諮った上部は、住基ネットが接続を希望しない住民の自己情報コントロール権を侵害しているとして、で他の行政機関への目的外提供を認めている（八二
原告の住民票コード削除請求を認めた（判時一九ある。だが、竹中判決の論理に拠るならば、京都条）。これは、事務遂行上の「相当な理由があるとベテラン会員には周知の事柄だろうが、裁判長

市による情報提供は簡単に適法とはならない。判六二号一一頁）。当時全国で相次いだ訴訟で請求をは若き日に青法協裁判官部会で活躍した経験も決は、目的外利用の例外は「本人同意」とみなしき」に、他の行政機関への目的外提供を認める行ある竹中省吾裁判官。後に上告審の粗雑な論証をうるような相応の制度的な担保が必要だと解し、認めたのは、その前年五月の金沢地裁判決（井戸もって破棄されるとはいえ、住基ネットが「本人違反の罰則だけでは十分ではないとしていた。当

政機関個人情報保護法八条二項に対応した規定での予期しないときに予期しない範囲で行政機関に然ながら審議会の諮問は「本人同意」と同視しう

謙一裁判長）と、この高裁判決の二件だけだ。

保有され、利用される」具体的な危険を持つがゆる担保ではない。

中判決は、二〇〇三年に衆院特別委員会にえに「住民の人格的自律を著しく脅かす危険」があると断じた緻密な判決文は、判決言渡しの三日
後にこの世を去った竹中裁判官が文字通り命がけ八日）。自治体による市民の個人情報の目的外提報道に接したからだ（京都新聞二〇一八年一一月一自衛隊地方連絡部に提供する方針を決めたという基本台帳に基づき抽出して作成した宛名シールを市が一八歳と二二歳になる住民二八〇〇人を住民

このような旧聞に属する話に触れるのは、京都処理し、学校名や保護者名までも入力していたと

自衛隊地方連絡部は、これらの個人情報をデータなどまで提供した市町村も三三二あった。複数のめる四情報以外の「健康状態」「職業」「電話番号」

は七九四にものぼり、住民基本台帳法が閲覧を認

それによれば、適齢者情報を提供していた市町村問題の内部調査結果を甲号証とし採用している。

防衛庁が提出した自衛官適齢者情報収集

供が、かくも安易に行われている事実に慄然とすいう。こうした事実が竹中裁判長をして、「住基竹る。仮に自衛隊ではなく、警察官や裁判所事務官

ネットの本人確認情報を利用して当該本人に対すで放った、現代日本への警鐘である。

の募集のためであったとしても、簡単に許される

2

青年法律家 2019年2月25日発行

都が初のようだが、紙媒体での情報提供な

基ネットを利用したケースは政令市では京基ネットの濫用そのものではないのか。

行おうとしていることは、竹中判決が危惧した住う結論に至らせたのである。ならば今、京都市が利用されていく危険性が具体的に存在する」といる個人情報が際限なく集積・結合されて、それがなる。

との連携を含む募集施策の推進」が喫緊の課題にするしかないのだ。かくして、「地方公共団体 等とするが、十分な志願者が見込めない以上、そうる。新大綱は、もはや陸上侵攻への備えを「最小の採用は、二〇一四年度以降、計画を下回っていている（リストの存在自体は二年前に沖縄タイムした基地建設「反対派リスト」の内容について報じは、辺野古沖の警備を委託された警備会社が作成保持にとどめ、「徹底した効率化・合理化を図る」 【追 記 】 本 稿 脱 稿 直 前の一月二八日の毎 日 新 聞限の専門的知見や技能の維持・継承の範囲」でのスがスクープしている）。政府は否定するが、どうブな感覚が強く求められよう。

こそ、竹中判決が示した個人情報へのセンシティ

りだ。そして、今後、こうした勧誘がいっそう強兵制』（集英社新書）などが明らかにしてきたとお込んだ自衛官勧誘の手口は、布施祐仁『経済的徴

われてきた。地縁のしがらみや経済的困窮に付けらば、竹中判決が示す事実のように、以前から行

益上特に必要ある」というお墨付きを得ることがとなれば、なりふり構わぬ自衛官募集活動も「公味があることなのだろう。自衛隊が憲法上の機関障壁になるものを一つでも除去するためにも、意く ――「自衛隊」を明記することは、隊員募集のこうしてみると、九条三項に――自衛権ではなる回路を通じて市民の個人情報を収集して国の軍ことに対する反省がまったく見られない。あらゆ隊による市民活動監視が裁判所で違法認定された力も疑われる。この事実からは、自衛隊情報保全

民間企業では困難であり、警察など行政機関の協対象者の家族構成や出身高校まで把握するなど一やら作成は沖縄防衛局の依頼によるものらしい。

住

力に推進されるであろうことは、昨年（二〇一八できるのだ。

事政策推進に利用するという点では、宛名シール

年）一二月に出た新たな防衛大綱から読み取れる。
「多次元的統合防衛力」を打ち出す新大綱は多くも反対派リストも、問題の根は共通している。

また、本稿の見立てを裏付けるかのように、一たび、竹中判決に目を向けたい。判決は、一部住民の住基ネットからの離脱により仮

月三〇日の衆議院や二月一〇日の自民党党大会での点で憲法の平和主義に矛盾するものだが（新大に行政目的が一部阻害されようとも、離脱希望者の安倍首相・総裁は、「自衛隊」憲法明記の理由と三一会員の寄稿を参照）、ここで注目したいのは、全の自己情報コントロール権により保護された人格

して、隊員募集への自治体の非協力対応に言及し綱全体の批判は本紙前号〈一月二五日号〉の小沢隆

体で三〇頁程の文書の中に「人口減少と少子高齢的利益こそが優先されるべきだとする。
「個人のなく、社会全体にとっても重要なもの」だからだ。

化の急速な進展や厳しい財政状況」を指摘する表北 朝 鮮 を「重 大かつ差し 迫った脅 威 」だとし、自衛隊批判がタブー化されつつある現在だからこている。

中国・ロシアの脅威をやたらと煽る新大綱だが、そ、あるいはポイントカードの利用者情報が令状

人格的自律の尊重の要請は、個人にとってだけで防衛省・自衛隊がまずもって憂慮しているのは、もなく企業から警察に提供されている現在だから現が四度も登場する点だ。

隊員不足という足元の問題である。自衛官候補生

3

新春特別企画

青法協の未来・夢 ︻第二回︼者

栄会員（四四期・あいち）

席

ちが、こちらの事務所に来たら、絶対いろんな仕ばっかりでつまらないって言っているような人た

えばボスがブラックだったとか、仕事が特定分野アプローチしていいのかなと思ったりします。例

そういう青法協系じゃない事務所に行った人にもを変わってる人がこの段階で結構多いんですよね。

同期は割とまだ一年経たないんですけど、事務所○長谷川 ちょっと話が変わるんですけど、私のね。何でもね。

○北村 そうなんだよ。楽しくやんないといかんう。

楽しくやっているので、何かやり方一つかなってい表をやっていることもあり、入ってみたらすごくかったんですけど、今、ボスが原発の弁護団の代○磯部を獲得する。

○田村 そうですね。もう弁護士になっている人います。

をしていくっていうのもいいかなと思ったりしてのかな」と思っている弁護士に対してもアプローチ○磯部 ただし、先生たちの個性が極めて強い。

入りたいと思いました。

ていなくて。広報委員会、今、お話を聞いていて○長谷川 それで言うと、私、何の委員会も入っも、皆さんにすごくよくしていただいて。

っぱり広報委員会に私は入っているんですけれど○磯部○長谷川 あっ、そうですよね。

し。この青法協も多分そうだと思うんですよね。

団だけじゃなくて、事務所の中だってそうだろう

ていうのを作るようにしている。それは別に弁護いですけど、この人が居てくれたから回るよねっ

居場所、みんながこの人を持ち上げるわけじゃな

私も最初は弁護団などの活動を知らな事があって楽しんでもらえると思うんですよね。

○磯部 居場所じゃないですけど、新しく弁護団○長谷川 でも磯部先生ご自身も結構あれじゃな

怠け 者の私が何 とか続けてるのは、やだから、ロースクール生にアプローチするのもいに入ってくる人に気を遣って、やっぱりその人の長谷川弥生会員（七〇期・東京）

菊地 智史会員（六九期・東京）

磯部 たな会員（六七期・東京）

田村 優介会員（六三期・東京）

北村

出
いですけど、「これが自分のなりたかった弁護士な■ 弁護士へのアプローチも

座談会

青年法律家
2019年 2月25日発行

4青年法律家 2019年2月25日発行

いですか。
転換みたいな気持ちになるからいいなと思います。

ちょうどタイミングよく弁護団会議が入ると、気分■ 活動資金の工夫○一同 （笑）○田村 さっき北村先生もおっしゃったけど、長く続けられるというのが大事だから、無理なく、
無理せずに。それができる場所ですから。あと居活動に関してですけど、「若手の感覚をちゃいけない。

僕らより上の世代は弁護士の数は少なくて、取りあえず弁護士になったら何とか生活できた、あるいは過払いなんかもあったり。そんな苦労はしなかった。

方向で、上の先生に動いてもらえるような共通了

若手が何か言ったら、なるべくそれを実現する

年やってて、いろいろな企画のチラシ作りや講師

あいち支部の事務局長を八年、支部長七年で一五一つ経験があってね、やっぱり僕自身がずっと

僕自身が考えているのは、上の世代に、我々は解ができるといいんじゃないかなと思います。

選びをやっとったわけ。すると何が起こるかとい○ 菊地○田村 これがより広まって、若手がばんばん面

うと、常に僕の名前でお知らせ文が行くわけ。そ場所っていう話も。やっぱ、居場所って何個もあ

白い企画を立ち上げる機会があるといいですね。

うすると、裁判所とかで、すごい上の先輩の先生

こういう有効なお金の使い方をしてるんですよと○北村 それにはやっぱりある程度、財政的基盤

が、「北村君、あんた頑張ってるな」とか、講演依活かした」活動を具体的に立ち上げるのって結構が僕は必要だと思うんだよね。クラウドファンデ

頼でも「あんた、ずっと幹事やっとるから断れん

ったほうが絶対いいんですよね。

ィングを、今、利用している人が増えてきて。医わな」と言ってやってくれるわけ。

いうことを丁寧に示して、お金を出してもらうと。

確かに。事務所で煮詰まったときに、学部の女子の入学差別の弁護団で、パッと見たらそれでも集まってるからさ。そういう、武士は食か、ある程度僕らでもやれるようなことだけで、ンディングのお返しは報告書や講師にいきますとさ、何か集会でもいろいろやって。クラウドファ

とか出るわけ だし。会 議 以 外 も、楽 しいこともそれなら、実費だけじゃなくて、ちゃんと日当○磯部 私も常任委員会に熱心に最初行ってたのです。

ことが起きるということを僕は実感しているわけ

良い影響を与えてくると。わずか二万円でそんなったり、その人も楽しくなってきて、いろいろなよって、全然青法協を知らなかった人が集会をや二万円ちょっとかかるんだけれども、来たことに若手が、例えば愛知から東京まで往復新幹線でわねど高楊枝みたいなやり方ではなく、ちゃんとは、事務所が全部出してくれたから。やっぱり一七〇〇万円集まってるんだよ。

収入があるようなことをちゃんと作ってやらなく5

難しいなという思いを最近持ってまして。

○長 谷川

前列左から：北村会員、長谷川会員
後列左から：菊地会員、田村会員、磯部会員

青年法律家2019年 2月25日発行

ますので。

とだけ考えなければいけない団体でもないと思いたらいいなと思うんですけれども。別に人権のこ

新しい知識の収集ですとか、そういうこともやれすね。人権活動ばっかりじゃなくて、経営の話や○菊地 左派もちゃんと経済を語ろうってやつでく資金が集まる仕組みを作りたいね。

ーを出すっていう現状からもっと発展して、幅広○田村 ただし、期が上の弁護士がポケットマネ

し、活用をうまくしないといけない。講座をもっ○北村に入っている先生とか？

○長谷川 あとは実務家教員としてロースクールて、そこで懇親を深めるとか。

るから、その先生に支部の総会とかに来てもらっだと思うな。地域ごとにいろんな大学の先生がい○北村 そういうふうに各支部で取り組みは必要がいっぱい青法協に入っている未来。

○田村 そうですね、うん。ロースクールの先生と思うんです。

○長 谷川

密につながっている青法協、未来。

る。ロースクールや大学と極めて太いパイプで緊す。そういうタイミングで、教授とつながりを作

エクスターン生を受け入れてくれと言われたんでるというのもあると思うんですよね。僕もこの間○田村 あとは自分の出身ローに行って仲良くな

作っちゃう。

先生の居場所みたいなのを、『青年法律家』の中に○菊地 連載の形はいいですよね。もう何かその○長谷川 判例、最新判例評釈を毎回載せるとか。

らうということでもいいですし。

○田村 それか『青年法律家』に原稿を書いても○長谷川 弁護士同士の互助とかも。例えば、煮てかなり頻繁に行ってるのか、単発の講義でポンな、この盤石な基盤と。

クールで教えている先生が、集まれる所だといい詰まったときに相談ができる人がいるというのがと行くのか前に集約をしたことがあります。ある○田村 「何で入らないの？」みたいな空気がロー

年目ぐらいはそれがやれたらいいですよね。

すごくいいなと思うんですよね。事務所の先輩にいは若手弁護士だと、チューターみたいな制度でスクールに流れていくといいですね。

そこを僕は増やさなきゃいかんと思 う

は聞きづらかったりすることもあるので。

行くこともあって一年目とか二年目の人が入って○長谷川 ゆりかごから墓場まで、結婚から、あ就職にも弁 護士活動にも有利みたい○菊地 あるある。

たりするからね。

官でも検察官でもいっぱい青法協に入ってくる。

る未来がある。弁護士だけでなくてもいい。裁判

途でもどんどん青法協に入ってくる弁護士が増えんに行われている未来があるといいですよね。中○田村 もう弁護士でやっている人への勧誘も盛のが、一番やりやすいかなとは思うんですけれど○菊地 あとは研究者と勉強会をしてみるというたりする。

と予備校にチラシを置いておくと、結構来てくれ

置かせてもらうとかさ、そういうことが必要。あらえればいいんだけど、そうでなくとも大学内にれば、この仕事はどこに頼もう、というのが、全途経営してもいいわけだから。いろんな会社があ○田村 磯部さんみたく、弁護士が株式会社を別○磯部 仕事で行き詰っても、誰かが助ける。

○田村 ライフサイクルに寄り添う青法協。

約とかも。

○磯部 再婚で、あと遺言も面倒を見る。婚前契■ 研究者・他士業とのつながりづくり○北村 実際は学者がね、今、やっぱり少なくなも。最初に話した、人と人との交流みたいなとこてが青法協会員で賄える。

と葬儀会社までやれば完璧です。

っているから、研究者を何とか。

ろにもつながると思いますし。

一番は、勉強会とかのチラシを先生に配っても○長谷川 学者が増えるとなるとやっぱりロース

6青年法律家 2019年2月25日発行○菊地からね。それを有効に活かす。

るじゃない。亡くなったらお金は持って行けないの話が出てきたりするとさ、何か馴染みで出てく法協がみんな関わってくる、どの場面でも青法協○北村 僕らの生涯の場面でいろいろね、全部青○田村 夢がありますね。

当に自分のやりたい事件に絞るとか。

きなことがやれるじゃないですか。弁護士業は本○磯部 やっぱり、お金がちゃんと回ったら、好○田村 直接、電話とかするのが大事なんですよ

新年号の座談会に来なかったので。

○磯部 私は田村先生に呼ばれなかったら、絶対○田村 もちろん、もちろん。

○磯部 やっぱり声かけは必要。

ている未来。

増えるので。毎回勉強会などの企画が満席になっだけたまに参加すれば、はるかに飛躍的に人数は出席ゼロの人が多いから。今ゼロの人がちょっと行けば、今より全然人は増えるはずなんですよ、○田村 みんなが自分が関心あることにちょっと生真面目な人が多いじゃないですか。中途半端が○北村 どっちかと言うと青法協の人って、結構優勝ですからね。

三割でいいんだよって。三割バッターが増えれば○長谷川 ゼロか一〇〇かになりがちですもんね。

なることみたいなのはあるので。

下がりますよね。一回休んじゃうと、行きづらく○菊地 そう言ってもらえると参加のハードルは事だと思いますね。

ぐらい復活したんだよね。そういうことも結構大に一回でいいですよ」と言うと、それでまた一〇人たりしてのことなんだけど。そこで「二回か三回

僕は信 託にすごい興 味があるんですけ

ど、司法書士さんに連続勉強会みたいなのってでね。会ったり。

嫌いだとかね。だから、三割でいいんだよ、って伝える。

○田村 やってください。お金は出します。口は弁理士さんがやっていることも知りたい。

○長谷川 あと、何か商法系のこととか、商標、りで、他士業の方も呼んで勉強会をやる。

青年司法書士協議会）とか六青会（東京）のつなが○田村 全国三青会（全国青年税理士連盟、全国

家族信託を調べてました。

二人減りして出席者が大きく減るんです。その人

若手を含めて来たんだよね。ところが、一人減り、ックバイトの弁護団会議をやって、二五人ぐらい

三回に一回でいいって言っているわけ。愛知でブラやってるでしょう。だから、参加は二回あるいはるのは、毎回来るのがなかなか大変な中、みんなきているんだけど、そのとき気を遣って考えてい○北村 あと僕などは団長とかまとめ役になってういう集まりに来ないみたいなことを聞くんですが上の先生から、最近の若手は功利的なので、こ○菊地 最後に一言言ってもいいですか。よく期法協の中で賄えるとしたらすごくいい。

外に行かないとなかなか学べないので、それも青○菊地 したいですね。今って、そういう研修は画、拡充していきたいですよね。

○田 村て、いろんな人に来てもらってっていう感じで。

■ まとめきないですかね。弁護士会の研修を探してもなか
なか出てこないので、連続講座みたいなのがあったら行きたくないですか。

出しません。

自身は、「もう行かないでおこう」とか、そう思っ

けれども、僕は全然的を射てないと思ってて。か○菊地 緩くてもいいんで、魅力的な企画をやっ○菊地 素晴らしい。

たわけではなくて、ちょっと行きそびれちゃった

つてはこういう団体に所属して世の中を変えるっ○長谷川 やってほしいです。私も今日ちょうど、○長谷川 ただ、全部出てたら、仕事できなくな

な、次行くのはちょっと敷居が高いな、とか思っ

確かに経営基盤系とか業務 系とかの企りますよね。

7

青年法律家2019年 2月25日発行○菊地 そういう青法協を作りたいと思います。

なかなか政治を変えるとか、そういったところに体に来る先生が多かったと思うんですけど、今、しても回答がある。

る。そして、「夢だけじゃ食っていけないぞ」に対○長 谷川

ていう楽しみだとか夢があったから、こういう団

夢を持ちづらいので、なかなか来なくなっちゃう○田村 夢もあるし、お金もある。

この座談会は二〇一八年一一月二一日に行わという感じだと思うんです。そこを補えるような○菊地 それは素晴らしいと思います。

の期が六七期となっておりましたが、正しくは六

良いまとめ。青 法 協に来れば夢があ

新しい魅力を持った団体にしていけば、もう絶対○田村 皆さん、ありがとうございました。

三期の誤りでした。お詫びして訂正させて頂きま

前 号の座談 会の出席 者の欄で、田村 優 介 会員

〈お詫びと訂正〉れました。

に人は来ると思いますので。

○一同 ありがとうございました。

合いの闘いを行っています。

す。

た元裁判官の青山邦夫弁護士が弁護団共同代表◇ 東京訴訟・国賠訴訟（東京地裁民事一部）（おわり）○田村 世間全体に夢がなくなっているっていう状況ですからね。その中で、青法協に来れば夢がある。

安 保 法 制 違 憲 訴 訟の 現 状

安保法制違憲訴訟は全国の原告総数は七六〇〇を務めるなど、巨大な憲法裁判闘争に発展してい巨 大 な 憲 法 九 条 裁 判 闘 争に発 展―

名を越え二二地裁で二五の裁判が闘われ、例えばます。東 京 訴訟の国 賠 訴訟と差止め訴訟が、も哲彦

名古屋訴訟には原告にはノーベル物理学賞受賞者

っとも早い進行であり原告本人尋問を実施された

東京 黒岩の益川敏英京都大名誉教授（七八）が加わり、「イが、専門家証人の実施を勝ち取るためのつば競り

１

東 京 訴訟・国 賠 訴訟は、堀 尾輝 久元東 大― 忌避申立ラク派兵違憲訴訟」名古屋高裁判決の裁判長だっ8

青年法律家 2019年2月25日発行

議期日において、弁論更新前にもかかわらず、原裁判長は二〇一八年四月一六日に行われた進行協

異動により構成されるに至ったと考えられる。②

している者もいるので、現在の合議体は恣意的な判官二名が交代しており、交代後も同一部に在籍

判長裁判官三名、右陪席裁判官四名、左陪席裁しました。理由は次の通りです。① 最初から裁八年七月二〇日に民事一部の合議体の忌避申立を議体は却下決定しました。そこで、原告は二〇一

内閣法制局長官など専門家証人を申請したが、合実施されました。原告は元最高裁判所裁判官、元教授や横湯園子元中大教授などの原告本人尋問が制のもとでの爆音被害の増大と、基地を狙ったテした。厚木基地近くに住む森謙治さんは、安保法

違った行いを司法の力で止めてください」と訴えまに残念です」と悔しさをあらわにし「日本政府の間った国が今、軍事大国になろうとしている。非常る」と発言。安保法制によって「戦争をしないと誓の情景を思い出すと突然涙が出て、声が出なくな

た原爆投下、街や人びとの惨状を語り「今も当時ました。田中さんは、一三歳のとき長崎で体験し本人尋問で自らの体験などを語り、差止めを求め団体協議会代表委員の田中熙巳さんら原告六人が英明裁判長）で開かれました。日本原水爆被害者

一二月一四日の第九回口頭弁論が、東京地裁（森トルの高度。
（ロ）人または家屋のない地域、及びの範囲内の最も高い障害物の上端から三〇〇メー

該航空機を中心として、水平距離六〇〇メートル

たは家屋の密集している地域の上空にあっては当及び次の高度のうちいずれか高いもの。
（イ）人ま上の物件に危険を及ぼすことなく着陸できる高度

中動力装置のみが停止した場合に、地上または水視界方式により飛行する航空機にあっては、飛行る航空機の安全高度は、次の通りとする。⑴ 有法施行規則一七四条では、『法第八一条の規定によには、この限りではない』と規定しており、航空ない。ただし、国土交通大臣の許可を受けた場合

通省令で定める高度以下の高度で飛行してはなら

または物件から一五〇メートル以上の距離を保っ

告が申請した証人の採用に消極的であると述べて

鉄道貨物運転士の橋本次男さんは、戦車や燃料て飛行することのできる高度。
（ハ）（イ）及び（ロ）

広い水面の上空にあっては、地上または水上の人、など運搬する貨物列車は「格好のテロの標的となに規定する地域の上空にあっては、地表面又は水ロが発生する恐怖について述べました。

③ 本期日において、原告も申出の証人全員にる」として、海外での事例、鉄道労働者がさらさ

面から一五〇メートルの高度。⑵ 計器飛行方式におり、偏頗な認識を有していると考えられる。

ついて、証拠調べの必要ないとして却下している。

れている危険性を訴えました。

２ この忌避申立に対して、最高裁判所第三小よる飛行する航空機にあっては、告示で定める高２ 元日本航空機長の山口宏弥さんが二〇一八

こういった、人や家屋の安全のために設けられ法廷は二〇一八年一二月二五日に抗告棄却の決定をしました。二〇一九年一月三一日に第九回口頭弁

年一〇月一五日の第八回口頭弁論で日米地位協定ている基準の全てが米軍機には適用除外となって「航空法八一条では、『航空機は、離陸または着目から鱗が落ちる思いで話を聞きました。

報告すべき機長報告などの必要はなく、離着陸の間に航空機の存在を示す航空灯火も必要がない。

いるのです。車の車検にあたる『耐空証明』も、夜度』と規定しています。

論が行われ、四月三日と七月二五日の期日指定が（航空法問題）を分かりやすく話しました。私は陸を行う場合を除いて、地上または水上の人、ま場所や飛行禁止区域、巡航高度、編隊飛行などもなされました。

１ 東京訴訟・差止訴訟は二〇一八年一〇月一

たは物件の安全及び航空安全を考慮して、国土交◇ 東京訴訟・差止訴訟（東京地裁民事二部）

五日と一二月一四日に原告本人尋問を行いました。

9

青年法律家2019年 2月25日発行

権』に等しい状態となっているのです。
」

れるといっても過言でなく、まさに『空の治外法止の項目も、そしてなんと、外国機に適用される自由です。粗暴な操縦の禁止も、爆発物の輸送禁

軍需品輸送禁止の規定までも適用されないことに全国の安保法制違憲訴訟でもっとも先行してい◇ 二つの東京訴訟は今年が正念場なっているのです。ここまで説明すれば分かるよ
うに、日本国内での米軍の飛行は、何でも認めらる東京訴訟は今年に大詰めを迎える可能性が高いと思われます。違憲の安保法制を廃止することは市民と野党の共闘の一丁目一番地です。安保法制

泰嘉が違憲であることを明らかにする判決を勝ち取る

ために全力をあげています。

東京 濱野でした。浪江町は、情報提供のない中で避難指示を出さざるを得ず、町民も混乱の中での避難を強し、双葉郡八町村のなかで人口・面積ともに最大

浪江町は、福島第一原発の北から北西へと位置県に避難し、浪江町の小学校に通っていた児童五及びました。町民約二万一〇〇〇人は四六都道府

避難を行うこともできず、避難先は分散し各地に

二 浪江町民の被害状況│ 浪江町民が原発ＡＤＲ打ち切りで集団訴訟

一 はじめに

福島地方裁判所に、国と東京電力に対し福島第の自治体でした。そして、この原発事故の影響を

二七人は二三五人が県外に、二九二人が県内二〇いられ、その結果、行政区ごとのまとまった集団

一原発事故による損害賠償を求める「浪江原発訴最も受けた自治体のひとつといえます。

二〇一八年一一月二七日、浪江町民一〇九名は、訟」を提起しました。

原発隣接自治体で、東電との間で通報連絡協定

避難の過程で、大家族は核家族に分けられ、単か所の小学校に転校しました。

その日は、浪江町原発ＡＤＲ集団申立事件（浪を結んでいたにもかかわらず、浪江町には、原発身世帯が倍増し、家族の離散が生じましたし、高私たちの﹁浪江﹂を返せ ！

江町集団ＡＤＲ）を町民の先頭に立って闘ってき

事故時に情報提供がなく、避難援助もありません│ 浪江町民が原発ＡＤＲ 打ち切りで集団訴訟た、馬場有前町長の五回目の月命日でした。

10

青年法律家 2019年2月25日発行

いう不安や恐怖を抱えながらの生活を余儀なくさ

ばくにより将来健康被害が生じるのではないかとた津島地区は放射線量が高かったこともあり、被加えて、浪江町、特に当初多くの町民が避難しかれたのです。

そして地域から、物理的にも、精神的にも引き裂

が、学校が、病院が奪われ、家族、友人、同僚、日、突然、生活基盤である住居が、職場が、田畑

躇し、家族間・世代間の分断も生じました。ある

齢 者は早 期帰還を望み、子育て世代は帰還に躊り、各所で町民や町職員から被害状況の説明を行

難指示解除準備区域）、請戸地区（同）の順でまわ

野地区の居宅（居住制限区域）、浪江町中心部（避町に移動し、赤宇木集会所（帰還困難区域）、立から避難生活のヒアリングを行い、その後、浪江

ちらつく中、まず福島市の仮設住宅で高齢者二名住宅の現地調査を行いました。現地調査は、雪がる資料を作成・提出し、さらには、浪江町と仮設述書のほか、浪江町の協力により一〇〇点を超え

Ｄ「浪江町ドキュメンタリー」、町民約七〇名の陳書、単身高齢者の仮設住宅での生活を追ったＤＶ

アンケートをもとに作成した浪江町被害実態報告

うしたところ、約二二〇〇世帯、概ね五〇〇〇人

後の取り組みについて意向調査を行いました。そ

浪江町は、ＡＤＲの打ち切りを受け、町民に今待を裏切ったのです。

いては拒否を貫き、浪江町・町民の早期解決の期にもかかわらず、浪江町集団ＡＤＲの和解案につまで自社社員の事案を除き和解案を受諾していた

東京電力は、和解案を尊重すると約束し、それりました。

〇一八年四月に浪江町集団ＡＤＲは打ち切りとな

二〇一三年五月に、原発ＡＤＲの集団申立を行い態を代弁し、被害回復の先頭に立とうと決意し、身が町民の代理人となり、町民に共通する被害実裁判よりも原発ＡＤＲが有効であると考え、町自要であると考えました。そして、迅速な解決には接し、迅速かつ一律の救済に向けた取り組みが必

浪江町は、このような町民の過酷な避難状況にめるもので、浪江町・町民が求める一律救済に応料として月額三万円（期間三年間）の支払いを認継続が著しく阻害されたための日常生活阻害慰謝

高齢者に対し避難により正常な日常生活の維持・立人に月額五万円（期間二年間）、②七五歳以上の化に伴う精神的苦痛の増大を理由として全ての申が提示されました。その内容は、①避難生活長期は、二〇一四年三月二〇日、仲介委員から和解案

これらの被 害 立証 を経て、浪 江町 集 団ＡＤＲ

会（三回）
、一〇月に訴訟説明会（一か所）を開き、訟説明会（五か所）、八月から九月に原告団準備

その後、五月に町民説明会（五か所）、七月に訴感じました。

した。
「原発事故はまだ終わっていない」と改めてきる賠償を求めたいと考えていることがわかりま

避難に苦しめられ、将来への不安を抱き、納得でハードルを考えると、それだけ多くの町民が強制

江町集団ＡＤＲの三分の一の人数ですが、裁判の以上の町民が「裁判をしたい」と回答しました。浪四 浪江原発訴訟れていました。

いました。

ました。最終的には、町民の七割以上である約一えるものでした。

三 浪江町集団ＡＤＲ

万五七〇〇人が参加する大規模集団ＡＤＲになり

そして、一一月一八日に原告団を正式に立ち上げ

多くの町民と裁判について意見を交わしました。
と受け入れを表明したものの、東京電力は不合理

た後、一一月二七日に「浪江原発訴訟」を提起しま

しかし、浪江町・町民は早期に解決するならば浪江町集団ＡＤＲでは、浪江町及び町民の被害な拒否を続けたため和解に至らず、その結果、二ました。

の過酷さ、甚大さを立証すべく、町民約一万人の11

青年法律家2019年 2月25日発行

した。
請 求 内容は、浪江町 集団ＡＤＲを踏 襲して慰

五 最後に
「私たちの『浪江』を返せ！」――これが浪江原

謝料請求に限定し、①避難慰謝料の増額、②コミ
ュニティ破壊慰謝料、③被ばく不安慰謝料、そし
発訴訟のスローガンです。

だ帰還困難区域のままです。また、帰還した町民

たが、地域の八割以上は除染もされず、いまもま

浪江町は、その一部が避難指示が解除されまして、④東電が「和解案尊重」を約束するも和解案を拒否した慰謝料（期待権侵害）です。
二〇一九年春には、第一回口頭弁論期日が開かれる予定で、追加提訴も予定しています。

風が吹き始めた
ＳＢＳ検 証 プロジェク トの一年―も二〇一八年末で八七三人、事故時の約四％にすぎません。浪江原発訴訟は、浪江町民が自分たちの地域、生活、誇り、そしてアイデンティティーを取り戻す闘いでもあるのです。

長く厳しい闘いになるかもしれませんが、浪江

町民とともに、原発事故被害者の被害回復に向け真志て精力的に活動していきたいと思います。

大阪 秋田

づく虐待論は、一九八〇年代にアメリカで提唱さられ症候群）理論も同じである。ＳＢＳ理論に基ＳＢＳ（ Shaken Baby Syndrome乳児揺さぶな事 態である。しかし、深刻であればあるほど、判決、親子分離が繰り返されてきた。極めて深刻る。ＳＢＳ理論に基づく多くの逮捕・勾留、有罪

く、捜 査・裁 判 実 務 としても通 説 化したのであ降のことと思われるが、瞬く間に医学界だけでなれ、一九九〇年代には通説化した。このＳＢＳ理

その流れを変えることは容易ではない。後戻りするのは難しい。

地動説を唱えたガリレオ・ガリレイが宗教裁判論が日本に本格的に紹介されたのは二〇〇〇年以ることが困難なところに行き着いているとさえ言

１ はじめに― 通説の壁との闘い

でつぶやいたという。天動説のように、いかに誤降、刑事手続に応用され始めたのは二〇一〇年以「それでも地球は回っている」

った説でも、一度通説として定着した流れを変え

12

青年法律家 2019年2月25日発行

二〇一七年秋にＳＢＳ検証プロジェクト 【１】を立て以降も、ＳＢＳ理論に基づく訴追は相次いでおようがない。ＳＢＳ検証プロジェクトを立ち上げ

現在でも三徴候を最重視していることは否定のし以上の原因追及をしなくなってしまう。揺さぶりと、それだけで捜査機関は満足してしまい、それが真の原因であったかは別論である。自白がある

さぶりが事実であったとしても、その「揺さぶり」

えるからである。

ちあげて一年余り経過したが 【２】、何度もこの通説

り、有罪判決も繰り返されている。親子分離はさこのＳＢＳ理論は、現在強い批判に曝されてい結局、「揺さぶりによって三徴候が生じる」といの壁とぶち当たることになった。しかし、科学のる。そのポイントは非常に多いが、根本的なもの

うＳＢＳ理論の大前提ですら、自白に依拠した一の背景にある内因性の疾患等が見逃されてしまうとして、三徴候は揺さぶり以外の様々な原因（他つの仮説にすぎない。さらにその仮説が正しいとらに多い。

かに通説であったといえども、天動説は所詮天動原因）で起こりうることが挙げられる。硬膜下血しても、「三徴候があれば揺さぶりである」と断定

正しさは決して多数決で決まるものではない。い説である。一年間にＳＢＳをめぐる状況にも少し腫が目立った外傷を生じない程度の低位落下や転できる訳ではない（「逆は必ずしも真ならず」は論

リスクも否定できないのである。

ずつ変化が現れてきたように見える。

倒でも 起こり うることは繰り 返し指 摘されてき理学の初歩である）。

２ ＳＢＳ理論とその問題性た。網膜出血や脳浮腫は脳圧亢進や虚血・低酸素

ＳＢＳ理論は、不確実な仮説の上に不十分な論

改めてＳＢＳ理論とはどういうものかを確認しで生じうる。それらの他原因は外力とは限らず、を示せていないのである。ひたすら「揺さぶりがておこう。論者によってニュアンス等に差はある

実は、より根本的な問題がある。
「揺さぶりに原因だ」という結論を先取りした循環論法が存す

理を積み重ねただけの脆弱なものにすぎないのでとして、成人による暴力的な揺さぶり＝虐待があ

よって三徴候が生じる」という医学的なメカニズ

るだけである。ＳＢＳ論者らは、アメリカの虐待

内因性の疾患もありうる。そして、他原因によっったと判断してよい」などとするものである。但ム自体が解明されていないことである。他原因を小児科医らを中心として、二〇一八年五月に共同が、「乳児に硬膜下血腫、網膜出血、脳浮腫の三

し、ＳＢＳ論者は、近時三徴候のみで判断してい云々する以前の問題である。実は、ＳＢＳ理論が声明を公表するなどして反論を試みているが 【３】、ある。すなわちＳＢＳ理論は、「どうして揺さぶるわけではない、と反 論するようになっている。

「揺さぶりによって三徴候が生じる」と主張してきて生じた三徴候を「揺さぶり」と区別できる医学

しかし、上記の基準は、ＳＢＳ論を主導する医師

た根拠は自白だけである。現代は動画の時代と言徴候が揃い、三メートル以上の落下や交通事故ならが「診断アルゴリズム」として発表したものであえるが、画像など客観証拠によって「揺さぶりにりが原因と言えるのか」という根本的な問いに答る。厚労省発行の「子ども虐待対応の手引き（平よって三徴候が生じた」と立証された事例はない。

的根拠はなく、区別の基準もないのである。

成二五年八月改正版）」も、彼らの主張をそのまま自白に虚偽リスクがあるのは刑事弁護に携わるもどのエピソードがなければ、自白がなくとも原則引用している。ＳＢＳ論者が捜査機関に提出するのにとって常識である。さらに仮に自白された揺ＳＢＳ 検 証 プロジェクトが 活 動 を開 始 して以３ 日本でも変化が

上記のような問題性を何ら克服できていない。

鑑定書も同様である。少なくともＳＢＳ理論が、

13

来、ＳＢＳ理論に疑問を呈する報道や出版物も見やブログ http://www.shakenbabyreview.com【２】本紙二〇一八年一月二五日号「『ＳＢＳ検証プを参照されたい。
review.com/wp〇一八年一一月二〇日 【５】、二〇一九年一月一一日とロジェクト』を立ち上げ」参照。

られるようになった 【４】。そして、大阪地裁は、二相次いでＳＢＳ理論に基づいて訴追された父親に【３】「乳児と子どもの虐待による頭部外傷に関する共 同 声 明 」（ Consensus statement on abusive

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

対し無罪判決を言い渡した。いずれも、「原因は揺さぶりだ」と主張する検察側医師証人の証言を）。
head trauma in infants and young children

日本小児科学会などが賛同している。

放射線学会（ＳＰＲ）、米国小児科学会（ＡＡＰ）、

米国を中心とした小児科医らが執筆し、米国小児

採用せず、「揺さぶりとは断定できない」とするものであった。
判決だけではない。あまり報道されていないが、ＳＢＳ理論に基づいて逮捕されたものの、勾留請【４】季刊刑事弁護九四号「特集１：乳幼児揺さぶられ症候群（ＳＢＳ）事件を争う弁護活動」現代人」岩崎書店（二〇一

文社（二〇一八年）、西本博・藤原一枝著「赤ちゃんが頭を打った、どうしよう
八年）など。

◆【５】 http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_

jp/182/088182_hanrei.pdf◆

Ｂ5版・280ページ
定価2,500円（税込）

TEL. 03-5366-1131 FAX. 03-5366-1141 e-mail bengaku@seihokyo.jp

青年法律家協会弁護士学者合同部会

求が却下されたり、不起訴になったりする事例が相次いでいる。

４ まとめに代えてこの一年の間にＳＢＳ理論をめぐる風向きが変
わりつつあると言えよう。しかし、なおＳＢＳ理論に基づく訴追がなくなったわけではないし、親子分離も続いている。ＳＢＳ論者による批判も激
しく、論争はなお続いている。これからも続くであろう。しかし、その議論は宗教裁判であってはならない。証拠に基づいた冷静な議論こそが必要なのである。

http://www.shakenbaby-【１】ＳＢＳ検証プロジェクトの活動及び主張について は、ホ ー ムペー ジ

!?

青年法律家
2019年 2月25日発行

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

人権の砦として―弁学合同部会40年の軌跡―

それぞれの時代の部会に属した諸先輩の生き生きとした活動が豊富に語られ、過去40
年のさまざまな教訓が惜しみなく盛り込まれています。
本記念誌に綴られた青法協の歴史と会員の活動は、その一つひとつに、憲法の平和的・民主的条項擁護の旗を高く掲げ、人権侵害の被害者とともにあってその救済をはかり、新たな課題に果敢に挑戦するという青法協の 魂 というべきものを教えられる、人権活動に取り組む弁護士・研究者必携の書です。

●お支払方法：郵便振替（手数料はご負担下さい）●後払い

14

青年法律家 2019年2月25日発行

法曹実務家による法曹養成をと みお

具 体 的には、ま ず、講 義の種 類 を問 わず、

基本的に「ソクラテス・メソッド」という方法を採用して、授業が展開されていることです。

基礎講座、つまり、その法分野を全くあるいはあまり勉強したことがない学生を対象としているにもかかわらず、講師が受講生に対し多くの質問事項に対する回答を準備させ、授したが、テニスサークルの活動に明け暮れていに通い、基本的な事項について学んではいま了しました。大学時代には、司法試験予備校

し、都内私立ロースクールの既習者コースを修

私は、都内にある私立大学の法学部を卒業

私は、司法試験を突破し、法曹になるために趣旨の発言をしていたからです。当然ですが、ということを肝に銘じておきなさい。
」という思うが、ロースクールはそれとは全く異なるに司法試験予備校に通っていた人もいるとは司法試験対策をする場所ではない。学部時代

ルでの責任者クラス）が、「当ロースクールは授業を担当している教授（しかも同ロースクー

授業の最後に駆け足で、講師が質問の意図をいの回答をしたり、沈黙してしまったりして、

うに思います。多くの場合、受講生が見当違

講義が成立していたものはほとんどなかったよ

た基礎講義では、ソクラテス・メソッドとして浪費しているだけでした。実際に私が受講しが深まるということはなく、ただ単に時間をす。しかし、基礎講座でこれを行っても理解

ラテス・メソッドは一定の効果があると思いま

孝史

たため、何とか講義を消化するという程度で、ロースクールに入学したわけですから、同教説明したり、最悪の場合には、質問が残って

東京 梶山

業中にそれらを答えさせるというものでした。

もちろん、ある程度知識や思考力のある受講

お世辞にも真面目な司法試験受験生ではなか授のこの発言には衝撃を受けるとともに、同いるにもかかわらず時間がなくなってしまい、生を対象にした演習系の授業であれば、ソクったと思います。そんな私もロースクールに入教授の発言から感じるアンチ予備校感？ に強１ 自己紹介学したからには、司法試験合格のため、勉強烈な違和感を感じました。

「自習しておくように」との一声で終わってしまに力を入れようと思ったのを覚えています。

だと思っていましたが、実際にロースクールのかも判例実務とはかけ離れた見解）についての

他には、当 該 講 師が採用している見 解（しったこともありました。

授業を受けてみると、悲しいことに、その教み延々と解説し、受講生が「判例の見解による

当初、私は、そんな馬鹿なことはないはず

しかし、ロースクールに入学すると、衝撃授の発言が嘘ではないことがわかりました。

２ 衝撃的な事実

的 な 事 実 を目の当 たりにしました。それは、

15!!

悲しいことに、志半ばで法曹を諦めざるを得てしまって、司法試験に何度も落ちてしまう、

で、時間を浪費したり、勉強の方向性を誤っかし、そのような講師の無責任な授業のせいの方向性を掴んでいくものだと思います。し要な勉強法の一つであり、これにより、勉 強種資格試験において、過去問の分析は最も重がいたことです。司法試験をはじめとする各

いるのか知らない、全く関心がないという 方

中には、司法試験でどんな問題が出題されて問題だと感じたのは、講義を担当する講師のさらに、ロースクールの授業において、最もともありました。

自習により身に着けるしかなかったというこに終始し、結局、受講生が一番知りたい点はと、「私の頭は○○説だから……」という回答を得て、司法試験を突破する方が増加しておす。現在は、予備試験ルートで司法試験資格減していますが、これは当然の結果だと思いま

現実問題として、ロースクールの入学者数が激あり、淘汰されなければならないと思います。

いないばかりではなく、法曹界を壊すものでる講師がいることは、顧客のニーズに合致してしているにもかかわらず、前述した講義をすに入学してきます。そのような学生を相手に多くが様々なことを犠牲にして、ロースクール

勉強に励もうとする方々です。しかも、その生の多くは、法曹に夢や憧れを抱き、法律のりにしました。ロースクールに入学してくる学

たことはなく、自浄作用がないことを目の当たートによって、授業が改善したという話は聞い業アンケートを取っていましたが、そのアンケもないと思います。しかも受講生に対し、授ールの一部において、それが実施されているとの実務家を養成する。司法修習及びロースク

廃止すべきだと考えています。実務家が将来行われている学者中心のロースクール制度をころではありますが、私個人としては、現在

デメリットもあり、様々な意見が存在するとにも参加させていただきました。

見せていただくとともに、青法協の活動など

務所で研修をさせていただき、様々な事件をた、エクスターンシップでは、原和良先生の事

による素晴らしい講義も多々ありました。また検察官による刑事訴訟法の講義など実務家

る民事実務の講義、捜査・公判実務に精通しらえる授業、民事裁判に精通した裁判官によ通し、実際に事件を担当しながら指導しても労働法を解説してくれる講義、刑事弁護に精題に精通している弁護士が時事問題を踏まえについて指導してもらえたことです。労働問なかったという知人も複数人いまり、その相当数は司法試験予備校やその関係ころですが、その方法が最も効率的かつ有益ールは、学生にとって「有害」以外の何ものです。 学 内の 試 験 では 非 常 に 優 秀

書籍等を利用していると推察します。

とどうなりますか」といった趣旨の質問をするな成績を修めているにもかかわら

以上、縷々ロースクールに批判的なことをどその対象者を広めることができれば、青法受験生を主な対象にしていますが、学部生なる「プレ研修」は、ロースクール生や司法試験

な法曹養成だと思います。青法協が行っていロースクール制度には、メリットもあれば、ず、司法試験には何度受験しても４ 実務家教員との出会い

述べてしまいましたが、貴重な経験をさせて協の活動を活性化できるのではないかと思い合格することはできなかった方もいただいたこともあります。それは、法曹界ます。

いるそうです。

の第一線で活躍する実務家教員から、各分野

３ ロースクールの有害性

そのような講義を行うロースク

!!
!?

青年法律家
2019年 2月25日発行

16

青年法律家 2019年2月25日発行

５ さいごに受験生時代に、人権課題や社会問題に取り組む青年法律家協会の会員の姿に憧れ、この道に進み、一年 と少しが経ちました。いつか私が憧れた弁護士（青法協会員）になれるようところで、修習生が七月集会に関わること

日々精進したいと思います。

私は今の時代だからこそ、①②が特に脚光をの中でいわゆる人権派弁護士と出会う機会がす。実はご存知の通り、彼らはロースクール

資 本の資 本 主義ではなく目に見 えない資 本、

知識社会に生きています。そこでは、お金がすなわち、私たちはＩＴ社会、高度な専門

浴びる（重要だ）ということを力説します。

ほぼありません。そのような修習生が勉強会

すなわち、「知識資本」「関係資本」「信頼資本」の重要性を、私達はより認識すべきと思いまに参加することもなかなか難しい現状がある

修習生の実務修習が始まりました。みなさ関心ある問題の当事者や先輩弁護士との出会

習生が、自ら考え、自ら仲間を集め行動して、れが「関 係 資 本 」が豊 富であるという 状 態でぐに教えてくれる人が周りに何人もいる、こ知りたいことがあるときに、人に頼めばす「評判資本」「文化資本」の五つの資本に目を向んの周りにも初々しい修習生が来ていますね。

けていく一番の方法は、仲間や先輩との実践のいを経験していきます。私達弁護士が力をつ中、七月集会は、それまで受け身であった修

既に積極的な修習生は、七月集会の実行委す。プロフェッショナルの世界では、互いの知委員になったり参加した修習生は、仲間と共

これはみなさんご存じの通り、七集の実行

は、①たくさんの友人 仲･間が出来る、②これポイントは何でしょうか。よく言われているのでは、その呼びかけるに当たっての効果的なのか、それを自らの言葉で語ることが大事だ

係資本」です。

けることが必要となってきます。

員になって活動をしていますが、ぜひ新しく中からです。まさにこのような貴重な機会が識や智恵というのは「等価交換」されます。しけましょう。

知り合った修習生に七月集会の参加を呼びか七集なのです。

たがって、私達自身も豊かな「知識資本」を持に分科会などのイベントを自らの手でやりきからの弁護士としての活動にとても役立つ、とと思いま す。経 験から発 するその言 葉こそ、

１ 呼びかけの意義

ることにより、自らの人権感覚を豊かにして、伝えることでしょうか。もちろんその通りで説得力を持って後輩に響くのですから。

（青法協弁学合同部会議長 北村 栄）

みなさん自身、どうして①②が重要と思う

その後思いやりのある弁護士に育っていってく

すが、私はそれが何故重要かをまず話します。
それは、①②はどの時代にも有用なのですが、つ必要があり、その結果生まれた関係性が「関２ 呼びかけのポイント～説得力を持つ言葉とは～れます。これは経験則上説明の必要はないことと思います。

17

７月集会の意義って
なんだろう

お知らせ
今後の日程

▼憲法改正問題資料共有フォルダ

改憲問題の資料共有のために設置した共有フォルダです。各地での講師活動等にぜひお役立て下さい。

【常任委員会】＊第4回
3月 1日（金）～ 2日（土）岐 阜＊利用は会員のみとさせていただきます。

▼青法協メーリングリストへの登録を

青法協の活動をお知らせするとともに、憲
法・司法、人権課題など、自由にご意見・ご要望、各支部・会員の活動などをお送りいた
だき、活動に反映させるために立ち上げたものです。

【第50回定時総会】
6月22日（土）～23日（日）北海道各委員会の日程jp）までご連絡ください。

利用をご希望の方は、事務局（bengaku@seihokyo.

スカイプでの参加を希望する
方は、本部事務局までご連絡ください。

各種企画につきましては、ホームページの「イベント・学習会のお知らせ」をご参照ください。本部に寄せられた支部の企画も掲載しています。

【修習生委員会】
3月11日（月）10時半～
青法協本部（全国スカイプ会議は11時半
～12時）

青年法律家
2019年 2月25日発行▼二五年ぶりに引越をした。前回の引越が、実家から現在の住居へであり、研修所卒業と同時であった。二五年もいたので、物であふれかえっている。断捨離をしてくればよかったのであろうが、何となく、これもいつか使えそう、あれもいつか使うかも知れない、などといってどんどんため込んでしまった。この「いつか」は、ほぼ確実に到来することはないことが実証された結果である。▼他方で事務所の方は、業務の効率化という前向きな目標があったので、資料のデジタル化を進める中で、容易に大量の紙を捨てることができている。しかし、自宅の方の生活雑貨はそうはいかなかった。いつか読もうと思って買った本をはじめ、趣味関係の本や材料、ＤＶＤ、ＣＤや枝雀の落語全集をはじめとするビデオカセット（デッキはとっくにな

くなっているのに）、使っていないバッグ、使わない布団、衣類などなど。これに東日本大震災の影響も手伝い、狭い家なのに非常用の水、食料、簡易トイレやガスコンロ、燃料などの備品を大量に買い込んでしまっていた。非常用備蓄の方は、のど元過ぎれば、で賞味期限を過ぎたものばかり。大半を廃棄した。そのほか、ここぞとばかりに捨てに捨てまくり、半分以上を廃棄した。▼今年は、引越を予定しているからと大（髙木宏行）

掃除をしないで楽をしたが、大掃除以上に過酷な引越作業を強いられてしまった。

18