火山 第 48 巻 (2003)
第 1 号 87ῌ93 頁

総 説

最近の噴火活動と噴火予知 ῑ物理観測の立場からῒ
渡 辺 秀 文῍
Prediction Research on Recent Volcanic Eruptions:
A View from Geophysical Observation
Hidefumi W6I6C67:῍
In this report, we review prediction researches on the recent eruptions at Usu and Miyakejima volcanoes,
based on three points of view: 1) basic understanding of magma-plumbing system, 2) detection of magma
accumulation processes, 3) detection of magma movements by extensive observations.
Each volcano showed contrasting long-term precursors. Usu volcano showed no remarkable inﬂation before
the beginning of seismic swarm activity while Miyakejima showed quasi-continuous inﬂation. Before botheruptions, we could clearly detect remarkable precursors and contributed to dispatch actual warnings leading to
the quick evacuation of inhabitants. After the beginning of the eruption, however, it was di$cult to predict thetime developments of the activities, especially in case of Miyakejima volcano where a caldera collapse wasaccompanied by repeated explosive hydromagmatic eruptions, and followed by a huge amount of continuousdegassing.
In order to make a successful long-term prediction or to predict a scale, style and time developments ofvolcanic eruption, we further need to elucidate magma-plumbing system and to understand particular processes
operating in magma.
1. は じ め にれらの観点からみた成果と課題を報告する῍

噴火予知の重要な 5 要素としてῌ 時期῎場所῎規模῎
様式῎推移の予測がある῍ これまでの観測研究の蓄積に

2. 有珠山 2000 年噴火

よりῌ 適切な観測を行えばῌ 火山活動の状態をかなり正2ῌ1 噴火準備過程の把握しく把握できῌ 短期的な噴火の発生時期ῌ 場所をある程有珠山ではῌ 1977 年噴火後も継続していた山頂直下潜度予測できるまでになっている῍ しかしῌ 中長期的な時

在ド῏ムの隆起活動が 1984 年 4 月に停止した῍ その後期の予測や規模῎様式῎推移の予測は依然として困難な

山体変動は収縮沈降に転じῌ 2000 年 3 月 27 日の群発地課題である῍震活動開始までῌ 明瞭な山体膨張は観測されなかった῍

噴火予知の 5 要素を実現するための戦略的研究課題と有珠山周辺の地震活動も 1984 年以降低調であったがῌしてῌ マグマ供給システムの理解 ῑマグマ溜りや火道な

1995 年頃から有珠山山頂ῐ北麓で発生する地震が増加

どの構造ῌ マグマ混合や組成の変化などῒῌ 噴火準備過程傾向となった (Fig. 1)῍ 一方ῌ 北麓の明治新山 ῑ四十三の把握 ῑマグマ供給様式ῌ 揮発性成分の蓄積などῒῌ マグ山ῒ では 1988 年頃から噴気温度の上昇が観測されていマの動態の正確な把握 ῑマグマの移動と地下水との相互た ῑ室蘭地方気象台ῌ 1999ῒ῍ またῌ 有珠山山頂域地下か作用などῒ が挙げられる ῑ渡辺ῌ 1997ῒ῍ 以下ではῌ 火山

らの CO2 フラックスが 1998 年から 1999 年にかけて約噴火予知計画が 1974 年に発足して以降ともに 2 回目の3 倍に増加しῌ 2000 年噴火後は激減したことが捉えられ噴火でありῌ 噴火予知計画の成果が試されることになった (Hernandez et al., 2001)῍

た有珠山 2000 年噴火と三宅島 2000 年噴火についてῌ こ῍ ΐ113ῌ0032 東京都文京区弥生 1ῌ1ῌ1
東京大学地震研究所
Earthquake Research Institute, University of Tokyo,
1ῌ1ῌ1 Yayoi, Bunkyo-ku, Tokyo 113ῌ0032, Japan.
e-mail: watanabe@eri.u-tokyo.ac.jp

以上の知見および次節に述べる群発地震活動開始後に観測された顕著な地殻変動はῌ 後述するようにῌ 有珠火山におけるマグマ供給システムの理解にとって重要な情報を与えるものであった῍
2ῌ2 マグマの動態把握
3 月 27 日に山頂西部で群発地震が始まりῌ 29 日夕方

渡 辺 秀 文

88

Fig. 1. Annual number of earthquakes that occurred around Usu volcano (data after JMA). Arrows indicate theeruptions in 1977ῌ78 and 2000.

から 31 日午前にかけてῌ M 3ῐ4 のやや規模の大きな地震が山頂から南西山麓にかけて多発した῍ またῌ 山頂西以降停止した ῑ森῎宇井ῌ 2001ῒ῍
2ῌ3 マグマ供給システムとドῌム形成メカニズム部では地表の亀裂も確認された῍ これらの観測結果に基

有珠山 1663 年噴火およびそれ以降に繰り返された噴づきῌ 火山活動状況に関する情報にとどまらずῌ 山頂西火による噴出物の岩石学的研究に基づきῌ 有珠山の地下部での火砕流噴火ないし北西山麓でのマグマ水蒸気爆発にはデイサイト質マグマ溜り ῑ深さῐ6 kmῒ と玄武岩質が発生する可能性があるとのシナリオが示されῌ 迅速なマグマ溜り ῑ深さῐ10 kmῒ がありῌ 1769 年以降の噴火

住民避難が実施された῍
山頂西部を中心とする隆起膨張はῌ 固定および臨時のGPS 観測ῌ 測角ῌ 水準測量により捉えられた ῑ森῎宇井ῌはῌ 下部の玄武岩質高温マグマが上昇してῌ 上部のデイサイト質マグマを加熱することにより引き起こされたと考えられていた (Tomiya and Takahashi, 1995).

2001ῒ῍ これらの観測デ῏タからῌ 変動源の深さは 2ῐ3

前述の観測結果を総合するとῌ 当初ῌ デイサイトマグkmῌ 山体膨張体積は約 5ῐ6 千万立方メ῏トルと推定さ

マは山頂西部地下 2 km 付近の深さまで上昇したが山頂れる῍ 一方ῌ 山頂西部を中心とする隆起膨張と同期してῌへは噴出できずῌ 北西山麓へ向けて割れ目が形成された

国土地理院 GPS 観測網により広域に及ぶ収縮が捉えらためῌ 急減圧によって自破砕した発泡マグマが北西山麓れた ῑ村上῎他ῌ 2001ῒ῍ これらの観測結果はῌ 深部マグから噴出したものと考えられる῍ その後ῌ この割れ目をマ溜り ῑ深さῐ10 kmῒ から山頂西部地下へのマグマの使ってマグマの貫入が継続したものと解釈される῍

上昇貫入を示唆するものであった῍

またῌ マグマ供給システムに関する重要な観測結果と3 月 31 日 13 時 10 分に北西山麓で噴火が発生しῌ 地質

してῌ 噴火開始後から 4 月中旬までの期間にῌ 周期 12 秒

岩石学的調査分析によりῌ 噴出物は軽石を含み約半分がの長周期振動が広帯域地震計によって捉えられたことが本質物質であり ῑ東宮῎他ῌ 2001ῒῌ 深さ約 2ῐ3 km で粉注目される῍ その振動源は山頂南西部の地下 5ῐ6 km の砕し噴出したことが分かった ῑ東宮῎他ῌ 2001; 鈴木῎

深さに推定されることῌ 振動振幅と北西山麓の隆起速度

中田ῌ 2001ῒ῍とが時間的に類似した変化をしていることῌ および振動

噴火開始後はῌ 山頂西部を中心とする隆起および広域メカニズムは体積成分が卓越することなどからῌ この 12に及ぶ収縮は停止しῌ 噴火地点近傍を中心としてマグマ秒の振動はデイサイトマグマ溜まりからのマグマの輸送貫入による局地的な隆起膨張が続きῌ 水蒸気爆発が繰りに伴って励起されたものと解釈された (Yamamoto et al.,

返し発生した῍ 北西山麓の隆起活動は 4 月 3 日まで加速

2002)῍ さらにῌ 噴火前後の群発地震を用いた 3 次元速度したがῌ その後急速に ῑ指数関数的にῒ 低下しῌ 7 月下旬

構造インバ῏ジョンによってῌ 有珠山の地下約 6 km の

最近の噴火活動と噴火予知 ῑ物理観測の立場からῒ

89

Fig. 2. A schematic image of the magma plumbing system of Usu 2000 eruption obtained by comprehensiveobservation.

深さに低速度領域が検出された ῑ鬼澤῎他ῌ 2002ῒ῍の 1983 年噴火後に水準測量が繰り返されῌ 噴火に伴い噴火の準備過程に関する重要な観測事実はῌ 群発地震

沈降した南西部がその後隆起を続けていることが捉えら活動が始まる前には明瞭な山体膨張が観測されずῌ 群発れた῍ 変動源の位置などの詳細を明らかにするためῌ

地震活動開始後にῌ 山体浅部へのマグマの上昇貫入と深1990 年に実施された集中総合観測では GPS 観測が初め

部マグマ溜まりからのマグマの上昇 ῑ深部の収縮ῒ が連て実施されῌ 1995 年集中総合観測における再測定により動したことである῍ 噴火後の静穏期にも深部からのマグ山頂南山腹を中心とする顕著な山体膨張が捉えられῌ 変マの供給῎蓄積による山体膨張が観測されているῌ マウ

動源の深さは約 9.5 km と推定された ῑ三ケ田 ῎ 他ῌナ῎ロアῌ 伊豆大島ῌ 三宅島などの玄武岩質火山との違1996ῒ῍ その後 GPS 連続観測が行われるようになりῌいが注目される῍ またῌ 噴火開始後にῌ 山頂西部を中心

1997ῐ1999 年の期間における GPS 観測および水準測量とする隆起膨張と広域に及ぶ収縮が停止した後にῌ 北西

デ῏タのインバ῏ジョンではῌ 膨張源の位置は山頂の南山麓の局地的な隆起膨張が継続したことはῌ 有珠火山に西 2 km の地下 9.5ΐ3.6 km と推定された ῑ西村 ῎ 他ῌおける噴火後も継続する隆起活動のメカニズム解明に2002ῒ῍ これらの結果はῌ 1983 年噴火後の水準測量によとって重要な示唆を与える῍

り判明していた三宅島南西部の相対的な隆起とも調和

以上に述べた有珠山 2000 年噴火に際して得られた観しῌ 三宅島火山におけるマグマの蓄積過程を初めて明瞭

測事実はῌ 山麓での噴火とド῏ム形成のメカニズムおよに捉えたものであった῍ またῌ 全磁力観測によりῌ 南山

び有珠火山のマグマ供給システムの解明にとって重要な腹の地下浅部における噴火前の温度上昇も検知されてい知見を与えるものである῍ 有珠山 2000 年噴火のマグマた ῑ笹井῎他ῌ 2001ῒ῍

供給システムとド῏ム形成メカニズムについての模式図

3ῌ2 マグマの動態把握

を Fig. 2 に示す῍ 今後の重要な観測研究課題としてはῌ

三宅島 2000 年活動はῌ 6 月 26 日の三宅島南山腹にお想定されている浅部῎深部マグマ溜りの探査ῌ および浅ける群発地震の発生で開始した῍ その後ῌ 26 日夜から 27

部マグマ溜りの動態を把握し噴火準備過程を明らかにす日にかけて震源が三宅島西方へ移動した῍ これに伴いῌることが挙げられる῍

三宅島西方海域へのダイク貫入を示す地殻変動も観測されῌ 27 日午前にはῌ 三宅島の西側海域で小規模な海底噴3. 三宅島 2000 年噴火

火が発生しῌ 島内の地震活動は低下した῍ ところがῌ 7 月

3ῌ1 噴火準備過程の把握

3 日頃から山頂直下の地震が発生し始めῌ 8 日には山頂

三宅島火山はῌ 1469 年以来数十年ごとに山腹割れ目噴部が大きく陥没し少量の火山灰を噴出した῍ この時点ま火を繰り返しῌ 近年の噴火間隔は約 20 年であった῍ 前回

ではῌ 観測῎調査によってマグマの挙動をかなりよく捉渡 辺 秀 文

90えることができたと言える῍

(SAR) 観測などにより火口の形状変化が捉えられた῍ ましかしῌ その後の展開は予想を超えるものであった῍たῌ 陥没に伴うステップ状の傾斜変化 ῑ山本 ῎ 他ῌ

山頂部の陥没は 8 月末まで進行しῌ 最終的に直径 1.6 km

2001ῒῌ 長周期 ῑ50 秒ῒ 振動 ῑ菊地῎他ῌ 2001; Kumagaiのカルデラが形成された῍ この間ῌ 水蒸気爆発῎マグマ

et al., 2001ῒῌ 自然電位の変動 ῑ笹井῎他ῌ 2001ῒ などの水蒸気爆発が繰り返し発生した῍ 8 月 18 日に最大規模の特異な現象が世界で初めて観測された῍ さらにῌ 重力絶マグマ水蒸気爆発が発生しῌ 8 月 29 日には低温の火砕流

対῎相対ハイブリッド測定の繰り返しおよび連続重力絶も発生したことからῌ 噴火予知連絡会 ῑ伊豆部会ῒ はῌ対測定が初めて本格的に実施されῌ カルデラ形成῎爆発

より強い火砕流を伴う噴火が今後も発生する可能性があ期における火道内での密度の減少 ῑ空隙の増大ῒῌ 脱ガスるとの見解を公表した῍ これを受けてῌ 9 月初めには全期におけるマグマの上昇῎下降や地下水の移動などを示

住民の島外避難が実施された῍ 8 月下旬になると二酸化唆する重力変化を捉えることができた (Fig. 3: Furuya et

硫黄ガスの放出がめだつようになりῌ 9 月中旬以降急増

al., 2002)῍ これらのデ῏タからῌ 陥没のメカニズムおよしῌ 最盛期の 10 月ῐ12 月には日量 4 万トンを超えた῍

び陥没に伴って発生している火山流体の移動に関する貴2002 年 12 月現在も日量数千トンの放出が継続してい重な情報が得られた῍る῍
活動当初の三宅島から西方海域へのダイクの貫入はῌ

この間繰り返し発生した水蒸気ῐマグマ水蒸気爆発についてはῌ 噴出物の地質岩石学的調査分析が迅速に行わ

地震ῌ GPS῎傾斜ῌ 重力などの総合的な観測によって検れῌ 噴出量は陥没量の数十分の一に過ぎないことῌ 初期

知され ῑ酒井῎他ῌ 2001; Nishimura et al., 2001; 藤田῎の噴出物には変質鉱物が多く含まれ地下の熱水系の関与他ῌ 2002; 古屋῎他ῌ 2001ῒῌ 27 日に西方沿岸で発生したを示唆することῌ 後期の噴出物には本質マグマ物質も含海底噴火についてはῌ マルチビ῏ム῎サイドスキャンソ

まれることなどが分かった ῑ中田῎他ῌ 2001; 宇都῎他ῌ

ナ῏や潜水艇を用いた調査が行われῌ 海底で火口列と新2001ῒ῍ またῌ 低温の火砕流に類似な現象を引き起こした鮮な噴出物が確認された ῑ中田῎他ῌ 2001ῒ῍ またῌ 7 月

8 月 29 日の噴火から 9 月上旬にかけてῌ 噴出物に付着す8 日の山頂陥没に至る過程に関してはῌ 地震ῌ 電磁気ῌ 重る火山ガス成分の量と組成変化および二酸化硫黄放出量

力観測によりῌ 地下での前駆的な陥没の進行が捉えられの増大に系統的な変化が見られῌ 地下水の関与の減少がた ῑ酒井῎他ῌ 2001; 笹井῎他ῌ 2001; 古屋῎他ῌ 2001ῒ῍

明らかになった ῑ風早῎他ῌ 2001ῒ῍

7ῐ8 月の陥没カルデラ形成に関してはῌ ヘリコプタ῏

9 月以降の火山ガスの大量放出に対してはῌ わが国でからの観察ῌ 航空写真測量ῌ 航空機搭載合成開口レ῏ダは初めてῌ ヘリコプタ῏を用いた高頻度での COSPEC

Fig. 3. Absolute gravity changes observed at the north coast of Miyakejima (Miyakejima Weather Station, JMA).
Thick solid line indicates observed gravity and thin solid lines residual gravities after correction for the e#ectof caldera collapse. Note that the topography-corrected gravity data show a clear decrease during the periodof active eruptions (Furuya et al., 2002).

最近の噴火活動と噴火予知 ῑ物理観測の立場からῒ

91

による二酸化硫黄ガス放出量測定が実施された῍ またῌ

下構造を解明するための海底地震計を用いた共同調査がガラス包有物分析により求められたマグマ中のガス成分行われῌ ダイクの貫入を示唆する板状の震源分布が得ら

濃度と二酸化硫黄ガス放出量などからῌ 脱ガスしたマグ

れた ῑ酒井῎他ῌ 2001ῒ῍ しかしῌ 三宅島の山頂陥没と噴マの量が見積もられた ῑ風早῎他ῌ 2001ῒ῍ さらにῌ 山体

火活動が活発であった 2000 年 6ῐ8 月の期間ῌ 神津島ῌの収縮と脱ガス量の比較によりῌ 大量脱ガスに伴うマグ三宅島間の開口変位に伴う体積増加量は三宅島の体積減マの収縮が山体の収縮を引き起こしている可能性が指摘

少量 ῑ収縮体積と陥没体積の合計ῒ より有意に大きくされた῍ これらの観測῎解析結果に基づいてῌ 火道内マῑ西村῎他ῌ 2002ῒῌ 三宅島からのマグマの流出と開口変

グマ対流によるマグマ溜りの大規模な脱ガスなどのモデ

位の因果関係については確定していない῍ルが提案され ῑ宇都῎他ῌ 2001ῒῌ 火山活動の短期および

3ῌ3 マグマ供給システム

長期予測のための基礎デ῏タが提供された῍ さらにῌ 重

前述のようにῌ 1983 年噴火後の水準測量および GPS力絶対῎相対ハイブリッド測定ῌ 全磁力観測ῌ 比抵抗探観測によりῌ 山頂南西山腹を中心とする顕著な山体膨張査によってῌ 火道内のマグマの上昇῎下降や火道周囲のが捉えられῌ 変動源の深さは約 9.5 km と推定されてい熱水の状態変化を検知することに成功しῌ 三宅島火山のた῍ またῌ 2000 年 6ῐ8 月の火山活動最盛期にはῌ 山頂の活動状況の評価に資することができた῍
今回の活動で特筆されることはῌ 三宅島の火山活動に南西ῐ南にかけて 2 つの収縮源が推定され ῑ深さ 9.5 kmと 3 kmῒῌ 2000 年 9 月以降の脱ガス期の収縮はῌ 山頂南伴うマグマの移動と西方海域での群発地震活動との関連の深さ 3 km に収縮源が推定されている῍ これらはῌ 三について詳細な情報が得られたことである῍ 三宅島島内宅島火山のマグマ供給系を示唆する重要な知見であるおよび周辺諸島での地震ῌ GPSῌ 重力観測によってῌ 三がῌ 深部および浅部変動源の大きさῌ 形状ῌ 実体 ῑマグ

宅島と神津島の間の海域における開口変位を伴う群発地

マ/熱水ῒ およびそれらの関連などについては未解明で震活動が三宅島山頂の陥没カルデラ形成と密接な関連がある῍あることが明らかになった ῑ酒井῎他ῌ 2001; 西村῎他ῌ

三宅島 2000 年噴火活動の予測についてはῌ 噴火の準2002: Fig. 4ῒ῍ またῌ 海底地震観測グル῏プによってῌ 三備過程を把握するという点ではある程度達成できたとい宅島ῌ神津島海域における群発地震の震源精密決定と地える῍ しかしῌ マグマの三宅島外への流出ῌ 陥没カルデラの形成および大規模なマグマ水蒸気爆発の発生などῌ
噴火の様式と推移については十分な予測が行えなかった῍ これはῌ 現状の噴火予測が歴史時代に発生した事例を参考にするにとどまっていることとῌ 噴火前に三宅島地下の巨大なマグマ溜りの存在について詳細な情報が得られていなかったことが大きい῍ このためῌ 想定外の活動に対してῌ 現象を多面的に検討することが不十分となった῍ マグマ溜まりの位置や大きさなどについて詳細な情報が得られていないことはῌ 大量脱ガスの推移を予測する上でもネックとなっている῍
またῌ 三宅島地下からのマグマの流出と三宅島ῌ神津島海域での開口変位῎群発地震活動との因果関係の解明
はῌ これまでの観測調査結果だけでは情報不足でῌ 困難である῍ 三宅島直下および神津島に至る海域における地殻下部までの構造を詳細に探査することが必要である῍
4. お わ り に有珠山噴火では噴火前兆現象の推移を着実に捉えῌ さFig. 4. Optimal fault model of ground deformationthat accompanied the Miyakejima 2000 eruption.
White and black arrows indicate calculated andobserved displacements. Gray circles are epicenters of earthquakes (Mΐ3.5) (Nishimura et al.,2001).

らに適切な情報発信が行われた結果ῌ 噴火前の住民避難につながった῍ またῌ 三宅島噴火でもῌ 噴火前兆を捉えるとともにῌ 当初のマグマの移動については確実に把握することができた῍ これらは噴火予知計画発足以来ῌ 観測網の整備や予知手法の開発等を通じて培われた大きな渡 辺 秀 文

92

成果である῍ しかしῌ 噴火開始後の推移の予測については依然として解決すべき問題が残されていることも明らかになった῍ 噴火の中長期的予測ῌ 様式や推移の予測などの困難な課題を解明するためにはῌ 時間空間的に視野を広げた基礎的観測研究が必要である῍
三宅島噴火ではῌ 全島避難が行われて観測機器への電力供給も断絶しῌ 一時観測が中断する事態が生じた῍ 活動推移の把握をめざして観測を行うためにはῌ 長期間の悪条件下でも動作が保証される計測システムやデῐタ伝送システムの開発῎整備の必要がある῍ またῌ 三宅島における山頂カルデラ陥没とそれに引き続く多量の火山ガスの継続的放出はῌ わが国の観測研究史上初めて経験した活動様式でありῌ 国外の火山活動との比較研究も重要であることを改めて示している῍
火山防災の観点からはῌ 有珠山噴火ῌ 三宅島噴火は観測研究と防災機関による監視ῌ 行政による防災対応の連携強化が一段と進んだ噴火であるという見方もできるがῌ この中で噴火時の火山観測研究のあり方に関して重要な問題も提起された῍ 火山活動の危険性を考慮するあまりῌ 必要な区域での調査観測が十分行えなかった面があった῍ 規制区域内での調査と安全確保のあり方などについて早急に検討を進める必要がある῍謝辞清水 洋教授および匿名査読者のご意見はῌ 本論文を改善するのに有益でした῍ 記してῌ 感謝いたします῍
引用文献
藤田英輔῎鵜川元雄῎山本英二῎岡田義光 (2002) 三宅島火山活動の発端となった岩脈貫入のシナリオ῍ 震研
彙報ῌ 77, 67῍75.
古屋正人῎ 大久保修平῎ 田中愛幸῎ 孫 文科 ῎ 渡辺秀
文῎及川 純῎前川徳光 (2001) 重力時空間変化でとらえた三宅島 2000 年火山活動におけるカルデラ形成
過程῍ 地学雑ῌ 110, 217῍225.
Furuya, M., Okubo, S., Sun, W., Tanaka, Y., Oikawa, J.
and Watanabe, H. (2002) Spatio-temporal gravity
changes at Miyakejima volcano, Japan: Implications forcaldera collapse, explosive eruptions and magma movement. J. Geophys. Res. (accepted).
Hernandez, P. A., Notsu, K., Salazar, J. M., Mori, T.,
Natale, G., Okada, H., Virgili, G., Shimoike, Y., Sato,M. and Perez, N. M. (2001) Carbon dioxide degassing
by advective ﬂow from Usu volcano, Japan. Science, 292,
83῍86.
風早康平῎平林順一῎森 博一῎尾台正信῎中堀康弘῎
野上健治῎中田節也῎篠原宏志῎宇都浩三 (2001) 三
宅島火山 2000 年噴火における火山ガスῌ火山灰の付着ガス成分および SO2 放出量から推測される脱ガス
環境ῌ῍ 地学雑ῌ 110, 271῍279.

菊地正幸῎山中佳子῎纐纈一起 (2001) 三宅島 2000 年噴
火活動に伴う長周期地震のメカニズムとその解釈῍ 地学雑ῌ 110, 204῍216.
室蘭地方気象台 (1999) 定期火山情報ῌ 第 3 号῍
Kumagai, H., Ohminato, T., Nakano, M., Ooi, M., Kubo,A., Inoue, H. and Oikawa, J. (2001) Very-long-period
seismic signals and caldera formation at Miyake island,
Japan. Science, 293, 687.
三ケ田 均῎他 (1996) 三宅島での GPS 観測῍ 1996 年度
GPS 合同シンポジウム報告書ῌ 135῍137.
村上 亮 ῎ 小沢慎三郎 ῎ 西村卓也 ῎ 多田 尭 (2001)
2000 年有珠山噴火にともなうマグマモデル῏ GPS 連
続観測を主とする地殻変動デῐタによる推定῍ 国土地理院時報ῌ 95, 99῍105.
森済῎宇井忠英 (2001) 2000 年有珠山噴火の地殻変動と噴火活動について῍ 自然災害科学ῌ 19, 383῍390.
中田節也῎長井雅史῎安田 敦῎嶋野岳人῎下司信夫῎大野希一῎秋政貴子῎金子隆之῎藤井敏嗣 (2001) 三
宅島 2000 年噴火の経緯ῌ山頂陥没口と噴出物の特徴
ῌ῍ 地学雑ῌ 110, 168῍180.
Nishimura, T., Ozawa, S., Murakami, M., Sagiya, T., Tada,T., Kaidzu, M. and Ukawa, M. (2001) Crustal deformation caused by magma migration in the northern Izu
Islands, Japan. Geophys. Res. Lett., 28, 3745῍3748.
西村卓也 ῎ 村上 亮 ῎ 小沢慎三郎 ῎ 石本正芳 ῎ 鷺谷威῎矢来博司῎多田 尭῎海津 優῎鵜川元雄(2002) 三宅島 2000 年噴火前後の地殻変動と変動源の推定ῌ1983 年噴火後から 2001 年 5 月までの収縮῎膨張源ῌ῍ 震研彙報ῌ 77, 55῍65.
鬼澤真也῎大島弘光῎森 済῎前川徳光῎鈴木敦生῎一柳昌義῎岡田 弘 (2002) 有珠火山地域の 3 次元地震
波速度構造῍ 火山ῌ 47, 495῍506.
酒井慎一῎山田知朗῎井出 哲῎望月将志῎塩原 肇῎卜部 卓῎平田 直῎篠原雅尚῎金沢敏彦῎西沢あず
さ῎藤江 剛῎三ケ田 均 (2001) 地震活動から見た
三宅島 2000 年噴火時のマグマの移動῍ 地学雑ῌ 110,
145῍155.
笹井洋一 ῎ 上嶋 誠 ῎ 歌田久司 ῎ 鍵山恒臣 ῎Zlotnicki,J.῎橋本武志῎高橋優志 (2001) 地磁気῎地電位観測から推定される三宅島火山の 2000 年活動῍ 地学雑ῌ
110, 226῍244.
鈴木由希῎中田節也 (2001) マグマ上昇過程における発泡と結晶作用のタイミングῌ有珠山 2000 年噴火ῌ マグマ水蒸気爆発の例ῌ῍ 震研彙報ῌ 76, 253῍268.
東宮昭彦῎宮城磯治῎星住英夫῎山元孝広῎川辺禎久῎
佐藤久夫 (2001) 有珠火山 2000 年 3 月 31 日噴火とその本質物῍ 地質調査研究報告ῌ 52, 215῍229.
Tomiya, A. and Takahashi, E. (1995) Reconstruction of anevolving magma chamber beneath Usu Volcano since the1663 eruption. J. Petrol., 36, 617῍636.
宇都浩三῎風早康平῎斉藤元治῎伊藤順一῎高田 亮῎
川辺禎久 ῎ 星住英夫 ῎ 山元孝広 ῎ 宮城磯治 ῎ 東宮昭
彦῎佐藤久夫῎濱崎聡志῎篠原宏志 (2001) 三宅島火山 2000 年噴火のマグマ上昇モデルῌ8 月 18 日噴出物
および高濃度 SO2 火山ガスからの考察ῌ῍ 地学雑ῌ
110, 257῍270.
渡辺秀文 (1997) 次期噴火への戦略῍ 火山ῌ 42, 475῍476.

最近の噴火活動と噴火予知 ῏物理観測の立場からῐ
山本英二῎ 鵜川元雄῎ 藤田英輔῎ 岡田義光῎ 菊地昌江
(2001) 三宅島 2000 年の火山活動におけるカルデラ形成期に発生したステップ状傾斜変動῍ 地学雑ῌ 110,181ῌ190.
Yamamoto, M., Kawakatsu, H., Yomogida, K. and Ko-93

yama, J. (2002) Long-period (12 sec) volcanic tremor
observed at Usu 2000 eruption: Seismological detectionof a deep magma plumbing system. Geophys. Res. Lett.,
29, 9, 10.1029/2001GL013996.