〈篠原一先生をしのんで〉

はぐれ者が篠原先生に拾っていただいた、というさて、大学院時代の先生の研究指導・論文指導わけです。今でも有り難く思っています。

はと言えば、弟子の狭いテーマに対し、広い視野から展望を示して、勇気を与えてくださるものでした。論文が書けずに暗い気持ちで先生の研究室いうタイトルでお話するわけですけれども、実は田口と申します。「弟子からみた篠原先生」とパ政治史」の演習で、Ｈ・ブリューニングという篠原先生のゼミに入れて頂きました。「ヨーロッロッパ政治史」の講義を聞いた後、三年生の時、そこで、七一年に法学部へ学士入学し、「ヨー当に目の前が突然広がり、人間の自由と平等をひ分析して見せる驚嘆すべきセンスと能力です。本

かつ鋭くキャッチし、それを最先端の政治理論で状の中に萌芽的に登場している問題をいち早く、が。それともう一つ指摘しておくべき特色は、現それですらすら書けるというわけでもないのです

弟子から見た篠原先生
前北海道大学教授に入っても、出てくるときにはすぐにも論文が書

私は弟子を代表しておりません。ややはずれた変ワイマール共和国末期のドイツ首相の回想録がテろげる展望が現れてくるという経験を何度かさせ晃

則的な経路で、先生の弟子にさせていただいた人キストでした。ドイツ語の分厚いテキストにも驚て貰いました。まばゆいばかりの存在であったと口間です。ですから、こういう外れた奇妙な弟子もきましたが、平然とそれをこなすゼミ生は、意見同時に、お話について行くのが大変なこともあり田いる、と言う風にお聞きください。あるいは先生を戦わせれば、多士済々で、経済学部との違いにけそうな気がして意気軒昂となるのです。尤も、が若い世代の人間を受け入れる懐の深さをしめすカルチャー・ショックをうけました。今日ここに私は、大学には最初経済学部に入学しました。

加えてその後、大学闘争をノンポリとして体験すと思い至り、政治学を学びたいと思ったのでした。

分が理解し、解決したいのはこういう問題なのだ

一先生が出された『日本の政治風土』を読み、自こと気付きました。そんな折、一九六八年に篠原的な人間関係・「微視の権力」の問題が存在する

みると、経済学・経済史だけでは解けない、日常新潟県の田舎で育ち、そこでの生活を振り返って間知らずの学生に対し、篠原先生が「比較政治学」覚えています。そんなことも知らないのんきで世でも面接試験で渓内先生が困惑されていたことをげても、先生方を困らせるだけだったのです。今た。従って、民主主義の比較といったテーマを掲ソヴェート政治史の講義をなさっていたわけでし

学」はソ連政治史と定められ、現に渓内譲先生が受験しました。ところが、法学部では「比較政治比較だから「比較政治学」と勝手に決め込んで、り、大学院に進もうと考え、テーマが民主主義のた理由かもしれません。つまり、小国も視野に入に乗り出そうとされたこともノートを必要とされていましたが、もう一つ、先生が新たな研究分野療の副作用で記憶力が落ちたからだとおっしゃっ御自分の頭の中で全て整理されていたのです。治

演習の際、初めてノートを使われた。それまではは皆さん御承知のとおりです。退院された最初の丸山ワクチンを愛用されて今日までこられたことちも随分心配しましたけれども、幸いに回復され、われ、入院治療と言うことがありました。弟子た

大学院に入って暫くのころ先生は「がん」を患ました。

る中で、「民主主義」とはなにかわからなくて悩み、れたヨーロッパ政治史研究という前人未到の分野

私 は と 言 え ば、 民 主 主 義 を も っ と 学 び た く な

何人かお見えになっています。

好例と考えて頂いてもよろしいかと存じます。
当時人気の高かった比較西洋経済史を学び、日本やはりそれを解明するためにも政治学を学びたいの指導教官の役を買って出てくださったのです。の「近代化」について考える機会を得ましたが、という思いを強めました。

2

北海道自治研究 ２０１５年12月（Ｎo.563）

引き受けられたことも与っていたかもしれません。

小国の研究をしたい、という私を指導教官として大な研究計画でもあったのです。あるいは、中欧名著・大著に結実する、先生の研究生活後半の壮です。これは、後に『ヨーロッパの政治』という書をお送りし、喜んでいただいたのも思いだしてオーストリアのコーポラティズム研究に関する著

ポラティズムが最も良く機能しているとされた心を抱かれていたので留学先から、当時ネオコーます。また、先生がネオ・コーポラティズムに関はもっぱら裏方兼聞き役で過ごしました。これもダでお二人が懐かしそうにお話しているのを、私した。夏のさわやかな好天の日で我が家のベラン家でお二人がお会いになる、ということもありまる直前に、篠原先生が御来札の機会があり、私の重野さんが札幌での生活を畳んで長野に帰られ懐かしい思い出です。

嬉しいことです。
ところで、私は先生の市民運動、市民社会をめ

ちなみに、一年ほどで再びノートが不要になったのでした。のことです。近況報告でなかなか研究が進まない『市民の政治学』出版記念パーティ（二〇〇四年）

Consociational ぐる御発言とご著書に触発され、八〇年代に札幌でも市民と市政の「土曜協議会」を幾人かの人たのA.Lijphartと嘆く私に、先生は笑いながら「田口くんは怠け大学院のゼミで、者だから」とおっしゃった。ところがそれがなんと考えた時に、私はこの人、この先生の弟子なのちと立ち上げました。札幌市議の川口谷正さんをだとしみじみと納得ました。「たとひ、法然上人

窓口に様々な市民運動と札幌市行政との話し合いさらにここ二〇年ほど行っているＮＰＯ推進会にすかされまひらせて、地獄におちたりとも、さ論を紹介したのがきっかけで、雑誌
Democracy『思想』にヨーロッパ小国研究の学会動向を書か

議やサポート・センターの仕事も、実は先生に教らに後悔すべからずさふらふ」という境地には、せてもらうことになった時、訳語として「多極共えて頂いたものです。一九九四年に東京でお会い勿論、到底およびませんが、方向はそれに近い感とも嬉しくて私自身も笑い出してしまったのでしその後、私は縁あって、一九七七年から北海道した時、「ＮＰＯと言うのがあるけど知ってる」じなのです。この師とめぐり合い、二〇世紀後半た。なんで「怠け者」といわれて嬉しいんだろう、の大学で教えることとなりました。「ヨーロッパと。何でも東京が最初では分権もへちまもなかろから二一世紀にかけて同時代を生きることが出来の場なのでしたが、世間知らずの私にとってあり政治史」を担当し、先生の講義の私なりの幼稚なうと判断した北海道の人間たちで立ち上げましたのは幸運だったという思いに満たされながら、がたい実学の場でもありました。

ノートを土台に稚拙な講義を行いました。私の場た。「市民科学研究機構」（篠原先生と親しかった

存型デモクラシー」という輪郭のくっきりした表合、教師としては殆ど失格に近く、今でも卒業生札幌地区労の重野広志さんが立ち上げ、今日お見現を考えて下さったのも篠原先生でした。今では諸君には申し訳なく思っていますが、それでも篠今日篠原先生とお別れしたいと思います。

で仕上げた原稿を留学先のウィーンから送った。

ダの王立図書館と文書館を訪れ、その年いっぱいとなりました。そうして八二年夏に初めてオラン連合政治の共同研究が始まり、私はオランダ担当

私が北海道に移る直後から、先生が主催された一翼を担ってみたわけで、これは日本全国で市民方に教えられ、影響を受け、共鳴して市民運動ののＮＰＯとして名乗りを上げました。先生の考え志です。北海道では、富良野演劇工房が日本最初長をつとめた弁護士の上田文雄さんがそうした同ブ生協の杉山さかえさん、さらに今年まで札幌市り合った佐藤隆さん、小林董信さんや、生活クラかったものを復元し、さらに一部加筆した）

日は時間の関係で全体の三分の一程しか話せなでのスピーチの原稿に手を加えたものである。当

（本稿は、二〇一五年一二月七日の「お別れ会」しれません。その点は御寛恕頂きたいと思います。になり、公的な集いにそぐわない点もあったかも政治学界の共有財産になっていますね。

原先生のような教授法・指導方法にあこがれていえの神原勝さんが中心に樹立した組織です）で知先生の共同研究は、一九八四年に『連合政治』全以上、私的な体験を皆様の前に御披露した格好

ろいろ試みてはみたのです。

二巻にまとめられました。これも先駆的なお仕事

あきら運動を進められた多くの方々と同様だと思います。

たぐちで、そこに加えて貰ったことを誇りに思い起こし

北海道自治研究 ２０１５年12月（Ｎo.563）

3＜＞