WWF Indonesia
Kantor Taman A9, Unit A-1,Jl. Mega Kuningan Lot 8-9/A9,
Kawasan Mega Kuningan
Jakarta 12950
Indonesia

Tel: +62 21 576 1070
Fax: +62 21 576 1080
nfoead@wwf.or.id
www.wwf.or.id

2004 年 7 月 13 日
各位

このレターは、WWF インドネシアが最近発表した 2 つの報告書へのアジアパルプアンドペーパー（APP）の 2004 年 7 月 3 日付け回答に対応するものです。
WWF は、APP のインドネシアにおける活動は、インドネシアの法規に常に従っているわけではないと結論しました。この報告書の中で WWF は、APP がテッソ・ニロ国立公園提案地の内部で違法に伐採されたパルプ材を購入したことについて、反駁できない証拠を発表しました。最近の衛星画像では、地球上で最も多様性が高い森林の 1 つであるテッソ・ニロの森が、このような伐採活動によって破壊されている様子が明らかです。
WWF に対する APP の回答は、慎重に練り上げられ、誤報が多く含まれています。添付書類 1 の「APP の違法伐採への関与についての WWF インドネシアの報告書に対する同社の回答の分析」の中で、WWF はこれらの誤報のいくつかを訂正します。
この付属書類から、以下にその数例をご紹介します：
1.

APP が 2004 年 4 月にテッソ・ニロ国立公園提案地内で伐採された違法材を購入したという WWF の結論に関して、APP は問題の伐採トラック
BM8885AT が違法材を積載し、APP に木材を運搬したことは認めました。しかし APP は、このトラックは違法材を 第三者 に配達し、合法材を他の場所で積みなおして、最終的にその合法材を APP 工場に運搬したと反論しました。
実際は、WWF インドネシアの森林犯罪調査ユニットは、このトラックを国立公園提案地内から APP 工場まで追跡し続けました。そして、このトラック
は APP 工場に入るまで、一度も違法材を降ろしていません（詳細は、添付書類 1 の第 5 項をご覧ください）。

2.

APP の木材供給者である Mapala Rabda がブキバツ野生動物保護区の内部で違法に伐採を行ったという WWF の結論に対して、APP は、独立の 複数の利害関係者チーム が、同社はブキバツ野生動物保護区の再構築された境界線の外部で伐採を行っていたと結論したと、回答書の読者に対して主張しています。
実際は、APP はこの 複数の利害関係者チーム に対し、インドネシアの林業省が 1999 年と 2003 年に作成した公式の地図を提供しなかったのですが、回In Indonesia registered as:
Yayasan WWF Indonesia
Chairman – Board of Trustees:
Kemal Stamboel
Chairman – Executive Board:
D. Ashari

Registered as:
WWF-World Wide Fund For Nature
WWF-Fondo Mondiale per la Natura
WWF-Fondo Mundial para la Naturaleza
WWF-Fonds Mondial pour la Nature
WWF-Welt Natur Fonds
Also known as World Wildlife Fund答の中でそのことを読者に知らせていません。APP は同チームに、同社が1998 年に作成した非公認の 再構築された地図 しか提供しませんでした。
公式な政府の地図に拠れば、この APP の木材供給者はブキバツ保護区の内部で違法に自然林を伐採しています（詳細は、添付書類 1 の第 1 項をご覧ください）。
3.

APP は、WWF に建設的な関係を維持する意思がないことに失望している、と書いています。
実際は、多くの団体からのアドバイスに反して、WWF は APP に対し、benefit of the doubt （法律用語：疑わしきは被告人の利益にするという原則、証拠不十分のため有罪とせず無罪とすること）を与え、同社が持続可能性アクションプランを作成・実施するよう、数年のあいだ、誠意を持って交渉を続けてきました。この交渉の間も、APP はスマトラの自然林を大変な速度で皆伐し続けました。同社は、大変な遅延のあと、ついにアクションプランを作成しましたが、それはWWF と APP が同意書の中で合意した諸条項には、到底達しないものでした。
その後行われたアクションプランを改善するための交渉が失敗に終わった際、WWF は同社との一切の交渉を終了することを決定しました。WWF にとって、同社を信じることは大変難しいのです。WWF は、これ以上、APP に benefit ofthe doubt を与えることも、誠意を持って交渉することもできません。

上記に示した様な誤った情報や、いわゆる「持続可能性アクションプラン」の特質などを踏まえ、WWF ではこのたび、同社の活動について WWF が理解するところの詳細を述べた、APP に関するポジション・ステートメント（添付書類 2）を発表することになりました。このステートメントは、世界的に貴重な価値の高い森林の保護へ貢献するために、APP と取引のある諸団体は何をすれば良いのか、という点に関しての提案も含んでいます。
APP との交渉を続けていた間、WWF は同社のバイヤーに対し、同社との契約を尊重しながら、APP に対して、現在の紙パルプ市場は紙供給者が環境に配慮することを求めているとアドバイスするよう働きかけてきました。しかし、今や WWFはこの方針を続けることはできません。本日、WWF は APP のすべてのビジネスパートナーに対し、同社との関係を再考することを求めます。
さらに、WWF は APP のすべてのビジネスパートナーに対し、APP とその他のインドネシア木材・製紙企業を区別して対応するよう、アドバイスします。APPのビジネス活動は、インドネシアの木材・製紙産業全体の評判を大きく傷つけてきました。
しかし、インドネシアの森林保護へ貢献し、同国の法規に従う意思のある企業は、国際市場の中でその製品を販売するチャンスを与えられるべきです。

2

アジアパルプアンドペーパーの活動に不満を募らせるのは、WWF だけではありません。2004 年 6 月 28・29 日、インドネシアの新聞紙 Kompas と Riau Pos が、法律で禁止されているにも関わらず、コンセッションを整地するために火を使ったとして、リアウ州政府が、アジアパルプアンドペーパー及びシナルマスグループと強い関連を持つ 4 社に対する訴訟を準備中であると報じています。これらの企業には、2003 年中頃に東南アジアを覆った煙を引き起こし、インドネシアとその近隣諸国に多額の医療経費を生じさせた責任があると考えられています（添付書類 3）。
Sincerely,Nazir Foead
Director, Species Program
WWF Indonesia

添付書類（http://www.wwf.or.jp/lib/forest/index.htm に掲載）

添付書類 1:

APP の違法伐採への関与についての WWF インドネシアの報告書に対する同社の回答の分析▼Analysis of APP Response to WWF Indonesia's Reports on the Company's
Involvement in Illegal Logging （オリジナル（英語）PDF 形式
564KB）▼仮訳（日本語：PDF 形式 256KB）

添付書類 2:

インドネシア、スマトラのアジアパルプアンドペーパー工場が消費する木材源に関する WWF の懸念▼Statement Summarizing: WWF Concerns over the Origin of Fiber for the Mills of theAsia Pulp and Paper Company in Sumatra, Indonesia（英文オリジナル：PDF形式：136KB）▼仮訳（日本語：PDF形式:63KB）

3

添付書類3:

政府がアジアパルプアンドペーパー関連企業を森林火災に関して告訴予定▼Government Plans to Sue Asia Pulp and Paper Over Forest Fires（PDF 形式236KB）▼仮訳（日本語：PDF 形式 417KB）

4