調査調査
2019年６月期企業動向アンケート調査（第97回）～今期は前期比やや悪化、来期は今期比改善の見込み～
１．アンケート回答企業の今期（４～６月期）の業況判断ＤＩ（全体）は「▲ 10」と、前期比１Ｐ悪化した。来期（７～９月期）の見通しは「▲２」と今期比８Ｐ改善の見込み。

＜全般的業況判断ＤＩの動き＞

２．業種別では、製造業を除く全業種で前期比業ＤＩ種悪化し、サービス業は「▲ 16」とマイナス幅が拡大した。来期は、全ての業種で改善が見込まれ、サービス業が「０」になるほか、全体製造業

建設業

卸小売業

建設業はプラスの幅が拡大する見通し。

サービス業

前期

今期来期見通し▲ 9▲ 1610▲ 17▲ 2▲ 10▲ 92▲ 18▲ 16▲ 2▲ 56▲ 60

３．資金繰りＤＩは、全体で前期比横ばいとなり、設備・店舗等ＤＩは、「不足」の度合いが前期比縮小した。雇用者数ＤＩは、全体で「不足」が前期比やや改善したものの、依然不足感が強い。
４．今年の夏季賞与支給（見込み）総額は、前年比「横ばい」が最も多く、１人あたりの平均支給倍率は 1.49 倍、平均支給額は 31 万円であった。
５．2018 年度の採用者数は、全体で 2,054 人、うち、県内出身者は 1,539 人、外国人が 59 人であった。業種別では、サービス業が 1,028 人（うち、県内 828 人、外国人３人）と最も多い。採用者の履歴では、「中途採用」が 1,544 人（うち、県内 1,103 人、外国人 55 人）と最も多かった。
６. 大型連休の影響は、全体で「影響はない」が最も多い。好影響では、催事・宿泊・飲食の集客増、悪影響では、生産・物流の停滞などがあった。

○ 現在の県内景気をどう見ていますか？
＜「普通」が 74％＞

県内景気の判断

県内景気の判断は「普通（74％）」「悪い（21％）」「良い（５％）」で、前期と比べ、「良い」が２Ｐ上昇した。今期の回答企業の業況判断ＤＩは前期比やや悪化したものの、来期の業況は改善が見込まれることから、県内景気の判断には慎重ながら、やや上向く気配がうかがえる。

注）四捨五入の関係により、必ずしも 100％にはならない。

調査月報

2019年８月号

9―アンケート調査の概要―
実施期間：2019 年６月１日～６月 17 日
対 象 先：県内に本社または支店等を有する企業（600 社）
内

容：①景況判断②自社の業況
③ 2019 年夏季賞与支給状況について④ 2018 年度（18 年４月～ 19 年３月）の採用者数について⑤大型連休の影響について※本文中の図９、11、12 は、四捨五入の関係上、内訳の総和が必ずしも 100％にはならない。

調査方法：郵送によるアンケート
回収状況：回答企業 278 社（回答率46.3％）※本調査は、当所と宮崎県が共同で実施し、調査結果は県政にも活用されることになります。

＜回答企業内訳＞
業

種資

本金

製造業

建設業

卸小売業 サービス業 ３千万円未満 １億円未満 １億円以上

企業総数

278
86
100.0％ 31.2％

66
23.9％

7025.4％5419.6％13853.5％

10239.5％

187.0％

県

央12946.7％2430

40356050

8

県

北

66
23.9％

2020

15113226

5

県 南 西

81
29.3％

4216

1584626

5注 ) 業種、資本金、所在地の未記入企業があり、総数と一致していない。下段は企業構成比率。

＜所在地区分＞県

央：宮崎市、西都市、東諸県郡、児湯郡

県

北：延岡市、日向市、東臼杵郡、西臼杵郡

県南西：都城市、小林市、えびの市、日南市、串間市、北諸県郡、西諸県郡＜業種区分＞
サービス業には、製造、建設、卸小売業以外の業種を含む＜文中の用語＞
前期：2019 年３月期調査「好転・増加・過剰」の回答割合（%）―「悪今期：2019 年６月期調査

化・減少・不足」の回答割合（%）＝ＤＩで、来期：2019 年９月期調査

景気動向を判断する指標のひとつ。

Ⅰ期：１～３月、Ⅱ期：４～６月
Ⅲ期：７～９月、Ⅳ期：10 ～ 12 月

10

調査月報

ＤＩ（Diffusion Index）

2019年８月号

Ｐ：ポイント調査／2019年６月期企業動向アンケート調査（第97回）

１．全般的業況判断

２．業種別ＤＩ（前期比）			

（表１、図１）＜悪化傾向＞

業況（前期比）、売上・利益（前年同期比）○製造業（図２、次頁表２）

今期の全般的業況ＤＩ（「好転」－「悪化」）
は全体で「▲ 10（前期比１Ｐ悪化）」と、前期比改善
今期の全般的業況ＤＩは、前期比７Ｐ改善して「▲９」となった。分野別では、２期連続で悪化した。
業種別では、製造業でＤＩが前期比改食料品・飲料、繊維製品は改善したが、善したものの、建設業、小売業、サービ

金属製品、化学製品、窯業土石は、「受注ス業は悪化した。の減少」「原料費の高騰」などから悪化

従業員別は 199 人以下の企業で悪化し、資本金別では「３千万円未満」「1 億円以表 1．今期の全般的業況（業種別・規模別）
単位：％、ポイント項

況

目
全体

好転 悪化 今期ＤＩ 前期（Ａ） （Ｂ）（A）-（B） ＤＩ(278)1424▲ 10▲

製造業 (87)1625▲▲ 16業 建設

9と４Ｐ改善の見込み。
図２．製造業ＤＩ9業 (66)1715210種 卸 小 売 業 (70)1331▲ 18▲ 17

サ ー ビ ス 業 (55)925▲ 16▲

5 0 人 未 満 (153)

14226▲ 12▲ 11従5 0 ～ 9 9 人 (60)業
1 0 0 ～ 1 9 9 人 (29)
員2 0 0 人 以 上 (33)818▲ 1001424▲ 10▲2427▲3▲ 16

資 3 千 万 円 未 満 (139)
本 1 億 円 未 満 (103)
金 1 億 円 以 上 (18)1329▲ 16▲ 151418▲4▲42228▲

6▲

5

不明分は除く、（

来期は、「受注増による増産」や「季節商品の売上増」等により、ＤＩは「▲５」上」で悪化となった。

業した。

9）は回答企業数

図１．全般的業況のＤＩ推移

調査月報

2019年８月号

11

表２．製造業９分野における業況ＤＩ

前期比ほぼ横ばいであった。

単位：％、ポイント分

野好転

不変

食料品・飲料

2158

繊維製品

25

木材木製品

17化学製品

0窯業土石機械器具

悪化 今期DI 前期DI

「新商品や季節商品の売上増」などから「好転」の回答も一部にみられたが、210 ▲ 4575025 ▲ 2067

17001000033げ」など、「悪化」「不変」の回答もあっ06733 ▲ 330た。

010000金属製品

04357 ▲ 57 ▲ 14電気電子部品

25075 ▲ 50 ▲ 50の上昇」などで「悪化」を見込む回答がその他製造業

185725 ▲多いものの、「消費税率引き上げ前の需070「燃油販売量の減少」「前期並みの売り上来期は、「競合店の出店」「仕入れ単価○建設業（図３）要増」など「好転」の回答もあり、ＤＩ前期比悪化するもプラスを維持は「▲６」に改善する見込み。

今期の全般的業況ＤＩは、８Ｐ悪化し

図４．卸小売業ＤＩたものの「＋２」とプラスを維持した。
「防災・減災工事を受注」「民間設備投資を受注」等「好転」の回答が一部にある 一 方、「 資 材 不 足 」「 消 費 税 率 引 き 上げを見越した競争の激化」「受注の減少」など、「悪化」の回答も多かった。
来期は、「資材不足」等、「悪化」の回答があるものの、「大型案件や公共工事の受注」等、「好転」の回答がより増加し、ＤＩは「＋６」とやや上向く見込み。
図３．建設業ＤＩ○サービス業（次頁図５）
来期は改善の見込み
今期の全般的業況ＤＩは「▲ 16」と、前期比 14 Ｐ悪化した。
「人手不足による受注減」「長期連休による稼働日数の減少」「業務の縮小」など、「悪化」の回答が増えた。
来期は「人件費の増加」等、「悪化」の回答があるものの、「夏休みの需要増」「消○卸小売業（図４）

費税率引き上げ前の駆け込み需要」「業務前期比ほぼ横ばいの拡大」等、「好転」も多く、ＤＩは「０」今期の全般的業況ＤＩは「▲ 18」と、12

調査月報

2019年８月号とマイナスが解消する見込み。

調査／2019年６月期企業動向アンケート調査（第97回）
図５．サービス業ＤＩ

図７．設備・店舗等の現状ＤＩ

５．雇用者数の現状（図８）３．資金繰りの現状（図６）
全体では変わらず
資金繰りの現状ＤＩ（「楽」－「苦しい」）は、全体で「＋６」と前期比横ばいとなった。
業種別では、建設業が前期比改善し、製造業、卸小売業、サービス業はいずれ不足の状態は変わらず
雇用者数の現状ＤＩは、全体で前期比６Ｐ改善の「▲ 52」となった。
業種別では、サービス業を除く全業種で改善がみられたが、依然として不足感が強い。
図８．雇用者数の現状ＤＩも悪化した。
図６．資金繰りの現状ＤＩ

６．2019 年夏季賞与支給状況（次頁図９、表３）

支給額は前年と変わらず
2019 年夏季賞与支給（見込み）総額は、

４．設備・店舗等の現状（図７）

全体で前年比「横ばい（56.9％）」が最も前期比改善

多く、業種別では、建設業の 64.6％が「横設備・店舗等の現状ＤＩは全体で「▲８」と、前期比３Ｐ改善した。

ばい」と回答した。「支給しない」はサービス業で 12.7％あった。１人当たりの業 種 別 で も、 全 て の 業 種 で 前 期 よ り

平均支給状況は、全体の倍率が「1.49 倍」「不足」の幅が縮小し、建設業は過不足

支給額は「31 万円」で、前年並みとなっ感が解消した。

た。

調査月報

2019年８月号

13

図９．2019 年夏季賞与支給（見込み）
総額（前年比）表４．2018 年度の採用者数（業種別）
単位：人、％

採用者数
業種合

全計

製

造業

建設業

卸 小 売 業
サービス業

体

うち、県内

2,054 1,539 （74.9）632
412 （65.2）
192
150 （78.1）
202
149 （73.8）
1,028828 （80.5）

うち、外国人59 （2.9）
48 （7.6）
7 （3.6）
1 （0.5）3 （0.3）（企業数 : 179 社）

図 10．2018 年度の採用者数（履歴別）

表３．2019 年夏季賞与支給（見込み）１人あたり平均支給状況

単位：倍、万円

賞与業種
全体製

造業

建設業

卸 小 売 業
サービス業

倍率

支給額

2018年

2019年

2018年

2019年

1.49
1.45
1.57
1.58
1.34

1.49
1.54
1.50
1.40
1.52

31
283632
30

3132
35
29
29

（「支給なし」「未定」「不明分」を除いた企業（221 社）の平均値 )７．2018 年度の採用者数（表４、図 10）「中途採用」が最多
2018 年度の採用者数は、全体で 2,054人、「うち、県内」が 1,539 人（構成比74.9％）、外国人は 59 人（同 2.9％）となった。
業 種 別 で は、 サ ー ビ ス 業（1,028 人 ）14（企業数 : 179 社）

が最も多く、製造業（632 人）と続いた。

８．大型連休の影響（次頁図 11、12、表５）「うち、県内」の採用者数は、各業種で改元に伴い 10 日間（４月 27 日～５月

採用全体の７～８割を占めた。外国人は６日）となった大型連休の業況への影響

製造業が 48 人を採用した。

は、全体で「影響はない（41.9％）」が履歴別では、「中途採用」が 1,544 人

最も多く、業種別では建設業の 54.5％が［うち、県内は 1,103 人（構成比 71.4％）］影響はないと回答した。「悪影響の方がとなった。外国人採用は、わずかにとど大きい」は全体の 20.6％で、業種別では、まった。

卸小売業（25.7％）が最多だった。

調査月報

2019年８月号

調査／2019年６月期企業動向アンケート調査（第97回）「好影響の方が大きい」は全体の 6.1％

表５．影響の内容
好影響の内容で、業種別ではサービス業（20.4％）が突出して多かった。
図 11．大型連休の影響

催事による集客の増加
宿泊客で満室状態が続いた
飲食部門の増収
旅行予約等の売上増加
緊急の災害復旧工事あり観光客の増加
売上の増加
悪影響の内容取引先の休業で物流が止まった
工期の遅れ
設備稼働日数の減少による生産減
休日出勤社員の士気低下

好 影 響 の 度 合 い で は、 サ ー ビ ス 業 が「やや好影響があった（36.8％）」「かなり好影響があった（21.1％）」ともに多く、宿泊、飲食、催事などの意見が挙がった。
悪影響の度合いでは、「やや悪影響が代金収納の遅れ納期の前倒しによる負担増
連休前の仕入を増やし、過剰在庫になった
休日増加による、売上の減少
人員確保が困難
生産・物流・賞味期限の調整に手間取ったあった」は建設業（62.5％）、「かなり悪事務処理の不具合が発生影響があった」は製造業（45.5％）が最納品の延期も多く、工期の遅れ、生産低下、物流の残業の増加

停止、人員確保難、代金収納の遅れなどの意見があった。
図 12．好影響、悪影響の度合い

商談の進捗の遅れ

今回の調査では、今期の業況判断ＤＩが前期比やや悪化し、来期は改善が見込
まれるものの、依然としてマイナスである。夏季賞与では、1 人当たり支給額は前年並みとなった。2018 年度の採用者数
は、業種別ではサービス業、履歴別では中途採用が最も多かった。大型連休については、業種により影響が分かれ、サービス業にはプラス、製造業や建設業にはマイナスとなった。今後も景気浮揚の決め手を欠く状況が続くと考えられる。
（勝池）

調査月報

2019年８月号

15

第 97 回企業動向アンケート結果（業種別）＜今期見込み＞全アンケート回答
企業の全般的業況体

好転
増加
(A)

不変
(B)

悪化
減少
(C)1462(B)

悪化減少(C)ＤＩ24▲ 10186220

▲2▲

91761

22▲

5(A)-(C)業

165925

建設

業

1768

152187012

卸 小 売 業135631▲ 18215227

サービス業

966

25▲ 161668

16195229▲ 101960

21▲2▲

3全体

6▲

60製造業

1453

33

▲ 191861

21

建設

業

2657

1792165147

卸 小 売 業204436▲ 162148

31

▲ 10

サービス業

1655

29▲ 131569

16▲

1651

33

▲ 171460

26

▲ 12

全体

1製造業

1350

37

▲ 24116128▲ 17建設業

175726▲

9146620▲

卸 小 売 業214039▲ 18194734▲ 15サービス業

155827▲ 121567

18▲

現楽
過剰
(A)
全資金繰り

体状

普通 苦しい ＤＩ
適正 不足(C) (A)-(C)
(B)

2164

156製

造

業

1861

21建設

業

2173

6

15

卸 小 売 業

2063

173サービス業

2559

16

9680

14▲

全

設備・店舗等

体

▲

38製造

業

578

17▲ 12建設

業

884

80

卸 小 売 業

777

16▲

9サービス業780

13▲644056

▲ 52

全雇用者数

2019年８月号

不変(A)-(C)

好転
増加
(A)造

経常利益

調査月報

ＤＩ

製

売上 ( 出荷 ) 高16＜来期見通し＞

体製造業

24652▲ 50

建設業82468▲ 60

卸 小 売 業65737▲ 31

サービス業

22771▲ 69※回答社数構成比％
ＤＩは％ポイント63