Meeting Agenda
新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

以下に本業務の検討フローを示す。

↓前回打ち合わせでの調整事項↓本日打ち合わせにおける調整事項

1.全国事例の調査
・基本コンセプトのキーワード抽出

・景観デザイン上の特徴抽出

景観デザイン検討フロー

基本コンセプト検討フロー□会議名：第２回 沼津市新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討委員会□日 時：2023年11月30日（木）13:30～15:00□場 所：沼津市役所 水道部庁舎 1階会議室
□出席者：
＜事務局＞
沼津市 生活環境部 新中間処理施設整備室：杉本主任、廣瀨副主任（SJ）＜検討委員＞
武蔵野大学工学部建築デザイン学科教授 ：水谷委員（MK）
沼津市 政策推進部 政策企画課：室伏委員（SK）
沼津市 産業振興部 ウィズスポーツ課：武田委員（WS）
沼津市 生活環境部 新中間処理施設整備室：江藤委員長（SS）
沼津市 都市計画部 まちづくり政策課：植松委員（MS）：伊藤委員（MD）
沼津市 都市計画部 まちづくり指導課
沼津市 建設部建設デザイン調整室 ：鈴木委員（KD）＜業務委託受託者＞
株式会社日建設計：高津、古賀、高部（NS）

１．検討フロー

2.貴市の上位計画及び地域特性の調査
2-1.貴市上位計画の整理
・市の重点施策の整理
・市民ニーズの把握

・マスタープラン上の位置づけ
・景観デザイン上の指針

2-2.整備エリアの地域特性の調査
・周辺施設の把握

・地理条件の把握

3.整備エリアにおける基本コンセプト・景観デザインの検討
3-1.整備エリアにおける基本コンセプトの検討
・基本コンセプトの立案○開会・アンケート調査○報告
１．検討フロー
２．前回の振り返り

・基本コンセプトの大方針選定

・導入機能イメージの検討

3-2.整備エリアにおける景観デザインの検討
・景観デザインの骨子の検討

３．上位計画の整理・具体化の検討

４．地域特性の整理○協議事項
５．導入機能のイメージ→市民アンケートと基本コンセプトを踏まえて検討した導入機能についてご確認いただ
き、導入機能と広場及び両施設との関わり方についてご意見を頂きたく存じます。
６．ゾーニングプランの検討

4.整備エリアにおけるゾーニングプラン及びパース図の作成
4-1.整備エリアにおけるゾーニングプランの検討
4-2.ゾーニングプランに基づくパース図の作成
・エリアの前提条件の確認
・変動要素の整理

・ゾーニングプラン（4案）の検討
・変動要素の組み合わせによる検討案（2案）の作成→ゾーニングプラン４案から１案を確定させていただきたく存じます。
○景観デザインの骨子について（別冊①）

・評価軸の設定・評価
・ゾーニングプランの確定

・パース図の作成○今後のスケジュール（別冊②）

5.新中間処理施設の要求水準書、余熱利用施設基本計画への記載事項の整理○閉会・基本コンセプトに関わる内容

・景観デザインに関わる内容

1

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

２．前回の振り返り
２）基本コンセプトの大方針（案）策定■前回案＊アンケートの結果、基本コンセプト案３案いずれもおおよそ25％得票しており、極端に支持が得られていない案はないことから、どれか一つに絞るという方法ではなく、３案を柱とした基本コンセプトの大方針を新たに策定する。
＊基本コンセプト大方針については、［2つの施設に共通する考え方］や［3つの柱］、［アンケート 調査の結果（投票・自由記述）］を踏まえて抽出したキーワードを組み合わせることで、基本コンセプトの大方針となるキャッチコピーを策定する。
＊基本コンセプト大方針の下に据える３つの柱は、アンケートの得票数に応じて①→③の順番で並べる。

リサイクルから着想し、循環の象徴とな和と環と輪。驚きや笑いの「ワ！」ともとれます。

るサークルをモチーフに海、山、川の自カタカナにすることで、人が笑っているようにも見然豊かな沼津を表現しました。

えます。ひらがなの「と」で間をとりもつことで連動を表現しています。

3つの柱

柱①

ヒト・コトとの関わりを通じて、子供から大人まで成長できるエリア

柱②

沼津を巡り、沼津らしさを発見・共有するエリア

柱③

先端技術を活用し、市民交流を促進するエリア

■投票結果
第1位

⑧

アンケート調査（自由記述）での要望

学び／

遊び／

第2位

④

くつろぎ

キーワード①

キーワード②

キーワード③

キーワード④・アンケートの結果最も得票数の多かった案から［関わり］［成長］・沼津らしさを表す［ポート］［沼津アルプス］

・沼津の市民憲章である“人の［和］”・アンケートの自由記述より導いた学び、遊び、くつろぎから［公園］、［パーク］

・沼津で盛んな［サイクリング］［ハイキング］

・ごみ処理施設の特色として［サステナブル］［環境］［リサイクル］等

・人と人との［輪］
・子供や大人が成長していくことで重ねられる［年輪］

基本コンセプト大方針 ※上記２案を組み合わせた案で検討第3位（タイ）

第3位（タイ）①⑨※1位が選ばれた理由としては、ロゴマークだけでは「わとわとわ」の意図が伝わりづらい為、文章で補足したほうが良い等の意見があがった。最終的に市長判断を踏まえて決定する。

2

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

３．上位計画の整理
３）マスタープラン上の整備エリアの位置づけ
基本コンセプトの上位計画の整理の中で、マスタープラン上の景観デザインの方針に関係する整備エリアの位置づけを抜粋する。

また、香貫山や狩野川を中心とした広域なエリアにおいて、≪狩野川を活かした健康・文化・交流機能の強化≫が目指されており、具体には以下方策の実現が求められている。
＊香貫山から沼津アルプス、沼津港から潮の音プロムナードなど海岸線に向かう回遊ルートの形成

整備エリアの位置する香貫山周辺地域は「第2次沼津市都市計画マスタープラン」の将来都市構造の中＊歩いて楽しい美しいまちなみと歩行空間の整備で、 ≪環境調和ゾーン≫として、狩野川や香貫山等の貴市の自然資源を保全するとともに、市民の憩いの＊自転車利用を促進する通行帯や駐輪場の整備場としての活用を図ることが求められている。景観上の地域位置づけとしては、「第2次沼津市都市計画マスタープラン」及び「沼津市景観計画」において≪緑ゆたかな山地・丘陵地等の景観保全≫をする地域と位置付けられている。

整備エリア

整備エリア

以上の≪健康・文化・交流ゾーン≫の一端を整備エリアで担う事を鑑み、整備エリアにおいても「歩いて楽しい美しい歩行空間」の他、「自転車利用を促進する通行帯や駐輪場」の整備を行っていくことが望まれる。
これら整備エリアに係る上位計画の考え方を踏まえ、また新中間処理施設の基本設計の中で≪周辺環境と調和した施設≫という整備方針があることを加味し、「香貫山の景観を保全し、狩野川からの見え方等周辺環境に調和した」景観デザインを行っていくことが望まれる。

3

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

４．地域特性の整理
４－１）周辺環境と敷地の見え方
幹線道路から前面道路へ入る交差点は手前に住宅があるものの香貫山の稜線が見える。
擁壁がある前面道路沿いからはあまり敷地内の状況は見えにくいが香貫山は常に見えてお新ごみ焼却施設エリア
新屋内温水プールエリア
住宅・事務所を主体とした地区
工業を主体とした地区

り、敷地入口など擁壁が途切れた箇所からは山だけでなく整備エリアの建物も見えてくる。
遠景からの視点としては、幹線道路からは辛うじて香貫山の稜線が見え、狩野川に掛かる
香貫大橋から建物を視認することができる。

AC

B

D

現況①

現況④

現況②

現況⑤

現況➂

現況⑥

山（香貫山・上香貫鉛山）
川（狩野川）

A

D

幹線道路
市町村の境界

B

C

上香貫鉛山

周辺（広域）

香貫山

擁壁④

新屋内温水プール整備エリア①②⑥周辺及び敷地内

擁壁
駐車場

清水町立南中学校

住宅

住宅

➂住宅

⑤新ごみ焼却施設整備エリア

駐車場
駐車場

テニスコート4新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

４．地域特性の整理
４－２）敷地条件の整理
交通手段別 利用割合
アンケート調査結果によると、市民が整備エリアへその他アクセスする際に利用する交通手段としては、自家用
2%車が最も多く約65%であった。その他徒歩約11%、バ自転車
ス約9%、自転車4%となっている。
4%
そのため、本整備エリアの計画にあたっては、車両動線等を考慮する必要がある。
※徒歩11%となっているが、整備エリア周辺住戸の回 徒歩収率が高かったことが影響していると考えられる。
11%
一方で、新ごみ焼却施設のごみ搬入出車両アクセスも合わせて考慮する必要がある。

回答無し・無効
9%

自家用車
65%

進入路の考え方
新ごみ焼却施設側に進入路を新たに整備予定であり、ごみの搬出入車両と新屋内温水プール利用者車両の出入口を兼用する計画であったが、場内での交錯を防ぐために新屋内温水プール側にも進入路を設けるものとする。但し、新ごみ焼却施設の新しい進入路と新屋内温水プール側にある既存の進入路が近接していることから、北側幹線道路からの車両による右折待ちの渋滞を防ぐために、新屋内温水プール側の進入路を南側に離す必要がある。

＊平面図

バス
9%

IN

OUT

搬出入車両動線

INOUT

新屋内温水プール利用者車両動線

駐車場
（40台）
ごみの搬入車両 方面別割合調査によると、北側へ収集へ向かうもしくは北側から処理施設へ向かう収集車両は計304台/日であり、南側は計24台/日であった。割合にして北側：南側＝92.7%：7.3%であり、車利用者のおよそ9割が北側からの右折IN左折OUTとなることが分かる。

新屋内温水プール
整備エリア

処理施設へ向かう車
11台
市道0245号線

処理施設へ向かう車
153台
収集へ向かう車13台

県道139号線

調整池（北）調整池（南）

駐車場（50台）

収集へ向かう車
151台

新ごみ焼却施設
整備エリア

現況横断歩道

駐車場
（58台）

車両動線
■新屋内温水プール整備エリア＊一般車両アクセス
新屋内温水プール敷地への来客用車両による主要なアクセスルートは敷地北側。
計画地に対しては右折IN・左折OUTが想定される。
＊乗合バスアクセス
今後検討

歩行者動線
前面道路の高低差により、歩行者進入路はスロープもしくは階段となるが、車椅子対応のスロープを設置するとかなりの長さが必要となるので、車椅子利用者は基本的には敷地内まで車でのアクセスを前提とし、駐車場からのバリアフリー動線を確保する。現状、旧屋
内温水プール前に横断歩道が設置されているが、新屋内温水プール側に駐車場を設置するに伴い、今後1本または2本の横断歩道の整備が必要。

■新ごみ焼却施設整備エリア＊搬出入車・一般車両アクセス
新ごみ焼却施設敷地への主要なアクセスルー
トは敷地北側。
計画地に対しては右折IN・左折OUTが想定される。

2本の横断歩道を設ける場合、警察庁「交通規制基準」によると［市街地においては、おおむね100メートル以上］の離隔を確保することが望ましいと記載されている。

駐車場の考え方＊新屋内温水プール用 駐車場
元の温水プールと同等の台数（90台）を確保する。来客車両用駐車場が道路を挟んで対岸に整備予定で、50台駐車可能。新屋内温水プール敷地に残り約40台（約1,200㎡）分の駐車スペースを確保する。
身体障害者が施設にアクセスしやすいよう、身体障害者用の駐車場は建物そばに設ける。
＊新ごみ焼却施設用 駐車場
将来的に道路対岸の駐車場にごみ焼却施設職員用に58台分の駐車場が整備される。一般の利用者の駐車場は構内に設置の想定

5

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

４．地域特性の整理
４－２）敷地条件の整理＊前面道路の整備範囲＊歩道・車道の整備イメージ
前面道路（整備範囲）

前面道路
新ごみ焼却施設と道路の間に一定の高低差があるため、新ごみ焼却施設の整備と併せて擁壁・法面を整備中。
またそれに合わせて、前面道路の拡幅が行われ、前面道路の真ん中に幅員7.0mの車道、両側に幅員2.5mの歩道が整備される。
車道左側部に自転車通行のピクトグラムを設置する計画となっている。

調整池（北）

調整池
新ごみ焼却施設側整備エリアの調整池は計画済み。
①新ごみ焼却施設（北）調整池：オープン②新ごみ焼却施設（南）調整池：オープン調整池（南）新屋内温水プール整備エリア内にも調整池が必要⇒オープン式にすると敷地に制限が出るのと、利用者がエリア内を自由に動く前提なので、フェンスを設ける等の安全上の管理も発生するので、原則、埋設式の調整池を想定する。

擁壁・法面

歩道2.5m

車道7.0m

市町村の境界＊断面①［新ごみ焼却施設整備エリア］（建物ラインは想定）＊擁壁断面図

擁壁

約3.1m

歩道
約2.5m

車道
約7.0m

約4.4m

擁壁・法面（前面道路側）
新ごみ焼却施設側の擁壁は計画済み。前面道路に対し２～５mの高さとなる。
新屋内温水プール側も前面道路との高低差があるので、擁壁が必要だが、基本的に現況の擁壁・法面を活かしたかたちとする。但し、ごみ焼却施設と異なり、前面道路からの施設の視認性を持たせたいので、法面の高さを押さえる等の検討を行う。

土砂災害対策新ごみ焼却施設側は現在進行中の造成工事の中で土砂災害特別警戒区域（レッドゾーン）については解消される予定。
新屋内温水プール側は、よりレッドゾーン範囲が多いため、全域的な解消が必要であり計画の前提となる。

歩道
約2.5m

＊断面②［新屋内温水プール整備エリア］（建物ラインは想定）

6

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

５．導入機能のイメージ
５－１）導入機能の検討方針

５－２－１）公園導入に関するアンケート調査結果について基本コンセプトの大方針及び自由記述にあった各種意見から整備エリアへの導入機能について検討を行う。
導入機能の整理にあたっては、整備を予定している［新ごみ焼却施設］［新屋内温水プール］と、市民アン整備エリア内に公園を整備することについて、沼津市民へアンケート調査を行ったところ、全体の77.8％が［必要］もしくは［どちらかと言えば必要］と回答しており、強く設置を臨まれていることが分かる。

ケートにて要否を確認した［公園］とリサイクルショップを初めとした［付帯施設］の４カテゴリに分けて整理する。
いずれのカテゴリについても自由記述の中から意見が多い内容で分類し、基本コンセプトと合致し、実現性のある導入機能について案として取り上げる。
公園については、要否に関する意見と公園整備に対する自由記述及びその他関連したから自由記述から導入機能を検討する。付帯施設については、リサイクルショップへの要否に関する意見のほか、自由記述の内容から導入機能を検討する。公園及び付帯施設に対する導入機能は、今後のゾーニングプラン検討に具体的に反映する。
新ごみ処理施設と新屋内温水プールについては、それぞれ要求水準書及び基本計画への参考となる自由記述の内容を分類し、示すものとする。

５－２－２）公園整備に対する自由記述 回答例

整備エリアに対する具体の導入機能について
基本コンセプト大方針

アンケート自由記述

新ごみ焼却施設
への導入機能要求水準書に反映

新屋内温水プールへの導入機能付帯施設への導入機能

公園への導入機能基本計画に反映

公園への導入機能の要望は、遊具・スペースに関するものが一番多いが、機能としては様々な意見があった。
公園として大型の遊具を設置するだけでなく、集客性のあるバスケット・フットサル等のコートやクライミン
グウォール、ドッグラン、天候に左右されない屋内・半屋外空間で遊べる・楽しめる場所が導入機能として考ゾーニングプランに反映

新ごみ焼却施設
整備エリア

新屋内温水プール
整備エリア

えられる。

7

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

５－３－１）リサイクルショップ導入に関するアンケート調査結果について粗大ごみとして収集した家具や自転車等を再生・加工し、販売する施設であるリサイクルショップについて、沼津市民へアンケート調査を行ったところ、全体の85.5％が［必要］もしくは［どちらかというと必要］と回答しており、設置を強く望まれていることが分かる。

D

その他（駐車場・駐輪場・防災施設等）
42件
しっかりした規模の駐車場・駐輪場
土砂災害警戒区域である香貫山の整備が必須！災害発生時の復旧の拠点ならびに避難所。

災害時の一時的でも良いので避難所(体育館のような施設)・ホールにしておけば多目的に使えると思います。
各種展示エリアが欲しい(絵画・草木・趣味など）
E 新ごみ焼却施設への整備要望
7件
F 新屋内温水プールへの整備要望
18件

５－４）市民アンケートによる付帯施設・公園への導入機能のまとめ
付帯施設・公園に関する導入機能のうち、基本コンセプトの大方針及び意見が多かったものから実現性のある導入機能について、以下のように取り上げた。
■付帯施設

５－３－２）整備エリアについての自由記述 回答例
A

売店・飲食店・休憩所
62件
休憩所、売店
道の駅 産直市場があるといいです。それに温泉施設
沼津の美味しいものをその場でも食べれるような沼津をもっと知って好きになれるスペースが欲しいです。名物だけでなく地元の個人経営の店のものとかも置いてほしい。登山客向けに足湯とか。
B サイクリング・ウォーキング・ハイキング21件
香貫山ウォーキングコース、狩野川サイクリングコースの拠点としての休憩設備
沼津アルプスにクライミングをしに来た方向けに、クライミングウォールが欲しい。(リード、ボルダー共に)
沼津市の自然・観光資源として現時点でも力を入れている沼津アルプスやサイクリングと結びつける機能

自転車の町になるべく、サイクリングステーションなど伊豆方面へ向かう自転車の基地に関する施設。伊豆方面に行くサイクリストはだいたい焼却場の近くの道路を通ります。
C 屋外レクレーション（スポーツ施設など）
51件
バスケットコートが欲しい。ハードコート
小田原のごみ処理施設には植物園があったと記憶しています。そのような施設が沼津にもあったらよいなと思います。
桜など四季が感じられる植樹をして欲しい
市民が使える周りの環境からみて自然の中でのBBQ施設など＊売店・飲食店・休憩所＊サイクリング施設、登山客向け施設等＊リサイクルショップ・工房■公園＊大きな遊具＊全天候型の屋内/半屋外施設＊バスケット等のハードコート
なお、１つに絞るのではなく、機能を複合する、新ごみ処理施設や新屋内温水プールに併設することも考慮する。

※付帯施設としてリサイクルショップ・工房（及び展示スペース）を新屋内温水プール整備エリアに設置する場合、不燃・粗大ごみ処理施設の一部として想定されるが、同一敷地内であれば、余熱利用施設と一体・別棟であろうと該当面積分は交付金対象とすることができる。循環型社会形成推進地域計画の中で、リサイクルショップ・工房等も盛り込んでおく必要がある。
但し、竣工時期が大きく異なる場合は、別事業とされる可能性が高いので確認が必要である。

高齢者が体力作りやお友達交流できるような遊具を備えた憩いの場。
沼津には遊具が充実した公園がないのであると良いです。

8

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

５－５） 付帯施設の設置方法について

５－６）付帯施設・公園の方針について

本整備エリアに対して導入する付帯施設は、新屋内温水プール整備エリア内に設置する想定だが、新屋内温導入機能及び設置方法について検討した結果、今後も要検討ではあるが、今回のゾーニングプラン・パー

水プールと一体的に整備（一棟）するか、完全に別棟として整備するか検討する必要がある。どちらもそれぞス作成においては、新屋内温水プール整備エリア内に設置する付帯施設及び公園・広場については以下方針

れメリット・デメリットがあることから、以下の表で整理した。とした。

表. 付帯施設を一棟にした場合、別棟にした場合のメリット・デメリット
一棟

別棟

配置計画

導入する機能によっては、建物配置に制限がでる。

建物配置の自由度が高い。

建築計画

導入する機能により入口等が複数必要となるなど、プランニングで配慮が必要である。
トイレなど共用施設が一緒に使える。

別棟の為、導入機能にプランニングが縛られない。
トイレなどを個別に設置する必要がある。

歩行者の移動天候に左右されず建物内を自由に移動できる。

外部を移動することになるので雨や猛暑の場合は、パーゴラやキャノピーを設けるのが望ましい。

導入用途

屋内プールと親和性のあるものが望ましい。

屋内プールと親和性である必要はな
い。

管理運営複数事業者となった場合は、セキュリティや区分等の調整が必要。
建物の維持管理対象は１つで済む。

複数事業者となった場合においても、管理運営が容易。
建物の維持管理対象が複数となり手間がかかる。

■付帯機能：→新屋内温水プールと併設（一棟）→①サイクリング・登山あるいは公園でスポーツをする方向けの休憩所・採暖室②リサイクルショップ・工房■公園・広場：→広場スペースを基本とした大きな遊具を設置→半屋外施設については今後検討

付帯施設の導入機能として先に取り上げたもののうち、売店・飲食店は、機能として望まれているものの、営利目的での営業を考えると、立地性の課題や、運営事業者の選定等乗り越えるべきハードルが多く、現時点で設置の判断ができない。なお、プール施設に付属するかたちで飲食スペースは設ける想定である。
一方で、サイクリングや登山で訪れる人々だけでなく、公園・広場の利用者への休憩所は必要であり、例えばシャワーや浴室を使用できれば施設の利用率アップにもつながると考えられる。かつ、整備エリアは香

休憩室のイメージ

休憩所のイメージ（りんりんポート土浦）（白山国立公園市ノ瀬休憩所）

リサイクルショップのイメージ

大きな遊具のイメージ

貫山や狩野川に囲まれた場所であることから、サイクリングや登山において起点・結束点となりうる場所であり、その利便施設を設けるのは市の上位計画との整合も図れる。
リサイクルショップ・工房については、新ごみ処理施設への意識を向けてもらうと当時に一体整備の利点を活かす為にも、新屋内温水プールエリア側にサテライト施設として設置が望ましいと考えられる。
これら付帯施設に関して、プール側機能との兼用やプール利用者等の目に多く触れてもらうことを目的とするならば、同じ建物内での設置が望ましいと思われる。

（町田市バイオエネルギーセンター）（長浜海浜公園）

9

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

６．ゾーニングプランの検討
ゾーニングプランについて検討を行う。新ごみ焼却施設は事業者による提案となるので、バリエーショ

なお、各施設の配置を検討する際は、新屋内温水プールに付加機能を見込んでボリュームを想定する。

ンを考えるのは新屋内温水プール整備エリアとなる。ゾーニングに当たっての変動要素としては、新屋内進入路の位置は、住宅との近接を避ける、新ごみ焼却施設の進入路と離隔をとる、という条件がある。

温水プール・付帯施設、公園・広場、駐車場・車寄せの各施設の配置と進入路（車路）の位置となる。

日影規制は、新ごみ焼却施設側は道路を挟んで東側住宅地に対して、新屋内温水プール整備エリアは整備

配置検討に当たって、使いやすさやバリアフリーの観点から、水谷先生より頂いた意見に基づき、エリア南東の住宅に対して、用途地域が第2種住居地域（将来的に準工業地域）のため、高さ10m未満の建物であれば対象とならないが、影響の確認は行う。

①車路・駐車場でプールと公園・広場を分断させない、②駐車場・車寄せから新屋内温水プールへ直接アクセスでき、歩行者が雨に濡れないようにする
以上、２つの条件を設定し、各配置パターンを検討する。

比較表

案①

案②

案➂

案④

施設配置

プール・付帯施設 ：中央
公園・広場
：北側
駐車場・車寄せ：南側

プール・付帯施設 ：南東側
公園・広場
：北側
駐車場・車寄せ：南西側

プール・付帯施設 ：北側
公園・広場
：南東側
駐車場・車寄せ：南西側

プール・付帯施設 ：南側
公園・広場
：南東側
駐車場・車寄せ：南西側

建物形状（新屋内温水プール）

・建物形状を元プランに近い成形とできるため建物内の計画が容易○

・建物形状が若干細長くなるため、元プランに対して調整が必要△

・建物形状を元プランに近い成形とできるため建物内の計画が容易○

・建物形状を元プランに近い成形とできるため建物内の計画が容易○

公園・広場と建物の一体利
用

・新屋内温水プールと接する面を大きく確保できるため、一体的な利用が可能
・新ごみ焼却施設と近接するため一体利用が可
能◎・新屋内温水プールと1面は接するが、面積が限定されるため、一体的な利用が難しい
・新ごみ焼却施設と近接するため一体利用が可能○

・新屋内温水プールと接する面が限定されるため、一体的な利用が難しい
・新ごみ焼却施設との一体利用は難しい△

・建物と接する面が限定されるため、建物との一体利用が難しい
・新ごみ焼却施設との一体利用は難しい△○

・車路が長く、カーブがあるため安全性が低い
・進入路と住宅との距離を約30m、両施設の入り口の距離を約70m確保可能であるため安全性が高い○

・車路は直線で短いため安全性が高い
・進入路の位置が前面道路南側カーブ後すぐの場所となり、手前南側の住宅との距離も約20mと短いため安全性が低い△

・車路は直線で短いため安全性が高い
・進入路と住宅との距離を約70m、両施設の入り口の距離を約30m確保可能であるため安全性が高い◎

車両アクセスの安全性

・車路が長く、カーブがあるため安全性が低い
・進入路と住宅との距離を約30m、両施設の入り口の距離を約70m確保可能であるため安全性が高い

歩行者アクセスの容易性

・駐車場から公園への動線が長くなる△

・駐車場から公園へ直接アプローチ可能○

・駐車場から公園へ直接アプローチ可能○

・駐車場から公園へ直接アプローチ可能

○

日影の影響

・公園・広場に山・建物から影が落ちる
・東側住宅に対して建物日影の影響は少ない○

・公園・広場に山・建物から影が落ちる
・東側住宅に対して建物日影を配慮する必
要がある△・公園・広場に山・建物からの日影はほぼない
・東側住宅に対して建物日影の影響はない○

・公園・広場に建物から影が落ちる
・東側住宅に対して建物日影を若干配慮する必要がある△

施設の視認性・公園・広場から両施設を一望できる◎・公園・広場から両施設を一望できる◎・公園・広場からはプール越しでないと、新ごみ処理施設を見ることができない△

・若干距離があるが公園・広場から両施設を一望できる○

10

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

６．ゾーニングプランの検討
案①
敷地への進入路を敷地東側から南側沿いに設け、南側を駐車場・車寄せを配置し、公園・広場を挟んで駐車場からの公園へのアプローチが長くなる

新屋内温水プールと新ごみ焼却施設を配置した案。
公園を中心に、両整備エリアの視覚的な一体感を得建物形状を元プランに近い成形とできるられる。

公園に山側、建物側に影が落ちる

進入路が長くなり、カーブが多い。

住宅への建物日影の影響は少ない

車路と別に歩行者進入路が必要
約70m

約30m

駐車場［新屋内温水プール］

車路から住宅敷地までの距離は約30m

清水町立清水南中学校

駐車場［新ごみ焼却施設］
2本の車路出入口間の距離は約70m
外原テニスコート案②
敷地への進入路を敷地東側から南側沿いに設け、南側及び西側に駐車場・車寄せを配置し、公園・広場を挟んで新屋内温水プールと新ごみ焼却施設を配置した案。公園を中心に、両整備エリアの視覚的な一体感を得られるが、公園と新屋内プールが接する面は短い。

計画建物
駐車場・車路等

建物形状が元プランに近いので成形とできる駐車場からの公園へ直接アプローチできる

公園に山側、建物側に影が落ちる進入路が長くなり、カーブが多い。

公園・広場
屋根あり公園施設
周辺住宅
中学校
テニスコート
歩行者アクセス
市町村の境界大型遊具（例）

住宅への建物日影を配慮する必要あり

車路と別に歩行者進入路が必要
約70m

約30m

駐車場［新屋内温水プール］
車路から住宅敷地までの距離は約30m
清水町立清水南中学校

駐車場［新ごみ焼却施設］
2本の車路出入口間の距離は約70m
外原テニスコート11

新中間処理施設等に関する整備エリア基本コンセプト等検討業務

６．ゾーニングプランの検討
案③
車路を南側とし、山側に駐車場・車寄せを新屋内温水プール及び付帯施設を新ごみ焼却施設側に寄せた案。公園・広場からは新屋内温水プール越しで新ご公園への日影の影
響が少ない

駐車場から公園へ直接アプローチできる

み処理施を見ることになるため、来場者からの視点

建物形状を元プランに近い成形とできるでは整備エリアの一体感が弱い。

住宅への建物日影の影響がない
車路から南側住宅敷地までの距離は約20m

約20m

車路と別に歩行者進入路が必要
約38m

駐車場［新ごみ焼却施設］
駐車場［新屋内温水プール］

車路から住宅敷地までの距離は約38m

清水町立清水南中学校

外原テニスコート案④
車路を北側とし、山側に駐車場・車寄せを配置し、南側に新屋内温水プール及び付帯施設を設置した案。
公園を中心に、両整備エリアの視覚的な一体感を得られる。

建物形状を元プランに近い成形とできる駐車場からの公園へ直接アプローチできる

公園に建物から影のみが落ちる
計画建物
駐車場・車路等
公園・広場
屋根あり公園施設
周辺住宅

車路と別に歩行者進入路が必要

中学校

約70m

テニスコート
歩行者アクセス

住宅への建物日影を配慮する必要がある

駐車場［新屋内温水プール］

約30m

駐車場［新ごみ焼却施設］
2本の車路出入口間の距離は約30m

市町村の境界大型遊具（例）

清水町立清水南中学校

外原テニスコート

12