THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

2012 年

No.

16

2012年7月15日（毎月15日）発行

日本性教育協会
THE JAPANESEASSOCIATIONFOR SEX EDUCATION〒112–0002 東京都文京区小石川2–3–23 春日尚学ビル Tel.03–6801–9307 Mail info_jase@faje.or.jp URL http://www.jase.faje.or.jp 発行人 鈴木 勲 編集人 本橋道昭
© JASE. 2012 All Rights Reserved.
本ホームページに掲載している文章、写真等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。

tsnten 北丸雄二のニューヨークリポート⑯ ････････････････ 9
若者の性感染症の現状と予防 ･･･････････････････････ １co「ありのままのわたしを生きる」ために⑯ ･･･････････ 10

今月のブックガイド ････････････････････････････････11
JASEインフォメーション ･････････････････････････12

若年者の性感染症の現状と予防
国立保健医療科学院統括研究官

今井博久

様々な理由があると考えられが、１）ティーンエイ

１ はじめにジャーでは性感染症が蔓延しているはずがないという
先入観、２）性感染症の大規模な疫学調査の難しさ、

近年、若年者の間で性感染症の問題が深刻化してい３）「性」については性教育の是非論や観念論が中心る。日本だけではなく世界中に流行しているのが HIV

で性感染症の疫学データはあまり考慮されなかった、とクラミジアである。エイズ動向委員会から出ているなどが挙げられよう。どのような理由があるにせよ、

統計データでは 1985 年から 20 年以上にわたって加速

若年者とくにティーンエイジャーの性感染症のデー

度的に HIV 患者数およびエイズ患者数は増加していタがほとんどない現状で、性感染症対策や性教育の是る。また、クラミジア感染の報告では、医療機関にお非について議論することは、あまり建設的とは思われけるデータで増加傾向にあることが報告されている。

ない。様々な議論がなされる場合に一体どのような根

このような HIV/AIDS のデータおよびクラミジア

拠（エビデンス）に基づいて意見が述べられているの感染のデータがいくつか報告されているが、これらのであろうか。拠り所とするデータがなければ発言者のデータは正確な疫学データではない。エイズ動向委員

単なる思いつきか信条や信念にならざるを得ず、説得

会からの数字は届け出があった人数を加算しているだ力に乏しくなる。たとえ発言者の長年の経験あるいはけであり、何％の感染率とか年間の罹患率は何％とい思慮深い演繹による裏付けがあったにせよ、第三者をう数字ではない。またクラミジアも医療機関に来た人納得させることは簡単ではない。若年者の性感染症にを対象にして調査した数字を報告しているだけで科学ついて議論するならば、議論を支える正確な疫学デー

的なデータとは言えない。すなわち、若年者におけるタが必須であり、それこそが出発点であろう。本稿で正確な性感染症のデータはほとんどなかったと言っては、こうした認識から私たちが実施した性感染症の疫よい。とりわけ、ティーンエイジャーの大学生や高校学調査から得られたデータを使用しながら述べていき

生に関するそれはまったくなかった。

たい。
1

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

性感染症は起因となる微生物により細菌性とウイ速に増加していることが厚生労働科学研究の研究班に

ルス性に分けられ、前者には梅毒、淋菌、クラミジアより明らかになった。しがしながら、上述したように、などがあり、後者には性器ヘルペス、尖圭コンジロー

こうしたデータは医療機関を受診した有症状の感染者

マ、HIV などがある。これらは「性病」と呼ばれてを表すものであり実際の感染者のごく一部を表すにすいたが、現在では「性行為によって感染する感染症」

ぎない。感染の大半を占める無症候の感染者の状況はと定義され「性感染症」と分類されている。性感染症

十分に明らかにされず、正確な疫学情報は不明のままの起因微生物は、歴史的に見ると流行の衰勢があり、（6）であった（5）。性交し始める年齢が低くなり若年者に

戦後直後の衛生状態が悪く社会が荒廃していた時代はおける感染の蔓延が懸念されているが、そうした若年

梅毒や淋菌が多かった。近年では HIV が新しく出現者における感染流行に関する疫学情報もなかった。

し、クラミジアが猛威を振るっている。現在、わが国

私たちはそうした現状を省みて症状の無い若年者をの若年者の間で最も感染者数が多いのがクラミジア感

対象に疫学調査を実施した。この研究の目的は、若年染症である。したがって、本稿では若年者におけるク

者における無症候クラミジア感染症の有病率および危

ラミジア感染症を中心に展開したい。

険因子を明らかにし、クラミジア感染に対する効果的

クラミジアの特徴的な感染過程は、宿主に急性で強な蔓延防止策を検討することである。本稿では、（Ⅰ）

力な炎症を一気に惹き起こすのではなく、慢性的に炎

大学生や専門学校を対象にした大規模調査（7）、（Ⅱ）

症を起こし強い症状を示さず時間の経過と共に種々の高校生を対象とした大規模調査、この２つの調査につ（1）。同じ性感染症の中でもいて説明し、これらの調査結果を踏まえながら若年者

淋菌感染症は男性では感染後数日で疼痛と外尿道口かにおけるクラミジア感染症の現状とその予防について

らの排膿を主症状とするが、クラミジア感染症は感染述べたい。

障害を引き起こしていく

した男性の 50 ～ 60％、女性の 70%～ 80％が無症状

２ 無 症候クラミジア感染の大規模
スクリーニング調査

あるいは軽い症状で、そのために自分が感染していることに気づかず感染の進行を招いてしまう。クラミジ
ア感染症を治療しないために発生する合併症には、女Ⅰ . 学生における無症候クラミジア感染の有病

性では骨盤感染症、肝周囲炎、不妊および子宮外妊娠率と危険因子

（2）
（3）

など

、男性では尿道炎、陰嚢腫脹、精巣上体炎（１）調査方法などがあり、臨床的に深刻な障害をもたらすだけでな（4）

く社会経済的に大きな負担を生じさせる。こうし

性器クラミジア感染は、以前では性器の擦過細胞診

たクラミジアの緩慢に宿主の免疫網を懐柔し防御シス

検査でクラミジア性封入体（星雲状小体）が上皮細胞テムを巧みにかわす性質は、感染を重篤化させ生殖器の細胞質内に存在するか否かで診断するか、あるいはや内臓臓器に深刻な影響を及ぼし、無症状であるが故血液検査によりクラミジア抗体検査（IgG、IgA）のに容易に感染の蔓延を引き起こす。特に、若年者の場有無により判断していた。すなわち、診療所や病院

合、健康に関する知識が乏しく健康管理に対する動機でなければ実施できなかった。しかしながら、1980が希薄で、かつ医療機関へのアクセスが容易でないた

年代に尿中のクラミジア菌体を polymerase chain

めに、クラミジアのこの性質がより一層若年者の間にreaction（PCR）で増幅することによって診断する技

蔓延を拡大させてしまう。したがって、蔓延予防の対術が開発された。これはまさに革命的な技術の登場と策ではクラミジア感染症の病態生理ならびに若年者のいってよい。これまで診療所や病院といった医療機関

健康に関する意識・行動を検討しながら効果的な方法でなければ感染を診ることができなかったが、この技を考えなければならない。

術により尿検体を使用することで場所を選ばず簡便に

近年、全国の産婦人科、泌尿器科、皮膚科を受診し大規模にスクリーニングの実施が可能となった。現在た患者からデータを収集して継時的に十年余りにわたでは、検査希望者が数 mℓの早朝初尿を提出するだけって有病率を調査し、1990 年代後半から有症状のクラで高い特異度と感度（報告文献にもよるが両方共概ね

ミジア感染者数が女性で約３倍、男性で約 1.5 倍と急90％以上）によって判定できる。
THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

表１

現代性教育研究ジャーナル

尿検体提出者の一般的および性的な特性
特徴

年齢
18
19
20
21
22
23
24-25
26-30
31+
尿泌尿器症状の有無
性感染症の既往歴
コンドーム使用不明
コマーシャルセックス※
これまでの性的パートナーの数
1
2
3
4
5+
過去６カ月間の性行動
１人
２人以上
新しいパートナー
コンドーム使用（常に使用しない）
コンドーム使用（常に使用しない）
クラミジア陽性女性
性経験有り， ％性経験%有り
（n=1004） %（n=735）（n=607） （n=451） （74.3％）
総数 , %

性経験有り，

17.8
26.6
18.3
10.5
7.7
4.6
5.7
5.8
3.1
38.8
4.7
10.6
5.4

9.8
25.1
20.4
11.3
9.0
5.7
6.8
7.5
4.2
44.5
6.4
4.0
7.4

6.1

総数 ,%

15.5
22.3
18.2
11.7
10.6
5.0
5.8
6.6
4.5
46.9
5.5
11.3
0.5

8.4
19.8
20.2
12.2
12.0
6.0
6.9
8.4
6.0
53.6
7.4
5.1
0.7

男性
性経験有り， ％性経験%有り
（n=397） （n=284） （71.5％）
総数 , %

40.4
65.9
82.7
77.5
84.4
90.0
88.6
95.0
100.0

21.3
33.2
18.5
8.6
3.3
4.1
5.6
4.6
1.0
26.3
.5
9.6
12.9

12.1
33.7
20.6
9.9
4.3
5.3
6.7
6.0
1.4
30.0
4.9
2.1
18.0

29.1
16.4
10.2
9.4
34.9

29.3
16.4
10.2
11.3
32.8

28.7
16.3
10.3
6.4
38.3

86.5
26.3
38.0
73.2
91.4
8.3

87.3
23.0
35.5
74.9
92.4
9.1

85.2
31.6
41.8
70.4
89.8
7.0

6.8

100.0

5.0

40.5
72.5
79.5
82.4
92.3
93.8
86.4
94.4
100.0

100.0

※「援助交際」などの金銭を媒介としたセックス。

（２）調査結果

対象をある県における 18 歳以上の教育機関に在籍する無症候の男子学生と女子学生とした。学生たちに調査内容を理解して書面による説明と同意を経て、参加をお願いし、スクリーニング検査の受け方を説明

尿検体と質問票の両方を提出した女性 607 名、男性する際に性器や下腹部に症状がない学生が参加対象に397 名、合計 1004 名が解析数となった。性交経験のなることを口頭で伝えた。加えて、質問票の中で尿生ある学生は 735 名（73.2％）、そのうち女性が 451 名

殖器の症状の有無を尋ねる質問項目を設けて無症状でで男性が 284 名であった。性交経験のある学生の年齢あることを確認した。県内には全部で８つの４年制大分布は女性は 20 歳、男性は 19 歳が最も多い割合で、学があり、そこから調査に参加のために選択された５それぞれ 20.2％、33.7％であった。

校は教育水準が上位校から下位校まで順序よく並び、

表１は性交経験者および未経験者の背景および性行

４つの専修職業学校は教育水準に差がほとんどないと動に関する特徴および感染率を示した。性器クラミジ判断された。

ア感染の有病率は 8.3%（女性 9.1％、男性 7.0％）で調査参加者は、提出日の朝の起床後初めて排出するあった。表２はクラミジア感染における統計学的に有尿（早朝初尿）で、かつ最初の尿の流れの部分を採取

意な危険因子を検討した結果を示した。表 3 はロジ

しプラスチック製無菌の尿容器に尿を５mℓ程度採取

ステック回帰分析の結果を示した。有意な因子は、女し提出すること、採取した尿は高温な環境を避け乱暴性では「18〜19 歳および 20〜21 歳の年齢階級」「性な扱いをせず冷涼な環境に維持して丁寧に扱うこと等的パートナー数が４名以上」であった。男性では「性を指示された。尿検体は、提出日に学校へ午前中まで

感染症の既往歴」「過去６カ月間に新しい性的パートに持参され保冷容器に入れられ 2 ～ 8℃で冷蔵された。

ナーがいた」であった。

また質問票は専用の箱に提出された。尿検体は検査セ（３）データから考えられることンターで処理され、メーカーの指示に従ってクラミジ（8）（9）

ア DNA に関して PCR で診断された。

これまでわが国の若年者における性感染症の感染状THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

表２

現代性教育研究ジャーナル

クラミジア感染に関連する危険因子
Characteristics

総数
年齢
18-19
20-21
22-23
24+
尿泌尿器症状の有無
性感染症の既往歴
コンドーム使用不明
コマーシャルセックス
これまでの性的パートナー数
1
2
3
4
5+
過去６ヶ月間の性行動
１人
２人以上
新しいパートナー
コンドーム使用（常に使用しない）（常に使用）
コンドーム使用（常に使用しない）（常に使用）

女性（n=451）
クラミジア陽性 , %
P値
9.1
13.4
9.6
7.4
4.2
9.2
3.0
8.7
0.0
3.0
5.4
8.7
21.6
12.2

† : Wilcoxon rank-sum test （for trends）¶: Fisher's exact test

0.11¶
0.02 †
0.87¶
0.34¶
1.00¶
1.00¶

7.0
5.8
11.1
7.5
11.8
28.6
16.7
7.8

0.75¶
0.78 †
0.07¶
0.01¶
0.36¶
0.77¶

0.001¶
0.001 †

2.5
6.5
6.9
5.6
11.1

0.22¶
0.02 †

1.00¶
0.0001¶0.003¶
0.02¶

9.0
19.4
14.7
10.7
3.6
9.6
0.0

男性（n=284）
クラミジア陽性 , %
P値
7.0

0.60¶

7.4
13.5
12.7
8.5
3.6
7.8
0.0

0.75¶
0.01¶
0.004¶
0.20¶
0.24¶

況に関するデータはほとんどなく、小規模な調査や事

ベルギーからの報告では、18 歳の女子学生は 1.5％、19

例報告は散見されるが、そうした調査は対象人数が小～ 23 歳では 2.2％であった（12）。米国（カルフォルニア

さく偏りが生じてしまい、またその他多くの交絡因子

州）の学生を対象にした報告では 3.4%であった。対象を含みほとんど意味をなさない。1000 人以上の規模でがどのような集団に設定されたかによって感染率はか

実施した疫学調査は今回が最初であり、偏りを最小限

なり変動するが、わが国の感染率は他の国々より高く、にする研究デザインが設計された。私たちのデータを無症候クラミジア感染が学生たちに広く蔓延している報告したとき、「この集団だけの結果で他の地域はまたことが示唆された。今回のデータは限られたものであ

別な話ではないか」という批判をしばしば受けた。私るが、わが国の学生のクラミジア感染率は世界で最もたちの研究班によって示された感染率は高かったが、蔓延しているグループに入るだろう。

対象となった県の学生たちに偏りが生じた特殊な集団

この調査では感染の危険因子が調べられた。まず、ではない。なぜならば、この県における十代の人工妊

クラミジア感染とコンドーム使用の有無との関係で興娠中絶率は全国平均と大きな差はなく、また別な調査

味深い知見が得られた。コンドーム使用が「いつも」で得られた高校 3 年生の性交経験率も東京都やその他と回答した学生は、女性、男性ともに 0％であった。

の県とほぼ同じ割合である。おそらく、わが国の学生

実際の質問票では、コンドームの使用を単純に問わのクラミジア感染率は 10%前後であることは間違いな

ず「コンドームを使用しない性交がありましたか（射いだろう。最終的には、いくつかの地域で大規模な調精時のみにコンドームを使用した場合も「はい」と査が実施されれば差がないことが証明されるだろう。

答えてください）」として厳密にコンドーム使用の仕国際的に見ると、イギリスの a national survey of方を尋ねた。その結果、「いいえ」と回答した人は男

sexual attitudes and lifestyles では、age-specific の有性、女性共に感染がなかった。他方、「はい」と回答

病率が最も高い年齢層は、女性では 16 ～ 24 歳で有病した人は男性で 7.8%、女性で 9.6％であった。これま率は 3.0％、男性では 25 ～ 34 歳で有病率は 3.1％であで実施されていた他の調査研究では、コンドームの使

（10）

った

。タイの職業カレッジの男子学生を対象とした用については正確に使用方法を尋ねず単純な質問がさ（11）

れた結果が報告され、いつも使用する者であっても数無症候クラミジア感染の有病率は、4.0％であった。
THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

表３

ロジスティック回帰分析

現代性教育研究ジャーナル

性経験者のクラミジア感染に関連する危険因子

危険因子

女性
男性

年齢
18-19
20-21
22-23
24+
過去６カ月間で複数の性的経験がある
過去４人以上の性的経験がある
性感染症の既往歴
過去６カ月で１人以上の新しい性的パートナーがいた

オッズ比

95％信頼区間

P値

5.91
4.11
2.82
参照
1.99
3.43
4.30

1.61 - 21.78
1.10 - 15.33
0.66 - 12.03

0.008
0.04
0.16

0.94 - 4.24
1.51 - 7.78
1.14 - 16.19

0.07
0.003
0.03

3.92

1.34 - 11.43

0.01％の感染率を示していた。質問する際の文章は「コン感染率は低くなることがわかり、ある意味で複雑な要ドームを使用していますか」と尋ねるだけで、「勃起因はないように思われ、何らかの予防教育の介入があしてすぐにコンドームを装着し性行為が終了してかられば効果が上がるのではないだろうか。18 歳～ 19 歳

外す」と「性交をして射精近くなってから装着する」

であっても確実な予防教育を浸透させれば感染率をを分けて質問することはなかった。私たちは、これら

かなり減少させられるのではないだろうか。しかしなの違いを明確にして質問を行い、正しくコンドームをがら、男子学生についてはひと筋縄では行かないだろ

使用すればクラミジア感染は防げることを明らかにしう。今回の結果を見ると既往歴があり、そうした人たた。

ちはコマーシャル・セックスを利用する人たちであロジステック解析によりいくつかの危険因子が独立り、ある種の性癖を持っている集団のように思われして同定され、それらは女性と男性の間で大きな差がた。予防教育を浸透させることはかなり困難なように認められた。調査結果は、女性の年齢が若くなると感感じられた。若年者、とりわけ学生たちの性感染症対染率が直線的に増加したことを示した。これは諸外国策は端緒についたばかりである。今後はより踏み込んの調査結果と一致していた。しかしながら、男性におだ研究が期待される。

いては感染率と年齢の関係は一貫していなかった。結Ⅱ . 高校生における無症候クラミジア感染の有果をまとめると、女子学生では年齢が若く、新規ある病率と危険因子いは複数の性的パートナーと積極的な性活動をしてい（１）背景る者たちがクラミジア感染のハイリスク群を形成していると考えられた。とりわけ、「年齢」の項目で 18 ～上述したように学生におけるクラミジア感染の実態

19 歳のオッズ比（OR ＝ 5.91）が最も大きく年齢が高調査が実施され、特に 18 歳〜 19 歳に感染が蔓延してくなるにつれて小さくなった。これは精神的に成熟しいることが明らかとなった。これは高校生においてもていくにつれて、異性との交際が安定し、ハイリスク

高い感染率なのか、あるいは高校を卒業すると何らかな性行動を取らなくなり、その結果として感染の危険の理由により易感染となり急に感染率が高くなるのか性が低くなって行くと考えられた。他方、男子学生でといった次の検討事項が出てきた。実際のところ、大は、年齢は危険因子にならず性感染症の既往歴を持つ

学生や専修学校の調査段階で、男子学生が女子高校生

者や新しい性的パートナーがいる者がハイリスク群をと交際している状況を知り高校生も高い感染率であろ形成していると考えられた。女子学生と比較すると、うと推察できたが、データはほとんどなかった。これ

既往歴のオッズ比（OR ＝ 4.30）が大きく、既往歴のまで高校生を対象にした調査はなく、診療所や病院をある学生について詳細に検討すると、感染の既往歴が受診した十代の患者データが少々ある程度であった。

あるにもかかわらず、コマーシャルセックスを行い再若年者の性の問題や性感染症の問題、あるいは十代の感染、といったある一定のハイリスクのサブグループ

人工妊娠中絶の問題が議論されているが、高校生におが存在していることも示唆された。

ける性感染症の感染率や危険因子、予防対策に向けた

今回の結果を見ると女子学生の予防対策は男子学

疫学調査などの議論の前提となる基礎的な研究は、ほ生のそれよりも比較的容易なのではないかと感じら

とんど実施されていなかった。要するに、高校生の感れた。女子学生は精神的に成熟していけばシンプルに染率は高いのか低いのか、予防教育はいつ、誰に、どTHE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナルのような内容で実施するのが効果的であるか、といっ

高校生 2668 名であった。高校生の場合、対象とするたデータはほとんどなかったのである。そこで、対象年齢で性交渉の割合が極端に異なるため何歳あるいは者を高校生とした大規模調査が企画された。

どの学年を対象にしているかに留意する必要がある。
今回の対象者のうち、17 歳以上が 71.1％で高校２年（２）調査方法

生３年生が中心であった。性交渉の経験があったの調査方法は、基本的に学生を対象にした調査と同じは、女子高校生 1270 名（43.3％＝ 1270/2930）、男子
高校生 827 名（31.0％＝ 827/2668）であった。

方法を採用した。ある県の高校に在籍する高校１年
生から３年生の男女生徒を対象にした。参加した高校

無症候クラミジア感染は女子高校生が 13.1％、男は、特定の地区に集中せず県内に散在し教育水準も概子高校生は 6.7％であった。年齢別に感染者を見ると、

ね偏りがないように配慮されて選ばれた。

女子では 16 歳が 17.3％で最も高かった。男子では 18

高校生を対象としているため慎重な手続きを経て調歳以上が 8.5％で最も高かった。喫煙および飲酒の有査を進める必要があった。学校と保護者と本人への説

無では、男女ともに有意な差があった。性的パートナ

明と同意を得るために試行錯誤を繰り返して以下の手

ー数では、男女ともにパートナーが増えれば増えるほ

順で実施した。県教育委員会と高校校長会に口頭及びど感染率が高くなった。女子では、５人以上のパート文書で調査協力をお願いした。また、各高校の責任者

ナー数では３人に一人が感染していた（32.7％）。初に口頭及び文書で調査協力をさらにお願いした。こうめての性経験の年齢すなわち初性交年齢では、女子がした手順と了解を経た後には、高校の担当者から保護

14 歳以下では 17.9％の感染率で突出していた。男子者に向けた調査協力の趣旨説明の文書配布、あるいはでは年齢による差はなかった。18 歳では感染者はい各高校に出向いて教諭に向けた調査の説明会の開催ななかった。初性交のときの相手の年齢は、女子では年ど状況に応じて実施した。また、求めに応じて保護者

齢が上がるにつれて感染率が上がる傾向が見られた。

に向けた調査の説明会を開催した。高校生本人に対す

男子ではそうした傾向はなかった。過去６カ月間の性る調査の説明と疾患に関する講義、インフォームド・

的パートナー数では、男女ともにパートナーが増えれ

コンセントの説明は概ね以下のような手順で実施した。

ば増えるほど感染率が高くなった。特に、女子では２①講堂や体育館に集合した参加予定高校生に「性の健人以上と回答した者は４人に１人（25.8％）が感染し、康医学」の講話を実施した。 クラミジア感染は長く

今回の解析した感染率の中で最も高い値となった。コ

放置すると重篤な結果を招いてしまうこと、プライバ

ンドーム使用については、男子ではいつも使用していシーは守られること、などを説明した。②検査の受けると回答した者は 1.3％の低い感染率であった。

方を説明した。提出する尿検体は、早朝初尿であるこ（４）データから考えられることと、女子生徒の場合生理中でも問題ないこと、検体容器に熱を加えたり乱暴に扱ったりしないなどを説明し5000 名を超える対象者を得て、無症候クラミジア

た。尿 DNA 増幅アッセイ法（PCR 法）を用いて判定

感染の感染率および危険因子を検討した。わが国におした。③質問票の記入の仕方やプライバシーを守るたいて初めて大規模な調査によって高校生の無症候クラめの方法などを説明した。学校医へ文書で調査を実施

ミジア感染率が明らかにされた。仮説として考えられすることを事前に周知しておき、性器クラミジア感染ていた通り、18 歳以上の学生における高い感染率と症の標準的な治療法を知らせる配慮も要請により実施

乖離することなく 18 歳以下の高校生も感染率が高いした。調査参加者からアンケート用紙を使用して性活ことが明らかにされ、わが国の若年者の間にクラミジ動に関する情報を匿名にて回答してもらった。

ア感染が蔓延していることが明らかになった。
次に国際的に見て、わが国の高校生の感染率は高い（３）結果

か低いかを検討した。欧米ではこれまでに高校生の無高校生を対象とした調査の結果を表４に男女別に示症候クラミジア感染の感染率がいくつか報告されていした。不備のある質問票や尿提出のないものなどを除る。たとえば、米国では 3.9% （13）、スウェーデンでは外し、対象者は 5598 名で女子高校生 2930 名、男子2.1%（14）などであり、わが国の感染率は欧米の国々よTHE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

表４

現代性教育研究ジャーナル

性別と年齢と危険因子に関するクラミジア感染の有病率
危険因子

総数
年齢
15
16
17
18+
性感染症の既往歴
なし
喫煙
しない
飲酒
しない
これまでの性的パートナー数
1
2
3
4
5+
初性交年齢
-14
15
16
17
18+
初性交の相手の年齢
-15
16
17
18
19-22
23+
過去６カ月間の性的パートナー数なし
1
2+
新しいパートナーなし
コンドーム使用
使わない
時々
常に† Wilcoxon rank-sum test （for trend）.
¶ Chi-square test.

女性 （n=1270）
クラミジア陽性（%）
P値
13.1
2.0
17.3
11.8
14.3
17.9
12.9
21.5
9.7
16.4
8.5

0.33 †
0.24¶<0.001¶<0.001¶

2.7
7.9
12.3
19.8
32.7
17.9
13.4
12.4
12.7
8.3
10.3
12.1
10.7
16.6
22.4
11.5
6.4
8.9
25.8
22.7
9.0

5.3
4.8
6.0
8.5
15.0
6.5
8.2
4.7
8.3
4.4

0.14 †
0.13¶
0.04¶
0.03¶

<0.001 †

1.6
4.5
5.1
9.3
18.1

<0.001 †0.08 †

8.8
7.5
5.9
5.7
0.0

0.13 †

0.005 †

8.3
5.1
3.2
10.6
10.3
0.0

0.46 †<0.001 †<0.001¶

19.9
15.8
4.1

男性 （n=827）
クラミジア陽性（%）
P値
6.7<0.001 †

2.8
7.0
14.3
10.6
6.0
10.7
9.7
1.3

<0.001 †0.04¶<0.001 †り高く、おそらく最も感染が拡大している国であるこや無作為化比較調査などによって今後検討されるべきとが示唆された。

であろう。

対象者を年齢別に検討すると、女子は 16 歳が高い

対象者は未成年の高校生であり、本来は喫煙および感染率で 17.3％であった。年齢区分の仕方で偶然高い

飲酒が禁止されているが、今回の調査では質問項目に値になったかもしれないが、そうした点を割り引いて入れて回答を求めた。その結果、喫煙および飲酒の有も恐らく 16 歳の女子高校生における感染の機会が多無によって感染率は有意に差が生じていた。欧米においことは間違いないだろう。このことは、高校生における研究論文でも同様な関連性が報告されている。わける性感染症の予防介入教育を高校２年生や３年生でが国の結果は、特に女子で顕著な傾向が現れておりデ実施しても時間的に遅く予防の効果が期待できず、そータの解釈については様々な議論ができよう。性的パの前の段階の高校１年生あるいは中学３年生で実施すートナー数では、明確な関係が示された。男女ともにることがより一層効果的であることを示唆している。

性的パートナー数が増えれば増えるほど感染率が高く

具体的な予防教育の内容や方法は前向きコホート調査なり、重要な危険因子と考えられた。女子では約 300THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

人弱の対象者が「５人以上のパートナー数」と回答し会、学校教育関係者等が協力し合って緊急に対策を講そのうち 100 人程度が感染していた。対象者数が非じる、といったことが必要となろう。

常に多いので、感染率は概ね正確と判断してよいだろ〈参考文献〉う。わずか 16 歳、17 歳の女子高校生で多くの性的な（1）Ojcius DM, Darville T, Bavoil PM. Can Chlamydia be

パートナーを持ち性感染症に罹患、という荒廃した性

stopped? Scientific American. 2005；85：72-79.
（2）Crossman SH. The challenge of pelvic inflammatory

行動が示された。今後は、こうした「現実」がどのよ

disease. Am Fam Physician. 2006；73（5）：859-64.
（3）Paavonen J, Eggert-Kruse W. Chlamydia trachomatis：

うな要因によって生じてしまうのか分析する必要がある。単に性の次元だけでなく、荒廃した人間関係に陥impact on human reproduction. Hum Reprod Update
1999；5（5）：433-47.
（4）Wagenlehner FM, Weidner W, Naber KG. Chlamydial

らせる要因、あるいはそれを予防する方法などの研究が期待される。男子においてもやはり対象者数が十分

infections in urology. World J Urol. 2006；24（1）：4-12.

に確保されており同様に解釈できよう。また、初性交（5）Low N, MacLeod J, Salisbury C, Egger M. Chlamydia
Screening Studies （ClaSS） group. Bias in chlamydia

年齢と感染率の関係を見ると、女子では年齢が低いほprevalence surveys. Lancet 2003；362 （9390）：1157-8.

ど感染率が高くなる傾向であった。14 歳以下すなわ（6）Bush BT. Prevalence of untreated sexually transmitted

ち中学生のときに初性交を経験した女子高校生は、６disease. JAMA 2002；287（18）： 2362-3.
（7）Imai H, Shinohara H, Nakao H, Tsukino H, Hamasuna

人にひとりは感染していたことになる。男子高校生でR, Katoh T. Prevalence and risk factors of asymptomaticは有意な傾向は無かったが、やはり中学時代に性経験

chlamydial infection among students in Japan. Int J STDをしている場合は 8.8％と最も高くなっていた。
「性行

AIDS. 2004；15（6）：408-14.
（8）Marrazzo JM. Impact of new sexually transmitted

為の低年齢化」は性感染症の蔓延を引き起こす要因のdisease diagnostics on clinical practice and public health

ひとつと考えられる。低年齢の初性交は教育や規範あpolicy. Current Infectious Disease Reports.2001；3（2）：147-51

るいは道徳などの問題として捉えることもさること（9）Jaschek G, Gaydos CA, Welsh LE, Quinn TC. Directながら、実際問題として「客観的なデータ」すなわち

detection of Chlamydia trachomatis in urine specimens「事実」であり「性感染症の危険因子」として捉える

from symptomatic and asymptomatic men by using a

ことができる。たとえば中学校で性行為を始めようと

rapid polymerase chain reaction assay. J Clin Microbiol
1993；31（5）：1209-12.

する子供たちに対して「中学生で性交することは教育（10）Fenton KA, Korovessis C, Johnson AM McCadden A,

や規範上認められない」と言うことに加えて、データ

McManus S, Wellings K, Mercer CH, Carder C, Copas AJ,

は「中学生の性交は感染症のハイリスクである」こと

Nanchahal K, Macdowall W, Ridgway G, Field J, Erens B.
Sexual behaviour in Britain： reported sexuallyを明示している。中学生や高校生の性行為は非常に危transmitted infections and prevalent genital Chlamydia

険である。

trachomatis infection. Lancet 2001；358（9296）：

今回の大規模調査によって高校生における「感染1851-1854.
（11）Chandeying V, Skov S, Duramad P, Makepeace B,

率が約 10％」であり「性的パートナー数が５人以上」

Ward M, Khunigij P. The prevalence of urethral「初性交年齢が中学生」といった危険因子が明らかに

infections amongst asymptomatic young men in Hat Yai,

された。こうした現実に対して医学的にあるいは社会

southern Thailand. Int J STD AIDS 2000； 11（6）：402-405.

的にどのような対策を講じていけばよいのか。おそら（12）Vuylsteke B, Vandenbruaene M, Vandenbulcke P,
Dyck E V, Laga M. Chlamydia trachomatis prevalence

く単純な対策だけでなく若年者を取り巻く様々な問題を解決していくための総合的な対策が不可欠だろう。

and sexual behaviour among female adolescents in
Belgium. Sex Transm Inf 1999；75：152-155.

一連の調査結果から具体的な対策を検討すると、まず（13）Sipkin DL, Gillam A, Grady LB. Risk factors for
Chlamydia trachomatis infection in a California collegiate

性感染症の蔓延防止対策の実施に向けて（１）対策の焦点を当てるべき対象者をティーンエイジャー（中population. J Am Coll Health. 2003 Sep-Oct；52（2）：65-71.

学 3 年生や高校 1 年生）とすべきである、（２）性別、（14）Svensson LO, Mares I, Mardh PA, Olsson SE.

年齢、危険因子が明らかになったので、こうしたデー

Screening voided urine for Chlamydia trachomatis in

タに基づいた蔓延予防対策の施策を実施することが期

asymptomatic adolescent females. Acta Obstet Gynecol
Scand. 1994 Jan；73（1）:63-6.

待される、（３）今後は各省庁や地元医師会、関係学
第16 回したいという思いは、特にアメリカ人に顕著な心性だ

さみしさの処方箋と思います。感動や高揚感を、自ら求めて行動に移す、
そんなモチベーションが高いのでしょうね。
その証拠に、ニューヨークだけでも週末の五番街を

今年も６月は世界の大都市でそろって LGBT のプ

中心に毎月何かの大きなパレードが行われています。

ライドパレードが行われました。1969 年６月 28 日夜

イースターやハロウィーンのようなお祭りパレードもにニューヨークで起きた「ストーンウォールの暴動」

ありますし、セント・パトリックス・デイ（アイルラを記念して続くこのイベントは、本家アメリカでも今ンド）やプエルトリカン・デイなどの民族の誇りを示

年は大小約 100 都市で行われています。でも日本でそうというパレードも多い。年間を通せばざっと 30

はなかなか根付いていません。東京の今年のパレード

もの大きなパレードが行われているのです。
一方で日本ではここ数十年のうちに、人々がどんどは２つに分裂し、１つは当初想定した形での大規模開ん公共の場で声を出さなくなってきました。バスや電催を諦めたそうです。
わたしも帰国時に札幌、東京でパレードを歩いたこ

車では「携帯電話は他の人に迷惑ですのでご遠慮くだとがあります。ニューヨークのパレードを歩く時とのさい」というアナウンスの声こそが一番うるさい。何一番の違いは、もちろんその参加者の多寡でもありまかを表現する行為自体が「出る杭」に相当してしまう

すが、それ以上に沿道の人々の反応の違いでした。米のか、なるべく静かに波風立てないのが処世──「反国以外ではパリやサンパウロなども大動員で有名です

対」を唱えること自体が、あるいは時に意見を表明すが、50 万人、100 万人と報道されるパレード参加者

ること自体すらもが、事の如何に関わらず異様に映るのうち、実は歩いている人は１～２万人で、あとはす社会なのでしょうか。

べて沿道の観客・支持者たちの数です。沿道のその声

さすればプライドパレードが根付かないという日本援たるや、時に轟音のように行進者たちを包み込み、の LGBT コミュニティのさみしさは、LGBT コミュ

クローゼットから街頭に出てきた若き LGBT たちを

ニティではなくて日本の社会全体の抱えるさみしさな

鼓舞し祝福します。それは往々にして初めての行進者のかもしれません。若者たちはとりあえず手に入るもたちを感動で泣かせもします。

のだけで満たされる方法に長けて、高望みはしないよ

それが日本では根付かない。沿道の人々に手を振っうにしている。大きな幸せを求めるよりもとりあえずてみても、道行く人たちはちらっとこちらを見たりは不幸せを回避して、物言わず、逆らわず、なんとなくするがほとんど反応しない。手を振り返して応えてく

流れに任せてうまくやっていければそれでいい。
なるほど、パレード文化が根付くか根付かないかな

れるのは、たまたま居合わせた外国人以外は、多くはど、そんなことが問題なのではないようです。諦めな

歩いている人たちの友人や知り合いなのです。
まあ、欧米にしたってストーンウォール直後のパい、突き破れ、負けない、などという言葉を心地よい

レード（というよりはラリー＝政治行進だったのです

Jpop の歌詞に任せっ放しにするのではなく、それらが）は、70 年代はきっと冷ややかに眺められていたが実際にどうすれば可能なのかを学校が教えてやるべと思います。行進が政治色ばかりではない、いまのよきです。その第一歩はとにかく自分をどう言葉にする

うな楽しいカラフルなパレードの形になってきたのはかを教えること、言葉にすることは恥ずかしいことで80 年代も後半に入ってからでした。でも、元々の行はないのだと教えてやることだと私は信じています。

動原理というか、抵抗を抱えつつもとにかく自分を表

きたまるゆうじニューヨーク在住（19年）ジャーナリスト／作家／
元・中日新聞（東京新聞）ニューヨーク支局長。

現する、表現したい、わからせたい、伝えたい、顕彰9

第 16 回

土肥いつき
京都の公立高校教員。24 時間一人パレード
状態の MtF トランスジェンダー。趣味の交
流会運営で右往左往する日々を送っている。

心の奥底の声

最近、社会の変化が加速してきているような気がして生まれ、生きていることを愛し、誇りに思いながます。その変化に対応しないといけないと思う一方、らここにいるのです。とにかく、一歩を踏み出して変化に惑わされて、自分の原点を見失ってはいけない下さい。私たちにぶつかってきて下さい。在日の仲とも思う、今日この頃です。

間達皆にかわってお願いします。

閑話休題。

最後の約束は、Ｃが卒業した翌年実現しました。ＣＣという他校の在日韓国人の生徒と出会ったのは、は卒業生として交流会に参加してくれていましたが、1992 年のことでした。当時は、外国人登録証の指紋押

20 歳の時、心筋梗塞で突然この世を去りました。Ｃの捺拒否運動が大きく盛りあがっていた頃で、Ｃも外国

思いは、わたしにとっての原点です。いまも続けてい人登録をするにあたって、指紋押捺を留保したいと考る京都在日外国人生徒交流会、あるいは６年前からはえていました。わたしはそのことを知りあいのキリス

じめたトランスジェンダー生徒交流会は、ここに原点

ト教の牧師から聞き、外国人登録の場面に立ちあうたがあります。もちろん交流会を続けることは、決してめに、Ｃの住んでる街の市役所に行くことにしました。

楽なことではありません。はじめの頃は交流会の日が外国人登録そのものは、理解ある市役所職員のおかげ

近づくと人が集まるか不安になり、それまでの参加者

で、特に問題もなく終わりました。

全員の家に電話をかけました。それでも交流会を続け

その後、わたしに連絡をくれた牧師の教会に行き、てきたのは、互いのしんどい話を語りあい、受けとめＣと互いに自己紹介をしました。Ｃとわたしは初対面

あい、元気をとりもどしていく子どもたちの一番近いであるにもかかわらず、夢中で語りあいました。国籍

ところにいられる喜びがあるからです。

や民族、そして年齢、違うことだらけなのに、不思議

一方、そんな子どもたちの存在に対して、わたしのなほどＣとわたしには響きあうものがありました。最中には嫉妬とも憎しみともつかない思いがありました。

後にわたしはＣと「Ｃの学校に朝文研をつくる手伝い

それは、「君たちの問題は人権問題じゃないか」といをする」「その朝文研とわたしの勤務校の朝文研の交流う思いでした。それに対して、わたしの悩みは「名前」

会をする」「京都に在日外国人生徒交流会をつくる」とがつかないものでした。唯一わたしが自分につけるこいう３つの約束をしました。はじめふたつの約束は、とができた名前は「変態」でした。自分を否定してい不十分ながらもＣの在学中に果たすことができました。

た当時のわたしにとって、それはスティグマ以外のな

それに応えてＣは、1993 年に京都で行われた「全国在にものでもありませんでした。互いに語りあう在日の日朝鮮人教育研究集会」に集まった 1000 人以上の大人子どもたちを見ながら、ふと「君たちには話をする場たちに向けて、次のように語ってくれました。

があり、それを聞いてくれる人がいる。でも、わたし先生方にお願いします。全国の、まだ出会わないにはそんな場も人もない。君たちには仲間がいる。で私の仲間たち、学校で騒いでいても、どうしようもも、わたしのような変態は世界でたったひとりだ」となく埋まらないものを抱えて、独りで立ち尽くしていう気持ちが心の奥底からわきあがってくることがあいる在日の仲間たちを知って下さい。そして、私たりました。そして、それは誰にも言ってはならないこちの間に、出会いを下さい。同じ学校ばかりでなく、とであることもわかっていました。そこで、そんな思地域で、そして県内県外の学校で。私も最近、同じ

いがわきあがるたび、その思いを心の中の箱に放り込

京都の在日の高校生たちと出会いました。城陽高校

み、固く封印しました。そうしていれば、心の中の箱のクラブでチャンゴを叩く彼らに混じって、今私はの存在と交流会や子どもたちへの思いは両立できたのここにいます。私が私であること、在日韓国人としです。しかし、それも限界に近づいていました。
10

人間仮免中
卯月妙子著
イースト・プレス
1,365 円（税込み）Vol.2 や、統合失調症の前駆症状に苦しんだ中学時代をセックスに救われて演じた一人芝居『症状 01 ～服薬自殺～』でも、実体験と格闘したように、卯月のアート魂に火がついた。

この自伝的コミックエッセイの出版自体、ひとつの事

その時々の心情や救急医療、リハビリ、社会復帰の件だ。人に生きる希望を与えてくれるような種類の。統道程が、独特のユーモアをまぶした冒険譚として記録

合失調症、セクシュアリティ、パートナーシップ、家族されている。救命治療のため、精神科の薬が中断され関係、精神を病むこととアートなど、中身はみっちり詰て浸った、摩訶不思議な妄想世界も丹念に描き出す。

まっていて、読み応えは超弩級。

表現への熱望が、対象化によって著者を救い、そして生き難さを抱える読者も救う。

著者は、夫の多額の借金返済のため、「日々の生活費が即まかなえて、託児所代支払ってもなおかつ上がりの入院中も退院後も、母親やボビーの愛情に満ちた存

多い、主婦でもできるお仕事」と、20 歳で風俗の仕事

在が、卯月を癒し、支えた。
「ボビーがセックスしてくに就く。ホステスやストリップ嬢、スカトロ AV 女優・れたおかげで、おいらは自分の顔に絶望せずに済みま監督と働きづめに働き、心身を酷使。激やせして、夫へ「おした。おいら、この経験だけで、今後何があっても生いらの体はもう限度ワク超えちまった !!」「入院嫌なら死きていけると思いました」。それまで卯月にとって、しんでくれ !!」と宣告したところ、夫は投身自殺し、植物

ばしば被虐行為だったセックスが、存在をまるごと受状態に。1 年半介護の末、亡くなった。追悼の意味を込め、容され、肯定されるメッセージになったのだ。
周囲への感謝の念を深め、「何か…おいらの人生救わ

背中に夫の戒名と般若心経の刺青を入れている。
幻聴は小学 5 年生から、自殺念虜は中学 3 年生かられちゃったよ」と言う卯月に、母は「妙子がこういう始まっていた、統合失調症がさらに悪化。精神病院へ気持ちになって、この事件は必然だったんだなと思う

7 回の入退院（2 回は措置入院）を繰り返しながら、舞よ」と言い、身投げした歩道橋に２人で拝みに行く。

台役者やマンガ制作にも没頭する。紆余曲折の末、36

そんな献身的で愛情深い母やボビーも、限界に直面するのだが、それを契機に、思わぬ扉が開かれていく。

歳の時、25 歳年上の男性、愛称ボビーに惚れ、つきあ

5 歳時に実家に預けられた息子は、本書では、社会

うようになる。
彼は弟が統合失調症で、病気に深い理解があった。

性を身につけた好青年に成長している。ただ、卯月と多少の波風はあるものの、愛情に満ちた日々が訪れた。

同居中、暴力を振るわれ、不安定な、性的環境に置かだが、卯月は自己流の減薬の末、歩道橋から身を投げてれた彼の視点からは、どう感じるのだろうとふと思う。

しまう。奇跡的に一命を取り留めるも、顔面を複雑粉砕

卯月は、陽性症状で、他人に危害を与えたり、息子へ

骨折し、神々しいまでの美貌や右目の視力、歯も失った。

も含め、過去に散々やらかしてきたからこそ、自戒を込めた「人間仮免中」なのだろう。

入院中、トイレの鏡で、初めて自分の変わり果てた顔を目の当たりにした瞬間、卯月は思う。
「ああああどうし人間関係の中で、「ありのまま」を受け入れるとは、

よう !! すんげー描きたい !!!」ベッドの上で、類を見ない“奇どんな状態をいうのだろうかと、ずっと謎だった。本書

天烈”になった顔をスケッチし、「貰ったあああああ !!! おを読んで、そこに一つの答えを見た思いがする。この本

いらこのとき、地獄に落ちてもいいと思いました」。

に出会えたことに、感謝する。これから一生ずっと。
（フリーライター まつばらけい）

前作のコミック『実録企画モノ』『新家族計画』Vol.1、11

８月 18 日（土） ９：30〜 16：00
第101 回
テーマ
内容

平成24 年度SRH（セクシュアル／リプロダクティブ・ヘルス）セミナー「こんな時、どうする？」
講義「こんな時どうする？
（避妊・中絶）」北村邦夫（（社）日本家族計画協会）、「こんな時どうする？
（子宮頸がんと性感染症）」川名敬（東京大学医学部）、「SRH に関連した法律を学ぶ『子どもは自分の何を決めていいか』」川村百合（ゆり総合法律事務所）、まとめ。

会場

ロイトン札幌（北海道札幌市中央区北 1 条西 11-1）
参加費／一般 5,250 円（税込み）、思春期保健相談士 3,150 円（税込み）。定員／ 150 名。

問い合わせ

主催・問合せ先／一般社団法人日本家族計画協会研修課〒 162-0843

８８

東京都新宿区市谷田町１－ 10

ハートブレイク

18（土）

～
20（月）

保健会館新館

TEL

03-3269-4785

FAX

03-3267-2658

セクシュアリティを伝えるための学習会

2012 年度宿泊学習会〜ベーシックコース〜【内 容】「もっと知ろうよ性のこと」◆［電話・E メール・面談］相談の実態・性の常識・伝説・思いこみあれこれから見えてくるものは……
◆自分自身の性の捉え方や価値観をブレインストーミング等で気づいていくとともに「性とはなにか」を考えます。

「そこが知りたい性のこと」◆性をいつ頃、どんな時に、どんな形で伝えていけるのか？ セイファーセックス（避妊・性感染症予防を含め）とは何か、誰のためにするかを体験学習していく。
【会場】兵庫県篠山市・ハートブレイクセミナーハウス【問い合せ先等】定員／ 10 名。
主催・問合せ先／〒 564-0001
TEL

大阪府吹田市岸部北３－ 29 － 11

06-7504-6489 （平日 10：00～17：00）

FAX

日

時

042−527−7870

７月 26 日

８月 23 日（いずれも木曜日

14：00 ～ 20：00）

問い合わせ

E-mailheart-sasayama@nike.eonet.ne.jp

・出生届に差別記載（「嫡出でない子」）という記載をしたくない。
・戸籍の続柄で「女」「男」と記載されていていやな思いをしてきた。
・婚外子というだけで、相続分が半分になってしまった。

婚外子差別に NO! 電話相談
電話番号

ハートブレイク大阪事務所

06-7504-6490

９月 27 日主催／なくそう戸籍と婚外子差別・交流会
問合せ先／ TEL&FAX 03-3302-9219（夜間）1

10月 25 日

E-mail11 月 22 日

kouryu2-kai@ac.auone-net.jp

12 月 13 日

研究会、研修会等の情報を下記まで、郵送または、
Fax03-5800-0478でお寄せください。
〒112-0002 文京区小石川 2-3-23春日尚学ビル B1
日本性教育協会「JASE ジャーナル」係

８

６（月）

18：00〜21：00
内容

関西性教育研修セミナー 2012 夏「性の教育とアドボカシー」

松江（島根県）で開催される AOCS（アジア・オセアニア性科学学会）に合わせ、8 月上旬に多数の専門家が来日します。その中から、性科学（セクソロジー）課程を開設しているオーストラリアのカーティン大学講師、アジアにおけるトランスジェンダーの権利擁護に詳しい WPATH 関係者、ユネスコチェア「性の健康と人権」ディレクターなどを招聘。
第一部「性の教育とアドボカシー（権利擁護）」に関する連続ミニ講義に続き、第二部では少人数かつ懇親会的な雰囲気のなかで〈学びあい〉を楽しむべく、テーマ別の小グループ・ディスカッションを予定しています。日本国内で性教育や HIV/
AIDS、性的マイノリティの権利擁護などに取り組んでおられる皆さんとの交流を楽しみにしている講師とのコミュニケーショ
ンを促進するため、各テーブルにサポーターを配置する予定ですので、英語が苦手という方もぜひご参加ください。
講師

Matt Tilley（カーティン大学）、Sam Winter（香港大学／ Trans-Asia 主宰）、Alain Giami（仏・国立衛生医学研究所／ユネスコチェア「性の健康と人権」ディレクター）、Milton Diamond（ハワイ大学）、Elizabeth Riley（豪 ･トランスの家族や子どもに詳しいカウンセラー）、Antón Castellanos Usigli（メキシコ・世界性の健康学会ユース部門
副代表）他、交渉中。※講義には遂次通訳がつきます。
会場

大阪府立大学中之島サテライト２F 講義室（大阪市北区中之島 1 丁目 2 番 10 号）

定員・参加費・問い合わせ参加費／ 1,000 円
主催／関西性教育研修セミナー実行委員会

協賛／日本性教育協会

後援／関西エイズ対策協議会（KAC）

事前申し込み・問い合わせ先／ higashi@sw.osakafu-u.ac.jp  FAX 072-254-9793（大阪府立大学・東研究室）※事前申し込みとして、上記問い合わせ先に「お名前」・「所属」・「連絡先」をお送りください。

９

９（日）

10：00〜16：30

内容

第 3 回世界性の健康デー東京大会 東京性教育研修セミナー 2012 夏「感性と性感の幸せな関係」

シンポジウム「性のヘルスプロモーション円卓会議」ファシリテーター：渡會睦子（東京医療保健大学）、トークセッ

ション「感性と性感の幸せな関係」大川玲子×水嶋かおりん（独立風俗嬢兼風俗嬢講師／メイクラブアドバイザー）、「グッズから
考える性の健康」ローション博士・OL 桃子ほか、記念ポスター展示、ミニワーク、ブース出展ほか。
世界性の健康デー（World Sexual health Day：WSHD）は「性の健康」を改めて考えて推進する日です。2010 年に
世界性の健康学会（World Association for Sexual Health：WAS）が９月４日と制定しました。日本でも世界と連動して2010 年から記念イベントを開催しています。今年のＷＡＳ共通テーマは「性の健康──多様性に富むこの世を生きるあらゆる人々に── IN A DIVERSE WORLDS SEXUAL HEALTH FOR ALL」です。東京大会メッセージは、「感性と性感の幸せな関係」としました。性の健康のためにはココロで感じる感性と、カラダで感じる性感のバランスが大事です。様々な立場の大人が性の健康に関わる様々な側面から性の多様性を語り、若者を対象に性のヘルスプロモーションを図ります。
会場

ルークホール（持田製薬株式会社本社ビル）（JR 四谷駅徒歩５分） ※開場／ 10：00

定員・参加費・問い合わせ参加費／ 1,000 円
主催／世界性の健康デー

東京大会実行委員会事務局

問合せ先／世界性の健康デー〒 150-0002
TEL

東京大会実行委員会事務局

対象／ 18 歳以上（お子さん連れ可）協

賛／日本性教育協会※会場に関するお問い合わせ等含め、すべて下記にご連絡ください。

東京都渋谷区渋谷 1-8-3  TOC 第 1 ビル８F

03-6427-3658

FAX

03-6427-4021

Link-R 内

E-mail13

実行委員長：早乙女智子／事務局長：柳田正芳

info@wshd.jp

URL

http://tokyo.wshd.jp