164

る。自然の保全と適正利用に関して，その担い手これらの点に注意して読まなければならないだろ

養成に関して詳細な説明がなされている。とくう。に，日本ではかなり不足しているレンジャーや解（呉羽正昭）説者（インタープリター）の重要性を指摘している点で，示唆に富んでいる。
本書で扱う自然ツーリズムについて，その一般性を説明する本は，これまでも多く刊行されてき山下亜紀郎著：『水環境問題の地域的諸相』古今書院．2015 年 2 月刊，186p.，6,000 円（税別）た。しかし，そのすべては，自然ツーリズムの中のある部分だけを取り上げたものであった。た地理学において「水」を扱う分野は，大気中，とえば，本書の 11 章から 15 章で取り上げられた

地表面，地表面下で生じている水輸送と水循環なツーリズムの形態に関しては，それぞれに複数のどを研究する自然地理学の水文学，そして河川・本が発行されている。たとえば，エコツーリズム

湖沼の水資源利用などが人文地理学の都市地理学やルーラルツーリズム（またはグリーンツーリズや農業地理学で多くの研究蓄積が見られる。しかム）については相当数の本がある。しかし，本書し，残念ながら自然地理学分野の研究と人文地理はそれらを総合的に扱っている点が大きな特徴で学分野とのコラボレーション研究は進んでいるとある。というのも，自然環境を対象としているは言えない。自然地理学的視点での水循環の研究

ツーリズムに対して，これはエコツーリズムで，は，いかに人類が水を持続的にかつ有効に使って一方これはジオツーリズムのような分類は，ゲスいくかを考える上で重要な科学的な根拠を提示しト側，ホスト側双方に意味がないからである。ゲてくれる。しかし，水利用には地域による偏在がストは，自然と触れあうことを楽しみにして活動見られ，その地域差を生み出す要因を探るのは人しているのであり，それにはどのような活動が存

文地理学的な視点の研究に頼るところが大きい。

在するのかを整理し，活動が展開する地域とどのすなわち水の研究は，地球の自然システムを探求ような関係があるのかを考える立場が重要であろするだけではなく，経済・社会・文化活動というう。本書はこの立場に基づいており，それを試み

人間の営みに伴う人工システムとの相互作用が重た最初の本という位置づけができる。この点で，要である。

本書を多くの学生・研究者のみならず，自然ツーリズムに係わる実務者に勧めたい。

本書は，大学院時代から水利用の研究を実施してきた著者が，人文地理学的視点に軸足を置きつ

しかし，本書にはいくつかの難点がある。そのつ，人間活動だけではなく，流域の水資源量とひとつは，本書が編者を含めて 14 名で執筆されいった自然環境のデータを組み入れながら水に関ていることであり，それによって章ごとのスタンわる人間－自然の相互作用について論じた研究成スや主張が異なっている点である。また同様に，果である。そして，著者は自然地理学分野だとか用語使用についても混乱がみられる。観光とツー

人文地理学分野だとかにこだわらずに「水環境問リズムはもともと区別や定義の難しい語ではあ題」を総合的な視点から捉えようとする。では，る。本書１章で自然ツーリズムと自然観光の違い本書の内容の紹介に移ろう。

は説明があるものの，それに続く各章でこの説明

まずⅠ章「水環境の質的変化と観光」では，諏通りに使用されていない例が散見された。読者は訪湖を観光資源として利用する貸船業や釣舟業を－ 164 －165

営む観光業者らが湖の環境変化に，いかに対応しは，様々な要因が複雑に関係し合っていることがているのかが紹介される。貸船業者がアオコ発生わかる。著者は，水需給比の高い流域は，水資源による水質汚濁という湖のイメージ低下に対し賦存量の小ささ，都市用水需要の大きさ，農業用て，そして釣舟業者が冬期に湖が全面結氷しなく水需要の大きさ，またそれらのいくつかの組み合なる等の気候変化でワカサギの穴釣りができなくわせによって規定されるとする。評者は素人なのなることに対して，湖の結氷と COD（科学的酸で分からないが，もう一歩分析をすすめて，たと素要求量），そして観光船乗船者数の時系列デーえば主成分分析などを行ってみたら，面白い流域タを示しつつ，観光業者が営業を続けるためのさ像を描くことができたかもしれないと感じた。

まざまな展開について論じる。水環境の変化で自次に，関東地方の那珂川流域と鬼怒・小貝川流然を活かした観光業を営むことができなくなった域における河川水利用に関して，Ⅳ章「流域の河観光業者の対応を著者は「観光地の都市化」と表

川水需要と灌漑水利体系」では両流域の水利体系現する。こうした事例は，諏訪湖に限らず，様々と灌漑水利，そしてⅤ章「水道用水供給システムな観光地でも起きていることが予想されるので，と流域の地域的条件」では都市の水道水供給シス「観光地の都市化」という概念について，観光地テムを検討している。流域というマクロスケール理学の分野での議論が期待される。

における河川水利用の定量的・空間的特性に関し

Ⅱ章「豪雨に伴う土砂災害と防災」では集中豪て，対照的な二つの流域を取り上げ，Ⅳ章ではそ雨とそれに伴う土砂災害の問題を扱う。日本はアの中で具体的に 3 カ所の土地改良区を事例に灌概ジアモンスーン地域で夏の梅雨前線によって一時水利体系とその形成要因を比較しながら農業用水期に多量の降雨があるため，水が様々な災害を招の利用を解明した。そして V 章では，二つの流域く。そして，時に人命までも奪うような災害となの下流に位置する水戸市と旧水海道市（現常総る。このような災害と常に向き合わなければなら市）を事例に水道用水供給を考察した。支流を単ない地域に住む我々が，災害発生時にどのような位にして，地形や土地利用の組み合わせ類型，そ対応を取り，また日頃の災害への備えをどのようして許可水利権から水需給バランスを導く新しいにすべきか，地域の防災力について，長野県岡谷

分析手法の提示は高く評価されよう。今後，様々市を事例に「公助」「共助」「自助」といった視点な用途に利用される河川水の安定供給は，重要なから論じる。

課題となることは間違いない。Ⅳ章とⅤ章の研究

Ⅲ章「日本の流域水需給特性の地域的傾向」では，日本の一級水系の 109 流域の水需給ポテンは，その解決策を探る新しいアプローチ手法を提示したといえる。

シャルを分析する。最初に流域を人口密度，事業

Ⅵ章「大都市における水需要と水資源の変遷」

所密度，水田面積率，畑地面積率を指標として 8

では，Ⅴ章に引き続き都市への水供給に関する類型に区分し，さらに 1980 年代と 2000 年代の二テーマを扱っている。対象としたのは東京都であつの時期の変化を基に 8 類型に区分する。また，る。かつては，上水道は表流水，工業用水は地下同じく 1980 年代と 2000 年代の変化より，流域の水を水源としたが，1970 年代以降は地盤沈下の総水需要の変化率，水資源賦存量の変化率，水需問題が顕在化し，工業用水も表流水へと切り替え給比の変化を試算して主題図として示した。これられていく。都市化による土地被覆の変化などにらを相互に比較してみると，水需給比の変化に伴い，地下水ではなく，より広域から表流水を引－ 165 －166いてくるようになったことが示されたのが興味深

そのような工夫が見られない。個別の論文をまとい。

めた学術書は世の中に数多く存在するが，通常な最後のⅦ章「都市の水辺環境と都市住民の生活ら書籍を編むために書き下ろした「序章」が配さとの係わり」は，著者の出身地である金沢市で修れ，そこで書籍全体の研究目的が最初に提示され論の研究として実施した成果である。都市の生活る。先行研究を引用しながら，水環境問題のどこ用水を研究対象としつつも，これまでとは異なまでが明らかになり，他方でいかなる課題が残さり，用水路の利用である点が特徴である。しかれ，そして本書では，その残された課題のうち，し，現在は用水路に流れる水が生活に利用されるどの部分にフォーカスをあてて解明しようとする機会は減少し，景観要素や防災機能として存続しのかを「序章」で示すのである。著者は「まえがているに過ぎない。また，用水路を維持していくき」で，水環境問題は「水の質」と「水の量」のためには，地域組織での管理が求められることを問題に分けられると記しているので，その二つの論じた。本章は 2001 年に発表された論文に基づ問題の従来研究を整理した上で「序章」に相当すいているので，その論文から 14 年経過した現在，る部分で本書の目的を提示すべきである。さらにどのように用水路が利用されているのか気になる欲を言わせてもらえば，結論に相当する「終章」のは評者だけではなかろう。データのアップデーを設けて，本書で扱うことができなかった水環境トを実施して欲しかった。また，都市における親問題の研究に残された課題も提示するべきであ

水空間の研究は，地理学のみならず社会学をはじる。「序章」も「終章」もない論文集のような書めとした他の人文社会科学系分野でも注目を集め

籍は，読者に対して何を問いかけたいのかが分かている（たとえば，鳥越ほか，2006）。したがっりにくい。て，他分野の研究動向についての情報も加えて欲しかった。

第 2 に，本書の中でⅡ章の議論と他章との関係性が分からず，Ⅱ章だけが独立している印象を受各章で扱っている「水環境問題」のトピックは，けたことである。Ⅱ章で扱っている集中豪雨は水どれも非常に興味深く，そして深く掘り下げられ環境問題であることは間違いない。しかし，このて論じられているので，読み応えがある。しかし，章で論じられている内容は，集中豪雨という現象本書を通読して，二つの気になる点が生じた。

についてではなく，防災活動や防災意識である。

第 1 に，1 冊の学術書ではなく，7 本の個別論文それが悪いわけではないが，大雨や台風によってをまとめて読んだような印象を受けた点である。

引き起こされる土砂災害や洪水などは，水の量に書籍としてのまとまりに欠けると感じたのであ関わる水環境問題であり，それは減災・防災の問る。おそらく，評者がそのように感じたのは，本題でもあることを「序章」に相当するような章を書の構成に問題があるからであろう。

設けて事前に述べられていれば，Ⅱ章の必要性と本書はこれまで発表した論文を 1 冊に編んでい他章との関係性が伝わったであろう。結局，第 1ることが「まえがき」で記されている。しかし，の指摘と関係するが，「序章」が存在しないとい1 冊の書籍としてまとめるのなら，個別論文を集う本書の構成に問題があることを再度指摘しておめただけの「論文集」のような形態であってはなきたい。

らない。通読しても違和感が無いようにまとめる

以上，書籍の構成に関しては苦言を呈したが，ことが求められる。しかし残念ながら本書には，水環境問題を通して，地域を多角的・総合的に理－ 166 －167

解することを試みた著者の実践は非常にチャレン

文ジングであり，また本書の内容自体も学術的に価値あるものである。本書では，根拠となる科学的・空間的データを示しながらも，一貫して地域

献鳥越皓之・嘉田由紀子・陣内秀信・沖大幹編（2006）：『里川の可能性：利水・治水・守水を共有する』新曜社．

（横山住民の立場に立った人文主義的視点から水環境問智）

題を論じる姿勢が貫かれている。人文地理学をバックグラウンドとする著者は，当然のことながら水質分析をしたり，シミュレーションをしたり

森

和紀・佐藤芳德著：『図説日本の湖』朝倉するような自然地理学の研究手法を用いて調査研

書店，2015 年 3 月刊，164p.，4,300 円（税別）

究を行っていないが，それを補うべく，入手可能な水のデータと地形，土地利用，水利権などのさ本書は朝倉書店から刊行されている「図説まざまな空間データを重ね合わせながら水環境問本の○○」シリーズの一つであり，北海道から九題に迫っていく。目的とする問題を明らかにする

州まで日本の代表的な 38 の湖沼あるいは湖沼群ために，どのようなデータを組み合わせながら分を取り上げて，それらの形態（湖盆図）や性質析すれば良いのかを理解した上で，GIS を援用し（水温・水質），地勢，生態，人間生活とのかかわた緻密な空間分析を行い，そして結論を導き出しりなどについて解説したものである。本書は大別ていくプロセスは，非常に分かりやすく説得力をして 2 部構成になっており，「第Ⅰ部持つ。それは，総合の学問としての地理学の典型は，湖沼学の基礎的事項を具体的な観測事例も交的な研究手法を提示しているとも言える。著者のえて解説した部分であり，「第Ⅱ部

このような能力は，人文地理学で博士を取得した環境」は，38 の湖沼（群）の個別の解説である。

湖の科学」
日本の湖沼第Ⅰ部は二つの章からなる。「第 1 章後のキャリア（東京大学空間情報科学研究セン

日湖の世ターおよび酪農学園大学環境システム学部）で身界」では，湖沼学が閉鎖系としての湖に焦点を当につけたものと思われる。常に上を目指そうとすてるだけでなく，より広域な流域スケールでの地る著者の研究に対する真摯な姿勢が本書で結実し下環境も含めた水循環を総合的に扱う学問であるたとも言える。

こと，田中阿歌麿の山中湖調査にはじまる日本の評者が所属する大学では，学部学生の調査実習

湖沼研究が，湖の個々の性状を明らかにするものや卒論で，少なくとも毎年 1 人は「水」に関係すから，湖を総合体としてとらえる湖沼型の確立そるテーマを選ぶ学生がいる。おそらく他の大学でして湖沼誌へと展開したこと，地球上の水に占めも同様だろう。そのような学生に「水を扱うのなる湖水の割合はきわめてわずかであり，その総量ら，こんな切り口がある」と示すために紹介するは容積で上位を占める限られた湖によって決定さ書として，本書は最適である。

れること，日本の湖は，成因が火山活動に由来す

最後に，著者は総合地球環境学研究所のプロるものが多いため分布に偏在性があり酸性が強い

ジェクトなどのメンバーとして，日本のみならず点，大湖に占める汽水湖の地位が高い点，温帯湖アジア各地の水環境問題についても調査している。と熱帯湖が混在する点に特徴があること，湖は温その調査研究の成果についても今後期待したい。

暖化に代表される地球環境変化や地域の環境変化を映す鏡であることなどが述べられている。

－ 167 －