ҫྏࢬઅ͵ʹ͹‫״‬ઝ༩๹Ͷචགྷ͵‫ڧ؂‬ɻන໚͹જ৞ͳঈۗͶ‫ͤؖ‬Ζঘ࡯

環境清拭用ワイプの安全性と有用性થ଒ভ঺崮崗崶崊嵉崳崮崋すべての環境は、感染トラブルを抱えているという発想

1985 年頃からＨＩＶ感染者の増加が社会問題となり、どの患者も感染症の可能性があるということを前提とするようにと、医療行為への注意が促されました。1996 年には CDC（アメリカ疾病管理予防センター : Centers for Disease Control and Prevention）
から、感染症の診断あるいは推定される病態に関わらず全ての患者に適応されべきものとしてスタンダード・プリコーション ( 標準予防策 ) という新たな感染予防策が提唱されました。これは、すべての患者の血液、体液、分泌物、排泄物、粘膜などは伝播しうる感染性微生物を含んでいるという原則にたって、感染予防策の対象として対応するということです。
さらに、2003 年及び 2008 年の CDC による環境感染管理のガイドラインに示された消毒と滅菌についての項では、環境表面全般についての定期的な清掃、付着した汚物については時間を置かない清掃などが勧告されました。これらの提唱や勧告は、医療者の安全を守ると同時に余計な感染を増やさないという観点に立つもので、感染防止の基本的な指標となりました。
日本においても 1998 年、「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」が制定されました。その第５条には次のように定められています。
・ 医師その他の医療関係者は、感染症の予防に関し国及び地方公共団体が講ずる施策に協力し、その予防に寄与するよう努めるとともに、感染症の患者等が置かれている状況を深く認識し、良質かつ適切な医療を行うよう努めなければならない。
・ 病院、診療所、老人福祉施設等の施設の開設者及び管理者は、当該施設において感染症が発生し、又はまん延しないように必要な措置を講ずるよう努めなければならない。
さらに 2006 年には医療法の改正（医療法施行規則）が行われ、院内感染を含む医療安全に関する条項が追加されました。これにより、各医療機関においては、院内感染対策は医療安全の一環として位置付けられ、医療機関の管理者の責任で、院内感染症の発生を未然に防ぐための体制整備が義務化されました。
しかし、実際に作業する清掃業者の基準や清掃業務の実施方法などについては「医療法施行規則」などで定められてはいるものの、清掃受託業者の中にはビルメンテナンスのプロではあっても、病院清掃の専門性には欠けていて、感染症に対する理解も知識も乏しいというケースは稀ではありません。さらに、「清潔の保持」の指標となる基準等は定められていませんから、その取組みは各医療機関に一任されています。医療環境のさらなる向上のためには、医療機関自身が最新の知識をもって必要とされる「清潔の保持」を満たす基準の取り決めが肝要でしょう。
感染原因の根絶は 高頻度接触表面（手が頻繁に触れる環境表面）の管理が関わる とても困難な課題ですが、清潔な医療施設の構築へのたゆまない努力こそは、施設利用者にとっては安心感や信頼感を、また施設内スタッフにとっては不要なストレスの軽減と業務に専念できる余裕をもたらします。
そのために、『環境清拭用除菌ワイプ』の日常的使用は、施設内で人の手が触れる環境表面の汚れや埃を効果的かつ簡便に除去できる最も有効な感染予防の一つです。
1

クリーンでないと困るところが病室にはいろいろあります
スタンダード・プリコーションの考え方に基づいた概念の定着化によって、欧米諸国では早くから院
内感染予防対策が実行可能なマニュアルに沿って具体的かつ効率的に実践されてきました。我が国でも、
日本医師会医療安全対策委員会が医療安全対策委員会に答申した『患者の安全を確保するための諸対策について』（平成 13 年 8 月）や『医療従事者のための医療安全対策マニュアル』（平成 19 年 11 月）、
さらに厚生労働省医政局が通達した『医療機関における院内感染対策について』( 平成 26 年 12 月 19 日 )などによって、感染リスクは低くとも日常業務としては必須である病棟環境の整備・衛生管理が、独立した項目を与えられて詳しく言及されています。
医療施設内においては多種多様な細菌が存在しています。そして、快適で安全な医療環境の基礎固めは埃や汚れをとり除くことです。しかし、これらの埃や汚れを除去するのに、消毒だけを日常的に行っても期待する効果はありません。洗浄をしないで消毒薬を使用しても、消毒効果は得られないからです。手が触れる環境表面を日常的に清拭・清掃を行い埃や汚れを取り除いておくことが、感染予防のための最も有効で基本的な作業であることが、多くの研究で明らかにされています。
たとえば、病院での感染症や病原体の伝染を防ぐ
ためには、衛生状態が非常に重要であり、手指衛生や医療機器の洗浄などの処理に加えて、病院内の表面の洗浄および除菌は、感染を防止するためにます
ます重要になっていることを、年間の病院現場へのサーベイによって明らかにしたドイツのフランクフ
ルト・アム・マインのレポート（*1）
。また、病院
患者環境の清潔さは、病気からの回復を促進する上で重要な要素であり、さらに高頻度接触表面の汚染
は、医療環境における病原体の伝染において重要な役割を果たすとして、環境表面の清掃と院内感染予防の関係性を重要視した米国ペンシルベニア大のレポート（*2）などは、特に医療施設における環境表
面の管理の重要性を指摘しています。
さらに別の研究（*3）では、手で触れる場所は病院の病原体によって習慣的に汚染されていて、その汚染はそのまま患者の手に達するものであるから、施設内について日常的に衛生管理基準を運用することは、洗浄が院内感染を制御するための費用対効果の高い介入であるとしています。

病室における手が頻繁に触れる環境表面（高頻度接触表面）の図例

2

毎日のことですから
優れた安全性が不可欠です
消毒薬の噴霧わが国では長くかつ頻繁に消毒薬の室内噴霧が行
われていました。しかし、消毒薬の噴霧は吸入や目への暴露による毒性があるだけでなく、消毒できる
範囲がまばらでその効果も不十分であるために推奨されるものではありません (*1,*2)。空気中の微生物に対しては消毒薬の噴霧よりも換気が効果的であり、環境表面の消毒や除菌には清拭による方法がよ
り相応しいとされています (*3)。さらに、CDC は
環境表面をノンクリティカル ( 洗浄または低水準消毒の対象となるもの ) に区分し、病院内の高頻度接
触部位に対しては 1 日 1 回以上の消毒薬や除菌剤を用いた清拭を勧めています（*4）。
このように環境表面の清掃の重要性が指摘されたことに伴い、洗浄剤や薬液を不織布などのクロスに含浸させた環境清拭用クロス（ワイプ）が多用されるようになりましたが、薬液に十分な効果がなければクロスによって捕獲された微生物は再び拡散してしまいますし、その安全性が不確かな場合にはクロスの使用が頻繁なだけにかえって重篤な事態を引き起こさないとも限りません。
第四級アンモニウム化合物
現在、医療施設内だけでなく一般家庭でも広く使われている洗浄剤・除菌剤の薬液としては、第四級アンモニウム化合物（QUATs）が第一にあげられます。QUATs は、塩化ベンザルコニウム、塩化ジデ
シルジメチルアンモニウム、塩化ベンゼトニウム、などで、細胞膜を破壊することにより作用するものです。日本の医療環境表面用ワイプメーカーでも10 社以上が QUATs を除菌成分として使用しています。そのメーカーのいずれもが、QUATs は CDC の認可を受けたものとしていますが、近年になってその安全性を疑問視するレポートがたくさん出てくるようになりました。
『マウスの繁殖能力を損なうラボ用消毒剤はマウスの繁殖性の問題を引き起こす』
これは、マウスの生殖について研究をしているワ
シントン州立大学パトリシア・ハント博士が、偶然に発見した事象で 2008 年に NATURE 紙に記載されたレポート（*5）です。
ハント博士が異常に気づいたのは、実験用マウスを移動したときのこと。新しい施設でマウスの交配を行ったところ、メスの 10％しか妊娠をせず（通常は 60％程度）、しかも妊娠後期には多くの胎児が死亡。さらに、胎児の発達異常も頻繁に見られました。「繁殖が容易で個体差が少ないマウスで、こうしたことは極めて稀である。このような先天性欠損
は、私の 13 年に渡る研究生活でも経験したことの3ないもので、新しい施設での実験が始まって起こったことでした。原因を調査したところ、ケージを洗浄するために使用していた J 社製の除菌剤にたどり着きました。この商品には QUATs が使われていました。
QUATs は環境下に残留して堆積する性質があり、マウスの異常を発見して使用を中止したあと数ケ月もかかってようやく取り除くことができました」とハント博士は述べています。
『一般家庭用に使われる化学物質がマウスの生殖に影響』
偶然によるハント博士の疑問は、6 年後のバージ
ニア工科大学での実験でも立証されました（*6）。
2014 年、バージニア - メリーランド大学獣医学部
テリー・フルベック博士らの研究チームは、QUATsに曝された雌マウスが妊娠するのに時間がかかり、しかも誕生した子の少なかったことを発見しました。「QUATs は、1950 年代から 60 年代に導入されました。この期間にいくつかの毒性試験が行われましたが、それは化学物質製造業者らによって実施されはしましたが公表はされませんでした。さらに、これらの業者が支援した研究は、毒性試験が標準化されたＧＬＰ（医薬品の安全性に関する非臨床試験の実施基準）ガイドライン制定以前のものです。
QUATs はマウスにとっては有害ですが、人間への危険性はまだ不確定です。しかし、除菌や洗浄に従事することによる QUATs のヒトへの広範な暴露を考慮すると、ヒトへの影響を検証するために多くの研究が必要」とフルベック博士は語っています。
また、2015 年の同博士の実験（*7）では、オスのマウスにも精子異常が起こることも確認されています。QUATs の一種である塩化ベンザルコニウム（略称：ADBAC）及び塩化ジデシルジメチルアンモ
ニウム（略称：DDAC）は、マウスの妊孕性を低下させるという以前発表された観察を裏付けるばかり
でなく ADBAC と DDAC に曝された雄マウスでは精子の濃度や運動能力の低下が観察されました。

フルベック博士はさらに、2017 年に発表されたBirth Defects Research 紙のレポート (*1) で、次のように語っています。
「マウスの欠損は、QUATs の暴露を停止した後の二世代にわたり引き継がれた。最も驚かされたことは、被験されたマウスは直接投与されたのではなく、部屋の中で QUATs を含有する消毒剤にさらされただけで、高い比率の先天性欠損をもたらしたということである。研究者らがその部屋で消毒剤を使用す
る前は、約 1,000 のうち 1 胚仔が神経管欠損を持っていただけだが、その化学物質 QUATs が部屋で使用された後では、先天性欠損は 15％にまで上昇した。
アメリカではヒトへの暴露を評価する科学的な健康調査なしに、毎年 100 万ポンド（約 454 トン）以
上の QUATs が製造されている。
」「施設で使用されるこれらのワイプのほとんどには、喘息を経験したことのない人でも喘息を引き起こす可能性がある化学物質を含んでいる。その化学物質は、QUATs である。」(*5)

EU で進む QUATs 規制
EU では食品および飼料に含むことができる残留農 薬 の 上 限 量 を、「残 留 農 薬 基 準（ MRL：
Maximum Residue Level）」として製品ごとに定めています。2015 年 6 月の改定では、代表的な QUATs
である塩化ベンザルコニウム（BAC）と塩化ジデシ
ルジメチルアンモニウム（DDAC）についてはその残留濃度が 0.5mg/kg から 0.1mg/kg へと大幅に引き下げられました（EC 規則 No.396/2005)。これにともない英国では 2015 年から食品および飼料分野での
QUATs の使用は禁止されましたが、米国はまったく逆の対応をしています。
日本でも報告されていた QUATs の危険性
米国環境保護庁 (EPA) は現在でもなお食品接触面
QUATs の危険性は、2010 年に東京都健康安全研に残留する QUATs 残留物については 200〜400ppm
究センターからも報告されています（*2）
。こちらの研究は、ラボなどで使用される QUATs ではなく、 （200-400mg/kg）の濃度範囲で、洗浄しないままに
QUATs 溶液の使用が許容されています。
家庭用消臭除菌剤に含まれる QUATs が取り上げられています。
ちなみに前述した東京都健康安全研究センターがレポートの「はじめに」より引用しますと、「ハウ取り上げた一般家庭向け噴霧型製品の一回の噴霧量
スダスト除去を目的とした一般家庭向け噴霧型製品
は約 1ml。製品に貼付された使用書には、布団や枕のうち、毒性に関する情報が得られない数点についなどへの推奨スプレー噴霧回数は 15 回と書かれてて 安全性試験を実施したところ、除菌剤を含む表示
いますから、TV コマーシャルのような布団への噴のある 製品ＡおよびＢを連続経口投与されたマウス
霧だけでも 15ml にもなります。この製品に含まれ新生仔で、死亡、体重増加の抑制や臓器重量の低下
る 除 菌 成 分 は 同 社 米 国 サ イ ト に あ る MSDS に はなどの影響が見られた。今回、製品Ａに含まれる除
0.13％と記載されていますから、布団への噴霧だけ
菌成分の 4 級アンモニウム 化合物 ( 通称 QUAT) をで約 20mg の QUATs が空気中に撒き散らされて、用いて、マウス新生仔および成獣での一般生体影響
あらゆるものに付着してゆくことになります。
試験を行い、結果が得られたので報告する。」とあります。
アルコールの有効性は「？」
実験手法は欧米とは異なりますが、この東京都健除菌や殺菌剤の薬剤として頻繁にしようされるア
康安全研究センターの報告でも「特に化学物質に対ルコールが、実はそれほどの効果は期待できないこ
する感受性の高い新生児期における曝露については、とが最近の研究で明らかになってきました。
遅延毒性や発育障害を含め、安全性の検討が入念になされるべきと考える」と、QUATs の安全性に疑問『手指消毒剤はノロウイルスリスクを高める可能が投げかけられています。
性がある』と題されたレポート（*6）には次のよう
職業性喘息を誘引する QUATs
QUATs の一種である塩化ベンザルコニウム（BAC)
は、除菌剤、洗剤および防腐剤として一般に使用されていますが、これが職業性喘息を引き起こす可能性のあることが多数報告されています。
「すべての女性看護師が BAC を含む消毒液を取り扱った結果、喘息の症状を示した。これは、病院職員における QUATs に対する職業性喘息の病因を指摘しているものである。」(*3)
「QUATs 曝露は喘息の危険性を高める。QUATs を含んだ環境表面除菌剤やスプレーを使用した場合がとくに顕著である。」(*4)
4

に書かれています。
「アルコールベースの手指消毒剤は、これまでは思われていた手指衛生の万能薬ではない可能性があります。抗生物質の不適切な使用が医療現場でのスーパーバグの発生と拡大に大きく寄与していることは広く認識されていますが、手指消毒剤と細菌耐性との関連はあまり明らかではありません。
」
しかし、2011 年 2 月に開催されたアメリカ予防医学会で発表された米国の 161 の介護施設における調査では、日常的な手指衛生に使用されているア
ルコールベースの手指消毒剤の優先使用とノロウイ
ルスの発生リスクの増加との関連が明らかになりました。
この研究によれば、ノロウイルスの発生を経験した施設の職員は、手指消毒剤を日常の手指衛生として他施設の 6 倍以上も使用していました。また、
アルコールベースの手指消毒剤の優先使用を報告した 45 施設のうち、石鹸水を頻繁に使用した 17 施設の 18％に比べて、アルコール手指消毒剤を優先的に使用した 53％の施設でノロウイルスの発生が確認されました。さらに、複数回のノロウイルスが発生した 3 施設では、職員は日常的に石鹸水よりもアルコール手指消毒剤を使用する可能性が高かったことが報告されています。
」
また、2011 年 4 月には CDC が『ノロウイルス
管理および疾病予防ガイドライン』（*1）を、以下のように更新しています。
「ノロウイルスに対するアルコールベースおよびその他の手指消毒剤の有効性は、製品の配合成分や評価方法によってさまざまであることが分かっている。フィンガーパッドを使った実験では、20 秒間の石鹸水を使った洗浄ではノロウイルスが 0.7 から
1.2log 減少することが実証されているが、アルコー
ルベースの手指消毒剤ではウイルスの顕著な減少は見られなかった。
」
一般的に、環境表面の清拭ワイプにアルコール
ベースの除菌剤が不向きな理由をまとめると以下のようになります。
・ 揮発性が高いために、除菌能力が作用する前に蒸発してしまう・ 20℃以下の低音では殺菌力が極端に低下する
・ ゴムやプラスチックなどの表面を変質させる
・ 水に弱いので多湿な環境での除菌には不向き
・ 可燃性のため適切な保管場所を確保しなくてはならない
・ 殺胞子作用がなく、タンパク質を多く含む対象物に浸透することができない

5

マニュアルと結果を結ぶことができます
環境清拭用ワイプは、プロフェッショナルな清掃
手段に完全に置き換えられるわけではありません。
しかし、医療施設の埃や細菌、バクテリアを確実に素早く絡め取って洗浄し、看護師の作業スペースや
患 者 の 環 境 を 除 菌 す る に は 最 適 な ア イ テ ム で す。
CDC もこの点を認識し「洗浄はあらゆる消毒プロセスに必要な最初のステップである。洗浄は、すべて微生物の不活化を妨げる汚れを取り除く。洗浄剤や薬液のこすり洗いをするという物理的作用により、かなりの数の微生物を取り除くことが可能である。
表面を最初に清掃しないと、消毒プロセスの成功を危うくする可能性がある。目に見える血液、無機物、有機物を除去することは、消毒剤の殺菌力と同じくらいに重要である。
」と明言しています（*2）
。また、洗浄、除菌の確実性を確保するためには「（環境表面との）適切な接触時間を保つ医療施設用除菌ワイプを使用する必要がある」（*3）と、環境清拭用ワイプの使用を推奨しています。
ワイプの選択基準
医療施設の環境をクリーニングすることは、施設内のデバイスが患者に使用された後の再処理における不可欠で最初の、そして最重要のステップです。
だからこそ、使用する環境清拭用ワイプについては、
安易な価格だけの選択は避け、以下のような点に留意すべきです。
・ クロスの特性- 薬剤との相性は良いか。
- 開封後も薬剤の浸潤は保たれているか。
- 異物を捕獲しやすい繊維構造となっているか。
・ 薬剤の安定、安全性- 温度、湿度、光等の一定の環境下で経時的変化が少なく、安全性が担保されているか。
- 清拭後に薬剤が環境表面上に一定時間残留するか。
- 薬剤の有効性が第三者機関により実証されているか。
・ 環境表面への影響- 施設内の設置物に多用されているプラスチッ
クやゴム、アルミニウム、鉄、アクリル、塩ビなどへの影響はないか。

撥水表面のワイプ用に特化して開発した wetwipe
医療施設で使用される一般的な除菌ワイプは、その多くが約 30 ㌘／㎡の無孔ポリプロピレンもしく
はセルロースでできています。一方、wetwipe に使用されているクロスは、40 ㌘／㎡の厚さがあり、高品質のビスコース 70％とポリエステル繊維材 30％のコンジュゲート繊維でできています。
清拭中に多孔質の不規則な立体表面から適度に薬剤が放出され、細胞、汚れ、血液、ヒト由来の細胞組織などを速やかに絡めとります。

Wetwipe Viscose cloth

polyprpylene

表１のテストは、CEN/TC216（消毒剤の抗微生物効果を評価する欧州標準委員会）の Dr.J.Gevel が主導したものを wetwipe と比較した EN16615(*1) に準拠したテストです。表中にある S 社は、EN16615
テストの参考クロスに選定されているものですが、
wetwipe の能力はその 10 倍優れた結果でした。

ンの除菌成分は、N-(3- アミノプロピル )-N- ドデシ
ルプロパン -1,3- ジアミンで、EU 規則・第 95 条（殺生物性製品規則）リストの製品タイプ２（医療施設における表面消毒剤）に登録されているものです。
この薬剤は、独特の表面特性を有する非イオン性分子構造をしています。ビスコースとの相性がとても良い薬剤で、清拭作業時にもクロスへの吸着率が適度であり薬効を発揮しやすいものです。
一方、正電荷をもつ第四級アンモニウム塩は、水溶液中で負電荷を有するレーヨン等の素材に容易に吸着しやすく、クロスに含浸されている薬剤の濃度低下をもたらすものです。また、塩化ベンザ
ルコニウムおよび PHMB などのカチオン性除菌剤
よりも泡立ちや粘着性が少ないので、清拭後の環
境表面に不快な感触が残りません。
さらにこの薬剤は、栄養細菌、酵母菌、非エン
ベロープウイルスおよびマイコバクテリアに対して有効で、10℃の低温環境下や、汚れの酷い環境
条件下でも充分な効果が発揮されますので、低温での効果が薄れるアルコール系に比べ格段に広い
使用環境もこの薬剤の優れた特徴です。

[ 表１]
テストクロス 材質

表面

減少値

wetwipe 社

70％ビスコース＋30％ポリエステル 多孔

3.90

S社

45％セルロース＋55％PET

平滑

2.70

Z社

100％PET

多孔

2.61

P社

100％ポリエステル

平滑

1.96

PET：ポリエチレンテレフタラート
減少値：対数減少値（LRV）

さらにデンマーク工科大学との共同で行ったテス
トでは、wetwipe のクロスは S 社のものに比べ、細菌細胞の拡散が 1/10 という結果が出ています。
このようなテスト結果から判定できることは、環境表面清拭ワイプにはヴィスコースを織り込んだ多孔質の wetwipe 社製のものは、化繊だけのものやフラット構造のものよりも、細菌の捕獲が優れているということです。
高性能の不織布を使用することにより、wetwipe
社製ワイプに使用する薬剤濃度は 0.25％まで低下することが可能となり、欧州でも最リスクの低いものとなりました。従って、欧州の CLP 規則（化学品の分類、表示、包装に関する規則）に則り、優れた除菌能力を保持しながらも環境表面や労働環境への危険警告表示なしに商品をエンドユーザーに提供することが可能となりました。
複数の基準を満たす安全で効果的な薬剤
HIV、B 型・C 型肝炎ウィルス、バクテリア、真菌類など広範囲の除菌に使用できる wetwip トリアミ䝖䝸䜰䝭䞁

撥水表面上へ速やかに多量の薬液を放出
表２は、デンマーク工科大との共同で行った環境
清拭用ワイプの異なるクロス素材の薬剤放出量のテストです。重量比で 150％の精製水を含浸させて、清拭作業中に放出される液量を比較しました。除菌のプロセスにおいては、使用するクロスに浸潤された活性薬剤と実際に対象表面へ放出される液量とを総合的にみることが大切です。微細な繊維で吸水性㻔㻖㻝㻕㻱㻺㻝㻢㻢㻝㻡㻦 ་⒪ศ㔝䛻䛚䛡䜛㠀ከᏍ⾲㠃ୖ䛾ẅ⳦ཬ䜃ẅ⳦άᛶ䛾ᐃ㔞䝔䝇䝖䚹 㻱㻺 つ᱁䛸䛿䚸 Ḣᕞᶆ‽໬ᶵᵓ䛷䛒䜛 㻯㻱㻺 䠄Ḣᕞᶆ‽໬ጤဨ఍ 䠄௖ 㻦㻌㻯㼛㼙㼕㼠㽴㻌㻱㼡㼞㼛㼜㽴㼑㼚㻌㼐㼑㻌㻺㼛㼞㼙㼍㼘㼕㼟㼍㼠㼕㼛㼚䠅 䛸 㻯㻱㻺㻱㻸㻱㻯 䠄Ḣᕞ㟁Ẽᶆ‽໬ጤဨ఍䚷㻯㼛㼙㼕㼠㽴㻌㻱㼡㼞㼛㼜㽴㼑㼚㻌㼐㼑㻌㻺㼛㼞㼙㼍㼘㼕㼟㼍㼠㼕㼛㼚㻌㻱㼘㼑㼏㼠㼞㼛㼠㼑㼏㼔㼚㼕㼝㼡㼑䠅 䛸䛻䜘䛳䛶ไᐃ䛥䜜䛯ඹ㏻䛾つ᱁䡝㻱㻺 つ᱁䛾䛖䛱ᡤᐃ䛾ᡭ⥆䛝䜢⤒䛯ᩚྜつ᱁䛿㻱㻯 ᣦ௧ 䠄㻱㼁 ຍ┕ᅜ䛷㏻⏝䛩䜛ඹ㏻䛾つ᱁䡡ᇶ‽䠅 䛻つᐃ䛥䜜䛯ᚲ㡲せồ஦㡯䜢‶㊊䛧䛶䛔䜛䛛ྰ䛛䛾ලయⓗ䛺ุ᩿䜢♧䛩䚹 㻱㻺 つ᱁䛿 㻱㻯 ᣦ௧䜢⿵᏶䛩䜛䜒䛾䛸䛧䛶ά⏝䛥䜜䛶䛔䜛䚹

6

や速乾性に富んでいて微小な塵を絡め取ることができるとされるマ
イクロファイバーについては、その放出量は wetwipe 社製のものに比べて 40％以下にとどまっています。クロスから放出される薬剤が多いほど効果は上がりますから、このテストも「トリアミン」の優位を示す結果となりました。

(多重構造）#2 Viscose 70%(単層構造）#3 Viscose 50%(多重構造）#4 Viscose 50%( 単層構造）#5 マイクロファイバー#6 合成繊維(フラット構造）

0.00

[ 表２]
テスト菌種

EN規格

0.5

EN13727

EN13727

5

カンジダ アルビカンス
Candida albicans

EN13697：非多孔質表面上の殺菌および殺菌活性を評価するテスト。黄色ブドウ球菌、エンテロコッ
カス・ヒラエ、大腸菌、緑膿菌、アスペルギルス・
ブラジリエンシス、カンジダ・アルビカンスの 6種が指標菌。作用後 5 分以内で対数減少値 4.0 以上、
15 分以内で 3.0 以上が要求されています。

こ の 表 で も 使 わ れ て い る 対 数 減 少 値 と は LRV（logarithmic reduction value）とも呼称され、ウィ
スル力価測定におけるテスト前後の菌数減少度を対数で表したもので、滅菌処理前後で菌が何桁減ったかということを示します。
例えば、対数減少値 LRV= 5 の場合、菌数が 109
から 104 になったということで 99.999％の減少率という意味。上記の表は、EN 規格の要求事項に従っ

ヒラエ

EN13697
EN13727
EN13697
EN13727
EN13697

EN13697

汚濁条件

真菌

EN13624

グラム陰性菌

緑膿菌
Pseudomonas aeruginosa

EN13727

大腸菌
Echerichia coli

エンテロコッカス
Enterococcus hirae

EN13624：医療分野で使用される器具の真菌殺菌活性を評価するためのテスト。アスペルギルス・ブ
ラジリエンシス、カンジダ・アルビカンスの 2 種が指標菌。作用後 60 分以内で対数減少値 4.0 以上を要求しています。

0.75

1.0

薬液放出量 g/㎡

テスト 作用対数減少値
条件 時間 ۜ

1
2
5
5
2
5
1
2
5
1
2
5
1

黄色ブドウ球菌
Staphylococcus aureus

EN13727：医療分野で使用される製品（例えば、手指洗浄剤、外科洗浄剤、外科器具洗浄剤、器具消毒剤など）の殺菌活性を評価するテスト。黄色ブドウ球菌、エン
テロコッカス・ヒラエ、大腸菌、緑膿菌の４種が指標菌で、そのすべてにおいて試験前後（1 もしくは
5 分後）の菌数減少が対数減少値で 5.0 以上であることが要求されます。

7

0.25

#1 はwetwipe 社 、他はすべて他社製品。

グラム陽性菌

EN 規格に基づく除菌効果テスト
表 ３ の テ ス ト は、Dr.Brill +Partner（衛生微生物研究所 ブ
レーメン、ドイツ）で行われたも の で す。同 研 究 所 は、1995
年に開設された欧州でもトップクラスの衛生学・微生物学の権威機関として知られています。
各テストで用いられた EN 規格の概要は以下のようなものです。

#1 Viscose 70%

ٜ5.1

減少率(%)

EN合格
基準値
ٜ5

ٜ4.5

99.99999.99
99.99999.99999.99
99.99999.99999.9
99.99999.99999.99999.999
99.99

ٜ4

ٜ5.4

99.999

ٜ3

ٜ4.1
ٜ6.8
ٜ6.7
ٜ4.12
ٜ6.7
ٜ5.1
ٜ3.0
ٜ5.9
ٜ5.1
ٜ5.3
ٜ5.3

ٜ4
ٜ5
ٜ4
ٜ5
ٜ4
ٜ5
ٜ4

[ 表３]
てなされたトリアミンのテスト結果です。試験したすべての細菌に対して、試験後の菌数の対数減少値
が 合 格 基 準 値 の 5Log10 も し く は 4Log10、3Log10 以上の減少（＝殺菌活性）を有していると判定されたことを示しています。

血液媒介感染ウィルス効果テスト
血液媒介感染症のウイルス HIV および B 型・C
型肝炎に対する wetwipe トリアミン除菌成分の有効性は、Dr. Brill + Partner で代替モデルウイルスである牛ウイルス性下痢ウイルス（BVDV）を用いたテストで立証されました。BVDV に対する有効性
は、ロバートコッホ研究所（RKI）のガイドラインによれば、「HIV、HBV および HCV を含む血液媒介感染症ウイルスに対する有効性」という広範な要求を提供できるとされているものです。
テストは、EN14476 に準拠しながらも 10％という高濃度の野生仔ウシ血清を用いてその評価が試みられました。試験報告書（W15LO157B）によれば、
wetwipe トリアミン除菌成分が清潔・汚濁いずれの条件下でも 5 分間の暴露時間で BVDV ウイルスに対して有効であることを示していました。また、このテストレポートによれば、清潔・汚濁いずれの条件下でも除菌成分の有効性はほぼ同じであることから、wetwipe トリアミンを洗浄、除菌がワンステップで行えるワイプであると結論づけています。

Wet Wipe Universal
ユニバーサル

衛生洗浄ワイプ

感染経路を遮断するためのクリーナーとして耐水性のあるあらゆる環境表面にお使いいただけます。

・油脂分や汚れを除去
・薬剤は、化粧品承認物質と Astma-Allergi

Danmark( デンマーク喘息アレルギー協会）認証のもの
・ph8.0 〜 8.5
・無香料、無着色
・モップ用サイズも有Wet Wipe Triamin Disinfection
トリアミン

洗浄除菌ワイプ

一日に複数回の洗浄・除菌が必要な医療施設や動物病院の作業の簡素化と合理化を目的に設計。

・ワン・ステップで洗浄と除菌・細菌やウイルスの蔓延を制御
・薬剤濃度レベルは極限まで抑制
・泡立ちが少なくベタつかないので後洗浄不要
・環境表面を傷めません
栄養細菌、酵母菌、非エンベロープウィルス、マイコバクテリア、HIV、
B 型・C 型肝炎ウイルス

Wet Wipe Chlorine Disinfection
クロライン

塩素系除菌ワイプ

あらゆる種類の微生物を除菌。1 分以内にす
べてのウイルスに対して効果を発揮します。

・ 使用直前にインナーパックをバーストして顆粒
塩素を活性化。７分後に使用可能状態に。

・ バースト後７日間は使用可能
・ 隔離患者が接触する箇所への除菌対策としても効果的
・ モップ用サイズも有ノロウイルス、HIV、ポリオウイルス、アデノウイルス、B 型・C 型ウイルス、
エボラウイルス8

Wet Wipe Universal
衛生洗浄ワイプ ユニバーサル

Wet Wipe Triamin Disinfection
トリアミン

洗浄除菌ワイプ

Wet Wipe Chlorine Disinfection
クロライン

塩素系除菌ワイプ/ packet/ box

Item no.

Maxi

43 × 30 cm

20

12

WW41153

Mini

30 × 20 cm

25

20WW41133

Mop

50 × 13 cm

10

9WW41172Maxi

43 × 30 cm

20

12WW81153B

Mini

30 × 20 cm

25

24

WW81133B

Mini

30 × 20 cm

25

10WW81133

Micro

20 × 15 cm

80

16WW81115Maxi

43 × 30 cm

524WW25074Mini

30 × 20 cm

1020WW25058

Mop

50 × 13 cm

10

9

WW61172

Size

/ box

Item no.

Maxi

21,0 × 16,5 cm

1WW30066

Mini

14,5 × 11,5 cm

1WW30065

Wet Wipe Wallmount
パックホルダーSize