平成23年12月28日発行

ISSN

0918-9173

福岡県保健環境研究所年報
第３８号
平成22年度Annual Report of the Fukuoka Instituteof Health and Environmental Sciences
No.38 2010福岡県保健環境研究所

巻

頭

言

平成２２年度の福岡県保健環境研究所年報をまとめるに当たり、１年を振り返りながら一言御挨拶申し上げます。
平成２２年度の取り組みとして、保健福祉環境事務所の職員等に対する研修の強化をあげ、新たに感染症や食品の研修をスタートさせました。
研修の強化で、相互の職員が容易に情報交換できる仲になり、研究所の検査、調査研
究と事務所のフィールド活動がより綿密に結びつき、質の高い業務が遂行できることを期待するものです。
また、人事面では、環境分野のみでしか行われてこなかった本庁との人事の交流を、保健分野でも行うべく準備をすすめ、平成２３年 4 月よりスタートさせました。
研究所以外の業務を体験し、新たな人間関係を構築することで研究者の視野の広がりと研究活動の充実に結び付けてほしいと思っております。
研究面では、先代吉村所長の外部研究費獲得への熱心な指導もあり、平成２２年度は初めて文部科学省の科学研究費２課題が採択されました。地方自治体の厳しい財政のもと、定常的な研究費の増加が望めない中で、本格的な研究を行うためには外部研究費の確保が極めて重要です。外部研究費の更なる獲得に向け職員を激励するとともに、研究
環境づくりに努めたいと思います。
並行して、県内の企業等との共同研究も県内産業の健全な育成と研究費の確保の視点
からトライしていきたいと思っています。
平成２３年４月には感染症情報センターを研究所に移設しました。名実ともに福岡県の感染症情報の中核施設となるよう活動の充実に努めてまいります。
同じく４月に（財）福岡県公衆衛生協会が管理棟の一角に引っ越してきました。研究所としても協会の活動が活発化されるよう支援を惜しまない考えです。同時に、研究所としても協会の協力を得て、研究活動の充実を図りたいと思っています。
８月には、福岡県がん登録室が企画情報管理課にオープン、再生の一歩を踏み出しています。
平成２３年３月に東日本大震災と福島原発事故が発生しました。原発事故に迅速に対応するため、研究所にプロジェクトチームを作り連日連夜のモニター活動を行ってきました。また、県民に放射能環境情報を発信し、冷静な行動を呼びかけました。さらに、９月より福島県に研究員を派遣し、技術支援を行っています。
平成２３年度の出来事についても記載しましたが、これらのほとんどは２２年度に準備を行い、実施にこぎつけたものです。
今後とも、県民が健康で豊かな環境のもと生活できるよう、研究所職員一丸となって業務を進めます。皆さんの御支援をお願いします。
平成２３年１２月
福岡県保健環境研究所長

平

田

輝

昭

目

次

保健環境トピックス
１

保健関係：自然毒による食中毒について ··························································· 1２

環境関係：福岡県における放射能測定について ····················································· 3

業

務
１

報

告

編

概況 ···························································································· 5（1）沿革 ······················································································· 5（2）組織機構と業務内容········································································· 6２各課の業務概要 ·················································································· 7
管理
総部 ·················································································· 7
務課················································································ 7

企画情報管理課················································································ 10
計 測 技 術 課················································································ 13
保健科学部 ······················································································ 15
病 理 細 菌 課················································································ 15
ウ イ ル ス 課················································································ 17
生 活 化 学 課················································································ 19
環境科学部 ······················································································ 21
大気課················································································ 21

水

質課················································································ 23

廃

棄

物

課················································································ 25

環 境 生 物 課················································································ 27
３

試験検査業務の概要·············································································· 29（1）行政依頼 ·················································································· 29①保健関係 ·················································································· 29②環境関係 ·················································································· 34（2）一般依頼（窓口依頼）······································································ 42

４

調査研究業務の概要·············································································· 43
平成 22 年度実施課題一覧······································································· 43①保健関係 ·················································································· 43②環境関係 ·················································································· 44

５

教育研修・情報発信業務の概要···································································· 45（1）研修 ···················································································· 45①研修会 ···················································································· 45②海外研修生研修＜海外研修生の受け入れ＞ ··················································· 46③職員技術研修·············································································· 47（2）講師派遣·················································································· 47（3）委員等 ···················································································· 50（4）集談会 ···················································································· 51（5）見学 ···················································································· 52（6）研究成果発表会············································································ 53（7）保健・環境フェア 2010 ····································································· 53（8）サイエンスマンス 2010 ····································································· 54（9）情報の発信················································································ 54（10）ホームページの更新········································································ 55

研究報告編
１

論

文

（1）原

著 ·················································································· 57

福岡県における麻疹ウイルス流行状況と住民の麻疹抗体保有状況調査について（平成 20 年度-平成 22 年度） ··························································· 57（2）短報·················································································· 62

稀な O 血清群の志賀毒素産生性大腸菌検出における CHROMagarTM STEC の有用性の検討 ············· 62（3）資料·················································································· 66

平成 22 年度食品の食中毒菌汚染実態調査 ···················································· 66
平成 22 年度感染症細菌検査概要 ···························································· 68
平成 22 年度性器クラミジア抗体検査結果の概要 ·············································· 71
平成 22 年度の細菌性・ウイルス性食中毒（疑いを含む）事例について ·························· 73
ペットボトル詰め緑茶（清涼飲料水）の製品白濁苦情に係る細菌学的検討 ······················· 76
平成 22 年度収去食品中の食中毒細菌及び貝毒検査 ············································ 81
Multilocus variable-number tandem-repeat analysis (MLVA)を用いた

Shigella sonnei のクラスター解析の試み ················································ 85
福岡県における食中毒（疑い）事例からのノロウイルス検出状況および遺伝子解析（平成 22 年度）········································································ 87
医薬品の溶出試験結果（平成 21 年度及び 22 年度） ··········································· 90
ポジティブリスト制施行後（平成 18 年度－22 年度）の残留農薬検査結果について ··············· 93
1,4-ジオキサン分析における固相カートリッジの遠心分離脱水について ························· 97（4）福岡県保健環境研究所年報投稿規定 ························································· 101２

論文・学会等への発表（1）論文等発表一覧············································································ 103（2）発表論文抄録·············································································· 106（3）学会等口頭発表一覧········································································ 112①国際学会 ················································································· 112②国内学会（全国）········································································· 113③国内学会（地方）········································································· 117（4）報告書一覧················································································ 118

３

調査研究終了報告書
これまで原因不明となっていた食中毒細菌の検査方法の開発 ···································· 123
臭素系ダイオキシン類等新たな有機ハロゲン化合物による食品汚染調査 ·························· 124
高活性炭素繊維を用いた大気浄化技術の実用化，応用研究 ······································ 125

資料

外部評価委員会報告１

平成 22 年度福岡県保健環境関係試験研究外部評価報告書 ············································ 127２

平成 22 年度外部評価結果を受けて ································································ 134

保健環境トピックス

保健環境トピックス ―保健関係―

自然毒による食中毒についてに対し統一的規準を作成している。フグの鑑別や調理はこ

自然界の動植物には体内に有毒成分(自然毒)を持つもれら規準に従って免許を持った専門の調理師に任せるべのが多数知られており、自然毒を原因とする食中毒事件もきで、安易な家庭内での鑑別、調理は危険である。また、毎年発生している。食中毒全体から見れば発生件数や患者

最近フグの交雑種なども見られ、これまで食用に供してい数共に僅かではあるが、フグ毒や毒キノコ等致命的なもの

た部位が有毒化した例も報告されており注意が必要であもあり注意が必要である。平成 22 年度に県内で発生したる。

自然毒による食中毒事例を中心にその背景や注意点等を２ 植物性自然毒解説する。

植物に含まれる有毒成分はアルカロイド、サポニン、配糖体等である。新緑の 4 月から 6 月の山菜摘みシーズンに

１ 動物性自然毒

有用植物と誤認、あるいは秋のキノコ狩りシーズンに食用

食中毒の原因となる動物性自然毒はすべて魚介類由来

キノコと誤認し採取して喫食し、食中毒を起こすことが多のもので、フグ毒や貝毒による食中毒が広く知られている。

い。従って、有毒なものと有用植物との鑑別を確実に行う
ことと、不正確な知識に基づいて採取・喫食せず、怪しい

１・１ フグによる食中毒

ものは食用を避けることが必要である。また、本県では家フグ毒テトロドトキシンは神経毒で古くから致命的な庭菜園等に成育した自然毒を有する植物を作物と誤認して喫食する事例が多く見られる。

食中毒の代表的なものである。例年全国で 20 件程度発生するが、福岡県下ではほぼ毎年発生している。その多くは

２・１ チョウセンアサガオ

釣ったフグを家庭内で調理喫食した事例である。フグの有毒部位は種類や成育する環境により異なることが知られチョウセンアサガオているが、厚生省(現厚労省)は 1983 年にそれまでの知見をまとめ日本産フグ科魚類の組織別毒性を示し、食用フグ

別表1 処理等により人の健康を損なうおそれがないと認められるフグの種類及び部位
科名

種類（種名）

クサフグ
コモンフグ
ヒガンフグ
ショウサイフグ
マフグ
メフグ
アカメフグ
トラフグ
カラス
シマフグ
ゴマフグ
カナフグ
シロサバフグクロサバフグ
ヨリトフグ
サンサイフグハリセンボ イシガキフグ
ン科
ハリセンボン
ヒトヅラハリセンボン
ネズミフグ
ハコフグ科 ハコフグ
フグ科

筋肉
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

部位
皮
－
－
－
－
－
－
－
○
○
○
－
○
○
○
○
－
○
○
○
○
－

精巣
－
－
－
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
－
○
○
○
○
○

チョウセンアサガオの有毒成分はアルカロイド(アトロピン、スコポラミン)で、嘔吐、腹痛など消化器症状の他に幻覚、錯乱などの神経症状を呈する。また、特徴的な症状として瞳孔散大を呈する。チョウセンアサガオの名称か
らツル性の植物を連想するが、アサガオ様の花弁を有する
木立多年草で園芸店などではダチュラ、ブルグマンシア、
エンゼルトランペット等の名前で販売されており有毒種と気付かずに誤食した事例がある。また、家庭菜園の近くに自生したチョウセンアサガオの葉をモロヘイヤ、根はゴ（厚生労働省、環乳第59号「ﾌｸﾞの衛生確保について」、S58.12.2）

ボウ、幼花をオクラやシシトウ、種子をゴマと誤って喫食―1―された例も見られる。6 月に県下で発生した事例では葉をし家庭菜園の端等に地植えや廃棄する場合がある。こうしバジルと誤認して喫食していた。従って、ダチュラ等の名て地植えになったクワズイモをミズイモと誤認して喫食前であっても有毒種であることを認識すること、家庭菜園する例が多く見られる。
10 月に県下で発生した事例でも庭等での混植を避け食品に混入させないように注意する必

先の花壇に地植えしたクワズイモの葉柄をミズイモと誤要がある。

認して喫食したものであった。クワズイモには有毒成分があることを認識することと、家庭菜園等での混植を避け誤

２・２ クワズイモ

食しないように注意する必要がある。

観葉植物として栽培されるクワズイモは茎(葉柄)を食用とするミズイモと同じサトイモ科に属し両者はよく似

２・３ キノコている。しかし、クワズイモの植物体内にはシュウ酸カル

平成 22 年に関東以北でニガクリタケを食用キノコと間シ

違え産直市等で販売し、食中毒を引き起こした事件が発生しマスコミ等で大きく報道された。福岡県でも 10 月に採取したミドリスギタケを食用キノコと間違え喫食する食クワズイモ

中毒事件が発生した。日本には肥沃な山林と豊かな降水量といったキノコの生育に適した自然環境に恵まれているため、数千種類のキノコが自生していると推察されている。
このうち 150 種ほどが毒キノコとして知られ、その食中毒も致命的なものがあり注意を要する。キノコの鑑別は「タテに裂けるキノコは食べられる」と言った根拠のない誤った情報に惑わされることなく、正しい知識と専門家による指導を受けることが必要である。
２・４ その他植物性自然毒
その他、身近にある植物性自然毒を原因として発生する
食中毒の例として、ジャガイモの芽や緑色部分に含まれるソラニンと呼ばれる毒素が原因となるものがある。スイセ
クワズイモのシュウ酸カルシウム結晶の電子顕微鏡写真

ンや彼岸花の葉をニラやネギと誤認して喫食した例や、添え物として皿に敷いてあったアジサイの葉を喫食して食中毒を発生した事例も報告されている。また、関東以北では山菜と誤認し、トリカブトやバイケイソウを喫食し食中毒が発生した例が毎年報告されている。
これまでに解説したように、自然毒による食中毒は不正確な知識による鑑別や誤認あるいは混入により、有毒成分を含む魚介類や植物を喫食することで発生している。従って、自然毒による食中毒を避けるためには、家庭等での無資格者によるフグの調理、喫食は避けること。野草やキノコの鑑別は確実に行うこと。家庭菜園では野草等は取り除
き、作物と様子の異なる植物が生育した場合には食べない等の注意が必要である。特に、フグ毒や毒キノコによる食中毒では致命的な事例があり、慎重に判断することが求められる。

ウムの針状結晶が多数存在し、咀嚼の際に口腔内の粘膜に突き刺さることで、痛みやしびれを主症状とする食中毒を引き起こす。クワズイモは観葉植物として鉢植えで売られていることが多いが、数年栽培する内に植木鉢一杯に成育―2―

保健環境トピックス ―環境関係―

福岡県における放射能測定について
福岡県においては、本年 3 月の福島原子力発電所事故以

所屋上（地上高 18.9m）に設置しており、検出器には降、文部科学省の指示を受けて種々の放射能調査を強化しNaI(Tl)シンチレーションカウンターを使用している。測実施している。以下、保健環境研究所における通常時放射定値は、通常周辺の土壌、大気に含まれる微量の自然放射能調査及びモニタリング強化後の放射能測定調査につい性物質（ウラン、トリウム系列核種）からのガンマ線を反て紹介する。

映しているが、雨、雪、雷などの気象現象の影響を受け、高い値を示すことがある。 当研究所での過去の平常値の１ 環境放射能水準調査

範囲は、0.034～0.079 マイクロシーベルト毎時（1 マイク

保健環境研究所では、昭和 32 年から：国（旧科学技術

ログレイ毎時＝1 マイクロシーベルト毎時として換算）
で、庁、現文部科学省）の委託事業である「環境放射能水準調

平均値は 0.037 マイクロシーベルト毎時であった。本年 3査」を受託し調査を行っている。福岡県における環境放射

月の福島原発事故以降の当研究所での測定値はすべてこ

能の水準を把握するため、空間のガンマ線量や環境試料での平常値の範囲内で、事故の影響はモニタリングポストである降下物、陸水、土壌等を採取し、これらの試料についは観測されていなかった。

て、ガンマ線放出核種セシウム 137 等を分析、報告している。
また過去には、平成 18 年 10 月に北朝鮮による地下核実
験の実施発表後にモニタリング強化体制に移行した時期がある。
２ 福島原発事故後のモニタリング体制強化
本年 3 月 11 日の東北地方太平洋沖地震の発生に伴い、福島原子力発電所に対して原子力緊急事態宣言が出されﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄ（検出器）

たことを受けて、当研究所では、3 月 12 日以来「環境放射ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞﾎﾟｽﾄ（記録計）能水準調査」による全国的モニタリングの強化の一環として調査を実施し、文部科学省に報告している。次の 3 つが②について： 定時降下物は、毎日の雨水やちり等の乾性実施調査項目となっている。これらの調査項目の 3 月から降下物を試料としたもので、本年 3 月の福島原発事故以降、

9 月 1 日までの分析結果についても記載する。

9 月 1 日までの分析では、この定時降下物からはヨウ素-131、セシウム-134、セシウム-137 のような人工放射性①*1

空間放射線量率*2

核種は検出されていない。

： モニタリングポスト による

連続測定。
②

③について： 上水（蛇口水）については、本年 3 月から

定時降下物 ： 毎日 24 時間、降水採取装置により*3③

採取し、ゲルマニウム半導体核種分析装置 を用い

9 月 1 日までに定時降下物と同様に人工放射性核種は検出て核種分析調査。

されていない。

上水（蛇口水）： 毎日、水道蛇口から採取し、ゲ
ルマニウム半導体核種分析装置による核種分析調査。

-------------------------------------------------*1 空間放射線量率：一定時間（通常１時間あたり）内の周辺空間のガンマ線量。
*2 モニタリングポスト：空間放射線量率を連続して測定し、空気降水採取装置中の放射線量の変化を監視する装置で、47 都道府県および原

大型水盤

子力施設周辺などに設置されている。

上記 3 調査項目に加えて、
6 月 13 日からは人へのより直*3 ゲルマニウム半導体核種分析装置：試料中のガンマ線を放出す

接的な影響を調査するためモニタリングポスト近傍（保健る多種類の核種を同時に測定することが可能。

---------------------------------------------------

環境研究所敷地内）での地上１ｍにおける可搬型サーベイ①について： 福岡県では、モニタリングポストを当研究

メータ*4 による毎日の空間放射線量率測定も開始している。

―3―

9 月 1 日までの結果では、当研究所屋上で連続測定してい３ その他の測定

るモニタリングポストの値と同レベルであった。

県内空間放射線量率調査-------------------------------------------------

6 月 21 日付けで文部科学省から可搬型サーベイメー*4 放射性物質または放射線に関する情報を簡便に得ることを目タによる広域なエリアの空間線量調査として県内 10 地点

的とした小型で可搬型の放射線測定器

程度で空間放射線量を測定するよう協力依頼があったこ-------------------------------------------------とから、県内全域を 13 カ所に区分し、サーベイメータに以上がモニタリング強化時の調査になるが、通常の「環より地上 1m 地点での空間放射線量を測定した。調査の結境放射能水準調査」の項目である月間降下物調査も並行し果、各測定点での放射線量は保健環境研究所で連続測定して行った。月間降下物は大型水盤に 1 カ月間採取した降下ている値と同レベルであり、日常生活に影響がないことが物（降水、ちり）を蒸発濃縮して分析試料とし、ゲルマニ確認された。

ウム半導体核種分析装置を用いて核種分析を行う測定法である。3 月分、4 月分の試料からはそれぞれ微量の人工

水浴場放射能調査の放射性核種であるヨウ素-131、セシウム-134、セシウム

環境省から 6 月 24 日に「水浴場の放射性物質に関する-137 が、7 月分の試料からはセシウム-137 が検出された。

指針」が示されたため、6 月 30 日から 7 月 5 日にかけてそれぞれ微量であり日常生活に影響のある量ではなかっ

県下の主要な 19 海水浴場の海水中の放射性物質測定を実た。月間降下物においては、試料として 1 カ月分の降下物施した。調査の結果、全ての海水浴場において人工放射性を濃縮して測定することから微量の核種が濃縮され検出

物質は検出されず、海水浴に支障がないことが確認された。

感度に達したものと考えられた。
また当研究所では大気移流の研究を目的として、大気中

牛肉中放射性物質測定に浮遊している粉じん（細かなちり）の放射性物質を測定

放射性セシウムに汚染された稲わらを食べた牛の肉のしている。その結果は、検出されていないか、または、検県内での流通が確認されたことから、流通を通して県内に出された日の値についても、最大値で国の基準の約 1,100

入ってきた汚染の疑いのある牛肉中放射性物質のゲルマ～約 583,300 分の１に相当する低い値であった。6 月以降

ニウム半導体核種分析装置を用いた核種分析が開始され９月１日までの調査では、粉じん中の人工放射性核種につた。9 月 1 日までに 30 件の検査を行っている。

いては、検出されていない。
なお、これらの調査結果は、当研究所のホームページに公表、更新されている。
また、当研究所において県内の海外向け輸出企業に対して、非汚染地域であることを示す「一般環境放射能測定結果に関する証明書」を発行している。

マリネリ測定容器に詰めた牛肉試料

セシウム 137
セシウム 134

ｹﾞﾙﾏﾆｳﾑ半導体核種分析装置
牛肉試料についてのガンマ線スペクトル

―4―

業

務

報

告

編

１

概

況

（１）沿革
昭和 23 年

地方衛生研究所設置要綱通達

昭和 24 年

福岡県衛生研究所設置条例により、福岡県衛生研究所が発足

昭和 34 年

開所 10 周年記念式典を開催

昭和 44 年

公害業務の急増により、公害関係職員を増員

昭和 46 年

衛生公害センター建設の基本構想を策定

昭和 48 年 9 月

太宰府市向佐野 39 に庁舎を新築移転

昭和 48 年 9 月

衛生公害型研究機関として福岡県衛生公害センターが発足

昭和 51 年 2 月

第 1 回九州衛生公害技術協議会を本所で開催

昭和 62 年 1 月

衛生公害センターニュースを発刊

平成 2 年 3 月

高度安全実験施設を設置

平成 2 年 9 月

第 42 回保健文化賞を受賞

平成 4 年 4 月

保健環境研究所に改称、組織を 3 部 12 課に改編

平成 4 年 6 月

第 19 回環境賞（優良賞）を受賞

平成 5 年 10 月

第 44 回地方衛生研究所全国協議会総会を開催

平成 6 年 3 月

第 1 回保健環境研究所研究成果発表会を福岡市で開催

平成 12 年 2 月

開所 50 周年記念式典を開催

平成 12 年 3 月

環境マネジメントシステム（ISO14001）認証取得

平成 13 年 4 月

循環型社会実現など新たな課題解決のため、組織を 3 部 11 課に改編

平成 15 年 2 月

第 1 回福岡県保健環境関係試験研究外部評価委員会を開催

平成 18 年 6 月

文部科学省より研究機関の指定を受ける

平成 18 年 7 月

公立大学法人福岡女子大学と「包括的連携協力に関する協定」を締結

平成 20 年 4 月

管理部研究企画課と情報管理課を統合し、企画情報管理課とし、組織を 3 部 10 課に改編

平成 20 年 11 月

第 59 回地方衛生研究所全国協議会総会を開催

平成 22 年 3 月

第１回疫学研究倫理審査委員会を開催―5―

（２）組織機構と業務内容
総務課

企画情報管理課

・庶務、財務会計に関すること。
・保健環境研究所における試験検査、分析測定及び調査研究等の総合企画、調整及び連絡に関すること。
・保健衛生及び環境保全に係る試験研究の成果の管理に関すること。
・保健衛生及び環境保全に係る研修等に関すること。
・各種疾病及び環境汚染等による不健康要因の人体に及ぼす影響についての

管

理

部

疫学的調査研究に関すること・テレメーターによる大気汚染の測定、解析及び調査研究に関すること。
・その他の保健衛生及び環境保全に関する情報の解析及び調査研究に関すること。
計 測 技 術 課

・高度精密分析機器による試験及び調査研究に関すること。
・化学物質の試験及び調査研究に関する事務のうち、他部に属さないこと。

病 理 細 菌 課

・細菌性疾患及び病原細菌の細菌学的及び血清学的検査及び調査研究に関すること。
・食品、水及び環境の細菌学的検査及び調査研究に関すること。
・消毒薬、殺菌剤及び細菌製剤等の効力試験、無菌試験及び病理毒性試験に

所長

副所長

保健科学部

関すること
ウ イ ル ス 課

・リケッチア性及びウイルス性疾患並びに病原ウイルスのウイルス学的及び血清学的検査及び調査研究に関すること。
・人畜共通感染症のウイルス学的検査及び調査研究に関すること。

生 活 化 学 課

・食品、医薬品、衛生材料及び生体試料等の理化学的試験及び調査研究に関
すること。

大

気

課

・大気汚染及び悪臭の分析測定及び調査研究に関すること。
・放射能による食品及び環境の汚染の調査研究に関すること。
・騒音振動の分析測定及び調査研究に関すること。

水

質

課

・工場排水及び公共用水等の水質基準に係る試験、分析測定及び調査研究に関すること。
・上水、井水、下水、し尿浄化槽排水及び清掃処理施設排水等の水質試験及び調査研究に関すること。

環境科学部

・地下水及び土壌の汚染等に係る試験、分析測定及び調査研究に関すること。
・温泉試験に関すること。
廃 棄 物 課

・廃棄物の試験、分析及び処理方法等の調査研究に関すること。

環 境 生 物 課

・衛生動物の同定、生態、分布及び駆除の調査研究に関すること。
・環境汚染の動植物に及ぼす影響及び環境指標動植物の調査研究に関すること。
・自然保護に係る動植物の分布及び生態の調査研究に関すること。

―6―

２

各課の業務概要
管

理
総

務

部
課

当課の主要な業務は、庶務・会計事務、職員の福利厚生及び建物の維持管理などである。
１

職員

１・１

職員数
行 政 職

所
長
副 所 長
部
長
総 務 課
企画情報管理課
計測技術課
病理細菌課
ウイルス課
生活化学課
大 気 課
水 質 課
廃棄物課
環境生物課
計

医 療 職

研 究 職

労 務 職

計

1

1
1
3
4
8
6
6

1
1
3
1

5

1
2
1

6
6
6
4
7
7
10
6
4
59

2

1

5
7
7
10
6
4
68

2

（平成 23 年 5 月 1 日）
１・２
部

課

職員一覧
名

職
名
氏 名
所
長
平田 輝昭
副 所 長
田先
弘
管 理 部
管理部長
堀内 重隆
総 務 課
総務課長 （本務部長）
副
長
細谷
忍
事務主査
佐藤 志保
〃
尾﨑 麻子
主任技能員 大熊 吉信
企画情報管理課 企画情報管理課長 櫻井 利彦
専門研究員 松本 源生
〃
新谷 俊二
事務主査
島田 恵子
技術主査
坂本 龍彦
研 究 員
木本 行雄
〃
片岡恭一郎
主任技師
髙尾 佳子
計測技術課 計測技術課長 黒川 陽一
研 究 員
田上 四郎
〃
大野 健治
〃
塚谷 裕子
主任技師
安武 大輔
〃
宮脇
崇

部 課 名
職
名
氏 名
保健科学部 保健科学部長 千々和勝己
病理細菌課 病理細菌課長 堀川 和美
専門研究員 竹中 重幸
〃
村上 光一
〃
濱﨑 光宏
主任技師
江藤 良樹
〃
市原 祥子
ウイルス課 ウイルス課長 世良 暢之
専門研究員 石橋 哲也
主任技師
吉冨 秀亮
技
師
前田詠里子
技 能 員
荒巻 博仁
生活化学課 生活化学課長 梶原 淳睦
専門研究員 平川 博仙
〃
堀
就英
研 究 員
中川 礼子
〃
高橋 浩司
〃
芦塚 由紀
主任技師
新谷 依子
環境科学部 環境科学部長心得 松尾
宏
大 気 課
大気課長
下原 孝章
専門研究員 楢崎 幸範
〃
濱村 研吾
研 究 員
板垣 成泰

部

課

名

職
名
氏 名
主任技師
山本 重一
〃
力
寿雄
〃
大藤佐和子
水 質 課
水質課長
大石 興弘
専門研究員 馬場 義輝
〃
有田 明人
〃
田中 義人
研 究 員
北
直子
〃
森田 邦正
〃
石橋 融子
〃
飛石 和大
〃
熊谷 博史
主任技師
村田さつき
廃 棄 物 課 廃棄物課長 大久保彰人
専門研究員 鳥羽 峰樹
研 究 員
永瀬
誠
〃
桜木 建治
〃
池浦 太莊
〃
志水 信弘
環境生物課 環境生物課長 (本務部長心得)
専門研究員 須田 隆一
〃
緒方
健
主任技師
中村 朋史
〃
中島
淳

（平成 23 年 5 月 1 日）

―7―

１・３

職員の異動

年 月 日
平成23年3月31日
退
職

名

新

旧

保健環境研究所
保健環境研究所

副所長
廃棄物課長

今地
池浦

政美
太莊

（退
（退

坂本

龍彦

保健環境研究所

技術主査

池浦

太莊

保健環境研究所

研究員

再任用更新

木本 行雄
永瀬
誠
片岡恭一郎
中川 礼子
北
直子
森田 邦正
桜木 建治
大野 健治
田上 四郎

保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所

研究員
研究員
研究員
研究員
研究員
研究員
研究員
研究員
研究員

新 規 採 用前田詠里子

保健環境研究所

技師

中原 貞典
小野塚大介

工業技術センター 総務課長
保健衛生課 主任技師

保健環境研究所
保健環境研究所

総務課副長
主任技師

田先
細谷

弘
忍

保健環境研究所
保健環境研究所

副所長
総務課副長

薬務課 薬務課長
工業技術センター

事務主査

大久保彰人
濱﨑 光宏
中島
淳
吉富 秀亮

保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所

廃棄物課長
専門研究員
主任技師
主任技師

保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所
保健環境研究所

専門研究員
研究員
技師
技師

平成23年4月1日
転
入

再

任

用

平成23年5月1日
転
出

転

昇

２

氏

入

任

等

職）
職）

保健医療介護総務課（厚生労働省派遣）歳入決算一覧
(単位千円）
科目

金

額

使用料及び手数料
財
産
収 入
諸
収
入

7,709
156
2,195

計

10,060―8―

３

歳出決算一覧
(単位 千円)
目(款)

保 健 費
総
務
費

保
健
総
務
費

保
健
環
境
研
究
所
費

保
健
栄
養
費

結
核
感
染
症
対
策
費

環 境 費
生
活
衛
生
指
導
費

食
品
衛
生
指
導
費

薬
務
費

環
境
総
務
費

環
境
保
全
費

廃
棄
物
対
策
費

農
林
水
産
業
費

自
然
環
境
費

県
土
整
備
費

合

計

節・細節
4)共済費

1,243

7)賃金

4,904

8)報償費

120

3

8

9

7

1

1,271

929

2,775

2,911

2,425

87

14,151

25

9)旅費

161

186

23

87

269

186

370

44

357

153

2,229

953

84

217

4,972

普通旅費

18

87

269

186

370

44

357

153

2,229

953

84

217

4,967

赴任旅費

5

11)需用費5
5,161

16,002

11,779793

12,815

5,283

26,43928,903

食糧費

11

5

光熱水費

7,603

14,06628

12,36828,875

その他需用費12)役務費

その他役務費14)使用料及び賃借料

172

118,911
16
21,697

11,779

71

594

43

1,957

1,772

4,437

101

43

714

1,724

2,582

1,243

48

1,855

22,0072,244

70,606

31,423

9,771

1,185

386

5,261

78

46

124

78

78

40

55

13)委託料
7

5,283

67

8,388

71

12,815

64

5,161

通信運搬費

793

11,433493
43,9371,260

14,982

6,045

1,158

11,433

64

67

172

68

97,19862,29615)工事請負費
18)備品購入費
19)負担金22)補償金27)公課費
合

４

15
計

23

11,473

77,207

186

12,192837

21,409

施設の概要
敷地面積：29,164 ㎡
建築面積： 8,350 ㎡（本館：7,690 ㎡,別棟:660 ㎡）
構造：鉄筋コンクリート４階建（一部管理棟部分２階建）

―9―

9,377

87,686

51,336

6,832

11,517

349

155

172

283,919

企画情報管理課
当課の主な業務は、所の調査研究等の総合企画・調整、保健・環境情報の収集・解析及び保健・環境に係る研修並びに情報発信である。
企画業務として、研究の企画調整や県関係課との連絡調整及び研究管理等並びに広報研修業務、図書管理、各種届出業務や地方衛生研究所全国協議会など各種協議会に係る事務を担当した。また、全国環境研協議会会長職の事務局業務を前年度に続き行った。さらに、環境マネジメントシステム（ISO14001）の事務局として、その運用・管理を行うと共に、認証取得から10年を経過するのを機に同規格にある自己宣言方式への移行について検討した。
情報管理の業務として、保健情報関係として保健統計年報作成、感染症患者発生動向調査及び油症患者追跡調査を行った。また、環境情報関係として大気汚染常時監視システム及び所内のコンピュータシ
ステムの運用と機能維持等を行った。
調査研究業務では、環境情報と保健情報等、異分野の連携に関する研究及び油症の健康影響に関する疫学的研究を実施した。
〈企画業務〉

一環として、サイエンスマンス2010（11月6日～7日、

１

アクロス福岡）に出展するとともに、包括連携協定を

研究業務の企画及び調整
平成22年度に実施した研究課題は、保健分野8題、環結んでいる福岡女子大学と合同で研究成果発表会（11

境分野9題計17題であった。その課題名と概要は、P43

月29日）を開催した。この他、エコテクノ2010（10月～P44、P123～P125に記載しているとおりである。

13日～15日、西日本総合展示場）に研究紹介パネル等

これらの研究課題については、所内の研究管理委員を出展した。
また、行政、学校、関係機関からの見学者を受け入会及び本庁に設置された保健環境試験研究推進協議会
による内部評価に加えて、学識経験者8名で構成されたれた。
研修業務としては、保健福祉環境事務所の検査課職

保健環境関係試験研究外部評価委員会による外部評価を行っている。
平成22年度には次の報告会、委員会等を開催し、研員等を対象とした衛生検査技術研修会、感染症業務に従事する職員等を対象とした感染症研修、食品衛生業

究評価を行った。

務に従事する職員を対象とした食品衛生研修会を開催

・研究経過報告会：平成22年5月28日した。また、中国、東南アジアなどからの海外研修生、・研究終了報告会：平成22年7月1日

大学・高専の実習生の受け入れを行った。加えて、国・新規研究課題ヒヤリング：平成22年7月28日

際交流事業として平成21年度から3年間JICA草の根技・外部評価委員会：平成23年1月13日

術協力事業（地域提案型）を行っている。

・保健環境試験研究推進協議会

さらに、所員の資質向上を目的として、各課が実施

環境部会：平成23年3月10日

している業務や研究課題等をテーマに講演を行う集談

保健部会：平成23年3月15日

会を9回開催した。

・同推進協議会：平成23年4月8日
なお、外部評価委員会の意見等については、P127～

これら保健・環境に係る広報・研修業務の概要については、P45～P55に記載している。

P139に掲載している。
３
２

広報・研修
広報業務としては、年1回の年報発行の他、保健・環図書管理・情報収集(独)科学技術振興機構の科学技術に関する文献情報システム“J-DreamⅡ”の運用を行った。

境に関する情報を紹介した“保環研ニュース”を年3回（6、10、2月）ホームページに掲載した。

４

届出業務

また、6月は環境月間の一環として「豊かな自然と暮

放射線障害予防規定に基づき、放射性同位元素装備

らしの安全を守る」をテーマに、保健環境フェア2010

機器の放射線測定・点検及び管理状況報告を行った。

（6月26日）を開催した。

また、上・下期ごとに核燃料物質管理報告を文部科学

さらに、11月にはフクオカサイエンスマンス事業の省に行った。

―10―

５

テムに移行することを決定した。

研究機関連携会議

５・１

福岡県試験研究機関協議会

平成22年度は、森林林業センターに県内の各試験研〈情報業務〉

究機関が集まり、各機関保有機器の相互利用の促進を１図るための機器リスト作りや、連携可能課題調査等を１・１行うことにより、各研究機関の関係強化に努めた。

保健衛生情報福岡県保健統計年報資料

福岡県における保健衛生動向の基礎資料を得るため、
平成20年の人口動態調査、医療施設静態調査、病院報

５・２

福岡県内保健環境研究機関連携会議

告、医師・歯科医師・薬剤師調査に関する一連のデー

平成22年度も、県内の保健環境研究機関である、福タから各種統計表を作成した。加えて、出生、死亡、岡市保健環境研究所、北九州市環境科学研究所と連携

死産、婚姻及び離婚について地域別、性別及び経年別

し、保健・環境問題の情報交換等を行うことにより、の変遷を分析し、その概要をまとめた。

各研究機関の関係強化に努めた。
１・２
６

全国環境研協議会事務局業務

感染症発生動向調査

福岡県結核・感染症発生動向調査事業における患者

平成22年度においても、当所所長が同協議会会長を

情報の収集・分析・情報還元を実施し、週報、月報及務めることになっているために、前年度に引き続き、

び福岡県結核・感染症発生動向調査事業資料集を作成

その事務局業務を担当した。

した。

７

１・３

疫学研究倫理審査委員会業務

油症検診受診者追跡調査

当所における疫学研究に関する倫理規程集（平成 21平成21年度全国統一検診票による油症一斉検診デー

年 12 月 18 日施行、平成 22 年 6 月 22 日一部改正）を

タの確定作業を行い、平成21年度確定版油症患者デー

定め、疫学研究計画の倫理審査等を実施している。平

タベースのCD-ROMを11追跡班に配布した。

成 22 年度は、研究計画の公開方法について協議した。

また、平成20年度全国統一検診票の全国集計処理を

なお、平成 22 年度の研究計画の審査依頼は無かった。

実施し、平成22年度全国油症治療研究班会議に提出した。

８

利益相反委員会業務
平成 22 年度も引き続き、研究所における利益相反に

１・４

人口動態調査に係る調査票情報の分析

ついて、透明性を確保して適切に管理し、もって研究

昭和50年から平成20年までの人口動態調査死亡票磁の公正性、信頼性を確保するために、事務局業務を行

気テープを用いて、死亡場所別の各種統計表及びグラった。

フ作成を行った。

９

１・５

研究管理等

特定健診・保健指導の集計業務

科研費補助金経理事務取扱規程に従い、外部研究費

平成20年度国民健康保険（市町村国保）加入者及びの会計監査を行うことによって、外部研究費の透明性

全国健康保険協会（協会けんぽ）加入者の特定健診・を確保した。

保健指導データを集計し、集計表及びグラフ作成を行った。

１０

環境マネジメントシステムの運用

平成22年度は、運用11年目に入り、前年度に引き続

２

環境情報

き省エネルギー・省資源の推進に努めるとともに、研

２・１

究課題のうち4課題をISO推進研究として選定し、研究２・１・１の推進に努めた。

大気汚染常時監視システム
オンライン収集系

テレメータ装置及び収集系システムにより、県下の事務局では環境管理委員会を5回開催し、運用状況の

一般環境大気測定局及び自動車排出ガス測定局（北九報告等を行った。また、内部環境監査を平成23年2月に州市、福岡市、大牟田市及び久留米市の設置分も含め実施した。

ると全58局）の時間値データを、オンラインで収集し、当所は、平成12年3月にISO14001を認証取得したが、大気汚染の常時監視を行った。収集した時間値データ

こ れ ま で の 運 用 実 績 を 基 に 、 平 成 23 年 4 月 か ら 、は速報値として、環境省の大気汚染物質広域監視シス

ISO14001による自己宣言方式の環境マネジメントシス

テム（通称「そらまめくん」）に自動送信した。

―11―

行った。

光化学オキシダントの監視期間（4～9月）には、時間値データの携帯電話等への自動メール送信し、監視

この研究は、輻射式冷暖房システムと従来型省エネ業務支援を行った。また、「福岡県光化学オキシダン

エアコンの冷暖房性能について、エネルギー使用量をト速報」（http://www.fihes.pref.fukuoka.jp/taiki/）により、比較検討した。その結果、エネルギー使用量は、どち

速報値を公開している。

らの機器も冷・熱源としてヒートポンプを使用しており、そのヒートポンプ性能（COP：成績係数）を考慮す

２・１・２

ると同程度であったが、今回の比較に関しては、部屋

データ処理系の断熱性能（外部からの熱負荷）の問題が考えられた。

平成21年度の大気常時監視データについて、確定作業を行い、大気汚染年間値表を作成し、環境白書作成のための資料として県環境保全課へ提出した。同様に、〈情報発信業務〉

県、大牟田市及び久留米市の大気汚染測定局における

１

情報発信
当所のWebサーバを立ち上げ、ホームページを公開し月間値、年間値表を作成し、平成21年度分の時間値デている。当課はWebサーバの保守、ホームページ掲載のータとあわせて、環境省に報告した。

技術的支援（HTML形式への加工等）を行っている。平
２・１・３

成22年度のページビュー（ページ閲覧数）は、1,132,130

常時監視測定データの概要

件（前年度2,224,206件）であった。

県設置10測定局における平成22年度の大気汚染状況
は、二酸化硫黄、二酸化窒素及び一酸化炭素は環境基２準を達成していたが、浮遊粒子状物質はそのうち6局で健康危機における九州ブロック広域連携

環境基準を達成できなかった。光化学オキシダントは、

健康危機における広域連携システムとして、地方衛全測定局で環境基準を達成できなかったが、注意報発生研究所全国協議会九州ブロックにおいて平成18年2令の目安である0.12ppmを超える１時間値濃度が観測

月に立ち上げた広域連携九州ブロック情報センターのされた測定局はなかった。

管理運用として、広域連携マニュアル、専門家会議資料等各種資料の公開及び更新を行った。

２・２

また、微生物部門、理化学部門のメーリングリスト

環境業務支援システム

大気、水質、地下水質等に関する届出業務システム

運用管理を行った。

を統合した「環境業務支援システム」について、ハードウェア及びソフトウェアの運用管理を行った。
２・３

コンピュータシステムの管理・運用

大気汚染常時監視システムをはじめとする所内ネッ
トワークにおける情報システムの運用・管理を行い、各種障害に対応した。
〈調査研究業務〉
１

保健環境研究所データベースを活用した異分野連携システムの構築に関する研究
当所には保健分野及び環境分野の様々な調査研究データが多年にわたって蓄積されており、これらのデータの連携解析に必要なデータベース構築を行った。
平成22年度は、県内の環境汚染排出源DBに化学物質
排出移動量届出制度（PRTR）に基づく排出量データ及びCO2排出量等、県内の種々の統計データの追加を行った。
２次世代型輻射式冷暖房システムに関する共同研究
九州工業大学が研究している「次世代型輻射式冷暖房システム」の省エネ性能評価について、共同研究を―12―

計測技術課
当課の主要な業務は、高度精密分析機器等を用いた保健・環境分野における超微量物質の試験検査、精密機器等の管理、新たな化学物質の分析法の開発等調査研究及び研修・情報発信である。
試験検査業務として、高感度・高分解能ガスクロマトグラフ質量分析装置(GC/MS)を用いて１）ダイ
オキシン類対策特別措置法に基づくダイオキシン類常時監視調査（公共用水域水質、底質、地下水、土壌、大気）、ダイオキシン類モニタリング調査（大牟田川、有明海）２）ダイオキシン類対策特別措置法に基づく特定施設に係る行政検査（排出水、排出ガス）及び産業廃棄物最終処分場等に係るダイオキ
シン類の周辺環境調査（水質）を行った。また、環境省委託業務である化学物質環境実態調査（水質、底質、大気）を実施した。調査研究業務として、油症診断基準の一つであるポリ塩化クアテルフェニル(PCQ)の新測定法の開発や、化学物質の分析法開発及びそのデータベース化の検討等を実施した。
〈試験検査業務〉

pg-TEQ/g-dry であった。全ての調査地点で国の底質環１

境基準 150 pg-TEQ/g-dry を下回った。

ダイオキシン類の環境調査

１・５

ダイオキシン類対策特別措置法の施行（平成 12 年 1

地下水中のダイオキシン類環境調査

県内における地下水中のダイオキシン類の濃度を把月）に伴い県内の種々環境媒体のダイオキシン類調査を行った。

握するため、地下水 14 地点について調査を実施した。

１・１

地下水中の濃度範囲は、0.067～0.43 pg-TEQ/L (平均値：

大気中のダイオキシン類環境調査

県内における環境大気中のダイオキシン類の濃度を0.11 pg-TEQ/L）であり、全ての調査地点で国の水質環境把握するため、一般環境 2 地点及び発生源周辺 4 地点

基準（年平均値で 1 pg-TEQ/L）を下回った。

の計 6 地点について季節毎に年 4 回、延べ 24 試料につ

１・６ダイオキシン類モニタリング調査

いて調査を実施した。各調査地点での濃度範囲は 0.011

平 成 21 年 度 ま で の 調 査 で 国 の 水 質 環 境 基 準 (1～0.30 pg-TEQ/m3（年平均値：0.017～0.095 pg-TEQ/m3）

pg-TEQ/L)を超過してダイオキシン類が検出された地であり、6 地点とも国の大気環境基準（年平均値で 0.6

点について、継続してモニタリング調査を実施した

pg-TEQ/m3）を下回った。

（河川水 11 件、河川底質 3 件、海水 6 件）。

１・２

土壌中のダイオキシン類環境調査

県内における土壌中のダイオキシン類の濃度を把握

２ダイオキシン類行政検査するため、一般環境 14 地点、発生源周辺 4 地点の計 18

ダイオキシン類対策特別措置法に基づく行政検査を地点について調査を実施した。各調査地点における濃度実施した。特定施設に係る排出ガス 6 件及び排出水 1

範 囲 は 0.0053 ～ 2.3 pg-TEQ/g-dry （ 平 均 値 ： 0.62

件、合計 7 施設の 7 件について行政検査を実施した。

pg-TEQ/g-dry）であり、全ての調査地点で国の土壌環境

排出ガス中の濃度範囲は 0.0015～4.5 ng-TEQ/Nm3 であ

基準（1000 pg-TEQ/g-dry）を下回った。

り、排出水中の濃度は 0.34 pg-TEQ/L であった。全ての

１・３

公共用水域水質中のダイオキシン類環境調査

地点で、排出基準値を下回っていた。また、産業廃棄県内における河川水、海水中のダイオキシン類の濃物最終処分場周辺環境調査において表流水、ボーリン

度を把握するため、河川水 10 地点、海水 2 地点についグ水等 21 件の調査を行った。

て調査を実施した。各調査地点における濃度範囲は河川 水 で は 、 0.074 ～ 0.35 pg-TEQ/L （ 平 均 値 ： 0.17

また、汚染土壌処理施設監視調査における排出水 1件及び排出ガス 1 件の調査を行った。

pg-TEQ/L）であり、海水では 0.067 及び 0.080 pg-TEQ/Lであった。全ての地点で国の水質環境基準（年平均値 1３

本調査は、環境省との業務委託契約に基づき平成 22

pg-TEQ/L）を下回った。
１・４

底質中のダイオキシン類環境調査

県内における河川、海域底質中のダイオキシン類の年度化学物質環境実態調査として実施した。
３・１

濃度を把握するため、河川 10 地点、海域 2 地点の底質について調査を実施した。各調査地点における底質中

化学物質環境実態調査

初期環境調査環境中での存在が不明な物質について、その存在の確認を行うことに主眼を置き調査を行った。

の濃度範囲は、河川では 0.64～2.0 pg-TEQ/g-dry（平均

大牟田沖及び雷山川の各 3 採取点で採取した水質試

値 ： 1.3 pg-TEQ/g-dry ） 、 海 域 で は 0.65 及 び 8.0

料 6 検体について、液体クロマトグラフ/タンデム型質―13―

量分析装置(LC/MS/MS)を用いて L-ﾁﾛｷｼﾝ、1,2,4-ﾍﾞﾝｾﾞﾝ

本装置は、環境省委託業務の化学物質環境実態調査

ﾄﾘｶﾙﾎﾞﾝ酸ﾄﾘｵｸﾁﾙの調査を実施した。調査の結果、上記における初期環境調査及び分析法開発調査に利用した。

物質は検出されなかった。検出下限値は、L-ﾁﾛｷｼﾝが 0.15
ng/L、1,2,4-ﾍﾞﾝｾﾞﾝﾄﾘｶﾙﾎﾞﾝ酸ﾄﾘｵｸﾁﾙが 11 ng/L であった。

５

高度安全実験室の管理・運用

５・１

大牟田沖及び雷山川の各 3 採取点で採取した底質試

化学実験室

料 6 検体について、LC/MS/MS を用いて 4,4’-ｼﾞｱﾐﾉｼﾞﾌｪ

ダイオキシン類など有害化学物質の試験検査・調査

ﾆﾙｴｰﾃﾙの調査を実施した。調査の結果、上記物質は検研究目的で、環境試料及び生体試料中の有害化学物質

出されなかった。検出下限値は、2.0 ng/g-dry であった。

の前処理を化学実験室で行った。
５・２

大気試料は、大牟田市役所及び宗像総合庁舎の屋上

病原微生物実験室で連続する 3 日間（24 時間採取）の各 3 検体を採取し危険度の高い病原微生物は、所定の設備が整った実た。大気試料中に存在する trans-ｸﾛﾄﾝｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ(LC/MS)、

験室内での取扱が義務付けられている。厚労省「新型及びｼﾞﾒﾁﾙｽﾙﾎｷｼﾄﾞ(GC/MS)の調査を実施した。調査の結インフル系統保存事業」により、カモ糞からの鳥イン果、trans-ｸﾛﾄﾝｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞは大牟田市役所で 3.3～5.8 ng/m3、フルエンザウイルス分離試験を本実験室内で実施した。

3

宗像総合庁舎で 3.6～4.8 ng/m 検出され、ｼﾞﾒﾁﾙｽﾙﾎｷｼﾄﾞ〈調査研究業務〉は検出されなかった。検出下限値は、trans-ｸﾛﾄﾝｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ3

3

が 0.31 ng/m 、ｼﾞﾒﾁﾙｽﾙﾎｷｼﾄﾞが 21 ng/m であった。

１

３・３

ニル(PCQ)の新測定法の開発

モニタリング調査

油症診断基準の一つであるポリ塩化クアテルフェ

国内の環境実態調査として、経年的な環境中残留量

現行の血液中の PCQ 測定法では ECD-GC が用いられの把握が必要とされる物質について、その残留実態のているが、機器が老朽化しており、維持管理が容易で定期的な調査を目的として調査を行った。秋季と冬季はない。そこで、高分解能 GC/MS(HRGC/HRMS)を用いに大牟田市の大気試料について、PCB 類、ﾍｷｻｸﾛﾛﾍﾞﾝｾﾞ

た全塩素化した PCQ の高速測定法の開発を試みた。キﾝ、DDT 類、ｸﾛﾙﾃﾞﾝ類、ﾍﾌﾟﾀｸﾛﾙ類、ﾍｷｻｸﾛﾛｼｸﾛﾍｷｻﾝ類、ャピラリーカラムの検討を行った後、異径キャピラリ

ﾎﾟﾘﾌﾞﾛﾓｼﾞﾌｪﾆﾙｴｰﾃﾙ類、ﾍｷｻﾌﾞﾛﾓﾋﾞﾌｪﾆﾙ、ｸﾛﾙﾃﾞｺﾝ、ﾍﾟﾙﾌーカラムと接続し、既存法(ECD-GC)と比べて測定時間

ﾙｵﾛｵｸﾀﾝｽﾙﾎﾝ酸(PFOS)、ﾍﾟﾙﾌﾙｵﾛｵｸﾀﾝ酸(PFOA)、ﾍﾟﾝﾀｸﾛ

を 1/7 に短縮することできた。また、装置検出下限値はﾛﾍﾞﾝｾﾞﾝ、短鎖塩素化ﾊﾟﾗﾌｨﾝ、ﾄﾘﾌﾞﾁﾙｽｽﾞ化合物、ﾄﾘﾌｪﾆ

0.4 pg であった。血液中 PCQ の検出下限値は 0.002 ppb

ﾙｽｽﾞ化合物の調査を実施した。

で、既存法と比べ感度は向上した。さらに 39 名の血液３・４

中 PCQ 測定を本法と既存法で行い本法の検証を行った分析法開発調査

LC/MS 及び LC/MS/MS による環境試料中の化学物質

ところ、両測定法ともほぼ同等の値を示し、本法が有の分析方法の開発を行うことを目的として調査を行っ効であることが示された。

た。水試料中の N,N-ｼﾞﾒﾁﾙ-n-ｵｸﾀﾃﾞｼﾙｱﾐﾝ、N,N-ｼﾞﾒﾁﾙﾄﾞ

２ﾃﾞｶﾝ-1-ｲﾙｱﾐﾝ及びﾃﾄﾗｴﾁﾚﾝﾍﾟﾝﾀﾐﾝ、底質試料中の N-(ｼｸﾛに関する研究

ﾍｷｼﾙﾁｵ)-ﾌﾀﾙｲﾐﾄﾞ、生物試料中のｲｿｷｻﾁｵﾝについて分析法の開発を行った。

化学物質の分析法開発並びにそのデータベース化
環境中の安全性を迅速に評価するには、膨大な化学

物質の濃度を短時間で把握できるデータベースシステ
ムが非常に有効である。現在 GC/MS において全自動同４

精密分析機器の管理・運用

４・１

AutoSpec-Premier（高感度・高分解能ガスク

ロマトグラフ-質量分析装置）

定・定量データベースシステムが開発されている。そこで GC が適用できない物質を対象として、液体クロマ
トグラフィー/飛行時間型質量分析法(LC/TOF-MS)を用

本装置は、環境中のダイオキシン類調査、ダイオキ

いた全自動同定・定量データベースシステムの開発を

シン行政調査及びダイオキシン類による食品汚染度実試みた。対象化学物質 41 物質を用いて LC 保持時間予態調査等の測定に使用した。更に、所内の共同研究と測を検討したところ、同一機関差（室内予測）は±0.3

して油症に関するダイオキシン類の測定、食品中のダ分以内、2 機関差（室間予測）は±0.6 分以内であった。

イオキシン類の測定、食品中の臭素化難燃剤の分析法

このことから、測定機器、分析機関が異なる場合でも、の検討を行った。また、調査研究業務の油症診断基準

本法の精度に大きな差異はないことが示唆された。

の一つであるポリ塩化クアテルフェニル(PCQ)の新測定法の開発に利用した。
４・２〈研修・情報発信業務〉

Alliance2695/Quattro Micro API（液体クロマトグラフ-タンデム型質量分析装置）

保健福祉環境事務所職員を対象に、サンプリング方法について研修を実施した。

―14―

保健科学部
病理細菌課
当課の主要な業務は、細菌・原虫等が引き起こす様々な食中毒・感染症についての試験検査、調査研
究及び研修・情報発信である。
試験検査業務として、食中毒（有症苦情を含む）細菌検査、収去食品の細菌検査、貝毒検査、食品の食中毒菌汚染実態調査、感染症細菌検査、レジオネラ検査、感染症発生動向調査及び特定感染症検査、並びに、公共用水域の水質等の調査等の行政依頼検査を行った。
平成 22 年度、生食用鮮魚介類からの粘液胞子虫（クドア属）及び馬筋肉中の住肉胞子虫の検査法について国立医薬品食品衛生研究所にて研修を受け、生食用生鮮食品による病因物質不明有症事例の原因究明体制を整備した。
調査研究業務として、これまで原因不明となっていた食中毒細菌の検査方法の開発、地域における健康危機に対応するための地方衛生研究所機能強化及びサルモネラ等の薬剤耐性の拡大を予防するための基礎的研究に関する研究等を行った。

〈試験検査業務〉

いて検査した。また、牛レバー等については、上記の１

検査に加えてカンピロバクターの検査を実施した。そ食品衛生、乳肉衛生に関する微生物検査

１・１

食中毒細菌検査の結果、大腸菌が 140 検体中 62 検体から、サルモネラ

平成 22 年度、病理細菌課が食中毒細菌検査を実施しが 8 検体（鶏ミンチ肉）及び 1 検体（生食用鶏肉）かたのは 40 事例、329 検体（患者便、従事者便、食品残ら、腸管出血性大腸菌 O157 (VT1 &2)が 1 検体（牛レバ

品、拭取り、菌株、吐物など）であった。うち、カンー）から検出された。カンピロバクターは 30 検体中 3

ピロバクターによるものが 4 事例（8.9%）、サルモネラ

検体（鶏ミンチ肉）から検出された。検出率はそれぞおよび黄色ブドウ球菌によるものがそれぞれ 3 事例

れ、44.3%、6.4%、0.7%、10%であった。

（6.7%）含まれていた。

１・４

１・２

食品収去検査

１・２・１

細菌検査

平成 22 年度 5 月～6 月に 96 検体の食品及び食材について、汚染指標細菌検査、食中毒細菌検査（合計 1,150

食品衛生検査施設の業務管理

機器の管理等、日常の業務管理に加え、外部精度管理（一般細菌数、大腸菌群、大腸菌、黄色ブドウ球菌
及びサルモネラ同定試験）及び内部精度管理（細菌数、大腸菌群、黄色ブドウ球菌同定試験）を実施した。

項目）を実施した。その結果、大腸菌群が 71 検体、サルモネラが 15 検体、黄色ブドウ球菌が 12 検体、カン２

ピロバクターが 7 検体、セレウス菌が 6 検体、ウェル

２・１

シュ菌が 2 検体から検出された。
１・２・２

感染症に関する微生物検査
細菌検査（腸管出血性大腸菌を除く）

細菌性赤痢 2 事例、ライム病 1 事例、劇症型溶連菌

畜水産食品の残留物質モニタリング検査

感染症 2 事例、パラチフス 1 事例、及び、バンコマイ

鶏肉 15 件、豚肉 12 検体、牛肉 11 検体及び養殖魚等

シン耐性腸球菌(VRE)院内感染事例 1 事例の計 7 事例

10 検体の合計 48 検体について、残留抗生物質 4 種、計について検査した。細菌性赤痢 1 事例は、コリシン 9A

192 項目の調査を実施した。その結果、残留抗生物質は型で、他 1 事例は Shigella flexneri 血清型不明（国立感いずれの検体からも検出されなかった。

染症研究所に検査依頼）であった。ライム病患者検体

１・２・３（血清 1 検体、髄液 1 検体）、パラチフス患者由来分

貝毒検査

平成 23 年 1 月に、市販されているかき 4 検体につい離菌株、及び、劇症溶連菌感染症患者由来菌株は国立て、麻痺性及び下痢性貝毒検査を行った。その結果、感染症研究所に検査を依頼した。その結果、ライム病

いずれの検体からも貝毒は検出されなかった。

患者検体は抗体陰性、パラチフス患者由来分離菌株は

１・３

Salmonella paratyphi A ファージ型 RDNC であった。ま食品の食中毒菌汚染実態調査

野菜、肉類等、計 140 検体を大腸菌、腸管出血性大た、VRE 院内感染事例では、7 菌株すべてが Enterococcus

腸菌 O157、腸管出血性大腸菌 O26 及びサルモネラにつfaecium で、vanB 遺伝子を保有していた。パルスフィー―15―ルドゲル電気泳動による分子疫学的解析でも、すべて４・４

中核市である久留米市の食中毒事例に関連し、ヒトの菌株が比較的近縁であることが示された。
２・２

食中毒細菌検査

糞便等 25 検体について実施した。また、便 1 検体に腸管出血性大腸菌検査

当所に搬入された腸管出血性大腸菌は、O157 が 114

ついてコレラ菌及び毒素の検査を実施した。

株、O103 が 8 株、O91 が 4 株、O145 が 4 株、O26 が 2
株、O89 が 2 株、O41 が 1 株、O111 が 1 株、O113 が 1〈調査研究業務〉

株、O121 が 1 株、O143 が 1 株、O156 が 1 株、O165

１が 1 株及び O 群血清型別不能が 4 株の計 145 株であっ方法の開発

これまで原因不明となっていた食中毒細菌の検査

平成 22 年度は、①カンピロバクターの PCR 検査にた。これらは、ベロ毒素検査等を行い、国立感染症研究所に送付した。

おけるプライマーを検討②ベロ毒素 Stx2f の検査法

２・３

を検討③ Escherichia albertii の検査法を検討した。

感染症発生動向調査

細菌性髄膜炎 1 事例及び百日咳 2 事例の合計 3 事例について検査を実施した。その結果、細菌性髄膜炎事２例では、Streptococcus agalactiae を検出、百日咳 2 事例と、その精度管理の実施、及び疫学機能の強化に関すでは原因菌を検出できなかった。

る研究

２・４

特定感染症検査事業

性器クラミジア検査

平成 22 年度は、各保健福祉（環境）事務所において検査希望者より採血された試料 741 検体を検査し、そ

地方衛生研究所における網羅的迅速検査法の確立

標 記 研 究 事 業 の 研 究 協 力 者 と し て 、 「 Multiplex
real-time SYBR Green PCR を用いた食中毒細菌の網羅的検査法の確立」を調査研究として実施した。

のうち陽性件数（判定保留を含む）は 195 件（26.3%）
であった。

３

サルモネラ等の薬剤耐性の拡大を予防するための

基礎的研究
３

環境試料に関する微生物検査

３・１

公共用水域の水質測定

海域、湖沼および河川（計 31 検体）の大腸菌群数を

平成 22 年度は、1999 年から 2010 年の間に分離された食品由来サルモネラ 547 株について、耐性試験を実施した。

測定した。環境基準のあるもののうち、河川水 7 検体が基準を超えていた。
３・２〈研修・情報発信業務〉

浴槽水のレジオネラ検査

平成 22 年 5 月に微生物検査基礎研修（4 名）、平成

感染症法に基づいて届け出されたレジオネラ罹患者

23 年 1 月に微生物専門研修（5 名）を行った。平成 22が発症前に利用した 4 施設の 21 検体についてレジオネ

年 6 月－平成 23 年 3 月の間 6 回臨床研修医研修を行い、ラ検査を実施した。その結果、3 施設 7 検体からレジオ

感染症法や食中毒について研修を行った。また、福岡

ネラを検出した。レジオネラ属菌の菌数は 100 ml あた

大学及び産業医科大学医学部学生に当課の業務内容にり 30 CFU から 10000 CFU であった。また、2 検体からついて説明した。さらに、当所で実施する保健所研修

レジオネラ・ニューモフィラ血清群 1 が検出された。

を感染症については平成 22 年 10 月１日、10 月 13 日、
及び、食品衛生について平成 23 年 3 月１0 日、3 月 18４

窓口依頼検査４・1

日に各 2 日間、講義を行った。

水道原水及び浄水の細菌検査

水道原水及び水道法に規定される浄水の細菌検査の総件数は 2 検体であり、内訳は原水 1 検体、浄水 1 検体であった。
４・２

一般飲料水細菌検査

一般飲料水の細菌検査の総数は 66 検体であり、そのうち、不適合数は 13 検体（不適合率 19.7％）であった。
４・３

食品等の細菌検査

中核市である久留米市より食品 5 検体について一般
細菌数及び大腸菌群、菌株 3 検体についてサルモネラ、菌株 1 検体について大腸菌、菌株 1 検体についてエロモナスの検査を実施した。

―16―

ウイルス課
当課の主要な業務は、ウイルス、リケッチア等が引き起こす様々な感染症や食中毒についての試験検
査、調査研究及び研修・情報発信である。試験検査業務としては、インフルエンザ重症例及び集団発生
事例、麻しん、A 型肝炎等の感染症についての原因ウイルスの究明、感染症発生動向調査事業、HIV 確
認検査、B 型肝炎の血清学的検査、食中毒発生時のノロウイルス等の原因ウイルスの究明、県内産カキからのノロウイルス検査等を行った。感染症流行予測調査事業として、日本脳炎、風しん及び麻しんについてそれぞれのウイルスに対する抗体保有状況の調査、新型インフルエンザ系統保存事業としてカモ
糞からの鳥インフルエンザウイルスの検査等を行った。調査研究業務としては、1）福岡県における感
染性胃腸炎原因ウイルスの実態解明に関する研究、2）新型インフルエンザ症例発生時の検査体制の確立等を実施した。研修・情報発信業務として、保健福祉環境事務所、他自治体職員等を対象にした感染症及び食品衛生に関する研修を実施した。

〈試験検査業務〉の感染症情報センターに報告した。また、感染症発生

１

動向調査事業で搬入された検体から検出された麻しん感染症に関する試験検査

１・１

インフルエンザウイルスに関する試験検査

ウイルス１件の遺伝子配列を GenBank （the NIH genetic

平成 22 年 9 月から平成 23 年 3 月にかけて、インフ

sequence database）へ登録した。

ルエンザ感染が疑われる患者から採取された鼻腔ある

１・５

病原微生物検出情報

いは咽頭ぬぐい液 34 検体についてインフルエンザウイ「福岡県感染症情報」に「病原微生物検出情報」とルスの遺伝子検査及び分離・同定試験を行った。そのして、県域におけるインフルエンザウイルス、ノロウ

結 果 、 18 検 体 か ら 新 型 イ ン フ ル エ ン ザ ウ イ ル ス

イルス等の週毎の検出状況を掲載した。

AH1pdm が検出された。

１・６

１・２

麻しんウイルスに関する試験検査

A 型肝炎ウイルスに関する試験検査

A 型肝炎重症患者から採取された 2 検体について遺麻しんが疑われる患者から採取された 26 検体につい伝子検査を実施したところ、1 検体から A 型肝炎ウイて麻しんウイルス等の遺伝子検査を行った。その結果、

ルス 3A 型が検出され、その遺伝子配列を GenBank へ

すべての検体において麻しんウイルス、エンテロウイ

登録した。

ルス、パルボウイルス及びアデノウイルス等について

１・７

陰性であった。
１・３

感染症発生動向調査事業

平成 22 年度に福岡市、北九州市を除く県内病原体定HIV 確認検査

保健福祉環境事務所で実施している HIV スクリーニ
ング検査において、陽性または判定保留と判定された 2
件の血清について、ウェスタンブロット法及び PCR 法

点医療機関で採取され、所轄の保健福祉環境事務所をによる確認検査を実施した。

通じて搬入された検体数は 9 疾病 279 検体であった。

１・８

B 型肝炎の血清学的検査

そのうち 189 検体について病原ウイルスを特定するこB 型肝炎感染予防対策の一環として、保健福祉環境事とができた。平成 22 年度の病原ウイルスの特徴は、様々

務所等職員の B 型肝炎血清学的検査を実施した。受診な呼吸器系ウイルスが検出されたこと、これまで全国

希望者 42 名の血清について、イムノクロマト法による的に検出の少なかったエンテロウイルス 68 型が検出さ

HBs 抗原検査（Hepatitis B surface antigen）と HBs 抗体

れたことであった。その他、インフルエンザにおいて検査（Hepatitis B surface antibody）を行った。その結果、は、平成 21 年度とは異なり、新型インフルエンザウイ

HBs 抗原・抗体ともに陰性で、ワクチン接種の対象と

ルス AH1pdm と季節性インフルエンザウイルス AH3 亜なったのは 10 名であった。

型（香港型）が混合して流行していた。
１・４

病原体検査情報システム

感 染 症 サ ー ベ イ ラ ン ス シ ス テ ム （ National

２ 食中毒、食品衛生に関する試験検査
２・１

ノロウイルス等に関する試験検査

Epidemiological Surveillance of Infectious Disease）を通じ県内（他県関連を含む）で発生した 23 事例の食中毒たオンラインシステムにより、当課の各業務で検出さ（疑い）に関する 189 検体について、イムノクロマト

れた病原微生物検出情報を 186 件、国立感染症研究所

法によるアデノウイルス及びロタウイルスの検出、PCR―17―

法によるノロウイルス（Norovirus, NV）遺伝子の検出高かったこと、20 歳未満の抗体陰性率が 23.4%と高く、及びシーケンサーによる塩基配列の解析を実施した。

20 歳以上では 7.7%と低かったことである。

その結果、12 事例において、患者及び従事者のふん便
検体から NV 遺伝子を検出した。平成 22 度の特徴とし

４ては、10 月~11 月の事例においては主に GⅡ/4 型が集新型インフルエンザ系統保存事業
県域の干潟に飛来した野生のカモ糞 20 検体について、中して検出されたのに対し、他の期間においては GⅡ/4

種卵を用いた鳥インフルエンザウイルス検出を試みた

型以外の様々な遺伝子型が検出された。

ところ、すべて A 型インフルエンザウイルス陰性であ２ ・２ 食品収去検査った。

平成 23 年 1 月に、収去された県内産の生カキ 4 検体についてノロウイルスの遺伝子検査を行ったところ、

５

窓口依頼検査すべて陰性であった。

５・１

３

ンフルエンザウイルス検査 5 検体及び食中毒に関連

感染症・食中毒検査

大牟田市及び久留米市より、感染症に関連するイ
感染症流行予測調査事業

３・１

日本脳炎感染源調査するノロウイルス検査 18 検体が、ウイルス分離・同

県内産のブタを対象に、食肉衛生検査所によって 7定試験として検査依頼があった。

月中旬から 9 月上旬までの期間に 8 回に分けて採取さ５・２

感染症発生動向調査

れた合計 80 頭の血清について、日本脳炎ウイルスに対大牟田市及び久留米市より、感染症発生動向調査事

す る 抗 体 価 を 赤 血 球 凝 集 抑 制 （ Hemagglutination

業により採取された 23 検体について、ウイルス分離・Inhibition）試験により測定した。平成 22 年度は、7 月同定試験として検査依頼があった。

20 日に採血された 1 頭の血清から初めて HI 抗体が検出されたが、その後 7 月 27 日採血分で、抗体保有率は 20%〈調査研究業務〉となり 8 月 10 日採血分で 100%となった。その後は最１

終採血分まですべて 100%であった。

解明に関する研究

３・２

風しん感受性調査

福岡県における感染性胃腸炎原因ウイルスの実態
感染症発生動向調査事業で搬入された便検体からロ

6 月から 9 月の期間に、田川保健福祉事務所及びそのタウイルスを検出し、VP7、VP4 領域について型別を行管内の医療機関によって採血された 9 年齢区分（0-3 歳、った。VP7 領域では G3、G9、G2 が検出され VP4 領域

4-9 歳、10-14 歳、15-19 歳、20-24 歳、25-29 歳、30-34

では P[8]が検出された。また、ロタウイルス簡易検査

歳、35-39 歳、40 歳以上）の合計 378 名（女性 193 名、

キット陽性バンドからのロタウイルス遺伝子検出につ男性 185 名）の血清について風しんウイルスに対するいても検討を行った。

HI 抗体価を測定した。結果は、抗体陰性率が全体で２

新型インフルエンザ症例発生時の検査体制の確立

16.9%（女性 13.0%、男性 21.1%）であった。抗体陰性

平成 22 年度に県域で発生した新型インフルエンザウ

率は、検査対象者のワクチン接種歴と相関があり、0-3

イルスの遺伝子検査、MDCK 細胞による分離同定、ダ

歳の男女について抗体陰性率が他の年齢層と比較してイレクトシーケンスによる HA 遺伝子の解析、リアルタ高かった（41.0%）。平成 21 年度と比較すると、抗体

イム PCR によるオセルタミビル耐性の解析、鳥インフ

陰性率は男性で平成 21 年度の 11.6%から 21.1%に、女

ルエンザ検査用の新たなプライマー及びプローブの設性で 2.7%から 13.0%とともに高くなった。

計、病原体情報のデータベース化及びホームページ状

３・３

での情報公開等を行った。

麻しん感受性調査

風しん感受性調査と同一の対象血清について、9 年齢区分（0-1 歳、2-3 歳、4-9 歳、10-14 歳、15-19 歳、20-24〈研修・情報発信業務〉

歳、25-29 歳、30-39 歳、40 歳以上）に分け、麻しんウ

保健福祉環境事務所職員を対象にした微生物基礎・

イルスに対する抗体価をゼラチン粒子凝集法により測専門研修、佐賀県衛生薬業センター職員に対するイン定した。0-1 歳の年齢層で抗体陰性率が 78.6%と最も高フルエンザウイルス等の研修、久留米市保健所・検査く、次いで 2-3 歳の 21.7%、10-14 歳の 21.1%の順だっ

センター職員に対するノロウイルス等の研修を実施した。全体の平均では抗体陰性率は 13.5%であった。今年た。保健福祉環境事務所職員を対象にした食品衛生及度の陰性率の特徴は、0-1 歳で陰性率が 78.6%と非常にび感染症に関する研修を実施した。

―18―

生活化学課
当課の主要な業務は、食品、医薬品等を対象にした理化学的な試験検査、調査研究及び研修・情報発信である。試験検査業務として、食品中の有害汚染物質調査、油症関連検査、食中毒疑い事例検査、医薬品等の試験検査等を実施した。平成 22 年度の特徴は、食品中アレルギー原因物質の検査を開始し、植
物性自然毒の食中毒の発生、医薬品成分を含有した健康食品等の検査での違反事例等があった。調査研
究業務として、ダイオキシン類のヒト健康影響に関する研究、有機臭素化物の食品汚染実態の把握に関する研究、食品中 PCB 代謝物の分析法開発に関する研究を実施した。
県内で流通しているナッツ類及びその加工品 6 検体

〈試験検査業務〉
１についてアフラトキシン（B1、B2、G1、G2）の検査を

食品中の有害汚染物質調査

１・１

実施した結果、全ての検体でアフラトキシンは不検出

農作物中の残留農薬調査であった。

平成 22 年 5 月から 10 月までの期間で、野菜 71 検体、

１・７

果実 28 検体、きのこ 4 検体、米 6 検体について残留農アレルギー原因物質調査

薬 200 成分の分析を行った。農薬が検出されたのは、

平成 22 年度から食品中アレルギー原因物質調査を開

野菜が 17 検体、果実が 9 検体、米が 6 検体であった。

始した。県内で流通している卵使用の表示のない 20 食検出された農薬の種類は、殺虫剤が 17 種類、殺菌剤が品を検査したが、基準を超えたものはなかった。

7 種類、除草剤が 1 種類であった。その中で、小松菜 1

２

検体から EPN が 0.21ppm（基準値：0.01ppm）、白菜菜

２・１

油症関連検査
油症検診受診者血液中の PCB 分析

1 検体から EPN 及びダイアジノンがそれぞれ 0.07ppm

福岡県内の油症検診受診者 57 名（認定患者 1 名、未（基準値：0.01ppm）、2.8ppm（基準値：0.2ppm）基準

認定者 56 名）について血液中 PCB を分析した。油症認を超えて検出された。また、輸入農作物（柑橘類）3 検定患者 1 名の血液中 PCB の濃度は 6.60ppb であり、未体について 3 種類の防ばい剤の検査を実施した。その認定者における濃度は 0.05－1.88ppb であった。

結果、オレンジ 2 検体からイマザリルが検出されたが、２・２

油症検診受診者 57 名（認定患者 1 名、未認定者 56

基準値以下であった。
１・２

油症検診受診者血液中の PCQ 分析名）について血液中 PCQ を分析した。油症認定患者 1

食品残留農薬一日摂取量実態調査

名の血液中 PCQ の濃度は 3.99ppb であり、未認定者に厚生労働省委託を受け、マーケットバスケット法による食品群（14 群）に残留する農薬（29 成分）の実態

おける濃度は ND(<0.02ppb)－0.88ppb であった。

調査を行った結果、全ての検体で不検出であった。

３

１・３

３・１

食肉及び魚介類中の残留合成抗菌剤調査

食中毒（疑い）事例に係る検査
ふぐ食中毒の検査

平成 22 年 5 月及び 6 月に、県内に流通する魚介類 8

平成 22 年 4 月に宗像･遠賀保健福祉環境事務所から

検体及び牛・豚・鶏 17 検体計 25 検体について、合成搬入された食品残品（ふぐの皮･身）及び患者血液･尿抗菌剤 15 成分の分析を行った。いずれも不検出であっのテトロドトキシンの分析を行った。その結果、ふぐた。

の皮と身から 0.062µg/g、0.53µg/g のテトロドトキシン

１・４をそれぞれ検出したが、患者血液・尿からは検出され魚介類中の PCB 及び総水銀調査

なかった。

県内に流通している魚介類 5 検体の PCB 及び総水銀
汚染状況調査を行った。PCB 濃度は 0.001－0.068ppm で、

３・２

焼酎による食中毒の検査

国の暫定的規制値（遠洋沖合魚介類：0.5ppm、内海内

平成 23 年 2 月に北筑後保健福祉環境事務所から残品

湾魚介類：3.0ppm）以下であった。総水銀は 0.02－（焼酎）と患者吐物が搬入された。検体を酸分解した

0.21ppm で、国の暫定的規制値（0.4ppm）以下であった。

後 ICP 分析装置を用いて重金属を測定したところ、残１・５品と吐物から、銅、亜鉛、鉄、鉛がそれぞれ、80、48、

米中のカドミウム検査

15、1.4μg/g、及び、70、50、4.8、1.6μg/g 検出された。

平成 22 年 7 月に搬入された米 6 検体について、カドミウムの検査を実施した。その結果、カドミウム濃度

容器の真鍮製コックから溶出したと推定された。

は ND（< 0.01ppm）－0.06ppm で残留基準値（1.0ppm）

４

１・６

アフラトキシン調査

ＧＬＰ関連外部精度管理
玄米中の重金属(カドミウム）、とうもろこしペース

以下であった。

ト中の残留農薬(農薬 3 種)及び鶏肉（むね）ペースト―19―

中の残留動物用医薬品（スルファジミジン）検査の外片の走査型電子顕微鏡による観察の結果、シュウ酸カ部精度管理に参加した。

ルシウム様の針状結晶を確認した。

５

医薬品及び医薬品成分の試験検査

５・１

医薬品成分を含有した健康食品等の検査〈調査研究業務〉

医薬品成分を含有した無承認無許可医薬品の監視指１

ダイオキシン類のヒト健康影響に関する調査研究

導対策として健康食品等の検査を実施した。その結果、

平成 22 年度は、①油症患者・未認定患者血液中ダイ

平成 21 年度に買上げた健康食品等 4 品目については、

オキシン類（ダイオキシン、モノオルソ PCBs 及び全1 品目からチオアイルデナフィルが、1 品目からシルデPCBs）追跡調査：全国の受診者 438 名②胎児期等の曝ナフィルが、1 品目からタダラフィルが検出された。平

露量調査（母体血 71 名）③母体及び児の生体試料中の成 22 年度に買上げた 1 品目からは、シルデナフィル及ダイオキシン類調査：妊産婦 13 名の母体血・胎盤等 72

びチオデナフィルが検出された。

件を行った。①の結果として 2,3,4,7,8-PCDF の平均血中５・２濃度は油症認定患者では 107 pg/g lipid、未認定者では後発医薬品(ジェネリック医薬品)の試験検査

５・２・１

20 pg/g lipid であった。平成 14 年からの油症追跡調査の

後発医薬品品質確保対策に係る流通製品の検査結果、油症患者の女性の 2,3,4,7,8-PCDF 平均血中濃度は、男性の約 3 倍高かった。

後発医薬品の品質確保対策として、塩酸メキシレチ
ン製剤（カプセル剤）の 18 製品について溶出試験を実２施した結果、すべての製品が日本薬局方外医薬品規格物による食品汚染調査
平成 20 年度から 22 年度の 3 か年研究の第 3 年次と（溶出規格）に適合していた。
５・２・２

臭素系ダイオキシン類等新たな有機ハロゲン化合

して、臭素系ダイオキシン類及びその関連化合物につレボフロキサシン製剤の溶出試験

レボフロキサシン水和物を有効成分とする国内メー

いて、高分解能ガスクロマトグラフ/質量分析計測定にカーの製剤（100mg 錠）1 製剤について、公的溶出試験

おける条件検討及びマーケットバスケット方式による法に基づき溶出試験を実施した結果、溶出規格に適合

食事からの摂取量調査を実施した。測定条件検討では、していた。

臭素系化合物計 66 異性体を 1 種類のカラムで測定する

５．３

ことが可能となった。摂取量調査では、推定した臭素

家庭用品検査有害物質を含有する家庭用品の規制に関する法律に系ダイオキシン類及び関連化合物の摂取量を毒性学的基づき、繊維製品 48 検体についてホルムアルデヒドの研究データと比較したが、直ちに健康に影響のあるレ検査を行った。その結果、全検体とも国が定めた基準

ベルではないと推察された。

値以下であった。他に家庭用エアゾル製品 2 検体につ３

いてメタノール検査を行った結果、全て基準に適合し食品中ＰＣＢ代謝物の分析法開発に関する研究
平成 22 年度は、高分解能ガスクロマトグラフ/質量分ていた。

析計による OH-PCBs 測定法の検討を行った。OH-PCBs６を誘導体化せずに測定する方法（非誘導体化法）とメ

窓口依頼検査６・１

食品残留農薬検査、家庭用品検査

トキシ体（OMe-PCBs）に誘導体化して測定する方法（メ久留米市保健所から搬入された食品残留農薬検査チル化法）を検討した。このうち非誘導体化法では、（200 成分）10 件、家庭用品検査 10 件を行った。家庭19 種類のキャピラリーカラムから、分析に使用可能な用品の内訳は繊維製品中のホルムアルデヒド検査が 6製品を選定した結果、3 種類の製品で OH-PCBs を誘導

件、住宅用洗浄剤中の塩化水素分析が 1 件、家庭用洗体化せずに測定可能であることが分かった。装置上の浄剤中の水酸化ナトリウム分析が 1 件、家庭用エアゾ

検出感度は OH-PCBs よりも OMe-PCB がやや優れてい

ル製品中のメタノール検査が 2 件であった。

たが、誘導体化効率、反応の安定性等を考慮すると非６・２誘導体化法に十分な優位性があると考えられた。

食品定量分析検査

平成 22 年 6 月に久留米市保健所から搬入された植物、
患者吐物、残品（生ゴミ）について、アトロピン、ス〈研修・情報発信業務〉

コポラミンの検査を行った。その結果、植物、吐物、

保健福祉環境事務所等職員を対象とした食品化学検

残品からそれぞれ、151、0.763、73.7μg/g のアトロピ

査研修を行った。また平成 22 年 4 月 12 日から 9 月 30

ンと 687、4.15、398μg/g のスコポラミンを検出した。

日まで九州大学医学部保健学科の学生に対する技術研

６・２

修 を行 った。

食品定性分析検査

平成 22 年 10 月に久留米市保健所からクワズイモと思われる植物（葉、茎、葉柄）が搬入された。葉柄切―20―環境科学部
大気課
当課の主要な業務は、大気環境の保全や放射能に関する試験検査、調査研究及び研修・情報発信である。
試験検査業務として、工場の排出基準監視調査などの発生源監視を主とした調査、大気環境測定車による環境大気調査、有害大気汚染物質調査、酸性雨対策調査、アスベストなどのモニタリングを目的とした調査を実施した。環境省委託業務として、国設筑後小郡酸性雨測定所の管理運営（酸性雨実態把握調査）を実施した。また、文部科学省委託業務である環境放射能水準調査を継続して行なった。
調査研究業務として、微小粒子（金属類及び有機化合物等）による越境大気汚染の影響評価、及び高活性炭素繊維(ACF)による大気有害物質削減技術に関する研究を行った。
〈試験検査業務〉

境基準を超える時間が 8 時間あり、浮遊粒子状物質の１

環境基準が黄砂の影響を受け、上回っていた。それ以排出基準監視調査

１・１

県内ばい煙発生施設立入り調査

外の測定地点、測定項目はいずれも環境基準以下であ

大気汚染防止法に係るばい煙発生施設の排出基準のった。

遵守状況を把握するために、廃棄物焼却炉 1 施設について立入調査を実施した。測定項目はばいじん、硫黄

２・２

苅田港の降下ばいじん測定調査

酸化物、窒素酸化物、塩化水素の 4 項目であった。ま

港湾課の依頼により苅田港の港湾区域内にデポジッ

た、土壌汚染対策法に係る汚染土壌処理施設の排出基

トゲ－ジを設置し、降下ばいじんのモニタリングを実

準等の遵守状況を把握するために、セメント焼成炉 1施した。その結果、降下ばいじんの年平均総量は施設について立入調査を実施した。測定項目はカドミ

11.8t/km2/30 日であった。また、降水の pH は 5.66-7.43、

ウム及びその化合物、塩素、塩化水素、ふっ素・ふっ

電気伝導度(EC)は 1.37-39.1mS/m であった。

化水素及びふっ化けい素、鉛及びその化合物、窒素酸
化物、硫黄酸化物、ばいじんの 8 項目であった。その

２・３

結果、いずれの項目も排出基準値以下であった。
１・２

有害大気汚染物質モニタリング調査

有害大気汚染物質による健康影響の未然防止を図る

ＶＯＣ排出施設立ち入り調査ことを目的として、宗像市、香春町及び古賀市の 3 地

大気汚染防止法に係る揮発性有機化合物（ＶＯＣ）

点においてモニタリング調査を実施している。健康リ

排出施設の排出基準の遵守状況を把握するために、接スクが高いと考えられるベンゼン等 18 の優先取組物質着の用に供する乾燥施設 1 施設について立入調査を実の大気汚染状況を把握するため、平成 22 年 4 月から平施した。その結果、当該施設のＶＯＣは、排出基準値

成 23 年 3 月まで毎月 1 回、24 時間の調査を実施した。

以下であった。

ベンゼン、トリクロロエチレン、テトラクロロエチレ
ン及びジクロロメタンは、3 地点とも環境基準値以下で２

大気環境監視調査

２・１

あった。

大気環境測定車による環境大気調査

大気環境測定車“さわやか号”による環境大気調査

２・４を実施した。本調査は一般環境大気常時監視測定局及アスベストモニタリング調査

アスベストモニタリング調査として、特定粉じん排

び自動車排出ガス測定局を補完するものである。調査

出等作業現場について 1 カ所の調査を実施した。

地点は、志免町別府東、苅田町雨窪、筑紫野市針摺東、
糸島市二丈深江、八女市大島、嘉麻市上臼井の６地点

３であり、測定項目は、二酸化硫黄、浮遊粒子状物質、

３・１

大気環境把握調査
酸性雨対策調査

光化学オキシダント、窒素酸化物、一酸化炭素、炭化

本調査は福岡県の酸性雨の実態を把握するため、地

水素及び気象である。今回、志免町別府東で光化学オ

球環境保全対策事業として平成 2 年度より実施していキシダントの環境基準を超える時間が 26 時間あった。

る。当研究所において自動雨水採取器による酸性雨調

また、糸島市二丈深江では、光化学オキシダントの環

査及びガス・エアロゾル調査を平成 22 年 4 月から平成―21―

23 年 3 月まで 1 年間実施した。なお、本調査は全国環〈調査研究業務〉

境研協議会酸性雨全国調査を兼ねている。

１

大気有害物質削減技術に関する調査研究
独立行政法人環境再生保全機構の委託研究として、

３・２

国設筑後小郡酸性雨測定所の管理・運営（酸自然風や自動車の走行風を高活性炭素繊維（ACF）内に通過させる ACF フェンスにより、広域的に大気を浄化

性雨実態把握調査）
環境省委託業務として、酸性雨等の状況を常時把握する技術を検討した。本研究では自然風を利用するこすると共に酸性雨発生機構の解明並びに中距離シミュとから、電気エネルギー不要、メンテナンスフリーにレーションモデルの基礎資料を得ることを目的に酸性よる広域的な大気浄化を目指している。今まで、一酸雨調査を実施した。平成 22 年 4 月から平成 23 年 3 月

化窒素(NO)の浄化能力が弱かったことから，今回、光まで国設酸性雨測定所（小郡市）に設置された酸性雨

触媒を併用した技術により、製造コストを抑えた高効

自動捕集装置を用いて降水を採取し、成分分析を行な率の NO、NO2 同時浄化が可能であることが分かった。

った。併せてオゾン等を測定した。

本研究成果はすでに国土交通省により採択され、平成19 年、平成 20 年に大阪市西淀川区の国道 2 号・43 号

４

環境放射能水準調査で施工され、平成 23 年度から東京都板橋区の大和町交

平成 22 年度は、土壌、海水等の環境試料、大根・ほ差点での施工が開始されることになった。

うれん草等の食品試料のゲルマニウム半導体検出器を北京市が抱える深刻な大気汚染の削減、我が国への用いた核種分析、降水の全ベータ放射能測定ならびに

光化学スモッグの削減対策の一環として、九州大学とモニタリングポストによる空間線量率の測定を文部科

清華大学と共同で JST-MOST 戦略的国際科学技術協力

学省の委託事業として実施した。この他、分析精度の推進事業を、平成 20 年－22 年まで実施した。平成 21

向上のため（財）日本分析センターとの間で分析比較

年 11 月に清華大学正門（東門）の構内側に ACF フェン

試料による機器校正を行った。

スが施工され、平成 23 年夏にその拡張工事が行われた。
トルコのイスタンブール工科大学は炭素材料の開発に

５

その他の調査５・１

力を入れており、日本の技術に期待している。そのた

黄砂実態解明調査

め、平成 22 年 3 月、現地で開催された国際シンポジウ

環境省委託業務として、日本各地に飛来した黄砂のムにおいて本技術に対する説明を行った。

実態解明に役立てるため、平成 22 年 4 月から 6 月及び平成 23 年 3 月に調査を実施した。

２

微小粒子（金属類及び有機化合物等）による越境

大気汚染の影響評価
５・２

PM2.5 と光化学オキシダントの実態解明と発生*源寄与評価に関する研究（C 型共同研究 ）大陸に近い九州北部地域は、光化学オキシダント（Ox）や硫酸塩等の人為的な汚染物質が長距離輸送さPM2.5 に係る環境基準が平成 21 年 9 月告示された。

れやすい。硫酸塩等は粒径 2.5μm 以下の微小粒子側にOx 汚染については依然悪化しており、広域化の傾向が多く存在し、吸気による健康影響が懸念されている。

ある。この両汚染物質は高い地域依存性をもつと同時本研究では通年調査により広域汚染の実態把握とそのに広域的な汚染の影響を受けるため周辺自治体との共特徴、要因について解明することを目的とし、大気中同で取り込む必要がある。本研究では、全国の常時監

微小粒子に含まれる成分濃度調査等を実施した。

視の大気環境時間値データを基に共通の方法で基礎的な解析を行うとともに、高濃度汚染の原因究明を行っ〈研修・情報発信業務〉

た。

有明工業専門学校生の学生を対象とした研修を行っ*：地方環境研究機関と国立環境研究所との共同研究た。また、ＪＩＣＡ等研修生に大気汚染の状況及び対策について講義を行った。

―22―

水

質

課

当課の主要な業務は、水環境の保全に関する試験検査、調査研究及び研修・情報発信である。
試験検査業務として、1）河川・湖沼・海域・地下水の環境基準監視調査、事業場排水の排水基準監
視調査、土壌汚染対策調査及び河川・湖沼・海域の底質調査などの環境状況把握調査、2）飲用の井戸
水や水道水等及び温泉に係る試験検査等の窓口依頼検査、3）水環境の苦情にかかる原因究明調査等を実施した。
調査研究業務として、陸域からの溶存態ケイ素の流出機構と海域生態系に与える影響の解明、及び藍藻類が生産するミクロシスチンのモニタリング手法とその評価に関する研究を実施した。
〈試験検査業務〉

クロロエチレン及びシス-1,2-ジクロロエチレンが検出１された。このうち，テトラクロロエチレン3地点，シス

環境基準監視及び排水基準監視調査

１・１

河川調査

-1,2-ジクロロエチレン2地点で地下水基準を超過してい河川環境基準監視調査を実施した。県内河川80地点

た。汚染土壌処理施設が土壌汚染対策法に基づき適正について、人の健康の保護及び生活環境の保全に関すに処理を行っているかを確認するため1施設の排出水る環境基準項目、要監視項目及び水生生物保全環境基について28項目の検査を実施した。その結果，基準値

準項目を測定した。健康項目及び要監視項目について等を超える項目はなかった。さらに，大牟田川付替河は、全ての項目において、環境基準値及び指針値以下

川工事に係る土壌調査を10地点で実施した。その結果、であった。

土壌汚染対策法の指定基準を超える項目はなかった。

１・２

１・６

海域調査

地下水調査

有明海等の環境基準監視調査を実施した。人の健康

水質汚濁防止法に基づき、地下水の水質監視のための保護及び生活環境の保全に関する環境基準項目、要の概況調査を実施した。39検体を調査した結果、4検体監視項目及び水生生物保全環境基準項目を測定した。

から環境基準を超えるヒ素(0.013～0.027mg/L)を検出し健康項目及び要監視項目については、全ての項目におた。継続監視調査を朝倉市で8月に実施した。調査した

いて、環境基準値及び指針値以下であった。

8検体すべてからテトラクロロエチレンが検出され、基１・３

準値（0.01mg/L以下）を超える検体は2検体（0.019～

湖沼調査

県内5湖沼の水質調査を実施した。人の健康の保護及0.022mg/L）であった。

び生活環境の保全に関する環境基準項目、要監視項目

自主調査によりトリクロロエチレンを検出した旨、及び水生生物保全環境基準項目を測定した。健康項目

相談があった事例について、汚染井戸周辺調査を実施

及び要監視項目については、いずれの湖沼についてもした。その結果、当該井戸から検出されたが環境基準

環境基準値及び指針値以下であった。

値以下であった。

１・４

１・７

事業場排水調査

広域総合水質調査

特定事業場に対する立入調査で採取された156検体

周防灘及び響灘における水質汚濁の実態等を把握すについて、主に健康項目等の分析を行った。その結果、るため広域総合水質調査を実施し、海水及びろ過海水

排水基準或いは指導基準に不適合の事業場数は3件で、のCOD及びイオン状シリカを測定した。

BODの不適合事例、pH，COD，SSの不適合事例及びテ
トラクロロエチレンの不適合事例であった。

２

１・５

２・１

土壌汚染対策調査

環境状況把握調査
河川、湖沼及び海域の底質調査

平成17年2月に農薬工場敷地内で判明した土壌及び水質環境の状況を把握するため、河川、湖沼及び海

地下水汚染について、22年度も工場周辺の地下水の状域の底質についてpH、鉛含有量等13項目を測定した。

況を確認するために20検体の周辺調査を実施した。そ２・２

水質改善促進事業の結果、BHC及びヒ素が一部井戸から検出されたが、筑後川水系の山ノ井川（基準点：天竺橋）、花宗川

農薬環境管理指針値及び地下水環境基準値を超過する（基準点：酒見橋）については、環境基準を大きく超

井戸はなかった。20年度にクリーニング工場敷地内でえる水質で推移していることから、保健福祉環境事務判明した地下水汚染事例について，9検体の周辺地下水所、環境保全課とともに水質調査を実施した。調査のの調査を実施した。その結果，4地点の井戸からテトラ

結果、花宗川の酒見橋付近が停滞水域であること、窒―23―

素、りん濃度が高いこと、BODの増加にともない、植総件数は2件であった。飲料水理化学試験の総件数は物プランクトンのクロロフィルaが増加していることか40件であり、定量試験は37件であった。

ら、環境基準超過原因は富栄養化にともなう内部生産

５・２

鉱泉分析

温泉法に係る検査は鉱泉中分析4件、ラジウムエマナが原因と推察された。

チオン試験2件であった。
３

苦情処理調査３・１〈調査研究業務〉
１ 溶存態ケイ素を考慮した沿岸生態系管理に関する基礎的研究
植物プランクトンの必須栄養塩である窒素、リンに加え、珪藻の必須栄養塩である溶存態ケイ素の流域内での変動及び流出状況を把握するとともに、沿岸域におけるこれら栄養塩及び植物プランクトンの実態調査及び解析を実施した。

河川水の白濁平成22年4月に、筑紫野市及び糸島市において河川の白濁に係る苦情があった。両事例とも周辺に汚染源が特定できないことから水質調査を実施した。白濁は、降雨時に顕著に見られること、また主にアルミニウム
及び鉄を含む懸濁物質によるもので、地質等に由来すると考えられた。
３・２

クリーニング店の排水汚染

飯塚市のクリーニング店において、事業場排水からテトラクロロエチレンが検出された。当該事業場では、循環型のドライ洗浄機を使用しており、排水中にテト
ラクロロエチレンが含まれるとは考えられなかった。
そこで、井戸水及び沈殿貯留槽の調査を実施し、地下水の汚染はなく、沈殿貯留槽の汚染であることが推定
された。
３・３

２ 藍藻類が生産するミクロシスチンのモニタリング
手法とその評価に関する研究
15
Nで標識したミクロシスチンを用い，高感度で高精度なＬＣ/ＭＳ/ＭＳ分析手法を検討した。また，県内の湖沼やため池でその存在量及びミクロシスチンの組成を調査すると共に，ミクロシスチンの水平分布及び垂直分布調査を行った。その結果，ミクロシスチンの分布に大きな偏在性があることが明らかになった。

六価クロム流出事故

平成23年2月に大野城市において、包装資材製造工場のクロムリサイクル装置からクロム廃液が漏出する事故が発生した。当該事業者は近接する御笠川に至る雨水管と御笠川への合流部の汚染除去と洗浄を行ったが、周辺への影響を把握するために漏水した排水が流入した御笠川の水質調査を実施した。この結果、御笠川では六価クロムは検出されず、影響は見られなかった。

〈研修・情報発信業務〉
１ 研修生に対する研修
JICA国別研修に協力し、日本における水質管理について講義を行った。また福岡県と友好提携しているイ
ンドデリー州で環境協力事業ワークショップに参加した。また、久留米高専の学生2名、及び福岡大学医学部の学生3名に対し、水質化学研修を実施した。
２

４

その他

４・１ 化学物質環境実態調査
大牟田沖海水及び雷山川河川水の計6検体について、
初期環境調査として1,2,4-ベンゼントリカルボン酸トリオクチル及びL-チロキシンの調査を実施した。また、生物中のチオりん酸O,O-ジエチル-O-(5-フェニル-3イソオキサゾリル)の分析法開発を行った。
４・２ 水道水質検査精度管理における統一試料調査
厚生労働省による本事業において、平成22年度は、フェノール、カドミウムについて参加した。
４・３ 環境測定分析統一精度管理調査
環境省による本事業において、平成22年度は、模擬
水試料の農薬（ジクロルボス及びフェノブカルブ）及び土壌試料の鉛について参加した。
５

公害担当者技術研修及び衛生検査技術研修
保健福祉環境事務所環境保全担当職員等を対象に水質サンプリング等に関する研修、及び保健福祉環境事
務所検査課職員等を対象に水質検査研修を行った。

窓口依頼検査５・１

水道に係る精密検査及び飲料水水質検査

水道原水及び水道法に規定される浄水の精密検査の

―24―

廃棄物課
当課の主要な業務は、廃棄物に起因する環境汚染の防止及び廃棄物のリサイクル促進を目的とした試
験検査、調査研究及び研修・情報発信である。試験検査業務として、産業廃棄物最終処分場の浸透水、放流水及び埋立物調査、廃棄物の不法投棄・不適正処理に係る調査、漂着ポリ容器内容物に係る調査、福岡県リサイクル製品認定制度に係る申請製品の環境安全性を確認するための分析検査等を実施した。
また、平成 22 年度は産業廃棄物中間処理施設跡地の特定支障除去等事業に伴う関連調査及び産業廃棄物中間処理施設に放置された廃棄物の火災発生に伴う環境影響調査と鎮火状況確認調査を実施した。
調査研究業務として、最終処分場からの有機汚濁質による硫化水素生成と適正処理に関する研究及び福岡発紙おむつリサイクルシステムの確立に関する受託業務を実施した。
〈試験検査業務〉
１

ついては地下水環境基準を超えていた。

産業廃棄物最終処分場の放流水、埋立物等の定期調査

４

産業廃棄物最終処分場関連調査

産業廃棄物最終処分場の実態を把握し、適正な維持

筑紫保健福祉環境事務所管内の安定型最終処分場に管理の確保を図るため、県下の最終処分場等の浸透水、おいて、措置命令後の廃棄物の周辺環境への影響を調

放流水、地下水、埋立物等の調査を実施した。当年度べるため、周辺表流水の調査を年 4 回行った。

は、平成 22 年 6、9、12 月と平成 23 年 3 月に、33 か所

嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内の安定型最終処の最終処分場等について、放流水、浸透水、地下水等

分場周辺環境の現状確認のため、周辺の民家井戸水、

69 検体、埋立廃棄物等 1 検体の分析を行った。その結河川水及び放流水の調査を平成 22 年 6、9、12 月及び果、1 箇所の最終処分場において、水銀が地下水等検査

平成 23 年 3 月に行った。また、処分場の場内水につい項目に係る維持管理基準を超過していた。

ても同様の調査を平成 23 年 3 月に実施した。その結果、井戸水及び河川水ともに環境基準を超過した項目はなか２

旧産業廃棄物最終処分場に係る継続調査った。

筑紫保健福祉環境事務所管内の硫化水素発生履歴の嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内の最終処分場跡

ある旧安定型産業廃棄物最終処分場において、水質及地の周辺環境の現状確認のため、周辺民家井戸水の調び発生ガスの推移を継続的に調査した。浸透水及び処査を平成 22 年 10 月に行った。その結果、全ての項目

理水の BOD は、年間を通じて安定型最終処分場の維持について地下水環境基準を満たしていた。

管理基準を満たしていたが、COD は、幾度か維持管理基準を超過していた。ボーリング孔、通気管内のガス

５からは硫化水素及びメタンが継続的に検出された。

廃棄物の不法投棄・不適正処理等に伴う調査
嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内に放置された焼却灰に係る周辺井戸水及び河川水についての調査を行
３

産業廃棄物中間処理施設跡地に係る調査
嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内の、過去に産業った。その結果、全ての項目について環境基準を満たしていた。

廃棄物の不適正処理が行われた中間処理施設跡地の周

嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内の不法投棄現場

辺への環境影響を把握するため、近傍の農業用ため池の跡地周辺の水路、ため池等において、汚染の有無をの水質と底質については平成 22 年 6 月及び平成 23 年 3

明らかにするため、水質調査を行った。その結果、全月に、周辺民家の地下水については平成 22 年 6 月及びての項目について環境基準を満たしていた。
嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内に放置された産11 月に調査を実施した。その結果、いずれの調査においても環境基準を超過した検体はなかった。
また、中間処理施設跡地に係る特定支障除去等事業
が平成 21 年度から開始されたことに伴い当該地の地下業廃棄物の周辺環境への影響確認のため、周辺民家井戸水及び河川水の調査を平成 22 年 10 月に行った。その結果、環境基準を超過した項目はなかった。

水、河川水及び浄化施設の処理水についてモニタリン

京築保健福祉環境事務所管内の不法投棄現場跡地周グ調査を平成 22 年 6、9、12 月及び平成 23 年 3 月に実辺の環境影響を調査するため、周辺水路水について水施した。その結果、当該地の地下水からトリクロロエ

質の検査を行った。その結果、全ての項目について環

チレン、テトラクロロエチレン、シス-1,2-ジクロロエチ

境基準を満たしていた。
糸島市志摩の残土処分場に福岡市西区の最終処分場

レン、ベンゼン、砒素などが検出され、一部の項目に―25―

埋立物が搬入されているとの情報があり、同一のもの

から茶褐色水が河川に排水されているとの通報が近隣かどうか確認するため分析を行った。蛍光 X 線による住民より寄せられたため、排水の分析を行った。その分析を実施した結果、これらの埋立物は同一の物では結果、BOD、SS が産業廃棄物処分業の許可条件を大幅ないことが判明した。

に超過していた。凍結のため施設配管の径が細くなり、返送量が少なくなって沈殿槽の水位が上昇し、汚泥が６流出したことが原因と考えられた。

放置廃棄物の火災に係る調査
南筑後保健福祉環境事務所管内の産業廃棄物中間処

南筑後保健福祉環境事務所管内の産業廃棄物中間処

理施設内に放置された廃棄物に火災が発生し、散水消理施設の近隣住民より魚類へい死の苦情が寄せられた火が行われたことから、周辺地下水への環境影響を監ため、原水、排水及び水路水等に含まれるアンモニア、視するため、井戸水について継続調査を行った。そのアンモニウム化合物、亜硝酸化合物及び硝酸化合物の結果、砒素が地下水環境基準を超過していたが、基準

分析を、排水処理施設の維持管理状況が良好になるま

超過の原因は自然由来によると考えられた。

で毎週実施し、その後、3 ヶ月毎に分析を実施した。

また、覆土による窒息消火の鎮火状況を監視するため、継続して廃棄物層内ガスの分析を行った。その結

１１果、覆土による窒息消火は有効に機能していることがレアメタル等の分析相互検証

製品中のレアメタル・レアアース等の分析の標準化確認された。

に向けた相互検証について、一般社団法人廃棄物資源循環学会から全国環境研協議会に対して協力依頼があ７ったため、当所でも分析を実施した。送付された共通

福岡県リサイクル製品認定制度に係る試験
資源の循環利用及び廃棄物の減量の促進を目的とし試料(標準液 3 種、基板粉砕物及び焼却灰)について対た「福岡県リサイクル製品認定制度」の運用に当たり、象となる 41 項目うち 38 項目の金属分析を実施した。

申請製品の環境安全性に係る基準への適合状況を確認するため、分析検査を実施した。平成 22 年度は、建設〈調査研究業務〉

汚泥改良土 1 検体について溶出量基準検査及び含有量

１

基準検査等を実施した。その結果、全ての項目についと適正処理に関する研究て認定基準を満たしていた。

最終処分場からの有機汚濁質による硫化水素生成
最終処分場の適正管理等を目的とし、高汚濁負荷の浸出水等を対象に有機物の分解特性、水処理特性及び８

漂着容器内容物に係る調査

硫化水素生成能を検討する。本年度は、浸透水中の有平成 22 年 4 月に福岡市の海岸に漂着したポリ容器 14

機物の分解特性について検討を行った。

個の内容物について、pH、EC、比重、イオン成分及びその結果、浸透水の TOC は約 4 割が易分解性であり、重金属類の分析を行った。その結果、1 個のポリ容器内

比較的分解速度が早く、培養 2 週間目までにその 8 割

容物で鉛が水質汚濁防止法の排水基準を超えていたが、が分解されていた。一方、TOC の約 6 割は難分解性であ他は全て基準値以下であった。ポリ容器内容物の pH はることが分かった。このことから、短期の生物化学処<0～5.2 の範囲であり、強酸性のポリ容器内容物はイオ

理により、浸透水中 TOC の 3～4 割は除去可能であるとン成分分析より塩酸が主成分と推定された。

考えられる。また、難分解性疎水性酸性成分や疎水性
中性成分については、物理化学処理の併用が必要と考

９

特別防除事業に伴う薬剤防除自然環境等影響調査えられた。また、梅雨期における雨水管理の重要性が松くい虫被害予防のための特別防除（空中散布）が指摘された。

平成 22 年 5 月から 6 月にかけて実施されたことに伴い、

２

薬剤散布地域の井戸水の安全確認のため、5 市町から搬る受託業務

福岡発紙おむつリサイクルシステムの確立に関す入された 18 検体についてフェニトロチオンの分析検査

福岡県リサイクル総合研究センター共同研究プロジを実施した。その結果、いずれの検体からもフェニト

ェクトの受託業務として、使用済紙おむつ処理システ

ロチオンは検出されなかった。

ムの各工程におけるパルプと高分子ポリマー含有率の分析方法を確立し、施設改善のため調査を実施した。

１０

産業廃棄物中間処理施設の苦情に係る調査

筑紫保健福祉環境事務所管内の産業廃棄物中間処理〈研修・情報発信業務〉

施設の近隣住民より悪臭等の苦情が寄せられたため、九州大学工学府の学生等 3 名に対し、ヒ素の形態分施設排水の検査を行った結果、産業廃棄物処分業の許析方法を指導した。HPLC と ICP-MS を組み合わせた方可条件を満たしていた。また、平成 23 年 1 月に同施設

法で約 50 検体の分析を行った。

―26―

環境生物課
当課の主要な業務は、自然環境や生物多様性の保全に係る試験検査、調査研究及び教育研修・情報発信である。試験検査業務として、ガシャモク保全モニタリング調査、酸性雨等森林生態系影響調査、酸性雨モニタリング（土壌・植生）調査、ブナ林衰退地域における総合植生モニタリング手法の開発、大牟田市内河川水生生物調査、生物同定試験を実施した。調査研究業務として、オゾンによる植物被害とその分子的メカニズムに関する研究、特定外来生物ブラジルチドメグサ及びミズヒマワリの防除に関する研究を実施した。また、教育研修・情報発信業務として、県政出前講座、水辺教室及び生物多様性関連事業、専門研修講座及び自然観察会等への講師派遣を行った。
＜試験検査業務＞
１

ガシャモク保全モニタリング調査
ガシャモクは沈水性の多年生植物で、現在、国内で４

ブナ林衰退地域における総合植生モニタリング手法の開発

は県内のため池 1 か所のみに自然状態で生育している

ブナ林域における全国展開可能かつ効率的な総合植

絶滅危惧植物である。近年、この池において生育量・生モニタリング手法を開発することを目的として、国生育面積の減少が観察されたため、生育状況及び生育

立環境研究所と共同調査を実施した。平成 22 年度は、環境などに関するモニタリング調査を行った。その結

ブナ林衰退が見られる英彦山、健全と考えられる古処果、ガシャモク個体群の衰退は平成 22 年度も続いてい山及び脊振山において調査区を設定し、植生調査、樹た。

木衰退度調査等を行った。

２

酸性雨等森林生態系影響調査

５

大牟田市内河川水生生物調査

酸性雨等調査の一環として、酸性雨等森林生態系影

大牟田市が生活排水対策推進計画の一環として水生響調査（植物影響調査及び節足動物影響調査）を実施

生物による水質評価及び市民啓発用の基礎資料を得るした。当年度は、平成 17 年度に引き続き、脊振山（福目的で実施する標記調査に協力した。平成 22 年度は大岡市早良区）のブナ林域を調査対象とした。

牟田市内河川のうち、大牟田川の 1 か所で調査を実施

２・１

した。

植物影響調査

脊振山山頂から西方に連なる稜線北側斜面に設定している永久調査区（標高 950m）において、植生及び植６

窓口依頼検査（生物同定試験）

物相を記録するとともに、樹木衰退度を調査した。そ

当年度内に依頼された試験は、全て一般依頼で 41 件の結果、植生、植物相及びブナの平均衰退度は前回のであった。検査内容別では、住居・事業所内発生が 14

調査結果（平成 17 年度）と比較して顕著な変化はなか

件、食品中異物 24 件、その他 3 件であった。例年同様った。

に、食品中異物の同定試験が多かった。また、住居・

２・２

節足動物影響調査

植物影響調査の永久調査区内で土壌性節足動物調査

事業所内発生のうち 8 件がタンス等木材から発生したものであった。

を実施するとともに、那珂川上流（標高約 800m）で水生生物（大型底生動物）調査を実施した。前回の調査＜調査研究業務＞

結果（平成 17 年度）と比較して顕著な変化はなかった。

１

オゾンによる植物被害とその分子的メカニズムに

関する研究
３

酸性雨モニタリング（土壌・植生）調査

本研究ではストレス応答遺伝子の発現解析を利用し、環境省委託業務として、前年度（平成 21 年度）に引植物のオゾンに対する応答機構解明を目指している。

き続き、酸性雨等に対する感受性が高いと考えられる

昨年度（平成 21 年度）の研究では、オゾンに鋭敏な指

赤黄色系土壌の林分（香椎宮：福岡市東区）及び対象

標植物であるアサガオ（品種名：スカーレットオハラ）となる土壌が得られる林分（古処山：朝倉市）においをチャンバー内でオゾン暴露し採取した葉を用いてモて、各 2 地点ずつ、EANET（東アジア酸性雨モニタリ

デル実験を行ったところ、選抜した 17 種のうち数種のングネットワーク）技術マニュアルに基づき、植生のストレス応答遺伝子の発現量が増加していることが確

基礎調査を実施した。

認された。

―27―

平成 22 年度の研究では、アサガオ及びカタバミを用いて検討を行った。屋外にて栽培したアサガオ葉をオ
ゾン濃度が上昇した日の翌日に採取し解析に用いた。
遺伝子発現解析の結果、モデル実験と同様に数種の遺伝子種（乾燥耐性遺伝子など）の発現量増加が確認された。発現量が増加した遺伝子種がモデル実験と同一であったことからも、モデル実験の妥当性が示される結果となった。今後も精査を続ける予定である。
一方、カタバミにおいてはオゾン可視害を確認する
ことができなかった。
２

特定外来生物ブラジルチドメグサ及びミズヒマワ

リの防除に関する研究

酸性雨等森林生態系影響調査

調査地点（脊振山）

生物多様性の危機をもたらす要因の一つに外来種の侵入があり、地域固有の生態系に対する最大の脅威として認識されている。特に繁殖力旺盛な外来水生植物の侵入・大繁茂は、在来種の生育を圧迫し、生態系に大きな影響を与える。これまでの調査研究の結果、外来生物法に基づく特定外来生物に指定されているブラ
ジルチドメグサ及びミズヒマワリの 2 種が、筑後地域の一部に大繁茂していることが明らかになった。現時点では、両種とも局所的に分布しており、適切な防除対策の実施により、排除が可能と考えられる。そこで、両種を対象に、分布状況を継続把握するとともに、効
果的かつ効率的な防除方法について検討することを目ブラジルチドメグサ的とした調査研究を実施した。
平成 22 年度は、主として分布状況の継続調査を実施するとともに、ブラジルチドメグサの有効な防除方法と考えられる秋季以降の 2 段階防除を筑後市内のクリーク 700m 区間で試行し、その効果を検証した。平成 23
年 3 月末現在、本種は対象地において確認されず、生育面積が比較的少ない秋季以降に実施する 2 段階防除の有効性が示唆された。
＜教育研修・情報発信業務＞
環境啓発活動の一環として、平成 22 年度は計 44 回の講師派遣を行った。内容別では、ふくおか県政出前
講座に 3 回、保健福祉環境事務所が実施する水辺教室

ブラジルチドメグサに 14 回及び生物多様性関連事業に 10 回、県環境部環境保全課が実施する水生生物講座、県教育センターが実施するキャリアアップ講座、那珂県土整備事務所が実施するワークショップに各 1 回、市町村が実施する自然観察会等に 4 回、財団その他等が実施する自然観
察会等に 10 回派遣を行った。

―28―

防除の試行

３

試験検査業務の概要（１）行政依頼
①保健関係
内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

検体数

延べ件数

(内容掲載頁)

保健統計関係
福岡県保健統計年報 平成20年の人口動態調査、医療施設 人口動態調 集計・解析、
資料

静態調査、病院報告に関する一連の 査

135,130 企画情報管理課（P11）

結果表出力

医療施設静 結果表出力

データから各種統計表を作成

135,130

7,964

7,964

結果表出力

8,248

8,248

医師・歯科 結果表出力

30,62530,625

態調査等
病院報告

医師・薬剤
師調査
油症検診受診者追跡 平成21年度全国統一検診票による油 油症検診受 確定作業

547

2,735 企画情報管

調査

606

3,030 理課（P11）症一斉検診データの確定作業及び平 診者

全国集計作

成20年度全国油症検診結果表を作成

業し報告
人口動態調査に係る 昭和50年から平成20年までの人口動 人口動態調 集計表作成
調査票情報の分析

1,176,185 1,176,185 企画情報管態調査死亡票磁気テープを用いて、 査死亡票デ理課（P11）

死亡場所別の各種統計表を作成し報 ータ
告特定健診・保健指導 平成20年度国民健康保険（市町村国 特定健診デ 集計表作成の集計業務

390,090390,090 企画情報管保）加入者及び全国健康保険協会（ ータ

理課（P11）

協会けんぽ）加入者の特定健診・保 保健指導デ 集計表作成
健指導データを集計し報告

11,845

11,845ータ

病原性細菌・血清関係
食中毒検査

食中毒の病因物質を明らかにするた 吐物、食品 食中毒細菌

329

め、保健福祉環境事務所より搬入さ 残品、原材
れた検査材料の細菌検査を実施

5,527 病理細菌課（P15）

料、拭取り、
水等

ウイルスが原因と疑われる食中毒事 ふん便、吐 PCR法、凝集例について原因究明

物

法によるウ
イルスの検
査

―29―

189

567 ウイルス課
（P17）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

食品収去検査

食品の安全性確保のため、収去した 肉類、野菜 汚染指標細菌、－細菌検査－

食品の食中毒細菌汚染状況等の検査 類、魚介類 食中毒細菌
を実施

96

延べ件数

(内容掲載頁)

1150 病理細菌課
（P15）

等

食品収去検査

食品の安全性確保のため、収去した 生カキ

PCR法による－ウイルス検査－

食品の食中毒起因ウイルス汚染状況

ウイルスの検等の検査を実施

出

食品収去検査検体数

食品の安全性確保のため、収去した 肉類、養殖 残留抗生物質

44 ウイルス課（P18）

48

192 病理細菌課－畜水産食品の残留 食品の残留抗生物質の有無について 魚介類（P15）

物質モニタリング検 検査を実施
査－

食品の食中毒菌汚染 食中毒発生の未然防止を図るための 野菜類、生 大腸菌、腸管
実態調査

140

593 病理細菌課（P15）

流通食品の細菌汚染実態調査を実施 食用食肉等 出血性大腸菌
O157・O26、
サルモネラ、
カンピロバクター

食品衛生検査施設の 先進諸国の食品衛生検査施設と同等 標準試験品 一般細菌数、
業務管理

あるいはそれ以上の技術水準を維持

88 病理細菌課

食中毒細菌等（P15）するための精度管理
感染症に関する微生 ソンネ赤痢菌の疫学調査のためのコ 菌株、血清 コリシン型別
物検査

リシン型別検査、バンコマイシン耐 、髄液

1 病理細菌課

検査、－細菌検査（腸管出血 性腸球菌の分子疫学的検査及び細菌

分子疫学的検性大腸菌を除く）－

査

同定検査等

1

細菌同定検査

（P15）
7

7

7

7

等
感染症に関する微生 大腸菌の血清型別検査及び集団発生 菌株

O群及びH血物検査

事例のDNA解析の実施、各保健福祉

清型別検査、－腸管出血性大腸菌 環境事務所から搬入された菌株を同

ベロ毒素型別検査－

検査、DNA解定確認し、国立感染症研究所に送付

145

290 病理細菌課（P16）

析
特定感染症検査事業 毎週、県内各保健福祉環境事務所に 血清

クラミジア抗性器クラミジア検査 て検査希望者から採取された血清中体(IgA、IgG)のクラミジア抗体調査を実施

検査

―30―

741

1,482 病理細菌課
（P16）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

浴槽水のレジオネラ 感染症法に基づいて届け出されたレ 浴槽水等

レジオネラ検検査

査

ジオネラ罹患者が発症前に利用した

検体数
21

延べ件数

(内容掲載頁)

21 病理細菌課（P16）

浴場の浴槽水等について検査実施
ウイルス・血清関係
感染症流行予測調査 ①日本脳炎感染源調査
事業

ブタ血清

日本脳炎ウイブタの日本脳炎ウイルスに対する抗ルス抗体価の体保有状況を調査し、同ウイルスの測定

80

160 ウイルス課
（P18）

流行を予測
②風しん感受性調査

血清

風しんウイル

ヒトの風疹ウイルスに対する抗体保ス抗体価の測有状況を調査し、ワクチンの効果を

定

378

378 ウイルス課（P18）

解析し、同ウイルスの流行を予測③麻しん感受性調査

血清

麻しんウイル

ヒトの麻しんウイルスに対する抗体

ス抗体価の測保有状況を調査し、ワクチンの効果

定378

378 ウイルス課（P18）を解析し、同ウイルスの流行を予測
感染症発生動向調査 病原体定点医療機関で採取された検 糞便、咽頭 ウイルスの分279体から、原因ウイルスを分離し、そ ぬぐい液、 離・同定の流行状況を調査を実施

1395 ウイルス課
（P17）

髄液、結膜
ぬぐい液

感染症発生動向調査事業に基づき、 咽頭ぬぐい 細菌の分離・検査定点医療機関で採取された検体 液、菌株

3

同定

3 病理細菌課（P16）についての感染症細菌検査を実施
麻しん確認検査

麻しんウイルスの遺伝子検査を実施 血清、尿、 PCR 法による

26

咽頭ぬぐい ウイルス
液

（P17）

RNA の検出

病原体検査情報シス 病原ウイルスの検出情報を全国的に ウイルス検 コンピュータ
テム

104 ウイルス課

集計するため、ウイルス検出情報を 出情報ーオンライン

国立感染症研究所感染症情報センタ

入力

186

186 ウイルス課
（P17）

ーに報告
HIV 確認検査

保健福祉環境事務所におけるスクリ 血清

ウェスタンブーニング検査で陽性または判定保留

ロット法によになったものについての確認検査

る抗体検査、を実施

PCR 法による
HIV RNA の検
出

―31―

2

4 ウイルス課
（P17）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

B 型肝炎の血清学的 保健福祉環境事務所等職員のB型肝 血清

イムノクロ

検査

炎予防対策として、ワクチン接種のマト法によ参考とするためのHBs抗原・抗体検

る HBs 抗原・

査を実施

抗体検査

A 型肝炎の行政依頼 A型肝炎ウイルスの遺伝子検査を実 血清

PCR 法 に よ

検査

るウイルス

施

検体数
42

延べ件数

(内容掲載頁)

84 ウイルス課（P17）

2

2 ウイルス課（P17）

RNA の検出

食品中の化学物質関係
貝毒検査

貝類の麻痺性毒及び下痢性毒化状況 かき

麻痺性及び下を把握するための調査を実施

痢性貝毒の定48 病理細菌課（P15）

性・定量
農作物中の残留農

市販されている野菜、果実、米中の 野菜、果実、 リン系、窒素薬調査

残留農薬調査を実施

米

109

21,800 生活化学課

系、塩素系等（P19）の農薬 200成分
市販されている輸入果実中の輸入果実

残留農薬（防ばい剤）調査を実施

ジフェニル、

3

9

オルトフェニルフェノー
ル、 イマザリル

食品残留農薬一日摂 マーケットバスケット方式による食 食品
取量実態調査農薬 29 成分

品中の残留農薬実態調査を実施

残留抗菌性物質調査 調査を実施

類

15 成分

魚介類中の PCB 及 魚介類中の PCB 及び総水銀の残留

魚介類

PCB、総水銀25375 生活化学課
（P19）

5

調査を実施

10 生活化学課（P19）

米中のカドミウム検 米中の重金属汚染の実態調査を実施 米

カドミウム

6

査

6 生活化学課（P19）

アフラトキシン調査 豆類中のアフラトキシン調査を実施 豆類

アフラトキシ6ン 4 成分アレルギー原因物質 食品中アレルギー原因物質（卵）の パン、麺類 卵
調査

406 生活化学課（P19）

食肉及び魚介類中の 食肉及び魚介類中の抗菌性物質残留 食肉、魚介 抗 菌 性 物 質

び総水銀調査

14

調査を実施

等

―32―

24 生活化学課（P19）

20

40 生活化学課
（P19）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

食中毒（疑い）事例 ふぐ食中毒の検査

ふぐ（皮、 テトロドトキに係る検査身）、患者 シン

検体数
4

延べ件数

(内容掲載頁)

4 生活化学課
（P19）

の血液、尿
焼酎による食中毒の検査

焼酎、患者 重金属類の吐物

（銅、鉛等）

血液PCB

2

8 生活化学課（P20）

油症関係
油症検診に係る検査 油症検診受診者血液中のPCB分析

57

57 生活化学課（P19）

油症検診受診者血液中のPCQ分析

血液

PCQ

57

57 生活化学課（P19）

医薬品・家庭用品関係
家庭用品検査有害物質を含有する家庭用品の規制 繊維製品

ホルムアルデに関する法律に基づいた試買検査をヒド

48

48 生活化学課（P20）

実施
エアゾル製 メタノール含品

2

5

6 生活化学課

有量

医薬品成分を含有し 医薬品成分を含有した健康食品の検 健康食品等 シルデナフィ
た健康食品等の検査 査を実施

2

ル、タダラフ（P20）

ィル等

後発医薬品品質確保 医療用医薬品の溶出試験

塩酸メキシ 医薬品規格試対策に係る検査

レチン製剤 験18

18 生活化学課
（P20）

（カプセル
剤）
レボフロキサシン製 医療用医薬品の溶出試験

レボフロキ 公的溶出試験

剤の溶出試験

サシン水和物100mg錠―33―

1

1 生活化学課（P20）

②環境関係
内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

検体数 延べ件数(内容掲載頁)

環境情報関係
大気汚染常時監視

県下58測定局において、毎時間自動 大気汚染物 オ ン ラ イ ン

468 4,099,680 企画情報管システム

測定されている大気汚染物質等の 質時間値デ 収集、データ

理課（P12）

データをオンライン収集し、必要な ータ

ベース化及び

データを市町村に転送及び、時間値

集計

データを集計化学物質関係ダイオキシン類環

ダイオキシン類対策特別措置法の 環境大気

ダイオキシ

24

24 計測技術課

境調査

施行に伴う種々環境媒体中のダイ 土壌

ン類

18

18

地下水

14

14

水質

12

12

底質

12

12

オキシン類実態調査を実施（P13）

ダイオキシン類モ

過去の調査において国の環境基準 水質

ダイオキシ

17

17 計測技術課

ニタリング調査を超過してダイオキシン類が検出 底質

ン類

3

3

（P13）

された公共用水域について行う継続調査を実施ダイオキシン類対ダイオキシン類対策特別措置法に 排ガス

ダイオキシ

6

6 計測技術課策特別措置法に係係る排出基準の遵守状況を把握す 排出水

ン類

1

1

る行政検査

るための調査を実施

最終処分場等に係

産業廃棄物最終処分場等における 水質

ダイオキシ

21

21 計測技術課

るダイオキシン類

水質及び廃棄物中のダイオキシンン類

調査

類調査を実施平成 22 年度化学物 初期環境調査：環境中での存在が明 水質

1,2,4-ベンゼ

質環境実態調査

らかでない物質について、その存在

ントリカルの確認を行うことに主眼を置いた

ボン酸トリ

調査を実施

オクチル、

（P13）

6

12 計測技術課（P13）
水ン
4,4’-ジアミ

6

6

6

12

ノジフェニ
ルエーテル
大気

ジメチルス
ルホキシド、
trans-クロト
ンアルデヒ
ド

―34―

質

課

（P24）

L- チ ロ キ シ

底質

（P13）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

モニタリング調査：国内の環境実

大気

検査内容
PCB、ヘキサ態調査として、経年的な環境中残留

クロロベンゼ量の把握が必要とされる物質についン、DDT類、て、その環境残留実態の定期的な調

クロルデン

査を同一の分析法により実施するこ類、等29物質

検体数
6

延べ件数

(内容掲載頁)

174 計測技術課（P14）とを目的とした調査を実施
分析法開発調査：LC/MS による環境 水質

N,N-ジメチル

試料中の、化学物質の分析方法の開-n-オクタデ発を行うことを目的とした調査を実

シルアミン、

施

N,N-ジメチル3

3 計測技術課
（P14）
水

質

課

（P24）

ドデカン-1イルアミン、
テトラエチレンペンタミン
底質

N-( シ ク ロ ヘ

1

1

1

1

12

12 大

キシルチオ)フタルイミド
生物

イソキサチオン

大気関係
ばい煙発生施設に係 大気汚染防止法施行規則改正に係る 煙道排ガス ばいじん、硫る立入調査

基準の遵守状況の把握をするための黄酸化物、窒調査を実施

素酸化物、塩

気

課

（P21）

化水素等
大気汚染測定車によ 大気汚染防止法に伴う環境基準監視 一般環境大 SO2、SPM、る環境大気調査

調査を実施

気NOx、CO等

揮発性有機化合物

大気汚染防止法に係るVOC排出基

発生源

TVOC

2,016

気

課

（P21）
6

(VOC)排出施設に係 準の遵守状況の把握をするための調る立入調査

30,240 大

6 大

気

課

（P21）

査を実施

苅田港の降下ばいじ 苅田港の港湾区域における降下ばい 降水

降下ばいじん

ん測定調査

量、導電率、

じん調査を実施

12

36 大

気

課

（P21）

pH
有害大気汚染物質モ 県内3地点における毎月1回24時間中 一般環境大 VOC、水銀、
ニタリング調査の18物質のモニタリング調査を実施 気

180

金属類、アル

648 大

気

課

（P21）

デヒド類、酸化エチレン
アスベスト調査

福岡県の除去現場、環境での調査を 一般環境大 アスベスト
実施

気

―35―

15

15 大

気

課

（P21）

内
業

務

容

担当課

名
概

酸性雨対策調査

要

検査対象

検査内容

検体数

福岡県の湿性、乾性沈着の実態把握 一般環境大 pH、SO4、

254

調査を実施

気

NO3、NH4等

酸性雨実態把握調査 国設小郡酸性雨測定局での酸性雨調 一般環境大 pH、SO4、
査（環境省委託）を実施
黄砂実態解明調査

気

境省委託）

気

(内容掲載頁)

1,240 大

気

課

（P21）
42

NO3、NH4等

黄砂飛来時の浮遊粉じんの採取（環 一般環境大 浮遊粉じん量

延べ件数

420 大

気

課

（P22）
12

等

12 大

気

課

（P22）

環境放射能関係
環境放射能水準調査 環境・食品試料についてGe半導体検 環境試料、 各放射性核種488出器を用いた核種分析、降水の全ベ 食品等

488 大

気

課

（P22）

ータ放射能測定、モニタリングポス
トによる空間放射線量率測定調査を実施
水質関係
環境基準監視調査

水質汚濁防止法に基づき、河川等の 河川水、湖 pH、BOD、Cd
公共用水域の水質測定を実施

939

沼水、海水 T-Hg、B、F

7,394 水

質

課

（P23）

CN、PCE、Zn等
水質汚濁防止法に基づき、河川等の 河川水、湖 大腸菌群
公共用水域の水質測定を実施

排水基準監視調査

31

沼水、海水

31 病理細菌課（P16）

水質汚濁防止法に基づき、各保健福 事業場排水 pH、Cd、
祉環境事務所が特定事業場に立入り

T-Hg、VOC、、採取された検体の健康項目及び特Pb、As等

156

728 水

質

課

（P23）

殊項目の分析を実施
土壌汚染対策調査

農薬工場敷地内の土壌・地下水汚染 地下水

BHC、As等

20

による周辺地下水調査を実施

質

課

（P23）

クリーニング工場周辺の地下水汚染 地下水

ﾃﾄﾗｸﾛﾛｴﾁﾚﾝ等

23に係るモニタリング調査を実施

72 水

質

課

（P23）

大牟田川付け替え河川工事に係る土 土壌

Cd，T-Hg等

10

壌調査
地下水調査

280 水

350 水

質

課

（P23）

①地下水概況調査

地下水

pH、DO、EC

平成 21 年 6 月 7 日、15 日に概況調

及び地下水環査を実施

境基準項目26
成分

―36―

39

1,131 水

質

課

（P23）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

②継続監視調査

地下水

過去に汚染が判明した朝倉市の継続

検査内容
pH、DO、EC、

検体数
8

延べ件数

(内容掲載頁)

48 水

質

課

（P23）

VOC

監視調査（汚染地区調査）③汚染井戸周辺調査

地下水

自主調査によりトリクロロエチレン

pH、DO、

7

185

48

96 水

EC,VOC他汚染が判明した地下水の汚染井戸周辺調査
広域総合水質調査

海域の水質汚濁状況把握調査

海水

COD、イオン
状シリカ

水質改善促進事業

近年水質が悪化傾向にある筑後川水 河川水BOD、COD、系の基準点（天竺橋、酒見橋）におクロロフィル

いて原因究明のための水質調査

等

水道水質検査精度管 水道水質検査に係る技術水準の把握 供試試料

フェノール、

理における統一試料 とその向上を目的として実施

カドミウム

質

課

（P23）
63

819 水

質

課

（P23）

2

10 水

質

課

（P24）

調査
環境測定分析統一精 環境分析技術の技術水準の把握とそ 模擬水試料 農薬 2種類

1

2 水

度管理調査

鉛

1

1

業廃棄物最終処分場 産業廃棄物最終処分場の実態把握及 浸透水、

BOD、VOC、

69の放流水、埋立物

び適正な維持管理の確保を図るため 放流水、重金属類等等の定期調査、県内の最終処分場の浸透水、放流 地下水等

25 成 分 ( 放 流

水、埋立物等についての調査を実施

水等はホウの向上を目的として実施

土壌試料

質

課

（P24）

廃棄物関係
1487 廃 棄 物 課（P25）

素等 6 成分、
地下水は塩
化物イオン
を追加)

埋立物等

VOC、重金属類等25成分

―37―

1

25

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

旧産業廃棄物最終処 筑紫保健福祉環境事務所管内の硫化 浸透水、処 COD、硫化水

検体数
144

延べ件数

(内容掲載頁)

3,044 廃 棄 物 課（P25）

分場に係る継続調査 水素発生履歴のある旧安定型最終処 理水、地下 素等 17 成分
分場において、水質及び発生ガスの 水、ボーリ （年 2 回は有推移について継続的な調査を実施

ン グ 孔 内 害 物 質 等 31
水、河川水 成分を追加）

ボーリング 温度、流速、

60

312

47

469 廃 棄 物 課

孔及び通気 硫化水素、二管内ガス

酸化炭素、メタン等5項目

産業廃棄物中間処理 嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内 地下水、COD、重金属施設跡地に係る調査 の過去に産業廃棄物の不適正処理が た め 池 水 類、VOC等20（P25）

行われていた中間処理施設の跡地周 質、ため池 成分
辺における、地下水及び農業用ため 底質池の水質、底質の調査を実施
上記の中間処理施設跡地の特定支障 地下水

pH、EC、重金除去等事業におけるモニタリング調 河川水

属類、PCB、査を実施

VOC、イオン

処理水

16299 廃 棄 物 課（P25）

成分等21成分
産業廃棄物最終処分 筑紫保健福祉環境事務所管内の安定 浸透水

COD、BOD等場関連調査

14成分、重金型最終処分場に係る調査を実施

8

204 廃 棄 物 課（P25）

属類、VOC等
23成分
嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内 井戸水、河 COD、BOD、

34の安定型最終処分場に係る周辺環境 川水、放流 重 金 属 類 、調査を実施

1088 廃 棄 物 課（P25）

水、場内水 VOC 等 32 成
分

嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内 井戸水

pH、EC、の最終処分場跡地の周辺環境の調査

BOD、重金属を実施

類、VOC等322

64 廃 棄 物 課
（P25）

成分
廃棄物の不法投棄・ 嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内 地下水、河 pH、EC、
不適正処理等に伴う に放置された焼却灰に係る周辺環境 川水

BOD、重金属調査

類 、 VOC 等の調査を実施2

50 廃 棄 物 課
（P25）

25 成分
嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内 ため池水、 pH、EC、の不法投棄現場の跡地周辺の水路、 流出水

BOD、重金属

ため池水の水質調査を実施

類 、 VOC 等
31 成分

―38―

4

124 廃 棄 物 課
（P25）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

検体数

嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所管内 井戸水、河 pH、EC、6に放置された産業廃棄物に係る周辺 川水

BOD、重金属

民家井戸水及び河川水の水質調査を

類 、 VOC 等

実施

32 成分

京築保健福祉環境事務所管内の不法 水路水

pH、EC、投棄現場跡地周辺の水路水の水質調

BOD、重金属査を実施

類 、 VOC 等

延べ件数(内容掲載頁)

192 廃 棄 物 課
（P25）

1

25 廃 棄 物 課
（P25）

25 成分
放置廃棄物の火災に 南筑後保健福祉環境事務所管内の産 井戸水

pH 、 EC 、係る調査

業廃棄物中間処理施設内に放置されBOD、重金属た廃棄物に係る火災現場周辺の井戸

類 、 VOC 等

4

140 廃 棄 物 課
（P26）

35 成分

水ついての調査を実施
また、火災の鎮火状況を確認するた

メタン

48

48

産業廃棄物中間処理 筑紫保健福祉環境事務所管内の産業 排水

pH、EC、

4

22 廃 棄 物 課

施設の苦情に係る調 廃棄物中間処理施設の稼働状況確認

BOD、COD、査のため、排水の水質調査を実施

SS 等 6 成分

南筑後保健福祉環境事務所管内の産４態窒素（ア

業廃棄物中間処理施設の排水処理施

ンモニア、ア設の維持管理を指導・監視するためンモニウム化め、廃棄物層内ガスの分析を実施

ガス

（P26）

52

52 廃 棄 物 課（P26）

合物、亜硝酸水質調査を実施

化合物及び硝酸化合物）
福岡県リサイクル製 「福岡県リサイクル製品認定制度」 建設汚泥改 重 金 属 類 、品認定制度に係る試 の運用に当たり、申請製品の環境安 良土

VOC 等 25 成

験全性に係る基準への適合状況を確認

分するため、分析検査を実施

重金属類、ふ1

25 廃 棄 物 課
（P26）

1

9

っ素等 9 成分
漂着容器内容物に係 福岡市の海岸に漂着したポリ容器の 漂着ポリ容 比重、pH、EC、る調査

内容物の検査を実施

器内容物

14

重金属類、イ

252 廃 棄 物 課
（P26）

オン成分等
18 成分

特別防除事業に伴う 松くい虫被害予防のための特別防除 地下水

フェニトロチ

薬剤防除自然環境等 に伴う地下水調査を実施

オン

影響調査

―39―

18

18 廃 棄 物 課
（P26）

内
業

務

容

担当課

名
概

要

検査対象

検査内容

検体数

延べ件数

(内容掲載頁)生物関係
ガ シ ャ モ ク 保 全 モ 国内では県内のため池1か所のみに植生

448 環境生物課

生育する絶滅危惧植物ガシャモクを 土壌

埋土種子

5

5

対象に、生育状況及び生育環境等に 水質

pH、EC、

336

関するモニタリング調査を実施

DO、水温

酸性雨等森林生態

酸性雨等調査の一環として、植物影 植物

植物

24 環境生物課

系影響調査

響調査及び節足動物影響調査を脊振 植生

植生

2

4

山のブナ林域を調査対象に実施

土壌動物

土壌動物

2

4

底生動物

底生動物

4

8

酸 性 雨 モ ニ タ リ ン 赤黄色系土壌の林分（香椎宮）及び対 植物

植物

412 環境生物課

グ(土壌・植生)調査 照となる土壌が得られる林分（古処山 植生

植生

4

12

ニタリング調査

植生

（P27）

（P27）

（P27）

）において、植生の基礎調査を実施（
環境省委託）
ブナ林衰退地域にブナ林域における植生モニタリング 植物

植物

612 環境生物課

おける総合植生モ手法の開発を目的として、英彦山、 植生

植生

6

12

ニタリング手法の古処山、脊振山において、植生調査

開発

及び樹木衰退度調査等を実施

大牟田市内河川水

大牟田市が水生生物による水質評価 底生動物

底生動物

12

12 環境生物課

生生物調査

及び市民啓発用の基礎資料を得る目
的で、大牟田川で調査を実施

―40―

（P27）

（P27）

合計（行政依頼検査）業

務

保 健 ・ 環 境 の 別
区

保

健

関

係

分

保健統計関係4

病原性細菌・血清関係

11

ウイルス・血清関係

10

食品中の化学物質関係

11

油症関係

2

医薬品・家庭用品関係

4

小

環

境

関

係

事項件数

計

42

環境情報関係1

化学物質関係

7

大気関係

9

環境放射能関係

1

水質関係

13

廃棄物関係

17

生物関係

5

小

計

合

53

計

―41―

95

（２）一般依頼（窓口依頼）
検

査

名

検

査

項

目

延べ件数

検体数

(項目数)

サルモネラ、エロモナス、大腸菌、一食品細菌検査

般細菌数、大腸菌群

内

担当課

容

掲載頁

15

15 病理細菌課

P16

水道原水、浄水細菌検査

一般細菌数、大腸菌

24 病理細菌課

P16

一般飲料水細菌検査

一般細菌数、大腸菌

66

132 病理細菌課

P16

食中毒細菌検査（久留米市分）

25

481 病理細菌課

P16

ウイルス性食中毒検査（久留米市分）

14

42 ウイルス課

P18

ウイルス性食中毒検査（大牟田市分）

4

12 ウイルス課

P18

ウイルス分離・同定(大牟田市分)

3

15 ウイルス課

P18

ウイルス分離・同定（久留米市分）

25

125 ウイルス課

P18

食品残留農薬検査

残留農薬

102000 生活化学課

P20

家庭用品検査ホルムアルデヒド、メタノール等

1010 生活化学課

P20

食品定量分析検査

アトロピン、スコポラミン

3

6 生活化学課

P20

食品定性分析検査

シュウ酸カルシウム

1

3 生活化学課

P20

水質試験

pH、総トリハロメタン類、Fe、Hg、Pb

98 水

課

As、クロロ酢酸等

2

質（水道法第20条第1項）

P24

pH、有機物(TOC)、Cl、Fe等

40

400 水

質

課

P24

総トリハロメタン類、Pb、Hg等

37

37 水

質

課

P24

4

136 水

質

課

P24

ラジウムエマナチオン

2

2 水

質

課

P24

虫体の同定

41

41 環境生物課

P27

計

304

食中毒検査（化学物質を除く）

ウイルス分離同定試験

飲料水

理化学試験

水質検査 定量試験

pH、水温、蒸発残留物、Fe、Mn、H２S、

鉱泉中分析

イオン類等
鉱泉分析

ラジウムエマナチオン試験

生物同定試験

合

―42―

3,559

４

調査研究業務の概要

平成 22 年度実施課題一覧
①保健関係
研究分野

研 究 課 題 名

研

究

概

要

研究期間

掲載頁

20-22年度

P16

22-23年度

P18

21-23年度

P18

22-24年度

P16

21-23年度

P14

食品中PCB代謝物のポリ塩化ビフェニル（PCB）代謝物の食品汚染度を調査し 22-24年度

P20

分析法開発に関する実態を解明するとともに食品中のPCB代謝物の化学分析研究法を確立し、食の安全性確保に資する。

臭素系ダイオキシン

塩素・臭素化ビフェニル及びその関連物質である臭素化類等新たな有機ハロ

ビフェニル、ヘキサブロモシクロドデカン、四臭素化ビ

ゲン化合物による食スフェノールAについて、食品の汚染実態を明らかにする品汚染調査ことにより、食品の安全・安心を確保する行政施策に資感染症の発生及び これまで原因不明と希少カンピロバクターについて、従来の培養法に加え遺食品の安全性確保 なっていた食中毒細伝子検査により、これらの菌を検出するための系を開発

に関する研究菌の検査方法の開発する。

福岡県における感染

感染性胃腸炎の原因ウイルスには、実態が解明されてい性胃腸炎原因ウイル

るノロウイルスの他にもロタウイルスや新たに発見されスの実態解明に関す

たサポ、アストロ、ボカウイルスなどのウイルスがあるる研究。これらのウイルスの感染状況を調査するとともに遺伝
子解析を行い実態を解明する。

新型インフルエンザ

高病原性鳥インフルエンザのヒト感染例が近隣諸国で症例発生時の検査体

発生している現状から、新型インフルエンザとなる可能制の確立

性が高い高病原性鳥インフルエンザウイルスの検査、監視体制を早急に確立させる。

サルモネラ等の薬剤

サルモネラのセファロスポリン・セファロマイシン系薬

耐性の拡大を予防す

剤耐性獲得は、他の細菌からの伝達性耐性因子により拡るための基礎的研究大している。耐性獲得サルモネラがどの程度県内の食品（鶏肉等）を汚染しているか実態を調査する。

ダイオキシン類、 油症診断基準の一つ

油症の診断基準の一つである血液中のポリ塩化クアテル

有害化学物質によ であるポリ塩化クア

フェニル（ PCQ ）濃度の測定方法として、全塩素化（

る健康被害の防止 テルフェニル(PCQ)現行法）の代わりに脱塩素化を行い、GC/ECDの代わりにとその対策に関す の新測定法の開発

高分解能GC/MS（RGC/HRMS）を用いた新PCQ測定法を

る研究

開発する。

20-22年度

P20

22-24年度P20する。
油症等のダイオキシ

福岡県を中心に発生した油症をはじめとするダイオキシン類による人体およン類のヒトへの健康被害及び次世代への影響を解明し、び次世代影響の解明

行政対応のための科学的データ蓄積に資する。

に関する研究―43―

②環境関係
研究分野

研 究 課 題 名

研

究

概

要

研究期間

掲載頁

21-23年度

P12

22-24年度

P14

22-24年度

P22

20-22年度

P22

水環境の保全に関 藍藻類が生産するミ湖沼の藍藻類（アオコ）が生産するミクロシスチン（MC 21-23年度

P24

する研究

クロシスチンのモニ）と言われる毒性のあるペプチドのモニタリング手法を

タリング手法とその確立し、県内のMC汚染の現状把握及び有毒藍藻類の発生評価に関する研究

状況を明らかにし、水資源の有効利用促進や湖沼の適正

ダイオキシン類、 保健環境研究所デー

保健及び環境関連の各部署のデータ（調査データ、測定

有害化学物質によ タベースを利用した

データ、シミュレーションシステム等）及び地理情報シる環境汚染の防止 異分野連携システム

ステムとの連携をはかり、県内各地域における保健と環とその対策に関す に関する研究

境をあわせた総合的な状況把握が可能なシステムを構築

る研究

する。
化学物質の分析法開

化学物質に関しては国や地方自治体が連携して分析法の発並びにそのデータ開発や実態調査に取り組んでいる状況を踏まえ、新たなベース化に関する研化学物質を含めた分析方法の開発を行い、更に多成分の究一斉分析を可能にするデータベースを構築する。

大気環境の保全に 微小粒子（金属類及微小粒子中に含まれる金属は越境大気汚染の指標となり関する研究

び有機化合物等）に得る。有機化合物には健康影響を示す物質もある。そこよる越境大気汚染ので、本研究では北部九州で微小粒子中の金属類及び有機影響評価

化合物の実態を把握し、越境大気汚染の影響評価を行う。

高活性炭素繊維を用道路沿道の他，室内，自動車内，地下駐車場のように，いた大気浄化技術の殆ど風のない場所で，空気の自然対流やガス拡散により実用化，応用研究

NOx，VOCをACFに捕捉，浄化できる空気浄化システムの設計，実用化を目指す。

で効率的な水質管理に資する。
溶存態ケイ素を考慮

有明海のノリの不作・赤潮の発生等の問題解決を目指しした沿岸生態系管理、溶存態ケイ素発生・流入モデルを改良した沿岸生態系に関する基礎的研究

予測モデルを完成させるとともに、環境・水産サイドか

22-24年度

P24

22-24年度

P26

21-23年度

P27

21-23年度

P28

ら最適な栄養塩管理手法を提案する。
廃棄物の適正処理 最終処分場からの有最終処分場における高汚濁負荷を有する浸出水等を対象と有効利用に関す 機汚濁質による硫化として、有機物の硫化水素生成能、分解特性及び水処理

る研究

水素生成と適正処理

特性を明らかにし、硫化水素生成予測や有機汚濁質の処に関する研究理などの対策や最終処分場の適正管理に資する。

自然環境と生物多 オゾンによる植物被オゾンストレスに対し、応答的に発現が増加する遺伝子様性の保全に関す 害とその分子的メカをスクリーニングし、気象条件等も考慮した被害評価法る研究

ニズムに関する研究を確立する。

特定外来生物ブラジ

筑後地域の一部に限定して大繁茂しているブラジルチド

ルチドメグサ及びミ

メグサ及びミズヒマワリ(特定外来種）の2種は、現状で有ズヒマワリの防除に 効的駆除方法があれば、排除可能と考えられる。そこで関する研究、両種を対象に、効果的かつ効率的な防除方法について
検討する。

計

17

―44―

課題

５

教育研修・情報発信業務の概要

（１）研修
①研修会
＜県保健福祉環境事務所職員等に対する研修＞
研

修

名

期

間

内

容

受

講

者

担当課

環境保全担当者技術研 H22. 5.12

・サンプリング方法（大気・水質・底質・

保健福祉環境事務所

計測技術課

修

土壌）の解説…留意点の確認、各種機器の環境保全担当職員等

大気課（14名） 水質課

取扱方法の説明
衛生検査技術研修（微 H22. 5. 11

・赤痢菌、腸管出血性大腸菌の概説、分離 保健福祉環境事務所

生物検査基礎研修）

方法実習等－H22.5.14

病理細菌課

検査課職員等（4名）

・腸球菌、緑膿菌の概説、検査方法実習等
衛生検査技術研修

・食品添加物の一斉分析およびHPLCの基本操 保健福祉環境事務所 生 活 化 学 課

H22. 7.7（食品化学検査研修）－H22.7.9

作

衛生検査技術研修

H22.10.1

・有機汚濁指標、県における環境保全、河川 保健福祉環境事務所（水質検査研修）－H22.10.5 水のサンプリング、BOD・COD・TOCの測定 検査課職員等（9名）

感染症研修

検査課職員等 （7名）
水質課

（第1回） H22. 10.1

・感染症対策、細菌検査、ウイルス検査感 保健福祉環境事務所（第2回） H22. 10.13

染症発生動向調査事業、腸管出血性大腸菌、 感染症担当職員（第1 病 理 細 菌 課

衛生検査技術研修（微 H23. 1.18
生物検査専門研修）

企画情報管理課

薬剤耐性菌について

回35名・第2回41名） ウ イ ル ス 課

・腸炎ビブリオおよびその近縁菌、ノロウ

保健福祉環境事務所－H23.1.21 イルスについて

病理細菌課

検査課職員等（5名） ウ イ ル ス 課
病理細菌課

・食中毒検査、腸管出血性大腸菌検査、

保健福祉環境事務所（第1回） H23. 3.10

ウイルス性食中毒検査、化学物質・自然毒

食品衛生担当職員(第 ウ イ ル ス 課（第2回） H23. 3.18

検査について

1回27名・第2回28名) 生 活 化 学 課

食品衛生に関する研修

計7 件

170 名（延べ）＜大学、高等専門学校学生に対する研修指導＞
学

校

名

期

間

内

容

九州大学医学部保健学科 H22.4.12－H22.9.30 ・有害物質への曝露評価のための検体から

受講者

担当課

3名

生 活 化 学 課

1名

病 理 細 菌 課

3名

企画情報管理課の脂質抽出法の研究及び人体汚染の解明

4年生

九州大学農学部生物資源 H22.5.17－H23.3.31 ・タケノコの皮抽出物ならびに含有成分の環境学科 4年生

抗菌活性評価太宰府市立学業院中学校 H 2 2 . 7 . 6 － H 2 2 . 7 . 7 ・ＩＳＯ研修及び環境教育文章作成
2 年生（職場体験学習）

・大気課実習（ビル管理測定）

大

気

課

・河川採水と機器による計測

水

質

課

環 境 生 物 課

・環境生物実習福岡大学医学部 3年生

H 2 2 . 7 . 7 － H 2 2 . 7 . 9 ・所の概要・役割について

所

3名

・各課の業務概要、研究内容
久留米工業高等専門学校 H 2 2 . 8 . 3 － H 2 2 . 8 . 9 ・ダム湖における採水及び水質分析
生物応用化学科

4年生
計

副

所

長

他

８

課

2名

水

質

課

3名

大

気

課

4年生

有明工業高等専門学校
物質工学科

長

H22.8.16－H22.8.27 ・高活性炭素繊維による大気及び室内空気
浄化試験
6 件

―45―

15 名（延べ）＜その他の研修指導＞
団体名等

期

間

内

容

受講者

担当課

（国内）
地域保健研修H 2 2 . 6 . 2 1 保健環境研究所の概要・昨年の新型インフ（臨床研修医の保健所研修）H22.8.27
H22.9.13

久留米市衛生検査センター

ルエンザへの対応・飲用井戸について・食中毒について・感染症法と病原体の管理・

所

3名

長

保健科学部長1名

環境科学部長2名

病 理 細 菌 課

H 2 2 . 1 0 . 1 9 ついて

1名

ウ イ ル ス 課

H23.1.6

2名

企画情報管理課

H23.3.9

2名

保環研におけるウイルス検査・油症検診に

H22.12.9－ 食品衛生法、感染症新法の概要
H23.2.8

3名

ウ イ ル ス 課

1名

ウ イ ル ス 課

7名

所

病原体管理、動物実験管理
ノロウイルス検査佐賀県衛生薬業センター

H22.12.15－ 食品衛生法、感染症新法の概要
H22.12.17

病原体管理、動物実験管理
インフルエンザウイルス検査（国際コース）
福岡県国際環境人材育成研修

H 2 2 . 9 . 1 4 保健環境研究所の役割及び大気・水質のモ（アジア循環社会創造コース）

ニタリングと汚染防止技術

長

環境科学部長

中国

大

気

課

水

質

課

H 2 2 . 1 0 . 4 保健環境研究所の業務概要

7名

環境科学部長福岡県国際環境人材育成研修

H 2 2 . 1 2 . 1 6 保健環境研究所の役割及び大気・水質のモ

6名

所（アジア循環社会創造コース）

ニタリングと汚染防止技術

JICA九州研修コース（生産保全によるクリーナープロ
ダクション研修）

環境科学部長アセアン・インド
H 2 3 . 2 . 4 保健環境研究所の業務概要（排水処理につ

JICA集団研修

5名いて）及び施設見学（下水道維持管理システムと排水

長

大

気

課

水

質

課

所

長

水

質

課

処理技術）
H 2 3 . 3 . 2 高活性炭素繊維を用いた大気浄化技術の研JICA地域別研修（中東地域産業環境対策コース）

究紹介及び施設見学

4名

計 測 技 術 課
大

気

課

水

質

課

廃
計

13 件

棄

物

課

44 名（延べ）②海外研修生研修＜海外研修生の受け入れ＞
研

修

名

期

間

氏名（出身国）

研修目的

Ms. Pang Xinglin
JICA草の根技術協力事業（地域提案型）(中国)

H22.9.26－ H22.10.30

Ms Liu Lizhi.
(中国)

―46―

・衛生検査技術及び保健情報の活用能
力の向上

③職員技術研修＜職員受講＞
研

修

名

主

催

場

所

間

氏

平成22年度九州ブロック地方衛生研究所 地方衛生研究所全 大分県衛生環境研究センター

H22.12.2

江藤良樹

地域専門家会議（微生物部門）－H22.12.3

国協議会九州支部期

国設酸性雨測定所管理運営業務担当者講 財団法人酸性雨研 (財)日本環境衛生センター酸 H22.5.31

名

濱村

研吾

習会

究センター

性雨研究センター－H22.6. 1

特定機器分析研修Ⅱ

環境省

所沢市 環境調査研修所

H22.5.10-22 宮脇崇

指定薬物分析研修会議

厚生労働省

国立医薬品食品衛生研究所

H23.2.25

高橋浩司（２）講師派遣＜県（保健福祉環境事務所を含む）主催＞
名

称

年 月 日

主

水生生物講座H22.5.14

環境部環境保全課

筑紫野市

水辺教室

H22.5.16

南筑後保健福祉環境事務所

みやま市

中島

淳

水辺教室

H22.5.18

筑紫保健福祉環境事務所

太宰府市

中島

淳

水辺教室

H22.5.27

筑紫保健福祉環境事務所

大野城市

中島

淳

水辺教室

H22.6.1

南筑後保健福祉環境事務所

筑紫野市

中島

淳

水辺教室

H22.6.24

筑紫保健福祉環境事務所

那珂川町

中島

淳

環境調査隊

H22.6.28

筑紫保健福祉環境事務所

太宰府市

中島

淳

水辺教室

H22.7.8

筑紫保健福祉環境事務所

糸 島 市

中島

淳

生物多様性出前講座

H22.7.15

環境部自然環境課

那珂川町

須田

隆一

H22.7.31

宗像・遠賀保健福祉環境事務所

福 津 市

中島

淳

H22.8.5

福岡県教育センター

太宰府市

中島

淳

H22.8.10

環境部自然環境課

福 津 市

中島

淳

水辺教室

H22.8.24

筑紫保健福祉環境事務所

大野城市

中島

淳

生物多様性出前講座

H22.8.25

環境部自然環境課

八 女 市

須田

隆一

騒音測定実務研修

H22.9.6

環境部環境保全課

福 岡 市

松本

源生

水生生物の観察と講話

H22.9.9

京築保健福祉環境事務所

豊 前 市

中島

淳

水辺教室

H22.9.10

筑紫保健福祉環境事務所

那珂川町

中島

淳

子供たちに豊かな自然を残していくた
めに～福津の自然を知る～
やってみよう、すぐに役立つ生物実験
ふくおか県政出前講座「御供田水田ビオ
トープを知る」

―47―

催

場

所

講
中島

師
淳

大藤佐和子

名

称

福津市ビオトープ候補地における生物

年 月 日

主

催

場

所

講

師

H22.9.12

宗像・遠賀保健福祉環境事務所

福 津 市

中島

淳

H22.9.13

北筑後保健福祉環境事務所

朝 倉 市

中島

淳

水辺教室

H22.9.19

筑紫保健福祉環境事務所

大野城市

中島

淳

水辺教室

H22.9.22

筑紫保健福祉環境事務所

大野城市

中島

淳

水辺教室

H22.9.30

筑紫保健福祉環境事務所

那珂川町

中島

淳

水辺教室

H22.10.5

筑紫保健福祉環境事務所

那珂川町

中島

淳

水辺教室

H22.10.15

南筑後保健福祉環境事務所

みやま市

中島

淳

生きものにぎわいの森づくりin英彦山

H22.10.17

嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所

添 田 町

須田

隆一

H22.10.26

北筑後保健福祉環境事務所

久留米市

須田

隆一

福津市ビオトープ第2回座談会

H22.10.30

宗像・遠賀保健福祉環境事務所

福 津 市

中島

淳

水辺教室

H22.11.4

南筑後保健福祉環境事務所

八 女 市

中島

淳

H22.11.27

北筑後保健福祉環境事務所

小 郡 市

須田

隆一

第3回川づくりワークショップ

H22.11.28

那珂県土整備事務所

那珂川町

中島

淳

地域新型インフルエンザ対策連絡会議

H22.12.21

南筑後保健福祉環境事務所

柳 川 市

千々和勝己

大牟田市健康危機管理研修会

H23.2.8

大牟田市保健所

大牟田市

千々和勝己

H23.3.21

北筑後保健福祉環境事務所

小 郡 市

須田

隆一

講

師

観察会
田んぼを中心とした生物多様性に関する講義と野外観察

生物多様性に関する職員研修会「生物多様性とは」三沢～歴史と自然の丘プロジェクト「自然の恵み～どんぐりでつくろう～」

三沢～歴史と自然の丘プロジェクト「森林植生調査＆どんぐり苗つくり」計（県主催）

33

件＜市町村主催＞
名

称

年 月 日

主

春の里山を歩いて食べる

H22.5.1

太宰府市文化ふれあい館

太宰府市

須田 隆一

平成22年親子水辺ウォッチング教室

H22.8.3

久留米市環境部

久留米市

中島

淳

野外自然観察講座

H22.8.23

大野城市

大野城市

須田

隆一

まるごと1日秋の里山

H22.10.16

太宰府市文化ふれあい館

太宰府市

須田

隆一

計（市町村主催）

催

4 件

―48―

場

所

＜その他＞
名

称

年 月 日

主

催

場

所

講

師

福 岡 市

須田

隆一

福 岡 市

中島

淳

福 岡 市

須田

隆一

（国内）
油山自然観察の森自然観察会「春の森・植物ウォッチング」
ドジョウ講習会・観察会
油山自然観察の森自然観察会「夏の森・植物ウォッチング」
星の村夢キャンプ～星と山と川で遊ぼう～
ふくおか県政出前講座「外来種のこと、知っていますか？」
豊の国エコミュージアム生き物探検隊～川が育む多様な命を学ぼう！～

H22.４ .11
H22.6.12
H22.7.11

平成22年度建設技術研修会「外来種問題と生物多様性の保全」
室内環境問題における地域多様性

り協会

中島

淳

H22.8.3

宗像市消費者リーダー会

宗 像 市

須田

隆一

H22.8.23

豊の国海幸山幸ネット

行 橋 市

中島

淳

大野城市

須田

隆一

福 岡 市

千々和勝己

福 岡 市

須田

隆一

福 岡 市

須田

隆一

須田

隆一

中島

淳

力

寿雄

今地

政美

梶原

淳睦

竹中

重幸

講

師

H22.10.４

植物ウォッチング」(財)福岡市森と緑のまちづく

八 女 市

平成22年度感染管理者養成研修会

油山自然観察の森自然観察会「冬の森・

福岡大学水圏システム研究室(財)星のふるさとH22.9.18

植物ウォッチング」

り協会

H22.7.27

牛頸川源流自然観察会

油山自然観察の森自然観察会「秋の森・(財)福岡市森と緑のまちづく

H22.11.7
H23.2.20(財)おおのじょう緑のトラス
ト協会(社) 福岡県看護協会(財)福岡市森と緑のまちづくり協会(財)福岡市森と緑のまちづくり協会

H23.3.4

福岡県建設技術協会

篠 栗 町

H22.12.9(社)室内環境学会

横 浜 市（国際コース）JICA 草の根技術協力事業

H23. 1. 4－H23. 1.8

中華人民共和(独)国際協力機構

計（その他）国 (広州市)13 件＜大学等非常勤講師＞
学

校

名

科

目

期

間

回

数

産業医科大学

微生物学、感染・免疫学

H22.10.7

1

千々和勝己

九州大学東アジア環境研究機構

環境ソリューション学

H22.11.12

1

石橋

融子

九州大学東アジア環境研究機構

環境ソリューション学

H22.12.17

1

熊谷

博史

計（大学等非常勤講師）

3 件

―49―

（３）委員等
委員会、検討会等名称

委

嘱

元

委員名

全国環境研協議会会長

全国環境研協議会

平田輝昭(財)日本環境整備教育センター理事(財)日本環境整備教育センター

平田輝昭(財)日本環境衛生センター評議員(財)日本環境衛生センター

平田輝昭(社)瀬戸内海環境保全協会調査委員(社)瀬戸内海環境保全協会

平田輝昭

カネミ油症診定会議診定専門委員

福岡県

平田

輝昭

結核・感染症発生動向調査委員会委員

福岡県医師会平田輝昭

福岡県環境教育副読本編集委員会委員

福岡県

今地

政美

毒物劇物取扱者試験実施委員

福岡県

千々和勝己

福岡県食の安全懇話会委員

福岡県

千々和勝己

八女市環境審議会委員

八女市

松尾

宏

(社)廃棄物資源循環学会九州支部理事(社)廃棄物資源循環学会九州支部

松尾宏(社)廃棄物資源循環学会九州支部幹事長(社)廃棄物資源循環学会九州支部

池浦太莊

(社)廃棄物資源循環学会九州支部副幹事長(社)廃棄物資源循環学会九州支部

永瀬誠

九州地方整備局ダイオキシン類品質管理検討会委員

国土交通省九州地方整備局

安武大輔

ダイオキシン類環境測定調査受注資格審査検討会検討員

環境省

宮脇

崇

ダイオキシン類環境測定調査受注資格審査検討会検討員

環境省

安武

大輔

日本食品微生物学会評議員

日本食品微生物学会

堀川和美

福岡県農業総合試験場組替えDNA実験安全委員

福岡県農業総合試験場

堀川

和美

堀

就英

濱村

研吾

熊谷

博史

熊谷

博史

緒方

健

ジェネリック医薬品品質情報検討会ワーキンググループ委員
平成22年度全国環境研協議会

厚生労働省
国立医薬品食品衛生研究所
全国環境研協議会

酸性雨広域大気汚染調査研究部会支部委員

環境省

瀬戸内海環境情報基本調査ワーキンググループ委員(社)瀬戸内海環境保全協会

伊良原ダム自然環境保全委員会水環境ワーキング委員

福岡県伊良原ダム建設事務所

日本水環境学会「水環境学会誌」編集企画委員

日本水環境学会

熊谷博史

日本水環境学会九州支部役員

日本水環境学会九州支部

熊谷

博史

―50―

委員会、検討会等名称

委

嘱

元

委員名

ダイオキシン類環境測定調査受注資格審査検討会主査

環境省

飛石

和大

化学物質環境実態調査結果精査検討実務者会議委員

環境省

飛石

和大

特定計量証明事業者認定制度審査員（独）製品評価技術基盤機構

飛石

和大

日本分析化学会九州支部幹事

日本分析化学会

永瀬

誠

緒方

健

須田

隆一

須田

隆一

河川水辺の国勢調査「河川版・ダム湖版」スクリーニング会委員
自然環境保全基礎調査植生調査九州ブロック調査会議委員(財)リバーフロント整備センター(財)ダム水資源環境整備センター
環境省生物多様性センター(財)日本環境衛生センターアジ

オゾン植物影響モニタリング手法検討会委員

ア大気汚染研究センター

伊良原ダム自然環境保全委員会湿地ワーキング委員

福岡県伊良原ダム建設事務所

須田隆一

伊良原ダム自然環境保全委員会植栽ワーキング委員

福岡県伊良原ダム建設事務所

須田隆一

大野城市公園再整備のすすめ事業審査委員

大野城市

須田

隆一

那珂川床上浸水対策特別緊急事業川づくり協議会会員

福岡県那珂県土整備事務所

須田

隆一

中島

淳

（４）集談会年 月 日

内容Turkish-Japanese Joint Carbon Symposium に出席してH22. 4. 28（第 354 回）（大気課長

下原 孝章）（前 産業医科大学 教授

嵐谷 奎一）－Recent Study on Environmental Air Quality－ 大気汚染質の最近の動向
有機循環資源を用いた環境調和型覆土の開発
（福岡大学

准教授

田中 綾子）（廃棄物課長池浦 太莊）

感染症情報センター

重松 美加)

環境マネジメント学科

熊谷 信二）（環境生物課中島 淳)

H22. 5.27（第 355 回） 廃棄物課における職場改善運動について
H22. 6.11

バイオセーフティ「専門家」の国際的認識の動向（第356回）
H22. 9.29(国立感染症研究所
石綿工場からの近隣曝露による住民の健康影響（第357回）
H22.10.28（産業医科大学

産業保健学部

九州の淡水魚はどこからやってきたのか？

（第358回）
H22.11. 25

腸管出血性大腸菌検査の現状

技師－検査の目的と意義付け－（病理細菌課長（第359回）―51―

堀川 和美）

年 月 日内容

エアコンの省エネ特性と室内冷房時の温度分布について（企画情報管理課

H22.12. 24

専門研究員

新谷 俊二）（企画情報管理課長

櫻井 利彦）（第360回） 環境経営とＣＳＲ－企業はＣＳＲをどのようにとらえているか－．．
環境分析化学の技術で地域社会に貢献したかとですH23.1. 27（佐賀大学農学部（第361回）

生物環境科学科

環境分析化学研究室

講師

上野 大介）(副 所 長

今地 政美)(廃棄物課長池浦 太莊)

退職者記念講演
H23. 3.30（第362回）「わたしと保環研」「とりあえず一区切り！」

（５）見学
見

学

者

年 月 日

見学者数

愛知県健康福祉部健康担当局生活衛生課

H22.11.4

3 名

久留米市保健所

H22.11.10

2 名

福岡大学工学部

H 2 2 . 6 . 8

７ 名

福岡女子大学 人間環境学部 生活環境学科 3年

H22.10.20

13 名

福岡教育大学附属福岡中学校

H22.11.2

1 名

福岡女子大学 人間環境学研究科 生活環境学専攻（修士課程）

H22.12.8

5 名

九州大学大学院 総合理工学研究院 エネルギー環境共生工学部門

H22.12. 22

10 名(財)北九州生活科学センター

H 2 2 . 4 . 9

2 名(財)北九州生活科学センター

H22. 5.11

1 名(財)福岡県産業・科学技術振興財団

H22. 9.27

2 名

みやま市食生活改善推進協議会

H23. 1. 17

23 名

H23.2.14

11 名

12 件

80 名

行 政 関 係学 校 関 係

そ

の

他

1年

高田支部

中国江蘇省無錫市環境保護局
計―52―

（６）研究成果発表会
開催日：平成 22 年 11 月 29 日（月）場

所：福岡県粕屋総合庁舎大会議室 （福岡市東区箱崎 1-18-1）

参加者：96 名
平成 18 年度より福岡女子大学と保健環境研究所は両者間で包括的連携協力に関する協定を締結しており、環境、保健の様々な問題に関して、幅広く自由に討議し理解を深めることを目的に、今回で 5 回目の合同成果発表会を開催した。
〈トピックス〉生物多様性－その保全と持続可能な利用－須田隆一（保健環境研究所・環境生物課）〈研究発表〉
ヒドラのペプチド性シグナル分子の大規模スクリーニング
小泉修（福岡女子大学・環境理学科）

LC/MS による化学物質分析法の開発とモニタリング調査結果について塚谷

裕子（保健環境研究所・計測技術課）

ビタミン B1 欠乏症・ウェルニッケ・コルサコフ症候群の発症機構の解明にむけて
濱田俊（福岡女子大学・栄養健康科学科）

福岡県における腸管出血性大腸菌食中毒・感染症を防止するための取り組とその現状
堀川和美（保健環境研究所・病理細菌課）

サーカデイアンリズムに及ぼす光の影響森田－いつ・どのような光を・どの程度・どの部分に受けたか－健（福岡女子大学・生活環境科学科）(７）保健・環境フェア２０１０
開催日：平成 22 年 6 月 26 日（土）場

所：福岡県保健環境研究所

参加者：112 名
環境月間の一環として「豊かな自然と暮らしの安全を守る」をテーマに、私たちの身の回りの保健や環境について、楽しく学ぶことのできる体験型イベントやミニ講演会を開催した。
〈イベント〉
電子顕微鏡で見るミクロの世界 / あなたの手洗い、それで完璧？/
水を調べてみよう！ / 身近なものの放射線の強さを調べて、「まんぼう風船」をゲットしよう。スライム作りもあるよ！ / 川の上流・中流
・下流にすむ魚 / 温度が見える不思議なカメラ / 太陽の光で色が付
くブレスレットを作ろう / 音を測る
〈ミニ講演会〉
川にすむ魚の話 / いのちと暮らしを支える生物多様性 / 新型インフル
エンザについて /食中毒について / 光化学オキシダントの原因 / 水環境から見た飲料水の安全―53―

(８）サイエンスマンス２０１０
大学、企業、公的団体、ボランティア団体等の協力により様々な科学を楽しく体験できる催しを集めたイベント
開 催 日：平成 22 年 11 月 6 日（土）・7 日（日）場

所：アクロス福岡（福岡市中央区天神 1-1-1）

出展内容：熱を知ろう！（熱の伝わり方を実験しながら学ぶ）
遠赤外線カメラ写真・サーモインクによる実験等(９）情報の発信①年報
第 37 号（平成 22 年 12 月 28 日発行）
②保環研ニュース
＜第 69 号＞
お知

平成 22 年 6 月発行
らせ：「保健・環境フェア 2010」を開催します！
：平田所長が 4 月 1 日付けで就任しました

情 報 ひ ろ ば

：化学物質環境実態調査について

ト ピ ッ ク ス

：1,4－ジオキサンと塩化ビニルモノマーの環境基準項目への追加：最新の電子顕微鏡観察＜第 70 号＞ 平成 22 年 10 月発行
巻

頭

特

集

：沖ノ島の希少植物－暖流が育む植物たち－：沖ノ島

ト ピ ッ ク ス

＜海の正倉院＞：嘔吐・下痢を主徴とする食中毒：子どもの健康と環境に関する全国調査（エコチル調査）への取り組み

お

知

ら

せ

：成果発表会を開催します―54―

＜第 71 号＞ 平成 23 年 2 月発行
巻

頭

記

事

ト ピ ッ ク ス

：湖沼の富栄養化とアオコ問題：土壌汚染スクリーニング法の開発：人に胃腸炎を起こすウイルス報

告：研究成果発表会を開催しました！
：サイエンスマンス 2010 に出展しました！
：エコテクノ 2010 に出展しました！

（１０）ホームページの更新（内容）平成 22 年 4 月

・平田輝昭所長が就任しました

平成 22 年 6 月

・保健・環境フェア 2010 のお知らせ
・保環研ニュース 第 69 号を掲載しました

平成 22 年 7 月

・疫学研究倫理審査について掲載しました

平成 22 年 11 月

・保環研ニュース 第 70 号を掲載しました・福岡県保健環境研究所・福岡女子大学 合同研究成果発表会のお知らせ

平成 23 年 2 月

・疫学研究倫理審査について更新しました・保健環境ニュース第 71 号を掲載しました

平成 23 年 3 月

・放射能に関する情報
・福岡県保健環境研究所年報（第 37 号）

―55―

―56―

研

究

報

告

編

１

論

文

福岡県保健環境研究所年報第38号，57－61，2011

原著
福岡県における麻疹ウイルス流行状況と住民の麻疹抗体保有状況調査について（平成20年度-平成22年度）
吉冨 秀亮・石橋 哲也・前田

詠里子・田上 四郎・世良 暢之

世界保健機構（WHO）は日本などのアジア諸国を含む西太平洋地域において、平成24年までに麻疹を排除するという目標を定めており、日本ではワクチン接種率の向上と、地方衛生研究所における麻疹疑い例の遺伝子検査を推進している。当所では、平成20年から平成22年に麻疹疑い例13例、合計31
検体について遺伝子検査を実施した。その結果、2例2検体が麻疹ウイルス陽性であった。シーケンス解析の結果、どちらもワクチン株由来のA型麻疹ウイルスであることが判明した。また、福岡県域の住民を対象に、平成20年度は389検体、平成21年度は419検体、平成22年度は378検体について麻疹ウ
イルスに対する抗体保有状況調査を行った。その結果、麻疹の抗体陰性率が20歳未満の年齢層で高い傾向であり、特に第3期（中学1年生）、第4期（高校3年生）のワクチン追加接種が重要であることが示唆された。
［キーワード：麻疹、実験室診断、抗体保有状況調査］
１

はじめに

２

世界保健機構（WHO）はこれまでにワクチンの普及によ

方法

２・１ 検体って天然痘やポリオの根絶もしくは排除を達成してきた。

麻疹ウイルスの遺伝子検査は、平成 20 年度から平成 22現在、WHO は日本などのアジア諸国を含む西太平洋地域に

年度に県内医療機関から麻疹患者として報告され、行政依

おいて、平成 24 年までにワクチンにより麻疹を排除する

頼検査として搬入された 11 例（血液 14 検体、咽頭拭い液という目標を定めている。これを受けて、日本では平成

5 検体及び尿 10 検体）、感染症発生動向調査事業で「その19 年、厚生労働省において「麻疹排除計画」が策定され、他の疾患（ウイルス性発疹症疑い）」として搬入された 2

平成 20 年から麻疹の全数把握を行っている。平成 24 年ま例（咽頭拭い液 2 検体）について実施した。

でに麻疹を排除するという目標のもと、地方自治体は麻疹

麻疹ウイルスに対する抗体保有状況は、平成 20 年 7 月

ワクチン接種率の向上に努め、地方衛生研究所では麻疹疑から 8 月に採血された 389 検体、平成 21 年 7 月から 9 月

い例について精度の高い検査を推進している。

に採血された 419 検体、平成 22 年 6 月から 9 月に採血さ当所においては、平成 22 年度から福岡県域で麻疹と診れた 378 検体の血清を対象とした。

断されたすべての患者検体（血清、尿及び咽頭拭い液）に

なお、本調査における倫理的配慮は疫学研究に関する倫ついて遺伝子検査による実験室診断を積極的に実施して理指針を厳守し、個人情報の保護等に配慮して実施した。

いる。また、厚生労働省の感染症流行予測調査事業（予防接種法に定められた疾病の血清疫学調査）に参加し、福岡

２・２ 遺伝子検査

県域の住民の麻疹ウイルスに対する抗体保有状況につい

麻疹ウイルスの遺伝子検査は、麻疹診断マニュアル 1)て調査を行い、年齢層、性別及びワクチン接種歴別の解析に準拠し、麻疹ウイルスの N 遺伝子及び HA 遺伝子の PCRを実施している。

を実施した。逆転写反応は PrimeScript RT reagent Kit

今回、平成 20 年度から平成 22 年度の当所における麻疹（タカラバイオ）を用いて、37℃ 15 分、85℃ 5 秒によりウイルス流行状況及び福岡県域の住民の麻疹ウイルスに行い、cDNA を合成した。N 遺伝子の 1stPCR 及び 2ndPCR は対する抗体保有状況についてまとめたので報告する。

PerfectShot Ex Taq（タカラバイオ）を用いて、98℃ 10
秒、53℃ 30 秒、72℃ 1 分を 30 サイクルで行った。プライマーは、1stPCR では pMvGTf1m、pMvGTr1 を用い、2ndPCR

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）とダイレクトシークエンスには pMvGTf2m、pMvGTr2 を用い―57―

た。HA 遺伝子の 1stPCR は N 遺伝子と同様に行い、2ndPCR

であると決定した（図1）。平成19年に日本国内の流行株では 98℃ 10 秒、55℃ 30 秒、72℃ 1 分を 30 サイクルで行あるD5型が当所において2例(Acc.No. AB564296、Acc.No.

った。 プライマーは、1stPCR には MHL1 と MHR1、2ndPCR

AB564295)、平成20年4月に福岡市において1例(Acc.No.

には MHL2 と MHR2 を用いた。目的バンドが確認された陽性AB568487)検出された後、福岡県内ではD5型は検出されて検体についてはダイレクトシークエンスにより N 遺伝子

いない。また、県内の麻疹報告数は、平成20年が677名、の塩基配列を決定し、近隣結合法(neighbor-joining,NJ

平成21年が25名、平成22年が25名と減少していることから、法)を用いて分子系統樹を作成した。Bootstrap 値は 1000

平成21年以降の福岡県における麻疹ウイルスの流行の可とした。また、得られた塩基配列は DDBJ(DNA Data Bank of

能性は低いと考えられる。全国的には海外からの輸入例とJapan)に登録し、アクセッション番号を取得した。（症例みられるD4型やD9型の麻疹ウイルスが検出されているた番 号 1 ： Acc.No. AB564297 、 症 例 番 号 2 : Acc.No.

め3)、輸入株の流行にも今後は注意していく必要がある。
また、麻疹ウイルス陰性の検体について、IgM抗体の交AB568326）。

差反応性が報告されているパルボウイルスB19のほか、風
２．３

疹ウイルス、エンテロウイルス、アデノウイルス及びヘル

抗体検査

麻疹ウイルスに対する抗体検査は感染症流行予測調査
2)

ペスウイルスなどの遺伝子検査を実施したが、いずれのウに従い、市販キット（富士レビオ社、イルスも検出されなかった。IgM抗体の検査結果は疑陽性

セロディア麻疹）によるゼラチン粒子凝集法（particleの可能性があるため、今後も麻疹ウイルス以外の遺伝子検

agglutination:PA）で行った。16 倍未満を抗体陰性とし査を継続して行う必要がある。

事業検査実施要領

た。
Mvi/Fukuoka.Japan/15-08-D5(AB568487)

49
98

３

結果及び考察61

麻疹ウイルス遺伝子検査

Mvi/Bangkok.THA/93.1D5(AF079555)
Mvi/Palau.BLA/93D5(L46758)

4399

麻疹疑い例の遺伝子検査結果一覧を表1に、N遺伝子の系

D5

Mvs/Fukuoka.JP/20-07/21-D5(AB564295)

70

３.１

Mvs/Fukuoka.JP/21-07/46-D5(AB564296)

78

Fukuoka City94-28(AB568485)
Mvi/Illinois.USA/89/1Chicago-1D3(U01977)
Mvi/Montreal.CAN/89D4(U01976)

統樹解析結果を図1に示す。

Mvi/Manchester.UNK/30.94D8(AF280803)

2228

平成20年度から平成22年度に当所に搬入された合計13

Mvi/Victoria.AUS/16.85D7(AF243450)

55
90
79

例、31検体について遺伝子検査を行った結果、2例2検体か

Mvi/Illinois.USA/50.99D7(AY037020)
Mvi/Bristol.UNK/74(MVP)D1(D01005)59

ら麻疹ウイルス遺伝子が検出された。この2検体についてN

Mvi/NewJersey.USA/94/1D6(L46750)
Mvi/johannesburg.SOA/88/1D2(U64582)

69

遺伝子のダイレクトシーケンスを行い、得られた比較可能

Mvi/Kampala.UGA/51.00/1D10(AY923185)
Mvi/Erlangen.DEU/90WTFC2(X84872)

6841な442塩基についてレファレンス株と相同性を比較した結Mvi/Tokyo.JPN/84/KC1(AY043459)

20

Mvi/Goettingen.DEU/71BraxatorE(X84879)
Mvs/Madrid.SPA/94SSPEF(X84865)

果、2検体はともにEdmonston株(Acc.No. U01987)と100%

Mvi/Edmonston-wt.USA/54A(U01987)
99

69

一致していたことから、ワクチン由来のA型麻疹ウイルス

Mvs/Fukuoka.JPN/24.10/25-A(AB568326)
55

Mvi/Libreville.GAB/84R96B2(U01994)
Mvi/Ibadan.NIE/97/1B3(AJ232203)

78

表 1. 平成 20 年度～22 年度

94

麻疹疑い症例検査結果一覧

60

Mvi/Yaounde.CAE/12.83Y-14B1(U01998)
Mvi/NewYork.USA/94B3(L46753)
Mvi/Amsterdam.NeT/49.97G2(AF171232)

9775

症例番号 検体採取日 検体種別 年齢 性別 発生状況 IgM抗体価 ワクチン接種歴 H gene N gene 遺伝子型
1男
散発
１回
陽性
陽性
A型
1
H21.6.26 拭い液
1男
散発
１回
陽性
陽性
A型
2
H22.6.7 拭い液
3
H22.9.9 血液
1女
散発
1.2 １回陰性
陰性
3H22.9.11 血液
1女
散発
１回
陰性
陰性
3
H22.9.21 拭い液
1女
散発
１回
陰性
陰性
3
H22.9.21 血液
1女
散発
１回
陰性
陰性
3
H22.9.21 尿
1女
散発
１回
陰性
陰性
4
H22.9.27 血液1女
散発
3.25 １回
陰性
陰性
4
H22.9.30 血液
1女
散発
１回
陰性
陰性
4
H22.9.30 尿
1女
散発
１回
陰性
陰性
5
H22.10.8 血液
7女
散発
1.23 ２回陰性
陰性
5 H22.10.18 拭い液
7女
散発
２回
陰性
陰性
5 H22.10.18 血液
7女
散発
２回
陰性
陰性
5 H22.10.18 尿
7女
散発
２回
陰性
陰性
6
H22.10.8 血液
64 女
散発
5.16 不明陰性
陰性
6 H22.10.19 拭い液
64 女
散発
不明
陰性
陰性
6 H22.10.19 血液
64 女
散発
不明
陰性
陰性
6 H22.10.19 尿
64 女
散発
不明
陰性
陰性
7 H22.12.17 尿
3男
家族内発生
１回
陰性
陰性
7 H22.12.21 血液
3男
家族内発生
1.5 １回陰性
陰性
8 H22.12.21 尿
2女
家族内発生
１回
陰性
陰性
8 H22.12.21 拭い液
2女
家族内発生
１回
陰性
陰性
8 H22.12.21 尿
2女
家族内発生
１回
陰性
陰性
9
H23.1.20 尿9男
散発
7.17 ２回陰性
陰性
9
H23.1.20 拭い液
9男
散発
２回
陰性
陰性
10
H23.2.4 血液
26 男
散発
不明
陰性
陰性
10
H23.2.4 尿
26 男
散発
不明
陰性
陰性
26 男
散発
3.12 不明陰性
陰性
11H23.2.4 血液12
H23.1.31 血液
38 女
散発
不明
陰性
陰性
12
H23.1.31 尿
38 女
散発
不明
陰性
陰性
1男
散発
１回
陰性
陰性
13
H23.2.18 血液A

Mvs/Fukuoka.JP/26-09/69-A(AB564297)

Mvi/Gresik.INO/17.02G3(AY184217)
Mvi/Berkeley.USA/83G1(U01974)

92

Mvi/Beijing.CHN/94/1H2(AF045217)
Mvi/Human.CHN/93/7H1(AF045212)

96
99

Mvi/Fukuoka.Japan/34-03-H1(AB568486)

0.01

図1. 麻疹陽性検体のN遺伝子系統樹解析

３.２

麻疹抗体保有状況調査

平成20年度から平成22年度までの麻疹抗体保有状況調査における年齢区分別麻疹抗体陰性率を図2に、ワクチン
接種歴別抗体保有状況を表2に示す。
年齢別抗体陰性率（図 2）では、平成 20 年度は、0-1 歳の年齢区分で抗体陰性率が 53.8%と最も高く、次いで

―58―

90

のある 10-14 歳と 15-19 歳の年齢区分の抗体価 128 倍未満

80
抗体陰性率（%）の割合をみると、平成 20 年度はそれぞれ 22.2%と 40.0%、

平成20年度
平成21年度
平成22年度

70
60
50

平成 21 年度は 16.9%と 0%、平成 22 年度は 32.4%と 35.0%であった。このことから、10 歳から 19 歳の年齢層におい40てワクチン接種歴のある人でも抗体価は流行を防ぐため

30には十分ではなかったことが示唆された。集団生活を送る

20

この年齢層に対しワクチン追加接種を勧奨することが重10要であり、平成 20 年 4 月に期限付きで導入された第 3 期

0
0- 1

2- 3

4- 9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-39 40年齢（歳）（中学 1 年生相当）、第 4 期（高校 3 年生相当）の追加接種の効果が期待される。

図2.抗体保有状況調査における年齢別抗体陰性率

2012年までの麻疹排除を達成するためには麻疹ワクチ

10-14 歳の 10.5%の順であった。平成 21 年度は、20-24 歳

ン接種率95%以上を維持することが望ましいとされている。

の年齢区分で抗体陰性率が 9.1%と最も高く、次いで 30-39

本調査の2歳～19歳の年齢層において、接種歴なしもしく

歳の 8.9%、10-14 歳の 6.5%の順であった。0-1 歳の抗体陰は接種歴不明を合わせた割合は、平成20年度が20.8%、平性率が他の年度と比較して低いが、3 検体しか調査できな

成21年度は6.0%、平成22年度は6.3%であり、平成21年度以かったため十分な評価ができていないと思われる。平成

降は調査を行った地域のワクチン接種率は目標値に近か

22 年度は、0-1 歳の年齢区分で抗体陰性率が 78.6%と最もった。しかし、依然としてこの年齢層の抗体陰性率が高く、高く、次いで 2-3 歳の 21.7%、10-14 歳の 21.1%の順であ

抗体価も流行を防ぐためには十分ではなかったことから、り、20 歳未満の年齢層で抗体陰性率が高い傾向であった。

ワクチンの追加接種を勧奨し、接種率を向上させることが3 年間の調査では 4-9 歳の年齢区分の抗体陰性率が非常に必要である。麻疹風疹混合生ワクチン（MRワクチン）の接低かった。この理由として、1 歳時の予防接種率の上昇と種は平成18年4月より2回接種（第1期1歳児、第2期小学校

平成 18 年度から始まった小学校入学前 1 年間の幼児に対入学前1年間の者）が始まり、平成20年4月より5年間の時する 2 回目接種の効果が考えられる。また、10-14 歳の年限措置で、第3期、第4期が導入された。第3期、第4期の追齢区分の抗体陰性率が他の年齢区分と比較して高い傾向

加接種によって2回目の接種の機会が設けられたことに加であり、特にこの年齢層のワクチン追加接種が必要である

えて、免疫のブースター効果も期待でき、20歳未満の抗体ことが示唆された。

陰性率が減少することが期待される。しかし、平成22年度

ワクチン接種歴別抗体陰性率(表 2)では、平成 20 年度の福岡県における第3期・第4期の接種率はそれぞれ80.5%、は、抗体陰性は接種歴ありの 189 検体のうち 6 検体
（3.2%）、

77.9%であったことから、より積極的に予防接種を勧奨し接種歴なしの 28 検体のうち 13 検体（46.4%）、接種歴不明ていくことが必要である。また、第3期、第4期の導入によの 172 検体のうち 5 検体（2.9%）であった。平成 21 年度って1990年(平成2年)4月2日以降に生まれた全員に2回のは、抗体陰性は接種歴ありの 298 検体のうち 11 検体（3.7%）、ワクチン接種の機会ができたが、それ以前に生まれた追加接種歴なしの 23 検体のうち 2 検体（8.7%）、接種歴不明の接種の対象とならない20歳以上の年齢層でも5%程度は抗98 検体のうち 6 検体（6.1%）であった。群間の差が小さ

体陰性であり、2回目のワクチンを接種していない人、抗かった原因として 0-1 歳の年齢区分で検体数が少なかっ

体価が減少している人には任意接種を勧めることも必要たことが考えられる。平成 22 年度は、抗体陰性は接種歴であると思われる。

ありの 236 検体のうち 28 検体（11.9%）、接種歴なしの 39
検体のうち 17 検体（43.6%）、接種歴不明の 103 検体のう４まとめ

ち 6 検体（5.8%）であった。平成 20 年度と平成 22 年度は、

平成20年4月以降、福岡県では麻疹の発生報告は散発例

ワクチン接種者群と未接種者群の抗体陰性率に顕著な差にとどまり、地域流行は確認できなかった。2012年までのがみられ、接種者群で抗体陰性率が低かった。麻疹ウイル

麻疹排除を実現していくために、今後もすべての麻疹報告

スの感染を防御できると考えられている抗体価は 128 倍

事例についてPCR等の遺伝子検査による実験室診断を継続以上とされている。各年度における全体の抗体価 128 倍未して実施していく必要がある。また、同時に、抗体陰性率

満の割合は、平成 20 年度は 15.7%、平成 21 年度は 12．1%、が高い小学校～大学生等へのワクチン接種率向上、追加接

平成 22 年度は 24.6%であり、10 歳から 19 歳の年齢層で割種の奨励を行い、成人を含めたすべての年代においてワク

合が高く、4-9 歳の年齢層で低かった。また、20 歳以上のチン接種率を高く維持していくことが重要であると思わ年齢層でも約 10%は 128 倍未満であった。ワクチン接種歴

れる。

―59―

５

文献

１）第2版麻疹マニュアル（感染研）
２）厚生労働省健康局結核感染症課：感染症流行予測調査
実施要領３）竹田誠ら：平成22年度 早期麻疹排除及び排除状態の維持に関する報告書

表2. 抗体保有状況調査における年齢別・ワクチン接種歴別抗体価
年齢区分 年度 接種歴 検体数 陰性数 抗体陰性率 128未満 年齢区分 年度 接種歴 検体数 陰性数 抗体陰性率 128未満
（歳）
(人)
(人)
(%)
(%)
（歳）
(人)
(人)
(%)
(%)
0- 1
20 なし
12
12
100
100
20-24
20
2
0
0
なし
あり
あり
14
2
14.3
50.0
17
0
5.9
不明
不明
32
2
6.3
9.4
なし
21 なし
1
0
0
21
あり
あり
2
0
0
7
1
14.3
14.3
不明
不明
4
0
25.0
なし
22 なし
17
16
94.1
94.1
22
4
0
0
あり
あり
10
5
50.0
60.0
29
3
10.3
24.1
不明
不明
1
1
100
100
8
0
25.0
2- 3
20 なし
25-29
20
1
0
0
なし
あり
あり
24
0
4.2
13
0
7.7
不明
不明
35
1
2.9
14.3
なし
21 なし
1
0
0
21
3
0
33.3
あり
あり
9
0
0
24
1
4.2
12.5
不明
不明
14
1
7.1
14.3
なし
22 なし
22
1
0
0
あり
あり
22
5
22.7
27.3
27
1
3.7
22.2
不明
不明
1
0
100
16
1
6.3
12.5
4- 9
20 なし
30-39
20
5
0
0
なし
あり
あり
40
0
2.5
23
1
4.3
4.3
不明
不明
51
0
9.8
なし
21 なし
4
0
25.0
21
7
1
14.3
28.6
あり
あり
117
1
0.9
4.3
34
2
5.9
14.7
不明
不明
49
5
10.2
20.4
なし
22 なし
1
0
0
22
5
0
0
あり
あり
35
0
8.6
28
2
7.1
21.4
不明
不明
2
0
0
47
2
4.3
6.4
10-14
20 なし
1
1
100
100
4020
7
0
0
なし
あり
あり
36
3
8.3
22.2
12
0
8.3
不明
不明
1
0
0
26
1
3.8
15.4
なし
21 なし
21
7
1
14.3
28.6
あり
あり
77
5
6.5
16.9
11
1
9.1
9.1
不明
不明
22
0
18.2
なし
22 なし
1
1
100
100
22
7
0
28.6
あり
あり
37
7
18.9
32.4
8
0
25.0
不明
不明
27
2
7.4
11.1
15-19
20 なし
20
28
13
46.4
46.4
合計
なし
あり
あり
10
0
40.0
189
6
3.2
13.2
不明
不明
27
1
3.7
22.2
172
5
2.9
13.4
なし
21 なし
21
23
2
8.7
26.1
あり
あり
17
0
0
298
11
3.7
9.4
不明
不明
9
0
11.1
98
6
6.1
18.4
なし
22 なし
3
0
0
22
39
17
43.6
48.7
あり
あり
40
5
12.5
35.0
236
28
11.9
26.3
不明
不明
1
0
0
103
6
5.8
11.7

―60―

Examination of Measles and Prevalence of antibody titer against Measles virus in 2008-2010
Hideaki YOSHITOMI・Tetsuya ISHIBASHI・Eriko MAEDA・Shirou TAGAMI・Nobuyuki SERA
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences,
Mukaizano 39, Dazaifu, Fukuoka 818-0135, Japan
In this paper, we report PCR examination results and survey results for antibody titers against measles virus from 2008 to 2010.
Fortunately, outbreaks of measles cases have remained sporadic in Fukuoka prefecture from 2008 to 2010. Thirteen suspectedcases were reported in Fukuoka prefecture from 2008 to 2010, and in total, 31 specimens collected from 13 cases were examinedfor genetic analysis in our institute. As a result, two measles virus genes were detected and found to be type A measles viruses,
vaccine strains. In addition, the prevalence of antibody titers against measles virus was investigated for 394 inhabitants in 2008,
for 419 in 2009, and for 378 in 2010. Low antibody titers were observed among the less than 20-year age group at a high rate.
This result suggests that both the third stage (1st grade in junior high schools) and fourth stage (3rd grade in high school) should
be received as additional immunization.

In order to achieve measles elimination by 2012, we need to make a definitive diagnosis

by genetic examination such as PCR for the reported cases. At the same time, to improve vaccination rates and maintain highvaccination rates, it is important to encourage measles vaccination in junior high schools, high schools and universities.
[Key words; Measles, definitive diagnosis, antibody titers against measles virus]―61―福岡県保健環境研究所年報第38号，62－65，2011

短報
稀なO血清群の志賀毒素産生性大腸菌検出における
CHROMagarTM STECの有用性の検討
市原祥子・江藤良樹・濱﨑光宏・村上光一・竹中重幸・堀川和美
志賀毒素産生性大腸菌 (Shiga toxin-producing Escherichia coli, STEC) O157、O26及びO111を藤色に発色させて鑑別することができる CHROMagarTM STECを用いて、O157、O26及びO111以外の稀なO血清群のSTECにおける CHROMagarTM STEC の有用性を確認するために、当所保有の稀なO血清群の
STEC 64株の発育状況を調査した。その結果、O103 (3株中3株)、O118 (1株中1株)、O121 (4株中4株)、O128(1株中1株)、O145 (3株中3株)、O150 (1株中1株) 及びOUT (4株中1株) の計14株 (21.9%) は発育し、藤色の集落を形成した。しかし、その他の STEC 50株は本培地では発育しなかった。このことから、
CHROMagarTM STEC は、特定のO血清群の STEC 分離については使用可能で、特にO103、O121、O145など集団発生事例の原因として比較的分離株数の多い STEC の検査において有用であると推察された。
［キーワード：稀なO血清群の志賀毒素産生性大腸菌、CHROMagarTM STEC］
１

はじめに

各 STEC の発育状況の検討を行ったのでその概要を報告

志賀毒素産生性大腸菌 (STEC) 感染症は、公衆衛生、特する。

に食品衛生上重要な感染症である。平成 20 年に、大量調理施設衛生管理マニュアル 1) が改正され、O157 だけでな

２

く、その他の O 血清群の STEC も検査対象となった。主要

２・１

材料と方法
供試菌株

菌株は、1996 年度から 2010 年度までに、福岡県内 (福な O 血清群の O157、O26、O111 に関しては、糖分解などの性状の違いを利用した種々の選択分離培地や、選択的に岡市、北九州市、大牟田市、2008 年度からは久留米市を濃縮するための免疫磁気ビーズが市販されており、食肉か除く) 在住者から分離された O157、O26、O111 以外の Oらの検査法も確立されている 2)、3)。しかし、その他の O血清群の STEC 64 株を試験に供した (表 1)。分離は、民血清群の STEC の性状に関しては不明な点も多く、志賀間検査施設、県内保健福祉環境事務所および当所で実施

毒素遺伝子保有を確認後に分離を行うなどの方法が一般された。

的であるが、分離の決め手となる性状が分かっていないた

２・２

35±1℃で一晩培養した培養菌液 10μl を CHROMagarTMの面から大きな負担となる。
O157、O26、O111 などの代表的な STEC を特徴的に藤色に発色させて鑑別することができる CHROMagar

培養方法

保存菌株を Tryptone soya broth (TSB) に接種し、め、多種類の培地を使用することとなり、経済性、操作性

TM

STEC に接種し、35±1℃で 20±2 時間培養後、発育の有無
および発育集落の色調を観察した。比較のため、セフィ

STEC (クロモアガーSTEC、関東化学) が発売された 4)。

キシム・亜テルル酸ソルビトールマッコンキー培地

本培地は、O157、O26 及び O111 の場合、約 97% 以上の(CT-SMAC) における発育の有無も同様に観察した。

株が藤色集落を形成し、分離培養で迅速に志賀毒素産生

２・３

従来から使用されている培地との発育菌数を比較す性大腸菌を推定鑑別できるため、O157、O26 及び O111の分離には有効な培地であるとされる。しかし、その他発育菌数の比較る た め に 、 CHROMagarTM
TM

STEC 、 CT-SMAC 、の O 血清群の STEC に対する有効性は不明な点が多い。

CHROMagar

その他の O 血清群の STEC を分離する能力が確認されを用いて、Miles & Misra 法 5)を応用し O157 Sakai 株の発れば、汎用性がさらに高まると期待される。そこで、O157、育菌数を確認した。O157 Sakai 株を TSB に接種し、O157 及び Brain heart infusion (BHI) 培地

O26 及び O111 以外の志賀毒素産生性大腸菌分離培養に35±1℃で 1 晩培養後、滅菌生理食塩水で 10 倍段階希釈し、おける CHROMagarTM STEC の有用性を確認するために、原液および各希釈液をそれぞれ 10μl ずつ培地に滴下し、福岡県保健環境研究所 (〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39)―62―35±1℃ で一晩培養した。発育集落数を計測し、1ml あ

1.5×109 CFU/ml 及び 1.6×109 CFU/ml であったが、たりの菌数を算出した。

CHROMagarTM STEC に発育した集落数はその 5 分の 1
程度の 3.5×108 CFU/ml であった。

表1

供試菌株の O 血清群と株数

O血清群
STEC
O1
（計64株） O8
O25
O41
O63
O76
O91
O103
O113
O115
O118
O119
O121
O128
O143
O145
O148
O150
O165
OUT*
*OUT：O血清群型別不能

株数
2
1
1
1
2
2
25
3
1
3
1
1
4
1
1
3
1
1
6
4

４

考察
当所に保有する O157、O26 及び O111 以外の O 血清群の STEC の CHROMagarTM STEC での発育について検討した結果、今回検討した範囲では O103、O121、O128、
O145、O118、O150 及び OUT の一部は、20±2 時間培養で藤色集落を形成し、これら以外の血清型の株は、集落を形成しないことが確認された(表 2) 。また CT-SMAC における発育状況と比較すると、CT-SMAC の方が集落を形成す
る株数が多かったが、そのほとんどが赤色集落を形成した。
CT-SMAC は O157 検出用培地であるため、白色集落が釣菌対象となる。そのため、通常の検査では見過ごされる可能性が示唆された。さらに、O157 Sakai 株を用いた菌数測定の結果から、CHROMagarTM STEC は今回検討した他の培地に比べ、発育抑制が強く、培地上に多くの標的コロニーを得るためには、検体量を多めに塗抹する必要があルと考えられた。O103、O121 及び O145 は集団発生事例の原因として比較的分離株数の多いが、分離培養時に釣菌の指標となる性状が不明であるため、釣菌に苦慮していたが、今回の検討結果から、本培地を用いることにより釣菌

３

効率が上昇し、省力化できるものと考えられた。一方、今

結果

３・１

CHROMagar

TM

STEC と CT-SMAC における培回発育が認められなかった STEC に関しては、本培地のみでは検出が困難であることが考えられた。今後、他の O

養結果
CHROMagarTM STEC と CT-SMAC に発育した株数を表2 に示す。CHROMagarTM STEC においては、64 株中 14

血清群の STEC が検出できるよう CHROMagarTM STECの選択剤の工夫が望まれる。

株 (約 22%) が 20±2 時間で発育し、且つ藤色集落を形成した。発育した株の O 血清群は、今回検討した範囲では、

謝辞
血清型別を実施していただきました、国立感染症研究

O103、O118、O121、O128、O145、O150 及び O 血清群
別不能 (OUT)の一部であった。他の 50 株については、
CHROMagar

TM

STEC 上では発育が認められなかった。

所細菌第一部

寺嶋 淳先生ならびに伊豫田 淳先生に深謝いたします。

一方、CT-SMAC においては、今回検討した範囲では、
O91、O165 の一部、O41 及び O113 は、発育しないか、

文献

釣菌不可能な極小集落を形成したが、これら以外の O 血

1)

大量調理施設衛生管理マニュアル．平成 9 年 3 月 24

清群の STEC35 株 (約 55%) のうち、O1、O8、O25、O103

日衛食第 85 号別添．最終改正：平成 20 年 6 月 18 日食の一部、O115、O119、O121、O128、O143、O148、O165

安発第 0618005 号．

の一部、O76、O118、O150 及び OUT は赤色集落を形成

2)

し、O63 及び O103 の一部は白色集落を形成した。

腸管出血性大腸菌 O157 及び O26 の検査法について．
平成 18 年 11 月 2 日食安監発第 1102004 号．

3) 腸管出血性大腸菌 O111 の検査法について．平成 23
３・２

発育菌数の比較CHROMagar

TM

STEC、CHROMagar

年 6 月 3 日．食安監発 0603 第 2 号．
TM

O157、CT-SMAC

4)

及び BHI 培地における発育集落数及び算出した平均菌数(n=2) を図 1 に示す。CHROMagarTM O157、CT-SMAC 及

関東化学株式会社：クロモアガーTM STEC．
(http://www.kanto.co.jp/rinsyo/pdf/416.pdf)

5) 坂崎利一．新び BHI に発育した集落数は、それぞれ 2.6×109 CFU/ml、

―63―

東京

細菌培地学講座・上 1978．近代出版、

表2

CHROMagarTM STEC と CT-SMAC における培養結果

CHROMagarTM STEC
発育あり
発育なし
(藤色集落)
STEC
O1
HStx1
1
1
(計64株)
Stx2
1
1
Stx2
1
1
O8
NT**
O25
H51
Stx1
1
1
O41
H51
Stx2
1
1
O63
HStx2
1
1
H6
Stx2
1
1
O76
HStx1
1
1
H10
Stx2
1
1
O91
HStx1
1
1
H10
Stx1
1
1
H21
Stx1
5
5
H42
Stx1
1
1
H51
Stx1
4
4
***
Stx1
1
1
HUT
H51
Stx1 + Stx2
1
1
H14
Stx1
11
11
O103
H11
Stx1
1
1
H2
Stx1
1
1
HUT
Stx1
1
1
O113
HStx2
1
1
O115
H10
Stx1
2
2
H1
Stx1
1
1
O118
HStx1
1
1
O119
H7
Stx1
1
1
O121
H19
Stx2
3
3
H14
Stx2
1
1
O128
H2
Stx1
1
1
O143
H9
Stx1
1
1
O145
HStx2
3
3
O148
H51
Stx1
1
1
O150
H11
Stx1
1
1
O165
HStx1
1
1
Stx1 + Stx2
2
2
Stx2
1
1
H14
Stx1
2
2
OUT
H16
Stx1
1
1
H18
Stx1
2
1
1
H21
Stx2
1
1
総計
64
14
50
*CT-SMAC: セフィキシム・亜テルル酸ソルビトールマッコンキー培地**NT: Not tested***HUT: H血清型別不能****発育なし: 釣菌不可能な極小集落を認めたものを含む
O血清群

H血清型 志賀毒素型

供試
株数

CT-SMAC*における発育
発育あり
発育あり
発育なし****（白色集落）（赤色集落）
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
1
4
1
1
11
1
1
1
1
2
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
32
3
29

10
菌数
（log10/ml )9

8
CHROMagar
STEC

TM

TM

CHROMagar
O157

CT-SMAC

BHI

使用培地

図 1 各培地における STEC O157 Sakai 株の菌数(n＝2)―64―Utility evaluation of CHROMagarTM STEC for isolation of
non-O157, non -O26, and non -O111 Shiga toxin-producing Escherichia coli
Sachiko ICHIHARA，Yoshiki ETOH，Mitsuhiro HAMASAKI，
Koichi MURAKAMI，Shigeyuki TAKENAKA and Kazumi HORIKAWA
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences,
Mukaizano 39, Dazaifu, Fukuoka 818-0135, Japan
In order to investigate the usefulness of CHROMagarTM STEC for isolation of non-O157, non-O26 and non-O111 Shiga
toxin-producing Escherichia coli (STEC), 64 strains of the minor serogroup were cultivated with this media.

As a result, aparticular serogroup STEC (O103、O121、O128、O145、O118 and O150) formed pale purple colonies. However, 50 strains of 64
STECs (84%) showed non-growth on the medium. Therefore, it could be difficult to detect other serogroup STECs (like O1, O8,
O25, O41, O63, O76, O91, O113, O115, O119, O143, O148, O165 and OUT) using CHROMagarTM STEC.
[Key words; non-O157, -O26, and -O111 Shiga toxin-producing Escherichia coli, CHROMagarTM STEC]―65―

福岡県保健環境研究所年報第 38 号，66－67，2011

資料
平成 22 年度食品の食中毒菌汚染実態調査
竹中重幸・市原祥子・江藤良樹・濱﨑光宏・村上光一・堀川和美
食中毒発生の未然防止対策を図り、流通食品の細菌汚染実態を把握することを目的として、福岡県内で市販されている食品を対象に食中毒菌汚染実態調査を行った。野菜、ミンチ肉、牛レバー、ステーキ用肉、生食用食肉及び漬物の合計 140 検体について、大腸菌、サルモネラ、腸管出血性大腸菌（O157 及び O26）の検査を行った。加えて、鶏肉を含むミンチ肉と生食用食肉及び牛レバーについては、カンピロバクターの検査も実施した。その結果、大腸菌が 62 検体から、サルモネラ及びカンピロバクターは、鶏ミンチ
肉からそれぞれ、9 検体及び 2 検体検出された。牛レバーからは、腸管出血性大腸菌 O157 及びカンピロ
バクターがそれぞれ、1 検体ずつ検出された。腸管出血性大腸菌 O26 はいずれの検体からも検出されなかった。
［キーワード :食品検査、食中毒細菌、汚染実態調査、鶏肉、牛レバー］
１

平成 22 年 9 月 13 日から平成 22 年 11 月 8 日にかけて、

はじめに

我々は、食中毒発生の未然防止対策を図り、流通食品

福岡県内 6 保健福祉（環境）事務所で買い上げた野菜類の細菌汚染実態を把握することを目的として、福岡県内（かいわれ、レタス、みつば、もやし、きゅうり、カッで流通している市販食品を対象に食中毒菌検査を行なっ

ト野菜、はくさい等の漬物用野菜）60 検体、ミンチ肉 25ている。

検体、牛レバー15 検体、ステーキ用肉 15 検体、生食用

最近、食品の安全性の担保という観点から、とうてい

食肉 20 検体及び漬物 5 検体の合計 140 検体について検査

容認できない事件が相次いでいる。細菌関連では、生食を実施した。

用食肉による腸管出血性大腸菌 O111 による広域食中毒

２・２ 検査項目事件、ドイツに端を発した腸管出血性大腸菌 O104:H4 に大腸菌、サルモネラ及び腸管出血性大腸菌 O157/O26

よる食中毒事件を挙げることができる。これらの事件で検査は、すべての食品を対象に行った。カンピロバクタ

は、HUS（Haemolytic uremic syndrome、溶血性尿毒症症

ー検査は牛レバー及び鶏肉を対象に行った。

候群）を併発し、死亡する例が出ており、消費者の食に２・３ 検査方法

対する不安は非常に高まっている。

大腸菌検査法は次のとおりである。検体 25g に Buffered

本調査は、日常摂取する食品の食中毒菌汚染状況を明

peptone water (BPW) を 225ml 加え、ストマッキングした

らかにし、食品取扱業者への食品等の衛生的な取り扱い

後、35±1℃で 22±2 時間前培養した。この培養液 1ml をに関する指導や、営業施設への効率的監視による食中毒

ダーラム管入り Escherichia coli broth に接種し、44.5±

菌汚染防止対策の一環として、毎年行っている。

0.2℃で 24±2 時間培養した。その後の操作は、食品衛生

平成 22 年 6 月 4 日付食安発第 0604 第 8 号厚生労働省

検査指針微生物編 1）に従い、検査を行った。

医薬食品局食品安全部長通知による、平成 22 年度食品の腸管出血性大腸菌 O157/O26 の検査は、平成 18 年 11

食中毒菌汚染実態調査実施要領に基づき、大腸菌、サル

月 2 日付食安監発第 1102004 号厚生労働省医薬食品局食

モネラ、腸管出血性大腸菌 O157/O26、カンピロバクター

品安全部監視安全課長通知による、「腸管出血性大腸菌を対象とした調査を行った。なお、岩手県、秋田県、山O157 及び O26 の検査法について」2)に従い、実施した。

形県、埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県、横浜市、川サルモネラの検査は、「食品からの微生物標準試験法

崎市、静岡県、岡山県、山口県、愛媛県、北九州市、福検討委員会」が定めたサルモネラ標準試験法 3)に従い、岡市、長崎県、宮崎県及び沖縄県の各自治体でも同様の実施した。すなわち、検体 25g に BPW を 225 ml 加えス

検査を行っている。

トマッキングし、35±1℃で 24±2 時間前培養した。その後、その培養液、0.1 及び 1 ml を Rappaport - Vassiliadis

２

方法

２・１

培地及びテトラチオン酸塩培地 10ml に接種し、42±0.5
検体℃で 22±2 時間培養した。それぞれの培地をよく混和後、福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）―66―

白金耳量を DHL 寒天培地及び Chromoagar Salmonella 培

大腸菌は、糞便あるいは腸管系病原細菌の汚染指標と地に画線塗抹し、35±1℃で 22±2 時間培養した。培養後、して、最も一般的に使用されている。今回の検査では、各分離平板培地の発育した定型的コロニーを 3～4 個ず大腸菌の検出率は、ミンチ肉（鶏肉を含む）及びミンチ

つ釣菌して、TSI 寒天培地、SIM 寒天培地及びリジン脱肉（鶏肉を含まない）がそれぞれ、13 検体中 13 件（100%）

炭酸試験用培地等に接種し、35±1℃で 22±2 時間培養し及び 12 検体中 12 件（100%）と最も高く、次いで、牛レた。その後、生化学性状を確認し、血清型別試験や必要

バーが 15 検体中 12 件（80%）、ステーキ用食肉及び生に応じて他の細菌学的検査を行い同定した。

食用食肉（鶏肉を含む）がそれぞれ、15 検体中 9 件（60%）

カンピロバクターの検査は、「食品からの微生物標準及び 5 検体中 3 件（60%）、野菜が 60 検体中 12 件（20%）

試験法検討委員会」が検討中のカンピロバクター・ジェであった。漬物は 5 検体中検出された検体はなかった（0ジュニ/コリ標準試験法案を一部修正した方法に従い、実％）。上記の結果より、牛レバー、ミンチ肉及び生食用施した。すなわち、検体 25g にプレストン増菌培地を 100

食肉は特に、腸管系病原細菌に汚染されている可能性がml 加えストマッキングし、42±1℃で 48±2 時間、微好高いことが分かる。調理には十分な加熱に加え、使用す

気条件下で前培養した。その後、その培養液 1 白金耳量

る調理器材（まな板、包丁など）も他の食品と区別するをスキロー改良培地及びｍCCDA 培地に画線塗抹し、42等の指導が必要である。また、野菜からも大腸菌が検出±1℃で 48±2 時間、微好気培養した。培養後、各分離平された。野菜を生で摂取する際には、流水でよく洗浄し、板培地の発育した定型的コロニーを 3～4 個ずつ釣菌し、長時間室温に放置しない等の注意が必要である。

生化学性状を確認し、同定した。

サルモネラは今回の調査でミンチ肉（鶏肉を含む）13
検体中 9 件（69%）から、Salmonella Schwarzengrund、

３

Salmonella Agona、 Salmonella Infantis を検出した。

結果及び考察検査結果を表に示す。大腸菌は 140 検体中 62 検体

カンピロバクターは、ミンチ肉（鶏肉を含む）13 検体（44%）から、サルモネラ及びカンピロバクターは、鶏中 2 件（15%）及び牛レバー15 検体中 1 検体から、ミンチ肉からそれぞれ、9 検体（69%）及び 2 検体（15%）

Campylobacter jejuni が検出された。サルモネラは、ミン検出された。腸管出血性大腸菌 O157 は牛レバーから 1

チ肉（鶏肉を含む）からのみ検出されており、取扱業者

検体検出された。腸管出血性大腸菌 O26 は、いずれの検や一般消費者への指導、注意が必要であろう。

体からも検出されなかった。
表

品目ごとの食中毒菌検出数

品目

検体数

大腸菌

野菜
ミンチ肉(鶏肉含まない)ミンチ肉(鶏肉含む)
牛レバー
ステーキ用食肉
生食用食肉(鶏肉含まない)
生食用食肉(鶏肉含む)
漬物
合計

60
12
13
15
15
15
5
5
140

12
12
13
12
9
1
3
0
62

腸管出血性
大腸菌
O157/O26
0
0
0
1
0
0
0
0
1

サルモネラ

カンピロ
バクター

0
0
9
0
0
0
0
0
9

2
1
0
3

（－は検査対象外）
文献

出血性大腸菌 O157 及び O26 の検査法について」，

1) 厚生労働省監修：食品衛生検査指針・微生物編，

2006．
3) 食 品 か ら の 微 生 物 標 準 試 験 法 検 討 委 員 会 ，116-235，東京，日本公衆衛生協会，2004．
2) 厚生労働省医薬食品局食品安全部監視安全課長通知：平成 18 年 11 月 2 日付食安監発第 1102004 号「腸管―67―

http://www.nihs.go.jp/fhm/kensa/sal/salumonellazokukins
hikenhou.pdf，2011．

福岡県保健環境研究所年報第38号，68－70，2011

資料
平成22年度感染症細菌検査概要
竹中重幸・市原祥子・江藤良樹・濱﨑光宏・村上光一・堀川和美
平成22年度に実施した感染症細菌検査項目は、赤痢菌の同定検査、細菌性髄膜炎菌検査、劇症型溶血性連鎖球菌検査、バンコマイシン耐性腸球菌院内感染症事例の分子疫学的解析、ライム病検査、

Shigella sonnei コリシン型別検査、パラチフス検査、百日咳菌検査、及び、腸管出血性大腸菌検査であった。これら検査結果について、その概要を報告する。
［キーワード：赤痢菌、コリシン型別、パルスフィールドゲル電気泳動、DNA 解析、腸管出血性大腸菌］
１

細菌検査（腸管出血性大腸菌を除く）
細菌性赤痢 2 事例、ライム病 1 事例、劇症型溶連菌感染

２

腸管出血性大腸菌検査症 2 事例、パラチフス 1 事例、及び、バンコマイシン耐性

当所に搬入された腸管出血性大腸菌（以下、EHEC）は腸球菌(VRE)院内感染事例 1 事例の計 7 事例について検合計 145 株で、内訳は O157 が 114 株、O26 が 2 株、O111査した。

が 1 株、O103 が 8 株、O145 が 4 株、O91 が 4 株、O121

その結果、赤痢菌株として搬入された株は Shigellaが 1 株、O143 が 1 株、O165 が 1 株、市販免疫血清で O

flexneri で、血清型別検査のために国立感染症研究所に菌

血清群型別不能（以下、OUT）が 9 株であった（表 1）。

株の検査依頼を行ったところ、本菌は血清型不明であった。

これらの菌株は、生化学性状、血清型別及び VT 型別検査

Shigella sonnei コリシン型別検査は 1 事例を行い、9A 型を行った後、国立感染症研究所に送付した。114 株の O157であった。

のうち、H 血清型 7 が 112 株で、このうち 62 株がベロ毒

細菌性髄膜炎菌については、B 群Ⅲ型の Streptococcus

agalactiae であった。

素（VT）1 及び 2 産生株、51 株が VT2 単独産生株、1 株
が VT1 単独産生株であった。2 株の O157 は非運動性（以劇症型溶血性連鎖球菌については、Streptococcus

下、HNM)で、1 株が VT1 及び 2 産生株、1 株が VT2 単独

pyrogens であることを確定した後、衛生微生物協議会溶産生株であった。2 株の O26 はすべて H11 で VT1 単独産

血連鎖球菌リファレンスセンターである大分県環境衛生生株であった。1 株の O111 は HNM で VT1 単独産生株で研究センターに検体送付し、国立感染症研究所へ菌株の検あった。8 株の O103 のうち、2 株が H11 で、6 株が H2 で査依頼を行ったところ、本菌は Streptococcus pyrogensあった。いずれも VT1 単独産生株であった。4 株の O145

（A 群 T4、M4、emm4.0）で、発熱性毒素型は speB、C、はすべて HNM で VT1 単独産生株であった。4 株の O91

F であった。

のうち、2 株が H14 で VT1 単独産生株、1 株が H51 で VT1

ライム病検査では、血清 1 検体、髄液 1 検体を国立感染および VT2 産生株、1 株は HNM で VT1 単独産生株であ症研究所に送付し、抗体検査及び DNA 検査を依頼した。

った。1 株の O121 は H19 で VT2 単独産生株であった。1

その結果、いずれの検体も陰性であった。

株の O143 は H9 で VT1 単独産生株であった。1 株の O165

パラチフス検査については、Salmonella Paratyphi A

は HNM で VT1 および VT2 産生株であった。市販免疫血であることを確認した後、国立感染症研究所へ菌株のファ清で O 血清群型別不能として搬入された 9 株は、国立感ージ型別検査を依頼したところ、型別不明であった。

染症研究所による血清型別試験の結果、1 株が O41:H51

百日咳菌検査（咽頭ぬぐい液）は 2 事例を行い、いずれ（VT2 単独産性株）、2 株が O89:H 血清型別不能（HUT）（VT1 単独産性株）、1 株が O113:H-（VT2 単独産性株）、の検体からも菌は検出されなかった。
VRE 院内感染事例では、搬入された 7 菌株すべてが、1 株が O156:H25（VT1 単独産性株）、2 株が O183:H18（VT1Enterococcus faecium であり、vanB 遺伝子を保有してい単独産性株）、1 株が OUT:H19（VT2 単独産性株）、1 株

た。パルスフィールドゲル電気泳動による DNA フラグメが OUT:H-（V1 単独産性株）であった。平成 22 年度に EHEC

ント解析では、7 株とも比較的近縁であろうと考えられた。

が搬入された保健福祉（環境）事務所別の菌株数は、南筑
後 11 件、宗像・遠賀 19 件、嘉穂・鞍手 41 件、糸島 9 件、福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）―68―

田川 5 件、筑紫 27 件、北筑後 8 件、京築 1 件、粕屋 24 件

また、平成 22 度は、食品取り扱い従事者の定期検便で検であった。6 月に発生した O157 による A 保育園集団発生

出されたものが 12 株あり、内訳は、O157 が 3 株、O91 が事例では、国立感染症研究所で実施されたパルスフィール

2 株、O103 が 1 株、O41 が 1 株、O89 が 2 株、O143 が 1

ドゲル電気泳動の結果、すべて f98 型であることが分かっ

株、O183 が 1 株、OUT が 1 株であった。

た。7 月に発生した O157 による B 飲食店関連集団発生事
例では、すべて d482 型であることが分かった。9 月に発文献生した O157 による C 保育園集団発生事例では、f554 及び

1) 厚生省監修，財団法人日本公衆衛生協会：微生物検f556 に型別された。9 月に発生した O103 による D 保育園

査必携 細菌・真菌検査第 3 版，1987.

集団発生事例は、同一の遺伝子型であることが分かった。

表1-1 平成22年度に搬入された腸管出血性大腸菌のPFGE*解析結果
O血清群 菌株名
O157
10E002
10E003
10E004
10E007
10E00810E00910E01010E011
10E01310E01410E015
10E016
10E017
10E01810E01910E020
10E022
10E024
10E025
10E026
10E027
10E028
10E02910E03010E031
10E032
10E033
10E034
10E035
10E036
10E037
10E038
10E03910E040
10E041
10E042
10E043
10E044
10E045
10E047
10E048
10E04910E051
10E052
10E053
10E054
10E055
10E056
10E057
10E058
10E05910E060
10E061
10E062
10E063
10E064
10E065
10E066
10E067
10E068
10E06910E07010E071
10E072
10E073
10E074
10E075
10E076
10E077
10E078
10E07910E081
10E083
10E084
10E085
10E086
10E087
10E088
10E089

保健所名 発症年月日
南筑後
H22.3.27
宗像・遠賀H22.4.1
嘉穂・鞍手 (保菌者)
宗像・遠賀 H22.5.24
嘉穂・鞍手 H22.5.25
宗像・遠賀 (保菌者)
嘉穂・鞍手 H22.5.31
嘉穂・鞍手
H22.6.1
糸島
H22.6.2
糸島
H22.6.7
糸島(保菌者)
筑紫
H22.6.5
嘉穂・鞍手
H22.6.4
嘉穂・鞍手
H22.6.4
嘉穂・鞍手
H22.6.7
嘉穂・鞍手 H22.6.10
田川
(保菌者)
嘉穂・鞍手
H22.6.1
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 H22.5.30
嘉穂・鞍手
H22.6.3
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手
H22.6.8
嘉穂・鞍手 H22.5.28
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手
H22.6.3
嘉穂・鞍手 H22.5.28
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手
H22.6.4
嘉穂・鞍手
H22.6.7
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 H22.6.10
嘉穂・鞍手
H22.6.8
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 (保菌者)筑紫
H22.6.21
筑紫
(保菌者)
筑紫
H22.7.5
筑紫
(保菌者)
南筑後
H22.7.6
糸島
H22.7.17
糸島
H22.7.17
嘉穂・鞍手 H22.7.14
嘉穂・鞍手 H22.7.21
筑紫
H22.7.24
筑紫
H22.7.21
筑紫
H22.7.23
北筑後
H22.7.24
北筑後(保菌者)
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 (保菌者)
嘉穂・鞍手 (保菌者)
筑紫
(保菌者)
筑紫
(保菌者)
筑紫
H22.7.30
宗像・遠賀 H22.7.24
筑紫
H22.7.31
筑紫
H22.7.26
糸島
京築
H22.7.27
北筑後
(保菌者)
粕屋
H22.8.7
北筑後
H22.8.1
粕屋
H22.8.4
嘉穂・鞍手
H22.8.7
筑紫
H22.8.17
北筑後
H22.8.14
筑紫
H22.8.19
粕屋
H22.8.30
糸島
H22.8.31
粕屋
H22.9.7
粕屋
(保菌者)
粕屋
(保菌者)
筑紫
H22.8.27
粕屋
(保菌者)
粕屋
(保菌者)

届出年月日 血清型(O:H) ベロ毒素型
H22.4.5
O157 :H7
1＋2
H22.4.9
O157 :H7
1＋2
H22.4.14
O157 :H7
1＋2
H22.5.31
O157 :H7
1＋2
H22.5.29
O157 :H7
1＋2
H22.6.3
O157 :H7
2
H22.6.7
O157 :H7
2
H22.6.7
O157 :H7
2
H22.6.7
O157 :H7
1＋2
H22.6.9
O157 :H7
1＋2
H22.6.11
O157 :H7
1＋2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.10
O157 :H7
2
H22.6.10
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.14
O157 :H7
2
H22.6.16
O157 :H7
1＋2
H22.6.7
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.14
O157 :H7
2
H22.6.14
O157 :H7
2
H22.6.12
O157 :H7
2
H22.6.12
O157 :H7
2
H22.6.16
O157 :H7
2
H22.6.16
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.13
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.12
O157 :H7
2
H22.6.13
O157 :H7
2
H22.6.13
O157 :H7
2
H22.6.16
O157 :H7
2
H22.6.11
O157 :H7
2
H22.6.14
O157 :H7
2
H22.6.13
O157 :H7
2
H22.6.28
O157 :H7
2
H22.7.2
O157 :H7
2
H22.7.9
O157 :H7
2
H22.7.13
O157 :H7
1＋2
H22.7.12
O157 :H7
2
H22.7.24
O157 :H7
1＋2
H22.7.27
O157 :H7
1＋2
H22.7.20
O157 :H7
2
H22.7.27
O157 :H7
2
H22.7.27
O157 :H7
1＋2
H22.7.24
O157 :H7
2
H22.7.29
O157 :H7
1＋2
H22.7.28
O157 :H7
1＋2
H22.7.31
O157 :H7
1＋2
H22.7.31
O157 :H7
1＋2
H22.8.1
O157 :H7
1＋2
H22.8.1
O157 :H7
1＋2
H22.8.2
O157 :H7
1＋2
H22.8.2
O157 :H7
1＋2
H22.8.2
O157 :H7
2
H22.7.28
O157 :H7
1＋2
H22.8.5
O157 :H7
1＋2
H22.8.6
O157 :H7
1＋2
H22.7.30
O157 :H7
1＋2
H22.8.5
O157 :H7
1＋2
H22.8.12
O157 :H7
1＋2
H22.8.11
O157 :H7
2
H22.8.9
O157 :H7
1＋2
H22.8.14
O157 :H7
2
H22.8.16
O157 :H7
2
H22.8.21
O157 :H7
1＋2
H22.8.21
O157 :H7
1
H22.8.25
O157 :H7
1＋2
H22.9.3
O157 :H7
1＋2
H22.9.3
O157 :H1＋2
H22.9.9
O157 :H7
1＋2
H22.9.9
O157 :H7
1＋2
H22.9.7
O157 :H7
1＋2
H22.9.1
O157 :H72
H22.9.10
O157 :H7
1＋2
H22.9.10
O157 :H7
1＋2

PFGE型（感染研）
e723
f14
f14
f102
f76
f100
f98
f98
f76
f76
f76
f97
f98
f98
f98
f98
f101
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f98
f104
f104
b423
e280
e377
f213
f213
f228
e377
d482
f225
f220
d482
d482
d482
d482
d482
d482
d482
f224
d482
f223
d482
f229
f223
d482
f215
d482
f548
d402
c148
f549
f430
f554
f551
f554
f554
f554
f550
f554
f554

PFGEコメント

備考

10E003と同じ職場の定期検便で検出

10E010と同じ
10E013と同じ
10E014と同じ

A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E010と同じ保育園
10E014、10E015の家族
10E014、10E015の家族
10E014、10E015の家族

10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ

A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E017の家族、10E011の親戚
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例
職場の定期検便で検出
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E024の家族
A保育園集団発生事例、10E024の家族
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E028の家族
A保育園集団発生事例、10E028の家族
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E032の家族
A保育園集団発生事例、10E032の家族
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E035の家族
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E040の家族
A保育園集団発生事例
A保育園集団発生事例、10E017の家族
A保育園集団発生事例、10E017の家族

10E045と同じ

10E045の家族。

10E017と同じ
10E017と同じ
10E017と同じ

10E052と同じ
B飲食店集団発生事例

10E059と同じ
10E059と同じ
10E059と同じ
10E059と同じ
10E059と同じ
10E059と同じ

10E059の家族
B飲食店集団発生事例
10E061の親類
10E061の親類（10E062の家族）
10E058の家族
10E058、10E064の家族

10E059と同じ

10E061の家族、B飲食店での喫食歴の可能性あり
焼肉喫食歴あり
焼肉喫食歴あり10E074の家族
10E072の家族
10E073の家族

C保育園集団発生事例関連
C保育園集団発生事例関連、接触者検便で検出
C保育園集団発生事例関連、接触者検便で検出
C保育園集団発生事例関連、10E081の家族
C保育園集団発生事例関連、10E092の家族
C保育園集団発生事例関連、10E092の家族*PFGE：Pulsed field gel electrophoresis（パルスフィールドゲル電気泳動法）―69―

表1-2 平成22年度に搬入された腸管出血性大腸菌のPFGE*解析結果
O血清群 菌株名

保健所名

発症年月日

届出年月日 血清型(O:H) ベロ毒素型

10E090
10E091
10E092
10E093
10E095
10E099
10E10010E101
10E104
10E105
10E106
10E107
10E108
10E109
10E110
10E111
10E112
10E113
10E114
10E115
10E116
10E117
10E118
10E121
10E122
10E124
10E125
10E126
10E127
10E129
10E130
10E131
10E133
10E134
10E142
10E005
10E006
10E012
10E021
10E023
10E096
10E097
10E098
10E102
10E103
10E145
10E135
10E136
10E137
10E138
10E123
10E128
10E132
10E144
10E082
10E11910E080
10E094
10E139
10E141
10E120
10E140
10E001
10E050
10E143
10E146

粕屋
粕屋
粕屋
糸島
南筑後
粕屋
粕屋
宗像・遠賀
田川
宗像・遠賀
宗像・遠賀
宗像・遠賀
宗像・遠賀
宗像・遠賀
田川
宗像・遠賀
粕屋
粕屋
田川
嘉穂・鞍手
嘉穂・鞍手
粕屋
粕屋
宗像・遠賀
宗像・遠賀
筑紫
宗像・遠賀
粕屋
筑紫
宗像・遠賀
粕屋
粕屋
嘉穂・鞍手
田川
北筑後
宗像・遠賀
宗像・遠賀
糸島
粕屋
粕屋
南筑後
南筑後
南筑後
南筑後
南筑後
嘉穂・鞍手
筑紫
筑紫
筑紫
筑紫
南筑後
北筑後
筑紫
筑紫
南筑後
宗像・遠賀
筑紫
南筑後
嘉穂・鞍手
粕屋
宗像・遠賀
嘉穂・鞍手
粕屋
筑紫
筑紫
北筑後

H22.9.6(保菌者)
H22.8.30
H22.9.4
H22.8.23
H22.9.4
H22.9.3
H22.9.23
H22.9.16
H22.9.23
H22.9.26
H22.10.1
(保菌者)
(保菌者)
H22.9.25
H22.10.5
H22.10.5
(保菌者)
(保菌者)
H22.10.10
H22.10.7(保菌者)
H22.10.15
H22.9.28
H22.9.22
H22.10.17
H22.10.14
H22.10.13
H22.10.25
H22.10.14(保菌者)
H22.10.29
H22.11.3
H22.11.19
H22.12.29
H22.5.15(保菌者)
H22.5.21
H22.6.9
H22.6.11
H22.9.2
H22.9.7(保菌者)(保菌者)
H22.9.3(保菌者)
H22.11.22
(保菌者)
(保菌者)
(保菌者)
(保菌者)
(保菌者)
(保菌者)
(保菌者)
H22.8.21(保菌者)
H22.8.26
(保菌者)
(保菌者)
(保菌者)

H22.9.9
H22.9.13
H22.9.6
H22.9.8
H22.8.26
H22.9.14
H22.9.10
H22.9.27
H22.9.27
H22.9.29
H22.10.2
H22.10.4
H22.10.7
H22.10.7
H22.10.4
H22.10.14
H22.10.12
H22.10.15
H22.10.2
H22.10.15
H22.10.12
H22.10.18
H22.10.20
H22.10.7
H22.10.1
H22.10.21
H22.10.27
H22.10.23
H22.10.29
H22.10.22
H22.11.11
H22.11.8
H22.11.9
H22.11.26
H22.12.31
H22.5.19
H22.5.24
H22.6.2
H22.6.13

O26
O111
O103

O145

O91

O121
O143
O165
O41**
O89**
O113**
O156**
O183**
OUT

H22.12.6(保菌者)
H22.7.15
H22.12.25(保菌者)

H22.9.11
H22.9.12
H22.9.15
H22.9.21
H22.9.8
H23.2.24
H22.11.30
H22.12.3
H22.12.3
H22.12.3
H22.10.19
H22.10.28
H22.11.12
H23.1.25
H22.8.30
H22.10.20
H22.8.30
H22.9.13
H22.12.3
H22.12.28
H22.10.20
H22.12.11
H22.4.5
H22.7.22
H23.1.4
H23.3.28

O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :H7
O157 :HO157 :H7O26 :H11
O26 :H11
O111 :HO103 :H11
O103 :H11
O103 :H2
O103 :H2
O103 :H2
O103 :H2
O103 :H2
O103 :H2
O145 :HO145 :HO145 :HO145 :HO91 :H14
O91 :H14
O91 :H51
O91 :HO121 :H19
O143 :H9
O165 :HO41 :H51
O89 :HUT
O89 :HUT
O113 :HO156 :H25
O183 :H18
O183 :H18
OUT :H19
OUT :H-

1＋2
1＋2
1＋2
2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
2
2
2
2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
1＋2
2
2
1＋2
1＋2
1＋2
2
1＋2
1＋2
1＋2
2
2
1＋2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1＋2
1
2
1
1＋2
2
1
1
2
1
1
1
2
1

PFGE型（感染研） PFGEコメント
f556
f554
f556
e181
c148
f556
f554
d294
g544
d294
e377
e377
e377
e377
f557
f557
f557
f557
f555
f559
f552
e377
c57
f552
f520
f553
e398
f520
f557
f664
c253
f608
f662
f31
f32

備考
C保育園集団発生事例関連
C保育園集団発生事例関連、10E100の家族
C保育園集団発生事例関連、10E088、10E089の家族
C保育園集団発生事例関連
C保育園集団発生事例関連

10E107の家族
10E107の家族

10E112の家族
10E104の家族
職場の定期検便で検出

10E130の家族

10E005の家族
10E021の家族
D保育園集団発生事例関連
D保育園集団発生事例関連
10E097の家族
D保育園集団発生事例関連
職場の定期検便で検出
10E135の親戚
10E135の家族
10E135の家族
職場の定期検便で検出
職場の定期検便で検出（生肉喫食歴あり）
職場の定期検便で検出（RPLAではStx1のみ陽性、PCRではStx1+2が陽性）
職場の定期検便で検出
職場の定期検便で検出
職場の定期検便で検出
職場の定期検便で検出
職場の定期検便で検出
職場の定期検便で検出（10E119と同一人物）
職場の定期検便で検出
職場の定期検便で検出*PFGE：Pulsed field gel electrophoresis（パルスフィールドゲル電気泳動法）**市販免疫血清で型別不能
表2 事務所別株数
保健福祉（環境）事務所名
嘉穂・鞍手
筑紫
粕屋
宗像・遠賀
南筑後
糸島
北筑後
田川
京築
計

届出数
41
27
24
19
11
9
8
5
1
145

―70―

福岡県保健環境研究所年報第38号，71－72，2011

資料
平成22年度性器クラミジア抗体検査結果の概要
村上光一・竹中重幸・市原祥子・江藤良樹・濱﨑光宏・堀川和美
平成22年度に当所に検査依頼された性器クラミジア抗体検査検体の総数は 741 件（男性 375 名、
女性 363 名、性別不明 3 名）であった。そのうち、クラミジア抗体陽性者は、195 名（男性 67
名、女性 127 名、性別不明 1 名）で、陽性率は 26.3% であった。
［キーワード：性器クラミジア、IgA、IgG、ELISA］
１ はじめに性器クラミジア感染症は日本で最も多い性感染症

表 １. 依頼事務所別検体数（STD）である。「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」では、5類感染症として性感染症定点からの報告が義務づけられている。成人では性行為によって感染する。一部の患者は感染していても自覚症状が乏しいため診断・治療に至らない場合が多く、自覚のないままにパートナーや（女性感染者では）出産子に感染させることがある。妊婦検診において、正常妊婦の3－5％にクラミジア保有者が見出されることから、自覚症状のない感染者
はかなりあるものと推測されている1)。
福岡県では、性感染症予防の一環として、平成17年3月よ保健福祉（環境）事務所
筑紫
粕屋
糸島
宗像・遠賀
嘉穂・鞍手
田川
北筑後
南筑後
京築
合計

検査件数 (%)
161 (21.7%)
49 (6.6%)
64 (8.6%)
93 (12.6%)
59 (8.0%)61 (8.2%)
126 (17.0%)
91 (12.3%)
37 (5.0%)741

り性器クラミジア感染症について、抗体検査を、無料にて実施している。県内の保健福祉（環境）事務所にて、HIV
抗体検査、梅毒検査と共に、性器クラミジア感染症検査用に採血を行っている。当所では、これらの保健福祉（環境）事務所から週に一度搬入される検体について抗体検査を実施している。本稿では、平成21年度の検査結果の概要について報告する。

びチップ、ミリＱ水（Milli Q SP-UF、Millipore 社製を用いて、電気抵抗 18.3 ＭΩ・cm以上の水を用いた。）、マイクロプレート洗浄装置（オートミニウォッシャー AMW-8、BioTec 社製）、マイクロプレートリーダー（MTP-300、コ
ロナ電気㈱製）、インキュベーター（PCI-300、井内盛栄堂

２ 方法
２・１

ル（住友ベークライト社製）、エッペンドルフピペット及製）、プレートミキサー（Monoshake、Labortech

検体

平成22年4月から平成23年3月にかけて、週に一度、県内
9 保健福祉（環境）事務所にて採血され、分離された血清

nik AG社製）及びミキサー（Vortex-Genez、Scientific Industries社製）を用いた。
２・４

を用いた。

検査方法

キット内の試薬とプレート、ならびに検体を室温にまで

２・２ 検査項目
血清中の抗クラミジア抗体（IgA 及び IgG）について検査を実施した。

戻し、IgA 抗体測定の場合は検体を希釈用緩衝液（洗浄液

２・３

希釈用緩衝液で210 倍に希釈した。その後、ブランク用と試薬及び機器に同じ）で21 倍に希釈し、IgG 抗体測定の場合には検体を抗クラミジア抗体の検査には、日立化成工業㈱製のキッして希釈用緩衝液を1ウェル、陰性対照血清を 2 ウェル、陽ト、ヒタザイム クラミジアを用いた。 その他に、96 穴

性対照血清を 2 ウェルに各 100 μL ずつ分注し、以降、Ig

マイクロプレート（ナルジェヌンク社製）、プレートシー

A 抗体測定用希釈検体をそれぞれ、100 μL ずつ分注した。
IgG 抗体測定の場合にも同様に、ブランク用として希釈用

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）

緩衝液を1 ウェル、陰性対照血清を 2 ウェル、陽性対照血―71―

表 2. 検査結果（陽性率等を男女別に示す）
いずれも*陽性であった検体
IgA 陽性、IgG 陰性の検体
IgA 陰性、IgG 陽性の検体
IgA 陰性、IgG 保留**の検体
IgA 保留、IgG 陰性の検体
IgA 陽性、IgG 保留の検体
IgA 保留、IgG 陽性の検体
いずれも保留であった検体
いずれも陰性であった検体
計
いずれも：IgA、IgG いずれもの意
保留：判定保留男
15 (4.0%)
11 (2.9%)
14 (3.7%)
10 (2.7%)
12 (3.2%)
2 (0.5%)2 (0.5%)1 (0.3%)308 (82.1%)
375

女
39 (10.7%)
14 (3.9%)37 (10.2%)
11 (3.0%)
13 (3.6%)
4 (1.1%)8 (2.2%)1 (0.3%)236 (65.0%)363

不明

1 (33.3%)

2 (66.7%)
3

清を 2 ウェルに各 100 μL ずつ分注し、以降、IgG 抗体測

判定保留（±）を判定した。

定用希釈検体をそれぞれ 100 μ ずつ分注した。次に、プレ

３ 結果

合計
54 (7.3%)
25 (3.4%)
52 (7.0%)
21 (2.8%)
25 (3.4%)
6 (0.8%)10 (1.3%)
2 (0.3%)546 (73.7%)
741

ートシールを貼り、37℃ で 60 分間インキュベートした。

平成22年度の性器クラミジア抗体検査依頼件数を表 1

その後、プレートシールを除き、マイクロプレート洗浄装に示す。筑紫及び北筑後保健福祉環境事務所の依頼件数が置で洗浄液を各ウェル 300 μL ずつ分注し、3回洗浄した。

多くを占めた。741 検体の内、IgA 及び IgG いずれも陰性

次に、酵素（アルカリフォスファターゼ）標識抗ヒト IgAであった者は、546 検体（名）であり、抗体陽性者（判定抗体 100 μL を IgA 抗体測定用ウェルに、酵素標識抗ヒト

保留も含む）は、195 名（男性 67名、女性 127名、性IgG 抗体 100 μL を IgG 抗体測定用ウェルにそれぞれ加別不明 1名）で、陽性率は 26.3% であった（表 2）。

え、プレートシールを貼り、37℃ で 60 分間インキュベー

男性より、女性が抗体陽性率において高い傾向にあったトした。その後、同様に洗浄を 3 回行った。

（表 2）。

最後に、各ウェルに基質液（p-ニトロフェニルリン酸溶液）

４ 考察

を 100 μL ずつ加え、室温で 10 分間反応させた。反応終事業開始から6年が経過したが、抗体陽性者は各年度で了後、直ちに停止液（3 N 水酸化ナトリウム含アジ化ナト

20％前半を維持している2)。これらのことからも、今後も、リウム）を 25 μL ずつ各ウェルに加え、プレートミキサー

啓発事業の展開が必要であると考えられた。
文献1) 厚生労働省：感染症発生動向調査.

で 2 分間混和した。その後、マイクロプレートリーダーを用い、405 nm の吸光度を測定した。測定の際のリファレン
スには 630 nm の吸光度を用いた。測定結果は、キットに添付された説明書に記載された計算式を用いてカットオフ
インデックスを計算し、陰性（－）、陽性（＋）、または

2) 竹中重幸・江藤良樹・市原祥子ら、平成20年度性器クラミジア（Chlamydia trachomatis）抗体検査結果の概要、
福岡県保健環境研究所年報第36号，93－94，2009.

―72―福岡県保健環境研究所年報第38号，73－75，2011

資料
平成 22 年度の細菌性・ウイルス性食中毒（疑いを含む）事例について
濱﨑光宏・市原祥子・江藤良樹・村上光一・竹中重幸・堀川和美・
石橋哲也・吉富秀亮・田上四郎・世良暢之
福岡県において平成 22 年度に発生した細菌性・ウイルス性食中毒事例（疑いを含む）は46 事例であり、当所病理細菌課とウイルス課にて検査した検体は、延べ 543 検体であった。平成 22 年度
は、春季から秋季においては腸管出血性大腸菌やサルモネラをなどの細菌性食中毒が主な原因物質として検出されたが、冬季にはノロウイルスおよびカンピロバクターが主な原因物質として検出された。
病因微生物が検出された、若しくは判明した事例は 46 事例中 26 事例（56.5%）であった。病因物
別に見ると、ノロウイルスによるものが 12 事例（全事例の26.1％）、カンピロバクターによるもの
が 4 事例（全事例の 8.7%）、黄色ブドウ球菌およびサルモネラによるものがそれぞれ 3 事例（全事
例の 6.5％）、腸管出血性大腸菌、腸管毒素原性大腸菌、コレラ菌および嘔吐型セレウス菌によるものがそれぞれ 1 事例（各 2.2％）を占めた。ノロウイルスによる食中毒では、12事例中 genogroup Ⅱ
genotype 4 が 6 事例（50.0%）、genogroup Ⅱ genotype 13 が 3 事例（各25.0%）を占めた。一方、不明事例21件のうち嘔吐症状があり喫食から発症まで6時間以内の事例が15件あった。これらの病因
物質は肉胞子虫やクドア属粘液胞子虫の可能性があるため、今後、両病因物質の検査方法の整備が必要と考えられる。
［キーワード：食中毒、ノロウイルス、カンピロバクター、黄色ブドウ球菌、サルモネラ］
１

するとともに、アルカリペプトン水、7.0% 塩化ナトリ

はじめに
1)

全国の食中毒発生事件数 は、平成 10 年の年間

ウム加トリプチケースソイブイヨン、カンピロバクター

3010 件をピークに近年は減少傾向にある。福岡県にお選択増菌培地（プレストン組成）、ラパポート・バシリ

ける過去 3 年間の年間食中毒事件数は、平成 20 年がアディス培地などを用いて増菌培養し、直接培養と同様

33 件、平成 21 年が 35 件、平成 22 年度が 31 件とな培地で分離培養した。寒天平板培地に疑わしい集落が横ばい状態で推移している。全国のみならず地域におけ発育した場合は、釣菌して、TSI、SIM 寒天培地などをる食中毒予防を考えるとき、福岡県で発生した食中毒事

用いた生化学性状試験、血清型別、毒素型別、PCR を例についてその病因物質を明らかにすることは重要で用いた病原遺伝子の検出などの試験検査を実施して、食ある。今回、平成22年度に福岡県内で発生したか、また中毒細菌の同定を行なった。

は県民が他の都道府県で罹患した食中毒事例について、主として病因物質の観点から解析した。

一方、ウイルス性食中毒も考えられる場合は、ウイル
ス検査も平行して実施した。ウイルス検査は糞便（数グラム程度）をリン酸緩衝液（pH 7.5）で 10％ 乳剤とし、細菌性・ウイルス性食中毒発生時の検査方法

10000 rpmで 20 分間遠心した。この上清から RNA を

平成 22 年度は、46 事例、543 検体（患者便、従事抽出し、逆転写酵素を用いて相補的な DNA を合成し者便、食品残品、拭き取り、菌株など）について、食中た。さらに、ノロウイルスの遺伝子に特異的な プライ

毒細菌検査及びウイルス検査を実施した。

マーを用いて２

PCR で増幅し、増幅産物を電気泳動で患者の症状などから細菌性食中毒が疑われる場合は、確認した。増幅産物が確認された検体については、さらまず搬入された検体から食中毒細菌を検出するため、にシークエンスを行なってその増幅産物の塩基配列をSS寒天培地、TCBS 寒天培地、食塩卵寒天培地、スキ

決定し、ノロウイルスの最終確認及び遺伝子型の決定を

ロー改良寒天培地、SMID 寒天培地などで直接分離培養行った。

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）―73―

表1 平成22年度の細菌性・ウイルス性食中毒（疑い含む）事件
番号
1
2
3
4
5
6

所轄保健福祉環境 事件探知年 初回検体搬
細菌検査分
事務所
月日
入日
喫食者便 吐物 従事者便 ふき取り 食品 水 菌株 その他
筑紫
4月1日
4月1日
1
1
1
1
南筑後
4月18日
4月20日
2
粕屋
4月20日
1
京築
5月2日
5月4日
1
*
5月2日
5月4日
1
久留米市
粕屋
5月10日
5月11日
1
筑紫
5月11日
2
筑紫
5月19日
5月20日
1
南筑後
5月20日
1
北筑後
6月16日
6月17日
1
南筑後
6月17日
6
2
6月16日
6月17日
2
久留米市*
南筑後

6月18日

6月19日

3

6月19日

4

7月1日

3

北筑後

7月2日

南筑後

ウイルス検査分
計 摂食者便 吐物 従事者便 その他
4
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
8
5
2
2

計

1
5
2

4

4

2

13

5

3

5

16

3

3

3

3

3

7月2日

2

2

2

2

2

2

7
筑紫
筑紫
8
9
10

6月30日

筑紫
田川

7月8日
7月12日

7月9日
7月13日

7

11

京築

7月13日

7月14日

1

12

南筑後
筑紫
粕屋
宗像・遠賀
嘉穂・鞍手

7月16日
7月16日

7月16日
7月19日
7月17日
8月8日
8月7日

6
1
1
5
2

13
14

8月7日

4

2

1
3

4

15

5

5

3

2

4

9
3

5
6

筑紫

8月8日

8月9日

4

16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

8月11日
8月13日
8月20日
8月20日
9月7日
9月10日

2月23日
2月28日
3月4日
3月17日

8月12日
8月14日
8月20日
8月20日
9月8日
9月14日
10月6日
10月14日
10月14日
10月31日
11月13日
11月19日
11月19日
11月19日
11月20日
11月22日
1月6日
1月24日
1月25日
1月25日
1月28日
2月17日
2月19日
2月19日
2月24日
3月1日
3月4日
3月20日

2
2
4
3
1
2
4
1
8

36
37
38
39

粕屋
宗像・遠賀
粕屋
筑紫
北筑後
筑紫
宗像・遠賀
北筑後
嘉穂・鞍手
北筑後
筑紫
南筑後
宗像・遠賀
北筑後
*
久留米市
粕屋
筑紫
粕屋
粕屋
宗像・遠賀
筑紫
南筑後
粕屋
筑紫
宗像・遠賀
京築
筑紫
粕屋

7
1
14

40

筑紫

3月28日

3月28日

14

3

3

9月24日
9月27日

9月25日
9月29日
11月10日
1月7日
2月1日
3月7日
県分
久留米
全体

5

2

3

27
28
29
30
31
32
33
34
35

41
42
43
44
45
46

*

久留米市
*
久留米市
*
久留米市
*
久留米市
*
久留米市
*
大牟田市

11月17日
11月18日
11月19日
1月5日
1月14日
1月24日
1月27日
2月15日
2月18日

1月6日
1月31日
3月4日

合計

28
1
1
18
2
10
2
27
17
3
1
2
9
1
23

11
4

5
3

5

7

1
1

1
1

1
5
1

1
7
1
12
6
21

6
8

8

2
21

14

15

10月12日
10月13日
10月29日

5

2

2

7

5

5

5

1

1
1

1
2

2
1
1
5
1

20
12
1

4

6
1
1
5
1
7
6
16
10
1
1
12
7
1
30

7

7
1
18

6
8
10
1
1
12
7
1
15

22

13

1
1

3

20
12
1

2

5

1

15

13

10
1

1

2
5
3

2

1

147
11
158

3
2
5

49
3
52

57
3
60

66
10
71

5
6
1
0
1

4
5
9

2
0
2

329
25
354

4
4
76
37
113

2
2

3

2
2
4

32
39
71
全検体数

1
0
1

9
4
111
78
189
543

病因物質
不明（馬刺し喫食）
不明（馬刺し喫食）
不明
不明
不明
黄色ブドウ球菌（エンテロトキシン産生遺伝子D型、G型及びI
黄色ブドウ球菌（エンテロトキシン産生遺伝子G型及びI型）
不明
不明
サルモネラ（血清型Enteritidis）
サルモネラ（血清型Enteritidis）
サルモネラ（血清型Enteritidis）
カンピロバクター・ジェジュニ（血清型別C群、G群、Ｖ群および血清型別不能）、サルモネラ（血清型Oranienburg）
カンピロバクター・ジェジュニ（血清型別不能）、サルモネラ（血清型Oranienburg）
カンピロバクター・ジェジュニ（血清型別不能）
カンピロバクター・ジェジュニ（血清型別不能）、カンピロバ
クター・コリカンピロバクター・ジェジュニ（血清型別不能）、カンピロバ
クター・コリ
サルモネラ（血清型Enteritidis）
不明（ヒラメ喫食）
黄色ブドウ球菌検出（B、G及びI型エンテロトキシン産生性遺伝子検出）
不明（ヒラメ喫食）不明（ヒラメ喫食）不明
不明（ヒラメ喫食）不明
黄色ブドウ球菌検出（エンテロトキシン産生遺伝子A型、B型及びH型検出）
不明（ヒラメ喫食）不明（ヒラメ喫食）
セレウス菌（嘔吐毒素遺伝子検出）
カンピロバクター・ジェジュニ（血清型別不能）
不明（ヒラメ喫食）
大腸菌O25：H18（耐熱性毒素遺伝子STh保有）
当所では検出せず（腸管出血性大腸菌O157）
不明、黄色ブドウ球菌（エンテロトキシン産生遺伝子G型及びA
不明（ヒラメ喫食）
ノロウイルスGⅡ4
不明
不明（ヒラメ喫食）不明
ノロウイルスGⅡ4
ノロウイルスGⅡ4不明
不明（馬刺し喫食）
不明
不明
ノロウイルスGⅠ7,12、GⅡ3,4,12
ノロウイルスGⅡ12
ノロウイルスGⅡ13
不明
不明
ノロウイルスGⅡ13
ノロウイルスGⅠ11、GⅡ13
ノロウイルスGⅠ8
ノロウイルスGⅠ14
カンピロバクター・ジェジュニ（血清型別I群、O群、Y群、Fお
よびO群複合型および血清型別不能）
サルモネラ血清型 Virchow
コレラ菌血清型O1エルトール小川型
ノロウイルスGⅡ4
不明
ノロウイルスGⅡ12
ノロウイルスGⅡ4*: 条例に基づく他自治体からの検査

３

結果および考察例中 26 事例
（56.5%）であった。原因不明事例の中には、

平成 22 年度は、春季から秋季においては腸管出血性大腸菌やサルモネラをはじめとする細菌性食中毒が、冬食中毒事例として要件をそろえているか否か、明らかでない事例も含まれていた。

季にはカンピロバクターによる食中毒とノロウイルス

病因物別に見ると、ノロウイルスによるものが 12を原因とするウイルス性食中毒が発生した（表 1）。病事例（26.1%）、カンピロバクターによるものが 4 事例

原微生物が検出された、若しくは判明した事例は 46 事

（8.7％）、黄色ブドウ球菌およびサルモネラによるもの

腸管毒素原性大腸菌（2.2%）
セレウス（2.2%）

コレラ菌（2.2%）

がそれぞれ 3 事例（各 6.5％）、腸管出血性大腸菌、腸
腸管出血性大腸菌（2.2%）

管毒素原性大腸菌、コレラ菌および嘔吐型セレウス菌によるものがそれぞれ 1 事例（各 2.2％）を占めた（図
１）。

サルモネラ
（6.5%）

不明（43.5%）

黄色ブドウ球菌（6.5%）

ノロウイルスの検査では、平成 22 年度は、23 事例の食中毒（疑い含む）、189 検体について実施した。12
事例の検体についてシークエンスにより塩基配列を解

カンピロバクター（8.7%）

析した結果、 genogroup Ⅱ genotype 4 型が 5 事例、ノロウイルス（26.1%）

図1. 平成22年度に発生した細菌性・ウイルス性食中毒事例の病因物質
別割合

genogroup Ⅱ genotype 12 型 お よ び genogroup Ⅱ
genotype 13 型が 2 事例、genogroup I genotype 8 型、
genogroup I genotype 14 型がそれぞれ 1 事例であった。

―74―その他、genogroup Ⅱ genotype 3、4、12 型と genogroup

全部長文書による「生食用生鮮食品による病因物質不明

I genotype 7、12 型の 5 種類の型が同時に検出された有症事例への対応について」によると、これらの食中毒のが 1 事例、genogroup Ⅱ genotype 12 型と genogroup

事例の病因物質は馬刺しの場合は肉胞子虫のI genotype 7 型の 2 種類、genogroup Ⅱ genotype 13

Sarcocystis fayeri 、ヒラメの刺身の場合はクドア属

型と genogroup I genotype 11 型の 2 種類の型が同時に粘液胞子虫の Kudoa septempunctata の可能性がある。

検出されたのがそれぞれ 1 事例であった。平成 22 年度

今後、これらの食中毒事件に対応するためにも両病因物の流行では、平成 21 年度と同様に様々な遺伝子型が検質の検査方法の確立が必要と考えられる。

出された。
また、不明事例 21 件のうち嘔吐症状があり喫食から発症まで 6 時間以内の事例が 15 件発生していた。この

文献
1) 厚 生 労 働 省 （ http://www.mhlw.go.jp/topics/
syokuchu/index.html）

うち馬刺しの喫食が確認された事例は 3 件、ヒラメの刺身の喫食が確認された事例は 9 件あった。平成 23 年 62) 濱崎光宏ら：福岡県保健環境研究所年報，37，83－ 85，

月 17 日食安発 0617 第 3 号厚生労働省医薬食品局食品安

2010．

―75―

福岡県保健環境研究所年報第38号，76－80，2010

資料
ペットボトル詰め緑茶（清涼飲料水）の製品白濁苦情に係る細菌学的検討
江藤良樹・市原祥子・濱崎光宏・村上光一・竹中重幸
堀川和美・進藤知美*1・池田加江*2・梅崎武彦*2
ペットボトル詰め緑茶の白濁苦情を受け、製造業者への立ち入り調査を実施した。業者が保管していた苦情品（開封済み）からは、Pantoea agglomerans が分離された。しかし、既に開封されていたため、白濁の原因菌とは断定できなかった。さらに調査を続けたところ、Ultra-high temperature 殺菌前の調合済み緑茶から6.6×104 /ml の細菌が検出された。このことから、製造ラインの細菌汚染が疑われた。また、製品を充填する前の空のペットボトルの洗浄液に Mycobacterium 属菌が認められたことなどから、製造施設の十分な消毒が行われていなかったことが推測された。
さらに、陽圧管理されている充填室は、非操業中には落下細菌・落下真菌はいずれも検出されなかっ
たが、操業中には落下細菌・落下真菌が確認された。落下細菌、及び、落下真菌が製品に混入すると、白濁・異物混入の原因になる恐れがある。以上のことから、製造ラインの細菌汚染の予防、製造施設の十分な消毒実施、及び操業時の充填室内の落下細菌数・落下真菌数の抑制策が必要であると考えられた。
［キーワード：白濁苦情、緑茶、ペットボトル、細菌汚染］② 細菌数、及び大腸菌群検査

１ はじめに
平成21年に、県内の同一製造業者が製造したペットボトル

細菌検査は、標準寒天培地を用い37℃で24時間培養した。

詰め緑茶において異臭味及び白濁苦情が 4 件発生したこと

大腸菌群は、ダーラム管入りLB培地を用いて37℃で24時間から、製造業者への立ち入り調査を実施した。この業者が製培養した。原料茶葉については、生理食塩水にて 10 倍にし造したペットボトル詰め緑茶の製品白濁の起因菌について、た後、1 分間ストマッキング処理し、試料液とした。また、今回、詳細な細菌学的検討を実施したので、資料としてまと耐熱性菌の細菌数を調べるため、100℃、10 分間、加熱処理

めた。

したものを同様に試料液とした。また、苦情品から分離された菌株と同じ性状の菌を検索する為に、生育した菌を釣菌し、

２ 方法
２・１

グラム染色、嫌気条件下での培養等を実施した。
検体③

落下細菌数、及び、落下真菌数検査

原料茶葉 3 件、工場内の拭き取り材料 5 件、苦情品（開落下細菌数、及び、落下真菌数検査は、「弁当及びそうざ

封済み）1 件、参考品（未開封製品）3 件、殺菌前緑茶 1

いの衛生規範について」（昭和54年6月29日付環食第161号）

件、及びペットボトル洗浄液 3 件を検査した（表1）。また、に準じ実施した。また、苦情品から分離された菌株と同じ性

工場内の 6 地点において、操業時、及び、非操業時に落下状の菌を検索する為に、生育した菌を釣菌し、グラム染色、細菌と落下真菌の検査を実施した。

嫌気条件下での培養等を実施した。
④

２・２
①

顕微鏡観察

細菌検査

製品緑茶は、原液 50 mlを 3000 回転/分で 20分間遠心後培養検査（苦情品）の沈渣を使用しグラム染色後に観察した。また、原料茶葉は、

標準寒天に検体 10 μl を塗抹し、35℃で一晩培養した。
生育した菌を釣菌し、生化学性状試験及び遺伝子検査（16S

滅菌超純粋水を用いて製造と同じ条件で抽出し、遠心(3000rpm、20分間）で得られた沈査をグラム染色に用いた。

rRNAの遺伝子塩基配列決定）による菌種の同定を実施した。
福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）*1 福岡県保健衛生課*2 南筑後保健福祉環境事務所

３

結果

３・１
①

―76―

細菌検査結果培養検査（苦情品）

No. 10 の苦情品（白濁品・開封済）から、通性嫌気性の緑茶を詰めるペットボトルを洗浄するラインから採取

グラム陰性桿菌が分離された。分離菌の 16S rRNA 遺伝子

した洗浄液（No. 13、14、15）の細菌数を測定（35℃、24

塩基配列決定、及び、生化学性状検査にて Pantoea agglo-時間）したところ、細菌数は1 未満/ml であり、大腸菌群

meransであることが明らかとなった。

は陰性であった（表5）。ところが、30℃で7日間培養を行ったところ、これらの検体で菌の生育が確認された。これ②

らの一部を釣菌し、生育した菌株の16S rRNA 遺伝子の塩

細菌数、及び大腸菌群検査

苦情品と同一ロットである No. 11の参考品（正常品・未基配列を一部決定した結果、次亜タンク内水 (No. 13) と開封）と、No. 9 の参考品は、細菌数は 1 未満/ml、大腸

リンサー液 (No. 15) のから分離された菌はMycobacterium

菌群は陰性であり細菌は検出されなかった（表2）。No. 1

属であることが明らかとなった。

4から No. 3 の原料茶葉の細菌数を測定した結果、4.9×10～1.5×105 /gであった。また、100℃ で 10分間の加熱処理③落下細菌数、及び、落下真菌数検査
工場内の落下細菌・落下真菌について、操業時と非操業時後の細菌数は、2.5×10 ～7.5×10 /g であった（表3）。
工場内の拭き取り検査の結果、充填室内（No.4、5、6、8）に検査を実施したところ、表6 のような結果が得られた。非の細菌数は少なく、また、大腸菌群は検出されなかった（表操業時の充填室内（A-2～A-5）は、操業時に比べ落下細菌・

4）。一方で、充填室の周辺の床（No. 7）から、1400/床面

真菌数が少なかった。一方で、操業時には、少数ではあるが2

cm 当たりの細菌数（14000 /ml）と、大腸菌群が検出され落下真菌が確認された。落下細菌のプレートより釣菌した

た。また、拭き取り材料の細菌数を測定したプレートより、263 集落の細菌の性状検査を実施したが、苦情品から分離さ94 集落を釣菌し性状検査を実施したが、苦情品から分離された Pantoea agglomerans と同じ性状（通性嫌気性グラムれた菌と同じ通性嫌気性を示すものは無かった。

陰性桿菌）を示す菌は検出されなかった。

製品製造時（2010年5月6日）に採取した ultra-high temperature (UHT) 殺菌前緑茶 (No. 12) の細菌数を測定した④顕微鏡観察4

結果、6.6×10 /mlと高い菌量であり、また、大腸菌群につ

No. 11 の参考品（正常品・未開封）と、No. 9 の参考品

いても陽性であった(表5)。釣菌した細菌の 83%（96株中80の遠心沈査を、グラム染色後に検鏡したところ、多数の細菌株）は、通性嫌気性のグラム陰性桿菌であり、その一部の菌像が観察された（図1、図2-1）。また、No. 11 の参考品にの 16S rRNA 遺伝子塩基配列を決定した結果、苦情品からついては、走査型電子顕微鏡にて観察を行ったところ、同様分離された菌と同じ Pantoea 属菌も存在していた。しかしに多数の細菌像が観察された（図2-2）。また、緑茶茶葉をながら、No.12 を UHT 殺菌しペットボトルに詰めた No.

製造と同じ条件で実験的に抽出し、グラム染色を行ったとこ

16 は、細菌数は 1 未満/ml、大腸菌群は陰性であった。

ろ、No.2 のみ少数の細菌像が観察された。また、6.6×104

表1 検査検体一覧と検査項目
検査項目
番号

検体名

種別
採取日

細菌数

大腸菌群

No.1

煎茶AH

原料茶葉

No.2

煎茶AGO

原料茶葉

No.3

煎茶AG

原料茶葉

○

No.4

B-1 充填機ノズル（充填室内）

拭き取り

○

No.5

B-2 リンサーノズル（充填室内）

拭き取り

○

○

No.6

B-3 充填機囲い扉の取っ手（充填室内）

拭き取り

○

○

No.7

B-4 充填機出口付近床

拭き取り

No.8

B-5 キャッパー上部（充填室内）
清涼飲料水 緑茶拭き取り○
2010年2月8日

2010年2月16日

No.9
参考品
No.10 清涼飲料水 苦情品緑茶（白濁品）
苦情品
No.11 清涼飲料水 苦情品緑茶（同一ロット正常品） 参考品
No.12 調合タンク内水（調合終了後緑茶）
殺菌前緑茶
No.13 次亜タンク内水No.14 リンサー液（その1）○
苦情品のロット（No10、11）に使用
○

○

○

○

○

○

○

2010年5月12日

開封済み

○

○

○

○

○

○

次亜塩素酸ナトリウム 0.2 ppm○

次亜塩素酸ナトリウム 10～20 ppm
次亜塩素酸ナトリウム 0.2 ppm

ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ洗浄液

○

○

参考品

○

○

A-1

PETホッパー上落下細菌・真菌

A-2

充填室解放部付近①（充填室内）

落下細菌・真菌

A-3

充填室解放部付近②（充填室内）

落下細菌・真菌

A-4

リンサー上部（充填室内）

落下細菌・真菌

キャッパー上部（充填室内）

落下細菌・真菌

A-6

キャップホッパー上部

落下細菌・真菌

未開封品○

No.15 リンサー液（その2）No.16 製品サンプル（2 L)

A-5

未開封品（2010年2月16日製造）○

ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ洗浄液
ﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ洗浄液

備考

落下細菌数
落下真菌数

未開封品(No.12をUHT殺菌後に充填)○

操業時
2010年2月16日○○

充填室内は陽圧管理

非操業時
2010年3月4日○

充填室内は陽圧管理○

充填室内は陽圧管理○―77―

充填室内は陽圧管理

/mlの細菌数であったUHT殺菌前緑茶 (No. 12) を UHT 殺子塩基配列を決定した結果、苦情品から分離された菌と同じ菌しペットボトルに詰めた製品であるNo. 16 は、グラム

Pantoea 属菌も存在していた。このことから、UHT 殺菌

染色で多数の細菌像が確認された。

機の故障や操作ミスにより製品に生菌が混入した可能性も否定できない。

４

操業時、非操業時の落下細菌数・落下真菌数を測定した

考察

No. 10 の苦情品（白濁品・開封済）より、Pantoea aggl-

が、その結果、操業中は空気中に浮遊する細菌・真菌が増

omerans（通性嫌気性のグラム陰性桿菌）が分離された。し加していた（表6）。この工場の充填室は陽圧管理されたク

かし、既に開封されていた事や、苦情申立者が口を付けて飲

リ―ンルームだが、操業中は充填前のペットボトルが充填室んでいた為、本菌と製品白濁との因果関係は明確ではない。

の壁の流入口から高速で流入している。この流入口のからのNo. 11 の参考品（苦情品と同一ロットの正常品・未開封）

微生物汚染対策が十分でないため、充填室外部の細菌・真菌

から細菌は分離できなかったが、グラム染色及び電子顕微鏡

がペットボトルともに流入している可能性も十分考えられで多数の細菌像が観察された（図2-1、図2-2）。確認の為に、る。操業中の充填室内の落下細菌数、及び、落下真菌数を最他社が製造したペットボトル詰め緑茶について、同様の操作

小限に抑える工夫を行わなければ、耐熱性細菌や真菌の製品で観察を行ったが細菌像はほとんど観察されなかった。このへの混入が、今後も起こる可能性も否定できない。

ことから、苦情品と同一ロットの製品は殺菌前にかなりの菌

今回、0.2ppm 次亜塩素酸ナトリウムを含むペットボト

量が存在していたと考えられた。また、苦情品が製造された

ル洗浄用のリンサー液 (No.13、No15) からMycobacterium

約半年後に製造された製品（No. 9）についても、No. 11

属菌が分離された。Mycobacterium 属菌の一つである M.

と同様に、多数の細菌像が観察された（表2、図2-1）。この

tuberculosis を殺菌するには、1000ppm の塩素濃度が必要ことから、製造ラインの細菌汚染は半年以上の間、継続してである1)ことから、分離菌は0.2ppm の次亜塩素酸ナトリウ

いたものと推測された。また、原料茶葉による汚染の可能性

ムを含むリンサー液では殺菌されず、生育が可能であったも考えられる為、実験的に原料茶葉から製造と同じ条件で抽と考えられる。この工場では、リンサー液は次亜塩素酸ナ

出しグラム染色を行ったが、観察された細菌は少数であったトリウムを含むため細菌は生育出来ないと考え、洗浄作業（表3）。苦情品に使用されていた茶葉の細菌量が、他と比等は一切行われていなかった。

べ多いことは無かったことから、細菌汚染は茶葉が原因では以上の結果より、今後は、製造ラインの洗浄の徹底や、無く、茶葉抽出以降の製造工程に原因があると推測された。

操業時の充填室内の落下細菌数・落下真菌数の抑制するた

さらに、UHT 殺菌前の調整済み緑茶（No.12）の細菌数はめの対策が急務である。また、製造ラインの細菌汚染を管6.6×104 /ml と高い値であったことから、加熱抽出以降の製理する為に、調整済み緑茶（UHT殺菌前）の細菌数測定を造工程の装置・タンクなどの洗浄・管理が不十分であり細菌製造バッチ毎に行うよう助言した。この指標を用いて細菌が繁殖していると考えられた。

数を低く抑えることで、品質の安定的な向上につながるだ

製造する環境中に苦情品からの分離菌と同じ菌が存在す

ろう。

るか確認するために、落下細菌検査、及び、拭き取り検査で生育した計 357 集落を釣菌し、通性嫌気性のグラム陰性桿文献

菌をスクリーニングしたが、苦情品より分離された菌と同じ

1) Rutala WA et al.: Inactivation of Mycobacterium tubercul

性状の菌は検出されなかった。一方で、UHT 殺菌前緑茶（№osis and Mycobacterium bovis by 14 hospital disinfectants.,12）より釣菌した細菌の 83%（96株中80株）は、通性嫌気性

Am. J. Med., 91, 267S-271S, 1991のグラム陰性桿菌であり、その一部の菌の 16S rRNA 遺伝―78―

表2 苦情品及び参考品の検査結果
番号

検体名

細菌数
（/ml）

大腸菌群

遠心処理後
グラム染色aNo.9

清涼飲料水
緑茶（コントロール）

1未満

陰性

多数の菌を観察
(図1)

No.10

清涼飲料水
苦情品緑茶（白濁品）

1.3×106

NTb

NTb

No.11

清涼飲料水
苦情品緑茶（同一ロット正常品）

1未満

陰性

多数の菌を観察(図2-1)

a : 濃縮のために3000回転/分で20分間遠心を行った。

図1 遠心濃縮後の清涼飲料水 緑茶（コントロール）のグラム染色像

b : 未実施

図2-1 遠心濃縮後の苦情品緑茶（同一ロット正常品）のグラム染色像

図2-2 遠心濃縮後の苦情品緑茶（同一ロット正常品）のSEM像―79―

表3 原料茶葉の細菌検査結果
細菌数（/g）
番号

未処理

100℃、10分

遠心処理後グラム染色 a

検体名

No.1

煎茶AH

4.9×104

2.5×10

観察されず

No.2

煎茶AGO

9.7×104

3.5×10

少数の細菌を観察

No.3

煎茶AG（白濁苦情品に使用）

1.5×105

7.5×10

観察されず

a : 濃縮のために3000回転/分で20分間遠心を行った。 b : 未実施

表4 拭き取り検査結果番号

検体名

細菌数（/ml）

大腸菌群

No.4

B-1

充填機ノズル（充填室内）

3

陰性

No.5

B-2

リンサーノズル（充填室内）

1

陰性

No.6

B-3

充填機囲い扉の取っ手（充填室内）

45

陰性

No.7

B-4

充填機出口付近床

14000

陽性

No.8

B-5

キャッパー上部（充填室内）

19

陰性

表 5 製造時(2010 年 5 月 6 日)に採取した検体の検査結果
検体名

番号

細菌数（/ml）
35℃、48 時間

30℃、7 日間

大腸菌群

遠心処理後
グラム染色 aNo.12

調合タンク内水（調合終了後緑茶）

6.6×10 4≧300

陽性

多数の菌を観察No.13

次亜タンク内水

1 未満

3

陰性

観察されず

No.14

リンサー液（その 1） 10～20 ppm

1 未満

6

陰性

観察されず

No.15

リンサー液（その 2） 0.2 ppm

1 未満

139

陰性

観察されず

No.16

製品サンプル（2 L)

1 未満

1 未満

陰性

多数の菌を観察a : 濃縮のために 3000 回転/分で 20 分間遠心を行った

表6 落下細菌数・落下真菌数の検査結果
番号

検体名

落下細菌数（/5分） a

落下真菌数（/20分） a

操業時

非操業時

操業時

非操業時

A-1

PETホッパー上

3

1

2

4

A-2

充填室解放部付近①（充填室内）

4

1未満

1未満b

1未満

A-3

充填室解放部付近②（充填室内）

27

1未満

1未満

1未満

A-4

リンサー上部（充填室内）

2

1未満

1

1未満
b

A-5

キャッパー上部（充填室内）

3

1未満

1未満

1未満

A-6

キャップホッパー上部

3

1未満

1

1未満

a : シャーレ3枚の平均値 b : 3枚のシャーレのうち1枚で真菌の生育が観察された―80―

福岡県保健環境研究所年報第38号，81－84，2010

資料
平成22年度収去食品中の食中毒細菌及び貝毒検査
江藤良樹・市原祥子・濱﨑光宏・村上光一・竹中重幸・堀川和美
市販の食品について、食中毒の予防、汚染食品の排除、流通食品の汚染実態の把握を目的とした食品
収去検査を行った。牛肉、豚肉、鶏肉、生食用魚介類、生野菜、液卵及び生食用かきの合計100件について検査を実施した。生食用かき4件を除く96件について、汚染指標細菌及び食中毒細菌の検査を行った結果、大腸菌群が71件、サルモネラが15件、黄色ブドウ球菌が12件、カンピロバクターが7件、セレウス菌が6件、さらには、ウェルシュ菌2が件検出された。また、生食用かき4件については貝毒検査を行ったが、麻痺性貝毒及び下痢性貝毒は検出されなかった。畜水産食品については、残留抗生物質モニ
タリング検査も併せて行った。その結果、いずれの検体からも残留抗生物質は検出されなかった。
［キーワード：収去検査、食品検査、食中毒細菌、貝毒検査、残留抗生物質］

件、豚肉12件、牛肉11件、生食用魚介類10件）について、残１ はじめに厚生労働省食中毒統計資料によると、平成22年の食中毒は留抗生物質モニタリング検査も併せて行った。生食用かき41254事例発生しており、細菌性食中毒は580事例（46.3%）

検体については、成分規格に係わる細菌検査及び貝毒についであった。細菌性食中毒のうち、カンピロバクター・ジェジて検査した。

ュニ／コリは361事例（62.2％）、サルモネラ属菌は73事例（13％）、腸炎ビブリオは36事例（6.2％）、黄色ブドウ球

２・２

検査項目

菌は33事例（5.7％）、腸管出血性大腸菌は27事例（4.7％）、検査項目は、汚染指標細菌（一般細菌数、大腸菌群、推定

ウェルシュ菌は24事例（4.1％）、セレウス菌は15事例（2.6％）

嫌気性菌数）
及び食中毒細菌（黄色ブドウ球菌、
サルモネラ、であった。これらの食中毒細菌は、未調理の食品（食肉、野腸管出血性大腸菌O157、カンピロバクター・ジェジュニ／菜など）に存在している。そのため、不適切な調理（加熱不コリ、エルシニア・エンテロコリチカ、ウェルシュ菌、セレ

足、調理器具の汚染など）、不適切な温度管理や食肉の生食

ウス菌、腸炎ビブリオ、ナグビブリオ、ビブリオ・ミミカス、などが行われると、食中毒を引き起こす原因となる。

ビブリオ・フルビアリス）の14項目について検査した。
また、福岡県では、汚染食品の排除、食中毒発生の未然防止対策、

生食用かき4検体は、細菌数、大腸菌最確数、腸炎ビブリオ

流通食品の汚染実態の把握を目的とし、食品衛生法に基づい最確数及び貝毒について検査した。

て、食品衛生監視員が収去した食品について、汚染指標細菌
及び食中毒細菌の検査を行った。また、厚生労働省医薬局食

２・３

細菌検査

それぞれの食品について各項目の検査方法は、成分規格が品保健部監視安全課長通知により、畜水産食品に残留する抗ある食品は公定法（食品衛生法及び関連法規）1)に従い、そ

生物質について調査した。

れ以外の食品については、食品衛生検査指針 2)及び平成18
２ 方法
２・１

年11月2日付食安監発第1102004号厚生労働省医薬食品局食検体

品安全部監視安全課長通知による「腸管出血性大腸菌O157

平成22年5月17日から平成23年1月24日にかけて、保健衛生

及びO26の検査法について」に従って実施した。エルシニア、

課を通じ県内9保健福祉環境事務所で収去した鶏肉31検体、ビブリオ属、セレウス菌及び黄色ブドウ球菌の検査方法は、

豚肉20検体、牛肉15検体、魚介類10検体、生野菜10検体、液検体25 gに滅菌リン酸緩衝生理食塩水225 mlを加えストマ

卵5検体、馬肉3検体及び牛レバー2検体の合計96検体についッカー処理し、エルシニア増菌培地、アルカリペプトン、食て細菌検査を実施した。このうち畜水産食品48件（鶏肉15

塩ポリミキシンブイヨン及び7.0％塩化ナトリウム加トリプ
ンソーヤブイヨンで増菌培養した後、CIN寒天培地、TCBS

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）

寒天培地、NGKG寒天培地、ビブリオ寒天培地及び食塩卵寒―81―

天培地の各分離培地で検出した。また、カンピロバクターは、

２・５

麻痺性貝毒及び下痢性貝毒検査

検体 25 gにプレストンカンピロバクター選択増菌培地を

生食用かき4検体について、麻痺性貝毒及び下痢性貝毒の100 ml加え、ストマッカー処理し、10 mlを滅菌中試験管に検査を実施した。麻痺性貝毒については、昭和55年7月1日付移した。微好気条件で培養した後に、スキロー改良培地、m

け環乳第30号「貝毒の検査法等について」に従って検査を実CCDA寒天培地で検出した。検査対象と考えられるコロニー

施し、下痢性貝毒については「下痢性貝毒の検査について」を釣菌し、TSI寒天培地やSIM寒天培地等を用いて生化学性（昭和56年5月19日付け環乳第37号）に従って検査を実施し状を確認した。必要に応じて血清型別試験や他の細菌学的検た。

査を行い、同定した。腸管出血性大腸菌O157の検査は、検体25 gにノボビオシン加mEC培地を225 ml 加え、ストマッ

３

カー処理した。42±1℃で24±2時間培養後、免疫磁気ビーズ

３・１

結果
細菌検査結果で腸管出血性大腸菌 O157を集菌した。分離培地はクロモア

一般細菌数の検査結果を図1－4に示す。食肉、魚介類の一ガーO157寒天培地及びCT-SMAC寒天培地を用いた。検査対

般細菌数は2.1×103～3.3×107 /g の範囲で分布していた（図1）。

象と考えられるコロニーを釣菌し、TSI寒天培地、SIM寒天

生野菜では、品目毎に細菌数が異なり、トマトでは300未満

培地、リジン脱炭酸試験用培地及びC-LIG培地で生化学性状/g である一方で、カイワレは3.3×107 /g と高値を示した（図を確認した。必要に応じて血清型別試験やベロ毒素産生試験2）。液卵と生食用かきの細菌数は低値であり、未殺菌液卵を行い、同定した。サルモネラの検査は、検体25 g にBuff-と生食用かきに定められた成分規格を満たしていた（図3､ered peptone water（以下BPW）（液卵はFeSO4･7H2O添加B

図4）。

PWを使用した）を225 ml 加え、ストマッキングし、35±1℃

細菌検査結果を表1に示す。大腸菌群は71件が陽性を示し

で 24±2時間培養した。Rappaport-Vassiliadis増菌培地及びテた。黄色ブドウ球菌は鶏肉10件、牛肉1件及び生食用魚介類1

トラチオン酸塩培地で培養し、XLT4寒天培地及びSMID寒天件の合計12件から検出された。鶏肉7件からカンピロバクタ培地で検出した。検査対象と考えられるコロニーを釣菌し、ー・ジェジュニが検出された。セレウス菌は、豚肉3件、鶏TSI寒天培地、SIM寒天培地、リジン脱炭酸試験用培地及び肉2件及び野菜1件の合計6件から検出された。サルモネラは

シモンズクエン酸塩培地で生化学性状を確認した。血清型別

鶏肉14件及び液卵（未殺菌）1件から検出された。鶏肉から試験や必要に応じて、他の細菌学的検査を行い、同定した。

検出されたサルモネラは、Salmonella Infantis が6 件、S. M-

魚介類については、厚生労働省医薬局食品保健部基準課長通

anhattan が5件、S. Schwarzengrund が3件、型別不明が1件検知（平成13年6月29日、食基発第22号）により、腸炎ビブリ出された。このうち、2種の血清型が検出された鶏肉が1件あオ最確数検査を併せて実施した。

り、S. Schwarzengrund 及び型別不明が検出された。液卵から検出された血清型は、S. Braenderupであった。魚介類の腸２・４ 畜水産食品の残留抗生物質の検査

炎ビブリオ最確数は、すべて3未満 /g であった。鶏肉2件か

平成6年7月1日衛乳第107号中の「畜水産食品中の残留抗生らはウェルシュ菌が検出された。全ての検体からは腸管出血

物質簡易検出法（改訂）」に従い、鶏肉15件、豚肉12件、牛性大腸菌O157、ナグビブリオ、腸炎ビブリオ、ビブリオ・

肉11件、及び魚介類10件の合計48件について、残留する抗生ミミカス及びビブリオ・フルビアリスは検出されなかった。

物質（ペニシリン系、アミノグリコシド系、
マクロライド系、

生食用かき4検体は、規格基準を違反する物はなかった。

テトラサイクリン系）を検査した。
表1 汚染指標菌あるいは食中毒菌が検出された検体数 （生食用かきは除く）
陽性項目
食品

検査件数
セレウス菌

サルモネラ

ウェルシュ菌

エルシニア

鶏肉

31

大腸菌群
26

黄色ブドウ球菌 ｶﾝﾋﾟﾛﾊﾞｸﾀｰ
10

7

2

14

2

－

豚肉

20

16

0

0

3

0

0

0

牛肉

15

11

1

0

0

0

0

－

生食用魚介類

10

6

1

0

0

0

0

－

野菜

10

7

0

0

1

0

0

－

液卵

5

1

0

0

0

1

0

－

馬肉

3

2

0

0

0

0

0

－

牛レバー

2

2

0

0

0

0

0

－

計

96

71

12

7

6

15

2

0

(74%)

(13%)

(7%)

(6%)

(16%)

(2%)

(0%)

（％）

―82―

３・２

ー、黄色ブドウ球菌、ウェルシュ菌などの食中毒細菌への汚

畜水産食品の残留抗生物質検査結果

検査した48検体から4項目の残留抗生物質は検出されなか染率が高いことから、取り扱いには十分な注意が必要である。
鶏肉の加熱調理は十分に行い、調理に使用した器具は他と共った。

用せずに、使用後は十分に消毒する必要があると考えられた。
３・３

また、生食用野菜には、一般細菌数が高値を示すものがある

麻痺性貝毒及び下痢性貝毒検査結果検査した生食用かき4検体から麻痺性貝毒及び下痢性貝毒ことから、これらの野菜は生で食べる前には十分に水洗いすは検出されなかった。

ることが必要である。

４

文献

考察

食品ごとの大腸菌群の検出率を検査件数が10件以上のも

1) 食品衛生研究会編集：食品衛生小六法，平成22年版，ので比較すると、鶏肉が84％（26/31）と最も高く、次いで1138-1193，東京，新日本法規，2010．

豚肉が80.0％（16/20）、牛肉が73％（11/15）、野菜が70％

2) 厚生労働省監修：食品衛生検査指針・微生物編，116-328，（7/10）、生食用魚介類が60％（6/10）であった。また、黄東京，日本食品衛生協会，2004

色ブドウ球菌、カンピロバクター、サルモネラ、ウェルシュ菌についても、鶏肉からの検出率が最も高かった。以上の結果から、鶏肉は他の食品に比べサルモネラ、カンピロバクタ

牛レバー

牛肉

鶏肉

生食用魚介類

豚肉

馬肉

7

7

35
30
検体数

25
20
15
10
5
0
3

4

5

6

10
10 ≦10^5
10 ≦10^6
10 ≦10^71010≦300 ≦10^3
≦10^4
>10^7
図1

カット野菜

細菌数
食肉の一般細菌数の分布

カイワレ

キュウリ

トマト

レタス

5

検体数

4
3
2
1
0
≦300

103 ≦10^4104 ≦10^5105 ≦10^6106 ≦10^7
107
≦10^3
細菌数
図2

野菜の一般細菌数の分布

―83―

107
>10^7

液卵（未殺菌）

液卵（殺菌）

5

検体数

4
3
2
1
0
≦300

103 ≦10^4104 ≦10^5105 ≦10^6106 ≦10^7
107
≦10^3

107
>10^7

細菌数

図3

液卵の一般細菌数の分布

生食用牡蠣
5

検体数

4
3
2
1
0
≦300

103 ≦10^4104 ≦10^5105 ≦10^6106 ≦10^7
107
≦10^3
細菌数

図4

生食用牡蠣の一般細菌数の分布

―84―

107
>10^7

福岡県保健環境研究所年報第37号，85－86，2010

資料
Multilocus variable-number tandem-repeat analysis (MLVA)を用いた
Shigella sonneiのクラスター解析の試み
市原祥子・竹中重幸・江藤良樹・濱﨑光宏・村上光一・堀川和美・泉谷秀昌*

当所に搬入された Shigella sonnei のうち、保育所で発生した集団感染事例株5株 (うち3株は家族由
来株) 及び渡航歴のあるヒト由来5株の計10株について multilocus variable-number tandem-repeat(MLVA) によるクラスター解析を試みた。その結果、10株は9種類のクラスターに分類されanalysis

た。保育所関連株は互いに一遺伝子座のみリピート数が異なるたけで、近縁のクラスターを形成した。
異なる地域への渡航歴のあるヒト由来株は、すべて異なるクラスターを形成した。今後、 MLVA に
より S. sonnei の疫学的関連性を解析する上で有用な情報を得ることができると考えられた。
［キーワード：Shigella sonnei、multilocus variable-number tandem-repeat analysis］
１を示唆するクラスターを形成することが報告されている7)。

はじめに
Shigella sonnei は細菌性赤痢感染症の中で最も多く分離

そこで、近年当所に搬入された S. sonnei について、疫学されており、食品媒介性感染や海外渡航と関係があると報的関連性を解析を行い、併せて本法の有用性を評価するた

1), 2)。例えば、日本国内における2007年から

め、従来から実施しているコリシン型別法に加えて

2011年までの赤痢菌分離報告数は497件あり、国内例282

MLVA による型別を試みたのでその結果について報告す

件 の う ち 231 件 (81.9%) 、 海 外 例 215 件 の う ち 157 件る。

告されている(73.0%) と多くの部分を占めた。さらに、2007年から2010
材料及び方法

年までの、当所への赤痢菌搬入数は17件であり、そのうち

２

S. sonnei 14株 (82.4%) と大部分を占めた。このように、S.

２・１ 材料
供試菌株は 2008 年から 2010 年にソンネ赤痢菌感染者か

sonnei がもっとも原因として多いため、その動向を調査すら分離され、当研究所に搬入された 10 株(1 人 1 菌株)を用ることは公衆衛生学上重要である。
S. sonnei の疫学調査の指標として、一般的にパルスフィ

いた。供試菌株の詳細を表 1 に示す。08S015、08S16、08S017、ールドゲル電気泳動法 (Pulsed field gel electrophoresis;

08S22 及び 08S23 は保育所で発生した S. sonnei 集団感染

PFGE) が用いられるが、一部の施設では、コリシン型別事例関連株である(08S015、08S16 及び 08S017 は同一家族)。

法も利用され、当所においても実施している。近年 PFGE

09S03 はインド、09S04 はカンボジア、09S07 はタイ、09S08と原理の異なる multilocus variable-number tandem-repeat

はカンボジアとベトナム、10S19 はヨルダンへ渡航歴があanalysis (MLVA) も応用されている。MLVA は菌種によっった。これら 5 株は渡航歴があること以外は共通点は認めて違いはあるものの、PFGE と同等あるいはそれ以上の識られなかった。

別能力をもち、大腸菌や髄膜炎菌などいくつかの病原体に２・２ 方法4), 5)。S. sonnei の東南アジア等の輸同定は生化学性状および菌体抗原 (O 抗原) を用いた血入例を中心に、類似の PFGE パターンが観察されること

清学的性状により実施した。また、病原遺伝子 invE 及びがあり、国立感染症研究所では、PFGE に加えて MLVA

ipaH の確認試験は、polymerase chain reaction (PCR) 法をついて応用されている6)による遺伝子型別を実施 し、MLVA でも地域間の関連性用いて行った。プライマーは、特殊細菌検出用 Primer Set
INV-1/2 と IPA-1/2 (タカラバイオ、大津) を用いた。また、

福岡県保健環境研究所 (〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39)*国立感染症研究所細菌第一部

反応条件はプライマーの使用説明書に従った。コリシン型(〒162-8640 東京都新宿区戸山 1-23-1)

本公衆衛生協会、東京) に従った。

別試験は、微生物検査必携―85―

細菌・真菌検査 (第 3 版、日MLVA に用いた DNA の調整は、TSB 寒天培地上に発の家族であった。これらの株はいずれも、互いに一遺伝子育した S. sonnei の加熱処理液を TOHO クリーンカラム

座のみリピート数が異なるたけで、近縁のクラスターを形(バクテリア DNA 用 06303x0、トーホー) を用い、キット成した。一方、渡航歴のあるヒト由来株のうち、東南アジの使用説明書に従って行った。また、
赤痢菌標準 DNA は、

アに渡航歴にあった 09S07、09S04 及び 09S08 と、南アジ

国立感染症研究所より分与されたリピート数既知の

ア及び中東・西アジアに等歴のあった 09S03 及び 10S19

DNA：R1～R7 及び R-A を用いた。

は離れたクラスターを形成した。今回は 10 株の解析であマルチプレックス PCR は 7 種類の蛍光標識したプライ
マーを用いた 7)。泳動はシークエンサー (3130xl、Applied

ったが、疫学的関連性と相関すると推察される結果が得られた。

Biosystems) を用いて実施した。各プライマーで増幅され今 後 、 S. sonnei の 分 子 疫 学 的 解 析 法 の 一 つ と し てた 産 物 の リ ピ ー ト 数 の 解 析 は 、 Gene Mapper (Applied

MLVA を実施することにより、疫学的関連性を解析する上Biosystems) 及び BioNumerics Version 6.0 (Applied Maths)

で有用な情報を得ることができると考えられた。

を用いた。
文献
３

結果及び考察1) Chiou CS, Watanabe H, Wang YW, et al., J Clin Microbiol.

生化学性状および菌体抗原 (O 抗原) を用いた血清学的性状により、10 株はいずれもソンネ赤痢菌 (S. sonnei, D

2009. 47. 1149-1154.
2) Liang SY, Watanabe H, Terajima J, et al., J Clin Microbiol.

亜群) と同定した。 invE が不検出であった 10S019 を除
き、その他の株はすべて invE 及び ipaH が検出された(表2007. 45. 3574-3580.
3) 病原微生物検出情報, (http://idsc.nih.go.jp/iasr/prompt/
graph-lj.html).

1)。
コリシン型と MLVA のクラスター解析の結果を図 1 に

4) Liao JC, Li CC and Chiou CS. BMC Microbiol. 2006. 11.

示す。コリシン型は、8 株が 9A 型、1 株が 7 型、1 株が12 型で 3 タイプに分類された。

44.
5) Noller AC, McEllisterm MC, Shutt KA et al., J Clin

MLVA の結果から、本試験に用いた 10 株は 9 パターン

Microbiol. 2006. 44. 374-377.

に分けられた。また、レファレンスと同じリピート数の株

6) 病原微生物検出情報, 2009. 30. 319.

は認められなかった。渡航歴のないヒト由来株 5 株は、同

7) Hidemasa I, Yuki T, Kenichiro I, et al., J Med Microbiol.

一保育所で発生した集団発生事例関連株であった。08S15、2009. 58. 1486-1491.

08S22 及び 08S23 は園児で、08S016 及び 08S17 は 08S15

表1

08S15
08S16
08S17
08S22
08S23
09S03
09S04
09S07
09S08
10S19

無し
無し 同一家族
保育所集団発生例
無し
無し
無し
インド
カンボジア
タイ
カンボジア、ベトナム
ヨルダン

コリシン型

100

90

80

70

60

50

40

30

sonnei-MLVA

海外渡航歴

20

病原遺伝子
invE ipaH
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
－
＋

10

菌株番号

供試菌株

R-7
R-A
09S07

9A

09S04

9A
7

09S08
08S22
08S23

9A
9A

08S16

9A

08S17

9A
9A

08S15
R-6
R-1
R-3
09S03
10S19
R-4
R-5
R-2

図1

―86―

MLVAクラスター解析とコリシン型の結果

129A

福岡県保健環境研究所年報第38号，87－89，2010

資料福岡県における食中毒（疑い）事例からのノロウイルス検出状況および遺伝子解析（平成22年度）
前田詠里子・吉冨秀亮・石橋哲也・世良暢之
平成22年度に福岡県内で発生した食中毒（疑い）事例においてノロウイルスの遺伝子検査をおこなったところ、12事例69検体からノロウイルス遺伝子が検出された。また、ノロウイルス遺伝子が検出された検体について遺伝子解析を実施した結果、GⅠ/7が4件、GⅠ/8が1件、GⅠ/11が1件、GⅠ/12が1件、GⅠ/14が7件、GⅡ/3が1件、GⅡ/4が11件、GⅡ/12が19件、GⅡ/13が28件であった。事例別では近年感染性胃腸炎で流行を繰り返していたGⅡ/4による事例の割合が減少し、GⅡ/12、GⅡ/13など
他の遺伝子型による事例の割合が増加していたことから、流行遺伝子の型が変化しつつあると考えられた。
［キーワード：ノロウイルス、系統樹解析］
１

Script Ⅲにより逆転写反応させ、cDNA を作成した。得

はじめに
ノロウイルスは冬季における感染性胃腸炎の主要な原ら れ た cDNA を 用 い て ノ ロ ウ イ ル ス G Ⅰ に は因ウイルスであり、発症すると下痢、嘔気、嘔吐を呈する

G1SKF/G1SKR を、GⅡには G2SKF/G2SKR をプライマ

急性胃腸炎を引き起こす。また、集団食中毒の原因ともな

ーとし、PCR によりノロウイルス遺伝子のキャプシド領るウイルスであり、カキなどの生鮮海産物の生食や調理従域を増幅した。電気泳動で目的の大きさのバンドが確認さ事者によってウイルス汚染された食品に起因する事例がれたものについてダイレクトシーケンスを行い、Clustral

これまで報告されている。

W ソフトウェアにより解析し、ノロウイルスの遺伝子型

人に感染するノロウイルスは GⅠと GⅡに分類され、さ別を行った。

らに GⅠは 14 種、GⅡは 19 種類の遺伝子型に細分化される。当所では、検査の結果ノロウイルスが検出された場合、

３

詳細な遺伝子解析を行い、集団内での相同性の確認、流行
遺伝子型との比較検討を行っている。

結果及び考察
平成22年度は12事例69検体からノロウイルス遺伝子が検出された。内訳は、GⅠが検出されたものが9検体、G2

今回、平成22年度に福岡県内で発生した食中毒（疑い）が検出されたものが55検体、GⅠとGⅡ両者が検出された事例において検出されたノロウイルスについての遺伝子

ものが5検体であった。このうち、シーケンス可能だった解析を行ったのでその結果を報告する。

68検体について遺伝子型が既知のリファレンス株（GⅠが14種、GⅡが19種）とともに系統樹解析したところ、GⅠ

２/7が4件、GⅠ/8が1件、GⅠ/11が1件、GⅠ/12が1件、GⅠ

方法/14が7件、GⅡ/3が1件、GⅡ/4が11件、GⅡ/12が19件、G

２・１ 検査材料
平成 22 年度に福岡県内（福岡市および北九州市管内をⅡ/13が28件であった（図1）。事例ごとに見ていくと、ノ除く）でウイルス性食中毒の疑われた事例において採取さロウイルスが検出された12事例の内訳は、GⅡによる事例

れた患者便、吐物および従事者便計 189 検体を材料とした。

が8事例、GⅠによる事例が２事例、GⅠとGⅡ両者による

２・２ 検査方法

ものが2事例であった。遺伝子型別でみると、GⅡ/4が4事

検体を PBS で 10％乳剤とし、10000 rpm、20 分遠心

例、GⅡ/12が2事例、GⅡ/13が2事例、GⅠ/8が1事例、G

後の上清から QIAamp Viral RNA Mini Kit を用いてウイ

Ⅰ/14が1事例、GⅠ/7、GⅠ/12、GⅡ/3、GⅡ/12、GⅡ/13

ルス RNA を抽出した。DNase 処理した RNA を Superの混合が1事例、GⅠ/11、GⅡ/13の混合が1事例であった(表2)。

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）―87―

全体的な特徴として、近年感染性胃腸炎で流行を繰り返していたGⅡ/4による事例の割合が減少し、GⅡ/12、GⅡ

表2/13など他の遺伝子型による事例の割合が増加していたことから(表１)、流行遺伝子型が変化しつつあると考えられた。季節別では、秋口はGⅡ/4による事例が連続していたが、年明け以降はGⅡ/12、GⅡ/13による事例が集中しており、GⅡ/4による事例は3月に発生した1例のみだった。
さらに、秋口に検出されたGⅡ/4と3月に検出されたGⅡ/4

福岡県における食中毒（疑い）事例（平成 22 年度）で検出されたノロウイルスの遺伝子型

事例

初回搬入日 検査材料 検体番号

事例1

10月31日

事例2

11月10日

事例3

11月19日

事例4

1月25日

事例5

1月28日

事例6

2月1日

事例7

2月17日

事例8

2月24日

事例9

3月1日

事例10

3月4日

事例11

3月7日

事例12

3月20日

を系統樹解析により比較すると別のクラスターに属することから、1シーズンに２種類のGⅡ/4のサブジェノタイプ
が発生したと思われる。このことより、GⅡ/4が変異している可能性があり、今後の流行に注意を払う必要がある。
今回遺伝子解析に用いたのはウイルスのキャプシド領域の一部だが、今後は別の領域の解析も行うことにより、さらに詳細に遺伝子の変異をモニタリングできるかもしれない。また、事例4においてはカキの喫食歴があったが、複数の患者から複数の遺伝子型のノロウイルスが検出されるという、カキの喫食歴がある場合の特徴が出ていた。
４

まとめ

平成22年度の食中毒（疑い）時のノロウイルス遺伝子の解析により、当年度のノロウイルスの特徴の一端を把握することができた。今後も継続的にノロウイルスの遺伝子解析を進め、流行株のモニタリングを行い、食中毒発生時の原因及び集団内の感染経路の解明により、食中毒、感染症両面においてノロウイルス対策の一役を担うことができると考えられる。
文献
1) ウイルス性下痢症検査マニュアル（第３版），平成15年7月.
2) T.Kageyama, et a1. : J Clin Microbiol, 42, 2988-95,
2004.
3）L. C.Lindesmith, E F. Donaldson, & R.S.Baric : J
Virology, 85, 231-242, 2011.
表１

福岡県における食中毒（疑い）事例で検出されたノロウイルスの遺伝子型（年別）

GⅠ/3
GⅠ/4
GⅠ/7
GⅠ/8
GⅠ/11
GⅠ/12
GⅠ/14
GⅡ/2
GⅡ/3
GⅡ/4
GⅡ/12
GⅡ/13
GⅡ/14
GⅡ/17

H18 H19 H20 H21 H22
1
2
1
2
3
1
1
1
1
2
1
1
1
9
15
6
4
4
3
3
4
1
1
-

*2つ以上の遺伝子型が検出された事例含む

―88―

従事者便
従事者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者吐物
患者便
患者吐物
患者便
患者便
患者便
患者便
従事者便
従事者便
患者便
患者便
患者便
従事者便
患者便
従事者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便
患者便

FE29
FE35
FE44
FE45
FE62
FE64
FE65
FE80
FE81
FE82
FE83
FE84
FE85
FE86
FE87
FE88
FE89
FE90
FE91
FE96
FE97
FE98
FE99
FE100
FE101
FE102
FE103
FE106
FE107
FE108
FE110
FE113
FE114
FE115
FE116
FE117
FE118
FE119
FE120
FE123
FE124
FE125
FE126
FE127
FE128
FE129
FE130
FE131
FE132
FE133
FE134
FE135
FE136
FE138
FE139
FE140
FE141
FE142
FE143
FE144
FE145
FE146
FE147
FE152
FE155
FE156
FE157
FE163
FE164

遺伝子型
GⅠ
GⅡ
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅠ/7
GⅡ/13
GⅠ/7
GⅡ/12
GⅠ/7
GⅡ/13
GⅠ/7
GⅡ/3
GⅡ/13
GⅠ/12 GⅡ/13
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/12
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅠ/11
GⅡ/13
GⅡ/13
GⅡ
GⅡ/13
GⅠ/8
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅡ/4
GⅠ/14
GⅠ/14
GⅠ/14
GⅠ/14
GⅠ/14
GⅠ/14
GⅠ/14

A)

30

38

42

41

20
16

31
23

20
52
87

B)

FE157
FE164
FE156
100
FE152
FE163 G1SKF A01
100
FE155
FE147
GI/14(AB112100)
GI/3(U04469)
GI/12(AB058525)
FE85-GI100
GI/10(AF538679)
GI/11(AB058547)
FE136
100
GI/13(AB112132)
66 FE80-GI
FE82-GI98
FE81-GI100
99 FE83-GI
GI/7(AJ277609)
GI/2(L07418)
GI/5(AJ277614)
98
GI/9(AB039774)
GI/4(AB042808)
GI/1(M87661)
GI/6(AF093797)
GI/8(AB081723)
FE142

99

34
78

23

0.01

16
54
15
1
0

32
23

16

0
5
20
75

FE82-GII G2SKF C07
FE125
FE113
FE114
FE118
FE117
FE131
FE119
FE129
FE84-GII
FE85-GII G2SKF F07
FE127
FE116
61
FE120
FE138
FE134 G2SKF A07
FE115
FE133
FE135
FE124
98
FE80-GII
FE123
FE126
FE130
FE141
FE128
FE132
FE139
GII/13(AY130761)
GII/8(AB067543)
GII/9(AY054299)
FE143
99 FE146
FE144
FE145
GII/4(X86557)
99
FE29
FE64
35
FE45
FE62
98
FE65 G2SKF A01
FE35
FE44
GII/3(AB067542)
99
FE83-GII
GII/7(AJ277608)
GII/19(EF630529)
GII/11(AB112221)
GII/18(AB083780)
GII/10(AY237415)
GII/5(AJ277607)
GII/14(AB078334)
GII/16(AB112260)
GII/17(AF195847)
GII/6(AB039776)
GII/2(X81879)
GII/15(AB058582)
GII/1(U07611)
GII/12(AB039775)
FE101 G2SKF F01
FE107
87
FE106
FE90
FE110
98
FE88
FE86
FE97
FE81-GII
FE99
99
FE96
FE98
FE89 G2SKF D01
FE91 G2SKF F01
FE103
FE108
FE100
FE87GII
FE102

0.05

図 1 福岡県における食中毒（疑い）事例（平成 22 年度）で検出されたノロウイルスの系統樹 A) GⅠ遺伝子、B)GⅡ遺伝子―89―

福岡県保健環境研究所年報第38号，90－92，2011

資料
医薬品の溶出試験結果（平成21年度及び22年度）
堀就英・中川礼子・黒川陽一・梶原淳睦
後発医薬品の品質確保を主たる目的として、福岡県内の卸売販売業者等から受領した医薬品の溶出試験を実施した。平成21年度に塩酸シプロフロキサシン錠の13製品（先発医薬品2製品を含む）およびテオフィリン徐放製剤の25製品（先発医薬品3製品を含む）、平成22年度に塩酸メキシレチンカプセ
ルの18製品（先発医薬品2製品を含む）の計3品目56製品について溶出試験を実施した。その結果、検査対象の56製剤はすべて公的溶出規格または製造承認時の溶出基準に適合していた。
［キーワード：後発医薬品、ジェネリック、品質試験、溶出性］
１

はじめに者の内訳は、20％顆粒剤が2品目、50mg錠が2品目、100mg

特許切れの医薬品（先発医薬品）を別メーカーが製造す錠が10品目、200mg錠が11品目であった。

る後発医薬品はジェネリック医薬品（GE）とも呼ばれ、一

平成22年度は塩酸メキシレチンカプセルの18品目（先発

般的に先発医薬品に比べ薬価が低く設定されている。厚生医薬品2製品を含む）について溶出試験を行った。内訳は労働省の集計によると、我が国における後発医薬品の普及

50mg製剤と100mg製剤の各9品目ずつであった。

1)率（数量シェア）は20.2%（平成21年9月） である。後発

溶出率測定用の標準品は、すべて先発医薬品メーカーよ医薬品の普及によって医療保険財政の改善や患者負担のり供与されたものを使用した。pH6.8の試験液は、ナカラ軽減が見込まれている。同省は、平成24年度までに後発医イテスク（株）製のリン酸塩緩衝液（pH6.8、10倍濃度）

薬品のシェアを30％以上にする目標を掲げ、普及を促進しを希釈して使用した。

ている。また福岡県も平成20年4月に策定した「福岡県医２・２ 試験法

療費適正化計画」の中で後発医薬品の普及率の数値目標を

溶出試験は日本薬局方 2)に収載されている一般試験法

30%以上としている。後発医薬品のさらなる普及のために「溶出試験法」に準じ、3 製剤とも第 2 法（パドル法）では、それらの品質や安全性に関する情報を医療現場（医師、実施した。
日本薬局方外医薬品規格第三部に収載されている各製

薬剤師等）や市民に広く提供・周知していくことが必要で剤の溶出条件ならびに溶出規格を表 1～3 に示した。表中ある。
ここでは、当県が平成21年度および22年度の福岡県医薬に示すように、テオフィリン徐放製剤の一部の医薬品には、品等一斉監視実施要領に基づき、後発医薬品品質確保対策

メーカーの製造・販売承認時の独自規格が設定されている。

の一環として当研究所で実施した溶出試験検査結果を報

各製品の溶出規格に対する適合性は、一般試験法「溶出試験法」の判定基準に従って判定した。すなわち各製剤試告する。

料 6 個について溶出試験を行い、①すべての個々の溶出率２が溶出規格を満たす場合、②1 個又は 2 個の試料が規格値

方法から外れたとき、新たに 6 個をとって試験を行い、合計

２・１ 試料及び試薬
平成21年度及び22年度に福岡県内の福岡県内の卸売販売業者等から受領した医薬品56製剤を試験対象とした。
平成21年度は塩酸シプロフロキサシン錠の13品目（先発

12 個中 10 個以上の試料の個々の溶出率が溶出規格を満たす場合を溶出基準に適合と判定した。
２・３ 装置医薬品2製品を含む）とテオフィリン徐放製剤の25品目（先溶出試験装置：大日本精機（株）製 RT-3

発医薬品3製品を含む）について溶出試験を行った。前者

高速液体クロマトグラフ：（株）島津製作所製 LC10の内訳は、100mg錠が4品目、200mg錠が9品目であった。後紫外分光光度計：（株）島津製作所製 UV-1700
純水製造装置：日本ミリポア（株）製 Elix 5

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）―90―

pH メータ：（株）堀場製作所製 F-52

３

結果

新たに6個について試験を実施したところ、全12個中11個

塩酸シプロフロキサシン錠の13品目の溶出試験結果をの溶出率が規格を満たしたため適合と判定した。

表4に、塩酸メキシレチンカプセル18品目の試験結果を表5に、テオフィリン徐放製剤25品目の試験結果を表6にそれ以上の結果、今回検査対象とした56製剤はすべて公的溶
出規格または製造承認時の溶出基準に適合していた。

ぞれ示した。
塩酸シプロフロキサシン錠の溶出規格は溶出開始から

４

まとめ15分経過時の溶出率（%）が100mg錠においては85%以上、

後発医薬品の品質確保を主たる目的として日本薬局方

200mg錠においては80%以上と規定されている。試験対象とに準拠する溶出試験を行った。その結果、先発医薬品7製

した製剤はすべてこの条件を満たしており、溶出規格に適剤を含む56製剤はすべて溶出基準に適合した。後発医薬品

合と判定された。

の中に、先発医薬品と著しく溶出性が異なるものは認めら

塩酸メキシレチンカプセルの溶出規格は50mg製剤とれなかった。今後、後発医薬品の品質に関する科学的情報

100mg製剤ともに溶出開始から15分経過時の溶出率（%）がを適切に周知することで、当該医薬品のさらなる品質の向80%以上と規定されている。試験対象とした製剤はすべて

上や普及率の増大に寄与すると考えられる。なお本試験検

この条件を満たしており、溶出規格に適合と判定された。

査は、厚生労働省の後発医薬品品質確保対策事業の一環と表3に示すように市販のテオフィリン徐放製剤は、含量して実施された。

や剤形が同一でも溶出特性が異なるため、各々に適用される溶出条件に従って規格適合性を調べた。その結果、試験

文献

対象の全ての徐放製剤は各々の溶出規格に適合と判定さ

1) 厚生労働省 (http://www.mhlw.go.jp/bunya/iryou/kouhatu

れた（表6）。なお200mg錠の製品T-18は、6個を用いた溶出試験で1個の溶出率が規格値を外れたが（6時間、69.1%）、

表1-iyaku/)2) 第十五改正日本薬局方、平成18年、厚生労働省

塩酸シプロフロキサシン錠の試験条件

製品整理番号 製剤種別

表2

試験条件及び溶出規格
試験液

回転数

溶出時間/溶出率

製品整理番号

塩酸メキシレチンカプセルの試験条件
製剤種別

試験条件及び溶出規格
試験液

回転数

溶出時間/溶出率

C-1～C-4

100mg錠水50

15分/85％以上

M-1～M-950mgカプセル

水50

15分/80％以上

C-5～C-13200mg錠水50

15分/80％以上

M-10～M-18

100mgカプセル

水50

15分/80％以上

表3
製品整理番号 製剤種別

テオフィリン徐放製剤の試験条件

試験条件及び溶出規格
試験液

回転数

T-1

20%顆粒

pH6.8

50

溶出時間/溶出率

30分/20～50%，1時間/40～70%，4時間/75％以上1)

T-2

20%顆粒

pH6.8

50

1.5時間/15～45%，3時間/35～65%，10時間/75%以上2)

T-3

50mg錠

pH6.8

50

1時間/15～45%，3時間/35～65%，12時間/80%以上1)

T-4

50mg錠

pH6.8

50

T-5

100mg錠

pH6.8

50

1時間/15～45%，3時間/35～65%，12時間/70%以上1)
1.5時間/15～45%，6時間/35～65%，24時間/85%以上1)T-6100mg錠

pH6.8

50

2時間/15～45%，4時間/35～65%，10時間/75%以上1)T-7100mg錠

pH6.8

50

1.5時間/15～45%，6時間/35～65%，24時間/85%以上1)T-8

100mg錠

pH6.8

50

2時間/15～45%，4時間/35～65%，10時間/75%以上1)

T-9～T-12100mg錠

pH6.8

50

1.5時間/15～45%，6時間/35～65%，24時間/85%以上1)

T-13, T-14

100mg錠水100

4時間/15～45%，8時間/35～65%，24時間/70%以上1)T-15

200mg錠

pH6.8

50

3時間/11～41%，6時間/20～70%2)

T-16

200mg錠

pH6.8

50

2時間/10～40%，5時間/40～70%，10時間/70%以上1)

T-17～T-19

200mg錠

pH6.8

50

3時間/10～40%，6時間/30～60%，24時間/85%以上1)

T-20～T-22

200mg錠水100

4時間/15～45%，8時間/35～65%，24時間/70%以上1)

T-23～T-25

400mg錠水100

8時間/15～45%，16時間/30～60%，24時間/45～75% 1)

1) 日本薬局方外医薬品規格第三部の溶出規格 2) 製造・販売承認時のメーカー独自規格

―91―

表4

塩酸シプロフロキサシン錠の試験結果
溶出率（％）

製品整理
番号

溶出時間、平均溶出率、溶出率範囲

表5

判定結果

塩酸メキシレチンカプセルの試験結果
溶出率（％）

製品整理
番号

溶出時間、平均溶出率、溶出率範囲

判定結果

C-1

15分：100.8（98.5～102.8）

適合

M-1

15分：96.1（92.2～98.1）

適合

C-2

15分：101.9（97.8～104.0）

適合

M-2

15分：96.3（90.4～101.2）

適合

C-3

15分：99.8（91.8～104.2）

適合

M-3

15分：94.8（93.1～96.9）

適合

C-4

15分：100.5（96.2～103.2）

適合

M-4

15分：103.0（101.4～104.9）

適合

C-5

15分：97.5（93.1～101.4）

適合

M-5

15分：102.7（100.0～104.1）

適合

C-6

15分：99.8（97.8～101.9）

適合

M-6

15分：102.3（101.3～103.7）

適合

C-7

15分：98.1（94.6～102.5）

適合

M-7

15分：100.4（96.5～104.6）

適合

C-8

15分：101.2（98.2～103.8）

適合

M-8

15分：96.2（93.0～99.0）

適合

C-9

15分：100.7（98.9～102.1）

適合

M-9

15分：100.3（98.7～102.8）

適合

C-10

15分：97.3（95.6～99.8）

適合

M-10

15分：99.0（94.6～102.5）

適合

C-11

15分：97.0（92.2～101.5）

適合

M-11

15分：99.3（96.3～102.0）

適合

C-12

15分：98.4（91.2～101.9）

適合

M-12

15分：101.1（94.6～103.7）

適合

C-13

15分：96.8（93.6～99.7）

適合

M-13

15分：98.5（93.6～103.8）

適合

M-14

15分：102.5（100.1～104.4）

適合

表6

M-15

15分：99.5（95.1～102.7）

適合

M-16

15分：96.1（93.4～98.8）

適合

M-17

15分：101.9（101.2～102.8）

適合

M-18

15分：99.9（97.1～102.5）

適合

テオフィリン徐放製剤の試験結果
溶出率（％）

製品整理
番号

判定結果

溶出時間、平均溶出率、溶出率範囲

T-1

30分：30.4（29.0～31.6）

1時間：47.5(45.9～48.9）

4時間：94.1（92.4～95.1）

適合

T-2

1.5時間：26.2（25.3～27.2）

3時間：48.4(47.2～49.2）

10時間：101.1（100.1～102.0）

適合

T-3

1時間：29.8（28.3～32.1）

3時間：51.5（50.0～52.9）

12時間：98.2（96.0～100.0）

適合

T-4

2時間：27.0（25.3～29.9）

4時間：47.5（43.9～51.2）

8時間：80.3（77.0～82.9）

適合

T-5

1.5時間：27.9（23.9～32.8）

6時間：48.3（40.4～56.0）

24時間：104.1（98.5～108.0）

適合

T-6

2時間：27.1（24.8～29.3）

4時間：46.5（43.8～49.6）

10時間：87.5（81.6～92.1）

適合

T-7

1.5時間：20.2（18.1～21.9）

6時間：56.7（48.5～63.4）

24時間：102.8（99.4～104.2）

適合

T-8

2時間：39.9（36.1～42.3）

4時間：57.1（51.6～61.7）

10時間：84.0（79.7～88.5）

適合

T-9

1.5時間：29.1（23.1～31.3）

6時間：56.9（44.8～63.3）

24時間：103.3（98.4～106.5）

適合

T-10

1.5時間：17.2（16.7～17.8）

6時間：40.8（40.3～42.3）

24時間：99.7（98.3～103.1）

適合

T-11

1.5時間：16.6（15.3～18.4）

6時間：40.6（39.6～42.4）

24時間：100.9（98.3～104.8）

適合

T-12

1.5時間：28.1（27.7～28.5）

6時間：59.2（58.7～59.8）

24時間：101.2（100.0～102.0）

適合

T-13

4時間：31.8（30.2～33.2）

8時間：48.4（46.9～49.8）

24時間：90.2（88.5～91.5）

適合

T-14

4時間：31.1（30.2～31.9）

8時間：47.9（46.3～49.0）

24時間：90.7（89.8～93.1）

適合

T-15

3時間：25.8（24.9～27.8）

6時間：42.5（37.2～55.2）

-

適合

T-16

2時間：27.4（25.9～29.4）

5時間：54.9（51.7～57.1）

10時間：87.8（82.4～90.5）

適合

T-17

3時間：21.9（21.0～22.8）

6時間：39.8（36.4～42.6）

24時間：101.5（100.3～102.6）

適合

T-18 *

3時間：22.6（21.9～23.4）

6時間：55.2（45.7～69.1）

24時間：108.5（105.3～113.8）

適合

T-19

3時間：35.6（34.5～37.8）

6時間：53.6（51.7～56.0）

24時間：102.9（99.3～106.5）

適合

T-20

4時間：28.1（26.7～29.0）

10時間：50.8（48.5～54.1）

24時間：87.6（82.8～93.1）

適合

T-21

4時間：26.1（25.1～27.9）

10時間：47.3（45.2～50.1）

24時間：80.5（78.8～82.3）

適合

T-22

4時間：28.1（27.0～29.3）

10時間：48.5（45.0～49.6）

24時間：78.4（76.7～79.2）

適合

T-23

8時間：28.1（26.1～29.9）

16時間：43.0（39.6～47.2）

24時間：54.0（50.3～60.7）

適合

T-24

8時間：31.0（28.6～33.1）

16時間：48.0（43.4～51.6）

24時間：62.0（56.3～64.9）

適合

T-25

8時間：30.2（27.0～32.1）

16時間：44.2（39.6～46.0）

24時間：55.3（48.3～57.0）

適合*12錠の試験結果.

―92―福岡県保健環境研究所年報第37号，93－96，2010

資料
ポジティブリスト制施行後（平成18年度－22年度）の残留農薬検査結果について
芦塚由紀・高橋浩司・新谷依子・中川礼子・堀 就英・平川博仙・梶原淳睦
平成18年のポジティブリスト制施行以降、200成分の項目について残留農薬の検査を実施してきた。
制度施行後の5年間（平成18年度－22年度）に実施した検査結果をまとめ、農作物や農薬の種類毎に検出状況を集計した。作物別に農薬の検出率が高かったのは、玄米、野菜類、果実類であった。検出頻度が高かった農薬は、フルフェノクスロン、クロチアニジン、チアメトキサム、イミダクロプリド
で、種類では殺虫剤が多かった。5年間の残留農薬の検出率は35%で、そのうち基準を超えて検出されたのは2％であった。ポジティブリスト制施行後の平成18、19年度は、一時的に農薬の検出率及び基準超過検体数は増加したが、その後は減少していた。
［キーワード：ポジティブリスト制、残留農薬、農作物、一斉分析、検査］１

検査方法の詳細については前報 3)に示した通りである。測はじめに
平成18年5月29日に食品衛生法が改正され、食品に残留

定は GC/MS/MS 及び LC/MS/MS で行った。定量は GC/MS/MS

する農薬、飼料添加物及び動物用医薬品の規制にポジティ

は内部標準法、LC/MS/MS は絶対検量線法により行い、

ブリスト制度が導入された。それに伴い、当所では検査体

GC/MS/MS で 161 成分、LC/MS/MS で 39 成分の合計 200 成分

制をより充実するため、H18年度から検査農薬数及び検体を定量した。測定農薬の項目は表 1 に示す。

数を拡大して農作物の残留農薬検査を実施してきた。残留

２・３ 測定機器

農薬の分析法として以前から用いてきたアセトニトリル/

測定機器として、GC/MS/MS はバリアン社製（現ブルカ

水抽出及び固相抽出管精製によるガスクロマトグラフ/質ー・ダルトニクス社）の CP-3800/1200 を、LC/MS/MS は1)2)

量分析計(GC/MS)を用いた一斉分析法

について、ポジティブリスト制に対応した検査を行うために改良を行った。

Waters 社製 Xevo を用いた。
３

結果

さらに測定機器としてGC/MS/MS及び液体クロマトグラフ/

ポジティブリスト制施行以前は農薬約50成分について、質量分析計（LC/MS/MS）を用い、検査農薬数を200農薬に制度が施行された平成18年度以降は200成分について残留

3)。今回は、当所においてポジティブリスト制施

農薬の検査を実施してきた。図1にポジティブリスト制施行後の5年間に実施した農産物中の残留農薬検査結果につ

行前の5年間及び施行後の5年間における検体からの農薬

いてまとめたので報告する。

の検出率を年度別に集計した結果を示す。ポジティブリス

拡大した

実験方法

ト制施行前の5年間（平成13－17年度）は、平成17年度を

２・１ 対象農作物

除き、農薬の検出頻度は10－25%と低めであったが、平成２

平成 18 年度から 21 年度までは各年度 100 検体、平成18及び19年度は45%を超える検出率であった。これは平成

22 年度は 109 検体の合計 509 検体を対象として検査を行

18年度から検査成分数が200成分に増大したことが影響しった。対象農作物は県内で収去（採取）された野菜、果実、たと考えられる。しかしながら、平成20年度からは20－

きのこ類等の農作物で、各年度において定められた福岡県

30％に大きく減少している。

食品衛生監視指導計画に基づいて、収去された検体である。
２・２ 試薬及び前処理方法

表2は基準を超えて検出された検体（平成18年度－22年度）を示す。制度施行前の5年間は基準を超えて検出され試料約 1kg（白菜とキャベツは 4 個）から、フードプロ

た検体はなかったが、施行後の5年間では全検体の2%であセッサーで試料が均一になるように処理した。均一化した

る11検体から基準値を超えて農薬が検出された。ポジティ

試料から 20g（米は 10g）を採取し、検査に使用した。

ブリスト制が導入された平成18年度が最も多く、5検体から基準値を超えて農薬が検出され、検出濃度は基準値の2－60倍の超過であった。平成19年度は4検体で基準値の2

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）－8.7倍、平成20年度、21年度は基準を超えたものはなかった。平成22年度は2検体から基準値を超えて検出され、

―93―

表1
BHC
DEF
EPN
EPTC
pp-DDD
pp-DDE
XMC
アクリナトリン
アザコナゾール
アジンホスメチル
アセタミプリド
アセトクロール
アセフェート
アトラジン
アニロホス
アバメクチン
アメトリン
アルジカルブ
アレスリン
イサゾホス
イソキサチオン
イソキサフルトール
イソフェンホスイソプロカルブ
イソプロチオラン
イプロジオン
イプロバリカルブ
イプロベンホスイミダクロプリド
イミベンコナゾール
インドキサカルブ
エスプロカルブ
エチオン
エディフェンホスエトフメセート

測定の対象とした農薬（200 成分）

エトリムホス
エンドスルファン
オキサジアゾン
オキサジキシル
オキサミル
オキシカルボキシン
オキシフルオルフェン
オリザリン
カズサホス
カルバリル
カルフェントラゾンエチル
カルボフランキナルホス
キノキシフェン
キノクラミンキントゼン
クロキントセットメキシル
クロチアニジン
クロマフェノジド
クロマゾン
クロメプロップ
クロリダゾン
クロルタールジメチル
クロルピリホスクロルピリホスメチル
クロルフェンビンホス
クロルベンジレート
クロロプロファム
シアゾファミド
シアノホス
ジエトフェンカルブ
ジクロフルアニド
ジクロホップメチル
ジクロラン

ジクロロボスシハロトリン
ジフェナミドジフェノコナゾール
シフルトリン
シフルフェナミド
ジフルベンズロン
シプロコナゾール
シペルメトリン
シマジン
シメコナゾール
ジメタメトリン
ジメチピン
ジメチルビンホス
ジメピペレート
シラフルオフェンダイアジノンチアクロプリド
チアベンダゾール
チアメトキサムチオベンカルブ
テクナゼン
テトラクロルビンホス
テトラジホン
テニルクロール
テブコナゾール
テブフェノジド
テブフェンピラド
テフルトリン
デルタメトリントラルコキシジム
トリアジメノール
トリアジメホン
トリアレートトリシクラゾール
トリチコナゾール
トリフロキシストロビン
トルクロホスメチル
トルフェンピラド
ナプロアニリド
ナプロパミドノルフルラゾン
パクロブトラゾール
パラチオン
パラチオンメチル
ハルフェンプロックス
ビテルタノール
ピペロホス
ピラクロホス
ピラゾホス
ピラゾリネート
ピリダフェンチオン
ピリダベン
ピリフェノックス(Z)(E)
ピリフタリドピリプロキシフェン
ピリミカーブピリミジフェン
ピリミホスメチル
ビンクロゾリン
フェナリモルフェニトロチオン
フェノキシカルブ
フェノチオカルブ
フェノトリンフェノブカルブ
フェリムゾン
フェンスルホチオン

フェンチオン
フェントエート
フェンバレレート
フェンブコナゾール
フェンプロピモルフ
フェンメディファム
フサライド
ブタフェナシル
フラチオカルブ
ブチレート
ブピリメートブプロフェジン
フラムプロップメチル
フルアクリピリムフルシトリネート
フルシラゾール
フルトラニルフルトリアホール
フルバリネート
フルフェノクスロン
フルミオキサジン
フルミクロラックペンチル
プレチラクロール
プロチオホス
プロパクロール
プロパニル
プロパルギット
プロピコナゾール
プロピザミドプロフェノホスプロポキスル
ブロマシル
プロメトリン
ブロモブチドブロモプロピレート
ブロモホスメチル
ヘキサジノン
ヘキサフルムロン
ベナラキシル
ベノキサコール
ペルメトリン
ベンダイオカルブ
ペンディメタリン
ベンフルラリン
ベンフレセート
ホサロン
ホスチアゼート
ホスファミドンホスメット
マラチオン
ミクロブタニル
メタミドホス
メタラキシル
メチオカルブメチダチオン
メトキシクロール
メトキシフェノジド
メトミノストロビン
メトラクロール
メフェナセット
メプロニル
ラクトフェンルフェヌロン
レナシル

基準値の7－21倍であった。基準を超えて検出された農薬農薬が検出された検体があった。最も多く検出された農薬はフェリムゾンを除いてすべて殺虫剤であり、ルフェヌロ

はフルフェノクスロンであった。主に野菜から検出され、ン、EPNは各3件ずつの事例があった。基準超過の多くは一

特にほうれん草、ねぎ、レタス、小松菜などの葉菜類から

律基準の超過であった。いずれの検体も、一日摂取許容量

高頻度に検出された。クロチアニジン、チアメトキサムは(ADI)と比較すると健康に影響のない濃度と考えられたが、ねぎから、フェリムゾンは玄米からの検出率が高く、イミ違反作物については行政指導（自主回収）の措置がとられ

ダクロプリドは多くの種類の作物から検出されていた。そた。

の他の特徴として、ピリダベンはトマトから、メタラキシ

表3は5年間（平成18－22年度）における農作物の種類別

ルはきゅうりから、シフルトリンはぶどうからの検出が多の検体数、検出数及び検出率を示したものである。農薬がかった。防ばい剤としても使用されるチアベンダゾールは検出されたのは509検体中177検体、検出率は35%であった。

いずれも輸入の果実類から検出された。また、殺虫剤のク検出率を作物の分類別にみると、米（玄米）類は62%（26

ロルピリホスもいずれも輸入の果実類からの検出であっ検体中16検体）、野菜類は37%(353検体中129検体)、果実類

た。

は33%（95検体中31検体）、いも類は11%（9検体中1検体）、

４

考察

きのこ類は0%（25検体中0検体）で、豆類は1検体で不検出

ポジティブリスト制施行後の平成18年度から22年度のであった。検出率で見ると米（玄米）類、野菜類、果実類

残留農薬の検出率は35%で、基準を超えて検出されたのはが高く、きのこ類、芋類は低い結果であった。野菜では、2％であった。ポジティブリスト制が施行された直後の平

ねぎ、こまつな、ほうれんそう、きょうな（水菜）、チン

成18、19年度は、一時的に農薬の検出率及び基準超過検体

ゲンサイ、セロリ、はくさいなどの葉菜類が、果実では、数は増加したが、その後は減少している。これは監視業務

ぶどう、オレンジ、かき、グレープフルーツが比較的検出や農薬適正使用の強化など、ポジティブリスト制について率が高かった。一方、検体数が5検体以上の作物で農薬がの行政指導面及び生産者の意識向上の双方からの効果が検出されていないものは、キャベツ、たまねぎ、かぼちゃ、現れたものと思われる。今回まとめた5年間の検査結果でにんじんであった。

は、検査を行った農薬200成分の26.5%である53成分が検出

表4は農薬別に検出状況をまとめたものを示す。種類別

されていた。今後も検査可能な農薬数を増やし、GC/MS/MS

では殺虫剤が231件（複数検出された農薬も含めた延べ検及びLC/MS/MS等の高精度な測定機器を活用した多成分一出数）で最も多く、殺菌剤が53件、除草剤は3件であった。

斉分析により、多くの農薬をモニタリングすることが重要

複数の農薬が検出された検体は74検体で、最高で5種類のであると考えられる。検査対象成分や対象作物については―94―今後も当県における検出状況、他県における検出状況、農第28号, 83-88, 2001.

薬の使用状況等を考慮して検討していく必要があると考

2) 芦塚由紀，中川礼子：GC/MSによる農作物中残留農薬のえられる。

一斉分析法の検討, 福岡県保健環境研究所年報第30号,
109-116, 2003.

文献3) 村田さつきら：ポジティブリスト制に対応したGC/MS

1) 中川礼子：アセトニトリル/水抽出- 固相抽出管精製に及びLC/MSによる残留農薬一斉分析法の検討, 福岡県保健よる残留農薬の簡易分析法, 福岡県保健環境研究所年報

環境研究所年報第34号, 67-72, 2007.
表2

農薬が基準を超えて検出された検体

農作物
H18
5検体

H19
4検体

H22
2検体

図1

年度別の農薬の検出率（％）

表3

水菜(きょうな)
水菜(きょうな)
ねぎ
チンゲンサイ
しゅんぎく
こまつな
こまつな
ねぎ
ねぎ
こまつな
白菜菜(その他のあぶらな科野菜)

農薬名
フルバリネート
フェリムゾン
シラフルオフェンルフェヌロンインドキサカルブ
ルフェヌロンルフェヌロン
ＥＰＮ
アセフェートＥＰＮ
ＥＰＮ
ダイアジノン

検出濃度

基準値

(ppm)

(ppm)

0.2
0.02
3
0.05
0.4
0.04
0.14
0.87
0.2
0.21
0.07
2.8

0.01
0.01
0.05
0.02
0.01
0.02
0.02
0.1
0.1
0.01
0.01
0.2

農 作 物 別 の 農 薬 の 検 出 状 況 （ 平 成 1 8 －2 2 年 度 ）

分類

作物名

検体数

米
(玄 米 )
野菜類

米（玄米）
小計
なす
ねぎ
きゅうり
トマト
こまつな
オクラ
ほうれんそう
レタス
きょうな
キャベツ
たまねぎ
しゅんぎく
アスパラガスピーマン
だいこんにら
ブロッコリー
チンゲンサイ
かぼちゃ
にんじん
セロリ
みつば
未成熟いんげんはくさい
だいこん類の葉
しろうり
パセリ
ごぼう
にんにく
まくわうり
その他のあぶらな科野菜
その他のうり科野菜
その他のハーブ
その他のせり科野菜
その他のきく科野菜

26
26
41
28
28
27
23
15
14
14
13
12
12
11
11
10
9
6
6
5
5
5
4
4
4
3
3
3
3
2
2
1
8
5
5
2
1

検出
検体数
16
16
12
22
10
13
12
3
10
5
8
0
0
5
1
3
1
3
1
4
0
0
3
2
0
3
1
1
1
0
0
0
2
1
0
1
0

検出率
(%)
62
62
29
79
36
48
52
20
71
36
62
0
0
45
9
30
11
50
17
80
0
0
75
50
0
100
33
33
33
0
0
0
25
20
0
50
0

分類

作物名

検体数

野菜類
(つづき)

その他のなす科野菜
その他の野菜
小計
ぶどう
なし
バナナ
オレンジ
かき
レモン
グレープフルーツ
みかん
キウイ
すいか
くり
アボガド
なつみかん
パイナップル
びわ
もも
すもも
マンゴー
いちご
うめ
りんご
その他のかんきつ類果実
その他の果実
小計
ばれいしょ
さといも
かんしょ
小計
しいたけ
その他のきのこ類
小計
そら豆
小計
合計

1
7
353
17
11
10
6
5
4
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
3
9
95
4
4
1
9
8
17
25
1
1
509

果実類

いも類

きのこ

豆類

―95―

検出
検体数
0
1
129
8
2
2
4
3
1
3
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
2
3
31
1
0
0
1
0
0
0
0
0
177

検出率
(%)
0
14
37
47
18
20
67
60
25
100
33
0
0
0
0
0
0
0
0
100
100
0
0
0
67
33
33
25
0
0
11
0
0
0
0
0
35

表 4
農薬名

農 薬 種 類 別 の 検 出 状 況 （ 平 成 1 8 －2 2 年 度 ）

種類

検出数

フルフェノクスロン

殺虫剤

43

クロチアニジン

殺虫剤

チアメトキサム

殺虫剤

イミダクロプリド

殺虫剤

シペルメトリン

殺虫剤

アセタミプリド

殺虫剤

フェリムゾン
アセフェートチアベンダゾール
ペルメトリンルフェヌロンインドキサカルブ
クロルピリホスシアゾファミド
ピリダベン
メタラキシル
メチダチオン
イプロジオン
トリシクラゾール
トルフェンピラド
EPN
シフルトリン
シフルフェナミド
シラフルオフェン
イソキサチオン
オキサジキシルクロマフェノジド
ジエトフェンカルブ
チアクロプリド
テブフェノジド
フェンバレレート
フサライド
ブプロフェジン
プロチオホス
マラチオン
メプロニル
アクリナトリン
クロルピリホスメチル
シハロトリン
シマジン
ジフェノコナゾール
ダイアジノンチオベンカルブ
テブコナゾール
テフルトリン
トリアジメホンピリプロキシフェン
フェニトロチオン
フルトラニルフルバリネート
プロピザミドメタミドホス
メトキシフェノジド
殺虫剤：231件

殺菌剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺虫剤
殺虫剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺菌剤
殺菌剤
殺虫剤
殺虫剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺虫剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺虫剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺虫剤
殺虫剤
除草剤
殺菌剤
殺虫剤
除草剤
殺菌剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
殺虫剤
殺菌剤
殺虫剤
除草剤
殺虫剤
殺虫剤

検出された作物（括弧内は検出された検体数）

ほうれんそう(7)，ねぎ(6)，ナス(5)，レタス(4)，こまつな(4)，きょう な ( 3 ) ， し ゅ ん
ぎく(2)，きゅうり(2)，セロリ(2)，トマト，にがうり，だいこんの葉，チンゲンサイ，みつば，ピーマン，その他のあぶらな科野菜，
その他の野菜32
ねぎ(13)，いちじく(3)，なす(2)，きょうな(2)，こまつな(2)，かき(2)，玄 米 ， チ ン ゲンサイ，ぶどう，きゅうり，トマト，レタス，バナナ，その他のかんきつ類果実
25
ねぎ(13)，いちじく(2)，かき(2)，バナナ(2)，チンゲンサイ，はくさい ， き ょ う な ， こ
まつな，ビーマン，なす22
きゅうり(3)，ほうれんそう(2)，きょうな(2)，セロリ(2)，レタス(2)，な す ， し ろ う り，チンゲンサイ，ねぎ，みつば，こまつな，しゅんぎく，オクラ，ピーマン，その他のせり科野菜，その他のかんきつ類果実
14
ねぎ(6)，こまつな(3)，かき(2)，ほうれんそう，チンゲンサイ，にら
13にら(3)，レタス(2)，きゅうり，チンゲンサイ，トマト，こまつな，ほう れ ん そ う ， ぶ
どう，なす，しゅんぎく
12
玄米(11)，きょうな8
ぶどう(3)，ほうれんそう，こまつな，ねぎ，ばれいしょ，ナス
8
オレンジ(4)，グレープフルーツ(2)，マンゴー，バナナ
7
ねぎ，オクラ，トマト，きょうな，マンゴー，すもも，ピーマン
7
こまつな(2)，ナス，チンゲンサイ，トマト，ねぎ，ピーマン
6
しゅんぎく，ねぎ，レタス，ピーマン，なす，ブロッコリー
5
バナナ(2)，オレンジ(2)，レモン
5
こまつな(2)，なす，ぶどう，ねぎ5
トマト(5)
5
きゅうり(4)，はくさい5
グ レ ー プ フ ル ー ツ ，オ レ ン ジ ，み か ん ，そ の 他 の か ん き つ 類 果 実 ( 2 )4
トマト(2)，レタス，こまつな4
玄米(3)，ほうれんそう
4
ねぎ(2)，トマト，なす3
ねぎ，こまつな，その他のあぶらな科野菜
3
ぶどう(3)
3
きゅうり，なす，トマト
3
ねぎ，きょうな，かき2にら，しゅんぎく
2
きょうな，ぶどう2
オクラ，ねぎ2
トマト(2)
2
トマト，なす2
玄米，その他のかんきつ類果実
2
はくさい(2)2
玄米(2)2
トマト(2)
2なし(2)2パセリ，セロリ
2
玄米(2)1
アスパラガス
1
なす
1
トマト
1
オレンジ
1
かき
1
その他のあぶらな科野菜
1
しゅんぎく
1
ねぎ
1
だいこん
1
パセリ
1
なす
1
その他のかんきつ類果実
1
玄米
1
きょうな
1
こまつな
1
なす
1
ピーマン
殺菌剤：53件
除草剤：3件
合計：287件―96―福岡県保健環境研究所年報第38号，97－100，2011

資料
1,4-ジオキサン分析における固相カートリッジの遠心分離脱水について
北直子・村田さつき・馬場義輝・大石興弘
水質分析における1,4-ジオキサン分析方法は、固相抽出を行った後、固相カートリッジを脱水乾燥して溶媒で1,4-ジオキサンを溶出させGC/MS測定を行うこととなっている。脱水は窒素通気で一般に行われているが、遠心機での脱水を検討した結果、完全に水分を除くことはできないが、GC/MS測定
条件をスプリットで行うことで、サロゲートでの1,4-ジオキサンの測定結果（104～109%）及び内部標準液によるサロゲートの回収結果（95～99%）も良好な結果が得られた。遠心分離による脱水は窒素通気で行うより次の点で有利であった。①分析時間が短縮できる。②固相カートリッジを一度に多数処理できる。③窒素ガスの経費が不要である。
［キーワード：1,4-ジオキサン、遠心分離、回収率、スプリット］
１2)アセトン：残留農薬・PCB 試験用

はじめに
1,4-ジオキサンは、溶剤や1,1,1-トリクロロエタン安定3)1,4-ジオキサン標準原液（1mg/mL メタノール溶液）
関東化学株式会社製剤の用途に使用されるほか、ポリオキシエチレン系非イオ
ン界面活性剤及びその硫酸エステルの製造工程において

4)1,4-ジオキサン標準液(100μg/mL)

副生し、洗剤などの製品中に不純物として存在している。

1,4-ジオキサン標準原液 1mL をメスフラスコ 10mL にとその性状は、水に混和するため環境中に広く検出されるこりメタノールで 10 倍に希釈したもの。

ととなった。これらを受けて厚生労働省では水道法で、

5)サロゲート原液（1mg/mL メタノール溶液）
関東化学株式会社製 1,4-ジオキサン-d8 標準原液を用

2003年の水質基準等改正時に基準項目に定めた。環境省もいた。

また水質汚濁に係る人の健康の保護に関する環境基準等において2004年に要監視項目に、2009年には環境基準項目

6)サロゲート溶液(100μg/mL)に定めた。分析項目の多様化及び検体数の増加に伴い、正サロゲート原液 1mL をメスフラスコ 10mL にとり水で

確かつより迅速な分析法が望まれるようになっている。

10 倍に希釈したもの。

1,4-ジオキサンの分析において水分の影響が指摘され

7)内標準原液（1mg/mL メタノール溶液）ている。一般に窒素通気による20分以上が必要とされてい和光純薬株式会社製 4-ブロモフルオロベンゼン標準液

るが、今回、分析時間の短縮を目的として遠心分離によるを内標準原液とした。

１），２）

脱水を比較検討した
２。

8)内標準液(100μg/mL)

分析方法

内標準原液1mLをメスフラスコ10mLにとりアセトンで1,4-ジオキサンの分析方法は環境水に関しては環境省

10倍に希釈したもの。

の、水道水に関しては厚生労働省の分析方法がそれぞれに２・２ 器具及び装置

定められている３），４）。両者ともサロゲートを使用したほ

1)カートリッジ型活性炭カラム

ぼ同じ分析法であるが、環境省は更に内部標準液を用いて、Waters製 Sep-Pak Plus AC-2

サロゲートの回収率を確認することとなっている。従って

2)カートリッジ型ポリスチレン樹脂充填カラム

ここでは、固相抽出から一連の操作を含む回収率の確認が出来る環境省の方法に準じて行うこととした。但し、溶出Waters製 Sep-Pak Plus PS-2
3)固相抽出装置（コンセントレーター）

アセトン量は厚生労働省の方法に準じた。

Waters製

２・１ 試薬CHRATEC

Sep-Pak Concentrator SPC10-P

4)カートリッジ乾燥機

1)水：ミリ Q 水

エムエス機器株式会社製：DRI-BLOCK
JAPAN

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）

TORIKA

5)遠心分離機

―97―

CORP.

DB-3L

株式会社久保田製作所製：ユニバーサル冷却遠心機

通水して固相抽出し、ミリ Q 水 10mL で洗浄した。カート

KUBOTA5800

リッジを取り外し、AC2 の水分を 10mL 容シリンジで軽く

6) ガスクロマトグラフ質量分析計

押し出した。この後、水分除去を窒素通気又は遠心分離で

島津GCMS-QP2010Plus

条件を変えて行った。窒素通気は 20 分間、40 分間、60 分

２・３ GC/MSの分析条件

間で、遠心分離は、1000rpm、2000rpm、3000rpm、4000rpm

1) キャピラリーカラム：

各 30 秒間及び 1 分間で、各条件ごとに 3 個、全部で 33 個

アジレント・テクノロジー株式会社製DB-5MS行った。溶出はバックフラッシュでアセトン 2mL（1mL/min）

長さ：30m、内径：0.25mm、膜厚：0.25μmで行い、内標準液 20μL を添加し GC/MS の試料とした。操2) カラム流量：1mL/min

作ブランクは、窒素通気 20 分間で行った。なお、ミリ Q

3) カラム槽昇温プログラム：

水 200mL に 1,4-ジオキサン標準液 10μL の添加は、基準35℃（3min）→20℃/min →230℃

値の 1/10（報告下限値）に相当する濃度である。

4) 気化室温度：220℃

２・４・２5) 注入量：1μL

検量線

検量線Ⅰは、1,4-ジオキサン標準液 0,10,20,30,40μL（スプリット：スプリット比10）をとり、それらにサロゲート溶液 20μL を添加しアセトン

6)インターフェース温度：220℃

で 2mL として、GC/MS 測定し 1,4-ジオキサン濃度と 1,4-7)定量用質量数及び保持時間

ジオキサン／サロゲート（面積比）から作成した。検量線

表1

定量用質量数及び保持時間
物 質 名

1,4-ジオキサン
1,4-ジオキサン-d8（サロゲート）4-ﾌﾞﾛﾓﾌﾙｵﾛﾍﾞﾝｾﾞﾝ
（内標準物質）Ⅱはサロゲート溶液 0,10,20,30,40μL をとり、それらに定量用質量数

保持時間

内標準液 20μL を添加しアセトンで 2mL として GC/MS 測定（確認用質量数）（分）

しサロゲート濃度とサロゲート／内標準液（面積比）から88（58）

4.11

作成した。検量線Ⅰの 1,4-ジオキサン濃度は、試料換算

96（64）

4.07

95（174）

7.16

5,

10,

15,

では、0,

0.5,

1.0,

1.5,

20ng/mL においていずれも相関性は良好であった。検量線
Ⅰを 1,4-ジオキサンの添加回収率に、検量線Ⅱをサロゲートの回収率の算出に用いた。
1,4-ジオキサン／サロゲート（面積比）

100μg/mL ｻﾛｹﾞｰﾄを 20μL 添加
添加回収：100μg/mL 1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ
標準液 10μL 添加

PS2／AC2
10mL／min、20min
AC2 の水分をｼﾘﾝｼﾞで押し出す

固相の乾燥

2.0μg/mL である。検量線

び検量線Ⅱを図 2 及び図 3 に示す。試料換算濃度 0～

図１に分析フローシートを示す。

固相抽出20ng/mL で GC/MS 測定時濃度Ⅱについても検量線Ⅰと同じ数値濃度である。検量線Ⅰ及２・４ 1,4-ジオキサンの分析法

試料 200mL

濃度で、0,

窒素又は遠心機で脱水

3

y = 0.1112x - 0.0072
2

R = 0.9996
2

1

0

出

2mL
GC/MS

0

ﾊﾞｯｸﾌﾗｯｼｭ
ｱｾﾄﾝ

20

図 2 検量線

100μg/mL IS 20μL 添加

30

Ⅰ

1.2

図 1 1,4-ジオキサンの分析法

２・４・１

10

1,4-ジオキサン濃度（試料換算ng/mL）

前処理、GC/MS試料液の調製

ミリ Q 水 200mL を 200ｍL 容フラン瓶（撹拌子を入れた）にとり、サロゲート溶液 20μL を添加して撹拌、1,4-ジオ
キサン標準液 10μL 添加して撹拌した。撹拌はゆっくりとサロゲート／内標準物質
（面積比）

溶

y = 0.0486x + 0.0035
2

R = 0.9999
0.8

0.4

0
0

10

20

30

サロゲート濃度（試料換算、ng/mL）

約 20 秒間行った。これをアセトン及びミリ Q 水でコンディショニングした PS2 と AC2 を連結したものに 10mL/分で―98―

図 3 検量線Ⅱ３

結果及び考察３・１

1.5

固相カートリッジの乾燥

表2に各条件で固相カートリッジを脱水乾燥した結果を1.0示す。AC2の始めの重さは、約3.0g、固相抽出後AC2をシリ

0.5

ンジで軽く脱水した後の水分量は約0.38gだった。窒素通

0.0(x10,000)

3.50

気では、20分、40分及び60分間とも水分除去が完全に行われていた。遠心分離では、1000rpm30秒間及び1分間とも、
ほとんど脱水されていなかった。2000rpmから4000rpmへと

３
１

3.75

２

4.00

4.50

4.75

5.00

5.25

5.50

5.75

6.00

6.25

2：1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ

＊1: 1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ-d8

図4-1

6.50

6.75

7.00

7.25

3：4-ﾌﾞﾛﾓﾌﾙｵﾛﾍﾞﾝｾﾞﾝ

1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ、1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ-d8及び4-ﾌﾞﾛﾓﾌﾙｵﾛﾍﾞﾝｾﾞ
ﾝのｸﾛﾏﾄｸﾞﾗﾑ（各10ng/mL：試料換算濃度）

回転数が上がるに従って脱水される量は多くなるが、
2000rpm30秒間の場合0.27g、4000rpm１分間でも0.23gの水(x1,000)

分が残っていた。効率的には、遠心分離は2000rpm30秒間

5.0で良いと思われる。
３・２

4.25

１

２

2.5

1,4-ジオキサン及びサロゲート回収結果

0.0

操作ブランクについては、1,4-ジオキサンは不検出でサ

3.95

4.00

4.05

4.10

4.15

4.20

4.25

4.30

4.35

4.40

ロゲートの回収率は 94.5％であった。表 3 に乾燥条件による 1,4-ジオキサンの回収及びサロゲート回収結果を示

図4-2

検量線Ⅰ(1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ：5ng/mL
1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ-d8：10ng/mL：試料換算濃度)す。1,4-ジオキサンの回収結果は、試料①～③の 9 個では103.7～112.9％（平均では 104.9～108.3％）、試料④～⑪(x1,000)の 24 個では、101.0～113.7％（平均では 104.2～109.3％）

5.0であり、公定法の確認事項 70～120％を満足していた。サ2.5

１

ロゲートの回収率も、試料①～③の 9 個では 90.4～96.9％

２0.0（平均では 91.3～94.3％）、試料④～⑪の 24 個では、90.1

3.90

3.95

4.00

4.05

4.10

4.15

4.20

4.25

4.30

4.35

4.40

～102.4％（平均では 94.7～99.1％）であり、公定法の確認事項 50～120％を満足していた。窒素通気でも遠心分離

図4-3

試料①

窒素20分(1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ：5ng/mL

1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ-d8：10ng/mL：試料換算濃度)

でも乾燥条件の違いに関わらず同等の結果が得られた。
３・３ クロマトグラム
図4-1に1,4-ジオキサン、1,4-ジオキサン-d8及び4-ブロ(x1,000)

モフルオロベンゼン（各10ng/mL：試料換算濃度）の定量

5.0

イオンクロマトグラム、図4-2～図4-4に検量線Ⅰ(1,4-ｼﾞ2.5ｵｷｻﾝ：5ng/mL

1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ-d8：10ng/mL：試料換算濃度)、

１

２

0.0

試料①及び試料⑥のクロマトグラムを示す。図4-1は測定

3.90

3.95

4.00

4.05

4.10

4.15

4.20

4.25

4.30

4.35

4.40

クロマト全てで保持時間3.5～7.5分のもの、図4-2～図4-4は保持時間3.9～4.4分のもので1,4-ジオキサン、1,4-ジオ

図4-4

試料⑥

2000rpm、30秒間(1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ：5ng/mL

1,4-ｼﾞｵｷｻﾝ-d8：10ng/mL：試料換算濃度)

キサン-d8のクロマトのみを示す。検量線Ⅰのクロマトグ
ラムと窒素通気，遠心脱水の前処理の操作を行ったクロマ
トグラムをみるとクロマト形状はほぼ同じであった。なお、

４まとめ

試料①は窒素通気20分間で水分が完全に除去されている

1,4-ジオキサンの分析において固相カートリッジ（AC2）が、試料⑥は遠心分離2000rpm,30秒間で水分が0.27g残り、の乾燥はGC/MS測定上、必要とされているが、窒素ガスに溶出アセトン溶液中には水分が13.5w/v%存在することによる乾燥は時間を要し費用もかかることから、遠心分離になる。GC/MS測定においてスプリット（スプリット比10）

よる脱水乾燥を検討した。その結果、遠心分離による脱水をかけることで溶媒及び水分の影響はほとんどないと考は十分ではないが、GC/MS測定においてスプリットをかけえられた。また、内標準物質のクロマトグラムについては、ることで溶媒及び水分の影響はほとんどなく、報告下限値

全て良好であった。

の添加回収においても良好な測定結果が得られた。また、クロマトグラムの形状は検量線のものと変わらなかった。

―99―

５

参考文献

3) 環境省：水質汚濁に係る環境基準について，付表7，環1) 安部明美：総説

1,4-ジオキサンによる水環境汚染の境庁告示第59号，昭和46年12月28日（平21環告78）

実態と施策,神奈川県環境科学センター研究報告，29，

4) 厚生労働省：水質基準に係る検査方法，厚生労働省告53－63，2006

示第261号，平成15年7月22日

2) 岡本仁志，石原正彦，小村雅男：固相抽出-GC/MS法における1,4ジオキサン及びエピクロロヒドリン一斉分
析法の検討,(財)島根県環境保健公社，第12回日環協・
環境セミナー，平成16年11月
表2

固相カートリッジ(AC2)の乾燥条件による含水量の平均（n=3）
乾 燥 条 件20 分

窒素通気

1000rpm
遠心分
離2000rpm3000rpm
4000rpm

AC2 始めの重さ①

抽出後 AC2 の脱水後、AC2 の

含水量

含水量

2.99

0.39

0.00

40 分

②

2.98

0.38

0.00

60 分

③

3.00

0.39

0.00

30 秒

④

3.00

0.38

0.38

1分

⑤

2.99

0.38

0.38

30 秒

⑥

2.98

0.37

0.27

1分

⑦

3.00

0.38

0.28

30 秒

⑧

2.99

0.38

0.25

1分

⑨

3.00

0.38

0.24

30 秒

⑩

2.99

0.39

0.23

1分

⑪

2.99

0.37

0.23
単位：g

表3

乾燥条件による 1,4-ジオキサンの回収及びサロゲートの回収結果（n=3）
1,4-ジオキサン回収率、％乾 燥 条 件

窒素通気

1000rpm
遠心2000rpm分
離3000rpm
4000rpm

サロゲート回収率、％

N1

N2

N3

平均

N1

N2

N3

平均

20 分

①

104.8

104.8

112.9

107.5

92.0

90.5

91.3

91.3

40 分

②

111.5

107.5

105.9

108.3

92.6

93.6

96.9

94.3

60 分

③

103.7

106.5

104.4

104.9

90.4

94.1

93.9

92.8

30 秒

④

113.7

104.9

105.0

107.9

95.0

102.4

96.5

98.0

1分

⑤

106.4

104.6

112.4

107.8

98.5

95.6

90.1

94.7

30 秒

⑥

111.4

105.0

104.2

106.9

97.1

96.6

96.3

96.7

1分

⑦

109.5

107.3

102.4

106.4

96.6

100.8

99.9

99.1

30 秒

⑧

108.2

101.6

105.3

105.0

95.5

97.0

94.1

95.5

1分

⑨

101.0

105.6

105.9

104.2

97.3

94.0

94.8

95.4

30 秒

⑩

113.5

107.1

107.4

109.3

95.3

96.2

96.4

96.0

1分

⑪

110.4

106.1

111.4

109.3

96.3

97.9

100.4

98.2

*)ミリ Q 水 200mL に 100μg/mL 1,4-ジオキサン標準液 10μL 及び 100μg/mL サロゲート 20μL を添加して回収試験を行った。

―100―

福岡県保健環境研究所年報投稿規定
1 投稿資格本誌への投稿者は、福岡県保健環境研究所に所属する職員（職員であった者及び職員と共同研究を行った者を含む）に限る。
2 原稿の種類
投稿原稿は原著、短報、総説及び資料とする。
（１）原著：独創的な内容で、保健・環境分野に関する価値ある結論及び新事実並びに新技術を含むものをいう。
（２）短報：断片的あるいは萌芽的研究であるが、独創的な内容で保健・環境分野に関する価値ある
結論及び新事実並びに新技術を含むものをいう。
（３）総説：保健・環境分野の既発表の研究成果・今日的問題点・将来の展望を文献などにより総括し、解析したものをいう。
（４）資料：調査、試験検査の結果または統計等をまとめたものとし、原著や短報のような独創性を重視するのではなく、調査結果自体の有用性を重んじた内容のものをいう。
3 原稿の書き方
原稿はできるだけ簡潔に、わかり易く作成し、印刷ページにして（図、表を含め）、総説、原著は６
ページ以内、短報、資料は４ページ以内を原則とする。
原稿は「年報原稿作成要領」に従って作成する。ただし、資料については英文の要旨は省くものとする
4 原稿の提出、査読及び掲載の可否（１）原稿は「調査・研究発表伺い」により決裁を受けた後、編集委員会に３部提出する。
（２）編集委員会は、複数の査読員に査読を依頼する。ただし、資料についての査読は行わない。
編集委員会は査読員の意見を著者に伝え、必要に応じ修正を求める。
（３）修正を求められた著者は、２週間以内に修正原稿を再提出する。この期間に修正原稿の提出がなく、かつ編集委員会まで連絡がない場合は撤回したものとする。
（４）編集委員会は、査読結果に基づき掲載の可否及び掲載区分を決定する。
5 校正
印刷時の著者校正は、１回とする。
校正は、誤植のみとし、校正時の文字、文章、図表等の追加、添削及び変更は原則として認めない。
6 その他
その他編集上必要な事項は、編集委員会で協議する。
附 則
この規定は、平成 16 年 5 月 10 日から適用する。
注：本規定は、昭和 54 年 4 月 10 日制定の福岡県
衛生公害センター（現、福岡県保健環境研究所）
年報作成要領を、一部改正（H16.5.10)し、定めたものである。
改正

この規定は、平成 19 年 10 月 1 日から適用する。

―101―

―102―

２

論文・学会等への発表

（１）論文等発表一覧

論

文

名

Trace Analysis of Polycyclic Aromatic

執

筆

者

掲

Adan Li*, Tomohiro Uchimura*, Hiroko*

Hydrocarbons Using Gas Chromatography

Tsukatani, Totaro Imasaka

Mass Spectrometry Based on Nanosecond* Kyushu University

載

誌

抄録掲載頁

Analytical Sciences，26,

P106

841-846，2010.

Multiphoton Ionization
Selective determination of 2,4-xylenol byHiroko Tsukatani, Hiroki Okudaira*,*

Analytica Chimica Acta, 682, P106
72-76，2010.

gas chromatography/supersonic jet/Osamu Shitamichi , Tomohiro

resonance-enhanced multiphoton

Uchimura*, Totaro Imasaka*ionization/time-of-flight mass spectrometry* Kyushu University

市販鶏肉類におけるCampylobacter

古田宗宜*1，小田隆弘*1，樋脇 弘*2， 日本食品微生物学会誌， P106

jejuni/coli, Salmonella ならびに糞便系

財津修一*2，村上光一，

大腸菌群の汚染状況の関係

馬場愛*2，江渕寿美*2，金子孝昌*2，

27，200-205，2010.

木原温子*3*1 中村学園大学短期大学部*2 福岡市保健環境研究所*3 関東化学(株)Simultaneous Screening of 24 Target

Hiroshi Fukushima *1, Jun Kawase*1

Genes of

Yoshiki

Foodborne Pathogens in 35

Etoh,

KumikoSugama*2,

Foodborne Outbreaks Using Multiplex

Shunshuke Yashiro*3, Natsuko Iida*4,

Real-Time SYBR Green PCR Analysis

and Keiji Yamaguchi*5P106International Journal of
Microbiology，pii: 864817,
2010.

*1 Shimane Prefectural Institute of
Public Health and Environmental
Science*2 Fukushima Institute of Public Health*3 Kumamoto Prefectural Institute of
Health and Environmental Science*4 Shizuoka Institute of Environmentand Hygiene*5 Hokkaido Institute of Public Health
Biased distribution of IS629 among strains

Eiji Yokoyama*, Rumiko Hashimoto*,

Infection,in different lineages of enterohemorrhagic

Yoshiki Etoh, Sachiko Ichihara, Kazumi

Evolution, 11, 78-82, 2011.

Escherichia coli serovar O157

Horikawa Masako Uchimura*

Genetics

and P107*1 Chiba Prefectural Institute of Public
Health2010 年春季に日本で多発したＡ型肝炎の分子疫学的解析

石井孝司*1，清原知子*1，

病原微生物検出情報、*110(10)，287-289，2010*1

吉崎佐矢香 ，佐藤知子 ，
脇田隆字*1，中村奈緒美*1，
島田智恵*1，中島一敏*1，多田有希*1，
野田衛*2，世良暢之 他*1 国立感染症研究所*2 国立医薬品食品衛生研究所

―103―

P107

Monitoring

論

文

名

and

Characterization

執
of

筆

者

掲

Makoto Ujike*1, Masato Tashiro*1,
*1

載

誌

抄録掲載頁

Emerging Infectious

P107

Oseltamiviru-Resistant Pandemic (H1N1)

Takato Odagiri , Horikawa Hiroshi,

Diseases, 17(3), 470-479,

2009 Virus, Japan, 2009-2010

Kato Yumiko*2, Oguchi Akio*2, Fujita

2011.

*2

Nobuyuki , the Influenza Virus
Surveillance Group of Japan (Nobuyuki
Sera, et. al)*1 National

InstituteofInfectious

Diseases*2 National Institute of Technology and
Evaluation
Polychlorinated dibenzofurans as a causal

Junya Nagayama*, Takashi Todaka*,

Chemosphere, 80, 513-518,

agent of fetal Yusho

Hironori Hirakawa, Tsuguhide Hori,

2010.

Jumboku.

Kajiwara ,Yoshimura,andTakesumi

Masutaka Furue

P107

*

* Kyushu University
Hexabromocyclododecaneinseafoodsamplesdeterminationcollected

from

Reiko Nakagawa , Satsuki Murata ,Chemosphere.81,445-452,

Yuki Ashizuka , Yoriko Shintani ,

2010

P108

Tsuguhide Hori , Tomoaki Tsutsumi*

Japanese coastal areas* National Institute of Health Sciences
Reduction of ambient NOx concentration

Nagano Makoto*1, Toshihiro Kitada*1,*2*3

Global Environmental

at roadside by the porous fences filled with

Takao Kanzaki , Youichi Ichikawa ,Engineering Research, JSCE,

ACF: comparison of numerical model withTakaaki Shimohara,

17, 115-121, 2009.

wind tunnel experiment

Masaaki Yoshikawa

P108

*4

*1 Toyohashi University of Technology*2 Center Research Institute of ElectricPower Industry*3 Ryukoku University*4 Osaka Gas Co. Ltd.

「環境保全・浄化」

21-1 気相浄化、

21-1-2 排ガス浄化

尹 聖昊*，宮脇 仁*，下原 孝章，「 炭 素 学 」， 化 学 同 人 ， P108

持田 勲*

2010.

*1 九州大学
シックハウス症候群についての全国規

金澤文子*1，西條泰明*2，田中正敏*3， 日 本 衛 生 学 会 誌 65, P108

模の疫学調査研究―寒冷地札幌市と本吉村健清，力寿雄，瀧川智子*4，中山*5*1

州・九州の戸建住宅における環境要因

邦夫 ，岸玲子の比較*1 北海道大学*2 旭川医科大学*3 福島学院大学*4 岡山大学*5 大阪大学―104―447-458 2010.

論

文

名

執

筆

者

掲

載

誌

広域オキシダント汚染と成層圏起源オ

楢崎幸範，田上四郎，大久保彰人， Proceedings of the Workshop on

ゾンの寄与解析

山本重一，藤川和浩，力寿雄，大石Environmental Radioactivity

興弘，藤高和信*

2010，76-82，2010.

抄録掲載頁
P109

* 放射線医学総合研究所
特定施設排出中の溶存態ケイ素の実態

熊谷博史, 田中義人, 石橋融子, 松

水 環 境 学 会 誌 , 34(1), 11-17, P109

調査

尾宏

2011.

福岡県内のふっ素含有水漏出事故の事

熊谷博史, 鳥羽峰樹, 田中義人, 北

福岡県保健環境研究所年報 37， P109

例について

直子, 石橋融子, 松尾宏, 友清亮輔

67-71，2010．

*1*1, 宮之脇健二 , 下濱正承

*2

*1 福岡県粕屋保健福祉環境事務所*2 福岡県環境部環境保全課
瀬戸内海における河川からの栄養塩等

熊谷博史，駒井幸雄*

水 環 境 学 会 誌 , Vol.34(A) P109の流入状況

* 大阪工業大学

No.2,43-46.

凝集剤による低濃度溶存態亜鉛処理の石橋融子，鳥羽峰樹，田中義人，熊福岡県保健環境研究所年報，

基礎的実験

谷博史，松尾宏64-66，2010．

感潮域における底質からの鉄，マンガ

石橋融子，鳥羽峰樹，田中義人，熊水工学論文集，Vol.55，

ンおよび亜鉛の溶出

谷博史，松尾宏，今任稔彦*

1675-1680，2011．

P110

P110

* 九州大学
紙おむつリサイクル工程におけるパル

池浦太莊，梶原佑介*1，志水信弘，

全国環境研会誌，Vol.36，No.1， P110

プおよび高分子吸収剤の定量

土田大輔*1，鳥羽峰樹，永瀬誠，桜51-58，2011．

2

木建治，濱村研吾，山田陽三* ，嘉副人文*2*1 財団法人福岡県リサイクル総合
研究センター*2 トータルケア・システム株式会社
Hydrogen sulfide production by

Daisuke Tsuchida*, Yusuke Kajihara*,

Waste Management & Research,

sulfate-reducing bacteria utilizing

Nobuhiro Shimidzu, Kengo

29 (6), 594-601, 2011 (first

additives eluted from plastic resins

Hamamura, and Makoto Nagase

published on December 6, 2010

* Fukuoka Research Center for

doi:10.1177/0734242X10388556).

P110

Recycling Systems
最終処分場の浸透水中の溶存有機物の梶原佑介*，志水信弘，土田大輔*,濱福岡県保健環境研究所年報，

特性と水処理の検討

村研吾, 永瀬誠, 池浦太荘

59-63，2010．

P111* 福岡県リサイクル総合研究センター
Cloning and heterologous expression of

Tomofumi

two aryl-aldehyde dehydrogenases from

Ichinose*, Hiroyuki Wariishi*

Research Communications, 394,

the*Kyushu University

470-475, 2010.

white-rotbasidiomycete

Nakamura,

Hirofumi

Biochemical

Phanerochaete chrysosporium
計（論文等発表一覧）

２２件

―105―

and

Biophysical P111

（２）発表論文抄録
3 市 販 鶏 肉 類 に お け る Campylobacter jejuni/coli,
Salmonella な ら び に 糞 便 系 大 腸 菌 群 の 汚 染 状 況 の関係

1 Trace Analysis of Polycyclic Aromatic
Hydrocarbons Using Gas Chromatography Mass
Spectrometry Based on Nanosecond Multiphoton

古 田 宗 宜 *1 ，小 田 隆 弘 *1 ，樋 脇 弘 *2 ，財 津 修 一 *2 ，村Ionization
Adan Li * , Tomohiro Uchimura * , Hiroko Tsukatani,
Totaro Imasaka * ： Analytical Sciences， 26, 841-846，

上 光 一 ，馬 場 愛 *2 ，江 渕 寿 美 *2 ，金 子 孝 昌 *2 ，木 原 温子 *3 : 日 本 食 品 微 生 物 学 会 誌 , 27, 200-205, 2010.

PAHs を 含 ん だ 溶 液 を 用 い た 。 河 川 水 試 料 か ら 固 相

市 販 鶏 肉 類 に お け る Campylobacter jejuni/coli,
Salmonella な ら び に 糞 便 系 大 腸 菌 群 の 汚 染 状 況 を調 査 し た 。 Campylobacter jejuni/coli の 検 出 率 は53.3%(56/105)で あ り 、Salmonella の 検 出 率 も 53.3%(56/105) で あ っ た 。 糞 便 系 大 腸 菌 群 の 検 出 率 は96.2%(101/105)で あ っ た 。 汚 染 菌 数 は Campylobacter
jejuni/coli で は 1 CFU/g 以 上 の 検 体 が 28 検 体(45.7%) を 占 め て い た が 、 サ ル モ ネ ラ で は 30 検 体(28.6%) を 占 め る の み で あ っ た 。 糞 便 系 大 腸 菌 群 汚
染 菌 数 の 中 央 値 は 、 10-100 CFU/g で あ っ た 。

抽出法により抽出した試料液を用いて、電子衝撃イ*1 中 村 学 園 大 学 短 期 大 学 部

オ ン 化 (EI) 法 及 び 多 光 子 イ オ ン 化 (REMPI) 法 に お け*2 福 岡 市 保 健 環 境 研 究 所

る GC/MS 測 定 を 行 い 、 上 記 2 法 の 比 較 検 討 を 行 っ*3 関 東 化 学 (株 )た。測定結果から、ソフトなイオン化法として

4 Simultaneous Screening of 24 Target Genes of

REMPI 法 が EI 法 よ り 優 れ て い る こ と が 示 唆 さ れ た 。

Foodborne Pathogens in 35 Foodborne Outbreaks

また、脂肪族炭化水素類によるバックグラウンドのUsing

シ グ ナ ル 抑 制 の 点 か ら も 、 REMPI 法 が 優 れ て い た 。

Analysis.

以 上 の 結 果 か ら 、GC/REMPI-TOFMS は 、環 境 中 に 存

Hiroshi Fukushima

在 す る PAHs の 測 定 に お い て 、 よ り 信 頼 で き る 方 法

Kumiko2010.
多 環 芳 香 族 炭 化 水 素 類 (PAHs)の 微 量 分 析 を 、 紫 外
ナ ノ秒 レ ー ザ ー を用 い た ガ ス クロ マ ト グ ラ フィ ー /多光 子 イ オ ン 化 / 飛 行 時 間 型 質 量 分 析 法(GC/REMPI-TOFMS)に よ り 検 討 し た 。 標 準 試 料 と して 、ア メ リ カ 合 衆 国 の 環 境 保 護 局 (EPA)に お い て プ ラ
イ オ リ テ ィ ー リ ス ト に 挙 げ ら れ て い る 16 種 類 の*4Multiplex

Sugama *2 ,Real-Time
*1

SYBR

Green

PCR

, Jun Kawase *1 Yoshiki Etoh,

Shunshuke

Yashiro *3 ,*5

Yamaguchi :NatsukoInternational

であることが示唆された。

Iida ,* Kyushu University

Journal of Microbiology， pii: 864817, 2010.

and

Keiji

3 つ の 標 的 プ ラ イ マ ー と 1 つ の Internal

2 Selective determination of 2,4-xylenol by gas
chromatography/supersonic jet/resonance-enhanced

amplification control(IAC)プ ラ イ マ ー を 含 む ８ 組

multiphoton ionization/time-of-flight massの multiplex real-time SYBR Green PCR (SG-PCR)

spectrometry

は 、 96 穴 プ レ ー ト を 用 い る こ と で 、 3 時 間 以 内 に 7

Hiroko Tsukatani, Hiroki Okudaira * , Osamu

つ の 糞 便 検 体 の 中 の 23 種 の 食 中 毒 菌 の 24 の 標 的 遺Shitamichi * , Tomohiro Uchimura * , Totaro Imasaka *伝 子 を 同 時 に 評 価 す る こ と が で き る 。こ の 手 法 で は 、： Analytica Chimica Acta, 682, 72-76， 2010.

DNA 抽 出 と 組 み 合 わ せ る こ と で 、糞 便 検 体 1g 当 た り

河 川 及 び 海 水 試 料 中 に 存 在 す る 2,4-キ シ レ ノ ー ルの 選 択 的 測 定 を 、ガ ス ク ロ マ ト グ ラ フ ィ ー /超 音 速 分
子 ジ ェ ッ ト /多 光 子 イ オ ン 化 /飛 行 時 間 型 質 量 分 析 法(GC/SSJ/REMPI/TOF-MS)に よ り 検 討 し た 。 GC キ ャ
リアーガスには、ヘリウムよりも分子を十分に冷却10 の 3 乗 ～ 4 乗 以 上 の 食 中 毒 菌 の 検 出 が で き る 。 増
幅 産 物 は 融 点 （ Tm） 曲 線 解 析 を 用 い て 同 定 を 行 う 。
こ の 手 法 に つ い て 、5 箇 所 の 異 な る 研 究 室 の 異 な る 4
種 類 の 機 種 を 用 い て 、 食 中 毒 事 例 35 事 例 中 33 事 例

で き る ア ル ゴ ン を 用 い た 。流 速 1 mL/min の と き の 装の検証を行った。いずれの糞便検体の検査において置 検 出 下 限 値 (IDL)は 、 14 pg で あ っ た 。 流 速 を 8

も 、糞 便 の 成 分 に よ る PCR 阻 害 は 観 察 さ れ な か っ た 。

mL/min に 増 加 し た と き 、2,5-キ シ レ ノ ー ル の 妨 害 は

食 中 毒 細 菌 の 24 種 の 標 的 遺 伝 子 を 同 時 に 検 出 す る

完 全 に 抑 制 で き た 。こ の と き の IDL は 160 pg で あ っmultiplex real-time SG-PCR は 、 広 範 囲 、 迅 速 、 安た 。 河 川 及 び 海 水 試 料 に お け る 2,4-キ シ レ ノ ー ル の価、正確、高感度であり、そして、食中毒細菌のス

添 加 回 収 率 は 、 そ れ ぞ れ 83 及 び 93%と 良 好 な 結 果

クリーニングに有用であることを明らかにした。

が 得 ら れ た 。 GC/SSJ/REMPI/TOF-MS 法 に お け る 分*1 島 根 県 保 健 環 境 科 学 研 究 所

析 に 要 す る 時 間 は 、一 試 料 に つ き わ ず か 10 分 で あ っ*2 福 島 県 衛 生 研 究 所

た 。 以 上 の 結 果 か ら 、 GC/SSJ/REMPI/TOF-MS 法 は*3 熊 本 県 保 健 環 境 科 学 研 究 所

2,4-キ シ レ ノ ー ル の 選 択 的 測 定 に 有 効 で あ る こ と が*4 静 岡 県 環 境 衛 生 科 学 研 究 所示唆された。

*5 北 海 道 立 衛 生 研 究 所* Kyushu University―106―

5 Biased distribution of Is629 among strains in

7

different lineages of enterohemorrhagic Escherichia

Oseltamiviru-Resistant Pandemic (H1N1) 2009

coli serovar O157.

Virus, Japan, 2009-2010.

Eiji Yokoyama * , Rumiko Hashimoto * , Yoshiki Etoh,

Makoto Ujike *1 , Masato Tashiro *1 , Takato Odagiri *1 ,SachikoMasakoHorikawa Hiroshi, Kato Yumiko *2 , Oguchi Akio *2 ,Uchimura ：Infection, Genetics and Evolution, 11,

Fujita Nobuyuki *2 , the Influenza Virus Surveillance

78-82, 2011.

Group of Japan (Nobuyuki Sera *3 , et. al)： Emerging

集 団 遺 伝 学 的 解 析 の た め の IS629解 析 の 有 効 性 を 示

Infectious Diseases, 17(3), 470-479, 2011,

Ichihara,

KazumiHorikawa*

Monitoring and Characterization of

す た め に 、 腸 管 出 血 性 大 腸 菌 O157の 菌 株 間 の イ ン サ

2009 年 ～ 2010 年 に 新 型 イ ン フ ル エ ン ザ と し て 世

ー シ ョ ン ・ シ ー ケ ン ス （ IS)629の 分 布 を 調 べ て 、 系

界 中 で 大 流 行 を 引 き 起 こ し た A/H1pdm に つ い て 、イ

統 特 異 的 多 型 解 析 -6(LSPA-6)に よ っ て 定 義 さ れ た 株

ンフルエンザ治療薬として使用されているノイラミの 系 統 の 比 較 を 行 っ た 。対 象 菌 株 は 、2003年 か ら 2008

ニダーゼ阻害剤に対する耐性状況を把握するため、年までに千葉県で分離された株から、パルスフィー

全国の地方衛生研究所と国立感染症研究所が共同で、

ル ド ゲ ル 電 気 泳 動 法 と variable-number tandem

4,307 株 に つ い て 解 析 を 行 っ た 。全 国 で は 61 株 の ノ

repeat typingの 結 果 に 基 づ き 、 238株 を 抽 出 し た 。

イラミニダーゼ阻害剤に対する耐性が確認され、そLSPA-6解 析 と minimum spanning tree解 析 の 結 果 、の う ち 、45 株 は ノ イ ラ ミ ニ ダ ー ゼ 阻 害 剤 投 与 に よ る

O157の 3つ の 系 統 に お け る 株 間 の IS629の 分 布 が 偏 っ

治 療 後 に 、残 り 10 株 は ノ イ ラ ミ ニ ダ ー ゼ 阻 害 剤 の 予て い た た め 、IS629の 分 布 は O157の 集 団 遺 伝 学 解 析 に防投与後に、耐性を獲得していることが判明した。

有効であるいうことが示唆された。

これらのほとんどの症例はノイラミニダーゼ阻害剤* Chiba Prefectural Institute of Public Health服用による薬剤選択圧のために出現したもので、ノイラミニダーゼ阻害剤耐性インフルエンザウイルス
A/H1pdm が 地 域 に お い て 持 続 的 感 染 を 繰 り 返 し ている証拠は認められなかった。
*1 National Institute of Infectious Diseases*2 National Institute of Technology and Evaluation

62010 年 春 季 に 日 本 で 多 発 し た Ａ 型 肝 炎 の 分 子 疫

8Polychlorinated dibenzofurans as a causal agent

学的解析of fetal Yusho

石 井 孝 司 *1 ，清 原 知 子 *1 ，吉 崎 佐 矢 香 *1 ，佐 藤 知 子 *1 ，Junya Nagayama *1 , Takashi Todaka *1 ,

*1

*1

*1

*1

脇 田 隆 字 ，中 村 奈 緒 美 ，島 田 智 恵 ，中 島 一 敏 ，Hirakawa,

多 田 有 希 *1 ， 野 田

Takesumi Yoshimura,衛 *2 ， 世 良 暢 之 他 ： 病 原 微 生 物

検 出 情 報 、 10(10)， 287-289， 2010.

Tsuguhide Hori,
andJumboku

Hironori
Kajiwara ,Masutaka Furue * :Chemosphere, 80, 513-518, 2010.

2010 年 の 春 先 に 、 複 数 の A 型 肝 炎 患 者 が 発 生 し 、

油 症 事 件 発 生（ 1968 年 ）か ら 2-5 年 後 に 油 症 患 者

久留米大学に急性重症肝炎で入院した患者検体が搬の 母 親 か ら 生 ま れ た 子 供 の 保 存 さ い 帯 中 の PCDDs，

入 さ れ て 試 験 を 実 施 し た 。 PCR、 シ ー ケ ン ス 解 析 のPCDFs 及 び ダ イ オ キ シ ン 様 PCB 濃 度 を 測 定 し た 。胎結 果 、 genotypeⅢ A 型 に 属 す る こ と を 確 認 し た 。 そ

児性油症に特徴的にみられる皮膚異常の“黒い赤ちの 後 、全 国 で 発 生 し て い る A 型 肝 炎 ウ イ ル ス と の 関ゃ ん ” の 保 存 さ い 帯 中 の Total TEQ は 同 じ く 油 症 患連を見るため、感染研に遺伝子配列情報を送付した
結 果 、当 県 の 株 は 2009 年 に 韓 国 で 大 流 行 し た 株 と 同じクラスターに属しており、韓国との関連が示唆された。さらに、ほとんどの患者が軽症で回復したのに対し、当県の例を含めた数例は重症例であった。

者の母親から生まれた“黒くない赤ちゃん”の保存
さ い 帯 中 Total TEQ と 違 い は な か っ た 。 同 様 に 正 常
児 の 保 存 さ い 帯 中 の PCDDs，PCDFs 及 び ダ イ オ キ シ
ン 様 PCB 濃 度 を 測 定 し 比 較 す る と ，胎 児 性 油 症 児 の*1

国立感染症研究所

保 存 さ い 帯 中 に の み 高 濃 度 の PCDFs が 検 出 さ れ た 。

*2

国立医薬品食品衛生研究所

こ の こ と か ら PCDFs が 胎 児 性 油 症 を 引 き 起 こ し たと推察される。
* Kyushu University―107―

9 Hexabromocyclododecane determination in seafood

11 環 境 保 全 ・ 浄 化

samples collected from Japanese coastal areas

尹 聖 昊 *， 宮 脇 仁 *， 下 原 孝 章 ， 持 田 勲 *： 化 学 同Reiko Nakagawa , Satsuki Murata , Yuki Ashizuka ,人 , 2010.

Yoriko Shintani , Tsuguhide Hori , Tomoaki Tsutsumi *NOx や SOx を 効 率 よ く 浄 化 す る た め の 活 性 炭 の細孔のサイズと炭素材料の表面特性、炭素材に補足: Chemosphere.81,445-452, 2010.
日 本 の 4 つ の 地 域 か ら 収 集 し た 天 然 魚 54 検 体 及 び

さ れ た 成 分 の 酸 化 、浄 化 メ カ ニ ズ ム に つ い て 論 じ た 。

養 殖 魚 11 検 体 に つ い て 、臭 素 系 難 燃 剤 の 一 つ ヘ キ サ

ま た 、高 活 性 炭 素 繊 維（ ACF)を 用 い た 大 気 浄 化 技 術

ブ ロ モ シ ク ロ ド デ カ ン（ HBCD）の 定 量 を LC/MS/MSについて概要を記載した。

を用いて行った。濃度、異性体プロフィールについて、その実態を明らかにし、当該化学物質による普* 九州大学

遍的汚染の存在を明らかにした。また、人間への健康影響評価のために、ウナギ、養殖サケとスズキ目の検出値（中央値）を用いて、平均的な日本人成人の 魚 か ら の HBCDs の 1 日 摂 取 量 を 暫 定 的 に 計 算 した 。 そ の 結 果 、 そ れ ぞ れ 3.7、 2.3 お よ び 1.3

ng/kg

体 重 /日 と 、 HBCD の NOAEL 値 （ 10.2mg/ｋ ｇ /日 ）をかなり下回っていたことから、負の健康影響は懸念するレベルには達してないことが示唆された。
* National Institute of Health Sciences

10 Reduction of ambient NOx concentration atroadside by the porous fences filled with ACF:
comparison of numerical model with wind tunnel
experiment
Nagano Makoto *1 , Toshihiro Kitada *1 , Takao Kanzaki *2 ,YouichiIchikawa *3 ,Takaaki

Yoshikawa *5 ： Global

Shimohara,

Environmental

Masaaki.

Engineering

Research, JSCE, 17, 115-121, 2009.
ACF ユ ニ ッ ト を 積 み 上 げ た 高 さ 2～ 4 m の ACF フ
ェ ン ス に つ い て ，フ ェ ン ス 周 辺 の NOx 捕 捉 効 果 を シ
ミ ュ レ ー シ ョ ン し た 。ACF フ ェ ン ス は ① 道 路 の 中 央

12 シ ッ ク ハ ウ ス 症 候 群 に つ い て の 全 国 規 模 の 疫 学
調査研究―寒冷地札幌市と本州・九州の戸建住宅における環境要因の比較
金 澤 文 子 *1 ，西 條 泰 明 *2 ，田 中 正 敏 *3 ，吉 村 健 清 ，力寿 雄 ，瀧 川 智 子 *4 ，中 山 邦 夫 *5 ，岸 玲 子 *1 ： 日 本 衛 生
学 会 誌 65, 447-458 2010.
シックハウス症候群と住宅環境との関係を調査するために、寒冷地札幌市と本州・九州の戸建住宅において疫学調査を行った。全国 6 地域の築 7 年以内の戸建住宅においてアンケート調査を実施した。
そ の ア ン ケ ー ト 調 査 の 内 容 は 住 宅 の 特 徴 、生 活 様 式 、
居住者の健康状態についてである。シックハウス症にシングルフェンスとして設置，あるいは②道路の候群の有訴者は、目・鼻・のど等の自覚症状がとき

両端にダブルフェンスとして設置することを想定しどき、またはよくあり、かつ、その症状が自宅の環た 。 連 続 し た ACF フ ェ ン ス 面 に 垂 直 に ， 約 １ m/sec

境により影響していると回答としたものである。その自然風が吹いているものと設定した。シミュレーの 結 果 、SHS の 有 訴 者 の い る 住 宅 は 、札 幌 市 で や やシ ョ ン の 結 果 ，ACF フ ェ ン ス の ダ ブ ル フ ェ ン ス の 施

高く、住宅の高湿度環境が症状の発症または悪化に

行 に よ り ， 沿 道 周 辺 の NOx 濃 度 を 20 %近 く 削 減 で影響しているという結果であった。

き る 可 能 性 が 示 さ れ た 。 以 上 の 傾 向 は ， PM に お い*1 北 海 道 大 学ても同程度の削減効果が期待できた。

*2 旭 川 医 科 大 学*3 福 島 学 院 大 学*1 Toyohashi University of Technology*2 Center Research Institute of Electric Power Industry*3 Ryukoku University*4 岡 山 大 学*5 大 阪 大 学*4 Osaka Gas Co. Ltd.

―108―

13 広 域 オ キ シ ダ ン ト 汚 染 と 成 層 圏 起 源 オ ゾ ン の 寄

15 福 岡 県 内 の ふ っ 素 含 有 水 漏 出 事 故 の 事 例 に つ い

与解析て

楢崎幸範，田上四郎，大久保彰人，山本重一，藤川熊谷博史, 鳥羽峰樹, 田中義人, 北直子, 石橋融子,

和 浩 ，力 寿 雄 ，大 石 興 弘 ，藤 高 和 信 *：Proceedings of

松 尾 宏 , 友 清 亮 輔 *1 , 宮 之 脇 健 二 *1 , 下 濱 正 承 *2：福 岡

the Workshop on Environmental Radioactivity 2010，

県 保 健 環 境 研 究 所 年 報 37， 67-71， 2010．
福岡県内の河川において高濃度ふっ素含有水の76-82， 2010.
九 州 一 円 で 2009年 5月 8～ 9日 に 観 測 さ れ た 高 濃 度

漏出事故が発生した。事故の原因となった事業場はオ ゾ ン 現 象 を 対 象 と し ,大 気 汚 染 物 質 濃 度 と 気 象 要

無機性汚泥を薬剤で固化する産廃処理業者であり、素の観測値を用いてオゾン高濃度の特徴とその生因

水質汚濁防止法で定めるところの特定事業場ではなを 放 射 化 学 的 に 解 析 し た 。 期 間 中 の 高 い Be濃 度 は ,かったが、敷地内の汚泥排水ピット中の高濃度ふっ地表オゾン濃度の上昇が部分的に成層圏からの流入

素を含む溜まり水が漏出していた。この事業場の排7

水口直下の共同排水溝においてふっ素濃度は環境基であることを裏付けるものであった。
さ ら に , 両 日 は 快 晴 で 気 温 ,日 射 量 共 に 高 く ,風 速は弱い気象条件であり、地域で生成されたオゾン濃度が大気中オゾン濃度を押し上げた可能性も窺える。
しかし, アジア大陸からオゾンを始めとする汚染物
質を含む気塊が越境大気汚染として飛来した可能性
が 最 も 大 き く ,SPM や 硫 酸 塩 濃 度 の 時 空 間 分 布 か ら も移流によるオゾン及びオゾン前駆物質が大気中オゾン濃度増加に大きく寄与したことが指摘された。

準を超過しており、下流には浄水場取水口が存在した為、迅速な対応及び連続的な監視が求められた。
対策作業の効果を即時確認する為に、現場でふっ素を監視する方法が必要になったことから、電気伝導度を用いたふっ素濃度の簡易予測手法を提案するとと も に 、JISK0102 に よ る 分 析 結 果 と 比 較 し た 。こ れに よ り 、 現 場 で の EC 測 定 値 か ら ふ っ 素 濃 度 の 推 測が可能なことが明らかになり、現場での迅速な対応が可能となった。

* 放射線医学総合研究所*1 福 岡 県 粕 屋 保 健 福 祉 環 境 事 務 所*2 福 岡 県 環 境 部 環 境 保 全 課

16 瀬 戸 内 海 に お け る 河 川 か ら の 栄 養 塩 等 の 流 入 状

14 特 定 施 設 排 出 中 の 溶 存 態 ケ イ 素 の 実 態 調 査
熊 谷 博 史 , 田 中 義 人 , 石 橋 融 子 , 松 尾 宏：水 環 境 学 会
誌 , 34(1), 11-17, 2011.
公 共 用 水 域 へ の 溶 存 態 ケ イ 素 （ DSi） の 人 為 的 負荷を調べる為、福岡県内の特定事業場からの排出水
中 の DSi を 分 析 す る と と も に 、排 出 負 荷 量 を 算 定 した。さらに幾つかの事業場については、使用水、原水 、排 出 水 中 の DSi を 調 査 し 、水 処 理 を 除 く 事 業 活
動 と 水 処 理 に よ る DSi の 増 減 に つ い て 調 査 し た 。その結果、以下のことが明らかになった。１）事業場
排 出 水 の DSi 濃 度 は 範 囲 に 幅 が あ る も の の 、 DSi 濃
度 20mg･L-1 以 下 の サ ン プ ル が 全 サ ン プ ル の 82%を
占 め て い た 。２ ）幾 つ か の 事 業 場 に は 高 い DSi 濃 度の排水を有するものがあるが、排出負荷量は少なく
比 較 的 影 響 は 小 さ い と 考 え ら れ た 。３ ）排 出 水 の DSi
濃度は、使用水・事業活動による負荷・水処理工程

況
熊 谷 博 史 、駒 井 幸 雄 1：水 環 境 学 会 誌 , Vol.34(A) No.2,
43-46.
既存の常時監視データを元に、過去から現在までにおいて、瀬戸内海の湾・灘毎の流入河川平均
COD・ T-N・ T-P 濃 度 が 如 何 に 変 遷 し て き た か 、 それらと各湾・灘の発生負荷量とはどの様な関係にあっ た か に つ い て 調 査 し た 。 COD、 T-N、 T-P と も に削減効果の高かった湾灘は、播磨灘、響灘という結果になった。その一方で、周防灘はあまり削減効果が見られなかったという結果になった。このように富栄養化対策としてとられた発生負荷量削減が、流入河川濃度減少に対して効果的な湾灘流域と、そうでない湾灘流域にあることが示唆された。
* 大阪工業大学

により規定されていた。使用水が井戸水の場合、上水 や 河 川 水 を 利 用 し た 場 合 に 比 較 し 、高 い DSi を 排出する傾向にあった。

―109―

17 凝 集 剤 に よ る 低 濃 度 溶 存 態 亜 鉛 処 理 の 基 礎 的 実

19 紙 お む つ リ サ イ ク ル 工 程 に お け る パ ル プ お よ び験

高分子吸収剤の定量

石 橋 融 子 , 田 中 義 人 ，鳥 羽 峰 樹 ，熊 谷 博 史 ，松 尾 宏 ：池 浦 太 莊 ， 梶 原 佑 介 *1 ， 志 水 信 弘 ， 土 田 大 輔 *1， 鳥

福 岡 県 保 健 環 境 研 究 所 年 報 ， 64-66， 2010．

羽 峰 樹 ，永 瀬 誠 ，桜 木 建 治 ，濱 村 研 吾 ，山 田 陽 三 * 2 ，溶存態亜鉛には生物影響があることが指摘されている。そこで、事業場排水による環境水中への溶

嘉 副 人 文 * 2：全 国 環 境 研 会 誌 ，Vol.36，No.1，51-58，
2011．

存態亜鉛の負荷の軽減を目的として、凝集沈殿法に使用済紙おむつリサイクルシステムの設備改善よる溶存態亜鉛の処理を検討した。凝集沈殿法の中

効 果 を 検 証 す る た め 、 リ サ イ ク ル 工 程 (以 下 工 程 )中で も 、pH を 変 化 さ せ て 除 去 す る 水 酸 化 物 法 と 凝 集 剤の試料に含まれるパルプ及び高分子吸収剤の定量法を添加して除去する方法を検討した。溶存態亜鉛のとして、水中のパルプと高分子吸収剤の沈降速度の初 期 濃 度 を 1mg/l と し た 場 合 、 水 酸 化 物 法 で は 、差を利用した分析法（沈降分離法）を開発した。まpH9.9 の と き 最 も 処 理 効 率 が 良 く 、 処 理 水 中 の 溶 存
態 亜 鉛 濃 度 が 0.15mg/l で あ っ た 。凝 集 剤 を 使 用 し た
場 合 、 硫 酸 ア ル ミ ニ ウ ム が pH8.9 で 処 理 水 の 溶 存 態
亜 鉛 濃 度 が 0.00034mg/l で あ り 、 最 も 処 理 効 率 が 良かった。しかし、処理水中にアルミニウムが多量にた、工程中の試料には、パルプと高分子吸収剤が絡み合い、沈降分離法では分離困難な部分があり、パルプをセルラーゼで溶解し高分子吸収剤のみを定量する分析法と高分子吸収剤を酸化分解しパルプのみ残ることから、次に効果の高かった塩化第二鉄を定量する分析法を開発し、沈降分離法と比較検討（ pH9.2 で 0.00036mg/l）の 方 が 亜 鉛 処 理 に 適 し て いを行った。その結果、沈降分離法は比較的短時間にると考えられた。

パルプ・高分子吸収剤双方の分析が可能で、有害な試薬を使用しないなどの点で実用性に優れており、工程の定量評価に必要な測定精度も有していた。
*1(財 )福 岡 県 リ サ イ ク ル 総 合 研 究 セ ン タ ー*2 ト ー タ ル ケ ア ・ シ ス テ ム 株 式 会 社

18 感 潮 域 に お け る 底 質 か ら の 鉄 、 マ ン ガ ン お よ び

20 Hydrogen sulfide production by sulfate-reducing

亜鉛の溶出bacteria utilizing additives eluted from plastic resins

石 橋 融 子 ，鳥 羽 峰 樹 ，田 中 義 人 ，熊 谷 博 史 ，松 尾 宏 ，
今 任 稔 彦 * ： 水 工 学 論 文 集 ， 55， S_1675-1680， 2011.
感潮域における干潮時での底質からの鉄、マンガ
ンおよび亜鉛の溶出を検討するため、底質の溶出試
験を行った。その結果、底質からの鉄の溶出はない
こ と が わ か っ た 。マ ン ガ ン に つ い て は 、第 Ⅱ 分 画（ 交換性イオン成分）で抽出される形態のものが多く含
ま れ る A 地 点 で 、亜 鉛 に つ い て は 、C 地 点 で 、底 質から試験水への溶出量が多く、海水の混合割合が増加するに伴い、第Ⅱ分画で抽出されたマンガンまたDaisuke Tsuchida * , Yusuke Kajihara * , Nobuhiro
Shimidzu, Kengo Hamamura, and Makoto Nagase：
Waste Management & Research, 29 (6), 594-601,
2011(firstpublishedon

December6,

2010

doi:10.1177/0734242X10388556) .
本研究では，プラスチック樹脂から溶出した添加剤が硫酸塩還元菌により利用されうることを示した。
ポ リ 塩 化 ビ ニ ル （ PVC） を 唯 一 の 炭 素 源 と し て 用 い
た 2種 類 の 室 内 実 験 － マ イ ク ロ コ ズ ム 試 験 お よ び 溶

は亜鉛の一部がイオン交換され、溶出量が増加する

出試験－を行った。マイクロコズム試験では、硫酸ことがわかった。

塩 還 元 反 応 は 可 塑 性 PVCを 入 れ た マ イ ク ロ コ ズ ム で* 九州大学の み 確 認 さ れ 、 添 加 剤 を 含 ま な い PVCホ モ ポ リ マ ーを入れたマイクロコズムでは認められなかった。可塑 性 PVCを 入 れ た マ イ ク ロ コ ズ ム で の み 溶 存 性 有 機
炭 素（ DOC）が 蓄 積 し た こ と か ら 、DOCは 添 加 剤 に由来すると判断された。また、溶出試験により溶出
液 中 の DOCと し て フ ェ ノ ー ル と ビ ス フ ェ ノ ー ル Aが特定された。本研究の結果から、廃プラスチックの安定型最終処分場への埋立は、硫化水素の発生につながる可能性があると考えられた。
* Fukuoka Research Center for Recycling Systems―110―

21 最 終 処 分 場 の 浸 透 水 中 の 溶 存 有 機 物 の 特 性 と 水
処理の検討
梶 原 佑 介 *, 志 水 信 弘 , 土 田 大 輔 *, 濱 村 研 吾 , 永 瀬 誠 , 池
浦 太 莊 ： 福 岡 県 保 健 環 境 研 究 所 年 報 ， 59-63， 2010.
スチレンジビニルベンゼン共重合体樹脂を用いた
樹 脂 吸 着 分 画 法 で 溶 存 有 機 物 (DOC)を 疎 水 性 － 親 水性、酸性－中性－塩基性の違いによって分画することで、最終処分場の浸透水の有機汚濁を評価した。
また、塩化第二鉄及び粉末活性炭を水処理剤として用 い た 場 合 の 各 分 画 成 分 の 除 去 率 を 検 討 し た 結 果 、A旧 安 定 型 最 終 処 分 場 の 浸 透 水 に お い て 塩化第二鉄を用いた場合、最大で疎水性中性成分が 24%、疎水性酸
成分が 60%、親水性成分及び疎水性塩基成分が 17%除去 さ れ た 。 ま た 、粉 末 活 性 炭 を 用 い た 場 合 、 最大 で疎 水 性 中 性 成 分 が 100%、 疎 水 性 酸 成 分 が 94%、 親 水
性 成 分 及 び 疎 水 性 塩 基 成 分 が 38%除 去 さ れ た 。
* 福岡県リサイクル総合研究センター

22 Cloning and heterologous expression of two
aryl-aldehyde dehydrogenases from the white-rot
basidiomycete Phanerochaete chrysosporium
Tomofumi Nakamura, Hirofumi Ichinose*, Hiroyuki
Wariishi* : Biochemical and Biophysical ResearchCommunications, 394, 470–475, 2010.
生物においてストレス応答的に発現する遺伝子やタンパク質を検索し、その発現状況および機能を解析することは、ストレス応答メカニズムやストレス物質分解機構を知る上で非常に重要である。キノコ の 1 種 で あ る 白 色 腐 朽 担 子 菌 Phanerochaetechrysosporium は 優 れ た 芳 香 族 代 謝 能 を 有 し 、木 材 を分解・無機化することにより地球上の炭素循環の一端を担う微生物である。木材分解経路における代表的中間体であるバニリンをストレス物質として添加したところ、特異的に発現が増加するタンパク質が見出された。大腸菌を用いた異種発現系の構築を行
いその機能を解析したところ、バニリンの変換に直接関与する酵素であることが明らかとなった。これらの結果より、本酵素が木材分解過程において重要な役割を果たすことが強く示唆された。
*Kyushu University―111―

（３）学会等口頭発表一覧
①国際学会
演

題

名

発

表

者

学会名（場所），年月日

Concentrations of Yusho related

Jumboku Kajiwara, Takashi Todaka*1, Hironori

30th International Symposium on

polychlorinatedandHirakawa, Tsuguhide Hori, Kazuhiro Tobiishi,

Halogenated Persistent Organic

polychlorinated dibenzofurans in

Daisuke Yasutake, Daisuke Onozuka, Keiko

Pollutants ( San Antonio ,USA),blood of Yusho patients

Takao,

Daily Intake of BrominatedYuki Ashizuka, Reiko Nakagawa,Dioxins, Co-PXBs andYasutake,

Brominated Flame Retardant

Masakazu Horie,

Estimated from Market Basket

Tsutsumi*

Study* National Institute of Health Sciences

Characteristics of Dissolved

Hiroshi

Silicate in Industrial Effluents

Ishibashi and Hiroshi Matsuo

biphenyls

Hiroshi

Uchi,

Masutaka Furue*1

Yoriko Shintani,

Daisuke

Tsuguhide Hori,

Yukio Tanaka,

Kumagai,

September 12-17, 2010.

YoshitoBFR 2010 (Kyoto, Japan), April
7-9, 2010.

TomoakiTanaka,Yuko

The 8th International Symposium
on Southeast Asian Water

Classified by Business Categories

Environment (Phuket, Thailand)
24-26 October, 2010.

Improvement

of

the

Kazuhiro Tobiishi, Takashi Todaka, Hironori

30th International Symposium on

measurement

methodfor

Hirakawa and Jumboku Kajiwara

Halogenated Persistent Organichydroxylated

poly-

Pollutants (San Antonio, US)，chlorinated

12-17，September, 2010.

biphenyls (OH-PCBs) in bloodusing LC/MS/MS
EstablishmentofroadsideNortheast

Takaaki Shimohara, Shinji Niiya, Masaaki.
*1

*2

Air

Quality

Mochida*3

Improvement, p.167-184(Soul，

natural wind

*1 Osaka Gas Co., Ltd.

Korea),*2 Toyohashi University of Technology(Invited Lecture)

scavenging

Yoshikawa ,Toshihiro

KitadaandonInternational

technology with a driving force of

atmosphericIsao Seminar

Asian

August 26-27, 2010.

*3 Kyushu University
Outdoor demonstration of highTakaaki Shimohara, Satoko Mitoma, Masaaki

The 18th Seminar of JSPS-MOE

NO purifying performance by a

Yoshikawa*1, Toshihiro Kitada*2 and IsaoCore

combination of photocatalyst andMochida*3

Urban Environment,

ACF*1 Osaka Gas Co., Ltd.

(Beijin, CHINA), 21-22 October,*2 Toyohashi University of Technology

2010. (Invited Lecture)

University

Programonp.289-299*3 Kyushu University
Improvement of NO purifying
ability of ACF by the combination

Takaaki Shimohara, Satoko Yamashiro, Masaaki Carbon*1

Yoshikawa ,

Jin

*2

Miyawaki ,

*2

*2

saves

the

Earth,

8th

Joint
Seong-Ho, Japan-China-Korea
Symposium, -Carbon Materials forwith titanium oxide catalyst as a

YOON and Isao Mochidabasic*1 Osaka Gas Co., Ltd.

Energy*2 Kyushu University

Protection- p.18 (Beppu city Oita,

experimentanddemonstration in outdoor

its&

Environmental

JAPAN), 25-26 Novenber,

2010.

(Invited, Key Note Lecture)計（国際学会）

７件―112―

②国内学会（全国）
演

題

名

発

表

者

学会名（場所），年月日

LC/MSによる化学物質分析法の飛石和大，塚谷裕子，前田大輔*，劒持堅志*， 第 19 回環境化学討論会

基礎的研究 (47)他

（名古屋市），* 岡山県環境保健センター

平成 22 年 6 月 21-23 日

4,4'-, 3,4'-, 2,2'-オキシビスベンゼ

塚谷裕子，飛石和大

平成 22 年度化学物質環境実態調

ンアミン（底質）の分析

査

環境科学セミナー（東京都）

平成 23 年 1 月 13-14 日
LC/TOF-MSによる全自動同定・宮脇崇, 岩村幸美*1, 陣矢大助*1, 門上希和
2

第 19 回環境化学討論会

定量データベースシステムの開夫*（名古屋市），

発*1 北九州市立大学アクア研究センター

平成22年6月21-23日－基礎的検討（2）－*2 北九州市立大学国際環境工学部
LC/TOF-MSによる全自動同定・宮脇崇, 岩村幸美*1, 陣矢大助*1, 門上希和
2

第13回日本水環境学会シンポジ

定量データベースシステムの開夫*

ウム（京都市）発*1 北九州市立大学アクア研究センター

平成22年9月8日*2 北九州市立大学国際環境工学部
緊急時土壌汚染調査用の迅速分

宮脇崇, 安武大輔, 塚谷裕子, 大野健治,

析法の開発

黒川陽一

日本分析化学会第59年会（仙台市）
平成 22 年 9 月 15-17 日

食品中の臭素化ダイオキシン類、 安武大輔，芦塚由紀，中川礼子，新谷依子， 第 19 回環境化学討論会
臭素化ジフェニルエーテル、臭素

堀就英，堤智昭* 1（名古屋市）

化ビフェニルの分析が可能なキ*1 国立医薬品食品衛生研究所

平成22年6月21-23日

江藤良樹, 九州ブロックパルスネット研究

微生物技術協議会(鹿児島市)

ャピラリーカラムの検討
腸管出血性大腸菌O157事例におけるIS-printing systemの応用*

平成22年5月26日

協力者, 堀川和美, 寺嶋淳*国立感染症研究所長 期 継 代 培 養 に よ る PFGE と

江藤良樹, 市原祥子, 堀川和美

第 14 回腸管出血性大腸菌感染症

IS-printing のバンドパターン変化研究会(宮崎市)の比較

平成 22 年 7 月 22 日-23 日

福岡県で分離された腸管出血性市原祥子, 江藤良樹, 濱﨑光宏, 村上光一,

第 14 回腸管出血性大腸菌感染症

大腸菌O157のstx型について

竹中重幸, 小野塚大介, 堀川和美

研究会(宮崎市)
平成 22 年 7 月 22 日-23 日

国内で分離される eae 遺伝子陽性大腸菌の系統解析

*1

*3

*4

大岡唯祐 , 勢戸和子 , 河野喜美子 , 小林
*5

第 14 回腸管出血性大腸菌感染症

秀樹 , 市原祥子, 江藤良樹, 堀川和美, 小研究会(宮崎市)

椋義俊*1,*2, 林 哲也*1,*2

平成 22 年 7 月 22 日-23 日*1 宮崎大・医・感染症 *2 宮崎大・フロンティア *3 大阪府公衛研・感染症部・細菌課*4 宮崎県衛環研 *5 動衛研・疫学研究
腸管出血性大腸菌O157による集

江藤良樹, 堀川和美, 千々和勝己, 筒井博之

第 69 回日本公衆衛生学会総会

団発生事例におけるIS-printingの

*

(東京都)

有用性

*嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所

平成 22 年 10 月 27-29 日

―113―

演

題

名

発

表

者

学会名（場所），年月日

腸管出血性大腸菌O157における

横山栄二*，江藤良樹，市原祥子，堀川和美

IS629の分布状況による集団遺伝*千葉県衛生研究所

第31回日本食品微生物学会学術総会(滋賀県)学的解析

平成 22 年 11 月 11 日-12 日

Phylogenetic and intimin-subtype

大岡唯祐*1, 勢戸和子*2, 河野喜美子*3,

Unitedanalysis of eae-positive E. coli

小林秀樹*4, 市原祥子, 江藤良樹,

Cooperative Medical Sciencestrains

堀川和美, 小椋義俊*1, *5, 林哲也*1, *5,

Program 45th Annual Joint Panel*1 宮崎大・医・微生物, *2 大阪府衛研,

Meeting on Cholera & Other*3 宮崎県衛研, *4 動衛研,

Bacterial Enteric Infections*5 宮崎大・フロンティア・生命環境科学分(日米コレラ日米合同会議)

States-Japan野

平成22年12月6日-8日

母乳中ダイオキシン、PCB 濃度

梶原淳睦，戸高尊* 1 ，平川博仙，堀就英，第 19 回環境化学討論会のクロスチェック

安武大輔，飛石和大, 小野塚大介，吉村健清， （神戸市），
岸玲子* 2 ，古江増隆* 1

平成 22 年 6 月 21-23 日*1 九州大学*2 北海道大学
植物系違法ドラッグ中の合成カ

梶原淳睦, 新谷依子, 堀就英, 中川礼子,

第 47 回全国衛生化学技術協議会

ンナビノイドの分析

黒川陽一（神戸市），
平成 22 年 11 月 11-12 日

高速溶媒抽出を用いた食品中ダ

堀就英, 安武大輔, 中川礼子, 堤智昭*

第 47 回全国衛生化学技術協議会

イオキシン類・PCBs の迅速一斉*国立医薬品食品衛生研究所（神戸市），

福岡県における健康食品買上げ

高橋浩司, 新谷依子, 芦塚由紀, 村田さつき,

第 47 回全国衛生化学技術協議会

検査（平成19～21年度）

中川礼子（神戸市），

分析法の検討

平成 22 年 11 月 11-12 日

平成 22 年 11 月 11-12 日
トラフグ属魚類自然交雑個体中

芦塚由紀，中川礼子，梶原淳睦，小早川みど

第 47 回全国衛生化学技術協議会のテトロドドキシンの分析

り*1，望岡典隆*2（神戸市），*1 九州大学大学院システム生命科学府

平成 22 年 11 月 11-12 日*2 九州大学大学院農学研究院
臭素系ダイオキシン類及びその芦塚由紀，中川礼子，安武大輔，新谷依子， 第 47 回全国衛生化学技術協議会

関連化合物質の分析

堀就英，堤智昭*（神戸市），
平成 22 年 11 月 11-12 日* 国立医薬品食品衛生研究所
高活性炭素繊維を用いた環境大*1

下原孝章, 三苫智子 , 吉川正晃
*3

*２

, 北田敏

第 51 回大気環境学会年会（大阪府豊中市），

気浄化に関する研究 (21)廣－高活性炭素繊維と光触媒の併*1 九州大学用による NO 浄化能力の実証－*2 大阪ガス（株）

平成 22 年 9 月 9 日-10 日*3 豊橋技術科学大学
自然風を駆動力とする高活性炭

下原孝章

平成 21 年度環境改善調査研究成素繊維（ACF）を用いた高機能果発表会（東京都），

NOx浄化システムの開発研究に

平成22年5月14日（招待講演）

関する調査
高活性炭素繊維(ACF)を用いた環

力寿雄，三苫智子*1，下原孝章

第 51 回大気環境学会年会

境 大 気 浄 化 に 関 す る 研 究 (22)*1 九州大学（大阪府豊中市），―VOCの削減効果と再生技術―

平成 22 年 9 月 8 日-10 日

―114―

演

題

名

発

表

者

学会名（場所），年月日

粒子状硫酸塩及び金属成分の越山本重一，下原孝章，大石興弘，岩本眞二， 第 51 回大気環境学会年会

境汚染による九州地域への影響

C型共同研究九州グループ

九州北部における高濃度硫酸塩

平成 22 年 9 月 8 日
山本重一，下原孝章，兼保直樹，高見昭憲， 第 51 回大気環境学会年会
佐藤圭，畠山史郎（大阪府豊中市），のリアルタイム観測結果による（大阪府豊中市），

平成 22 年 9 月 10 日

解析
福岡県下の水域堆積物中放射性楢崎幸範

第52回環境放射能調査研究成果

核種の分布と特徴

発表会（東京都），
平成22年12月2日

福岡県における放射能調査

楢崎幸範，田上四郎，大石興弘

第52回環境放射能調査研究成果発表会（東京都），
平成 22 年 12 月 2 日

土壌環境と水溶性マンガン含有

石橋融子，馬場義輝，松尾宏

第 45 回日本水環境学会年会（札量の関係

幌市），平成 23 年 3 月 18－20日

感潮域における底質からの鉄，マ石橋融子，鳥羽峰樹，田中義人，松尾宏，第 55 回水工学講演会（東京都），

ンガンおよび亜鉛の溶出

今任俊彦*

平成 23 年 3 月 8-10 日*九州大学
有明海北東部におけるDSiを含む

熊谷博史，田中義人，石橋融子，松尾宏

第 47 回環境工学研究フォーラム

栄養塩負荷と植物プランクトン（高知市），平成 22 年 11 月 12

の関係

～14 日

有明海北東部流域からの溶存態

熊谷博史，田中義人，石橋融子，松尾宏

ケイ素流入負荷量の算出

第 45 回日本水環境学会年会（札幌市），平成 23 年 3 月 18－20
日

浸出水及び埋立廃棄物から抽出

志水信弘, 梶原佑介, 土田大輔, 濱村研吾,

第 21 回廃棄物資源循環学会研究される有機物組成の検討

永瀬誠, 池浦太荘

発表会（金沢市），
平成 22 年 11 月 4－6 日

ブナ林衰退地域における総合植武田麻由子* 1 ，小松宏昭* 1 ，野口泉* 2 ，山口

第 51 回大気環境学会年会

生モニタリング手法の開発

高志* 2 ，太田良和弘* 3 ，中西隆之* 3 ，西本孝

（豊中市）

*4

*5

*6

*7

，水谷瑞希 ，中島春樹 ，山本哲也 ， 平成22年9月9日

須田隆一，藤川和浩，清水英幸* 8*1 神奈川県環境科学センター*2 北海道立総合研究機構環境･地質研究本部環境科学研究センター*3 静岡県環境衛生科学研究所*4 岡山県自然保護センター*5 福井県自然保護センター*6 富山県農林水産総合技術センター森林研究所*7 広島県立総合技術研究所保健環境センター*8 国立環境研究所

―115―

演

題

名

福岡県における希少植物･群落の

発

表

者

学会名（場所），年月日

須田隆一，新谷俊二

第 13 回自然系調査研究機関連絡

分布特性とその保全

会議（名古屋市），
平成 22 年 10 月 21-22 日

福岡県におけるブラジルチドメ

須田隆一，山崎正敏

第 26 回全国環境研究所交流シングサの分布と植被の季節変化

ポジウム（つくば市），
平成 23 年 2 月 16-17 日
*1

*1

*2

大気汚染のブナへの影響及びブ

武田麻由子 ，小松宏昭 ，野口泉 ，山口

第 26 回全国環境研究所交流シン

ナ林衰退地域における総合モニ

高志* 2 ，太田良和弘* 3 ，中西隆之* 3 ，西本孝

ポジウム

タリング手法の開発*4，水谷瑞希* 5 ，中島春樹* 6 ，山本哲也* 7 ， （つくば市），

須田隆一，藤川和浩，清水英幸* 8

平成 23 年 2 月 16-17 日*1 神奈川県環境科学センター*2 北海道立総合研究機構環境･地質研究本部環境科学研究センター*3 静岡県環境衛生科学研究所*4 岡山県自然保護センター*5 福井県自然保護センター*6 富山県農林水産総合技術センター森林研究所*7 広島県立総合技術研究所保健環境センター*8 国立環境研究所
計（国内学会（全国））

３５件

―116―

③国内学会（地方）演

題

名

サルモネラ・エンテリティディスのmultilocus sequence typing(MLST) 型別例

発

表

者

学会名（場所），年月日

村上光一, 野田多美枝, 江藤良樹, 堀川和美,
*1

*2

*2

浅井鉄夫 , 石原ともえ , 黒木俊郎 ,第 36 回九州衛生環境技術協議会
（佐賀市）

*3

藤本秀士

平成22年10月15日*1

農林水産省動物医薬品検査所）*2

神奈川県衛生研究所*3

九州大学医学部

福岡県内湖沼のLC/MS/MSを用いたミクロシスチン調査

村田さつき, 田中義人, 飛石和大, 熊谷博史,
大石興弘, 松尾宏, 高木博夫, 佐野友春

*

（佐賀市）
平成 22 年 10 月 14-15 日*国立環境研究所
オープンソースによる地理情報

第 36 回九州衛生環境技術協議会

新谷俊二，高尾佳子，櫻井利彦，松尾宏

システムの構築

第 36 回九州衛生環境技術協議会（佐賀市），
平成 22 年 10 月 14 日

計（国内学会（地方））

３件

―117―

（４）報告書一覧

委託事業名

報

告

書

名

執

筆

者

発行年月

平成22年度厚生労働科学研（食品を介したダイオキシン類等

平田輝昭，片岡恭一郎，髙尾佳 平成23年3月

究費補助金（食品の安心・安の人体への影響の把握とその治療子，小野塚大介，梶原淳睦

全確保推進研究事業）

法の開発等に関する研究

平成22年度総括・分担研究報告書）油症の健康影響に関する疫学的研究
平成22年度化学物質環境実

平成22年度化学物質環境実態調査

塚谷裕子，黒川陽一，大野健治， 平成23年3月

態調査

分析法(LC/MS)開発調査結果報告

安武大輔，宮脇崇，馬場義輝，

書

飛石和大，村田さつき，馬場敏
典＊，葉山良博＊* 福岡県環境部環境保全課
塚谷裕子，黒川陽一，大野健治， 平成23年3月

平成22年度化学物質環境実

平成22年度化学物質環境実態調査

態調査

初期環境調査（水質・底質・大気） 安武大輔，宮脇崇，馬場義輝，
飛石和大，村田さつき，馬場敏

結果報告書

典＊，葉山良博＊* 福岡県環境部環境保全課
平成22年度化学物質環境実

平成22年度化学物質環境実態調査

塚谷裕子，黒川陽一，大野健治， 平成23年3月

態調査

モニタリング調査（大気）結果報

安武大輔，宮脇崇，馬場敏典＊，

告書

葉山良博＊

平成21年度（財）鉄鋼業環境

平成21年度研究中間報告書（緊急宮脇崇

平成23年1月

保全技術開発基金 助成研究

時土壌汚染調査用の迅速測定技術
平成23年1月* 福岡県環境部環境保全課の開発）
平成21年度大同生命厚生事

鳩が保菌する志賀毒素産生性大腸

江藤良樹, 村上光一, 堀川和美,

業団

菌とヒトの下痢症被害の関係を評吉村健清

地域保健福祉研究助

成

価する研究

平成22年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

江藤良樹, 市原祥子, 小野塚大*1

究費補助金（新型インフルエ

九州地区における食品由来感染症

介, 堀川和美, 麻生嶋七美 , 寺ンザ等新興・再興感染症事の拡大防止・予防に関する取り組

西泰司*2, 西

業）

み

*4

―九州地区で分離されたO157菌株

谷和加奈*7, 緒方喜久代*8, 吉野のIS-printing Systemによる比較検修 司 *9, 濵 田 ま ど か *10, 久 高

討―

潤*11

桂子*3, 右田雄二

, 江原裕子 *5, 松本一俊 *6, 杉*1福岡市保健環境研究所*2北九州市環境科学研究所*3佐賀県衛生薬業センター*4長崎県環境保健研究センター*5長崎市保健環境試験所*6熊本県保健環境科学研究所*7熊本市環境総合研究所*8大分県衛生環境研究センター*9宮崎県衛生環境研究所*10鹿児島県環境保健センター*11沖縄県衛生環境研究所―118―

平成23年3月

委託事業名

報

告

書

名

執

筆

者

発行年月

平成22年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

堀川和美，江藤良樹，市原祥子， 平成23年3月

究費補助金（新型インフルエ

九州地区における食品由来感染症

濱﨑光宏，村上光一，竹中重幸，ンザ等新興・再興感染症事の拡大防止・予防に関する取り組

麻 生 嶋 七 美 *1, 寺 西 泰 司 *2, 西業）

み桂子*3, 右田雄二*4, 江原裕子*5,―IS-printing Systemの精度管理―松本一俊*6, 杉谷和加奈*7, 緒方
喜久代*8, 吉野修司*9, 濵田まど
か*10, 久高潤*11，大岡唯祐*12，
林哲也*12, *13*1 福岡市保健環境研究所*2 北九州市環境科学研究所*3 佐賀県衛生薬業センター*4 長崎県環境保健研究センター*5 長崎市保健環境試験所*6 熊本県保健環境科学研究所*7 熊本市環境総合研究所*8 大分県衛生環境研究センター*9 宮崎県衛生環境研究所*10 鹿児島県環境保健センター*11 沖縄県衛生環境研究所*12 宮崎大学・医学部*13 宮崎大学・フロンティア

平成22年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

究費補助金（新型インフルエ

レプトスピラ症のサーベイランス

ンザ等新興・再興感染症事とリスク管理に関する研究

濱﨑光宏，堀川和美

平成22年3月

平成23年3月

業）
平成22年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

世良暢之, 石橋哲也, 吉冨秀亮,

究費補助金（新型インフルエ

エンテロウイルス感染症制御のた

田上四郎

ンザ等新興・再興感染症研究

めの診断・予防治療に関する国際

事業）

連携研究」
「浄化センターへの下水
流入水からのウイルス分離について（平成 22 年度）

平成 22 年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

千々和勝己, 世良暢之, 石橋哲 平成23年3月

究費補助金（地域健康危機管地方衛生研究所における網羅的迅也, 吉冨秀亮, 高橋和郎 * １ , 皆理対策研究事業）

速検査法の確立と、その精度管理

川洋子 * ２ , 山下照夫 * ２ , 濱岡修の実施、及び疫学機能の強化に関

二*３, 加瀬哲男*１, 山崎謙治*１,する研究（平成22年度）

倉田貴子*１, 中田恵子*１*１大阪府立公衆衛生研究所*２愛知県衛生研究所*３山口県環境保健センター

平成22年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

石橋哲也, 吉冨秀亮, 田上四郎,

究費補助金（新型インフルエ

早期麻疹排除及び排除状態の維持

世良暢之ンザ等新興・再興感染症研究に関する研究事業）―119―

平成23年3月

委託事業名

報

告

書

名

執

筆

者

発行年月

平成 22 年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

千々和勝己, 吉冨秀亮, 皆川洋 平成23年3月

究費補助金（新型インフルエ

インフルエンザウイルス検査研究

子 *1,

ンザ等新興・再興感染症研究

体制における地方衛生研究所間お水田克己*2, 長島真美*3, 新開敬

事業）

よび国立感染症研究所との連携強

行 *3, 林志直 *3, 加瀬哲男 *4, 高化に関する研究

橋和郎*4, 戸田昌一*5, 調恒明*5,

安井善弘 *1, 池田辰也 *2,

駒込理佳 *6, 長野秀樹 *16, 川上
千春*7, 小渕正次*8, 滝澤剛則*8,
内野清子*9, 田中智之*9, 平良勝
也*10, 山下和予*11*1 愛知県衛生研究所*2 山形県衛生研究所*3 東京都健康安全研究センター*4 大阪府立公衆衛生研究所*5 山口県環境保健センター*6 北海道衛生研究所*7 横浜市衛生研究所*8 富山県衛生研究所*9 堺市衛生研究所*10 沖縄県衛生環境研究所*11 国立感染症研究所

感染症

情報センター
平成 22 年度厚生労働科学研（食品を介したダイオキシン類等

芦塚由紀，中川礼子，安武大輔， 平成23年3月

究費補助金（食品の安心・安

有害物質摂取量の評価とその手法

新谷依子，堀就英

全確保推進研究事業）

開発に関する研究

分担研究報告書）食品における有機臭素系化合物の汚染調査
平成 22 年度厚生労働科学研（食品を介したダイオキシン類等

天倉吉章*1，堀就英，安武大輔， 平成23年3月

究費補助金（食品の安心・安

有害物質摂取量の評価とその手法

堤智昭*２

全確保推進研究事業）

開発に関する研究

分担研究報告*書）難分解性汚染物（POPs）の摂取*

1 松山大学薬学部
2 国立医薬品食品衛生研究所

量推定に必要な分析法の開発（2）
食品中PCB代謝物の分析法開発に関する研究
平成 22 年度厚生労働科学研（食品を介したダイオキシン類等

平田輝昭, 梶原淳睦，平川博仙， 平成23年3月

究費補助金（食品の安心・安の人体への影響の把握とその治療

堀就英，中川礼子，芦塚由紀，

全確保推進研究事業）

法の開発等に関する研究

平成 22高橋浩司, 飛石和大，黒川陽一，

年度総括・分担研究報告書）油症

安武大輔，宮脇崇, 櫻井利彦, 片

患者血液中の PCDF 類実態調査

岡恭一郎, 小野塚大介，高尾佳子, 堀川和美, 千々和勝己，戸高尊*1，飯田隆雄*2*1 九州大学*2 北九州生活科学センター―120―

委託事業名

報

告

書

名

執

筆

者

発行年月

肇, 熊谷信二, 尾花裕孝,

平成23年3月

平成22年度厚生労働科学研

福岡県における健康危機に対応す

織田

究費補助金（地域健康危機管るための試験検査機能強化に関す

足立伸一, 吉田俊明, 野村千枝,

理研究事業）地域における健る研究

安達史恵, 中川礼子, 芦塚由紀,
山本重一

康危機に対応するための地方衛生研究所機能強化に関する研究
平成22年度厚生労働科学研（前向きコホート研究による先天梶原淳睦，平田輝昭, 千々和勝己, 平成23年3月

究費補助金化学物質リスク

異常モニタリング、特に尿道下裂、 黒川陽一，平川博仙，堀就英，

研究事業

停留精巣のリスク要因と環境化学

中川礼子，芦塚由紀， 小野塚大

物質に対する感受性の解明

介，高尾佳子，飛石和大，安武

平成

22年度総括・分担研究報告書）妊

大輔，戸高尊*1，飯田隆雄*2

婦血液中のダイオキシン、PCBお*1 九州大学

よび水酸化PCB（OH-PCB）濃度分*2 北九州生活科学センター

析法の開発
平成22年度環境研究・技術開
発推進費（妊婦におけるダイオキシン摂取

平田輝昭, 川本俊弘 *1, 諸隈誠が胎児環境に及ぼす影響のリスク

一 , 堀就英

評価に関する研究*平成22年度分

担研究報告書）ダイオキシン類の平成23年3月*2

1 産業医科大学*2 九州大学病院

母体から胎児への移行に関する研究(独) 環境再生保全機構 受託

局地汚染地域における窒素酸化物

研究及び浮遊粒子状物質の複合的削減

下原孝章

平成23年2月

力寿雄，吉村健清

平成23年3月のための対策技術の調査，研究
平成22年度厚生労働科学研（分担研究報告書）

究費補助金（健康安全・危機

シックハウス症候群の原因解明の管理対策総合研究事業）ための全国規模の疫学研究

平成22年度文部科学省環境

平成22年度環境放射能水準調査報

楢崎幸範，大久保彰人，下原孝 平成22年4月

放射能水準調査

告書章

平成22年度環境省国設筑後

平成22年度国設筑後小郡酸性雨測

楢崎幸範

小郡酸性雨測定所における定所における酸性雨実態把握調査

平成22年6月

酸性雨実態把握調査
平成22年度環境省環境研究有明海北東部流域における溶存態

熊谷博史，田中義人，石橋融子， 平成 23 年 3

総合推進費終了研究成果報

ケイ素流出機構のモデル化

松尾宏，山崎惟義，渡辺亮一

平成22年度福岡県リサイク

福岡発紙おむつリサイクルシステ

池浦太莊，鳥羽峰樹，永瀬誠， 平成23年3月

ル総合研究センター共同研

ムの確立 報告書

桜木建治，志水信弘（財）鉄鋼業環境保全技術開（財）鉄鋼業環境保全技術開発基

鳥羽峰樹, 熊谷博史, 石橋融子,

発基金2009年度助成研究

金 2009 年度助成研究終了報告書

田中義人, 松尾宏

告書究プロジェクト

計（報告書）

２６件―121―

平成23年1月

―122―

３

調査研究終了報告書

終了１

調査研究終了（中間）報告書
研究分野：保健調 査 研 究 名

これまで原因不明となっていた食中毒細菌の検査方法の開発

研究者名（所属）※ ○印：研究代表者○村上光一、市原祥子、江藤良樹、濱﨑光宏、竹中重幸、堀川和美（保健環境研究所）

本庁関係部・課

保健医療介護部調 査 研 究 期 間

平成 20

調 査 研 究 種 目

ふくおか新世紀計画
第３次実施計画
福岡県環境総合基本計画（Ｐ20,21）※環境関係のみ
キ ー ワ ー ド

保健衛生課

年度 －

22 年度 （ 3 年間）

１．■行政研究□課題研究□共同研究（共同機関名：）□受託研究（委託機関名：）
２．■基礎研究□応用研究□開発研究
３．□重点研究□推奨研究□ＩＳＯ推進研究柱：いきいきと暮らせる安全・安心な社会づくり
大頃目：健やかに暮らせる社会づくり
小項目：食の安全・安心の確保
柱 ：テーマ：①食中毒細菌検査②カンピロバクター③ベロ毒素Stx2f④人獣共通感染症⑤エッシェリシア
・アルベルティー研 究 の 概 要１）調査研究の目的及び必要性
従来、原因不明とされてきた食中毒事例の原因物質（病因物質）について明らかにし、検査法を検討する。これにより、原因不明の事例を、減少させることを目的とする。
このことは、当所における検査時間の短縮、検査費用の削減、あるいは福岡県の食品衛生行政のさらなる向上に必要である。
２）調査研究の概要
本県における食中毒および関連検査において、その検出に困難さを伴いつつも最終的に検出・分離・同定した病原細菌について取り上げ、その正確かつ迅速な検査法を検討した。
３）調査研究の達成度及び得られた成果（できるだけ数値化してください。）①カンピロバクター・アプサリネンシスの検出用PCRプライマーを設計した。
②新種のカンピロバクターを分離した（申請準備中）③ベロ毒素 2f 産生性大腸菌の毒素遺伝子を検出可能なPCRプライマーを選抜し、最適なプライマーおよび条件を設定した。
④ベロ毒素 2f 産生性大腸菌の培養方法（分離方法）を確立した。
⑤鳩におけるベロ毒素 2f 産生性大腸菌の感染状況を明らかにした。
⑥鳩の保有するベロ毒素 2f 産生性大腸菌の特徴を明らかにした。
⑦エッシェリシア・アルベルティーの検出可能なPCRプライマーを選抜し、最適なプライマー及び条件を設定した。
⑧エッシェリシア・アルベルティーの培養方法（分離方法）を確立した。
⑨鳩におけるエッシェリシア・アルベルティーの感染状況を、日本で初めて明らかにした。
⑩エッシェリシア・アルベルティーにおける ある種の毒素産生をはじめて明らかにした。
４）県民の健康の保持又は環境の保全への貢献
従来検出に困難さが伴っていた病原細菌の検出が容易となり、保健環境研究所における病原細菌検査の能力が向上した。これにより、県民の感染症、食中毒罹患時に、より迅速な対応と、より正確な検査結果を提供することが可能となった。
５）調査研究結果の独創性，新規性
上記「３）調査研究の達成度及び得られた成果」のうち、世界的な研究成果は②、④、⑨、⑩である。また世界においても注目されるであろう研究成果は、①、⑤、⑥、⑧である。さらに③、⑦についても、今後の世界の検査体制に貴重な情報を提供すると考えられる。よって、本研究成果は、独創性、新規性に十分富んでいる。
６）成果の活用状況（技術移転・活用の可能性）
当初の目的どおり、保健環境研究所における病原細菌検査業務の、より一層の充実ために活用する。

―123―

終了２

調査研究終了（中間）報告書
研究分野：保健調 査 研 究 名

臭素系ダイオキシン類等新たな有機ハロゲン化合物による食品汚染調査

研究者名（所属）※ ○印：研究代表者

芦塚由紀、新谷依子、中川礼子、堀就英、安武大輔（保健環境研究所）、堤智昭（医薬品食品衛生研究所）

本庁関係部・課

保健医療介護部

保健衛生課

調 査 研 究 期 間

平成－

調 査 研 究 種 目

ふくおか新世紀計画
第３次実施計画

20

年度

22

年度

（ 3 年間）

１．□行政研究■課題研究□共同研究（共同機関名：）■受託研究（委託機関名：）
２．■基礎研究□応用研究□開発研究
３．□重点研究□推奨研究□ＩＳＯ推進研究
大項目：いきいきと暮らせる安全・安心な社会づくり
中項目：健やかに暮らせる社会づくり
小項目：食品の衛生管理･監視体制の整備

福岡県環境総合基本計画（Ｐ20,21）※環境関係のみ

柱 ：
テーマ：

キ ー ワ ー ド

①臭素系ダイオキシン②塩素・臭素化ビフェニル③臭素系難燃剤④１日摂取量研 究 の 概 要１）調査研究の目的及び必要性 消費者として食の安全・安心に対する福岡県民の関心は極めて高い。プラスティッ
クに添加される臭素系難燃剤の臭素化ジフェニルエーテルはPCB同様高い生物濃縮性を有することがわかっている。
一方、臭素系ダイオキシンは臭素系難燃剤の燃焼によって生成し、その毒性は塩素系ダイオキシンと同等であるとされている。さらに最近、コプラナーPCBに構造が似た塩素・臭素化ビフェニル(Co-PXB)が市販魚から検出され、その毒性が懸念されている。関連物質である臭素化ビフェニル、ヘキサブロモシクロドデカン、テトラブロモビスフェノールＡとともに食品の汚染実態を明らかにし、食品の安全・安心を確保する行政施策に資する。
２）調査研究の概要
ダイオキシン類を中心とする残留性有害化学物質を対象に食品からの摂取量及び汚染実態を明らかにするため、個別食品及びトータルダイエット食品群別試料における臭素系ダイオキシン類、コプラナー塩素・臭素化ビフェニル、並びに臭素系難燃剤（臭素化ジフェニルエーテル、臭素化ビフェニル、テトラブロモビスフェノールＡ、ヘキサブロ
モシクロドデカン）について汚染実態を明らかにし、摂取量を推定する。
３）調査研究の達成度及び得られた成果（できるだけ数値化してください。）
高分解能ガスクロマトグラフ/質量分析計を用いて、臭素系ダイオキシン類及びその関連化合物である臭素系難燃剤の計65化合物を迅速かつ高感度に測定することが可能となった。国内で調査例の少ない臭素化ビフェニルやコプラ
ナーPXBsについて魚介類の汚染レベルを示すデータが得られた。また、臭素系ダイオキシン類及びその関連化合物である臭素系難燃剤の国内3地域（関東、関西、九州地区）における１日摂取量、食品群別の摂取量を推定した。
４）県民の健康の保持又は環境の保全への貢献
摂取量調査の結果から、九州地区においても臭素系化合物の汚染は現在のところは問題のないレベルであることが示された。県民へ食生活に対する安心感を提供できると思われる。今後、残留性有機化合物による汚染事件等が発生した場合にも、より迅速で網羅的な調査が可能となり健康被害の拡大防止につながる。高分解能ガスクロマトグラフ/質量分析計による測定法は、食品試料だけでなく土壌や大気等の環境試料の測定にも応用することが可能である。
５）調査研究結果の独創性，新規性
本研究は国内ではデータの少ない食品中臭素系ダイオキシン類汚染に着目し、その関連化合物である臭素系難燃剤を含めた網羅的な調査を行った。また個別の食品における汚染実態を詳しく調べるために、比較的残留濃度が高い魚
介類について、個別の汚染レベルの調査を実施した。残留性の有機化合物の食事からの人体への摂取量の寄与は非常に高いと考えられている。塩素系のダイオキシン以外の化合物の摂取量調査や汚染実態調査のデータは貴重である。
６）成果の活用状況（技術移転・活用の可能性）
開発した分析法は、今後も食品試料中の臭素系化合物のモニタリングに役立てることができる。得られたモニタリ
ングデータは厚生労働省のホームページや学会、論文誌等で公表されており、専門家及び消費者に食品汚染実態に関する正しい知見を提供できる。今後の食の安全・安心のための行政施策、環境政策にも役立つと考えられる。

―124―

終了３

調査研究終了（中間）報告書
研究分野：環境調 査 研 究 名

高活性炭素繊維を用いた大気浄化技術の実用化，応用研究

研究者名（所属）※ ○印：研究代表者○下原孝章，新谷俊二（保健環境研究所）

本庁関係部・課

環境部環境保全課

大気係

調 査 研 究 期 間

平成－

調 査 研 究 種 目

20

年度

年度

22

（ 3 年間）

１．□行政研究■課題研究■共同研究（共同機関名：■受託研究（委託機関名：
２．□基礎研究■応用研究
３．■重点研究
□推奨研究

）
）
□開発研究
□ＩＳＯ推進研究

ふくおか新世紀計画
第３次実施計画

柱 ：快適で潤いのある循環型社会づくり
大項目：地球的視野に立った環境の保全と創造
小項目：快適な生活環境の保全

福岡県環境総合基本計画（Ｐ20,21）※環境関係のみ

柱 ：生活環境の保全
テーマ：きれいな空気の確保

キ ー ワ ー ド

① 炭素繊維② NOx③ 大気浄化④ 環境修復⑤ 削減技術⑥ 光触媒

研 究 の 概 要１）調査研究の目的及び必要性: 近年，交通量の多い交差点付近や高速道路が立体交差した地域などで，自動車排出ガスに含まれる有害な一酸化窒素(NO)や二酸化窒素(NO2)などが高濃度に滞留することが問題になっている。そのため自動車排出ガス規制の強化に加え，局地汚染対策として汚染空気を浄化する技術の早急な確立が求められている。
２）調査研究の概要
道路沿道に施行する ACF ユニットは，製造コストが安く製造技術が簡素であること，できるだけメンテナンスがかからないことが要求されている。現行の薄型 ACF ユニットは，空気との接触時間が短いため NO2 の浄化能は高いが NO 浄化能は低い。光触媒(TiO2)を用いることにより，大気中の NO は光触媒と接触して，その一部を NO2 として放出し，近傍の ACF より捕捉できる。以上のことから，光触媒と ACF を併用することで，NO，NO2 を同時に効
率よく浄化できる ACF ユニットの設計，製作，野外実証を行った。
３）調査研究の達成度及び得られた成果【20 年度】光触媒技術による ACF ユニットの NO 浄化能力向上：光触媒を ACF ユニットに組み込んだ場合，光触媒の NO を NO2，NO3-に変換する酸化性能が確認できた。この時，光触媒は NO の一部を NO2 として放出するが，NO2 は近傍の ACF で容易に捕捉できる。その結果，NO 浄化能力の向上が確認できた。さらに，安価な尿素を ACFに微量担持することで NO 浄化能力は大きく改善でき，NOx 浄化寿命は 6～7 倍向上した。
【21 年度】一般に野外に設置した光触媒は短期間毎の降水洗浄が前提条件である。しかし，我々は降水が期待できない場所に 1 年以上設置した光触媒では NO を NO2 として放出し続ける現象を確認した。すなわち，ACF の吸着能が数年以上あるため，光触媒－ACF の併用型ユニットでは短期間毎の降水洗浄は必ずしも必要でないと結論できた。
【22 年度】ユニットでは粉じん(PM)も捕捉できることが分かった。① 乾いたユニット及び降水後の PM 捕捉率② 湿ったユニットに対する PM の捕捉率を試験した。その結果，風速が 0.5 m/sec 付近の時，2.5～5.0 μm の PM の捕捉率は① 17.5 %，② 32.3 %，1.0～2.5 μm の捕捉率は① 7.2 %，② 20.7 %であった。また，VOCs（揮発性化学物質類），オキシダントも NOx と同時に浄化できることが分かった。
４）県民の健康の保持又は環境の保全への貢献
道路沿道のNOx削減，光化学オキシダントの削減効果，VOCsの削減効果
５）調査研究結果の独創性，新規性
自然風を利用した広域的な大気浄化システムであり，電気エネルギー不要，低施工費，低メンテナンスの大気浄化システムである。高活性炭素繊維以外の大型の付帯設備を必要としない。当研究所以外での実施例はない。
６）成果の活用状況（技術移転・活用の可能性）
本大気浄化システムは，国土交通省近畿地方整備局において，平成20年度から22年度にかけて，30 km道路上に10億円規模の同システムを施工することが決定した。国土交通省では，23年度に大和町交差点での試験施工が開始される。今後，新たな光触媒機能を組み込んだACFユニットの普及が期待される。

―125―

―126―

資

外部評価委員会報告料平成２３年３月３０日

福岡県保健医療介護部長

山下 芳郎

福 岡 県 環 境 部 長

江口

勝

殿

福岡県保健環境関係試験研究外部評価委員会
会長
楠田 哲也
平成２２年度福岡県保健環境関係試験研究外部評価報告書
１

はじめに
本評価委員会は、「福岡県保健環境研究所における試験研究の効率的･効果的な実施と活性化
及び透明性の確保」を図るため、平成１４年１２月に設置されたものである。
今回、平成２２年度評価委員会を平成２３年１月１３日に開催し、平成２３年度新規研究課
題及び平成２１年度終了研究課題について評価するとともに、研究分野全般に対する意見を提出した。
今回の評価結果･意見を参考に、福岡県保健環境研究所が「保健･環境行政を科学的･技術的側面から支える中核機関」として、変化する時代の要請に的確に応えることを期待する。

２ 評価委員会の評価結果(1) 平成２３年度新規研究課題
６課題（保健関係２課題，環境関係４課題）について評価し、意見を提出した。
主な意見は次のとおりである。
（保健関係）
課題名
福岡県におけるカンピロバクタ
ー食中毒を防止するための研究

研究期間
H23-25

有害化学物質による食品汚染実態の把握に関する研究

H23-25―127―

主な意見
独創性・新規性に富まないが、肉の生食習慣が高い地域性を考えると必要な研究であり、いかに予防に結びつけるかについての検討が重要である。
研究結果が有効に社会に還元されるよう、生産段階まで遡って対策が講じられるような研究開発を期待したい。
食の安全確保のため必要であるので、他の研究機関などと分担して行われることが望ましい。
食品汚染実態の把握から、更に、汚染の予防・防止対策指針の提言までにつながることを期待したい。

（環境関係）
課題名
水環境中における化学物質のリスク評価に関する研究～ N,N-ジメチルドデシルアミ
ン、N,N-ジメチルオクタデシルア
ミン等～

研究期間
H23-24

高活性炭素繊維（ACF）を用いた多機能型空気浄化技術の開発

H23-25湿地の生物多様性評価に関する研究－福岡県内湿地の特性把握と重要地域の抽出－

H23-25

希少水生生物の生息地再生に関する研究

H23-25―128―

主な意見
新規導入のＬＣ/ＭＳにより、分析方法が確立していない物質の測定法の開発であり、研究所の持つ技術優位に基づくもので、意義あるものと考える。
標題に「リスク評価」とあるので、実態調査と合わせてリスク評価まで、研究期間中に達成できるように努めていただ
きたい。
これまでの研究実績をベースにして、用途の目標を絞って、これらの技術を実用化レベルまで持って行くように早急に技術開発をしていただきたい。
また、この研究に関しては、技術基盤を持つ企業や大学との連携を進めるべきである。
この研究調査は、特性、優越した機能を生かした研究と考えるが、対象指標が広範すぎる印象で、絞込を検討されたい。
また、病原性生物等の調査分析も組み入れ、より特性を持つことを望む。
生物多様性の研究は、将来に向けて、生態系の維持保全に必要と思われる。
生物多様性の保全は緊急課題である。
福岡県内にも希少な生物が多く、生息地
再生手法の確立を目指すことは意義ある
テーマと考える。再生技術を含め、新規
５のテーマと連携してはどうか。
当研究所が主体性を持って、指導的な立場で取り組んでいただきたい。
ただ、他の生物等への影響も考え、水系単位での位置付けの上、保全方策を考えて研究していただきたい。

(2)平成２１年度終了研究課題
１１課題（保健関係４課題、環境関係７課題）について評価し、意見を提出した。
主な意見は次のとおりである。

（保健関係）
課題名
福岡県における腸管出血性大腸
菌食中毒・感染症を防止するため
の研究

研究期間
H19-21

福岡県における健康危機管理に対応するための試験検査機能強化に関する研究H20-21

油症の健康影響に関する疫学的研究

H19-21ダイオキシン類による油症等のヒト健康への影響解明及び症状の軽減化に関する研究

H19-21―129―

主な意見
汚染食品を特定するための迅速かつ簡便な解析法の確立は十分に評価に値する。
システムについてはさらに使いやすいものとなるよう不断の改良が必要である。
今後、県内行政をはじめ県域を越えた活用を期待したい。更に市町村等を通じて一般への広報普及も図る必要がある。
細菌、ウイルス、化学の各部門で取り組んだプロジェクトであり、地方自治体の研究機関としての基本能力を示した研究課題として評価できる。
引き続き、健康危機発生時における原因究明能力の向上や、開発手法の実用化に尽力してほしい。
県の研究所として継続すべき重要な研究課題であり、意義は大きい。
県の独自性を示せる分野であり、長期にわたって調査データが蓄積されることが望まれる。
保健環境研究所を特徴づける研究であるとともに、今後も継続すべき重要な研究課題であり、意義・成果ともに評価できる。
調査データについては、長期にわたり計画的に保管してほしい。また、油症の症状軽減に有効な治療法を開発するために活用されることを期待する。

（環境関係）課題名
化学物質分析法開発調査

研究期間
H18-21

福岡県における広域汚染に関する研究－煙霧及びオキシダントを中心として－

H20-21水生生物保全指標物質（全亜鉛）の流出特性の解明に関する研究

H19-21

陸域からの溶存態ケイ酸の流出機構と海域生態系に与える影響の解明

H19-21

最終処分場における汚染物質の動態と適正処分に関する研究

H19-21―130―

主な意見
技術開発として、当研究所のＬＣ/ＭＳの特性が活かされ、環境省の実態調査に用いられた成果は、大いに評価すべきである。
更に、今後も監視時点における継続的な実態調査を続ける必要がある。
今後は、対象物質を拡大し、本研究並
みの成果を期待する。
広域的な大気汚染の実体解明に関する
学術的な裏付けができたことは高く評価
でき、環境行政に対する貢献は大きいと考える。
国や外部機関との連携、できれば、韓国や中国との連携も欲しいところである。
今後もオキシダント発生の動向に留意
していただき、継続すべきと考える。
また、黄砂や越境性の有害物質の生成機構や影響評価への研究発展が望まれる。
行政目的は達成できた研究ではあるが、経過観察が必要と考える。
また、今回作成された淡水域モデルを
他の河川流域に適用できるように、感潮域モデルの完成など、有意義な情報提供ができるまで、更なる研究が必要と考える。
有明海の環境異変が問題になっているが、原因の推定・究明に学術的な裏付けを与えたことは評価できる。
環境行政・水産行政上の貢献の可能性も期待され、県の研究機関が行う意義は大きいと考えられる。
今後は、経過観察も含めて、発展的な研究が望まれる。
硫化水素ガスの分析まで至っていない
が、ガスの発生についての知見は、新たな成果と評価し、研究目標を十分に達成できた研究である。
今後は、プラスチックの影響要因の解
明と実態調査について研究していただき
たい。

(3)

課題名
循環資源有効利用技術の開発及びリサイクル資源の環境安全性に関する研究－焼却灰からの塩素除去技術及び紙おむつの再資源化に関する研究－

研究期間
H20-21

福岡県における希少植物・群落の分布特性とその保全に関する研究H18-21

主な意見
焼却残渣の再利用方法で特許を取得し、紙おむつのリサイクル技術と共に実証・実用化試験まで行われ、有用・有益な成果が得られた研究と思われる。
今後は、紙おむつのリサイクル技術と合わせて、脱塩素化技術の事業化を期待したい。
地道な調査であり、限られた人員と予算で、当初計画に沿って調査研究が行われている。
今後とも、生物多様性スポットの抽出などに有用な資料として貢献することが期待される。
生物保全のために、定期的に調査をしていただき、継続すべきものと考える。

その他（各研究分野全般について）
保健環境研究所において実施されている８研究分野に関し意見を提出した。
その概要は次のとおりである。
分 野
主な意見
感染症の発生拡大防止及び食社会の要請に応えるテーマに取り組み、行政ニー
品の安全性確保に関する研究
ズにも十分対応している。大学や国の研究所との役割分担を明確にしつつ、更に、県境を越えた広域連
携により、的確な研究成果の活用・普及を図ってもらいたい。
保ダイオキシン類、有害化学物
福岡県の特徴・特性を生かした研究が実施されて質による健康被害の防止とその いる。油症関連データの収集は継続すべきである。
健 対策に関する研究
今後は、リスクの大きさと対策費用の勘案や、予防と対策に関する研究成果をアピールすることなど
関にも踏み込んでほしい。
地域保健情報の解析、評価及継続すべき課題であるが、他機関との機能分担も係 び活用に関する研究必要ではないか。
油症関連のデータは福岡県特有の貴重なものであり、他からの要請に適時に応えられるように整備されていることが望ましい。また、随時必要な場面での情報発信も必要である。
データの加工と読み取りが結果を左右するので、技術力も併せて高めてもらいたい。

―131―

分 野
主な意見
ダイオキシン類、有害化学物
福岡県の実情に合った研究がされており、社会の質による環境汚染の防止とその 要請に応えるテーマに取り組み、限られた予算で努対策に関する研究
力し、行政ニーズにも十分に対応している。
リスクの大きさと対策費用を勘案することが社会として求められるので、そこまで踏み込んでいただ
きたい。
大気環境の保全に関する研究
福岡県の地域特性・優位性を踏まえた研究であり、限られた予算で努力し、行政ニーズにも十分に対応している。
黄砂及びその付着搬送物に関するものや越境大気
環汚染に関しては、海外を含む広域的な共同研究・情報交換体制が求められる。
水環境の保全に関する研究
福岡県にとって水問題は重要で、社会の要請に応境え、限られた予算で努力し、行政ニーズにも十分に対応している。
今後は量だけでなく質の問題も含めて、行政研究
関として持続すべき課題であり、水生生物の減少防止にも切り込んでいただきたい。
廃棄物の適正処理と有効利用限られた予算で努力し、社会の要請に応え、行政係 に関する研究
ニーズにも十分に対応している。
県民の関心の高い分野であり、再利用は、今後の環境問題の重要な課題となり、３ R の視点からの取り組みも必要である。
含有量、総量コスト等から見た有効活用可能域を定める研究も検討していただきたい。
自然環境と生物多様性の保全
自然の生態保全は、人類の存在に特に必要で、自に関する研究治体が継続的に取り組むべきで、限られた予算で努力し、これまで的確に対応されている。
福岡県として生物の多様性の定義を明確にし、地域に密着した生物保全に取り組んでもらいたい。

―132―

参考資料
福岡県保健環境関係試験研究外部評価委員会委員名簿

役

職

氏
く す だ

て つ

会

長

楠田

哲也

副会長

名

現

職

名

国際環境工学部教授

やた に ぐ ち

は つ み

谷口

初美

北九州市立大学

産業医科大学医学部

い け だと し ひ こ

池田

俊彦

教授

(社)福岡県医師会
副会長

ひがしと し あ き東敏昭

産業医科大学
産業生態科学研究所

ま つ ふ じ

や す し

松藤

康司

福岡大学
工学部

じ ん な いか ず ひ こ

陣内

和彦

教授

九州大学
知的財産本部

き

ど

城戸

教授

アドバイザー

ひ ろ し宏史

北九州市立大学大学院
マネジメント研究科

まつおか

よしひこ

松岡

嘉彦

福岡県経営者協会
専務理事

―133―

准教授

平成２３年５月１３日

平成２２年度外部評価結果を受けて福岡県保健環境研究所 所長 平田
１

輝昭

はじめに
平成２３年１月１３日に開催された「福岡県保健環境関係試験研究外部評価委員会（会長：楠田 哲也 北九州市立大学教授）」において調査研究課題の評価が行われ、その結果が「平成２２年度福岡県保健環境関係試験研究外部評価報告書」として提出されました。
この報告書では、各研究課題に対する評価結果とともに、その他（各研究分野全般）について、数多くの貴重な御指摘・御助言をいただいております。
保健環境研究所としましては、今後これらの御指摘・御助言を業務遂行に十分に反映させ、「保健・環境行政を科学的・技術的側面から支える中核機関」として、その役割を果たせるよう努力していきます。

２

保健環境研究所における対応
平成２３年度新規課題（６課題）及び平成２１年度終了課題（１１課題）について評価していただきました。これらの評価結果については、各研究代表者（グループ）に還元し、今後の研究活動の改善、研究計画の調整･見直しなどに活用してまいります。
また、委員会からいただいた研究分野全般に関する貴重な御意見につきましても、調査研
究業務を活性化させるために参考にさせていただきます。
なお、委員会からいただいた主な御意見につきましては、別表１及び２のとおり取り組ん
でまいります。
今後とも、委員会の指摘・助言を踏まえ、調査研究などの研究所業務の積極的な展開を図
ります。

―134―

別表１

平成 23 年度新規研究課題に対する委員会の意見（抜粋）とその対応

平成 23 年度新規課題名

主な意見

保健環境研究所における対応

福岡県におけるカンピ

独創性・新規性に富まないが、生産農場、農業総合試験場および食ロバクター食中毒を防肉の生食習慣が高い地域性を考え

肉衛生検査所等との連携により、精肉止 す る た め の 研 究ると必要な研究であり、いかに予のカンピロバクター汚染を予防する（H23-25）

防に結びつけるかについての検討

協力体制を構築する予定です。

（研究期間）

が重要である。

研究結果については、消費者や生産保健

研究結果が有効に社会に還元さ者に行政ルートやホームページなどれるよう、生産段階まで遡って対を利用して伝達していきたいと考え策が講じられるような研究開発をています。

期待したい。
関係

有害化学物質による食食の安全確保のため必要である

食品の流通が広範囲で複雑になっ品汚染実態の把握に関ので、他の研究機関などと分担していることからも、国立医薬品食品衛する研究（H23-25）て行われることが望ましい。

生研究所、他県の地方衛生研究所と連食品汚染実態の把握から、更に、 携して調査を進めていく予定です。
汚染の予防・防止対策指針の提言

長期的、短期的な数値の変化や地域までにつながることを期待した

別差、食品別の値等を比較することにい。

より、今後の対策につながると考えて
います。

環
境

水環境中における化学

新規導入のＬＣ/ＭＳにより、分N,N-ジメチルドデシルアミンは化物質のリスク評価に関析方法が確立していない物質の測管法第一種指定化学物質であり、N,N-する研究

定法の開発であり、研究所の持つジメチルオクタデシルアミンは化審技術優位に基づくもので、意義あ

法第三種監視化学物質であるが、これるものと考える。

らの利用可能な分析法は無いのが現～ N,N- ジ メ チ ル ド デシルアミン、N,N-ジメチ

関ルオクタデシルアミン等～（H23-24）

標題に「リスク評価」とあるの

状です。

係

で、実態調査と合わせてリスク評

迅速かつ高感度な分析法の開発を価まで、研究期間中に達成できる目的とし、2 物質同時定量法を検討致ように努めていただきたい。

します。また、実態調査で得られた濃度情報とその毒性値により、リスク評価に努めて参ります。

―135―

平成 23 年度新規課題名（研究期間）

主な意見

保健環境研究所における対応

車内環境の浄化システム構築に主眼を当て、実用化の第一歩として、特許の申請準備を始めております。
なお、大気浄化の研究を行っている
九州大学（伊都キャンパス）及びコー
ディネート機関である福岡 IST と連携を検討しています。
また、将来的には、上記先行研究の出資機関である文科省及び技術基盤を持つ企業との連携もあわせて検討したいと考えています。
研究実施初年度に、県内湿地を区分
この研究調査は、特性、優越しし、体系化する予定となっておりま
た機能を生かした研究と考えるが、対象指標が広範すぎる印象で、 す。その中で、重点的に調査を実施す
る湿地の絞込を検討いたします。
絞込を検討されたい。
また、地球温暖化影響として感染症
また、病原性生物等の調査分析も組み入れ、より特性を持つこと の増加が懸念されておりますので、将来的には、生物多様性の現状把握の一を望む。
生物多様性の研究は、将来に向 環として、媒介動物及び病原体の分布
けて、生態系の維持保全に必要と 域拡大等に関する調査も検討したいと考えております。
思われる。

これまでの研究実績をベースに
高活性炭素繊維（ACF）
を 用 い た 多 機 能 型 空 気 して、用途の目標を絞って、これ
浄 化 技 術 の 開 発 らの技術を実用化レベルまで持って行くように早急に技術開発をし（H23-25）ていただきたい。
また、この研究に関しては、技術基盤を持つ企業や大学との連携を進めるべきである。

環湿地の生物多様性評価
に関する研究－福岡県
内湿地の特性把握と重要 地 域 の 抽 出 －（H23-25）

境関係
希少水生生物の生息地
再 生 に 関 す る 研 究（H23-25）

生物多様性の保全は緊急課題である。福岡県内にも希少な生物が多く、生息地再生手法の確立を目指すことは意義あるテーマと考える。再生技術を含め、新規５のテーマと連携してはどうか。
当研究所が主体性を持って、指導的な立場で取り組んでいただきたい。
ただ、他の生物等への影響も考え、水系単位での位置付けの上、保全方策を考えて研究していただ
きたい。

―136―

新規 5 のテーマを行う過程で緊急に保全対策が必要と判断された湿地については、生息地再生の取組候
補地として適宜追加を検討していきます。また、実際の再生事業は市
町村や地域住民等との協働事業になりますので、その際の主導的な役回りを担っていくとともに、活動経過や結果について積極的に外部発信をしていきたいと考えています。
本課題では特定の希少種を中心としながらも、「他の様々な生物の生息場としても機能するような生息地再生」という視点で、研究を行っていきたいと考えています。

別表２

平成 21 年度終了研究課題に対する委員会の意見（抜粋）とその対応

平成 21 年度終了課題名

主な意見

保健環境研究所における対応

福岡県における腸管汚染食品を特定するための迅速システムについては、関係者とも協

出血性大腸菌食中毒・感かつ簡便な解析法の確立は十分に議し、継続的に改良に努めたいと考え染症を防止するための評価に値する。

ています。

研究（H19-21）てはさらに使いやすいものとなる（研究期間）

システムについよう不断の改良が必要である。

また、広域的な情報の発信並びに啓発活動に努めます。

今後、県内行政をはじめ県域を越えた活用を期待したい。更に市町村等を通じて一般への広報普及も図る必要がある。
福岡県における健康

細菌、ウイルス、化学の各部門

健康危機発生時の試験検査機能は、当保危機管理に対応するたで取り組んだプロジェクトであ所にとって最も重要な機能であるとめの試験検査機能強化

り、地方自治体の研究機関として考えています。今回の研究で実用化すに関する研究（H20-21） の基本能力を示した研究課題としることができた、食中毒細菌、呼吸器て評価できる。

ウイルス、重金属の検査については、健
関引き続き、健康危機発生時におさらに検討を重ね、迅速性、感度を向ける原因究明能力の向上や、開発

上させ、また検査対象を拡大していき手法の実用化に尽力してほしい。

たいと考えております。

係

油症の健康影響に関県の研究所として継続すべき重H22 年度からは研究課題「油症等のす る 疫 学 的 研 究

要な研究課題であり、意義は大きダイオキシン類による人体および（H19-21）い。

次世代影響の解明に関する研究」の県の独自性を示せる分野であり、長期にわたって調査データが中で検診データを継続的に蓄積し、疫学情報を提供して参ります。

蓄積されることが望まれる。
ダイオキシン類によ保健環境研究所を特徴づける研油症事件の科学的な解明のためにる油症等のヒト健康へ究であるとともに、今後も継続す

今後も努力していきたいと考えていの影響解明及び症状のべき重要な研究課題であり、意ます。九州大学病院油症ダイオキシン

軽減化に関する研究

義・成果ともに評価できる。

研究診療センターと協力し調査デー（H19-21）

調査データについては、長期にタの計画的な蓄積･保管を進めるととわたり計画的に保管してほしい。

もに、治療研究の推進に努めて参りままた、油症の症状軽減に有効な治す。

療法を開発するために活用されることを期待する。

―137―平成 21 年度終了課題名

主な意見

保健環境研究所における対応

技術開発として、当研究所のＬ

今後の研究においても、暴露情報等

Ｃ/ＭＳの特性が活かされ、環境省が不足し、リスク評価がなされていなの実態調査に用いられた成果は、

い化学物質について、LC/MS の特徴

大いに評価すべきである。

を活かした分析法を開発し、環境省化

（研究期間）
化学物質分析法開発調査（H18-21）

更に、今後も監視時点における学物質環境実態調査への貢献に努め継続的な実態調査を続ける必要がていきます。また、福岡県の環境中にある。

おける化学物質の現況把握を進めて今後は、対象物質を拡大し、本いきます。

研究並みの成果を期待する。

環

福岡県における広域

広域的な大気汚染の実体解明に

平成 22 年度からの研究では越境大汚染に関する研究－煙関する学術的な裏付けができたこ

気汚染の影響評価をテーマとして実霧及びオキシダントをとは高く評価でき、環境行政に対施しています。

境

中心として－（H20-21） する貢献は大きいと考える。

他機関との連携については、現在、

関国や外部機関との連携、できれ国立環境研究所及び地方環境研究所

ば、韓国や中国との連携も欲しいとの共同研究に参画しており、連携しところである。

た研究体制を構築しています。

係

今後もオキシダント発生の動向

オキシダントについては本研究でに留意していただき、継続すべき

一定の成果が得られましたが、今後もと考える。

濃度の状況を監視し、継続して発生要

また、黄砂や越境性の有害物質

因を解析いたします。

の生成機構や影響評価への研究発展が望まれる。
水生生物保全指標物
質（全亜鉛）の流出特性の解明に関する研究（H19-21）

行政目的は達成できた研究では経過観察の必要性は指摘のとおりあるが、経過観察が必要と考える。 だと思います。感潮域への適用についまた、今回作成された淡水域モても新たな指標の導入が必要であり、デルを他の河川流域に適用できる

別の視点から今後も検討を続けたい

ように、感潮域モデルの完成など、 と考えています。
有意義な情報提供ができるまで、更なる研究が必要と考える。

―138―

平成 21 年度終了課題名

主な意見

保健環境研究所における対応

陸域からの溶存態ケイ

有明海の環境異変が問題にな

今後の研究においても、県水産部局

酸の流出機構と海域生っているが、原因の推定・究明にの機関、水産海洋技術センター有明海態系に与える影響の解

学術的な裏付けを与えたことは評研究所等との連携をとりながら研究

明（H19-21）

価できる。

を進めていきます。

（研究期間）

環境行政・水産行政上の貢献のまた今後の研究を現象解明に留め可能性も期待され、県の研究機関ず、最終的に施策に応用可能な成果をが行う意義は大きいと考えられ出すべく取り組んでいきたいと考え

る。

ています。

今後は、経過観察も含めて、発展的な研究が望まれる。

環

最終処分場における汚硫化水素ガスの分析まで至って

プラスチックを主体とする埋立物

染物質の動態と適正処

いないが、ガスの発生についてのの影響については、新規課題において分 に 関 す る 研 究

知見は、新たな成果と評価し、研安定型最終処分場等を対象としてさ（H19-21）

究目標を十分に達成できた研究でらなる研究を行う予定です。

ある。

特に有機物について動態や微生物

境関

今後は、プラスチックの影響要による利用特性等を検討し、浸透水や因の解明と実態調査について研究

硫化水素発生への影響について検討していただきたい。

を進めたいと考えております。

係

循環資源有効利用技術

焼却残渣の再利用方法で特許を当所で開発した再生パルプ中のの開発及びリサイクル

取得し、紙おむつのリサイクル技

パルプ及び高吸水性ポリマー含有資源の環境安全性に関術と共に実証・実用化試験まで行量の精密・簡易試験法は、使用済み

する研究－焼却灰からわれ、有用・有益な成果が得られ

紙おむつの再資源化工程の改良にの塩素除去技術及び紙た研究と思われる。

役立っています。また、焼却残渣のおむつの再資源化に関今後は、紙おむつのリサイクル

脱塩技術については、九州大学で事する研究－（H20-21）

技術と合わせて、脱塩素化技術の業化に向けて引き続き検討されて事業化を期待したい。

います。

福岡県における希少植地道な調査であり、限られた人

生物多様性福岡県戦略（仮称）策定

物・群落の分布特性とそ員と予算で、当初計画に沿って調事業において、ホットスポット抽出をの保全に関する研究

査研究が行われている。

含む生物多様性の現状評価が行われ（H18-21）

今後とも、生物多様性ホットス
ポットの抽出などに有用な資料とますので、その際に、得られた成果を活用していきます。

して貢献することが期待される。

また、希少植物・群落を掲載したレ

生物保全のために、定期的に調ッドデータブックは、定期的に見直し査をしていただき、継続すべきもが行われますので、引き続き、情報整のと考える。

理、解析等を進めていきます。

―139―

編
弘

委

員

委員長

田

竹

中

重

委

千々和

勝

己

〃

前

田

詠里子

〃

櫻

井

利

彦

〃

平

川

博

〃

松

本

源

生

〃

大

藤

佐和子

〃

島

田

恵

子

〃

村

田

さつき

〃

細

谷

〃

塚

谷

員

先

集

委

忍
裕

子

員

幸
仙

〃

池

浦

太

莊

〃

須

田

隆

一

福岡県保健環境研究所年報

第３８号（平成 22 年度）
平成 23 年 12 月 28 日
編集・発行

福岡県保健環境研究所〒818-0135

福岡県太宰府市大字向佐野 39

TEL 092-921-9940
印

刷

発行

FAX 092-928-1203

株式会社福田印刷〒800-0037

福岡県北九州市門司区原町別院 3 番 5 号

TEL 093-371-3231

FAX 093-371-5735

この年報は、古紙パルプを含む再生紙を使用しています。

福岡県行政資料
分類記号

所属コード

ＭＡ

4404504

登録年度

登録番号

２３

２