奨励賞
篠沢 健太

CLA 賞はランドスケープ分野のプロフェッショナルであるCLA 会員が行った仕事を評価し、優れた作品や優秀な業務をです。

顕彰し、協会内部だけでなく広く社会に紹介することを目的ともちろんのこと、設計者が託された課題をどのように把握し、して設けられたものです。応募者にとっては、実施した業務の課題解決のためにどのように提案を導いたのか ? その内容を成果を改めて応募資料にとりまとめるにあたり、自ら業務を再限られた資料の中に適切に表現することもまた、本賞の評価対チェックし、その品質を自己確認する機会でもあり、今後の業象です。

務の品質保証やさらなる展開につなげることが期待できると考えます。

①湖面に 15 棟のトレーラーハウスが並ぶグラン
ピング ② 夕食 は 地 元

食材をふんだんに使ったバー ベ キュー を用 意
③地元作家による雑貨やフードが集うマルシェ④町産の米粉を使った人
気の高根沢ジェラート

道の駅たかねざわ 元気あっぷむら
株式会社塚原緑地研究所

塚原道夫・山本絢哉・阿久津和男・戸塚有介・金井拓見・一宮義行

作品名─── 道の駅たかねざわ 元気あっぷむら

所在地─── 栃木県塩谷郡高根沢町上柏崎588-1

協力会社 ── 株式会社baobab、有限会社伊澤いちご園
規模──── 18.4ha

た「道の駅たかねざわ 元気あっぷむら」。前身である「元気あっ設計──── 株式会社フケタ設計、
株式会社酒井建築設計事務所

ぷむら」は、1997 年に温泉施設としてオープンしたものの、期間────（設計監修）
令和元年5月1日〜令和2年3月31日

は道の駅として登録された本施設の指定管理者に選定され、経施工──── 株式会社熊谷組、渡辺建設株式会社、竹石建築株式会社（管理運営）
令和2年4月1日〜令和7年3月31日

主要施設── ・温泉ゾーン：温泉、レストラン、売店、多目的ホール、宿泊棟、研修室、大広間、等

・食のゾーン：農産物直売所、農産物加工施設、レストラン、営再建に取り組んでいる。

体験学習施設再建にあたり、開業前はリニューアル事業の設計監修の立場本施設の再生ビジョンを示して、町内の農家、商工事業者、観光事業者、クリエイター等と連携しながら魅力ある施設づくりに努めている。コロナ禍で消費者行動が変化するなか、コンセプトである「行きたくなる場所、ここにしかない空間」を体現すべく試行錯誤を繰り返しながら様々な取組みを行っている。

炭焼き窯等

・池のゾーン：親水公園、グランピング・森のゾーン：自然の森、遊歩道

から施設計画・設計において指導・助言を行った。運営面ではで捉えた写真が多く、提案内容について（文章や全体平面図な

本年度は、2022 年 4 月上旬から募集を開始し、7 月末に締どでの説明はあるものの）それを具体化する際に試行錯誤し、め切った結果、「設計」「調査・計画」「マネジメント」の 3 部

専門的に検討した内容を表現した断面図や詳細図等が少ないよ門に 13 社から 17 作品を応募いただきました。コロナ禍の状うに感じました。選考委員もまたプロフェッショナルです。資況にもかかわらず、皆さまからの積極的な応募をいただました料をめくるたびにその業務に対する共感や、対応についての納こと、応募された皆さまに厚く御礼申し上げます。また、会員得が得られるような作品説明資料が、調査・計画部門でもマネ各社ならびに技術者の皆さまには応募作品をご覧いただき、よジメント部門でも結果として高い評価を受けたのだと思います。

り一層の研鑽のきっかけとなることを期待する次第です。

社会に対してランドスケープ・アーキテクトという職能をアCLA 賞の選考は、提出された A4 用紙 1 枚の「作品概要票」 ピールしていくためには、良質なランドスケープ作品を世に送と、A3 用紙 5 枚の「作品説明資料」のみを元に行っています。 り出し、なおかつ社会に適切にアピールしていくことが必要だと考えます。CLA 賞が単なる顕彰制度にとどまらず、会員企選考委員が現地に赴くことはありません。委員は各自、事前に配布された応募作品資料について、募集要綱に示された部門ご業や技術者の皆様のランドスケープコンサルタントとしての技とに 5 つの視点に基づいて評点を付け、それらを選考委員会術力向上につながることを願って、選考結果のご報告とさせてまでに集計しました。選考委員会ではこの集計結果を参考に、いただきます。

・道路休憩ゾーン：道の駅情報提供施設、トイレ

作品評
この業務は、ランドスケープコンサルタントが公共施設である「道の駅 」の指定管理事業に参入し、指定管理者として経営不振の施設を再建に導いたものである。
応募者はコロナ禍という困難な状況の中で施設の営業を再開させ、「利用者ターゲッ
トの絞り込み」、「新たなイベントの開催や情報発信」、「地域資源の活用」というコロナ後を見据えた 3 つの施策に取り組み、温泉施設・宿泊棟・グランピンクなどの整備を行って、稼働率を 7 割にまで回復させるという大きな成果を上げている。
マネジメント部門には、目標・課題への対応力、地域社会との連携、業務の遂行に向けた独創性や新規性などの評価項目があり、本業務はそれらに対して十分評価できる内容が盛り込まれているが、審査資料の表現や構成に改善の余地があるとの指摘もあり、奨励賞となった。

年度は、最優秀賞 2 作品、優秀賞 4 作品、特別賞 3 作品、奨
励賞 3 作品を選出しました。
設計部門と調査・計画部門の最優秀賞は、業務の成果はもと管理運営── 株式会社塚原緑地研究所

経営難が続き 2019 年に当時の指定管理者が撤退した。当社

本年度は例年に比べて完成した作品や利用の状況を「引き」改めて作品ごとに賞にふさわしいかについて討議しました。本

作品概要
発注──── 高根沢町

栃木県内 25 番目の道の駅として 2020 年にリニューアルし作品の社会的意義や技術的先駆性などを言葉で表現するのはよりその説明資料が優れていたことで高い評価を受けました。
優秀賞を受賞された 4 作品も同様です。一方で、説明資料では十分な評価が受けられなかったものの、作品の社会的意義とか技術的先駆性などの評価から特別賞の 3 点が選出されました。更に、現在の社会のニーズに応え、これからの発展が期待作品の応募と選考結果
部門

応募

最優秀賞

優秀賞

特別賞

奨励賞

設計12 点

1点

4点

1点

2点

調査・計画

4点

1点

該当なし

2点

該当なし

マネジメント

1点

計

17 点

該当なし 該当なし 該当なし

2点

4点

3点

1点
3点

選考委員会
委員長

篠沢 健太

工学院大学 教授

副委員長

内藤 英四郎CLA 監事

造園・ランドスケープの技術を駆使して社会的課題に真摯に取委員

CLA 技術委員長

り組む姿勢が表れていました。私は、本年度より CLA 賞選考

石井 ちはる委員伊藤 康行

国土交通省都市局 公園緑地・委員

卯之原 昇（一社）日本造園建設業協会

委員

浦田 啓充

（一社）
日本公園緑地協会 常務理事

先に述べたように、本賞の選考にあたっては委員会は現地調委員

木下 剛

千葉大学大学院 准教授

査を行いません。おそらく現地で拝見すれば、説明資料以上に委員

塚原 道夫

CLA 広報委員長

委員

諸井 泰司

全国 1 級造園施工管理技士の会（一造会）
技術部会長

されている業務に対して、奨励賞が 3 点、選出されました。
今回ご応募いただいた作品はいずれも優れた作品ぞろいで、委員会委員長を拝任しましたが、日本全国にこうした空間が生まれていることを非常に嬉しく思っています。その中でも、受賞作品と選から外れた作品の差はほとんどがプレゼンテーションの質の差であると考えます。

素晴らしい応募作品もあったかとは思います。しかし本賞では、「自らの提案をお客様や社会に対して解りやすく説明するコン景観課課長

資格制度委員長

サルタントとしての能力」も評価の大きな対象となっているの

22

CLA JOURNAL NO.183

CLA JOURNAL NO.183

23

CLA

賞の趣旨と募集・選考のあらまし

マネジメント部門

CLA賞選考委員会委員長 工学院大学教授