福島県南会津郡只見町の民具のデータベース化とその問題点
小松 大介

Ⅰ はじめに「只見町方式」によって整理された民具は 4417 点

福島県南会津郡只見町は、福島県の北西部に位置にのぼり、1992 年に『図説 会津只見の民具』（只見し、北は新潟県に隣接している。南会津郡は、雪の町史編さん委員会 1992）という報告書にまとめら多い地域であるが、その中でも只見町は特に雪が多れている。それ以降も継続して整理作業が進められ、く、3m 以上も積雪することがある。生業は、農業

現在では 8000 点以上の民具が収蔵・整理されていを中心としているが、只見町の大半が山林であるたる。そして、2005 年には、「会津只見の生産用具とめに、これを利用する伐採業も盛んに行われていた。

仕事着コレクション」という形で、2333 点の民具

冬季は、先に述べたように雪におおわれ農業を行うが国指定重要文化財に指定された（只見町教育委員ことができないため、雪を利用した木材搬出、関東会 2005）。「会津只見の生産用具と仕事着コレクシ稼ぎと呼ばれる出稼ぎによる屋根葺きなどが行わョン」では、只見町という山村に特化した民具であれ、春から秋までは農業、冬季には別の職業というる「ゼンマイ採り用具」、「水田稲作用具」、「畑作・具合に兼業を行う家が多く、それらの職に関する民焼畑用具」、「狩猟用具」、「漁撈用具」、「山樵用具」、具が多く確認されている。農業に関しても、農地改「麻糸製造用具」、「マタタビ細工用具」、「屋根葺き良以前は、ヒドロッタと呼ばれる湿田が多く、湿田用具」、「仕事着」という 10 分類の民具が選ばれて稲作を行うための民具も独自の発展を遂げてきた。

いる。

また、ゼンマイ採りやツル細工などの民具も含まれ、豊富な山林資源を活用するための民具も多く確認されている。

神奈川大学 21 世紀 COE プログラム「人類文化研究のための非文字資料の体系化」では、只見町の民俗とともにこの民具をデータベース化し WEB 公開

こうした只見町の豊富な民具であるが、使用者がする計画を立て製作を行った。このシステムは「只整理作業を行うという独特な整理スタイルを確立

見町インターネット・エコミュージアム」と名づけし、一般的に「只見町方式」という呼び方で、これられ、只見町の俯瞰画像から只見町の民俗を提示し、から民具整理を行う自治体の注目を浴びてきた。多また、只見町の山村生活を表したイメージ図から生くの民具整理作業では、調査者が使用者から民具に業を理解することができるシステムになっており、関する情報を聞き取り、それをカード化して整理すその中で、民具データベースは、各民俗や生業に関る手法が取られているが、この方法であると調査者する民具を表示する形になっている。の見解が含まれてしまい、その民具独特の情報が捨てられてしまう危険性がある。只見町では、使用本報告では、既存の WEB 公開民具データベース者＝調査者になることで、細かい民具の情報までがで、データベースやその表示方法を見ながら、「イカードに記入され、今まで、研究者が着目してこなンターネット只見エコミュージアム」における民具かった民具の情報が盛り込まれている。のデータベースの仕様および、データベース化にお33けるさまざまな問題点について考えていきたい。

くことにする。

（1）事例 1 ：岩手県有形民俗資料デ−タベ−ス

Ⅱ WEB 公開民具のデータベース

2003

民具とは、渋沢敬三により提唱された概念で、日岩手県九戸郡山形村川井在住の長内三蔵氏が採集

常生活の必要から技術的に作り出された身辺卑近のした民具と岩手県久慈市山根町端神在住の故岩泉市道具である（宮本常一 1999）。そして、データベー太郎家の民具を岩手大学人文社会科学部の学芸員養スとは、特定のテーマに沿ったデータを集めて管理成課程が実測・聞き書きを行い、それをもとにデーし、容易に検索・抽出などの再利用をできるようにタベース化を行った。ここでは、環境的な要因もあしたものである。多くの博物館や資料館では、民具り、民具名の一覧からの選択と文化庁分類にもとづに限らず収蔵資料を管理するためにデータベースをいて作られた分類からの検索と民具カード内の全文作成しているところが多い。ただし、それは、一般検索を行うことができるだけにとどめている。デー

公開し閲覧者が検索を行うための目的ではなく、あタベース化の問題点として挙げられているが、「不くまで管理を目的とした内部利用のためのデータベ

用意な名称の統一は、人文科学的なさまざまな情報ースの場合が多い。もちろん、収蔵するにあたり、をうっかり抹殺しかねない危険性をはらんでいる。

民具の使用方法などの細かい情報は、収蔵カードにまた〈もの〉にはひとつの〈もの〉がさまざまな場記入され、それをもととしてデータベースが製作さ面で使用される兼用性があり、生活文化の側面かられるが、管理する側としては、民具の収蔵場所や状分類されている文化庁分類にも納まりきれない〈も態や寄贈者などの基本的な情報を確認できれば、その〉が出てくる」（岩手大学総合情報処理センターの目的は達成されてしまう。民具の詳細な情報が必2003）としている。

要となれば、データベースのもととなった収蔵カードを閲覧することになる。WEB 公開となると、閲（2）事例 2 ：福井市文化財保護センター
民具データベース

覧者は、インターネットを接続できる万人が対象となり、管理的な情報よりも、民具の詳細な情報を表福井市文化財保護センターが収蔵・調査を行った示することになる。また、文字だけによる民具の情民具を文化庁分類によって分類し、分類項目から資報だけでなく、民具の写真や実測図などの豊富な民料を閲覧することができる。徳島県松茂町教育委員

具に関する情報を一度に取得することができる。

会でも同様の民具データベースが存在している。

WEB を介すことにより、これまで収蔵庫だけに押し込められていた民具が、現地に行かなくても閲覧（3）事例 3 ：農林水産研究情報センター
写真でたどる農機具の発達史することができ、簡単に必要な民具の情報を引き出し、その中から新たな発見を見出せば、現地に赴い

このデータベースは、「『写真でみる農具民具』たときに迅速に行動できることになるであろう。し（農林水産技術会議事務局編 1988）および『農林業かし、民具には豊富な情報がありすぎて、すべての技術発達関係資料目録』（農林水産省農林水産技術情報を WEB 上に表示させると煩雑になりすぎてわ会議事務局 1987）に収録されている資料のうち約かりづらくなってしまう危険性もはらんでいる。そ3000 点の活字情報をデータベース化し、だれでものため、検索やキーワードなどで必要な情報を引き簡易に目的の資料を検索できるしくみにしたもので出しやすくするための工夫が必要となり、何をあり、社団法人農林水産技術情報協会により全収蔵

WEB 上に表示し、何を表示させないか、製作者を資料の現物確認調査を行った上で作成されたもの」

悩ます部分でもある。ここでは、すでに WEB 上に（農林水産研究情報センター）である。登録されてて一般公開されている民具のデータベースを見ていいる資料は、「農林業技術の発達過程にとって代表34

福島
県
南会
津郡
只見町の民具のデー
タベース
化とその問
題
点

図 1 岩手県有形民俗資料データベース 2003

図 2 福井市文化財保護センター 民具データベースから作図的なものについて、主に人力、畜力を動力源とした類」、「使用年代」、「収集地」、「解説文」等の資料に農具並びに農林家の衣食住に関する民具」（農林水関する情報とデータベースへの「登録日時」、「登録産省農林水産技術会議事務局 1987）である。この者」、「更新日時」、「更新者」を検索することが可能

データベースでは、「資料名」、「大分類」、「中小分となっている。使用されている分類は、「農林業技35

図 3 農林水産研究情報センター 写真でたどる農機具の発達史術発達関係資料体系的整備検討会」において検討さ可能となる。「農林水産研究情報センター

れた「資料整理区分表」に基づいており（農林水産たどる農機具の発達史」における分類では、分類を省農林水産技術会議事務局 1987）、農業に特化され農業に特化し細かく分類することで、民具から農業た分類になっている。農業における各作業による分を理解させようという努力が見られる。また、すべ類と「鍬」、「犂」等の代表的な資料を「大分類」とてのデータベースに共通して使用方法や解説文によし、それに関する資料を「中小分類」としている。

る全文検索を行う場合が多く、そこに含まれる単語農業以外の「大分類」として畜産、養蚕、林業などによる検索を可能としており、閲覧者の検索の手助も含まれているが、作業による細かい分類は行われけを行っている。

写真でていない。

WEB 上に公開されている 3 つの民具データベー

Ⅲ 民具データベースにおける問題点

スを見てきたわけだが、どのデータベースも閲覧者民具のデータベース化においてさまざまな問題がが目的の資料を検索しやすくさせるための工夫を見存在している。一番考えなくてはいけないことは、ることができる。そのポイントとして分類をあげる

閲覧者が目的の民具を検索しやすくさせることであことができるが、「岩手県有形民俗資料データベーるが、検索だけに重点を置きすぎるがために、民具ス 2003」と「福井市文化財保護センター

民具デの特色が消えてしまうことは避けなくてはならなータベース」では、文化庁分類を使用し、「農林水い。ここでは、民具分類と民具名称について考えて産研究情報センターいきたい。

写真でたどる農機具の発達史」では、農業の各作業に特化した分類を使用している。文化庁分類については後述するが、民具の用途をもとにした分類であり、使用目的による検索が36（1）民具分類
文化庁は、昭和 29 年「重要民俗資料指定基準」

を告示し、民具の用途によって 10 の分野に分類し、になる。人の行為・行動を整理し、すべての民具がその後、「口頭伝承」を加えて 11 分野とし、大中小行為・行動により分類できるような分類を考案しな項目を追加し、『民俗資料収集の手びき』として提ければならない。川村善之氏は、行為・行動による示した（岩井宏実他 1985）。文化庁では、民俗資料

分類として、「叩く、敷く、透す、切る、のせる、を「衣食住、生業、信仰、年中行事等に関する風俗掃く、削る、容れる、洗う、突く、包む、仕切る、慣習及びこれに用いられる衣服、器具、家屋その他

挟む、掬う、腰かける、吊るす、注ぐ、鳴らす」の物件でわが国民の生活の推移の理解のため欠くこ（川村善之 2004）の 18 分類を提示している。とのできないもの」（文化財保護委員会事務局記念物課 1965）とし、10 分野の民俗資料を無形民俗資

2 章でとりあげたデータベースでは、「岩手県有料と有形民俗資料に分けて定義している。大項目と形民俗資料デ−タベ−ス 2003」でも挙げられていしては、「衣食住」、「生産・生業」、「交通・運輸・たが、1 つの民具に 1 つの分類および 1 つの意味し通信」、「交易」、「社会生活」、「信仰」、「民俗知識」、か含ませることができない。例えば、コウシキと呼「民俗芸能」、「競技・娯楽・遊戯」、「人の人生」、ばれる民具では、掘るための道具であり、雪下ろし「年中行事」が設定され、それぞれに中小項目が用にも使用されれば、肥だしにも使用される。また、意されている。この分類は一般的には「用途分類」

農業においては稲のノゲを落とす際にも使用され「文化庁分類」と呼ばれる。なお、最後に加えられる。コウシキに雪下ろしの意味だけを持たせてしまた「口頭伝承」は無形民俗資料のみである。この文

うとそれ以外の意味が失われてしまい、コウシキと化庁によって定義された分類では、分類できない民いう民具の本来の姿を表現することができない。

具も出てきており、再定義の必要がでてきている。
各自治体では、分類できない民具に対しては、文化（2）民具名称庁による分類に追加・変更をして対応している。ま民具名称は、まさに民具につけられた名前である

た、複数の大項目に関連する民具もあり、同一の民が、地域ごと、村ごと、家ごと、さらには個人ごと具でありながらそれぞれの項目に分かれて登録されにその名前は違う可能性をはらんでいる。また、複る民具もある。

数の作業で使われる民具では、作業によって同一の民具であっても、その作業に特化した名称で呼ばれ宮本常一は、『民具学の提唱』で「民具はすべてることがある。例としては、豆の脱穀に使われるマ人間の手足によって動かし得るものであると考え、トオリは、人によってはマメオトシと呼ばれること

その民具は人間のあらゆる行動・行為の延長にあるがある。このマトオリは糸つむぎでは、ヨッツォとものとして、人間の行動の目的に添って分類」する呼ばれ、意図を縒って巻きつけるための道具に代わことを「機能分類」とし、人間の動作による分類をる。

立案したが、目的別の大項目を設定したのみで、動作による細項目は提示されなかった（岩井宏実他

民具分類と民具名称の問題点を見てきたわけであ1985）。この分類は一般的に「機能分類」と呼ばれるが、ひとつ間違えると民具が持つ豊穣な世界を失る。行為における分類は、示唆的で民具を分類するってしまう危険性があり、これらの問題を解決する上で人類共通の分類となりうるかもしれない。しか努力をしていかなければならない。次に、実際に只し、行動・行為には、人が主体となる行為・行動と見町の民具データベースの概観を見ていくこととす

その結果の意味が含まれる行為・行動が考えられる。

る。鋸を例にすれば、人が主体となれば、柄を「掴む」、鋸を「挽く」という行為・行動となるが、結果としては、鋸によって「切る」という行為・行動

37

福島
県
南会
津郡
只見町の民具のデー
タベー
ス
化とその問
題
点

Ⅳ 只見町における民具データベース（1）只見町民具データベースの目的ドを見せることが第一の手段である。
本データベースを使用する対象者としては、WEB による一般公開という特性上、只見町町民ならびにそれ以外の一般閲覧者が気軽に閲覧すること

只見町民具のデータベース化では、国指定重要文ができ、一方では、民具を専門に研究している研究化財に指定された 2333 点の民具をデータベース化

者が使用に耐えるデータベースを作成することを目し、検索・抽出を行うことができるシステムを作成的とする。

することにある。只見町での民具整理作業は実際に地元で民具を使用した人が記録を行っているという（2）只見町民具データベースの構造特徴があり、この特徴を生かすためには、使用方法

只見町における民具カードは、一般民具カードとだけではなく絵や感想などが書き込まれた民具カー

国指定民具カードに分けられている。一般民具カー

テーブル名：只見町民具情報項目

備考

第 1 次分類番号

収集時につけられた通し番号

第 2 次分類番号

国指定登録時につけられた生業ごとの分類番号＋通し番号

分類番号

文化庁分類による分類番号＋通し番号

地方名 1

民具につけられた名称

地方名 2
地方名 3
統一名

同一民具の統一的な名称。検索用の項目であり画面上には表示させない。

作業名 1

民具を使用するときの作業や用途

作業名 2
作業名 3
材料 1

民具の素材、材料

材料 2
材料 3
採集地

民具寄贈者の大字名

寄贈者

民具寄贈者の氏名

キーワード 1

民具との関連性を持つキーワード

キーワード 2
キーワード 3
表 1 只見町民具情報データベース項目一覧表

写真 1 只見町一般民具カード

38

写真 2 国指定民具カード

ドとは、只見町教育委員会に寄贈されたすべての民具に対して整理・記録が行われたカードで、国指定（4）民具名称の問題の解決民具カードとは、この一般民具カードの中から「会民具名は変化しやすく、同一民具であっても無数津只見の生産用具と仕事着コレクション」として選の民具名が存在する可能性がある。かといって民具別され新たに作成されたカードである。「会津只見

カードにつけられた名前をすべて統一的な名前につの生産用具と仕事着コレクション」として登録されけかえてしまうと、その多様性が失われる。そこで、ている民具は、一般民具カードと国指定民具カード

民具カードにつけられた名称はそのまま地方名 1、の 2 種類が存在することになり、1 つの民具に対し2、3 で表現し、複数の名称があっても統一名で同て 2 種類の民具カードを表示させる必要がある。一

じ民具名を入力することによって解決することがで

般民具カードには、文化庁分類による一意の分類番きる。

号がつけられている。また、国指定民具カードには、一般民具カードの文化庁分類による分類番号の他に生業ごとに分類された分類番号がつけられている。
上記を踏まえて下記のようなデータベース項目を用Ⅴ おわりに
当初、データベースの製作は、すでに只見町で決められた分類を基本として表現すればいいと考えて意した。

いたが、文化庁分類に含まれる問題、名称による問（3）民具分類の問題の解決題があり、このままデータベース化することは困難

文化庁分類による分類番号は、只見町により決定であることが判明した。また、データベースでは、されたものであり、新たに決めなおすことは難しい。

民具個別の情報を理解することは可能であるが、生複数の用途で使用される民具は、同種の民具であっ業などの各作業における民具と民具の関連性や作業ても別々の分類番号で登録されており、分散されて工程における民具使用の流れを理解するには難し管理されている。このため、複数の用途で使用されい。この点に関しては、データベースとは別に作業る民具は、1 つの分類だけではなく、他の分類も探工程のコーナーを設けて、その中で使用する民具をさなければすべての民具を見ることができない。そ表示し、このデータベースとリンクさせることで補こで、用途が複数あることをどのように表現するかっている。民具とは、ただ単独で成立する道具ではを考えた場合、複数ある用途を作業 1、2、3 で表現なく、さまざまな他の民具と併用されることで、民することにより、複数の用途から検索することが可俗として成立していることを理解してもらうことが能となる。また、機能分類においては、行為の主体狙いでもある。データベース単体だけではなく、こをどこにおくのかという問題をはらんでいるが、キのような民俗についての説明を行うコーナーを置くーワード 1、2、3 で表現することによって機能からことで初めて民具データベースを活用することがでの検索を可能とした。

きる。

民具番号

民具名

統一名

001

マトオリ

マメオトシ

①「ヨッツォ」で検索

002

マトゥオリ

マメオトシ

②ヨッツォ内の統一名「マメオトシ」を取得

003

マメオトシ

マメオトシ

③取得した「マメオトシ」で統一名を検索

004

ヨッツォ

マメオトシ

④統一名が「マメオトシ」であるものを取得

005

ヨッツォヨリ

マメオトシ表 2 民具名による検索の例

39

福島
県
南会
津郡
只見町の
民具のデー
タベー
ス
化とその問
題点

検索の充実度が閲覧者の手助けを行うことを前述

具カードから分析して抽出したキーワード項目によしたが、今回の只見町の民具データベースでは、民る検索にしている。使用者が調査を行うという「只具名による検索、文化庁分類による検索、作業名に見町方式」による民具整理を活用するには、本文による検索、採集地による検索、キーワードによる検よる全文検索が最もふさわしく、研究者や専門家に索を用意した。本来であれば、民具カードに記載さよるキーワード抽出は、補助的な役割は果たせるでれている全文をデータベースに登録して全文検索をあろうが、このデータベースの意図とは離れており、行うことが理想であるが、時間的な制約もあり、民今後の課題となるであろう。

（こまつ・だいすけ）【参考文献】
岩井宏実他
川村善之

1985

『民具調査ハンドブック』雄山閣

2004『日本民具の造形』淡交社

只見町史編さん委員会
只見町教育委員会

1992

2005

『図説 会津只見の民具』只見町『会津只見の生産用具と仕事着コレクション』只見町教育委員会

農林水産省農林水産技術会議事務局
農林水産技術会議事務局編

1988

文化財保護委員会事務局記念物課
宮本馨太郎
宮本常一

1979
1999

1987

『農林業技術発達関係資料調査収集事業資料目録（古農具・民具等）『写真でみる農具民具』農林統計協会
1965『民俗資料調査収集の手びき』第一法規『図録 民具の基礎知識』柏書房『民具学の提唱』未来社【参考ホームページ】
岩手大学総合情報処理センター

2003「岩手県有形民俗資料デ−タベ−ス 2003」

http://www.museum.iwate-u.ac.jp/dfcweb/index.htm
農林水産研究情報センター

写真でたどる農機具の発達史

http://meta.affrc.go.jp/afftool/top.html
福井市文化財保護センター「民具データベース」

http://www.city.fukui.lg.jp/d620/bunka-b/mingudatabase.html
松茂町教育委員会「収集民具データベース」

http://www.geocities.jp/shiichi827/kyoiku-mingu/frame̲menu.html

40