99

須山聡編著：『奄美大島の地域性

大学生が振興の現状やあり方を，産業基盤の側面から考察

見 た 島 ／ シ マ の 素 顔 』 海 青 社，2014 年 2 月 刊，している。以上のように，奄美大島の地域的特徴

352p.，3,400 円（税別）について多角的に検証がなされている。
第Ⅰ部では，まず第 1 章で『シマ空間の構造』

奄美大島と聞いて，まず初めにどのようなことについて考察している。現在のように道路の整備が頭に浮かぶだろうか。一般的には南の島，気候が進むまで，人々の生活行動範囲はシマの内部でが温暖，台風が多い，本土から遠い島，というイ完結しており，外部との接触はほとんどなかっ

メージをよく聞くが，奄美大島にはそういったイた。つまり，それぞれのシマごとに特徴がみられ，メージを遥かに超越する地域的特徴が潜在していこの地域差や地域的特徴を把握することが奄美大る。本書は，そのような奄美大島の地域的特徴を，島を理解する上で重要な点であると述べられて徹底したフィールドワークによる観察および聞きいる。この点を明らかにするために，まず 1-1 で取り調査，さらに資料調査により克明に描き出し2 つのシマを事例にシマの空間構造モデルを提示たものである。

し，1-2 でシマに居住する住民どうしの社会的結つまり，いわゆる奄美大島の地誌書ということ

束の強さを共同作業や共同商店の事例，2010 年になるが，他の地誌を扱う書誌と異なる点があの奄美豪雨災害への対応から明らかにしている。

る。それは内容の母体が大学生の調査であること

また 1-3 ではシマ住民の自然観や自然環境への接である。しかしながら，都市地理学，社会地理し方について，妖怪ケンムンを通じて考察してい学，文化地理学，観光地理学，経済地理学といっる。

た地理学諸分野の手法や論理に基づいて議論がな

続く第 2 章では奄美大島で最大のナセである奄され，決して大学生のレポート集ではない。洗練

美市名瀬を取り上げ『中心都市名瀬の発展と再され，枠にとらわれない大学生の発想が奄美大島編』について論じられている。2-1 では名瀬が都の地域的特徴を鮮明に描き出している。このよう市として発展した過程を時系列的に整理し，2-2な調査が可能な奄美大島は大学生のフィールドでその衰退と都市構造の変化を土地利用調査からワークの実践地として好適であると著者は述べて分析し，2-3 で名瀬再生への取り組みとして再開いる。

発事業や市街地活性化事業などについて述べられ構成は『第Ⅰ部
すがた』，『第Ⅲ部

シマとナセ』，『第Ⅱ部

島のている。そして，2-4 で名瀬市街地の地域構造モ

ヤマトからの視線』の三部構デルを提示し，現状と課題について言及してい成であり，それぞれ 4 つの章で成り立っている。

る。

第Ⅰ部では集落・村落を意味する「シマ」と，都第 3 章はシマの文化的諸相，特にシマの言葉市にあたる「ナセ」を視点にその空間構造の把握「シマグチ」や，シマウタや踊りに代表される「シや地域的な差異を考察している。第Ⅱ部では奄美マの芸能」について述べられている。シマグチや大島全体を示す「島」を取り上げ，島の景観や文シマウタはそのシマ独自の価値を有しており，シ化，地域住民の生活行動などについて詳細な検討

マの地域性を述べる上で重要な要素である。しかがなされている。第Ⅲ部では本土を意味するヤマ

し，その継承が困難な状況にある。この問題につトからみた奄美大島の場所性，「異郷」「南国」といて『シマウタの継承と学校の役割』として学校いったイメージ，さらにはそれらを活用した地域におけるシマグチやシマウタの継承活動の事例を－ 99 －

100

3-1～ 3-4 で論じている。

第 7 章では奄美大島のシマにおける祭儀を取り

第 4 章では『食生活の変容』としてシマ文化の上げ，その中から年中行事の一つである豊年祭に諸相から食生活について述べられている。奄美大注目し『豊年祭の変容』について述べられている。

島においても本土と同様にファーストフードやイ

かつて奄美大島では琉球文化圏にみられるノロ信ンスタント食品が普及し，かつてに比べて食生活仰がみられ，祭祀の統括を行っていた。7-1 ではは大きく変容している。しかし，食生活は地域性ノロ祭祀について一つのシマを事例に説明されてを色濃く映し出し，奄美大島においてはシマとシいる。しかし，現在ではノロ組織の長が引退し，マの差異，シマとナセの差異を反映する。またシ儀礼の継承者が不在となっている。この現状で儀マによってはフードデザートが形成される懸念も礼がいかに存続しているのかについて，祭祀のアある。これらの点に注目し，4-1 ではナセとシマ

トラクション化とシマの空間構造の変容の 2 つをの食生活の違いを年中行事の料理から比較検討しキーワードに 7-2 と 7-3 で考察している。ている。4-2 では高齢者の買物行動や食事に注目

そして第 8 章では『カトリックの普及と信仰のしナセ，シマのどちらにおいてもフードデザート混淆』として奄美大島におけるカトリックの普化の可能性がある点を指摘している。4-3 では油及，信仰のあり方を考察している。これを示すた

そうめんを事例に儀礼や行事の時に食べられていめにまず，8-1 で奄美大島へのカトリックの伝来た料理が日常の食事にもなり，さらには飲食店なについて布教過程を地域別，年代別に整理したあどで提供されることで商品化された現状を，食生と，8-2 でカトリックの拡散と定着について主に活の拡散と変容としてまとめている。

血縁関係や世帯構成，人口構成から明らかにして第Ⅱ部では奄美大島の景観を構成する特徴的ないる。8-3 では一つのシマを事例に，布教の不徹要素を，第 5 章の『シマ的景観要素の諸相』でま底によりカトリックとシマの年中行事や先祖崇拝とめている。5-1 では農作物や食料を貯蔵するたといった在来信仰が入り交じったことで，信仰のめの施設である「高倉」，5-2 では敷地囲いや防風二重構造が存在することを明らかにしている。の役割を果たす「サンゴ垣」と「防風林」，5-3 で第Ⅲ部は奄美大島の産業基盤を中心に構成されは奄美大島の伝統的な家屋である「二棟造り家ているが，はじめに第 9 章では既存産業の現状と屋」，そして 5-4 ではＵターン者によってつくり課題，再構築と展開について『産業基盤の再生と出された「「本土式」住宅景観」について土地利確立』としてまとめている。9-1 では農業部門の用調査をもとに整理されている。

事例として，たんかん，さとうきび，島バナナを

第 6 章では『生活行動と生活空間』について，取り上げ生産基盤の確立，販路の確保といった課

6-1 高齢者の生活行動，6-2 子どもの遊びの空間，題に言及し，ブランド化やアグリツーリズムのア

6-3 高校生の余暇活動として 3 つの年代に分け，トラクションとしての可能性も指摘している。こ地域住民の生活行動と生活空間を考察している。

れに続き工業部門では 9-2 で奄美大島紬産業，9-3さらに，6-4 では近年見られるようになってきたで黒糖焼酎製造業について述べられている。奄美奄美大島への I ターン移動についても言及してい大島紬では衰退傾向にある紬産業の衰退過程とそる。どの項においても詳細な聞き取り調査からラの要因を指摘し，今後の産地存続の可能性についイフパスを作成し，住民の生活行動や生活空間がて言及している。一方で黒糖焼酎製造業では，新明示されている。

たな技術の導入や商品構成の多様化を進めた地場－ 100 －101の企業グループの参入によって黒糖焼酎が紬をしクや聞き取り調査といった地理学が伝統的に行っのぐ奄美大島の基幹産業に成長した点を指摘しててきた調査手法に基づき，さまざまな角度から検いる。

証している点である。著者が序章で述べているよ第 10 章『自然を消費する観光の創出』では観うに，2002 年度から始められた奄美大島の地域光業について述べられている。奄美大島はこれま

調査は，調査報告書が 10 号，9 冊刊行され，そので多くの観光地が通過してきたマスツーリズムを調査のメリットは計り知れない。同じ地域での定経験せず，独自の観光スタイルを構築しつつあ点観測や継続調査，経年変化の追跡は地理学におる。この現状を 10-1 観光資源の商品化，10-2 ホスいて成果があるとされるが，まさに継続的な調査

ト側の取り組み，10-3 ゲストの動向とメディア利の大いなる成果である。その内容を母体に編集さ用にわけて分析している。そして奄美大島の観光れた本書は，奄美大島の地域性を理解する上で既のあり方としてエコツーリズムが適していると結存のレベルを大きく上回るものである。今後，奄論づけている。

美大島について考える上での必読書になるであろ

その一方で，新たなマスツーリズムとしてスう。

ポーツ合宿の存在も指摘している。第 11 章『新第 2 に，調査内容は地理学諸分野を網羅しておたな団体観光』では 1990 年代に始まった奄美大り，各分野へ論理を応用することが可能である点

島でのスポーツ合宿が一つの観光スタイルとしてである。例えば，第 2 章で述べられている中心市定着していると述べられている。11-1～11-4 では，街地の衰退と構造変化については，日本の多くのその現状とスポーツ合宿が地域へ定着する社会的地方都市が抱える問題であり，他地域との差異の条件を，行政の対応や合宿団体の入り込み状況な検証や，奄美大島での事例を他地域に当てはめるどから論じている。

ことが可能であろう。また，第 3 章で述べられてそして第 12 章では『地域文化の観光資源化』

いる文化の継承問題では，奄美大島にように学校として，食文化の観光化について奄美大島の代表教育に地場の文化を取り入れることで新たな継承的料理である鶏飯を事例に論じている。12-1 で食者を生み出す取り組みは各地で行われており，奄に対する地理学の考えとフードツーリズムについ美大島は一つの事例としてとらえることができるて整理し，12-2 と 12-3 で鶏飯の観光資源化，商品だろう。

化の過程を明示している。12-4 では鶏飯が本来は第 3 に著者による大幅な加筆，修正は加えられ本土を意識して生み出された料理である点を指摘ているものの，骨子は大学生 3 年生の地域調査でし，現在では観光客にとっても奄美大島の住民にある点である。本書に掲載された図表は大学生がとっても，鶏飯が奄美大島という空間を示す記号

奄美大島で調査したものがほとんどであり，土地として働くようになったと論じている。また，奄利用図や住民のライフパスの図などは，大学生が美大島が外部からの視線や影響を強く意識してき景観観察と聞き取り調査を根気強く行った成果でた地域であるという特徴を，鶏飯を通じて描き出ある。地理学を専攻する大学院生や，中には地理している。

学を教える教員であってもまともなフィールド以上，本書の内容から評者は以下の 3 点についワークが出来ない者が多くなりつつある状況下て指摘しておきたい。第 1 に，先に述べたとおり，で，本書は大学生がここまでできるのか，という本書では奄美大島の地域的特徴をフィールドワー動機付けになるものである。地域調査のあり方を－ 101 －

102

再確認する上でも本書が果たす役割は大きいと考スタリスクを付した氏名は新規執筆者を表す）。

える。

第 9 版について特筆すべき点としては，経済地（齋藤譲司）

域の類型区分を，前版の「高密度地域」，「中密度地域」，「低密度地域」から，「中心地域」，「周辺地域」，「中間地域」という呼称に変更しているこ

竹内淳彦・小田宏信編：『日本経済地理読本（第とも挙げられる。これは，人口密度と経済生産性

9 版）』東洋経済新報社，2014 年 4 月刊，252p.，2,300

や所得水準が必ずしも直結しなくなってきたため円（税別）だという。また，従来は「低密度地域」に位置つけられてきた長野・山梨の東山地域が，第 9 版で今 回 で 第 9 版 を 迎 え た 日 本 経 済 地 理 読 本 は，は「中間地域」に位置付けられている。このよう1967 年に田中啓爾・富田芳郎両氏の監修の下，に，変動する経済構造に合わせて，地域区分方法

板倉勝高，井出策夫，竹内淳彦の 3 氏の共著にや呼称が常に検討されているのである。

よって第 1 版が刊行されて以来，国勢調査とほぼ以下，評者が強く引き付けられた箇所を中心同じ頻度で改訂が重ねられ，その歴史は半世紀にに，つまみ食い的ではあるが，紹介したい。

もおよび地理学書としては希有のロングセラーの「第 2 章書物である。この第 9 版は，グローバル化や情報工業，流通業，経済地域の順に各事象の地域構造化，また 2011 年に発生した東日本大震災およびが論じられている。このうち「第 2 節

原子力発電所の事故からの影響などに着目しつの動向」と「第 5 節

つ，日本経済における地域的展開の仕組みや経済は，執筆者が入れ替わっている。とくに宮地忠幸

地域の実態を解明し，そこから見出した成果をも氏担当の農業の節に目を向けると，日本農業の地とに経済地域政策の在り方を論じたものである。

域構造が分析された上で，中山間地域農業の存続

本書は 6 章で構成されており，第 1 章は「グローが最も懸念されるという。宮地氏は，中山間地域バル化のなかの地域と経済」，第 2 章は「経済活は，生産性の向上には立ち後れているものの，土動の地域構造」，第 3 章は「中心地域」，第 4 章は壌浸食防止，水源涵養などの多面的な公益性を有「周辺地域」，第 5 章は「中間地域」，そして第 6 章していることに着目し，その上で，日本の農業政は「経済地域政策の動向と展望」である。

策の展開と課題について論じている。

今回の版は，初版より著者・編者として関わっ「第 3 章

経済活動の地域構造」は，人口，農業，農業生産

日本の経済地域」について

中心地域」は，これまでの版と同様，てきた竹内淳彦氏に加え，小田宏信氏が編集に加東京，京阪神，中京の三大都市地域より構成されわり，両氏を含む17人の地理学者によって執筆がている。高度な経済機能の集中する東京都心部になされている。17名の執筆者のうち9名は新規執関する記述で，ソフトウェア業，広告業，情報関筆陣であり，全面改訂版になっていることにも注

連サービス業，デザイン業などの事業所サービス目したい。編著者以外の分担執筆者名は，平井業の他地域を圧倒した集中度合いに，今回の版で＊誠，宮地忠幸 ，箸本健二，森 秀雄，本木弘悌，＊＊＊

山本俊一郎 ，鹿嶋 洋，佐々木達 ，山本匡毅 ，＊＊＊

貝沼恵美 ，鍬塚賢太郎 ，藤田和史 ，須山 聡，＊＊

川瀬正樹 ，杉浦勝章 の各氏である（執筆順，ア改めて関心が注がれている。また，インナー東京
エリアに関しては，産業地域社会の重要性についてはこれまでの版でも強調されてきているが，住工共生に繋がる新たな動きとして，台東区カチク－ 102 －