第１回 阿南市立新図書館基本計画検討会議 会議録（要旨）■開催概要
開催日時：令和４年 10 月 28 日（金）15：00～17：00
場
所：阿南市役所３階 303 会議室
■出席者
・阿南市長
・阿南市教育長・阿南市教育部長
・検討会議構成員 10 名
・事務局（阿南市立図書館

５名）

・基本計画策定支援事業者（株式会社図書館総合研究所
・関係課（まちづくり推進課 １名）

２名）

■議事
１ 開会
・阿南市長より挨拶
２ 構成員紹介
・各自自己紹介
３ 座長及び副座長の選任について・構成員の互選により稲村構成員を座長として選任
・稲村座長の指名により小西構成員を副座長として決定。
４ 議題⑴ 阿南市立新図書館基本計画策定に至る経緯について
・事務局より説明⑵ 阿南市立新図書館基本計画の策定に向けて①阿南市立図書館の現状について・事務局より説明・質疑②課題整理
・事務局より説明・質疑⑶ 今後のスケジュールについて
・事務局より説明・質疑⑷ その他
・事務局より説明
５ 閉会
・阿南市長より挨拶
・事務局より次回（第２回）の日時等を案内し、閉会
■質疑内容
【構成員】
現状説明の中で登録率の話があったが、市内全館で、利用者カードは３年間で切替えになるということか。
【事務局】
３年の有効期限が経ったら、住所確認を行う更新という手順を経ることになる。３館とも同様である。
【構成員】
カードを全部作り直すのではないということか。
【事務局】
そのとおりである。３年間経った時点で貸出ができなくなる。
【構成員】承知した。登録率はなかなか扱いが難しい値で、さきほどの事務局説明では実際に（利用している人）はもう少し少ないのではないかということだったが、私たちの研究では成人男性はあまり本を借りないという結果が出ている。
他には学生もだが、図書館に来てはいるものの、彼らはあまり本を借りないので数字に上がってこない。しかし利用者層としてはおそらくいるだろうから、そのあたりは安心していただいてよいのではないか。そこまで低くはないと思う。
資料を見ると現図書館は貸出密度が人口１人あたり７冊を超えているので、非常によく健闘されている、頑張っておられると思う。皆さんよく利用されているのだろう。

【構成員】
那賀川図書館のイベントについて、例えばクリスマスおはなし会ではどのような周知をし、どのような方が何人ほど来られたのかなど、そういったデータがあれば教えてほしい。
【事務局】
コロナ禍のため利用制限や入場制限をしているが、令和３年度は 52 人に参加いただいた。周知は基本的に図書館内でのチラシの配付や広報への掲載、
ホームページへの掲載などを行い、図書館に申し込んでいただく形にしている。おはなし会に関しては小西副座長が直接運営していらっしゃるので、よろしければ一言いただきたい。
【副座長】
令和３年度はコロナ禍のため皆で歌ったり、声を出して掛け合いをしたりすることができなかったので、クリスマスおはなし会ではピアノでくるみ割り人形を弾きながら、スライドショーでくるみ割り人形の絵本を映した。定員は 40 名だったが、家族を入れて 52 人になったのだろうと思う。
【構成員】
他のおはなし会などはおおむね図書館内で周知しているという認識でよいか。
【事務局】
そのとおりである。定期行事として定着しているため、広報やホームペー
ジでは周知しているが、特に改まって別のどこかでは行っていない。

【構成員】
那賀川図書館の利用が非常に減少しているという説明があった。私自身も那賀川町に住まいがあり、開館当初は非常に画期的な印象でたくさん利用があったように思うが、段々とこうなってきたのは、事務局が説明したように利便性だけが理由なのだろうか。古びてきてはいるがとてもよい施設であり、これだけ多く行事もされているので、利用減少について何か他に考えられる
ことがあれば教えてほしい。
【副座長】
それに関して発言したい。ネットでの貸出予約が可能になり、60%がネッ
ト経由になったことで、おそらく蔵書冊数が非常に多い那賀川図書館の蔵書が阿南図書館や羽ノ浦図書館で借りられているのではないか。貸出冊数はそういった計算でカウントされているのではないか。

【事務局】
貸出冊数はその館で本のバーコードを読んで貸出処理した回数であり、小西副座長のご指摘どおりである。これは現場でもずいぶん悩んだことで、当時は図書館の Amazon 化現象などと言われたが、ネット上でクリックするとその本が手に入るということで、新刊が入るとすぐに予約をかけ、自分の生活圏で一番受け取りやすい阿南図書館で受け取るという動きが見られた。これはなかなか統計では取りにくいが、土日に子どもと一緒にゆっくり本を見ようとなると利用者はやはり那賀川図書館を選ぶ。絶対に阿南図書館しか行
かない、あるいは那賀川図書館しか行かないという方もいるが、両方使いの方もいる。
使い方の問題で、日常的な利用、特に女性は料理の本などが新刊として入ると予約されてぱっと借りていくが、そのとき利用されるのは圧倒的に阿南
図書館の窓口が多かった。そういった利用のされ方が要因の１つであり、もう１つは、実はさきほどのご説明でも申し上げたとおり、以前は利用者制限
に関して、今のように市内在住在勤在学の方に限っていなかった部分がある。
その後、他市町村の方々の利用、特にリクエストがかなり運営を圧迫する部分が出てきたため、一旦市外の方の新規利用を止め、既存の市外利用者については経過措置の後、平成 24、25 年ごろに利用を中止した。那賀川図書館は小松島市民の利用が多かったところもあり、この時点を境に打撃があったかと思う。
ただ、同じく市外、小松島市とも隣接する羽ノ浦図書館も似た状況であるにも関わらず一定数を維持しているところを見ると、やはりそれだけではな
く、さきほどの利用形態や人の動き方の話になるが、日常的には阿南の窓口に行き、土日ゆっくり時間があるときには那賀川に行く、返却はいつでも阿南に返せばよい、そういった利用をされているのではないかと推察する。

【構成員】
電子図書館サービスについて。さきほどの事務局説明では、利用が低迷していたが小学６年生にタブレットを配付したら増えてきたということだった
が、私も一度は登録したが、正直に言うとコンテンツがまだ十分ではないと思った。予算の制約もあろうかと思うが、具体的にコンテンツ充実のためにどういうことをされているのか伺いたい。
【事務局】
電子図書館のコンテンツ購入費が少ないため、市内の小学６年生にパスワードを発行したことから児童コンテンツを重点的に購入している。

電子図書館で貸出できるコンテンツのラインナップは、書店に並ぶリアルの本とは多少異なる。そういった中から厳選してはいるが、もの足りないというご指摘については承った。

【構成員】
イベントの土曜日、日曜日の利用者数はどの程度か。平日利用される世代
で言えば、子どもと一緒に利用する 30 代、40 代の女性は、仕事をしている方もおられるので、仕事が終わった５時過ぎなどの利用になるのではと思う。
やはり土曜日、日曜日の利用が多いのだろうと思うが、平均して平日と土日の利用者数はどうか。
【事務局】
小学校の見学などの際に伝える数字としては、平日の利用者が 300 人から400 人程度、土日がその 1.5 倍程度である。30 代、40 代の利用者がどの程度
土日に集中するのかを一度調べたことがあり、これもしっかりした数値を持って来ていないが、平日の午前と、それから午後に、正午と夕方を除いて集中する時間があったと記憶している。
平日に子どもを連れての利用は少なく、かといって子どもの本を借りない
わけでもなく、母親が来て借りて行くことはある。しかしやはり土日に集中
する。

【構成員】
阿南市立図書館の本を那賀川図書館と羽ノ浦図書館に移動したという説明がさきほどあったが、阿南市立図書館３階にあった市史編纂室の資料などはどうなっているか。
【事務局】
市史編纂室の資料は所管が文化振興課にある。今はまだ阿南図書館にそのままあるが、いずれ文化振興課がしかるべき処置をすることになっている。
【構成員】
保管などか。
【事務局】
そのとおりである。
【構成員】
実は私は阿南市文化会館夢ホールが建ったときに、その事務所に勤めていた。そのときに館長が市史編纂室に行ったり、古文なども読んだりして、そういった郷土的なもの、文化的なものをとても大切にしていたのを思い出して、
質問した。

【座長】
那賀川図書館が夏場に行ったカブトムシ牧場は、非常に話題性があって大盛り上がりしたと聞いた。
【事務局】
これも市民の発案で、カブトムシの幼虫が市内の竹パウダーを作っているところにたくさんいるので、図書館の前の平島こどもセンターの子どもたちに見せたい、触らせたい、だから図書館で飼ってみないか、というお話をいただいた。そこで那賀川図書館で５月から７月頭までカブトムシの幼虫を飼育した。
大きな四角いカブトムシ牧場を作り、そこに平島こどもセンターの子どもたちが三令幼虫を一匹一匹入れるイベントを行った。図書館でこれを放牧と呼び、それから２ヶ月弱、図書館で一生懸命育てた。幼虫が蛹室を作れず外に出てきてしまうので紙コップで蛹室の代わりを作って並べたところ、蛹になる状況などが全部見えるようになったので、放牧した平島こどもセンターの子ども以外にも、カブトムシの幼虫や蛹が見られるということで、土日はもうそこを見せるのが大変なほど子どもが来ていた。生き物を扱うのは図書館では珍しいかもしれないが、これも市民の発案で子どもたちに素敵なイベントを提供できたかと思っている。
【座長】
科学センターのイベントかと思ったくらいだが、非常に盛り上がったと聞いた。斬新なイベントだったと思う。

【構成員】
那賀川、羽ノ浦と図書館カウンター合わせて、全体の年間貸出数の中で、絵本、児童書、図鑑などの子ども向けのものは何％程度を占めるか。
【事務局】
令和３年度の数字だが、学校などへの団体貸出を除いた個人貸出の冊数
が、一般書が 220,168 冊、児童書が 282,177 冊で、児童書の割合はかなり高い。（※この数値は、児童書の中にコミックの貸出冊数 76,140 冊が含まれており、本来は一般書に含まれるべきであるため、正しくは、一般書が 296,308
冊、児童書が 206,037 冊である。）

【構成員】
中井先生に質問したい。さきほど成年男性や学生などはなかなか本を借りないとお聞きしたが、何かしらの理由はあるのか。
【中井構成員】
図書館利用は子どもがきっかけになることが多い。先日の図書館フォーラ
ムで少しお話ししたが、子ども連れで来館し、図書館をよいと思った父親
が、次は家族連れではなく１人で来る。男性がその図書館を選ぶ理由は本の多さや新刊の有無、よい家具があること、何か新しい設備があることなどさ
まざまだが、そういったものに触れ、何かしら気に入って利用する。そして、本を借りないこともないが、男性のほうが主婦層よりも圧倒的に滞在時間が長い。
母親たちは子どもと本を選ぶとすぐ帰り、滞在時間が非常に短いが、男性は非常に長い。定年退職した後、行き場のない父親たちが利用している。
だから図書館利用者のうち高齢者は圧倒的に男性が多い。それもみんな１人で来ていて、お互い毎日来ているのに彼らは全く会話しない。顔を合わせているのに一言も話さない。要はそういう場所として使っている。だから彼らはあまり本を借りない。しかし毎日来ている。そういう居場所になってもよいと思う。図書館では貸出冊数はやはり非常に大事だが、それだけでもないだろうし、やはりさまざまな人たちが多く来てくれることが大事だ。
図書館が出す統計項目は貸出者数や貸出冊数なので、どうしても借りた人に関する項目しかカウントされない。私たちが全国で 60 館ほど調べた結果
では、土曜日の調査結果だが、一般の男性は（来館者の）25％ほどに上る。
そのため、利用者の主要なメンバーとしてカウントしてよいだろう。

【構成員】
基本的な質問になってしまうかもしれないが、さきほどレファレンスの受付件数が１日約１、２件と少ないと説明があった。レファレンスとは、図書館で司書にこのテーマでこういったことを調べたいと相談して、関連する本を紹介してもらったり書庫などから持ってきてもらったりする意味合いでよ
いか。であれば、子どもたちには本当は調べたいことがあって、中学生でも今やはり理科や社会の自由研究が課題として出されている。子どもたちはネットでも調べるが、やはり図書室や図書館に行って調べたい、デジタルではなく紙の書籍で調べたいという子もいる。そういった子たちに、図書館のレファレンスに行けばよいのだということを私たちも広報できていないし、図書館からの広報もおそらく受け取っていないので、実はニーズはあるのにそこに結びついていない現状があるのではないか。この１日１、２件というのは非常にもったいない。
レファレンスが調べることを助ける意味合いなのであれば、中学校などは本当にそういったサービスを、特に夏休みなどには望んでいると思う。もう少し広報的なことがあるとありがたい。
【事務局】
レファレンスにはいわゆる読書案内と、それから参考業務という調べものの業務の２通りがある。読みたい本についておおまかなジャンルや作者を聞き、ではこんな本がありますよと勧めるのが読書案内で、これも常々行っている。
それから、ご指摘のとおり、夏休みは子どもたちが宿題を持って大勢来るので、さまざまな調べたいこと、「なぜ水の上に石をばっと投げたらトント
ントンと行くのか調べたい」といった、なかなか高度な言葉で調べに来るのに対して、それがわかるような本をこちらで１冊ずつ探して渡す。あるいは大人の方から、最近１人レファレンスを受けた例がある。
【事務局】
横浜で明治の時代にフランス人を斬り殺したことが原因で 11 名が切腹した横浜事件だったかがあって、その中の志士の１人の辞世の句が知りたい、という方がいた。私もその事件をあまり知らなかったため難儀したが、探すと載っていた。そこでその本を提供すると、非常に感動してその本を借りて
帰られた。
【事務局】
そういった高度なレファレンスも、本当に多種多様な問合せがある。子どもから高齢者まで多くあり、この１、２件というのはこちらもなぜと思うほどである。日々仕事に追われる中でこういったレファレンスがあったという記録ができていない。していないのではなく、記録ができていないというのが実情である。
また、ご指摘のとおり子どもたちが図書館見学などに来たら必ずなんでも相談してほしいとは伝えているが、そのレファレンス専用の窓口もなかなか図書館の設営上、設定が難しく、職員が貸出返却業務に忙しくしていると利用者は相談しにくい雰囲気になってしまう。これも１つの課題かと思っている。
【構成員】
私も仕事でそういったマニアックなことを調べたくなる、調べないといけないことがよくある。明治時代、大正時代の最初の電燈やガス燈がどういった感じだったのか、農村のほうではどのような服を着ていたのかなど、そういった細かいことをピンポイントで知りたくて、図書館の本をたくさん借りる。
普段は Amazon やネットでひとまずさまざまな検索ワードを打っていって、引っかかる本が出てきたら図書館に所蔵されているかどうか調べ、運良
くあったら借りる、なかったら諦める、といった程度である。司書にどういった能力があって普段どのような仕事をされているのか全く存じ上げないので、なかなかレファレンスでどこまで細かいことを聞けるのかがわからない。やはりすぐに答えがほしいとか、２、３日ほどで答えがほしいといったときがある。そういった問合せにも専門知識で答えられるのだという雰囲気を表に出してもらえると、利用の敷居が大きく下がる。そのことを実はかな
り前から個人的に考えていて、司書はおそらくそれぞれに専門、得意分野があるのではないか、何かそういったものも少しずつ見えるようにしてもらえると、調べ物をするときに図書館を利用しようという気持ちが強くなるのではないか、と話を聞いていて感じた。

【構成員】
資料に子ども向けのイベントは多い一方、成年向けのイベントは展示等に限られているとあるが、具体的にどんな展示をされているのか教えてほしい。
【事務局】
直近だと、10 月は「秋」のつく本を集めて一般書を展示している。来月は「いい夫婦の日」があるため夫婦に関する本を展示予定である。他には、瀬戸内寂聴氏や稲盛和夫氏が亡くなった際にはその方の特集を組む、それから
SDGs を市民に周知したいときには SDGs の本を集めるといった、そのときどきのトピックスが主である。

【構成員】
さきほど中井構成員から、せっかく成人男性が来ているのにあまり借りな
いだとか、滞在時間が長いのにお互い喋らないというご説明もあったので、そういった成人男性向けのイベントを開催すると、お互いに会話してボケ防止などにもなるのではないか。喋らないとどうしてもボケていく、速く衰えていくだろうから、図書館中心で男性が話せるようなイベントができればよい。
【構成員】
非常にさまざまなイベントをされていて、子ども向けのイベントが多い一方で、中井構成員が言われたように成人男性は家族で来てまた後日１人で来るということだった。
現在も数多くの本や絵本、成人向けの本などがあると思うが、イベントと紐付けた本の紹介であったり、カブトムシのイベントがあればそのときにカブトムシの本などをギュッと凝縮したり、例えば移動水族館などがあった際、そこで大人が興味のあるさかなクンの本など紹介してもよいのではないか。
せっかくだからそのイベントでさまざまな本を知りたいという要望はあるだろうから、ぜひ何かそういったイベントを開催してもらえると家族で楽しめるのではないか。

【構成員】
障害者向けサービスについて、現時点では郵送貸出に限られるということだが、視覚に障害をお持ちの方などに音声での対応はされているのか。
【事務局】
来館してもらえば読み上げ機はある。
【構成員】
ただし来館するのが前提ということか。
【事務局】
そのとおりである。
【構成員】
現時点ではサピエの活用やそういったサービスの案内などはしていないということか。
【事務局】
現時点ではできていない。

【構成員】
他の方々の話とも重複するが、さきほどのレファレンスサービスが少ないといったことなどにも絡む話として、地域課題の解決やまちづくりとレファレンスなどがもう少し絡めないかと考えている。結局さまざまな活動を図書館で行ってもらえればよいのではないか。
さきほどのカブトムシの幼虫の話だとか、あるいは高齢男性や成人男性
が、１人でいたい人たちはそれでよいが、ひょっとしたら何か活動してもよ
いと思っている方々がいるのであれば、そういった方々にもお声がけして、彼らが主役になれるような、講師や何か教える立場になれる講座だとか、何かそういったものに関わってもらえる取組みがあればよいと思う。
レファレンスについても、コロナ禍の影響もあり小中学校ではもうタブレットが１人１台ずついきわたっていると思う。そうするとものの調べ方がだ
いぶ変わってきていると思うので、であれば本を使って調べることや深く学
ぶことがどういったことなのかを体験できるようなイベントなどが開催できるとよい。
レファレンスは市民が育てると言われている。市民が質問しないと職員のレファレンススキルは上がっていかない。だからそのためにも小さなことからどんどん質問して、一緒に何か考えて調べていくことが非常に大事であり、声をかけやすい雰囲気やそこで行われている内容がわかるような取組みや作り方ができるとよいのだろう。
何でも図書館で受け入れると大変だという意見もわかるが、図書館は入りやすくてみんなが来やすい施設なのだから、窓口として大変であれば他に振ればよい。そういった市民の活動などをまずは受け止める立場として図書館があってくれると非常によいと思う。そこがこれからの新しい図書館づくりの肝ではないかと感じる。ぜひそういった形に向けて考えていただきたい。

【構成員】
資料に「移動手段が限られる児童には、居住地によっては自主的な利用が難しい」とある。本当に阿南駅のところに図書館ができると、私の学校のある福井町からだと子どもたちだけでは来られない。今思ったことだが、牟岐線が今後も存続するという前提だが、福井駅まで子どもたちが自転車で行き、そこから汽車に乗って阿南駅で降り、そして歩ける範囲の図書館で１日過ごして、今話されていたさまざまな図書館の利用の仕方などを学んで帰っていくという、いわば図書館デーのような取組みを市内のさまざまな学校が行えるとよい。義務教育のあいだに図書館に馴染む感覚を培っていくと、子どもたちも図書館でこういったことができると理解でき、ひまわり号が来たときにも利用するようになる。
ひまわり号は私の中学校にも来てくれており、大変ありがたく助かっている。それから図書館サポーター制度も非常にありがたい。今日も読み聞かせをしてもらった。そういった活動が結びついて、図書館と子どもたちを結びつけて生涯の読書人を作っていくのではないかと思う。だから、今のサポー
ターやひまわり号にプラスして、図書館行こうデーなどをつくってもらえると子どもたちには本当によいと思う。

【構成員】
表原市長にお聞きしたいが、まちづくりの中で今回の新図書館にこれから期待する役割と課題をどのように考えているか。
【市長】
これを語ると想いがありすぎて時間が大幅にはみ出てしまうため、よけれ
ば以前中井構成員にも協力いただいた図書館フォーラムというイベントのアーカイブをご覧いただきたい。その中で私も多くのことを語ったが、要は地域課題の解決や、これからメタバースなども含めてデジタルがさまざまな今のリアルを凌駕していくときにそれでも必要とされる図書サービスはどうあるべきなのかなどといったことである。
例えば長野県に小布施町というところがあり、まちじゅう図書館という取組みを進めている。全てを図書館で受け入れるのではなくて、例えばその図書サービスの一部を、街中のコーヒーショップや医療品販売店などが、自らが提供しているサービスと関連する図書をそれぞれ店舗に少し置くなどしていて、人の流れがそこにできていく、それによっていわゆる空洞化した商店街が再び息を吹き返すといったことがある。
図書や図書サービスは、人と街、人と人、物とサービスなどを繋ぎ合わせるハブの役割をしていく可能性が非常に高いと思っており、まちづくりにおけるコア機能として図書館、図書サービスというものが非常に大きなポテン
シャルを有している。だから、この図書サービスのことを図書館の中、枠組
みの中だけで考えるのではなく、さきほど JR の話も出たが、地域公共交通の件であったり、多様な世代の課題解決ということで今の地域共生推進課が進めているような子どもたちの居場所づくりであったり、それから今日の徳島新聞の一面で子どもの不登校や自殺の件数が増えている話があった。
例えばこういったことに関しても、子ども食堂や子ども宅食などのサービ
スと図書サービスとを併合することによって、相乗効果をもたらすことができるのではないか。そういったさまざまな課題解決の中で、阿南市としてどこにしっかりリソースを割いていくのか、限られた予算と限られた場所面積、そういった経営資源の何に優先順位を置き、どこに投資していくのかということをこれから議論していく必要があり、今日はその第一歩だと思っている。
拙い話になったが、想いがありすぎて簡単には語れないというのが結論で
ある。
【構成員】
アーカイブもあるということなので後ほどしっかり見ておきたい。
【市長】
もう１点、今日の毎日新聞に、恐縮だが私のシリーズが取り上げられている。１ページ貸し切りで表原市政のこれまでとこれからという特集が組まれており、そのメインとしてこの図書館サービスも含めた阿南の中心市街地のまちづくりについて想いを語っているので、よろしければお読みいただきた
い。

【構成員】
Twitter でこんな新刊が入ったとつぶやいている図書館が結構ある。阿南の図書館でも活用してみてはどうか。そのとき話題になっている本、オリン
ピックのときならハッシュタグで「#オリンピック」と入れるなどしてもよい。
図書館でこういったイベントを行うという情報を、自分で図書館に行って見かけたり本を意識的に見たりしている人であればすぐ気づくと思うが、それだと限界がある。Twitter などでの発信といった取組みも１つの案かと思う。Twitter 上であれば自由な部分が大きいので、例えばあななんがつぶや
くだとか、あななんを名誉館長にするとか、勝手な意見として言うのだが、遊び心がある、あるいはさまざまな人の興味を引くような仕掛けが Twitterなどの SNS ならできるのではないかと思う。

【構成員】
１月に予定している市民アンケートは、QR コードを経由して Web で答えられるものと紙ベースで答えるものの両方を用意するのか。
【事務局】
その方向で考えている。
【構成員】
承知した。そのほうが回答率がよいと思う。
【構成員】
市民ワークショップも Zoom でつなげてもらうことは可能か。
【事務局】
インターネット環境の問題があるため、確認したい。
【構成員】
であれば、インターネットでつながなくてもよいが、アーカイブか何かで後から見られるようになっているとありがたい。

【構成員】
来年６月のパブコメでは何を発表するのか。
【事務局】
阿南市立新図書館基本計画の素案をお出しし、それに対するパブリックコ
メントをいただく予定である。

【構成員】
素案はいつ作成予定か。
【事務局】
来年度、第４回検討会議で示す予定である。
【構成員】
第４回にそのたたき台が出てくるということか。
【事務局】
そのとおりである。
【座長】
まちづくりと連動しているため図書館だけの単体計画にならないところが大きなポイントではあるが、資料に示した予定に基づき進めていくようだ。

【座長】
全体を通じて、ご意見、ご質問、ご感想などはあるか。
【構成員】
子育て支援の仕事をしている立場として、やはり子どもはこれから育つ上で本当に図書館にはお世話になるし、今も子どもと通っていてお世話になっている。
子育て世代にはとても大事な場であり、親子での居場所にもなる。私の子がまだ乳児だったころ、急に貸出コーナーで泣かれたことがあった。阿南図書館だったので新聞の閲覧席が非常に近く、そのとき「子どもを泣かせるな」と背中からバサッと言われ、非常に傷ついてしばらく行けないことがあった。
その方が完全に悪いとか、私が正しいと言いたいわけではなく、どの世代にとっても行きやすい場にしていければよいと思う。
【副座長】
今のお話に関連して、今回行われる市民ワークショップについて、私も来てくれたらよいなという年代の方にチラシをお渡ししているが、やはり３回連続というのはハードルが高いし、土曜日子どもがいるときには参加しにくい。子ども連れでも参加できるような形であるとか、そういった文言が一文あれば、もしかすると一番よく図書館を利用している年代の方が声を出す機会になるのに、とこのチラシを見たときに感じた。受付は 30 日までだが、これからそういった問合せがあれば、ぜひ寛容に、子ども連れでもお入りく
ださいと答えてもらうようお願いしたい。
【事務局】
実は、１回目は行けないのだが、希望者がおられ、それでもどうぞと返事をしている。子どもたちについても司書のファシリテーターがついており適宜対応するので、これからそういったお声がけができるようにこちらもスタッフを整えておきたい。

阿南市立新図書館基本計画検討会議 構成員

氏名

所属等

1

小西

嘉代子

阿南市立図書館協議会副会長
おはなしの会ポケット代表

2

市瀬

佐代

中学校校長会
福井中学校長3

濱田

芙美㈱Miraicle

4

野村

千寿子

阿南商工会議所

5中井孝幸

愛知工業大学工学部建築学科

6

藤居

岳人

阿南工業高等専門学校

7

平田

辰徳

株式会社ライフシンク
株式会社日和ファーム

8

稲村

健一

前阿南市教育長

9

羽尻

利門

絵本作家

10

藤井

幸

デジタル支援員

子育て支援スペース Nuun

教授

図書館長