ISSN 2187-0403

Vol. 11

Mikurensis
ーみくらしまの科学ー

御蔵島紀要「Mikurensis—みくらしまの科学—」の刊行について

これまで御蔵島では、自然科学や人文科学、社会科学の分野において、独特な風
土に焦点をあてた調査研究が数多く行われてきた。このことは、島の自然や風習を守り伝えてきた御蔵島島民の所産とも言える。しかし、研究成果が発表される場は、それぞれの学問分野の専門誌や学会であることが多いため、島民への知識の還元がされにくい状況にある。
自分たちが暮らす島を、研究を通した客観的な視点で知ること、そしてそれを引き継いで行くことは、郷土愛の増進とバランスの良い地域の振興に大きな意味を果たすだろう。
御蔵島紀要 Mikurensis では、分野を問わず御蔵で行われた研究を掲載し、島民のための御蔵島学の蓄積に資することを目的とする。

1

Mikurensis

Vol. 11–みくらしまの科学-

目次
御蔵島で確認された水生甲虫（ゲンゴロウ類・ガムシ類）およびトンボ類の
幼虫
佐野真吾

3

御蔵島におけるヨイミヤミノヒラムシ Thysanozoon sp.（扁形動物門，多岐腸目，ニセツノヒラムシ科）の初報告
露木葵唯・勝島日向子

11

有田斉

17

御蔵島カラスアゲハの伊豆諸島での位置づけ

御蔵島のオオタニワタリが樹上の無脊椎動物の群集形成に果たす役割についての簡易調査の報告
中島一豪・徳吉美国

執筆者紹介
投稿のご案内223

Mikurensis (2022) Vol.11, pp. 3-10
–みくらしまの科学–

御蔵島で確認された水生甲虫（ゲンゴロウ類・ガムシ類）
およびトンボ類の幼虫
佐野真吾

観音崎自然博物館 〒239-0813 神奈川県横須賀市鴨居 4-1120
E-mail: sano-gengoroh@kannonzaki-nature-museum.org

緒言

これまで御蔵島におけるゲンゴロウ類およびガムシ類の記録は極めて少なく，単発的な報告や，広い分野での昆虫相調査の中で一部記述があるものに限られていた（沢田・渡辺，
1969；亀澤，2012；東京都環境局自然環境部編，2014）．吉富（2014）では，これまでの記録をまとめ，伊豆諸島の水生甲虫相として報告しているが，未解明な部分が多く残されており今後新たな発見があるかもしれないことを示唆している．
一方，トンボ類については，これまで比較的多くの調査がなされており，伊豆諸島のトンボ相としてまとめられたものが報告されている（苅部，2013）．しかしその一方で，水域に生息する幼虫についての報告はほとんどないのが現状であり，島内で発生しているのか疑問を残す種も多い．
筆者は，2018 年から伊豆諸島において水生昆虫の調査を始め，伊豆大島において水生甲
虫 5 種の初記録と，トンボ類 1 種の初記録および 1 種の幼虫に関する初知見を報告した（佐野・山田，2019a；2019b）．水生昆虫やトンボ類に関する調査が比較的多くなされてきた伊豆大島でも新たな知見が得られたことから，これまで調査記録の少ない御蔵島でも多くの知見を得られることが期待される．よって，本調査では御蔵島の水辺とその周辺に着眼し，ゲンゴロウ類・ガムシ類の水生甲虫相およびトンボ類幼虫の発生状況の把握を目的とした調査を行った．
方法

調査日は 2021 年 6 月 2 日，3 日とした．採集には幅 40cm，柄 60cm，網地の目開き 0.55
×0.75mm の D 型フレームのタモ網を用いた．採集場所は，池，水溜まり，止水桝，沢，水路等の淡水域とした．

3

図 1A–R. 採集を行った 18 地点の調査地．

4

調査地点

6 月 2 日は村内東側の御蔵島本道から入り，里内から御代ヶ池間の，御蔵島本道沿いの水溜まり（A），小島分川（B），大島分川（C），コンクリート止水桝 A（D），コンクリート
止水桝 B（E），コンクリート止水桝 C（F），コンクリート止水桝 D（G），水溜まり B（H），
御代ヶ池手前のトイレのバスタブ（I），御代ヶ池途中の沢 A（J），御代ヶ池途中の沢 B（K），
御代ヶ池途中の水溜まり（L），御代ヶ池（M）の 13 地点，6 月 3 日は里内西側の車道沿いから鈴原湿原までの，湧水の水溜まり（N），鈴原湿原周辺の沢（O），鈴原湿原周辺の水溜
まり（P），鈴原湿原(Q)，ボロ沢橋横の止水桝と周辺水路（R）の 5 地点の合計 18 地点で採集を行った（図 1A-R）．
結果

本調査では，ゲンゴロウ類 5 種，ガムシ類 1 種，トンボ類幼虫 3 種の合計 9 種が確認された．これらのうちヒメゲンゴロウ Rhantus suturalis は島内初記録であった．また，幼虫を確認することはできなかったが，オオシオカラトンボ Orthetrum triangulare melaniaの成虫を採集し，本種も島内では初記録であった．採集された種の詳細は以下に記す．なお，採集した標本はすべて観音崎自然博物館に保管した．
チビゲンゴロウ Hydroglyphus japonicus(Sharp, 1873)（図 2a）【採集記録】1 ex., 御代ヶ池手前のトイレのバスタブ（I）, 2. VI. 2021.
本種は，沢田・渡辺（1969）で既に記録されている．本調査では，御代ヶ池前のトイレの脇に置いてあったバスタブに水が溜まった所から 1 個体だけ採集された．
ホソセスジゲンゴロウ Copelatus weymarni Balfour-Browne, 1947（図 2b）【採集記録】1♂., 鈴原湿原周辺の水溜まり（P）, 3. VI. 2021.
本種は，沢田・渡辺（1969）で既に記録されている．筆者による調査時は，鈴原湿原はほとんど干上がっており，周辺の林道沿いにいくつか小さな水たまりが点在していた．そのうちの 1 カ所から 1 個体だけ採集された．
クロマメゲンゴロウ Platambus stygius (Régimbart, 1899)（図 2c-1；c-2）【採集記録】2♂1♀, 水溜まり B（H）, 2. VI. 2021; 1♂, 御代ヶ池途中の水溜まり（L）,
2. VI. 2021; 1♂, 湧水の水溜まり（N）, 3. VI. 2021.
本種が島内に生息することは，HP（御蔵の自然と文化博物館で紹介されている）で紹介されたことが吉富（2014）で報告されている．本調査では島内 3 カ所から確認された．
御代ヶ池途中の水溜まり（L）では個体数も多く，幼虫も見られ繁殖していることが窺えた．本属は各種が類似しているが，♂交尾器の形状で見分けることができる．本種の♂交

5

尾器中央片は内側に毛を有し，基部で強く湾曲し後方に向かって細くなり先端が尖るのが特徴である（図 2c-2）．

図 2a–f．御蔵島で確認されたゲンゴロウ類およびガムシ類．a，チビゲンゴロウ；b，ホソ
セスジゲンゴロウ；c-1，クロマメゲンゴロウ；c-2，クロマメゲンゴロウの♂交尾器中央片；d，マメゲンゴロウ；e，ヒメゲンゴロウ；f-1，コモンシジミガムシ；
f-2，コモンシジミガムシ♂交尾器．
マメゲンゴロウ Agabus japonicus Sharp, 1873（図 2d）【採集記録】1 ex., 湧水の水溜まり（N）, 3. VI. 2021.
本種は，沢田・渡辺（1969）で既に記録されている．本調査では湧水の水溜まりの水底に堆積した落ち葉の中から 1 個体だけ採集された．
ヒメゲンゴロウ Rhantus suturalis (MacLeay, 1825)（図 2e）【採集記録】1 ex., 御代ヶ池（M）, 2. VI. 2021.
本種は島内初記録である．御代ヶ池の水面上に落ち葉やゴミが溜まったところから 1 個
体だけ採集された．
コモンシジミガムシ Laccobius oscillans Sharp, 1884（図 2f-1；f-2）【採集記録】1♂, 湧水の水溜まり（N）, 3. VI. 2021; 1♂, ボロ沢橋横の止水桝と周辺水路（R）, 3. VI. 2021.
本種は既に島内で記録されている（沢田・渡辺，1969；吉富，2014）．本調査では 2カ所から採集され，得られたのはいずれも湧水が滴る崖の壁上であった．

6

ヤブヤンマ Polycanthagyna melanictera (Sélys, 1883)（図 3a）【採集記録】2 exs., コンクリート止水桝 A（D），2. VI. 2021; 目撃, 2. VI. 2021, コンクリート止水桝 B（E）; 目撃, コンクリート止水桝 C（F）, 2. VI. 2021; 目撃, コンクリート
止水桝 D（G），2. VI. 2021; 目撃, 御代ヶ池, 2. VI. 2021; 目撃, 湧水の水溜まり（N）, 3.
VI. 2021.
本種は既に記録されており，御蔵島で林道脇の流れをせき止めた水溜まりや渓流の淀みから幼虫が得られている（苅部ほか，2013）．本調査では 6 カ所から確認され，いずれも個体数は多かった．

図 3a–c. 御蔵島で確認されたトンボ類の幼虫．a，ヤブヤンマの幼虫；b，オニヤンマの幼虫；c，タカネトンボの幼虫．
オニヤンマ Anotogaster sieboldii Sélys, 1854（図 3b）【採集記録】3♂1♀, 御代ヶ池途中の沢 B（K）. 2. VI. 2021; 目撃, 大島分川, 2. VI. 2021,
目撃, ボロ沢橋横の止水桝と周辺水路（R）, 3. VI. 2021.
御蔵島では旧くから生息することが知られており，本土の個体に比べて小型であることが報告されている（朝比奈，1939；松木，1979）．本調査では 3 カ所で採集されたが，特に御代ヶ池途中の沢 B（K）やボロ沢橋横の止水桝と周辺水路（R）など，より小規模な流水において個体数が多かった．調査時，採集された終齢幼虫はすべて翅芽が膨らんでおり羽化が近いことが窺えた．

7

タカネトンボ Somatochlora uchidai (Forster, 1909)（図 3c）【採集記録】2 exs., コンクリート止水桝 A（D）, 2. VI. 2021; 目撃, コンクリート止水桝B（E）, 2. VI. 2021; 目撃, コンクリート止水桝 C（F）, 2. VI. 2021; 目撃, コンクリート
止水桝 D（G），2. VI. 2021; 目撃, 水溜まり B（H）, 2. VI. 2021; 目撃, 御代ヶ池途中の水溜まり（L）, 2. VI. 2021; 目撃, 御代ヶ池（M）, 2. VI. 2021; 目撃, 湧水の水溜まり（N）,
3. VI. 2021; 目撃, 鈴原湿原周辺の沢（O）, 3. VI. 2021.
御蔵島では旧くから生息することが知られており，島内では多産していることが報告されている（苅部ほか，2013）．本調査でも 11 カ所で採集され，水溜まり B や鈴原湿原周辺の沢等，極めて小規模な水域でも幼虫が見られた．
オオシオカラトンボ Orthetrum triangulare melania (Selys, 1883)（図 4）【採集記録】1♂（成虫）, コンクリート止水桝 B（E）, 2. VI. 2021.
本種は島内初記録である．苅部ほか（2013）では，御蔵島に分布する可能性があることを示唆していた．採集したのはコンクリート止水桝 B（E）で，近くの葉上に静止していたところを捕獲した．また，ほぼ同所的にもう 1 個体を確認したが，1 個体を採集した時に逃げてしまい追加個体は得られなかった．本個体を採集したコンクリート桝は，水底には落ち葉が堆積しており幼虫が発生しそうな環境であったが，ヤブヤンマやタカネトンボの幼虫は多産していたものの本種の幼虫を確認することはできなかった．

図 4. 御蔵島から初記録されたオオシオカラトンボ．

8

考察

水生甲虫はゲンゴロウ類 5 種，ガムシ類 1 種が確認されたが，これらのうちチビゲンゴ
ロウ，ホソセスジゲンゴロウ，マメゲンゴロウ，ヒメゲンゴロウは主に止水域を好む種である．御蔵島の池や湿地といった自然の止水域は御代ヶ池と鈴原湿原しかなく，止水域に乏しい本島において，確認された種のほとんどはコンクリート桝や水が溜まったバスタブ，
湧水でできた水溜まりなど，面積の小さい僅かな水域であった．なお，調査時，鈴原湿原は干上がっており，水が溜まっている時であれば追加記録が得られる可能性もある．また，亀澤（2012）では，チャイロチビゲンゴロウ Allodessus megacephalus も記録しているが本調査では確認することができなかった．
流水性の種については，本調査ではクロマメゲンゴロウとコモンシジミガムシが確認され，2 種はいずれも御蔵島において記録のある種であった．流水域について，本調査では沢など比較的水量が安定した環境でしか採集を行わなかったが，今後，湧き水や崖の染み出しなどを探せば，その他のガムシ類などは発見される可能性がある．これについては今後の課題である．
トンボ類の幼虫は 3 種が確認された．確認された種はいずれも記録のある種であった．
なお，2010 年 6 月には御代ヶ池においてアオモンイトトンボ Ischnura senegalensis の幼虫も確認されているが（苅部ほか，2013），本調査では確認することができなかった．また，幼虫は確認できなかったが，オオシオカラトンボが島内初記録された．しかし，幼虫を確認することはできず島内で発生しているかは疑問が持たれる．なお，その他コシアキトンボ

Pseudothemis zonata ， ハ ネ ビ ロ ト ン ボ Tramea virginia ， ウ ス バ キ ト ン ボ Pantala
flavescens，シオカラトンボ Orthetrum albistylum speciosum も成虫の記録は報告されているが（苅部ほか，2013），同じく幼虫を確認することはできなかった．これらについては，
時期を変えて採集をすることで発見できる可能性がある種もいるため，引き続き調査を続けていく必要がある．
末筆ながら，今回調査するにあたって，許可を頂いた御蔵島村長および御蔵島観光協会の皆様には厚くお礼申し上げる．
引用文献

朝比奈正二郎, 1939. 三宅島の蜻蛉（附：伊豆諸島より既知の蜻蛉目録）. 昆蟲, 13: 144–147.
苅部治紀・須田真一・梅田
亀澤孝・林秀信, 伊豆諸島のトンボ相. TOMBO, (55): 99–114.

洋, 2012. 御蔵島よりチャイロチビゲンゴロウを記録. 月間むし, (502): 12–13.

松木和雄, 1979. 伊豆諸島の蜻蛉類. 月間むし, (104): 19–22.
佐野真吾・山田陽治, 2019a. 伊豆大島で採集した水生甲虫 7 種の記録. さやばねニューシ
リーズ, (36): 50–51.

9佐野真吾・山田陽治, 2019b. 伊豆大島で採集したネアカヨシヤンマおよびカトリヤンマ幼虫の記録. TOMBO, (61): 49–50.
沢田玄正・渡辺泰明, 1969. 御蔵島の昆虫相. 農学集報, 14(1): 1–48.
東京都環境局自然環境部編, 2014. レッドデータブック東京 2014 ～東京都の保護上重要な生物種（島しょ部）解説版～. 東京都環境局自然環境部, 東京.
吉富博之, 2014. 伊豆諸島の水生甲虫類. さやばねニューシリーズ, (16): 26–31.

10Mikurensis (2022) Vol.11, pp. 11-15–みくらしまの科学–

御蔵島におけるヨイミヤミノヒラムシ Thysanozoon sp.
（扁形動物門，多岐腸目，ニセツノヒラムシ科）の初報告
First record of “Yoimiya-mino-hiramushi” Thysanozoon sp. (Platyhelminthes,
Polycladida, Cotylea, Pseudocerotidae) from Mikura Island, Tokyo, Japan露木葵唯¹⁾*・勝島日向子²⁾
1) 北海道大学大学院理学院〒060-0810 北海道札幌市

2) 北海道大学大学院環境科学院

E-mail: tykamsp0430@gmail.com〒060-0810 北海道札幌市

緒言

ヒラムシ（多岐腸目）は扁形動物門に属する海産無脊椎動物の一分類群であり，現在までに世界で約 800～1000 種（Tyler et al. 2006–2020）が記載されている．体は背腹に平たく，体全体に分岐する腸をもつ．体サイズは小さいもので 2 mm 程度，最大で 15 cm ほどが知られている．ほとんどの種が自由生活性であり，転石裏や海藻などに生息する．また，潜水や釣りをしている際に水面をひらひらと舞う様子がしばしば目撃される．
ニセツノヒラムシ科 Pseudocerotidae Lang, 1884 は，ヒラムシの中で最も種多様性が高い分類群の 1 つである．背面模様が派手で色鮮やかであることから，ダイバーからの関心も高い．体の前端が上向きに畳まれた「触葉 pseudotentacle」と呼ばれる器官を一対もつ
ことや，ひだのある咽頭が前方に位置することなどによって特徴づけられる．ニセツノヒ
ラムシ科のうちミノヒラムシ属 Thysanozoon Grube, 1840 は，他のニセツノヒラムシ類から主に 1) 背面に突起を多数もつ，2) 雄性生殖器官を 2 つもつ，という 2 つの形態的特徴
によって区別されている（Faubel 1984）．
これまでに日本沿岸からは，潮間帯などの浅海域を中心に約 150 種のヒラムシが記録されているが（例えば Kato 1944; 小野 2015），御蔵島沿岸からの記録は無かった．このような最中，著者らは 2020 年 8 月に十数匹のヒラムシが御蔵島沿岸で目撃されているとの連絡を受けた．うち 1 個体の標本を調査したところ，ヨイミヤミノヒラムシ Thysanozoon
sp.に同定された．本種は御蔵島からは初記録のヒラムシとなるため，ここに報告する．

11

材料及び方法2020 年 8 月 30 日 ， 著 者 の ひ と り 勝 島 が 御 蔵 島 港 近 く の 沿 岸 （ 33.895111°N,
139.588361°E）にてスキンダイビング中，遊泳するヒラムシ 1 個体を採集した（図 1）．プ
ラスチック容器内で止水飼育していたところ，2020 年 9 月 4 日に産卵を確認した（図 2）．
生体および卵塊はデジタルカメラ（Olympus Tough TG-5）を用いて撮影後，2020 年 9 月
8 日に 99.5%エタノールで固定した．
2020 年 11 月 14 日に標本を島外持出し，著者のひとり露木が標本を一眼レフカメラ（Nikon D5600）および実体顕微鏡（Nikon SMZ1500）を用いて撮影した．内部形態を観察するために，固定標本の矢状面パラフィン連続切片（厚さ 6–7 µm）を作成した．連続切片標本はヘマトキシリン・エオシン染色を施し，封入剤（Entellan New）を添加後カバー
グラスを被せて封入した．作成した標本は光学顕微鏡（Olympus BX51）で観察し，写真を撮影した．標本は，全て北海道大学総合博物館無脊椎動物コレクション（Invertebrate
Collection of the Hokkaido University Museum; ICHUM）に収蔵されている．

図 1．ヨイミヤミノヒラムシの生

図 2．ヨイミヤミノヒラムシの卵塊（2021 年 9 月 6

体写真（2021 年 9 月 3 日勝島撮

日勝島撮影）．卵塊を点線で囲んで示した．

影）．触葉を点線で囲んで示した．

結果と考察

ニセツノヒラムシ科 Pseudocerotidae Lang, 1884
ミノヒラムシ属 Thysanozoon Grube, 1840
ヨイミヤミノヒラムシ Thysanozoon sp.
(図 1–3)12

ヨイミヤミノヒラムシ Thysanozoon sp.: 奥野, 2015, p. 11; 新稲・久保田, 2017, p. 23–25, 図 1.
ヨイミヤミノヒラムシ Thysanozoon cf. nigropapillosum (Hyman 1959): 小野, 2015, p. 186.

調査標本：ICHUM 8277，矢状面連続組織切片標本（スライドグラス 30 枚；生殖器官を含む体の一部）および 99%エタノール液浸標本（残部），東京都御蔵島，御蔵島港近く沿岸（33.895111°N, 139.588361°E），2020 年 8 月 30 日，勝島日向子採集．
備考：本研究で得られた標本は，1) 頭端に一対の触葉をもつ（図 1 および 3A），2) ひだのある咽頭を体の前方にもつ（図 3B），3) 背面に多数の突起をもつ（図 1 および 3A），
4) 貯精嚢および，針をもつ陰茎を備えた雄性生殖器官（図 3C）を 2 つもつ（図 3B），という特徴から，Faubel (1984)の分類体系に基づいて Thysanozoon 属の 1 種と同定された．
さらに，本個体は体背面が濃紫～黒色で周囲に白い縁取りをもち，その背面突起は先端が黄色く小円錐状である（図 1）．この色彩パターンの特徴は，奥野（2015）で標準和名が付けられたヨイミヤミノヒラムシ Thysanozoon sp.に一致する．
ヨイミヤミノヒラムシに適用すべき学名は未だ確定していない．奥野（2015）が指摘しているように本種は，同属内ではセイロン島から記載された T. auropunctatum Kelaart in
Collingwood, 1876 に 最 も 類 似 す る ． た だ し ， 実 際 に ヨ イ ミ ヤ ミ ノ ヒ ラ ム シ に T.

auropunctatum を適用すべきか否か判断するためには，トポタイプとの形態の比較を含む
今後の精査が必要である．そのため，ここでは奥野（2015）および新稲・久保田（2017）
に従い本個体を Thysanozoon sp.として扱う．なお，このところ同じ色彩パターンをもつ個体に対して Thysanozoon nigropapillosum (Hyman 1959)の学名がよく用いられている（例えば Jie et al. 2014; Ong and Tong 2018）．しかしながら，Hyman (1959)における T.

nigropapillosum の原記載文中では，本種は「全体に黒く，淡い黄色の縁取りをもち，背面は先端が白く小円錐状の突起で覆われる」と色彩が特徴づけられている．すなわち， T.

nigropapillosum は体縁部と背面突起の色彩の組み合わせがヨイミヤミノヒラムシとは逆転しており，本学名を適用することは不適切であると考えられる．
分布：日本・インド・西太平洋の熱帯および亜熱帯域に広く生息することが知られる．
日本沿岸からはこれまでに，慶良間諸島（益田ら 1986; 小野 2015），小笠原諸島（赤坂2016），八丈島（奥野 2015）といった亜熱帯域から報告があり，本州からの記録は和歌山
県白浜町（新稲・久保田 2017）のみである．御蔵島からは本報告が初記録となるが，今回標本が得られた 2020 年以前および翌年の夏（7 月半ばから 9 月頃）にも島民によって出現が確認されている（西川私信）．従って，本種は御蔵島に定着しているものと考えられる．

13

図 3．ヨイミヤミノヒラムシの固定標本（ICHUM 8277），外観（A, B）および矢状面組
織切片像（C, D）．A，表面；B，裏面；C，雄性生殖器官；D，雌性生殖器官．略語：ce，
脳域眼点；cg，セメント腺；it，腸；fp，♀生殖孔；mp，♂生殖孔；pa，背面突起；ph，咽頭；pt，触葉：sd，輸精管；st，陰茎針；su，吸盤；sv，貯精嚢；ut，子宮；va，膣．
スケール：5 mm (A, B)，300 µm (C, D)．
謝辞

本研究を進めるにあたり，標本の島外持出に関わる諸手続きに関してご協力いただいた
御蔵島観光協会の小木万布氏，ヨイミヤミノヒラムシの御蔵島における出現情報をいただ
いた西川士朗氏を始めとする島民の皆さま，標本採集にあたりご協力いただいた御蔵島イルカチーム「まいど」（Mido: Mikura dolphin team）の金田明日夏氏に深く感謝申し上げる．
引用文献

赤坂甲治．2016．海の観察ガイド

小笠原の生物．東京大学大学院理学系研究科附属臨海14

実験所，三浦．
Collingwood, C. 1876. On thirty-one species of marine planarians, collected partly by
the late Dr Kelaart, F.L.S., at Trincomalee, and partly by Dr Collingwood, F.L.S. inthe eastern seas. Transactions of the Linnean Society of London, 2nd Series, Zoology
1:83–98.
Faubel, A. 1984. The Polycladida, Turbellaria. Proposal and establishment of a new
system. Part II. The Cotylea. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen
Museum und Institut 81:189–259.
Grube, A. E. 1840. Actinien, Echinodermen und Würmer des adriatischen undMittelmeers, nach eigenen Sammlungenbeschrieben. J. H. Bon, Königsberg.
Hyman, L. H. 1959. A further study of Micronesian polyclad flatworms. Proceedings of
the United States National Museum 108:543–597.
Jie, W. B., S. C. Kuo and H. K. Mok. 2014. Re-description of Thysanozoon

nigropapillosum (Polycladida: Pseudocerotidae) from the South China Sea, withobservations on a novel pre-copulatory structure, sexual behaviour and diet. Raffles
Bulletin of Zoology 62:764–770.
Kato, K. 1944. Polycladida of Japan. The Journal of the Sigenkagaku Kenkyusyo 1:257–
318.
Lang, A. 1884. Die Polycladen (Seeplanarien) des Golfes von Neapel und derangrenzenden Meeres-Abschnitte: eine Monographie. Wilhelm Engelmann, Leipzig.
新稲一仁・久保田信．2017．和歌山県白浜町の海岸で発見されたヨイミヤミノヒラムシ（扁形動物門, 渦虫綱, 多岐腸目, ニセツノヒラムシ科）．Kuroshio Biosphere 13:23–25.
益田一・林公義・中村宏治・小林安雅．1986．フィールド図鑑

海岸動物． 東海大学

出版会，東京．
奥野淳兒．2015．海の生き物観察ノート 12 ヒラムシの博物誌．千葉県立中央博物館分館
海の博物館，勝浦．
Ong, R. S. L and S. J. W. Tong. 2018. A preliminary checklist and photographic catalogueof polyclad flatworms recorded from Singapore. Nature in Singapore 11:77–125.
小野篤司．2015．ネイチャーウォッチングガイドブック

ヒラムシ

水中に舞う海の花び

ら．誠文堂新光社，東京．
Tyler, S., S. Schilling, M. Hooge and L. F. Bush. (comp.) 2006–2020. Turbellariantaxonomic database. Version 1.7. http://turbellaria.umaine.edu. 2021 年 12 月 28 日訪
問．

15

16

Mikurensis (2022) Vol.11, pp. 17-21–みくらしまの科学–

御蔵島カラスアゲハの伊豆諸島での位置づけ
The Position of the Mikurajima Chinese Peacock in the Izu Islands
有田
日本蝶類科学学会

斉〒666-0116 兵庫県川西市水明台

E-mail: hitoshiarita@outlook.jp

はじめに御蔵島で 4 月中下旬から 5 月にかけて里周辺や林道で黒っぽいアゲハチョウを見られた経験をお持ちのヒトは多いとおもう．このチョウは「カラスアゲハ Papilio bianor Cramer」という種類で，春から夏にかけて年 2～3 回発生し，春に見る個体は「春型」と呼ばれ，蛹で越冬して 4 月から 5 月に羽化する個体群である．食樹のミカン科カラスザンショウに産卵し，7 月から 9 月にかけて通称「夏型」と呼ばれるやや大きめの個体が羽化するが，春型に比べて発生個体数がはるかに多い．伊豆諸島では八丈島を南限として御蔵島，三宅島，神津島，式根島，新島，利島，伊豆大島と各島に分布し，九州・四国．本州・北海道全土においても普遍的に生息する．伊豆諸島産のカラスアゲハは八丈島と三宅島が明るい特徴を持つ個体群からなり，本州産 ssp.dehaanii に対し，ssp.hachijonis という亜種名＊がつけられている（白水, 2006）．
一方，神津島から伊豆大島に至る各島しょ産は本州産に酷似した暗化傾向が見られ，本州と同じく ssp.dehaaniiに含まれる．図 1 に示す赤線でファウナ（生物相）が異なるという不思議な現象が見られる．八丈島と三宅島の間に位置する御蔵島にもカラスアゲハは生息しているが，アクセスが天候の影響を受けやすく，地形が険しい等の理由で本格的な調査が困難な環境である．さらに御蔵島特産クロヒカゲ亜種の「ミクラクロヒカゲ」採集に注力され，カラスアゲハに関する詳細な報告はない．本
稿で御蔵島のカラスアゲハの伊豆諸島における位置づけを論考する．（＊亜種とは同種であっても地理的変異等により異なる形質を示す個体群に命名される学名である．）

図 1．伊豆諸島のカラスアゲ
ハの分類

17

ඵ୔ᓥ⏘

♂

♀

ᚚⶶᓥ⏘

♂

♀

୕Ꮿᓥ⏘

♂

♀

⚄ὠᓥ⏘

♂

♀

ᅗ 㸬ྛᓥࡢ࢝ࣛࢫ࢔ࢤࣁ᫓ᆺẚ㍑㸬ඵ୔ᓥ㸸ܴܲ୕᰿  ᖺ  ᭶  ᪥㸦OHJ ᭷⏣ᩧ㸧㸬ᚚⶶᓥ㸸ܴ㔛  ᖺ  ᭶  ᪥㸦OHJ ᭷⏣ᩧ㸧㸪ܲ㔛  ᖺ  ᭶  ᪥㸦▮ᓮ㞞ᕭ㣫⫱㸧㸬୕Ꮿᓥ㸸ܴ⚄╔  ᖺ  ᭶  ᪥㸪ܲ⚄╔  ᖺ  ᭶  ᪥㸦OHJ ᭷⏣ᩧ㸧㸬⚄ὠᓥ㸸ܴࡘࡘࡌබᅬ ᖺ  ᭶  ᪥㸦OHJ ᭷⏣ᩧ㸧㸪ܲኳୖᒣ  ᖺ  ᭶  ᪥㸦㧗ᆏᑑ㣫⫱㸧㸬

18

方法と結果

御蔵島にもカラスアゲハは生息するが，船によるアクセスが天候の影響を受けやすい上，車などの交通手段が無く，かつ地形が険しい等の理由で調査しにくい環境である．筆者は御蔵島のチョウ類について 7 年間に及ぶ継続調査を行ってきたが，アオバセセリ（有田ほか,2020; 2021），ナミアゲハ（有田ほか, 2020），モンキアゲハ等で本州産と異なる形質を見出し，モンキアゲハについては亜種記載された（大屋・有田, 2021）．筆者は春型カラス
アゲハと夏型カラスアゲハを比較標本として捕獲したが，春型の標本数がなかなかそろわず苦戦を強いられた．特に春型の♀が採れず，飼育により比較標本をそろえた．八丈島春型
30♂25♀，三宅島春型 20♂15♀，御蔵島春型 10♂10♀，神津島春型 2♂2♀を用いて表面と裏面の比較を行った．本稿では紙面の関係上春型を用いた比較のみに限定したが，夏型についても同じ結果を得ていることを申し添える．

♂

♀

♂

ඵ୔ᓥ⏘

♂

♀

ᚚⶶᓥ⏘

♀

♂

୕Ꮿᓥ⏘

⚄ὠᓥ⏘

ᅗ 㸬ྛᓥࡢ࢝ࣛࢫ࢔ࢤࣁ᫓ᆺ⩚⿬ẚ㍑㸬ྛࢹ࣮ࢱࡣᅗ  ࡜ྠࡌ㸬19♀

1. 御蔵島春型カラスアゲハの八丈島，三宅島との比較
図２で春型カラスアゲハの表面について，それぞれ八丈島・御蔵島・三宅島♂♀を比較する．御蔵島は八丈島，三宅島と同じく明るい青色が見られる．図 3 でそれぞれの裏面について比較した．八丈島・御蔵島・三宅島♂♀共に前翅裏面に逆三角形に近い白オビが発達していることがよくわかるが，3 島共ほぼ同じ傾向を示すことがおわかりになるであろう．
2. 神津島春型の比較
神津島は三宅島から 40km ほどで御蔵島からは約 60km 離れているが，御蔵島との共通点はミクラミヤマクワガタを産することである．伊豆諸島では唯一のジャノメチョウが生息するなど微妙なファウナの差異が見られる．ここのカラスアゲハはどんな姿をしているであろうか．筆者が 2019 年 5 月に採集した♂の表・裏面と，飼育された 1♀の表・裏面を図 2 および図 3 に示す．♂♀共に八丈島，御蔵島，三宅島とは異なる表面の暗化傾向が明白である．前翅裏面の発達も八丈・御蔵・三宅島に比較して明らかに白オビの発達が悪い．
神津島以外のデータは割愛するが，神津島から伊豆大島に至るまでのカラスアゲハはすべて同様の暗化傾向があり，明らかに八丈・御蔵・三宅島の ssp.hachijonis とは異なる．
おわりに以上の結果は，御蔵島のカラスアゲハは八丈島，三宅島と同様に八丈・三宅島亜種
ssp.hachijonis に含まれることは明白である．一方，神津島は直線距離的には近いにもかかわらず，本土産同様に暗化傾向があり，本土亜種 ssp.dehaanii そのものであることをご理解いただけるであろう．八丈島，御蔵島，三宅島，神津島はいずれも火山島であり，黒潮の影
響下にある温暖な海洋性気候である．このような酷似する気候条件や地理的にも近い島しょ間で図 1 の赤線で仕切った位置付近でファウナの違いが生じる要因は現状では全くの謎であるが，伊豆諸島の誕生など地史がファウナの差異を生み出す要因になったと考えるとロマンを感じる．今後も興味の尽きない課題である．
謝辞

御蔵島カラスアゲハの調査において，調査許可証をいただいた御蔵島村役場の関係者の皆様，ならびに情報提供にご協力いただいた御蔵島観光協会の小木万布氏をはじめとする職員の皆様に深謝する．
参考文献

有田 斉・小木万布・浜 祥明, 2020. 御蔵島の（ナミ）アゲハ（Papilio xuthus）―大発生と生態観察についてー. Butterfly Science 19（17）：29-34.
有田 斉・浜 祥明, 2021. 国内産アオバセセリ（Choaspes benjamini japonicus）の前翅・後翅20

裏面の特徴に関する考察―八重山諸島産（石垣・西表島）固有の変異についてー. Butterfly
Science（21）：32-39.
有田斉・大屋厚夫, 2019. カラスアゲハ（八丈島亜種 Papilio bianor hachijonis Matsumura,1919）の翅表白帯の発達個体―カラスアゲハ（トカラ列島亜種 ssp. tokaraensis Fujioka,
1975）との共通性―. Butterfly Science（15）：2-10.
有田斉・浜 祥明・大屋厚夫, 2020. 御蔵島アオバセセリ（Choaspes benjaminii japonica）の特徴についてー翅表・裏面色彩の特徴と食樹に関する検討―. Butterfly Science （17）：2128.
有田斉・反町康司, 2022. 御蔵島カラスアゲハの位置づけに関する考察. Butterfly Science（22）：in press
大屋厚夫・有田 斉, 2021. 東京都御蔵島・神津島のモンキアゲハ新亜種の記載. 月刊むし（601）：37-40.
白水 隆, 2006. 日本産蝶類標準図鑑. 336pp. 学研教育出版. 東京.

21

22

Mikurensis (2022) Vol.11, pp. 23-32–みくらしまの科学–

御蔵島のオオタニワタリが樹上の無脊椎動物の群集形成に果たす役割についての簡易調査の報告
中島一豪¹⁾*・徳吉美国²⁾
1）中央大学理工学部人間総合理工学科〒112-8551

東京都文京区春日 1-13-27

2）東京大学生物多様性科学研究室

E-mail: kontyuuki319o@gmail.com〒113-8657 東京都文京区弥生 1-1-1

緒言

本州から約 200km の太平洋上に存在する伊豆諸島御蔵島は，自然公園法や御蔵島自然保護条例により，島外の人々による山への立ち入りや動植物の採取が制限されている．そのため良好な自然が維持され，多様な植物が分布する（御蔵島村 2007; 中山 2014）．林内の植物の中には，地面から生えるものに加えて，セッコク（Dendrobium candidum auct. non Wall.
ex Lindl）やヨウラクラン（Oberonia japonica (Maxim.) Makino）など，樹上に生育する種も確認できる．このような，樹上や岩上など，地面から離れた場所で発芽，生育する特徴を持
つ植物は着生植物と呼ばれる（Zotz 2013）．国内の着生植物は，温暖かつ湿潤な地域に成立する照葉樹林内の植生を構成する，主要な植物グループの一つとなっている（Hattori et al.
2004）．手つかずの照葉樹林が広がる御蔵島は，伊豆諸島の中でも着生植物の種数が極めて豊富である（仲山ら 2008）．分布する着生植物の中には絶滅危惧種も含まれており，種の保存の観点から，それらの分布パターンや環境要因との関係が調査されている（星野 1995）．
着生植物はその存在自体が森林内の生物多様性の維持に重要な役割を果たすことが分かっている．オオタニワタリ（Asplenium antiquum Makino）など，大型の着生植物は，内部に落ち葉や枯れ枝などが堆積して土壌が形成されることで，他の生物の生息地として機能する（Beaulieu et al. 2010; Díaz et al. 2012; Scheffers et al. 2014a）．ボルネオの熱帯雨林では，大型の着生植物 1 株に生息する無脊椎動物の総量が，宿主となっている木の，着生植物外に生息する無脊椎動物の総量に匹敵するという推定結果が報告されている（Ellwood and Foster2004）．国内においても，沖縄県のスダジイ林で，オオタニワタリ内の土壌に，ダニ類をはじめとする多様な無脊椎動物が生息することが分かっている（Karasawa et al. 2006, 2008）．
御蔵島には，500m 以下の標高帯にスダジイを主体とする照葉樹林が分布しており（星野1995），古木に着生するオオタニワタリも複数確認できる．これらは無脊椎動物の生息地と23

して機能している可能性がある．
以上から，我々はオオタニワタリを含む着生植物と他の生物との関係を調査し，御蔵島の森林生態系において着生植物の果たす役割の解明を目指すことにした．今回は，2021 年に行った予備的な調査の結果を報告する．この調査の目的は，オオタニワタリ内と林床との間で，無脊椎動物の個体数や種数，種組成を大まかに比較することである．
方法

調査地
事前調査からオオタニワタリの分布することが分かっている 3 地点（図 1）で調査を行った．調査期間は 2021 年 9 月 14 日～9 月 27 日である．野外調査は晴れた日を狙って午
前 7 時から午後 5 時の間に行った．調査における林内への立ち入りやトラップの設置，生物の採取などは，事前に東京都ならびに御蔵島村役場からの許可を得て行った．

図 1．調査地はスダジイを主体とする常緑照葉樹林であり，スダジイの古木にはオオタニワ
タリが着生している．
オオタニワタリ内の無脊椎動物の調査
オオタニワタリ内の無脊椎動物の調査は，各調査地でオオタニワタリを 1 株ずつ対象に行った．まず対象のオオタニワタリをはがして重量を測定し，上部の葉が展開している部
分（落ち葉など，降ってきたものが入ってくる部分；以後開葉と呼称）の面積を計測した（図 2）．その後，ピンセットと刷毛を用いて堆積したリターや土壌を節足動物ごと採取した．根の回りの土壌と節足動物の採取に関しては，植物体をなるべく傷つけないように，袋24に入れた状態で強く振るい，落ちたものを回収した．また，給水もかねて半日水につけ，水に落ちた，または這い上がってきた節足動物を採取した．採取したリターと土壌はバケッ
トに開けて，ピンセットとルーペを用いて視認可能な無脊椎動物を採取した．無脊椎動物のサンプリングと給水を終えたオオタニワタリは，採取した木の同じ場所に麻紐を用いて固定した．

図 2．オオタニワタリの開葉．A は横方向から，B は真上からオオタニワタリを見た図．Bの矢印の部分の長さを測定し，樹上から落下したリターや塵を捉える部分のおおよその面積を求めた．
林床の無脊椎動物の調査
林床の無脊椎動物の調査は，調査したオオタニワタリが着いていた樹木周辺で行った．
調査地の林床は，オオミズナギドリ（Calonectris leucomelas）という大型の海鳥の巣穴や通り道が多く，攪乱により植生やリターがほとんど存在しない．そのため，今回の調査では，既存研究で行われている様なリターや土壌の採取は行わず，ピットホールトラップを設置して地上の無脊椎動物を採取した．ピットホールトラップは口径約 6.6cm，深さ約9.1cm，容積は 250ml で，中に中性洗剤と水を 1：1 で混ぜた混合液を 100ml 程度投入した．設置場所は，調査したオオタニワタリが着いていた木の真下と，周辺の植生がある場所に合計 5 カ所設置した．設置範囲は植生の分布などを考慮し，ホスト木の周辺 10m 以内とした．ピットホールトラップの設置期間は 2 日間とした．
無脊椎動物の種同定採取した無脊椎動物の種数と個体数を記録した．形態から可能な限り細かく分類したが，困難なものは科または目レベルまで同定した．例えば，小さなダニやトビムシなど，正確な分類が困難なものに関しては，ダニ目，トビムシ目にまとめた．また，大型のニクバエやキ25

ンバエの仲間は先にトラップに落ちた無脊椎動物の死骸に集まっていた可能性が高いため，
記録からは除外した．
結果

今回の調査は比較的簡易なものであり，オオタニワタリと林床で調査方法や努力量も異なっていること，土壌動物の調査で多く用いられているツルグレン法などは用いておらず，微細な無脊椎動物に関しては見過ごしている可能性があるため，今回の結果はおおよその傾向を把握するためのものであることを述べておく．
オオタニワタリ内と林床の無脊椎動物の個体数と種数
オオタニワタリ内からは，合計 371 個体，26 種の無脊椎動物が確認された（表 1, 2）．
最も個体数の多かった無脊椎動物はトウキョウコシビロダンゴムシ（Spherillo obscurus）（合計 178 個体，平均約 59 個体），次いでキバガ科の幼虫（合計 47 個体，平均約 15 個体），オビヤスデ目の 1 種（合計 36 個体，平均約 12 個体）であった．トウキョウコシビロ
ダンゴムシに関しては，御蔵島における過去の記録が確認出来ず，今回の調査で初めて記録されたと思われる．
オオタニワタリの開葉の面積は重量と共に増加する傾向が確認されたため（表 1），以降は重量をオオタニワタリの大きさの指標とする．無脊椎動物の総個体数はオオタニワタリの重量に応じて増加したが，種数には明確な関係は確認されなかった（表 1）．
ピットホールトラップからは，合計 697 個体，41 種の無脊椎動物が確認された（表 1,2）．最も個体数が多かった分類群はヨコエビ科の 1 種（合計 228 個体，平均 76 個体），次
いでアズマオオズアリ（Pheidole fervida）（合計 173 個体，平均約 57 個体），アメイロア
リ（Paratrechina flavipes）（合計 26 個体，平均約 8 個体）であった（表 2）．

表 1．オオタニワタリ内と林床間での無脊椎動物の総種数と総個体数．種数，個体数共に林床の方が多い傾向が確認された．

調査場所
調査地ID
総重量 (g)
上部の面積 (㎡)無脊椎動物の総種数
総個体数

オオタニワタリ
A
70
0.034
12
87

B
700
0.18
13
189

C
540
0.12
14
95

26

林床
A

B

C

28
202

24
260

21
235

表 2：今回の調査で確認された無脊椎動物一覧．オオタニワタリ内には複数の無脊椎動物が生息していた．ダニ目やトビムシ目に関しては，今後より詳細な分類を行う必要がある．
分類

和名

オオタニワタリ内学名

革翅目

ハサミムシ科sp

Anisolabididae_sp

直翅目

クチキコウロギ

Duolandrevus ivani

直翅目

ヒメスズ

Pteronemobius nigrescens

ハエ目

キノコバエ科sp

Mycetophilidae_sp

ハエ目

ショウジョウバエ科spDrosophilidae_sp

ハチ目

ハチ目sp

Hymenoptera_sp

ハチ目

キバチ科spSiricidae_sp

ハチ目

タマバチ上科（複数種を含む）

Cynipoidea_sp

ハチ目

アカヤマアリFormica sanguinea

ハチ目

アズマオオズアリ

Pheidole fervida

ハチ目

アミメアリ

Pristomyrmex punctatus

ハチ目

アメイロアリParatrechina flavipes

ハチ目

イガウロコアリPyramica benten

ハチ目

イソアシナガアリ

Aphaenogaster osimensis

ハチ目

オオウロコアリStrumigenys solifontis

ハチ目

オオハリアリ

Pachycondyla chinensis

ハチ目

キイロシリアゲアリ

Crematogaster osakensis

ハチ目

チャイロムネボソアリ

Temnothorax kubira

ハチ目

ヒゲナガアメイロケアリ

Lasius meridionalis

ハチ目

ヒメアリ

Monomorium intrudens

ハチ目

ヒラタウロコアリ

Pyramica sauteri

鞘翅目

サビヒョウタンゾウムシ

Septicus griseus

鞘翅目

ヒサゴクチカクシゾウムシ

Simulatacalles simulator

鞘翅目

マメダルマコガネ

Panelus parvulus

鞘翅目

ムネビロスナゴミムシダマシ

Gonocephalum japanum

鞘翅目

タマキノコムシ科sp

Leiodidae_sp

鞘翅目

ヒラタセスジハネカクシ

Anotylus crassicornis

鞘翅目

ルイスセスジハネカクシ

Anotylus lewisius

半翅目

アワフキムシ科sp幼虫

Aphrophoridae_sp

半翅目

オオモンシロナガカメムシ

Metochus abbreviatus

半翅目

ツチカメムシ科sp幼体

Cydnidae_sp

半翅目

ヒメホシカメムシ

Physopelta parviceps

鱗翅目

キバガ科sp_幼虫

Gelechiidae_sp

鱗翅目

鱗翅目sp_幼虫

Lepidoptera_sp

トビムシ目

トビムシ目sp （複数種を含む）

Collembola_sp

クモ目

アリグモ

Myrmarachne japonica

クモ目

イボカニグモBoliscus tuberculatus

クモ目

エキスハエトリ

Laufeia aenea

クモ目

ヤチグモ属sp

Coelotes_sp

クモ目

ハリゲコモリグモ

Pardosa laura

クモ目

ヒシガタグモEpisinus assinis

クモ目

ホンクロボシカニグモ

Xysticus atrimaculatus

クモ目

クモ目sp

Araneae_sp

ザトウムシ目

ヒトハリザトウムシ

Psathyropus tenuipes

ダニ目

マダニ科spIxodidae_sp

ダニ目

ウズタカダニ科sp

Liodidae_sp

ダニ目

ダニ目sp （複数種を含む）

Acari_sp

ワラジムシ目トウキョウコシビロダンゴムシ

Spherillo obscurus

ワラジムシ目

トゲモリワラジムシ属spBurmoniscus_sp

オビヤスデ目

オビヤスデ目sp

Polydesmida_sp

ジムカデ目

ナガズジムカデ科spMecistocephalidae_sp

イシムカデ目

イシムカデ目sp

Lithobiomorpha_sp

端脚目

ヨコエビ科sp

Gammaridae_sp

ナガミミズ目

ナガミミズ目sp

Haplotaxida_sp

有肺目

有肺目sp_aPulmonata_sp

有肺目

有肺目sp_b

Pulmonata_sp

27

林床

食性

Site_A

Site_B

Site_C

Site_A

Site_B

Site_C

0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
2
10
0
7
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
36
3
12
1
0
7
0
0
0

0
0
0
3
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
4
35
0
5
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
5
102
11
15
0
0
0
0
0
1

0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
6
0
1
0
1
0
0
0
1
0
0
1
8
40
15
9
0
1
0
3
0
2

1
0
1
1
0
0
1
0
6
37
10
14
1
2
1
5
2
0
0
0
0
1
0
0
1
0
1
1
0
1
3
4
0
1
1
0
0
0
0
5
0
1
0
4
0
0
5
13
0
0
0
0
76
0
2
0

7
1
3
0
0
1
0
0
6
105
4
6
0
0
2
10
4
0
0
0
1
0
0
1
0
1
0
0
0
2
0
0
0
1
1
0
0
0
0
4
0
0
0
10
2
0
22
8
0
1
0
0
57
0
0
0

0
0
0
6
1
0
0
1
0
31
2
6
0
0
1
3
12
3
0
2
0
0
0
1
0
0
8
2
0
6
1
0
0
0
37
0
0
0
0
3
0
0
0
1
0
0
8
3
0
0
0
0
95
1
1
0

捕食者
捕食者
捕食者
腐食者
腐食者
不明
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
植食者
植食者
腐食者
腐食者
菌食者
不明
不明
植食者
植食者
植食者
植食者
植食者
植食者
不明
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
捕食者
腐食者
不明
腐食者
腐食者
腐食者
捕食者
捕食者
腐食者
腐食者
不明
不明

オオタニワタリ内－林床間の種組成の違い
オオタニワタリ内と林床で無脊椎動物の種組成は異なっており，共通して確認された無脊椎動物は 6 種類のみであった（表 2）．
種組成の違いは捕食者と腐食者で目立っていた．捕食者に関して，オオタニワタリ内では主にハエトリグモ科やアリグモ科，造網性のクモ類で構成されていたが，林床では主に複数のアリ科とコモリグモ科，鞘翅目によって構成されていた（表 2）．腐食者に関して，
オオタニワタリ内では主にワラジムシ目 2 種とオビヤスデ目 1 種で構成されていたが，林床では主にヨコエビ科 1 種が優占し，ワラジムシ目や鞘翅目など，他の分類群は数個体が出現するにとどまった（表 2）．
考察

今回の調査は簡易的なものであったが，御蔵島において，オオタニワタリは樹上に無脊椎動物群集を形成することが明らかになった．また，オオタニワタリ内で確認された無脊椎動物の個体数や種数は林床に比べて少なかったが，オオタニワタリ内でのみ極めて個体
数が多くなる種が存在した．これらに関して，以下に考察した．
オオタニワタリ内の無脊椎動物
オオタニワタリの大きさと共に無脊椎動物の総個体数は増加する傾向が見られた（表 1）．
この傾向は先行研究の結果と概ね一致し（Ellwood and Foster 2004），より大きな個体は土壌や空間構造など，多くの生息地環境を内包し，無脊椎動物の個体数が増加したと推測される（DaRocha et al. 2015）．一方で，種数に関しては明確な傾向が確認出来なかった（表 1）．
これは，今回調査したオオタニワタリの数が少なかったことに加えて，ダニ類やトビムシ類などに未分類の種が含まれていたことが要因として想定される．ダニ類はオオタニワタ
リ内でも種数が多い分類群の一つであり（Karasawa et al. 2008），今回ダニ目 sp としたサン
プル内にも複数のダニ類が含まれていたと推測される．
オオタニワタリ内－林床間の無脊椎動物群集の違い
オオタニワタリ内と林床では無脊椎動物の種数や種組成が異なる傾向が確認された（表1, 2）．先行研究においてもオオタニワタリ内－林床間の無脊椎動物の種組成の違いは報告されており（Karasawa et al. 2008），要因として，種間での生息場所の違いや，オオタニワタ
リ内部に形成される微環境の効果が想定される（Beaulieu et al. 2010）．種間での生息場所の違いに関して，今回オオタニワタリ内で確認されたクモ目は，樹幹や枝葉の上でも確認できる．着生植物内には樹幹や林冠など，着生植物の外に生息する種も出現するため（Díaz et
al. 2012），オタニワタリは採餌場所や隠れ家として利用された可能性がある．一方，林床で多くの個体が確認されたコモリグモ科は主に地表で生活する種であり，オオタニワタリ内28

には出現しなかったと推測される．
オオタニワタリ内の微環境の効果に関して，着生植物内の土壌は外気に比べて温度や湿度が安定しており，微気候の変化や水分の蒸発が緩和されることが分かっている（Scheffers
et al. 2014a, b; Seidl et al. 2020）．こうした微環境の安定性を一部の種が選好した可能性がある．加えて，今回の調査地ではオオミズナギドリの営巣が，オオタニワタリ内の微環境の効
果を助長した可能性がある．御蔵島はオオミズナギドリの最大の繁殖地として知られており(岡 2004)，ピットホールトラップを設置した 10m×10m の範囲で，オオミズナギドリの巣
穴は 16~30 ヶ所と高密度であった．オオミズナギドリが高密度で営巣する島では，攪乱により林床のリター層が取り除かれることが報告されている（前迫 1985, 2003）．御蔵島においてもこの傾向は観察されており，各調査区に 1 ㎡プロットを 5 ヶ所設置して植被率を調査した結果，平均被度は 6.8~30%と低い値を示し，リター層はほぼ確認出来なかった．これにより，林床がトウキョウコシビロダンゴムシやオビヤスデ目などの生息に適さなかった可能性がある．両種はリターなどの腐植を餌として利用するため，リター層の薄い林床では餌資源が乏しく，個体数が減少したと推測される．また，コシビロダンゴムシ科に関しては，個体数密度が林床のリター層の厚さに加えて含水率に正の応答を示すことが報告されている（栗田&原田 2011）．リター層に乏しく露出した表土はより乾燥しやすいことが予想される．従って，オオミズナギドリによる攪乱を受ける調査区では，林床よりもオオタニワ
タリがこれらの種にとっての餌資源や好適な微環境を供給していたと推測される．
トゲモリワラジムシ属の 1 種に関しても，トウキョウコシビロダンゴムシやオビヤスデ
目と同様の傾向が確認された（表 2）．現時点で本種の生態に関しては不明な点が多く，餌資源や好適な微環境についてさらなる調査が必要である．
今後の展望

今回の調査から，オオタニワタリが御蔵島の照葉樹林における樹上の無脊椎動物群集形
成に寄与することが明らかになった．しかし，地点数が少ないことや，オオタニワタリと林
床間でのサンプリング努力量の違いなどの問題もあるため，今後より詳細な調査を行う必要がある．オオタニワタリ内の土壌と外気，林床間での温湿度の違い，オオミズナギドリなどの大型生物との関係を評価するためには，より多くの地点で，複数の指標を用いて定量的かつ空間明示的な調査を行う必要がある．
無脊椎動物にオオミズナギドリが及ぼす影響に関して，今回は地上部の攪乱による負の効果を想定した．しかし海鳥である本種は，排泄物や死体などを介して海由来の栄養塩を陸域へ供給し，植物や無脊椎動物を支えている可能性がある（Anderson & Polis 1999;
Sánchez-Piñero & Polis 2000）．今回の調査時にはオオタニワタリ内からオオミズナギドリの羽が見つかっており，これらが着生植物や内部の無脊椎動物にとっての栄養源となっている可能性がある．2022 年以降はこうした栄養塩の側面からも，御蔵島の着生植物内の無脊29

椎動物群集にオオミズナギドリが及ぼす影響について調査する予定である．
今回の調査では大型種であるオオタニワタリに着目したが，他の着生植物も樹上に土壌を固定する．そこに成立する無脊椎動物群集に関しても同様に調査を行うことで，着生植物が御蔵島の森林生態系において果たす機能の全貌が明らかになるだろう．これにより，環境保全においても重要な知見が得られる可能性がある．現在，着生植物は一部の希少種
のみ，リスト化され保全が行われている（環境省 2020）．着生植物というグループ全体の機能を評価することで，希少種だけでなく普通種を含めた多様性の価値の見直しが期待できる．このような形で御蔵島の生物多様性保全にも貢献できるよう，今後も調査してゆく所
存である．
謝辞

今回の調査を進めるにあたり，東京都環境局自然環境部ならびに御蔵島村役場の方々には調査の許可をいただき感謝いたします．御蔵島観光協会の方々には，現地の情報を提供していただき，円滑な調査を行うことが出来たこと，感謝いたします．鳥取大学農学部，多様性生物学研究室の唐沢重考教授には，トウキョウコシビロダンゴムシの種同定にご助力を得ましたこと，感謝いたします．中央大学理工学部，保全生態学研究室の高田まゆら准教
授には，無脊椎動物の種同定に際し，実態顕微鏡等の機材や設備を利用させていただき，感謝いたします．最後に，温かい目で見守っていただいた御蔵島の島民の方々に深く感謝い
たします．
参考文献

Anderson, W. B., & Polis, G. A. (1999) Nutrient fluxes from water to land: seabirds affect plant
nutrient status on Gulf of California islands. Oecologia, 118(3), 324-332.
Beaulieu, F., Walter, D. E., Proctor, H. C., & Kitching, R. L. (2010) The canopy starts at 0.5 m:
predatory mites (Acari: Mesostigmata) differ between rain forest floor soil and suspended soil at
any height. Biotropica, 42(6), 704-709.
DaRocha, W. D., Ribeiro, S. P., Neves, F. S., Fernandes, G. W., Leponce, M., & Delabie, J. H. (2015).
How does bromeliad distribution structure the arboreal ant assemblage (Hymenoptera:
Formicidae) on a single tree in a Brazilian Atlantic forest agroecosystem. Myrmecological News,
21(83-92).
Díaz, I. A., Sieving, K. E., Peña-Foxon, M., & Armesto, J. J. (2012) A field experiment links forest
structure and biodiversity: epiphytes enhance canopy invertebrates in Chilean forests. Ecosphere,
3(1), 1-17.
Ellwood, M. D., & Foster, W. A. (2004) Doubling the estimate of invertebrate biomass in a rainforest
canopy. Nature, 429(6991), 549-551.

30

Hattori, T., Minamiyama, N., Hashimoto, Y., & Ishida, H. (2004) Flora of the lucidophyllous forest
in Japan. Nature and Human Activities, 8, 13-47.
Karasawa, S., & Hijii, N. (2006) Does the existence of bird's nest ferns enhance the diversity oforibatid (Acari: Oribatida) communities in a subtropical forest?. Biodiversity & Conservation,
15(14), 4533-4553.
Karasawa, S., Beaulieu, F., Sasaki, T., Bonato, L., Hagino, Y., Hayashi, M., ... & Hijii, N. (2008)
Bird's nest ferns as reservoirs of soil arthropod biodiversity in a Japanese subtropical rainforest.
Edaphologia, 83, 11-30.
Sánchez-Piñero, F., & Polis, G. A. (2000) Bottom‐up dynamics of allochthonous input: direct andindirect effects of seabirds on islands. Ecology, 81(11), 3117-3132.
Scheffers, B. R., Phillips, B. L., & Shoo, L. P. (2014a) Asplenium bird’s nest ferns in rainforest
canopies are climate-contingent refuges for frogs. Global Ecology and Conservation, 2, 37-46.
Scheffers, B. R., Evans, T. A., Williams, S. E., & Edwards, D. P. (2014b) Microhabitats in the tropics
buffer temperature in a globally coherent manner. Biology Letters, 10(12), 20140819.
Seidl, C. M., Basham, E. W., Andriamahohatra, L. R., & Scheffers, B. R. (2020) Bird’s nest fern
epiphytes facilitate herpetofaunal arboreality and climate refuge in two paleotropic canopies.
Oecologia, 192(2), 297-309.
Zotz, G. (2013) The systematic distribution of vascular epiphytes–a critical update. Botanical Journalof the Linnean Society, 171(3), 453-481.
青木 淳一（2015）日本産土壌動物 第 2 版－分類のための図解検索, 東海大学出版会, 東京.
上野俊一, 黒澤良彦, 佐藤正孝. (1985) 原色日本甲虫図鑑(Ⅱ). 514pp,保育社,大阪.
岡 奈理子 (2004)オオミズナギドリの繁殖島と繁殖個体数規模,および海域,表層水温との関係.山階鳥類学雑誌 35:164-188.
岡島秀治 & 荒谷邦雄. (2012) 日本産コガネムシ上科標準図鑑. 学研教育出版, 東京.
小野展嗣. (2009) 日本産クモ類. 東海大学出版, 東京.
環境省（2020）環境省レッドリスト 2020 別紙資料 3, 環境省自然環境局
栗田あとり & 原田洋. (2011) 都市域におけるオカダンゴムシ科とコシビロダンゴムシ科の分布特性. 生態環境研究, 18(1), 1-9.
中山厚志. (2014) 御蔵島の植物, Mikurensis (2014) Vol.3, pp. 11-16
仲山真希子, 上條隆志, 平田晶子. (2012) 伊豆諸島におけるスダジイ巨樹とその着生植物の保全, Mikurensis (2012) Vol . 1, pp. 7-23
林匡夫, 森本桂 & 木元新作. (1984) 原色日本甲虫図鑑 (IV). 438pp. 保育社, 東大阪市.
星野義延, 野寄玲児, 磯谷達宏, 前迫ゆり, 上條隆志, 小林伯領 . (1995) 御蔵島原生自然域の植生学的研究 ．
「第 4 期自然保護協会プロ・ナトゥーラ・ファンド助成成果報告書」,
pp．73−77．日本自然保護協会, 東京.

31

前迫ゆり. (1985) オオミズナギドリの影響下における冠島のタブノキ林の群落構造. 日本
生態学会誌, 35(3), 387-400.
前迫ゆり. (2003) オオミズナギドリ繁殖地におけるタブノキの実生生長と照葉樹林の保全.
野生生物保護, 8(1), 11-17.
正木進三. (2012) 村井貴史・伊藤ふくお, 2011,「バッタ・コオロギ・キリギリス生態図鑑」,
北海道大学出版会. 北海道.
御蔵島.(2007) フィールド図鑑 御蔵島の植物・動物, 東京都御蔵島村

32

33

著者紹介
佐野真吾（さの しんご）．
神奈川県横須賀市にある観音崎自然博物館学芸員．環境情報学博士．幼少の頃から水生昆虫やトンボ等の水生生物に興味を持ち，頭の中は寝ても覚めても採集しに行くことを考えている．博物館では希
少水生昆虫や両生類の生息域内外の保全活動や小・中学生の人材育成にも取り組んでいる．コロナで頓挫しているが，アジアを中心とした世界のゲンゴロウ調査を生涯かけてやっていきたいと夢を膨らませている．

有田 斉（ありた ひとし）1944 年鳥取県生まれ，1972 年大阪大学大学院理学研究科博士課程修了，理学博士．塩野義製薬研究本部長（常務役員）を退任後，北海道大学客員教授を 7 年間歴任．2000 年に薬学研究で大阪府知事表彰を受賞，趣味の蝶の研究で 2016 年と 2021 年に 2 度に亘り日本蝶類科学学会からバタフライサイエ
ンス賞を受賞したが，いずれも御蔵島の蝶に関する研究である．

露木葵唯（つゆき あおい）
1995 年，埼玉県出身．2018 年，東京大学生物学科卒業．2020 年，北海道大学理学院自然史科学専攻
博士前期課程修了．現在，同博士後期課程，2022 年 4 月より日本学術振興会特別研究員 DC2．専門はヒラムシ類（扁形動物門：多岐腸目）の系統分類学で，日本全国を対象にその種多様性を解明すべ
く研究に取り組んでいる．日本動物分類学会および日本動物学会に所属．

中島一豪（なかじま かずひで）
1993 年生まれ．2021 年東京大学大学院農学生命科学研究科博士課程修了（農学博士）．中央大学理工学部人間総合理工学科で教育技術員兼，客員研究員を務める．草地のバッタ類と植物を対象に，メタ
個体群・景観生態学の分野を研究してきた．昆虫と着生植物をこよなく愛する．島の森林生態系において着生植物が果たす役割に興味があり，着生植物相の豊な御蔵島で 2021 年から調査を始めた．いずれ社会に還元できるような研究を目指している．

34

投稿のご案内書き方（総説やレビューは、この書き方に限りません）○論題
報告する調査研究の内容が一目で伝わりやすいよう、心がけてください。
○著者
単著の場合は、著者名、所属、所属先住所、メールアドレス（ある場合）を書いて下さい。
複数著者の場合は著者名を列記した後、番号（同一所属の場合は同じ番号）を氏名の右肩に書き、責任著者には、番号とともにアスタリスクを付してください。次に、番号に対応する所属名称と住所を列記し、責任著者のメールアドレスを書いてください。
○緒言
報告する調査や研究のねらいや、それを行った理由（研究目的）を書きます。報告するテーマのバックグラウンド（既知のこと、未知のこと）に触れ、だからこの研究をしました、という内容になります。
○材料及び方法
読んだ人が、全く同じ調査研究を踏襲できるように書きます。すべて過去形で書くことになっています。調査場所や調査を行った期間と観察回数、観察日数、観察時間の合計なども書きます。次に、どのように行ったか、その方法を詳しく書きます。使った機材や道具についての情報も含めます。取れたデータに統計学的な処理をした場合、その統計手法もここに記します。
○結果調査を行って得られた事（データ）だけを示します。グラフや表を使った方が視覚的に分かりやすい場合は、積極的に用います。ここには、得られた結果だけを書き、その結果から考えられることは次の‘考察’に書きます。
○考察
調査結果から考えられる結論を書きます。ここで記される「調査の結果、こう考えられた」
は、緒言で書いた目的に合致するものでなければいけません。必要ならば、研究テーマにおける今後の展望を述べても良いでしょう。
○謝辞
調査研究を手伝って下さった方、計画の立案や、結果をまとめる時に相談に乗って下さった方への感謝を述べます。助成金等をもらって活動をしている場合は、その旨を明記します。
○引用文献
最後に引用文献の一覧をつけます。書き方は、下記に倣います。
＊本文中の引用
本文中で文献を引用した箇所には、その文献の著者名と発行年を（）に入れます。
著者が３名以上の場合は第一著者名に「et al.」もしくは「ら」をつけて、以降を省
略します。
35

＊引用文献一覧
本文中に引用した文献は、報告の最後にまとめて紹介します。書き方は①著者名②
発表・発行年③表題④発行所または掲載雑誌名⑤発行地または巻とページの順です。
一覧はアルファベット順で並べます。

（例）
Herzing, D. L., K. Moewe and B. J. Brunnick. 2003. Interspecies interactions between
Atlantic spotted dolphins, Stenella frontalis and bottlenose dolphins, Tursiops truncatus,
on Great Bahama Bank, Bahamas. Aquatic Mammals 29:335–341.
粕谷俊雄・宮崎信之．1997．スナメリNeophocaena phocaenoides（G．Cuvier，1829）．日本
哺乳類学会（編），レッドデータ 日本の哺乳類，pp.142-143文一総合出版，東京.
Sekiguchi, K. 1995. Occurrence, behavior and feeding habits of harbor porpoises (Phocoena

phocoena) at Pajaro Dunes, Monterey Bay, California. Aquatic Mammals 21:91–104.

図および表
図や表は１点ずつ作成し、タイトルや説明書きも含めてください。複数ある場合は通し番号を付け、本文中の関連のある場所に（）書きするか「図１に示す通り、」というようにお書き下さい。写真等はカラーでの掲載が可能ですが、編集者の判断でモノクロにさせて頂く場合もあります。

ページ設定
原稿は A４縦に横書きの１段組で文字数３７の行数は３５行とする。余白を上３５mm、下３０mm、左２５mm、右２５mm とする。論題はゴシック１６ポイント、中央揃え。著者名
は１２ポイント、所属は８ポイント中央揃え。本文は１１ポイントにして下さい。著者名および本文のフォントは、
日本語は明朝体、
欧文は Century, Roman, Times Roman, Times New
Roman のいずれかとします。また、句読点は、「，」と「．
」を使用する。

投稿
投稿は電子ファイルでお送り下さい。メール添付、DVD-R 等のメディア、SD カード等のメ
モリいずれでも結構です。ファイルは、.doc、.docx もしくは.rtf 等のワード対応形式でお願いします。郵送先は「〒100-1301

東京都御蔵島村

御蔵島観光協会

紀要係」メールは「kogi@mikura-isle.com」です。

校正
割り付け作業後、原則として一回の著者校正をお願いします。

原稿の受理受理の判断は、御蔵島観光協会により行います。また、原稿の内容によっては、著者に修正をお願いすることがあります。
36

Mikurensis とは、「御蔵のもの」という意味のラテン語です。全ての生物は、世界共通名称
として、ラテン語の学名がつけられます。学名（種名）は属名＋種小名で構成されていますが、亜種の場合は種小名のあとに、亜種名がくっつきます。変種の場合は、種小名のあとに変種を表す var. プラス変種名が続きます。
表紙には、御蔵島で良く見られる動植物を描きました。ここに、それらの標準和名と学名を記しておきます。

マイヅルソウMaianthemum dilatatum

スダジイ

Castanopsis sieboldii

ツワブキ

Farfugium japonicum

ツゲ

Buxus microphylla var. japonica

リュウビンタイ

Angiopteris lygodiifolia

ハチジョウイボタ

Ligustrum ovalifolium var. pacificum

シチトウエビヅル

Vitis ficifolia var. izuinsularis

オオキリシマエビネ

Caianthe izu-insuaris

ミクラクロヒカゲ

Lethe diana mikuraensis

ミクラミヤマクワガタ

Lucanus gamunus

オカダトカゲ

Plestiodon latiscutatus

オオミズナギドリ

Calonectris leucomelas

表紙デザイン

Mikurensis Vol. 11
ISSN 2187-0403
2022 年 3 月発行
編集発行

一般社団法人御蔵島観光協会

www.mikura-isle.com

ニシカワチアキ