論文

学術リソースとしての Web サイト引用方法について
On Citation of a Web Site as an Academic Resource
伊藤博文 † （愛知大学法科大学院）

要旨
近時，学術リソースとしてインターネット上の Web ページが引用される場面が多く見られるが，その引用方法は多様であり，統一することが望ましい。引用方法の問題点を指摘し，私案としての引用方法を提示し，規格化への一歩を踏み出すための提案を行う。

キーワード：学術リソース，引用方法，URL，URI，検索エンジン表記法

1．はじめにや情報リソースを引用する場合の引用方法を新たに考案するために，現状で行われて本稿は，インターネット上の学術リソーいる引用方法を検討しつつ，引用そのものス（Academic Resource）を引用する場合の意義を再検討して，新たな引用方法を提の表記方法について検討し，望ましい引用案したい 2。

方法を新たに提案することを目的とする 1。
昨今さまざまな情報がインターネット上2．引用の意義で公開されており，学術リソースも例外ではない。学術論文の多くは，Web サイトか

まず，引用の意義を確かめることから始らの情報リソースを典拠引用している。しめたい。【引用】という語の意味は，広辞かしながら，その引用方法にはさまざまな

苑 3 によると「自分の説のよりどころとし形式があり，一致を見ていない。て他の文章や事例または古人の語を引くこそこで，インターネット上のコンテンツと。」とされる。また，もう一例を掲げる。
アメリカ法を学ぶにあたり最も権威のあ†

愛知大学法科大学院教授。以下のメールアド
レスに忌憚なき意見や批判を送付していただけ
れ ば 幸 い で あ る。mailto: hirofumi@lawschool.
aichi-u.ac.jp
1
本稿においては，混乱を避けるため，敢えて従来型の引用方法をとる。なお引用文中 URL の最終アクセス確認日は 2012 年 11 月 30 日である。

愛知大学情報メディアセンター

2

この分野の先駆的な研究としては，指宿信「ネット文献の引用方法について―学術資源としてのネットの可能性―」およびその掲げる参考文献等参照。available at http://www.ne.jp/
asahi/coffee/house/ARG/054.html#c3
広辞苑第六版 岩波書店 2008 年－ 13 －vol.23, No.1, 2013

るアメリカ法律学辞典である Black’s Lawいう基本的な問題から始めたい。引用を行

Dictionary で は， 日 本 語 の 引 用 に あ た る

う場面は，学術論文がもっぱらであり，引4Citation を次のように説明している 。
引用

3

用をすることの意味は，（1）自己の主張を裏付けるため，（2）権威付け，（3）後発研特定の主張を根拠付ける若し究への経路を示すことの 3 つに集約できよ

くは矛盾を指摘する判例，制定法，またう。

は条約といった，法的先例若しくは権（1），（2）は，相互関連性の強いもので威。

あり引用者の自己満足的な要素が強いが，つまり，我々は，他人の言葉を引く行為（3）後発研究への経路を示すこと，つまりそのものと，同時にその典拠を示すことも「バックトラック（後述 2.2）」を可能にする引用と呼んでいるのである。引用という意

ことで，客観的な検証が行われ初めて引用

味は多義的に用いられ，第 1 は，Quotationが意味を持つ。よって，重要なのは，バッの意味であり，他所に存在する文章等の一クトラックである。原典にたどり着く指標部をそのまま書き写して，自らの文書の中となることを引用の主目的と考えるべきでで使うことであり，第 2 は，Citation の意味あろう。

であり，引用物の典拠を示すこと若しくはその表示方法である。

これにより，引用・転載した記述が，本当に存在するかを確認し，適切なコンテク換言すれば，日本語の引用という語が，ストの内で引用・転載されているかを証明

Quotation と Citation という意味を混在さするという引用の持つ義務を果たせるといせているのである。論点を明確にするためえよう。にも，本稿では，第 2 の意味つまり Citationの意味での典拠表示としての引用（典拠表2.2

バックトラック示）について論じることとする。
引用の主目的は，参照典拠を示し後発研2.1

引用の目的

究への経路を示すことである。典拠を示すということは，読者が典拠を確認しようとでは，なぜ引用（典拠表示）をするかとしたときに，確実に原典である典拠物まで読者がたどり着ける道筋を示すこと，つま4

Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary
4th Pocket Edition, WEST 2011 at 115. 原 文を以下に掲げる。Citation: 3. A reference to alegal precedent or authority, such as a case,statute, or treaties, that either substantiates orcontradicts a given position.

愛知大学情報メディアセンター

りトレース可能な表記が求められるのである。これをバックトラック（Back Track）と呼ぶこととする。
これは時間軸からは，当然過去へ戻るこ－ 14 －vol.23, No.1, 2013

ととなり，既に滅失してしまっている情報

トの引用，つまり URL による引用を例とし源へと道筋を辿ることも想定される。引用たい。

表記においては，確実にターゲットとなる

まず，Basic Citation Forms (a) Internet情報源へと導く方法が必要であり，可能なSource (rule 18.2) に掲げられている引用例

限りの客観的な方策を講ずることが必要とから 2 点を示す 7。

なる。
3．さまざまなリソースと引用方法
ここまでの引用の意義の検討を踏まえた上で，インターネット上のリソースとして，引用はどのような形で行われているのかを見ていく。まずは，アメリカ法でのCitation について最も権威ある BlueBook5と ALWD Citation Manual6 を例にして，その表記方法を検討してみたい。

上記 Sample 1 は，印刷文字として入手可能な文献がインターネット上でも入手可能であることを示しており，Sample 2 は，ブ3.1

引用例

ログを URL で表記しており，特徴的なのはそのアクセス日時を表記している点であBlueBook も第 19 版となり，これまで以る。

上に電子文字化されたリソースへの引用にもう一つ例を出そう。アメリカでの法対して紙面を割いている。対応するリソー

文書作成でよく使われる ALWD Citation

スとしては，インターネット上の Web サイ

Manual も，PART4．Electronic Sources にト，オンラインデータベース，CD-ROM，おいて，インターネット上のリソース引用

マイクロフィルム，Podcasts といった録音方法について紙面を割いて詳しく述べてい源なども対象としている。ここでは，インる。特に 40.1 (d) URL8 において Web 上のターネットで最も情報量の多い Web サイコンテンツに対する引用方法が特徴的である。

5

The Harvard Law Review Association,
The BlueBook - A Uniform System of Citation
Nineteenth Edition, 2010, at PP.164-176.
6
Association of Legal Writing Directors,
Darby Dickerson, ALWD Citation Manual 4thed., Aspen Publishers 2010.

愛知大学情報メディアセンター

78The BlueBook 19th ed., at 164.
ALWD Citation Manual 4th ed. at 343.

－ 15 －vol.23, No.1, 2013

9あり，RFC3986 に規定されている。たとえば，URI のスキーム（Scheme）としては，ftp, http, ldap, mailto, news, tel, telnet, urnなどがあることを下記枠内の1.1.2 Exampleは示している。

ALWD Citation Manual に 掲 載 さ れ ている Sample 3 は，合州国政府の刊行物の所在を示しているが，大規模なデータベースのような Web サイトから目的に辿り着く 道 筋 と し て，URL の み な ら ず，select,search-keywords "xxx " といった keystrokeを使った引用方法を提示している。これは Bluebook に掲載されていない形式であり，単なる URL 表記からは一歩前進した引3.3用形式であると評価できる。その理由は，URL と URI についてバックトラックに対する配慮がみられるか
ここで URL と URI とについて述べる。

らである。
ここでの例示でわかるように，インター

RFC3986 によれば，URL は，URI（Uniform

ネット上のリソースに対する引用方法に定Resource Identifier）の下位概念と位置づ番があるわけではなく，現段階では試行錯けられており，URI の一例が URL としてい誤が行われているというのが実情である。

る。インターネット上で場所を表記する場
合，多くは Web 上のコンテンツを指し示す

3.2

引用の表示技術ものであるので，URL と表記すれば事足りるのであるが，両者を使い分ける意味は，インターネット上の情報つまりリソースは URL によって表記可能である。ここでURL という表記について触れておく。URL（Uniform Resource Locator）は，インターネット上の場所を示す表記方法のルールで愛知大学情報メディアセンター9

RFC 3986 http://www.ietf.org/rfc/rfc3986.
txt RFC (Request for Comment) とは，IETF(Internet Engineering Task Force) による技術仕様の保存，公開形式であり，インターネット上のネットワーク技術を標準化する作業時の仕様書となっている。http://www.ietf.org/rfc.
html－ 16 －

vol.23, No.1, 2013

めには，一般に普及している URL と表記すれば事足りるのである。
3.4

リンク切れ

インターネット上のリソースは動的に動いているので，それを静的に捉えようとすURN の存在である。

ると不具合が生じる。つまり，URL をク

URL が，場所を示す書き方のルールでリックしても対象の Web ページが表示さあり，Web ページや画像などにアクセスれないという現象である。いわゆる，リンするための主要な存在場所とアクセス方ク切れ（Dead Link）の問題である。

法を指定するものである。URN（Uniform

このリンク切れの原因には，大きく分けResource Name）は，名前を永続的に識別て 2 種類ある。パターンＡとしては，見たする書き方のルールとされる。URL がイ

い Web ページがインターネット上で今もンターネット上で動的に変化する可能性の見られる状態にあるが，URL が変更になっある場所を示しているのに対し，URN は，たため参照できない場合である。パターン

書籍のもつ ISBN のような静的に安定したＢとしては，もはや見たい Web ページが削記号を用いて情報源の特定を行うものであ除されてしまい閲覧不能な状態になっている。たとば，urn:isbn: 9784535510869 のよる場合である。

うに表記するのである。

まずは，パターンＡである。具体例とし

URI と URN の上位概念として URI を置て，私のサイトの URL 変遷を一例として示くが，URN が書籍名の引用といった従来のす。Project CaLS のサイトは，私の前任校表記方法（たとえば ISBN）と異なるものの時代では http://cals2.sozo2.ac.jp（図 1）でではなく，クリックしてもターゲットとなる情報源にアクセスできるわけではないので，結果的に普及していない。
インターネット上のリソース源を表記する場合，インターネット上に存在しないリソースを参照する表記方法には意味がなく，結果的に URI と URL が同じものとなり，両者を使い分ける実益が乏しくなっている。よって，Web サイトの場所を示すた
愛知大学情報メディアセンター

図1－ 17 －

旧 URL http://cals2.sozo2.ac.jp
vol.23, No.1, 2013

けないのであれば，検索エンジンを使い拾い出すことが可能である。検索エンジンが全てのコンテンツをインデックス化しているわけではないので，必ずたどり着けるという保証はないが，かなりの確率でたどり着けるはずである。この点は次項において詳しく述べる。
次にパターンＢである。インターネット
図2

新 URL http://cals.aichi-u.ac.jp

上にもはや原典となるコンテンツそのものが存在しない場合にはアクセスしようがなあった。2004 年に愛知大学に移ったことにいのは当然である。しかし，このパターンより同一のサイト名が，http://cals.aichi-u.

Ｂにおいてもバックトラックの方法がないac.jp（図 2）へと変わった。よって URL とわけではない。

し て http://cals2.sozo2.ac.jp を 典 拠 と し て

インターネット上にコンテンツが存在しいる私の過去の論文は，インターネット上ないというのは，著作者自らはもはや公開10で入手可能な PDF ファイル も含め，全てしていないが，インターネット上には別のリンク切れになっている。旧 URL から新形で残されている可能性もある。それは，URL へと誘導する場合，旧 URL 上のサイ検索エンジンの持つキャッシュ，他者によトに移転先を明示する若しくは旧 URL をるコンテンツの転載，インターネット上に自動的に新 URL へと導く Web ページを置あるアーカイーブサイト（後述 4.2，図 3 参

けば解決となるが，既に所属していない組照）を利用する方法である。

織のサーバーにそのような Web ページをこれらの方法を使うことを前提としてど置くことは難しい。よってドメイン名の多のような引用方法が望ましいのか次項で説様化にともなう変化もあわせて，URL が変明したい。

化することは避けられず，リンク切れは今4．新しい引用方法後も頻発することとなる。
パターンＡに対して最も効果的なのは検索エンジンの活用である。コンテンツがイ

ここでは，リンク切れによりバックトンターネット上に存在しているがたどり着ラックが不能となってしまう問題への対応策を考えていきながら，引用方法としての10

私の書いた論文は PDF ファイル型式で下記
URL にて公開している。
http://cals.aichi-u.ac.jp/project/PN0160.html。

愛知大学情報メディアセンター

望ましい姿を検討していく。

－ 18 －

vol.23, No.1, 2013

4.1

引用の静と動

紙面に表記されるには印刷文字用の引用表記が必要であり，オンラインで閲覧するコ

ここで新たな視点として電子文字というンテンツの場合は動的に対応できる引用が観点を視野に入れる。電子文字とはコン必要であり電子文字用の引用表記が必要とピュータ等の画面で表示される電気的な信なる。

号に置き換えられた文字であり，紙等に記印刷文字での引用表記には，一時点の載・印刷された静的な状態の印刷文字へのURL を表記してその後の変化に対応すべ対立概念である 11。

く可能な限りのフォローをすべきであろ

インターネット上のリソースを引用する

う。一方，電子文字による引用では，Webということは，電子文字（動）を印刷文字サイト上のリンクを想定し，動的に変化可（静）に置き換えること，つまり動的に変能な形式を想定すべきである。つまり，検化し得る電子文字情報を静的で変化しない索エンジンの力を借りて表記することも必印刷文字にするという側面を持つこととな要となる。電子文字の特徴である動的変化る。よって，常に変化し続ける電子文字をに対応できる機能を活かした引用方法が必静的に捉えるということは，ある一時点で要である。の情報を印刷文字として静的に表記するこそこで，引用を動的引用と静的引用と区とにならざるを得ない。これは当然のこと別し，動的引用では，電子文字独自の機能ながら動的な電子文字の変化に対応はできを反映させた手法を用いるべきである。

ない。既述のように URL でも，ドメイン名の変化に伴いバックトラックを失うことは4.2

過去に遡る技術現実に多発している現象である。当然のこととして，日々変化し続けるインターネッ

バックトラックでの大きな問題の一つでト上のコンテンツを紙面上で表記することあるリンク切れへの対策の一つには，インには限界がある。

ターネットアーカイブを利用する方法があ

よって引用方法を考慮する場合，その引る。

用方法が電子文字で行われるのか印刷文字

既述のリンク切れパターンＢにおいてで行われるのかも分けて考える必要があは，もはやインターネット上に存在し得なる。つまり，論文や書籍のように印刷されいリソースを参照することになり，バッ11

クトラックができない状態であった。しか電子文字化については，伊藤博文「電子文字化論再考」愛知大学情報メディアセンター紀要『COM』Vol.22/No.1 第 37 号 1 頁（2012 年）参照。
available at http://cals.aichi-u.ac.jp/products/articles/ElectrifyingWrittenSymbolsRevisited.pdf

愛知大学情報メディアセンター

し，インターネット上には過去の Web サ
イト上のデータを全て保存しアーカイブ化しているサイトがある。それは，図 3 に－ 19 －

vol.23, No.1, 2013

示されている Internet Archive WayBack

ンテンツの転載が有効な場合もある。インMachine である。この Web サイトでは，あターネットのユーザーが，自身のブログやたかもタイムマシンのように，過去に遡っWeb サイトに転載し掲示している場合は，てインターネット上の Web サイトの経年これも検索エンジンにより拾い出す可能性変化を調べることができる。

もある。

このサイトは膨大な量の蓄積データから過去の Web サイトを表示してくれるが，限4.3

検索エンジン最適化

界もある。たとえば，前掲 17 頁の図 1 では
私の過去のサイトを表示させていたもので

検 索 エ ン ジ ン 最 適 化（SEO: Searchあるが，ASP（Active Server Pages）のよEngine Optimization） は，インターネットうに動的な Web サイト表示には対応でき上の検索エンジンが普及するにつれ，検索ておらず，完全な意味での復元とはなってエンジン・ビジネスの発展とあいまって注いない。しかし，文字データなどはほぼ完目される技術である。

12

検索エンジンの代表格である Google が全な形で保存されているので，文献引用といった場面において問題はなく使えると考検索結果を出すアルゴリズムは 13（1）クロール：Google がサイトを認識えている。

して検出するこ れ 以 外 に も， 検 索 エ ン ジ ン の 持 つ（2）インデックス作成：Google がサイキャッシュを利用し，検索エンジンの検索トのインデックスを作成する

結果一覧表に出てくるキャッシュを使うこ（3）検索結果の表示：ユーザーの検索とも一方法である。そして，他者によるコと関連する有益なコンテンツが含まれているサイトを表示するの 3 つから構成される。
検索エンジンが検索結果として上位に表記するために重要なのは，（2）の「インデックス作成」過程である。Google の検索エンジンが放つ「Googlebot はクロールした

12

図3 Internet Archive WayBack Machine
http://archive.org/web/web.php

愛知大学情報メディアセンター

http://ja.wikipedia.org/wiki/ 検索エンジン最適化
13
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ja&answer=70897#1－ 20 －

vol.23, No.1, 2013

各ページを処理し，検出したすべての単語検索エンジンにも種類があり，どの検索とページ上の場所を登録した大規模なインエンジンを使うかによっても検索結果は異デックスを作成します。さらに，title タグなる。また，それに近い形での二次的なサや alt 属性などの主要なコンテンツタグやイトを見つけることも可能となる。つま属性に含まれる情報も処理します。」14 としり，ターゲットとなるサイトが消滅していている。てもそれを複製したサイト，一部を引用しつまり検索エンジンを利用する場合も，目的となる Web サイトのタグ，特にたサイトなどを見つけ出すことも可能となるのである。

<title> ～ </title> をキーワードとするこ

つまり検索エンジン最適化の働きを上手とで，バックトラックする可能性が高くなく利用すれば，かなりの確率でバックトる。

ラックができるのであるから，この機能を引用方法に入れることが望ましいといえる。
4.4

アクセス日時表示

動的に変化する情報を静的に引用表記す
るのであれば，表記時の時間を示す必要がある。
確かに，ブログなどのように刻々と変化するリソースでは，時分秒まで特定する必
た と え ば， 上 枠 内 は 私 の サ イ ト の要があろうが，通常は年月日までで表記す

1 ペ ー ジ（http://cals.aichi-u.ac.jp/project/

れば十分である。しかし年月日表示にしてPN0160.html）のソースファイルの一部でも，下枠内のようにアメリカ式表記とイギある。この Web ページのタイトルは，タグ<title> とタグ </title> に挟まれた文字列「抜刷を差し上げます」である。この文字列を検索エンジンにキーワードとして入れれば，上位にランクされて検索結果表示がなされる。

を表記すると

1．アメリカ式表記
Dec 21, 2012 or 12/21/12
2．イギリス式表記
21 Dec 2102 or 21/12/12
3．本稿での提案

14

http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ja&answer=70897#1

愛知大学情報メディアセンター

2012 年 12 月 21 日

－ 21 －

20121221vol.23, No.1, 2013

リス式表記では異なる。これらを統一するる。動的引用においては，むしろこのよう意味からも，年（西暦 4 桁半角数字）＋月なアプローチが好ましいともいえる。

（2 桁半角数字）＋日（2 桁半角数字）で表まとめとして，引用形式として含ませる記するのが好ましい。この表記方法の一番要素には，検索エンジン（Search）と検索のメリットは，ファイル名などに利用したキーワード（Title タグ内の文字列）を表記

とき必ず時系列にコンピュータ上で並べ替

15
し ，最終アクセス時刻を表示することもえることができることである。

必要であろう。以上をまとめると，提案しまた日時表示では，“last visited on”とたいのは上記のような引用方法である。

か“accessed on”を付加することなく，端的に 8 桁の半角数字だけを表示することが望ましいといえる。
4.5

あらたな引用方法

これまで述べてきた引用方法以外のもの
としては，引用表記を行う時点での原典を画像で保存することも一案である。つまり，Web サイト上で原典となるページ画面のハードコピーを取って，それを画像として保存し典拠表示する方法である。この画像ファイルをサーバー上に置いてクリックすれば大きな画像を表示できるようにす
愛知大学情報メディアセンター

15

検索キーワードを表記するといっても，面倒な操作を伴うことも事実である。ブラウザ上で右クリックして Web サイトのソースを表示させ，このソース内から <Title> タグ内にある文字列をコピー＆ペーストする作業が必要となる。こうした作業も将来的には Macro で簡単に引き出せるようになることが望ましいであろう。

－ 22 －

vol.23, No.1, 2013

5．おわりに知大学に感謝したい。

インターネット技術には無限の可能性がある。現在起きているリンク切れの問題，インターネット上の情報氾濫とその情報の玉石混淆問題は，なんらかの技術により解決されるであろうと予想される。インターネットを形成してきた繋ぐ技術が目指したものが，分散した情報へどのようなアクセス経路を示すかというアプローチであったのが変化しつつある。それは，昨今のクラウド化のような情報リソース源の一局集中化により，より新たな情報の存在形式が生まれ，より確実に情報源へたどり着ける方法が確立されることが望ましいからであろう。
また，本稿の扱った引用についての議論が，さまざまな制約から，限られたコンテンツのみを対象とすることに留まっており，あらゆる学術リソースを網羅しているとはいえない。これは今後の研究に委ねざるを得ない。そのためにも本稿の提起する問題点や手法がその研究の一助になれば幸いである。もっと多様な視点から伝統的な文献引用という手法に考察の光があてられて，次世代の引用方法が生まれてくることを期待したい。
本稿は，愛知大学研究助成共同研究 B「大学教育における学生との双方向通信のあり方」による研究助成による研究成果である。
このような研究助成を与えていただいた愛
愛知大学情報メディアセンター

－ 23 －

vol.23, No.1, 2013

愛知大学情報メディアセンター

－ 24 －

vol.23, No.1, 2013