平成25年4月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

52

No.

APR. 2013

公益社団法人

日本実験動物協会【特Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp

集】「獣医学教育をめぐる最近の話題」【トピックス】「日動協の認証制度がスタート」

目

次

巻頭言
「第60回日本実験動物学会総会へのお誘い」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 4
故野村達次先生を偲んで ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 5
特集 獣医学教育をめぐる最近の話題「医学と獣医学のコラボレーション：
宮崎大学大学院医学獣医学総合研究科」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 6

絵「実践力の要請を目指して ‒ 岩手大学農学部・東京農工大学農学部共同
獣医学科における共同獣医学教育課程について‒ 」 ̶̶̶̶̶̶̶̶ 9

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会
報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーショ
ン特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

トピックス

日動協の認証制度がスタート「日動協の認証制度がスタートします」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 13「実験動物生産施設等福祉認証制度と動物福祉委員会の対応」 ̶̶̶ 15

国動協：実験動物授受のガイドライン ― マウス・ラット編 ̶̶̶̶ 17
オピニオン「動物実験に関する新法制定の可能性と動連協の役割」 ̶̶̶̶̶̶ 22

海外散歩「ポーランドとバルト三国の旅」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 25

連載シリーズ「実験動物産業に貢献した人々（10）」 ̶̶̶̶̶̶ 30
実験動物の環境モニタリングに関する調査結果（第2報） ̶̶̶̶̶33
連載シリーズ「特例認定校制度と大学教育」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶37
平成24年度実験動物技術者認定試験の合格者の声 ̶̶̶̶̶̶̶̶ 39
海外技術情報 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 42
ほんのひとりごと ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43
学会の動き、技術者協会の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43
協会だより ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 45
関係団体の動き、KAZE ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46

Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、
バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
LABIO 21 APR. 2013

3

巻頭言

第60回日本実験動物学会総会へのお誘い
第60回日本実験動物学会総会
大会長

公益社団法人日本実験動物学会（八神健一理事長）の定期学術集 会 である第60回日本 実 験 動 物
学会総会を平成25年5月15日
（水）
〜17
（ 金）
の3日間、つくば国際会議場にて開催することとなりました。
第60回は節目であり、人生に例えるならば還暦にあたります。還暦とは60年 で再 び 生まれ た 年 の 干支に還るという大変おめでたい意
味であり、本大会も新たな気持ち
で 開 催したいと取 り 組 ん で お ります。
本学会は、動物実験と実験動物に関わる研究開発に止まらず、飼育機材や観察測定機器の開発・販売まで、幅広い分野の会員により構成されているのが特徴です。申し上げるまでもなく、動物実験ならびに実験動物は、学術
研究から創薬等のイノベーションに至るまでの様々な研究開発の推進に必要不可欠な基盤です。
そこで本大会のテーマを「実験動物・動物実験：学術研究、イノベー
ションの礎」
といたしました。
この テーマに 沿 って 特 別 講 演やシンポジウムの企画が進み、また 一 般 演 題 の 募 集も終了し 、約200演題が発表される予定です。
現在、充実した大会になるように
鋭意編成を行っております。以下に、その概要を紹介します。
まず、本学会にとって最も重要である会員による口頭発表とポス
ター発表に十分な時間とスペースを用意しました。
次に、特別企画として、本年1月11日に逝去された野村達次実験
動物中央研究所理事長・所長を追悼するとともに、本学会設立のための野村先生のご尽力に感謝の意を込めて、「実験動物科学と野村達次先生」と題した講演会を
実中研と共催で実施することといたしました。
さらに、特別講演には2011年94

LABIO 21 APR. 2013月に発足した国際共同開発プロ
グ ラ ム で あ る「 International
Mouse Phenotyping Consortium（ IMPC）」の 運 営 委 員 会 の議長であるDr. Steve Brown（英
国 Medical Research Council）に、IMPCの目的、意義、活動状
況等を紹介いただきます。
シンポジウムは7テーマを企画
いたしました。「複数のリソースを効果的に用いた研究への招待」では、文部科学省ナショナルバイオ
リソースプロジェクト（NBRP）
で整備された複数の生物種を有効に利 用して いる 研 究 が 発 表されます。加えて研究開発の最先端として 注 目を 集 めて いる 4つ の テ ーマ、「実験動物科学と創薬技術の接点―新たな展開」、「先端的実
験動物としての霊長類モデルの開発：基礎から再生医療まで」、また
上記のIMPCに関連して主にアジア諸国からの研究者による国際的なシンポジウム「IMPCとマウス
表現型解析の国際標準化」、学術集会委員会の企画で「エピジェネ
ティクス研究と実験動物―発生、疾患、技術」のシンポジウムを行います。さらに、実験動物感染症対策委員会企画「実験動物輸出入の際に必要な微生物検査など」と、日本実験動物技術者協会企画「遺伝子組換え生物等規制法の法令遵守のための管理の実際」という実験動物の管理についての2つのテーマについてもシンポジウ
ムで 取り上 げ ることといたしました。
ワークショップでは「次世代マウス 表 現 型 解 析 技 術 の 潮 流 」と「目指せメジャー入り！マイナーモデル動物たちの熱き闘い」の2つの 先 駆 的 なテーマを 設 定しました。さらに市民公開講座では、筑波大学島野仁先生に「脂肪の質に視点をおいた生活習慣病」と、
慶応義塾大学岡野栄之先生に

小幡裕一「実験動物とiPS細胞を用いた再生医療研究」のご講演をお願いいたしております。両先生の講演は市民のみならず研究者・技術者にとっても大変興味のある話題であり、奮って参加いただければと願っております。
以上に加えて、LASセミナー、
ランチョンセミナーやホスピタリテ
ィルーム等も実施いたします。また、日本実験動物器材協議会のご協力による器材展示を実施す
るとともに、文部科学省ナショナ
ルバイオリソースプロジェクトから
は「実験動物リソース」の展示出展をいただくこととなっており、活発な展示会場となることを大いに期待しております。
本大会の開催に向けて、関東・つくば地区の本学会員の皆様、協賛企業の皆様等、多くの方々のご協力のもと、本大会が実り多き交流の場となりますよう準備を進めております。
日本実験動物協会の皆様におかれましては、是非ご参加いただ
きたく、宜しくお願い申し上げます。

故 野村達次先生を偲んで
高垣善男

1月11日、野村達次先生がお亡で当該研究所の理事長および所研究のリーダーであるばかり

くなりになりました。享年90歳

長の職位にあり、日本学術会議

か、有能果敢な経営者でもあでした。実験動物学界の重鎮を

実験動物研究連絡委員会委員長

り、的確な判断と行動の速さは失い、真に残念です。先生はなども歴任され生涯現役を勤め抜群でした。1960年に先生とお1950年前後から始まった、わがられました。日本実験動物学会

会いしてから半世紀を超えてい国の実験動物の近代化運動を推名誉会員に推挙され、わが国のますが、その間に多くのことを進してこられました。半世紀に実験動物分野のリーダーとし教わり、お世話になりました。

わたる今日まで、終始時流に合て、お亡くなりになる寸前までしかし、いつも翻弄されどうし

わせて、実験動物の発展に必要

ご活躍になりました。また国際でした。パイプタバコ好きの先な数々の課題を採り上げて適切

的にも、ICLAS（国際実験動物

生からご愛用の逸品のパイプをなコンセプト設定とその的確な学会議）の日本代表、同会議の頂き、今でも宝物として書棚に推進に努められ、SPF動物の生理事・副会長として活躍され、飾ってありますが、これをみる

産を始め、ミニブタ、コモンマ

1988年からは同会議の名誉会員と 40〜50年 前 に 米 国 の FDAやーモセット、あるいはヌードマ

でもありました。

NIHなどの訪問に同行させていウスなど実験動物の開発は云う

先生は実験動物とその周辺分ただいた際のことなどが昨日のに及ばず、それらを用いての動野において、常に新しい創生へことのように想い出されます。

物実験の領域においても多大のの意欲を示し続けてこられ、皆先生の亡き後、ご長男の野村龍業績を挙げられました。その功が躊躇するような、時期尚早と太氏が新理事長に就任されまし績により先生は1997年に文化功も思える課題にも積極的に挑戦たが、公益財団法人・実験動物

労者に顕彰されておられます。

されました。例えば動物の品質

中央研究所がいつまでも実験動再現性のある動物実験を行う

保証のためのICLASモニタリン

物学の中心的役割を担う研究機

品質のよい実験動

グセンターの設置の件もそうで関であり続けることを願ってや物の生産と安定供給が重要であしたが、将来に備えて必須とも

みません。

る

と主張する研究者のなかにいうべき施設を世界に先駆けてわれわれも先生のご遺志を継あって、自らの研究を中断して1986年に実験動物中央研究所内

ぎ頑張りますので、安らかにおまで実験動物の生産・研究の道に設置されたこともそのひとつ

眠りください。

を選ばれた先生は、医学者としに数えられます。「六匹のマウて当時非常に珍しい方でした。

スから一私史・日本の実験動物

そのための生産研究の私的な研45年 」 （ 野 村 達 次 ・ 飯 沼 和 正

究所は1957（昭和32）年には財著、講談社、1991年）の記述か

団法人・実験動物中央研究所へ

らも同様の業績が窺うことがでと発展し、お亡くなりになるま

きます。

ためには、

LABIO 21 APR. 2013

5

﹁ 医
獣 学
医 と
学 獣
教 医
育 学
の
を コ
め ラ
ボ
ぐ レ
る ー
シ
最 ョ
近 ン
の 宮
話 崎
大
題 学
﹂ 大
学
院
医
学
獣
医
学
総
合
研
究
科

6

LABIO 21 APR. 2013宮崎大学大学院医学獣医学総合研究科
副研究科長（農学部獣医学科） 教授

村上 昇

医学獣医学総合研究科ができるまで■■■■■■■■に類似した生命科学領域の研究

平成22年4月に国内で初めてのを行っていることや、統合前か

医学と獣医学が融合した大学院

ら医科大学と獣医学科の教員がが宮崎大学に設置された。この協働して研究を行っていた事な設置に至る経緯をまず説明す

どから、医学と獣医学を融合さる。宮崎大学の獣医学科は本学せた大学院を設置する計画が立

農学部の中の1学科であり、大学てられた。医学と獣医学が融合

院は平成2年に設置された山口大

した場合の大きなメリットとし学連合大学院獣医学研究科に所て、人獣共通感染症を人（医属していた。この連合大学院は学）や動物（獣医学）の双方向

山口大学が基幹校で、鹿児島大から教授できること、獣医学科学、宮崎大学、鳥取大学の4大学の動物関係資源（実験動物の扱の獣医学科で構成されていた。

いや様々な技術など）を医学部

平成15年10月に旧宮崎大学と旧の大学院生へ、また医学部の高宮崎医科大学が統合し、新「宮度な医療技術を獣医学科の大学

崎大学」となり、翌年には、周院生へ教授できること、研究に知のように全国国立大学が法人おいては多くの共同研究が見込化されるという大改革が行われめることや新領域の研究が生また。これにより、本学は「世界れることなどがあった。一方を視野に地域からはじめよう」

で、当時の山口連合大学院獣医をスローガンに特色ある大学作学研究科では基幹校以外の大学りを開始した。まず、鹿児島大の教員は会議のたびに山口大学

学大学院連合農学研究科から本に行かねばならず、また、副指学の農学部を離脱させ、本学の導教員として他大学の学生を毎

工学研究科を廃止して、農学部

年2回指導に行かなければならな（獣医学科を除いた学科）と工かったこと、あるいは宮崎大学学部を融合させた農学工学総合の院生も山口大学大学院卒業に研究科（博士後期課程）を設置

なってしまう事など、多くのデした。これにより、農学と工学

メリットがあったことも、医学が融合した研究領域が生まれ

獣医学総合研究科設置を加速さた。次に、獣医学が医学と非常せる要因になった。以上の背景

医学と獣医学のコラボレーション：宮崎大学大学院医学獣医学総合研究科
をもとに、本学の医学分野と獣学部の教員の場合には博士（医学生は自分の研究や進路に適し医学分野の全教員がお互いに医学）、獣医学科の教員の場合にた主指導教員を医学系教員ある学・獣医学に関する教育や研究

は博士（獣医学）となる。「高いは獣医系教員の中から選ぶ事の更なる充実と発展を図ること

度獣医師育成コース」は、獣医になるが、主指導教員は必ずしを目的とし、医学獣医学総合研

診療において、医学の診断・検も教授のみとは限らず、主指導究科（博士課程が）を発足させ

査法、治療法、手術方式を学

教員の資格が与えられている准た。

び、その手法を履修すること

教授や講師から選ぶことも可能

で、専門性の高い診断・治療技である。主指導教員有資格者お医学獣医学総合研究科の専攻、■■■■■■■■
学位、組織など■■■■■■■■

術を修得し、高度な研究マイン

よびその教員の主たる研究内容

ドを有する指導的獣医師の育成

はホームページや募集要項で知医学獣医学総合研究科は1専攻を目的としている。学位は博士る事ができる。

（医学獣医学専攻）で、高度臨（獣医学）である。

医学獣医学総合研究科は医学

床医育成コース、研究者育成コ

学生定員は23名で、出願資格

部全教授および農学部獣医学科ースおよび高度獣医師育成コーなどは本学の募集要項を見て頂全教授からなる研究科委員会でス の 3コ ー ス か ら な っ て い る 。

きたいが、原則として、修士卒運営されるが、議決などは全体「高度臨床医育成コース」は、業相当の資格（医学系、獣医系の多数決で決定されるものでは高い倫理観を有する専門性の高大学卒業者は6年制のため、修士

なく、医学あるいは獣医学それい診断・治療技術に裏打ちされは必要無い）が必要となる。まぞれの分野で過半数を得ないとた高度な研究マインドを持った

た、この研究科には「長期履修決定されないようになってい

指導的臨床医の育成を目的とし学生制度」がある。これは、学る。また実質的な運営は医学獣ている。このコースは、臨床と生が職業を有している等の事情

医学総合研究科運営委員会が担研究をバランスよく経験するこ

により、標準修業年限（博士課っており、その構成は医学系ととにより、双方の能力を兼ね備程4年）を超えて一定の期間にわ

獣医系の4名ずつ（研究科長と副えた高度臨床医を育成するもの

たり計画的に教育課程を履修研究科長を含む）からなっていで、各医学専門学会での専門医し、修了することができる制度る。研究科長は研究科全構成員

認定資格を視野に入れた臨床技である。希望者は、授業料を長の選挙で選出され、副研究科長

術の修得が可能となっている。

期に分割して払う事ができる。

は研究科長と異なる分野から研

学位は博士（医学）となる。

標準修業年限は4年であるが、極究科長が任命する。

「研究者育成コース」は、国際めて優れた業績を挙げた人（例的に活躍できる医学・獣医学のえば3年間でインパクトファクタ

教育研究を担う人材育成を目的

ー5以上の原著論文1編、もしくとしており、このコースは、本は2.5点以上の雑誌に掲載された研究科における大学院教育の中

原著論文2編以上を有するもの）

学院やグローバルCOEなどを通核をなすものであり、学修課題にあっては、規定により、1年短して大学院の教育充実を目指しを複数の科目等を通して体系的縮も可能になり3年間で卒業するてきた。しかし、我が国の多くに履修するコースワークによ事ができる。

の博士課程大学院では、あまりユニークなカリキュラムと実践■■■■■■■■
的講義■■■■■■■■

文部科学省はリーディング大り、将来、研究者・教育者とし入学すると、各学生には主指実質的な講義は行われていないて自立するために必要な医学・導教員の他に2名の副指導教員がのが実情である。一方、本学の獣医学の両分野にまたがる幅広付くことになる。この副指導教

医学獣医学総合研究科博士課程

い専門知識と、研究に必要な実員の1名は必ず異なる分野の先生

は、隔週の土曜（4コマ）および験のデザイン等の研究手法や研が選ばれる（例えば、主指導教

日曜（2〜3コマ）での講義がき

究遂行能力の修得が可能となっ員が医学系教員であれば副指導

っちり行われている。そのたている。これまでの実績ではこ

教員の1名は獣医系教員が選ばれ

め、学生はハードではあるが、のコースに多くの学生が所属しることになる、逆も同様）こと

大変、実のある教育を受けていている。学位は主指導教員が医もユニークな指導体制である。

る。学生によるアンケート調査
LABIO 21 APR. 20137

医学と獣医学のコラボレーション：宮崎大学大学院医学獣医学総合研究科
でも評価は極めて高い。また、画し実施するとともに、自ら行究課題については、飛躍的な発この実質講義には文部科学省かっている研究課題の口演発表を展が望めた。この特別経費を軸

ら非常に高い評価を得ている。

行うもので、1−3年次の3年間でに、本学の医学と獣医学におい入学した学生は卒業までに、20回以上の出席が必要となる ④て進めてきた研究の中から、本30単位以上を修得し、さらに学「 先 端 的 医 学 獣 医 学 特 論 （ 2単

学の地域特性、教育研究実績、

位論文の審査に合格しなければ位）」:著名な講師による最先端

社会的緊急性等を踏まえたうえ

ならない。学位論文は該当者がのセミナーを通して、専門分野で、両者のこれまでの研究基盤

研究科在学中に投稿した原著論の知識を深めるもので、1−3年を融合させることによりスパイ

文で、単著を原則とし、共著に次で年12回ほど開催し、3年間でラルアップ的な新展開を図るこ

よる場合は学位論文提出者が、10回の出席が必要、の4つから構とができる研究課題として「医筆頭者であるものに限るものと成されている。次に、（2）研究

学獣医学融合による統合動物実している。また、Current Con-

科目（必修2単位）は各コース必験研究プロジェクト」と称しtentsに 収 録 さ れ 、 PubMed

修講義として専門性を高めるたて、以下の3課題に焦点を絞り、（Medline）で検索でき、査読がめ独自の授業内容を「研究特新たな研究を展開することとしなされる国際学術雑誌に掲載さ論」として設定したものであた。また、その成果をもとにヒれた英文の原著論文でなければる。本科目の特色は各コースのト・動物疾病の新規予防・診ならない。すなわち、上記に該専門性を高める独自の内容を設

断・治療法の開発とその開発研当する論文の別刷り1報あれば良定し、各コースの目的に応じた究基盤の確立を図ることとしい事になる。学生はあらためて専門的知識を履修するもので、1た。すなわち、課題1として、医ハードカバーの分厚い博士論文

2年次の9月から各コースに分か

学系・獣医学系の共同取組みに冊子を作成する必要は無い。これて実施している。（3）特別研よる疾病動物モデルの開発とこの点は医学部特有のスタイルと究科目（選択12単位以上）も各れを用いた発症メカニズムの解言える。

コースの演習・実習科目として

明 及 び 治 療 法 開 発 、 課 題 2と し

さて、教育カリキュラムは大設定されたもので、各専門分野て、医学系・獣医学系の両面か

きく（1）研究基盤科目（必修）で研究を遂行するために必要ならのアプローチによる人獣共通

10単位、（2）研究科目（必修）

基礎知識の履修する。その他に感 染 症 対 策 の 確 立 、 課 題 3と し2単位、（3）特別研究科目（選も、論文作成科目として、英語て、医学・獣医学連携による生択）12単位以上、（4）研究指導

での論文作成能力の向上を計る

理活性ペプチド研究からペプチ

科目（必須）6単位、からなる。

ことを特に希望する学生が、語

ド創薬への展開である。

まず（1）研究基盤科目は①「基学の専任教員から、一般的な科

現在、獣医学科の教員が代表

盤 的 研 究 方 法 特 論 （ Ⅰ） 〜

学論文の書き方などを履修するでのプロジェクトが10件、医学（Ⅲ）（5単位）」：動物実験、ことができる。

部の教員が代表でのプロジェク

遺伝子組み換え、RI実験、細胞トが11件展開されており、それ
医学獣医学の特色ある融合研究■■■■■■■■

ぞれのプロジェクトはすべて両我が国で初めて医学と獣医学分野の融合教員で構成されていの4〜7月に実施、②「医学獣医が融合した博士課程大学院が設る。以下のHPにその内容が紹介

学研究特論（1単位）」:本研究科置されたことに伴い、文部科学されている。

の最重点研究領域である生理活

省は特別経費（大学の特性を生（http://www.miyazaki-

性物質と人獣共通感染症に関すかした多様な学術研究機能の充u.ac.jp/ijudaigakuin/pj/

る研究の基本的知識と研究法を実）として大型研究助成を付け

subproject.html）

医学系及び獣医系の専任教員かてくれた。これにより、医学と以上、医学獣医学総合研究科

ら履修するもので、1−2年次の4獣医学が連携することで新規性の紹介を行ったが、一人でも多〜7月に実施、③「サイエンスコの高い研究をより効率的に展開くの方が興味を持って頂くこと

ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 特 論 （ 2単することが可能となり、特に、を期待している。

位）」：大学院生が発表会を企

動物実験を有効に活用できる研培養学等の研究の基盤となる技法の講義を履修するもので1年次

8

LABIO 21 APR. 2013

﹁ 実
獣 践
医 力
学 の
教 養
育 成
を
を 目
め 指
ぐ し
る て
岩
最 手
大
学
近 農
学
の 部
・
東
話 京
農
題 工
大
農
﹂ 学
学
部
共
同
獣
医
学
科
に
お
け
る
共
同
獣
医
学
教
育
課
程
に
つ
い
て

岩手大学 農学部 共同獣医学科
教授 橋爪

一善

はじめに
■■■■■■■■の前身は、1904年開設の官制盛岡

長年にわたり獣医学教育の充

高等農林学校獣医学科であり、実、国際化の必要性が叫ばれて来1950年には新制国立岩手大学農ました。戦後間もなくその必要性

学部獣医学科、2002年国立大学法が説かれ、幾多の改革運動がなさ

人岩手大学農学部獣医学課程とれてきました 。 関 係 者 の 情 熱 的

変遷してきました。一方、東京農で、多大な尽力にもかかわらず、い工大学農学部共同獣医学科の始ずれも成就せず、その時を刻みままりは、1874年設立の内務省勧業した。2008年文部科学省は、大学寮内藤新宿出張所農事修学場を

設置基準を改正しました。すなわ

その源とする東京高等農林専門学

ち、大学の地域における「知の拠校であり、その後、新制大学、国立

点」としての役割と国際的な大学間大学法人化を経て今日に至ってい競争における学際的・先端的領域ます。この間、獣医学科の教育はへの先導的な役割の活性化を図

連綿として変わることなく2012年4るため、複数の教育機関が柔軟に

月共同獣医学科となりました。

連携し、教育資源を結集、効率化
し、魅力ある教育研究・人材育成
を可能にするためであります。

One World One Healthの実現■■■■■■■■
獣医学教育を取り巻く社会環境

その改正を受け、獣医学教育のは、動物からヒトに感染する疾病

改革は、一気に進行中です。このの広がり、食品の安全性、動物保ような状況を踏まえ、岩手大学と護、野生動物とヒトの関係、伴侶動

東京農工大学は、獣医学教育の充物医療の高度化や多様化などを底

実、国際化と先導的な高等教育の流のうねりとして、単に獣医療に関運営を図ることを目的とし、2012年

わる国内的な必要性の高まりだけ

4月農学部共同獣医学科を開設しでなく、世界的なニーズの必然性ました。両大学は、「人類と動物のが 起 きて いま す。「 One World

健康と福祉に貢献する国際的視野

One Health」の精神に有りますようを 持 つ」獣 医 師 養 成 を 理 念 に 掲に、地球規模での獣医療への期待

げ、実践に即した獣医学教育を推と必要性の高まりです。

進することを唱っています。
岩手大学農学部共同獣医学科

ひとつ輸入食品について考えましても、生産国での安全な生産管

LABIO 21 APR. 20139

理、輸出入時の検査、消費者へのび公衆衛生分野の獣医師は、慢性編、充実し、知識や技術だけでな周知など、獣医師の業務は、地域

的 に 充 足できな い 状 態 で す。一く、倫 理 面 を 含 め 高 い 教 養 を 持や国内だけの情報、知識で対処で見、数値的には充足されている伴

つ、高度専門職業人の養成を図る

きないことは言うまでもありませ侶動物獣医療従事者数ですが、ここととしました。

ん。また、感染症や環境汚染物質の領域の獣医療はヒトの医療と同の広がりとその防疫、防除は、獣様に急激な診療技術、手法の高度医学教育に求められる社会的責化が明らかで、先端獣医療への対任でもあります。世界基準での教応や技術習得の不十分な面が指は、岩手大学・東京農工大学だけ育の体制、教育の質、専門性、実摘されております。また、伴侶動物

でなく、帯広畜産大学と北海道大務、実践教育を担保するシステムの長寿化やコンパニオン動物とし学、山口大学と鹿児島大学においの構築は、必須の課題であり、地ての役割の高まりに、教育は十分て同時期に始まりました。岩手大

球規模の責務を担う教育保証が対応できておりません。我国の農学・東京農工大学の共同教育課程

求められています。国際獣疫事務

業人口は減衰の一途であり、畜産の特色は以下の点にあります。

局（OIE）
は、2010年に「高品質な業農家数の減少は、目を覆わんば

1）
岩手大学は産業動物高度獣医

国の獣医療サービスを提供するたかりでありますが、産業動物診療

めに必要な最低限の獣医学科卒の獣医師の不足は、600名を超す業生が身につけるべき資質」を策と推測されております。毎年獣医定し、これらを国際基準として、世系大学卒業生の5〜10%がその方

3）
公衆衛生教育では実践的実習

界各国の獣医師教育が改善、斉一面に従事するのが現状ですから、を取り入れ、単位化、教育内容化されることを求めています。

その補充の難しさは言うまでもあを高度化する。

特色ある取り組み■■■■■■■■

獣医学教育の共同教育課程

療教育を担当する。
2）
東京農工大学は伴侶動物高度獣医療教育を担当する。

他の側面として、獣医師不足のりません。技術の継承、後継者の4）
卒業研究では、専修コースを設解消は可能か？との課題がありま

育成は、大学の教育課程が担う必け、自由度が高く、先端的な高す。すなわち、獣医師の不足と偏要性があります。公務員獣医師と学年教育を両大学で相互補完在です。例年、全国の獣医学科等称される、家畜衛生や公衆衛生分的に提供する。

から1,000名（入学定員930）余りが野においても、退職者数を充足で幸い両大学は設置場所が、食料卒業し、新しく獣医師が誕生しまきない状態が続いております。正生産基地である東北地域および大す。単純に大学卒業から定年年齢に、大学における獣医学教育の大

都市の人口集中地域にあり、きわまでを考え合わせると約40,000名

転換が必要であることを示していめて好対照の背景を有しているこの獣医師が現役で活躍できることます。

とから、分担並びに相互補完の協になります。伴侶動物の診療に携

この様な社会状況を鑑み、岩手

わる獣医師数は、ほぼ充足されて大学では、東京農工大学と共同獣

おりますが、産業動物の診療およ医学科を設置し、教育課程を改

10

LABIO 21 APR. 2013

力関係が有効に成立すると考えております。
実際のところ、両大学の附属動実践力の養成を目指して 岩手大学農学部・東京農工大学農学部共同獣医学科における共同獣医学教育課程について
物 病 院 に お ける 診 療 件 数 実 績② 動物の健康・福祉、公衆衛生な機的に展開出来るようにしたいとは、如実にこの関係を表しており

どに関する実践力を兼ね備えた、

思っております。

ます。2010年度、岩手大学では、

基礎的な知識・技能を持つ人材を伴 侶 動 物 2,400頭 、産 業 動 物 600養成する。

め、共通教育科目は、特徴ある科

頭、の診療実績があり、一方、東京③ 生命現象の解明を基盤とする目を群ごとに配置し、生命科学に農工大学では伴侶動物7,600頭、産生命科学や応用開発等において、対する知識とともに、人文社会科

業動物は7頭の割合であります。こ

獣医学を基礎とした問題解決能力学の諸分野の課題について大学

れまでの獣医学教育で不十分とさを持つ人材を養成する。

は異なっても統一した教育科目群れてきた実践的な能力の養成は、④ 地球規模での感染症や畜産物を 履 修 で きるように 配 慮しまし

高学年次における参加型臨床実の安全確保などに対して貢献すた。専門教育科目は、基礎獣医学

習 で 取り組 みます。この 教 育 でる、知識・技能を持つ人材を養成

科目群、病態獣医学科目群、応用は、学生が相互の大学施設に移動する。

獣医学科目群からなる基盤獣医学
科目、小動物臨床獣医学科目群とし、相手側大学の教員による実践的な教育を受けます。また、公衆衛生教育においては、岩手大学に掲げた目標や理念を達成するた

高度獣医療と実践力の養成のた■■■■■■■■
めに■■■■■■■■

大動物臨床獣医学科目群からなる
実証獣医学科目、選択科目および専修科目で構成します。

2006年度に設置した「農学部附属教育課程の骨格は、全国大学獣動物医学食品安全教育研究センタ

医学関係代表者協議会が作成し卒業に必要な単位数は両大学

ー」および東京農工大学に2011年4たモデル・コア・カリキュラムであで同一の202単位とし、1. 共通教育

月に設立した「農学部附属国際家り、科 目 構 成 を、1. 共 通 教 育 科

科目（必修19単位、選択25単位、計

畜感染症防疫研究教育センター」を目、2. 専門教育科目、3. 専修コー

44単位）、2. 専門教育科目（99 科

核として、口蹄疫や高病原性鳥インスとしました。教育到達目標は、

目、必修152単位、選択6単位、計

フルエンザなどを含めた、畜産物

岩手大学並びに東京農工大学で158単位）の編成としました。専門

生産現場における安全性、疾病制同一とし、両大学での教育が調和

科目の内、所属する大学に関わら

御、防除、畜産物の安全管理、国するよう配置しました。カリキュラず教員が両大学の学生に開講す

際家畜感染症、それらに関する危ムでは、特に公衆衛生および臨床る 共 同 教 育 科 目として 岩 手 大 学

機管理などの教育を展開する予定

獣 医 学 教 育 科 目の 充 実 を 意 図

は、22科目41単位、東京農工大学です。加えて、専修コースでは、先し、食品安全管理学、国際感染症

は23科目41単位を設定、他の54科

端生命科学および高度獣医療の2制御学を開講することから、食の目76単位はそれぞれの大学で開コースを設け、高度な専門的かつ安全や家畜伝染病教育の高度化講する通常科目としました。

実践的な知識、技術養成を計りまを図ることとしました。また、実践

教育課程は、コア・カリキュラムをす。専修コースは、4年次後期から的な臨床教育の充実を両大学の基本としておりますが、両大学の特の獣医学演習及び卒業研究を通相互補完教育の柱と位置付け、参性や立地条件およびそのバックボ

して、専修分野に応じた高度な専

加型臨床実習を、小動物臨床は東ーンを反映した編成としておりま

門性を育み、実践に即した高い能

京農工大学、大動物臨床は岩手大

す。 特 に 、低 学 年 の 導 入 教 育 で力を持つ獣医師養成を推進しま学が担当することとし、専任教員を

は、獣医師としての幅広い教養、す。

配置しました。専修コースにおい社会的使命、国際的な視野の醸成ては、両大学の学生がそれぞれ相を目標としております。高学年次で成の目標点を掲げております。

手大学の研究室で卒業研究に携は、公衆衛生実践実習並びに参加① 獣医師としての任務を遂行する

わることを可能とし、卒業後の進路

型臨床実習などの体験型実習を通ため、高度な専門的知識のみなら希望に応じて当該分野の専門的知

して、実践力、高い医療技術の修ず、低学年次からの導入教育によ

識と技術力の養成を図ることとし得 を目 標 に 掲 げ て おります。まり論理性や倫理性を兼ね備えたました。加えて、附属動物病院にた、高学年の先端生命科学と高度高い行動規範を持つ人材を養成す

おける研修医制度並びに付属施

獣医療の専修コース制は、卒業後る。

設を有効に活用した研修制度を有の進路選択をする上で有用な基盤

そのため、以下のような人材養

LABIO 21 APR. 201311

実践力の養成を目指して 岩手大学農学部・東京農工大学農学部共同獣医学科における共同獣医学教育課程について的知識と技術、問題解決能力を養

教員が別々に教授する2方式としま

実験手技が完全に出来るまで実習成するものと位置付けております。

した。これらは両大学の当該科目は終了しないと徹底しております。

参加型臨床実習は、両大学の教員に関連する教員間で協議し、教科そのお蔭で、その後の生理学実習がそれぞれ専門分野に特化して担毎に選択、設定しております。

などでの投薬、動物の保定や動物当するだけでなく、社会が育む獣

上記③の対面講義と遠隔講義

実験の意義については十分な理医師と位置付け、地域の獣医療施の同時開講方式では、基本的には解と技術習得が認められます。対設と綿密な連携を図り、実施する

自大学で15回の講義を行い、他大象動物として、マウス、ラットから霊プログラムを予定しています。産学へは講義する大学から、リアル

長類までを視野に入れております

業動物の参加型実習では、岩手県

タイムの遠隔授業システムを用いてが、現状では霊長類の実習が実施

獣医師会やNOSAI東北家畜臨床実施します。問題点は、一方通行出来る状況にないのが残念であり研修センターなどと連携し、近隣の講義になるのを如何に予防、軽ます。伴侶動物や家畜類は、そのフィールドを活用した、少人数の班減するか、学生の講義へのモチベ

後の臨床実習で体験しますので、編 制 で の 密 度 の 高 い 実 習を 行

ーションを維持し、教育効果を如取り扱いませんが、保定が命は理い、より実践的な教育を推進する

何に高めるかが鍵と言えます。教解が進んでおります。現在の専任こととしております。これら体験型

員配置は62名の専任教員（岩手大

教員は遺伝子組換え動物の作成

実習の充実と獣医療法に関わる法学28名、東京農工大学34名）並びと遺伝子解析を中心に研究を進的な事項を阻却するため、2016年に動物病院、動物医学食品安全教

めております。着任後まだ日が浅度から獣医学共用試験の導入が育研究センターおよび国際家畜感

いので、この方面の教育は今後の決まっております。4−5年生に獣医染症防疫研究教育センター等の付発展課題であります。実験動物学師としての適性を改めて問うことに属施設の教員を加え70名を分野毎

並びに動物実験教育は、命、動物なります。獣医学教育の改革は、に配置しております。

福祉、倫理を正面から捉える実践
的獣医学教育の基盤教育です。

一大学だけの課題ではなく全国的なものであり、共用試験は全国統

実験動物学教育■■■■■■■■

今後の課題■■■■■■■■

一テストの位置付けであります。こ

最後になりましたが、岩手大学

れらの到達点は実践力の養成で

共同獣医学科における実験動物

本共同獣医学科では、産業動物

あり、獣医師としての高い志の涵

学の教育体制について紹介いたし獣医療並びに小動物獣医療の高養であります。共同の名に有るよます。実験動物および動物実験を度な教育を分担、補完する体制をうに両大学組織の特色を生かし、体系的に専任教員が教育する体敷き、また、両大学が共同して食スケールメリットを 追 求し 、One

制は、以外と早く、1982年に動物の安全、国際感染症防除を旗印とWorld One Healthの実現を目指し科学課程（当時畜産学科）との間にした公衆衛生教育に取り組むことています。

ブリッジ講座である動物育種学講にしております。共同教育は始ま座 の 新 設 に 始 まりまし た 。そ のったばかりで手探り状態であり、後、学部の改組により、種々変遷掲げた目標達成には、まだまだ課

教育科目は、共同教育科目とそしましたが、2011年までは動物科

題が山積みです。学生や教員の移れぞれの大学で開講する通常科目

学の当該講座の専任教員が教育動と宿泊施設、遠隔講義の運用とで構成します。共同教育科目ではを担当しておりました。担当教員

教育効果、体験型実習の遂行方

基本的に以下の3方式のどれかをの定年退職に伴い、共同獣医学科

法、学外組織との連携、年間スケ採ることとしております。①教員が（獣医学課程）では、実験動物学

ジュール の 調 整 、経 費 の 捻 出 な

他方の大学に移動して教授する、教室を2012年から新設し、獣医学

ど、枚挙に暇がありません。獣医②学生が他方の大学に移動して講教育における実験動物学教育の学教育の使命と改革について、広義、実習を受ける、③対面講義と充実を図りました。教育のモットー

く社会のご理解とご支援をお願い

遠隔講義の同時開講により教授す

は高度な知識と実践力であり、特するものです。

る。通常科目は④両大学の教員に実習では、全員が動物の取り扱が分担して教授する、⑤両大学のいや薬物投与などを含めた操作、共同教育を支える開講方式■■■■■■■■

12

LABIO 21 APR. 2013

日動協の認証制度がスタートします
実験動物福祉調査・評価委員会
担当理事

橋本

正晴

第三者的な視点からの調査を実項目とし、調査時間も増強して、施

平成24年9月5日、実験動物関係

施した「実験動物生産施設模擬調

設 の 視 察 など も加 えることにし者がその動向を注視していた「動査（第1期）」が基になっている。

た。この調査は平成20年度から24

物の愛護および管理に関する法（八神健一、日動協「実験動物生

年度の5年間にわたり実施され、律」（以下、動愛法）が一部改正さ

産 施 設 模 疑 調 査 」の 総 括 、

37社46施設が調査済である。本調

れ 、公 布され た 。今 回 の 改 正 でLABIO21、No33、P9-13、2008）
こ

査では、各機関の指導・助言の指は、実験動物についての改正はなの調査のきっかけは、実験動物生

摘事項に対するレスポンスも早く、かったが、付帯決議として、関係者

産者業界が動物福祉に関する自主真摯な対応と改善がみられ、ほとによる自主管理の取組及び関係省

的な取り組みや管理体制を対外的んどの機関が評価基準である「実庁による実態把握の取組を踏まえに示す必要があったためであり、

験動物の飼養保管施設として、調て、国際的な規制の動向や科学的

その目的は日本学術会議の提言を査事項のすべてが良好であり、実知見に関する情報の収集に努める

受けて、第三者評価を試行的に実

験動物福祉の観点から適切な管こと、3Rの実効性の強化等により施することにより、問題点を見出し

理・運用がなされている」の評価を実験動物の福祉の実現に努めるこ

本格的な評価制度への布石とする取得している。（佐藤とが明記され、さらなる自主的なことと、実験動物生産業者の意識

協：第2期福祉調査・評価の総括

努力を求められることとなった。

向上と理解の促進を図ることにあ（中間まとめ2）と認証への取り組

このような状況を踏まえ、公益った。また、実験動物生産施設をみ 、LABIO21、No51、P5−9、社 団 法 人日 本 実 験 動 物 協 会（ 以

主な対象としていることもあり、動2013）
さらに、実験動物生産業者の下、日動協）が実施してきた「実験物実験というよりも実験動物を適正中には、指導・助言から認証制度

動物生産施設等福祉調査」についに飼養保管していることを「実験動にしてもらいたいとの意見もあるこては、今までは調査結果を踏まえ物の飼養及び保管並びに苦痛のとから、時期的にも「認証制度」をて改善点を指摘し、指導・助言す

軽減に関する基準」（以下 飼養保導入するタイミングと判断し、平成ることを目的としてきたが、模擬調管基準）に基づいて実施しているか

25年度から「実験動物生産施設等

査開始から10年目を迎え、ほとん

否かを調査することにした。この

福祉認証制度」
として、スタートする

どの関係機関が改善されたとの認調査は、平成16年度（2004年）から4ことになった。

識から、平成25年度からは、調査

年間にわたり、23社24施設で実施「実験動物生産施設等福祉認証結果をもとに施設としての適合性された。この過程で見出された課制度」の概要を決める「認証制度」に移行するこ題は多く、それらを改善する形で基本的には「第2期実験動物生とになった。

「第2期実験動物生産施設等福祉

産施設等福祉調査」を踏襲する形調査」に引き継ぐこととした。

で実施することにしている。

はじめに

福祉調査の経緯

第2期福祉調査では、調査項目

浩、日動

福祉認証の対象

日動協による実験動物生産施設

も模擬調査時の旧飼養保管基準

実験動物生産者等が管理する等を対象とする福祉調査は、平成に基づく5項目から、新飼養保管

実験動物飼養保管施設、実験動物

16年の日本学術会議による「動物基準に基づく10項目と受託試験を

輸送施設及び動物実験施設とす

実験に対する社会的理解を促進行う施設での基本指針への対応やる。実験動物生産者「等」の意味するために（提言）」に先駆けて、

カルタヘナ法への対応を含めて12は、生産者に限定することなく、広LABIO 21 APR. 201313

く門戸を開きたいと考えているた

本指針に基づいた1項目Ⅰ. 組織・は認証書発行の日から3年間とすめである。

体制の整備、Ⅱ. 動物実験の実施

る。

福祉認証の手順

状況の14設問を設定している。

認証審査料

申請者（実験動物生産者等）
は日動協の正会員の飼養保管施評価基準

実施申請書を会長宛に提出し、会

評価は、以下の3ランクとし、設設等については10万円、賛助会員

長の受け入れ承認後、調査票及び問事項ごと、項目ごと及び全体にの飼養保管施設等については20万

添付資料を添えて提出する。そのついて行う。

円、その他の飼養保管施設等につ後、日程調整を行い、調査員3名にAランク：実験動物の飼養保管施設

いては30万円とする。なお、調査よる訪問調査を行う。訪問調査はとして、調査事項が良好であり、実員旅費は別途請求する。

概ね8時間程度とし、1〜2日間を想験動物福祉の観点から適切な管定している。その内容は面談、文理・運用がなされている。

書・記録類・写真の閲覧、施設のBランク：実験動物の飼養保管施設

実験動物生産施設等福祉認証

視察（立ち入り方法については申として、基本的な要件を満たして制度の具体的な日程等について請者と協議する）
により、調査票のいるが、調査事項の一部について

は、詳細を煮詰めた後、関係者に記載事項の確認を行う。調査員は

実験動物福祉の観点から改善が向けた説明会を実施することにな

調査概要書を作成し、実験動物福必要である。

っている。また、現在まで実施し

祉調査・評価委員会（以下評価委

Cランク：実験動物の飼養保管施設てきた指導・助言については、必員会）に上申する。評価委員会はとして、基本的な要件に欠落があ要とされるところがあれば、評価

以下の評価基準に従って審議のり、調査事項に重大な不備が認め委員会から切り離し、実験動物福

後、改善が必要な事項があれば、られる。

祉委員会で対応していくこととして今後の取り組み期限を定めて文書により改善措置

なお、項目についてBランクに評いる。日動協による認証制度が自の提出を求める。申請者は求めら価された場合は、改善措置を求め

主管理体制を推進し、実験動物福

れた改善措置について、期限内にる項目、内容及び確認方法を併記

祉のさらなる向上につながること

文書でもって回答する。再度、評するものとする。

を期待している。

価委員会で審議し、認証の可否を認証基準

会長に答申する。会長は認証の可

認証は次に掲げる否を決定し、認証書を交付する。

条件を全て満たした

さらに日動協のホームページで公施設について行うもの表する。なお、申請から認証までとする。

の期間は3カ月〜6カ月を予定して

1. 項目の評価にCランいる。

クがないこと福祉評価項目

2. 項目の評価にBラン

飼養保管基準に即した11項目

クがある場合は、
その（Ⅰ. 組織・体制、Ⅱ. 飼育管理、Ⅲ.

項目について期限を動物の健康管理、Ⅳ. 施設・設備、定めて改善措置の報

Ⅴ. 教育・訓練、Ⅵ. 生活環境の保告を求めて期限内に全、Ⅶ. 危害防止、Ⅷ. 記録管理、

報 告 があり、かつ改

Ⅸ. 輸送・保管・販売、Ⅹ. その他

善 措 置の 担 保 が 確（特殊動物）、ⅩⅠ. 生産及び安楽認されていること死）の60設問と受託試験を行う施

認証期間

設に関しては、各省の動物実験基

申請者

会長（受入決定）
申請者

LABIO 21 APR. 2013

関連書類の提出
会長（諮問）

申請者施設

実験動物福祉調査・評価委員会（調査計画）
調査員（現地調査）
調査員（調査概要書作成）

申請者施設

実験動物福祉調査・評価委員会（改善措置の指示）
実験動物福祉調査・評価委員会
会長（認証の可否決定） （評価、認証の可否の答申）

生産企業会長からの通知（認証書の交付）
協会HPでの公表

認証の有効期間
図14

実施申請書を提出

実験動物生産施設等福祉認証制度の流れ

実験動物生産施設等福祉認証制度と動物福祉委員会の対応
実験動物福祉委員会

池田
委員長 鍵山

担当理事

卓也
直子

いよいよ平成25年度から公益解の促進が図られ、実務レベル

今後の社会情勢の変化等に迅速

社団法人日本実験動物協会（以での実践的な取り組みが進み自に対応した自主管理体制の維持

下、日動協）実験動物福祉調

主管理体制の確立へと繋がっと促進が可能なのかなどの不安査・評価委員会（以下、評価委た。また同時に、日動協と実験も想定される。このような会員員会）による「実験動物生産施

動物生産事業者等の努力は、実の不安を払拭すべく実験動物福

設等福祉認証制度」が開始され

験動物生産業界の動物福祉への祉委員会は、動物福祉に対するる。日動協は、他の組織に先駆

取り組みに関する社会的な透明会員からの様々な相談、あるい

けて平成16年から日動協に加盟

性と信頼性の向上に寄与したとは評価委員会が担っていた指する実験動物生産事業者23社24考えられる。

導、助言等の役割を評価委員会

施設に対して、「実験動物生産

このような背景も踏まえて、に代わって行うことを検討して

施設模擬調査（第1期）」を実施

評価委員会による調査・評価かいる。今後実験動物福祉委員会した。またその成果を踏まえ、ら一歩踏み込んだ認証制度へのは、評価委員会と相互に連携し

平成20年度からは「第2期実験動

移行は、正に昨今の日本の実験認証制度への移行に伴う会員の物生産施設等福祉調査」を37社

動物福祉に対する社会的な要請サポートを行う予定である。ま

46施設に対して実施してきた。

に極めて合致したものである。

た上記のような活動を通じて、

このような日動協による先駆的

またこの移行に至る背景には、会員の認証制度移行に伴う不安な取り組みは、調査を実施した

社会的な要請だけでなく会員でを解消し、安心して会員である

評価委員会の地道な努力と、調ある実験動物生産事業者等の実

すべての実験動物生産事業者等査に対する実験動物生産事業者

験動物福祉への意識や理解の向が「実験動物生産施設等福祉認

等の理解があっての結果であ

上に加えて、自主管理体制の充証制度」を前向きに捉え、積極

り、最終的に平成24年度中にす実があった。そのため、認証制

的に制度を受け入れられるようべての会員企業が調査を受ける

度への移行は日動協の会員の総な体制を準備したい。

事となった。

意として準備が進められてきこの9年間にわたる実験動物生た。

以上のような日動協の取り組
みと会員の協力は、実験動物生産事業者等の動物福祉への取りしかしながら、未経験の認証

産業界全体の動物福祉への取り組みに対する第三者的な調査の制度そのものや、評価委員会に組みに対する社会的な透明性の過程においては、評価委員会は代わり実験動物生産事業者等に確保と理解の一層の向上に寄与

調査および評価だけでなく各企対する指導、助言を今後だれがすると考える。そしてまた、実業に対する指導・助言も行ってどのように行ってくれるのか、

験動物とその生産事業者等のさきた。このような地道な努力のなどの不安があると考えられらなる自主管理体制の促進に繋結果、調査を受けた実験動物生る。また実験動物生産事業者等がることを期待する。

産事業者等においては、実験動は自らが実施してきた動物福祉

物福祉に対する意識の向上と理に確信と自信を持ちながらも、
LABIO 21 APR. 201315




国動協：実験動物授受のガイドライン
国動協・バイオセーフティー委員会

マウス・ラット編

長崎大学先導生命科学研究支援センター
教授

大沢

一貴

はじめに

与に先立って、被分与施設の了解を

不定期）や国動協のステータス（Min-「国動協：実験動物の授受のガイ得ることとする。」とあり、該当する病

imum, Common, Excellent）、そしドライン−マウス・ラット編−」（以下、原微生物を保有するからといって分て検査機関での検出実績や論文報

ガイドライン）
は、1984年（昭和59年）

与を禁止する内容にはなっていなか

告等から推定される発生頻度をひの「動物実験施設間における系統

ったことは注目に値する。表2に、当とつの表にまとめ上げたことにある。

動物の分与に関するガイドライン」に時のマウス・ラットに関する［注］を掲

この当時のガイドラインの存在は、まで遡ることができる。その名が示げておく。

（参考資料2）
で紹介されている。

すように、ある動物実験施設から他

第2回〜第4回改訂は、遺伝子組

第5回 改 訂（ 2006年）
は、おもに大学の動物実験施設に系統動物

換え動物の授受の増加に伴い、統2004年2月に施行された「遺伝子組を分与する際の施設間の申し合わ

一的なルール作り、さらには国際的換え生物等の使用等の規制によるせをガイドラインとして共有したのがな調和を目指した一連の大改訂で生物の多様性の確保に関する法始まりである。2012年12月に、このあった。対象動物をマウスとラットに律」（カルタヘナ法）への対応といえガイドラインの改訂が幹事会で承認

限定し、「表1. 実験動物授受の際る。大改訂が一段落し、カルタヘナ

されたことから、その概要をご紹介の微生物学的ステータス」（以下、法対応も済ませ、しばらく委員会はすることにより、1997年以降の改訂［表1］）
や「様式4. 実験動物授受

別の議題に注力していた。この安過程を目の当たりにしてきた者としのための動物健康及び飼育形態調

定期を迎えたガイドラインの［表］て、また委員長経験者としての責任査レポート」（以下、
［様式4］
の調査

が、
（参考資料3）
でわかりやすく紹をまっとうしたいと思う。

レポート）を提案、資料として「図. 実

介され、浸透の度合いを実感させ

験動物授受の際の流れ」を追加しるものだった。

第5回改訂（2006年）までの経緯たのが第2回の改訂であった（1998

2006年までの段階で、このガイド

ガイドラインの改訂は、
その都度、

年）
。この改訂作業に携わった小委

ラインは5種類の様式を擁していた

総 会 や 幹 事 会で 論 議 の的となっ員会には、公私動協や日動協からが、機関等で独自の様式を導入すた。それだけ関心が高いことの裏もオブザーバー参加し、膝詰めで議るなど対応が進むなか、［様式4］の返しであり、動物の授受の課題は多論を交わした結果の賜である。公

調査レポートの新鮮さは未だに失くの動物実験施設が抱える共通の私動協等と調整を行うと付記された

われていないように思う。概ね改訂

テーマといえる。ガイドラインの各改訂

ことは、国動協史上初ではなかったの度に小修正が加えられ今日に至版の主な特徴を表1にまとめた。

かと思う。第2回改訂当時の意気込っている。また、大学等からの作製

みは、過去の資料からも垣間見る

委託動物をその機関に戻す場合等ことができる（参考資料1）
。

に、この
［様式4］
の作成を依頼され第1回改訂は、「科学技術に関す
る行 政 監 察 結 果 に 基 づく勧 告」（総務庁、平成4年6月）に基づき知翌年の第3回改訂で公私動協等た経験はないであろうか。実験動的所有権保護の観点から、幹事会との調整が具体化され、いわゆる物 の 安 心・円 滑な 授 受 のためにが分与・受領にかかる様式2葉を追［表］
が「微生物学的モニタリング対も、是非、書類の作成にご協力をお加 することを提 案したものであっ象微生物および寄生虫」となり、第4

願いしたい。

た。当時の資料には、
「分与動物

回改訂
（2001年）で学名の整理等をは、外見上健康で、かつ［注］に掲経て、ひとまず完成を果たした。こ

第6回と第7回改訂（2012年）について

げる病原微生物を保有しないことをの頃の［表］の特徴は、ICLASの微2010年以降の2回の改訂は、実原則とする。」、
「なお
［注］
に掲げる

生物の病原性カテゴリー（A〜E）、

験動物や動物実験に関連する法令

病原微生物を保有する時には、分

公私動協の推奨検査項目（定期と体系が2006年に見直されたことに
LABIO 21 JAN. 201317

国動協：実験動物授受のガイドライン
表1. いわゆる国動協・授受のガイドラインの変遷
時期

内容

主な特徴

昭和59年5月31日（1984年）「動物実験施設間における系統動物の分与に関するガイドライン」
制定○対象動物：マウス・ラット等、モルモット、ウサギ○原則、種親動物の提供を想定○系統名や微生物検査成績を分与先の施設に情報提供する等、施設間の申し合わせ

平成5年5月20日（1993年）

第1回改訂○「系統動物分与申込書」（様式1）、「動物受領書」
（様式2）
を追加
幹事会提案

平成10年5月15日（1998年）

第2回改訂「実験動物の授受に関するガイドライン（案9805）−マウス・ラット編−」○対象動物：マウス、ラット○「表1．実験動物授受の際の微生物学的ステータス」、「実験動物授受のための動物
健康及び飼育形態調査レポート」（様式4）、「図1．実験動物授受の際の流れ」
を追加○公私動協等と調整を行うことを付記した
バイオハザード対策小委員会（佐藤 浩委員長）

平成11年5月14日（1999年）

第3回改訂「実験動物の授受に関するガイドライン（案9905）−マウス・ラット編−」○表1を改訂し、「微生物学的モニタリング対象微生物および寄生虫」とした
バイオセーフティー委員会（八神健一委員長）

平成13年5月25日（2001年）

第4回改訂「実験動物の授受に関するガイドライン−
マウス・ラット編−」○表1の学名を一部変更し、（案）
がとれる
バイオセーフティー委員会（八神健一委員長）

平成18年5月19日（2006年）

第5回改訂○「遺伝子組換え動物等の譲渡・提供・委託に際しての情報提供書」（様式2-2）を追加○カルタヘナ法に関する加筆
バイオセーフティー委員会（山本 博委員長）

第6回改訂○当ガイドラインを、各機関の状況に応じて必要な部分を利用できる参考資料とし、実施主体を譲渡者と譲受者に置き、施設の実験動物管理者は協力する立場にあるとした○（様式4）の英語版「Animal Transfer Report」
を作成○「実験動物の授受に際しての研究機関承認・施設承諾確認書」（様式3-1）
を追加○改訂については幹事会で決議し、総会には報告事項となる
バイオセーフティー委員会（有川二郎委員長）

第7回改訂○表1を改訂し、「実験用マウス及びラットの授受における検査対象微生物等について」とした○巻末にQ&Aを付した
バイオセーフティー委員会（大沢一貴前委員長、小野悦郎委員長）

平成22年5月6日（2010年）

平成24年12月21日（2012年）表2.［注］
分与動物が原則として保有しないことが望ましい病原微生物（制定当時から1998年の第2回改訂前まで）（マウス、ラット等抜粋）
LCMウイルス、エクト口メリアウイルス、
センダイウイルス（HVJ）、
マウス肝炎ウイルス（MHV）、ポリオーマウイルス、ラットコロナウイルス、
マイコプラズマ、ネズミコ
リネ菌、サルモネラ、パスツレラ、
マウスティザー菌、ラットティザー菌、気管支敗血症菌、腸粘膜肥厚症菌、緑膿菌、皮膚糸状菌等の病原真菌、蟯虫等の内部寄生虫、ケモチダニ等の外部寄生虫
上記の他、分与コロニー内に流行性出血熱（＝腎症候性出血熱）
ウイルスに対する抗体保有動物がいないこと。

表3. 1998年（平成10年）の第2回改訂時に特に参考にした資料等
1. Manual of Microbiologic Monitoring of Laboratory Animals, 2nd Edit., 1994
Table 1. Selection Standards of Monitoring Microbes
Category Selection Standards
A
Zoonotic and human pathogen carried by animals
B
Pathogens fatal to animals
C
Pathogens not fatal but can cause diseases in animals and aﬀect their physiological functions
D
Opportunistic pathogens for animals
E
Indicators of the microbiologic status of an animal or colony
2. Recommendations for the health monitoring of mouse, rat, hamster, guineapig and rabbit breeding colonies. Laboratory Animals：28, 1-12, 1994
3. FELASA recommendations for the health monitoring of mouse, rat, hamster, gerbil, guineapig and rabbit experimental units. Laboratory Animals：
30, 193-208, 1996
4. 日動協メニューと検査の3条件（高感度検査法、適正サンプリング、定期検査）
グレードA：すべての微生物検査が上記3条件を満たして実施され、その結果、日動協メニューの微生物はすべて陰性であることが証明されている。
グレードB：すべての微生物検査が上記3条件を満たし、日動協メニューの微生物について、陽性、陰性の別が明らかにされている。
グレードC：検査は実施されているが、上記3条件を満たしていない。または、検査を実施していない。

起因する。動物実験に係る最終責

動物実験に関する指針が規則ない

いと予 想されたこと、並び に国 動任が機関の長にあるところとなり、こし規程に格上げされ、中央の動物

協、公私動協ともに会員校（施設）
がのガイドラインの存在意義を含めて実験施設とサテライトの飼養保管施

増加したことが、このガイドライン改議論された。多くの機関で、従来の設との間に規程上は特段の差がな

訂のきっかけとなった。

18

LABIO 21 JAN. 2013

表 1に あるように 、第 6回 改 訂

きく変貌しており、［表］のタイトルがよいかどうかの判断に迷うところで（2010年）の特徴は、このガイドライ

相応しいかどうかにも議論が及んあろうが、この［表］の内容を超えたンの立ち位置を明確にしたことであだ。その結果、授受のガイドライン

授 受 事 例も当 然 ありうることである。従来の「動物実験施設間の申しが、各飼養保管施設の責任で実施る。私の経験からは、このような事合わせ」的な存在から、授受に関わする微生物モニタリングにまで言及

例は大学等の研究機関では稀でる両機関の譲渡者・譲受者に向けしない方がよいとの意見に集約さはないと推察しており、このガイドラた文体に改め、施設の実験動物管れ、［表］のタイトルから「微生物モニインが機関内の飼養保管施設間で理者はその求めに応じて協力する立タリング」が外れることになった。その動物授受に動物実験施設が関場にあると整理した。また、「状況にの一方、公私動協の施設との授受与する場合の論拠になるのではな

応じて必要な部分を利用できる参考の機会も多く、公私動協に起源をもいかと期待している。

資料」とし、機関内の中央の動物実

つ「定期/不定期」の検査項目は有［表］のカテゴリーに関連して2つ験施設に限らず、主要な飼養保管施意義な形で存続すべきで、そのための質問を受けることがある。ひとつ設が利用可能なガイドラインにするこにも国動協起源の「ステータス」項目

は、最新の微生物モニタリング日動とを目指した。当時の
［表］
（微生物

と住み分けを図るべきとの意見が協メニュー（平成23年4月改訂）に一学的モニタリング対象微生物およびあった。

致していない病原体について、
もうひ

寄生虫）
の改訂は見送ることにした［表］の前付け文や後付け文に

とつはカテゴリー
（A〜E）
の解釈そ

が、
［様式4］調査レポートの英語版

も、かなりの変更が加えられているのものである。後者の質問には表3「Animal Transfer Report」
を作成

が、ガイドライン巻末の「Q&A」で多の1. で説明を済ませており、第2回

し、新たな様式「実験動物の授受にくが説明されており、質問事項を表5

改訂の議論以降、一貫して拠り所に際しての研究機関承認・施設承諾確に列記するにとどめ、ここではあまりしているものである。蛇足ではある認書」を追加するなど、かなりの改訂

触れないことにしたい。強いてひと

が、ICLASモニタリングセンターの微量であった。

つあげるとすれば、定期検査の定生物カテゴリーと同じかどうかにつ2012年 の 第 7回 改 訂 は 、平 成

義を「6か月に1度以上の頻度で行わ

いて、知る由もない。また、前者の日

22−23年度バイオセーフティー委員れる検査」と明確に示したことであ動協メニューと必ずしも一致してい会（大沢委員長）で議論され、5月のる。この［表］
で授受の対象としたマないことについては、授受動物のほ

国動協幹事会に報告されたもののウスやラットは、帝王切開等を経てとんどが遺伝子組換え動物で占め継続審議となり、それをうけて平成

SPF化された動物の子孫であり、なられ、これらの多くが免疫不全状態

24−25年度委員会での議論を経ておかつ少なくとも定期4項目（マウスにあるかどうか、あるいは病原体へ

12月の幹事会で承認されたもので

で は 、MHV, HVJ, Mycoplasmaの感受性が変動していないかどうある。既に国動協のウェブサイトで

pulmonis, Clostridium piliforme）

かが必ずしも精査されていない状

公表されているので、参考にされたが、最低でも6か月に1度の頻度で況においては、免疫正常動物のカい（参考資料4）。第6回改訂で見送検査されている動物であることを暗

テゴリー区分に一律に揃えることにられた［表］の改訂に傾注する過程示している。すなわち、譲渡する側よる弊害があまりに大きすぎると考で、委員会内部での、さらには公私からすると、この定期4項目の微生物えるためである。大学等の研究機

動協のバイオセーフティ委員会との

検査証と
［様式4］
の飼育実態調査

関は、機関内に微生物管理レベル

共通理解を深めるため「Q&A」
を作

レポートを付して「SPF動物を譲渡の異なる飼養保管施設を複数有し成、これを整理してガイドラインに取します」と言って差し支えないと解釈ていることが多く、動物実験施設をり込むことになった。

することも可能であり、譲受施設の含む主要な飼養保管施設が、この

表4は、「検査の対象となる微生標榜するステータスや検疫体制によガイドラインを活用することにより、実物や寄生虫」
のいわゆる
［表］
を各項

っては「当飼養保管施設では受入

験動物の適正な飼養保管のさらな目別に新旧対照の形式でまとめた

れられない」と判断される事態も想る向上のための一助になれば幸いものである。前述のように、第6回改定される。また、ビニールアイソレーである。

「実験実施者
訂以降のガイドラインは

タ内 で 長 期 維 持されてきた 動 物

第7回改訂、なかでも［表］
そのもが施設の実験動物管理者に協力で、6か月以上微生物検査を実施しのの改訂は、①最近の論文等に基を求める際に参照するもの」へと大ていない場合、この動物を導入してづく発 生 頻 度 の 調 査（ 参 考 資 料
LABIO 21 APR. 201319

国動協：実験動物授受のガイドライン
表4.実験動物授受のガイドラインの「検査対象微生物等の[表]」の新旧比較
マウス
Pathogen
2010年（平成22年）
Mouse hepatitis virus
Sendai virus（HVJ）
Ectromelia virus
Lymphocytic choriomeningitis virus
Mouse rotavrirus（EDIMV）
Mouse parvovirus（MVM/MPV）Mouse encephalomyelitis virus（TMEV）
Pneumonia virus of mice（PVM）
Mouse adenovirus―
Reovirus type 3
Lactate dehydrogenase elevating virus
Mycoplasma pulmonis
Salmonella spp.
Clostridium piliforme（Tyzzer's organism）
Corynebacterium kutscheri
Pasteurella pneumotropica
Cilia-associated respiratory（CAR）bacillus
Citrobacter rodentium
Helicobacter hepaticus
Pseudomonas aeruginosa
Staphylococcus aureus
Pneumocystis carinii
Giardia muris
Spironucleus muris
Nonpathogenic protozoa（Trichomonads etc.）
Helminthes（Pinworms）

Syphacia

カテゴリー
2010
2012
B
←
B
←
B
←
A
←
B/C
C
C
←
C
←
C
←
C
←
−
C
C
←
C
←
B
←
A
←
C
←
C
←
C
C/D
C
←
B/C
C
C
←
D/E
←
D/E
←
D
C/D
C
←
C
←
←
E
←
←
C
D/E

発生頻度
2010
2012
☆☆☆
←
☆☆☆
←
☆
☆
☆☆
←
☆☆
←
☆☆
←
☆☆
☆
☆
←
−
☆☆☆
☆
←
☆☆
☆
☆☆☆
☆☆
☆
←
☆☆
←
☆☆
☆
☆☆☆
←
☆☆
☆
☆
←
☆☆
☆☆☆
☆☆☆
←
☆☆☆
←
☆☆
←
☆☆
☆
☆☆
←
←
☆☆☆
←
←
☆☆☆
←

ステータス
2010
2012
Min
←
Min
←
Min
←
Min
←
Com
Ex
Com
Ex
Com
Ex
Com
Ex
Com
Ex
−
Ex
Com
Ex
Com
Ex
Min
←
Min
←
Min
Com
Min
Com
Com
←
Com
Ex
Com
Ex
Com
←
Ex
←
Ex
←
Ex
←
Com
←
Com
←
←
Ex
←
←
Com
←

定期/不定期検査
2010
2012
定期
←
定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
−
不定期
不定期
←
不定期
←
定期
←
定期
不定期
定期
←
定期
不定期
定期
不定期
不定期
←
不定期
←
不定期
←
定期/不定期 不定期
不定期
←
不定期
←
定期
不定期
定期
不定期
不定期
定期
不定期
不定期
定期
不定期

2012年
（平成24年）←←←←
Rat theilovirus（TMEV）
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
Pneumocystis
Giardia
Spironucleus
Trichomonads
Entamoeba
Syphacia

カテゴリー
2010
2012
B
←
B
←
A
←
C
←
C
←
C
←
C
←
C
←
B
←
A
←
C
←
C
←
C
←
C
C/D
C
←
C
←
D/E
←
D/E
←
D
C/D
C
←
C
←
←
E
←
C
D/E

発生頻度
2010
2012
☆☆☆
☆☆
☆☆☆
☆☆
☆
←
☆☆
←
☆
←
☆
←
☆
←
☆
←
☆☆☆
☆☆
☆
←
☆☆
←
☆☆
☆
☆☆
☆
☆☆☆
←
☆
←
☆☆
☆
☆☆☆
←
☆☆☆
←
☆☆
←
☆☆
☆
☆☆
←
←
☆☆☆
←
☆☆☆
←

ステータス
2010
2012
Min
←
Min
←
Min
←
Com
Ex
Com
Ex
Com
Ex
Com
Ex
Com
Ex
Min
←
Min
←
Min
Com
Min
Com
Min
Com
Com
←
Com
Ex
Com
Ex
Ex
←
Ex
←
Ex
←
Com
←
Com
←
←
Ex
←
Com
←

定期/不定期検査
2010
2012
定期
←
定期
←
定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
不定期
←
定期
←
定期
不定期
定期
←
定期
不定期
定期
不定期
定期
不定期
不定期
←
不定期
←
定期/不定期 不定期
不定期
←
不定期
←
定期
不定期
定期
不定期
不定期
定期
不定期
定期
不定期

2012年
（平成24年）
←
←
←
←
←
←
←
←
←
Murine norovirus
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
←
Pneumocystis
Giardia
Spironucleus
Trichomonads
Entamoeba
Aspiculuris tetraptera

ラット
Pathogen
2010年（平成22年）
Sialodacryoadenitis virus（SDAV）
Sendai virus（HVJ）
Hantavirus
Rat parvovirus（KRV/H-1/RPV）
Mouse encephalomyelitis virus（TMEV）
Pneumonia virus of mice（PVM）
Mouse adenovirus
Reovirus type 3
Mycoplasma pulmonis
Salmonella spp.
Clostridium piliforme（Tyzzer's organism）
Corynebacterium kutscheri
Bordetella bronchiseptica
Pasteurella pneumotropica
Streptococcus pneumoniae
Cilia-associated respiratory（CAR）bacillus
Pseudomonas aeruginosa
Staphylococcus aureus
Pneumocystis carinii
Giardia muris
Spironucleus muris
Nonpathogenic protozoa（Trichomonads etc.）
Helminthes（Pinworms）

5）、②国内の複数の検査機関の検検査の可能性（病原体を増殖させの調査、などの結果に基づいて、委査項目及び検査費用の調査（参考ないで検査が容易か、擬陽性の場

員会で侃々諤々の議論の集大成で

資料6、7など）、③安全・安心な自家合の再検査支援体制の有無など）ある。最後に、表1に掲げた歴代の

20

LABIO 21 APR. 2013

表5. ガイドライン巻末Q&Aの質問事項一覧【本ガイドラインの位置づけ】【個別病原体の補完情報】

Q1．あくまでガイドラインであり、各施設に強制するものではないと理解してよいですか?

Q6．あるところに動物を譲渡しようとした際にEctromelia virus を含むモ
ニター検査結果を送付したら、マウスポックスウイルスの追加検査を要求されました。

Q2．授受のガイドラインなので、搬出・搬入の両施設が補完し合えば良いのですが、片利の関係が生じがちの印象があります。
【各分類項目の意味】

Q7．Pasteurella が不定期検査項目になっていますが、カテゴリーC/D対
応なら、発生頻度は非常に高いので定期検査項目にする必要はない
でしょうか?

Q3．定期・不定期の判断基準が曖昧ではありませんか?

Q8．なぜSalmonella spp.は不定期検査項目に変更されたのですか?

Q4．カテゴリーと発生頻度と定期検査必要性の関連性が理解しにくい。

Q9．Pneumocystis cariniiのcariniiをとった根拠はなんでしょう?

Q5．不定期検査とはどのようなものをさすのですか?

委員長に敬意を表するとともに、平成22−23年度委員会の五十嵐樹彦
副委員長、公私動協バイオセーフテ
ィ委員会の磯貝 浩委員長、喜多正
和会長（副委員長）の労なくして今回の改訂は到底なしえなかったことをご報告する。
参考資料
1. Yamamoto H, Sato H, Yagami K,
Arikawa J, Furuya M, Kurosawa T,
MannenK,
Matsubayashi
K,
Nishimune Y, Shibahara T, Ueda T,
Itoh T: Microbiological contaminationin genetically modiﬁed animals andproposals for a microbiological test
standard for national universities inJapan. Exp. Anim. 50, 397-407, 2001
2. Omoe H: Recent Trends in Animal
experimentation in Japan. ‒ On the
Revision and Implementation of the
Law for the Humane Treatment andManagement of Animals ‒, Science &Technology Trends, Quarterly Review No. 21, 2006
3. マウス実験の基礎知識、小出 剛編、オーム社, 2009

5. Pritchett-Corning KR, Cosentino J,
Clifford CB: Contemporary prevalence of infectious agents in laboratory mice and rats. Laboratory
Animals 43, 165-173, 2009
6. ICLASモニタリングセンター事業報告、
http://www.iclasmonic.jp/jigyou/results/monipos.html
7. 日本チャールス・リバー（株）
微生物モニタリングサービス、
http://www.crj.co.jp/service/monitaringservice.html

4. 実験動物の授受に関するガイドライン―
マウス・ラット編―、http://www.kokudoukyou.org/index.php

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

CRP.VAビークル
ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243
URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 APR. 201321

オピニオン

動物実験に関する新法制定の可能性と動連協＊の役割＊NPO法人動物実験関係者連絡協議会

公益財団法人実験動物中央研究所
理事 鍵山 直子枠組規制と法規制の違いは何に、私案を提示 する。

はじめにか。法規制では実験動物の飼育

改正動物愛護管理法が2012年8月29日に可決成立し9月5日に公布さや実験の要件を法令で定め、違実験動物・動物実験の枠組規制れた。実験動物にかかる部分は、自主管理（self-regulation）に法か否かの判決を司法に委ねる

飼養保管の目的の達成に支障ない

対する誤解が気になる。自主管のに対し、枠組規制では具体的範囲での適切な給餌・給水、健康

理 は 法 的 枠 組 （ legal enforce-

なケースの判断を研究機関の委管理、動物種・習性等を考慮したment）の内側にのみ存在し得る員会が行う。枠組規制は科学技

環境の確保（第2条に追加）と、みだものである。実験動物には動物術との関係が問われたり、予測

りに殺し、傷つけた者、苦しめた者

愛護管理法および実験動物飼養

不可能な事柄を扱ったりするのに対する罰則の強化（第44条）
であ

保管基準という法的枠組が、動に適していて、このような法的り、自主管理を基本とする実験動物

物実験には3R原則を踏まえた動システムはソフトローともよばの取扱いの適正化の方針は継続さ

物実験基本指針という法的枠組れる（表2）（3）。枠組規制やれた（1）。よって、2006年に樹立がある。法的枠組を遵守してのソフトローは、動物を用いた研した動物実験の自主管理にかか

自主管理である。そのような規究と生命倫理の両立に適したシる法体系を今後も発展させた制のあり方を、法規制に対してステムと考える。法的枠組をよい。だが、次の見直しに向けて課

枠 組 規 制 （ regulatory frame-

りどころに研究機関等が規程等

題は多々ある。このことに関して立work） と よ ぶ こ と を 提 案 す るを作成し、その運用によって枠法と運用の両面から考察するととも（表1）（2）。

組規制とのコンプライアンスを⾲䠍䠊ᯟ⤌つไ䠙ἲⓗᯟ⤌䠇⮬୺⟶⌮ἲⓗᯟ⤌䖃 ື≀ឡㆤ⟶⌮ἲ䛿䚸ே䛜㣫⫱䛩䜛ື≀䛾ྲྀᢅ䛔䛻㛵䛧ឡㆤ⟶⌮䛾ᇶᮏཎ๎䛸⹢ᚅ䛻ᑐ䛩䜛⨩๎䜢つᐃ䚹䛭䜜䜙䛿ᐇ㦂ື≀䛻䜒㐺⏝䚹ື≀ᐇ㦂䛻㛵䛧䛶䚸ື≀ឡㆤ⟶⌮ἲ䛿䠏㻾ཎ๎䜢᫂ᩥ໬䚹䖃 ⎔ቃ┬䛿䚸ື≀ឡㆤ⟶⌮ἲ䛻ᇶ䛵䛝䚸ື≀䛾⠊␪ู䛻㣫㣴ಖ⟶ᇶ‽䜢ไᐃ䖃 ⛉Ꮫᢏ⾡䛾ᡤ⟶┬䛿䚸䠏䠮ཎ๎䜢㋃䜎䛘䛶ື≀ᐇ㦂ᇶᮏᣦ㔪䜢ไᐃ⾲䠎䠊ἲつไ䛸ᯟ⤌つไ䛾㐪䛔ἲつไ䛷䛿䚸ᐇ㦂ື≀䛾㣫⫱䜔ᐇ㦂䛾せ௳䜢ἲ௧䛷ᐃ䜑䚸㐪ἲ䛛ྰ䛛䛾ุỴ䜢ྖἲ䛻ጤ䛽䜛䚹ᯟ⤌つไ䛷䛿䚸ලయⓗ䛺䜿䞊䝇䛾ุ᩿䜢◊✲ᶵ㛵䛾ጤဨ఍䛜⾜䛖䚹ᯟ⤌つไ䛿⛉Ꮫᢏ⾡䛸䛾㛵ಀ䛜ၥ䜟䜜䛯䜚䚸ண ୙ྍ⬟䛺஦᯶䜢ᢅ䛳䛯䜚䛩䜛䛸䛝䛻㐺䛧䛶䛔䜛䚹䛣䛾䜘䛖䛺ἲⓗ䝅䝇䝔䝮䛿䝋䝣䝖䝻䞊䛸䜒䜘䜀䜜䜛䚹⮬୺⟶⌮䖃 ᪥ᮏᏛ⾡఍㆟䠄⛉Ꮫ⪅㞟ᅋ䠅䛿䚸ື≀ᐇ㦂ᇶᮏᣦ㔪䜢㋃䜎䛘䚸ື≀ᐇ㦂䜺䜲䝗䝷䜲䞁䜢Ⓨฟ䖃 ◊✲ᶵ㛵➼䛿䚸ἲ௧䛻䜘䜛ᯟ⤌䛾䜒䛸䚸䜺䜲䝗䝷䜲䞁䜢ཧ⪃䛻䛧䛺䛜䜙ᰂ㌾䛻ᶵ㛵ෆつ⛬䜢ᐃ䜑䚸ື≀ᐇ㦂䜢⮬୺䞉⮬ᚊⓗ䛻つไ⾲䠏䠊⌧ᅾ䛾ᯟ⤌つไ䛻㛵䛩䜛ㄢ㢟㻝㻚 ື≀ᐇ㦂䛾䠏㻾ཎ๎䜢ື≀ឡㆤ⟶⌮ἲ䛜つᐃ䛧䛶䛔䜛䚹㻞㻚 ື≀ᐇ㦂ᇶᮏᣦ㔪䜢䜸䞊䝋䝷䜲䝈䛩䜛᰿ᣐἲ䛜䛺䛔䚹㻟㻚 ື≀ᐇ㦂䛾♫఍ⓗ㏱᫂ᛶ䜢᥎㐍䛩䜛ἲⓗ᰿ᣐ䛜⬤ᙅ䛷䛒䜛䚹᪉⟇䠍䠊❧ἲ䞉⾜ᨻᥐ⨨ື≀ᐇ㦂䛻㛵䛩䜛᪂ἲ䛾ไᐃ䛸䚸⛉Ꮫᢏ⾡䜢ᡤ⟶䛩䜛ᗓ┬䛻䜘䜛ඹ⟶ື≀ᐇ㦂ᇶᮏᣦ㔪䜢䜸䞊䝋䝷䜲䝈ᯟ⤌つไ䛾⥙⨶ᛶ䚸♫఍ⓗ㏱᫂ᛶ䛜ྥୖ⛉Ꮫᢏ⾡䛾ᇶᮏ䜢㋃䜎䛘䛯⏕࿨⛉Ꮫ䛾᥎㐍⏕࿨೔⌮䜢㋃䜎䛘䛯ື≀ᐇ㦂䛾㐺ṇ໬ᐇ㦂ື≀䛾䜴䜶䝹䝡䞊䜲䞁䜾䛸᝟⥴ⓗື≀ ឡ
ㆤ䛾ᓧู

22

LABIO 21 APR. 2013

る 新 法 の 共 管 に 期 待 する（方策

裏一体となったが、加盟各国間

1）。それにより動物実験基本指針の格差是正を目指すEU指令へのがオーソライズされ、生命科学の発高度な対応を目指して3種の免許

実験動物・動物実験に対する展と動物実験の適正化がもたらさ制度が導入され、結果として動

わが国の枠組規制には課題があれる。また、実験動物のウエルビ物実験に対する法規制が強化さる。それは、動物実験の3R原則

ーイングと情緒的動物愛護が峻別れた。（表4、図1）。

を動物愛護管理法で規定していされ る。 新 法 の 制 定 を 考えると米国はマウス、ラット、鳥類るため、情緒的動物愛護が3R原き、実験動物の使用数が比較的多を除く温血実験動物の取扱いを則にかぶってくること、動物実

い英国と米国の法体系が参考にな

動 物 福 祉 法 （ Animal Welfare

験基本指針に対する根拠法がなると思われるので、それぞれにつAct）の規制下に残したまま、すいので指針が不徹底になりがち

いて要点を紹介する。

べての脊椎動物を対象に動物実図るのである。
課題と方策

験にかかる健康科学推進法

なこと、および情報開示など動（Health Research Extension Act

英・米の法体系

物実験の社会的透明性にかかる規定が脆弱であることと考える

英国はEU指令に添って動物虐

1985）をあとづけで制定した。

（表3）。これが米国の枠組規制

待 防 止 法 （ Cruelty to Animals

それにより公衆衛生局の動物実と の 相 違 点 で あ り 、 特 に 第 3点

Act 1876）を改正し、実験動物

験規範はオーソライズされ、法は、届出・登録制を要求する声と動物実験を併せた動物実験規的枠組に基づく自主管理が確固の誘因になっている。

制法（Animals ［Scientiﬁc Pro-たるものになった（枠組規

課題を解決するための方策は立

cedures］ Act 1986） を 制 定 し制）。だが、マウス、ラット、

法・行 政 措 置と 科 学 者 による運た。本法は内務省が所管してい鳥類を除く実験動物の飼育に対用・対応に分けられる。前者に関る。それに対して実験動物以外

しては法規制と枠組規制のダブ

しては、実験動物の取扱いを含む

は動物福祉法の下に置かれ、環ルスタンダードが生じた。その動物実験等に関する新法の制定

境食糧省の所管である。法改正

ような不都合を解消する措置とと、科学技術を所管する府省によにより実験動物と動物実験が表して、農務省、保健福祉省等、⾲䠐䠊ື≀ᐇ㦂䛻㛵䛩䜛ⱥ⡿䛾ἲ௧䠍䠊ⱥᅜ䠖ᐇ㦂ື≀䛸ື≀ᐇ㦂䜢ే䛫䛶㻭㼚㼕㼙㼍㼘㼟㼇㻿㼏㼕㼑㼚㼠㼕㼒㼕㼏㻼㼞㼛㼏㼑㼐㼡㼞㼑㼟㼉㻭㼏㼠㻌㻝㻥㻤㻢 䠄ື≀ᐇ㦂つไἲ䠅䋻 ᪥ᮏ䛜䛣䜜䛻‽䛨䜜䜀䚸ᐇ㦂ື≀䛸ື≀ᐇ㦂䛜⾲⿬୍య໬⏕࿨⛉Ꮫ◊✲䛻ᑐ䛩䜛ື≀ឡㆤ䛾㐣๫䛺௓ධ
２．米国：実験動物をAnimal Welfare Actに残したまま、ື≀ᐇ㦂䛻㻴㼑㼍㼘㼠㼔㻌㻾㼑㼟㼑㼍㼞㼏㼔㻌㻱㼤㼠㼑㼚㼟㼕㼛㼚㻌㻭㼏㼠㻌㻝㻥㻤㻡䠄೺ᗣ⛉Ꮫ᥎㐍ἲ䠅䋻 ᪥ᮏ䛜䛣䜜䛻‽䛨䜜䜀䚸ᐇ㦂ື≀䛻ᑐ䛧䛶䜒ື≀ឡㆤ䛾ᇶᮏཎ๎䛜㐺⏝ື≀ᐇ㦂䛸ᐇ㦂ື≀䛾஋㞳䜢㜵䛠⾜ᨻᥐ⨨䛜ᚲせḢᕞ༠ᐃ 㻱㼀㻿㻝㻞㻟㻌㻭㼜㼜㼑㼚㼐㼕㼤㻌㻭㻱㼁ᣦ௧ 㻞㻜㻝㻜㻛㻢㻟㻛㻱㼁Ḣᕞホ㆟఍ຍ┕㻠㻣䜹ᅜ㻱㼁ຍ┕㻞㻣䜹ᅜື≀⚟♴ἲ 㻞㻜㻜㻢㻭㼚㼕㼙㼍㼘㻌㼃㼑㼘㼒㼍㼞㼑㻌㻭㼏㼠ື≀䠄⛉Ꮫⓗฎ⨨䠅ἲ 㻝㻥㻤㻢㻭㼚㼕㼙㼍㼘㼟㼇㻿㼏㼕㼑㼚㼠㼕㼒㼕㼏㻌㻼㼞㼛㼏㼑㼐㼡㼞㼑㼟㼉㻭㼏㼠⎔ቃ㣗⣊┬ 㻰㻱㻲㻾㻭ᐇ㦂ື≀䛾㣫⫱⟶⌮సᴗつ๎㻯㼛㼐㼑㻌㼛㼒㻌㼜㼞㼍㼏㼠㼕㼏㼑 㼒㼛㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼔㼛㼡㼟㼕㼚㼓㻌㼍㼚㼐㻌㼏㼍㼞㼑㻌㼛㼒㻌㼍㼚㼕㼙㼍㼘㼟㻌㼡㼟㼑㼐㻌㼒㼛㼞㻌㼟㼏㼕㼑㼚㼠㼕㼒㼕㼏㻌㼜㼞㼛㼏㼑㼐㼡㼞㼑㼟ෆົ┬ 㻴㼛㼙㼑㻌㻻㼒㼒㼕㼏㼑ᅗ䠍䠊ⱥᅜ䛻䛚䛡䜛ື≀ᐇ㦂䞉ᐇ㦂ື≀䛾ἲつไື≀䛾㣫⫱䛸㍺㏦

ᐇ㦂ື≀䛾⟶⌮䛸౑⏝་⸆ရ➼䛾㠀⮫ᗋヨ㦂ື≀⚟♴ἲ೺ᗣ⛉Ꮫ᥎㐍ἲ㣗ရ་⸆ရ໬⢝ရἲ㻭㼚㼕㼙㼍㼘㻌㼃㼑㼘㼒㼍㼞㼑㻌㻭㼏㼠㻴㼑㼍㼘㼠㼔㻌㻾㼑㼟㼑㼍㼞㼏㼔㻌㻱㼤㼠㼑㼚㼟㼕㼛㼚㻌㻭㼏㼠㎰ົ┬䠱䠯䠠䠝
ື᳜≀ᰝᐹᒁ㻭㻼㻴㻵㻿䠍䠅ⱥᅜᆺ䛾ἲⓗᯟ⤌䠇⡿ᅜᆺ䛾⮬୺⟶⌮ᐇ㦂ື≀䛾ྲྀᢅ䛔䠄㼏㼍㼞㼑䠅䛸฼⏝䠄㼡㼟㼑䠅䜢୍ᮏ໬ᶵ㛵㛗䛻䜘䜛⮬ᕫⅬ᳨䞉ホ౯䛸䝢䜰䝺䝡䝳䞊䜢つᐃಖ೺⚟♴┬䠠䠤䠤䠯䠎䠅 බ⾗⾨⏕ᒁ㻼㻴㻿䝬䜴䝇䞉䝷䝑䝖䜢㝖䛟⾑ື≀㻲㼛㼛㼐㻘㻌㻰㼞㼡㼓㻌㼍㼚㼐㻌㻯㼛㼟㼙㼑㼠㼕㼏㼟㻌㻭㼏㼠

⚾ ᱌

㻺㻵㻴
㻼㻴㻿つ⠊

㣗ရ་⸆ရᒁ㻲㻰㻭䠎䠅䝬䜴䝇䞉䝷䝑䝖䜢ྵ䜐⬨᳝ື≀㻵㻸㻭㻾ᣦ㔪
ᅗ䠎䠊⡿ᅜ䛻䛚䛡䜛ື≀ᐇ㦂㛵ಀ┬ᗇ㛫䛾䝤䝸䝑䝆䞁䜾䠄ື≀ᐇ㦂䛿ᯟ⤌つไ䠅⛉Ꮫᢏ⾡ᇶᮏィ⏬➼䜢䜘䜚䛹䛣䜝䛸䛩䜛᰿ᣐἲ䛾๰タ䛿ྍ⬟䛛䠛䜒䛧ྍ⬟䛺䜙䚸ື≀ᐇ㦂➼䛾ᯟ⤌つไ䠄ἲⓗᯟ⤌䛸⮬୺⟶⌮䠅䜢᪂ἲ䛷ᐃ⩏ື≀ᐇ㦂䛾䠏㻾ཎ๎䜢ື≀ឡㆤ⟶⌮ἲ䛛䜙๐㝖䛧䚸᪂ἲ䛷つᐃື≀ᐇ㦂ᇶᮏᣦ㔪䛾ไᐃ䜢᪂ἲ䛷つᐃᐇ㦂ື≀䛾㣫㣴ಖ⟶ᇶ‽䜢ື≀ឡㆤ⟶⌮ἲ䛛䜙๐㝖䛧䚸ᐇ㦂ື≀䛾ྲྀᢅ䛔䜢᪂ἲ䛷つᐃ≉ᐃື≀䛾䛖䛱ᐇ㦂ື≀䜢ື≀ឡㆤ⟶⌮ἲ䛛䜙๐㝖䛧䚸᪂ἲ䛾ᐇ㦂ື≀䛾ྲྀᢅ䛔䛷つᐃ䠍䠅 ヨ㦂䞉◊✲䞉ᩍ⫱䛻䛚䛡䜛⬨᳝ື≀䛾౑⏝䛸⟶⌮䛻㛵䛩䜛⡿ᅜᨻᗓ䛾ཎ๎䠄㼁㻚㻿㻚㻌㻵㼚㼠㼑㼞㼍㼓㼑㼚㼏㼥㻌㻾㼑㼟㼑㼍㼞㼏㼔㻭㼚㼕㼙㼍㼘㻌㻯㼛㼙㼙㼕㼠㼠㼑㼑㻦㻌㼁㻚㻿㻚㻌㻳㼛㼢㼑㼞㼚㼙㼑㼚㼠㻌㻼㼞㼕㼚㼏㼕㼜㼘㼑㼟㻌㼒㼛㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼁㼠㼕㼘㼕㼦㼍㼠㼕㼛㼚 㼍㼚㼐㻌㻯㼍㼞㼑㻌㼛㼒㻌㼂㼑㼞㼠㼑㼎㼞㼍㼠㼑㻌㻭㼚㼕㼙㼍㼘㼟㻌㼡㼟㼑㼐㼕㼚㻌㼀㼑㼟㼠㼕㼚㼓㻘㻌㻾㼑㼟㼑㼍㼞㼏㼔㻌㼍㼚㼐㻌㼀㼞㼍㼕㼚㼕㼚㼓㻘㻌㻞㻜㻜㻞䠅䠎䠅 ᐇ㦂ື≀⚟♴䛻㛵䛩䜛䠝䠬䠤䠥䠯䚸䠢䠠䠝䛚䜘䜃䠪䠥䠤䛾ྜព᭩䠄㻹㼑㼙㼛㼞㼍㼚㼐㼡㼙㻌㼛㼒㻌㼁㼚㼐㼑㼞㼟㼠㼍㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼍㼙㼛㼚㼓㻌㻭㻼㻴㻵㻿㻙㼁㻿㻰㻭㻘㻌㻲㻰㻭㻙㻰㻴㻴㻿㻌㼍㼚㼐㻌㻺㻵㻴㻙㻰㻴㻴㻿㻌㼏㼛㼚㼏㼑㼞㼚㼕㼚㼓㻌㻸㼍㼎㼛㼞㼍㼠㼛㼞㼥㻌㻭㼚㼕㼙㼍㼘㻌㼃㼑㼘㼒㼍㼞㼑㻘㻌㻞㻜㻜㻝䠅

LABIO 21 APR. 201323

オピニオン
実験動物・動物実験を司る府省

削除）などの作業が想定されといったフットワークに注目がが「試験・研究・教育におけるる。

集まるであろう。活動ツールと脊椎動物の使用と管理に関する新法が制定された場合、科学しての市民向け小冊子、キッズ

米国政府の原則」を共有すると者は規定条項を遵守・運用し、用図解、理科副読本などの作ともに、それら府省の当局が実

これまでに増して動物実験の適

成、日・米・欧の統計資料の収

験動物福祉に関する合意書にサ正化を推進しなければならな載が急がれている。

インを交わすなど、省庁間のブい。実務的にはこれまでいわれ研究者、生産者、飼養者等にリッジングをきめ細かく行っててきたこと、してきたことの自対しては、科学が人や動物の健いる（表4、図2）。

主的徹底である。なかでも教育

康増進に貢献することの再認識訓練のための教材の整備と活を促すとともに、科学研究や技用、国内外情報の収集と共有

術開発における3R原則の実践を

課題解決が急務であり、その化、そして機関横断的な連携は支援する。そのためには、ポイための新法制定について広く合重点課題となるであろう（方策

ントを絞り込んだうえで世界各意が得られたならば、英国型の2）。機関長には自己点検・評価

国の法令・指針等とのリンクを法的枠組（実験動物と動物実験の徹底に加え、第三者評価（ピ豊富にし、Eラーニングなどの教を一体化）と米国型の自主管理

アレビュー）による社会的透明材を紹介・掲載する。さらには（機関長による動物実験等の適性の向上が強く求められるであ

What's new、Q&Aコーナー、チ正化）の組み合わせを提案した

ろう。第三者評価システムは制ャットボックスを設置するなど

い（私案）。新法を生命科学技

度化されるかもしれない。

によって、動物実験関係者のタ

新法制定の可能性

イムリーで実効性のある交流の術の振興にかかる施策に位置づけるためには、科学技術基本計場を提供することも検討されて動連協の役割いる。

画やライフイノベーションなど

動物実験に関する世論形成にのよりどころが必要であろう。

貢献するNPO法人動物実験関係

新法で動物実験等に対する枠組

者連絡協議会（動連協）の役割

参考文献

規制を定義し、動物実験の3R原は ユ ニークで ある（ 図 3）（ 4）。

則を明文化し（動物愛護管理法

一般市民のほか、立法者や行政から削除）、動物実験基本指針

機関に向けた啓発活動や対話を

1）鍵 山 直 子 .改 正 動 物 愛 護 管 理 法 が2012年9月5日に公布-次のアクションプランを考える。LABIO 21 Oct.
2012, 5-6.

の制定をオースライズする。ま展開することで、医療や生命科

た、実験動物の取扱いを新法に学研究への理解を求めると同時包含する（実験動物飼養保管基に、科学と生命倫理の両立を逸

準を動物愛護管理法から削脱した立法を未然に防ぐように除）、特定動物のうちの実験動努める。国会議員等の立法者や物を新法の実験動物の取扱いで行政機関へのアプローチや、一規定する（動物愛護管理法から般社会や学徒へのアウトリーチ᪉⟇䠎䠊⛉Ꮫ⪅䛾ᑐᛂ2）鍵山直子、水島友子.2013. 動物実験研究者必見 動物実験の倫理指針と苦痛度評価. 日本薬理学雑誌 141-149.
3）石井紫郎.21世紀、法と法学は何ができるか?学術会議叢書7 先端科学
技術と法,99-115（2004）
4）動連協ホームページ
http://www.renkyo.or.jp/సᡂᕷẸྥ䛡ᑠ෉Ꮚ
䜻䝑䝈⏝ᅗゎ∧⌮⛉๪ㄞᮏἲⓗᯟ⤌䛻ᇶ䛵䛟ື≀ᐇ㦂䛾⮬୺つไ䛾ᚭᗏ⤂௓䞉䝸䞁䜽
䜺䜲䝗䝷䜲䞁
ᡭᘬ᭩㻱䝷䞊䝙䞁䜾

་⒪䞉⏕࿨⛉Ꮫ◊✲䜈䛾㐺ษ䛺⌮ゎ୍⯡ᕷẸᩍ⫱カ⦎䛾䛯䜑䛾ᩍᮦ䛾ᩚഛ䛸ά⏝ᅜෆእ᝟ሗ䛾཰㞟䛸ඹ᭷໬ᶓ᩿ⓗ䛺㐃ᦠ䜢ᙉ໬䛩䜛௙⤌䜏䛾ᵓ⠏➨୕⪅ホ౯䝅䝇䝔䝮䛾ᨵၿ䛸Ⓨᒎ❧ἲ⪅䞉⾜ᨻᶵ㛵䜈䛾䜰䝥䝻䞊䝏୍⯡♫఍䜔Ꮫᚐ䜈䛾䜰䜴䝖䝸䞊䝏

ୡㄽᙧᡂ

24

LABIO 21 APR. 2013

❧ἲ⪅䠋
⾜ᨻᶵ㛵

ၨⓎάື
ാ䛝䛛䛡
ᑐヰ
୙㐺ษ䛺
ἲつไ䜢㜵䛠
సᡂ䝻䝡䞊άື⏝
䝫䞁䝏⤮⤫ィ㈨ᩱ㞟⛉Ꮫ䜢㏻䛨ே㢮䛾⚟♴䞉೺ᗣ䛻㈉⊩

㻺㻼㻻
ື㐃༠

ཧຍ
᝟ሗඹ᭷
㐃ᦠ
㛵㐃ᢏ⾡◊✲
㻟㻾ཎ๎䛾ᬑཬ
㼃㻱㻮䛻㛤タ㼃㼔㼍㼠䇻㼟㻌㼚㼑㼣㻽㻒㻭䝁䞊䝘䞊
䝏䝱䝑䝖䝪䝑䜽䝇

ᅗ䠏䠊ୡㄽᙧᡂ䛾䛯䜑䛾䜰䝥䝻䞊䝏◊✲⪅䠋◊✲ᶵ㛵䠋Ꮫ఍䠋་ᖌ఍
ᐇ㦂ື≀᪋タ䠋ᅜື༠䞉බ⚾ື༠
⏕⏘⪅䞉㣫㣴⪅䠋⏕⏘⪅ᅋయポーランド・バルト三国「ポーランドとバルト三国の旅」
株式会社日本医科学動物資材研究所 日栁政彦

空はどんよりと雲が低くたれ込め、
アウシュヴィツ強制収容所へ入る私たちの気持ちを一層重くしていた。ナチスドイツによるユダヤ人を中心に280民族実に150万人の老若男女が殺された「人類負の遺産」と言われた悲しみの場所である。
「働けば自由になる」とドイツ語で掲げられたゲート上部の鉄製のモニュメントを虚脱感に襲われながら私は門を入っていった。人々の生への叫びが今にも聞こえてきそうな独特の雰囲気が漂う中を、観光客として施設の見学をする不謹慎さを申し
訳なく思った。
絶対にあってはならない人類最大の汚点を永遠に継承するために、敢えて解放された施設といえども大きなためらいを覚えた。勇気をふるって、持ってきたお線香を建物まえの道路の片隅にそっと捧げ手を合わせた。・・・

はじめにチャンスがあったら是非行ってみたい国の1つであるバルト三国旅行が実現した。「ポーランドとバルト三国の旅」と銘打った10年来の旅仲間16
人が集い自ら企画した気さくな旅。
ポーランドを訪問地に入れたのは今
年がショパン生誕200年の記念すべ
き年だからだ。
北欧の旅としては絶好の季節である8月下旬から9月に掛けて、9日間の無理のないコンパクトな旅である。
メンバーは旅慣れた、いつもの気心の知れた仲間であり全く気を遣わなしい気候と聞いているが、暑さに弱い妻は現地の気温をずいぶん気にしていた。
午前11時発フィンランド航空はロシ
アを横断する最短コースとっても約10
時間20分の長距離飛行で、昼下がりに経由地のヘルシンキに着いた。
一日目の目的の場所南ポーランドクラ
コフの町に着いたのは既に午後10時を回っていた。
2日目

クラコフ市内散策

紀まで、ポーランド王国の首都として栄えた。世界文化遺産に指定された街である。第二次世界大戦の戦禍を免れた街の、丘の上に華麗な姿を見せるヴァヴェル城、豪華な中世
ステンドグラスを今に伝える聖母マリア聖堂や旧市街をはじめ、ゴシック、
ルネッサンス、バロック様式など数々の教会などは、中世の歴史と芸術をそのまま現代に伝えている。ヨーロッパの京都と言われる所以はここにある。また、ヤギェウォ大学はポーランド第一の訪問地クラコフはポーラン
ド第二の都市として14世紀から17世

最初の大学で、コペルニクスや元ロ

写真2. 柳の下のショパン像（ジェラゾラ・ボ
ラ）写真3. 杉原千畝が発給したビザ（カナウス）

ーマ法王ヨハネパウロ二世が卒業しくてよい（と妻はいう）。
1日目

ヘルシンキからクラコフ
（ポ

ーランド）
へ
出発の8月29日は早朝ではあってもすでに日差しが強く残暑の厳しい日であった。北欧はすでに秋の涼写真1. アウシュヴィツ強制収容所（オシフィ
エンチム）

LABIO 21 APR. 201325

たことでも名高い。この町を私たちは2頭立ての馬車に乗り、または電にホテルがあり、エレベータで地下60mまで一気に下り、鍾乳洞ならぬ

ラッタ川の縁で美しい青さ見せていた。

動自動車で散策した。

ワルシャワといえばもう一つ思い出

アウシュヴィツとビルゲナウ強制収

岩塩洞窟を探索した。地中110m深
くにある大ホールの中央になぜか大きな岩塩コペルニクス像が私たちを

容所

迎えた。

古都クラコフから車で約1時間半の距離にある悲劇の舞台、アウシュ
ヴィツ歴史博物館とビルケナウ強制

3・4日目 ワルシャワへ（ポーランド）
一向に天候が回復しないクラコフ

収容所を訪ずれた。日が差す明るいクラコフを離れるにつれ、
どんよりした厚い暗い雲が重く苦しく空を覆ってきた。これから訪れる収容所の悲劇を心に深く刻んでいるかのように、仲間の顔も一同明るさが消えバスの中は妙に静かであった。
筆舌に尽くしがたい蛮行の証拠が数十万点に及び安置されているウ
インドを見るにつけ、誰となくすすり泣
く声が聞こえる。負の遺産アウシュ
ヴィツ強制収容所を後にして、近くにあるビルケナウ強制収容所も訪れた。ここは欧州各国から大量連行するための貨物引き込み線が今にそのまま保存されている。広大な敷地の中央に敷かれた線路を挟んだ両側には天井の高い木造の長い建物が幾つも建っている。空は依然としてどんよりと暗い。吹く風ももう冬を思わせるように冷たい。カメラを持
つ手が震えるのは寒さのせいだけ
だろうか。

すのが、
ワルシャワ条約機構で縛った旧ソ連率いる東陣営に風穴を開け、祖国の民主化を導いたワレサ議長率いる「連帯」である。奇しくも今日はその民主化となった記念すべき日だそうだ。全く偶然で不思議な巡を後にして、ポーランド訪問の目玉、シ
ョパンのピアノが待つワルシャワへ列
車の旅に出た。
クラコフ駅から特急列車にて北上

り合わせである。

3時間で首都ワルシャワに到着。車
窓は一面黄色の花に埋め尽くされてリッシュハウスにて、
ワルシャワ大学の音楽教授 Robert Skiera先生によいる。よく見ると私を悩ますセイタカア
ワダチソウではないか。なぜここにこれだけの私にとってやっかいな雑草があるのか。考えながらぼんやり外を眺めていると結構綺麗な風景である。にくきブタクサの美しい一面を見た。

る貸切ピアノコンサートを鑑賞した。
ワルシャワでの夕食は「Rycerska
騎士の家」という旧市街にある瀟洒
なレストランにて、アヒル肉をメインディッシュとし、
リンゴ、
ジャガイモ、
キャベ
ツのソースにニンジンのスープを配したポーランド料理。民族衣装をまとったポーランド美人5人による民族舞
踊をワインを賞 味しながら楽しんだ。途中で踊り子に誘われ、舞踊に私を含め8人が交互に参加し宴は大いに盛り上がった。極めつけは鞭を思いっきり撓らせパチッと勢いよい音を立てる鞭うち踊りゲームで見事私が名音を出し優勝し、美しいポーラ

キュリー夫人とショパン生家
首都ワルシャワでの観光は、かの有名なノーベル物理学賞、化学賞を受賞したキュリー夫人博物館や生家を手始めに、旧市街、旧王宮、聖十字架教会（本堂手前の石柱下にショ
パンの心臓が埋められている）、聖ア
ンナ教会、オペラハウス、
ワルシャワ
大学等など2日かがりで楽しんだ。
ショパンの 生 家 は 市 街 地より50km離れた田舎にあり、今では近ワルシャワでの夕食
ワルシャワの夜はポーリッシュ
・パブ

ンドお嬢さんからチューと名音技師の認証の栄に浴したことである。踊りの後の誕生日会でも私が祝福を持ちを切り替えて、800年続いたヴェリエチカ岩塩採掘場（これも世界文化遺産）を訪問した。採掘場の真上

大な庭園の中央に位置し、白く落ち受ける、
くさなぎデーに大いに満足した。
日本の電機メーカーはやはりグロ着いた建物である。ショパンがこよなく愛した柳は庭園を流れるウッツ

ーバル企業である。ソニー・デジタル
カメラのバッテリーチャージャーを持写真4. ヴィリニュス市街（リトアニア）

写真5. ルンダーレ宮殿（バウスカ・ラトビア）

ヴェリエチカ岩塩採掘場
重くのしかかった気持ちを払拭気

26

LABIO 21 APR. 2013

代的な博物館を持つ1万m2もの広ポーランド・バルト三国ってくるのを忘れた私はホテルのボーイに案内され、ダメもとで街に出たが、何とソニーショップがあり見事購入できた。日本の企業の頑張りを頼もしくまた誇りに思った。
旅の日程の半ば、そろそろ和食が恋しくなってくる頃合い。そろそろ出るのでは。やはり当たった！ 昼食に世の多様な建築様式の建造物が美しく配置されている。聖ペテロ&パウロ教会には2000体の漆喰彫刻像
がトルコからの戦利品として陳列されている。生憎雨が降る寒い天気に変わったが、教会にある72mの塔のワルシャワ市内の日本料理店にて松

てっぺんから世界遺産の街の全貌を眺めることができた。この天候がかえってヴィリニュスを一層落ち着い

花堂弁当に一同ホッとする。なんとこのお店の半分は回転ずしコーナーとなっている。お昼時で満席の盛況

た風情のある街に変えていた。
ヴィリニュスのシンボル大聖堂にある見事に彫刻された8つの王の像ぶりである。北欧にも日本料理がダ
イエット料理として浸透している実感を味わった。

が雨の激しく降るなかを訪れた私た
ちを温 かく迎えた（と勝 手 に 思った）。

5日目 ヴィリニュス
（リトアニア）
これまで不順な天候にたたられたが、ポーランドを去る日は久々に晴れて清々しい朝を迎えた。朝日に映えた美しい北欧情緒のワルシャワの街を後にし 、ポーランド航 空 にて空路、旅のメイン「バルト三国」の最初の国リトアニアの首都ヴィリニュスに向かった。
リトアニアはバルト三国の南側の国。1990年に旧ソ連からいち早く独立宣言をした。その後3年間ソ連軍の進攻を受けたものの、1993年8月31日に完全独立を果たした。
首都ヴィリニュスの印象は、美しい森の丘に囲まれた北欧情緒豊かな
落ち着いた都市。東隣のベラルーシから650kmの旅をして流れるネリス
川とヴィルニア川の合流点で開けた町だそうだ。
ユネスコの世界文化遺産にも登録されているこの美しい街には、中

写真6. トームペアー城・のっぽのヘルマンの塔（タリン・エストニア）

ここでハプニング。寒いなかの強行軍。ついもよおす衝動には勝てない。いざトイレを探してみると聖堂を出てはるか50m先。激しい雨の中一同走りに走って用を足した。特に女性には気の毒な結果となった。2人の添乗員はしきりにぺこぺこ頭を下げ、この寒いのに額からぽたぽた汗をかく姿にだれも文句が言えない。
こんな時は誤りに限る。
大聖堂の前の石畳の1つに「奇蹟の石」埋められている。この中心を片リトアニアからラトビアへ（十字架の丘）
ポーランドに到着後昨日の朝以外
ずっと天候に恵まれず、北欧が暗い
湿ったイメージとなる6日目にして、ようやく秋の澄み切った青空が戻り幾分か心も弾んだ。
そんな澄み切った空気の中、バルト三国の真ん中の国ラトビアの首都
リーガへ向かうバスは、カナウスの郊
外の静かな農村地帯をシュウレイに寄った。
リトアニアの聖地と呼ばれる「十字架の丘」
はすぐ分かった。ロシアに対して蜂起し処刑や流刑された人々のために建てられたのが最初といわれている。おびただしい大小の十字
架が丘一面に建っている。時々テレ
ビで見た光景であるが、下北半島の霊場恐山とは趣が全く異なる異様な風景に体が思わずぞくぞくした。

足つま先立ちし、反時計回り3回転すると願いが叶うという。小雨の中喜んでやってみたが、3回転する前によ

7日目 リーガ（ラトビア）
バルト三国の真ん中の国ラトビアはリトアニアの面積とほぼ同じで、北海道の約8割の小さな国である。第一次世界大戦後に独立を果たしたがその後ソ連崩壊に至るまでソ連に併合されていた。完全独立したのはリトアニアの翌年のことである。

ろけてしまった。年甲斐もなくと妻は大笑い。運は逃げたかも。

首都リーガにある聖ペトロ教会（世
界遺産・バルト三国で一番古い建物）、「バルトのベルサイユ」といわれて6日目 カナウスの杉原千畝
リトアニア第二の都市カナウスには
日本のシンドラーとも言われている「杉原千畝」記念館がある。町の中の閑いるバロック様式の豪華なルンダ
ーレ宮殿とそのフランス式庭園、
ロシア正教会、オペラハウス、歴史が違
うがくっついて建てられている三兄

静な住宅街の一角にあるほんの小
さな木造の建物である杉原が執務していた元領事館は、現在そのままの状態で保存されており、在りし日の弟、ステンドグラスが豪華なリーガ聖堂、独立記念碑などを駆け足で回

写真のなかの杉原は家族と共に、訪れた私たちに優しいまなざしを注

タリン（エストニア）いでいた。
アウシュヴィツやビルケナウと全く正反対に、胸が熱くなる感慨にふける見学であった。

遊した。

バスはラトビアを縦断北上し、バルト三国の最後の訪問国エストニアの首都タリンに着いたのは帰国3日前である。

LABIO 21 APR. 201327

ポーランド・バルト三国

車中、昨晩ホテルの一室に集まり、恒例の女性軍団調理による「おにぎり弁当」の昼食を本当に美味しく頂いた。外国でしかも日本から遠く離れた北欧で手製のこんなおにぎりが食べられるツアーは私たちだ
けかも知れない。感謝々々。
バルト海の最奥部フィンランド湾に面した国エストニアは大相撲力士 把瑠都の出身国である。そんな因縁からエストニアにはすこぶる親日家が多いという。
首都タリンで有名なドイツ人の教会
聖ニコラス教会はソ連の空襲で破壊され、今は博物館とコンサートホールとなっていた。旧市街地にある旧市庁舎の65mの高さをもつ塔の上から
タリンのシンボル、
トーマスおじさんが町の変遷を眺め続けている。市庁舎広場は煉瓦が引き詰められ、広場を取り囲むヨーロッパ独特の出窓を持つ赤屋根のゴシック建築は実

28

LABIO 21 APR. 2013に整然として美しい。雲が厚く、垂れ下がっていたが反って落ち着いた雰囲気を醸し出していた。
旧市街地にあるトームペアの丘から見る旧市街の全景は北欧そのものであった。先ほど行ったトームペア
城の「のっぽのヘルマン塔」
はひとき
わ高くそびえて見えた。
バルト三国最後の夕食は15世紀の商家の雰囲気漂う民族レストラン「オルテサンザ」
で中世料理を楽しんだ。ただ、レストランは薄暗くお勧めの地ビール「ハニービール」
は皆さん不評だったが。
さて、いよいよ帰国の途に。
8日目

バルト海クルーズでヘルシンキへ（帰国の途に）帰国支度を済ませた私たち一行
は早朝朝日の綺麗なタリン港から豪華客船タリンスター号に乗船。フィン
ランド湾を北上しヘルシンキ港に向かうバルト海クルーズを漫筆した。添
乗員二人が早々に8階の展望レスト
ランにてテーブルを確保し、バイキン
グでの昼食をしながら、穏やかな航
海を楽しんだ。
船はヘルシンキに到着し、夕方の飛行機出発までロシア皇帝アレキサ
ンドル二世像のある元老院広場やヘ
ルシンキ大学・図書館等市内の観光スポットを見学しながら帰路の空港に向かった。
私にとってヘルシンキは幼い頃、夏のオリンピックがあったと懐かしく記憶している。その頃から北欧にあこがれていた。特にフィンランドといえば交響詩「フィンランディア」
や、あの雄壮な「交響曲第二番」で有名なシベリウスである。機会があれば是非
フィンランドを隅々まで旅してみたいと思いながら機中の人となった。

実験動物産業に貢献した人々（10）信永

利馬

NOBUNAGA Toshima（1931〜）

昭和6年2月13日、広島県比婆模動物飼育実験棟の建設に携わ

昭和62年〜63年には同協議会会

郡本村字下表小字智の熊1276番

り、実験動物の飼育環境、空調

長校として尽力された。平成5年

地（現、広島県庄原市本村町

設備システム等の詳細なデータには第40回日本実験動物学会総1276番地）に、農家の二人姉弟を蓄積しわが国のその後の発展会（6月）、第12回日本比較臨床の長男として生まれる。学制改の基礎を築いた。また規則的な4

血液学会総会（10月）、平成6年

革の波に翻弄されながら地元の日性周期を示すⅣCSマウスの開には第11回日本疾患モデル学会

国民学校、高等学校を卒業し、発を始め、後にCSKウサギとな

総会を開催しそれぞれ大会長を

農協勤務などを経て昭和28年4月

るクリーンなウサギの開発、実務められた。中外製薬技術奨励に日本獣医畜産大学に入学。昭験用ネコの繁殖コロニーの作出

賞（昭和39年）、家畜繁殖研究

和32年4月、日本獣医畜産大学卒などを手掛けた。また、動物実会島村賞（昭和43年）、ポーラ

業と同時に同大学生理学教室の

験技術の洗練にも努め、適正な海外研修助成賞（昭和60年）、助手として勤務。その後、中外注射法の提案や繁殖催奇形試験

The Marcus Singer Award（昭製薬（株）総合研究所研究員

法等を独自の観点から開発し標

和62年）、日本臨床獣医学会賞（昭和34年〜昭和49年）、群馬準化した。東北大学においても（昭和62年）、等多数の褒章が大学内分泌研究所（中外製薬よ大規模動物実験施設棟の運営にある。専門的な観点から多数のり出向;昭和42年〜48年）、東北関わるとともに、各種実験技術

著作があるが、多くの業績の背

大 学 助 教 授 （ 昭 和 49年 〜平 成 3や適正な実験動物の開発、実験

景は、「私の実験動物始末記‒運年 ） 、 教 授 （ 平 成 3年 〜平 成 6

動物技術者の育成などに取り組に浮かんで仕事をなして‒ 平成10年）、動物実験施設長（平成4年

み、その成果は大きな果実とな

年、アドスリー」に詳しい。

〜6年）を歴任。平成6年3月同大って今に継承されている。この学定年退職。中外製薬の時代に間、昭和58年には国立大学動物

は、わが国最初の本格的な大規

実験施設協議会総会を開催し、増田恭造

1936年（昭和11年）2月27日、

（大和田

一雄

記）

MASUDA Kyouzou（1936〜）

業所所長に就任。

品等の非臨床試験データの信頼

増田稲三郎の次男として兵庫県

日本クレア株式会社設立時よ性を確保するための優良試験所

芦屋市茶屋の町に生まれる。1958

り関西の大手製薬企業を顧客と規 範 「 GLP（ Good Laboratory

年（昭和33年）3月、大阪府立大

し、動物・飼料・器材を担当。

Practice）」の施行を機会に実験

学農学部獣医科卒業、獣医師。

1972年（昭和47年）1月には営業

動物施設や器材の設計・製作や同年4月、株式会社宝梅園農場。

本部副長を兼務し、1975年（昭和

販売を通してGLP普及へ多大な貢1959年 5月 、 大 日 本 企 業 株 式 会50年）11月〜1995年（平成7年）

献をしました。

社・明朋商事株式会社で勤務さ12月まで日本クレア株式会社の取れたが倒産等により退社。

締役に就任。

1996年（平成8年）1月〜2002年（平成14年）12月まで、取締役退1964年 （ 昭 和 39年 ） 5月 、獣医師である増田氏は、実験

任後も日本クレア商品に関する（財）実験動物中央研究所「実動物における豊富な知識をもと知識や膨大なデータを後継者に中研」に入所、翌年の1965年（昭に、実験動物の器具・器材にお伝え、日本クレア㈱に尽力して

和40年）2月に実中研から分離独

いてもその手腕を大いに発揮さ頂きました。

立した日本クレア株式会社へ3月れました。

に入社し、新規開設した大阪営
30

LABIO 21 APR. 20131983年（昭和58年）4月、医薬

（田口

福志

記）

原

清

HARA Kiyoshi（1935〜）

株式会社シナノ製作所の創業（昭和58）年9月に、株式会社シによって、研究の幅を広げるこ者 で あ る 原 清 は 、 1935（ 昭 和

ナノ製作所へ組織変更を行っとに貢献し、全国の医科・薬科

10）年5月11日、長野県下伊那郡

た。

大学及び各研究機関から厚い信鼎村（現、飯田市鼎町）に生ま会社設立の信念として、「小れる。地元鼎中学校を卒業のさい会社でもメーカーに!」を心際、級友である夏目建一氏に紹がけ、オリジナル商品の開発に介され、夏目住男商店（現、株邁進する。

頼と実績を基に高い評価を得て、今日を迎えている。
関連企業団体である、日本実験 動 物 器 材 協 議 会 （ 1964年 設式会社夏目製作所）へ1951（昭水俣病研究をきっかけに、実立）の第三代会長として（1999

和26）年4月、上京とともに就職

験動物（ラット）の糞と尿を瞬

年〜2003年）務め、同業者相互する。夏目住男商店では、営業時で確実な分離が行える、代謝の連携と事業の発展に寄与しおよび下請け工場への対応を担（採尿）ケージを開発。海外製

た。

当。15年間徹底的に医科器械の品の欠点を改良し信頼性の高い加盟団体として、日本実験動開発と製作に励み、1965（昭和製品に進化させた実験動物人工物器材協議会、日本医療機器協40）年12月に独立、新宿区大京

呼吸器SN-480シリーズ。また、会、日本薬科機器協会がある。

町にてシナノ医科器械製作所を研究者たちからの要望により、

現在は、2010（平成22）年9月

設立する。

実験動物人工呼吸器SN-480シリに長男 原 和宏へ代表取締役を任

1967（昭和42）年11月に文京ーズとの接続を可能にした実験

せ、相談役として後任の指導を区 本 郷 へ 移 転 し 、 1969（ 昭 和

動物麻酔装置SN-487シリーズを行っている。

44）年12月、有限会社シナノ製設計・開発。従来と異なった実作 所 へ 改 組 す る 。 そ し て 1983

験・研究を目的とした麻酔装置

坂口

孝

（原

和宏

記）

SAKAGUCHI Takashi（1930〜）

昭和5年、糖尿病研究者であっ

SPF動物は、定期購入なしには一方、国内の高度成長期が過た坂口康蔵先生のご子息として使用できない時代であった。今ぎ、安全性試験データに外国デ

東京牛込に生まれる。千葉大学

思えば、動物購入計画が先にあータが使用可能になったこと、薬学部を卒業、大日本製薬

り、その後実験を企画するとい更に外資系であるが故の企業の（株）中央研究所、ヘキストジ

う、近年の動物福祉へ配慮を求

統廃合等は、外的変化要因とな

ャパン（株）総合開発研究所、

める社会環境では考えられないって外資系製薬企業の日本にお萬有製薬（株）開発研究所でそことである。しかし、その結果

ける研究所の運営を困難にしれぞれ開発・研究の責任者としレベルの高い実験技術者たちがた。このような中で、企業研究て一貫して糖尿病治療を含む新育ち、動物実験におけるReﬁne-

所の運営・管理のあり方に取組

薬の開発・研究に従事された。

mentが実現し実験動物の苦痛のみ、研究所の環境作り、研究員

ヘキストジャパンでは、昭和軽減につながった。実験動物学の育成、人事管理、業績管理な

42年（1966）我国では販売され会でいつも質問の手を挙げられどに精力を傾けられた。これらて間もないSPFラット、マウス

た坂口氏の姿は、実験動物科学

は「企業内研究所の運営と管を毎週購入、国内では珍しかっ者としての自負の現れであっ理」研成社1995に集大成されてたバリアシステム動物施設で長た。企業研究者として動物実験いる。

期飼育し、安全性試験の傍ら基学の考え方、哲学を実践して後礎データの集積と実験操作、測輩に示されたことに深謝いたし

定技術の向上を図った。当時、

ます。

（笠井

一弘

記）

LABIO 21 APR. 2013

31

鈴木

敏明

1940年1月、東京生まれ、1964
年に東京農工大学農学部農芸化

SUZUKI Toshiaki（1940年〜）

モルモット等の飼料もほぼ同視が持論であった。そのため、栄点で開発した。

養学のエキスパートというだけ学科卒業、日本農産工業（株）

また、研究に用いられる実験では不十分で、疾病・換気・育（ノーサン）入社、中央研究所

動物に較べて、頻回繁殖の生産

種・畜舎設計等々の総合技術がに配属、1965年に米国ワシント

段階の実験動物の栄養要求量は必要と強く認識。その技術の習

ン州立大学（畜産学科）へ留非常に高い点にも注目、研究用

得と集積に努めた。「畜産学は学、修士、1992年新潟大学にてとは別に生産用飼料を開発、LA総合科学だ」そして「いかに工農学博士、1995年取締役中央研

飼料の新分野を確立させた。こ

夫して仕事を楽しくするか」が究所長。2001年定年退職。

の飼料は、動物生産に高価な研口癖。自らゼミを所内で開講、入社後、まず実験動物（LA）

究用飼料しかなかったブリーダ

若手研究者には栄養学原書や免に注目。研究機関におけるマウ

ーに福音となり急速に普及し疫学書の輪読などを通して、実ス・ラットの初期の頃の飼料た。かくて、ノーサンに生産力の涵養を求めた。この情熱がは、小麦と煮干の混合飼料が普用、研究検定用スタンダードシ

若手に研究の面白さを気づか通であった。これをベースに、

リーズ、同ストックシリーズとせ、ゼミからPh.D.の誕生が続い後に固型化が図られたが高エネ

いう明解な理論に基づく「ラボたのであった。

ルギー・高蛋白食で、非常に高シリーズ」の体系が確立された

LA飼料の研究開発を端緒に動価。この既存飼料の栄養設計にのであった。その後、実験動物

物生産における技術の総合化の強く疑問を抱き、マウスの約3年から畜産に転進したが、「実験必要性に一早く着目され、面白に亘る飼育試験で成長・繁殖・動物は畜産動物の実験動物でもく研究することを実践された先

肥満・寿命と飼料のエネルギある」「飼料技術者は、飼料を達である。

ー・蛋白質含量の関係を検討。

設計して作成するだけでなく、適正なエネルギー・蛋白比の市

その飼料でどのように動物生産

販飼料を開発、その後ウサギ、するか、までをカバーすべき」

32

LABIO 21 APR. 2013

（大島

誠之助

記）

実験動物の環境モニタリングに関する調査結果（第2報）
公益社団法人日本実験動物協会
モニタリング技術委員会

はじめにクレーブ） 9．飲水検査の実施のる環境モニタリングの実施の有無、（公社）
日本実験動物協会のモニ有無、測定場所、頻度、方法、判定

測定場所、頻度についてまとめたの

タリング技術委員会は平成23年末

基準、異常時の対応等である。

で報告する。

に、実験動物の環境モニタリングにアンケート調査は会員37社、賛助

関するアンケート調査を実施した。

会員50社に発信したもので、施設に調査内容は主たる飼育目的（動

よる回答は大きく分類してマウス・ラ調査結果
落下菌検査、温度、湿度、換気回物実験施設、生産施設、その他）、

ット、モルモット、ウサギ群とイヌ、サ（アンモニア）
、
数、気圧
（差圧）
、臭気

動物種
（マウス、ラット、モルモット、
ウ

ル、ブタ群のそれぞれバリア施設と照度、滅菌効果（オートクレーブ）、

サギ、イヌ、
サル、ブタ、
その他）、飼育

非バリア施設に分けられ、前回はこ飲水検査の調査項目をマウス・ラッ

形態（バリア施設、非バリア施設、
それら4区分の判定基準とバリア施設

ト、
モルモット、
ウサギ群とイヌ、サル、の他）に 基 づき、1．落 下 菌 検 査（動物種がマウス・ラット、モルモッ

ブタ群のそれぞれバリア施設と非バ

2．温度

ト、
ウサギ）
区分の異常時の対応に

リア施設の4区分に分類し、実施のついて報告した。

有無、測定場所、頻度について調査

3．湿度

4．換気回数5．気圧（差圧） 6．臭気（アンモニア） 7．照度

8．滅菌効果（オート

今回はこれら判定基準の基にな

結果の概要を次に示す。

（1）バリア施設（マウス、ラット、モルモット、ウサギ）
実施の有無、測定場所、頻度の概要は次の通り。
生産施設（10施設）
実施：7施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室、他は前室、廊下、洗浄室等
落下菌検査

測定頻度：殆どが1か月から4か月毎

実験施設（29施設）
実施：28施設、未実施：1施設
測定場所：飼育室、他は前室、廊下、洗浄室、パスル
ーム、実験室、飼料保管室等
測定頻度：多くは2か月から6か月毎、試験終了/開始前など必要に応じ実施する施設あり
空中浮遊菌を測定している施設もあり

温度

実施：10施設、未実施：0
測定場所：全施設飼育室
測定頻度：経時的と毎日が約同数

実施：29施設、未実施：0
測定場所：全施設飼育室、他に飼料保管庫等
測定頻度：経時的が7割強で、他は毎日

湿度

実施：10施設、未実施：0
測定場所：全施設飼育室
測定頻度：経時的と毎日が約同数

実施：29施設、未実施：0
測定場所：全施設飼育室、飼料保管庫等
測定頻度：経時的が約8割、他は毎日

換気回数

実施：7施設、未実施：3施設
測定場所：全施設飼育室
測定頻度：3か月、6か月、1年毎および必要に応じ実施：23施設、未実施：6施設
測定場所：多くは飼育室
測定頻度：6か月、1年毎および必要に応じ

気圧（差圧）

実施：8施設、未実施：2施設
測定場所：飼育室、他に前室と飼育装置内
測定頻度：殆どが毎日

実施：27施設、未実施：2施設
測定場所：全施設飼育室
測定頻度：経時的または毎日が約7割、他に6か月、1年毎

臭気（アンモニア）

実施：6施設、未実施：4施設
測定場所：殆どが飼育室、他に飼育装置内 等
測定頻度：1か月、3か月、4か月、6か月、1年毎に分散実施：22施設、未実施：7施設
測定場所：殆どが飼育室、ケージ内が1施設
測定頻度：6か月、1年毎が半数、他は1か月、3か月毎または必要に応じ実施：6施設、未実施：4施設
測定場所：飼育室
測定頻度：1か月、3か月、6か月、1年毎等に分散

実施：27施設、未実施：2施設
測定場所：飼育室
測定頻度：6か月、1年毎が約半数、他は1か月、3か月毎または必要に応じ

照度

LABIO 21 OCT. 201233

表1の続き
生産施設（10施設）滅菌効果（オートクレーブ）

飲水検査

実験施設（29施設）

実施：9施設、未実施：1施設
測定頻度：殆ど毎日

実施：27施設、未実施：2施設
測定頻度：毎日、1か月毎、必要に応じCI（Chemical
Indicater）は毎日、BI（Biological Indicater）は1か
月毎が多い

実施：8施設、未実施：2施設
測定場所：飼育室給水配管末端が約半数、他は塩素添加が確認できる場所等
測定頻度：多くは3か月毎、他は必要に応じ実施：27施設、未実施：2施設
測定場所：多くは飼育室給水配管末端、他は井戸汲み上げ直後、受水槽等
測定頻度：多くは3か月、6か月毎、他は必要に応じ（2）バリア施設（イヌ、サル、ブタ、その他）生産施設（2施設）

実験施設（3施設）

落下菌検査

実施：2施設、未実施：0
測定場所：飼育室、他に前室、廊下、洗浄室等
測定頻度：2か月または3か月毎

実施：3施設、未実施：0
測定場所：飼育室、他に前室、廊下、洗浄室等
測定頻度：2か月または6か月毎

温度

実施：2施設、未実施：0
測定場所：飼育室
測定頻度：経時的実施：3施設、未実施：0
測定場所：飼育室
測定頻度：経時的が2施設、毎日が1施設

湿度

実施：2施設、未実施：0
測定場所：飼育室
測定頻度：経時的が1施設、毎日が1施設

実施：3施設、未実施：0
測定場所：飼育室
測定頻度：経時的が1施設、毎日が2施設

換気回数

実施：1施設、未実施：1施設
測定場所：飼育室
測定頻度：1年毎

実施：2施設、未実施：1施設
測定場所：飼育室
測定頻度：経時的が1施設、3か月毎が1施設

気圧（差圧）

実施：2施設、未実施：0
測定場所：飼育室、他に前室測定頻度：毎日が1施設、毎週が1施設

実施：3施設、未実施：0
測定場所：飼育室、他に前室、廊下等
測定頻度：経時的と毎日が各1施設、1年毎が1施設

実施：0、未実施：2施設

実施：1施設、未実施：2施設
測定場所：飼育室
測定頻度：1年毎

実施：0、未実施：2施設

実施：3施設、未実施：0
測定場所：飼育室
測定頻度：1年毎、必要に応じてが各1施設、未回答1施設
実施：3施設、未実施：0
測定頻度：2施設は毎日、BIは1回/週、不明1施設

臭気（アンモニア）
照度

滅菌効果
実施：1施設、未実施：0（オートクレーブ） 測定頻度：滅菌毎
飲水検査

実施：2施設、未実施：0
測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：1年毎が1施設、未回答1施設

実施：3施設、未実施：0
測定場所：飼育室給水配管末端2施設、未回答1施設
測定頻度：3か月毎が2施設、6か月毎が1施設（3）非バリア施設（マウス、ラット、モルモット、ウサギ）生産施設（3施設）

実験施設（13施設）

落下菌検査

実施：1施設、未実施：2施設
測定場所：飼育室、前室、廊下
測定頻度：必要に応じ実施：10施設、未実施：3施設
測定場所：全施設飼育室、他に前室、廊下、洗浄室等
測定頻度：多くは6か月毎、他は試験終了/開始前等

温度

実施：3施設、未実施：0
測定場所：全施設飼育室
測定頻度：全施設毎日

実施：13施設、未実施：0
測定場所：全施設飼育室、他に廊下、飼料保管庫等
測定頻度：経時的が9施設、毎日が4施設

湿度

実施：3施設、未実施：0
測定場所：飼育室
測定頻度：全施設毎日

実施：13施設、未実施：0
測定場所：全施設飼育室、他に廊下、洗浄室等
測定頻度：経時的が9施設、毎日が4施設

換気回数

実施：2施設、未実施：1施設
測定場所：飼育室
測定頻度：必要に応じ1施設、未回答1施設

実施：10施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室
測定頻度：6か月毎が5施設、必要に応じ4施設、1年毎が1施設

気圧（差圧）

実施：1施設、未実施：2施設
測定場所：飼育室
測定頻度：毎日

実施：10施設、未実施：3施設
測定場所：殆どが飼育室、他に前室、廊下
測定頻度：多くは毎日、他に毎週、1か月、6か月毎等

臭気（アンモニア）

実施：1施設、未実施：2施設
測定場所：飼育装置内
測定頻度：必要に応じ

実施：11施設、未実施：2施設
測定場所：全施設飼育室
測定頻度：殆どが6か月毎

34

LABIO 21 APR. 2012

実験動物の環境モニタリングに関する調査結果（第2報）
表3の続き

照度

生産施設（3施設）

実験施設（13施設）

実施：1施設、未実施：2施設
測定場所：飼育室
測定頻度：必要に応じ実施：12施設、未実施：1施設
測定場所：飼育室
測定頻度：多くは6か月毎、他に必要に応じ実施：3施設、未実施：0
滅菌効果
測定頻度：毎日が2施設、必要に応じ1施設（オートクレーブ）

飲水検査

実施：2施設、未実施：1施設
測定場所：貯水槽、飼育室給水配管末端
測定頻度：2か月毎が1施設、1年毎が1施設

実施：11施設、未実施：2施設
測定頻度：毎日が約半数、他に6か月毎、使用時、必要に応じ実施：13施設、未実施：0
測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：多くは6か月毎、3か月毎が2施設（4）非バリア施設（イヌ、サル、ブタ、その他）生産施設（4施設）

実験施設（20施設）

落下菌検査

実施：1施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室、前室
測定頻度：必要に応じ

実施：11施設、未実施：9施設
測定場所：飼育室、他に前室、廊下等
測定頻度：殆どが2か月から6か月毎

温度

実施：4施設、未実施：0
測定場所：飼育室
測定頻度：毎日

実施：20施設、未実施：0
測定場所：飼育室、他に廊下、飼料保管庫等
測定頻度：多くは経時的、毎日が3施設

湿度

実施：3施設、未実施：1施設
測定場所：飼育室
測定頻度：毎日

実施：19施設、未実施：1施設
測定場所：飼育室、他に廊下、検査室等
測定頻度：多くは経時的、毎日が3施設

換気回数

実施：1施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室
測定頻度：1年毎

実施：17施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室
測定頻度：6か月毎が7施設、1年毎が4施設

気圧（差圧）

実施：1施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室
測定頻度：毎日

実施：17施設、未実施：3施設
測定場所：多くは飼育室、他に前室、廊下等
測定頻度：多くは毎日、経時的が2施設

実施：1施設、未実施：3施設
測定場所：飼育装置内
測定頻度：必要に応じ実施：15施設、未実施：5施設
測定場所：飼育室
測定頻度：6か月毎が8施設、1年毎が3施設、他に1か月毎、必要に応じ実施：1施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室
測定頻度：1年毎

実施：17施設、未実施：3施設
測定場所：飼育室
測定頻度：6か月毎が10施設、1年毎が3施設、他に3か月毎、必要に応じ滅菌効果（オートクレーブ）

実施：3施設、未実施：1施設
測定頻度：滅菌時が2施設、未回答が1施設

実施：15施設、未実施：5施設
測定頻度：毎日、1か月、6か月毎が各5施設

飲水検査

実施：4施設、未実施：0
測定場所：飼育室給水配管末端が2施設、貯水槽が1施
設
測定頻度：6か月毎が2施設、1年毎が1施設

実施：19施設、未実施：1施設
測定場所：多くは飼育室給水配管末端
測定頻度：6か月毎が9施設、1か月毎が3施設、他に毎日、2か月毎、必要に応じ臭気（アンモニア）

照度

考察

いるが 、実 験 施 設 に お いては 前・温度

今回のアンケート調査の回答にお室、廊下、洗浄室のほかパスルー

生産施設、実験施設とも全施設

ける環境モニタリングの実施の有

ム、飼料等用品保管室などでも実が実施しており、測定場所は全施設

無、測定場所、頻度は以下の傾向施している施設が見られた。測定において飼育室で実施していた。

がみられた。

頻度は、生産施設では毎月から4か

測定頻度は生産施設では経時的測（1）バリア施設（マウス、ラット、モル

月の間に実施しているところが多か

定と毎日測定で約半々であるが、実った。一方、実験施設では若干検験施設では経時的が約7割強であ査の間隔が空いて、2か月から6か月

り、他施設は毎日測定であった。

生産施設10施設のうち7施設、実毎測定が大部分を占めている。ま・湿度

験施設29施設のうち28施設が実施た、実験施設の特徴として試験終了

温度測定と同様に生産施設、実していた。測定場所は生産施設、/開始前など必要に応じて実施する

験施設とも全施設が実施し、測定場実験施設とも飼育室は殆ど実施して施設が多い傾向が見られた。

所は全施設において飼育室で実施

モット、ウサギ）・落下菌検査LABIO 21 APR. 201335

実験動物の環境モニタリングに関する調査結果（第2報）していた。その他の測定場所も温度

施設ではケージ内も対象としているの他）測定と同様であった。また、測定頻度施設もあった。測定頻度は、生産環境モニタリングを実施している施は生産施設では経時的測定と毎日施設では1か月から1年毎と分散し、設が生産施設で2施設、実験施設

測定で半々であるが、経時的測定の実験施設も1か月から1年毎まで多で3施設と少なく、明らかな傾向はつ方がやや多い傾向が見られた。実験

岐にわたっていたが、6か月および1

かめなかった。実施している施設に施設では経時的が約8割程度であ

年毎と比較的頻度が低い施設が多おける測定項目、測定場所、頻度等

り、他の施設は毎日測定であった。

い傾向が見られた。

は、バリア施設（マウス、ラット、
モルモ

・換気回数

・照度

ット、
ウサギ）
と同様な傾向であった。

生産施設の10施設のうち7施設、生産施設では6施設と少ないが、また実験施設では29施設のうち23実験施設では27施設とほぼ実施しルモット、ウサギ）

施設が実施していた。測定場所はていた。測定場所は生産施設、実環境モニタリングを実施している施生産施設では全て飼育室であり、験施設とも全て飼育室で測定してお設が生産施設で3施設、実験施設で実験施設でも多くは飼育室においり、その他の場所での測定はなか

は13施設あった。実施している施設て実施していた。測定頻度は、生った。また、測定頻度は生産施設の測定項目、測定場所、頻度等はバ

産施設では3か月、6か月、1年毎、では1か月から1年毎と分散していリア施設と同様な傾向がみられた。

必要に応じてと分散し、実験施設でた。一方、実験施設では6か月から1（4）非バリア施設（イヌ、サル、ブタ、も6か月、1年毎および必要に応じて年毎での測定が多く見られた。

その他）

測定する施設が多くかつ分散してい・滅菌効果（オートクレーブ）

環境モニタリングを実施している

るが、生産施設よりも若干測定間隔（3）非バリア施設（マウス、ラット、モ生産施設10施設のうち9施設、ま施設が生産施設で4施設、実験施が長い傾向が見られた。

た実験施設では29施設のうち27施

設で20施設であった。生産施設で

・気圧
（差圧）

設と多くの施設が実施していた。測は、温度、湿度、滅菌効果および飲生産施設10施設のうち8施設、実定の頻度は生産施設では毎日測定

水検査は殆どの施設で実施されて験施設の29施設のうち27施設が実が多く、高い頻度で実施していた。

いたが、他項目の実施施設は少な施していた。測定場所は、生産施

一方、実験施設では毎日測定よりもかった。実験施設の多くはバリア施

設 では 全 て飼 育 室 で 実 施してお必要に応じて測定する施設の方が設と同等の測定項目を実施していたり、前室、飼育装置内において実施

多く、測定頻度は生産施設に比し若が、落下菌の実施は約半数の施設している施設も見られた。実験施設

干低めであった。

にとどまった。

でも、全ての施設が飼育室で測定

・飲水検査

以上、
マウス・ラット、
モルモット、ウしていた。また半数以上の施設で生産施設10施設のうち8施設が実

サギのバリア、非バリア施設、イヌ、サ

は前室および廊下でも測定してお施しており、また実験施設でも29施設

ル、ブタ、
その他のバリア、非バリア施り、各室との差圧を点検していること

中27施設が実施していた。測定場

設の環境モニタリングの実施の有が伺われた。測定頻度は、生産施

所は生産施設では動物飼育室給水

無、測定場所、頻度を中心に結果

設では殆ど毎日の測定であった。

配管末端が多く、また塩素添加直後と考察を述べたが、イヌ、サル、ブタ

つぎに、実験施設の過半数は毎日の飲水を検査する施設もあった。実群のバリア施設および非バリア施設

測定し、更に経時的に測定している

験施設では、動物飼育室給水配管

ならびにマウス・ラット、
モルモット、
ウ

施設など測定頻度が高い施設が多末端を測定場所とする施設が過半

サギ群の非バリア施設はいずれもく見られる一方、6か月、1年毎など測数を占め、その他の測定場所としては生産施設では対象施設数が少な

定頻度の低い施設もあった。

飼育室自動給水装置、受水槽、井戸

く、条件設定の傾向をつかむまでに・臭気（アンモニア）

汲み上げ直後の給水栓などがあっは至っていない。また、非バリアの生産施設では6施設、実験施設

た。測定頻度は、生産施設では3か実験施設でもバリア施設の測定頻では22施設と他の測定項目よりも実月毎が多いが、必要に応じて測定す

度を少し緩めるなどの設定をしてい施している施設が少なめであった。

る施設などもあった。また、実験施る程度で考え方として大きな違いは

測定場所は、生産施設、実験施設

設では3か月、6か月毎が多く、そのなかったように思われる。

とも殆どが飼育室であり、その他の他、必要に応じて測定する施設もあ（担当理事 日栁政彦、委員長 高倉

測定場所としては生産施設では飼った。

彰、
委員 國田智、
桑原吉史、
田中慶康、

育装置内及び排気ダクト末端、実験（2）バリア施設（イヌ、サル、ブタ、そ深澤清久、林元展人、山田靖子）

36

LABIO 21 APR. 2013

連載 シリーズ

特例認定校制度と大学教育 ‒京都産業大学‒
京都産業大学教授

松本耕三

京都産業大学に総合生命科学部

学生さんは実験動物学や解剖、けてもらうのが狙いでもある。今回

動物生命医科学科が2010年（平成

生理・薬理等の講義・実習を通しては11人受験し、6名が学科試験をパ22年）に開講し、一つの目標として実

実験動物の取扱はかなり上手にはスした。約5割、これをよしとする

験動物一級技術者資格を3回生でなってきていたが、やはり実際の動か、否とするか・・。

取得することが挙げられていた。そ物を扱う現 場 にいるわけで はな

問題はその次、実技試験をどうやのためにもまず日動協から特例校い。通常、動物実験施設などにいってクリアするかである。その難問のお墨付きをいただく必要があっると当然知っているべき事を知らなに幸いなことに実動協サイドから出た。講義・実習等のカリキュラムのいというハンディが学生さんにはあ張で実技研修をこの年から開始し他に、大和田先生と日動協の事務った。また、出題される学科の範囲たとのこと。我々は2回の実技研修

局長さんがわざわざ当大学までおが1冊の本に限定されているとは云が必要と感じており、そのシステムにいでになり実地検分された。大変っても、その中からくまなく出題さ飛び つ いた 。1回目は8月末 に 設

良い印象を持たれて帰られてホッとれ、非常に詳細なことまで覚えてい定、3回生16名程度が参加。外部したことを思い出す。

ないと、学科の合格は覚束ないわ

からの講師、それも1級指導員の指とはいえ、1級資格の難しさは聞けで、その辺をどう教えるかは、実導とあって、学 生 側も緊 張して 参いていたし、実際、学生さんが仮に

験動物学講義とはまた異なる次元

加。その技術の高さにまずびっくり

1級を取ったとしても、現場を知らなの問題であった。そして実技の難し、大いにやる気になったようで、講いわけであるので、社会でどの程度度。

習会を受ける前と受けた後では学評価されるかがとても不安ではあ

学生さんが3回生になった時点

生さんの雰囲気がガラッと変わったった。そのためもあり、当初はあまで、このまま何もしないと、多分、学のを覚えている。2回目は本番さな

り強く実験動物1級資格の事につい生さんの誰一人として1級資格は取がらの雰囲気で、学生さんには良いては宣伝を学生さんにはしなかっ

れそうにない状況にあるように思わ経験になったものと思われる。最終た。しかしその後関連企業分野のれた。また大学サイドとしても何人的に1級資格試験実技をパスしたの方々のお話を伺うと、現場を知らなかはその難関を突破してほしいと考は4名であった。しかしこれはまさにい事は問題ではなく、1級に挑み、えているようでもあった。実験動物1

望外の結果でもあった。

その資格を勝ち取るというその意

級の資格は、考えるとこの大学での初めての、1級資格者を出すとい

欲を買うという方々が多かった。そ数少ない資格の一つでもある。そう経験であったが、当学科の多くのうであれば1級を取らせる意味が出

こで 少しこれまで の 考え方 を 改

教員の助けを借り、外部からの助てくることになる。そこで我々も考え

め、少なくともまず学科試験に合格

けを借り、そして学生さんの努力が方を積極的に資格を取る方向へとさせる事を考えた。そのため春学合わさり、ようやく実った結果であ舵を切り替えていくことになる。

期の終わり頃から希望者をつのっる。この1級資格試験の時期を通して受験対策を開始した。

て、学生さんは大きく成長したように

当学科の教員は全員が獣医師なので、講義・実習もどちらかというと実際、動物生命医科学科学生さ感じる。大学内だけでは達成出来その系列に近い内容で、実験動物

んの3〜4割程度は1級の資格に興ないものを達成出来た充実感のよ

学関連もそれなりに講義・実習で習味を抱いており、受験の意欲もあうなものが残る。その意味では1級うことが出来るように組んである。

る。そこで3回生の春学期の終了頃

試験にチャレンジ出来るという特例

その意味では1級資格取得のため

からボランティアで希望者に学科対認定校の指定を受けておいた意味の特別なことは3回生春まではして

策講義を何回か集中的に行った。

は非常に大きく感じた。

いなかった。

まあ学科試験への各自の弾みをつ
LABIO 21 APR. 201337

連 載シ リー ズ

特例認定校制度と大学教育 ‒倉敷芸術科学大学‒
倉敷芸術科学大学
教育カリキュラム

生命科学部生命動物科学科

講師

古本

佳代

ている状態から教育がスタートする

正しいK、Tと高い意識のもと経験

倉敷芸術科学大学生命科学部

訳ではない。そういった感情を持を積むことで習得できる。動物実

生命動物科学科（以下、本学科）

つ背景には、ペットブームがもたらす験の現場において「高い意識」とはは、2007年に公益社団法人日本実「動物＝ペット」という意識、インター「動物実験から得られる結果の再験動物協会より実験動物一級技術

ネットやテレビから得る動物実験に現性を保証し、信頼性を確保する者受験資格校として特例認定を受関する偏った情報が影響していること」、「動物福祉に配慮し、社会けた。本学科では「ひとりひとりのと考えられる。そういった学生達

的理解のもとで適正な動物実験を若人が持つ能力を最大限に引き出に対し、ヒトと動物の関係を広い視実施すること」を常に考え、科学やし、技術者として社会人として、社

野で見つめること、動物から受けて医療の発展に貢献することである会に貢献できる人材を養成する」といる恩恵を深く考えること、「かわと本学科では教育している。大学

いう建学の理念のもと、実験動物技

いそう」という意味は動物の専門家

において正しいKとTを教育するの術者および動物看護師の養成カリの視点ではどういうことなのかを教は当然のことであるが、実験動物

キュラムを実施している。目的や対育する過程で、「動物実験」
や「実験

一級技術者資格合格のみを目標に

象動物の分類は異なるが、動物福動物」に対する誤解や偏った情報

しがちな学生達に、資格取得の本祉に配慮しつつ安全に作業を行は確実に改善されていく。動物実

当の意味を何度も問うことは、就職

い、再現性のある結果を得るとい験に批判的であった学生達が実験後にSを現場で習得するのに非常う点では両者に求められる知識と動物技術者の資格受験に挑戦し、に 大きな 意 味 を 持 つと考えて い技術は同じである。1〜2年次は実

動物実験分野に就職を希望するまる。一定レベル以上のKとTがなけ

験動物技術者と動物看護師に共通での劇的な変化を見ていると、「知

れば資格に合格できないが、合格した科目、3年次以降はそれぞれのらない」ということがどれほどの誤者が皆同等のレベルという訳では資格に特有な科目を中心に展開し解を生んでいるかについて実感せなく、同じように受験する現場の技ていく。アメリカにおける実験動物

ざるを得ない。

術者が実務経験を積んで習得した技術者養成のカリキュラムに似た構

KTSの習得と大学教育

Sと、学生達が大学教育の中で身に成となっており、実験動物技術者の本学科の教員の古川の言葉を借つけたTでは大きな差がある。多重要な業務である飼育管理のみな

りれば、技術者に求められるのはくのKを暗記していることや上手くT

らず、実験動物学分野の専門獣医

K（ Knowledge：知 識 ）、T（ Tech-ができることが大切なのではなく、師とともに獣医学的管理にも対応

nique：技術）、S（ Skill：技能）
であ

適正な動物実験の実施には正しいできる技術者の養成を目指している。しかしながら大学教育では基KとTを使いこなす能力（S）が必要る。

礎的なKとTが中心であり、Sを大であると教育することこそ実験動物

動物実験への誤解と理解

学教育で身につけさせることには1級技術者受験資格校が果たすべ

入学直後の学生の多くは動物実限界がある。Sの多くはOn-the-Job

き大きな 役 割 で あると考えて い験や実験動物に対し、「かわいそ

Trainingにおいて様々な経験の上る。

う」という感情を持ち、必ずしも動に成り立ち習得されるが、経験さえ物実験や実験動物を正しく理解し積めばSが習得できる訳ではなく、

38

LABIO 21 APR. 2013

平成24年度 実験動物技術者認定試験の合格者の声
実験動物1級技術者認定試験に合格して（一般の部）
大日本住友製薬株式会社

阿部

健太郎

今回、私が受験することを決めた

した。特に、雑談の中で試験会場

練習の機会が多く与えられ、そして、のは、実験動物1級技術者認定試験

独特の雰囲気にのまれないコツを熱心な指導者に恵まれていました。

に挑戦することが、自身の持つ知話してくれたことは、とても役に立ち

ご指導くださった先輩方、技術指導

識、技術力の確認と向上を図れる良ました。社外では、実験動物高度技員の方々には、本当に感謝していまい機会になると考えたからです。

術者養成研修会（白河研修会）
やサす。

受験は1年前からを決めていたもル類実技研修会に参加し、試験の今後は、本協会の技術指導員を目のの、日々の業務に流されて、気が内容のみならず、最新の実験動物に

標に、知識、技術をさらに高めていつくと受験まで3ヶ月を切っていまし関する技術や情報、経験のなかった

きたいと考えています。そして、今た。さすがに危機感を覚え、試しに手技など、多くのことを技術指導員

回、私を指導してくださった先輩や過去問を解いてみたところ、あまりの方々に教えていただきました。さ

技術指導員の方々のように、自身のにも解けず愕然としたのを覚えていらに受講生の仲間と、お互いの知識得た知識、技術を後輩の技術者にます。そんな中、半ばあきらめムードや技術について意見交換したこと

継 承し 、動 物 実 験 業 界 全 体 の 知でテキストを読んでいた私を見かねは、とても良い刺激になりました。

識、技術レベルの維持、向上に貢献て、先輩が夜遅くまで学習方法の指思い返してみると、私には会社の導や、実技練習に付き合ってくれま

バックアップにより勉強時間と実地したいと考えています。

実験動物1級技術者試験に合格して（大学の部）
京都産業大学 総合生命科学部 動物生命医科学科

市川

みなみ

1級試験対策は、大学でそれまでしかしその意思を先生に伝えたとこみよう」という気持ちを持てたのは、に学んだことの集大成として臨みた

ろ、断固反対されてしまいました。

すぐに「無理無理」といって逃げていいという思いから始まりました。筆

「先生達は受験するみんなを全力たそれまでの私と比べると大変な記試験にあたりテキストを勉強しなでサポートするし、たとえ落ちたとし進歩でした。先生方の支援がなけ

おすと、それまでの講義や実習の内ても挑戦することには意味がある」

れば練習できなかったのはもちろん

容が多く含まれており、大学で学んと言っていただき、実技対策の日々のこと、受けることからさえも逃げてだ知識を総復習する形となりましがスタートしました。実技練習を通しまっていました。何度もめげそうた。通常講義のほかにも、夏休みして多くのことを学びました。一つになりましたが、その度に先生方、には筆記対策の特別講義として先一つの手技を覚え、解剖学や組織

友人、家族など周囲の方々に支えて生方には多くの時間を割いていただ

学も復習することになりました。そ

いただきました。この試験に挑戦しきました。そのこともあり、筆記試験の中でも私にとって最も重要だったて本当によかったです。1級試験受に合格した時は嬉しかったです。でのは気持ちの持ち方でした。ラット

験を通して学んだことを今後に活かも、実技試験の受験は次の年にしよの試験で出た、一度しか練習したこ

し、残りの大学生活において色々なうと思っていました。私は不器用でとのない頚静脈採血において、「な技術をさらに身に付けたいです。

実技が本当に苦手だったからです。

んとかならないか、とりあえずやって

LABIO 21 APR. 201339

実験動物2級技術者認定試験を終えて（一般の部）
参天製薬株式会社

喜多

香保理

ついての再確認もできました。

私は現在、製薬会社で非臨床安テストの範囲に合わせて計画的に勉全性試験を担当しています。現職に強を進めることができるため、試験

今回無事、実験動物2級技術者の就いた当時は、動物実験に関する範囲を網羅的に学習できました。ま

資格を取得できたことは、私の資格

知識はほとんどありませんでした。

た、自主学習として、通信教育の教取得を支援くださった皆様、特に動業務を通して動物実験に関わってい材であるテキスト「実験動物の技術

物実験に関する知識も技術もなか

く中で、動物実験に関する知識や技と応用」や「Q&A集」を使用し、何度った私に、丁寧に指導してくださっ

術をより詳しく学びたいと思うようにも読み返すことで、より理解を深めた会社の上司や先輩方のおかげだ

なり、さらなるスキルアップの機会をることができたと思います。

と思います。資格取得後も、試験勉探していました。そのような折に、6月と9月には、実技の講習会を受強で学んだ知識をもとに、会社の先会社の先輩から実験動物2級技術者講しました。本講習会は大変有意輩方とともに動物実験学に関する勉の資格のことを聞き、迷うことなく資義なものであり、通常の業務では扱強会を行っています。今後は実験動格認定試験を受験することを決めまわない動物種についても保定や投物2級技術者として、動物実験に関した。

与の技術を学ぶことができ、扱える

する正しい知識を広め、適切に実験

試験勉強の方法としては、まず私動物の幅が広がりました。また、技できるように努力するとともに、さらは、通信教育の受講を選択しまし

術だけでなく、動物実験従事者としなるスキルアップを目指します。

た。通信教育は、毎月送られてくるての心構えや、動物福祉の考え方に

実験動物2級技術者に合格して（専門学校の部）
北海道ハイテクノロジー専門学校小堀頌太

実験動物2級技術者試験を受験すを身につけていき祖母の病気がど験動物2級技術者試験に合格するこ

るなんて、現在の専門学校に入るまういったものだったのか理解が出来とが出来ました。

では想像もしていませんでした。い

るようになっていった頃 実験動物技ですが、今回合格することが出来

え、むしろそんな試験があることす術者という仕事があることを知りまし

たのは決して私だけの力ではありまら知りませんでした。

た。実験動物技術者がどういうものせん。講師としてご指導いただいた

私は、高校生の時、祖母を間質性なのか、どういった知識、技術が必株式会社ホクドーの近藤和久先生、肺炎で亡くしました。その頃から私要なのかを学んでいくうちに「人の快共に勉強した友人達、そして講義をは「医療」というものに興味を持った

適で健康な生活のために多くの研していただいた先生方にこの場をのです。祖母が何故亡くなったの究者の皆さんが日々研究をされてい借りて御礼申し上げたいと思いまか。当時の私には納得がいかず、そる。実験動物技術者としてその助けす。 本 当 に ありがとうご ざ いまし

して理解するにはあまりにも知識がになりたい」と、思うようになったのた。まだまだ未熟ですが、これから足りませんでした。「何か医療に関です。

も多くの知識・技術を身につけ、実係のある仕事に就きたい」今の学校

それからは実験動物についてのに入ったのは、今にして思えばかな

知識はもちろんのこと、実験動物のりぼんやりとしたものでした

扱い、動物実験での手技などを必

日々の授業の中で、少しづつ知識

40

LABIO 21 APR. 2013

死に練習しました。そして今回、実験動物技術者として社会に貢献していこうと思っています。

平成24年度 実験動物技術者認定試験の合格者の声

実験動物2級技術者試験に合格して（高校の部）
群馬県立勢多農林高等学校3年

赤坂成美

私は、勢多農林高等学校に入学した。覚えることが多く取得の難先生からの合格の知らせは喜びする前からこの実験動物2級技術者

しい資格と考えるようになり、まというよりは驚きでした。私は優の資格の事を知っていました。そず学科が受からなければ実技も受秀者として表彰状をいただくことして、入学した後の私の目標の中けることができないので、一日にができました。自分の努力が形にの一つに「取れる資格にはすべて

一度は資格取得のための勉強をす

なり嬉しかったです。

挑戦し取得する」という目標があるということを自分の意思としてりました。それには、この実験動実行しました。

この資格取得は本当に私のためになりました。私は自分に自信を

物2級技術者の資格も含まれていま

学科試験当日は、今までの事がつけることができ、目標のためにした。私は動物関係の仕事に携わ

自分自身の自信となり緊張も焦り努力することのできる人になれた

りたいと思っていたので、「このもなく自分の学んできたことを出と思います。資格を取得したこと

資格はきっと自分の役に立つだろ

し切ることができました。それはで、この資格が自分の将来に役立う。取得したい。」という気持ち

実技試験でも同じで、緊張して手つものとなりました。最後までやが強くなり、資格取得に向けて勉が震えたものの、今までのことをり遂げることができて良かったで

強を始めました。資格取得につい出し切れました。そこから合格のす。これからも、自分自身のためて先生方の説明を聞いていくうち通知が届くまではずいぶんと長くに努力することのできる人でいたに学科と実技があることを知りま感じました。

いと思います。

LABIO 21 APR. 201341

Information on Overseas Technology
翻訳52-1
Information

ラットの術後のマルチモーダル鎮痛を行う際の体重と食餌摂取量の増加以外の副作用を最小化する最適ブプレノルフィン投与間隔

ブプレノルフィンは主に術後の鎮痛治療（の一部）に用いられるが、異食行動のよ
うな副作用を用量依存的に伴う。作用持
続時間は6時間から12時間の間であると言われており、最適投与間隔について厳密
な合意はない。本研究では、ラットにマル
チモーダル鎮痛方法として（非ステロイド抗炎症薬とともに）
ブプレノルフィンを8時間毎（1日3回）
あるいは12時間毎（1日2回）に投与し、食餌摂取量、体重、副作用（異食行
動を示唆するプラスチックのペトリ皿をかじる行動及び成長率）
について比較した。実験中、1日2回投与群は体重がより多く減少することも食餌消費量がより少なくなることもなく、両群の食餌摂取量と体重増加量に差は見られなかった。1日3回投与群ではプラスチックをたくさんかじるといった重度の副作用が見られた。ブプレノルフィン使
用時は鎮痛効果と副作用を慎重に評価することが勧められる。副作用が現れた場
合、ブプレノルフィンの投与間隔をあけるよ
う検討するべきである。本研究により、マSchaap MW, Uilenreef JJ, Mitsogiannis MD, van 't Klooster JG,
Arndt SS, Hellebrekers LJ.
Laboratory Aminals 46（4）：287-292, 2012.

ルチモーダル鎮痛時にブプレノルフィンの投与間隔をあけることで、体重と食餌摂取量の増加以外の副作用を減らすことができるということがわかった。両群の鎮痛効
果は同様であると示唆されるが、鎮痛効果を持つ投与間隔の影響を評価するために、痛みと関連する計測可能な指標を含めたさらなる研究が求められる。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：ラット、ブプレノルフィン、体重、
投与間隔、異食keyword

翻訳52-2
Information

Information on Overseas Technology

過排卵前のブセレリン（性腺刺激ホルモン放出ホルモン）の投与によって129マウスの体外受精率が向上する

129マウスは受精率が低いことで知られ、この受精率の欠陥は卵子の状態によるものでありうると考えられている。本研究では、129S1/SvImJマウス系統の卵子の質および体外受精（IVF）
における受精率を向上させるための過排卵法を検討した。雌マウスをホルモンの種類および投与のタイミングによって4群に分けた。第1群は妊馬血清性ゴナドトロピン（PMSG）
を投与、48時間後にヒト絨毛性ゴナドトロピン（hCG）を投与とした。同じ用量で、第2群はPMSGの52時間後に、第3群はPMSGの55時間後にhCGを投与した。第4群はブセレ リン（ 性 腺 刺 激 ホ ル モン 作 動 薬［GnRH］）の24時間後にPMSGを、
さらにPMSGの55時間後にhCGを投与した。体外受精は129S1/SvImJの卵子および精子を用いて行った。C57BL/6Jの精子および129S1/SvImJの卵子を受精率の対照とした。129精子で受精させた129の卵子では、IVFの受精率は1%（第1群および第2
群）
、17%
（第3群）
、55%
（第4群）
であった。

Vasudevan K, Sztein JM

C57BL/6Jの精子で受精させた129の卵子
では、IVFの受精率は5%
（第1群）
、10%
（第2群）
、40%
（第3群）
、59%
（第4群）
であ
った。これらの結果よりPMSGとhCGの投与の間隔を広げること、並びに、標準的な
PMSGおよびhCG処置の前にGnRHを追加的に投与することで129S1/SvlmJマウス系
統の受精率を有意に向上させられることが示唆された。
（翻訳：林 志佳）

キーワード：マウス、体外受精、GnRH、ブセレリン、Laboratory Animals 46（4）：299-303, 2012

受精率、過排卵の改良
keywordInformation

翻訳52-3雌マウスを個別飼育したときの手術後の行動と回復への影響

実験用のマウスを個別飼育すると術後のストレスに対してより弱くなり回復が妨げられるかもしれない。術後の回復に対して飼育状況が与える影響を検討するために、鎮痛剤有り/無しにおける麻酔下での開腹手術を実施、麻酔のみを実施、あるいは無処置とした雌のC57BL/6マウスを用意し、その後個別あるいはペアで飼育した。処置後、痛みと全身の機能障害の評
価は、非侵襲的方法での観察により行った。外見や姿勢の異常は観察されなかったが、飼育ケージ内での行動に明らかな影響があった。判別分析を用いると、主に自分で毛繕いをする時間、自発運動する
時間、ケージの格子に登る時間、休む回数

は実験群間で明確に分かれることがわかった。行動の周期性はなくなり、巣作り、ケージの格子に登る動作、潜伏試験用の器
具を掘る動作という健康的な行動をとる時間は減少した。腹部をケージの底に押し当てるような痛みを示す動作は増加した。
ほとんどの動作は処置によって変化具合が違った。例えば、潜伏試験用の器具を掘って隠れている時間は、麻酔のみを施した
群及び鎮痛して手術を行った群では中程度で、鎮痛せず手術した群では明らかに長かった。鎮痛せず手術をした後に個別飼育したマウスは潜伏試験用の器具をほとんど掘らなくなったが、2匹で飼育するとより良く回復することが示唆される。無処Jirkof P, Cesarovic N, Rettich A, Fleischmann T, Arras M.
Laboratory Aminals 46（4）：325-334, 2012.

キーワード：マウス、術後の回復、行動、個別飼育、洗練
keyword42

LABIO 21 APR. 2013

置群と同居マウス間で見られた行動の重要な要素（64%）であり直接的な社会的手
助けの指標となりうる個体間のやりとりは、実験群と同居マウス間ではほとんど見られなかった（0.3〜0.5%）。麻酔と手術は行動に明らかな変化を及ぼしたが飼育形態はあまり影響しなかった。ゆえに、2匹で飼育するとよりよく回復する傾向がある一方で、我々は個別飼育によるはっきりした悪影響を見いだせなかった。結論として、集団飼育は雌のマウスにとって常に好ましいが、軽度の外科手術を行った直後の飼育
形態はどちらでも良いと言える。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『ダンゴムシに心はあるのか』という著者の主張は大変良く理解で通じて得る著者の分析的で純粋な感森山 徹 著

きる。ちなみにこの研究内容は海外の性からもたらされる「心」（本書で心とPHPサイエンスワールド新書

学会では大いに注目され好評を得、定義つけるもの）をもつ存在に科学的

私たちにとって大変身近な生物で論文は優秀賞も受賞しているそうだ。

に向きあう際の視線こそが福祉の基ある「オカダンゴムシ」
を研究対象として仮説の立て方や人それぞれの価値本なのではないかとも感じさせられ選び、理学部化学科出身の著者がそ観、生命観により一概には「心」についた。そしてこの著作において動物実験の行動観察と行動実験を通じて心のての考察の結論を出すのは難しい事

において最も大切な事それは目的と実体に迫るべく臨んだ研究成果。「心だが、筆者の「観察対象をパートナーする行動を発現させるために「動物をが通じる」、「心を込める」、「心が乱れとしてとことん付きあう」「常に顔色を落ち着かせる事」すなわちそれは「動る」、「心を病む」
等々、日頃普通に使っ見る」という基本姿勢は日頃動物を観物の心を育む事」であるという観点はている言葉だが我々人類にとって未だ察し福祉に配慮しながら管理する私

何だか日々実験動物を扱う立場の者

未解決の「心」の実体。この未解決テ

達動物技術者として観察の姿勢とそのとして妙に腑に落ちる気がした。何ーマについて生物科学的視点で動物重要性について考え省みる良いヒント

はともあれ本来自然科学で扱うテーマ

行動学的手法でアプローチ、その内容を与えてくれる。現在「実験動物の福とは通常みなされていない未解決でを紹介している。筆者は「心」を「ある祉」の重要性が法整備も含め国内外

深遠なテーマについて、また昨今の早行動を発現させるとき、余計な行動のにおいて叫ばれており、これまで動物

急な実用性が重視される科学研究の発現を抑制させる隠れた活動部位」と実験の信頼性確保という目的を核に

世 界 に お いて一 科 学 者 が「待 つ 科

定義している。私達社会人は「顔で笑

いくつかの生命観に基づく哲学・宗教

学」
として真面目に取り組んだ非常にって心で泣く」様な場面も多いかと思的観点や生命倫的観点、また動物が興味深い内容であった。

うが顔で泣いてしまうのを抑制していもつ苦痛や快楽への感受性や種差別る内なる存在=「心」ということだろう。

的廃止を主張する観点などからの配また観察対象を未知なる環境や状況

慮への取り組みがなされているが、こに置いた時心の働きが観察しやすいの著書を読んでダンゴムシの観察を〔選・評：山縣 永督〕

日本実験動物学会の動き
1. 第 25回（ 公社 ）日本実験動物学会・学会賞受賞者の決定
学会賞（安東・田嶋賞、奨励賞）選考委員会および功労賞諮問委員会からの推薦および答申をもとに平成24年度第2回理事会において、以下の受賞者が決定しました。学会賞授与式は第60回日本実験動物学会総会にて行われます。
安東・田嶋賞（五十音順）： 岡部 勝 会員（大阪大学微生物病研究所）「遺伝子組み換えによる不妊モデルの開発とその解析」
芹川 忠夫 会員（京都大学大学院医学研究科附属動物実験施設）「ラット遺伝地図とラット・マウス・ヒト比較遺伝地図の作成研究」
奨励賞（五十音順）：
成瀬 智恵 会員（金沢大学学際科学実験センター）「遺伝子改変マウスを用いた哺乳類の発生機構の研究」
新美 君枝 会員（理化学研究所脳科学総合研究センター）「老化促進マウス（Senescence-Accelerated Mouse Prone6：SAMP 6）に対する網羅的行動解析試験を用いた脳機能研究」
功労賞：
佐藤 浩 会員（自然科学研究機構生理学研究所）

2．2012年Ex p e ri m e n ta l A n im a ls最優秀論文賞
編集委員会にて2012年Experimental Animals最優秀論文賞に下記の論文1件が選考された旨の報告が行われ、理事会にて異議なく承認されました。下記論文著者は第60回日本実験動物学会総会の学会賞授与式において表彰されます。
論文：Noninvasive monitoring of β-cell mass and fetal β-cell genesis in mice using bioluminescence imaging（生物発光イメージングを利用したβ 細胞マスと胎仔β 細胞新生の非侵襲的検出）
Experimental Animals Vol. 61, No. 4, 445‒451, 2012
著者名：関口 有佳里1）・大和田 淳也1）・大石 久史1）・勝又 斗紀夫1）・池田 香理1）・工藤 崇1）・高橋 智1）
所 属：1）筑波大学医学医療系生命医科学域解剖学発生学

LABIO 21 APR. 201343

日本実験動物技術者協会の動き
第47回 日本 実験動物技術者協会総会のご案内
The 47th Annual Meeting of Japanese Association for Experimental Animal Technologists
会 期：2013年9月27日（金）〜9月28日（土）会 場：学校法人 川崎学園（川崎医療福祉大学・川﨑祐宣記念講堂・現代医学教育博物館）〒701-0192 岡山県倉敷市松島288
大会長：武智 眞由美（島根大学総合科学研究支援センター）
大会テーマ：「新時代の技術者集団を目指して」
大会HP：http：//www.jaeat-kansai.org/harenokuni2013.html
・只今、参加登録受付中です！
・演題の募集期間は平成25年2月1日（金）〜平成25年3月29日（金）となっております。
・詳しくは、大会HPをご覧ください。

第48回 日本 実験動物技術者協会総会のご案内「日本実験動物科学技術 さっぽろ2014」と称して日本実験動物学会と合同開催
会 期：2014年5月15日（木）〜5月17日（土）会 場：札幌コンベンションセンター
大会長：安居院 高志（北大院・獣医学研究科）
大会副会長：遠藤 幸夫（北大院・医学研究科・動物実験施設）

東北支部
講習会等

平成24年度支部総会・
特別講演会

期 日

4月6日
（土）
15：10〜
17：30

場 所

福島県立医科大学医学部
（福島市）

テーマ
「腰痛とは？― 腰椎疾患モデルを用いて―」
演者：関口 美穂先生（福島県立医科大学医学部
附属動物研究施設 施設長）
「酸素および二酸化炭素濃度の変化に対する呼吸調節機構の解明」
演者：若井 淳先生（福島県立医科大学医学部附属動物研究施設）

関東支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

ブタ実技講習会

6月中旬
開催予定

慶應義塾大学医学部（信濃町）

保定、採血、気管挿管など基本的な実験手技（4月より募集開始）
http://jaeat-kanto.jp/参照

実験動物の取り扱い、
実験手技、比較解剖

8月下旬
開催予定

慶應義塾大学医学部（信濃町）

マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、解剖など
http://jaeat-kanto.jp/参照

東海支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

第39回東海支部総会・
支部研究会

4月20日
（土）

藤田保健衛生大学
（豊明市）

研究会講演
・遺伝資源をテーマに依頼中
・実技協の法人化について
http://jaeat-tokai.org参照

基本的動物実験手技
（第6回）

7月20日
（土）
〜
7月21日
（日）

藤田保健衛生大学（豊明市）

基本的な技術の習得・向上を中心とし、動物実験における技術者の倫理観、心構えなど、日常の業
務にすぐに反映できる内容

関西支部
講習会等

期 日

場 所

第69回実験動物学習会

6月下旬
開催予定

大阪（予定）

実験動物二級技術者レベルの実技講習
http://www.jaeat-kansai.org/参照

平成25年度
上級技術講習会

7月下旬
開催予定

岡山（予定）

実験動物一級技術者レベルのマウス、ラッ
ト実技講習
http://www.jaeat-kansai.org/参照

詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。

44

テーマ

LABIO 21 APR. 2013

日本実験動物技術者協会 http://jaeat.org/

協会だより1. 委員会等活動状況
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

第4回動物福祉調査・評価委員会

25.1.16

動物福祉調査・評価の認証について

労働者派遣法改正についての説明会

25.1.25

神田神保町共立ビル3F

教育セミナーフォーラム2013

25.2.23東京大学弥生講堂

第1回生産対策委員会

25.2.25

実験用ミニブタの普及について

第2回動物福祉委員会

25.2.26

動物福祉指針等の見直しについて

第1回情報開示委員会

25.2.26

平成24年度のまとめ

第5回モニタリング技術委員会

25.3.1

環境モニタリングのまとめおよびDVDの作成

第3回総務会25.3.7

理事会提出議題について

第4回教育・認定委員会

25.3.13平成25年度のスケジュールについて

第5回動物福祉調査・評価委員会

25.3.14

動物福祉調査・評価の認証について

教育セミナーフォーラム2013

25.3.16京都府立医科大学

技術指導員研修会

25.3.17京都府立医科大学

第59回理事会

25.3.18

平成25年度事業計画、収支予算について

第4回情報委員会

25.3.27

LABIO21のNo.53号の企画について

行事

開催日

場所・テーマ

監事会

25.5.14平成24年度事業の監査

第60回理事会

25.5.21平成24年度事業報告、平成25年度予算

第29回総会25.6.14平成24年度事業報告、平成25年度予算「日常の管理」研修会

25.6.15

日本獣医生命科学大学

技術指導員の面接審査

25.7.25月に募集開始

感染症の診断・予防実技研修会

25.7.5〜6

モニタリング技術研修会（実験動物中央研究所）

実験動物2級技術者学科試験

25.8.18

全国13カ所の予定

通信教育スクーリング（東京、京都）

25.8.31〜9.1

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物高度技術者研修会（白河研修会）

25.9.9〜13（独）家畜改良センター研修所

実験動物1級技術者学科試験

25.9.14

白河、東京、大阪、その他4カ所の予定

モルモット・ウサギ・サル実技研修会

25.10.26〜27

日本獣医生命科学大学

実験動物2級技術者実技試験

25.11.23

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物1級技術者実技試験

25.11.24

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

教育セミナーフォーラム2014

26.2.22東京大学弥生講堂

技術指導員研修会

26.2.23

日本獣医生命科学大学

教育セミナーフォーラム2014

26.3.15京都府立医科大学

2. 行事予定

LABIO 21 APR. 201345

3. 関係団体行事◆ 第60回日本実験動物学会総会
日 時：2013年5月15〜17日
会 場：つくば国際会議場
大会長：小幡 裕一◆ 第40回日本毒性学会学術年会
日 時：2013年6月17〜19日
会 場：幕張メッセ 国際会議場 千葉
年会長：上野 光一◆ 第156回日本獣医学会学術集会
日 時：2013年9月20〜22日
会 場：岐阜大学キャンパス
年会長：丸尾 幸嗣◆ 第47回日本実験動物技術者協会総会
日 時：2013年9月27〜28日
会 場：学校法人川崎学園 川崎医療福祉大学他
大会長：武智 眞由美

4. 海外行事◆ 2013年米国獣医学会総会（AVMA）
日 時：2013年7月20〜23日
会 場：Chicago
詳 細：http://www.avma.org◆ 第64回AALAS National Meeting
日 時：2013年10月27〜31日
会 場：Baltimore, MD
詳 細：http://www.nationalmeeting.aalas.org/

私事で恐縮ですが、
この冬の寒さは例年以上ではないか、と個人的にも感じています。確かに日本列島は1〜2月は特に冷え込んでいます。都下の我が家でも5回も積雪、札幌の知人は、雪が多過ぎて道路の除雪ができず市内は渋滞だらけ、と嘆いていました。2月26日には青森の酸ケ湯温泉
では5.66mというアメダス観測史上新記録の積雪だったとか。
個人的にも、と申し上げたのはこの寒さが殊のほか身に凍みているからです。実は、今年は特に寝つきが極めて悪いのです。
ハタと思い当たりました。当方の基礎代謝（BM）の記録を調べてみました。最近BM測定が可能という市販の体重計で記録を取っています。昨STAFF

年2月と今年の2月とを比較してみました。厚労省の「日本人の食事摂取基

情報委員会

準」
で見ると、筆者のBM基準値はその基準値とよく一致し、この体

担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

重計のBM値はまずまず妥当のように思いました。次に1年前との比較で

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

は、約35 kcal/day（約2.3%）の低下と判りました。

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

大和田一雄

KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

久原 孝俊

つまり原因は二つ。例年にない寒さと当方自身の加齢によるBMのTAKATOSHI KUHARA

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

低下＊、すなわち自身の発熱量の低下が僅かながらも関与しているのでは

〃

新関 治男

HARUO NIIZEKI

ないか、とまあ推定した次第です。BMの低下は着実にAgingしていること〃

林

NAOKI HAYASHIを示しているのでしょう。

〃

山縣 永督

EISUKE YAMAGATA

事務局

松本

豊

YUTAKA MATSUMOTO

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

寝つきは、試行錯誤の結果、厚着と靴下の着用などで改善しました。つ
まりは寝床の中の環境温の低下が起きていたようでした。

そして心から心から願っています。
早く春が来ないかなぁ
！
！

〔大島

誠之助〕

＊：栄養学的には就寝中の発熱量をBMと見做すのは間違いです。睡眠時にはBMより発熱量が低下するのが一般的ですから。ここでは便宜的にBMを使用致しました。

● LABIO 21 No.52

制作

直木株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成25年4月1日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 APR. 2013

FAX 03-5215-2232