〔重点領域研究推進事業〕

⾊分別アップサイクル⽷の播州織への適⽤検討
東⼭幸央，藤⽥浩⾏，中野恵之，新⽥恭平，佐伯 靖
１⽬的
ファッション産業は、⽯油産業に次いで環境負荷が⼤きい産業との指摘があり １）、従来の⼤量⽣産→⼤量消費→⼤量廃棄の直線型経済（リニアエコノミー）から、資源の循環利⽤を掲げた循環型経済（サーキュラーエコノミー）への転換が必須かつ急務である。
また経済産業省は、令和 4 年 5 ⽉に繊維技術ロードマップをとりまとめ、個別技術のロードマップとして「繊維 to 繊維リサイクル技術の実⽤化」を挙げている２）。このうち、⼀般的なエステル綿混の紡績⽷の繊維 to 繊維リサイクルは、2040 年以降のターゲットに指定されており、技術的難度が⾼い。
株式会社 colourloop（京都市）では、廃棄⾐料のリサイクルについて、廃棄⾐料の⾊で分別してから反⽑・再紡績することで⾊⽷としてリサイクルする技術を確⽴（⾊分別アップサイクル⽷）、フェルトやレザー⽤途に展開している。今回、織物への展開を⽬指す上で、廃棄⾐料由来の再⽣⽷（⾊分別アップサイクル⽷）の製織に係る⽷特性（強伸度・撚り数・⽷むら）測定と、緯⽷に⽤いた⽣地の試織による製品の試作を⽬的とした。
２実験⽅法

２.１

⾊分別アップサイクル⽷（再⽣⽷）の作製と⽷特性評価

⾊分別アップサイクル⽷（再⽣⽷）は、番⼿が 12 番双⽷，12 番単⽷，24 番双⽷，24 番単⽷の 4種類とした。故繊維（反⽑繊維）と通常綿もしくは超⻑綿を 30/70 もしくは 50/50 で混綿して紡績、合計 10 種類の再⽣⽷を作製した。
⽷特性評価は、強伸度測定、撚り数測定、⽷むら測定を⾏った。
強伸度測定は、AUTODYNE300(MESDAN 製)を⽤いて、試験⻑ 50cm、試験回数 100 回で実施した。
撚り数測定は、ZWEIGLE TWIST TESTER 5（USTER 製）を⽤いて、試験⻑ 50cm、試験回数 10 回で実施した。
⽷むら測定は、USTER TESTER 6（USTER 製）を⽤いて、試験⻑ 1000ｍ、試験回数 2 回で実施した。
また、⽐較対象として⽀援センター在庫⽷で番⼿の近いものを選定し、同様の⽷評価を⾏った。
２.２

試織と製品試作

10 種類の再⽣⽷を緯⽷に⽤いて、三原組織（平織・2/2 綾織・緯 8 枚朱⼦織）およびジャカード織の試織を⾏った。織機は ZAX9100Professional エアジェット（津⽥駒⼯業製）、開⼝装置は LX1602
ジャカード（ストーブリ製）を⽤いた。経⽷は綿 80/2、経⽷密度は 100 本/インチとした。緯⽷密度は、30 本/インチ（12 番双⽷：6 番相当）、42 本/インチ（12 番単⽷、24 番双⽷：12 番相当）、60 本/インチ（24 番単⽷：24 番相当）とした。
製品試作として、24 番単⽷の再⽣⽷を⽤いた平織およびジャカード柄の⽣地を⽤いて、カッターシャツを作製した。

３

結果と考察

３.１

⾊分別アップサイクル⽷（再⽣⽷）の作製と⽷特性評価作製した⾊分別アップサイクル⽷（再⽣⽷）および、⽐較対照の在庫⽷の⽷情報を表１に⽰す。
No.1〜No.2 は故繊維に通常綿を混綿し、No.3〜No.10 は超⻑綿を混綿した。
番⼿の近い在庫⽷として、6 番単⽷、10 番単⽷、16 番単⽷、20 番単⽷、30 番単⽷、30 番双⽷を選定した（No.11〜No.16）。
表１

作製した再⽣⽷（No.1-10）および⽐較対照の在庫⽷（No.11-16）

No.1〜10 の再⽣⽷の⽷特性評価結果を表２に、No.11〜No.16 の在庫⽷の⽷特性評価を表３に⽰す。
なお、強伸度と⽷むらについては、USTER データベース（USTER STATISTICS 2018）にて解析を⾏い、データベース内における上位何％の結果となるのかを⾊と共に表⽰した。⻘が強いほど上位（強度が⾼い・伸度が⼤きい・⽷むらが⼩さい・⽑⽻が短い・バラツキが⼩さい）、⾚が強いほど下位（強度が低い・伸度が⼩さい・⽷むらが⼤きい・⽑⽻が⻑い・バラツキが⼤きい）となる。
No.1〜No.10 の再⽣⽷においては、全体的に強度が⼩さめ、伸度が⼤きめ、⽷むらが⼤きめ、シン（Thin：基準太さよりも 50%以上細い箇所）・シック（Thick：基準太さよりも 50％以上太い箇所）・ネップ（Nep：基準太亜撚りも 200%以上太い箇所）が多め、⽑⽻が⻑く⽑⽻⻑さのバラツキも⼤きい傾向が⾒られた。また撚係数は、標準の 4.0 に対して 4.5〜4.9 と、やや強撚となった。⽷強⼒確保のために、撚りをきつめにしていると考えられる。故繊維の混率を 30→50 とすることで、強度の低下、⽷むらの増加、シン・シック・ネップの増加、⽑⽻の増加が⾒られた。
No.11〜No.16 の在庫⽷においては、強度が⼩さい傾向が⾒られ、ほぼ全て下位 95％以下となった。
⻑期在庫の影響と考えられる。但しこれらの在庫⽷は、これまで試織で緯⽷に⽤いた際に、緯⽷切れ等のトラブルは全く発⽣していない。よって、強度においては、データベース上で下位 95％以下となっても、製織に問題ないレベルの強度は有していると思われる。
No.1〜No.10 の再⽣⽷において、ほぼ全て⽷むら・シン・シック・ネップ・ヘアリネス（⽑⽻）が下位の結果となったが、これは反⽑→再紡績した⽷の特性であり、⽷の品質として劣るのではなく、スラブ⽷やネップ⽷のような特性を持つ⽷である、と解釈するのが適当であると考える。また、強度も在庫⽷の同番⼿相当以上であるため、緯⽷に⽤いて試織するのに問題は無いと思われる。
今回の再⽣⽷は、廃棄⾐料より⻘系のものを分別して反⽑再紡績したものであり、⾊調の微妙に異なる⻘⾊の繊維が混ぜ合わされているため、霜降り調の外観を持った⽷となった。

表２

再⽣⽷の⽷特性評価結果

表３

在庫⽷の⽷特性評価結果

３.２

試織と製品試作

No.1〜No.10 の再⽣⽷それぞれについて、平織・2/2 綾織・緯 8 枚朱⼦織の 3 原組織で試織を⾏い、計 30 種類の⽣地を試織した。No.8 の再⽣⽷（24 番単⽷、超⻑綿 50/故繊維 50）を⽤いた試織⽣地を図１に⽰す。霜降り調の外観を持つ⽣地となった。

図１

試織⽣地・三原組織（No.8：24 番単⽷、超⻑綿 50/故繊維 50）

また、滋賀県⽴⼤学の学⽣がデザインした意匠図案をもちいたジャカード柄の試織も⾏った。No.7
および No.8 の再⽣⽷を⽤い、グランド部分は平織、柄部分は 8 枚緯朱⼦織とした（図２）。

図2

意匠図案および試織⽣地・ジャカード柄（No.7：24 番単⽷、超⻑綿 70/故繊維 30）

製品試作（カッターシャツ）を⾏った。⽣地は No.7 と No.8 の平織とジャガード柄を⽤いた（図３）。
本研究内容は、⼀般社団法⼈⽇本繊維機械学会の第 76 回年次⼤会にて⼝頭発表及びポスター発表３）を⾏った（図４）。

図3
４

カッターシャツ試作

図４

学会発表（繊維機械学会第 76 回年次⼤会）

結論
⾊分別アップサイクル⽷（再⽣⽷）の⽷特性は、⽑⽻が⻑い＋⽷むらが⼤きく、スラブ⽷に近い特性であり、独特の霜降り調の外観である。この⽷を⽤いた三原組織およびジャカード柄での試織に成功した。
謝辞
本研究の遂⾏にあたり、株式会社 colourloop の内丸もと⼦⽒、滋賀県⽴⼤学の森下あおい教授、院⽣の坂上晴穂⽒に深く感謝申し上げます。
参考⽂献
１）令和 2 年度製造基盤技術実態等調査（繊維産業のサステナビリティに関する調査）報告書，株式会社⽮野経済研究所，5（2021）
２） 繊維技術ロードマップ，経済産業省，28（2022）
３）東⼭幸央，繊維機械学会第 76 回年次⼤会予稿集 B1-03，P2-10（2023）（問合せ先東⼭幸央）