「外国語学習のめやす」が中国語教育にもたらすもの
山崎直樹（関西大学）
日本中国語学会東海支部例会（愛知大学車道校舎, 2015/11/14）

概要
1. 外国語教育の目的
2. 「社会で」「コミュニティで」の意味
3. Grammar to Communicationという方向性の危うさ
4. 無制限な語用論的転移の危うさ〜正負の見極め
5. その他：統語論と語用論への問題提起

外国語教育の目的• コミュニケーション能力の育成

外国語教育観＋コミュニケーション観（☞2）• 社会で直面する課題を解決するため（CEFR）• 「インタラクション教育でなければならない」（ネウストプニー）• 「人が社会で生きていくために必要なあらゆる有益な学習要素を外国語教育の中で実現しよう／コミュニケーションの究極の目的は「新たな人的ネットワークを構築すること」（『外国語学習のめやす』）

注意すべきポイント• 「コミュニケーション能力の育成」と「言語構造に関する知識の積み上げ」は対立するものではない• G to C (from Grammar & Goi toCommunication) の危うさコミュニケーション能力とは（☞4）• 文法的能力: 文法的に正しい文を用いる能力。
• 談話能力: 単なる文の羅列ではない、意味のある談話や文脈を理解し、作り出す能力。
• 社会言語能力: 社会的な文脈を判断して、状況に応じて適切な表現を行う能力。
• 方略的言語能力: コミュニケーションの目的達成のための対処能力。

言語活動のモデル（☞5）• 構造的活動…文の構造を理解させるための活動。
• 擬似コミュニカティブ活動…文の機能を使う活動。
• 機能的コミュニケーション活動…情報のやり取りをする活動• 社会的インタラクション活動…「社会的に容認される発話」を生成する活動。「役割」とか「場面」とか「目的」などの条件。

コミュニケーションを社会的な行動の総体の中で捉える（☞6）
1. 言語行動
2. コミュニケーション行動（言語行動＋社会言語行動）
社会言語行動：「文法外」のコミュニケーション
3. インタラクション（言語行動＋社会言語行動＋社会文化行動）
社会文化行動：日常生活の行動、経済、政治、思想行動

『めやす』に基づくアプローチ（☞7）• 言語・文化・グローバル社会の3領域における「わかる・できる・つながる」の3種類の能力＋3連繫
（既習内容・経験・他教科の内容との連繫、教室外の人・モノ・情報との連繫、学習者の関心・意欲・態度・学習スタイルとの連繫）『めやす』モデル
言語の構造を理解し産出

言語形式の機能を訓練

主に教室で社会的に容認される言語行動

コミュニティでの成果を得る活動

主に社会で「もうやっているよ」について（☞8）
文型Aの文型Aの「応用練習」「応用練習」(2)(1)

教師個人が恣意的に選んでいませんか？

文型A文型Aの「応用練習」

他と共有できますか？

なぜそれを選んだか説明できますか？

(3)われわれの手順逆向き設計（☞9）
文型

コミュニカティブなタスク

コミュニケーション能力指標

文型

コミュニカティブなタスク

文型

コミュニカティブなタスク

文型

拡散と恣意の排除「話題領域」• 自分と身近な人々／学校生活／日常生活／食／衣とファッション／住まい／からだと健康／趣味と遊び／買い物／交通と旅行／人とのつきあい／行事／地域社会と世界／自然環境／ことば拡散と恣意の排除「コミュニケーション能力指標」• 必要なもの（メニュー、箸、皿、紙ナプキンなど）を、要求することができる。【食、レベル1】

指標をコミュニカティブなタスクに1-c. 必要なもの（メニュー、箸、皿、紙ナプキンなど）を、要求することができる。
• メニューが見たいことを伝える。〈伝える〉• テーブルの上にあるべき物（紙ナプキン、調味料など）が欲しいことを伝える。〈伝える〉• お箸や皿などの食器が欲しいことを伝える。〈伝える〉

拡散と恣意の排除「一般言語能力指標」
レベル1• 自分が想定している範囲で、基本的な言い回しを使って、相手の協力を得られれば 簡単なやりとりができる。
• 自分にとって身近な事柄について、短い語句や文で表現することができる。
• よく耳にしたり目にしたりする語句や文のうち、ごく基本的なものを理解することができる。

文型

コミュニカティブなタスク

コミュニケーション能力指標

文型

コミュニカティブなタスク

文型

コミュニカティブなタスク

文型

統一性無制限な語用論的転移の危うさ（☞10）
語用言語学的転移• 「L1の特定の言語的素材に割り当てられた発語内行為やポライトネスの価値が、学習者のL2での形式と機能のマッピングの認識や産出に影響する過程」
社会語用論的転移• 「学習者のL2における言語行動の解釈や遂行の根底にある社会的認識が、それと主観的に対応するL1文脈の評価によって影響を受けたとき」に起こる転移「野放し」の転移
転移

転移

転移

転移

転移
転移
転移
転移

機能の訓練
構造の訓練
ある文型

転移

転移
現実の社会

転移なし
いつどこで誰と何のためにコミュニケーションをレストランで注文したいので店員を呼ぶするかを考える

その社会で容認される表現の選択

言語化「店で店員を呼ぶとき」は何というかすみませ〜ん

服务员！

第一言語

第二言語

転移
いつどこで誰と何のためにコミュニケーションをレストランで注文したいので店員を呼ぶするかを考える

その社会で容認される表現の選択

言語化「店で店員を呼ぶとき」は何というかすみませ〜ん对不起！

第一言語第二言語

ちょっと考えてみてください（☞12）• 日本語での慣習に従って、「初級」で学ぶ表現だけを使い、レストランの場面で、必要なメッセージを伝えようとしたらどうなるでしょう？

転移が必ずしも悪いわけではないが……
• 正の転移• 負の転移……

訂正される機会が少ない学習者のためには、これをどうブロックするかを考えねばな
らない教師が教えることと把握しておくべきこと• 教えること……道の真ん中を歩く方法• 把握しておくべきこと……どこを歩いたら溝に落ちるか統語論と語用論への問題提起（☞12）• 現実の社会でインタラクティブなコミュニケーションを行うための「文型」という観点から見えてくるもの

単なる程度の相違か
フレームの相違か˙ 霼։խխ띿掓։• 「店員と客」のフレームの中で、店員が当然行う行為を客が依頼するのにふさわしい要素

「〜が欲しいんですけど」に対応する表現は• 䧮銳։䧮✈։⡹銳։⡹✈։で始まる表現の直截さ日本語の語用論的慣習との対照• お店に入ってすぐ「がほしい」とは、ふつう言わない• 「がほしいんですけど」

断言を避ければよいか• 「店員と客」のフレームの中で、㥩に〳⟄にの付加は適切か？

不満表明になる／ならない˙ 䧮䟝溏溏蝲⽀〳⟄に• メニューがあるのは当然かどうかで異なる判断• 「微笑」を伴うか否かContent wordの選択と待遇度• 〜䪾蝲⽀拿勻の待遇度• 给䧮♧㗌鞝臱を避ける理由直截的表現は常に不適か• “絛䧮։”が許容される「物」と「場合」• 「店員と客」のフレーム

その他の問題点（☞13）• コミュニケーションの3つのモード（解釈的／提示的／対人的）• 我々のタスク……「理解する」「伝える」「やりとり」• 文法的に対応する「応答」とインタラクティブなコミュニケーションとしての「応答」

応答でしか観察できない
言語現象の例• 省略の程度と待遇度• 非共鳴的応答と省略可能性の高低罈䋗⡹⟌僽➢ㆭ⯄勻涸㷖欰銯㸝կ㷖欰➢餥䊜勻涸կ㷖欰䧮僽➢䧭鿪勻涸կٖٔ٦‫ך‬鼆䩛‫ך‬ぜ砣‫♧׾‬澉‫׋׃‬侅䌌ָ罈䋗勚僈駵䖤䘯に㷖欰䘯կ㷖欰㍥䘯罈䋗կ㷖欰㍥➭駵䖤䘯罈䋗կ罈䋗⡹➚㣔く傍껎✫に㷖欰㍥く✫կ㷖欰㍥䧮く✫կ㷕欰ず㡦‫ך‬⠓鑧‫ה‬嫰鯰‫˘˘ה׷ׅ‬

非共鳴的応答と省略可能性の高低
2⡹➚㣔く傍껎✫に"խխխխխխխխ♧菚♶くխխկ"㍥խխխ䧮♧菚♶くխխկ"㍥խխխխ♧菚♶く傍껎կ"㍥խխխ䧮♧菚♶く傍껎կ"㍥罈䋗䧮♧菚♶く傍껎կ『めやす』的アプローチによる逆向き設計がもたらすもの• 例(1): どの場合のどのような語用論的転移が問題となりうるかについての研究（騗俒⻊露欽㷖）、社会的に容認されるvs. 基本的な構造の妥協点の模索• 例(2): 対話の統語論・語用論（省略、フレームの訂正、フェイスマネージメント……）の形式化