平成25年10月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

54

No.

Oct. 2013

公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特別寄稿】「The AAALAC International Accreditation Program」【トピックス】「医学生物学領域の動物実験に関する国際原則2012」

目

次

巻頭言
実験動物中央研究所 理事長就任にあたって ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 4

特別寄稿
The AAALAC International Accreditation Program ̶̶̶̶̶̶ 5

トピックス「改訂版：医学生物学領域の動物実験に関する国際原則」翻訳の公表にあたって ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 10
医学生物学領域の動物実験に関する国際原則 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 11
絵

研究最前線

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会
報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーショ
ン特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

ゲノム編集技術を用いた遺伝子改変および染色体改変動物について ̶ 16
人工ヌクレアーゼによるゲノム改変と遺伝子組換え実験規制を巡る議論 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 19

FELASAに参加して ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 23
海外散歩
スペイン 第18回ESCC（ヨーロッパスポーツ科学会議）への参加 ̶ 26
連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々（12） ̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 28

公私立大学実験動物施設協議会25年のあゆみ ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 31
連載シリーズ

特例認定校制度と大学教育 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 34

ラボテック
オリエンタル酵母工業におけるミニブタ生産について ̶̶̶̶̶̶̶ 35
3Rsの具体化：動物実験手技訓練用シミュレーター
NATSUME RATの開発 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 38
海外技術情報 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 41
ほんのひとりごと ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43

学会の動き、技術者協会の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 44
平成25年度認定 実験動物技術指導員および準指導員 ̶̶̶̶̶̶ 45
協会だより ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 45
関係団体の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46
新刊DVD「マウス・ラットの微生物モニタリング」
が発行されます ̶̶ 46
KAZE ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

CRP.VAビークル
ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243
URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 OCT. 2013

3

巻頭言

実験動物中央研究所
理事長就任にあたって
公益財団法人実験動物中央研究所
理事長

野村

龍太

弊所の創業者で前理事長の野に生産し提供する需要の増大で

村達次の逝去に伴い、本年3月1日あり、これが世界の潮流です。ま私どもの研究活動としては、まずより理事長に就任致しました。生た高度の科学的知識を持った営はヒト化マウス、遺伝子改変マー

前野村達次に対し皆様方から頂業活動の必要性が増してきていま

モセットという実中研で開発した世

きましたご支援とご厚情に心より御す。21世紀の実験動物はゲノム情界最先端の実験動物を更に進化

礼申し上げます。実中研は1952年

報、抗体を始め、いろいろなデー

させ、研究者・企業の皆様にお使の創立以来野村達次の理念の下、タや研究ツールがなければ、研究い いた だき、医 学 の 発 展 、医 薬

60年 以 上にわたり研 究 所を運 営

者 や お 客 様 にご 利 用 頂 けませ

品・医療技術・医療機器等の開発し、日本そして世界の実験動物分ん。さらに最近感じることは、研究を一緒に進めていきたいと考えて野において医学の発展、医薬品、パートナーや市場を日本だけで捉います。その為には、実中研として医療技術、医療機器の開発などにえることが 出 来 なくなってきておその周辺技術の開発、付加価値貢献してきたと自負しております。

り、世界のあらゆるところにも交渉動物の作成、用途開発などを自主に行き、議論をし、最適条件で共研究としてさらに構築して、皆様に実中研としてはこの間に培った同研究をするなり動物を供給できご利用いただきやすいようにして基盤技術と信頼を基に、引き続きる体制をとることが必要になっていきたいと考えます。

実験動物中央研究所の名に恥じきたということです。これは世界ない役割を果たせるように、また中の大手の製薬企業の研究所が将来的には私の夢ですが、分

業界で何かの問題が起これば、実

全 世 界 規 模 で 研 究 活 動 を展 開

身ヒト化マウスを作り、医療の現場

中研が何らかのご支援が出来るよ

し、状況に応じて、研究拠点が変で患者様の治療方針を決める参う体制をさらに整備し、業界の皆更することが増え始め、それに対考にしたり、個別化医療の一端を様のお役に立てる存在になること応出来ない研究所や企業は相手担うような、次元の違う用途の開発を引き続き目指します。実験動物にされなくなってくるのです。従っ（パラダイムシフト）も行っていきたの仕事をするにあたり、この基盤て、世界標準を常に頭におき、場と考えています。

技術同様に重要なことは動物福祉合によっては英語で仕事をするこの考え方の徹底と実行にあると考とが必要となると考えます。

えており、この分野でも率先して世の中に示していくことを最重要課題

います。

世界の人々が実中研と共同で研究がしたい、仕事がしたいと思っ

もう一 つ最 近 必 要 な こ と と して下さるような画期的な科学や技て 、実 験 動 物を一 匹 ず つの 個 体術を開発し、世に出し、それを世として考えるのではなく、動物実験

界中の研究者、企業と共に活用しここ数年、実験動物、そして動物システムを構築する1つのツールとて、人類の健康に貢献出来る医療実験を取り巻く情勢は大きく変化考えるべきと思っています。1つの技 術 の 開 発 や 医 薬 品 、医 療 機

してきており、その変化に対応でき

動物実験システムをパッケージで器、予防・診断システムの開発に貢ない企業や研究機関は脱落して提案し、その中にはインビボのシス献し、人類の健康に役立てるよういくことになるという危機感をもっテムだけでなく、インビトロの試験

全力で目指していく所存でございています。この大きな変化というもも組み込み、ユーザーが期待するます。今後ともご指導・ご鞭撻さらのは、一般動物の使用量の減少、結果を出す事が出来るシステムをにご支援賜れますよう何卒宜しくおユーザーが必要な動物を小規模提供することが大事になると考えて願い申し上げます。

の一つとしております。

4

LABIO 21 OCT. 2013

特

別

寄

稿

The AAALAC International Accreditation Program
Kathryn Bayne M.S., Ph.D., D.V.M., DACLAM, CAAB
Global Director, AAALAC International
5283 Corporate Dr., Suite 203
Frederick, MD 21703 USA
Ph: 301.696.9626
Fax: 301.696.9627
kbayne@aaalac.org

Science is a global enterprise, as illustrated by the number and scope of international research collaborations andscientiﬁc meetings, as well as the number of journals publishing articles from the international scientiﬁc community.
As institutions seek to compete on the global market it is critical to ensure an internationally accepted level ofanimal care and welfare is maintained by institutions using animals for research, testing and education. AAALAC
International’s accreditation program utilizes the ﬂexibility of performance standards; is sensitive to diﬀering legal
and cultural issues; promotes the “cross fertilization” of information among institutions through the site visit process;highlights best practices; and serves as a benchmark of quality. Through this process, uniform, high standards ofanimal care and use may be achieved under a broad range of varying national requirements because of theoverarching quality assurance derived from AAALAC International’s accreditation program.

Introduction
The globalization of the biomedical research enterprise isoccurring at an accelerating pace (Bayne and Miller 2000).
Increasingly, scientiﬁc collaborations and contracts crossnational borders. The need for assurance that the caliber
of animal research and animal welfare are consistent andthat such animal use is done in a humane andconscientious manner is of concern to the scientiﬁccommunity, the general public, and other stakeholders.
Bridging these international interactions is a clear
scientiﬁc imperative for reproducibility of results andstatistical validity of data (Bayne 2008). One way tomitigate the potential confounding eﬀects the quality of
the animals may have on the research data is toharmonize animal care practices and procedures, thereby
ensuring a similar level of animal health and welfare, andthus making the data more reproducible. By putting into
place standards that promote harmonization, some

Table 1. The 37 countries where AAALAC International
accredited animal care and use programs arelocated.
• Austria• Belgium• Brazil• Cambodia• Canada• Chile• P.R. China/Hong Kong
• Croatia• Denmark• Egypt• England• Fed. Of St. Kitts & Nevis• France• Germany• Hungary• India• Indonesia• Israelassurance of quality animal care and use is achieved.

• Italy• Japan• Korea• Mauritius• Mexico• The Netherlands• Norway• Peru• Philippines• Russia• Scotland• Singapore• Spain• Sweden• Switzerland• Taiwan R.O.C.
• Thailand• Vietnam• U.S.A.

The Association for Assessment and Accreditation ofthat conduct the on-site evaluations visit more than 200

Laboratory Animal Care International (AAALAC

institutions each year. Thus, the AAALAC International

International) has been accrediting institutions in countries

site visitors have a profound depth of experience inoutside the United States since 1981. Today, almost 900

reviewing a wide range of animal care and use programs.

animal care and use programs in 37 countries have

The ﬁrst institution in Japan to become accredited byachieved AAALAC International accreditation (see Table

AAALAC, Ina Research Inc. Testing Facility, gained that

1). AAALAC is in a unique position to harmonize animal

status in 2005.

care and use programs as, collectively, the expert teams

in Japan have achieved accreditation (see Table 2).

At the time of this writing, 13 institutions

LABIO 21 OCT. 20135

Table 2. Institutions in Japan with accredited animal care and use programs.
• Astellas Pharma Inc., Tsukuba Research Center, Tsukuba-shi, Ibaraki• Astellas Pharma Inc., Yaizu Pharmaceutical Research Center, Shizuoka• Astellas Pharma Inc., Kashima Facilities, Osaka• Bozo (Biology & Zoology) Research Center, Inc., Tsukuba Research Institute, Inc., Tsukuba-shi, Ibaraki• Chugai Pharmaceutical Co., Ltd., Gotemba, Shizuoka• CMIC Bioresearch Center Co., Ltd., Hokuto-shi, Yamanashi• HAMRI Co., Ltd., Testing and Research Laboratories, Koga-City, Ibaraki-ken• Hokkaido University, School of Veterinary Medicine, Sapporo• Ina Research Inc., Testing Facility, Ina-shi, Nagano• Mitsubishi Chemical Medience Corporation, Kashima Laboratory and Kumamoto Laboratory, Nonclinical Research Center,
Kamisu, Ibaraki• Shin Nippon Biomedical Laboratories, Ltd., Drug Safety Research Laboratories, (SNBL, DSR), Kagoshima• Shionogi Pharmaceutical Research Center, Pharmaceutical Research Division of Shionogi & Co., Ltd., Osaka• Shonan Research Center, Takeda Pharmaceutical Company Limited, Fujisawa, Kanagawa

AAALAC International is a non-governmental, not-forproﬁt organization that has been accrediting laboratory
animal care and use programs since 1965. It was the ﬁrst
organization in the world to provide this service and is
the only organization today that provides a global
accreditation service for animal research, testing andteaching programs. AAALAC is a voluntary accreditingorganization that enhances the quality of research,teaching and testing by promoting humane, responsible
animal care and use. It provides advice and independent
assessments to participating institutions and accredits
those that meet or exceed applicable standards. The
AAALAC International accreditation program is sciencebased and sensitive to cultural and legal diﬀerences, andthus it is a logical approach for the international scientiﬁccommunity to adopt to facilitate the harmonization ofanimal care and use standards (Bayne and Miller 2000).
AAALAC has global regional oﬃces to better serve theinstitutions currently participating in the accreditation
program or desirous of becoming accredited. The
headquarters oﬃce is located in Maryland, United States;
a European oﬃce is located in Pamplona, Spain; and aSoutheast Asia oﬃce is located just outside of Bangkok,
Thailand. As a not-for-proﬁt organization, AAALAC isguided by a Board of Trustees. This Board is comprisedof scientiﬁc organizations, veterinary medicalorganizations, and research advocacy groups. It currently
has 67 member organizations, Approximately 37
organizations represent research disciplines, 18 represent
veterinary medicine or animal sciences specialty groups,
and the balance represent patient or science advocacy
groups and industry/academic interest groups. Of these,
several are international associations, including the AsianFederation of Laboratory Animal Science.
6

LABIO 21 OCT. 2013

The AAALAC International Accreditation
ProgramStandards of Accreditation
The country-speciﬁc legal and regulatory requirements
applicable to the institution being assessed by AAALAC
constitute the baseline for accreditation. No program canbecome AAALAC accredited if it is in violation of local
legal and regulatory requirements. AAALAC
International uses three primary standards in its
assessments of animal care and use programs: the Guide
for the Care and Use of Laboratory Animals (Guide, NRC
2011), the Guide for the Care and Use of Agricultural
Animals in Research and Testing (FASS 2010) andEuropean Treaty Series (ETS) 123 (1986). Application ofthese standards will depend on the geographic location of
the institution and the type of animal use. Because of its
reliance on these standards, AAALAC does not formulate
animal care and use polices or regulations of its own as aseparate standard to achieve accreditation. It is
important to note that when local requirements are more
stringent than Guide recommendations, the former must
be met in order to achieve accreditation. In someinstances, the Guide includes provisions not addressed innational or supranational animal welfare legislation or
regulations, for example in the area of occupational healthand safety. In the absence of national standards, theGuide recommendations are used as the basis forevaluating program elements in these areas. However, it
is important to note that AAALAC may accept practices
that vary from Guide recommendations, but suchvariances must be supported by a regular site-speciﬁc,data-driven and species-appropriate performance based
analysis that is reviewed and approved by theInstitutional Animal Care and Use Committee (IACUC).

The AAALAC International Accreditation Program
Critically important is that all principles of the Guide mustacademic institution. AAALAC also welcomes input frombe met. Finally, the expert professional judgment of

the institution regarding the composition of the site visit

AAALAC’s Council on Accreditation is applied throughteam (e.g., someone speciﬁcally from academia or pharma,

the peer review process before a ﬁnal accreditation status

someone from a speciﬁc country, etc.).

is granted.
As an important measure of ensuring that high quality
The Application Process

animal care and use programs are maintained at

Any public or private institution, organization or agency

institutions accredited by the AAALAC International,

maintaining, using, importing or producing animals forformal site visits are conducted initially and subsequently

purposes of scientiﬁc research, teaching or testing may beat three year intervals. Information obtained from theseaccredited. Accredited institutions must have all

on-site assessments, together with Annual Reports andcomponents of an active animal care and use program at

direct correspondence, constitute the basis for ongoing

the time of the site visit, to include: animals; facilities;

evaluation and assessment by the Council onequipment; professional, technical, and administrative

Accreditation. The site visit and resultant report provide

support; and policies and programs for institutional

the Council with factual information and serve as a basis

responsibilities, animal husbandry and veterinary care.

for Council action regarding the institution’s accreditation

An institution interested in applying for accreditation

status. The ﬁndings noted in the site visit report are

submits a two-page form which provides the AAALAC

deliberated upon by members of the Council on

Executive Oﬃce with contact information of key

Accreditation, and thus the site visitors’ observations

personnel and designates the Attending Veterinarian andundergo another level of peer review.

Institutional Oﬃcial, as well as the Chair of the IACUC
and what AAALAC refers to as the Unit Contact (thatConcerns identiﬁed during the site visit are categorized

person identiﬁed by the institution to serve as the oﬃcial

as either Suggestions for Improvement or Mandatory

liaison with AAALAC). This form is accompanied by the

Items for correction. Suggestions for Improvement are

Program Description, which must be completed using theitems which, if implemented, would enhance an already

template available on the AAALAC International website

acceptable or even commendable program and they do(see http://www.aaalac.org/programdesc/index.cfm).

not impact the accreditation status of an institution.
Mandatory Items are more serious deﬁciencies which

Peer Review

must be corrected for Full Accreditation to be awarded

AAALAC International uses an interactive, peer review

or continued. Ultimately, a formal vote is taken by thesystem that relies on expert professional judgment bothCouncil regarding the question of the institution’sin the application of performance standards and inproposed accreditation status. The letter that will be sent

assessing performance outcomes (Bayne and Martin 1998).

to the institution indicating the accreditation status isSpeciﬁcally, the composition of the site visit team iscarefully crafted, based on the review of the site visit

tailored to the institution’s animal-based research

report by the Council. The letter then also undergoes

program, and includes team members familiar with thefurther detailed review by the Council Oﬃcers and seniorspecies used at the institution and the types of researchstaﬀ within AAALAC International. In this way, thesedone there. The team members are colleagues who sharemultiple layers of peer review help to ensure an accurate

similar experiences and knowledge base to theassessment of the animal care and use program and a

institutions they visit. For example, a site visitor who

service (i.e., accreditation) that is designed to beworks at a diverse academic program would be well-meaningful and resourceful to the institution.

qualiﬁed to conduct a site visit to another large, complex

LABIO 21 OCT. 2013

7

Fundamental to the accreditation process is the fact thatconcerns that negatively impact animal well-being. This

AAALAC International evaluates the entire animal careinformation is included in the accredited program’s ﬁleand use program. This program is framed in the Guide

and the Council on Accreditation typically reviews this

(NRC 2011) and each institution seeking accreditation

correspondence to determine how the institution

must describe the details of the animal care and use

addressed the problem and what systems were put inprogram using a Program Description outline, provided

place to prevent a similar occurrence.

by AAALAC, which generally follows the content of the
Guide. Thus, the Council on Accreditation reviews thesystem of oversight and monitoring of the institution’s
animal care and use program (e.g., by the IACUC); theprovision of veterinary medical care; personnel
qualiﬁcations and training; the occupational health andsafety program; animal housing; behavioral management;
husbandry procedures and population management;
animal procurement and transportation; quarantine,
stabilization, and separation of species; sentinel programs;
oversight of the surgery program; anesthesia andanalgesia guidelines; euthanasia guidelines; structuralsoundness of the facility, facility maintenance, ability toprevent harborage of vermin in the facility; and proper
functioning of the heating, ventilation, and air conditioning
system (HVAC).
The Annual Report and Prompt ReportingIn accordance with AAALAC’s Rules of Accreditation(http://www.aaalac.org/accreditation/rules.cfm), theaccredited institution must submit an Annual Reportwhich describes elements of the animal care and use
program as speciﬁed by AAALAC International. The
Annual Report form is typically distributed to accredited
institutions in mid-December. The report is designed tobe completed and submitted in an on-line format.
Questions range from updates on the contact information
for key personnel, actions taken to address any
Suggestions for Improvement oﬀered by the Council on
Accreditation, to declarations of issues that arose in the
program during the year (such as suspended research
protocols). Although the Annual Report forms are
distributed at the end of the calendar year, each
institution may establish its own reporting period. Most
commonly the calendar year is used as the reporting
period; however, some institutions use the ﬁscal year,
academic year, or government ﬁscal cycle, depending on
what is most convenient.
In addition, each accredited institution is expected topromptly notify AAALAC International (e.g., throughwritten correspondence or e-mail) of adverse events
relating to the animal care and use program (seehttp://www.aaalac.org/accreditation/faq̲landing.cfm#H2).
Examples include investigations by the government
oversight bodies, as well as other serious incidents or

8

LABIO 21 OCT. 2013

Accreditation Site Visit Findings
Commendations to Japanese Institutions
Across the site visits conducted to-date in Japan, theCouncil has commended the strong institutional
commitment to and support for a quality animal care anduse program. In addition, the Council has consistently
complimented the quality of the physical plant̶both its
maintenance as well as the level of cleanliness andorderliness of the animal facilities; the dedication andtraining of the staﬀ; the thorough record keeping,including standard operating procedures, training records
and clinical records; the excellent security of the animal
facility; the eﬀective occupational health and safety
program; and the healthy appearing animals.
Findings Corrected by Post Site Visit Communication
At the conclusion of each site visit, the AAALAC
International representatives conduct an exit brieﬁng for
personnel from the institution. The purpose of thisbrieﬁng is to provide the institution with a preliminary
evaluation based on ﬁndings and impressions of the site
visitors. Comments and views expressed by site visitors
are independent, preliminary opinions and may notnecessarily reﬂect the ﬁnal peer reviewed judgment of
the AAALAC International Council on Accreditation.
The exit brieﬁng oﬀers the institution the opportunity toclarify any possible misunderstandings about the program
and to provide additional information through post site
visit communication (PSVC). In general, issues correctedby PSVC should not be of such signiﬁcance that theyentail signiﬁcant expense until such time that the formal
recommendations from the Council are sent by writtencorrespondence to the institution. Rather, corrections
described in the PSVC should focus on those concernsthat can be corrected “with the stroke of a pen” orrequire immediate attention to ensure the health andsafety of staﬀ or the animals. The PSVC is considered by
the Council during their review of the site visit report anddetermination of the institution’s accreditation status.
Similar to other countries around the world, the functionof the IACUC, with reference to the activities stipulatedby the Guide, have been identiﬁed during the exit brieﬁng
as incomplete and in need of improvement. Speciﬁcally,

The AAALAC International Accreditation Programissues corrected by PSVC included documenting activities

practices to a global standard. Public relations problems,and actions of the IACUC, adding a nonaﬃliated member

increased costs, loss of innovation, and possibly erosion of

to the IACUC, and ensuring posting of procedures for

public trust may result when an animal care and use

reporting animal welfare concerns. Other items

program becomes stagnant. Thus, institutions should

addressed fully by the institution and reported in thedetermine the risks of not looking outward with the value

PSVC were decreasing the use of ether, reviewing thegained by learning from others. The AAALAC

sentinel animal program to ensure its eﬃcacy, improving

International accreditation program is a valuable andpost-operative monitoring, providing environmental

integral component of any quality assessment

enrichment for all species, and correcting cage spacebenchmarking program because it stimulates an extensive

provided to rabbits and dogs to ensure conformance withinternal review and provides a comprehensive external

Guide recommendations.

review. Throughout the process, areas of program
excellence are highlighted so that these may be

Concerns Expressed to Institutions in AAALAC

perpetuated within the institution. Further, AAALAC

Correspondence

oﬀers the institution a path for continuous improvement

Of these numerous aspects of an animal care and use

within the animal care and use program, with theprogram, the three most commonly identiﬁed Mandatory

expectation that both animal welfare and science will

Items requiring correction worldwide are: 1) the

beneﬁt. Institutional achievement of AAALAC

occupational health and safety program; 2) the function ofInternational accreditation denotes not only that a highthe IACUC; and 3) the performance of the HVAC system.

standard of animal care and use has been attained andIn the Paciﬁc Rim region the ranking is diﬀerent, so thatvalidated, but also that its program is comparable tothe three most commonly identiﬁed program areas

hundreds of others around the world that have also gained

requiring correction are: 1) the function of the IACUC; 2)accreditation. In this way, AAALAC has a key role in

the animal environment; and 3) the veterinary medical

ensuring high standards and the global harmonization ofcare program. In Japan, issues deemed Mandatory Items

animal care and use programs and in facilitating thefor correction by AAALAC’s Council on Accreditationinternational exchange of reliable research data.

were a blend of those observed globally and more
speciﬁcally in the Paciﬁc Rim. They included ensuring
single housing of social species of animals is justiﬁed
appropriately, ensuring adequate veterinary care for all
species occurs in a timely manner, addressing alopecia in
nonhuman primates, addressing cage space issues (e.g.,
cage height for rabbits), and ensuring an appropriate
justiﬁcation for long-term (e.g., 8 hours) animal restraint.
AAALAC’s site visit teams also oﬀered several
Suggestions for Improvement over the years of
conducting accreditation site visits in Japan. These
included: discontinuing the use of ether as an anesthetic,
ensuring an appropriate justiﬁcation for the use of wirebottom caging with rodents and rabbits, addressing thewelfare of dogs showing signs of stereotypical behavior
and having no opportunity for exercise, capture andrestraint of nonhuman primates, the schedule fortuberculosis testing of nonhuman primates, the absence ofa resting board for dogs housed on grid ﬂoors, andmonitoring the eﬃcacy of sanitation procedures.

Conclusions

References
Bayne K. (2008) Animal Care and Use Programs: Global
Harmonization Through Alternatives. Special Issue,
March 31, 2008. AATEX 14:749-752.
Bayne K and Martin D. (1998). AAALAC International:
Using performance standards to evaluate an animal careand use program. Lab Animal 27(4):32-35.
Bayne K and Miller J. (2000). Assessing animal care anduse programs internationally. Lab Animal 29(6):27-29.
ETS 123. (1986). European Convention for the Protectionof Vertebrate Animals used for Experimental and Other
Scientiﬁc Purposes, Strasbourg, 18.III.1986.
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/html/123.htm
Federation of Animal Science Societies (2010). Guide for
the Care and Use of Agricultural Animals.
http://www.fass.org/page.asp?pageID=216
National Research Council (2011). Guide for the Care and

There are risks to not benchmarking the animal care andUse of Laboratory Animals, Eighth Edition. Nationaluse program against those of other institutions, andAcademy Press, Washington, D.C.

thereby not working towards harmonizing animal care

LABIO 21 OCT. 2013

9

「改訂版：医学生物学領域の動物実験に関する国際原則」
翻訳の公表にあたって
東北大学大学院医学系研究科

客員教授（CIOMS-ICLAS ad Hoc Committee to Revise the International Guiding Principles）

笠井
実験動物中央研究所

憲雪

理事（ICLAS Vice President）

鍵山

直子

CIOMSの「医学生物学領域のは 「 欧 州 協 定 ETS123」 を 締 結

画を要請した。ワーキングチー

動物実験に関する国際原則」がし、欧州共同体（現、欧州連

ムがまとめた改訂案をICLAS理CIOMSと ICLASの 協 働 作 業 で合）は「欧州指令」に調印し事会が再三吟味し、必要に応じ2012年 12月 に 改 訂 さ れ た 。

た。英国は「動物虐待防止法」て修正した。5年間を費やして作ICLASの立場から鍵山がその経を「動物（科学的処置）法」に成された最終案を2012年12月に緯を説明し、ワーキンググルー

改 正 し た 。 米 国 で は 1986年 、

CIOMSとICLASが承認した。

プの笠井が和訳文を紹介する。

「動物福祉法」を改正し動物実

本国際原則の原文は英語版を

験施設に関する条項を追加しおいてほかにない。日本語訳へた。ILARは1985年に「実験動物の翻訳を2013年6月のICLAS理事

1983年12月にジュネーブで第の管理と使用に関する指針」を会に諮り承認を得たが、日本語

17回CIOMS Round Table Confer-

改訂した。ちなみにわが国でを含むすべての翻訳版について

enceが開催された。招待出席者

は 、 当 時 の 文 部 省 が 1987年 にICLASは一切責任を持たないこは183名、うち4名は日本人で、「大学等における動物実験につとが許諾条件とされた。したが日本学術会議代表のほかWHOのいて」を通知している。

って、読者諸氏には可能な限り

経緯

立場で藤倉孝夫先生も出席され2008年、CIOMSとICLASは本

英語版を利用し、日本語訳は参た。「医学生物学境域の動物実

国際原則を協働で改訂すること考資料として位置付けていただ

験に関する国際原則」（Interna-に合意した。CIOMSがICLASをきたい。英語版はICLASのウエ

tional Guiding Principles for Bio-必要とした理由は、ICLASが実ブに掲載されている。

medicalInvolving験動物学の専門家からなる、政http://iclas.org/wp-content/up-

Animals） は 会 議 報 告 書 （ 1984

治色を持たない国際組織である

loads/2013/03/CIOMS-ICLAS-年）のANNEX Iに掲載されていことによる。CIOMS-ICLASは同

Principles-Final.pdf

る 。 本 国 際 原 則 は 翌 1985年 に年、第1回検討会を開催し、改訂

CIOMSから正式に公表された。

作業に当たるワーキンググルー

この頃、欧米では動物実験にプを設置した。国際性を勘案し関するルール作りが盛んに行わてアジアからはAFLASの副会長れていた。1986年、欧州評議会

であり事務局長である笠井に参

10Research

LABIO 21 OCT. 2013

医学生物学領域の動物実験に関する国際原則
The International Guiding Principles For Biomedical Research Involving Animals
2012年12月
The Council for International Organizations for Medical Science （CIOMS） And
The International Council of Laboratory Animal Science （ICLAS）

Animal Science（ICLAS）との共あろう。これらはまた、先進的「医学生物学領域の動物実験

同事業の成果である。これらのな動物使用に基づいた研究プロに関する国際原則」は、25年以

国際組織は医学生物科学分野のグラムをもつ国々にとっても国上にわたって法律や政策、指針

国際共同研究を進展させるとい際評価基準として役立つ。1985の発展の枠組みとして機能してう共通の目標を持つ。改訂版

年版に示されている様に、研究きた。1985年にこの国際原則がは、3年以上に渡り世界中で開催や試験、教育目的での動物使用作成された時には、実験動物のされた、いくつかの科学会議とにはそれぞれの国毎にアプロー

ケアに関する最適な実践法や基連携して、10回以上に渡って開チの仕方に違いがある。この国

準は実験動物の医学や科学の専かれた会議等で集められた科学

際原則と他のケアに関するより門家によって確立の途上にあっ者、獣医師やその他の専門家の具体的な基準を示す文書を適用た。以後何年もかけて、これら意見や提案の結果である。これすることにより、各国は、その多くの実践法や基準は多くのら の 議 論 は 30以 上 の 専 門 家 会

国の慣例や社会習慣に釣り合っ国々の監督機構に根付いてき

議、組織及び国々からの動物のた指針や規程の詳細なシステムた。最初の国際原則が公表され使用に関する原則に関する報告を進展させることが出来る。

て以来、動物実験は目に見えて書に基づいている。ワーキング

拡大し、非常に多くの技術的なグループはいくつかの枢要な利研究や教育、試験における動進展があり、実験動物の福祉へ

害関係者の専門組織を代表する物の使用は、人間や動物の機能の社会的な注目が集まる様にな

国際的・学際的なメンバーからに関する私たちの理解を進歩さった。この進展が、動物を研究構成されていた。

せる必須の要素である。この知前文

識は病気の予防や治療、新しいや教育に使用する時に科学者が直面する今日的諸問題を解決す改訂された「医学生物学領域

治療法や薬品、医療機器の発展るために国際原則の主眼の更新の動物実験に関する国際原則」

を通して人や動物の健康や福祉と拡大を促した。

は、その他の国内、国際の政府を進展させるために重要であ

機関によって呈示されている、る。動物を用いることが社会か改訂された「医学生物学領域

より詳細な指導書と調和がとら

ら科学者に委ねられた特権であの動物実験に関する国際原則」れている。この国際原則は、動ることを理解するなら、科学界

は、これを更新するために組織物の適切な使用を保証するためは、動物がこれらの目的に使用されたThe Council for Interna-の責任と監督体制を発展させる

される時の必須な配慮として、

tional Organizations for Medical

ために、動物を使用する発展段

動物の健康と福祉を保証するこ

Science（CIOMS）とThe Inter-階の研究や教育プログラムをもとを誓うことが不可欠である。

national Council of Laboratory

つ国々にとって試金石となるで
LABIO 21 OCT. 201311

医学生物学領域の動物実験に関する国際原則
The International Guiding Principles For Biomedical Research Involving Animals

国際的な科学団体は、脊椎動物のさという最高の基準を広く普及さ科学的および/または教育的活動せる義務を負う。

における責任ある使用の指針としればならない。
V. 獣医学的ケアの計画、動物の入て、以下の原則を用いなければな

III. 動物は確たる必要性があり、

手および/または生産、輸送、飼養らない。

それらの使用が科学的かつ倫理管理、飼育施設、拘束、そして安楽的に正当化される時にのみ使用さ

死させるべきか、飼い主へ返却す

I. 科学的知識の発展は、ヒトと動物

れ る べ きで あ る 。 3Rの 倫 理 原

べきか、解放すべきかなどの動物の健康と福祉の改善、環境の保則、すなわちReplacement, Reduc-の最終的処分に関する決定におい

全、社会の利益にとって重要であtionおよびReﬁnement（置換え、削て第一に考慮すべき事柄は、動物る。動物はこれらの科学的活動に減、苦痛軽減）は、動物を用いる科の健康と福祉である。動物の環境

おいて極めて重要な役割を果たし学的および/または教育的活動のと管理がその動物種にふさわしており、良好な動物福祉は科学と計画と実施に組み入れられなけれ

く、動物の安寧に貢献するような方教育の目的を達成するために欠かばならない。科学文献を調査・理法を講じなければならない。

すことはできない。動物の福祉や解し、適切な実験計画をたてるこ

ケア、使用に関する決定は、科学とにより、科学的に適切な結果をVI. 動物の福祉、ケアおよび使用的な知識と専門家の判断によって得ることができ、また動物を使用

は、維持されまたは研究される動導かれるべきであり、倫理的そしした研究の不必要な繰り返しを避物種の健康、福祉および適切な取て社会的価値を反映し、潜在的なけることができる。科学上もしくはり扱いと使用について訓練と経験

利益および使用する動物の安寧に

教育上の目的を達成するために、を積んだ獣医師又は科学者のもと関する影響を考慮すべきである。

生きた動物の使用を数学モデル、で行われなければならない。動物

コンピューターシミュレーション、試

福祉、ケア及び使用を担当する個人

II. 科学的および/または教育的目

験管内生物システム、その他非動またはチームは、その計画の継続的での動物の使用は、研究機関と物アプローチ等の代替法と置き換と発展の全てに渡って関わるべき個々人にとって道徳的義務と倫理えられない場合は、最小限の動物である。そして動物の健康と福祉的責任をともなう特別な権利であを使用すべきである。経費や便宜を継続してモニターし、潜在的な苦り、これらの動物の福祉を最大限をこれらの倫理原則に優先しては痛の指標を確実で迅速に検出し管に確保しなければならない。このならない。

理することができる基準で評価しなことが最も実践されているのは、ければならない。適切な獣医学的配慮と良心の文化をもつ研究機関

IV. 研究教育活動に選択された動ケアが常に準備されていなければで あり、動 物 を 取り 扱 って いる物は、その目的にふさわしいものならず、必要に応じて獣医師により個々人が、倫理的、人道的およびでなければならず、科学的妥当性

提供されなければならない。

法に則った方法で、進んで、慎重と再現性を保証するのにふさわしに、一貫した姿勢で従事しているい動物種および遺伝的背景でなけVII. 研究者は、反対する根拠があ研究機関である。動物を使用する

ればならない。動物の生理学的、る場合を除き、人間に痛みや苦し研究機関と個々人は、動物への敬行動学的性質と同様に栄養、微生

みを引き起こす手技はその他の動意を表す責務があり、動物の福祉物そして全般的な健康状態が科学

物にも痛みや苦しみを引き起こすや、ケアと使用に付随する自らの決や獣医学の専門家、さらには科学と仮定しなければならない。この

定や行動の責任を取り、説明する的文献によって決められ、計画さため、動物のストレス、苦しみ、不義務を負う。そして、科学的誠実れた使用目的に対して適切でなけ

快、痛みを防いだり最小にするこ

12

LABIO 21 OCT. 2013

とは道徳的な責務であり、それはの痛みおよび/または苦しみを出

X. ここに 示 す 原 則 の 施 行 は 文

適切な科学あるいは獣医療に適来る限り早期に防ぎ、改善ないし化、経済、宗教および社会的要因

合していなければならない。研究は最小限にするために適用しなけに 応じて、国 ごとに 変 わるものと教育の目的を考慮して、動物にればならない。実験計画の一環での、この原理を守っているかを検おける最小もしくは瞬時を上回るはなく、かつ緩和できない激しい証するための動物使用の監督制度

長さの痛みおよび/または苦しみ

または慢性の痛み、苦しみ、不快を各国で導入しなければならなは、専門資格をもつ獣医師あるい感を与える場合には、動物はそのい。このシステムには、研究機関

は科学者と相談の上、実験技術の種や動物の状況にふさわしい方法

や地域、国のそれぞれのレベルでReﬁnementおよび/または適切なで研究から除くかまたは安楽死さ評価し認可（研究機関、科学者お

鎮静薬、鎮痛薬、麻酔薬、非薬理せるべきである。

よび/または研究事業の免許付与

学的救済および/または開発されや登録等）
ならびに監督を行なう

たその他の軽減法を用いて管理

IX. 実験の適切な訓練と経験を仕組みを含むべきである。監督制

および 緩 和され な け れ ば ならな

通して、動物の福祉やケア、使用の度の枠組みは動物の福祉とケアにい。外科的またはその他の痛みを責任者に、業務にふさわしい資格関する考察と同様、動物使用の倫伴う実験は、無麻酔の動物に対しと力量をしっかりと身につけさせ理的審査を包含しなければならなて施してはならない。

ることは 、研 究 機 関 の 責 任 で あい。また、動物が感じる痛みや苦る。動物の人道的および責任ある

しみの可能性と、研究または教育

VIII. エンドポイントや時宜を得

取り扱いに関して、継続的な訓練活動による便益とのバランスを取た救済は、人道的および実験上のと教育の機会を十分に与えるべきりながら、動物使用の危害便益分

理由に基づいて行われるべきであである。研究機関はまた、実務者

析を促進するべきである。健全なる。人道的エンドポイントおよび/が熟練度を保証し、適切な実験手

計画管理、研究の監督、そして適または救済法は動物使用の前に技を用いることに関して監督責任

切な獣医学的ケアのシステムの証

決めておくべきであり、当該試験を負う。

拠を提供するために、記録を正確の経過を通して評価するべきであにそして継続的に取らなければな

り、また不必要および/または不測らない。

・Replacement, ReductionおよびReﬁnementは置き換え、削減、苦痛軽減との参考訳を入れたがあえて訳さなかった。
・Careは「ケア」とした。
・国際医学団体協議会（CIOMS）「医学生物学領域の動物実験に関する国際原則（1985）」
は松田幸久先生訳で秋田大学バイオサイエンス教育・研究センター動物実験部門HPで閲覧することができる。
・翻訳は笠井が行い、池田卓也、黒澤努、鍵山直子各氏にご校閲をいただいた。深謝致します。
AD HOC COMMITTEE TO REVISE THE INTERNATIONAL GUIDING PRINCIPLES CO-CHAIRS:Dr JR Haywood, International Union of Basic and Clinical Pharmacology and Governing Board member of the International
Council for Laboratory Animal Science
Dr Cecilia Carbone, Argentine National Member and former Secretary of the International Council for Laboratory Animal
Science
MEMBERS:Dr Kathryn Bayne, Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care International, International
Association of Colleges of Laboratory Animal Medicine, Institute for Laboratory Animal Research
Dr Marianne Geiser, President of the Ethics Committee for Animal Experiments of the Swiss Academies of Arts and Sciences
Dr Noriyuki Kasai, Vice-president & Secretary General of the Asian Federation of Laboratory Animal Science Associations
Dr Gemma Perretta, former President of Federation of European Laboratory Animal Science Associations, National ResearchCouncil of Italy
Dr Margaret Rose, Australian National Health and Medical Research Council
Dr Peter Suter, former President of the Swiss Academy of Medical Science
EDITOR-IN-CHIEF: Ms Molly Greene, IACUC 101
EX OFFICIO:Dr Gilles Demers, former President of the International Council for Laboratory Animal Science
LABIO 21 OCT. 201313

INTTERNAATION
NAL GUIDINNG PRINCIIPLESSFORFBIOMEDIIICAL RESEAR
RCH INVVOLVINNG ANIMALS
DECEM
MBER 201 2

COUNCIL FORF
INTERNNATIONAL ORGANIZATIOION OF MED
DICAL SCIENNCES
andTHE INTE
ERNATIONAL COUNCIL FOR LABORRATORY AN
NIMAL SCIENNCE14LABIO 21 OCT. 2013

（1/4）

（2/4）

（3/4）

（4/4）

研究最前線

ゲノム編集技術を用いた遺伝子改変
および染色体改変動物について
広島大学大学院理学研究科 数理分子生命理学専攻
特任助教 佐久間
教授 山本

哲史

卓

紹介する。第二に、単純な遺伝子ノシでは、培養体細胞でEEN/RGEN

はじめに

ックアウトおよびノックインの枠に止まによる遺伝子改変を行った後、除近年、ジンクフィンガーヌクレアー

らない、高度なゲノム編集技術（同

核卵への核移植によりノックアウト動ゼ（ZFN）
やTALエフェクターヌクレア

時多重遺伝子破壊や染色体の広域物を作製する手法もとられている。

ーゼ（TALEN）のような人工ヌクレア

欠失、逆位、転座など）に関する現一方でマウスやラットにおいては、変ー ゼ（ Engineered endonuclease;

状と今後の展望について述べる。

異の入るタイミングが早いケースが多く、たとえば我々の実施例では、1EEN）や、CRISPR/Casと呼ばれる
真正細菌および古細菌の免疫シス

EEN/RGENを用いた動物におコピーのEGFP遺伝子を有するトラン

テムを利用したRNA誘導型ヌクレア

ける遺伝子ノックアウト

スジェニックマウスにEGFP破壊用のーゼ（ RNA-guided endonuclease;

EEN/RGENを用いたノックアウト

TALENをインジェクションした 結

RGEN）の技術開発が進み、ゲノム動物の作製法は、EEN/RGENを果、蛍光が完全に消失した個体を中の特定の位置にDNA二本鎖切mRNAとして受精卵に顕微注入する

複数得ることができた
（文献4）
。こ

断
（DSB）
を誘導することが可能とな手法が一般的である。動物によっれらの個体では、一細胞期に変異った。EENやRGENによってDSBがては、例えば線虫のように、生殖腺が 導 入され たと 推 測 され 、導入されると、細胞内では非相同へDNAあるいはmRNAを注入する

EEN/RGENを導入したファウンダー

末端結合やマイクロホモロジー媒介場合もあるが、いずれにせよ、目的（F0）
世代でノックアウトマウスが完

末端結合、相同組換えといった修の遺伝子を破壊できるEEN/RGEN

成したことになる。内在の遺伝子に復機構が働くが、これらの修復機構のみを導入するだけでよく、非常についても同様に、EEN/RGENの受を巧みに利用することで、遺伝子の簡便である。歴史的には、最も早精卵へのインジェクションによって、ノックアウトやノックインを高効率に実く開発されたZFNを用いて、ショウ

両アレルに変異が入った個体がF0現することが可能となる。この技術

ジョウバエ、線虫、ゼブラフィッシュ、世代で現れることがわかっている。

を一般に「ゲノム編集」と称してい

ラットの順に、遺伝子ノックアウトのES細胞が利用可能なマウスにおいる。ZFNやTALEN、CRISPR/Cas

例が報告されてきた。現在では、上ては、ゲノム編集技術の魅力が伝わの概要および遺伝子のノックアウトや記4種の他に、コオロギ、カイコ、チョ

りづらく、なかなか新規技術が浸透

ノックインの原理については、本誌

ウ、ウニ、ホヤ、メダカ、ナマズ、カエ

しない状況が続いていたが、後述

2013年7月号（No.53）の真下知士先ル、マウス、ウサギ、ブタ、ウシなど、あする遺伝子ノックインも含め、圧倒的

生の稿
（文献1）
に詳しく、ラットにおりと あ ら ゆ る 動 物 に お い てな研究のスピードアップとコストの削けるゲノム編集については、同号のEEN/RGENによる遺伝子破壊が可減が可能となった今では、ノックア

金子武人先生の項（文献2）に詳し

能であることが示されている（文献

ウトマウスの作製にEEN/RGENをいため、本稿ではこれらの詳細を

3）。ただし、受精卵にEEN/RGEN

利用したいという要望が徐々に増え

省略し、以下の2つのトピックスにつをインジェクションした場合、発生過始めている。

いて詳説する。

程で変異が導入されるため、変異第一に、ラット以外の様々な動物が入るタイミングが遅ければ、得られ

EEN/RGENを用いた動物におにおけるゲノム編集技術の現状にる個体はモザイクな変異を有するこける遺伝子ノックイン

ついて、これまでの報告をまとめてとになる。この問題を回避するため

EEN/RGENによる遺伝子ノックアに、性成熟に時間を要するブタやウ

ウトが、あらゆる動物で急速に実用

16

LABIO 21 OCT. 2013

ゲノム編集技術を用いた遺伝子改変および染色体改変動物について化されているのに対し、遺伝子ノッ

れ、正確なノックインアレルが一定の可能性が残されている。ここからクインについては、現状では困難な割合で生じてくる。ただし遺伝子ノ

は、現在までに報告されている高度点も多く存在する。遺伝子ノックイン

ックアウトのようにF0世代で両アレルなゲノム編集技術の一端を紹介すの例としては、遺伝子の付加（例えに正確にノックインできるほどの効ると共に、今後の可能性についてもば内在遺伝子の発現をモニターす

率は未だ実現できておらず、一つの議論したい。

るために、EGFP遺伝子をin-frame

個体の中にノックインアレルと変異ア

上述のような染色体レベルのゲノで挿入するケースなど）
や、疾患関連レル、野生型アレルが混在する場合

ム編集を実現するためには、同時の点突然変異を導入したモデルマが多い。ssODNによるノックインがに複数のDSBを導入することが必須

ウスの作製などが挙げられる。前

成功している種としては、マウスの他となる。これを最も容易く実現でき者を実現させるためには、
（ES細胞

に、
ゼブラフィッシュ、カイコ、ショウジ

るのが、CRISPR/Casシステムであが利用可能な種以外では）

ョウバエなどが挙げられ、いずれにる。CRISPR/Casシステムでは、短

EEN/RGENと同時にターゲティング

おいても、ターゲティングベクターを

鎖RNAをガイダンス分子として利用

ベクターを受精卵に共注入し、in使用する方法よりも高効率にノックイしており、ヌクレアーゼは（PAMと呼vivoで相同組換えを起こさせる必

ン個体が得られているようである。

ばれる数塩基を除いて）塩基認識

要があるが、この効率がまだ高くなの特異性を有さない。よって、このく、現状ではショウジョウバエやウ

高 度ゲノム 編 集 技 術 その 1〜

短鎖RNAの数を増やすだけで、いニ、
ゼブラフィッシュ、
マウスなどで数同時多重遺伝子破壊とも簡単に複数箇所の同時破壊が例 報 告 が あるの みである。一方

これまで、ゲノム編集というターム可能となる。実際に、マウス受精卵で、後 者 の点 突 然 変 異 あるいはは、上述したようなEEN/RGENをへ の 顕 微 注 入 に よって 、

loxP配列の付加のような数十bpま用いた遺伝子のノックアウトおよびノ

CRISPR/Casシステムを用いた2遺での改変については、in vivoでのックインを指す用語として使用されて伝子の同時変異導入が可能である

高効率なノックインが可能になってきた。しかしながら、最近の報告でことが示されており、ラットにおいてきている。この場合、複雑なターゲ

は、同時多重遺伝子破壊や染色体も3遺伝子までの同時変異導入例

ティングベクターを構築する必要は無領域の欠失および逆位、重複、転が既に報告されている。ゼブラフィ

く、DSB導入箇所を中心として、左座といった複雑なゲノム改変（図2）
もッシュに至っては、5遺伝子の同時

右に数十ベースの相同配列を付加可能であることが示されつつある。

破壊がごく最近報告された。複数し た 一 本 鎖 オリゴ ヌクレ オ チド

ゲノム編集法とは、単純な遺伝子破遺伝子に変異を持つ動物を、たっ（ ssODN）
を、EEN/RGENと共 に壊や遺伝子ノックインにとどまる技術

た一度のマイクロインジェクションに導入すればよい（図1）。ssODNによであるべくもなく、文字通りにゲノム

よって得られる時代が到来したこと

るDSB修復のメカニズムは、正確にDNAを自由自在に編集できてこそは、驚嘆に値する。

はよくわかっていないが、確かにオの技術であると筆者らは考えておただしこの同時多重破壊システ

リゴ上の配列がゲノムに取り込まり、その応用法にはまだまだ多くの

ムには、幾つかの問題点も存在す

図1.

EEN/RGENおよびssODNを用いた遺伝子ノックイン

図2.

染色体レベルでの様々なゲノム編集

LABIO 21 OCT. 201317

研究最前線

ゲノム編集技術を用いた遺伝子改変および染色体改変動物についてる。第一に、変異の入り方がランダして高い傾向にあることが培養細ゲノム編集 技 術は、海 外を中心にムであるが故に、例えば2遺伝子な胞レベルで示されており（文献5）、

次々と開発が進み、驚異的なスピード

ら4アレル、3遺伝子なら6アレル分のTALENは現時点で最も安全にゲノで進化を続けているため、1か月も経遺伝子が全て完全なノックアウトにム編集を実行できるツールであるとてば状況が大きく変わっていることもはならないケースが多い点が挙げ

我々は認識している。

珍しくない。各々の研究者がそれらのられる。EEN/RGENによる遺伝子

動向を全てフォローし続けるのは極め

ノックアウトの定石となっているストラ

高度ゲノム編集技術その2〜染色て困難であり、我が国のみならず諸テジーは、遺伝子のコード領域のな体の広域欠失・逆位・重複・転座

外国においても、最新技術がサイエンるべく上流側（N末端側）
で挿入・欠

TALENを用いてゲノム上の2箇所

スに応用されるまでには時間がかか

失変異を導入し、フレームシフトを引を同時に破 壊 する場 合は、2ペアっている状況である。我々は、国内でき起こさせる手法であるが、このとー、すなわち4種類のTALENを導入のゲノム編集研究の推進のため、「ゲ

き3の倍数での塩基の挿入・欠失がする必要があり、複数のDSB導入のノム編集コンソーシアム」（http://

導入されてしまうと、以降の配列が効率は低いと思われがちだが、実際

www.mls.sci.hiroshima-u.ac.jp/

インフレームとなり、null変異にはなにはin vivoでTALENによる染色体smg/genome̲editing/index.

らない場合が殆どである。このこと

レベルのゲノム編集が可能であるこhtml）を発足させ、ゲノム編集に関わるが原因で、生まれてきた個体のうとは、既に複数の種で証明されてい情報やプロトコール、試料等の提供にち、全てのアレルに変異を有する個る。最初に報告されたのはカイコで精勤している。我々の活動が、我が体同士を比較しても、表現型にばらの例であり、およそ800bp離れた2箇国のゲノム編集研究を発展させる一助つきが生じてしまう。第二の問題点

所をTALENで同時に切断し、挟まとなれば幸いである。

としては、オフターゲット切断のリスれた領域が抜き取られた次世代のクが 高 い点 が 挙 げられ る。

個体が単離された。更に今年に入文献

CRISPR/Casシステムは、手軽で効って、TALENによるゼブラフィッシュで率も良いのが利点であるが、現状の染色体欠失と逆位、および重複では培養細胞レベルでも個体レベが、複 数のグループから報 告され1）
真下 知士. 人工ヌクレアーゼによる遺伝
子 改 変 動 物 の 作 製 に つ いて :総 論 .
LABIO 21. 2013 53: 12-14.

ルでも、オフターゲット変異が入りやた。そのうちの一報では、驚いたこ

すいという欠点が存在する。前述のとに、5.5 MBの欠失でさえ（0.7%と決

3遺伝子の同時破壊ラットや5遺伝子して効率は高くないものの）
検出され

破壊ゼブラフィッシュでは、実際に意

ている
（文献6）
。現状では、
やはり切

図しない箇所への変異導入が確認

断する2箇所の距離が離れれば離されており、安全性の面ではまだまれるほど編集効率が下がる傾向にだ改善が必要な技術と言える。一あり、どうやってこの問題を回避する

方ZFNやTALENのようなEENは、かが今後の課題となりそうだ。染色

一対のヌクレアーゼが一定の距離を体の転座については、未だ培養細挟んでゲノムDNAに結合しなけれ胞レベルでの報告しかないが、染色

ばDSBを導入しないため、一つのガ体の欠失等と同様に、顕微注入にイドRNAでDSB導入箇所を規定しよる直接改変が報告される日もそうてしまうCRISPR/Casに比べ、オフ

遠くないかもしれない。

ターゲット切断のリスクが低いと考えられる。特に一分子で15〜20塩

おわりに基程度を認識できるTALENについ本稿では、ゲノム編集技術の現状ては、一分子のTALEそのものの特と今後の展望について、様々な動物

異性も、ガイドRNAの特異性と比較での実施例を交えつつ紹介した。

18

LABIO 21 OCT. 20132）
金子 武人. ZFN/TALENを用いた効率 的 な 遺 伝 子 改 変ラットの 作 製 法 .
LABIO 21. 2013 53: 15-17
3）
Pauwels K, Podevin N, Breyer D, Carroll D, Herman P. Engineering nucleases for gene targeting: safety andregulatory considerations. N Biotechnol. 2013 in press.
4）
Nakagawa Y, Yamamoto T, Suzuki K,
Araki K, Takeda N, Ohmuraya M,
Sakuma T. Screening methods toidentify TALEN-mediated knockout
mice. Exp Anim. 2013 in press.
5）
Mali P, Aach J, Stranges PB, Esvelt
KM, Moosburner M, Kosuri S, Yang
L, Church GM. CAS9 transcriptional
activators for target speciﬁcity
screening and paired nickases for cooperative genome engineering. Nat
Biotechnol. 2013 in press.
6）
Gupta A, Hall VL, Kok FO, Shin M,
McNulty JC, Lawson ND, Wolfe SA.
Targeted chromosomal deletions andinversions in zebraﬁsh. Genome Res.
2013 23（6）: 1008-1017.

研究最前線

人工ヌクレアーゼによるゲノム改変と遺伝子組換え実験規制を巡る議論
筑波大学遺伝子実験センター
教授 鎌田

博

世界的な議論が起こることとなて除去している事例（一過的にはじめにった。本稿では、規制との関わは従来の遺伝子組換え生物に該

1970年代から急速に発展してきりで、ゲノム編集技術について当するので、それは規制の対象た分子生物学の新知見やそれを現在どのような議論が行われてである）もあることから、遺伝基盤とする新技術開発は生命科

おり、今後の技術開発とその社

子組換え生物に関する既存の規学の発展を支えているばかりで会的利活用にどのような影響が則（特に、カルタヘナ議定書をなく、遺伝子組換え技術・細胞

あるかについて、筆者の個人的もとに作成された各国の規制）

操作技術等を用いて生産された見解も含めて記してみたい。

上、必ずしも遺伝子組換え生物に該当しないのではないかとの産物（各種アミノ酸、有用タン
パク質（耐熱性酵素、食品製造

NBT（New Plant Breeding

考え方があり、特定の国や地域

用酵素、医薬品等）、遺伝子組Techniques）

のみで判断する（国毎の規制が換え農作物）等、日常生活の中

ゲノム編集技術と規制の関係異なる）と、国際的な物資流通でも必要不可欠となっており、については、植物分野で以前かの中で大きなトラブルになるとその利活用に関する規制の側面

ら議論が行われてきた。21世紀に考えられたようである。そこも合わせてさまざまな社会的影入った頃から、人工ヌクレアー

で、数カ国の関係者が集まり、響を及ぼすようになってきた。

ゼによるゲノム編集やDNAメチ

各国の関連技術開発や遺伝子組

特に、遺伝子組換えに関して

ル化修飾酵素等を用いるエピゲ換えの規制の現状について情報

は、生物多様性条約カルタヘナ

ノム編集等の新しい技術開発が交換と議論を行う会議が企画さ

議定書の発効に伴い、多くの国

進む中、そのような技術（総称れた。どのような考え方で参加が法律に基づく規制を行っておしてNBTと名付けられている）

国が選ばれたかは不明である

り、実験および生産物の安全性を使って効率的に農作物の品種が、偶然が重なり、日本からは確保のために多くの努力を払う

改良を進める動きが活発になっ筆者ともう1名が参加することとなっ必要がある。なかでも、遺伝子てきた。そこで、EUは、世界中た。会議（ワークショップ）は2011年

組換え農作物・食品についての学術論文、特許、開発企業の9月に、スペインのセビリアにあるは、多様な意見があり、多くの聞き取り調査等をもとに、NBT

JRC-IPTS（EUの公的研究機関の消費者が漠然とした不安を抱えに関する報告書を作成・公表し一つで、遺伝子組換えを含む新ていることが、基礎・応用・実た（文献1）。この報告書の中で技術の適用による社会・経済的用研究に大きな影響を与えておは、ジンクフィンガーヌクレア

側面を検討する部署がある）内り、過剰な規制となっている側ーゼ（ZFN）によるゲノム編集

で、招待参加者のみによる討議面は否めない。そのような状況

を含め、8つの技術が取り上げらが行われた。会議の詳細は既にの中、人工ヌクレアーゼを含む

れ て い る （ 詳 細 は 文 献 1を 参

公表されているので、それらを多様なゲノム編集技術が開発さ照）。一方、報告された数種技

参照願いたい（文献2と3）。参加れるようになってきたことか術によって育成された品種（最国は主催者であるEU（社会・経ら、その規制のあり方について終産物）の中には、意図的に導済的側面の検討部署ばかりでな入した外来遺伝子を交配によっく、遺伝子組換え体の検知技術開LABIO 21 OCT. 201319

研究最前線発をしている部署等、多様な部署

CASを含めて日本でも開発が進む

合には基本的に規制対象外にでが参加）、オーストラリア、カナダ、日

各種関連技術の紹介ばかりでなきるのではないかとの話を聞い

本、アルゼンチン、南アフリカであく、規制のこともしばしば話題になており、ゲノム編集の結果とし

り、米国は政治的判断も働いたよっている。

て育成された個々の系統において、何が起こっているか（欠うで、オブザーバーとして参加した。事前連絡により、規制そのも規制に関する世界の検討状況

失、塩基置換、塩基挿入、標的のについては議論しないこととな

上述のように、NBTについて箇所以外での意図せぬ変化等）っていたが、検知技術開発の関係

は最初から規制に関する議論がをもとに判断していくものと思者も参加していたことから明らか行われてきたが、対象技術が多われる。

なように、もし規制を行うとした時様であり、一律に規制を検討す

一方、最近、オーストラリアに、どのような技術を使って育成しることができなかったことかにおいても、NBTに関する非公

たどのような系統なのかを検知でら、技術毎に多様な検討が行わ

開のワークショップが行われ、きるかどうかが大きな検討課題にれてきた。ここでは、人工ヌク

人工ヌクレアーゼに関しては米なることを想定しての議論であっレアーゼによるゲノム編集を中国とほぼ同様の考え方が示された。その後も、NBTに関係する報心にまとめる。

ている（文献6）。また、EUにお告や論文がNature Biotechnology

米国では、従来から、開発者

いては、NBT報告書に書かれてをはじめ、さまざまな雑誌・媒体でと規制当局の間で事前相談に基いる技術毎に規制に関する考え発表されている。

づいて検討する制度があり、そ方が順次提示されつつあり、

日本では、このワークショップのの中で、ある企業がZFNを使っ

ZFNに関しては、TALENを含め前後に、筆者と関係研究者・行政て特定遺伝子のノックアウト

た人工ヌクレアーゼ技術として担当者等との間で、状況報告や規（塩基欠失）を行ったトウモロの考え方が示されているもの

制のあり方を含めた意見交換が行

コシの特定系統について、規制の、既存の遺伝子組換えに関すわれた。一方、NBTに関しては日の対象外とする判断をした（文る規制以上の規制は不要であ本ではあまり議論されてこなかっ献4）。また、ゲノム編集によるり、リスクの程度も従来の遺伝たこともあり、2012年5月14日に、日塩基欠失によって育成した特定

子組換え体よりも低いだろうと

本学術会議で「新しい遺伝子組換のゼブラフィッシュ系統についの考え方が示されているだけ

え技術の開発と植物研究・植物育ても規制の対象外と判断されたで、具体的に規制の対象外と判種への利用〜研究開発と規制を巡（文献5）。一方、本年6月に米国断されるかどうかは記載されてる国内外の動向〜」と題する公開で開催されたゲノム編集に関すいない（文献7）。これは、EUでシンポジウムが開催され、400名をるワークショップ（行政官、開は遺伝子組換えに関する反対運

超える参加者があり、研究者・担

発者、研究者等が参加）におい

動が活発であり、また、米国か

当行政官・企業・メディア関係者等て、ゲノム編集で育成された系

らの農産物の輸入を制限したい

による情報共有と意見交換、一般

統については、プロダクトベー

フランス等の存在が複雑に絡んへの情報発信のあり方等が議論さ

スで個別事例毎に規制対象となでおり、高度な政治判断が必要れた。このシンポジウムが引き金るかどうかを検討するとの意見とされることから、なかなか最となり、その後、植物ばかりでなが多かったと聞いており、ゲノ

終的な結論を表明できないため

く、動物においても、関連するシン

ム編集だから一般的に全て規制と思われる。

ポジウムやワークショップ等がしばの対象外とするものではないとところで、米国や日本が最もしば開催されるようになった。そ考えているようである。また、

気にしているのが中国の状況での 中 で は 、TALENや CRISPR/

別な情報として、欠失のみの場

あるが、情報がほとんど伝わっ

20

LABIO 21 JUL. 2013

人工ヌクレアーゼによるゲノム改変と遺伝子組換え実験規制を巡る議論

てこないことが大きな課題とな分を根拠にNBTのいくつかは技

遺伝子のノックアウト（KO）をっている。最近の情報では、技術として法律の適用を受けない

行う時、KO用の導入遺伝子を構術開発とその利用は活発に行わものと判断したいと考えている

築する際にクローニングサイト

れているが、規制についてはほようであるが、米国、カナダ、等として短い塩基配列を組み込

とんど検討されていないようで

オーストラリア、日本等は、安み、それがKO遺伝子の中に残るある。

全性の判断は最終産物で行うこ場合、この挿入塩基は長さによと（プロダクトベース）としてっては外来遺伝子と判断される

日本における規制に関する検おり、この考え方をもとに法律ことがある。また、プラスミド

討状況と特殊事情の適用の可否を判断することをを用いて発現させる場合、プラ

日本では、上述したように、基本としている。そこで、遺伝

スミド上に配置されたクローニ

NBTに関する規制の一般的な考子組換え技術を用いて生産されングサイトは外来遺伝子かどう

え方は示されておらず、関係省

た最終産物を食品添加物（アミかを判断せざるをえないが、ど庁のいずれも、個別事例毎に判

ノ酸や食品加工用酵素等）、食の程度の長さならSCやNOと見な断するとしている。このため、品（農作物や家畜等）、医薬品

せるかの判断は極めて困難であ

個別事例の申請（相談）として（治療用タンパク質等）等としる。さらに、宿主既存タンパク

関係省庁に誰かが持ち込まないて利用する際の安全性はプロダ

質の機能改変（耐熱性付与や代限り規制の可否に関する判断はクトベースで行うこととされ、謝フィードバック阻害回避等）

示されないことになる。その点

カルタヘナ法とは異なる法律を行うために相同組換えでアミでは米国やオーストラリアと似（食品衛生法、食品安全基本ノ酸配列を改変する場合、いくたような状況にあるとも言える法、飼料安全法、薬事法等）でつのアミノ酸配列の変更までをが、日本では、特殊事情が存在規制されている。現行の食品衛

SCやNOと判断するかは難しい。

する点でより複雑である。遺伝生法、食品安全基本法、飼料安このため、どの程度のどのよう

子組換え実験やその取り扱いに

全法では、SCやNOを規制の対象な塩基配列の変化をSCやNOと判ついては、組換えDNA実験指針

外とすることは定められておら断するかはグレーゾーンであを基盤として作成された「遺伝ず、申請をもとに国が判断するる。この点を考えると、ゲノム

子組換え生物等の使用等の規制こととなっている。食品添加物

編集による改変が本当にSCやNOによる生物多様性の確保に関すについては、多くの国で、開発と同等と考えられるかは高度なる法律（通称、カルタヘナ

者自らがSCやNOに該当するかど判断を要することになり、ゲノ法）」によって規制されておうかを判断することが基本的にム編集によってどのような変化

り、その中では、セルフクロー

行われており、必要に応じて国が起こったかを個別事例毎に判ニング（SC）やナチュラルオカ

が相談にのっている。この制度

断することが求められる。現

レンス（NO）は例外規定となっの違いがもとで、何件かの違反

在、日本では、SCやNOの判断のている。カルタヘナ法自身は、事例（開発者あるいは輸入業者

あり方を含めて検討が行われて遺伝子組換え技術と科を超えたがこの違いを認識せず、日本でおり、微生物を含めた広範な検細胞融合の2つの技術を対象としの使用に先立って国の判断を仰討が必要である。

ているため、SCやNOも法律の対がずに利用していた）が発生しところで、カルタヘナ法にお象ではあるが、最終的にできるたことから、社会的にも大きないては、タンパク質の導入は規もの（生物）が自然界にも存在問題となった。

制の対象となっていないことかすることから規制の適用を除外

このSCやNOの判断は微生物をら、大腸菌等を用いて人工ヌクするとされている。対象技術で宿主として利用する場合であっレアーゼをタンパク質として調規定する考え方はプロセスベーても、微妙な問題を含んでい

整・使用する場合、製造に用いスと言われており、EUはこの部る。例えば、相同組換えで特定た組換え生物（ウィルスを含LABIO 21 OCT. 201321

研究最前線

人工ヌクレアーゼによるゲノム改変と遺伝子組換え実験規制を巡る議論

2. JRC Scientiﬁc and Technical Reports Comparative regulatory approaches for new plant breeding
techniques (Proc. of September 2011
workshop) (http://ipts.jrc.ec.europa.eu/publications/pub.cfm?id=4959)む）の混入が全くない場合に行い、承認されたため、来年2月かは、カルタヘナ法の規制を受け

ら 、OECDで 情 報 収 集 、現 状 把ない。しかし、組換えRNA分子

握、規制のあり方の検討等が行わの場合には、組換え核酸に該当れることになった。また、米国も国することから単純に規制対象外

際的な場で議論することが重要ととは判断されず、導入核酸ある

判 断 して いるとのことで あ る 。

いはその一部がゲノム中に組みOECDでの結論がいつ頃なされる

込まれる可能性等を完全に否定かは不明であるが、世界共通の判できない限り規制の対象となる断として公表されることになると思4. http://www.aphis.usda.gov/
biotechnology/reg̲loi.shtml

可能性があり、グレーゾーンとわれる。ゲノム編集も検討課題に

5. http://www.gloﬁsh.com/faq.asp

して扱われる。もちろん、組換入っており、科学者は科学的知見

え DNA分 子 を 導 入 し た 場 合 にが適切に活用されるよう、意見表

は、原則、規制の対象となる。

明することが重要であろう。

今後の課題

参考文献

6. New Plant Breeding Techniques :Report of a Workshop hosted by
Food Standards Australia New
Zealand (http://www.
foodstandards.gov.au/publications/Pages/New-plant-breedingtechniques-workshop-report.aspx)

このような状況の中、NBTに関1. New plant breeding techniques :State-of-the-art and prospects forcommercial development (http://
ftp.jrc.es/EURdoc/JRC63971.pdf)

してOECDとして国際的に検討すべきではないかとの提案を日本が22

LABIO 21 OCT. 2013

3. Lusser M, Davies HV. Comparative
regulatory approaches for groups of
new plant breeding techniques. New
Biotech. 2013 30(5):437

7. Scientiﬁc opinion addressing thesafety assessment of plants developed using Zinc Finger Nuclease 3
and other Site-Directed Nucleases
with similar function. EFSA J. 201210(10): 2943

FELASAに参加して
大正製薬 安全性研究室

動物病態グループ箕田泰生

2013年6月10日〜 13日、スペ イ

ン、10のワークショップ及びポスタ

開催するといった参加者に合わせン、バルセロナで開催された第12ー発表で構成され、また、ランチョ

た催し物（サービス）
で場を盛り上回FELASA
（Federation of Labo-

ンセミナーはなく、一般の学会に見げている。一方FELASAは、規模

ratory Animal Science Associa-

られる15分程度の口頭発表もな

が小さいことやヨーロッパ各国のtions）に参加した。今回が初めてく、これはすべてポスターで行わ

参 加 者 が 集まって いることか らのFELASAであり、またヨーロッパ

れていたようである。従ってポス

か、落ち着いて淡々と学会を進行であったため、年甲斐もなく様々

ター演題は約350あり、これを見るさせ て いくという姿 勢 が 感じとな面でどきどきのスペイン訪問でのは一苦労であった。しかし、私れ、学会の雰囲気から欧米の気質あった。ただ、いざ現地に着いてにとってはスペイン語でのセッショの違いが顕著に感じとれた。

みるとそんな心配は無用で、天候ンがなかったことを考えるとむしにも恵まれたせいか学会やバルセ

ろ英語によるポスター発表が多か

ロナの町並みも十分に楽しむことったことは歓迎すべきことであっ課題ができ、充実の5日間であった。さた。一方昨秋のAALASは、数千

本誌をご購読の多くの方がごて、このたび光栄にも本誌への投人規模の世界最大の実験動物学

存知のように、アメリカでは実稿を依頼されたことから、何らか会と謳われている。4つのカテゴ

験動物の管理と使用に関する指の形で読者の方々の業務に貢献しリー分けをされた80のセッション、針（ILAR guide）第8版が2012年

たいと考え、昨秋のAALASミネア

36のワークショップ、そして約200のに発行された。同様にヨーロッポリス大会にも参加した経験を生

ポスター発表で構成されていた。

パ で は 2010年 に Directive

かし、この2学会を対比させた内容

セッションの構成は、シンポジウム

2010/63/EUが施行され、私が参で本稿を進めて行きたい。

形式のもの、プラットホームセッシ

加した学会は改定後初の学会でョンと称する口頭発表及びパネルあった。従って欧米ともに国内

ディスカッション形式のものと様々（FELASAは欧州各国間）で動であった。

物の健康管理、また獣医師、技1. FELASA 、 AALASの 学 会
紹介
FELASAは3年ごとに欧州各国の実験動物学会が担当して開催さ

3. FELASAとAALASの共通の術者等の教育システムの構築な2. 学会の空気の違い

どの対応レベルのばらつきが問れる欧州実験動物学会である。

両学会ともに参加者のジョギン

題となっているようである。更

詳細な規模は不明であるが、恐らグ大会やナイトクルーズなどの企画に、対応の遅れている研究施設

く日本の実験動物学会と同規模でが用意されていたが、会場の雰囲の多くが、有効な解決手段を模あると思われた（約1000人規模）。

気 作りの点 で 大きく違 い が あっ索している状況であることか

今回はスペインの実験動物学会とた。AALASは、アメリカ人らしくら、両学会では、基準適合のた共催であったが、スペイン語のセfun を求める工夫にはより積極めの手段、取り組み例、成功例

ッションは全くなく、すべての演題

的 で、外 国 からの 参 加 者 に 対しを紹介するなどして、各研究施の発表、質疑応答はすべて英語でて、初日に学会案内の時間や各国設への早期の対応、問題解決を行われていた。学会は3つのカテの参加者を集めたゲーム大会、更促していた。特にAALASでは個ゴリー分けをされた36のセッショには技術者だけを集め食事会を人レベルで互いの問題点、対応
LABIO 21 OCT. 201323

FELASAに参加して例を話し合うセッションも設けることなどが提案され、近い将振りが見て取れた。更に今回のられ、基準適合への苦労が伺え

来のルール完成を目指してい

FELASAにおいては演題としてた。

る。また、（詳細は聴講できな

ブタモデル（tgⅡ型糖尿病、中かったが）欧米で利用が進めら

枢領域や傷の治療）が演題としれているゼブラフィッシュにつて取り上げられていたことから指していて、環境エンリッチメントの

今後ブタの使用は今以上に推進

FELASAでは昨秋のAALASで充実が報告されていたようであされていくと感じられた。因み

の発表内容が少なからずそのまる。このように、欧米では動物に、イヌのブリーダーは2社、ブま紹介されていた。一例を挙げ

実験の種々の面でharmonization

タのブリーダーは1社ブースを設ると、まず動物の苦痛の理解との取り組が進められている。今けていた。

対応についての発表である。こ

後これらが国際的な認知ととも以上に欧米の実験動物学会をれは、動物の苦痛を表情で見分に日本で紹介されることが予想

経験しての印象を述べた。両学ける評価方法を確立し、特に手される。

会に参加してすべてのセッショ

3. 欧米における共有、融合を目術後の苦痛の早期発見と程度の正確な把握に反映させようとす

ンを聴講できたわけではない
4. 企業展示に見るイヌ、サル、が、欧米の実験動物及び動物実るもの、及び鎮痛剤と処方の改

ブタの今

験へのアプローチが少なからず

善、具体的な方法としては飲水

決して桃太郎のお話をするわ

理解できたことは非常に参考とやジェルに低濃度のbupurenor-

けではない。まず、ブタではななった。本稿では文字数の制限

phinを混入して投与することない。ここでは、企業展示を見回の関係でセッション内容の詳細

どについてである。もうひとつっての印象を述べる。AALASで等は紹介できなかったが、欧米大きな話題としては遺伝子改変

は500以上のブースが設けられてともに動物福祉、ことさら苦痛

動物の輸出入、検疫についてでいたが、その中で小動物はもちの軽減法、エンリッチメントのある。この件に関しては、欧米

ろんのこと、サル、イヌそして活用には注力していることは間で意見の相違が大きい。アメリ

近年その使用が増加しているブ違いなく、弊社の業務において

カでは、遺伝子改変動物の輸出

タの飼育ケージ（イヌと兼用のも今まで以上に推進するべき項入に際してコストと時間節約の場合あり）までも多く見ること目であることを実感した。今後ため発送元の健康証明書があれができた。一方、FELASAではこの経験を生かし更なる躍進をば受け入れの際の検疫は特に必AALASの約半数の230のブース

遂げたい。本誌の読者の方々に要ではないと考えているが、欧（ここからも両学会の規模の違も本稿によって世界の動物実験

州諸国はある程度の検疫は必要いが分かる）には実験用大動物

情勢にご興味が沸いていただけであると主張している。このたの飼育ケージの現物を持ち込んれば幸いである。

め、これまでは欧米で動物をや

で の 展 示 は 全 く な か っ た 。 FE-

最後に、冒頭にも述べたようり取りする場合のルールが作り

LASAではゼブラフィッシュを含にFELASAへの参加は初めてでにくい状況にあった。これを解む小動物の飼育ケージ、エンリ

あったが、私にとってバルセロ

決すべく近年欧米での討議が進ッチメント、手術道具などは充

ナは思いもよらず居心地の良い

められ、その結果として必要最実していたように思われ、この場所であった。今度思いっきり

低限の検疫をする妥協案や感染ことから一般に聞く欧州諸国に遊びに行きたい。

症予防のため、動物そのものでおけるイヌ、サルの使用抑制にグラッシアス!!

はなく、卵での輸出入を推奨す

ついては、今更ながらその徹底

24

LABIO 21 OCT. 2013
 


スペイン

第18回ESCC（ヨーロッパスポーツ科学会議）への参加
倉敷芸術科学大学
生命科学部生命動物科学科
講師 古本 佳代
6月 26日 か ら 29日 ま で ESCC

岡山空港から韓国の仁川国際で開催されたのですが、ウィー（European College of Sport Sci-

空港、仁川国際空港からオースンと人々と動物（特にイヌ）の

ence：ヨーロッパスポーツ科学

トリアのウィーン国際空港まで

関係は、ベルギーとよく似てい会議）に参加し、ミニオーラル

約17時間かけて移動し、ウィーる印象を受けました。日本におセッションにて発表を行ってきンにて1泊ました。翌日ウィーン

いてもペットがコンパニオンアました。今年で連続3回目の参加

国際空港からスペインのバルセ

ニマルという地位を確立し、人となり、2011年はイギリスのリ

ロナ・エル・プラット空港に移と動物の関係は欧米化しつつあ

ヴァプール、2012年はベルギー

動し、バルセロナ入りをしまし

りますが、何よりも日本と違うのブルージュ、そして今年はスた。ヨーロッパと日本では8時間のは、公共交通機関や飲食店はペインのバルセロナでの開催とくらいの時差があるのですが、イヌと同伴でもOKということでなりました。

幸運なことに私はどこの国に行す。ウィーンの電車にはイヌに

現在社会人と大学院生というっても時差ボケに悩まされるこ

口輪をするようにというステッ

二足のわらじを履くという生活とが無く、今年も快適なヨーロカーが貼ってあるのみで（写真をしており、大学院では健康科

ッパ生活を満喫することが出来

1）、飲食店のドアにもペット同学を専攻し、「ペットの飼養がました。

伴禁止のステッカーは貼ってあ

飼養者の健康に及ぼす影響」にウィーンからバルセロナへのりませんでした。実際に地下鉄ついて研究を進めています。ペ

飛行機は夕方の出発でしたのに乗ったり、飲食店に同伴してットの中でもコミュニケーショ

で、ウィーンの市内を少しだけくるイヌを見ることが出来まし

ンをとりながらヒトと共に身体見ることが出来ました。昨年度

たが、どのイヌも飼い主の足下活動をする特性を持つイヌに注はECSSがベルギーのブルージュ

で静かに座っている光景ばかり

写真1.

写真2.

目しており、イヌとの身体活動（散歩等）をヒトの健康づくりに活かすことができないかについて取り組んでいます。スポー
ツ科学という新しい分野で学ぶことは何もかもが新鮮で、あっと い う 間 に 4年 目 に 突 入 し ま した。

26

LABIO 21 OCT. 2013

スペイン

写真3.

写真5.

でした。ウィーンやブルージュ

大いに楽しみました（写真3）。

の人達はイヌを散歩させている

スペインでも少しの空き時間のではなく、自分の外出にイヌ

写真4.

を利用して、歴史的建造物であるサグラダファミリア（写真を同伴させているように見えまですが、mini-oralプレゼンテーシ

4）、情熱の国スペインを象徴す

バルセロナ入りのためウィーョンへと変更となりました。今るフラメンコ（写真5）、美味しン国際空港に移動したのです

年は同じセッションに日本の研いスペイン料理が楽しめるバルが、搭乗手続きを持っていると究者が多かったので、日本語でと積極的にまわりました。特に急に明かりをスタッフが消し始発表した方が上手く伝えれるのフラメンコにはとても感動しま

め、ここのエリアから出て行くではないかと内心思いつつ、ギした。またホテルの周りを散歩ようにと全員に指示がありましリギリまで練習した英語で緊張してる時に感じたのですが、スた。急に物々しい雰囲気になっしながら発表をしました。今回

ペインの人々と動物の関係は日たので、テロでも起こるのかとの発表内容はペットの飼養が飼本とよく似ているようでした。

心配になりました。後で確認をい主の身体的健康や精神的健康

朝や夕方にイヌを散歩している

しましたら、不審物の持ち込みにどのような影響を及ぼすかに光景をよく見ましたし、スーパがあったため、緊急措置がとら

ついて約1000名を対象にアンケーや飲食店に動物を連れて入るれたということでした。ただ問ート調査したものでした。ペッことは禁止されており店の前に

題は無さそうということで、搭トへの愛着や共に身体活動をす

リードで繋がれて飼い主を待つ

乗手続きが再開され、無事バルることが飼い主の健康状態に正イヌも見ました。また朝は小型

セロナ入りをすることが出来まの効果を与えている可能性があ

犬を連れた人を多く見たのですした。

るという結果を得ることが出来が、夕方や夜はシェパードのよバルセロナの町並みはウィーました。2名の座長の方はとてもうな大型犬を連れている人ばかンとはガラッと変わり、宿泊し優しく対応してくださり、「遠りでした。スペインではまだイたホテルの周りは住宅街で、強く離れた日本からようこそ!」とヌが番犬の役割をしているのかい日差しよけのシェードが茶色

会場を盛り上げて下さいましもしれません。

い壁とともに印象的でした。

た。質問にも答えることが出

スペインはあまり治安がよく

ECSSの会場はバルセロナオリン

来、やっと安心することができないから、スリ等には気をつけピックが開催された場所で、今ました。閉会パーティーでは大るようにと言われ、緊張してベ

年は参加者が例年より多いとのきなフライパンで作ったパエリ

ルセロナ入りをしたのですが、ことでした（写真2）。そのため

アやソーセージ等を食べること

事故に巻き込まれることもなく

私も最初はe-posterでのプレゼンが出来、食べ終わった後芝生でスペインを満喫することができテーションで受理されていたの

くつろぎながらスペインの風を

ました。

した。

LABIO 21 OCT. 201327

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々（12）家森幸男

YAMORI Yukio（1937〜）

家森先生は、1937年京都市で生管理をした。SHRは、発表と同時に化を尊重しつつ栄養改善により生まれ、京都大学大学院医学研究科

研究者より分与の要望が相次ぎ、

活習慣病予防に努めている。また、終了。

多くの研究機関へ寄贈した。 その

グルジア・コーカサス地方の長寿医学博士。島根医科大学病理学

後、岡本、家森らは1970年よりSHR

村から、研究用に持ち帰った「カス教授、京都大学大学院 人間・環境学の中から脳卒中を自然発症する個

ピ海ヨーグルト」について、人体へ

研究科教授を経て、2001年より京都体を選択交配して、100%脳卒中をの有益性を実証している。

大学名誉教授、兵庫県健康財団会

確 実 に 発 症 する 脳 卒 中 易 発 症

1994年財団法人成人血管病研長。2006年より武庫川女子大学国際

SHR（SHRSP）の系統を確立し、殆究振興財団の理事会の諮問を受

健康開発研究所所長、高血圧関連

ど脳卒中を発症し難ない（SHR）

け、研究者のため、SHR,SHRSPな疾患モデル学会代表幹事、SHR等との分離に成功した（1973年）
。

どの均質SPF化モデルの系統保疾患モデル共同研究会会長。

このモデル動物のおかげで、高全と維持、秩序ある分与を合理的京都大学附属病院のインターン

血圧・脳卒中など成人血管病の病な費用で実施でき、充分な研究の時代に、病気の治療の限界を痛感因、病態解明も進み降圧剤の創薬できる 体 制 の 整 備 を目 的としてし、疾患の発症の予知、予防がこれにも多大な貢献を果たした。SHR、「SHR等疾患モデル共同研究会」

からの医学に必要と考え、研修医

SHRSPは高血圧、脳卒中のほか、を設立した。

終了後、京都大学医学部病理学教

様々な機能や病態変化を示し、これ2009 年 11月10日岡本耕造先生

室で、基礎医学を専攻、人類が病むらの系統から肥満高血圧ラットなど

生誕100年記念して、京都大学医学

最も多い疾患、高血圧の原因究明の特性のあるモデルも開発され、
生

部病理学教室前庭にSHR開発記に努めた。

活習慣病の発症や予防の研究に

念碑「人類への贈物」が完成した。

高血圧自然発症ラット（SHR）のも役立つモデル動物となっている。

原著論文（英文）約600編。著書

歴史的背景は、1956年より岡本耕SHRSPでは栄養などにより、脳に、「大豆は世界を救う」「カスピ海

造名誉教授、青木久三博士らが、卒中が予防出来ることを実証し、ヨーグルトの真実」（以上、法研）Wistar Kyotoラット（WKY）から選

人間でも応用できるかどうかを、世「110歳まで生きられる!脳と心で楽し択交配をして、高血圧を自然発症す

界25カ国61地域を、20余年かけてむ食生活」（NHK出版）、『「長寿食」る系統を分離、20代兄妹交配し近世界保健機関（WHO）の協力を得

世界探検記』（筑摩書房）、「食でつ交系の確立のため、当時大学院生て研究調査した。

くる長寿力」（日本経済新聞出版社）、

として、空調設備のない動物舎でその結果、大豆や魚介類を常食「遺伝子が喜ぶ長生きごはん」（朝日

選択交配ラットの飼育管理を任さし、24時間尿でマグネシウム、タウ

文庫）、「ついに突きとめた究極のれ京都の暑い夏は、動物舎の屋根

リンの排泄が多い人々では、生活

長寿食」
（洋泉社）
「ゲノムプラスの栄に水をかけ、寒い日はストーブの火

習慣病のリスクが少ないことを証

養学」（武庫川女子大学出版部）なを消さないように、動物舎の温度明した。 現在は、世界各地の食文

ど多数あり。

武藤

健

（土倉

覚

記）

MUTOU Takesi（1932〜20012）

1932 年、山梨県に生まれ、1954

れ、実験動物第二室（一部が、筑

小児麻痺（ポリオ）のワクチン検年東京農工大学 農学部 獣医学科

波医学実験用霊長類センターに定（安全性・有効性等）に従事さ

卒業後、獣医学科副手として活躍

移行、現 独立行政法人医薬基盤研

れ、神経毒力試験・病理組織学的され、1961 年、厚生省（現 厚生労究所・霊長類医科学研究センタな評価を担当された。1964 年実験働省）国立予防衛生研究所（現国ー移管）現 省令動物管理室（獣医

動物第一室（独立行政法人医薬基立感染症研究所）獣疫部に入所さ科学部から独立）に配置された。

盤研究所に移管）に配置転換さ

28

LABIO 21 OCT. 2013

れ、当時、原因不明の実験小動物

理部門を担当され、病理組織学的等の開発に貢献された。1986 年実（マウス・モルモット・ウサギ・に数々の病変を解明された。特験動物第二室長に配置転換し、イヌ・ネコ等）の疾病「マウス乳に、幼仔マウスの下痢症の一種マ1987 年に北里大学の教授として

仔下痢症（EDIM）・マウス肝炎

ウス腸粘膜肥厚症菌を世界で初実験動施設長に転出され、更なる（MHV）・ネズミコリネ菌・気管めて分離し、坂崎利一博士が「特実験動物界に貢献され、実験動物

支 敗 血 症 菌 病 ・パ ス ツ レ ラ 病

定血清型の大腸菌 E.coliO115a,c:K功労賞を受賞された。

（ Pasteurella multocida・ Pas-

（B）」
（現 Cirtobacter rodentium）と（齋藤

teurella pneumotropica）・コ ク シ

同定した。実験動物の疾病のみ成ジウム病・ノゼマ等」における病らず、各種の飼育ケージ・吸水瓶

渡邉

嘉雄

學

記）

WATANABE Yoshio（1927〜2008）

故渡邉先生の功績は、何と言っしても何ら反響がなかったそうことからスタチンの開発は中断ても WHHL（Watanabe heritable

ですが、動脈硬化の国際誌である寸前でしたが、高コレステロール

hyperlipidemic）ウサギの開発でAtherosclerosis に投稿すると、主血症のモデル動物である WHHL

す。1947 年 3 月に麻布獣医畜産専

任編集者から異例の高い評価をウサギでスタチンのコレステロ

門学校（麻布大学の前身）をご卒

受け、WHHL という名称も彼のール低下作用が確認されたこと業になり、卒業後、臨床獣医師と示唆で決まりました。Atheroscle-

により、スタチンの開発は前進しして但馬牛の選抜育種に取り組

rosis に論文が掲載されると、欧米ました。動物実験に批判的な人々

まれ、1966 年に神戸大学医学部にの多くの研究者から問い合わせは「動物実験で何人の命が救われ技官として奉職されました。神戸が殺到し、リポ蛋白代謝や動脈硬たか」と質問しますが、スタチン

大学奉職後、1963 年に竣工した実化の研究に WHHL ウサギは貢献が心血管疾患/脳血管疾患の死亡

験動物舎の管理運営システムのしました。現在世界で動脈硬化研率を 25−45%抑制していること

構築にご尽力されました。神戸大究を牽引している多くの研究者から、WHHL ウサギは動物実験

学では、採用時に研究を実施する

は若いころに WHHL ウサギを研の有用性を証明したと言ってもことがデューティーとして課せ究に用いています。中でも米国テ過言ではありません。WHHL ウ

られ、当初、イヌの検疫体制の確

キ サ ス 大 学 の Goldstein JL とサギの開発および全世界への提立に努められました。1973 年に助Brown MS は WHHL ウサギを用供を通して医学の発展に貢献さ教授に就任され、WHHL ウサギ

いてリポ蛋白代謝を解明し、1985

れた功績が認められ、渡邉先生はの起源となる高脂血症を示す一

年にノーベル賞（生理学・医学）

1989 年 8 月に特例として一代限匹のオスの日本白色種ウサギをを受賞しました。彼らは、WHHL

りの教授に昇任され、その 7 ヶ月

発見し、このウサギの高脂血症がウサギを研究に使用できなけれ後にご定年を迎えられました。先

メンデリズムにしたがって劣性

ばリポ蛋白代謝の解明は 10 年以

生は常日頃から、研究におけるご遺伝することを確認し、5 年の歳上遅れていただろうと話してい自身の立ち位置を厳格に守られ、月をかけて系統として確立されます。彼らの研究の中心的な部分「最先端の研究ばかりを追及するました。ウサギは近親交配を継続を実施したのが当時留学していことなく、他の研究者が見過ごしすることが困難である（近親交配た北徹先生（神戸市立医療センタた研究テーマの中にも大切な研を継続できる小型げっ歯類が哺ー中央市民病院院長、元京都大学

究テーマが残されている」と仰っ乳動物の中では特殊）ことから、教授、前日本動脈硬化学会理事ていました。渡邉先生は WHHL

系統開発には大変ご苦労されま長）でした。次のノーベル賞候補

ウサギの開発を通して脂質代謝した。WHHL ウサギの系統開発の一つが 3,000 万人以上の高脂血や動脈硬化の研究に計り知れなについて麻布大学の中村経紀先症患者に処方されていると推定

い大きな貢献をされ、医学の発展

生（当時、実験動物学教室の教授）されているスタチンの発見です。

における実験動物の有用性・重のご指導の下に成果を纏められ、最初のスタチンは 1973 年に日本要性を示されました。

獣医学博士学位を取得されましで発見されました。実験動物の代た。実験動物関係の学術雑誌や学表であるマウスやラットはスタ

会で WHHL ウサギに関して発表

チンの薬効評価で無効であった

（塩見

雅志

LABIO 21 OCT. 2013

記）

29

江崎

孝三郎

江崎孝三郎先生は、昭和 9 年 11
月 11 日岐阜県に生まれ、
名古屋大

ESAKI Kozaburo（1934〜）

おける安全性試験の確立に大きく貢献しました。

と言えます。
時には酒を酌み交わし、実験動学農学部卒業後、財団法人実験動学会活動や関連機関の遺伝統物について熱く話し合ったこと

物中央研究所（以下実中研と略す）

御方式の普及にも努め、実験動物が思い出されます。微生物統御をに昭和 38 年着任されました。以の遺伝的分類・近交系・クロー基調とする SPF 動物の RNI 方式

来、
実験動物育種遺伝学に努め、
実

ズ ド コ ロ ニ ー ・ミ ュ ー タ ン トの論議は、MCH 動物開発プロジ

験動物近代化の象徴である SPF

系・交雑系等の区分を提唱、それェクト発足の契機となり、このプ

動物の開発では ICR マウス量産

らを定着させました。
一貫して、
実

ロジェクトの成果「多元交配によに RNI 方式（Rotation for non-in-

験動物の均一性と再現性のためる実験動物の生産に関する研究」

bread system を考案＝実中研昭の遺伝的統御とその具体的方策

は昭和 59 年科学技術長官賞とし

和 39 年度事業報告書）を導入し、を説き、多くの著書が残されておて認められました。先生は昭和 61

実験動物の遺伝的統御、クローズ

ります。先生方のこのような活躍

年実中研を離れ大学及び研究機

ドコロニーを確立しました。
また、により、我国の実験動物の品質は関でも多くの業績を残されまし

ICR マウスを用いた催奇形性試験

世界を凌駕するものとなりました。ここではそれらの一端をご紹

は、SPF 動物の普及と新薬開発にた。実験動物育種遺伝学の創設者介致します。（齊藤

渡来

智

宗雄

記）

WATARAI Satoru （1930〜）

昭和 5 年千葉県東葛飾郡高柳

的にモルモット用飼料の製造をら、船橋農場の技術向上のほか、に生をなし、昭和 22 年に国立予開始した。モルモット用飼料の主

営業的にも会社の先頭に立ち顧防衛生研究所（現国立感染症研究原料であるアルファルファは栄

客対応に率先して取り組んだ。

所・略称予研）に入所、勤務しな

養価と嗜好性に優れている国産

その後、実験動物としてマウ

がら夜学にて日本大学獣医学部

アルファルファに拘り栽培をし、ス、モルモット、ウサギ、ハムス

を昭和 27 年に卒業。獣医師、獣医

刈取り、乾燥、粉末にして固形飼ターの生産供給するとともに、飼

学博士。

料の原料にした。生アルファルフ料試験として自家用としてこれ

昭和 27 年土倉儀一の誘いによァを乾燥粉砕すると 10%になっらの動物を使用していた。

り、予研を辞し船橋牧草生産組合てしまうにも拘わらず、また米よ渡来氏は、お客第一の信念をもに入社した。牧草組合では、予研りも高価だったのに飼料原料とって顧客のあらゆる要望にも対の実験動物にキャベツと牧草、動した。氏は実験動物用飼料は人で応する一方、会社のため社会のた

物園の草食動物に牧草を供給しも食べられる、清潔で良質な原料めになるとして、血液血清用にヒていた。同年渡来氏が土倉儀一のを使用すべきだと考えていた。

ツジ、アヒル、ガチョウをも飼育

片腕となり、実験動物用固形飼料の製造を開始した。

渡来氏は土倉社長と共にモルしていた。

モッットの飼料製造開始 2 年後

彼は昭和 27 年から平成 7 年退

固形飼料の製造に伴い、補助食にはモルモット飼料のウサギへ

職まで、まさに飼料と実験動物一としてのみキャベツと牧草アルの兼用飼料にも成功し、同時にマ筋の人生を送り、今日の飼料や実

ファルファを自家並びに委託栽

ウス・ラット・ハムスター用固験動物の基礎を築くと共にその培した。

形飼料の開発にも成功し事業の普及に多大な貢献した人物とし拡大を成し遂げた。

て、その性格の穏やかさと相まっ

昭和 33 年社名を船橋牧草生産組合から株式会社船橋農場とし

渡来氏はこれらの飼料開発のて分離し、社長に土倉儀一、専務

ため、船橋農場飼料研究会を作りに渡来智が就任した。

年 1 回の発表会と顧客の要望を

平成25年の今は、病気の療養と船橋農場では渡来氏を先頭に聞きながら開発改良に努力した。

趣味に第二の人生を送っている。

ペレットマシーンを輸入し、本格また、飼料の開発に励んでいる傍30

LABIO 21 OCT. 2013て当時の関係学協会の方々に高く評価されている。

（土倉

侃

記）

公私立大学実験動物施設協議会
25年のあゆみ
公私立大学実験動物施設協議会会長
京都府立医科大学大学院医学研究科
実験動物センター教授

喜多

公私立大学実験動物施設協議正和

25周年記念講演会概要

会（公私動協）は、1985年に私

1. 日

時：平成25年6月21日（金）立大学に必要な情報の交換と問

2. 会

場：ホテルライフォート札幌

題解決の場として設立された

3. 座

長：下田

「私立医科系大学実験動物施設

4. 内

容：「動物実験における温故知新」

連絡会議」に医科系公立大学等

耕治（慶應義塾大学）・磯貝浩（札幌医科大学）（1）公私動協の過去、現在、未来を加え、平成元年（1989年）に前島

新たに設立された全国組織であ一淑（初代会長）・喜多

正和（現会長）（2）動物愛護管理法と基本指針についてり、今年でちょうど25周年を迎古田え、6月21日に札幌において25周裕志（文部科学省・ライフサイエンス課）（3）動物愛護管理法の変遷と課題

年記念講演会が開催されました浦野徹（熊本大学）（4）海外における動物実験の現状（写真および概要）。本協議会

久原の当初の目的は、公立および私

孝俊（順天堂大学）（5）実験動物としてのラットの変遷

立大学に設置された実験動物施芹川

設の連携を促し、施設に共通す

忠夫（京都大学）る問題を解決し、施設における実験動物学研究の進展を図るこ就任し、現在に至っておりまの 3者 に よ っ て 運 営 さ れ て い まとであったが、その後、1995年2す。

す。国動協の会則によれば、そ月 1日 以 後 会 則 の 一 部 が 改 正 さ

わが国には、大学が加盟しての目的は「国動協は会員相互のれ、現在では「協議会は、公立いる動物実験関連の組織とし緊密な連絡と協力により、大学及び私立大学等に設置する共同て、国立大学法人動物実験施設

等における動物実験の精度と水利用の実験動物施設等（以下協議会（国動協）と公私立大学

準の向上を図ると共に、適正な「施設等」という。）の連携を実験動物施設協議会（公私動

動物実験の実施を推進し、もっ促し、施設等に共通する管理運協）の2つがあり、それぞれが精て医学・薬学・生物学等生命科営上の問題並びに実験動物及び力的かつ継続的な活動を進めて学における教育及び研究の推進

動物実験に関する諸問題を解決います。国動協はその歴史も古に寄与することを目的とする」

し、適正な動物実験による教育

く、昭和57年（1982年）に国立となっています。しかしながと研究の進展を図ることを目的の大学医学部（医科大学）、若ら、公私動協と国動協は加盟しとする」となっています。初代

干の大学付置ならびに文部省直ている大学は異なるものの「適会長には慶應義塾大学の前島一轄の医学系研究所等に設置され正な動物実験」という共通の目

淑先生が就任され、その後2代目た附属動物実験施設を含めた組的を持っているため、近年はお会長の米田嘉重郎先生そして前織であり、文部省学術情報課と互いに協力して活動することも会長の片平清昭先生の後を引継

密接な関係を保ちつつ、施設多くなってきています。例えいで平成22年4月より私が会長に長、専任教官および担当事務官

ば、科学的かつ倫理面に配慮し
LABIO 21 OCT. 201331

た適正な動物実験の実施のためて鈴木さつき先生のご尽力によますとともに、一日も早い復興に、「実験動物の授受に関するり開催しましたが、今回は初めをお祈り申し上げます。公私動

ガイドライン」を両組織のバイて大学の施設ではなく公立学校

協におきましても、東北地方のオセーフティ委員会が合同で、共済組合の施設であるルビノ京

会員施設が被災され、施設を維

平成10年に共通ガイドラインと都堀川を利用して開催致しまし

持するため必要な電力や水などして作成しています。また、平た。総会には全国の公私動協会の不足により、実験動物の適正

成18年には国動協と公私動協が員校のうち66施設から約100名、な飼育に対しては多大な影響を協力して「動物実験に関する相引き続き開催されたサテライト受けました。また、その後の余互検証プログラム」の検討を開

ミーティングには55施設約60名

震および計画停電などにより、始し、平成21年度から、文部科の参加を頂き、有益な情報交換

関東地方の会員施設においても

学省告示「研究機関等におけるが行われました。また、来賓と影響がありました。今後、どこ

動物実験等の実施に関する基本

して、文部科学省研究振興局ラでこのような災害が発生するか

指針（基本指針）」の規定に基イフサイエンス課長の石井康彦

わかりませんので、各大学におづき、各機関が行う自己点検・様、国立大学法人動物実験施設

いてはもちろんのこと、公私動評価、外部検証の円滑な実施を協議会会長の浦野徹先生、厚生協としても緊急時対応を検討し支援するとともに、検証プロセ

労働省関係研究機関動物実験施ておく必要があるかと思いま

スの透明性と公正性を確保し、設協議会会長の山田靖子先生をす。

社会的な理解の下での動物実験お招きし、ご丁寧な挨拶を頂きの適正な実施とそれによる学術ました。

一方、平成24年には「動物の愛護及び管理に関する法律」

研究の発展に資するため、合同

次に、平成23年3月11日に東日（動物愛護管理法）が改訂されの検証委員会により外部検証を

本大震災が発生したことです。

ました。公私動協としまして実施しています。さらに、平成

当初、当年度の総会は福島県立

は、平成23年12月に環境大臣お24年の「動物の愛護及び管理に医科大学の片平先生のお世話で5よび中央環境審議会動物愛護部

関する法律」改正に当たって

月に福島市で開催する予定でし

会長宛に、「動物愛護法見直し

は、環境大臣や委員会に対してたが、震災の影響により開催すにおける主要課題の両組織の会長名で要望書を提出ることが不可能となり、急遽、物の福祉」

しています。

下田先生のお世話により慶応義等の検討（届出制又は登録制等

さて、私が会長に就任してか塾大学で開催されることになりの規制導入の検討）

ら、公私動協においていくつかました。今年で震災後2年を経過

は、見直しの対象から外して頂の重大な出来事が起こっていましますが、改めて被災された皆きたい。」旨の要望書を国動協す。まず、公私動協発足当時かさまに謹んでお見舞い申し上げと共同で提出しております。まら日本実験動物学会の前日に開催してきた総会を、平成21年度
から学会日程と完全に独立させて開催することにしたことであります。その主な理由は、公私動協役員の中から学会の理事や評議員になる者が増え、日程上時間がとれなくなったことです。平成22年度の総会は、実験動物学会と分離して開催する第2回目の総会であり、たまたま私が担当して京都で開催しました。前年度の総会は日本歯科大学生命歯学部九段ホールにおい32

LABIO 21 OCT. 2013

図1. 公私動協25周年記念講演会

6.「実験動

における

届出制
について

公私立大学実験動物施設協議会25年のあゆみ
た、平成23年9月には、日本学術

年毎の見直し対象項目になるこに従い、機関長の責任の下に、会議実験動物分科会のヒアリンとは避けられず、今後とも研究機関内規程の策定、動物実験委

グに出席し、動物実験に関する機関等における自主管理体制の員会の設置、教育訓練に努めて自主規制について公私動協の現向上が必須であることは明白できました。さらに、動物実験の状を報告するとともに、10月にあります。さらに、衆議院環境実施状況等に関しては、ホーム

は、平成23年度「研究機関等に委員会および参議院環境委員会

ページ等で情報公開するとともおける動物実験等の実施に関すにおいて付帯決議がつけられ、に、自己点検・評価、さらに平る基本指針」等に関する説明会

その内容はまさに5年後の改正に

成 21年 か ら 相 互 検 証 （ 外 部 評（文部科学省）において、公私向けて我々に与えられた課題で価）を開始し、動物実験が社会動協の取り組みと機関におけるあり、すべての大学が実施しな的理解の下で適正に実施され、対応例を説明しております。そくてはならない事項だと思いま

生命科学の発展に寄与する努力の結果、中央環境審議会動物愛す。

を続けているところです。公私

護部会の動物愛護管理のあり方

公私動協はこれまで、「動物動協の会員は、設立当初38施設検討小委員会の動物愛護管理のの愛護及び管理に関する法であったのが現在すでに100施設

あり方検討報告書（最終版）に律」、「実験動物の飼養及び保を超えましたが、これからも大おいては両論併記の結論とな

管並びに苦痛の軽減に関する基学における適正な動物実験の実り、今回の改正においては、届

準」を踏まえて、適正な動物実施に向けて、更に活動を推進し出制又は登録制等の規制導入は験を実施するために、文部科学ていきたいと思いますので、関見送られ、いままで通りの自主省から告示された「研究機関等係各位の一層のご理解ならびに管理体制を継続することになりにおける動物実験等の実施に関ご協力をお願い致します。

ました。しかしながら、動物実する基本指針」及び日本学術会

験に関する項目が環境省の動物議が策定した「動物実験の適正愛護管理法の中にある限りは、5な実施に向けたガイドライン」

LABIO 21 JUL. 201333

連 載 シ リーズ

特例認定校制度と大学教育― 千葉科学大学 ―千葉科学大学 危機管理学部動物危機管理学科
教授

柴原

壽行

千葉科学大学は、学校法人加計

クリアしての最終合格者を出すにの秋開講する実験動物学実習はこ

学 園 に 属 する大 学 の 一 つとしては至っていない。ただ有難いことれまでのものとは別に新たに立ち2004（平成16）
年4月にここ銚子の地に、この特例校認定をいただいて上げるものではあるが、彼らの熱で産声をあげた若い大学である。

いることが功を奏してか、近隣の2い期待に応えるべくより充実した

来年の2014年には開学10周年を迎級受験特例認定を有する高校からものにしなければという思いを強えると共に、これまでの危機管理の進学者が出てき始めたことで、よくしている今日この頃である。

学部及び薬学部の2学部に加え、り実践的な教育内容への見直しと最後に、本実験動物技術者資格

新たに看護学部が設置される予定

試験対策の充実を図るべく急ぎ取に対して意外な形で興味を示す人である。

り組んでいるところである。これま物もいるということをこの場を借りさて、私が本学に着任してすでで何回かの学科改組を繰り返しなて紹介させていただきたい。本学に6年余りが経過したが、着任した

がら、いかに定員を満たそうかとが特例校認定を受けた頃だったろ当初は薬学部の薬科学科に所属

日々四苦八苦しているところである

うか、薬学科に所属している一女

し、この学科の中に動物薬科学コが、この特例校認定をいただいて子学生が私の部屋を訪ねてきて、ースなるものを立ち上げる任を与いることが、私どもにとってどれほ

自分もここで2級なりとも実験動物えられた。そして、同学科のもう一ど心強い支えとなっているかは、す技術者資格を取りたいが、その教

つの創薬科学コースとは別個になでに10名ほどの卒業生をここ毎年育を受けるチャンスをもらえないかにか動物系の資格も取れるようなのように実験動物関係業界に確実と尋ねてきたことがある。聞くとこ

特色を出してほしいといわれ、創薬に送り出している実績をみれば明ろによると彼女はすでに臨床検査研究の一過程をなす前臨床試験に白である。先の連載中で他大学技師の資格を有していて、都内のおいて必要不可欠な動物実験に関教員も述べておられたように、入学

某私立大学医学部のある研究者のわる資格である実験動物技術者資当初、「動物実験」や「実験動物」にもとでラボランチンとして動物実験

格を取り上げることにいささかのた

対して偏見ともとれる思いを持ってに関わる仕事をしていたが、将来

めらいもなかった。そこで、このこ入ってきた学生たちも、年次進行との老い先のことも考えて、どこでもとを学長に具申すると共に、すぐさ共に理解を深めてその思いを和ら

働けて収入も多い薬剤師の資格をま日本実験動物協会にお願いしげ、多くがその偏見を劇的に改めまず取っておこうと考え本学に入て、翌年、新たに設置することになていく様を私たちも目の当たりにし学してきたということであった。そった動物生命薬科学科と共に、こてきた。現在所属する学科では、

して、それでなぜ動物実験技術者

れらの学生が在学中にこの資格試

むしろ私たちの方が気を遣い、学資格なのかと尋ねると、「動物実験

験を受験できるよう特例校認定の生に自由選択権を持たせる意味

を行いながらの研究が本当に面白申請をするに至った。そして幸いで、実験動物学実習をあえて必修

く、薬剤師資格を取ったのち、改にも、2009（ 平成21）年12月11日付

科目でなく選択科目としてみた。しめてまたそのような実験の場に戻けで実験動物技術者1級資格試験

かし、いざ蓋を開けてみると、前期

りたいと考えているが、この技術者

受験特例校としての認定をいただ

オリエンテーション後の2年次学生資格を持っていればその近道になくことができた。

の履修科目決めで、1名を除いてほると思って…」という意外な答えが以来この3年、毎年何人かが1級

ぼ全員が関連実習科目を含め実験返ってきた。いま、その彼女は薬資格試験に挑戦して学科試験合格

動物技術者資格試験の受験に必

学科の6年生となり、国家試験と卒者 を出 すまで は いって いるもの

要な科目を修得しようと申し込んで業を目前に控え一生懸命頑張っての、残念ながらいまだ実技試験をいることが分かった。このため、こ

いる。

34

LABIO 21 JUL. 2013

オリエンタル酵母工業におけるミニブタ生産についてオリエンタル酵母工業株式会社
バイオ事業本部

1. はじめに林

直木3）施設写真ミニブタは、皮膚、循環器、腸管等において解剖学的、生理学的にヒトに類似しており、その外挿性の高さから様々な領域で実験動物として使用されている。皮膚は、解剖学的所見、肉眼所見、色素沈着
性、皮膚の厚み等、消化器に関しては、ミニブタは雑食性であり、腸の長さは、イヌの約2mに対し約

飼育施設内部

飼育施設内部8mであり、腸管内における物質の通過時間もイヌの1時間に対し3.4時間と長くヒトに類似している。
弊社はこれまで、ゲッチンゲンミニブタをデンマークのエレガード社から輸入していた。しかし、成田空港の動物検疫所における飼育頭数の許容量、航空機の便の変更等の問題がしばしば起こり、何よりもここ数年の国内のミニブタ需要の高まりに応じる

飼育施設外観ために、ゲッチンゲンミニブタの国内生産を開始する事にした。

4）微生物検査
エレガード社と同様に2回/年を予定しており、検2. ゲッチンゲンミニブタの国内生産施設

査項目は、下記表のウイルス、細菌、真菌、寄生虫

1）種ブタ到着である。

5月29日午前、成田空港に待望の種ブタが到着した。成田空港にて農水省動物検疫所成田支所の防疫官立会いのもとに、動物の健康状態の確認作業を行った。その後、その日の午後に成田空港から専用空
調車にて長野県伊那市の弊社ミニブタ生産施設に移送した。種動物の一部は妊娠動物を輸入したので、6月下旬より出産が始まり、順調に推移している。
2）生産施設概要
・名称：伊那MP生産センター
・場所：長野県伊那市
・建物面積：1,278m2
・飼育環境：完全バリアシステム
・給気：オールフレッシュ
・飲水：紫外線照射およびフィルター濾過・生産数：年間最大1200頭

LABIO 21 OCT. 2013

35

4.

日米欧のサル、イヌ、ブタの年間の使用数

1）EUにおける各動物の使用数
3. ゲッチンゲンミニブタについて
1）エレガード社の会社概要
・1991年にドイツのゲッチンゲン大学とゲッチンゲ
ンミニブタの独占生産販売契約を締結し、AAALAC認証を受け動物福祉を重視した質の高い動物を生産している。
・販売数は、年間約5,000〜6,000頭で1993年から累計
46,000頭である。
2）各種ミニブタの成長曲線の比較
下記グラフは、家畜ブタ、その他欧米のミニブタ

出典：Use of pig,dog, and NHP in biomedical research in Canada,
the European Union(EU), Japan, and USA,Ellegaard Newsletter 36と成長曲線を比較したものである。
ゲッチンゲンミニブタは、他のミニブタと比較しても小型の部類に属する。

EUにおいては、ブタは6万頭〜9万頭、イヌは2万頭、サルは1万頭を推移しており、ブタが圧倒的に多い。理由としては、伝統的にブタは食するものとの意識があるためだと思われる。
2）米国における各動物の年間使用数

3）作出
1960年代に米国のミネソタ・ミニブタに、ベトナ
ムのポットベリーとドイツのランドレースを交配

出典：Use of pig,dog, and NHP in biomedical research in Canada,

し、1969年にドイツのゲッチンゲン大学にて系統がthe European Union(EU), Japan, and USA,Ellegaard Newsletter 36

確立した。
米国においては、ブタ、イヌ、サル共に5万頭〜74）生殖特性万頭で推移している。

・妊娠期間：114日

3）日本におけるブタ、サルの使用数

・リッターサイズ（平均）：6.5頭・年間出産回数：2.1回
・離乳時期：生後4週・性成熟：♀

生後4〜5カ月、♂

生後3〜4ヶ月

出典：社団法人日本実験動物協会「平成22年度実験動物の年間総販売数調査報告書」

36

LABIO 21 OCT. 2013

日本：イヌは1万頭、サルは32）2003年〜2008年に製品化され6. まとめた市販薬の調査をした結果（製

ミニブタは、人との類似性が日本においては、ブタは1998

薬会社22社が回答）、経口投与

高く薬物の開発においても、経年をピークに年々減少傾向にあがもっとも多く53%、次が経皮ルー

皮試験だけでなく経口投与を用ったが、ここ数年増大傾向にな

トで34%、その他13%であった。

いた試験も確立されてきている

千頭、ブタは千頭。

ので、今後ミニブタを用いた薬

ってきた。
投与経路

割合（%）

物開発は益々増えると思われ

経皮34る。しかしながら、ミニブタを欧米においてミニブタを用い

経口53

扱える技術者が少ない現状があて開発された薬物の投与経路に

その他

13

る。特に製薬企業においては、

5.

投与経路

関して調査した。

ミニブタを飼育できる施設を保1）2000年以前に製品化された433）以上の結果より、2000年以前

有する企業が少ない。ミニブタ

種類の市販薬を調査した結果、には経皮投与ルートが半分強をを用いたトレーニングは必須で経皮ルートがもっとも多く58%、占めていたが、最近では経口投あり、弊社も積極的に実施して次が経口ルートであり19%、以下

与ルートが半数を占めるようにいきたい。また、医学研究用に静脈投与、皮下投与、筋肉内投なってきた。ミニブタを用いた

ミニブタへの理解を深める為に与の順であった。

経口投与試験が増えてきたことは、学会、業界を含めた啓蒙活により、皮膚のみならず代謝、動も必要である。ミニブタの需

循環器等の試験も可能となると要は上記に述べたように様々な思われる。

分野に使用が見込まれ、飛躍的

投与経路

割合（%）

経皮

68

経口

19

静注

9

皮下

2

筋注

1

に伸びると確信している。

Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、
バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
LABIO 21 OCT. 201337

図1. NATSUME RAT
3Rsの具体化：
動物実験手技訓練用シミュレーター
NATSUME RATの開発

株式会社夏目製作所
代表取締役

夏目

克彦

1. はじめに

土井邦雄先生、生体（ヒト）モデル等の製造・販売

1-1. 3Rsを行っている株式会社高研・秋山太一郎社長（それ1959年にラッセルとバーチが提唱した「3Rsの原則」＝

ぞれ当時の肩書き）がチームとなり、コーケンラッ「（代替法への）置換（Replacement）」「削減、 （Reduction）」、

トが開発された。コーケンラットはオスラット・9週「苦痛軽減（Reﬁnement）」、は人道的な動物実験を計画

齢・体長21cmを基とし、レプリカ法（遺体を基に型するときに研究者の採るべき方法として、国際的に必要不を取り、成形する手段）にて製造された。株式会社

可欠な原則となっており、その原則は日本国内においても「動

夏目製作所は、このプロジェクトに販売元として参物の愛護および管理に関する法律」に明記されている。

画していた。コーケンラットは国内のみならず海

また日本実験動物学会、日本実験動物代替法学会、

外、特にアメリカ・ヨーロッパ各国より高い評価を

AALAS、FELASA等では、次々と苦痛度を上昇させな

頂き、生産された約1000体の内、約7割が欧米に輸出い事を前提とした与えられた動物数で最大の情報を得

された。

ること
（Reduction）、また可能な限り動物に対し苦痛を排除する実験方法（Reﬁnement）
だけでなくReplacementの具体的な手段が発表されている。

1-3. NATSUME RAT開発に至る経緯
時代に先駆けて販売していたコーケンラットだが、残念ながら諸般の理由により入手することがで

1-2. コーケンラット

きなくなった。当社は3Rsの原則が国際的にも必要

教育現場におけるReplacementの1つとして、動物不可欠になっている現状において、3Rs関連機材のをシミュレーターに置換することが考えられた。

開発を模索している時期と重なったこともあり、初

1990〜1992年度（3年間）、文部科学省科学研究費の学者の方が、初めて実験動物に触れる前の手技訓練交付を受け、慶應義塾大学医学部・前島一淑教授を用という点を念頭に、商業的には困難ではあるが、はじめ、日本医科大学・仲間一雅先生、大阪大学・

シミュレーターの再開発を行うこととした。

黒澤努先生、東北大学・信永利馬先生、東京大学・

図2.

コーケンラットとNATSUME RATの比較

38

LABIO 21 OCT. 2013

2. NATSUME RATの開発

管の手技訓練の時に、実際に行われる切歯を利用し2-1. 製品仕様の比較て挿管台に固定する訓練を行うことも可能となっコーケンラットは主に保定、尾静脈採血・投与、た。コーケンラットを踏襲し、腹部の一部が透明に経口投与の3つの手技の訓練が可能であった。コーケなっており、内部の気管、食道、胃に半透明のシリ

ンラットの材質は塩化ビニル製であった。臓器は解コンを使用しているので、正確に胃内投与等の操作

剖学的に忠実に再現したレプリカ模型の咽頭、喉ができているのか評価することが可能となってい頭、気管、食道、胃が組み込まれていて、透明な胸る。気管の先に気管支を再現したことで、気管内挿腹部の窓を通して観察が可能となっていた。尾は取管の手技訓練の際、どの程度の深さまで挿管すべきり外しでき、赤色のシリコンチューブが尾静脈としかがわかる様になった。
尾はコネクター・三方活栓仕様としたことで、模て埋設されていた。

擬血液の注入が容易になった。また、血管を透明に
NATSUME RATは 主 に 保 定 、 尾 静 脈 採 血 ・ 投
与、経口投与に加え、気管内挿管を含む4つの基本的したことで、模擬血液の流れの確認が可能になり、尾静脈投与・採血の評価ができるようなった。

な手技訓練を可能とすることを目的として開発された。材質は主にシリコンゴムとし、首周り・背中部

2-2. アンケート

分の材質を薄くした。その上で、髭や体毛を模した現在販売しているモデルが完成した際に、ご意見

ヘアーラインを表皮に加えた。本体形状はコーケンを頂くべく、2013年5月16日（木）第60回日本実験動ラットを作製した技術者により、その経験を踏ま物学会内でランチョンセミナー、「実験動物福祉とえ、四肢の向きを変え、腰を落とし、頭の向きを上

手技訓練用モデルの有用性について」を行い、そのげ、生体が立っている姿勢に近づける様改良が加え中でアンケートを実施した。アンケートの記入はられた。臓器は咽頭、喉頭、気管、食道、胃の他

AAALAC Internationalの黒澤努先生のご講演の間にに、気管の先に気管支を組み込み、頭蓋骨を頭部に依頼した。NATSUME RAT関連の設問は以下の通埋設する仕様とした。頭蓋骨には切歯を取付けた。

りである。

尾は取り外し可能という仕様を踏襲した。埋設する
尾静脈を透明シリコンチューブとし、両端にコネク

講習会ではどのような内容を教育しますか？

ター、片方に三方活栓を取り付ける仕様とした。

初学者の動物実験手技訓練にNATSUME RATは、有用と思われますか？

材質をシリコン製とし、首周り・背中部分を薄く

NATSUME RATを貴施設に導入したいと思いますか？

したことで、保定時に手繰り寄せることを学習する

そ の 他 に NATSUME RATの 良 い 点 ・ 改 善 す べ き

ための皮膚の弛んだ感じを表現できた。また本体形

点・ご要望を頂いた。

状の姿勢を修正したことで、これまで、日本代替法学会を始めとする展示会等で実物をご覧頂いた方々の多くから、「本物かと思った」とのご感想を頂く

セミナー参加者全員（163名）を対象とし、約78%（127名）の回答を得ることができた。

こともできた。コーケンラットになかった切歯付き
頭蓋骨により、経口投与時に切歯を避けることを学

教育訓練では、法令・3Rsに関する教育が多い。

習することができるようになった。また、気管内挿実験手技ではNATSUME RATの開発意図のうち、

保定

経口投与

図3.

NATSUME RATで練習可能な手技

尾静脈投与・採血

気管内挿管

LABIO 21 OCT. 201339

な手技、特に保定について予備知識を持った上で生体に触れることが可能となると考えられた。また開発時に想定した用途のひとつに、手技を行う実験者の為の安全教育補佐がある。尾静脈投与・採血等の講習会ではどのような内容を教育しますか？
（複数回答可）6％5％

動物実験に関する法令

22％

9％

3Rsの概念
保定

9％

経口投与
23％

12％

手技の際の針刺し事故は、アナフィラキシー等の重篤な症状に繋がりかねない。動物だけでなく、針をどう扱えば事故から自分を守ることができるのかを学ぶことが重要と思われる。更には、生体を使用せずに、実験動物に対して行ってはいけないことを学

尾静脈採血習するためにも活用できる。例えば、ラットの尾を尾静脈投与把持して持ち上げると、尾の皮膚が剥げてしまう恐14％

れがあり、こうした手技は禁じられる。このデモン
NATSUMERATを貴施設に導入したいと思いますか？
5%
24%
0%
2%

39%

すぐにでも導入したい

りやすく説明できる。その他生体では苦痛が著し

いずれ導入したい

く、好ましくないとされる実験手技をデモンストレ

どちらともいえないーションすることができる。

積極的には導入したくない
まったく導入したくない30%

ストレーションはNATSUME RATを使用して分か

無回答

4.

おわりに

現在も大学、研究機関、製薬企業等幅広いお客様
初学者の動物実験主義訓練に
NATSUMERATは有用と思われますか？
2％

11％

非常に有用である

10％39％

やや有用である
どちらともいえない
あまり有用でない

催の通信教育スクーリングにおいてもご使用頂く予定となっている。また、JALAM（日本実験動物医学会）
20周年記念講演会にお越しのIACLAM（国際実験動物医学専
門医協会連合加盟協会）のACLAM、ECLAMおよび

まったく有用でない

KCLAMの代表の先生方に動物実験手技訓練用の教無回答材としてNATSUME RATを贈呈させて頂いた。3Rs具

40％

図4.

よりお問い合わせを頂いている。日本実験動物協会様主

アンケート結果

体化のひとつとして、多くの方々にお使い頂けると幸いである。

保定がやや多いが、経口投与・尾静脈注射と併せ、ほぼ同等の割合で行われている。初学者の動物実験
手 技 訓 練 へ の NATSUME RATの 有 用 性 に つ い ては、非常に有用である（47名）、やや有用である（50名）を合わせると、全体の約77%であった。すぐにでも導入したいとする回答は5%であり、商業的には採算が合わない懸念がある。しかし、いずれ導入したいとする意見も39%であったことから、3Rsの進展のため、NATSUME RATの普及に今後も力を注いでいく所存である。
3.

初学者向けの教育訓練で想定される使用用途

初めて生体に触る方には、「噛みつかれるかもしれない」、「逃がしてしまったらどうしよう」という思いを抱かれる方もおられると推察する。NATSUME RATを使用しての事前講習があれば、基本的
40

LABIO 21 OCT. 2013

図5.

JALAM20周年記念講演会での様子＜参考＞
・動物の愛護および管理に関する法律
・実験動物の管理と使用に関する指針（第8版）
・動物実験手技訓練用シミュレーターの開発
https://kaken.nii.ac.jp/d/p/02304060.ja.html
・JALAM（日本実験動物医学会）20周年記念講演会
http://plaza.umin.ac.jp/JALAM/Kako̲meeting/2013̲
JALAM20̲slidesE.htm

Information on Overseas Technology
Information

翻訳54-1

BALB/cByJマウスにおける特発性心臓石灰沈着症

BALB/cマウスは異栄養性石灰沈着症―心臓組織、特に右心房の心外膜の石灰化―の素因がある。
この疾病は加齢した動物に認められると以前報告されていたが、原因は不明であった。 本研究において我 々 は 、 BALB/c マ ウ ス の 亜 系 統（BALB/cByJ）がこの疾病を早期に、高頻度で発症することを報告する。ここで我々は心臓を詳細に調査し、疾病の状態を確認
して重症度を測定し、BALB/cの亜系統と比較した。石灰沈着部位を特定するために組織学的解析および蛍光、免疫蛍光顕微

鏡検査を用いた。 BALB/cByJマウスは他のBALB/cマウスの亜系統と比較してより高頻度により重度の石灰沈着を呈した（5週齢
で他の亜系統が 3%であったのに対して
BALB/cByJは90%であった）。この週齢においてBALB/cByJマウスでは全心房表面の30%ほどを病変が覆っていたのに対して、他の系統では1%にも満たなかった。骨
髄キメラマウスにおいて、病変が骨髄由来の細胞の浸潤を含むことを示すマーカーとして緑色蛍光タンパクを用いた。病理学的解析から、石灰沈着は散在性免疫細胞をGlass AM, Coombs W, Taffet SM
Comparative Medicine. 63（1）: 29-37, 2013

含む線維化組織に囲まれて分布していることが示された。リンパ球、マクロファージ、および顆粒球が全て存在していた。病変部に近接した筋細胞ではギャップ結合タンパクであるコネキシン43の細胞内分布が観察された。結論としては、BALB/cByJマウス
は他のBALB/cの亜系統より高頻度により重症の石灰沈着症を発症する。我々の発見により、病変部では免疫細胞が活発に誘導され、病変部の近傍では筋細胞のギャップ結合が変化していることが示された。
（翻訳：林 志佳）

キーワード：マウス、BALB/c、系統差、異栄養性石灰沈着症、心臓の石灰沈着症、ギャップ結合、コネキシン43

keywordInformation

雄C57BL/6での誘導型脳虚血モデルにおけるブプレノルフィンとメロキシカム
鎮痛の効果

虚血脳梗塞の病理的かつ機能的な症状を調べるモデルとして、実験用マウスは極めてよく用いられる。中大脳動脈閉塞（MCAO）モデルは外科的処置が必要であり、術後の疼痛やストレスを引き起こしうる。本研究で我々はブプレノルフィンとメロ
キシカムについて、雄のC57BL/6マウスに対して梗塞容積を変えずに痛みを取り除くのに臨床的に適切な用量を調べた。
ブプレノルフィン投与を行った術後のマウスを注意して観察したが、食餌量の減少など一般的に知られているブプレノルフィ
ンの副作用は短期間で、治療中にのみ見られた。糞中のコルチコステロン代謝は群間で特に差はなかった。本研究では、無麻酔のマウスの梗塞容積と比べてブプレ
ノルフィン投与を行ったマウスの梗塞容積は変わらなかった。それに対してメロキシ
カム投与により梗塞容積は顕著に減少したため、MCAO手術中の麻酔として用い

Jacobsen KR, Fauerby N, Raida Z, Kalliokoski O, Hau J, Johansen FF,

た場合混乱を招きうる。さらに、自動行動
スコアシステムを用いた行動調査で、梗塞容積の増加に伴い立ち上がり行動や嗅ぎ行動が減少することがわかった。こうしたことから探索行動を調べることで、実験用マウスにおける短期間の脳卒中関連行動の欠如という新しい指標を開発する手助
けとなり得ることが示唆された。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：マウス、脳虚血、中大脳動脈閉塞、Abelson KSP.

ブプレノルフィン、メロキシカム、探索行動

Comp Med. 63（2）:105-13, 2013

keyword

翻訳54-3
Information

Francisella tularensisに自然感染した野外飼育アカゲザル（Macaca mulatta）における野兎病発生の調査

2010年の夏から秋にかけて野外飼育していた複数のアカゲザルが野兎病と診断された。11頭はPCR解析または培養陽性により確定診断され、別の9頭は経験的抗生物質治療に反応した類似の臨床兆候を示した。大発生から9ヶ月後、血清調査を行ったところ、約700頭のアカゲザルが棲息する南区では53%（81頭中43頭）が抗体陽性であった。2011年の晩夏から秋にかけて保有宿主である小型の哺乳類と媒介動物である節足動物を対象とした予測調査を行った。PCR解析で135匹のマウ

ス、18匹のジリス、1匹のラット、3匹のア
ライグマ、2匹のネコ、3匹のジャックウサ
ギの組織とそれらに寄生していたノミ中
ではFrancisella tularensisのDNAが全て陰性であった。保存されていた感染アカ
ゲザル中のDNAをコンベンショナルPCR
解析してF. tularensis subsp. holarticaが原因菌であると判明した。非ヒト霊長類における野兎病の歴史的発生事例サンプル
におけるDNA検査から、同様に1980年後半にコロニーに感染が認められた菌はF.
tularensis subsp. holarticaであるということ

Sammak RL, Rejmanek DD, Roth TM, Christe KL, Chomel BB, Foley JE.
Comp Med. 63（2）:183-90, 2013が分かった。2010年にアカゲザル中で流行した野兎病は周期的に再発生した極端な事例であるように思われる。2011年の流行期間中にはごく近傍では齧歯類の病
気は見つからなかった。2010年に同時に広範囲で抗体陽性（53%）が確認され、臨床症状があまり見られない（2.7%）
ことから、この系統のFrancisellaはアカゲザルに対して低病原性であると示唆される。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：アカゲザル、野兎病、Francisella tularensis
keywordLABIO 21 OCT. 201341

Information on Overseas Technology

翻訳54-2

翻訳54-4
Information

細胞アッセイおよびタンパクミスフォールディング循環増幅法による、プリオン研究における動物を用いたバイオアッセイのさらなる削減および代替に向けて
細 胞 感 染 量（ そ れ ぞ れ SD50お よ び
はどちらも動物でのID50とはきっ
CCID50）ちりと一致せず最終的に代わりとはならないことから、ただ暫定的に後者の値に換算されているに過ぎない。この乖離はプリオン研究において動物を用いたバイオアッセイに変わる手段を採用して使用することを潜在的に妨げる。そこで、我々はPMCA法と細胞アッセイをともに行うことを提唱し、これらふたつの大いに異なる試
験がin vitroでの手法を用いたプリオンのID50評価の確実性と信頼性を強化するために矛盾のない結果をもたらすか検討する。この原理を証明するために我々は3つBoerner S, Wagenführ K, Daus ML, Thomzig A, Beekes Mの異なるハムスター適応プリオン株（頻用される263Kスクレイピー株、22A-Hスクレ
イピー 株 、および BSE-H株 ）に 対 する
PMCA法とグリア細胞アッセイについて記す。加えて、我々はプリオン汚染除去研究に関連して、鋼線に付着したヒト変異型ク
ロイツフェルトヤコブ病（vCJD）
タンパクへの定量的PMCA法の適用についても報告する。我々の原理および方法は体系的に他の型のプリオンにも汎用することができる。そして、げっ歯類を用いたプリオンバ
イオアッセイのさらなる削減と代替につながるだろう。
（翻訳：林 志佳）

キーワード：プリオン、プリオンタンパク、細胞アッセイ、Laboratory Animals. 47（2）: 106-15, 2013

タンパクミスフォールディング循環増幅（PMCA）、動物バイオアッセイの削減

keywordInformation

Information on Overseas Technology

プリオンが生体にどの程度感染性があを定量す
るか、いわゆる50%感染量［ID50］
るためのバイオアッセイにおいて、実験動
物は以前より大規模に用いられてきた。
主な構成要素としての異型プリオンタンパク
およびプリオンの自己複製原理が特定されたことによりプリオンの定量に別のアプローチが提起されるようになった。そのようなアプローチとして、プリオン関連播種活性の無細胞系での生化学的計測にはタンパ
クミスフォールディング循環増幅（PMCA）
法が、in vitroでの感染価の計測には細胞アッセイがしばしば用いられている。しかし、プリオンの50%播種量および50%培養

翻訳54-5

雄CD1マウスの群飼：毒性試験からの考察

生来の攻撃行動のため、毒性試験において雄マウスは多くの場合単飼される。しかし、いくつかの論文において群飼によりマウス間の正常な社会行動と相互関係が形成されると提唱されている。 実験洗練に関する本研究の目的は毒性試験における群飼を推進することにある。性成熟前の群編成、新しいケージへの使用済み床敷きの導入、外部環境変化の防止のような鍵となる要素を含む、長期毒性試験における雄CD1マウスの群飼に関する取り扱い方法をスェーデンのアストラゼネカ社の安全性評価部門で確立した。毒性試験
における種々の取り扱い方法実施による群飼した雄マウス間の攻撃闘争反応への影響に対する観察記録からは、採血または採尿のため一時的に群からマウスを除くことは個体群動態に影響を及ぼさないことが示された。一方、交配のため一時的にマウスを除き、後に元の群に戻すと攻撃

Annas A, Bengtsson C, Törnqvist E.

闘争反応がみられた。試験化合物投与によりマウスの全身状態は影響を受け、社会的階層が変化する可能性がある。このような場合には攻撃闘争行動がみられうるため、マウスを単飼する必要がある。本実験からは、長期毒性試験において雄マウスの群飼は単飼よりも取り扱いがさらに容易になることが明確に示唆された。
（翻訳：中山 雅尭）

キーワード：マウス、攻撃闘争反応、飼育方法、3R、洗練、Laboratory Animals 47 （2） : 127-129, 2013

毒性試験、動物倫理、動物福祉
keywordInformation

翻訳54-6

飼料中の鉄が妊娠マウス体内の胎仔の発育に及ぼす影響

鉄欠乏症は、最も一般的な栄養障害である。子供および妊婦においては、鉄分要求量が高まるので、鉄欠乏症の危険性がきわめて高い。妊娠中における鉄欠乏性
貧血は、胎児の発育に有害な影響を及ぼすことがある。たとえば、出生時低体重、
発
育遅延、高血圧、子宮内胎児死亡、神経障
害、あるいは早産などである。われわれは、妊娠マウスに鉄欠乏飼料を与えれば、ヒトにおける鉄欠乏症と同様な胎仔発育障害がみられるという仮説を立てた。その仮説を証明するために、雌のC57BL/6
マウスを無作為に4群に分けて、交配前4週間にわたってそれぞれ4種類の飼料を与えた。すなわち、高濃度（220 ppm）
鉄分-低吸収群、高濃度（220 ppm）
鉄分-高吸収群、中濃度（45 ppm）
鉄群、鉄欠乏（5 ppm）
群の4群である。マウスは、妊娠17〜18日目に安楽死させた。高濃度鉄分-高吸収群の母親マウスにおいては、他のすべての群の母親マウスにくらべて、肝臓中の鉄の量が有意に高かった。鉄欠乏群の母親マウスにおいては、他のすべての群の母親
マウスにくらべて、ヘマトクリットおよびヘモ
グロビン濃度（少なくとも2.5 g/dL）は低下していた 。さらに、鉄欠乏群の胎仔の生

Hubbard AC, Bandyopadhyay S, Wojczyk BS, Spitalnik SL, Hod EA, Prestia KA.

キーワード：マウス、C57BL/6、鉄欠乏食、胎仔

Comparative Medicine 63（2）: 127-135, 2013.
keyword42

LABIO 21 OCT. 2013

存率は、他のすべての群の胎仔の生存率にくらべて最も低かった。鉄欠乏群の胎仔においては、他のすべての群の胎仔にくらべて、脳における鉄濃度は最も低く、
体長は
最も短く、
また体重も最も軽かった。結論として、鉄欠乏食を与えられたマウスにおいては、ヒトにおける鉄欠乏症と同様な血液学的数値および胎仔発育障害がみられた。したがって、鉄欠乏食を与えた妊娠マ
ウスは、ヒトにおける妊娠中の鉄欠乏性貧血を研究するための有用なモデルになる。
（翻訳：肥田野 豊子、久原 孝俊）

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOKである。また、赴任後一年を待たず

おまけに同じ故郷の県立高校を卒業に、かの東日本大震災に遭遇し、そしている我が身には、「宮城県平居 高志 著の顛末や復興の在り様についても著…・・高校」という校名そのものが成山堂（平成24年12月18日初版）

者の鋭い感性で提言している珠玉の懐かしい。普通科や商業科等の他のあの東日本大震災から早、2年半一書である。

分野の高校にもそれなりの伝統はあ

それいけ、水産高校！
驚きの学校生活と被災の記録

るにしても、水産高校としてのこのが経過した。現地の復興は依然としとにかく面白い。水産高校というて遅々として歩みが遅く、世間ではあまり世間になじみのない?教育環

日増しにあの惨状が風化しつつさえ境のなかで日々行われる興味津々の来年は私も「錨章祭」に出かけて錨ある。被災地を故郷とする我が身と

授業や実習の数々、著者の興味以上

章印の缶詰を求めよう。そんなことのしては、被災した地域の再興と復興に興味をそそられる。著者の曰く、積み重ねが、日本の水産の振興の一とが現下の我が国の最優先課題であ「水産高校は究極の総合実業高校で助になると信じつつ。若き水産高校

ることを、あらためて切に切に世にある」ことがこの本の隅々から合点

生に未来を託して。そして、被災地の訴えたい。

がいく。宮城県最古の水産高校の自一日も早い復興と再興を願いつつ。

本書はエリート国語教師が水産高負や伝統。そろそろ現役を退こうと読者諸兄、是非、是非ご一読を。

校という実業高校に自ら志願して赴する年代に差し掛かった我が身にき、その体験をつづった迫真の記録

は、「校訓」が気持ちに心地よい。

動物に魂はあるのかる。それはアリストテレスの霊魂三いが、そのことが〈他の生物〉に対金森 修 著

相論に始まる。すなわち、霊魂は栄して何をしても良いということには

中公新書

養的（植物）、感覚的（動物）及びならない」、「トンボに魂はないが2012年8月25日発行（880円）

思考的（人間）の3段階に分けられ

イヌにはあり、相応の対応が必要」

わが国の動物愛護法の基本原則にる。その後、セネカ、モンテーニュとの興味深い見解を示されている。

「動物が命あるものであることにかなどにより、動物の理解力などが考詳細は本書を読んでいただくとしんがみ」との文言がある。この言葉察された。17世紀にそこへデカルトて、この本を読んだことによって考が本法の根底をなし、第41条の動物

が«動物機械論»を引っ提げて否定的えさせられたことを以下に記す。

実験の3Rの根拠にもなっていると考参入を行った。動物は機械であり、実験動物の人道的使用には、〈動えられる。私もこの言葉を聞いたり機械に〈魂〉はないとの考えであ物実験の機関管理〉の実効性を高め喋ったりすることがあるが、このる。しかし、ライプニッツやヴォルることが重要である。同時に、動物〈命〉とは何なのかとの疑問がふとテールなどの反論もあり、この説はの「真の」理解が必要であろう。そ頭をよぎった。そのような時に、こ説得力を失い動物にはやはり霊魂がのためには、〈動物の解剖・生理〉の本に出会い読んだ。

あるという考えに収斂していく。そなどの科学的知識のみならず〈動物著者は思想史に基盤を置く哲学者

して、現代においても〈動物霊魂哲学〉や〈人と動物の関係学〉など（東大大学院教育学研究科教授）で論〉は哲学における重要な主題であについての知識も必要となろう。つある。その著者による本書の主題

り、ハイデッガー、デリダ、ユクス

まるところ、「人が動物をどう考えは、フランス語文化圏における17、キュル、シンガーなどの考え方が紹るのか」がきわめて重要であること

18世紀の〈動物霊魂論〉の議論を中介されている。最後に著者は、「人を本書は教えてくれた。

心とした、その思想史の通覧であは〈種差別主義〉から脱却していな

格式と伝統は類を呼ぶまい。

〔選・評：大和田 一雄〕〔選・評：川本 英一〕

LABIO 21 OCT. 201343

日本実験動物学会の動き
公益社団法人日本実験動物学会とナショナルバイオリソースプロジェクとの共催にて、第2回実験動物科学シンポジウム「新たな鳥類ライフサイエンス研究の展開 ― 我が国の鳥類リソースの整備と活用に向けて ― 」を開催致します。我が国が保有するニワトリ・
ウズラリソースの整備状況、ならびに、これらのリソースを用いて現在実施されている、鳥類ライフサイエンス研究への展開について
紹介致します。多くの方のご参加をお待ちしております。シンポジウムの詳細につきましては日本実験動物学会ホームページ（http://www.jalas.jp/）をご参照ください。

第2回実験動物科学シンポジウム
新たなライフサイエンス研究の展開 ― 鳥類リソースの整備と活用に向けて ―日場時：平成25年12月9日（月）13：00〜17：30
所：名古屋大学 野依記念学術交流館

日本実験動物技術者協会の動き
第 48 回日本実験動物技術者協会総会のご案内「日本実験動物科学技術 さっぽろ 2014」と称して日本実験動物学会と合同開催
会 期：2014 年 5 月 15 日（木）〜5 月 17 日（土）会 場：札幌コンベンションセンター
大会長：安居院 高志（北大院・獣医学研究科）
大会副会長：室田 宏之（北大・遣制研）

奥羽・東北支部
講習会等

期

日

平成25年度奥羽・東北支部合同勉強会

12月7日
（土）

場

所

弘前文化センター（青森県弘前市）

テーマ
一般演題 他
なお前日の12月6日（金）には同会場において第24回
東北動物実験研究会が開催されます。
https://sites.google.com/site/jaeattohoku2/
参照

関東支部
講習会等

期

実験動物の感染症と検査および微生物クリーニング

10月18日
（金）
〜
19日
（土）

日

中動物部会
−イヌ実技講習会−

場

所

テーマ

（公財）実験動物
中央研究所（川崎市）

微生物クリーニング、微生物検査、帝王切開など
http://jaeat-kanto.jp/ 参照

11月1日
（金）
〜
2日
（土）

慶應義塾大学（新宿区）

講義:イヌの有用性や基本的な手技について
実習:ハンドリング、各種投与、採血気管挿管、麻酔導入と吸入麻酔など
http://jaeat-kanto.jp/ 参照

第15回REG部会講演会

11月9日
（土）

順天堂大学（文京区）

一般演題、特別講演、教育講演、ミニシンポジウム
http://jaeat-kanto.jp/ 参照

第30回サル部会講演会

2014年2月1日（土）

順天堂大学（文京区）

内容は検討中
http://jaeat-kanto.jp/参照

平成25年度支部総会・第39回懇話会

テーマ：「実験動物技術者の洗練」
三島東レ総合研修センター ―技術の継承と発展―
2014年3月8日（土）（静岡県三島市）
内容は検討中
http://jaeat-kanto.jp/参照

東海支部
講習会等
実験動物実技講習会期日

10月19日
（土）

場

所

テーマ

2級試験受験対策がメインの小動物を用いた
名古屋市立大学医学研究科
実技を中心とした講習会。
（名古屋市）
http://www.jaeat-tokai.org/ 参照"

関西支部
講習会等

期

日

ウサギ・モルモット上級技
術講習会

11月9日
（土）
、
11月10日
（日）

場

所

神戸学院大
（神戸市中央区）

平成25年度関西支部総会 2014年3月8日（土）
大阪または神戸の予定
及び研究発表会（暫定）
詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。

44

LABIO 21 OCT. 2013

テーマ
実験動物一級技術者レベルのウサギ、モルモット
実技講習
http://www.jaeat-kansai.org/参照
検討中

日本実験動物技術者協会 http://jaeat.org/

平成25年度認定 実験動物技術指導員および準指導員
指導員（準指導員から指導員に認定）14 名

指導員認定 4名

三上 博史

北山ラベス
（株）

小川

浩美

（一社）予防衛生協会

若松真矢（株）新日本科学

羽成光二（一社）予防衛生協会

前田宗紀

一丸ファルコス
（株）

北

藤田

和隆

シオノギテクノアドバンスリサーチ（株）

三浦

堀切

一美

埼玉医科大学 実験動物部門

準技術指導員認定 9名

中沖貴宏

三協ラボサービス
（株）

森谷

祐子

（株）ジェー・エー・シー

北山ラベス
（株）

杉山

幸子

（株）京都動物検査センター

竹澤 英利

秀樹
幸仁

（株）ジェー・エー・シー（株）中外医科学研究所

高橋真樹（株）シミックバイオリサーチセンター

冨田耕平（株）ケー・エー・シー

鈴木剛（株）ケー・エー・シー

外山哲

日本エスエルシー（株）

南久松（独）放射線医学総合研究所

大高直樹

東京ビジネスサービス
（株）

川村

直

丈晴

三協ラボサービス
（株）

谷村

雅也

（株）武田ラビックス

櫻井大介（株）ケー・エー・シー

板場

翔一（株）鎌倉テクノサイエンス

島津伸也

三菱化学メディエンス（株）熊本研究所

大向英夫（一財）食品薬品安全センター秦野研究所

亀井淳（株）ネオス・テック

片山裕香

日本チャールス・リバー（株）

協会だより
1. 委員会等活動状況
委員会名等
技術指導員の面接および審査
ミニブタについての打合せ
感染症の診断・予防実技研修
第1回教育・認定委員会
第2回実験動物福祉調査・評価委員会
実験動物技術者試験問題作成小委員会
第3回実験動物福祉調査・評価委員会
第2回実験動物福祉委員会

開催月日
25.7.225.7.425.7.5〜625.7.925.7.1025.7.1325.7.23
25.7.25

協議内容及び決定事項
指導員4名、準指導員9名を認定
今後の取り組み方について
モニタリング研修会（実験動物中央研究所）
指導員の認定、研修会、教育セミナーについて
実験動物生産施設等福祉認証事業の取り組みについて
実験動物技術者1級、2級問題の作成
調査員との合同打合せ、調査先の担当調査員決定
実験動物福祉についての指導・助言について

第1回総務会実験動物2級技術者学科試験
第1回採点・合否判定委員会
通信教育スクーリング（東京、京都）
実験動物高度技術者研修会（白河研修会）
実験動物1級技術者学科試験
第2回情報委員会

25.8.825.8.18
25.8.27
25.8.31〜9.1
25.9.9〜13
25.9.1425.9.25

総会の議長について他
全国15カ所にて実施
実験動物技術者2級技術者の採点と合否判定
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学（独）家畜改良センター研修所
全国8カ所にて実施
LABIO21のNo.55号の企画について

開催日
25.10.26〜27
25.11.23
25.11.24
26.2.2226.2.23
26.3.15

場所・テーマ日本獣医生命科学大学
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学
東京大学弥生講堂
日本獣医生命科学大学
京都府立医科大学

2. 行事予定
行事
モルモット・ウサギ・サル実技研修会
実験動物2級技術者実技試験
実験動物1級技術者実技試験
教育セミナーフォーラム2014
技術指導員研修会
教育セミナーフォーラム2014

LABIO 21 OCT. 201345

3. 関係団体行事◆ 第42回日本免疫学会学術集会
日 時：2013年12月11〜13日）
会 場：幕張メッセ（千葉市）◆ 日本実験動物代替法学会第26回大会
日 時：2013年12月19〜21日
会 場：京都テルサ
大会長：今井弘一◆ 第61回日本実験動物学会総会会
日時：2014年5月15〜17日
会場：札幌コンベンションセンター
大会長：安居院高志（日本実験動科学技術さっぽろ2014として日本実験動物技術者協会と共催）◆ 第48回日本実験動物技術者協会総会
日時：2014年5月15〜17日
会場：札幌コンベンションセンター
大会長：安居院高志
大会副会長：遠藤幸夫（日本実験動科学技術さっぽろ2014として日本実験動物学会との共催）

4. 海外行事◆ 第64回AALAS National Meeting
日 時：2013年10月27〜31日
会 場：Baltimore,MD
詳 細：http://www.nationalmeeting.aalas.org/

新刊DVD「マウス・ラットの微生物モニタリング」
が発行されます当協会のモニタリング技術委員会（担当理事日栁政彦、委員長高倉彰）
は、毎年モニタリング技術（感染症診断・予防実技）
研修会を
開催し、
「微生物モニタリングの実施要領とその解説 マウス・ラット編」および「モルモット、
ウサギおよびハムスター編」並びに「実験動物微生物モニタリングマニュアル」
を刊行し、微生物モニタリングに関する知識の啓発を図るとともにモニタリング技術を充実させ、実験動物の安定的な品質維持を図ってきました。
微生物モニタリングの重要性に鑑み、今回、新刊DVD「マウス・ラットの微生物モニタリング」
を発行する運びとなりました。平成25年12月の発行予定です。
本DVDは総論と各論に分かれ、総論では①モニタリング対象微生物の選択②検査方法の選択 ③検査頻度④サンプリング等の内容となっています。各論はモニタリング手技の説明であり、（1）
微生物検査の手順（2）
血液反応の手順（3）
培養検査の手順
（4）
PCR検査
の手順
（5）
寄生虫検査の手順という内容になっています。
本DVDの内容は約35分間であり、1巻にまとめられています。百聞は一見にしかず、一目で理解できるようなっています。

今年の夏はとにかく暑かった。記録的な暑さが各地を襲い、8月12日には高知の四万十市ではなんと日本新記録の41℃を記録した。猛STAFF

暑の影響で水温がアユの生存限界を超えているポイントもあると言う。

情報委員会

1日の最高気温が35℃以上の日を「猛暑日」と気象庁が定義したのは、

担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

2007年4月1日のことである。この猛暑は日本だけでなくオーストリア、中国中部等の北半球の各地で猛暑になった。30年に1回の異常高温と気

〃

大和田一雄

象庁は指摘している。温暖化も一因となっているという。原因は偏西KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

風の蛇行らしい。蛇行期間が一定期間続くと高気圧が停滞し、猛暑に

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

なるという。またゲリラ豪雨も多発している。平年の数倍らしい。気象

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

庁は、ゲリラ豪雨と言わずに「局地的大雨」を使用している。「ゲリラ」

〃

新関 治男

HARUO NIIZEKIという言葉は「爆弾低気圧」と同様に軍事を連想させ不適切とする見方〃

林

NAOKI HAYASHI

〃

山縣 永督

EISUKE YAMAGATA

事務局

松本

豊

YUTAKA MATSUMOTO

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDOがある。読売新聞は「局地豪雨」
へ言い換えた。
暑い日、豪雨が多発すると動物施設は管理が大変である。地震発生時と同様に、停電に対する備え、バックアップ体制の完備、日頃の訓練が非常に大切になってくる。天災に限らず、火災、事故、テロ等に対す制作

直木株式会社 ティ・ティ・アイ TTIる企業が取り組むべきBCP（事業継続計画）を整備しておくことが重要となってくる。
● LABIO 21 No.54

〔林

直木〕

平成25年10月1日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 OCT. 2013

FAX 03-5215-2232