令和1年7月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

77

No.

JUL. 2019
公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特集】

教育セミナーフォーラム 2019
（I）
人獣共通感染症研究─ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割─
（Ⅳ）
NOG マウス（Ⅲ）
【トピックス】

動物実験に対する一般市民の認識と今後の情報発信

巻頭言

目

次

理化学研究所 バイオリソース研究センター長に就任して（城石俊彦）———
日本実験動物技術者協会理事長に就任して（伊藤恒賢）— ———————
第 53 回日本実験動物技術者協会総会の開催にあたって（矢田範夫）— —故 夏目克彦氏に永遠のお別れを（黒澤努）— ————————————

特集 教育セミナーフォーラム 2019（I）
動物実験規程に基づく教育訓練 ― その現状と課題 ―絵 石井 朗
イラストレーター
1984年よりイラストレーター及川正通氏のスタジオに所属し、エアブラシによるイラストの作成。2000～2012年まで及川スタジオの依頼でコンピューター作画での情報誌（ぴあ）表紙の制作に携わる。
2012年以降は、これ迄に蓄積したコンピューター技術を用いて、イラスト以外にもアニメーション・音楽制作など範囲を拡げて活動している。
エーアイ・イラスト・コンプ社 代表

4
5
6
7

飼育受託機関における飼育管理者を対象とした教育訓練（椎橋明広）— — 8
ブリーダーにおける動物生産従事者を対象とした教育訓練（山本英明）—— 9
製薬企業における創薬研究者を対象とした教育訓練（渡邊利彦）— ——— 11

特集 人獣共通感染症研究─ ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割 ─（Ⅳ）

ダニ媒介性脳炎：国内の現状と動物モデルを用いた病態発現に関する研究（好井健太朗）— —————————————— 14
エキノコックス研究と動物実験（安居院高志）— ——————————— 18

特集

NOG マウス（Ⅲ）

NOG マウスとヒト免疫疾患研究（伊藤亮治）————————————— 22
トピックス 動物実験に対する一般市民の認識と今後の情報発信（打越綾子、笠井憲雪）—— 26
海外文献情報（久和茂）——————————————————————— 32
ラボテック わたし流環境エンリッチメントの考え方（富田久志）———— 34————————— 37
連載シリーズ 実験動物産業に貢献した人々（28）

活動紹介

老化促進モデルマウス（SAM）学会（細川昌則）——————————— 38
ナショナルバイオリソースプロジェクト「ラット」（守田昂太郎）———— 39

連載コラム 特例認定校出身の実験動物技術者紹介（3）

特例認定校卒業生として（清水若葉）— ——————————————— 40
特例認定校出身の技術者として ― サル類のプロフェッショナルを目指して ―（中野望）— — 41
ほんのひとりごと— ———————————————————————— 42
日本実験動物学会の動き／日本実験動物協同組合の動き——————— 43
日本実験動物技術者協会の動き——————————————————— 44
協会だより— ——————————————————————————— 45
KAZE——————————————————————————————— 46

LABIO 21 JUL. 2019

3

巻頭言

理化学研究所バイオリソース
研究センター長に就任して理化学研究所センター長

バイオリソース研究センター

城石俊彦

こ の た び、2019 年 4 月 1 日 付

ソ ー ス を 扱 っ て い る の に 対 し、ます。そのためには、学術の動けで理化学研究所バイオリソー

理研 BRC では生物種や生命階層

向や社会や研究コミュニティのス研究センター（理研 BRC）のを超えた多様なバイオリソース

ニーズを反映したバイオリソー

第三代センター長に就任致しまを対象に事業を推進しているとスの品揃えの充実と品質管理にした。この機会に、基礎生命科

ころにも特色があります。国際

さらに努める必要があります。

学と科学イノベーションの重要

規格の ISO90001 の認証を受ける

また、研究センターと改称されな基盤を担う理研 BRC の活動をなどの品質管理にも注力し、利たことを踏まえ、研究コミュニ

改めてご紹介し、今後の抱負を用者が安心して利用できるバイ

ティの言わば水先案内人として申し上げます。

オリソースの提供に心がけたこ

先進的なバイオリソースの開発

2001 年、理化学研究所は、つとで、国内外の研究コミュニテを推し進め、さらにバイオリソ

くば市にバイオリソースセンタ

ィの信頼を得ることが出来、今ースの利活用を促進する研究開ー（BRC）を設置し、特に利用ではバイオリソース事業におけ発についても注力して行きたい者の多い実験動物マウス、実験る世界三大拠点の一つに数えらと考えています。また、利用者

植物シロイヌナズナ、ヒト及びれ る ま で に 成 長 し て い ま す。

の課題を解決するために、先端動物由来の培養細胞株、微生物、

2018 年 4 月 1 日 か ら は、 バ イ オ

的な情報学を駆使したバイオリ

遺伝子材料の収集・保存・提供

リソース研究センター（略名はソース関連情報の統合にもなおを行うバイオリソース整備事業

BRC と変わらず）と改称し、バ一層取り組んで参ります。これを開始しました。また、増加す

イオリソースの利活用に関するにより、利用者にとって最適なる一方の実験動物マウス系統や研究開発も推進することになり研究材料を選択することが容易

培養細胞株等のバイオリソース

ました。このような理研 BRC のになるものと期待しています。

を安定的に保存・輸送するため

発展は、森脇和郎初代センター

研究基盤整備は一見地味な仕の基盤技術開発事業を展開して長とそれを継いだ小幡裕一第二事と思われがちですが、研究のきました。さらに、バイオリソ代センター長が、「信頼性」、「継支援であるとともに、それ自体ースの特性情報の整備や新規リ続性」そして「先導性」をモッ

が科学の重要な一部であり、実ソースの開発を行うバイオリソ

トーに優れたリーダーシップを

は研究の最前線に位置しているース関連研究開発プログラムに持ってバイオリソース事業を運と言っても過言ではないでしょも力を入れてきました。基本的営したこと、そして理研 BRC 全

う。バイオリソースは社会と研な事業方針としては、我が国で職員の弛まない努力の賜と思っ

究コミュニティの共有財産であ開発された独自のバイオリソーております。

るという信念を持って、これかスを中心に収集・保存し、国際これからの BRC の事業においらも理研 BRC 職員一丸となって的にも特色のあるセンターとなては、まず先人が築いてきた「信生命科学と社会の発展のためにることを目指してきました。海

頼性」や「継続性」に裏打ちさ貢献したいと考えております。

外の主要なバイオリソースセン

れた安定的な運営に努めたいと

引き続き皆様の理研 BRC の活動

ターが特定の生物種に限定した思います。それと同時に、科学への深いご理解とご支援を賜り

リソースや遺伝子・細胞・個体の進歩を敏感に捉えた「先導性」

ますようお願い申し上げる次第という生命階層の 1 層のみのリを一段と強化したいと考えていです。

4

LABIO 21 JUL. 2019

巻頭言

日本実験動物技術者協会理事長に
就任して
山形大学

医学部

動物実験センター

メディカルサイエンス推進研究所

伊藤恒賢

平成 30 年 10 月 5 日に日本実験

全 国 各 地 持 ち 回 り で 開 催 さ れ、は、ヒトを対象とした医科学分

動物技術者協会の理事長に就任

一般演題を始め、特別講演、シ野の研究によって得られた結果いたしましたこと、本紙面をおンポジウム、セミナー、機器展

がヒトだけに享受還元するだけ借りして一言ご挨拶を申し上げ

示 な ど の イ ベ ン ト に は 600 名 以

では無く、その対象は全ての生ます。

上の参加者があります。学術機

物や地球を取り巻く環境にもお日本実験動物技術者協会（実関 誌「 実 験 動 物 技 術 」 は 年 2 回

よぶと考えています。

技協）は、実験動物研究会（現の 発 行、 協 会 の 情 報 誌「 広 報 」

国際的基本理念である「3R の日本実験動物学会）の有志の先は 年 1 回 発 行 さ れ、 そ の 他 に 所原則」に基づき、適正な動物実

生 方 の 後 ろ 盾 に よ り 昭 和 41 年

属する支部からも種々の情報を験を実践して行かなければなら（1966 年 ）7 月 に 実 験 動 物 技 術得ることができます。

ないのは当然でありますが、そ者懇談会として発足いたしまし適正な動物実験による再現性

れと同時に、まだまだ解明された。 昭 和 50 年（1975 年 ）4 月 にの 高 い 実 験 結 果 を 得 る た め に、ていない未知の事象に対して「動日本実験動物技術者協会として

実験動物の一番近くにいるのが物実験」を用いて解明しなけれ

改称・改組し、平成 29 年（2017 年）

私たち実験動物技術者でありまばならない研究が山ほどあると4 月からは一般社団法人として、す。精度の高い、再現性の高い

私は認識しています。

半世紀以上もの長きにわたって

実験結果を得るための基礎学問

実技協は、実験動物に対する全国的に活動を展開して参りまが「実験動物学」であれば、そ豊富な知識や動物実験におけるした。

の学問の応用が「実験動物技術」

適正な技術をもって、我が国の一方、実験動物技術者としてであると私は考えています。現

生命科学研究の発展に今後も貢の資格については、設立当初か場に即した知識・技術が得られ献していきたいと考えていまら 日 本 実 験 動 物 協 会（ 日 動 協 ）ることこそ、実技協の強みにもす。若い技術者をはじめ、実験が主催する各種講習会（座学・なっています。

動物・動物実験に携わる全ての実技）等の教育により実験動物「人間を対象とする医学研究の技術者が能動的に知識や技術を技 術 者 1 級・2 級 資 格 を 取 得 し、

倫理的原則」いわゆる「ヘルシ得たいと思って参加できるよう

我が国の生命科学研究等の実験

ン キ 宣 言 」 全 35 項 目 の 第 12 項な 魅 力 の あ る 団 体 を 目 指 し て、研究を縁の下から支えて来るこには、「人間を対象とする医学研関連学協会のご支援を仰ぎながとができました。

究は、科学的文献の十分な知識、ら活動を展開して参りたいと考

実技協の特徴は、全国を地方

関連性のある他の情報源および

えております。

ご と に 7 支 部 に 分 割 し、 そ れ ぞ

十分な実験、ならびに適切な場

関連学協会の皆様におかれまれの支部が講演会、講習会、学合には動物実験に基づき、一般

しては、今後ともご指導・ご協

習会、実技講習会、その他支部

的に受け入れられた科学的原則力の程を宜しくお願い申し上げ

独自の事業を展開しています。

に従わなければならない。研究ます。

技術改良・開発はもとより、特に使用される動物の福祉は尊重に若い技術者への教育研修にもされなければならない。」と動物

力 を 入 れ て い ま す。 年 1 回 開 催

実験の必要性が書かれています。

される学術集会（全国大会）は、

私は、「動物実験の必要性」と
LABIO 21 JUL. 2019

5

巻頭言

第53回日本実験動物技術者協会総会の開催にあたって第 53 回日本実験動物技術者協会総会 in 松山
大会長

矢田

（岡山大学

範夫

自然生命科学研究支援センター）

公益社団法人日本実験動物協り得るのではないかと私どもはだきます。さらに教育講演とし会ご関係者の皆様には、私ども考えます。失敗すらそこでは貴て、『解剖男』（講談社現代新書）

関西支部を含めて日本実験動物

重な経験になります。うまくいや『人体 失敗の進化史』（光文

技術者協会の事業に平素から格っ た こ と、 い か な か っ た こ と、社新書）などのご著書や「どう別のご高配をいただいておりま

それらすべてを個人的経験にとぶつ奇想天外！」（TBS）などのすことに、厚く御礼を申し上げ

どめるのではなく、そこから普テレビ番組でもおなじみの比較ます。

遍的な中身を取り出し、次の世

解剖学者・東京大学総合科学博

弊 協 会 の 2019 年 度 全 国 総 会

代に伝えていく───こうして物館教授の遠藤秀紀先生にご講を、10 月 24 日（木）～ 26 日（土）

「実験動物福祉の向上」というこ演いただきます。またその他にの 3 日 間、 松 山 市 総 合 コ ミ ュ ニとを軸足に「技術」というもの

も、技術者の目線に立った多彩

テ ィ セ ン タ ー（ 愛 媛 県 松 山 市 ）をとらえるところに、技術者集

なシンポジウムやセミナーを企にて開催する運びとなりまし

団としての弊協会の果たすべき画中です。

た。現在大会実行委員一同、全役割があるのではないでしょう

もうひとつ、今大会では子育国の皆様をお迎えする準備を進か。こうした思いをこめて、大て中の方、特に女性技術者・研めております。

会テーマを選定いたしました。

究者の学術集会参加を応援する

今大会のテーマを「伝えたいた だ、 ひ と こ と で「 伝 え る 」

取り組みとして、会期中の託児技術・伝えるための技術 ～世代と申しましても、決して簡単な室の設置を計画しております。

を越え、稔りゆく未来につなぐ

ことではありません。何を伝えまた技術者の仕事と子育ての両～」といたしました。

るのか、どのように伝えるのか

立について考えるシンポジウムを考えるきっかけとなる大会に企画も進行中です。ご注目いた

したいと考えております。

だければ幸いです。

実験動物・動物実験に関わる
現 場 の 多 く で「 技 術 の 標 準 化 」が課題として挙げられておりま

そうした立場から、実験病理全国総会を四国の地で開催すす。術者によって手技の精度がの世界で長年ご活躍され現在はるのは弊協会にとって初めての異なることが実験結果に影響を後進の指導にあたっておられることになります。道後温泉や瀬も た ら し、 そ の た め に 3R’s の傍ら、伝統芸能である人形浄瑠

戸内の味覚とも相まって、本大

reduction や refinement の実現

璃の伝承にも力を注いでおられ会が参加者の皆様にご満足いたにも支障が生じかねないとすれ

る実験病理組織技術研究会前理

だける有意義な会となりますよ

ば、それは実験動物福祉の向上

事長の福田種男先生に本大会のう、実行委員一同、鋭意努力いに貢献することを職責とする私特別講演をお願いいたしまし

たしますので、大会の成功のたども実験動物技術者にとって決た。また記念講演として、本大めにお力をお貸しいただきたく、して無関心ではいられません。

会の地元・愛媛大学の学長を務お願い申し上げます。

現場の技術者が創意工夫によめられ、現在は獣医師、実験動

大 会 ホ ー ム ペ ー ジ http://って確立した技術を吟味し、広物技術者、動物看護師養成にご

www.convention-w.jp/

く普遍化していくことが、この尽力されている岡山理科大学学

jaeat2019/

課題に対する回答のひとつにな

長の柳澤康信先生にお話をいた

6

LABIO 21 JUL. 2019

故 夏目克彦氏に永遠のお別れを鹿児島大学客員教授
日本実験動物環境研究会会長

黒澤夏目克彦氏は1945年6月20日に夏目製作所を創立した夏目住男

努とのおつきあいを始めた。その一所謂ケージ（ミクロ環境）など産人が夏目克彦氏であった。

業界の方々の参加がなければ実氏のご長男として生を受けた。そ当時右も左もわからぬ若造に現できない問題を研究対象としの後夏目製作所は我が国の実験奥の手を使って接触してくる方々ている点がユニークである。アイ

動物業界の雄として発展を続けもいて老獪な奥の手にあわや篭

デアマンであった氏も次々と設備、たことから、生まれながらにして絡か思えるような時もないでは機器を思いつき、それを実際に提実験動物業界の将来のリーダーなかった。しかし、夏目克彦氏は携企業の協力で実機として提供

としての活躍を期待されていた

そうした奥の手を使うことは全してくれたのである。

ものと思われる。しかし、1961年

くなく、打ち合わせの食事などで氏は私の先輩とはなるが、私のに初代社長が急逝し、お母さまでもいつでも割り勘、その後研究会進言をいくつか受け入れてくれある夏目こう氏が社長に就任し等の役員会などでもいつも割りたこともあった。その一つにお子たことから、後継ぎとしての重荷勘で、私は信頼を深めた。米国実様たちの大学教育をニュージー

が若くしてその両肩に乗ったこ験動物学会に一緒に参加した時

ランド（私の大学院留学国）で行ととなる。実際氏は日本大学生産が数回あったが、折角だから私のわせた点である。氏は外国出張で工学部を卒業した1969年には卒友人の施設でも見学しようといは通訳を同道していたが、飲み屋業と同時に夏目製作所に入社しうこととなり、米国東海岸を列車などで一緒のときに私が周辺のている。その後お母さまを助け社

で移動しようとなり、多忙な中の美しい女性とも気楽に英語で話業を発展させ1994年には代表取

つかの間の旅行気分を分かち合すことを知って、お子様たちには締役に就任した。

ったことがあった。話の中心は米外国で教育を受けさせることと私 は30代後半 で 大阪大学医学

国における実験動物福祉の重要したようである。そのこともあり、部附属動物実験施設に異動した。

性などであったが、当然個人的な氏のご長女である夏目知佳子氏

その役割は過大なもので旧帝大趣味の話、興味の対象などもじっがバトンを受け取り4代目の社長最後となる大規模な動物実験施

くりと話し合ったことを昨日のとなることのきっかけを作った設を新たに建設する責任者にさように思い出す。一致した意見はのではないかと思っている。

せられたのである。幸い着任して米国と我が国の実験動物界には

まことにユニークなそして潔から設計まで数年の余裕があり、相当な乖離があるという点であい実験動物業界の先輩に永遠の

途中在外研究でミシガン大学のった。

お別れを告げなければならない

ベンコーエン先生に師事するこ

こうした間柄は日本実験動物

ときがついに来た。体調を崩し始ととなったり、多数の同年代の実

環境研究会の設立でより身近なめた時から病状等について知ら験動物医学者と知己を得ることものとなっていった。山内忠平先されていて、私にとっては突然のができた。その経験から実験動物

生らが起こした研究会であるが、お別れではなかったが、親しい方

用研究施設は利用者である学者

その創立時から氏は参加した。こを亡くした寂寥感が私の心にあが作るとろくなものができないの研究会は実験動物の環境改善

る。安らかにお休み下さい。

ことに気づいた。そこで、帰国後には施設の設計、建築とくに空調

我が国の実験動物産業界の方々

設備設計（マクロ環境）、さらには
LABIO 21 JUL. 20197

教育セミナーフォーラム2019（I）
動物実験規程に基づく教育訓練― その現状と課題 ―1．飼育受託機関における飼育管理者を対象とした教育訓練■椎橋 明広く異なる特徴がある。そのようなて各スライドで必ず伝えることを

三協ラボサービス株式会社

状況でも教育訓練については「実

付記し、内容をブレなく伝えられ験動物の仕事を行うにあたり最低る形とした。

限の内容は知っておくべき」とい

3．
教育訓練の課題と今後

1．
飼 育受託機関社員が受ける教育訓練

う考えから、日動協請負派遣対策

教育訓練については各機関とも飼育受託機関（以下、受託業者と委員会で議論され、研修資料共有

苦労しているが、特に弊社含む受化の動きとなった。

託業者はその悩みが深い。受託業いう）が行う教育訓練の形として
は、受託業者が主導するものは、
導

研修資料編集のコンセプトは、者の契約相手先は様々、委託され入教育的なもの・責任者教育・資格

新卒・中途採用ともに実験動物業る業務も様々である。型にはまっ試験対策や法律・労働安全・コンプ

界に入ってくる人・在籍する人がた教育訓練では全クライアント共

ライアンス関連等があり、クライ

共通して知っておく内容とし、受通に通用しないこと、業務する社

アント主導のものは、施設利用者

託業者が行う導入・継続教育内容

員の知識・技術とクライアントか

訓練・オートクレーブ取扱・バイオの差をなくし受託業者全体の質のらの要求に乖離があること（このセーフティ・遺伝子組み換え体取向上を目指ざすとした。委員の所乖離は、クライアントからの高い扱い等当該施設特有の訓練があ属企業で使用している研修資料を

技術の要望に対する期待外れといり、それらが受託業者社員に対し持ち寄り、2015 年 12 月に「実験動う形だけでなく、高い技術の要求て行われている。
この内容に、
受託

物飼育管理等受託会社教育研修資がないため業務する社員の能力と業者ごと・契約先クライアントご料」
として完成を見た。
希望した日のミスマッチの発生という形もあとに独自の内容を加えて教育訓練

動協正会員・賛助会員に CD により得る）などを理由として、受託業が実施されている。

る無償配布を行った。
内容は、実験者が行う教育訓練については必ず

2．
教育研修資料の共有化

動物飼育管理（総論・各論）・社会人

しもクライアントからの評価につ受託業者の業務は、契約対象がの心得・社員の心得・法令・実験動ながらないことがある。クライア

様々なクライアントであること、

物福祉・コンプライアンス・労働安ントから評価がされないと、かけクライアントごとに求められるこ

全衛生（総論・各論）・GLPの10パー

た費用は無駄な費用となりかねとが微妙に、場合によっては大きトで構成されている。講師用としず、教育訓練を行うための「会社の「教育セミナーフォーラム 2019」は、「動物実験規程に基づく教育訓練 ― その現状と課題 ―」をテーマとして、東京（2月23日）と京都（3月9日）で開催しました。本号ではそのうちの第一部で講演された3演題の内容を掲載します。

8

LABIO 21 JUL. 2019

動物実験規程に基づく教育訓練 ― その現状と課題 ―モチベーション」「社員のモチベーント施設での OJT を中心としたけに依存せず、
今は『社会人の基本ション」をいずれも下げることに教育訓練である。習得する技術がルール』の教育訓練が必要な時代もなりかねない。

クライアントの要望する技術であになっていると考える。多くの知れば、要望にマッチした人材を育

識や高い技術を持つだけでは不十

成できる。

分であり、
『 人間性の問題』が存在

現場で日々接する知識や技術は、現場で『使えて売れるもの』でないと意味がない。1 回研修を受

今後の教育訓練を、受託業者同する場合はクライアントからのクけただけでは単なる経験にすぎな士の協力やクライアントも含めたレームが来ることは必然である。

い。知識・技術を『使えて売れるも実験動物業界全体でサポートいた

受託業者においては『人として問の』とするには、覚えたことを継続

だく形で実施できないか。要望に題があるメンバー』の存在が契約実践し定着させる場が必要であ応えられる人材の派遣が可能と面や実務面に与える影響が大きる。その意味では受託業者が単発なれば、受託業者から提供される

く、教育訓練の最優先課題となっで行う技術研修は決して効果的でサービスの質・依頼業務に対するてきたと感じている。

あるとは言えない。新しい技術に

業務精度や評価・受託業者社員の昨今、SNS に上げられる問題動

触れた社員がその実践をできない

モチベーションが向上する、すべ画のことがよくニュースになる。

となるとモチベーション維持が難てに Win-Win が期待できると考え個人の責任発生に加え雇用していしくなる。このように考えると受る。

る企業への影響は大きく損害は計

託業者自らの教育訓練には限界も4．
人として教育の重要性りしれないが、同時に問題発生前

クライアントからの「きちんと

後の経営者・経営幹部等の対応に

自社で教育訓練が可能な施設を教育をした人間を出してほしい」

問題があることもある。
社員に『人保有する受託業者を除き、技術のという要望を聞く。最近のクライとして』を求めるのであれば、教育

訓練場所の確保が難しくなっていアントからのクレーム理由とし訓練の場を作ることに加えまずはる。その一方で実験動物を扱う社て、『 知識・技術の要素ではなく社

経営者・経営幹部等も日頃からそ員への教育訓練は必須であるとい員の人間性』を問われる頻度が高のことを意識し、恥ずかしくない

う状況がある。教育訓練をするこ

くなっていると感じる。現在の教立ち居振る舞いが必要である。そとが、精度の高いサービスの提供

育訓練は、知識・技術面が優先さの姿を社内で見せることで少しずや社員の質の向上・モチベーショ

れ、日々の業務をスムーズに行い

つでも『人として教育』ができるはンアップに繋がることは間違いな

クライアントとの関係構築に必要ずであり、このことは経営者・経営い。この状況で最も現実的かつ効な『社会人の基本ルール』の実践が幹部は肝に銘じる必要がある。

果的に教育訓練が可能な形は、受欠けているのではと思う。個人が託業者が日々業務を行うクライア

人生で経験し身につけた能力だ感じる。

2．ブリーダーにおける動物生産従事者を対象とした教育訓練■山本英明

ラット・モルモット・ハムスター

すると、国内 3 箇所の飼育施設に類・スナネズミ・ウサギ・イヌ・ブて、動物生産従事者がマウスまた

タ・サル等を生産している企業を

はラットの生産、飼育を担ってい実験動物のブリーダーとは研指 す。そ の 業 態 は 畜 産 類 似 業 でる。実験動物の生産、飼育するに究用、医薬品開発の為のマウス・動物取扱業ではない。弊社を例とあたり我々は、動物の愛護及び管日本チャールス ･ リバー株式会社

LABIO 21 JUL. 20199

教育セミナーフォーラム 2019（I）
理に関する法律、農林水産省の動入社時と配属後の教育の実際

教育の問題点として、このよう物実験に関する指針および日本

では、弊社の入社時の初期教育にな体制に受身ではなく能動的に学術会議の適正な動物実験の実おいて、生産部門としてマウス・

学ばせ、モチベーションを維持さ施に向けたガイドライン、あるいラットの基礎、繁殖方法、遺伝管せる事が継続的なテーマとしては機関内の実験動物福祉規程等

理、入室方法、施設概要だけでは挙げられる。これには公正な評価を自社の動物生産従事者が遵守なく、げっ歯類の飼育担当者が厳を行うことが重要と考える。弊社している。これらの法規、規程を守すべき施設間移動の規制や、動では正確な飼育管理の遂行およ

理解した上で従事者が日々の生物の飼育の規制、動物福祉教育、び新たに獲得したスキルを評価

産活動を適切に運用可能とする

微生物汚染防止、IT 機器のソフしており、年間の個人目標にリン為に実験動物管理者は動物生産

ト・セキュリティ管理、他部門のクさせて、それらを達成すること

従事者への教育訓練を実施する

業務について一通りの座学の研で昇給、昇格の成果評価を行って必要がある。一例として、弊社の修 を 行 う。配 属 後 も 従 業 員 の 教いる。また、知識や経験を広げる

動物生産従事者への教育訓練の育訓練として、OJT（On-the-Job

ための業務の割り当ても精査しマネージメントに関して、入社時

Training）を 行 っ て お り、さ ら にて決定している。例えば、ベテラから生産部門配属後に行われる外部講師を招いた研修では一例

ンのマウスの生産従事者をラッ

教育内容を説明する。なお、教育として産業医の講習会や薬品のトの生産に配置転換する場合も訓練の問題点の解決策として、教取り扱いの講習等を実施していある。そして希望の業務や教育を育を受ける側のモチベーションる。また、すべての飼育管理にお期待している動物生産従事者にを持続させ、成長を促進させる取いては手順書を設けて業務のや

対しては、社内資格（最終検査員

り組みを後述する。

り方を細かく具体的に記載して認定試験等）の取得、実験動物 1 級

弊社の教育訓練の管理方法におり、その手順に関して定期的に技術者等の資格を取得できるよ

関して、品質マネジメントシステ

教育担当者が動物生産従事者のうに技術講習も行ない奨励してム と し て 導 入 し て い る ISO9001

チェックを行っている。

いる。

の PDCA サ イ ク ル を 活 用 し てい る。PDCA サ イ ク ル と は 計 画（Plan）、実行（Do）、評価（Check）、改善（Act）を順次実施する事で、管理業務を継続的に改善していく手法である。計画では、実験動物管理者は年初に教育の担当者、教育研修名、実施予定月を記載し(1) 計画：Plan ‥‥‥ 教育申請書の作成□ 教育担当者は対象者を決める。
□ 教育の開始日と終了日、内容を決める。
□	教育担当者は実験動物管理者に教育計画を提出する（必要書類：教育申請書）(2) 実行：Do ‥‥‥ 教育の開始□ 実験動物管理者による教育申請書の承認後に教育を開始する。
□ 教育の期間は約 1 ヶ月から約 6 ヶ月（内容により期間が変動する）。
(3) 評価：Check ‥‥‥ 教育の終了□ 教育担当者は対象者の実施能力、知識が習得されているか判定する。

た実施表を作成している。実行と		

しては、教育申請書を用いて、教			

B「単独で実施できるが時間がかかる」

			

C「単独での実施は難しい」

育の内容と期間を明記している。
終了時には教育記録により評価
ランクを付け、個人の力量評価表
へ結果を反映させ、次年度では更に他者を指導できるレベルを目指してスキルを高めている（図）。
10

LABIO 21 JUL. 2019

評価基準：A「単独で実施可能」□ 教育担当者は教育記録に必要事項を記録する。
□ 実験動物管理者及び教育担当者は教育記録の内容を確認する。
(4) 改善：Act ‥‥‥ 力量評価表への反映□ 実験動物管理者は評価結果より力量評価表を更新する。
□ 評価の結果から不足している項目を翌年の教育計画作成時に盛り込む。
□ 動物生産従事者のスキルが継続的に改善される。
図

教育の PDCA サイクル

動物実験規程に基づく教育訓練 ― その現状と課題 ―3．製薬企業における創薬研究者を対象とした教育訓練■渡邊

利彦

そこで、集合研修は基本的なものにとどめ、実験動

中外製薬株式会社

物学や獣医ケア等のレクチャーを半日行い、その後管理獣医師

業務に応じて必要な動物種別コースあるいは実験動
動物実験の教育訓練は実験精度や信頼性を上げる

物手術コースを半日から 1 日で行う。この講習ではシだけではなく、動物の立場に立った実験を心掛けるう

ミュレーターを使った手技訓練を行い、生きた動物はえでも大切である。中外製薬では、動物実験に従事す

使用しない。その替わりに配属先での手技訓練を充実る前に行う訓練と年次教育等の継続教育、それ以外にさせることにした。手技訓練は配属先の現場任せにす

IACUC 委員や IO 教育といった動物実験に関連する

るのではなく IACUC が指名したトレーナーが訓練

メンバーも継続訓練を行っている。

をサポートすることで、的確な手技を習熟していく形に切り替えた。

中外製薬の教育研修体系（改善後）
動物種別コース
手術コース
動物作業従事者教育

IO教育
Attending, ClinicalVet教育
トレーナー教育

シミュレーターケアテーカーコース

On the job

実験責任者コース

組織長推薦 ＋ レクチャー

アセスメント

新任時 ＋ 毎月委員会開催時に実施
新任時 ＋ 2か月毎の三者会議時
新任時 ＋ On the job

IACUC企画・実施

IACUC委員教育

シミュレーター

1 day

1 day

実験動物総論

実験動物種別コース

獣医ケア
飼育管理

登録継続に必須て効果的に教育訓練を行うために演者は大きく 5 つのポイントがあると考えている。

ラット

実験動物手術コース

使う手技
丁寧に
トレーナー指導

Post
Approval
Monitoring

トレーナー
確認

研修コースの特徴

教育訓練は時代の変遷とともに内容が常に変化しており内容を新しくしていく必要がある。時代に即し

イヌ

マウス

アセスメント/ 動物福祉講演会（任意）IACUC

On-The-Job

モルモット

サル

労働安全衛生

新任時

年次講習会(従事者全員) ＝

ウサギ

配属先

＜教育訓練の動物福祉配慮＞
今年、山口大学の獣医学部ではクラウドファンディ
ングを利用して「動物の生体を使わない獣医師教育の実現」というタイトルで 200 万円の基金を募集したこ

・実用的な教育訓練を計画する。

とがネットに紹介されていた。

・教育訓練そのものの動物福祉配慮を考慮する。

教育実習を生体からシミュレーターに置き換える

・講義だけではなく参加型の訓練を工夫する。

ための器材の購入やモデルの開発に充てるためで・教育訓練が適切に行われているか評価する。

あったが、400 万円以上の寄付が集まり、市民からの・効果的な教育資料を作成する。

動物福祉への関心の高さをうかがわせた。
動物福祉の関心の高まりにつれて教育訓練そのも＜実用的な教育訓練の計画＞のの動物福祉配慮も大きなテーマである。最近では動

当社では動物実験委員会（IACUC）が教育訓練計画

物を模倣した性能の良いシミュレーターが開発されを立案し実行している。その中で従来、ウエットハンてきたこともあり、当社でも生きた動物を使う手技訓

ドを取り入れた集合訓練を行ってきたが、ウエットハ

練からシミュレーターや動画を使う基本的な訓練にンドを行わない訓練に切り替えた。

切り替えた。

集合訓練にはウエットハンドが必要であるとの声があったが、十分な訓練時間が取れず、それとは別に各部署に配属後に手技訓練を行っていた。
LABIO 21 JUL. 201911

教育セミナーフォーラム 2019（I）●中外 3R’s Day の実施
Charles River Laboratories
International, Inc.

SANKYO LABOSERVICECORPORATION,
INC

Charles River Laboratories
International, Inc.

NATSUMESEISAKUSHOCO.,LTD.

昨年から新たに 3R’s day という取組をスタートさせた。この日は 1 日 3R’s を考える日として、社内外から動物福祉の取り組みについて研究所の職員全てに向けて紹介した。また、社内公募により集めた 3R’s のロゴから 1 件を審査で選び、社内の動物福祉イベント

動物からシミュレーターへに広く使うためのシンボルとした。
このようなイベントを皮切りに、動物福祉について
広く社内全体へ啓発したいと考えており、今後も全社＜参加型訓練の工夫＞
動物福祉について日頃から関心を持ってもらうた的な啓発活動を続けていきたいと考えている。

めには、知る機会を設けることである。しかし、実務的

動物福祉啓発の工夫な講義を聴くといった受動的なものだけでは、関心を企業文化として持続させることは難しい。自らが参加することで福祉

社内報
Annual Reportへの関心を刺激する工夫も重要である。
広義の訓練（動物福祉への理解）
動物福祉講演会

研究活動（動物実験）

3R s Day

看護する

3R s Award
狭義(実地)の訓練
レクチャー

自分に置き換えてシミュレーター

丁寧に正確にウエットハンド
年次講習会

動物福祉啓発の工夫

傾聴する

Chugai3R s day「畜産動物の福祉」

2017年：帝京科学大学

佐藤先生「動物実験をめぐる枠組みの長期的展望と課題」

参加する

2015年：成城大学

打越先生＜教育訓練の福祉的評価＞
動物実験や訓練が実際に適切に行われているかど
うかは、IACUC の Post Approval Monitoring（PAM）
により調査している。PAM とは承認した実験計画に基づき実験が実施されているかを IACUC が調査す●ロシュ 3R’s Award への応募
ロシュでは2年に一度3R’s Awardを実施している。

ることであり教育訓練も調査対象としている。

この取り組みにエントリーすることも一つの取組で動物手技訓練に使用する動物には、思わぬ苦痛を与ある。この Award では、自社だけではなく関係会社やえる可能性もあり、各部署で行われる訓練が IACUC

CROからも3R’sに貢献した取り組みについて募集し、の承認した計画通りに動物福祉に配慮して行われ表彰している。下図に示すように 3 つの応募部門があているかどうか調査をしている。以下に教育訓練のり直近では全部門で 67 件の応募があり動物福祉への

PAM の例を紹介する。

関心の高さを示している。
•Scientiﬁc Progress•Computer modeling, in vitrotests replacing•Eliminate pain and/or distress, etc.

3Rs

•Animal Care and Management•Improvements in animal housing•Environmental enrichment, etc.

Roche Award•Surgery, Methodology, Training andTechniques•Ideas or applied for 3Rs or care and welfare

Roche 3Rs Award 2017
ApplicantsRoche Group, CRO

Project numbers

Scientiﬁc: 34
Animal Care: 12
Surgery, Methodology…: 21

Post Approval Monitoring
モルモットの教育訓練
IACUC委員2名による研修内容のPAM
目的：教育訓練・資格登録手順に従い行われているか• 確認内容• 実務に即した、動物の特性、安全性について解説• シュミレーターやDVDの使用• 福祉配慮についての解説• 結果• 適切な教育訓練を確認

改善点• 受講者がもっと手を動かすように工夫• 調査メンバ−感想• 作業がよりイメージしやすい＜効果的な教育資料の作成＞
教育訓練に使用する講義資料は、何年も同じものを

12

LABIO 21 JUL. 2019

動物実験規程に基づく教育訓練 ― その現状と課題 ―筆者の先輩たちによる実験動物の黎明期には動物の使いまわしていないだろうか ?
筆者が研修資料作成時に心がけていることは以下

飼育管理から実験までを multitasking 行うことから、の 4 つである。研修の Subject を考え、その Subject を長い実務経験に基づく多様な能力が要求された。時説明するためのわかり易い Key phrase を決める。そ代が移り変わり、業務は細分化し社内で業務分担しして研修は常に双方向のコミュニケーションを意識てきたが、令和にはその細分化された業務の多くをし、研修内容にメリハリをつけるようにする。しかし、Outsourcing していく時代になってきた。

発表内容は奇をてらいすぎるのではなく Basic な内

このような時代には各施設が独自の教育訓練を繰

容は押さえ、
最新のデータや知見に基づいて構成する

り広げることは難しく実験動物に従事する技術者やことを忘れないようにする。

研究者を教育する業界横断的なシステムが必要であると筆者は考えている。

研修資料-心がけていること-

また、
！
すか！
お話で

• Subject

教育研修の課題• Interactive• 丁寧に愛情をもって• 自分に置き換えて• 獣医へ相談• クイズ形式• 問いかけ• 自分の体験• Key phrase• Basic and trend•？？？？？？ (2019)• Caring professionals (2018)• Animal ﬁrst (2017)• Basic 観察と診断/獣医ケア• Trend イヌのコミュニケーション
ラットの笑うツボ

Multitasking• Researcher=Lab animal technician=Care-takerSegmentation (in-house)• Researcher• Lab animal technician• Care-takerOutsourcing• Researcher• Subcontractor
Lab animal technician
Care-taker

実験動物技全般↓
On the Job = 経験蓄積↓
研究成果

個々の専門性の追求↓
チームワーク↓
研究成果

委託先の信用力↓
実験成果の評価↓
研究成果

昭和（画一化の時代）

平成（細分化の時代）

令和（多様化の時代）

実験動物技術

実験動物の知識

実地訓練と経験の積み上げ

出来栄えを評価する知識

共感としての「動物福祉」

業界横断的な教育＜教育訓練の課題＞
昭和から平成を経て今まさに令和の時代になった。

洗練された技術
理想への貢献
動物実験導入教育訓練用マウスシミュレータ

Mimicky Mouse
製品内容

ボディ：1体／尾1本
付属品：専用潤滑剤1本／ベビーパウダー 1本

販

売 ●実験用動物 ●関連商品 ●実験動物輸送

飼育受託 ●実験動物全般の飼育管理業務（オープンシステム・バリアシステ

ム・アイソレータシステム等）●飼育施設環境管理（洗浄業務から

本社 東京都江戸川区西一之江2-13-16
本社営業部 TEL. 03-3656-5559 FAX. 03-3656-5599 skl-tokyo@sankyolabo.co.jp
北陸営業所 TEL. 076-425-8021

FAX. 076-491-1107

skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

札幌営業所 TEL. 011-881-9131

FAX. 011-883-1176

skl-sapporo@sankyolabo.co.jp

つくばラボ

TEL. 029-829-3555

FAX. 029-862-5555 skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

各種環境測定まで）●実験支援・代行 ●各第三者認証への対応

技術受託 ● 遺 伝 子 組 換え動 物の維 持・繁 殖 ● 無 菌 動 物の作 出・維 持
最新、
は
詳しい情報
こちらで

●実験受託
（非GLP）●施設クリーンアップ

w w w. s a n k y o l a b o . c o . j p
LABIO 21 JUL. 201913

人獣共通感染症研究─ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割─（Ⅳ）
ダニ媒介性脳炎：国内の現状と動物モデルを用いた病態発現に関する研究
北海道大学
准教授

大学院獣医学研究院

好井

公衆衛生学教室健太朗

ダニ媒介性脳炎ウイルスない地域においても TBEV の分法はなく、TBE 患者への対応は（TBEV）は、フラビウイルス科フ離の報告がある 13, 14）。TBEV は対症療法が中心となる。

ラビウイルス属に属する人獣共通

遺伝子性状から、中央ヨーロッパ

感染症の原因ウイルスで、自然界

型、シベリア型、極東型の 3 つのではマダニによって媒介される。

サブタイプに分類される。極東ロ

日本においては、1990年代前半

TBEV はマダニの中で、経齢間伝

シア及び中国においては、極東型

までTBEVは存在しないと考えら達及び経卵巣伝達することが知ら

TBEV の患者が発生しており、極れてきた。しかし、1948年の東京れており、即ちマダニの中で世代

東ロシアにおける患者の致死率は近郊で発生した日本脳炎疑いの小を超えて長期間ウイルスが維持さ30% に上るとの報告もあり、重篤児患者2例から、当時未同定のウれることが可能である。小型野生度は高いと考えられている。

イルスが分離されていて、日本脳

日本におけるダニ媒介性脳炎

げっ歯類を中心に様々な野生動物

人が TBEV を保有するダニに炎ウイルスではなくTBEVに近縁とマダニの間で感染環が維持され吸血された場合の発症率は 5 ～の抗原性を示していた 1）。その後ているが、感染マダニの吸血によ30% と報告されており、通常 7 ～

40年以上経って、分離されたウイ

り伴侶動物、家畜動物や人を含め14 日間の潜伏期を経て発症する

ルスは、遺伝子解析によりTBEV

た幅広い動物種に感染し、時には11）。発症初期は頭痛、発熱、関節の一遺伝子型である跳躍病ウイル

脳炎といった重篤な臨床症状を示痛や筋肉痛等の症状が見られ、重スに分類されることが明らかになす。一般に家畜動物では感染して症化した場合、髄膜脳炎により精り 22）、TBEVの感染者が戦後間もも無症状であるが、生乳を介した

神錯乱・昏睡・痙攣及び麻痺等のない時期に本州において発生して人への感染がヨーロッパで報告さ

中枢神経症状が認められる。致死いた事が示された。

れている 2）。

率は数 % ～数十 % との報告がさ1993 年に北海道の道南地域に

ダニ媒介性脳炎（TBE）はユーれている。脳炎から回復後も40 ～おいて、国内初の TBE 確定診断

ラシア大陸の広域で発生しており、60% の患者で知覚障害、運動障害症例が発生した。患者は発熱、髄年間一万人前後の患者が発生していなどの後遺症が残る。

膜刺激症状、全身痙攣、意識障害て、患者報告地域も拡大している18）。

TBE の予防のためのワクチン

等の脳炎症状を呈した。抗体検査

主な媒介マダニは Ixodes 属のマダは海外で数社から製造されておの結果、TBEV に対する高い中和

ニで、その生息地域と患者発生地

り、疫学的にも有効であることが抗体価が認められ、かつ急性期か域には相関があるが、近年は韓国示されているが 7）、日本では未認

ら回復期にかけて有意に上昇してなど、Ixodes 属のマダニが生息し可である。ウイルス特異的な治療いたため、TBEV に感染していた特集「人獣共通感染症研究 ─ ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割 ─」は、日本実験動物学会 第7回実験動物科学シンポジウム「人獣共通感染症研究 ─ ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割 ─」（企画：山田靖子先生（東京大学）、有川二郎先生（北海道大学））で取り上げられた講演内容を、企画された先生方の了解を得て各演者の先生方にご執筆いただき4回に分けて掲載します。

14

LABIO 21 JUL. 2019

ダニ媒介性脳炎：国内の現状と動物モデルを用いた病態発現に関する研究

患者報告地域動物からのTBEV抗体検出地域
札幌

Hokkaido

た道外においても、西日本を中心

イルスの粒子は、エンベロープ膜に TBEV もしくは TBEV 近縁のを持つ小型球状であり、prM 及ウイルスに対する抗体を保有してび E 蛋白がエンベロープ膜を構いる野生動物を検出しており、こ成している。この prM 及び E 蛋

れらのウイルスの流行巣が存在し白を哺乳動物細胞で発現させるている可能性が示唆されている。

と、エンベロープ膜のみで構成
される、中空のウイルス様粒子

図 1. 北海道における抗 TBEV 抗体保有動物の調査
対象動物：犬、馬、野鼠、アライグマと診断された 16）。
この患者は海外渡航歴も無いことから、国内における感染が疑われた。そのため、我々は患者発生地
域近辺における哺乳動物やマダニを対象とした調査を行い、抗TBEV
抗体保有動物を検出するとともに
TBEVを分離することで、同地域に極東型TBEVの流行巣が存在する
ことが示してきた 12, 19-21, 24）。
その後23年間、TBE患者の報
告は無かったが、2016年8月に北海 道 で2例 目 と な るTBE確 定 診
断症例が発生した。患者は道内でダニに吸血され、1週間程の潜伏期間を経て、発熱、筋肉痛、麻痺、意識障害、痙攣等の脳炎症状を呈し、ダニによる吸血から
約1 ヶ 月 後 に 亡 く な っ た。25）。
さらに 2017 年には北海道の函館
市及び札幌市において 3、4 例目

TBEV の診断の問題点と新規診（Subviral particles: SPs）が分泌断法の開発

される 23）。我々はこの SPs を用

TBEV の感染した患者の体内

いて、幅広い哺乳動物種に適用可

で、発症後にウイルス血症が認め

能な ELISA による TBEV 特異抗られることは殆ど無く、また髄液体検出系を構築してきた（図 2）

中からウイルスが検出される時期10）。構築した ELISA は中和試験も限られるため、TBE の診断はの成績と比較して高い敏感度及び血清学的診断法による特異的抗体

特異度を示し、中和試験の代替法の検出が主である。血清学的診断として有効であることが明らかにでは中和試験が最も信頼性が高なっており、検査・研究機関へのく、確定診断として用いられる。

導入を勧めている。

しかし中和試験では生ウイルスを使わなければならず、TBEV は三

日本国内のTBEVの病原性（TBEV

種病原体にあたり取り扱いには厳の高病原性化に関わる因子）の解析

しい基準があり、使用には BSL-3

北海道の流行巣に存在しているの実験施設が必要となる。このよ

TBEV は極東型であることが明

うな制約から、日本国内で TBE

らかになっている 12, 19）。1995 年の診断が可能な施設は国立感染症に北海道南部の一例目の患者発生研究所や北海道大学を含む数カ所

地域の犬より分離された Oshimaに限られている。

5-10 株は、ロシアの TBE 患者のそこで我々は、通常の実験室で脳より分離され極東型 TBEV のも実施可能な中和試験の代替とな標準株として使われている Sofjin-

る診断法の開発に関する研究を進HO 株と比較して、マウスモデル

めてきた。フラビウイルス属のウにおいて弱い病原性を示した 3）。

の症例が発生し、3 例目の症例は治療の甲斐無く亡くなっている。
また 2018 年には旭川市から 5 例目となる症例の報告がされた。
我々は国内初の TBE 確定診断
症例の発覚以来、継続的に動物を対象とした血清疫学調査を行ってきているが、北海道では広範な地域において、抗 TBEV 抗体を保有する動物が生息している事を明らかにしており、広範囲に TBEVの流行巣が存在していることを示
してきている 19, 21, 24）
（図 1）
。ま

ヒト：流行地域のTBE疑い患者
HRP

Protein
A/G

酵素標識
Protein A/G
被検 IgG 抗体(血清検体)

strep-SPs
strep-Tactin

中和試験
+
-

SP-ELSIA
+

-

total

78
1

4
24

82
25

敏感度＝95.1% 特異度＝96.0%

野鼠：TBE流行地域で捕獲
中和試験
+
-

SP-ELSIA
+

-

total

30
1

1
42

31
43

敏感度＝96.8% 特異度＝97.7%

図 2. ウイルス様粒子（SPs）を用いた幅広い動物に適用可能な IgG-ELISA の確立
strep -tag を粒子の表面に発現するようにした SPs（strep -SPs）を strep-tactin により捕捉して、被検血清を反応させ、抗 TBEV IgG 抗体を酵素標識 Protein A/G により検出する。TBE
流行地域の疑い患者や捕獲野鼠中の抗体を ELISA 及び中和試験により検出し比較した。
LABIO 21 JUL. 201915

人獣共通感染症研究 ─ ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割 ─（Ⅳ）
両株の遺伝子配列の全長を比較しした際に同様の欠損が生じ、高い鎖 RNA も検出された。また電子

た所、塩基配列にして 95.8%、ア

病原性を示すようになる可能性が顕微鏡による解析により、抗原集

ミノ酸配列にして 98.6% の高い相考えられるため、予断を持たずに積部位では小胞体に由来すると考同性を示した 6）。両株の病原性の継続的な調査を行い注視する必要

えられる重度の膜構造の変性が認相違を決定するウイルスの遺伝子がある。

められ、さらに変性した膜構造の内部ではウイルス粒子が認められ配列を特定するために、リバース
ジェネティクス法により Oshima

神経細胞特異的なTBEV増殖機構

た。以上のことより、TBEV は神株、Sofjin 株 間 で の 組 換 え キ メ

一般に神経向性フラビウイルス

経細胞の樹状突起上で局所的なウ

ラウイルスを作製し解析を行っは、ダニや蚊等の媒介節足動物のイルス RNA 複製が行われており、た。その結果、Sofjin 株の 3’ 非翻吸血により哺乳動物に感染し、刺フラビウイルスの複製時に認めら

訳領域（UTR）には約 200 塩基の咬箇所近辺のリンパ節において増れる膜構造の変性が起こっている

欠損があり、同じ欠損を Oshima

殖すると考えられる。この後、ウものと考えられた 8）。

株に導入した場合、マウスモデル

イルス血症や脾臓や肝臓などの末次に樹状突起上で複製しているにおいて Sofjin 株と同程度の強い

梢組織における増殖が起こり、ウウイルス RNA がどのようなメカ

病原性を示した（図 3）。これら

イルスは中枢神経系（CNS）に侵ニズムで神経細胞体から樹状突起の結果により、3’UTR に生じる欠入するとされている。CNS におへと輸送されているかの解析を行損が病原性に大きく影響を与えるけるウイルスの主要標的細胞は、った。TBEV に由来する RNA をことが明らかになった 17）。

神経細胞であると考えられている

発現し、輸送に関わるウイルス因

通常、自然界でダニを中心としが、神経細胞内でのウイルスの複子の同定を行った所、ウイルス蛋

た感染環の中で維持されている製機序や、ウイルス複製が神経機

白は輸送には必要ではなく、ウイ

TBEV に は、 こ の よ う な 3'UTR能に与える影響などについては、

ルスゲノム RNA の 5’ 非翻訳領域に欠損が生じるような事は殆ど認不明な点が多い。

（UTR）の stem-loop 構造（SL）2

められず、脳炎を発症した TBE

我々は、TBEV の神経細胞へのが樹状突起上の輸送に重要であ患者の脳から分離されたウイルス

感染による病原性への影響を解析ることが明らかになった。このや、哺乳動物において実験的に継するため、マウス初代培養神経細5’-UTR の SL2 に変異を導入した

代したウイルスにおいて欠損が認胞を用いてウイルス抗原の分布をウイルスを作製し、マウスモデル

められることがある 5, 15）。これら

解析した所、TBEV 特異的に、神における神経病原性発現への影響のことより、3'UTR に生じる欠損

経細胞の樹状突起上に結節状のウを解析した所、野生型と比較しては、自然宿主から人への感染・適イルス抗原の蓄積が認められるこ

死亡率や平均生存期間は影響を受応する際に生じ、これにより人とを明らかにした（図 4）。さらけなかったが、神経症状を示したにおける病原性を上昇させていにこのウイルス抗原の蓄積には、個体数や神経症状の重篤度等が減るのではないかと考えられていウイルスの構造蛋白及び非構造蛋

少していることが示された。

る。従って、北海道分離株である

白のみならず、ウイルスゲノム

さ ら に 我 々 は ウ イ ル ス RNA

Oshima 株においても、人に感染

RNA の複製時に形成される 2 本の 輸 送 機 序 の 解 析 に お い て、Oshima100%

OshimaNeuronal granule と 呼 ば れ る
3 -UTR
UTR

生存率

80%

Oshima-vari

60%
40%

vari

20%
10%

欠損

Sofjin
0

5

10

15

20

25

Sofjin欠損

図 3. 3’-UTR 内の欠損は TBEV の病原性を高くする。
TBEV Oshima 株に高病原性株である Sofjin 株に認められる 3’-UTR 内の欠損を導入し（Oshima-vari）、B6 マウスに 1,000 pfu 皮下接種し、経過を観察した。

LABIO 21 JUL. 2019

経細胞は、樹状突起上で局所的に蛋白翻訳を行う機能を持ち、これにより複雑な神経ネットワークの制御を行っている 4）。この局所翻訳機構において細胞体から樹状突起への宿主 RNA の輸送を担っ

感染後日数

16

RNA- 蛋白複合体に着目した。神ているのが Neuronal granule であり、我々は TBEV のウイルス
ゲノム RNA は Neuronal granule

ダニ媒介性脳炎：国内の現状と動物モデルを用いた病態発現に関する研究
た宿主 mRNA 輸送を競合し局所
蛋白翻訳の阻害を引き起こすとともに、神経突起上における TBEV
ゲノム RNA の複製・翻訳により誘導される宿主膜構造の変性に起因する樹状突起の障害によって、TBEV 特異的な中枢神経系の病態発現へとつながっていると考察
500nm

図 4. TBEV 感染マウス初代神経細胞の樹状突起におけるウイルス抗原の蓄積
TBEV を感染させたマウス初代神経細胞の樹状突起上では、ウイルス抗原蓄積部位と考えられる所に、異常な内膜由来構造が認められ、内部にウイルス粒子と思われる構造物が見られる。

を利用して樹状突起上へ運ばれているのではないかとの仮説のもと解析を行った。樹状突起上でのウイルスゲノム RNA とこれらの Neuronal granule を構成す
る RNA 結合蛋白質との局在について解析した所、両者の共局在が認められた。さらに、Neuronal
granule に よ り 輸 送 さ れ る 宿 主mRNA へ の 影 響 を 解 析 し た 所、
TBEV 感染により樹状突起上の宿主 mRNA の分布量が減少して
おり、TBEV ゲノム RNA と宿主
mRNA の樹状突起上の輸送は競合する事が示された。
以上の結果を総合して、TBEVが感染した神経細胞において、ウ
イ ル ス ゲ ノ ム RNA は Neuronal
granule により樹状突起内を輸送され、これにより本来運ばれていされる（図 5）9）。
最後に
上述のように、日本においてTBE は 北 海 道 を 中 心 に 常 在 している感染症であり、道外にもTBEV もしくは近縁のウイルスの流行巣が存在している可能性が示唆されており、人が TBEV に感染する可能性は依然としてあると考えられる。TBE の国内における流行を制御するためにも、TBE に関する十分な周知・啓蒙活動を行うとともに、診断体制を確立し、人における感染状況の詳細を明らかにする必要性がある。また将来的な予防・治療法開発のためにも、国内に存在する
TBEV の性状（病原性）解明のための研究を推進するのが重要であると考えられる。
引用文献1)	Ando, K., Kuratsuka, K., Arima, S., etal. (1952): Kitasato Arch Exp Med 24,
557-562; English transl 429-541
2)	Bogovic, P. and Strle, F. (2015): World J
Clin Cases 3, 430-441
3)	Chiba, N., Iwasaki, T., Mizutani, T., etLocal viral replication

Hijack of neuronal
granule via the 5 UTR

Viral genome×
DendriticmRNA

図 5. 神経細胞における TBEV ゲノム RNA の輸送と神経機能の障害の概要
神経細胞内で、TBEV のゲノム RNA は neuronal granule により樹状突起内を輸送され、これにより宿主 mRNA の樹状突起内の輸送が競合阻害される。輸送された TBEV のゲノム RNA は局所で翻訳され、ゲノム RNA が複製される。この時に構成される複製複合体により膜構造の変性が起こる。

al. (1999): Vaccine 17, 779-787
4)	Doyle, M. and Kiebler, M. A. (2011):
EMBO J 30, 3540-3552
5)	Formanova, P., Cerny, J., Bolfikova,
B. C., et al. (2015): Ticks and tick-borne
diseases 6, 38-46
6)	Goto, A., Hayasaka, D., Yoshii, K.,
et al. (2002): The Japanese journal ofveterinary research 49, 297-307
7)	Heinz, F. X., Holzmann, H., Essl, A., etal. (2007): Vaccine 25, 7559-7567
8)	Hirano, M., Yoshii, K., Sakai, M., et al.
(2014): J Gen Virol 95, 849-861
9)	Hirano, M., Muto, M., Sakai, M., et al.
(2017): Proc Natl Acad Sci U S A 114,
9960-9965
10)	Inagaki, E., Sakai, M., Hirano, M., et al.
(2016): Ticks and tick-borne diseases 7,
723-72911)	Kaiser, R. (2008): Infect Dis Clin North
Am 22, 561-575, x12)	Kentaro, Y., Yamazaki, S., Mottate, K.,
et al. (2013): Vector borne and zoonotic
diseases 13, 406-41413)	Kim, S. Y., Jeong, Y. E., Yun, S. M.,
et al. (2009): Medical and veterinary
entomology 23, 15-20
14)	Ko, S., Kang, J. G., Kim, S. Y., et al.
(2010): Journal of veterinary science 11,197-20315)	Mandl, C. W., Holzmann, H., Meixner,
T., et al. (1998): J Virol 72, 2132-2140
16)	Morita, K., Igarashi, A., Sato, T., et al.
(1994): Infectious Agents Surveillance
Report 15,17)	Sakai, M., Muto, M., Hirano, M., et al.
(2015): Virus research 203, 36-40
18) Suss, J. (2008): Euro Surveill 13,19)	Takashima, I., Morita, K., Chiba,M., et al. (1997): Journal of clinicalmicrobiology 35, 1943-194720)	Takeda, T., Ito, T., Chiba, M., et al.
(1998): Journal of medical entomology 35,
227-23121)	Takeda, T., Ito, T., Osada, M., et al.
(1999): The American journal of tropical
medicine and hygiene 60, 287-291
22)	Venugopal, K., Buckley, A., Reid, H.
W., et al. (1992): Virology 190, 515-52123)	Yoshii, K., Hayasaka, D., Goto, A., etal. (2003): Journal of virological methods
108, 171-179
24)	Yoshii, K., Mottate, K., Omori-Urabe,Y., et al. (2011): The Journal of veterinary
medical science / the Japanese Society of
Veterinary Science 73, 409-412
25)	Yoshii, K., Tajima, Y., Bando, K., et al.
(2016): Infectious Agents Surveillance
Report 38, 126

LABIO 21 JUL. 201917

人獣共通感染症研究─ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割─（Ⅳ）
エキノコックス研究と動物実験
北海道大学

大学院獣医学研究院

応用獣医科学分野実験動物学教室
教授

1．感染症研究と動物実験

安居院

高志

北海道では当初礼文島や道東地域に限定されていた

感染症の研究として実験動物を用いた感染実験がが、現在では感染キツネは全道に広がり、全道で毎多く行われている。実験動物としてはマウスが最も

年 20 人程度の新規患者が報告されるに至っている。

多く使用されている。マウスを用いた感染実験によ

近年では本州でも青森県、山形県、愛知県などでヒり、病原体の病原性や症状を調べることができる。

トや家畜の感染例が報告されている。本州において研究者は本来であればヒトあるいは家畜を用いた感も本土キツネのようにエキノコックスの宿主が存在

染実験を行いたいが、それが叶わぬためにマウスをしているため、やがては本州全域に広がる可能性がその代替として使用している。同じほ乳類であるの懸念されている。手術切除が最も有効な治療法であで、マウスから得られた知見、即ち病原性や症状をるが、切除が困難な場合や放置した場合は有効な治

ヒトや家畜のものとして置き換えることができる。

療法はなく致死的（致死率約 30%）である。治療薬

しかし実験動物をこのような方法で使用することはとしてアルベンダゾールが開発されている。この薬

受動的であり、もっと積極的な利用法が存在する。

物の作用機序は虫体の微小管形成を阻害することにそれは病原体に対し感受性の系統と抵抗性の系統をよると考えられている。しかし、包虫増殖の遅延な

見出し、それらを遺伝学的に解析することにより、どが認められているものの、完全な治療薬としては

宿主の病原体応答に関与する遺伝子を明らかにする

機能していない。

方法である。この方法はフォワードジェネティック
スと呼ばれている。著者らはフォワードジェネティ
ックスを用いてエキノコックス感染に対する宿主の応答反応に関わる遺伝子の探索を行なっており、それについて紹介したい。
2. 多包虫症（エキノコックス症）とは多包虫症（エキノコックス症）は日本では主に北海道で発生をみる人獣共通感染症（寄生虫症）である。キツネ等の野生イヌ科動物の糞便中に含まれる虫卵をヒトや家畜が摂取することにより発症する。

18

LABIO 21 JUL. 2019

図1

エキノコックス研究と動物実験
3. マウスを用いたエキノコックス感染実験
Matsumoto らはエキノコックス虫卵を複数のマウス系統に経口感染させ、感受性の系統（DBA/2（D2））と抵抗性の系統（C57BL/6（B6））を見つけた 1）（図1）
。即ち、D2 マウスでは B6 マウスに比べ多数のシスト（嚢胞）が観察された。更に D2 マウスではシ
スト中の原頭節が正常に形成されていたのに対し、
B6 マウスでは全く形成されていなかった。そこで筆図2

者らは D2 マウスと B6 マウスよりバッククロス個体を多数作製し（図 2）、それらに同じ数のエキノコッ
クス虫卵を経口感染させ、定着虫体数と原頭節の密度を測定し、それらを量的形質として quantitative
trait locus（QTL）解析を行った 2）。定着虫体数については、F1 マウスは B6 と同じ値を示したことから、
B6 の形質が優性であることが示唆された。バックク
ロスにおいては定着数の多いものから少ないものまで幅広く分布したことにより、複数の遺伝子座に支配されていることが示唆された（図 3 左）
。原頭節の密度については、F1 マウスでは D2 マウスと B6 マウ
スの中間値を取ったことより、D2 マウスの形質が不図3

完全優性であることが示唆された。バッククロスにおいては原頭節密度の高いものから低いものまで幅広く分布したことより、同じく複数の遺伝子座に支配されていることが示唆された（図 3 右）。
次に定着虫体数を量的形質（QT）として QTL
解析を行ったところ、第 6 染色体に significant レベ
ルを超える QTL、Emcys1 を検出できた（図 4）。一方、原頭節密度を QT として QTL 解析を行ったところ、第 1 染色体に highly significant を遥かに超える

図4

QTL、Empsc1 を検出できた（図 5）。
4. コ
 ンジェニックマウスを用いた QTL の証明
QTL 解析により検出された領域に虫体の定着及び原頭節の形成をコントロールする宿主因子の遺伝子が存在することが示唆されたが、これらはあくま
で様々なゲノム領域を有するバッククロス群において統計学的に導き出された結果であり、本当にこの部分にこれらの形質をコントロールする遺伝子が存在することが証明されたわけではない。証明するた

図5

めには B6 と D2 でこれらの部分を入れ替えたコンジ

LABIO 21 JUL. 201919

人獣共通感染症研究 ─ ワンヘルスの取り組みと動物実験の役割 ─（Ⅳ）
ェニックマウスを作製し証明しなければならない。
そこで、著者らは図 6 に示す方法によってコンジェ
ニックマウスを作製した 3）。Emcys1 領域を入れ替えたコンジェニックとして B6.D2-Emcys1 及び D2.B6Emcys1 が作製された（図 7）。これらのコンジェニッ
クマウスにエキノコックス虫卵を感染させ虫体の定着を測定したところ、入れ替えられた Emcys1 領域の影響は見られなかった（図 8）。このことは QTL 解析の結果が False-positive であったか、この領域のみ
で虫体の定着がコントロールされているわけではな
いことを示唆している。一方、Empsc1 領域を入れ替えられたコンジェニックとして、B6.D2-Empsc1 及びD2.B6-Empsc1 が作製された（図 9）。これらのコンジェニックマウスにエキノコックス虫卵を感染させ原頭節の密度を測定したところ、遺伝的背景ではなくEmpsc1 領域のジェノタイプによって原頭節の密度

図6（有無）がコントロールされていることが証明された（図 10）。
5. サ ブコンジェニックマウスを用いた QTL 領域の絞り込み
原頭節の密度（有無）をコントロールする宿主因子同定のため、サブコンジェニックマウスを作製しQTL 領域の絞り込みを行なった。図 11 に示すように、B6.D2-Empsc1 よ り B6.D2-Empsc1.1 及 び B6.D2Empsc1.2 の 2 系統のサブコンジェニックが、D2.B6-

図7

Empsc1 より D2.B6-Empsc1.1 の 1 系統のサブコンジェ
ニックが作製された。これら 3 系統のサブコンジェ
ニックにエキノコックス虫卵を感染させ、原頭節の密度（有無）を測定したところ図 12 に示す結果が得られた。この結果を図 11 に入れ込むと、責任遺伝子の存在する領域（Critical region）を 30 cM にまで狭めることができた。マウスゲノムインフォーマティ
クス（http://www.informatics.jax.org/）によれば、この領域には 331 個のタンパク質をコードする遺伝子が存在しており、この中のどれかがシスト中に原頭節を生じさせる、あるいは生じさせない宿主側因子をコードしていることが示唆された。この責任因子の作用機序の一つの考え方として、B6 マウスにおいて働く抗エキノコックス感染因子が D2 マウスで

20

LABIO 21 JUL. 2019

図8

エキノコックス研究と動物実験欠損していることが推察される。しかしながら D2
マウスの形質が優性であることを考慮すると、D2 マ
ウスに存在する原頭節形成に必要な因子が B6 マウスで欠損しているという仮説の方が自然に思える。
この因子が同定されれば中間宿主内でエキノコック
スの増殖を抑制する薬物の開発につながることが期待される。
6. さいごに

図9

ここでは実験動物（特にマウス）を単なるヒトや家畜の代わりとしての感染実験ではなく、種々のマウス系統が有しているゲノムの違いから病原体応答に関与する宿主側因子の同定を行う試みとしてエキノコックス感染を例に示した。虫体の定着をコントロールする QTL として Emcys1 が第 6 染色体に検出されたが、コンジェニックマウスではその存在が証明できなかった。一方、シスト内の原頭節形成をコ
ントロールする QTL として Empsc1 が第 1 染色体に図 10検出され、コンジェニックマウスによってその存在が証明された。更にサブコンジェニックマウスによりその存在領域が 30 cM にまで絞り込まれ、その領域に存在する遺伝子は 331 個にまで限定された。このようにこの手法は確実に宿主因子の遺伝子を追い詰め、最終的には同定できる確実でパワフルな手法であることが示された。
最後に本研究を遂行してくれた当教室の室員各位と北海道立衛生研究所の八木欣平博士と共同研究者
各位に深謝致します。

図 11

文献
1) Matsumoto, J., Kouguchi, H., Oku, Y., Yagi, K. Primary alveolar
echinococcosis: course of larval development and antibody
responses in intermediate host rodents with different genetic
backgrounds after oral infection with eggs of Echinococcus
multilocularis. Parasitol. Int. 59, 435-444 (2010)2) Nakao, R., Kameda, Y., Kouguchi, H., Simon, A.Y., Matsumoto,J., Dang, Z., Torigoe, D., Sasaki, N., Oku. Y., Sugimoto, C., Agui,T., and Yagi, K. Identification of genetic loci affecting theestablishment and development of Echinococcus multilocularis
larvae in mice by quantitative trait loci analysis. Int. J.
Parasitol. 41: 1121-1128 (2011)3) Md Atiqul Islam, Daisuke Torigoe, Yayoi Kameda, Takao
Irie, Hirokazu Kouguchi, Ryo Nakao, Md Abdul Masum,
Osamu Ichii, Yasuhiro Kon, Hassan T. Tag-EL-Din-Hassan,
Masami Morimatsu, Kinpei Yagi, and Takashi Agui. Analysis
for genetic loci controlling protoscolex development in the
Echinococcus multilocularis infection using congenic mice. Infect.
Genet. Evol. 65: 65-71 (2018)

図 12（日動協ホームページ、LABIO21 カラーの資料の欄を参照）
LABIO 21 JUL. 201921

NOG マウスとヒト免疫疾患研究

NOGマウス（Ⅲ）

公益財団法人実験動物中央研究所

伊藤

亮治

はじめに
ヒト免疫系がマウスの生体内ていた。筆者らはこの問題に取りで再構築された「ヒト化マウス組むべく「次世代ヒト化マウス」（ヒト免疫系マウス）」は、ヒトと呼ばれる遺伝子改変 NOG マウ

免疫細胞の機能、動態を in vivo

スを作製し、これまで困難であっで解析でき、さらにヒト免疫疾

たアレルギーなどのヒト免疫疾患

患を再現できるモデル動物としを再現するヒト化マウスモデルのて 30 年 以 上 前 か ら 開 発 が 進 め開発を行った。本稿ではこれら次ら れ て き た。1988 年、 免 疫 不世代ヒト化マウスとヒト免疫疾患

全 SCID マ ウ ス に ヒ ト リ ン パ 組

研究について概説する。

織、あるいはヒトリンパ球が生着した SCID-hu マウスが作製さ

22

LABIO 21 JUL. 2019

ルとは言えず、課題が多く残され次世代ヒト化マウスの開発れた [1]。その後ヒト造血幹細胞

ヒト造血幹細胞を移植したヒの 同 定、 複 合 型 免 疫 不 全 NOD-

ト免疫系 NOG マウスは、T 細胞

scid マウスの樹立により、様々

や B 細胞などリンパ球は高度にな ヒ ト 免 疫 細 胞 が 分 化、 生 着

分化するが、単球 / マクロファーするヒト化モデルが作製された。

ジ、顆粒球、マスト細胞、赤血球

しかしながら NOD-scid マウスをなどのミエロイド系細胞は分化効始めとした従来の免疫不全マウス

率が著しく低いことが知られていは、NK 細胞などの自然免疫系細胞る。これは、ヒトリンパ球の分化が残存しているため移入したヒトに重要なサイトカインである IL-7細胞の生着性が低く、in vivo モデがヒト - マウス間で高度に保存さルとしては安定性に欠けていた。

れており、マウス IL-7 がヒトリン

2002 年に実験動物中央研究所でパ球前駆細胞に作用して分化を促開発された NOG（NOD-scid IL2r

進させることが可能である一方

γnull） マ ウ ス は、NK細 胞 欠 失、で、ミエロイド系分化に重要なサマクロファージ、樹状細胞の機能

イトカインである IL-3 や GM-CSF低下など、より高度な免疫不全をはヒト-マウス間の相同性が低呈し、NOD-scidマウスをはるかにく、マウスサイトカインがヒトミ上回るヒト細胞の可生着性を実現

エロイド系細胞に作用しないためした。さらに造血幹細胞移植後にと考えられた。健常人の血球は大末梢でヒト T 細胞と B 細胞が同時部分がミエロイド系細胞で占めらに分化することから、ヒト免疫系

れているため、これらの分化不全を再現できる新たなヒト化マウス

はヒト免疫系マウスの根本的な欠として癌、再生医療、ウイルス感陥であり、ヒト免疫疾患モデル

染症など幅広い分野のヒト疾患研作製の大きな障害となっていた。

究に応用されてきた [2]。しかしなそのため筆者らは、NOGマウスに

がら NOG マウスを用いたヒト化

ヒトIL-3とGM-CSF遺伝子を導入

マウスは、機能的なヒト免疫系のした次世代ヒト化マウス（hIL-3/

再現という観点からは十分なモデ

GM-CSF Tg）を作製し、造血幹NOG マウスとヒト免疫疾患研究細胞からミエロイド系細胞の分化

所的な即時型アレルギー反応でした（未発表）ことから、本ヒト誘導を試みた [3]。造血幹細胞移植

ある受動皮膚アナフィラキシー

化マウスがヒトアレルギーモデル

後のhIL-3/GM-CSF Tgマウス血（Passive cutaneous anaphylaxis；

として有用であり、従来不可能で液中には、予想通りヒト白血球のPCA）の誘導を試みた。ヒト化

あったヒト細胞を標的とした抗ア

生着性亢進、特に顆粒球、単球、

IL-3/GM-CSF Tgマ ウ ス 皮 内 に

レルギー薬の in vivo 評価系に利マクロファージなどミエロイド系

抗4-hydroxy-3-nitrophenylacetyl

用できる可能性がある。

細胞の亢進を認め、またアレル（NP）-IgEを 投 与 し、 翌 日 にギーのエフェクター細胞であるマNP-bovine serum albumin（BSA）

ヒト化マウスを用いた気管支喘息

スト細胞も顕著に分化していた。

とEvans blueの混合液を静脈投モデル

我々と同様に、ヒト化マウスの開与し、Evans blue色素の皮内漏出

気管支喘息は気道粘膜で起こる発を行っている米国の研究者らもを指標にアレルギー応答を可視化

アレルギー性炎症反応で、ハウスヒトミエロイド系細胞が分化するできる系である。PCA 誘導後にダスト、カビ、動物の毛などアレ

次世代ヒト化マウスを同時期に

背面皮膚を採取して観察すると、ルゲンと呼ばれる物質を繰り返し報告している。Billerbeck らはヒ

IL-3/GM-CSF Tg マウスの皮膚吸入することで惹起される。症状

ト IL-3, GM-CSF, SCF の 3 遺伝子では顕著な色素漏出が見られた。

としては、気管支へのリンパ球、を導入した NSG（NOD-scid IL2r

また、スギ花粉症患者由来血清を

好酸球浸潤、気道過敏性亢進、盃

γnull） マ ウ ス（SGM3） を 開 発用いた PCA 試験でも同様のアレ

細胞の粘液産生などを呈し、通し [4]、さらに Rongvaux らは BRG

ルギー応答が再現されたことか

常は吸入ステロイドやβ 2 刺激薬（BALB/c Rag2nullIL2rγnull） マ

ら、NOG hIL-3/GM-CSF Tg マウにより発症を抑えるが、これらでウスをベースとしたヒト M-CSF,

スで分化したヒトマスト細胞が生症状をコントロールできない重症IL-3, SIRPa・TPO, GM-CSF 遺伝

体内でアレルギー応答を惹起でき喘息患者が 10% 程度存在し、当子ノックインマウス（MISTRG）

ることが示された [3]。さらに同様

該患者は抗体療法などの対象とを開発した [5]。表 1 にこれら 3 系の抗体と抗原を静脈内投与するこなる。病態メカニズムとしては、

統のヒトミエロイド系分化モデルとで、直腸温の低下を伴う全身性Th2 細胞や抗原特異的 IgE を介しの特徴、疾患モデルへの応用につアナフィラキシーの誘導にも成功

た獲得免疫応答が主体とされていいてこれまでに報告されている知見をまとめたが、いずれの系統も
ヒトミエロイド系細胞が亢進する
有用なモデルとして、世界的に利用が拡大している。

表1

次世代ヒト化マウス：ミエロイド系細胞分化モデル
系統名

NOG IL-3/GM-CSF Tg(3(transgenic)

NSG-SGM3(4(transgenic)

MISTRG(5(knockin)

導入ヒト遺伝子IL-3, GM-CSF

IL-3, GM-CSF, SCF

IL-3, GM-CSF,
M-CSF, TPO, SIRPα

発現レベル30-100 pg/ml

2,000-4,000 pg/ml

報告なし

免疫疾患

アレルギー、喘息 , 免疫療法、抗がん剤の副作用

アレルギー、
マクロファージ活性化症候群

報告なし

PDX

骨髄性白血病、
骨髄異形成症候群

骨髄性白血病、
骨髄異形成症候群

骨髄性白血病、
骨髄異形成症候群

感染症

HIV

エボラウイルス

リステリア菌、
インフルエンザウイルス

ヒト化マウスを用いたアレルギーモデル
花粉症、アトピー性皮膚炎、食物アレルギーなどのアレルギー疾患罹患率は先進国で特に増加傾向にあり、国民の健康被害だけ
でなく、経済活動への影響も大きく社会問題となっている。そヒト疾患モデル

組織ダメージ気道炎症

気管支上皮細胞のためヒトアレルギー応答を模倣した実験動物の開発とそれらを利用した創薬モデルの確立がハウスダストなど

・好酸球,リンパ球浸潤
・ムチン（粘液）産生・ペリオスチン産生

IL-33

好酸球

IL-33R+ cells
マスト細胞

２型自然リンパ球

急務である。筆者らはヒト化マウスを用いてヒトアレルギーモ

好塩基球

Th2細胞

IL-5
IL-13

デルマウスを作製すべく、hIL-3/
GM-CSF Tg マ ウ ス を 用 い、 局

図12 型自然免疫系を介した喘息メカニズム
LABIO 21 JUL. 201923

NOG マウス（Ⅲ）
るが、最近では 2 型自然リンパ球性細胞中の 20% 程度がヒト好酸を行っているが、毒性の程度がヒ（ILC2）、マスト細胞、好塩基球球で占められる。このマウスにトとマウスで異なるため、臨床予などの自然免疫系細胞の病態へのIL-33 を気管内投与すると、IL-3/

見性に乏しい事がしばしば問題寄与が注目されており、特に気道

GM-CSF Tg と同様の喘息様症状となっている。この種差の要因

上皮細胞から産生される IL-33 やに加えて肺への顕著なヒト好酸

は、ヒトとマウスの細胞間の薬剤

TSLP がトリガーとなって ILC2

球浸潤が認められた。また、ト

感受性、細胞増殖にかかる時間のやマスト細胞が IL-4, IL-5, IL-13 な

リプル Tg の BAL 中には好酸球由違いなどが挙げられるが、これをどを放出し、炎症応答を亢進させ来顆粒物質の Eosinophil-derived

解決する手段は存在しなかった。

ることが明らかとなっている（図neurotoxin（EDN）が検出され、筆者らは、ヒト化マウスがヒト骨

1）。現状の免疫系ヒト化マウスは、

IL-33 刺激に応じた炎症性脱顆粒

髄毒性を評価できる動物モデル

残念ながら抗原特異的なリンパ球も見られた。さらに好酸球誘引ケの候補になりうると考え、血中が生成されないため、特異的 IgE

モカインであるエオタキシンの発でヒト顆粒球の検出が可能であ抗体を主体としたアレルギー反現を解析したところ、マウス由来

る hIL-3/GM-CSF Tg マウスへ抗応を惹起することは困難である。

エオタキシンが顕著に認められ、癌剤を投与し、ヒト顆粒球に対す

そこで筆者らは、IgE 非依存性気ヒトエオタキシンは検出されなかる抗癌剤の毒性を調べた [7]。なお

管支喘息を再現するヒト化マウスった事から、ヒト好酸球がマウス

抗癌剤としては、殺傷メカニズムを作製することを目指し、ヒト

上皮細胞由来エオタキシンによっと種感受性が異なる二種類の薬

化 IL-3/GM-CSF Tg マウスへヒトて誘引され、好酸球性炎症を引き剤（トポテカン、オキサリプラチ

IL-33 を気管内投与し、気道炎症起こす事が示唆された。このようン）を選択した。カンプトテシンを惹起できるか検討した。その結に IL-3/GM-CSF Tg マウスを基盤誘導体であるトポテカンは、ヒト果、Tg マウス肺組織において多としたヒト気管支喘息モデルは、細胞への感受性が高く、マウスへ

数のヒトリンパ球浸潤および盃細ヒト重症喘息患者で観察される多の感受性は低いことが知られてい胞過形成が観察され、肺胞洗浄液

くの病態を再現することが可能でる。この知見の通り、トポテカン（BAL） 中 に は ヒ ト IL-13 や IL-5ある。しかしながらこのモデルで投与後にヒト顆粒球は著減し、そが多量に検出された [6]。さらに、は喘息病態の発症に重要なヒトの後回復傾向は見られなかった

メサコリン吸入による気道過敏性

ILC2 が極めてわずかしか検出さが、マウス顆粒球は投与直後に試験を行ったところ、喘息を誘導れず、これらの病態への寄与は懐微減したもののその後は回復しした IL-3/GM-CSF Tg マウスにお疑的である。今後さらに重度な喘た。またプラチナ製剤のオキサリ

いて気道過敏性亢進を認めた。ま

息病態を再現するためには、ヒト

プラチンは、マウスへの感受性がた、重症気管支喘息の治療用抗体

ILC2 が高度に分化するヒト化マ

高くヒトへの感受性が低いことがである抗ヒト IL-13 抗体を投与す

ウスの開発が重要と筆者は考えて報告されており、やはりヒト化

ると、ヒトリンパ球の浸潤や盃細いる。

IL-3/GM-CSF Tg マウスでもその傾向は再現された。以上の結果か胞からの粘液産生が顕著に抑制された。以上の結果から、我々が開ヒト化マウスを用いた骨髄毒性モ

ら、本ヒト化マウスによりヒト、発したヒト化気管支喘息モデルマ

デル

マウス由来顆粒球に対する薬剤応

ウスは創薬の非臨床薬効評価系と近年、癌に対する薬物療法は著答性を同時にかつ経時的に解析すして利用できる可能性がある。一

しく進歩し、次々と新薬や治療法

ることが可能となり、毒性の種感方で、当該モデルは喘息患者にが開発されている。
しかしながら、

受性を生体内で評価することが可

特徴的な好酸球浸潤が顕著ではな

抗癌剤を始めとする化学療法のほ能となった。本評価系は、殺細胞かったため、我々は好酸球分化にとんどが副作用を有しており、特性抗癌剤の骨髄毒性に対して臨床重要なサイトカインである IL-5 をに骨髄抑制を伴う顆粒球減少（骨予見性の高いヒト化マウスモデル導入した IL-3/GM-CSF/IL-5 トリ髄毒性）が、臨床における抗癌剤として有用であると考えられる。

プル Tg マウスを作製し、ヒト好の適正使用を困難にしている。抗酸球の分化亢進を図った。トリプ

癌剤の研究開発段階では主にマウル Tg マウスにヒト造血幹細胞をスへの薬剤投与、マウス末梢血を次世代ヒト化マウスの開発によ移入すると、末梢血ヒト CD45 陽用いた解析により骨髄毒性の評価

り、これまで生体で解析すること

24

LABIO 21 JUL. 2019

おわりに

NOG マウスとヒト免疫疾患研究が困難であったヒトミエロイド系
細胞の解析が可能となり、またア
レルギーなどのヒト免疫疾患モデ
ルが確立されたことでヒト免疫系
マウスの適用範囲が拡大している。しかしながら、上述のように
これらマウスは特異的免疫応答が十分に惹起されないことから、自己免疫疾患を始めとする多くの免
疫疾患は未だ再現することが困難である。また造血幹細胞由来でありながら、ILC2、赤血球、好中球、NKT細胞などの細胞種は末梢でほとんど検出できず、不完全な造血系であることは否めない。製薬業界を筆頭にヒト化マウスの利用者は年々増加しているが、上記の問題解決も含めてさらに多様な分野の研究者が目を向けるようなヒト疾患モデルの開発が必要である。

1. McCune, J. M.; Namikawa, R.;
Kaneshima, H.; Shultz, L. D.; Lieberman,
M.; Weissman, I. L., The SCID-hu
mouse: murine model for the analysis ofhuman hematolymphoid differentiationand function. Science 1988, 241, (4873),
1632-9.
2. Ito, M.; Kobayashi, K.; Nakahata, T.,
NOD/Shi-scid IL2rgamma (null)(NOG)
mice more appropriate for humanizedmouse models. Curr Top Microbiol
Immunol 2008, 324, 53-76.
3. Ito, R.; Takahashi, T.; Katano, I.; Kawai,K.; Kamisako, T.; Ogura, T.; Ida-Tanaka,
M.; Suemizu, H.; Nunomura, S.; Ra, C.;
Mori, A.; Aiso, S.; Ito, M., Establishmentof a human allergy model using human
IL-3/GM-CSF-transgenic NOG mice. J
Immunol 2013, 191, (6), 2890-9.
4. Billerbeck, E.; Barry, W. T.; Mu, K.;
Dorner, M.; Rice, C. M.; Ploss, A.,
Development of human CD4+FoxP3+
regulatory T cells in human stem cell
factor-, granulocyte-macrophage colonystimulating factor-, and interleukin-3expressing NOD-SCID IL2Rgamma(null) humanized mice. Blood 2011, 117,(11), 3076-86.

5. R ongvaux, A.; Willinger, T.; Martinek,
J.; Strowig, T.; Gearty, S. V.; Teichmann,
L. L.; Saito, Y.; Marches, F.; Halene, S.;
Palucka, A. K.; Manz, M. G.; Flavell, R.
A., Development and function of humaninnate immune cells in a humanizedmouse model. Nat Biotechnol 2014, 32,(4), 364-72.
6. Ito, R.; Maruoka, S.; Soda, K.; Katano,I.; Kawai, K.; Yagoto, M.; Hanazawa,
A.; Takahashi, T.; Ogura, T.; Goto, M.;
Takahashi, R.; Toyoshima, S.; Okayama,Y.; Izuhara, K.; Gon, Y.; Hashimoto, S.;
Ito, M.; Nunomura, S., A humanizedmouse model to study asthmatic airway
inflammation via the human IL-33/IL-13
axis. JCI Insight 2018, 3, (21).
7. Ito, R.; Nagai, D.; Igo, N.; Okuda, Y.;
Sekine, K.; Ichimura, E.; Katano, I.;
Mizushima, T.; Goto, M.; Ohnishi, Y.;
Ito, M.; Okamoto, K., A novel in vivo
model for predicting myelotoxicity ofchemotherapeutic agents using IL-3/
GM-CSF transgenic humanized mice.
Toxicol Lett 2017, 281, 152-157.

（日動協ホームページ、LABIO21
カラーの資料の欄を参照）

Göttingen Minipigs™

LABIO 21 JUL. 201925

動物実験に対する一般市民の認識と今後の情報発信

はじめに

成城大学

法学部

東北大学

名誉教授

打越 綾子
笠井 憲雪

教授

本稿は、そのプロジェクトで実施行）”に掲載される予定であり、さ現代社会で暮らす我々の健康したインターネットによる市民

らに詳細は、成城大学法学部の紀や安全は、様々な場面で動物実験

意識調査の概略を紹介するもの

要『成城法学』86 号（2019 年）に掲に支えられている。この実情につである。

載される予定である。

いて、動物実験に従事する研究者

なお、
調査は、
株式会社マクロミと、逆に動物実験を批判する団体

ルに調査を委託し、2017 年 5 月に関係者が、強い関心を持っている実施した。回答者は多数の登録モのは周知のことである。

ニターの中の 3096 人であり、10 代

1．目 的ごとの動物実験の必要性の認識（1）全体的な傾向（図 1）

それでは、動物実験の恩恵を受から 60 代以上まで年代や性別をグラフを見ると、必要性の認識

けている当事者としての一般市

均等に集めた。
また、動物一般や社が高い項目としては、2．
人間用の民は、こうした実験についてどの会問題に対して回答者の価値観が医薬品・医療技術の開発、3．
動物用

ような認識を持っているのであ特に偏っている状況ではないことの医薬品・医療技術の開発、11．
医

ろうか。無関心なのか、それともを確認してから解析している。

学部での実技訓練、12．
獣医学部でSNS で時々見られるような批判

アンケートの設問は、全体で 10の実技訓練である。実験の対象がの声が強いのか、実は誰も真正面

題に分かれており、それぞれに十人間であれ、動物であれ、
その命をから向き合ってこなかった。

数項目程度の内容について、必要

救い、怪我や病気を治すための動

そこで、人文・社会・自然科学の性の認識や許容度を 5 段階評価

物実験については、その必要性が多様な分野の研究者と実務家がで答える方式である。紙幅の都合認められやすいことが分かる。

連 携 し、平 成 28 年 度 か ら 30 年 度

上、その中の 4 題の表とグラフの次に必要性が認められているの 3 カ年にかけて「動物実験の社みを提示し、また性別や各種の経比率が高いのが、1．食品の効用を会的理解を得るための情報発信

験の有無による有意な回答の差確かめる動物実験、4．生物の身体のあり方についての研究」と題しがあった場合も、数値等は割愛すを調べる実験、5．動物の行動や心た科学研究費助成研究プロジェる。分析結果の詳細は、日本実験

理を調べる実験である。これらのクトが立ち上げることとなった

動物学会学会誌“Experimental

実験は、動物が継続的・健康的に（代表者は、共著者の笠井憲雪）。

Animals, 68 巻 3 号（2019 年 7 月発飼育されていることがイメージ

表1

動物及び動物実験に関連しうる経験の有無
はいいいえ

犬や猫、小動物や鳥類などのペットを飼っている（飼ったことがある）

質問

66.5%

33.5%

動物の保護活動をしたり、寄付をしたことがある

18.4%

81.6%

自分や身近な家族や親友が、大きな病気をしたことがある

52.1%

47.9%

食品のアレルギーや薬の副作用を経験したことがある

21.0%

79.0%

動物実験に関係する職業に就いている（就いていたことがある）

1.5%

98.5%

26

LABIO 21 JUL. 2019

動物実験に対する一般市民の認識と今後の情報発信

以下のような実験・研究・教育活動について、必要であると思いますか？
1. 食品の機能や効用を確かめるための動物実験
2. 人間のための新しい医薬品・医療技術の開発のための動物実験
3. 動物のための新しい医薬品・医療技術の開発のための動物実験

44. 生物の身体の基本的な機能を科学的に調べるための動物実験
5. 動物を継続的に飼育して行動や心理を調べるための動物実験
6. 化粧品の安全性を確認するための動物実験
7. 日用生活品の安全性を確認するための動物実験
8. 工業等に用いられる化学物質の安全性を確認するための動物実験
9. 畜産動物の品種改良・繁殖のための動物実験
10. 事件や訴訟に際しての加害行為の危険性を確認するための動物実験

44

11. 大学の医学部での動物を用いた手術の実技訓練
12. 大学の獣医学部での動物を用いた手術の実技訓練
13. 中学校や高校での理科・生物の授業等における動物の解剖

図1

目的ごとの動物実験の必要性への認識され、また人間にも動物にも有用

他方、「必要である」という明確反対運動や化粧品メーカーの動な科学的な研究として認められな回答が 1 割未満となり、他方で、物実験廃止の動きなどに影響をやすいのであろう。

「必要ない」「 あまり必要ない」を受けていると思われる。また、奢

そして、合計して半数の回答者合計した比率が 2 割を超えるの侈品のために動物を犠牲にするが必要性を認めているとはいえ、が、6．化粧品の安全性試験、10．事ことへの後ろめたさがあるかも懐疑的な回答が若干上昇するの件や訴訟に関する動物実験、13．

しれない。

が、7. 日用生活品の安全性試験、8．

中学や高校での生物の解剖であ10．事件や訴訟に関する動物実

化学物質の安全性試験、9．畜産動る。それぞれ目的も、実施方法も、

験に関しては、もともとイメージ

物の育種改良に関わる実験であ関係する組織も全く異なる動物したことがなかった上に（別の質る。これらの実験については、具実験であるが、これらに対する賛問で、各実験についての知識を聞

体的にどのような実験行為がな

同が弱まり、批判の声が高まるのいたところ、この項目についてはされているのか情報も少ないたには、多様な要因が関わっている

知らなかったという回答が圧倒

め、懐疑的な回答が増えるのかもと思われる。

的に多かった）、明らかに残酷なしれない。

6．化粧品に関しては、動物実験事件や行為による因果関係を証LABIO 21 JUL. 2019

27

4
4
4

図2

動物種に対する意識

2．実 験対象となる動物種に対す明するためにわざわざ動物を犠

男 性 と 女 性 で は、全 て の 項 目 に牲にする必要があるのかというおいて、動物実験の必要性につい気持ちになるのかもしれない。たて有意な差があった。結論としてだし、訴訟に関わる専門家によれは、男性の方が動物実験の必要性「許容できる」と「ある程度許容

ば、こうした検証は必須であるとを認め、女性の方が必要性を認めできる」の合計比率の高い順に対反論されるであろう。

にくい傾向がある。女性の方が動象となる動物種を並べると、昆虫

そして、13．
中学・高校の生物の物に対して情緒的な優しい気持

類 → 魚類 → マウスやラット →解 剖 に つ い て は、生 物 の 特 徴 やちを持つということであろう。

両生類・は虫類 → ウサギやモルる意識（1）全体的な傾向（図 2）体内の構造を学ぶという点で自また別の質問で「自分自身や、

モット → 鳥類 → ブタ → サル

然科学系の専門知識に接する機

家族や親友など身近な人が大き→ イヌやネコとなる。基本的に、会であるとはいえ、専門家になるな病気を経験したことがある」と生物の進化の度合いが高い（＝苦とは限らない段階でわざわざ動答えている回答者は、様々な目的

痛を感じる度合いが高い）ほど動物を犠牲にすることへの疑問や、の動物実験の必要性を認める傾物実験として利用することに拒あるいは自分が多感な思春期で向にあった。ただし、6．化粧品の否感が生まれている。これは専門あったときに残酷な作業をやら

安全性確認、7．日用生活品の安全家であっても同じ傾向にあろう。

さ れ た・見 た こ と へ の 強 い 拒 否

性確認、10．事件の訴訟時の検証

ただし、鳥類・ほ乳類のうちで感・嫌悪感が記憶に刻まれているや確認、13．中学高校の生物授業の許容度の序列を見ると、専門家のかもしれない。中学校や高校ににおける解剖については、病気経から見た動物の知能の高さの順

おける生物学教育のあり方につ験の有無で回答に有意な差は出ではなく、日本人にとっての身近いては、様々な配慮が必要なことなかった。病気の治療に直接的にさ・親近感が根拠になっているよを示していると言えよう。

関わらない動物実験については、うに思われる。

病気の経験の有無による影響は（2）
属性や立場による相違
回答の平均値をとったところ、
28

LABIO 21 JUL. 2019

出ないのであろう。

例えば、マウスやラットはほ乳類であるが、その利用に対しては鳥類よりも許容度が高い。美しい動物実験に対する一般市民の認識と今後の情報発信

4

44

図3

4

動物実験に対するイメージ

野鳥や可愛らしい愛鳥に比べて、を説明しても一般市民が納得し命を利用・犠牲にすることに厳し

ネズミという存在が縁遠いというにくいという難しい問題をはらい目線を持っているのではなく、ことなのかもしれない。
また、
日々

んでいる。

ほ乳類、特に犬や猫などの自分が飼育したことがある動物を実験のニュースで、新しい医薬品や医療技術が開発されるたびに「マウ（2）属性や立場による相違に用いることに拒否感を持ってス を 用 い た 実 験 に 成 功 し た 」とこうした動物種による意識のおり、逆にそれ以外の動物についいった報道がなされるため、人々相違を考察すると、ペット飼育経ては寛容、あるいは無関心の傾向の意識の中では、マウスを動物実

験の有無という要素が、やはり大が高まるということになる。

験に用いることは当たり前であきな影響力を持っていることがり、つまり「そういうものだから仕見えてきた。

現在の日本において、動物実験全体の必要性について全面否定

方ない」
として、
利用や苦痛に配慮

まず、ペット飼育経験のある回する人は少ない。つまり動物実験する対象の範囲外と位置づけられ

答 者 の 方 が、犬 や 猫 を 動 物 実 験を実施せざるをを得ないことはているのかもしれない。

に利用することへの許容度が低

多くの一般市民が認めている状

かった。これは、誰もが予想でき

況下で、同じ実験をするならば、るところであろう。

自分にとって愛着のある犬や猫

そして、専門家から見れば、知能が高いサル類は、実験に用いる上で最も審査が厳しくハードル

し か し、一 層 興 味 深 い の は、ではなく、他の動物でやってほしが高いのであるが、しかし、イヌ

ペット飼育経験のある回答者のいという意識の表れと言えるかやネコを用いた実験の方が、一般

方が、昆虫、魚類、カエルやトカゲ

も し れ な い。こ れ が 一 般 市 民 の

市民から見れば許容しがたいと等の両生類・は虫類を実験に用い「情」である限りは、この傾向にどいう結果になっている。この犬やることについては許容する傾向

う対処するのか、専門家の側の戦

猫への一般市民による情緒的ながあった。つまり、ペット飼育経

略や説明能力が問われている。

愛着は、科学的見解に基づく判断

験がある回答者は、全ての動物の
LABIO 21 JUL. 201929

3．
動物実験に対するイメージ

思わない」「 思わない」も 3 割を超に対する感情的な感覚を消すこ（1）
全体的な傾向（図 3）える。この回答が、どのような背とはできないのである。

この設問は、動物実験に関する

景によるのか、改めて専門家側のこうした感情にどのように向き

一般市民のイメージや価値観を自省が必要であろう。例えば、研合うか今後とも真剣に考えるべき

質問しており、動物実験に対する究者による情報発信が不足してである。というのは、この感覚は、

社会的理解を考える上で、調査のいて、一般市民が科学者に関する

動物実験に関わっている専門家で中心となる設問である。

十分な知識や情報を持っていなさえも実は内面に抱えており、ま10 個の項目のうち動物実験にいことが原因なのか、それとも過た将来動物実験に従事する若い

肯定的な、つまりポジティブなイ

去のスキャンダル事例などが強人材を確保するときには大きな課

メージについて問うたのが 1．かく想起されるのか、あるいは専門題となりうるからである。ペット

ら 3．である。これについては、半家やエリートへの厳しい眼差し・ブーム、動物愛護の時代に情操教数の一般市民が賛同している。そ反発があるのか、多様な背景が考育を受けてきた若い世代に、ただの中の順序を見ると、1．科学や医えられる。

動物実験の科学的意義を押しつけ

学 の 進 歩 と、次 に 2．人 間 の 健 康

8. 必ずしも必要のない実験が行るのでは、「必要性は理解しても自や安全の確保、が高く、3．経済的われている、9．
人間に外挿すると

分は従事したくない」と思われてな利益追求や新商品の開発につは限らないという項目に関してしまう。今後とも優れた動物実験

いては、肯定的な意見が幾分か減は、「 そう思う」「 ある程度そう思を実施していく必要があるならり、「どちらともいえない」というう」が合計すると 4 割を超えておば、時間やコストを掛けてでも実回答が増加した。

り、
また「どちらとも言えない」
も4

験動物の福祉やエンリッチメント

動物実験や研究、そして専門家割程度である。動物実験の専門家という具体的な対策の充実を図るへの評価に関わるイメージとしから見ても、（実施する研究者本人べきである。

て、4．一般市民には難しいといにとっては必須の確認作業である

なお、最後に、10．そもそも、よう項目を入れた。これは 7 割の回としても）結果的に有用性の低い

く分からないという項目につい答者が「そう思う」「ある程度そう

実験は行われうるし、全ての動物ては、回答が分かれた。改めて専思う」と回答している。実際に何実験のデータが人間に当てはまる

門家の側からの情報発信や理解をやっているのか現場で観察でわけではないことは客観的事実でを求めていく姿勢を持ち続けてきるものではないし、また研究目ある。こうした動物実験への厳しいくべきであろう。

的や手法そのものも、生物学や医い眼差しがあるということを忘れ学・薬 学 の 一 定 の 知 識 が な け れてはならないと思われる。

（2）属性や立場による相違

ば、それが有用なのか判断できる

そして改めて直視すべきなの回答者のうちの男女の差を比ものではない。動物実験を市民には、使用される動物に対する一般

較すると、男性の方が、動物実験評価してもらうには、やはり基本

市民の感情を確認した項目であのポジティブなイメージに共感的なところからの情報発信が必る。6. 動物に苦痛を与える残酷なしがちで、女性の方が、動物実験要であろう。

行為であると思う、7．実験動物がのネガティブなイメージに共感

可哀想であると思う、の二つの項する傾向が強かった。

逆にネガティブなイメージに目に対しては、半数以上の回答者

また、ペットを飼育した経験が5．研究者の自己満足や好奇心・が、実験動物の苦痛や犠牲を意識

あ る 人 の 方 が、ネ ガ テ ィ ブ な イ

競争心の為に行われているといしているという結果であった。こ

メージを問うた項目に関する共う項目に関しては、評価が二分しれまで分析してきたとおり、一般感が高かった。

た。
「 そう思う」「 ある程度そう思

市民は、各種の動物実験の必要性

最も興味深いのは、病気経験のう」も 2 割を超え、他方で、「あまりを理解してくれたとしても、動物有無による比較である。自分や家ついては、どうであろうか。

30

LABIO 21 JUL. 2019

動物実験に対する一般市民の認識と今後の情報発信

族、身近な友人が大きな病気を経の両面から良識的であり、また妥

慮する人々が増加しているので験をしたという回答者は、動物実当であると感じられた。

ある。

験に対するポジティブなイメージ

今後、こうした意見や価値観を専門家は、動物実験抜きには現にも、ネガティブなイメージにも、

専 門 家 が 活 か す の で あ れ ば、重在の暮らしが成り立たない現実

経験のない人より共感している傾

要なジレンマを克服しなければを伝えるだけでなく、一般市民が向があった。
つまり、大病及び治療ならない。それは「時に批判的で納得するように、動物福祉のレベ経験を通じて、動物実験に対するあっても動物実験に関心を持つ

ルを向上させる優れた仕組みを一定の知識や情報を持つことにつ

一般市民と、動物実験に寛容だが構築していく責務がある。そうしながるのかもしれない。
ならば、病

実は関心を持たない一般市民と、た努力は、動物実験に従事する専

気に関わる患者やその家族と、動専門家にとって、どちらが重要な門家や飼養者が悩みや迷いを乗物実験のあり方について率直に意存在か」という問いである。

り越え、自らの職業への誇りを持見交換することは、研究の方向性

これまでの医学・バイオテクノ

ち続けるためにも必要なことでを考える上で貴重な情報を得る場

ロジーの分野では、その専門性のあろう。このアンケートが、そのになることであろう。

高さ故に、制度改革や制度運用の一助になることを、研究メンバー

方向性を定める際には専門家同一同、心から願っている。

おわりに士だけで議論を完結できた。しか本稿では、アンケート調査のごし現代社会においては、情報の流

謝 辞： 本 研 究 は JSPS 科 研 費

く一部を紹介しただけであるが、通量も速度も上昇し、内輪で議論

JP16K07080 の助成を受けたもの

筆者から見た全体の印象としてを完結できる場面はなくなりつであり、同科研費研究班員（20 名）

は、一般市民の判断や意見の総体

つある。そもそも、かつてよりも、の協力の下で実施されました。

は、科学への期待と動物への配慮

動物を愛し、その知能や感情に配時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

ベトナム・中国産 カニクイザル
中国・米国産 アカゲザル◎預り飼育

Hannover Wistar Rat
RccHanTM◎非GLP受託試験: WIST◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP.VAビークル
CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243

URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 JUL. 201931

海外文献情報東京大学大学院

農学生命科学研究科

実験動物学研究室
教授 久和

2019年5月1日に改元が行われ、620, 2018]）。

茂

3～4か月齢から視覚異常の徴候「令和」となった。元号が初めて

実験はそれほど複雑ではない。

がみられるようになるといわれ和書から引用されたと話題にな

C57BL/6J、DBA/2J、C3H/HeJている。本実験では視覚性起きっているが、日本流行色協会は及び BALB/cJ の4系統のマウス直り反応がみられ、供された12「令和 慶祝カラー」として梅、菫

（12週齢、雄）が用いられた。マ

週齢の DBA/2J マウスはほぼ正（すみれ）、桜の3色を選定したとウスの通常飼料（これを「緑」

常な視覚をもつと判定された。

発表した。令和が万葉集の梅花とする）、及びこれに食品添加物

C3H/HeJ マウスは rd1変異をもつの歌32首の序文をもとに選ばれである赤、青及び黄の着色料を系統で離乳期には視覚を失い、たことより、春の訪れを知らせ添加した「赤」、「青」及び「黄」

BALB/cJ マ ウ ス は ア ル ビ ノ 系

る日本の代表的な花にちなんでの餌を準備し、それぞれの系統

統で視覚に異常がある。実際、

これら3色が選定され、「自然ののマウスがどの色の餌を好んで

C3H/HeJ マウス及び BALB/cJ マ

美しさを愛でる穏やかな日々が食べるか調べた。マウスは IVC

ウスには視覚性起き直り反応が未来永劫続くように」という願で単飼され、各ケージには2つのみられず、これらの2系統は視覚

いが込められているらしい。

飼料が置かれ、それぞれの摂餌に異常があると考えられた。

6～7年前だったろうか、学生量が記録された。餌の組合せは、4系統のマウスの摂餌は常識的の卒業研究として高脂肪食投与

緑 / 青、緑 / 赤、緑 / 黄、黄 / 赤、な結果に至った。視覚が正常だによるマウス糖尿病モデルの研黄 / 青、 赤 / 青 及 び 黄 / 黄、 赤 /と考えられた C57BL/6J マウス及究をしていたことがある。その赤、青 / 青、緑 / 緑であった。

び DBA/2J マウスは「緑」と「黄」

時用いていた高脂肪食用の餌のまず、視覚性起き直り反応での餌を「赤」や「青」より好ん

色がいつも見慣れた黄土色では各マウス系統の視覚について調で食べた。その理由として、「緑」

なく、薄緑色だったので印象にべられた。マウスは「薄明で活や「黄」はマウスが自然界で食残っている。私は「こんな色の動する生物」であり、網膜ではべている餌の色に近いことが挙餌もあるのか」とボーっと生き

明暗を識別する桿体細胞が優勢げられている。一方、視覚が異てきたのだが、ドイツ・ポツダ

で、色を識別する錐体細胞は退常だと判定された C3H/HeJ マウ

ム大学の Nitezki らは実験動物学化したと考えられている。事実、ス及び BALB/cJ マウスでは色にの観点から餌の色の問題に真剣

ヒトには赤錐体、緑錐体、青錐よる差がみられなかった。これに取り組んでくれた。つまり、体の3種類の錐体細胞があるが、らのマウス系統では餌の色の違マウスには餌の色に対する嗜好

マウスには2種類の錐体細胞しかいを識別することができないのがあるのか。もし嗜好性があるない。また、系統による視覚ので、餌の色による差がなかったならば、餌の色が動物実験結果違いもある。C57BL/6J マウスはのだろうと推測されている。

に影響する可能性があり、問題

正常な視覚をもつが、他の3系統

正常な視覚をもつマウスではで あ る（Color matters: Theyは異なる視覚異常系統である。

「赤」や「青」の餌は「緑」や「黄」

would choose if they could (see)!

まず、DBA/2J マウスは進行性眼の餌より好まれなかったという[Laboratory Animals 52 (6): 611-

疾患遺伝子をもつ系統であり、ことは、「赤」や「青」の餌は「餌32

LABIO 21 JUL. 2019

として不適切である」ことを意もち、一方で疼痛は動物の生理

どのように評価すればよいのだ

味するのだろうか。ご安心あれ。

学的反応に影響し実験成績の精

ろうか。やはり、ヒトのフレイ

マウスはケージ内に「赤」ある度や再現性に影響するので、動ルの評価が引き合いに出され、いは「青」の餌しかなければ、物の苦痛を軽減することは動物“Frail phenotype”、“Frailty

それらの色の餌を「緑」あるいの福祉の観点からだけでなく、

index”、“Clinical frailty index”

は「黄」の餌しかない場合とほ

科学上の目的を達成する上でも及び“Physiologic frailty index”

ぼ同量、食べた。つまり、選択重要である。

の4つの方法が紹介されている。

肢がない状態では、マウス摂餌

一般的な動物実験では通常、フレイルを評価するには運動能

量は色に依存しないということ

若い成熟動物（マウスでは6～12

力 を 調 べ る こ と も1つ の 方 法 だである。

週齢）が利用され、苦痛度の高が、運動負荷によるストレスも続いて、老齢マウスを用いたい実験では人道的エンドポイン

同時に発生するので結果に少な実験のエンドポイントに関すトを設定し、動物の苦痛の程度

からず影響する。多くのパラメ

る概説を紹介する（Identifying

を一定範囲以下に抑える措置がーターを用いれば、より正確にand Implementing Endpoints

定着しつつある。老齢動物にはフレイルを評価できるかもしれfor Geriatric Mice [Comparative

加齢に伴う特徴的なフレイル（原ないが、実験動物に当てはめる

Medicine 68 (6): 439-451, 2018]）。

文 で は“frailty” と い う 英 語 がにはやはり簡便であることも必

医学が進歩し衛生状態も向上

使用されている。2014年に日本要である。それで、著者は体重したため、人間の寿命は延びつ

老年医学会は高齢者にみられると体温、またこれら両者を乗じつある。それ自体はよいことだ“frailty”を「虚弱」や「脆弱」

た数値に注目した。これらの数

ろう。しかし、いろいろな歪みではなく、「フレイル」とよぶこ

値を y 軸に、動物の死までの期間も生じつつある。社会を支えるとを提唱している。
）がみられる。

（週）を x 軸にして、AKR マウス

べき生産年齢人口に対する老齢

しかし、動物実験ではフレイルの寿命に関するデータをグラフ

人口の割合が増え、従来の制度に配慮したエンドポイントの設化すると、死の直前の3週間の体やシステムでは立ち行かないケ

定はまだ一般的ではない。例え

重と体温の数値は急激に低下し、ースも出始めている。早急な対ば、レスベラトロールのようなこの両者を乗じた数値はより明応が必要であろう。医科学研究

物質の動物寿命に対する効果を白に減少した。C57BL/6J マウス

においても加齢に伴う疾患、あ検討する実験として投与群と対や BALB/cByJ マウスの場合、こるいは疾患といえないまでも青照群の動物寿命の比較が想定さ

れらの指標の臨死期の減少幅は

年期や壮年期ではみられないよ

れる。そのような実験においてAKR マウスよりも小さいものの、

うな加齢性変化に対する研究が老齢動物の急死は、研究者の立同様に死の3週間前から急に減少

増加している。そのような加齢場からは貴重なサンプルを失すした。実際に老齢 ICR マウスにに伴うテーマを実験的に検証する、また動物にとっては臨死期

この基準を適用し、安楽死処置る際に、老齢動物を用いるといの苦痛を被るリスクとなる。もを実施するフィージビリティス

うのは自然な発想だろう。

し、個々の老齢動物の死を事前

タディを行ってみると、自然死動物実験では科学上の目的がに把握し安楽死処置を行うこととほぼ同等の生存曲線が得られ達成されることと同時に、動物ができれば、貴重なサンプルをたと報告されている。

の苦痛を最小化することが求め失わずに済むし、臨死期の苦痛

体重を減らすようにと保健指られる。しかし、この2つを実行に遭わせることも無くなり、研導されているわが身だが、肉体することは必ずしも容易ではな

究者にも実験動物にもメリットを構成している細胞（脂肪も含い。動物実験そのものが動物にとなる。

めて）に今日ほど愛おしさを感

苦痛を強いる行為である側面をでは、実験動物のフレイルはじたことはない。

LABIO 21 JUL. 2019

33

わたし流
環境エンリッチメントの考え方（株）アニメック

はじめに

富田

久志

でしょうか。投与、体重測定、検査

らせ、終わったらご褒美がもらえ2014 年 LABIO21 NO.59 に掲載などをおこなう際、暴れる、噛みることを覚えてもらい狭体装置させて頂いて早 5 年になります。

つくなどが懸念されます。ゆえになどは極力使用しないようにす

縁あって再び執筆する機会をあた

保定、固定、挟体を確実にして手る。これが人 fine& 動物 fine では

えて頂くことになりました。内容

技を行います。そのような対応はないでしょうか ?

は決して濃いものではございませ

動物も人もストレスを感じるこ

下記は Bio-Serv 社製サル用トんが、お読み頂ければ幸いです。

ととなり、場合によっては双方がリーツです。ご褒美に良いかも知

弊社が輸入販売しているエン

ケガをしたりすることも考えられません。

リッチメント商品は米国Bio-Serv

れます。研究用動物はストレスの社のものです。Bio-Serv 社とは約少ない状態でなければ正確なデ

20 年のお付き合いで担当者もすータを得ることは出来ません。ハでに 3 人目となります。エンリッ

ズバンダリートレーニングを試

チメントディバイス、エンリッチ

してみてはいかがでしょうか ? 飼

メントトリーツなどの Diet 飼料

育室に入るときドアをノックしも取扱いしております。飼料につてから入室する話を聞いたこと

きましては不慣れなため輸入通があります。いきなりドアを開け

関手続きに時間を要し、お客様にると動物は一時的にパニック状

ご迷惑をおかけする事も多々ご態に陥り、ウサギなどは腰を抜か

ざいましたが、今では手際よくす

すこともあるそうです。ドアをノすめることが出来ております。今ックすることにより、今からドア

回は新商品のご案内とエンリッが開くよ、人が入るよ、のサインチメント環境の考え方を私流ににもなります。毎日繰り返すことご紹介致します。

により動物も学習しドアが開いても大騒ぎしなくなります。これ

Fruity Bites

Veggie-Bites

Supreme Mini-Treats

ハズバンダリートレーニング

もハズバンダリートレーニング（受診動作訓練）とエンリッチメ

効果ではないでしょうか ? ハズバ

環境エンリッチメントにはント

ンダリートレーニングにはおやグループ飼育が欠かせない

動物園などではよく知られてつなどのご褒美は欠かせません。

動物の単独飼育はストレスのいるハズバンダリートレーニン

サルのご褒美はグミやピーナツ原因になるようです。したがって

グですが、このトレーニングを研

バター、フルーツ味のお菓子、ブ複 数 飼 育 が 望 ま し い の で す が、究用動物で行うことによりエンタは好物のトリュフ、トウモロコ

どうしても単独飼育でなければリッチメント効果が期待できる

シ、サツマイモなどを与えること目的の試験が出来ない場合などと思っております。特にイヌ、サにより少しずつ覚えるでしょう。

はグループ飼育を一部プログラル、ブタの飼育に効果的ではない

採血や投与などを動物たちに知ムに加える。単独飼育をする場合

34

LABIO 21 JUL. 2019

はケージ内にエンリッチメント

してゆけるのではないでしょう

国内でも研究者、ケア担当者や器

ディバイスを用意するなどの工か？

材業者からのアイデアで世界に夫が必要です。マウスには齧る、「飼育環境のエンリッチメント

通用する日本製エンリッチメンのぼる、隠れるが可能なアイテムとは、動物福祉の観点から、動物

トディバイスが発売されることを、サルにはモンキーシャインミの“行動や生態”を尊重し、“心”をを期待しております。

ラー、コングや毛繕いが出来るグ

豊かにすることである」と説明さルーミングボードがあれば少しれております。

は気がまぎれるかも知れません。

具体的には、ご存じの通りグループ飼育は不1）
食 事 に 時 間 を か け る（ 野 性 の仲 な 相 手 は 避 け る べ き で す。まペースで食事をする）

アニメックの商品デリバリー
お客様から注文を頂いた商品を メ ー カ ー に 発 注 し ま す。商 品が入荷したら開梱し中身を検査

た、途中で不仲になってしまうケ

2）自然な環境（自然な行動がとれる）

し ま す。動 物 が 直 接 触 れ る も のースもあり観察は欠かせません。

3）
本 来 の 生 態 を 大 事 に す る（ 群ですから、入念にチェックし不良

下記はグループハウジングが出（むれ）で飼育すると繁殖率が品は手を加えます。Certificate of

来ないときなどに使用するサル向上する、など）

analysis が付いているものは出荷

用 Fleece Grooming Board です。

さて、1）～ 3）の状態を構築した

時荷物に添付致します。貴重な研として、何でエンリッチメント度

究用動物に使うものですから、右をはかればよいのでしょうか ? 血から左への商売は避けなければ

液検査、摂餌摂水量、体重変化なならないと考え、日々取り組んでどの報告はよく知られておりまおります。

すが、生態観察レポートなどはあFleece Grooming Board

まり聞いたことがありません。動

おわりに物の顔をみる、目を見る、生き生

実験動物の環境エンリッチメ

エンリッチメント度をはかるモ

きしている、元気がない、楽しそ

ントは飼育環境全体を豊かにし、ノサシ

うなど、様々な様子を観察ボード

アメニティー空間を創造するも実験動物へ環境エンリッチメに書き込み日々の様子をデータの で な け れ ば な り ま せ ん。飼 育

ントプログラムを進めるとき、必化することも有りではないかと室、ハウジング、アニマルケアなずエビデンスを求められます。し思います。

どトータルで構築することが望かしそれらは多く公開されてお問 い「 ブ タ が キ ー キ ー な く のまれます。また、エンリッチメン

りません。お客様からそのようなは 何 で？」 答、「怒っているか

トディバイスは転がす、探す、噛資料を求められますが、なかなから」？？？お互いのコミュニケー

む、齧る、登る、ぶら下がる、隠れ満足のゆく対応はできておりま

ションをとるためだそうです。動

る、寝る、巣作り、退避出来る、運せ ん。今 後 は 多 方 面 か ら 知 恵 を物の行動について誤った理解や動が出来るなどです。まだ存在しお借りして環境エンリッチメン

知らないことがいっぱいです。専ないアイテムで、こんな物があっ

トが実験動物に有効な結果をも門分野の方のご意見を衆知し正たら良いのではとお思いでした

たらすことをより鮮明に出来たしい理解を深めたいものです。

ら是非お知らせ下さい。今後もエンリッチメントに全力で取り組らと考えております。エンリッチ
メントプログラムのなかでアニ新商品のご案内

んで参ります。

マルケアは重要であり、試験の精36 ページの写真は最近発売さ度に影響します。精度の高いアニれた商品です。欧州ではエンリッ（日動協ホームページ、LABIO21

マルケアは精度の高い試験結果

チメントディバイスのデザイン

カラーの資料の欄を参照）

を生みだすと考えております。そコンテストがあるようです。詳細

の実態を表面化し共有することはわかりませんが、米国器材メー

で、より良い環境をより広く構築

カーさんからの情報でした。日本
LABIO 21 JUL. 201935

Bio-Serv Nylon Bone
Mouse Swing, Single

Mouse Swing, Double

BusyBuddy Footballs
Dental Star, Purple
Lucky Clover Chew

Ultimate Turf Swine Scratcher

36

LABIO 21 JUL. 2019

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々
（28）
平澤

和男

HIRASAWA Kazuo（1948 ～）1948 年長野県伊那市に生まれ

那研究所所長の中川博司氏（現る。1976 年北山ラベス株式会社

株式会社イナリサーチ会長）、田1983 年 GLP が 施 行 さ れ る とへ入社し伊那研究所に勤務する。

辺製薬株式会社（故）原邦男氏

SPF ウサギの要求が高まり、新の 3 名であった。

しい SPF ウサギ生産施設を建設

当時の実験動物用ウサギは農売数の増加を促進した。

家の副業で繁殖飼育されたコンSPF 化の手順は、まずコンベして増産体制を整えた。その後

ベンショナルウサギを集荷し固ンショナルの種母ウサギを交配

1985 年箕輪生産場を 1991 年に伊型飼料への順化を行い販売してし妊娠 29 日に帝王切開して得ら那生産場を建設して SPF ウサギいた。実際に取り組んでみるとれた仔ウサギをアイソレーター

供給の拠点作りに尽力した。ま飼料代がかさむ割には順化の効

内にて、前もって出産したウサ

た将来を見据えて抗体作成や受果が上がらず、また死亡する動

ギより搾乳したウサギ乳を低温

託免疫、細胞培養等の受託業務物もあり実験動物としての限界

殺菌して人工哺育により育てた。

にも取り組み伊那バイオセンタを感じ自社生産を開始した。

このようにして育てられたーを開設した。

コンベンショナルウサギの生

SPF ウサギは順調に育成し、バ1991 年北山ラベス株式会社の産場としてスタートした長野県

リアシステム室内での種親とな取締役に就任、2005 年取締役社

伊那市にある伊那研究所であっり Kbl：JW のクローズド・コロ

長に 2012 年取締役会長就任した

たが、まもなくして種親など全ニーを形成することが出来た。

後、2013 年退職されて現在は伊てのウサギがパスツレラ症に感その後、伊那研究所所長に就染し繁殖成績が低下するなどの任し繁殖生産された SPF ウサギ

障害が起き生産施設は全動物がを使用して受託試験（生殖毒性汚染された。

試験）を行った。SPF ウサギの

この汚染をきっかけに、コン販売は当時の顧客先がまだコン

ベンショナル動物の生産にみき

ベンショナルウサギを飼育するりをつけ、また実験動物の将来施設がほとんどであり、なかなを見据えて SPF 化に着手した。

か販売に直結しなかったが、自SPF ウサギの作出は当時の田社で作成したノーマルデータ及辺製薬株式会社の協力を得るこびコンベンショナル施設の消毒とができ共同開発の形で進めら方法のマニュアルなどを作成し、れた。開発に参加した主要なメ

自ら販売活動を通じて顧客様にンバーは平澤和男氏と当時の伊使用して頂く努力を積み重ね販

那市でお元気に生活されていま
す。
（伊藤

邦次

LABIO 21 JUL. 2019

記）

37

活動
紹介

老化促進モデルマウス（SAM）
学会の活動
老化促進モデルマウス（SAM）学会 会長
京都光華女子大学 健康科学部長

細川昌則

老化促進モデルマウス（SAM）学会は、老化促ー株式会社において、各系統の遺伝的背景の定期的進モデルマウス（Senescence-accelerated Mouse；

確認のみならず、各系統に特徴的な老化形質の発現

SAM 系統マウス）を利用した研究を通して、基礎について、維持及び生産集団で定期的に確認してい老化学研究ならびに老年医学研究の進歩発展に寄与ます。

することを目的として活動しています。SAM 系統

上記②に関係した活動として、毎年 1 回の学術大マウスは、老化過程が促進し、学習・記憶障害や難会の開催、プロシーディングの発行、ホームページ

聴などヒトの老年性疾患と同様の形質を、比較的若の運営、SAM 系統マウスを用いた研究をまとめた

い時から重度に発現する SAMP 系統群と、それら書籍の発刊などを行っています。学術大会は、1984の老化形質の発現が遅く、軽度である SAMR 系統

年以降 33 回に及びます。この他、2 回の国際会議な群からなる関連近交系マウスです。SAMP 系統群

らびに国際シンポジウムや国際研修を行ってきまが比較的系統特異的に全身諸臓器に自然発症する老した。本学会には、SAM 系統マウスを用いて老化、化形質は、ヒトの老化依存性病態（Age-dependent

老年性疾患に関わる研究を進めている研究者や企業

disorders；加齢に伴う退行変性）と同じと考えられが会員として参加しており、その分野は基礎医学・ています。

臨床医学・薬学・栄養学・神経科学・老化学など幅

本学会の前身は、京都大学胸部疾患研究所竹田俊

広い分野に及びます。お互いの研究成果を持ちより

男教授らにより、1984 年に設立された老化促進モ

情報交換を行う学術大会では、SAMP10、SAMP8

デルマウス（SAM）研究協議会で、2017 年に学会

系マウスが示す学習・記憶障害の分子病態の解明や、組織に移行しました。本学会の活動は、① SAM 系

薬学・栄養学的な病態への介入をはじめとして、幅統マウス の系統管理と研究者への分与、② SAM 系

広い分野から研究成果が公表されています。本学会

統マウスを利用して行われる基礎老化研究ならびには非常に学際的ですが、SAM 系統マウスを実験材

ヒトの老年性疾患の基礎研究を推進することに大料に用いる共通点があるため、お互いの研究が理解別されます。①に関する活動として、日本エスエ

しやすく、活発な討論が行われています。一般演題

ルシー株式会社の協力を得て、2002 年より SPF 条に加え、各研究者の研究に資する特別講演、教育講

件下で飼育された SAMP 群 4 系統（SAMP1/KaSlc,

演、シンポジウムが行われています。また、SAM

SAMP6/TaSlc, SAMP8/TaSlc,SAMP10/TaSlc） と系統マウスの寿命などの基本形質や、飼育、研究遂

SAMR 群 1 系統（SAMR1TA/Slc）の生産と研究者

行上の課題や解決策を会員が共有できる「はじめてへの分与を行っております。加齢とともに変動が大の SAM」セッションも設けられています。

きくなる形質を研究対象とする老化研究においてこのような学会活動の中から生み出される情報はは、マウスの系統管理をしっかり続け、遺伝的背景

ホームページ（http://www.samrc.jp/）で発信しての変化が無く、安定して老化形質を発現する均一ないます。現在内容を充実させるためにリニューアル

マウスを、安定して研究者に供給することが必須で作業を進めています。是非御覧いただけましたら幸あると考えるためです。このため、日本エスエルシ

いです。

38

LABIO 21 JUL. 2019

ナショナルバイオリソース
プロジェクト「ラット」の活動について京都大学大学院

医学研究科附属動物実験施設

守田

昂太郎

ナショナルバイオリソースプロジェクト「ラット」（NBRP-Rat）は、我が国において戦略的に整備する医療の研究を加速させることが大いに期待されまことが重要な生物資源について、体系的な「収集・す。SCID ラットに関しては、感染症を防ぐため、保存・提供」などを行うため、2002 年に発足された分担機関の大阪大学で維持・提供をしております。

プロジェクトのひとつです。京都大学大学院医学研

また、神経の興奮性を光刺激で制御できるチャンネ

究科附属動物実験施設は NBRP-Rat の代表機関とし

ルロドプシン発現ラットもよく提供しております。

て、ライフサイエンス分野の研究に広く用いられる

ラットは神経科学の研究に古くから汎用されてきま

ラットリソースを SPF 区域で厳密に管理し、今日ましたが、光遺伝学の新しい技術を用いることで、従でに量・質ともに世界最大・最高水準のラットリソ

来の神経科学研究をより発展させることが期待されースセンターに成長しました。2018 年度末時では、ます。

870 を超える様々な系統が国内外から寄託され、生

NBRP-Rat では、ラットリソースの収集・保存・体または凍結精子・胚で保存をしております。また、提供の事業に加え、日本のラットコミュニティーをバックアップとして凍結精子・胚を分担機関の理研活性化するために、2008 年から「ラットリソースリ

BRC でも保存し、不測の事態に備えております。

サーチ研究会」を毎年 1 ～ 3 月頃に京都大学で開催

現在、寄託された系統のうち、提供可能な約 760 系

しております。この研究会は情報交換の場として、

統のラットの特性情報は全て NBRP-Rat のウェブサ

様々なラット研究者に最新のラット研究についてのイトで公開されており、研究目的に合ったラットを発表を行っていただいております。また、NBRP-

検索して入手することが可能です。現在までに、約Rat のウェブサイトでは、SSLP マーカーを用いた

1350 件の依頼を頂き、生体、凍結精子・胚、臓器、179 系統の近交系における遺伝子多型率を比較解析

DNA などで提供を行ってきました。

できる遺伝子型チャートツールや、病態に関与す提供した系統の中でも、様々な研究で利用可能な

る 19 の変異を対象とした 155 系統の近交系における

GFP や DsRed などの蛍光レポーター遺伝子を発現

遺伝子多型のデータの公開など、有益な情報発信をするトランスジェニックラットは人気系統として例

行い、ラット研究の活性化を促しています。今後も年よく提供をしております。近年では、ゲノム編集

更なるラット研究の活性化を通して、ライフサイエ

技術が進歩し、ラットでも遺伝子のノックアウト・ンスの発展に貢献したいと考えております。NBRP-

ノックインが可能になってからは、ゲノム編集ラッ

Rat に興味を持たれましたら、是非お問い合わせをトの寄託が増加し、需要も高まってきています。現

お願いします。

在、提供依頼が急増しているのが Il2rg 遺伝子を欠NBRP-Rat のウェブサイト：

損させた重症免疫不全（SCID）ラットです。ラッ

http://www.anim.med.kyoto-u.ac.jp/NBR/Default_
jp.aspx

トはマウスよりも大きく、外科的な処置が比較的容易にできる利点があるため、ヒトの細胞や組織を移植するのに SCID ラットは非常に適した実験動物であり、今後のトランスレーショナルリサーチや再生

SCID ラットのウェブサイト：
http://www2.med.osaka-u.ac.jp/gerdc/srpo/index.html
お問い合わせ：nbrprat@anim.med.kyoto-u.ac.jp

LABIO 21 JUL. 201939

特例認定校出身の実験動物技術者紹介（3）
特例認定校卒業生として
清水

若葉

私の母校である群馬県立勢多を育成することを目的とし、先殖とどのように保定して実験の農林高等学校は明治 41 年 4 月 15

進的な卓越した取組を行う専門

処置をするのかを学んできまし日に開校し、『明るく浄く

真面高校を指定して研究開発を行うた。座学だけでなく、学校が所

雄雄しく働け』を校

SPH（スペシャル・プロフェッ

有している農場にある実験動物

訓に、累計 20,000 人の卒業生を輩

ショナル・ハイスクール）事業を飼育する棟でマウスのケージ出している今年で開校 111 年目をを取り入れ始めました。農業の交換や給餌、飼育準備等の日常迎える歴史ある農業高校です。6

将 来 を 担 う 人 材 育 成 を 目 標 に、的な作業を、実習を交えながら科 12 コースに分かれており、私学習指導法や地域連携、キャリ学ぶことができます。3 年目にはは動物科学科

ア教育の 3 点を中心として関係機資格取得のため講師の方の指導

関等とも一層連携を図りながら、の下、マウスの保定や皮下投与、全校一丸となって推進していま腹腔内投与の実技講習を受講しす。

実験動物 2 級技術者の資格を目指

目に考え

応用動物コースに所属していました。
3 年を通して農業とそれぞれの学科に割り振られている科目を重点的に学び、実習や実技で実

動物科学科

応用動物コース

してきました。

際に体験することで、卒業後直ではマウスやラットなどの実験

現在ではラットやマウスの観ぐに就農でき現場で動ける即戦

動物の飼育、繁殖に関する基礎察、器材の交換、補充を始め飼力を育成しています。地域に向知識や技術を学べる他、動物の育 室 や 飼 育 区 域、 器 材 の 消 毒、けての活動としては、定期的に身体の構造、各臓器の働きやイ

飼育区域の点検や運営等、日々開催される農作物や卵、花の苗

ヌのトリミング、愛玩動物の取の業務を GLP 基準に沿って行っ販売会の他り扱い等、実習を交えて学んでております。動物の飼育管理だ

アニマルセラピーを目的としきました。実験動物に関する授けでなく、投与研修終了後、実たふれあい会の開催、施設への業では、実際に実験動物の飼育際の試験で試薬を投与し、試験訪 問 が あ り ま す。 学 校 内 で は、管理に従事していた方の指導のに供試中の動物の詳細観察を行農業クラブと呼ばれるクラブに

下 3 年を通して実験動物の歴史、

うこともありました。

所属しそこで研究や動物の飼育、飼育形態、系統、解剖学的な生

勢多農林高校は群馬県唯一の作品制作等様々な活動ができま態に加え、飼育実習を受講する特例認定校です。実験動物技術す。私の所属していた学科にあことができます。

者取得を目指したい方、実験動る実験動物班では、地元で作ら1 年目は実験動物の歴史や保護物に関する基礎的な知識を得た

れている桑茶による糖の吸収抑活動、法律、実験動物の内臓のい方は勿論のこと、3 年を通して制の研究が行われていました。

構造と働き、習性、遺伝につい

農業や畜産、動物愛護について

平成 26 年には社会の変化や産て総論的に学び、2 年目はマウスも学べるので将来の可能性を広業の動向等に対応した高度な知やラット、モルモット等それぞげられる農業高校だと私は思っ

識・技能を身に付け、社会の第れの動物の特徴と系統、飼育管ています。

一線で活躍できる専門的職業人

理や必要な器材、雌雄判別、繁40

LABIO 21 JUL. 2019

特例認定校出身の技術者として― サル類のプロフェッショナルを目指して ―一般社団法人予防衛生協会

研究支援開発部

研究支援 1 課

中野望

私は日動協の特例認定校であるは扱うサル種も増え、様々な採群馬県立勢多農林高等学校出身で材や投与、レントゲン、MRI 撮

す。在学中に実験動物 2 級技術者

像、手術・解剖補助、行動実験等

極めることは非常に重要です。そ

を取得し、現在はサル一筋の 1 級の研究支援業務を経験しました。

のサインは普段の飼育管理よりも技術者として従事しています。

繁殖施設のルーチン化した作業とは違

行動実験中に観察されやすいの

動物科学科には応用動物と資源い、
研究支援業務では研究者の研究課題

で、小さな違和感も見逃せませ

動物の 2 コースがあり、所属してによって様々な実験を行います。

ん。特にサル類は表情もあり個性いた応用動物コースではマウスやその事が魅力であり、研究支援をが豊かですので、普段からのそのラットなどの小動物の飼育・管理

やりたいと強く認識しました。

個体毎の癖や特徴をしっかりと把や繁殖に関する知識・技術、犬のそこから現在に至るまで 8 年ほ

握しておかなければなりません。

トリミング技術や生活・健康への

ど 感 染 症 実 験 施 設（ABSL2、3）

昨年、行動実験データ解析のた活用について学習します。高校へでの飼育管理、研究支援を担当しめ某大学の獣医学部に伺う機会が進学する際、「動物科学科って面ています。サル類は人獣共通感染ありました。講義にも参加させて白そう」という興味だけで進学を症の観点から一般エリアでも個人頂き、そこで「VPP（Veterinary

決めたため、当時はやりたい事が防護具の着用が重要であるのはも

Para-Professional：獣医関連専門

決まっていませんでした。

ちろんの事、感染症エリアでは家。獣医事に精通し獣医師と連獣医師である先生からマウスのウイルスや細菌等の病原体を取携できる実践的な能力を有する技術を学ぶうちに実験動物に興味扱うためさらに重装備になり、作人材）」として紹介されました。

を持つようになり、色々な実験動

業一つをとっても細心の注意を払

私自身がそれにあたるかどうか物の中にサルが含まれる事を知りわなければいけません。汚染されはわかりませんが、信頼してくました。自分の中でやってみたいた場所の区別の意識も重要です。

ださる先生方のために全力で業という思いが大きくなり、予防衛一般的な消毒では不活化できな務にあたり、高い意識、技術力

生協会の門を叩き実験用サルの世

い病原体もありますので、汚染を 持 っ て 対 応 で き る VPP で あ

界に飛び込みました。予防衛生協された場所を安易に触らない事るように精進しようと思います。

会では、実験用サル類の繁殖育成や、触った場合でも、その手でク確たる信念があったわけでなく持とこれらのサル類の健康管理や諸リーンな場所を触って汚染を広げ

ち前の好奇心だけでこの世界に入検査、各種医科学研究に対する研ない事。これは手術の際の無菌りましたが、現在では非常にやり究支援業務を実施しています。

操作とも通じていると思います。

がいを感じています。

入社後まずカニクイザルの繁また感染動物の実験支援は必ず 2

最後に、予防衛生協会ではサル

殖施設に配属され、そこで健康名以上で行いますが、相手も自分類の取扱い技術講習会を開催して観察を始めとした飼育管理から、も危険に晒さないために、しっか

おり、実験用サルのバイオセーフ

体重測定、採血、エコーによるりとコミュニケーションをとりな

ティの講義とともに、一緒に写真

妊娠診断、分娩処理、人工保育

がら作業する事が大切です。

に写っているリアル君を使い安全や、時には体調不良のサルの治

ABSL3 での行動実験も担当しかつ実践的な技術を習得頂けま療等の作業を研修し、サルの基ています。感染実験では発症を確す。興味のある方はぜひご参加下礎を2年間学んだ後に医科学実認した時点で投薬開始となる実験

さい。

験施設への配属になり、そこでもありますので、発症の時期を見
LABIO 21 JUL. 201941

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books『阿蘭陀通詞 今村源右衛門英生― 外つ国のことばをわがものとして ―』
著者

片桐

一男

丸善ライブラリー 145
1995 刊

680 円＋税

本誌、第 76 号の「KAZE」の欄で触れた阿蘭陀通詞、今村源右衛門英生の生涯を、鎖国時代たった一つ許された交易地「出島」、長
﨑に来港した外国人を通して丹念に描いた彼の伝記である。
著者は、ドイツ人ケンペル（1690～ 1692 年居留）と英生の出会い
から書き始める。ケンペルは二度にわたる江戸参府旅行や日本の地理、動・植物、社会、政治、歴史、
宗教、そして日本人の生活、教育の細部まで知識を求め、資料の蒐集に努めた。帰欧後、ゲーテやカント、モンテスキュー、更にハリスやペリー等も熟読したとされる『日本誌』を上梓した。たった二42

LABIO 21 JUL. 2019

BOOK

ヶ年の短い日本滞在中、国禁の資料提供に係わった人物が不明のま
ま、長い時間を費した。ここで通詞としての英生の存在がクローズアップされる。有能な才能を見込まれた英生はケンペルの傍で、西洋医学や語学の特訓をうける事により二人の強い信頼関係が結ばれ、彼の知識は通詞の模範とさえなった。八代将軍吉宗の時代に入り、英生は御用方兼大通詞に任命された。吉宗が所望した洋馬 5 頭が 1725 年輸入された際に馬術師・ケイゼルも来日。通詞として英生が担当、ケイゼルが持参した馬療書、薬方書の翻訳を命じられ、完訳まで 5 年の時間を費し翻訳後のタイトルは『阿蘭陀馬療治之本』で後の『西説伯楽必携』は 1780
年代に英生の孫・今村大太郎によって再編纂時に命題されたと言う。英生はケンペルとの強い絆から、国禁を犯してまで資料の求めに応じた。ケンペルは生涯英生の名を隠し、一切記録に残さず、彼の日本での安全を守った。
1990 年 12 月から翌年 1 月まで、サントリー美術館で開催された「元禄時代のケンペル展」に出品された資料番号 85「請け状之事」（大英図書館蔵）に「内通詞小頭
今村英生を出嶋阿蘭陀ケンフルの小屋に小使として雇う。
（ママ）」
旨、記載した保証書を著者の片桐が発見。連日通い筆記し、感嘆の余り「300 年もの間、匿しに隠されてきた源右衛門英生が私にだ
け、よくもその姿を見せてくれたものよ」と結語している。
〔選評 新関 治男〕

日本実験動物学会の動き
2020年度日本実験動物学会賞（功労賞、安東・田嶋賞、奨励賞）
受賞候補者の推薦受付について

第8回実験動物科学シンポジウムの開催

令和2年度日本実験動物学会賞の推薦を下記の要領で受け付けま会 場：東京大学農学部弥生講堂

す。学会ホームページに推薦受付（https://www.jalas.jp/prize/
suisen.html）、推薦募集要領及び応募様式（https://www.jalas.
jp/prize/suisenboshu.html）、表彰規程（https://www.jalas.
jp/prize/prize-kitei.html）を掲載しておりますので、推薦募集要

テーマ：動物モデルを用いた感染症研究
日 時：2019年10月11日（金）13:00～〒113-8657 東京都文京区弥生1-1-1 東京大学農学部内プログラムや参加方法等は本学会のホームページ（https://www.
jalas.jp/index.html）をご参照ください。

領および表彰規程に従いご応募下さい。

第13回実験動物管理者等研修会の開催

ご不明な点は事務局（Tel：03-3814-8276、FAX：03-3814-

日 時：2020年2月26日（水）13：00～18：00—

3990、E-mail：JDK06323@nifty.com）までお問い合わせ下さい。
【受付期間】2019年7月1日（月）～2019年9月30日（月）必着【書類の提出先】応募書類は簡易書留として下記へご送付ください。
〒113-0033

東京都文京区本郷6丁目26-12東京 RS ビル3F

公益社団法人日本実験動物学会理事長

浦野 徹宛

第12回実験動物管理者等研修会の開催
日 時：2019年9月4日（水）13：00～18：00—
9月5日（木）    9：00～16：20
会 場：東京大学農学部3号館4階会議室〒113-8657 東京都文京区弥生1-1-1東京大学農学部内
後 援：環境省、厚生労働省、農林水産省、文部科学省（予定）プログラムや参加方法等は本学会のホームページ（https://www.

2月27日（木）    9：00～16：20
会 場：東京大学農学部3号館4階会議室〒113-8657 東京都文京区弥生1-1-1東京大学農学部内
後 援：環境省、厚生労働省、農林水産省、文部科学省（予定）プログラムや参加方法等は本学会のホームページ（https://www.
jalas.jp/index.html）をご参照ください。

第67回日本実験動物学会総会の開催
テーマ：健康長寿を支える実験動物
日 時：2020年5月23日（土）～25日（月）会 場：大阪府立国際会議場（グランキューブ大阪）〒530-0005 大阪府大阪市北区中之島5丁目3-51
大会長：塩谷恭子（国立循環器病研究センター研究所）

jalas.jp/index.html）をご参照ください。

日本実験動物協同組合の動き
2019年5月25日開催の第47期通常総会にて、第48期・第49期の役員（理事・監事）が選出され、下記の通り三役が決定されました。
8年間にわたって理事長を務めた外尾理事長が退任し新理事長には髙木理事が、常務理事には斎藤理事が就任しました。

理事長

髙木 博隆

留任

日本エスエルシー（株）

髙杉 義和

留任

（株）高杉実験動物

専務理事

田畑 一樹

留任

日本チャールス・リバー（株）

團迫 勉

留任

中部科学資材（株）

常務理事

齋藤 敏樹

留任

日生研（株）

土倉 大輔

留任（株）フナバシファーム

安部 寿幸

新任

（一財）動物繁殖研究所

中島 太

留任

日本クレア（株）

伊藤 邦次

留任

北山ラベス（株）

星野 雅行

留任

（株）星野試験動物飼育所

井上 聖也

留任

アーク・リソース（株）

山崎 章弘

留任

オリエンタル酵母工業（株）

熊谷 隆

留任

（有）熊谷重安商店

日栁 聖美

留任

（株）日本医科学動物資材研究所

椎橋 明広

留任

三協ラボサービス（株）

中川 博之

新任

九動（株）

清水 何一

留任

清水実験材料（株）

林 健三

留任

（株）シントー工業

理

事

理

監

事

事

総会では役員改選以外に、第47期事業報告書・決算書の承認、第48期事業計画・収支予算案の承認等が滞りなく行われました。
47期の動きとして、年3回の組合員向け研修会の実施、「続実験動物のトラブル Q&A‐飼育管理の現場で困ったときはこの一冊」の（一社）
日本実験動物技術者協会との共同出版、実験動物福祉委員会による希望する組合員に対しての適切な管理・運営が実施されているかの検証
調査、出資金の取り扱いの検討等を行いました。
48期は研修会の開催や前期できなかった青表紙電子版更新に加え、昨今の実験動物販売量の減少を踏まえた新たな業務展開のヒントとなるような情報提供についても積極的に行っていくことも検討しています。
今後も日本実験動物協同組合の活動に対して変わらぬご支援をよろしくお願い申し上げます。

LABIO 21 JUL. 201943

日本実験動物技術者協会の動き
第53回一般社団法人日本実験動物技術者協会総会のご案内
第53回日本実験動物技術者協会総会 in 松山

大会事務局：川崎医科大学・中央研究部 中央研究センター—〒701-0192  岡山県倉敷市松島577—
TEL：086-462-1111（内線）29622、—
FAX：086-462-1199（担当：三上宛）

会 期：2019年10月24日（木）～26日（土）大会 HP：http://www.convention-w.jp/jaeat2019/

会 場：松山市総合コミュニティセンター（愛媛県松山市湊町7-5）

e-mail：jaeat2019@med.kawasaki-m.ac.jp

大会テーマ：
「伝えたい技術・伝えるための技術 ～世代を超え、稔（み参加登録：2019年4月12日（金）～8月9日（金）（予定）の）りゆく未来につなぐ ～」演題登録：2019年4月12日（金）～5月31日（金）（予定）

大会長：矢田 範夫（岡山大学自然生命科学研究支援センター）

詳細は、第53回大会ホームページ（http://www.convention-w.

実行委員長：柳原 裕太（愛媛大学学術支援センター）

jp/jaeat2019/）を参照下さい。

事務局長：三上 崇徳（川崎医科大学中央研究部中央研究センター）

関東支部
講習会等

期

動物実験基本手技実技講習会

2019 年 8 月 8 日（木）～10 日（土）日

場

所

微生物統御実技講習会

2019 年 11 月 1 日（金）～ 実験動物中央研究所（川崎市）
2 日（土）

慶應義塾大学（新宿区）

テーマ
マウス、ラットの基本的な取扱いと基本手技
微生物検査、微生物クリーニング等の座学と実技講習

中動物部会実技講習会：イヌの 2019 年 11 月 8 日（金）～慶應義塾大学（新宿区）
取り扱いと実験手技基礎
9 日（土）

イヌを用いた基本的な取扱と採血、投与などの手技、手術体験

REG 部会講演会

2019 年 11 月 16 日（土） 慶應義塾大学（新宿区）

生殖工学・発生工学の話題を企画中

動物実験福祉部会講演会

2020 年 2 月開催予定

関東近辺

動物実験福祉の話題を企画中

H31 年度関東支部総会
第 45 回懇話会

2020 年 2 月 29 日（土）川崎市産業振興会館（川崎市）

中動物部会共催の講演会と、動物福祉に関する話題を企画中

詳細は関東支部ホームページ（http://www.jaeat-kanto.jp/）を参照ください。

東海北陸支部
講習会等

期

日

場

所

基本的動物実験手技（第 12 回）

2019 年 7 月 20 日（土）～ 藤田医科大学（愛知県豊明市）
21 日（日）実験動物実技講習会

2019 年 11 月初旬頃

藤田医科大学（愛知県豊明市）

テーマ
基本的な技術の習得・向上を中心とし、動物実験における技術者の倫理観、心構えなど、
日常の業務にすぐに反映できる内容
2 級試験対策を中心とした講習会

詳細は東海北陸支部ホームページ（www.jaeat-tokaihokuriku.org/）を参照ください。

関西支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ

2019 年度マウス・ラット
上級技術講習会

2019 年 7 月 27 日（土）～
岡山大学
（岡山市）
28 日（日）関西実験動物研究会との合同研究会

2019 年 9 月上旬開催
予定

大阪大学（大阪府吹田市・
4 回目となる合同研究会を、今年も計画しています
予定）2019 年度ウサギ・モルモット
上級技術講習会

2019 年 9 月下旬開催
予定

大阪府立大学りんくうキ
実験動物一級技術者レベルのウサギ、モルモット実技
ャンパス（大阪府泉佐野講習市・予定）

関西支部・東海北陸支部
合同大会

2019 年度中に開催予定 未定

実験動物一級技術者レベルのマウス、ラット実技講習

関西支部が主幹支部として、企画を鋭意検討中

詳細は関西支部ホームページ（http://www.jaeat-kansai.org/）を参照ください。

九州支部
講習会等

期

日

場

所

2019 年 8 月 31 日（土）〜 熊本保健科学大学（熊本
9 月 1 日（日）県熊本市）

実験動物に関する講義およびマウス・ラット等を用いた基礎技術研修を行う。

第 39 回日本実験動物技術者
協会
九州支部研究発表会

2019 年 11 月 16 日（土）〜 久留米大学医学部（福岡
17 日（日）県久留米市）

特別講演（本部共催）および一般講演（日常業務の最前線を含む）等の講演会を行う。第 37 回九州実験動物研
究会との合同開催の予定。

詳細は、日本実験動物技術者協会ホームページ（http://jaeat.org/）を参照下さい。

44

テーマ

第 24 回九州地区
実験動物技術研修会

LABIO 21 JUL. 2019

協会だより1. 第35回定時総会
本協会は令和元年6月20日に第35回定時総会を、東宝土地高橋ビルにおいて開催し、平成30年度決算承認及び役員の補欠選任が行われた。貸借対照表及び役員名簿はホームページに掲載する。
また、総会において、永年にわたり理事及び監事として協会に貢献された橋本正晴氏及び柴田美佐男氏に協会会長功労賞を贈呈した。

2. 委員会等活動状況
行事

開催日

備考

第 1 回モニタリング技術委員会

4.11

微生物モニタリング技術研修会について他

監事会

5.27

平成 30 年度事業、収支決算の監査第 72 回理事会

6.5

平成 30 年度事業報告他

第 1 回実験動物福祉調査・評価委員会

6.19

平成 31 年度福祉認証事業他

第 1 回実験動物利用計画審査委員会

6.19「日常の管理」
研修会の計画他

第 35 回定時総会

6.20

平成 30 年度収支決算、
事業報告他「日常の管理」研修会

6.22

日本獣医生命科学大学

実験動物技術指導員の面接審査及び実験動物技術指導員認定小委員会

6.25

協会会議室

第 1 回情報委員会

6.26

LABIO21 No.78 の企画

3. 行事予定
行事

開催日

備考

微生物モニタリング技術研修会

7.12 ～ 13（公社）実験動物中央研究所

実験動物 2 級技術者学科試験

8.4

全国の各所

通信教育スクーリング（東京、京都）

8.24 ～ 25

日本獣医生命科学大学、
京都大学

実験動物基本実技研修会（2 級及び 1 級水準）*

8.24 ～ 25

日本獣医生命科学大学

実験動物高度技術者研修会（白河研修会）

9.9 ～ 13（独）家畜改良センター研修所

実験動物 1 級技術者学科試験

9.14

白河、
東京、
大阪 他

サル類実技研修会

11.9

日本獣医生命科学大学

ウサギ及びブタ実技研修会

11.9 ～ 10

日本獣医生命科学大学

実験動物 2 級技術者実技試験

11.23

日本獣医生命科学大学、
京都大学

実験動物 1 級技術者実技試験

11.24

日本獣医生命科学大学、
京都大学

教育セミナーフォーラム 2020（東京）3.7

タワーホール船堀小ホール

第 15 回実験動物技術指導員研修会

3.8

日本獣医生命科学大学

教育セミナーフォーラム 2020（京都）3.14

京都府立医科大学図書館ホール*：2 級水準の実験動物基本実技研修会を、東京会場のスクーリングとあわせて開催する予定です。
（行事によっては開催日等が変更になる場合もありますのでご留意ください。）

LABIO 21 JUL. 201945

4. 平成30年度実験動物生産施設等福祉認証事業の概要報告
平成30年度の実験動物生産施設等福祉認証事業に係る福祉認証調査は、8機関、12施設について行った。そのうち更新のための調査が10施設、新規調査が2施設であった。その結果、平成31年3月末の時点でいずれも認証「可」となった。よって、当協会において現時点での認証施設数は計40施設（平成28年度認証施設15施設、平成29年度認証13施設、平成30年度認証12施設）となった。
平成30年度の認証施設のうち、公表を希望された施設を下表に示す。
なお、平成31年度については、事業内容としてはほぼ前年度と同様の予定で計画し、7月から調査を開始している。
平成30年度実験動物生産施設等福祉認証
機関名

施設一覧

施設名

機関名

施設名

北山ラベス（株）

本郷ファーム

九動（株）

鳥栖技術センター

日本エスエルシー（株）

湖東本社

九動（株）

L2

日本エスエルシー（株）

バイオテクニカルセンター

日本チャールス・リバー（株） 筑波飼育センター

北山ラベス（株）

成田バイオセンター

日生研（株）

実験動物部

日本クレア（株）

技術部富士宮技術サービスセンター（株）明治研究本部内動物施設

日本クレア（株）

富士山生育場

5. 関連団体行事◆ 第7回日本先進医工学ブタ研究会
日 時：2019年10月18日（金）午後～19日（土）正午（予定）
場 所：岡山理科大学今治キャンパス大講義棟（今治市）
世話人：大和田一雄（岡山理科大学獣医学部）
詳 細：http://ikougakubuta.sakura.ne.jp/index.html◆ 第53回日本実験動物技術者協会総会 in 松山
日 時：2019年10月24日（木）～26日（土）
場 所：松山市総合コミュニティセンター（松山市）
大会長：矢田範夫（岡山大学自然生命科学研究支援センター）
詳 細：http://www.convention-w.jp/jaeat2019/gree.html

6. 海外行事◆ AALAS National Meeting
日 時：2019年10月13日～17日
場 所：Denver, CO
詳細：https://www.aalas.org/national-meeting

本年4月1日、新しい元号が発表された。
号外がまかれ、テレビのワイドショー
は朝から晩まで、新元号にまつわる話題を流し続けている。
1300年前の万葉集に依拠しているとのことだ。
1300年前の梅の花がほころぶ早春は、気持ちのよい時期だったらしい。
では梅の花が開花し、皆が清々しく感じられる早春を今から1300年後も期待できるのだろうか。
3月30日付のAFPBB Newsによれば3月のアラスカの気温は例年の5月並みで、
ベーリング海の海氷が、記録を開始した1850年以降で最少となっているそうだ。
昨年は日本でも台風が東から西に進むといった前代未聞の現象が観察され話題になった。
世界中で異常気象が進行している。
この背景に地球の温暖化があることは疑いない。
先にA氏が本誌で紹介した「小さな地球の大きな世界」によれば、
プラネタリーバウンダリーの範囲内での人類活動であれば、破滅へのシナリオは覆すことができるそうだ。
9の重要なプラネタリーバウンダリーのうち、気候変動は待ったなしの対応が求められている。
地球のCO2 は森林と土壌の吸収によって調整されてきたが、近年の気候変動のもたらす干ばつや、熱帯林の伐採により、森林や土壌のCO2 貯蔵庫としての働きが棄損されているという。
それどころか、巨大な地球の貯蔵庫が保持しきれなくなったCO2 を逆に放出する恐れが差し迫っているという。
新しい元号に浮かれてお祭り騒ぎをしている間にも、温暖化は進行している。
1300年後はもとより、地球人口が100億人に達するといわれる2050年

STAFF
情報委員会
担当理事
委員長
委員
〃
〃
〃
〃
〃
〃
事務局
〃
〃
〃

でさえ、
これまでのような生物に優しい地球環境が持続しているとは限らな

日栁 政彦
山田 章雄
大和田一雄
岡村 匡史
木藤 実
久原 孝俊
三枝 順三
新関 治男
森村 栄一
武石 悟郎
工藤 慈晃
畔上 二郎
瀧澤 芳夫
制作

MASAHIKO KUSANAGIAKIO YAMADAKAZUO OHWADATADASHI OKAMURAMINORU KITO
TAKATOSHI KUHARAJUNZO SAEGUSAHARUO NIIZEKI
EIICHI MORIMURA
GORO TAKEISHINARIAKI KUDOJIRO AZEGAMIYOSHIO TAKIZAWA

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

い。
世界中の叡智を集結して人類史上最大の危機に立ち向かう必要がある。
〔山田 章雄〕● LABIO 21 No.77

令和 1 年 7 月 1 日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 3-2-5 九段ロイヤルビル 5 階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 JUL. 2019

FAX 03-5215-2232

http://www.crj.co.jp