利尻研究 (26): 53-60, March 2007

利尻山における携帯トイレの普及状況と利用者の意識
愛甲哲也〒 060-8589

札幌市北区北 9 条西 9 丁目

北海道大学大学院農学研究院

Prevalence of the Human Waste Carry-out Bag and Visitors' Attitudesin Mt. Rishirisan
Tetsuya AIKOH

Research Faculty of Agriculture, Hokkaido University, Nishi9, Kita9, Kitaku, Sapporo, Hokkaido, 060-8589 JapanAbstract. Human waste carry-out plastic bags have been distributed to hikers in Mt. Rishirisan since 2000.
This study investigated the prevalence and visitors' attitudes to the plastic bags. Hikers were interviewed
at a trailhead in 2001 and 2005. The recognition and the rate of hikers who used plastic bags has been increasing, and the willingness to use plastic bags in their future visits was high. This human waste carry-outsystem in Mt. Rishirisan is characterized by its circulation, easiness, fairness and continuous.

はじめに野営地周辺で裸地化が進行していること（愛甲，山岳地においては，中高年登山者の増加や百名山2006）や，登山者の用便やトイレ問題全般に対すをはじめとした有名山岳地への登山者の増加による意識を扱った研究（愛甲ら，1999）はあるが，り，自然環境と利用体験への影響が懸念されてい登山者の協力が不可欠な携帯トイレによる対策につる．様々な問題のなかでも，山岳地管理に携わる関いて，その実態と課題を検証した研究はない．海外係者を悩ませ，登山者にも注目されるのが，山岳トでも，レクリエーション地の利用者の屎尿についてイレ問題である．山岳地の屎尿処理は，電気や上下は，微生物や病原体に関する研究は多いが，利用者水道がない所が多く，自然公園における施設管理のの意識や携帯トイレの効果について論じた研究は少大きな課題である．屎尿の散乱や登山者の用足しにない（Cilimburg et al., 2000）．

よる植物や水質への影響が懸念され，現地で処理を利尻山は，最北の百名山として登山者の人気も高するバイオトイレの開発，ヘリコプター等で運搬すい．しかし，山中にトイレがなく，年間 1 万人をる貯留式トイレ，登山者自身が屎尿を持ち運ぶ携帯

超える登山者の屎尿や使用後の紙が避難小屋周辺やトイレなどの対策がとられている．しかし依然とし休憩地点付近に散乱していた．利尻富士町および利て多くの山岳地では従来の浸透式や貯留式のトイレ

尻町では，トイレの設置も検討したが，費用と景が使われ，施設自体の整備も間に合っていない場合観への配慮という観点から携帯トイレの無料配布をもある．施設整備には多額の資金が必要になるとと2000 年にはじめた．携帯トイレの配布は，無料で，もに，設置後の維持管理も山岳地では容易ではな

回収も両町が行うため，登山者の負担は少なく，評い．山岳トイレの技術的課題については，環境省の判は悪くなく，山がきれいになったという声もあ

実証実験などの取り組みもあり，技術的な改善やる．しかし，携帯トイレの町費による購入の継続は情報の蓄積が進みつつある．登山者の用便により難しくなり，2006 年からは有料化された．

54

愛甲哲也

本研究は，全国でも先駆けて携帯トイレの配布と男性が 6 割，50 代以上が 7 割，道外からが 7 割以回収を導入し，登山者にも定着しつつあるという利上と多く，ほとんどが利尻山の登山は初めてであっ尻山の取り組みについて，具体的な内容の分析と登た．

山者の意識を導入当初とその 5 年後で比較し，今後の課題を検討することを目的とした．

結果
携帯トイレ普及の課題と利尻山での取り組み

調査地および方法新妻（2006）によると，携帯トイレの販売は，「山利尻山は，北海道の北部，利尻島にそびえる標高のトイレさわやか運動」の発足とおなじ 1997 年に1,721m の成層火山であり，登山シーズンは 6 月中開始された．現在では，数種がアウトドア用品店な旬から 9 月下旬までと短い．激しい侵食により山どで販売されている．その後，様々な場所で山岳会

頂部は岩稜がむきだしになった険しい山容を呈してなどにより屎尿の持ち帰り運動が実践され，登山者いる．利尻富士町側の鴛泊コースと利尻町側の沓形に携帯トイレの使用を呼びかけたり，試験的に携帯コースの 2 コースがあり，9 合目上部で合流し，山トイレを使ってもらうための配布が行われた．実際

頂へと向かう．2003 年に行われた登山道調査では，に管理者が携帯トイレを山岳トイレ問題の対策とし鴛泊コースと沓形コースの分岐直上部にある急傾斜て取り組んだのは，2000 年に利尻富士町と利尻町地に岩礫が 8.8m 幅で堆積し，その上部で，V 字型による携帯トイレの無料配布になる．その後，大雪に登山道が 2.7m の深さに侵食している地点のある山国立公園や富山県においても携帯トイレの配布やことが明らかとなった．登山道の拡幅と侵食の規模回収による対策が行われた．

が大きい地点は，両コースの分岐周辺から山頂の間（株）総合サービス（2006）によると，全国で携に集中しており，登山者と地域関係者の意向調査（愛帯トイレの販売店はスポーツショップやアウトドア

甲・乗富，2005）や現地調査なども行われ，現在用品店などを中心に 395 店舗あり，そのうち北海登山道の改善に向けた検討もすすめられている．

道内には 15 店舗ある．山のトイレを考える会によ

利尻山の携帯トイレへの取り組みについては，ると，北海道内では 25 件で携帯トイレが販売され山のトイレを考える会作成の山のトイレを考えるている．しかし，大都市のアウトドア用品店などがフォーラム資料集に利尻富士町担当者が寄稿した資依然として中心であり，登山者が旅行の途中や登山料および，利尻富士町および利尻町から提供された口で容易に購入できる状態にはない．また，携帯ト資料をもとにまとめた．

イレを受け取り，購入しても，実際に使用する登山

登山者の意識調査は，携帯トイレが配布されて 2者は少なく，使用方法も分からない登山者も少なく年目の 2001 年 7 月 19 〜 22 日，携帯トイレ配布

ないとして，市民団体「山のトイレを考える会」はから 5 年を経過した 2005 年 7 月 22 〜 24 日に利携帯トイレの使用方法を記載したパンフレットの配尻富士町鴛泊コース登山口および利尻町立博物館布を行っている．

で下山した登山者に意識調査を依頼し，2001 年に利尻山において，登山道の崩壊は 1980 年から218 人，2005 年に 125 人から回答を得た．質問項

1990 年中頃までの約 10-15 年で顕著な変化があら

目は，利尻山における登山によるインパクトの認われた（佐藤，2006a）．トイレ問題は 1990 年代

識とそれぞれの対策の必要性，携帯トイレの受け取初めに長官山の突端部のトイレ場の汚さ，避難小屋り，使用，ブースの使用，使い心地，今後の使用意周辺の散乱が指摘され，1994 年頃からパークボラ志，利尻山におけるトイレ対策のあり方であった．

ンティアは水溶性ティッシュの使用をすすめてい協力金が徴収されていた 2005 年には，協力金の支た．両町では，避難小屋周辺の排泄物の悪臭，紙の払い，支払額，支払い意思額も質問した．回答者の散乱への対策として，汲み取り式またはバイオトイ

9 割は日帰りで，鴛泊コースの利用者が多かった．

レの設置が検討されたが，設置費用および維持管理55

利尻山における携帯トイレの普及状況と利用者の意識

表 1．年度別携帯トイレ配布・回収状況
2000 年

2001 年

2002 年

2003 年

2004 年

2005 年

購入数

18,00010,00010,00010,000

8,000

7,600

配布数 *

12,6509,550

10,15010,533

9,517

9,210

2006 年
4,946

回収数823716

1,354

3,833

2,545

2,429

2,396

回収率

6.5%7.5%

13.3%

36.4%

26.7%

26.4%

48.4%

*: 2006 年は販売数

費用が高額になるため，対策を検討する間の過渡的販売し，2,400 個を回収した．例年通りの登山者数な措置として携帯トイレの無償配布を 2000 年よりだとすると，登山者の約半数が携帯トイレを購入し開始した（須間，2005）（表 1）．両町では年間 1たことになる．回収率は 48% と高いが，回収した万個近くの携帯トイレを配布しており，2006 年か中には前年に無料で配布されたものや自身で事前にらは島内の主要箇所での販売に切り替えた．回収率

購入して携帯トイレを持ち込んでいる登山者が使用は，2000 年には 6.5% であったものが，2002 年にしたものも含まれているものと思われる．

は 13.3%，2004 年には 26.7% と増えつつある．
携帯トイレの有料化が行われた 2006 年においても携帯トイレ及び利尻山に対する利用者の意識回収数はほぼ同数を維持している．使用済み携帯ト

図 1 には 2001 年と 2005 年のインパクトの認識

イレは登山口で回収し，島内にある両町共同の処理と対策の必要性への回答を示した．利尻山で最も問場で焼却しているため，登山者が自宅まで使用済み題視され，対策も必要と考えられているのが，登山の携帯トイレを持ち帰る必要はない．

道周辺と山頂周辺の土壌の侵食である．屎尿の散乱

携帯トイレブースは，2001 年にテント式のブーについての指摘は 2001 年で 20% 程度と多くはな

スが両コースの避難小屋に設置され，その後樹脂製

く，2005 年では 10% 以下と少なくなった．各イのブースに変更され，現在では鴛泊コース 6 合目，ンパクトともに，2001 年にくらべて 2005 年では8 合目避難小屋，9 合目，沓形コースの 6 合目避難指摘が少なくなった．

小屋，7 合目に設置されている（須間，2005）．携

表 2 には，携帯トイレに対する 2001 年と 2005

帯トイレの導入後は，使用済み携帯トイレの放置や年の登山者の回答を比較した．携帯トイレは 2001

ブース利用のマナー低下もみられた．携帯トイレの年に 57% がもらったのに対し，2005 年では 77%

回収数は増加傾向にあるが，山中に使用済みの携帯が受け取っていた．実際に携帯トイレを使用したのトイレが放置される数は減少していないという指摘

は 2001 年には 19% が，2005 年には 32% となり，もある（佐藤，2006b）．携帯トイレの利用者が増

携帯トイレなしで用を足した回答を大きく上回っえているためか，ブースは待ち時間が発生するようた．ブースの利用は，2001 年には 9% にすぎなかっになり，ブースの不足が課題となりつつある．

たのが，2005 年には携帯トイレを使用したのと同町費で携帯トイレを購入（1 セット約 250 円）数の 32% の回答者が使用していた．これまでに携し配布してきた両町は，登山者にも自己負担をもと帯トイレを使用したことがあるかどうかは，両年でめ，経費の削減をするため，2004 年から林野庁森差がなく，9 割の登山者は使用の経験がなかった．

林環境整備推進協力金に基づく協力金の徴収をはじ

使い心地についても両年で回答に差はなく，「まあめた．しかし，募金額は，携帯トイレ配布数を母数まあ」が 2 割程度となり，それに「良い」が続いた．とすると，2004 年で 12.2 円，2005 年で 8.4 円と使用後の携帯トイレについては，両年とも 86% のごくわずかであった（須間，2006）．2006 年から登山者が登山口の回収ボックスに入れていた．今は無料配布をやめ，島内の宿泊施設，商店などで携後の携帯トイレの使用については，2001 年で 51%帯トイレを 1 つ 400 円で販売した．約 5,000 個をが使用すると回答し，2005 年では新たに設けた

56

愛甲哲也

Ⓡᒜ㐠
࿔
㎮ᅰቫࡡ౴㣏᳔∸ࡡ㊻ࡲࡗࡄࢥ࣐ࡡᩋ஗Ⓡᒜ⩽ࡡΊ㞟ᒃᑺࡡᩋ஗ఆ៹ᆀ࿔
㎮ᅰቫࡡ౴㣏᳔∸ࡡ㊻ࡲࡗࡄࢥ࣐ࡡᩋ஗Ⓡᒜ⩽ࡡΊ㞟ᒃᑺࡡᩋ஗ᒜ㡤࿔㎮ᅰቫࡡ౴㣏᳔∸ࡡ㊻ࡲࡗࡄẴࡘ࠷ࡒࢥ࣐ࡡᩋ஗Ẵࡘ࠷ࡒⓇᒜ⩽ࡡΊ㞟ᑊ➿࠿ᚪこᒃᑺࡡᩋ஗ᑊ➿࠿ᚪこኬெᩐࡡࣂ࣭ࢷ࢔
ᅂ➽Ẓ⋙㸝㸚㸞





図 1．利尻山におけるインパクトの認識．

「購入してでも使用する」という回答もあわせる携帯トイレ有料化を支持する比率が増えた．と 78% の登山者が携帯トイレを使用すると回答した．実際に携帯トイレを使用し，今後も使用したいという登山者が 2001 年から 2005 年の間に増加したことが分かった．

考察
利尻山において，配布された携帯トイレの回収率は年々増加し，有料化された 2006 年では登山者の表 3 には，携帯トイレの協力金の支払いと金額約半数が携帯トイレを購入していた．2005 年までを示した．実際に協力金を払ったのは 16% の登山の回収率と同じと仮定すると，島内で購入された者にすぎず，43% の登山者は協力金を入れる箱そ約 5,000 個のうち 1,200 個が回収されたことになのものに気づいていなかった．支払われた協力金はり，回収された携帯トイレ 2,400 個の残りの 1,200

最高で 600 円，平均では 189 円であった．また支個は島外で登山者が購入又は前年までに配布を受け払っていない回答者も含めて質問した，支払ってもたものを使用したものと考えられる．また，意識調

良い金額は最高で 1,000 円，平均では 212 円となっ査から携帯トイレに対する認識と実際の使用率が増た．いずれも実際に無料で配布されていた携帯トイ加していることも明らかになった．登山者の 8 割

レ 1 セットの単価は下回っている．図 2 には，利は携帯トイレを今後も使用すると回答し，約半数は尻山におけるトイレ対策のあり方に対する回答を示購入してでも使用すると回答した．利尻山では携帯した．使用料や入山料の徴収，処理トイレの設置がトイレが確実に普及しつつあるといえるだろう．ま

支持を集めている．携帯トイレ回収を支持する登山

た，登山道周辺と休憩地周辺における屎尿の散乱の者も 30% はおり，2001 年にくらべて 2005 年では指摘も減少しており，携帯トイレにより問題の改善

57

利尻山における携帯トイレの普及状況と利用者の意識がはかられていることが推察された．

は登山に関する注意事項が放送される．有料化にあでは，利尻山における携帯トイレ普及の鍵は何たっても両町は山岳ガイドやツアー会社などにも事だったのだろうか．まず島という立地性から，完結前に広報をおこなった．普及のために，登山者の立したシステムを構築できたことにあると考える．

場にたったきめ細かい対応が行われた．また，携帯島内で配布 / 販売された携帯トイレは，使用されたトイレを登山者が使う場合の容易さ・分かりやすさ

後，登山口で回収し処理される．島内の観光施設，もあげられる．ルート上には携帯トイレを使用する

宿泊施設，商店，登山口などあらゆる場所で携帯ためのブースが要所に設置され，配布・販売されてトイレが販売され，2 つあるコースの登山口の両方いる携帯トイレには使用方法を記したパンフレットに回収ボックスが設置されている．多くの登山者がや協力を求める文書も同封された．携帯トイレは初利用するフェリーの港には注意掲示があり，船内でめて使用する場合に負担に感じることも少なくな

表 2. 携帯トイレに関する登山者の意識
質問項目

2001

割合

2005

割合

携帯トイレの配布
もらった

123

0.57

96

0.77

もらってない56

0.26

240.19

配布されていることや場所を知らなかった

38

0.18

50.04

使った

29

0.19

400.32使わなかった

29

0.19

33

0.26

用を足さなかった

81

0.53

47

0.38

携帯トイレ無しで用を足した

13

0.09

50.04

携帯トイレの使用

携帯トイレ用ブースの使用
使った

16

0.09

400.32使わなかった

166

0.91

85

0.68

ない

189

0.88

112

0.90

ある

26

0.12

130.10携帯トイレ使用の経験

携帯トイレの使い心地
良い

18

0.16

170.14

まあまあ

230.21260.21

あまり良くない

40.04

70.06

悪い

30.03

20.02

分からない

630.5772

0.58

使用後の携帯トイレの処分
自宅まで持ち帰る

170.10120.12

登山口の回収ボックスに入れる

153

0.86

890.86

その他

80.04

20.02

1060.51280.23

今後の携帯トイレ使用
使う
購入してでも使用する

-67

0.55

使わない

180.09130.11

分からない

82

0.40

130.11

58

愛甲哲也

い．そこで，登山者になぜこのような取り組みが必

登山口以外にはトイレがなく，尾根が細く急峻なた要で，そして試してみようという気を起こさせる工め身を隠せる場所は少なく，比較的登山者も多い．

夫が行われた．あわせて，携帯トイレは登山者に公団体ツアーのガイドたちも率先して携帯トイレの普平感をもたらしたと考える．利尻山の両コースには及に協力した．他の地域で携帯トイレの普及に取り

表３．携帯トイレの協力金の支払いと支払い意思（2005）
協力金は支払いましたか

回答数

割合

払った

20

0.16

払わなかった49

0.40

箱に気づかなかった

53

0.43

支払った協力金（n=19）

金額（円）

最大値

600.0

中央値

100.0

最小値

100.0

平均189.5

支払ってもよい金額（n=115）

金額（円）

最大値

1000.0

中央値

100.0

最小値0.0

平均212.5

౐⏕ᩩᚡ཭
ฌ⌦ࢹ࢕ࣝ
ථᒜᩩᚡ཭ᦘᖈࢹ࢕ࣝᅂ཭
⣤࣬ᒃᑺࡡᅂ཭
⣤ᣚࡔᖉࡽᒃᑺᣚࡔᖉࡽ
ၤⵒὩິ
ࢵ࢓࣭โ㝀
ᦑฝࢹ࢕ࣝ
ᦘᖈࢹ࢕ࣝ᭯ᩩ໩
Ⓡᒜ⩽ᩐโ㝀
ᾈ㏩ᘟࢹ࢕ࣝ
ᐙἡโ㝀Ⓡᒜ࣭ࣜࢹโ㝀


Ⓡᒜ᫤᭿โ㝀






ᅂ➽Ẓ⋙㸝㸚㸞

図２．利尻山のトイレ対策のあり方．



利尻山における携帯トイレの普及状況と利用者の意識

59

組んだ例では，既存の避難小屋のトイレと携帯トイは，立地，利用状況，その場所らしさ，維持管理体レを併用していた．既存のトイレがある場合，登山制から，適正な方法が検討されることが望ましい

者があえて携帯トイレを使用するとは考えにくい．

（愛甲，2006）．北米の国立公園などでも，携帯ト

利尻山では登山者だれでもが携帯トイレを使わざるイレによる持ち帰りを義務付けているのは，マッキを得ない状況にあることで，携帯トイレに対する抵ンリーなどの氷河上の場所で，土中の分解が期待で抗感を和らげたと思われる．そして何よりも当初のきない場所である．アメリカの国立公園等のバック低い回収率にも関らず両町が継続的に取り組んでいカントリーでは，利用者が少なく土壌もない場所でる点が評価される．利尻山の登山者にはリピーター

は表層での放置が，土壌があり他の利用者の目に触が少ないが，携帯トイレが全国的にも認知されるとれる可能性がある場所では土中への埋設が，多くの同時に，利尻山に登山したものの口コミや様々なメ利用者が訪れる場所ではトイレ施設の設置が必要とディアにより，利尻山では携帯トイレを使用するこ考えられれている．様々な研究をもとに土中に埋とが知られつつある．それは，事前に携帯トイレを設する場合には，野営地や水場から 30-60m 以上用意して来島している登山者がいることから裏付けはなれ，15-20cm の穴を掘ることをすすめているられている．

（Hampton & Cole, 1986）．携帯トイレの導入が利尻山の事例から，他の山岳地で携帯トイレによ望ましいのは，経験のある登山者が主体であり，人り問題を改善しようとする場合の示唆が得られる．

工的な施設の設置が困難で，定期的な巡視も難しい

まずは，携帯トイレの入手しやすい環境を整えるこ

場所で，利用者の協力が得られる場合に限られる．とである．販売箇所もまだ少なく，登山口やその周さらに，配布もしくは販売と使用後の携帯トイレの辺で登山者が行動する時間帯に手に入りやすい状態回収と処理のシステムが整っていること，それらのにすることが望ましい．また，携帯トイレを使用す

情報公開と維持管理体制が整っていることが条件とる理由や使用方法など，登山者の理解を得るためのなるだろう．関係機関と地元関係者に登山者も含め工夫，携帯トイレ用ブースの設置など使用しやすいて，様々な方法について広い議論と合意形成の機会環境を整えることが必要である．さらに，回収と処がもたれることが望ましい．

理の体制が整わないと，山中や登山口周辺に使用済みの携帯トイレが放置されることにもなりかねな

謝辞

い．配布 / 販売から，使用，回収 / 処理までのサイ本研究は，利尻町立博物館利尻島調査研究事業おクルが整い，地元や関係機関の協力体制がそろってよび文部科学省科学研究費の助成を受けた．調査のはじめて機能するシステムであるといえよう．利尻

実施に当たっては利尻富士町，利尻町をはじめ関係

山では，携帯トイレが普及することによりブースの機関，島民の多くの協力をいただいた．この場を借不足が課題となりつつある．以前にテント式のブーりて深くお礼申し上げる．

スがあった鴛泊コース五合目，多くの登山者が休息をとる長官山，三眺山，山頂などへの増設が検討さ引用文献れるべきだろう．また，この取り組みを継続してい愛 甲 哲 也・ 留 目 未 沙 子・ 淺 川 昭 一 郎，1999． 大

くには，携帯トイレの回収や処理費用の登山者によ

雪山国立公園における登山者のインパクトの認る負担についてもいずれ検討課題となることが考え

識と屎尿処理への態度．ランドスケープ研究，られる．

62(5): 703-708．

日本の山岳地には，様々な場所があり，周辺の自愛甲哲也・乗富剛毅，2005．利尻山における登山然環境や維持管理の体制も一様ではないため，どこ道整備への登山者と地域関係者の認識．ランド

でも携帯トイレの導入により山岳トイレ問題が解決

スケープ研究，68(5): 743-746．

するわけではない．山岳地のトイレ対策を考えるに

愛甲哲也，2006．大雪山における野営地周辺の裸

60

愛甲哲也

地 化 と そ の 対 策．145-151pp．NPO 法 人 山 の佐藤雅彦，2006b．利尻山山岳環境史の再構築への

ECHO 編．山のデータブック第 1 集．NPO 法人

試み（第 3 回）．8-10 pp．和賀川水系の自然を

山の ECHO．

考える会．和賀川水系だより．52．

Cilimburg, A., C. Monz & S. Kehoe, 2000. Wild-（株）総合サービス，2006．携帯トイレ販売店リland recreation and human waste: a review ofス ト と 普 及 状 況．339-344 pp．NPO 法 人 山 のproblems, practices, and concerns. Environ-ECHO 編．山のデータブック第 1 集．NPO 法人

mental Management, 25(6): 587-598.

山の ECHO．

Hampton, B. & D. Cole, Soft Paths. 222 pp.
Stackpole Books, Mechanicsburg, PA.
新妻金一，2006．携帯トイレの山岳地での普及状
況．105-106 pp．NPO 法 人 山 の ECHO 編． 山のデータブック第 1 集．NPO 法人山の ECHO．

須間豊，2005．利尻山のトイレ対策について．

27-34 pp．山のトイレを考える会編．第 6 回山のトイレを考えるフォーラム資料集．山のトイレを考える会．
須間豊，2006．利尻山のトイレ対策について．

佐藤雅彦，2006a．利尻山山岳環境史の再構築への

44-47 pp．山のトイレを考える会編．第 7 回山試み（第 2 回）
．7-9 pp．和賀川水系の自然を考のトイレを考えるフォーラム資料集．山のトイえる会．和賀川水系だより．51．

レを考える会．