■特集▲火山災害は噴火だけじゃない

日から翌

総称

伊豆大島では主に降下スコリアと降下火山灰︶を地

量824・0㎜︑1時間雨量の最大値が122・5㎜︵い層として残す中〜大規模噴火が︑過去1500年間に回

ずれも1938年の観測開始以来で最多︶という豪雨が生起きた︒テフラの間には 〜200年程度の噴火休止期間︶︶

名という災害となった︒︵︶

厚さと粒径は場所によらずほぼ一定である︒︵

離と方角によって厚さや粒径が大幅に変化するが︑レスのを 示 す 風 成 塵 ︵強 風 に よ り 巻 き 上 げ ら れ た 細 か い 土 ぼ こ

₁₀の東方の山地が大規模な斜面崩壊を起こし︑土砂流が市街
死者・行方不明者の合計が火山で起きる土石流や泥流などの水を媒体とする重力流

2は︑降雨によって生じる洪水などの二次的なものも含めてこれらのテフラやレスとの層位関係を調べることによっ3₃₉り︶の堆積物︵レス︶が挟まれる︒テフラは火口からの距

1

地の一部を襲って建物被害385棟︵うち全壊133棟︶︑︵じた︒この結果︑伊豆大島で最大の人口密集域である元町

伊豆大島火山では︑カルデラの外側にテフラ︵火砕物のっていない︒

よく解明された噴火史と比較して︑その実態は明らかにな

ラ ハ ー ル︵ lahar︶ と 総 称 さ れ る︒ 伊 豆 大 島 で も︑ こ う したラハール災害が繰り返されてきたとみられるが︑比較的伊豆大島の噴火史からみた
２０１３年 月の火山泥流災害
小山真人・鈴木雄介

号の通過にともない︑ 月

１．豪 雨 が も た ら し た 土 砂 災 害
2013年台風

10

日未明にかけて気象庁の大島観測点︵元町︶で 時間雨

₁₅

₂₄

₂₆

₂₄

₁₆

₁₀

34
59 –5
地 理

May 2014

図 1 調査地域の地図（国土地理院の Web マップ「地理院地図」を基図とする）．₂₀₁₃年ラ
ハールの分布（ ₄ ），₁₉₈₆年 LCI 溶岩流，Y₅．₂スコリア丘とそこから流出した元町溶岩の分布（ ₅ ）も示す．

て︑伊豆大島で生じた噴火以外の事件の年代や広がりも知号の豪雨によって生じたラハールの実態を調査し︑ることができる︒この手法を用いて︑筆者らは2013年
台風

︵

︶

2013年台風 号の豪雨による斜面崩壊域は︑主に伊２．崩壊域の地質概要

一端についても考察したので報告する︒

また︑こうしたリスクがこれまで見落とされていた原因のさらには過去の類似事件の有無や頻度についても検討した︒

₂₆

豆大島のカルデラ縁の西側斜面︵元町の東方︶である︵図₂₆よりも高いとみられる︒

間にあるレスは︑砂質で固結度が低く︑透水性が他のレス質で水を通しにくい︒ただし︑Ｙ1・0火山灰と地表との︵およそ0・06㎜以下︶の細かい粒子を多く含み︑ 粘着の 大 き さ の 粒 子 を 多 く 含 む︒ レ ス は︑ 褐 色 で シ ル ト 以 下

上記のテフラのうち︑火山灰は主に灰色で︑砂粒くらい側に生じたＣ火口列から流下したＬＣⅠ溶岩流が分布する︒

端の長沢沿いにのみ︑1986年噴火の際にカルデラの外あり︑互層をなしている︵表1･ 図2︶︒なお︑崩壊域北1︶︒この周辺に分布する主な堆積物は︑テフラとレスで

4

59 –5
地 理

May 201435伊豆大島の近年の噴火時期と堆積物
表1Y₅．₂スコリアと溶岩流（元町溶岩）

地表直下のレス

₁₇₇₇︲₇₈年（安永噴火） Y₁．₀火山灰

Y₀．₈/Y₁．₀レス

Y₁．₀/Y₂．₀レス

Y₂．₀/Y₃．₀レス

Y₃．₀/Y₄．₀レス

Y₄．₀/Y₅．₀レス

Y₅．₀/Y₅．₂レス※灰色：噴火で火山灰・スコリア堆積．
無色：噴火休止期に土ぼこり（レス）が堆積．

各火山灰とＹ5・2スコリアは︑調査地域のほぼ全域に分溶岩の下位に︑さらに古い時代の火山灰︑溶岩流︑岩屑な

1・0の上部には紫色火山灰の薄い層︑Ｙ2・0の中位には白色火山灰︑Ｙ3・0の下部には赤色火山灰の薄い層︑
Ｙ4・0の上部には赤紫色の火山灰が︑それぞれ1枚挟ま
Ｙ5・2スコリアはカルデラ西側斜面で生じた割れ目噴ｍ程度︶がまるごと薄くはがれるようにして崩れていた︒

はＹ1・0火山灰とその上位を覆うレス︵厚さ数十㎝〜1

元町東方の斜面崩壊域を調査した結果︑多くの崩壊面で火の産物であり︑火口周辺では北西〜南東方向に伸びたス︶

このため︑Ｙ1・0／Ｙ2・0レスの上面が広く露出する︵

コリア丘を形づく る︵図1︶︒元町溶岩は︑このスコリア

れ︑個々の火山灰を同定する良い指標となっている︒

３．斜面崩壊の層位とメカニズム

だれ堆積物が露出する場所もある︒

なお︑浸食が進んだ谷ぞいには︑Ｙ5・2スコリアと元町

丘の麓から流出し︑元町周辺に流れ広がって海岸に達した︒

図 2 斜面崩壊域に分布するテフラ，レスの柱状図（各層の厚さは大雑把なものであり，保存状態によって変化する）

布 し︑ 他 の 火 山 灰 は 保 存 の 良 い 場 所 で の み 見 ら れ る︒ Ｙ

㎝以上の厚さをもつＹ1・0︑Ｙ2・0︑Ｙ4・0の₁₄世紀初頭Y₅．₀火山灰
₁₄世紀前半Y₄．₀火山灰₁₅世紀なかば

Y₃．₀火山灰₁₆世紀後半Y₂．₀火山灰
₁₆₈₄年（貞享噴火）

Y₀．₈火山灰
₁₉世紀前半

堆積物
噴火時期

₂₀

5

36
59 –5
地 理

May 2014

スの上面が広く露出する崩壊面もある︵写真1︑図1の地0以上の層がまるごと崩れたため︑Ｙ4・0／Ｙ5・0レ

層が露出する場所もある︒また︑数は多くないが︑Ｙ4・崩壊面が多い︒やや深くえぐられた部分に︑さらに下位のある︒なお︑Ｙ2・0など他の火山灰は薄く︑細粒で固結層理面と地形の傾斜が一致するため︑崩壊に対して不利でをかけるように堆積︵マントルベッディング︶し︑つねにられる︵図3︶︒降下火山灰は︑地形の凹凸にカーペット

ある透水性の低いレスの上面を境にして滑り落ちたと考え壊した場所は見られない︒

度が高いため︑それらと下位のレスとの境界面に沿って崩点1︶︒
Ｙ1・0火山灰とＹ4・0火山灰︵とくに下部︶は︑厚崩壊域に生育する樹木の根は浅く︑その多くはＹ1・0

い上に砂サイズの粒子が多いために固結度が低く︑透水性が高いとみられる︒このため︑Ｙ1・0とＹ4・0下部が火山灰までしか達していない︒このため崩壊とともに根こ

図 3 斜面崩壊域における崩壊面の模式的な断面図（説明は本文参照）

分もあるが︑が露出する部︵クリンカー︶

部の自破砕部は元町溶岩上スコリアまた面にＹ5・2

りでは︑崩壊道路の切り割の深い場所や

なお︑浸食

そぎ流され︑下流に大量の流木をもたらした︒

豪雨による大量の水を含んで﹁液状化﹂した結果︑下位に
写真 1 2013年台風26号による崩壊面の例
斜面をおおう Y₄．₀火山灰とその上位層が薄くはがれ落ちている．
（図 ₁ の地点 ₁ ）

59 –5
地 理

May 201437一般にスコリアやクリンカーの透水性は火山灰より良いた
め︑そこが滑り面にはなりにくいし︑そうなっている崩壊面も見当たらない︒当初の報道で散見された﹁溶岩流＝不透水層説﹂は誤りである︒固結度の低いＹ1・0火山灰とその上位のレスは島全体の地表をまんべんなく覆う上に︑急斜面は崩壊域以外の場所にも広く存在する︒よって︑崩壊域が元町東方に集中したのは︑その場所の地形や堆積物

斜交葉理などの堆積構造をもつこと︑シルト以下の粒子やの特殊性が原因ではなく︑ひとえに元町東方の降水量が莫大であったためであろう︒このことは雨量の数値シミュレ
︶

8︵

︵

︶

世紀前半︶を覆うことから︑被害記録の残る185

から礫や泥が局所的にあふれた程度のものだろう︒Ｙ0・い︒ラハールであったとしても︑洪水流によって近くの川は見られないため︑ラハールの判定は確定的なものではな

積構造に乏しいうえ︑同地区の上流・下流地域の同層準に︵写真2︑図1の地点2︶︒しかし︑この層は葉理などの堆の泥質ラハールとおぼしき地層︵ラハールＡ︶が分布する

Ｙ0・8火山灰と地表の間に火山岩礫を含む厚さ1〜2ｍ

2013年ラハールの最大被災地となった神達地区には︑

かんだち

礫・偽礫を多量に含むこと︑下位層を削りこんでレンズ状︵

多くの崩壊面において︑その端の崖ではＹ1・0火山灰
は︑裏を返せば︑2013年規模の崩壊は︑少なくともが層をなして正常堆積しているのが確認できる︒このこと
世紀なかば以降︑この地域に起きていなかったことを意味する︒

４．元 町 付 近 を 襲 っ た 歴 史 時 代 の ラ ハ ー ル 災 害
過去の類似災害の有無や様相をさらに調査するため︑谷沿いと海岸においてテフラとレスの互層中に挟まれるラハに分布するなどの特徴によって判別できる︒

ーション結果によっても裏づけられる︒

写真 2 神達地区の地質断面
露頭上のスケールの長さは₂₅㎝．
（図 ₁ の地点 ₂ ）6年または1932年の暴風雨に対比できるかもしれない︒

7₁₈ール堆積物を調べた︒ラハール堆積物は︑水流がつくった

₁₉

6

38
地 理

59 –5
May 2014

リアを多数含む厚さ1〜2ｍのラハールＣが分布する︒ラにラハールが発生したことを意味するのだろう︒なお︑こカルデラ西側斜面の植生が破壊されたために︑大雨のたび

おおこれは︑ 世紀初頭のＹ5・2スコリア丘の形成によってなお︑1958年狩野川台風も元町周辺に﹁山津波﹂と呼︶ハールＣは単一層ではなく︑複数のユニットがみられる︒︵

ばれる土砂災害を起こしたが︑土砂の氾濫域は主として大がね

神達地区の北に隣接する大金沢では︑Ｙ2・0とＹ4・

うした地点においてもＹ4・0火山灰は正常堆積している

金沢・長沢の下流であり︑神達地区は含まれていない︒
0の間の層位に泥質偽礫を多数含む厚さ数十㎝のラハール

ことから︑Ｙ4・0が堆積した 世紀なかばまでに植生が

︵

︶︵

︶

い順にたどると︑① 世紀初頭の元町溶岩︑②その直後に大金沢︵地点3︶と湯の浜海岸︵地点4︶には︑元町溶起きたラハールＣ︑③ 世紀末の﹁びゃく﹂に相当するかい︒

以上より︑元町周辺で起きた流下物による地質災害を古回復し︑土地がふたたび安定化したことがわかる︒

₁₅を 世紀末に埋没させ︑現在の元町台地への集落移転のき

しもたかぶら位から考えて︑下流の湯の浜海岸付近にあった下高洞集落

₁₄もしれないラハールＢ︑④1856年または1932年に₁₄っかけを作った﹁びゃく﹂の伝承に対比できるかもしれな
7

岩の直上に︑Ｙ5・2スコリア丘起源とみられる赤色スコ

9₁₆

Ｂが挟まれる︵写真3︑地点3︶︒ラハールＢは︑その層

8

写真 3 大金沢の地質断面（図 ₁ の地点 ₃ ）日のラハール︑の計7回とな

₁₆

前節で述べたように︑元町周辺を襲ったラハール災害は︵1︶地元町史の問題

５．土砂災害のリスク認知はなぜ低かったのか？

る︒ラハールに限れば︑①と⑥を除く5回である︒

溶岩流︑⑦2013年 月

野川台風にともなうラハール︑⑥1986年噴火のＬＣⅠ

神達地区を襲ったラハールＡ︵未確定︶︑⑤1958年狩

₁₆

₁₀

59 –5
地 理

May 201439

月のものも含めて 世紀初頭以来5回に及び︑︵︶世紀末の集落移転伝承に関しては︑﹃伊豆大島志考﹄の談話などから伺い知ることができる︒その当否や詳細に

ク認知が低かったことは︑災害当日の町役場の対応や住民

お︑先に述べた大島町史通史編の土砂災害関係の記述は︑に関しては巻末の年表に簡単な記述があるのみである︒な

短い記述︑同じ通史編の第3編第4章﹁災害﹂には︑19編第3章﹁中世﹂に︑て 刊 行 さ れ た 考 古 編︑ 民 俗 編︑ 通 史 編︑ 自 然 編︑ 資 料 編

東京都の大島町史は︑1998年から2001年にかけ

スク認知が少しは高まっていたかもしれない︒自治体史は︑かに﹁土砂災害史﹂の項目が立てられていれば︑島民のリが︑それらの内容は不十分であり︑明示的なものでもなか

つまり︑大島町史は土砂災害の歴史記録を拾ってはいた

追記したものとみられる︒

32年と1958年の暴風雨被害に関する短い記述がある︒

郷土教育の基礎資料として参照される機会の多いものなの

世紀末の集落移転伝承についての︵大 島 歴 史 年 表 を 含 む︶ の 全 5 編 か ら な る︒ 通 史 編 の 第 1考﹄の山津波の記述が再録され︑自然編か通史編のどちらっ た︒ せ め て︑ 大 島 町 史 の 資 料 編 に 文 献 と ﹃伊 豆 大 島 志︶

同様の記述は年表にも含まれている︒

︵

59 –5

史の問題点について触れておきたい︒﹃伊豆大島志考﹄の記述を要約し︑1958年の山津波を13年の方が具体的で詳しいが︑﹁聚落・遺物・伝承・文化﹂の7

その中には集落移転にからむものもあった︒しかし︑20

2013年
₁₆

章中に記述が散らばり︑1856年と1932年の暴風雨

₁₄

月までの伊豆大島の住民の土砂災害に対するリス

₁₀

ついては今後の調査の進展を待ちたいが︑ここでは地元町

₁₀

地 理

40
May 2014

ところが︑通史編の基礎資料であるはずの自然編や資料に編纂してほしい︒

史は︑その一部として多面的かつ詳細な災害史を含むようで残念である︒これを教訓とし︑今後国内すべての自治体﹁台 風﹂ が あ る が︑ そ れ ら に 土 砂 災 害 の 記 述 は な い︒ 資 料編の第4章﹁行政﹂の第7節﹁防災・噴火・火災﹂には︑︶一方で︑筆者を含む火山学者にも盲点があった︒火山学

みで︑1958年山津波の記録はどこにも含まれていない︒ 者は︑正確かつ詳細な噴火史の復元を研究の最優先目的と︵1965年元町大火と1986年噴火の短い資料があるの︵2︶火山研究者側の問題

章 ﹁噴 火 と 地 震 の 記 録﹂︑ 第 3 章 ﹁気 候﹂ の 第 1 節 8 項

8

編には土砂災害の関係資料が見当たらない︒自然編の第2₁₆8

して取り組むため︑噴火堆積物の保存状態の良い平坦な場
所を集中的に踏査する︒これによって︑降下テフラはほぼ遺漏なく調査できるが︑谷底を流れる溶岩流やラハールを見落としがちになる︒さらに︑ラハールには降雨による二次的なものが多いので︑噴火史研究者の関心の対象から外﹇引用文献﹈︵1︶気象庁︵2013︶台風第 号による暴風・大雨︑ 月 日報道発表
資料︒︵2︶大島町︵2013︶広報おおしま︑4号︑1頁︒︵3︶小山真人・早川由紀夫︵1996︶伊豆大島火山カルデラ形成以降の噴火史︑地学雑誌︑105│2号︑133│162頁︒︵4︶国土地理院︵2013︶平成 年︵2013年︶台風第 号及び第号による大雨に関する情報︒│157頁︒︵9︶井上公夫︵2014︶伊豆大島・元町の土砂災害史︑地理︑
│ 頁︒

₂₆

れることが多く︑ラハールの発生史を含む形で噴火史が研₁₀

http://www.gsi.go.jp/BOUSAI/h25︲taihu26︲index.html︵5︶川辺禎久︵1998︶伊豆大島火山地質図︑2・5万分の1︑地質調査所︒︵6︶気象研究所︵2013︶平成 年台風第 号にともなう伊豆大島の大雨の発生要因︑ 月2日報道発表資料︒︵7︶立木猛治︵1961︶伊豆大島志考︑伊豆大島志考刊行会︑805頁︒︵8︶気象庁︵1964︶狩野川台風調査報告︑気象庁技術報告︑ 号︑1

₂₇

₁₈

₂₆

₂₆

₂₅

₂₅

究された例は稀である︒伊豆大島においては︑そもそもラ

︶

│2号︑

すずき ゆうすけ・伊豆半島ジオパーク推進協議会・専任研究員 1977
年 静 岡 県 生 ま れ︒ 静 岡 大 学 理 学 部 地 球 科 学 科 卒 業︒ 技 術 士 ︵応 用 理 学 部
門 地 質︶︒ア ジ ア 航測︵株︶︑砂 防 ・ 地 す べ り 技 術 セ ン タ ー︵財︶技 師 を経て現職︒

歴 史 地 震︑ 地 震 ・ 火 山 防 災︒ 富 士 山 火 山 防 災 対 策 協 議 会 委 員︑ 火 山 噴 火 予
知 連 絡 会 伊 豆 部 会 委 員 な ど を 務 め る︒ 主 要 な 著 書 と し て ﹃富 士 山 噴 火 と ハ
ザ ー ド マ ップ﹄︵古 今 書 院︶︑﹃伊 豆 の 大 地 の 物 語﹄︵静 岡 新 聞 社︶︑﹃富 士山│大自然への道案内﹄︵岩波新書︶︒

1959年静岡県生まれ︒東京大学大学院理学系研究科修了︵地質学︶︑理学博士︒専門は火山学︑

こやま まさと・静岡大学防災総合センター・教授

₃₇

₅₉

₁₂

ハールよりも噴火の発生頻度が高いので︑噴火史研究が優︵事件があったことは確かであるが︑それに対応するラハー
ルが確認されたのは島の南東部の1地点のみである︒今後
布や履歴を明らかにする必要がある︒

は谷筋や集落ごとに︑こうした小・中規模のラハールの分

3

₁₉

先的に行われてきた事情もある︒
カルデラ形成期︵6世紀︶に生じたＳ2・0岩屑なだれに〜Ｃは見落とされていた︒伊豆大島を広く覆うテフラ・レ
る︒Ｓ1・0とＮ4・8の間︵7世紀初頭︶︑ならびにＮ
1・0とＹ6・0の間︵ 世紀後半〜 世紀前半︶にある
₁₂不整合面である︒この2つの時期の伊豆大島に大きな浸食

₁₁₁₀

分布が谷底にとどまらない大規模なラハールとしては︑

ス断面中には︑2層準の浸食不整合面の存在が知られていともなうラハールが知られているが︑局所的なラハールＡ

地 理

59 –5
May 201441

伊豆大島 2013 年 10 月の火山泥流災害
小山真人 ・ 鈴木雄介（本文 34 ページ）2013 年 10 月， 元町の東方を襲ったラハール （土石流 ・ 泥流） の状況 1986 年噴火による溶岩流（LCI 溶岩流）および 14 世紀初頭の噴火の際に生じた Y5.2 スコリア丘と，そこから流出した溶岩流（元町溶岩）の分布も示す。（国土地理院の WEB マッ
プ「地理院地図」を基図とする）

伊豆大島の近年の噴火時期と堆積物♣ 2013 年台風 26 号の通過に伴い，10 月 15 日から翌 16日の未明にかけて伊豆大島では猛烈な豪雨が生じた。この結果，元町東方の山地が大規模な斜面崩壊を起こし，土砂流が市街地の一部を襲った。火山で起きる土石流や泥流など水を媒体とする重力流は，降雨によって生じる二次的なものも含めて「ラハール」と総称される。伊豆大島では，こうしたラハール災害が繰り返されてきた。
伊豆大島火山ではカルデラ外にテフラ（火砕物の総称：
主として降下スコリアと降下火山灰）を地層として残す中規模～大規模な噴火が，過去 1500 年間に 24 回起きた。テフラ間には 10 年～ 200 年程度の噴火休止期間を示す風成
塵の堆積物（レス）が挟まれる。これらのテフラやレスとの層位関係を調べることによって，伊豆大島で生じた噴火以外の事件の年代や広がりも知ることができる。

④