ニューズレター 第 109 号 ・ 2018 年 3 月
日本カナダ学会

発行人：下村雄紀

編集人：福士 純・竹中豊

事務局 ： 〒 658-0032 神戸市東灘区向洋町中 9-1-6 神戸国際大学経済学部 下村雄紀研究室内
TEL:080-3868-1941・FAX:03-6368-3646・http://www.jacs.jp・jacskiu@kobe-kiu.ac.jp（電話等の受付：水・金曜日・午前 11 時～午後 4 時）

郵便振替口座 ００１５０－２－１５１６００

会長退任に際して
下村 雄紀

４年前に杉本公彦前会長から職務を引き継ぎ、 何とかその重責を全うすることができましたのは、理事をはじめとする会員の皆様の惜しみないご支援の賜物と感謝申し上げております。 カナダ政府の Understanding Canada プログラムが消滅して以来、 学会の存続さえ危ぶまれた時期もありましたが、理事をはじめ会員の皆様のご尽力により自立した学会へと生まれ変われたように思います。
私を支えてくださった佐藤信行 ・ 田中俊弘両副会長、 事務局を切り盛りしていただいた福西和幸 ・
新山智基両幹事には心より御礼申し上げたいと思います。
この４年間で何ができたのかと自問してみましても、 あれもこれも積み残した課題ばかりが目に付きます。 杉本公彦会長時代の最大の課題であった小さいながらも安定した学会運営の確立、
藤田直晴会長時代からの懸案事項であった執行部の若返り、 外務省やカナダ大使館を含む他の
カナダ関連団体との交流推進、 竹中豊会員から引き継いだカナダ研究国際協議会 （ICCS） との関係強化など他力本願的なものばかりだったように思えます。
最も印象に残ったことは、 細川道久会員が新設の学会賞に輝いたことと長年受賞者がいなかった
若手育成のための研究奨励賞に梅川佳子会員が選ばれたことです。 学会としてこれほど嬉しいことはありませんでした。 また、 学会誌 『カナダ研究年報』 も溝上智恵子編集長をはじめとする編集委
員の方々のお陰で厳しい状況の中でも途絶えることなく発行できたことにも感慨深いものがあります。
さて、 この 4 月から日本カナダ学会は佐藤信行会長の指導の下で、 新たな局面を迎えることになり、 学会としまして新たな世代の出発点になることと期待しております。 ICCS には英仏両言語に堪能な矢頭典枝会員にお願いし、 これまで以上に各国学会との結びつきを強めていただくようお願いしております。 また、 田中俊弘 ・ 岸上伸啓両会員には、 副会長として佐藤新会長を支えながら、 学会発展に寄与していただけるものと確信しております。 このように、 有能な新世代への橋( 次ページに続く )No . 109 (March 2018) // 本 号 の 内 容 ： 会 長 退 任 に 際 し て（ 下 村 雄 紀 ） ● 8
年 間 の 学 会 事 務 局 を つ う じ て （ 新 山 智 基 ） ● 報告 ： グレン ・ グールドの記念イヴェント （東京、 2017年 12 月） に携わって （宮澤淳一） ●カナダ研究紹介：アルバータ州の後期中等教育研究 （岡部敦） ●リレー
連載 ： なぜカナダ研究をしているのか （第 10 回） 解き明したい！ 「多様性の中の統一」 の謎 （大岡栄美）●事務局より （「トラベル ・ グラント」 募集について、 第 2 回日本カナダ学会賞受賞候補作品募集、 第 31回日本カナダ学会研究奨励賞論文募集、 会費納入について （お願い）、 日本カナダ学会事務局移転のお知らせ） ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ● 編集後記

JACS Newsletter

The Japanese Association for Canadian Studies / L’ Association japonaise d’études canadiennes

渡しができることは、 私にとりましても歴代会長の仕事内容について触れておきたいと思いまの思いを実現する方向へ舵取りできたのではす。 本学会での事務局での作業は大きく分けないか感じております。

て、①学会員への対応、②理事会の補佐作業、個人的には、 大学人としまして、 異なる側面③各企画 ・ 年中行事への対応、 ④その他の作からもう少し貢献できればと思っておりますが、業が挙げられます。 こうした作業をこの 8 年間

「厳しい時代をどう乗り切るか」 という意味では、

は、福西和幸会員と私の 2 名で行ってきました。

これまでの学会運営と類似するところもあるよう

下表に挙げた業務は主なものですが、 細かなもに思います。 学会には、 新世紀のカナダ研究のを含め多くの業務があることから、 早急に対応がへの新たな一歩としてこれからの学会の発展にできずご迷惑をお掛けした場面が多々あったこと、私なりの貢献ができればと願うばかりです。

また丁寧に ・ 正確にを心掛けてきましたが多くのミスがあったことなど、 心からお詫び申し上げます。

今後とも会員の皆様とともにありたいと存じます。 これまでの皆様のご理解とご支援に心私自身、 事務局という立場から学会の裏方として

よ り 感 謝 申 し 上 げ る 次 第 で す。 最 後 に、 こ

運営面に携われた経験はとても大きなものとなりましのニューズレターを滞ることなく発行していたた。 ここでの実務経験は今後様々な場面で活かす

だいた福士純会員に厚くお礼を申し上げて、ことができればと思います。
これまでは事務局という立場から学会に貢献して退任のご挨拶とさせていただきます。

参りましたが、 研究面での貢献がまったくできてい（日本カナダ学会会長 ・ 神戸国際大学）

ないことが非常に残念です。 自身の研究は、 地域＊ ＊ ＊研究としてのフィールドが 「アフリカ」 であったこと

8 年間の学会事務局をつうじて
新山 智基

や、 国際協力のなかでも感染症支援 （顧みられな2010 年 4 月 1 日より 8 年間に渡り、 日本カナい熱帯病のひとつであるブルーリ潰瘍） に注目し、ダ学会事務局を務めさせていただきました。 当

現地の社会、 経済、 生活、 文化等の調査や支援

初は慣れない部分もあり、 多くのご迷惑を会員の実態調査をメインとしていました。 カナダとの接点の皆様にはお掛けいたしましたが、 杉本公彦会が持てず、 これまでは研究活動面での貢献があり

長 （2010 ～ 2013 年度）、下村雄紀会長 （2014

ませんでしたが、 今後は国際協力分野を中心に研～ 2017 年度） をはじめ、 理事の先生方のご究面の貢献もできればと考えています。
8 年間、 ご協力いただき、 誠にありがとうございま

協力を得ながら、 この間無事責務を果たせたした。

ことに安堵しております。

（神戸国際大学）＊

記録に残すという観点からも、 少し事務局
事務局の業務内容

学会員へ
諸対応
理事会の
補佐作業

会費請求、住所等の会員登録情報の更新、会員からの問い合わせ対応
入会・退会、各種書類の作成・送付作業、各種の結果通知、発行物やイベントのメール告知・配信
理事会資料作成、理事会の補佐

年次研究大会に伴う調整、総会資料作成、選挙人名簿作成の初期作業（隔年）
各 企 画・
トラベル・グラント、学際研究ユニット、研究奨励賞、日本カナダ学会賞（隔年中行事年）、カナダ研究年報、ニューズレターに関連した諸作業
会計関連書類の整理、出金・入金作業、会員以外からの問い合わせ対応
その他
ニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )2日本カナダ学会

＜報告＞た （引用はすべて配布プログラムより）。
グレン・グールドの記念イヴェント（東京、 計 5 回のライヴ・パフォーマンス
2017 年 12 月）に携わって坂本が呼び集めたのは、 ドイツのサウンド ・ アー
宮澤 淳一

ティストであるアルヴァ ・ ノトと歌手のキャロリン ・

坂本龍一ならではの企画

ケンブルク （別名 Nilo）、オーストリア出身のギター

昨年は、 グレン ・ グールド （1932-1982） の生誕

奏者クリスチャン ・ フェネス、 ルクセンブルク出身

85 年 ・ 没後 35 年にあたった。 さほど歯切れのの新進気鋭のピアノ奏者フランチェスコ・トリスター

良い記念イヤーではなく、 本国カナダで大きな催ノである。 坂本と合わせて計 5 名の前衛的なアーしがあったわけではないが、 12 月 13 日 （水） か

ティストたちは草月会館の草月ホール （総数 530

ら 17 日 （日） まで、 東京に熱い眼差しが向けら席） で、 計 5 回 （金曜晩、 土曜午後、 土曜晩、れた。 坂本龍一のキュレーションによって、 Glenn

日曜午後、日曜晩） のパフォーマンスを展開した。

Gould Gathering が開催され、 このピアニストをめ

毎回満員のホールの舞台中央にはグランドピア

ぐるライヴ、 展示、 映画、 講演が行なわれたのだ。

ノが２台据えられ、 それを各種の電子楽器や機材

会場は東京・青山の草月会館とカナダ大使館 （特が取り囲む。 上方には巨大な画面がある。 そこ別協力）。主催は朝日新聞社、共催はグレン・グーには、 1959 年のドキュメンタリー映画から切り取っ

ルド財団 （トロント） と株式会社キャブ。 プロデュー

た素材や、 映像作家コンビの Zakkubalan が 11

スは空里香、 企画 ・ 展示構成協力は阿部一直。

月に撮影してきたばかりのトロントの風景が出現す

編集協力は吉村栄一。 宮澤も企画協力をしたのる。 映像アーティスト高谷史郎の構成によるもの

で、 その立場から概略を報告する。

で、 個々の映像はグールドの心象風景を喚起す

ポピュラー音楽のアーティストである坂本龍一がる。 1 つ 1 つ現われては、 遠い記憶のように消えグールドのイヴェントを企画するのは奇異に思われていき、 ノスタルジックな雰囲気を醸し出す。 そるかもしれない。 しかし、 坂本はもともとクラシックの中で、 坂本、 ノト＋ Nilo、 フェネス、 トリスター

音楽の教育を受けた作曲家であり、 数年前にグーノの順に切れ目なく演奏が続き、 最後に全員のルドのコンピレーションＣＤを２枚選曲した実績もあセッションで毎回が終わる。

る。 もともと幼時よりグールドの録音に親しみ、 多く

坂本は最新アルバム 『async』 の第 1 曲から始を学んできたことから、 その恩返しの意味を含めてめつつ、 バッハの 《ゴルトベルク変奏曲》 のアリ

グレン ・ グールド財団からの依頼に応じて企画した

アや 《フーガの技法》 を引用しつつ即興性の高のが今回の Gathering だった。

い演奏を展開。 ノトのサポートする音響空間 （「ア坂本龍一は、 リサイタルの集合体のような音楽祭

リア」 の変調） で Nilo が終始唸る声は、 グールは構想しない。 「単なるグールド礼讃ではなく、 新ドの有名な演奏中のハミングへのオマージュであたなグールドの魅力を引き出す催しにしたい」 と坂る。 フェネスのギターからはエフェクトを自在に用本は抱負を述べた。 「グールドの演奏や音楽に対いた壮大なサウンドスケープが広がる。 トリスター

して別の面から光を当てて魅力を伝えること」 を意

ノはグールドの愛したスウェーリンクやギボンズの図して、 グールドの脱構築を行なう形での 「紹介」

作品を、 またグールド自作の小品を弾き、 やがてをすることにしたという。 それは 「リミックス的なもの」

激しいリズムのテクノ ・ サウンドを持ち込み、 アー

だが 「ミックスを変えるわけではない」 ため、 「リモティスト全員による激しい相互作用を導く。 クラシッデル／リワーク」 と命名した坂本ならではの再編成・

ク音楽の想像力だけでグールドを捉えていたらお再創造の試みだ。 「とても軽い表現をするなら『グーよそ到達できない音響空間がそこに立ち現われてルドで遊んじゃおう』 というもの」 であり、 そのライいた。 ジャンルや手法にこだわらず、 未来を見据

ヴ ・ パフォーマンスが今回のイヴェントの中核となっえる 21 世紀のアーティストたちによるグールドへ

ニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )3日本カナダ学会

の 「返歌」 とはこのような形になると納得させられある。 平日上映が多く、 しかも事前予約が必要でた （後日、 ライヴ CD が発売の予定）。

あったためか、ライヴとは違って会場は空いていた。

展示とトーク・セッション

しかし、 グールド本人の趣味を共有し、 彼の語りを今回の Gathering の音楽はこれだけではない。

聴き、 第三者の見解を知ることは有意義な回顧で草月会館のエントランスにある立体的なアート空間

あり、 熱心なファンを満足させるものとなった。

《石庭》 （イサム ・ ノグチ作） では、 水琴窟から滴*る音と坂本の音楽を用いたインスタレーション作品

グールドの没後、 カナダを中心に、 何度か記念が常時展示されていた。 加えてそこでは、 金・土・イヴェントが開催されてきたが、 今回の Glenn Gould

日の午後の 30 分ずつ、 ヴァンクーヴァーを拠点

Gathering は、 坂本も述べたように、 単なるグールドとする Loscil （本名スコット ・ モーガン） によるパ

礼賛ではなかった。 グールドを回顧し、 その遺産

フォーマンスが行なわれた。 グールド愛用のピアノを尊重しつつも、ジャンルを超えた想像力によって、（CD318） の音を素材に含めて、 グールドのラジオ

グールドをどのように継承 ・ 発展させるかを模索し、番組 『北の理念』 （1967 年） にインスパイアされ大きな成果を生んだ。 なお、 この催しは、 カナダ

たオリジナル作品が、 居合わせた聴衆を魅了した。

建国 150 周年記念特別企画でもあった。 「20 世紀

また、 談話室には複数台のディスプレイが置かで最も個性的なピアニスト」 であったグレン ・ グー

れ、 上述のトロントの風景や関係者の最新インタ

ルドと、 彼を生んだカナダという国について考える

ヴュー映像が絶えず再生され続けた。 静かに流れ

ヒントも、 この企画に盛り込まれていた。

ていたのは、 グールドが朗読した 『草枕』 の変調（青山学院大学）

された音声であった。

＊

この談話室では午後のトーク ・ セッションが 3 回＜カナダ研究紹介＞行なわれ、 グールドの現代的位置づけについて、アルバータ州の後期中等教育研究

音楽ジャンル、 メディア、 複製芸術などの問題か

岡部 敦

ら多角的に論じられた。 金曜がブライアン ・ レヴィ

アルバータ州で、何を研究しているかン （グールド財団エグゼクティヴ ・ ディレクター） と後期中等教育は、 職業や中等後教育および高宮澤、 土曜が國崎晋 （編集者）、 山口一郎 （サ等教育への移行の前段階としての役割を担っておカナクション）、 坂本龍一、 日曜が浅田彰と宮澤。

り、 そこでどのような概念に基づいて教育政策を展

カナダ大使館での写真展と映画上映開し、 実際の学校現場でどんな実践が行われてい草月会館近くのカナダ大使館では、 グールドのるのか、 またそれらは、 生徒の進路選択にどんな

写真展 （コロンビア ・ レコード専属写真家ドン ・ ハ

影響を及ぼしているのかについて明らかにすること

ンスタインによる） と、映画上映が行なわれた。 グーを目的として研究を進めてきた。 特に、 政策と現ルドの愛した日本映画 『砂の女』 （1964 年） のほ

場の実践のかかわりを定点観測的にみていくため、か、 ドキュメンタリー映像が並んだ―― 『グレン ・

アルバータ州の後期中等教育に絞り、 さらに職業

グールドについて』 （音響技術者ローン ・ トーク、

教育とそれに関連するオフキャンパス （学校外で調律師ヴァーン ・ エドキストの Zakkubalan による最の学び） 教育に焦点を当ててきた。 ここ数年は、

新インタヴュー、 2017 年 11 月収録、 字幕付き）、

カルガリー市教育委員会の協力を得ながら生徒へ『グレン ・ グールドのトロント』 （1979 年。 2012 年の量的 ・ 質的調査を行なっているところであるが、に次ぐ字幕付き再上映）、 『いかにしてモーツァル

なかなかデータが集まらないのが悩みである。

トはダメな作曲家になったか』 （米 PBL、 1968 年。

31 歳の時に社会人枠で大学院修士課程に本邦初上映）、 『グレン ・ グールドの肖像』 （CBC、入って以来、 約 20 年間このテーマで研究を続1985 年。 本邦字幕付き初上映） ――の計 5 本でけている。 アルバータ州の高校における職業教

ニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )4日本カナダ学会

育という小さな窓から、 アルバータ州の石油関

り、 同じような背景を持つ日本の教育との共通点が連産業の状況、 移民受け入れ状況、 個人の社ある。 例えば、 高校段階で私立の学校はなく、 い会経済的状況など、 関連する他分野の事情に

くつかのチャータースクールが存在するが在籍者

ついて理解することの必要性を感じている。 特数は極めて少数である。 全て既存の教育委員会に最近は、 貧困や精神的な課題、 家庭環境なの管轄下で運営され、 教員は教職員組合 (Alberta

どの複数の要因で、 高校を中退する危険を持

Teachers Association: ATA) に加入しなければ教壇

つ若者、中退してしまった若者、法を犯してしまっにたてないため、 学校間の競争によって教員や生た若者など、 社会のメインストリームから外れてし徒に過度の負担がかかるような問題は生じにくい。

まう恐れのある若者にどのような支援を提供でき

２ 職業教育と普通教育の統合ているかということに関心を持っている。 こうしたこれまでの研究は、 高校教育における普通教

課題は、 近年の日本における、 社会包摂 (Social

育と職業教育の統合、 あるいは理論と実践の統合

Inclusion) をどう実現するかという教育政策 ・ 福を基本的な概念とし、 若者の学校から仕事への移祉政策の改革に共通するものである。 カナダの行をどう支援するかをテーマとしてきた。 アルバー

事例が 100% 成功しているとは言えないが、 どのタ州では 1935 年の社会信用党政権下以来、 すべ

ような対応ができるのかについて、 多くの事例をてのもののための中等教育をキーワードに改革を取り上げ、 そこに共通する改革理念を明らかに進めてきた。 その一つの柱となるのが、 職業教育

することは、 意味があることと考え研究を続けてと普通教育の統合である。 特に、 親 ・ 生徒 ・ 教

いるところである。

員らが大学進学志向を強く持っている中で、 教育

なぜ、カナダ・アルバータ州か

行政担当者が、 市民の若者の進路について偏っ研究発表をするたびにこの質問が出され、 いつた見方をどう取り除き、 抽象的 ・ 理論的な内容をも緊張する。 正直に答えると、 ①カナダが好きだか中心とした普通教育と特定の職種に必要な教育を

ら②研究協力者を確保しやすいからという少しレベ

行う職業教育の間の垣根をどう取り払うのかという

ルの低い答えになってしまう。 筆者は、 1996 年かことについて検討し議論を進めてきたことは興味深ら 1998 年の間、 文部省が主管となって実施されてい。 また、 企業や職能組合 （鉄鋼業組合や配管いた外国教育施設日本語指導教員派遣事業で、工組合） などが自分たちの職場を高校生の学び

アルバータ南東部のメディスンハット市内の公立高の場として開放し、 高校生へ直接的な指導を行っ

校に教員として派遣された。 このプログラムでは、ている。 この体験的な学習が、 さまざまな課題を

現地の高校に教員として勤務するものであり、 ここ持った若者に高校教育の重要性を認識させることでの経験から、 教育制度、 教育行政の仕組みと高になっている。

校カリキュラムの内容とその運用方法について経験

３ ゆるやかな複線制

を通して知ることができた。 学校現場に焦点を当て

州内のほぼ全ての高校はコンポジットと呼ばれて教育制度の研究をする上で、 この経験はかなりる総合型高校で、 単線型の学校体系をとってい有益であると判断し、 帰国後現職高校教員のままる。 しかし、 それぞれの高校の中で、 将来の職業

大学院の門を叩き研究を始めたのが経緯である。

や進学先での専門分野などに合わせた学習内容

以上のようなことが、 研究対象を設定した理由とを選択することができ、 それらの選択はパスウェイ

ならないのは重々承知している。 以下は、 後付けと呼ばれるゆるやかなコースに分類されている。 従の理由になるが、 いくつかその理由を上げておく。

来であれば、 一度コースを選択すると、 途中で路１ カナダの独自性

線変更が必要となった時に、 もう一度はじめからや

アルバータ州の教育は、 アメリカの動きに大きり直さなければならないという事態が生じたが、 そな影響を受けながら、 カナダの独自性を保っておれを避け、 できる限り履修したものが生かされるよう

ニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )5日本カナダ学会

な選択の仕方が可能となっている。 筆者はこれを

應義塾大学法学部政治学科に在籍していた、 大「ゆるやかな複線制」 とよんでいる。 戦後の日本の学 2 年の夏に遡る。 夏休み期間を利用した語学学校体型は単線系となり、 職業教育を主に提供す

留学先を探していた折に、 留学カウンセラーがる高校からも大学への進学が可能となった。 しかし進めてくれたのがヴァンクーバー郊外の語学学校ながら、 職業教育と普通教育の統合というレベルだった。 母が 『赤毛のアン』 のファンで、 幼少には程遠く、 両者が異なる階層に位置し、 高校卒

期に 「世界名作劇場」 で放映されたアニメ版の業後に大学進学することが最善の選択という考え

洗礼を受けたアン世代の一員とはいえ、 語学留は依然として根強く、 いわゆる受験競争は激しい

学先にカナダを選んだ理由は 「消去法」 だった。

ままである。 こうした状況に、 所得格差の拡大とい「カナダ = 大自然、 カナダ人 = 穏やかで優しい

う問題が加わり、 社会的排除の問題が生じている。

人々」 という、 潜在意識に刷り込まれた憧憬は存

アルバータ州の仕組みが完璧とは言えないまでも、在していた。しかしカナダを選んだ直接的理由は、

乗り換え可能な選択肢が多くあるということと、 その1992 年春にアメリカで起きたロサンゼルス暴動で仕組みの中で若者が実際にどんな進路を辿ってあった。 長年にわたる黒人への差別 ・ 抑圧が白いるのかを明らかにすることが必要と考える。

人警官による黒人射殺事件をきっかけとして暴動

今後の研究にむけてにつながり、 続いて韓国系商店への襲撃に拡大

これからもアルバータ州の後期中等教育研究をした様子がメディアで大きく取り上げられていた。

継続する。 現在取り組んでいるリスクを抱える若者

このためアメリカは選択肢から早々に外れた。 夏への支援については、 日本の高校教育の抱える

休み中の留学のため、 季節が逆のオーストラリア、

課題と共通する。 社会から排除される可能性のあクイーンズイングリッシュの英国も初めての語学留る若者に対して、 教育行政や福祉に関わる組織、学には向かないだろうと除外した。 こうして消去法

NPO などの草の根的な組織や運動が、 どのようなでカナダが留学先に決まった。 まさかそれがカナ連携をはかり、 どんな支援を提供しているのかに

ダ研究者としての長い道のりの第一歩となるとはついて調査を進めていく。 また、 そうした動きを若露程も思わなかった。

者はどのように捉えているのか現在行っている聞き「カナダ = 白人の国」 というイメージをもってい取り調査を継続していきたい。 こうした研究が、 日た私は現実のカナダの多人種 ・ 多民族状況に本の課題解決につながるようにしたい。 その上で、圧倒された。 さらに衝撃を受けたのは、 ホームス調査に対して強力なサポートを提供してくれている

テイ先のイギリス系カナダ人家庭でのホームパー

カルガリー市教育委員会やアルバータ教育省、 そ

ティに、 長男の恋人として登場したのがジャマイ

して学校や NPO などの担当者らにとっても意味あカ系黒人だったことだ。隣国アメリカとは対照的に、る研究としたい。

カナダでは異人種間交際が普通に受け入れられ（札幌大谷大学）＊ている現実を目の当たりにして、 「なぜカナダで＜リレー連載＞は人種差別や民族間対立が無いのか」、 当時の

なぜカナダ研究をしているのか（第 10 回）

私は素朴な疑問を持った （今にして思えばナイー

解き明かしたい！「多様性の中の統一」の謎

ブな疑問であるが ・ ・ ・ ）。 こうしてカナダに魅了

大岡 栄美

された私を夏休み明けに待ち受けていたのが 「国ニューズレターへの執筆にお声がけをいただい際社会学」 という新たな学問領域との出会いでたこの機会に、 私とカナダ研究との出会いを振りあった。 国際社会学は、 馬場伸也先生 （故人、返ってみたい。 研究との出会いの前に、 そこにJACS 初代会長） の著作 『アイデンティティの国

つながるカナダとの出会いについて少し触れさせ際政治学』 （東京大学出版会、 1980 年） などていただく。 カナダとの出会いは、 私自身が慶を先駆的研究として、 1990 年代に理論的整理

ニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )6日本カナダ学会

や事例研究の蓄積が進んだ社会学の新分野で会長の田中俊弘会員をはじめとする多数の若手ある。 簡潔にまとめれば、 国際政治学や国際会員が精力的に報告を行っていた。 理論的背景

経済学とは異なる社会学的アプローチで、 国境や研究手法は異なるが、 カナダに共通関心を持を超える現象、 特に人の移動 （移民 ・ 難民）

つ諸先輩との交流は大いなる知的刺激となった。

とその社会適応や社会統合の課題を研究する

藤田直晴会員 （JACS 第 9 代会長） のご尽力

学問領域のことである。

により、 お茶の水の明治大学リバティタワーで継大学 2 年の秋学期、 まさにカナダの移民受け続されていた東京カナダ研究会は、 その後留入れや人種 ・ 民族間関係に関心を抱いた留学

学することになった私自身の日本でのカナダ研後のタイミングで、 気鋭の国際社会学者のひとり

究のホームであった。

であり、 オーストラリアを事例に、 移民や社会統遠心力の強いカナダで、 何に社会の求心力を合研究を進めていた関根政美先生の 「政治社会求めていくのか、 多様性の中にどう統一を見出論」を履修する機会に恵まれた。授業を通じ、オー

すのか、 という問いに魅了され、 ついにはカナダ

ストラリアが採用した 「多文化主義」 による社会

政府奨学生としての援助も一部受けながら、 トロ

統合モデルを世界に先駆けて導入したのがカナント大学博士課程で 5 年間 （1997 年～ 2002 年）

ダであることを学んだ。 そこから、 留学中に感じのカナダ留学を経験することになった。 日系カナ

た疑問を解き明かすためにも、 移民を受け入れ

ダ人のリドレス運動を推進した NAJC （全カナダ

るホスト社会としてのカナダの歴史、 政治、 経済、日系人協会） トロント支部でのボランティア活動も民族関係を学びたい、 またどのようにしてカナダ行うなど、 世界一の移民受け入れ都市で、 多文がこの政策を生み出すに至り、 国民はどのように化社会の現実をフィールドワークしながら、 研究

新たなナショナル ・ アイデンティティを受け入れたを進めることができた。 その経験を通し、 「カナダのかを知りたいという知的好奇心が湧きあがった。

には人種差別や偏見が無い」 のではなく、 過去

この国際社会学そして恩師との出会いこそが、 カの自らの過ちに真摯に向き合った結果、 多文化

ナダを事例とした移民研究、 社会統合研究へと主義の誕生につながっていったことも学んだ。
カナダにおける移民の受け入れと多文化社会

私を導いていったのである。
その後慶應義塾大学大学院へと進学し、 イギリの統合についての問題関心は現在にも続き、 「カス、 アメリカ、 ドイツ、 日本など多様な地域を事

ナダにおける移民政策の再構築― 『選ばれる移例とする仲間に囲まれながら、 移民研究や国際

住先』 を目指すコスト削減とリスク管理」 （『移民社会学の理論的研究を進めた。 しかし、 カナダ

政策学会年報』、 2012 年）、 「『安全』 かつ 『効をフィールドに研究を進める研究者がまわりにい率的』 管理に向かうカナダの難民庇護政策」 （『法ない環境であった。 そんな時、 『多元国家カナダ学研究』、 2016 年） として論考をまとめた。 2017の実験―連邦主義 ・ 先住民 ・ 憲法改正』 （1990

年に出版された細川道久会員編著の 『カナダの年、 未来社） を出版し、 カナダの先住民研究や歴史を知るための 50 章』 （明石書店） でも、 常環境問題について国際社会学的なアプローチでに変化するカナダの移民政策と多様性の管理への研究も進めておられた加藤普章 （JACS 会長、の挑戦を紹介する章を担当させていただいた。

2002 ～ 2006 年度） 先生を関根先生よりご紹介

多文化主義政策の導入からもうじき半世紀が経といただいた。 加藤先生は私に日本カナダ学会

うとしている。 今後はこれまでの研究を体系的に入会を勧めてくださり、 同時に、 若手の研究者

まとめ、 私をカナダ研究へと誘ってくれた問いにや大学院生で開催されていた東京カナダ研究会

より深く向き合い、 何らかの解を導き出す機会を（若手研究会） に参加することを促してくださった。

持ちたいと願っている。
＊ ＊ ＊当時の東京カナダ研究会は現日本カナダ学会副ニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )（関西学院大学）

7

日本カナダ学会

（（（事務局より）））として再度応募することはできません。④◆「トラベル・グラント」募集について

書類送付先・問い合わせ先：〒 162-8473

2018 年 度（2018 年 4 月 1 日 ～ 2019 年 3

東京都新宿区市谷本村町 42-8

月 31 日）までの間に、カナダおよびカナ

市ヶ谷キャンパス佐藤信行研究室気付

ダ以外の国（日本を除く）で開催される

本カナダ学会事務局。

国際会議などでカナダ研究について報告◆第 2 回日本カナダ学会賞受賞候補作品募

中央大学
日

集

をする本学会会員に旅費一部補助の制度です。本学会会員によるカナダ研究の成 「日本カナダ学会賞」は、日本におけるカ果を広く海外に発信し、研究の交流や国ナダ研究の優れた成果を顕彰し、カナダ研

際化を図るのが目的です。ただし、トラ究の発展に資することを目的として、カナ

ベル・グラントは旅費の一部を補助する

ダに関する優れた邦語書籍及びその著者にのが趣旨ですので、旅費のすべてをカバー

対して授与する学術賞として、日本カナダするものではありません。募集要項は次

学 会 が 2014 年 10 月 に 創 設 し ま し た。 このとおりです。(1) 支給人数と支給金額：の度、第 2 回受賞候補作品を募集いたしま

1 名につき 5 万円・最大 2 名。(2) 支給対す。 皆 様 か ら の ご 応 募・ ご 推 薦 を お 待 ち

象者：募集時点において日本カナダ学会

しております。(1) 対象作品：①カナダに会員であること。原則として、専任の勤

関する邦語書籍（学術書、翻訳書、啓蒙書

務先を持たない会員。専任の勤務先を持等）。固有の I S B N を有するもの、②全体つ会員でも応募出来ますが、優先度は低の 8 割以上が日本語で記述されているもくなります。(3) 応募締切日： 2018 年 5の（ た だ し、 日 本 語 と 他 言 語 で 同 一 の 内

月 2 日および同年 8 月末日（年 2 回）。(4)

容を記述されているものである場合には、

応募書類： ①本学会所定の応募用紙（日日本語で記述されている割合が、全体を本カナダ学会のホームページに掲載）、②

記述言語数で除した割合以上であること）、

国際会議などでの報告が正式に受け入れ③ 2016 年 1 月 1 日から 2017 年 12 月 31

られたという文書 ( メールも可 )、③出張日までの間に刊行されたもの。(2) 審査：に関する費用（航空運賃、滞在費、参加

日本カナダ学会賞委員会において審査を行

登録料など）の見積書。(5) 審査方法：日います。推薦者（自薦・他薦可）は、該当

本カナダ学会理事会における審査機関（対書籍 2 冊と推薦書（自由形式、A4・1 枚以

外交流・社会連携委員会）により事前審内）を添えて、郵送により、ご応募くださ

査 を 行 い、 そ れ ぞ れ 5 月 お よ び 9 月 の 理い。なお、応募書類・当該図書は返却致し

事会にて最終決定します。(6) 出張後の義ませんので、あらかじめご了承ください。

務：①帰国後 2 週間以内に報告した論文を、 (3) 応募期間：2018 年 4 月 5 日（木）～ 5
郵送にて学会事務局に提出すること。②出

月 2 日（水）（ 必着）。(4) 提出先：〒 162-8473

張に関わる費用の報告書（学会ホームペー

東京都新宿区市谷本村町 42-8

ジ掲載の所定の書式）。(7) その他の事項：

市ヶ谷キャンパス佐藤信行研究室気付①当該年度内でトラベル・グラントの予本カナダ学会事務局宛。(5) 受賞作品の発算額（10 万円）が満額執行されなかった表及び表彰：受賞作品の発表及び表彰式を、場合でも、原則として、残額を次年度へ

9 月に開催される第 43 回年次研究大会（神の繰越は行いません。②出張期間は当該

戸国際大学）で行います。受賞作品の著者

年度内に終了しなければなりません。③

に対し、正賞（授与記）と副賞（賞金 10

このグラントを支給された会員は、原則万円、翻訳書の場合賞金 8 万円）を贈呈しニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )

8

中央大学

日本カナダ学会日ます。(6) 問い合わせ：電子メールまたは学における第 43 回年次研究大会にて。(9)FAX にて事務局まで。

問い合わせ：電子メールまたは FAX にて事◆第 31 回日本カナダ学会研究奨励賞論文務局まで。
◆会費納入について（お願い）募集
日本におけるカナダ研究の促進と育成を

現在会費の納入を受け付けております。前

目的として、優れた研究論文を募集しま

年度までの会費を未納の方は、直ちに納入す ‥‥(1) 応 募 要 件： カ ナ ダ 研 究 に 関 す下さい。過去 3 年分（当該年度を含まず）る論文で、応募締切日より起算して過去の会費が未納の場合、学会からの発送物停一年以内に発表されたか、未発表のもの。 止等をもって会員資格を失うことになりま
テーマや領域は問わない。用語は日本語・すのでご注意下さい。一般会員：7,000 円・

英語・仏語のいずれか。(2) 応募資格：日学 生 会 員：3,000 円 ( 学 生 会 員 は、 当 該

本国民又は日本在住者であって、応募締

年度の学生証のコピーを提出のこと ) 。

切日において次のいずれかに該当する者、 郵 便 振 替 口 座：00150-2-151600。 加 入 者( a ) 大学院に在学している者、( b ) 大学院

名：日本カナダ学会。来年度以降、自動振を修了又は退学してから 5 年未満の者、(c)

替に移行希望の方は事務局までご連絡くだ

満 40 歳未満の者。(3) 原稿枚数：邦文はさい。必要書類をお送りします（自動振替

横書きで 400 字× 80 枚相当を上限とするによる口座引落は 7 月です）。ご協力願い( 含・図表 / 脚注 )。A4 判ワープロ仕上げます。なお、4 月以降に会員区分の変更のが望ましい。欧文は 15,000 語以内 ( 含・ある場合は直ちに事務局までお知らせ下さ

図表 / 脚注 ) ＝ A4 判ダブルスペース。いい。

ず れ の 場 合 も 1 論 文 に つ き、 コ ピ ー 2 部◆日本カナダ学会事務局移転のお知らせ( 正副合計 3 部 ) を送付すること。著者名、 2018 年 4 月より以下のとおり移転いたし
論 文 名、 所 属、 略 歴、 連 絡 先（ 郵 便 及 びます。

電子メール）をカヴァーレターに明記す〒 162-8473

ること。また、応募書類は返却しない。(4)42-8

論文の推薦：応募要件に該当する既発表論

信行研究室気付

文について、執筆者が応募した場合のほ

電話：080-3868-1941

か、学会理事が推薦した場合、これを他

FAX：03-6368-3646

薦の審査対象論文として取り扱う。(5) 締

E-mail：jacs@jacs.jp

切：2018 年 5 月 31 日 ( 必 着 )。(6) 送 付

業務時間：当面不定期ですので、電子メー

先：〒 162-8473

東京都新宿区市谷本村

ル、電話、F A X でメッセージを残してくだ

中央大学市ヶ谷キャンパス佐藤

さいますようお願いいたします。事務局よ町 42-8

信行研究室気付

東京都新宿区市谷本村町

中央大学市ヶ谷キャンパス佐藤

日本カナダ学会事務局

り折り返しご連絡申し上げます。

日本カナダ学会事務局

宛 (｢JACS 研究奨励賞応募論文 ｣ と朱筆 )。

＊ ＊ ＊(7) 賞・賞金・特典：最優秀論文賞 1 名に

★編集後記 ･･･ 記事にもありますように、この 3 月を持ちまして下村会長が退任されると同時に、事務局が神戸国際大学から移転されることとなります。
『ニューズレター』の編集に関して、下村会長と事務局の新山会員にはたびたびご連絡や原稿の依頼にご対応していただきました。今まで本当にお疲れさまでした。4
月からは佐藤新会長の下、事務局も新たな体制になりますが、『ニューズレター』も会長、事務局と連携しつつ刊行を進めていきたいと思います。・・・・・・・・・（f）

正賞および副賞（5 万円）。優秀論文賞（佳作）2 ～ 3 名に正賞および副賞（2 万円）。
なお最優秀論文賞の受賞論文は、未発表のものに限り、規定に基づいてカナダ研
究年報に掲載することができる。(8) 発表
および授賞式：2018 年 9 月、神戸国際大
ニューズレター第 109 号 (2018 年 3 月 )9日本カナダ学会