D ucti l e I r on P i pes

東京都下水道局

K形

呼び径 1650

D u c t i le Iron Pipes

日本下水道事業団（近畿総合事務所） NS形

呼び径 600

D ucti l e I r on P i pes

米子市下水道部（鳥取県） GX形

呼び径 250

山梨県流域下水道事務所

呼び径 1000

K形

D u c t i le Iron Pipes

中国四国農政局香川用水二期農業水利事業所

福岡県行橋農林事務所

ALW形

PN形

呼び径 600

呼び径 800

D ucti l e I r on P i pes

北海道開発局室蘭開発建設部胆振農業事務所

NS形

霞ヶ浦用水土地改良区

呼び径 300

ALW形

呼び径 1000D u c t i le Iron Pipes

福岡県朝倉農林事務所

ALW形

三重県企業庁北勢水道事務所

呼び径 800

NS形

呼び径 900

D ucti l e I r on P i pes

京都市上下水道局

K形

呼び径 600

D u c t i le Iron Pipes

松山市公営企業局

US形（LS方式） 呼び径 1200

D ucti l e I r on P i pes

宇治市上下水道部（京都府） GX形

呼び径 450 ／ PN形

呼び径 500

D u c t i le Iron Pipes

滋賀県企業庁NS形

呼び径 600

PN形

呼び径 600

D ucti l e I r on P i pes

守口市水道局（大阪府） NS形

呼び径 700

弘前市上下水道局（青森県） NS形 E種

呼び径 100

D u c t i le Iron Pipes

京極町役場建設課（北海道） GX形

呼び径 200・75・150

今号の概要Technical Report

泥炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の適用事例
国土交通省 北海道開発局 札幌開発建設部 岩見沢農業事務所 第 2 工事課長

清水 拓郎

一級河川石狩川の中・下流部では、広範囲にわたり泥炭性軟弱地盤となっています。今回国営農地再編整備事業で整備した桜井支線用水路は、軟弱地盤に起因する施設変状、特に不同沈下が予想される区間であるため、管種選定を検討した結果、ダクタイル鉄管の ALW 形と NS 形を適切に使い分ける方法を採用しました。レポートでは、
当該条件における施工方法や、埋設後の挙動観測によって安全性を検証したことなどを紹介しています。

ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験～長期耐久性の検証～
大阪市水道局 工務部 配水課

豊島 幸司

大阪市水道局ではダクタイル鉄管の長期耐久性を評価するため、昭和 54 年と平成元年に大阪市港区において、呼び径 400 の管を埋設し、定期的に管体の掘り上げ調査を行っています。今回は埋設開始から 30 年及び 40 年経過した管体を掘り上げ、管体の内・外面の腐食状況、ポリエチレンスリーブ及びゴム輪の物性値の分析を行ったため
その結果を報告しています。

三田西宮連絡管供用開始に向けた兵庫県企業庁の取組み
兵庫県企業庁 水道課 施設整備班長

西川 宏樹

兵庫県水道用水供給事業の三田西宮連絡管は、三田浄水場と多田浄水場の給水エリアを結び、令和 4 年度に竣工、
令和 5 年度から西宮市への給水を開始します。管種選定では、耐震性能を重視し、ルート選定で非開削区間を含むことから、ダクタイル鉄管の PN 形及び NS 形が採用されました。レポートの後半では水道専用の千刈ダムの治水活用に伴う補償給水に備えた対応なども紹介しています。

送水幹線二重化事業の完成
高知市上下水道局 水道整備課 第一技術係長

船村 剛

高知市の基幹浄水場である針木浄水場から九反田配水所を結ぶ既設送水管は、針木浄水場の配水のほぼ全量を送水する最重要管路です。この送水管を二重化する本事業では、南海トラフ地震を想定した管種選定において、開削部ではダクタイル鉄管の S 形、非開削部では US 形を採用しました。レポートでは 17 年に及ぶ事業の概要から実際の運用までを報告しています。

PN 形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事
宮崎市都市整備部 市街地整備課 主査

新坂 栄人

宮崎市の基幹浄水場である下北方浄水場は平成 21 年度より大規模改修を行っており、柏田水源地を結ぶ導水管の耐震化も合わせて行うこととなりました。本工事のルートは長距離かつ急曲線の施工も含むことから、安全性も考
慮して、シールド工法による PN 形ダクタイル鉄管の持込工法が採用されました。レポートではシールド内配管の検討内容の詳細や、実際の施工状況を写真を使って紹介しています。

GX 形ダクタイル鉄管採用と耐震化の現状
嵐山町上下水道課 主席主査

栗原 淳

嵐山町の水道事業は 3 つの自己水源と県営水道からの受水で成り立っており、管路の総延長は約 180km におよびます。平成 22 年に全国で初めて GX 形ダクタイル鉄管を採用し、以後ライフサイクルコストが有利で耐震性能の高
い GX 形管での耐震化を進めています。レポートでは令和 3 年度から「概算数量発注方式」を導入したことで、安定した工事発注ができ、耐震化率が向上したことも報告されています。

小規模事業体における GX 形ダクタイル鉄管を使用した管路更新
元 多気町上下水道課 参事兼課長

中出 賢一

多気町の水道管路の耐震化率は 14％に留まっていますが、令和 31 年度末を目標に呼び径 75 ～ 350 の基幹管路の耐震化率 100％を掲げています。旧多気町では硬質塩化ビニル管の漏水に苦慮した経験より、使用する耐震管は
長期耐久性が検証されライフサイクルコストに優れたダクタイル鉄管が採用されました。レポートでは直近の工事発注状況なども紹介しています。

ダクタイル鉄管 No.112

1

Contents
第 112 号

ダクタイル鉄管 目次

表紙写真：第 64 回水の写真コンテスト（主催：水道産業新聞社）
佳作 作品名『水遊び』谷野 和恵

Gravureグラビア■東京都下水道局■日本下水道事業団（近畿総合事務所） ■米子市下水道部■山梨県流域下水道事務所■中国四国農政局香川用水二期農業水利事業所■福岡県行橋農林事務所■北海道開発局室蘭開発建設部胆振農業事務所■霞ヶ浦用水土地改良区■福岡県朝倉農林事務所■松山市公営企業局■滋賀県企業庁■三重県企業庁北勢水道事務所■京都市上下水道局■宇治市上下水道部■守口市水道局■弘前市上下水道局■京極町役場建設課

今号の概要● 巻 頭 言「水道事業の現在位置」
熊谷 和哉 … …………………………………………………………………………………………………………………… 4●対談「首都直下型地震に備えて」―関東大震災から 100 年を迎え、今、水道に求められること―
丸山 喜久・佐藤 清和 … ……………………………………………………………………………………………… 6● 特別企画「この人に聞く ～明るい未来に向けて～」古川 勲 … ……………………………………………………………………………………………………………………… 18

2

ダクタイル鉄管 No.112

Technical Report
技術レポート① 泥炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の適用事例…
… 清水 拓郎 … …………………………………………………………………………………………………………………… …22② ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験 ～長期耐久性の検証～… 豊島 幸司 … …………………………………………………………………………………………………………………… 30③ 三田西宮連絡管供用開始に向けた兵庫県企業庁の取組み… 西川 宏樹 … …………………………………………………………………………………………………………………… 40④ 送水幹線二重化事業の完成… 船村 剛 … ……………………………………………………………………………………………………………………… 48⑤ PN形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事… 新坂 栄人 ……………………………………………………………………………………………………………………… 54⑥ GX形ダクタイル鉄管採用と耐震化の現状… 栗原 淳 … ……………………………………………………………………………………………………………………… 66⑦ 小規模事業体におけるＧＸ形ダクタイル鉄管を使用した管路更新… 中出 賢一 … …………………………………………………………………………………………………………………… 72●… 事業体だより…………………………………………………………………………………………………………………… …76
北海道立札幌高等技術専門学院・宮城県大崎広域水道事務所・佐野市上下水道局・神奈川県企業庁企業局・静岡市上下水道局水道部・岐阜県都市建築部・阪神水道企業団・
岡山市水道局・大分市上下水道局…
…
…

●… 私の好きな時間【 南国の海からスポーツクラブ通いへ】……………………………………………… …86

…

住友 寛明

●… 協会ニュース…………………………………………………………………………………………………………………… …88●… 編集後記…… ……………………………………………………………………………………………………………………… …98

ダクタイル鉄管 No.112

3

巻頭言

水道事業の現在位置
独立行政法人 水資源機構 理事

熊谷 和哉

我が国に水道が生まれて 400 年余、近代水道

水道事業の構造変化だけでもこのような経緯に移行してからでも 140 年近い歴史を持ったそと複雑な状況となっていますし、事業運営に目の結果として、現在の水道事業があります。

を移せば、産官学の巨大共同体を形成した結果

街、都市の誕生に伴い水道が始まり、外来水系伝染病対策として近代水道が求められ、戦後する大きな成果を挙げてきています。

の人口増と都市化、工業化といった産業構造の

近代水道技術の歴史を追っただけでも、緩速変化などの結果として水源開発、用水供給事業

ろ過処理の習得に始まり、資材の国産化、急速の創設など水道事業の三層構造化などを経て今ろ過処理への移行、それに伴う、鉄・マンガンがあり、今後、少子高齢化と長期人口減少社会処理の定式化、漏水対策の進展、塩素処理の多の到来といった社会構造の変化に対応した次世

面利用、オゾン活性炭処理等の高度処理の開発・

代水道を現実的に模索するに至ったのが水道事

実装、耐震資材と工法の確立、膜処理の開発・業の現在位置と言えると考えます。数えてみる

実装など。事業経営技術でも、配水・給水の役と、水道第四世代ということになります。

割分担、減価償却費の導入・総括原価主義の適用、我が国に生まれた最初の水道、第一世代は、

用途別料金から口径別料金への移行、逓増制料

後に木樋水道と言われたとおり、木製管路を主金と基本水量の設定、用水供給事業における責体とし、水の移送を主体に考えられたもので、任水量性の採用、ダム使用権の新設など。その我が国独自の技術で作られたものでした。

時々の求めに応じ、様々な技術を発明してきて第二世代にあたる近代水道の当初の姿は、水4として、１億２千万人強の水道サービスを達成います。

源施設から給配水まで一つの事業で行う、今のこれまで経験のない少子高齢化社会と長期人

言葉を用いれば末端供給完結型の水道でした。

口減少社会を前にして、水道事業はどのようなこ第一世代と違い、浄水処理・消毒と有圧給水ととを考えていかなければならないのでしょう。少いった衛生管理を必須要件としたものとなってなくとも現在の延長線上に将来の水道事業を見います。

るのは難しいと考えます。

戦後の水道は、一つの主体が担いきれなくなっ「水道は環境が決める。
」水道計画の巧拙は、た水道の機能を分解、特に拡大・拡張について

地形の目利き、そんなことを改めて思い浮かべ

は、用水供給事業の誕生に象徴される、
水源開発、るところです。拡大拡張期から、人口停滞の 30

浄送水、給水の三層構造に分け、それぞれ専門

年。水道事業の課題は、人口増と都市化であっの主体を持つに至っています。

て、大都市圏の問題の全国化の 30 年でした。問ダクタイル鉄管 No.112

巻頭言

題がそのようなものであったが故に、その対応で関連するものです。

もある意味全国画一的な処方箋でもそれなりの人口増という一連の動きの中ですら、第二世

効果を発揮する状況であったと言えます。今後、代から第三世代へ移行せざるを得なかった水道

絶対的な量の問題は収束し、需要減と担い手減です。人口増から平成の 30 年間、結果として

少の中で、地域においてどのような施設配置との人口停滞期を経て、ここ長期人口減少社会に施設容量を持つべきかという課題に収れんして至り、現況の延長線上で考えることから脱却し、いくように見ています。

将来需要に応じた水道を一から考えてみる。そもう一度、水道と水道計画の原点回帰となるの際、現在の事業単位を一旦忘れてみる、そんのが第四世代の水道と考えます。水道史上、初な思考実験が将来の水道の姿を教えてくれるよ

めて水源に優劣をつけ、選択することが可能と

うに思います。

なる世代です。どの水源を使い、どのような導・

これまで幾多の技術、手法を発明し、実装し浄・送水系を持つのか。需要の分布と配置は、てきた水道事業は、今後、様々なものを発明し今後の社会情勢で決まるものの、総量としてのていかなければならないでしょう。現在の技術、需要は、かなりの精度での推計が可能。そうな手法がいかなる環境と背景で発明されたものか、

れば、配水系は需要連動でその時々修正しながそれを踏まえた上で、今後に継承すべきものか

ら適応するにせよ、送水と配水を明確に分割し、考える必要があります。むしろ今後に使えるも送水より上流側は水道側の主導権で決めうる領のの方が少数派かもしれません。

域です。単に需要減少に伴う減量問題でなく、これだけの社会変化を目の前に、どれだけ現将来的な三割減から半量に対して、どのような状を正確に把握できるか、加えて、今後の変化

施設配置があるのか、考えるべきは施設の再配をリアルに認識できるかにかかっているように置であり、単なる容量の減量化で終うはずがあ思います。受動的であるが故に水道は、環境変りません。

化を能動的に把握し、巨大で鈍重であるが故に当然、これまでの事業単位ではなく、地域単位での施設再配置、再構築が必然で、これが広時代を先取り、初動を俊敏にしなければならな
いと考えます。

域連携という言葉で表現されるものの実になる

やりがいのある時代が来ました。根本から考はずです。それは単に施設だけでなく担い手、え直せる千載一遇のチャンスと思います。関係

職員の配置でもあり、更には限られた人量をど者で試行錯誤しながら次世代を考えていきたいのように投入し支えるか、情報技術の実装にまと思います。
ダクタイル鉄管 No.112

5─ 関東大震災から「首都直下型地震に備えて」

対談

6

ダクタイル鉄管 No.112

年を迎え、今、水道に求められること ─

1
0
0

丸山教授

丸山 喜久氏千葉大学 教授
東京都水道局

浄水部長兼特命担当部長

佐藤 清和氏2023年は、関東大震災が発生（1923年9月1日）してから、100 年の節目の年となる。これまで多くの地震や自然災害に対して、本誌では学識者や事業体の皆様にハード・ソフトの対策、取組み方針など、様々なテーマで意見を交わしてきた。
全国の水道事業体にとって、施設や管路の老朽化の対策として、更新すべきことはわかってはいるものの、遅々として進んでいない現状がある。関東大震災から100年を迎えた今日、地震だけはなく複合化する激甚災害、またいつ発
生してもおかしくない首都直下型地震への対策について、学識者から千葉大学の丸山喜久氏と事業体から東京都水道局の佐藤清和氏にご参集いただき、語り合っていただ
いた。

対談

─ では、佐藤部長からは東京都水道局の施設及び管路における「耐震化」に関するこれまでの取組の概要をお教え下さい。
佐藤部長： それではまず、東京都の震災対策に関する事業計画について簡単にお話させていただきます。
東京都では、昭和34 年 9 月に愛知県を中心に甚大な被害をもたらした伊勢湾台風を契機とした国の災害対策基本法の制定（昭和36年）を受け、
昭和38年に東京都地域防災計画を策定しています。さらに、昭和46年には東京都独自の震災
佐藤部長

予防条例（現・東京都震災対策条例）を制定し、これに基づき震災予防計画等を策定し、取組を─まず、現在の水道事業の課題について、改めて丸山先生から話題提供をお願いします。

進めています。
水道局においても、都の動きに合わせて、震災の予防対策や応急対策に係る計画を策定し、以降丸山教授 ： 現在、社会インフラはかなり老朽化

数次にわたって改定しながら、ハード・ソフトしているという課題があり、水道に限らず道路の両面で、対策を実施してきました。

などでも問題になっています。近年では、和歌

特に「水道施設や管路の耐震化」といった、山市の水管橋の事故などがあり、少しずつ問題

ハード面の取組に関しては、地震による水道施が顕在化しています。老朽化が進んでいるとい設の被害を最小限にとどめるということ、都民

うのは、裏を返せばなかなか水道管路の更新がに対する給水を可能な限り確保することを目的に、進んでいないということです。

「水道システム全体の耐震化」と「飲料水の確保」、

しかし、東京都などの首都圏では、関東大震

この２つを柱に体系化し、計画を策定しています。

災から100年が経過しました。相模トラフを震現在、この計画については、水道施設整備の源とするマグニチュード 8 クラスの地震の周期

方向性や 10 か年に行う整備の目標や内容を示しは約 200 ～ 300年と言われています。前回の関た「東京水道施設整備マスタープラン」にまと

東大震災から100年経ち、首都圏は地震の活動

めています。

期に入った、もしくは入りつつあると考えられています。

次に水道施設の耐震化の概要についてご説明します。まず、最上流の水道施設にあたる貯水このように、マグニチュード 7 クラスの首都

施設については、狭山湖、多摩湖として親しま

直下地震の切迫性が高まっている中、老朽化しれている「山口貯水池」及び「村山下貯水池」

た水道管路は地震に脆弱という問題を抱えていの堤体強化工事を実施しました。これは、阪神・ます。全国的には埋設管の更新をして耐震化を

淡路大震災を契機に、堤体の耐震解析を実施進めていくという重要な対策があまり進んでいした結果、堤頂部が沈下する等の損傷を受けるないという印象があります。

可能性が判明したためです。
ダクタイル鉄管 No.112

7

【 写真：堤体強化工事を実施した村山下貯水池 】

両貯水池は、堤体直下に市街地が近接していることもあり、震災時に重要となる原水の確保

令和３年度末現在 57％となっています。

と二次災害防止の観点から、堤体下流部に強化

また、浄水場や給水所等の配水池については、盛土を施工するなど、アースフィルダムの耐震

非常時に水を確保する観点から、耐震化を優先

性強化という前例の少ない大規模な工事を行いして進めており、令和３年度末現在では 82％がました。こうして、平成 14 年度に山口貯水池、耐震化済みです。

平成20年度に村山下貯水池の堤体強化が完了し続いて、管路の耐震化の取組については、当ています。現在は、もうひとつの村山上貯水池

局では昭和40年代後半から、既に老朽管の取替についても、同様の堤体強化工事を実施中です。

え事業に着手しており、現在では、靱性や強度

また、奥多摩湖と称される小河内貯水池になど、材質的に耐震性に優れたダクタイル鉄管へ

ついては、平成 21 年度に健全度調査を実施しての更新をほぼ完了しています。

おります。この調査の結果、ダム本体についてこの過程において、阪神・淡路大震災におけは、耐震性能を有していることを確認し、耐震る管路被害を踏まえ、平成10年度からは抜け出性に課題があることが判明した付帯設備についし防止機能を有する耐震継手管を全面的に採用ては、耐震補強を実施しました。

し、さらなる耐震性の強化に努めているところ

次に、浄水施設については、着水井から沈殿池、

8

耐震化率（沈殿池・ろ過池の耐震化した割合）は、です。

ろ過池、排水処理施設といった浄水処理の連続

こうした取組の結果、令和 3 年度末現在、当性を考慮し、処理系列ごとに、順次耐震化を行っ局が管理する配水管の総延長、約 27,000kmにています。その結果、浄水施設の主要構造物のおける耐震継手管の割合は 48％となっています。

ダクタイル鉄管 No.112

対談【 図：ダクタイル化率と耐震継手率 】

管路の更新率については、令和３年度の実績

大きな変状・変形がかかっても離脱しないといは約1.3％であり、1 年間に350kmほど更新してうメリットがあります。このように、管路を耐震います。大都市という施工が困難な状況下にお化することによって、地震だけでなく他の災害

いても、積極的に取組を進めております。

にも強い管路が形成されることが実証されつつあります。

─ 近年、発生した地震や自然災害の特徴につ一方で、最近の自然災害では、停電の影響がいて、丸山先生からコメントをいただけますで大きくなることがあります。例えば北海道胆振東

しょうか。

部地震では北海道全体がブラックアウト、令和
元年台風 15 号（房総半島台風）では千葉県の広い

丸山教授 ： 近年地震での水道被害でいうと熊本範囲で長期間停電しました。停電すると、浄水

地震や北海道胆振東部地震などが挙げられます。

場等の拠点施設に自家発電設備がないと機能を

私は熊本地震における熊本市の管路被害の分析

果たせなくなり、管路は問題なくても水が配れをさせていただいたのですが、一般には溶接ない事態に陥ってしまいます。

鋼管は地震に強いのですが、古い規格の溶接

管路の耐震化は当然進めることとして、停電

鋼管が被害を受けたという事実があったので、対策も充実させ自立を進めていく必要がありやはり古いものは着実に更新するというのがます。首都直下地震などが起きたときには停電重要です。

が長引く可能性もあり心配されます。

地震以外の最近の自然災害では、豪雨災害が非常に多くなっています。豪雨で埋設管路が─ではここで、東京都水道局の100 年間の管路に壊れるという事例はそんなに多くはないと思う

おける地震対策・耐震化について具体事例を何事のですが、例えば橋梁の添架管が橋梁と一緒に例かご紹介して下さい。

河川氾濫による被害を受けることはあります。
そのような場合に橋が落橋したとしても、添架佐藤部長 ： 東京における近代水道は、明治 31

管が耐震継手を有していれば管路が離脱しな

年12月に、現在都庁舎がある場所にあった淀橋

かったという事例があります。抜け出し防止機

浄水場から神田・日本橋地区に通水したことに能のある耐震継手は、地震に強いだけではなく、始まるわけですが、当時、主要な水道工事用
ダクタイル鉄管 No.112

9資材として、鋳鉄管が最も多く使用されていた耐震継手化については、当局が管理する配ことから、創設期の水道では、配水管に鋳鉄管

水管の総延長は、地球の周長の 2/3 にあたるを採用しています。

約27,000km に及ぶことから、優先順位を定め、その後、昭和5年には、従来の普通鋳鉄に比効果的に進めていくことが不可欠だと考えて

べ 2 倍近い強度を持つ高級鋳鉄の製法が開発います。そのため、震災時においても、特にされたことから、当局においては昭和 8 年か給水が必要とされる重要施設である、首都中ら高級鋳鉄を採用しています。しかしながら、枢機関や医療機関、避難所、主要な駅等への鋳鉄は、鋼に比べて炭素を多く含むため、もろく、供給ルートを優先して耐震継手管に取り替え

耐衝撃性、靭性などに欠けるという短所もありてきました。この事業は、平成 17 年の中央防ます。このため、昭和 20 年代後半から、交通量

災会議による首都直下地震対策大綱などを踏の増加、車両の大型化・重量化、あるいは地盤

まえ、平成 19 年度から、首都中枢機関や救急

沈下など、埋設管にかかる荷重や振動の増大

医療機関等を対象に開始したもので、その後、によって、管路の破損が年々増加の一途をた

優先施設の対象を拡大して推進しています。

どっていたという歴史があります。

なお、東京 2020 オリンピック・パラリンピック

そこで、当局においては、昭和 33 年頃から競技大会に際しては、競技会場等への供給ルー

技術的、経済的な検討や他都市での採用状況、

トを優先対象とし、開催前に耐震継手化を急遽メーカーの生産体制等の調査を始め、昭和35年

実施しました。大会の成功の影には、当局の下度に 1,000㎜以上の大口径管から、順次ダクタイ

支えもあったのではないかと思います。

ル鉄管を使用していくこととしています。

これら重要施設への供給ルートの耐震継手【 図：重要施設への供給ルートの耐震継手化（イメージ）】

10

ダクタイル鉄管 No.112

対談

化は、令和４年度で概ね完了することになり対策の例を挙げると、多摩川の羽村取水堰

ます。今後は、さらに効率的に耐震化をしてから先ほどの山口貯水池や村山貯水池に原水いくため、震災時に断水率が高いと想定されるを導水するため、大正 13 年に竣工した導水ト地域に着目した耐震継手化を重点的に進めてンネルである羽村線の耐震化を昭和60年12月

いくことを計画しています。

から63年11月にかけて実施しています。常時次に経年管の解消「K0（ケイゼロ）プロジェ
クト」について紹介します。

使用しながら、短期間で工事を完成させる必要があったため、当時の最新工法であったパ

普通鋳鉄や高級鋳鉄といった古い管を経年

イプイントンネル工法で、従来の馬蹄形トンネ管と呼んでいますが、経年管は管体の強度がルの内部に、内径2900㎜のダクタイル鉄管（U 形

低い上、継手も抜けやすく、さらに管内外面継手）を布設しました。工事は水の需要量の少の腐食が進行し、漏水事故の原因となっていない時期に行うため、総延長8.8kmを10工区にました。こうした管は、河川・鉄道の横断部、分割し、夏場を避ける形で実施されました。

埋設物が輻輳している箇所あるいは幅員が狭もう一つ、送水管のネットワーク化について

い道路など、いずれも取替えが極めて困難なもご紹介します。震災等により被害を受けた場所に多く残存し、バックアップ機能がなく、場合においても、可能な限り給水を確保する

計画的な断水が困難な路線であることから、ことが責務と考えており、当局では、効率的工事ができませんでした。

な水運用や非常時におけるバックアップ機能をそこで、こうした経年管を全廃するため，強化することを目的に、浄水場と給水所ある

平成 14年度に“K0プロジェクト（経年管更新推

いは給水所間を連絡する送水管ネットワークを進計画）”を立ち上げました。

構築することとしています。

このプロジェクトは、代替路線の新設や廃これまでの大規模幹線整備の例としては、

線の検討、あらゆる工法の検討など、従来の葛飾区の水元給水所から金町浄水場を経由し、考え方にとらわれない多様な取替手法を駆使

区部東部を外周し、東京湾をシールドトンネル

するとともに、お客さまや道路管理者等に積で横断して、大田区の東海給水所に至る延長

極的にPRしながら、局一丸となって取替えを

約38kmの東南幹線があります。また、多摩地区推進していくというものでした。「K」は経年管では、昭島市の拝島給水所から多摩市の聖ヶ丘を、「0」は全廃（ゼロ）を表しており、「K0」は給水所までの多摩地区西南部を外周する延長「K.O.“ノックアウト”」とも読め、残存している

約33 km の多摩丘陵幹線などの送水管を整備

経年管を徹底的に根絶する強い姿勢を示した

し、広域的な送水管ネットワークを形成して

ものです。

おります。

こうした取組によって、現在では経年管の東 南 幹 線 は 主 に 口 径 1800mm か ら 口 径

取替えは概成しており、配水管のダクタイル化

2600mmの管路から構成され、昭和49年から平成

率は、99.9％になっています。

23年まで、多摩丘陵幹線は主に口径 1500mmの次に導水施設の耐震化についてです。導水

管路から構成され、平成 9 年から平成27年まで、

施設は、その多くが一系統のみの施設であり、途中、工事を行っていない期間もありましたが、被災した場合、最悪、浄水機能が停止するこ

長い歳月をかけ整備していきました。管種にとも懸念されています。

ついては、両者とも 9 割以上がダクタイル鉄管
ダクタイル鉄管 No.112

11【 図：送水管ネットワーク 】となっています。

所、応急給水槽（1,500㎥槽）53 箇所、小規模応このように、予防対策を積極的に実施して急給水槽（100㎥槽）33 箇所の合計 206 箇所をいますが、それでも大地震により水道施設に整備しており、常時、都内には100 万㎥以上の被害が発生した場合には、断水の被害は免れ

水が応急給水用に蓄えられているという状況

られないと思います。東京都では、このようなです。このうち、100㎥槽につきましては 13 か

状況においても、お客さまの生活に不可欠な所に、呼び形 2600㎜のダクタイル鋳鉄製の貯水

飲料水を確保できるように応急給水体制を構築

槽を採用しています。

しています。応急給水を行う給水拠点につい

また、先ほど丸山先生からもあったように、ては、おおむね半径２km に１箇所整備するこ

豪雨時に添架管が流されるという事例がありととしており、浄水場、給水所、応急給水槽等ましたので、添架管や水道橋といった河川をが給水拠点となっています。

横断している管路で浸水域に入る場所などにこの取組は、昭和 49 年、局の第一次震災予防計画で位置付けて以来進めてきました。令

つきましては、シールド工法等で地中化する事業を始めているところです。

和４年７月１日現在、浄水場と給水所で 120 箇【 図：河川横断管路の地中化（イメージ）】

12

ダクタイル鉄管 No.112

対談

─ではここで、耐震工法設計指針で定められている耐震基準の変遷や首都直下地震が発生した
場合、改めて大都市での激甚災害への対策についてお話し下さい。
丸山教授 ： 南関東では相模トラフを震源とする
マグニチュード 8 クラスの関東地震が一番規模の大きな地震となり、だいたい 220 年～ 300 年に 1 回起こります。直近の関東地震が 1923 年に発生し、現在 100 年が経過しました。過去の地震の周期から、マグニチュード 8 クラスの地震
はしばらく発生しないと思われます。ただ、次のマグニチュード 8 クラスの地震が発生するま

丸山教授

での期間が静穏期と活動期に分かれると言われています。その意味では今は活動期に入っているもしくは入りつつあるとも言われています。

定外の災害に備えることの重要性が指摘される

活動期に入るとマグニチュード 7 クラスの地震ようになりました。想定外に備えるために「危が、南関東周辺で頻発することとなり、それを機耐性」という新しい考え方が、耐震工法設計

首都直下地震と呼んでいます。

指針に導入されました。想定を超えるような外マグニチュード 8 の関東地震と比べると一回力が作用した時にも水道施設の水道システムがり小さいのですが、例えば兵庫県南部地震も深刻な事態に陥らないようにしましょうという

マグニチュード 7 クラスなので大きな被害が心のが危機耐性の考え方です。

配されます。これが首都直下地震の考え方の現

例えば、佐藤部長がおっしゃっていたように、状です。30年以内の発生確率が 70％程度というシステム全体の耐震化というのはそれに合致しのが首都直下地震の切迫度を表しています。こた考え方で、万が一大きな外力が作用して断水の首都直下地震のマグニチュード 7 クラスが、が長引いてしまう危機的な状況に陥らないよう兵庫県南部地震と同じように、自分の足元で起に、ネットワーク化をすすめておくことが重要

きると非常に大きな揺れに見舞われます。

です。この危機耐性の考え方に従うと、管路そ耐震基準の変遷に関しては、これまで大きなのものの耐震化を進めるというのは最低限の対地震が起きると耐震基準が見直されています。

策となります。ネットワーク化をすすめ、どこ

最近では、1995 年兵庫県南部地震がきっかけにかで管路被害が生じても別の系統が確保されてなり、
レベル 1 地震動とかレベル 2 地震動といっいるとか、万が一断水してしまった時のためにた外力に対する考え方が生まれました。また、

応急給水対策がきちんと計画されていて、水は

レベル 1 地震動とレベル 2 地震動が規定される住民にきちんと届けられるとか、不測の事態がとともに、仕様規定型から性能規定型へ設計方起きたときでも水道の機能がなるべく失われな法を変えることが盛り込まれました。

いような対策を立てておくことが「危機耐性」

その後、2011 年に東日本大震災が起きて、想という考え方です。
ダクタイル鉄管 No.112

13

全国の水道事業体の更新率は 0.7％、東京都

以降の防災対策の進展や、人口構造の変化等をだと先ほどおっしゃられていたとおり倍の 1.3%

反映するとともに、対象となる地震動について、ありますが、管路の耐震化のようなモノの対策

発生確率や首都中枢機能への影響を考慮して見は当たり前で、その上で不測の事態に陥らない

直されています。

ように対策を立案することが求められる時代に今回の想定地震は、都心南部直下地震、多摩なっています。水道事業体が財政面で様々な問東部直下地震、大正関東地震、立川断層帯地震

題を抱えている中ではありますが、現在の耐震の 4 つが示されており、水道の被害は地震発生

工法設計指針が求めているものはご説明した内時に想定される断水率で表されています。これ

容となります。

は、過去に発生した地震の被害実態を踏まえて設定された算定式を使用し、管路の材質や継手

─地震対策・耐震化は非常に重要ですが、被害構造、管径別延長のほか、液状化分布や地震ががゼロというのは非現実的かと思います。もし、広がる速さ等のデータから推計したものです。

関東大震災と同規模の地震が発生した場合に、４つの想定地震の内、大正関東地震を想定しどの程度の被害を想定され、その対応についてた場合の断水率は、区部と多摩地域の全体ではどうお考えでしょうか。

15.7％と想定されています。
断水被害が最大となる地震動は平成 24 年の

佐藤部長： 東京都の地震被害想定は、「首都直被害想定においては元禄関東地震で、断水率は下地震等による東京の被害想定報告書」という45.2％でしたが、今回の被害想定では、都心南形で、令和４年５月に最新のものが公表されま部直下地震となり、断水率は 26.4％と、この 10した。

年の間に約 20％減少しています。

前回の被害想定は平成 24 年に策定され、それ【 図：被害想定別の断水率の比較 】

14

ダクタイル鉄管 No.112

対談

被害の検証を行い、この単位で断水率が 50％を超える区域を優先して耐震継手化をしていく考
えです。こうした取組により、令和 10 年度までに断水率が 50％を超える地域を全て解消する予定です。
被害については断水率のほか、復旧日数も課
題となります。先ほどの被害想定が最大となる
都心南部直下地震が発生した場合の復旧は、非耐震継手管における被害箇所数と１日当たりの復旧作業量から算定しており、復旧が概ね完了
するのは、17日後になると想定しています。
復旧活動については、工事受注者等との協力
佐藤部長

体制の下に実施することとしており、必要な作業要員、復旧用材料の確保に関しては、関連会

当局では、平成 24 年の被害想定を踏まえ、こ社等にあらかじめ協力要請を行うなど体制を整れまで、地震発生時の断水率が 50％を超える区備しています。こうした応急対策業務への協力

市町を優先して耐震化を行ってきましたが、こについては、日本ダクタイル鉄管協会や業界団

うした取組の効果が発揮されたものと考えてい体、資材メーカーとも協定等を締結して行ってます。ちなみに耐震継手率は、前回の被害想定います。

時では 27％でしたが、現在は 48％となっており、こちらも20％向上しています。
今後は、一層効果的に断水被害を軽減するた
め、区市町ごとの行政単位ではなく、さらに小規模な区域に細分化（250m メッシュ）して地震

また、震災復旧等への対応のため、都内 11 か所の資材置き場で資材の備蓄を行っており、10日分の復旧活動に必要となる資材を備蓄しています。
震災時に応急対策活動を迅速かつ的確に実施【 図：管路更新の進め方 】

ダクタイル鉄管 No.112

15するためには、日頃から繰り返し訓練を行うこ─ 関東大震災から 100 年の年にあたる 2023 年、とが必要と考えており、当局では、首都直下地

丸山先生からは首都直下地震の発生確率につ震を想定した対応訓練を年に複数回実施していいてその見解をお教えいただけますでしょうか。

るほか、区市町や住民などの多様な主体と連携

また、改めて大都市の激甚災害に備えるためにした応急給水訓練も実施しています。

どういった対策が必要となってくるでしょうか。

さらに他水道事業体等と相互応援に関する協定を結び、協力体制を確立しています。被災

丸山教授： 東日本大震災がきっかけとなって、した事業体から救援要請があった際に、迅速に危機耐性という新しい考え方が水道施設にも要救援隊を派遣できるよう平成 28 年度に「東京水求されるようになりました。危機耐性は先ほど

道災害救援隊（東京ウォーターレスキュー）」をも申し上げたとおり、かなりレベルの高い概念

設立しており、各事業所に輪番制で割当て、派です。モノの耐震化は当然として、その上さら遣が必要になった際に予め人員の配置を定めてに水道システムが危機的な状態に陥らないことおくというものです。

を求めています。

【 写真：東京水道災害救援隊（静岡市での応急給水支援の様子）】

16

ダクタイル鉄管 No.112

対談

東京都の取組を伺ったところ、まず管路の耐性の事例も少ない中、東京都から水道システ

更新率が高く、老朽管や経年管も「K0プロジェ

ムの危機耐性とはこういうものだと示して頂いクト」というもので駆逐していくというモノのて、それがいろいろな水道事業体に理解され、対策が充実しています。 従来はこれだけでよ

それぞれの事業体に合わせた危機耐性が広まっかった。ところが、これが今は最低限で、このていけば災害に強い水道が実現できるのではな

最低限にプラスして、佐藤部長が挙げられたよ

いかと思いました。

うな、送水管のネットワーク化や、復旧を早めるために資材を備蓄する、応急給水対策の充実

─ありがとうございました。

などが求められています。東京都のような水道事業体の力があれば、難しい危機耐性という概念に何らかの解を導いていけるのだろうと想像します。
ただ、水道事業体は様々な規模があり、危機

ダクタイル鉄管 No.112

17八戸圏域水道企業団
副企業長

これまでの経歴について

古川 勲

大規模断水におけるマスコミ対応

昭和 53（1978）年に当時の八戸市水道部給水一番に思い出すのは、平成 21（2009）年 1 月

課漏水防止係としての業務が「水道人」のス

1 日に1200㎜導水管事故の報道機関への対応

タートです。当時は、漏水も多くて、音聴棒とです。私は事務畑・技術畑で分けると技術畑いう機器を使用して、漏水を発見する仕事がの人間で、事故当時は総務課課長補佐でした。

最初の業務でした。その後、昭和 61年、八戸企業長の記者会見の段取り、マスコミに対する

圏域水道企業団発足により移籍し、工務部施対応等、住民説明の原稿等、すべて初めての設課、工務部計画課、管理課管理班長、総務経験でした。特に困ったことは、マスコミから課課長補佐、経営企画課危機管理監、事務局の断水する地域について、職員や水道関係者

次長兼配水課長、事務局長を務めて、平成 27であれば「白山系統」と伝えれば理解してい年 3 月に退職しました。その後、同年 4 月に北ただけたことが、一般マスコミには通用しま

奥羽広域水道総合サービス株式会社の社長をせん。「白山系統？」、具体的な住所や地域の経て、平成 27 年 7 月に副企業長となり、令和 5

詳細を説明してほしいと、問い合わせを受け

年 7 月で 8 年になります。

て、混乱しました。企業長からは「白山系統
給水エリアの〇〇地区、○〇地区が断水」と説明する必要があったと諭されて、深く反省しました。住民目線で考えると、「6日間も断水しているが、企業団は一体、何をしているのだ」とお叱りを受けて当然です。入庁後は工事における部分断水はありましたが、このような大規模事故での断水経験はもちろんな
く、住民の皆さんに安全な水を安定して給水していたので・・、言い訳ですね。住民には分かりやすい言葉で的確に正確に原因と復旧見込みを伝えて説明しないと、混乱に拍車がかかります。当然ですが、予定より早く復旧

漏水防止係時代の古川副企業長

18

ダクタイル鉄管 No.112

すれば有難がられますが、遅れるとトラブル

この人に聞く ～明るい未来に向けて～が増大し、住民の感情として大きな問題となという新たな視点を加えました。

ります。どのタイミングでいつ復旧できるか

また、その年の 4 月 1 日に企業団で「危機をお知らせするのはとても難しかったですね。

管理監」というポストを初めて設置し、私が当時は無我夢中で対応しておりましたが、あ就き、2 年間努めました。現在でも災害対応等の経験は今に活きていて私の大きな財産で、の責任者として危機管理監を配置しています。

「水道人生」のターニングポイントでした。
振り返ると、あの事故までの水道に関する

苦労した水利権トラブルや事故は、企業団職員で対応できる

企業団の発足は、当時の給水人口の増加にと考えていました。しかしあの事故は企業団

より、水源の不足に対応するため広域水道として事業を進めたことも大きな理由です。水源は、二級河川上流にある農林水産省主体の多目的ダムです。このダムに10 万㎥の水利権を得ることを計画しました。当時、私は担当部署で水利権の関連書類を作成し、申請に携わっていました。青森県庁や建設省（当時）のヒアリング
では、10 万㎥の水を使用する目的、根拠を示して説明することにかなりの時間を要しました。
協議を開始して 3 ～ 4 年はかかったと記憶しております。5 万8,000㎥の水利権を得たときに2009 年1月4日導水管事故第3回記者会見の職員だけでは対応できなかった。例えば、苦労が報われ感慨深いものがありました。苦労したこと、しんどかった経験は覚えているものですね。

どの場所に給水所を開設するのか、どこに人

ここで強調したいのは、給水人口が増えてを張り付けるべきなのか、各構成団体と具体いく時代を経験しているので、配水量の減少

的な協議など事故以前は実施していなかった。

は大きな問題です。ご承知のように水道事業は事故以来、構成団体との協議も定期的に行い、装置産業です。浄水場の規模や埋設管の口径

災害に対する対応も見直しました。また、現は水量に対して一定程度の余裕をみて設計し在では災害時には、各市町とどの場所に給水ます。どの程度まで余裕を持っておくか難しい所を開設すれば住民に分かりやすいか等を決問題ですが、当然ながら埋設した後に「給水量めています。事故検証委員会では、事故原因が増加したので水量が不足します」、とはでき

は水路築造のため切り回し配管した導水管のないわけです。この観点からも将来予測を担当

不適切な接合であることが判明したのですが、する計画部門は重要です。

導水管の管理は企業団が行っているわけで、現在のような人口減少の時代となれば、施設責任は企業団にもあるわけです。私個人の水が過大であると評価を受けることも致し方あ

道事業に対する考え方は大きく変わりました。

りませんが、当時の状況では人口が減少すると我々の使命は「住民に向けて安全な水を安定いう考えは日本の社会全体としてあまり意識して送る」ことですが、その感覚にプラスししていませんでした。水道施設の余剰分もそうて「住民の目線、住民の水道事業への理解」

ですが、職員数、個々人の仕事に対する姿勢もダクタイル鉄管 No.112

19

余裕を持っていないと、いざ災害や事故時には住民の対応が疎かになり、大きなトラブルを招くことになります。

企業団としての人材育成
現在は155名の職員体制で業務を行っています。企業団で採用となると、定年まで企業団の内部での人事異動はありますが、市町の行政との異動はありません。メリットでもあり、デメリットでもありますが、職員には水道のプロとしての心構えを伝えています。上司が部2019 年1月4日仕事始めの式（訓示）下に対して指導、目配りをしなければいけません。放置しているだけでは、職員は育ちま20

せん。現在の水道界を俯瞰してみると大きなえに陥りやすいのですが、事務畑を経験する問題であると感じています。
上司の立場からは、ことによって自分たちの技術畑の仕事を多角的仕事を覚えてもらうために部下には時に厳しくに捉えるきっかけになり、また技術畑と事務指導することも必要です。厳しい指導は信頼

畑の仕事の常識は異なり、その部分を学ぶこと

関係を構築していればできるはずです。蛇口をができるため、オールマイティーな人材となりひねれば当たり前のように出る水道水は、職員ます。極端な例を言いますと、技術畑は「工事のたゆまぬ努力があって、実現できているこする予算が不足していても工事、工事」と要望とを全職員に意識させねばなりません。部下するわけです。そこで事務畑に「予算がない」の立場は「あの人に指導されればありがたい」、と言われても、事務畑の状況が理解できません。

と思ってもらえる上司が理想ですが、当人同水道事業全体の予算を見て工事は実施しなけ

士が美しいハーモニーを描いて切磋琢磨する

ればなりません。その予算のあり方も勉強することが最適解です。現代の上司には10 回叱る必要があります。これを覚えるためには数年のと数回は褒めることを行う、「気遣い」が必要

時間が必要です。工事のことだけ知っていればです。部下に業務の目的を明確に説明し、部下よいという技術畑の職員では困ります。

が納得するまで時間をかけねばなりません。結また、組織のトップが新しいことにチャレン論を言えば、すべてにおいて「人が財産」です。

ジしている姿勢を見せることも重要です。仕事

これからの時代、老朽管は増加し、給水収には、常に問題ややるべき課題があるものです。

益は減少する現状から、計画を立案しどのよ

それをクリアするために、どの手法で進めるか、

うに実行に移すべきか、現在の状況下で如何

トップは判断をくださねばなりません。そのに人材を育成するべきか、悩みはつきません。

判断を職員は見ています。何でも前向きに考え

また、私の先ほどの経験談にもありますが、企ていける風土を構築するために繰り返し繰り業団のメリットは技術畑で採用された職員で返し説明しなければなりません。職員からチャも総務課や経営企画課などの事務畑にも配属

レンジする気持ち、前向きなモチベーション欲させて、財政や料金、広報などの業務も経験が湧いてくれば上司は見守るだけでよいわけ

させます。技術畑は「技術がすべて」という考です。

ダクタイル鉄管 No.112

この人に聞く ～明るい未来に向けて～影響を受けた人物

年後の「水道事業」を具体的にイメージする

八戸市水道部時代の昭和43（1968）年5月16必要があります。継続して事業を進めるため日に十勝沖地震が発生し、水道管が壊滅的なには必ず職員力が必要です。末端給水事業で状況となりました。その当時、耐震管をメーカー

言えば蛇口から水が出ていれば全てが OK でと共同で開発した田辺一政さんです。田辺さんはありません。将来の人口減少、給水収益のからは「水道事業は特殊なものだから頑張る

大幅な減少を考えると、事業規模の違いがあっように」と声をかけていただいたことが忘れらても広域的な連携を考える必要があります。

れません。今考えると、メーカーとタイアップ

私の個人的な考えですが、全国の事業体でして新たな研究を事業体が行い、それが八戸水道に関する「バッドニュース」を数多く報道市だったことは、誇りに思えることです。今で機関に情報提供しても良いと思っています。

こそ、耐震管は全国的にスタンダードとなって、施設や管路は老朽化が進んでいることは間違「地震が発生しても水道管は問題ありません」

いなく、それらを含め使用者に知らせる必要と言えるのは、彼とメーカーの努力の結晶です。

があります。

その後も、耐震管の挙動調査のため設置した多くの情報を提供することで、逆に水道に対地震観測所も、地震計を設置して、1 年に 1 回、して興味を持ってもらえることもあるでしょう。

データとともに報告書を提出していただき、開発された耐震管は地震に対して有効であることを実証してきました。

思い描く水道業界の未来など
老朽管の更新事業が現在以上に効率的にでまた、先ほど申し上げた平成 21（2009）年のきないかを考えています。例えば、同じ管の更正月の断水事故当時の企業長であった小林眞

新でも新たな技術を駆使して 1 時間短縮できな

市長、副企業長であった大久保勉さん、榎本

いのか、その工事手法を活用することが一般化

善光さんです。今、私がその立場で、同じ対応

できれば、時間を積み上げることで職員の負担ができているかと考えると、先輩方はとてもを減らすこともでき、工事量を増加することが偉大であったと思います。

できます。これからも貪欲に新たな技術を研究して行きます。また、若い世代に興味を持ってもらう業界にしなければなりません。業界がICT 技術を活用して、若い人に興味をもってい
ただき、水道業界で活躍してもらうことを期待しています。
― インタビュー中、昔を思い出しながらも苦労話をにこやかに話す古川副企業長からは水道に対する情熱を強く感じることができました。時に厳しい言葉をかけるが、「人が財産」

地震観測記念模型で説明を行う

現在の水道業界へとおっしゃった古川副企業長、これからも業界に新たな風をおこしていただくことを期待してやみません。

組織のトップに就任する人は、50 年～100

ダクタイル鉄管 No.112

21

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

01

泥炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の適用事例

国土交通省北海道開発局
札幌開発建設部 岩見沢農業事務所
第 2 工事課長

清水

1. はじめにれている 2）3）。このため、本地区内の用水路（呼一級河川石狩川の中・下流部に広がる泥炭び径 600 以上）では、土質条件や経済性を考

地は、先人らの弛まぬ努力などにより、排水慮し、比較的軽量で、継手のない配管（溶着）性の悪い未墾地・原野から北海道内屈指の稲となる高密度ポリエチレン管（以下、「PE 管」

作地帯へと変貌を遂げた。ここで生産されるという）を採用してきた。

米の食味等は全国から極めて高い評価を得て
いる。

22

拓郎

一方で、ダクタイル鉄管は耐震性や地盤追従性に優れた継手など、用途に応じた開発が泥炭地は、枯死した植物の生化学分解が十進められており、北海道胆振東部地震（2018

分行われないまま生成した有機質土から成る

年）で被災した国営造成施設の復旧工事ではことから、多量の水分を含み、軟弱で、高い大口径の鎖構造継手が採用されるなど、泥炭圧縮性を持つことから排水改良に伴う沈下がが多い北海道においても施工事例が増加する

生じやすい 1）。

状況となっている。

この特殊な性質により、主として泥炭で構

今回、国営農地再編整備事業「美唄茶志内

成される軟弱地盤に埋設された農業用パイプ

地区」
（以下、
「美唄茶志内地区」という。
）桜井

ラインでは、過去から、地下水位の変動に伴

支線用水路（呼び径 800）の整備にあたり、泥う経年的な地盤沈下の進行に起因する管継手

炭の不同沈下を考慮した安全性や経済性を踏部の離脱や管体破損などの事故が多数確認さ

まえ比較検討を行った結果、最も有利な管種

ダクタイル鉄管 No.112

泥炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の適用事例

としてダクタイル鉄管を選定した。また、泥北海幹線用水路（フルーム水路）から分岐して炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の施工

いる茶志内幹線（管水路）を起点とする延長事例は、まだ多くないことから、経年的な沈L=0.7km の配水系クローズドパイプライン

下への追従性を確認することを目的に、管のである。最大通水量Q=0.886m3 /s（代かき期）、

挙動観測を実施することとした。本稿では、

管径 800、
静水圧は最大0.16MPaである（図2）。

これらの概要について報告する。
２．地形・地質及び施設の概要（1）地形・地質の概要
美唄茶志内地区は美唄市に位置し、石狩川

桜井支線用水路

左岸に広がる約 1,570ha の水田地帯である。
地区の主要工事である区画整理は、傾斜区分
1/1,000 ～ 1/100 の田を対象とした低平地で事業を実施している。また、美唄市の地質図

図2

施設位置図

幅（昭和 40 年 地質調査所）では、高位泥炭及び低位泥炭が広く現れており、昭和 46 年度

３．設計の概要

調査実施の「地力保全基本調査成績書 空知中（1）配管計画部地域（北海道道立中央農業試験場）」を基本

本水路の総延長は約 630m である。配管計としつつ、現地踏査及び現地土壌断面調査を画にあたっては、管継手の性能とコストを勘行ったところ、地区内の水田土壌では 7 割以案し、一般区間（約 330m）と重点対策区間（約上が泥炭由来の土壌であった（図 1）。

300m）に区分することとした。このうち重点対策区間は、軟弱地盤に起因する施設変状、
特に不同沈下が予想される区間であるため、高性能継手の採用を検討するものとした。
（2）比較管種の選定
美唄茶志内地区で造成する支線及び末端用水路では、施工区域の土質条件や経済性を考慮し、呼び径 500 以下は全ての地盤条件で硬図１

土壌区分図（美唄茶志内地区）（2）施設の概要

質ポリ塩化ビニル管（VU 管や VP 管など）、
呼び径 600 以上は普通地盤で強化プラスチッ
ク複合管（FRPM 管）、軟弱地盤・泥炭地盤

今回整備した桜井支線用水路は、農地の区では PE 管として管種設定を行ってきた。

画整理工事に伴う水掛（かんがいされる区域、

しかし、近年では、樹脂系管材の突発事故の用水系統）の統合の後、
新設変更を行うもので、増加や北海道胆振東部地震（2018 年）のようダクタイル鉄管 No.112

23

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

な大規模自然災害による管路の被災などが懸よりも軽量。NS 形を併用することで耐震念事項とされている。管材の長期特性を踏ま性（地盤変動への追従性）を強化。

えた構造設計や施設の重要度に応じた耐震対策など、新たな考え方が採り入れられ始めた③ NS 形ダクタイル鉄管：耐震性（地盤変動への追従性）、強度に優れる。

ことから、桜井支線用水路（呼び径 800）の整備では、軟弱地盤において慣例的に採用され（4）管路の自重と沈下量てきた PE 管と、鉄系材料で長期供用時にも桜井支線用水路の路線沿い及び近隣で実施

性能が変化せず、軟弱地盤への追従性や耐震したボーリング調査資料では、概ね泥炭層厚性に優れ、かつ、北海道内での多くの施工実が約 5m、その下位にN 値 5 未満の粘土やシル績を有するダクタイル鉄管を対象に比較検討

トの軟弱粘土層厚が約 10m 確認されており、するものとした。

全体として軟弱層厚が 15m 程度と判断された。また、近傍のボーリング調査でも泥炭層（3）比較検討方針
比較検討では、地区内の基盤となる泥炭に地盤層厚を 15m と仮定した場合の沈下量（概着目し、排水促進に伴う地盤の不同沈下、管略）を「泥炭性軟弱地盤対策工マニュアル」に

体敷設による荷重の増加、区画形状の変更にある概略式より求めたところ、呼び径 800 のよる影響を踏まえた安全性や経済性を総合的

ALW形は 0.43m、NS形は 0.51m と算定されに評価することとした。

た（沈下量の計算は、管満水時の重量、管投

最新の他地区の事例収集や、資材メーカーからの聞き取り等により、耐震用の NS 形ダク

影面積分の上載荷重等から求めた簡易的なものである）。

タイル鉄管及び NS形継輪
（以下、
「NS形」
とい

なお、従来のPE管とALW形を比較した場う。
）には、大きな伸縮・屈曲性能や離脱防止

合、沈下量は ALW 形の方が 0.11m 多い程度性が期待でき、不同沈下に十分対応可能なこ

であり、沈下量計算の係数のひとつである増と、ALW形ダクタイル鉄管（以下、「ALW形」

加応力では、
管重の比率が1.32に対し、
満水時
（管

という。
）は、NETIS（新技術情報提供システ重＋水重）の比率が 1.07となった（表 1）。こム）登録技術であり、従来（K、T形）のダクのことから、沈下量に与える増加応力につい

タイル鉄管と比べ軽量なことが確認できたこては、管重の要素は大きくないと評価された。

とから、今回は、以下３ケースを検討対象とした。
①高密度ポリエチレン管：地区の支線用水路
で採用。軽量で、継手を溶着することで管路が一体化されるため、地盤変動への追従性が高い。
② ALW 形ダクタイル鉄管＋ NS 形ダクタイ
ル鉄管：ALW 形は従来のダクタイル鉄管

24

厚は同様の傾向であった。これにより、軟弱

ダクタイル鉄管 No.112

表１
管

種

想定沈下量と重量比（呼び径 800）
想 定
管 重
水 重
満水時
沈下量 （比率） （比率） （比率）（m） （kN/m）（kN/m）（kN/m）

PE 管

0.32

1.184
5.207
6.391
（1.00） （1.00） （1.00）

ALW 形

0.43

1.557
5.294
6.851
（1.32） （1.02） （1.07）

NS 形

0.51

2.999
5.178
8.177
（2.53） （0.99） （1.28）

泥炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の適用事例（5）地盤変状に対する継手の特徴と追従性
ALW 形もNS 形も、継手部に伸縮・屈曲性能を有している。さらにNS 形の場合は離脱防止機能も有している。そこで、沈下に対する管の健全性の確認にあたっては、可とう管等の沈下を吸収する資材に頼らずに、各継表2

想定沈下量と変位量（呼び径 800）

種

想 定
沈下量
（m）

ALW 形

0.43

0.502

－

NS 形

0.51

0.731

1.837

管

①直管 1 本での ②直管 4 本での
変位量限界
変位量限界
（m）
（m）

手の最大屈曲角度から求めた限界伸び出し量

以上より、最大沈下量が局所的に生じるを沈下追従性として評価することとした。

最も厳しい条件でも、ALW形及び NS 形は、

また、NS 形に代表される鎖構造継手管路

可とう管等の沈下を吸収する資材に頼らずでは、曲管に近い継手から屈曲と伸び出しがに、直管のみで沈下に追従可能と判断された。

生じ、次々に外側の継手に伝達して管路全体が変位する。このことから、鎖構造継手管路（6）採用管種の決定の変形モードを参照し 、①直管 1 本が限界

泥炭土の不同沈下を考慮した安全性や経まで屈曲した時の変位量と②直管 4 本分での済性など総合的に判断し、本水路において変位量、の 2 パターンについて想定沈下量へは、従来の PE 管よりも、ダクタイル鉄管のの適否を検証した（図 3、図 4）。

ALW 形と NS 形を適切に使い分けた方が有4）利と評価した。
（7）施工方法及び施工断面
本水路で選定した ALW 形及び NS 形は、
図3

直管 1 本が限界まで屈曲した状態の模式

地盤への追従性に優れた管種ではあるが、施工にあたっては、従来工事と同様に、不同沈下の抑制を目的として、掘削溝の縦断方向に沿って不同沈下抑制シート（引張強度 6kN/m）
も敷設することとした（写真 1）。一方、浮上図4

直管4本が限界まで屈曲した状態の模式

計算の結果、呼び径 800 の ALW 形の場合、想定沈下量の 0.43m に対し、直管 1 本での変位量の限界値は 0.502m であった。また、NS形の場合、想定沈下量 0.51m に対し、直管 1
本分では 0.731m、直管 4 本分では 1.837m となった（表 2）。

写真 1

不同沈下抑制シート敷設状況

ダクタイル鉄管 No.112

25

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号対策としては、管路が浮上しないための最小４．管の挙動観測計画

必要土被りを算出し、埋設深さを設定した。

（1）挙動観測の目的

また、当該地盤条件のように特殊土壌腐食環

泥炭性軟弱地盤に埋設された ALW 形及び境（泥炭地帯、腐植土や粘土質の土壌）にあ

NS 形について、経年的な沈下への追従性をる場合、錆等の進行による管体腐食を防止す

確認し当該施設の機能の検証を行うことを目る対策を行う必要がある。このため、当該路的とし、管の挙動を観測することとした。

線では、防食対策として水道事業でも採用されているポリエチレンスリーブ被覆を行った（2）挙動観測の内容
観測区間は、
道路横断後を起点とした約48m（写真 2）。

の区間1（重点対策区間）と、田面高さ（上載荷重）に差がある地点を含む直線部約 36m の区間
2（一般区間）とした（図 6）。
観測項目は、①管路の沈下、②継手の動き、③管の変形、④地下水位の変化、⑤周辺地盤の沈下とし、併せて⑥現地盤の物性試験、⑦
埋戻し土の材料試験も実施した。
写真 2

ポリエチレンスリーブ被覆状況量するための立上げ管（S1 ～ S15）を設置し、なお、本地区の基礎材及び埋戻し材は、管継手には伸縮・屈曲量を測定するための変位内で施工実績があり、経済的にも有利な現地計（ J1 ～ J12）を 1 継手当り 3 箇所設置した。

発生土（泥炭）とし、用水付帯盛土のみ購入土

ALW 形及び NS 形の各 1 本（D1、D2）には、とした（図 5）。

管外面の円周方向 12 点にひずみゲージを貼

図526

観測区間内の管には、1本毎に沈下高さを測ダクタイル鉄管 No.112

標準断面図（呼び径 800）

泥炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の適用事例

図6

挙動観測区間と計測位置
表3

付けて埋設した。また、地下水位の変動を計

観測期間（4） （5）（1） （2） （3）
現地盤
地下
周辺
管路の 継手の 管の及び水位の 地盤の
沈下
動き
変形
埋戻土
変化
沈下

測するため、各区間に 2 か所ずつ水位計（W1～ W4）を設置するとともに、周辺地盤の変
現地盤
掘削

－

－

－

－

管布設

●

○

○

（G1 ～ G4）を設置した。なお、①⑤は計測

管芯
埋戻し

－

○

○

作業者によるレベル測量、②③④はデータロ

管頂
埋戻し

●

○

ガーによるインターバル計測である。

埋戻し
完了

●

○

動を把握できるよう、計測管路と並行した 4か所に、GL-0.6m の深さで平板と立ち上げ管（3）観測期間
観測期間は、現時点で概ねの沈下収束までの期間として 3 年間を想定している。今後の計測値の蓄積状況とデータの傾向を踏まえて、適宜修正する予定である（表 3）
。

－

●

設置

●

－

－

－

●

○

－

－

●

○

○

●

－

1 年後

●

○

○

○

●

－

2 年後

●

○

○

○

●

－

3 年後

●

○

○

○

●

－

備考

埋戻し完
了から 1
年後まで
の間は計
測頻度を
多くとる。

●：計測作業者によるレベル測量○：データロガーによるインターバル計測

5．初期観測結果
ここでは、管布設開始から盛土完了までに確認された管体の初期沈下量について計測結果を報告する。

ダクタイル鉄管 No.112

27

ダクタイル鉄管

なお、
計測期間は管布設時点を起点（区間1：2023.4 第112 号②区間 2（直線部の約 36m の区間）

2022 年 10 月 7 日、区間 2：2022 年 9 月 22 日）

盛土完了時の最大沈下量は S10 地点で計測とし、付帯施設の支線農道の施工が完了した

された 237mm であった。これも区間 1 と同2022 年 11 月 15 日までとしている。

様に、表 2 に示す想定沈下量より小さな値で①区間 1（道路横断後を起点とした約 48m のあった。また、最小沈下量は S13 地点での区間）

107mm であり、両地点での差は 130mm で盛土完了時の最大沈下量は、継輪付近 S5あった（図 8）。

地点で計測された 182mm であった。現状、区間 2 では、盛土の土かぶりの増分に差が水重の影響は受けていないものの、表 2 に示あり、盛土荷重の大きい S10 ～ S12 で、特す想定沈下量より小さな値であった。また、に沈下量が増加している。この土被りの違い

最小沈下量は S8 地点での 111mm であり、は、区間 2 として田面高さに差のある地点を両地点の差は 71mm であった（図 7）。現在

選んだためであり、盛土整形時に所定の高さのところ、継ぎ輪部分の沈下が他よりやや大に調整されたことで沈下が進行したものと考きい傾向であるが、管路は概ね一様に沈下しえられる。

ているものと推測される。

図7

28

ダクタイル鉄管 No.112

区間 1 での沈下量と土かぶり

図8

区間 2 での沈下量と土かぶり

泥炭性軟弱地盤におけるダクタイル鉄管の適用事例

6．おわりに御礼申し上げる。

泥炭地を対象とした基盤整備では、施工に本報では計測開始から約 1 か月経過時点に伴う泥炭層の排水促進による沈下が課題とさおける初期観測結果について述べたが、泥炭れている。供用後の施設機能の低下を回避す

地では、盛土の場合、施工終了後数ヶ月で一次るためには、設計及び施工時の対策を適切に

圧密の大部分が終了するとされている5）。これ行うことが重要である。

からは融雪前後の地下水位の年変動や水利用

今回、桜井支線用水路の工事では、日施工との関係を踏まえながら管の挙動観測を継続

量を踏まえたサイクル（掘削、管布設、埋戻し）するとともに、関係機関との適切な状況共有で順調に推移し、降雨等の影響を受けることを図りながら評価を進めていく所存である。

もなく無事工期内に完工した（写真 3）。また、今後も新技術の適用可能性の検討とその実計測値から判断される管の挙動（継手の動き

証を継続し、同様の条件下にある施設設計にや管の変形）は十分に安全な範囲にあり、泥おける技術的な選択肢の付与となるよう取り

炭性軟弱地盤特有の沈下に対しても十分対応組んでいきたい。

できている。この場を借りて関係各位に厚く

写真 3

管体工・施工状況●参考文献
１）農業土木学会：日本の特殊土壌（梅田安治）
２）農業農村工学会：泥炭地における農業用パイプラインの沈下と漏水リスク管理（坂本克史、植屋賢祐）
３）第 65 回北海道開発技術研究発表会：泥炭性軟弱地域等におけるパイプラインの更新技術に関する研究（南雲人、寺田健司、大久保天），
４）神戸大学、茨城大学、農研機構：液状化地盤におけるパイプラインの耐震化向上技術 設計・施工マニュアル
管路屈曲部の耐震工法
５）北海道開発土木研究所月報：泥炭地盤の長期的な沈下（土質基礎研究室）2002 年 6 月

ダクタイル鉄管 No.112

29

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

02

ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験～長期耐久性の検証～

大阪市水道局

1. はじめに
1.1 実験概要
大阪市水道局では、ダクタイル鋳鉄管の長

工務部

配水課

豊島

幸司

東地点
（H12 調査で終了）

西地点（今回調査）

期耐久性を評価するため、昭和 54（1979）年
及び平成元（1989）年に大阪市港区千船橋から中央突堤に至る道路下に呼び径 400mm を埋設し、過去に埋設開始から 2 年後、5 年後、10 年後、20 年後に管体の掘り上げ調査を行っており、今回、埋設開始から 30 年及び 40 年

写真１

経過後の管体を掘り上げ、管体の内・外面の1 . 3 埋設期間

腐食状況、ポリエチレンスリーブ及びゴム輪（1）約 30 年経過管

埋設場所の物性値などの分析を行ったので、その結果

埋設時期について報告する。

掘り上げ時期：令和 3（2021）年 3 月
埋設期間

1 . 2 埋設場所
大阪市港区築港 2 丁目 8 番地（写真 1）：平成元（1989）年 9 月：約 31 年 6 ヶ月

（2）約 40 年経過管
埋設時期

：昭和 54（1979）年 11 月

掘り上げ時期：令和 3（2021）年 3 月

30

ダクタイル鉄管 No.112

ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験～長期耐久性の検証～

埋設期間：約 41 年 4 ヶ月

1 . 4 掘り上げ調査管
調査管の配置詳細図を図１、内外面塗装等仕様を表１に示す。
図1（1）約 30 年経過管・呼び径400mm×長さ2000mm 乙切管3本・呼び径400mm Ｋ形継ぎ輪 3 ヶ配置詳細図

なお、現在における本市の主な材料仕様について、管外面塗装として、呼び径 250mm（2）約 40 年経過管

以下の小口径管路はアクリル系塗装、呼び径・呼び径400mm×長さ2000mm 乙切管3本

300mm 以上の中大口径管路はエポキシ系塗・呼び径400mm Ｋ形継ぎ輪 2 ヶ装、管内面塗装として、小口径管路は、エポ
表1

内外面塗装等仕様

外面仕様
埋設
年数

区
分

No.

範囲

塗装仕様

上流側
下流側

乙
切
管

B-9

上流側
下流側
A

－

B

－

C

－

上流側
A-8
下流側

乙
切
管

上流側

1

有

ショットブラスト処理＋亜鉛溶射＋エポキシ系塗装

下流側
上流側
C-8
下流側
UZ-8
14

－
－

アルミナセメント
モルタルライニング

有エポキシ樹脂粉
体塗装
無
無ショットブラスト処理＋エ
ポキシ系塗装有酸化被膜＋無機系ジンク
リッチペイント＋タールエ
ポキシ塗装

エポキシ樹脂粉
体塗装

ボルトナットは
SUS403
ボルトナットは
SUS4031

ボルトナットはナイロン被覆
DCI
ボルトナットはナイロン被覆DCI
1
ボルトナットは
DCI

1

1

無

ボルトナットは
SUS403エポキシ樹脂粉体塗装

1

エポキシ樹脂粉
体塗装

1

ボルトナットは
SUS403
ボルトナットは
SUS403

無有

ショットブラスト処理＋有機系ジンクリッチペイント＋タールエポキシ塗装

無ショットブラスト処理＋タールエポキシ塗装

無ボルトナットは
DCI(30年間埋設)
ボルトナットは
SUS403

無ショットブラスト処理＋タールエポキシ塗装－

1

セメントモルタル
ライニング

無

ショットブラスト処理＋無機系ジンクリッチペイント＋タールエポキシ塗装－

有酸化被膜＋エポキシ樹脂
粉体塗装

備考

1

有

B-8

40年間

継
ぎ
輪

セメントモルタル
ライニング＋浸透性シール
コート

無

下流側

直
管

有

酸化被膜＋エポキシ系塗
装

C-9

継
ぎ
輪

本
数

無

上流側

30年間

内面仕様

酸化被膜＋亜鉛溶射＋ア
クリル系塗装A-9

直管

ポリエチレン
スリーブの有無－
1
エポキシ樹脂粉体塗装－
1

ダクタイル鉄管 No.112

31

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

キシ樹脂粉体塗装、中大口径管路は、モルタ
ルライニングを使用している。また、ボルト
ナットについて、K 形等一般継手は DCI 製、耐震継手は SUS 製を使用している。
1 . 5 埋設土壌
埋設場所の大阪市港区築港は、昭和 4 年に

写真 2

掘削状況

埋立造成された港湾地区で、地盤沈下のため、
昭和 22 ～ 23 年に海底あるいは河底の浚渫土
砂、工業廃棄物、石炭ガラ等により盛土がなされた腐食性の強い埋設環境である。
調査箇所は、過去の調査時と同様とし、12箇所（30 年後 6 箇所、40 年後 6 箇所）とした。
各調査時期における土壌の腐食性調査結果の比較を表 2 に示す。調査時期によってバラツ
キはあるが、いずれも ANSI 評価点数が 10
点を超えており、腐食性の強い埋設環境が確
認できる。
表2

土壌の腐食性調査結果の比較

比抵抗(2)

含水率（Ω・cm）

（mV）

（％）

+269

63.3

7.9

56.5 pH

ANSI
による
評価点

2年後

365

5年後

比抵抗(2)

Redox
電位（Ω・cm）

（mV）

2年後
10年後

365

1012

+269

5年後

762

+339

1012

1033

+252

1033

+335

636

+476

注1）

調査時期

30年後
今10年後
30年後
今
回
回 40年後
40年後

762

636

+339

含水率
（％）

pH

ANSI
による
評価点
注2）

15.5

注3）

7.4

14.8

+252 63.3 29.2 7.9 7.4 15.5 10.6
56.5

7.4

14.8

+335 29.2 41.7 7.4 8.2 10.6 14.3
41.7

8.2

14.3

+476 51.5 51.5 6.4 6.4 15.3 15.3

注1) 比抵抗(2)は純水で飽和させた状態の値を示す。

注1) 比抵抗(2)は純水で飽和させた状態の値を示す。

注2) 表中の数値は、同一時期に調査した土壌採取位置6箇所の平均値を示す。

注2) 表中の数値は、同一時期に調査した土壌採取位置6箇所の平均値を示す。

注3) ANSIは土壌の腐食性を示す指標（アメリカ国家規格）である。

注3) ANSIは土壌の腐食性を示す指標（アメリカ国家規格）である。

調査管の状況

2 . 2 各調査結果
調査項目は以下のとおり
・管体の外面状況
・管体の内面状況
・ポリエチレンスリーブの状況
・ボルトナットの状況
・ゴム輪の状況・管体の組織2 . 2 . 1 管体の外面状況
管体の外面状況について、以下に主な仕様の結果について概要を述べる。

２. 調査結果

表 3 に示すように、これまでの調査結果と2 . 1 調査状況

比較してみると、腐食が進行し、防食仕様ご

埋設管の掘り上げ状況を写真 2、3 に示す。

32

写真 3

注3）

Redox
電位

注1）

調査時期

注2）

ダクタイル鉄管 No.112との差が明確になったことが確認できる。

ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験～長期耐久性の検証～

腐食が大きくなっている傾向の順番として発生が認められ、40 年後の最大腐食深さ

経過年数が異なるが、タールエポキシ塗装のは 2.2mm であった。これは、前述のター

み、ジンクリッチペイントを下塗りしたター

ルエポキシ塗装だけのものよりも小さい値

ルエポキシ塗装、エポキシ樹脂粉体塗装、亜であり、ジンクジッチペイントの効果が表

鉛溶射＋エポキシ系塗装となっており、ポリれていると考える。

エチレンスリーブを装着したものは腐食が認

いずれの塗装仕様においても、一部で赤錆められなかった。
表3

管外面の経過年数別の比較が発生していた程度で、腐食は認められな管外面の防食仕様
昭和54年開始分
調査時期

供試管
の種類

3）ポリエチレンスリーブを装着したものは、平成元年開始分

亜鉛溶射+
ジンクリッチペ
ポリエチレンス エポキシ樹脂 亜鉛溶射+ エポキシ系塗タールエポキシ イントを下塗りしリーブを装着し 粉体塗装
エポキシ系塗装+
塗装のみ たタールエポキ
たもの（酸化被膜あり）装ポリエチレンス
シ塗装
リーブ

今回
B-8（下流側）、 C-8（上流側）、 A-8（上流側）、
C-9（上流側）、
B-8（上流側） C-9（下流側）
供試管No.
14
UZ-8
C-8（下流側）
B、C
乙切管

1.0mm

赤錆の
発生のみ

赤錆の
発生のみ

赤錆の
発生のみ

－

－

継ぎ輪

フランジの角
で腐食

赤錆の
発生のみ

赤錆の
発生のみ

－

－

－

乙切管

1.6mm

0.8mm

赤錆の
発生のみ

赤錆の
発生のみ

－

－

－

－

－

かった。40 年経過管のポリエチレンスリー
ブありとなしの場合の外面状況（写真 4、5）に示すとおり、ポリエチレンスリーブがある場合は腐食が認められない。

2年後

5年後
継ぎ輪

2.1mm

1.0mm

赤錆の
発生のみ

乙切管

2.3mm

0.8mm

赤錆の
発生のみ

0.3mm

赤錆の
発生のみ

赤錆の
発生のみ

継ぎ輪

2.3mm

0.7mm

赤錆の
発生のみ

－

フランジの角
で腐食

特に異状
なし

乙切管

2.5mm

1.7mm

赤錆の
発生のみ

赤錆の
発生のみ

－

－

継ぎ輪

2.8mm

1.2mm

－

－

－

－

乙切管

－

－

－

－

0.7mm

赤錆の
発生のみ

継ぎ輪

－

－

－

－

－

赤錆の
発生のみ

乙切管

2.6mm

2.2mm

赤錆の
発生のみ

2.6mm

－

－

継ぎ輪

4.5mm(フランジの角)2.5mm

赤錆の
発生のみ

－

－

－

－

写真 4

ポリエチレンスリーブなしの外面状況

写真 5

ポリエチレンスリーブありの外面状況

10年後

20年後

30年後
今
回
40年後

注）表中の数値は、最大腐食深さを示す。最大腐食深さは東地点、西地点の内、大きい方の腐食深さを示す。

4）外面にエポキシ樹脂粉体塗装を施したもの（試作品）は、腐食の発生が認められ、40 年
後の最大腐食深さは 2.6mm（乙切管 B−8上流側）であった。

1）タールエポキシ塗装のみを施したもの（乙5）平成元年に追加した亜鉛溶射 + エポキシ

切管 B−8 下流側、及び、継ぎ輪 14）は、系塗装（乙切管 C−9 下流側）は、ごく僅か腐食の発生が認められ、40 年後の最大腐に腐食の発生が認められ、30 年後の最大食深さは、2.6mm（乙切管）、及び、4.5mm

腐食深さは 0.7mm であった。

（継ぎ輪 14 のフランジ角部）であった。
2）ジンクリッチペイントを下塗りとし、ター
ルエポキシ塗装を上塗りとして用いたもの（乙切管 C−8 上流側）にも、若干の腐食の2 . 2 . 2 管体の内面状況
管体の内面状況について、以下にその概要を述べる。

ダクタイル鉄管 No.112

33

ダクタイル鉄管

表42023.4 第112 号

管内面の経過年数別の比較
管内面の防食仕様

供試管の
種類

調査時期

昭和54年開始分

平成元年開始分

セメントモルタル
ライニング（当時のシールコート）

エポキシ樹脂粉体塗装

エポキシ樹脂粉体塗装

セメントモルタル
ライニング（浸透性シールコート）

アルミナセメント
モルタルライニング

今回
供試管No.

A-8

B-8、C-8
UZ-8、１４

C-9
C

A-9

B-9

乙切管

異状なし

異状なし

－

－

－

継ぎ輪

－

異状なし

－

－

－

乙切管

異状なし

異状なし

－

－

－

継ぎ輪

－

異状なし

－

－

－

乙切管

異状なし

異状なし

－

異状なし

異状なし

継ぎ輪

－

異状なし

－

－

－

乙切管

顕著な異状はなし注2）

異状なし

－

－

－

継ぎ輪

－

異状なし

－

－

－

乙切管

－

－

異状なし

異状なし

異状なし

継ぎ輪

－

－

異状なし

－

－

乙切管

管端部でわずかに剥離した箇所が認められた

異状なし

－

－

－

継ぎ輪

－

異状なし

－

－

－

2年後

5年後

10年後

20年後

30年後
今
回
40年後

注1）表中の評価は東地点、西地点の内、変化の大きい方の状態を示す。
注2）管端付近で、シールコートの劣化した部分がわずかに認められた。

表 4 に示すように、当時のシールコートでわずかに剥離が認められたが、それ以外の仕様では、すべて異状は認められなかった。
1）セメントモルタルライニング（当時のシー2）セメントモルタルライニング（浸透性シールコート）は、40 年後、管端部でわずかに

ルコート）、及び、アルミナセメントモル

シールコートの剥離した箇所が認められた

タルライニング（試作品）はいずれも健全（写真 6）。

であり、異状は認められなかった（写真 7）。

管端部で僅かに剥離した箇所あり

写真 6

34

ダクタイル鉄管 No.112

内面状況

異常なし

写真 7

内面状況

ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験～長期耐久性の検証～

なお、平成元年追加時のポリエチレンス

3）エポキシ樹脂粉体塗装は、健全であり、異リーブは昭和 54 年開始時に比べて、物性値状は認められなかった（写真 8）。

が大幅に向上している。
昭和 54 年開始、平成元年追加のいずれについても、ポリエチレンスリーブの物性は、経年による劣化の傾向は認められなかった（写
真 9）
。

異常なし

写真 8

内面状況

2 . 2.3 ポリエチレンスリーブの状況
ポリエチレンスリーブの物性調査結果を表5 に示す。

外観の大きな変化なし

写真 9埋設から 20 年後のポリエチレンスリーブ

2 . 2 . 4 ボルトナットの状況の引張強さが若干低い値であるが、ポリエチ使用されていたボルトナットは以下の 3 種

レンスリーブ表面の傷等の影響を考慮する類であり、各継手箇所当たり任意に 1 本抜きと、有意差はないものと考えられる。
表5
調査時期取ったものの成分分析結果を表 6 に示す。

ポリエチレンスリーブの調査結果

試料引張強さ（MPa）
縦（軸方向） 横（周方向）・SUS403 製

伸び（％）

・ナイロン被覆 DCI 製 + ポリエチレンス

縦（軸方向） 横（周方向） 規格値

規格値

東地点

15.5

16.5

9.8以上 注1404

518

250以上 注1

西地点

15.4

15.6

9.8以上 注1416

483

250以上 注1

東地点

15.2

16.7

9.8以上 注1375

555

250以上 注1

西地点

14.7

16.7

9.8以上 注1

340

520

250以上 注1

リーブ

2年後・DCI 製 + ポリエチレンスリーブ
表6

5年後

調査時期

2年後
10年後

5年後

20年後
10年後

試料
東地点

19.6

伸び（％）

9.8以上
430 横（周方向）
580 250以上
規格値 注1 縦（軸方向）
規格値注1

東地点
(平成元年追加)

15.5

16.5

9.8以上 注1404

518

250以上 注1

西地点

21.6
15.4

22.5
15.6

19.6以上注2
9.8以上 注1

510
416

580
483

500以上注1
注2
250以上

東地点

15.2

16.7

9.8以上 注1375

555

250以上 注1

西地点

14.7

16.7

9.8以上 注1

340

520

250以上 注1

東地点
東地点

15.7
12.7

19.6
13.7

9.8以上
9.8以上 注1
注1

430
360

580
460

250以上
250以上注1
注1

東地点(平成元年追加)

21.6

22.5

19.6以上 注2

510

580

500以上 注2

西地点

14.7

18.6

9.8以上 注1350

560

250以上 注1

東地点
東地点

12.7
－

13.7
－

－ 注1
－
9.8以上

360
－

460
－

－ 注1
－
250以上

西地点

－

－

－

－

西地点

西地点

西地点

14.7

－

18.6

－

9.8以上 注1

－

－

－

－

350

－

560

－

－

－

501
－

570
－

500以上
注2
－
－

(平成元年追加)
東地点

19.7

－

20.1

19.6以上 注2

501

－

570

500以上 注2

40年後

東地点

－

－

40年後

西地点
西地点

15.9
15.9

17.3
17.3

注1）JDPA Z 2005-1975
注1）JDPA Z 2005-1975
注2）JDPA Z 2005-1989

注2）JDPA Z 2005-1989

－

－

－

－

－

－

9.8以上 注1
注1
9.8以上

390
390

549
549

DCI

30年後 (ナイロン被覆)

－

－

－

－

250以上注1
注1
250以上

分析元素（wt%）NiMg

ポリエチレンスリーブ

A-9 下流側 0.13 0.36 0.64 0.030 0.014 12.35 0.38-

無し

B-9 上流側 0.10 0.32 0.64 0.030 0.013 12.09 0.37

採取位置

T・C

Si

Mn

P

S

Cr

-

無し

B-9 下流側 3.58 2.81 0.36 0.068 0.005 0.08 0.07 0.030有り

C-9 上流側 3.55 2.81 0.32 0.066 0.012 0.06 0.03 0.035有り

C-9 下流側 3.56 2.65 0.30 0.074 0.007 0.06 0.02 0.031

有り

DCI

－

19.6以上注2－－－

ボルト・ナットの種類

ボルトナットの成分分析結果

SUS403

－

20.1
－
－

調査時期

250以上 注1

19.7
－

東地点
今
(平成元年追加)
回 30年後西地点
今
回

引張強さ（MPa）

東地点

20年後

30年後

15.7

縦（軸方向） 横（周方向）

ポリエチレンスリーブ状況

40年後

A-8 上流側 3.71 2.48 0.30 0.075 0.008 0.06 0.02 0.030有り

A-8 下流側 0.12 0.37 0.77 0.026 0.008 11.96 0.10-無し

B-8 上流側 0.11 0.35 0.74 0.026 0.008 11.81 0.09-無し

B-8 下流側 0.12 0.37 0.77 0.023 0.007 11.84 0.09

-

無し

-

無し

SUS403C-8 上流側 0.12 0.35 0.75 0.024 0.008 11.78 0.09

SUS403の規格値（JIS G 4303）

0.15 0.50 1.00 0.04 0.03 11.5 0.60
以下 以下 以下 以下 以下 ～13 以下-

ダクタイル鉄管 No.112

35

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

結果の概要については以下のとおり。

30年経過

1）SUS403 製ボルトナットでは、大きな腐食は認められなかったものの、ボルトのネジ部
先端や頭部角、ナットの角部等に、若干の腐食が発生しているものが認められた（写
真 10）
。

40年経過

写真 11

DCI 製ボルトナット
30年経過

写真 10

SUS 製ボルトナット

また、SUS403 製ボルトナットの化学成分
分析結果は、いずれも JIS G 4303「ステンレス鋼棒」に定められた規格値を満足していた。

写真 12

ナイロン被覆 DCI 製ボルトナット

2 . 2 . 5 ゴム輪の状況
管路に使用されていたＫ形ゴム輪につい2）DCI 製、及び、ナイロン被覆 DCI 製ボル
トナットは、いずれもポリエチレンスリーて、JIS K 6353「水道用ゴム」に準じて行った物性試験の結果を表 7 に示す。

ブが装着されており、全体に赤錆が生じて

表 7 からわかるように、ゴム輪の物性は、いたが、30 年後においても顕著な腐食は

当時の規格値を満足しており、約 40 年間使認められなかった。

用後も顕著な劣化は認められなかった。

また、
DCI 製ボルトナット（写真11）に比べ、また、一部のゴム輪の断面形状（写真 13）

ナイロン被覆 DCI 製ボルトナット（写真 12）では、丸部と角部で変形が見られたものの、は赤錆の発生が軽微であった。

クラック等の異状は認められなかった。

写真 13

36

ダクタイル鉄管 No.112

ゴム輪の断面形状

ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験～長期耐久性の検証～

表7
硬さ
調査時期

採取位置

30年後
今
回

老化試験

（Hs)

引張強さ

伸び

引張強さ
変化率

伸び
変化率

硬さ
変化率

圧縮永久
歪率

（JIS.A）

（％）

（MＰa）

（％）

（％）

（％）

（％）

（％）

B-1 上流側
（東地点）

59

－

18.0

420

-6

-5

5

6

角部

72

－

22.6

300

0

-13

3

16

C-5 上流側
（西地点）

丸部

58

－

19.0

500

3

-4

2

10

角部

72

－

19.3

310

-11

-13

2

17

A-2 下流側
（東地点）

丸部

57

199

19.6

410

-4

-5

3

5

角部

72

120

23.4

310

-2

-1

1

10

A-6 下流側
（西地点）

丸部

59

225

19.8

470

-5

0

1

5

角部

71

116

20.5

310

-7

-1

1

17

Ａ-3 下流側
（東地点）

丸部

60

201

19.2

420

-4

-2

3

12

角部

69

131

23.4

320

-5

-8

2

19

Ａ 下流側
（東地点）
平成元年追加

丸部

59

200

20.6

480

-3

-2

3

8

角部

71

148

22.7

360

-4

-6

2

14

Ａ-7 下流側
（西地点）

丸部

58

204

23.1

530

0

0

1

5

角部

70

145

21.6

370

-1

-6

2

15

Ａ-4 下流側
（東地点）

丸部

59

200

20.1

430

-6

-5

2

8

角部

72

123

24.5

310

-9

-10

4

19

B-9 上流側
（西地点）

丸部

56

273

20.4

530

-10

0

1

7

角部

72

144

23.1

370

-4

0

2

8

C-9 上流側
（西地点）

丸部

57

220

21.0

400

-5

-10

3

9

角部

72

150

19.3

350

-7

-10

2

7

A-8 上流側
（西地点）

丸部

56

236

17.8

430

-6

-14

0

3

角部

70

140

20.9

340

2

4

2

11

B-8 上流側
（西地点）

丸部

60

215

17.8

400

0

-3

0

5

角部

73

120

19.3

310

-1

-7

1

8

C-8 上流側
（西地点）

丸部

56

236

18.5

450

-10

-3

2

5

5年後

20年後

引張試験
7MPa
荷重時の
伸び

丸部

2年後

10年後

試料の
種類

ゴム輪の物性試験結果

40年後

規格値
（JIS K 6353 -1977）

角部

71

140

19.7

330

-1

2

11

丸部

55 ± 5350以下

17.7以上

400以上

-20以内

+10 ～ -30

0

+7 ～ 030以下

角部

70 ± 5200以下

17.7以上

300以上

-20以内

+10 ～ -30

+7 ～ 030以下

2 . 2.6 管体の組織
管体の組織について、管 No.A−8 より試料を採取して調査を行い、写真 14 より通常のダクタイル鋳鉄の組織を示していたことを
確認した。
写真 14

ダクタイル鋳鉄の組織

ダクタイル鉄管 No.112

37

ダクタイル鉄管

３. 調査結果まとめ

2023.4 第112 号

トの効果が認められた。
ポリエチレンスリーブを装着した管では腐3 . 1 管の外面について食は認められず、約 40 年間という長期間に

図 2 に外面の塗装仕様と腐食深さの関係をわたって優れた防食効果を発揮していること示す。

を確認した。

本埋設実験の埋設環境は、強い腐食性を有しており、タールエポキシ塗装のみの管で

3 . 2 管の内面については、最大で 2.6mm 深さの腐食が発生していた。しかしながら、これまでの結果と比べる

内面については、セメントモルタルライニと、埋設年数に比例して腐食が進行している

ング（当時のシールコート）において、管端部

わけではなく、年数と共に腐食速度が低下しでわずかにシールコートの剥離した箇所が認ていることがわかる。

められたが、セメントモルタルライニング（浸ジンクリッチペイントまたは亜鉛溶射を下透性シールコート）、アルミナセメントモル

塗りとして用いている場合にも腐食が発生しタルライニング（試作品）、及び、エポキシ樹ていたが、その程度はタールエポキシ塗装だ

脂粉体塗装はいずれも健全であり、異状は認けの場合よりも小さく、ジンクリッチペイン

められなかった。

管外面の最大腐食深さ（mm）

3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0

0

10

20

30

40

埋設年数（年）
タールエポキシ塗装のみ
ジンクリッチペイントを下塗りしたタールエポキシ塗装
ポリエチレンスリーブを装着したもの
亜鉛溶射+ エポキシ系塗装

図2

38

ダクタイル鉄管 No.112

設年数と管外面の最大腐食深さの関係（乙切管の最大腐食深さより）

ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験～長期耐久性の検証～

3 . 3 ボルトナットについてね 65 年、一般土壌では概ね 100 年といった

SUS403 製ボルトナットは、ポリエチレン評価を行っている。現在はポリエチレンス

スリーブが装着されておらず、若干の腐食がリーブが施されている管体サンプルの採取を認められた。

進めており、一定サンプル数が集まった段階

DCI 製、及び、ナイロン被覆 DCI 製ボルで、本稿で得られた分析結果とあわせて総合

トナットは、いずれもポリエチレンスリーブ

的に評価し、ポリエチレンスリーブ装着管路が装着されており、全体に赤錆が生じていたの実質的な使用可能年数を算出し、今後の管が、30 年後においても顕著な腐食は認めら

路更新年数の設定の一助に繋げていきたい。

れなかった。
3. 4 ポリエチレンスリーブ、ゴム輪について
ポリエチレンスリーブやゴム輪は、約 40年間使用されたにもかかわらず、物性面での低下はほとんど認められなかった。これらの材料については、埋設当時に期待される機能や効果をそのまま保持している。
４. おわりに
本稿は、腐食性の高い埋設環境における40 年にわたる埋設実験によって、ダクタイ
ル鋳鉄管の長期耐久性を確認し、特にポリエ
チレンスリーブが適切に施されている場合
は、管体の内・外面の腐食等がなく、ポリエ
チレンスリーブによる 40 年以上のアドバン
テージ、いわゆる管体腐食の開始を遅らせることが可能で、使用可能年数の延伸が期待されることが分かった。本稿とは別に当局ではダクタイル鋳鉄管の実質的な使用可能年数について、市域全域で採取した管体サンプル及び土壌サンプルに基づき、腐食性土壌では概●参考文献
1）第 38 回全国水道研究発表会 ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験 昭和 62.5
2）第 41 回全国水道研究発表会 ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験（Ⅱ） 平成 2.5
3）令和４年度日本水道協会全国会議（水道研究発表会）
ダクタイル鋳鉄管の各種内外面塗装埋設実験（Ⅲ） 令和 4.10

ダクタイル鉄管 No.112

39

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

03

三田西宮連絡管供用開始に向けた
兵庫県企業庁の取組み

兵庫県 企業庁 水道課
施設整備班長西川

1. はじめに

県水道用水供給事業として一体的に整備を進

１）兵庫県水道事業の概要

めてきた。

兵庫県水道用水供給事業は、昭和40年代前

これまで、平成 6 年度に西宮市、平成 12半に、瀬戸内臨海部の都市化の進展により水年度に丹波篠山市及び淡路広域水道企業団平需要の著しい増大がみられる中で、個々の市

成 17 年度に西脇市を新たに受水団体に加え、町では水源開発が困難なことや、重複投資を

1 日最大 750,700m3 の水道水を 17 市 6 町 1

避けることなどから、県で広域的に水道用水企業団に供給する計画としていた。しかし、供給事業を実施するよう関係市町から強い要

人口減少社会の到来や節水意識の高まり・節請を受け、阪神・播磨地域の 13 市 12 町（当時）

水機器の普及等により、今後の大幅な水需要の市町営水道に対し、広域的に用水供給を行の増加が見込めないことから各受水団体の水うこととして事業を開始した。

需要の将来見通しを踏まえ、平成 23 年度か

昭和 46 年度の猪名川広域水道事業を皮切ら計画給水量を 1 日最大 480,400m3 に減量す

りに、昭和 47 年度に東播広域水道事業昭和るとともに、受水団体については、未だ給水48 年度に西播広域水道事業に着手し、その後、を開始していなかった市川町の撤退要請を認

昭和 52 年の水道法の改正を受けて、「瀬戸内め、17 市 5 町 1 企業団にした。

東南部地域広域的水道整備計画」が策定され、

２）施設計画

昭和 54 年度に 3 事業の統合認可を得て兵庫40

宏樹

ダクタイル鉄管 No.112

冒頭の概要で述べたとおり、企業庁では、

三田西宮連絡管供用開始に向けた兵庫県企業庁の取組み

図１

兵庫県水道事業計画図

今後の水需要に大幅な増加が見込めないた

日最大申込水量が給水できるように水融通をめ、平成 23 年度から計画給水量を１日最大行う方針である。

750,700m から 480,400m に変更したが、こ33の計画給水量の見直しに伴い、施設計画につ

２. 三田西宮連絡管の概要

いても、既設浄水場から新たな送水管を整備

１）目的・内容することで、当初計画で予定していた浄水場

渇水や地震、事故時の断水リスクを低減す

1 カ所と水源 1 カ所の整備を取りやめるなど、るため、各浄水場間の連絡管整備を順次進め

効率的な施設計画に見直した。

ており、三田浄水場と船津浄水場、船津浄水

しかしながら、水源の供給能力が計画給水場と中西条浄水場は既に整備を終えている。

量に対して不足する浄水場があることから、

三田浄水場と多田浄水場の給水エリアを結

水系間を超えて水融通を図る施設を計画し、ぶ三田西宮連絡管は、令和 4 年度に竣工し、安定給水に向けた送水管・導水管を整備する

令和 5 年度から西宮市への給水を開始する計方針としている。

画である。

水融通の基本的な考え方としては、全水源

２）ルート選定において、10 年に 1 回の確率で発生する渇ルート選定に当たっての評価項目としては、水が生じた場合であっても、全受水団体に 1「施工性」、「占用難易度」、「縦断線形」、「経済

ダクタイル鉄管 No.112

41

ダクタイル鉄管

図22023.4 第112 号

三田西宮連絡管 平面図

性」「、工期」を主たる指標として評価を行った。

あること。

比較ルートについて当初の計画では経済性を重視して、開削工法主体であったが施工性、工期の面から実施可能な非開削工法も採用す

各工区ごとの主たる工法及び施工延長につる必要があり、想定地盤との相違による工期

いては、下記のとおりである。

の変動が予測された為、最も延長が短く経済

１）長尾工区性に優れる「国道 176 号主体ルート」を採用することとした。
３）管種選定L= 5,691.09m（DCIP NS・PN 形φ600）
開削工 L= 4,629.39m（長尾地区；3,402.45m,

管種については、基幹管路が備えるべき耐震

道場地区；1,226.94m）性能を有しており、設計・施工基準が確立さ

推進工 L= 1,061.70m（さや管径φ800）

れ実績のある「ダクタイル鋳鉄管（耐震継手）」を採用した。
ここで、基幹管路が備えるべき耐震性能とは次のとおりである。
・レベル 1 地震動に対して、原則として無被害であること。
・レベル 2 地震動に対して、個々に軽微な被害が生じても、その機能保持が可能で

42

３. 工事概要

ダクタイル鉄管 No.112

２）道場工区
L= 1,688.50m（DCIP PN 形φ600 272.30m,
DCIP PN形φ700 1,416.20m）
推進・シールド併用型
L= 1,243.40m（さや管径φ1000）
推進工 L= 445.10m（さや管径φ800；273.30m,
さや管径φ1000；172.80m）

三田西宮連絡管供用開始に向けた兵庫県企業庁の取組み

図3

耐震継手の地震時における挙動イメージ

なお、推進工法については現地施工条件等

３）山口工区
L= 3,462.90m（DCIP PN 形 φ700）

により様々な工法を採用したが、採用にあシールド工 L= 3,462.90m

たっての各工法の特徴を以下に示す。

（さや管径φ1000）
表1NEW

推進工法の特徴について

推進工法

1 スパン最大掘進
延長の目安 ※ 1）

曲線施工

工法の特徴（土圧・水圧軽減方法）

ボーリング式（二重ケーシング方式）

60m

不可

￣

泥水式
（一工程方式）

120m

可

カッタチャンバ ※ 2）内を泥水で満たし、泥水圧を加え切羽の安定を図る

泥土圧式（圧送排土）

120m

可

カッタチャンバ内を泥土で満たし、泥土圧を加え切羽の安定を図る

泥濃式

500m 以上＜施工実績有り＞

特に優れている

カッタチャンバ内で掘削土砂と高濃度泥水を攪拌・混合した流動性の高い泥土を切羽面に作用させ、切羽の安定を図る※１）φ 800 での延長、※２）切羽背後の小空間

ダクタイル鉄管 No.112

43

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

4）施工状況写真

写真 1

長尾工区開削工その 1

写真 3

道場工区シールド工その 1

写真 2

長尾工区開削工その 2

写真 4

道場工区シールド工その 2

４. 神戸市千苅ダム治水活用への補償給水について
１）千苅ダムの概要

44

全に流下させるため令和 12 年を目標年次として河道対策や流域対策に兵庫県は取り組んでいるが、対策の完成までに時間を要し、記千苅ダムは、二級河川武庫川水系羽束川に録的な大雨も多発しているため、この間の治位置し、1919（大正 8）年に築造された神戸市

水安全度を少しでも向上させる付加的な対策の水道専用ダムであり、構造形式についてはとして、神戸市の協力を得ながら水道専用ダ

堤高が 42.4m の重力式粗石モルタル積ダムでムを治水活用する全国初の取組みを行った。

ある。なお、本堤は有形文化財に指定されて千苅ダムは、神戸市が洪水期（6 月～ 10 月）いる。

に本堤のゲート 17 門を開けて、貯水位を常２）千苅ダムの治水活用について

時満水位から 1.5m 低下（洪水期制限水位）し

千苅ダムが位置する武庫川水系の河川整備て運用している。兵庫県土木部は、ダムの副計画では、昭和 36 年 6 月の戦後最大洪水を安堤付近に新たに放流設備を設けて、洪水期のダクタイル鉄管 No.112

三田西宮連絡管供用開始に向けた兵庫県企業庁の取組み

写真 5

千苅ダム 全景

うち 7 月から 9 月の 3 か月間貯水位をさらに治水活用による効果は、河川整備計画対象

1.0m 低下（治水活用水位）させ、大雨が降っ

洪水（昭和36 年 6月の戦後最大洪水と同規模）た時に水が貯められる容量を約 100 万m 確を、計画基準点（甲武橋）において、約 50m3/s保する。

低減（約 5cm 水位低下）させることができる。

3

図4

千苅ダム 治水活用概要図

ダクタイル鉄管 No.112

45

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

３）千苅ダム水質悪化時の三田西宮連絡管かの pH 管理と残留塩素の中和である。このう

らの応援給水ち pH については環境基本法で定められた河治水活用にともなう水位低下により、通常

川環境基準値の上限が 8.5 であることから、時より 100 万m3 貯水容量が減ることから化

目標値として排水の pH 値が 8.0 を超えない学物質の濃度が上昇することが懸念される

よう、水質測定結果を分析しながら洗管間隔

為、治水活用に起因して貯水池全体の水質悪を設定した。また、残留塩素については排水化が生じた場合、千苅浄水場の単独給水区域に中和剤（ハイポ）を点滴する対応を行った。

への給水が困難となる。なお、水質悪化は、特水質検査結果と洗管間隔を評価検討した結にカビ臭生産生物の異常発生が想定され、カ果、2 週間に 1 回の洗管作業を行うことで排ビ臭原因物質であるジェオスミン

と 2−

水の pH 値が 8.0 程度になることを確認し補MIB（ジメチルイソボルネオール）※4）が高濃償給水に備えたが、結果として令和 4 年度は度化し、浄水場での処理が困難となった場合

補償給水作業には至らなかった。

※3）

である。
※３）※４）
河川の富栄養化によって異常繁殖する植物プランクトン（藍藻類や放射菌）から出されるかび臭原因物質であり、水道水質基準では 10ng/ℓ以下と定められている。通常の急速ろ過方式で除去するのは困難であり、活性炭処理、オゾン処理等の高度浄水処理が効果的である。

本事業については、令和 5 年 3 月に無事完成することとなり、関係者の方々のこれまでのご尽力に感謝するばかりである。

水質悪化により千苅ダムが使用不可となっ事業を振り返ると、今後に向けた改善点にた場合、千苅ダムによる給水区域へ県営水道

ついてはいろいろ考えられるが、本職は事業からの応援給水を可能とするため、兵庫県企

最終年度である令和 4 年度から当該事業に携業庁が設置する三田西宮連絡管と神戸市水道わっており、多少偏りがあるかもしれない管を連結する“接続管”を設置した。またダムが、事業完成にあたっての感想を以下に記述の水位が回復しない場合は、阪神水道企業団

する。

からの送水も増量して対処することとした。
４）令和 4 年度の兵庫県企業庁の対応

46

5. おわりに平成 9 年に河川法が改正され「河川環境の整備と保全」が新たに定められて早 26 年が経治水活用が始まる時期までに、補償給水が過し、洗管時の排水処理が河川の生態系に影可能となる体制を整える必要が生じたことか

響を及ぼさないようにすることはもはや常識

ら、神戸市水道局と密に調整を行い、補償給である。したがって、洗管時等に使用するド水で使用する施設について水道法第 13 条でレーン管の位置についても、物理的・経済的定められた、水質検査及び施設検査を 5 月末

な観点に加えて、放流先の状況を十分考慮すに実施すべく洗管スケジュールを策定し実施ることが重要である。また延長が長い大規模した。

な管路の内面処理方法についても、イニシャ

モルタルライニングされた水道管の洗管作

ルコストのみで判断するのでは無く、特にモ業において特に留意したことは、河川護岸に

ルタルライニング管を採用した場合の洗管時設置したドレーン管から河川へ排水する水質に放流する高 pH 水の影響については計画・

ダクタイル鉄管 No.112

三田西宮連絡管供用開始に向けた兵庫県企業庁の取組み

設計時点で検討すべき重要な項目である。
本事業の本来の目的は、渇水時に度々取水制限のかかる一庫ダムを水源とする多田浄水場の水需要の増加と断水リスクを低減する目的で事業採択されたが、附帯的に生じた神戸市千苅ダムへの補償給水の役割も担っており、間接的ではあるが二級河川武庫川の治水対策にも役立つこととなった。令和5 年 4月からの西宮市への給水開始に備えて、これまで洗管等の作業を鋭意行ってきたが、今年度の千苅ダム治水活用に備え西宮市への給水中に生じる補償給水時の洗管作業（送水流量の変更にともなう濁りへの対応）についても早々に検討する必要がある。
このような大規模な工事においては、当初想定されなかった様々な変更要因が生じるものであり、我々技術者はこれらの問題解決について常に迅速に対応していくことが求められる。本事業を完成させるにあたり様々な困難に直面したが、ここで得られた教訓を次に生かすことが、本業務に携わった者の責任であると考えている。

●参考文献
１）千苅ダムの治水活用について；兵庫県 県土整備部 河川整備課 松井 剛志
２）厚生労働省ホームページ
３）環境省ホームページ
４）推進工法体系；公益社団法人 日本推進技術協会

ダクタイル鉄管 No.112

47

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

04

送水幹線二重化事業の完成

高知市上下水道局
水道整備課
第一技術係長船村

1. はじめにまた、この春には高知が輩出した二人の偉（１）高知市の概要

人にまつわる作品や施設が生まれます。まず高知市は、四国南部のほぼ中央に位置し、一人目は牧野富太郎博士で、日本の植物分類

市の北方には急峻な四国山地があり、その支学の父と称され、新種など約 1500 種類以上峰である北山に源を発する鏡川の下流域を中の植物に命名した植物学者であり、牧野博士

心に都市が形成されています。1998 年（平成をモデルにした連続テレビ小説「らんまん」が10 年）
４月には四国で最初の中核市に移行し、４月から始まります。続いて二人目は、日本

その後、一町二村との合併を経て、中山間地の歴史人物の中でも多くの人気を博し、明治

域と田園地域、そして都市部のバランスの取維新の立役者として活躍した坂本龍馬です。

れた人口約 32 万人の中核市となっています。

太平洋を臨み龍馬像が佇む、高知を代表する

写真１

48

剛

ダクタイル鉄管 No.112

牧野富太郎記念館展示館中庭

写真２

リニューアルした桂浜公園

送水幹線二重化事業の完成

景勝地の桂浜公園は、３月にリニューアルし備された構造物が多く、最新の耐震基準に照てグランドオープンする予定であり、「感！

らすと耐震性能に不足が生じており、南海ト

高知（観光地）」としても魅力ある都市となっラフ地震が発生した場合には、これらの水道ています。

施設が被災し、広範囲に及ぶ断水被害が長期間に渡って継続する恐れがありました。

（２）高知市の水道そのため、上下水道局では、2022（令和 4）

本市の水道事業は、1925 年（大正 14 年）４

年度までの期間を南海トラフ地震対策の「集月、全国で 56 番目、四国では高松市に次い

中投資期間」と位置付け、全力で耐震化事業にで２番目に通水を開始し、戦禍や昭和南海地

取り組んできた結果、基幹施設である 2 つの震などの困難期を乗り越え、その後の目覚ま浄水場や 13 の配水池を含む主要な施設のう

しい都市の発展と共に４期にわたる拡張事業

ち、管路を除く全ての施設において令和 3 年度

によって安定期を迎えました。その後も、全までに耐震化を完了することができました。

簡易水道の上水道統合や、組織も「一つの水基幹施設の耐震化には一定の目処がついた循環系」として上下水道を総合的に管理する

一方で、2021（令和 3）年度末の基幹管路の耐ために組織統合するなど、水道事業の安定化

震適合率は 47.1% と全国平均の 40.7%（2020を目指して取り組んできました。

年度）を上回っているものの、未だ南海トラ

しかしながら、現在においては、全国の水フ地震に対する備えは道半ばの状況です。そ道事業者の方々と同様、急速に進展する人口のため、重要度の高い管路の布設替を優先し減少への対応や施設の老朽化対策、さらにはながら、当面の目標である 2026（令和 8）年

切迫する南海トラフ地震への対応など、これ度末の基幹管路の耐震適合率 59％を達成す

までとは異なる局面を迎えており、「変わりるために、計画的に基幹管路の耐震化に鋭意ゆく時代」に突入しています。本市水道事業取り組んでいるところです。

はこの局面に対し、「安心と信頼を未来につ
なぐ高知の水道」を基本理念に掲げ、お客さ

３. 大型事業「送水幹線二重化事業」の立ち上げ

まと共に築いてきた「安心」と「信頼」を未来

本市の西部に位置する基幹浄水場の一つでにつなぐために様々な施策を展開しているとある針木（はりぎ）浄水場は、日量最大給水能ころです。

力 116,000㎥を有しており、本市の配水量の2022 年（ 令 和 4 年 ）3 月 末 の 給 水 人 口 は約半数以上を担っている重要施設です。この305,279人、1日最大配水量（実績）は 113,508㎥

針木浄水場からの配水量のほぼ全量を送水すとなっており、主な施設として 2 つの基幹浄る役割を担っているのが、針木浄水場から本

水場と 13 の基幹配水池を有し、管路の総延市中心部に位置する九反田配水所までを結ぶ

長は約 1,600km となっています。

送水管です。口径 1,200mm の既設送水管（図1）は、1972 年（昭和 47 年）～ 1978 年（昭和 53

２. 水道施設の耐震化の状況
本市の水道施設は、昭和 50 年代前半に整年）にかけて整備したもので、旧高知市（平成の大合併以前）の 3 分の 2 のエリアに送水し、ダクタイル鉄管 No.112

49

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

給水人口にして約 20 万人もの暮らしを支え戸の街は、地震の大きな揺れにより見る影もる「本市の大動脈」とも言える最重要管路です。

なく壊滅的な被害を受けており、途方に暮れ

この送水管の布設にあたっては、約 10km

た多くの被災者が水を求めて給水車に長い列にも及ぶ長距離区間を開削工法を主として施をなしている状況です。さらには、配水管だ工することとし、その区間の大部分が河川堆けでなく送水管も被災しているために、復旧積物で形成された軟弱地盤となることから、までに相当の期間を要するであろうという惨

継手の水密性が高く、伸縮性や可とう性のあ状でした。このことに改めて水道というライる、当時としては最新の K 形ダクタイル鉄

フラインの重要性を、また災害時に備えた十管を採用していました。

分な対策の必要性と緊急性を再認識し、それしかしながら、この送水管が市民生活を支え続け、安定給水のための第 4 期拡張事業もらを担い、果たしていくという責務を痛感した出来事でした。

完成に目途が立った頃に、送水管のリスク管理に重要な課題を与える大きな出来事が起こりました。
それは、1995 年（平成 7 年）1 月17日、関西地方に未曽有の被害をもたらした阪神淡路
大震災です。本市からも応急給水活動のために職員を派遣することとなったのですが、その報告内容に大きな危機感を抱かざるを得ませんでした。美しい街並みに活気あふれる神

写真３

応急給水活動（阪神淡路大震災）ృખিଦ਷ਚ

ଉ਽ཱི਷ৃใਝଛ਷ୌ଍

図１

50

ダクタイル鉄管 No.112

既設送水管と主要施設

写真４ 既設送水管（昭和 51 年布設）

送水幹線二重化事業の完成

そこで同年、局内で災害対策検討委員会

径 1,100mmの耐震管で結ぶことにより、既設を設置し、従前から計画している地震対策に

送水管と二系統化することで非常時のバックついて、被災現場での派遣職員の実体験などアップ機能の確保を図るものです。この新たなをもとに、ハード・ソフト両面において再検

送水幹線を整備するために、以下の項目につ証することとなりました。

いては計画段階時に特に検討を行いました。

その検証の一つとして、南海トラフ地震な①最適な管口径の検討

どによる既設送水管への被害について、約20

今後進展する人口減少や水需要の減少を万人もの市民生活に多大な影響を及ぼすリス

見据えて計画一日最大給水量の見直しを行

クを「回避すべき重大リスク」に位置づけまし

い、決定した計画送水量に緊急時や渇水時た。このことにより、一系統しか有しない本の予備能力を考慮した結果、既設送水管の市の大動脈に対する脆弱性が一気にクローズ

口径 1,200mm に対して新設送水幹線は口径アップされるとともに、送水幹線の二系統化

1,100mm にダウンサイジングすることとしに向けた強い機運の高まりを背景に「送水幹ました。

線二重化事業」を立ち上げました。

②最適なルート及び施工方法の検討
新設送水幹線は、針木浄水場を起点とし、４. 送水幹線二重化事業の概要

終点となる九反田配水所までの経路の間で、前述した契機により事業化された「送水幹

朝倉配水所への送水と、本市南部に位置する

線二重化事業」は、2006 年（平成 18 年）の事

配水池へと送水する南部系送水管に分水させ業開始から、2022年（令和 4 年）に完成するまるルートを設定する必要がありました。

で17年の歳月を要し、約120億円もの事業費

現在、多くのライフラインなどが道路下にを投じた本市屈指の大型事業となりました。

埋設されていることや、工事区間における交本事業は、針木浄水場から九反田配水所

通量などから、開削工法による施工には限界までを、既設送水管と別ルートに新たな口があったため、立坑からの長距離掘進が可能

継手性能（呼び径 1100 の例）
・継手伸縮量：± 60mm
・許容屈曲角：1°40′
・離脱防止力：3300kN
図2

S 形継手構造と性能（開削部）

継手性能（呼び径 1100 の例）
・継手伸縮量：70mm
・許容屈曲角：1°40′
・離脱防止力：3300kN
図３

US 形継手構造と性能（シールド二次覆工）

ダクタイル鉄管 No.112

51

ダクタイル鉄管

図４522023.4 第112 号

送水幹線二重化事業全体平面図

なシールド工法を主な工法に採用するととも伸縮性及び可とう性を有し、大きな離脱防止に、立坑用地の確保とルート制約の観点から力を備えた管であることから、巨大地震に対

国道 56 号をメインルートに決定しました。

しても送水幹線としての機能を維持すること③優れた耐震性能を有する管種の決定が可能となります。

政府発表によりますと、南海トラフを震以上の検討結果を踏まえて設計を行い、新源とする巨大地震の発生確率は 10 年以内に設送水幹線の総延長約 10km を 5 つの工区に30％程度、30 年以内では 70 ～ 80％、40 年

分割し、1 工区は開削工法、2 ～ 5 工区はシー以内では 90％程度もしくはそれ以上と予測

ルド工法による非開削工法で施工することとされており、本市においても甚大な地震被害しました。完成を迎えるまでには、「住宅地が発生する可能性が極めて高いことから、新に近接した場所での大口径立坑の築造」、「全設送水幹線には高い耐震性能が求められま国的にも例の少ない超長距離掘進」、「コンクす。さらに、口径が大きく延長も長距離であリート強度の約 10 倍（232N／㎟）にも及ぶ超るため、経済性にも優れた管種にする必要が硬質な岩盤掘進」、「河川横断部における超軟ありました。

弱地盤での急曲線掘進」など、各工区においそのため、さまざまな条件を考慮して検討て様々な技術的課題に直面しました。その度した結果、開削部は S 形ダクタイル鉄管、シーに、上下水道局と受注者とが「この大型事業

ルド二次覆工は US 形ダクタイル鉄管を採用を絶対に完成させる」という強い使命感と団することとしました。これらの管種は優れた結力で一体となって難局を乗り越え、17 年

ダクタイル鉄管 No.112

送水幹線二重化事業の完成にも及ぶ大型事業を成し遂げることができま

留時間が長くなることにより、配水支管末端した。改めまして、受注者や協力会社の皆様

での所定の残留塩素濃度の保持が懸念されまを始め、この事業に従事していただいたすべした。しかし、運用後に水質の変動に注視しての皆様に深く感謝申し上げます。

て観測を続けましたが、残留塩素濃度の低下

また、これらの熱い技術者の思いが伝わるは殆ど見られず、二重化したことによる水質動画も制作し、ホームページ上に掲載してい管理面に及ぼす影響もなく「地震に強い大動ますので、お時間のある時にご覧いただけれ脈」として、しっかりと市民生活を支え続けばと思います。

ています。

■参考 https://www.youtube.com/
watch?v=BJNTLbqDc0M）

6．おわりに送水幹線二重化事業や、基幹施設の耐震化

5. 送水幹線二重化の運用が完了したことで、本市水道事業の防災力はこうして幾多の難局を乗り越え、ようやく飛躍的に向上しましたが、引き続き管路の耐全工区の完成に漕ぎつけた送水幹線二重化事

震化に重心をおいて取り組み、本市水道ビ業ですが、運用するための洗管作業や水圧試

ジョンにおける基本目標の一つである「強靭」

験も一筋縄ではいきませんでした。大量の洗～災害に強く頼りになる水道～を体現するよ

浄水の排出が伴うことから排出場所に制約がう、南海トラフ地震対策に邁進してまいります。

あり、洗浄区間や方法が限られたことで管内

本市の水道事業は、2025 年（令和 7 年）に通の残留空気の排除に苦戦し、洗浄と水圧試験

水 100 周年を迎えます。拡張に次ぐ拡張の時を繰り返し行った末に、2022 年（令和 4 年）8代から、本格的な人口減少社会の到来による月に新旧の送水幹線 2 本による運用を開始す「新たな時代」を迎えている中で、次の100 年

ることができました。運用にあたっては既設に向けてこれまでお客さまと築いてきた「安送水管と新設送水幹線との 2 本での送水とす

心」と「信頼」を未来につなぐため「変わりゆくることから、1 本での送水よりも管内での滞時代」への挑戦を続けていきたいと思います。

写真５

二重化事業完成記念式典

写真６

通水開始を喜ぶ職員
ダクタイル鉄管 No.112

53

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

05

PN形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事
宮崎市都市整備部

市街地整備課
主査

新坂（前

宮崎市上下水道局水道部

1. はじめに54

栄人

水道整備課）

本市の水道事業は、大淀川などの恵みを受け、宮崎市は宮崎県のほぼ中央に位置し、市域

昭和 7 年 4 月26日に給水を開始して以来、都を貫流する大淀川の恵みを受け宮崎平野に発

市基盤の整備、生活水準の向上に伴い、5 次に展した人口約 40 万人の中核都市である。本

わたる拡張事業を実施し今日に至っている。

市は、黒潮がもたらす一年を通じた温暖な気

現在、人口減少や節水機器の普及及びライ候や豊かな自然に恵まれ、自然の力が創り出し

フスタイルの変化などの要因による収益の減た奇岩「鬼の洗濯板」やビロウジュをはじめ

少、施設の老朽化及び耐震化、更には危機管とする亜熱帯植物が茂り南国の雰囲気が漂う

理対策、環境保全といった課題に直面してお市内有数の観光地である青島、「日本の白砂り、公営企業をめぐる経営環境は厳しさを増

青松 100 選」にも選定されアカウミガメ産卵地

しつつある。このようななか、「宮崎市上下でもある一ッ葉、宮崎の食が集まる飲食店街、水道事業マスタープランみやざき水ビジョン

通称「ニシタチ」。そして街を彩る四季折々

2010」を策定し、重要なライフラインの計画の花や日本書紀、古事記の神話にまつわるス的な更新や耐震化、健全な経営の持続などにポットを有している。さらには、温暖な気候

つながる施策に取り組んできた。

によりプロ野球や WBC 日本代表、ラグビー

令和元年度には、令和 2 年度から令和 11

日本代表、サッカーなどのキャンプやゴルフ

年度を計画期間とした「みやざき水ビジョン

トーナメントが開催される街でもある。

2020」を策定し、上下水道事業を取り巻く環

ダクタイル鉄管 No.112

PN 形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事

図1

主要施設の位置図

境変化、発生が予測される「南海トラフ巨大と83 個所の配水施設を有しているが、老朽地震」や激甚化する豪雨などの自然災害への化の進行や現在の耐震基準以前に整備された取組を進めている。

施設が多い。そのため、地震への脆弱性など、安定的な給水に支障をきたすおそれがあり、

２. 幹線管路耐震化事業導水管布設替工事
２－１ 背景本市は、図 1に示すように8箇所の浄水施設施設の更新及び耐震化が課題となっている。
そこで下北方浄水場から大淀川を約 1km
上流に遡った柏田水源地とを結ぶφ900K 形

ダクタイル鉄管 No.112

55

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

ダクタイル鉄管の導水管を、平成 21 年度よ道管、下水道管、NTT ケーブルなどの様々り取り組んでいる基幹浄水場の下北方浄水場

な埋設物が輻輳している道路でもある。また、（浄水能力 10 万 m3/日）大規模改修に合わせ大淀川の支流である五十鈴川が横断しているて導水管の耐震化を図ることとした。

ため、途中、橋梁も有している事から開削工法による施工は困難な状況であった。

２－２ 管布設工法の検討

また、柏田水源地の入口周辺では、県道の道路改良工事を行う計画があり、工法や工事（１）課題
本工事のルートである柏田水源地と下北方

期間によっては互いの工事が干渉するおそれ

浄水場を結ぶ県道は非常に交通量の多い幹線もあり、工法及びルート選定、施工スケジュー道路である。また、当該道路は一級河川であルを急ぎ検討する必要があった。

る大淀川の堤防としての機能も有しており、前述の課題を踏まえ、導水管の早期耐震化

築堤構造部（下図 AC 区間）においては、埋を目指し、工法検討を行った。なお、工法検設物の規制区間となっている。

討は、特質した地理的条件から、「開削工法」、

一方、当該県道に並走する市道は住宅地を「推進工法」、「シールド工法」の 3 工法から施通る幅員 6m の急曲線を有する道路であり、工性、安全性、及び住民環境への配慮を勘案

県道の築堤構造区間の埋設物規制に伴い、水し、工法選定を行う事とした。

図2

56

ダクタイル鉄管 No.112

導水管布設工事に伴う課題の整理

PN 形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事

図3（２）工法比較検討
現地調査や関係機関との調整を行い、最終工法検討案

埋設物（水道管φ300、下水道圧送管φ200、
NTT φ75 × 3 条× 2 段）が輻輳し、支障物的に下記３案について検討を行った。

件の移設が必要となる。また、用地買収が伴【案①】開削工法（430m）＋推進工法（530m）

う民地についても、事前に地権者に意向確認＋開削工法（230m）を行ったが、承諾を頂けず、推進工事の立坑【案②】開削工法（430m）＋推進工法（760m）

設置は非常に困難な状況である。

【案③】シールド工法（1190m）（詳細については工法検討案を参照）

案②【総合評価：△】
県道開削区間は、案①と同じく県道占用に案①【総合評価：×】

伴う道路管理者との協議や交通対策が困難で

県道開削区間は、既設の埋設管が輻輳してある。市道推進区間は、推進延長が長く、地おり、掘削幅が２車線に跨る区間が発生する

質調査の結果、岩盤掘進区間もあるため、推ため、県道占用に伴う道路管理者との協議が進力不足が懸念される。さらに推進工法体系

困難である。仮に開削工法で承諾頂けても当には「作業員の万一の場合の避難行動を考慮

該県道は交通量の多い幹線道路であり、夜間して推進延長は 600m 以内が望ましい」とあ施工となるため、長期間に及ぶ周辺住民へのるため、施工性及び安全性に不安が残る。

影響（騒音、振動等）に不安が残る。
市道推進区間は、立坑予定位置として、「市

案③【総合評価：〇】

道交差点内」、「民地内」を検討したが、市道シールド工法は、長距離かつ急曲線の施工

交差点内は、市道の全面通行止めを約 1 年間が可能であり、本工事の約 1.2km 区間にお行う必要があり、周辺住民への影響が大きい。

いても安全な施工が可能である。本案では、さらに、試掘調査の結果、立坑位置近辺に発進基地を下北方浄水場に併設された市が管ダクタイル鉄管 No.112

57

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

理する施設の駐車場に設置し、到達立坑は柏しかし、本計画の管路上の道路は、幅員が田水源地の西側に位置する県道法面内（墓地5.0m 未満と狭く、曲線区間も有しているの進入路）に築造する計画である。これにより、

で、標準セグメントを使用した施工は難しい

県道及び市道の交通規制が不要となり、騒音と思われた。そこで小口径シールド工法によや振動も低減できる事から周辺住民への影響る PN 形ダクタイル鉄管の持込み工法の検討が少ない工法といえる。

を行った。
同工法は、小口径シールド工法と PN 形

以上を踏まえた結果、施工性、安全性、及ダクタイル鉄管を組み合わせることでトンび環境への影響に優れた【案③】のシールド

ネル（セグメント）外径を図 5 に示すように工法を採用する事とした。

1330mm で施工可能となる。そのため従来のシールド工法と比較して大幅な断面縮小が２－３ シールド工法の検討達成され、布設する道路条件等から同工法に（１）シールド工法の選定

よって施工性及び安全性が高まると判断して本路線の地質状況は図 4 に示すように、
五十鈴川横過部は沖積粘土層（青色部）で、その上下流はいずれも砂岩泥岩の互層からなる
岩盤層
（黄緑部）
となっている。
したがって、沖積の粘土等から洪積地盤および硬軟入りまじっている互層地盤等まで対応可能な密閉型の泥土圧式シールド工法を採用することにした。
（２）シールド断面
水道事業実務必携によると、水道本管φ
900 の場合のトンネル標準寸法は、鋼製セグ
メントを使用した場合では、外径が 1800mm
または 2000mm とされている。

図5

図4

58

ダクタイル鉄管 No.112

地質断面

シールド断面PN 形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事採用を決定した。

2 箇所）で最大勾配：20.969‰となっている。

（３）シールド線形

いずれも同工法の対応可能な最小平面曲線

シールドの線形は、市道の線形による平面

半径（R=15m、但し岩盤部：R=20m）及び最曲線半径が R=30m ～ 200m（計 5 箇所）、縦小縦断曲線半径（R=200m）以下なので施工可

断曲線半径が五十鈴川横過部に R=500m（計

能である。

図6

路線全景

ダクタイル鉄管 No.11259

ダクタイル鉄管

２－４ シールド内配管の検討

2023.4 第112 号

なお、PN 形ダクタイル鉄管は、「管路の耐震化に関する検討報告書（平成 25 年度管路の（１）PN 形ダクタイル鉄管
PN 形ダクタイル鉄管の継手構造は、図 7

耐震化に関する検討会、平成 26 年 6 月）」にに示すようにロックリングが挿し口溝に抱きおいて、基幹管路がレベル 2 地震動に対して付くことで、以下の継手性能を有している。

備えるべき耐震性能を有する管種・継手として区分されている。
（２）配管検討①曲線部の直管の通過検討
本計画では、曲線半径 R=30m の曲線を有

図7PN 形ダクタイル鉄管の継手構造しているので、曲線部を通過時の平面及び断面における間隙（セグメント内面とダクタイ
ル鉄管外面の隙間）の検討を行う。

＜呼び径 900 の場合＞
・継手伸び量：55mm

曲線平面におけるダクタイル鉄管の運搬状

・許容曲げ角度：3°

況を図 8 に、受口部断面におけるそれを図 9・離脱防止力：2700kNに示す。

R：曲線半径w：ダクタイル鉄管受口中心とセグメント中心のズレ量
D2：ダクタイル鉄管の直部外径
R1：ダクタイル鉄管受口外面の曲線半径
D5：ダクタイル鉄管の受口外径
R2：ダクタイル鉄管挿し口外面の曲線半径
D0：セグメント内径θ 1：R1 の線と受口端面との角度
Lz：ダクタイル鉄管全長
t1：ダクタイル鉄管受口外面とセグメント内面の隙間
Lw：台車ホイールベース
t2：ダクタイル鉄管挿し口外面とセグメント内面の隙間
t3：ダクタイル鉄管外面とセグメント内面の隙間
Ds：ダクタイル鉄管の受口外面から管中心までの R1 上の斜辺長
Lu：ダクタイル鉄管受口側 台車搭載位置長
Ls：ダクタイル鉄管挿し口側 台車搭載位置長
σ：ダクタイル鉄管中心とセグメント中心のズレ量

図860

ダクタイル鉄管 No.112

曲線部の運搬状況（平面）PN 形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事

ここで、②曲線部の管の割付

T：ダクタイル鉄管受口外面とセグメント内面との最小隙間
Σ：ダクタイル鉄管とセグメント中心のズレ量
h：ダクタイル鉄管とセグメント中心の高さの差
hd：管運搬台車の高さ
hm：軌条枕木の高さ
Dh：Ds の斜辺長曲線半径の大きい場合の管の割付は、図10に示すように直管のみを用いて継手の許容曲げ角度の 1/2 以下に継手を曲げて配管する。

L = 2 × R × tan（θ/ 2）
R：曲線半径L：ダクタイル鉄管の有効長
θ：継手の曲げ角度

上記条件より、ダクタイル鉄管受口外面とセグメント内面との隙間は下式により算出する。
h = D2/2 ＋ hd ＋ hm ＋ D0/2∑=√
（h2 + w2）
T = D0/2 -∑- Dh
Dh = D5/2 ＋（Ds - D5/2）cos（θh）
θh = tan -1（h/w）

図9曲線部の運搬状況（断面）有効長 6.0mの呼び径 900PN形ダクタイル
鉄管が曲線半径 R=30mを運搬通過する時の隙間は、いずれの位置（t1、t2、t3、T）も概
ね 50mm程度は確保されることから施工可能と判断した。
t1：ダクタイル鉄管受口外面とセグメント内面の隙間 =70mm
t2：ダクタイル鉄管挿し口外面とセグメント内面の隙間 =53mm
t3：ダクタイル鉄管直部外面とセグメント内面の隙間 =74mm
T：ダクタイル鉄管受口外面とセグメント内面の隙間 =47mm

図 10直管による曲げ配管

また、曲線半径が小さい場合は、図11に示すように直管と曲管を組み合わせて配管する。

L3 = L1 × cos（θ/ 2）

L4 = √θ R1 2IC L3 2θ
L5 = R1 − L4）
L6 = L1 × sin（θ/ 2）
L7 = L6 − L5
R2 = R1 ＋ L7
L8 = 2 × R2 × sin（θ/ 2）
L9 = L8 −（L1 ＋ L2）

図 11

R1： 曲線半径
R2：曲管 IPの曲線半径
L1 ： 曲線受口側長さ
L2 ： 曲線挿し口側長さ
θ： 曲管確度
L9 ： 甲切管有効長

曲管と直管の組合せ配管

この手順に則って決定した本計画の曲線部の管の割付を表 1 に示す。
表１

曲線部の管の割付＊

曲線半径（ｍ）

30

60

100

200

500

曲管の種類

11 1/4°5 5/8°

3°ーー

直管長さ（ｍ）

4.0

4.0

6.0

4.0

6.0

＊：縦断曲線

ダクタイル鉄管 No.112

61

ダクタイル鉄管

２－５ シールド内配管の施工計画
シールド内配管の施工フローを図12に2023.4 第112 号

管据付場所に管が到着後、所定の高さまで台車のジャッキを操作し、受口に挿し口を
挿入する。

示す。

管内面に接合治具を取り付け、引込機にて静かに平均して引き込み、管を接合する。
浮力防止材をダクタイル鉄管受口外部とセグメントの内側の間に取り付ける。
・継手水圧試験
継手水圧試験機にて水圧試験を行う。
③間仕切壁設置
ダクタイル鉄管外面とセグメントの隙間に、セメントレンガとモルタルを用いて間仕切壁を設ける。
④中込め注入坑外に設けたプラントより圧送鋼管にてエアーモルタルを圧送注入する。
図 12

シールド内配管の施工フロー

注入作業は、注入区間内に隙間なくエアー
モルタルが充填されるように、図 13 に示す①準備工

ように間仕切り壁に水抜き管及び複数の空気・軌条設備点検

抜きの塩ビ管を設けて注入圧力に注意を払い

一次覆工で使用した軌条を使用するのながら慎重に行う。

で、ゆるみやガタツキ等の異常がないか点検する。
・管布設準備
管運搬の障害とならないように照明設
備・動力設備の配置替えを行う。

図 13②ダクタイル鉄管布設・吊り降ろし

到達立坑側から発進立坑側に向けて②③④

ダクタイル鉄管をクレーンで立坑内にの作業を繰り返す。

吊り降ろし、管運搬専用台車に積載す

⑤撤去工

る。

坑外ではエアーモルタルプラントの解体撤・運搬去を、坑内からは水圧試験機等の撤去を行う。

バッテリー機関車で所定の位置まで運搬
する。
・管据付
（芯出し）
・接合・固定62

中込め注入

ダクタイル鉄管 No.112

PN 形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事

３. 工事の概要
工事名：幹線管路耐震化事業導水管布設替工事（但しシールド工）
契約工期：令和元年 6 月 28 日～令和 4 年 1 月 31 日
事業費：1,445,369,207 円（税込）
工事概要：φ900DIP（PN形）布設工 L ＝1190.6m（鞘管シールド工法（泥土圧式 呼び径φ1200））
・シールド掘進延長

L ＝1188.2m

・セグメント組立延長

L ＝1189.1m

・立坑築造工N ＝2 箇所・防音ハウス工N ＝1 箇所

φ900DIP（NS 形）布設工 L ＝17.9m
工事の状況を写真 1 ～写真 10 に示す。

写真１

シールドマシン全景

写真２

鋼製セグメントの組立

写真３

一次掘削中の坑内

写真４到達時のカッターヘッド

ダクタイル鉄管 No.112

63ダクタイル鉄管

写真５

坑内へのダクタイル鉄管の吊り降ろし

写真７管の接合（ロックリングの拡大）

写真９

64

ダクタイル鉄管 No.112

間仕切り壁の設置

2023.4 第112 号

写真６

写真８

管運搬台車への積載

管の接合（押輪の締付け）

写真１０

発進立坑の防音ハウス

PN 形ダクタイル鉄管のシールド内持込工法による導水管布設工事

４. 施工を終わってシールドマシン搬入となった令和 2 年 4 月、
新型コロナウイルス感染症の感染拡大防止の業に取り組んでいきたい。なお、本論が同様の事業を計画中の皆様の参考になれば幸いである。

ため、緊急事態宣言が発出され、本工事でも県外からの往来を自粛し、作業員の入場自粛を行ったため、51日間の現場作業の中止を決定した。その後、先行きが不透明な中で作業再開となり、事前の調査データからカッタビッ
トを無交換での掘進作業に対して若干の不安はあったが、データ通りの土質（砂岩：qu ＝2 ～ 6MPa）であったので計画通りに無交換で掘進を完了することができた。更に、五十鈴川横過部の砂岩から粘性土（N 値 1 ～ 2）への地盤の急変部では、蛇行が心配されたがそれも杞憂に終わった。PN 形ダクタイル鉄管の配管接合は、ロックリング挿入機を必要としないタイプに改良されたことによって大幅に施工性が改善され、中込め注入や継手水圧試
験を含めて 2 か月少々で施工を完了した。
また、基幹管路の更新事業で本市と同様の問題を抱える南九州の事業体からの要望に応え現場見学会を開催し、工法選定から発注に至る経緯の紹介や実際の工事の様子をご覧いただきながら忌憚のない意見交換を行うことができた。
本工事で採用した PN 形等の耐震継手ダク
タイル鉄管は、水道用管材の中でも最も耐震性が高いとされており、最近では、地震のみ
ならず津波、液状化、豪雨土砂災害といった他の災害にも対応を求められようとしているが、耐震継手ダクタイル鉄管は各種の実績データからそれらに合致する最も有効な管材料であると考える。
今後、今回の工事で得られた知見を活かし、安全で強靭なライフラインの構築に向けて事ダクタイル鉄管 No.112

65

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

06

GX形ダクタイル鉄管採用と耐震化の現状

嵐山町上下水道課
主席主査

栗原

1. はじめに淳として起伏に富んでおり、緑豊かな地勢を形

嵐山町は、人口約 1 万 7 千人、埼玉県のほ成している。

ぼ中央、都心から 60km 圏に位置し、東に東

当町は昭和42 年に町制を施行し、町名を松山市、滑川町、西に小川町、ときがわ町、「嵐山町（らんざんまち）」とした、これは、我南に鳩山町、北に寄居町、深谷市、熊谷市にが国最初の林学博士である本多静六博士が、接し、東西 2.5km、南北 12km と南北に細長

都幾川と槻川の合流地とその上流の景勝地をい地形をなし、面積は 29.85km 、町の周囲訪れ、その様子が京都の「嵐山（あらしやま）」

を標高約 90 ～ 100m の山稜が連なり、全体に大変よく似ているということから、「武蔵2国の嵐山（あらしやま）」という意味で「武蔵嵐山」と名付けたことに由来している。
歴史的には、平安末期から鎌倉時代にかけて、木曾義仲や畠山重忠などの坂東武士が活躍した土地であり、「いざ鎌倉」という言葉にもあるように、早くから交通路が整備され、それと共に宿場のにぎわいもみせていた。
戦国時代には、戦国期城郭の最高傑作の一図１

66

ダクタイル鉄管 No.112

嵐山町位置図つといわれる国指定史跡「杉山城」が築かれる

GX 形ダクタイル鉄管採用と耐震化の現状など豊かな歴史に満ちており、杉山城跡は、当時の給水人口は 4,200 人、1 日最大給水

畠山重忠が構えたとされる国指定史跡「菅谷量は 695m3で、その後人口の増加と町の発展

館跡」とともに「（平成 29 年）続日本 100 名城」

と共に、事業の拡大を行い、第 1 次～第 2 次に選定されている。

拡張工事を経て、最近では、花見台工業団地

近年は、それら史跡巡りや、町名の由来との立地による水需要の増加に対応するため、なった「嵐山渓谷」、旅行サイトのBBQ＆キャ

平成 4 年 3 月 31 日に計画給水人口 25,000 人、ンプ場人気スポットランキング（2018）で 2

計画一日最大給水量 14,800m3の認可を受け、年連続全国 1 位、関東エリアでは 8 年連続で第 3 次拡張工事を実施し現在に至る。

1 位に選ばれた「嵐山渓谷バーベキュー場」
や、「千年の苑ラベンダー苑」など、県内外からの来訪者があり、賑わいを見せている。

給水区域はほぼ行政区域内全域で、給水区域図のとおりである。
なお、令和 3 年度末時点での水道普及率は99.9％となっている。
当町の水道事業に係る組織体制は、町長が水道事業管理者の職務を担い、事業管理者の権限に属する事務を処理するために上下水道課を設置し、課長以下合計 10 人、上水道担当

第3配水場

写真１

杉山城址

第３配水場配水区域

第２浄・配水場
第１配水場

第２配水場配水区域

写真 2

嵐山渓谷 BBQ ＆キャンプ場

２. 嵐山町水道事業の沿革
当町の水道事業は、昭和 38 年 6 月 27 日埼

第3水源

第１浄水場

第１配水場配水区域

第2水源

第1水源

玉県指令 38 公衛第 3599 号付けで埼玉県知事の認可を得て、昭和 39 年簡易水道として始
まる。

図2

給水区域図

ダクタイル鉄管 No.112

67

ダクタイル鉄管

表１2023.4 第112 号

嵐山町水道事業の沿革

区分

認可取得年月計画目標年度（年度）

計画給水人口
（人）

計画一日
最大給水量
（m 3 /日）

計画一人一日
最大給水量
（㍑）

備考

創設

昭和 38 年6 月 27 日

昭和 48 年度

4,200

695

150

中央簡水創設、第 1 水源、菅谷地区の一部給水

第1次
拡張

昭和 46 年3 月 31 日

昭和 56 年度

20,0006,000

300

第 2 水源、
第 1 浄水場及び配水場建設、
全町に給水

第2次
拡張

昭和 54 年
5月8日

昭和 60 年度

18,5009,453

511

第 3 水源、
第 2 配水場建設

第3次
拡張

平成 4 年3 月 31 日

平成 12 年度

25,00014,800592

県水受水 3,500m 3 /日、
第 3 配水場、工業団地

は、2 人の副課長の下に管理担当 1 人、施設担当 3 人の合計 6 人（内、技術職は１人）となっ

第１配水場
埼玉県営水道ている。
第2浄・配水場

このほかに平成 17 年度からメーター検針・

第3配水場

受付・徴収・開閉栓等の業務を民間に委託し
ている。

第１浄水場

３. 水道施設の概要
1）水源
水源は、自己水源である第 1・第 2・第 3
水源の 3 か所の地下水（浅井戸）より一日最大合 計 11,300m3 の取水と、埼玉県営水道から一日最大 3,500m3 の受水により賄っている。

町
第１水源
浅井戸

水

第２水源
浅井戸

源

浄・配水場

なお、
自己水源の濁度は、
月平均 0.019 ～ 0.050

配

水

:

原水

:

浄水

図3

配水施設

度（令和 3 年度実績）である。

浄水のブレンド水を配水する第 3 配水池（有2）浄水施設

効容量 4,000m3 ）があり、配水池ごとの各区

浄水施設は、第1水源と第 2 水源からの原水を浄水する第 1 浄水場と、第 3 水源からの原水を浄水する第 2 浄水場の 2 箇所があり、浄水処理方法は塩素消毒方式を採用している。
3）配水施設域に配水している。
4）管路
令和３年度末における管種別管路総延長は
表２とおりである。
表２

管種別管路延長

配水施設は、第 1 浄水場からの浄水を配水

ダクタイル鋳鉄管（一般継手）

79.8kmする第 1 配水池（有効容量 2,000m ）と、第 2ダクタイル鋳鉄管（耐震継手）

23.2km

硬質ポリ塩化ビニル管

72.7km

3

浄水場からの浄水を配水する第 2 配水池（有
効容量 2,200m ）、県水と第 2 浄水場からの
3

68

利用者

配水場

浄水場

内

第３水源
浅井戸

ダクタイル鉄管 No.112

そ
合

の

他

3.5km

計

179.2kmGX 形ダクタイル鉄管採用と耐震化の現状

目

郡山

図4

管路延長位置図

この管路延長約 180km は、嵐山町から福島県郡山市までの距離に相当する。

標1

安心・安全な水道水の供給

2

安定した水道3

災害に強い水道

4

サービスの充実5

堅実な経営を目標として掲げ、各目標に対する施策を示
し、課題の解決及び基本理念の実現を図ることを目的とし策定された。
現在、施策として経営面では、事業の効率化、経営基盤・財政基盤の強化であり、資産4. 当町の水道事業基本計画
第 2 次水道事業基本計画は、「第 5 次嵐山
町総合振興計画」及び「第１次水道基本計画」

管理の活用や人材の育成、定期的な水道料金の見直しの検討や健全な財務体質の確保などの実施に努めている。

を踏まえ、嵐山町水道事業として中・長期的施設整備面では、計画的、効果的な整備とな施策の方向性を示したもので、3 つの理想

高水準化の一環として、適切な水質管理、浄

像（
「安全」
、
「強靭」
、
「持続」
）を基に、5 項目

水場施設の更新と再構築のため、施設を統廃
合ダウンサイジングし、新しい浄配水場を建

3 つの理想像安全

安心して飲める水道
適正な水質管理体制
統合的アプローチによる対応設する計画を進めている。
5. 水道管路の耐震化の現状
嵐山町水道事業は、平成 22 年に全国で初めて GX 形ダクタイル鉄管（以下、GX 形管）を採用することにより、経年管対策と合わせ強靱

持続危機管理に対応できる水道
適切な施設更新、耐震化、被災してもしなやかに対応
信頼され続ける水道
長期的に安定した事業基盤
人口減少社会を踏まえた対応

た耐震化を進めている。
なお、GX 形管については、以下の①～③の施策が採用当初から今に至るまで変わることなく採用の根拠となっている。
①計画的な管路施設の高水準化の推進
厳しい財政状況の中、ライフサイクルコス
トが有利で耐震性を備えた GX 形管採用によダクタイル鉄管 No.112

69

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

り管路の機能向上を行う。更に GX 形管が備度末時点と令和３年度末時点を比較し、そのえている長寿命化の効果で、将来的な管路更進捗状況を表 3 及び表 4 に示す。
なお、当町の耐震化延長に計上する管種は、新時期の大幅延長が期待できる。

SUS 管（融着）、DIP−NS形管、DIP−GX形管②災害・非常時対応の強化
過去の大規模地震でも被害のないダクタイである。

ル耐震管と同等の継手性能を持った GX 形管

このことから、GX 形管の採用から約 10を布設することで地震等自然災害が発生して年間で、あゆみは遅いものの着実に耐震化がも町民に対し安定した給水を行える。

進んでいる。

③水道サービスの充実
6. 概算数量発注方式の導入

計画的な拡張事業により全ての町民への水
道水供給を目指す上でも、施工の早い GX 形

今後、更なる耐震化率の向上のため、人事管は工事による生活環境の住民負担軽減が可等により職員育成や技術継承がままならない能である。更に、施工現場における耐震管布

中、工事の発注件数の維持向上を図るため、設工事の PR（工事看板の掲示等）で町民に対令和 3 年度より「概算数量発注方式」による工し水道事業方針を開示する。

事発注を行っている。

・現状

施工延長としては令和 3 年度に GX 形管

当町では、導水管、送水管、及びφ250mm

φ75 を L=180m 試 験 施 工 し、 令 和 4 年 度

以上の配水本管を基幹管路として位置づけ

は、2 つの工事を発注し GX 形管φ100 をし、大規模災害時を想定し、優先して更新し

L=200m、GX 形管φ75 を L=300m 施工中ていくこととした。

であり、安定した工事発注に一役買っている。

ここでは、基幹管路並びに管路総延長にお今後、職員による直営設計、設計業務委託、ける耐震化率について、10 年前の平成 23 年

そして、概算数量発注の 3 つの方法による工表３

基幹管路における耐震化状況の比較

平成 23 年度末
延長

耐震化延長

令和 3 年度末
耐震化率

延長

耐震化率

導水管

3,285.1m

768.6m23.4％

3,084.3m

2,116.2m

68.6％

送水管

7,255.3m

3,769.8m

52.0％

7,255.3m

5,260.4m

72.5％

配水管

13,614.5m

70.4m

0.5％

13,872.7m

1,431.8m

16.6％

合24,154.9m

4,608.8m

19.1％

24,212.3m

8,808.4m

36.4％

計

表４

管路総延長における耐震化状況の比較

平成 23 年度末

70

耐震化延長

令和 3 年度末

総延長

耐震化延長

耐震化率

総延長

耐震化延長

耐震化率

175.6km

9.9km

5.6％

179.2km

23.9km13.3％

ダクタイル鉄管 No.112

GX 形ダクタイル鉄管採用と耐震化の現状

事発注により、安定した工事発注と GX 形管る私たちは、漏水もそして地震などの災害もによる耐震化率向上に努めていく。

必ず起こるものと想定し、今後も対応し続け▼施工風景

なければならないのだと思います。
余談になりますが、GX 形管は耐震化や施工性について注目され、また、説明しやすい部分でもありますが、私達は「地震にも強く、100 年たっても漏水しない管なんですよ。
」と住民の方へ説明しています。
初採用から 10 年、嵐山町では GX 形管からの漏水などの事象はないことをご報告いた
します。

写真 3

ゴム輪の位置確認（GX 形管）

写真 4

嵐山仕様の仕切弁とトルク管理

7．おわりに管路更新・耐震化率向上のため、試験施工の数年前から「概算数量発注方式」の導入に向け、施工業者の方々や関係部署等との調整を行っていました。
紆余曲折を経て、令和 3 年度に試験施工に至り、導入まで長い道のりでしたが、また一歩前進したと思います。
以前、漏水修繕等に関し、相談した他部署の方から「漏水は行政の怠慢によるものだ。
」との厳しいご意見を頂いたことがあります。
当時は反感を覚えましたが、水道行政に関わダクタイル鉄管 No.112

71

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

07

小規模事業体におけるＧＸ形ダクタイル鉄管を使用した
管路更新

元 多気町上下水道課参事兼課長

中出

1. はじめに

賢一と伊勢市の中央に位置し、買い物や病院、職場

多気町は、平成 18 年 1 月 1 日に旧多気町など生活の利便性も良い、人口約 1 万 5 千人と旧勢和村が合併しの自然豊かな町である。
「多気」とは、伊勢神て誕生した。三重県宮が造営された頃より、食べ物がたくさん採のほぼ中央、伊勢平れる場所、食べ物は命を支えることから、多野の南端部、松阪市

くの気（命）を育む場所という古語に由来（説）する。古くから農業が盛んで、伊勢茶・伊勢芋・前川次郎柿・しいたけ・みかん・松阪牛・鮎など、潤いのある大地からたくさんの特産品が生産されている。
２. 水道事業の沿革
現在、多気町では平成 18 年 1 月の町村合併により旧勢和村水道事業の全てを譲り受け、新多気町水道事業となり町内へ給水している。水源は地下水源と用水供給事業の受水

図１

72

ダクタイル鉄管 No.112

多気町の位置により、計画給水人口 16,300 人の計画 1 日

小規模事業体における GX 形ダクタイル鉄管を使用した管路更新

図２

管種別管路延長の比率（％）

図３

管路経年化率（％）

図４

管路更新率（％）

最大給水量 8,660㎥を賄っている。令和 3 年
度末の水道普及率は 99% である。
また、管種別管路延長は、ダクタイル鉄管（一
般継手）
55㎞
（23%）
、
ダクタイル鉄管（耐震継手）
3㎞（1%）、水道配水用ポリエチレン管 30㎞（13%）
、硬質塩化ビニル管 142㎞（59%）
、その他 9㎞（4%）で構成されている。
３. 耐震化基本計画
多気町では合併を機に老朽化の激しい旧勢

４. ＧＸ形ダクタイル鉄管採用の経緯

和村の水道施設改修計画を策定し、平成 22

平成 20 年の水道施設の技術的基準を定め年度から平成 27 年度にかけて改修を実施しる省令改正に伴い、耐震管の採用が必須条件た。改修事業の終盤においては、老朽化したとなった。これを受けて、今後採用すべき耐硬質塩化ビニル管の漏水事故が連日のように

震管の管種検討を行った。

発生し、大変苦慮することとなった。

旧勢和村の管路は呼び径 150㎜以下である

同じ様な状況にならないよう、旧多気町のことから、GX 形ダクタイル鉄管と水道配水

水道施設においても耐震改修の基本計画を策用ポリエチレン管を比較検討した結果、イニ定し、耐震改修事業を行っている。今年度まシャルコストで勝る後者を採用した。

では、浄水場・配水池などの施設を重点的（配一方で、旧多気町の管路は呼び径 350㎜ま水管の一部含む）に耐震改修を行ってきた。

であることから、耐震性能と共に長期耐久性

管路においては、耐震化率が 14% に留まっも併せて検討した。硬質塩化ビニル管の漏水ていることから、老朽管を GX 形ダクタイルには度々苦慮した経験より、樹脂系材料には鉄管で更新することにより、経年管対策と合材質劣化の懸念が残るため、長期耐久性が検わせた耐震化対策を行っていく。

証されているダクタイル鉄管を採用した。南

基本計画では、令和 31 年度末を到達地点

海トラフ地震において震度 6 強の揺れが想定とした将来像において、呼び径 75 〜 350 のされており、大地震に複数回耐える必要があ

基幹管路の耐震化率を 100% とする目標を掲る。複数の継手の伸縮により大きな地盤変状げており、令和 5 年度より本格的実施となる。

を吸収する鎖構造管路を構築することで、地ダクタイル鉄管 No.112

73

ダクタイル鉄管

2023.4 第112 号

震後も管体に変形が残らないため、複数回の地震に対しても新設時と同等の耐震性能を有する耐震継手ダクタイル鉄管とした。中でも、GX 形ダクタイル鉄管は外面耐食塗装により、防食性能が格段に向上した長寿命製品である。呼び径にもよるが、初期コストは水道配水用ポリエチレン管に比べて多少高くなるものの、長期的視点で考えれば十分経済的である。次世代に安全・安心な水道管路を残すこ

写真１とができると判断し、平成 30 年度から呼び

溝切状況

径 75㎜以上の管路に採用した。
5. 直近の工事発注状況
令和 4 年度は、中央配水池耐震改修工事等の 7 件を発注した。そのうち西部配水池進入路築造工事では、呼び径 100㎜× 59m、呼び径 150㎜×64m の布設替えを行った。
GX 形ダクタイル鉄管を全面採用して 4 年を経過していることから、町内の業者は経験が豊富であり、工事は滞りなく進捗している。
令和 5 年度も呼び径 100㎜×538m、呼び径150㎜×591m、呼び径 200㎜×800m の発注を予定しており、配水管の布設替えが本格始

写真２

チェックゲージを用いた溝深さの確認

写真３

ダクタイル鉄管切管鉄部用塗料の塗布動となる。管路総延長 239㎞のうち、約 34㎞（14%）を耐震管にて改修したが、今後も基本計画に基づき、生活基盤施設耐震化等交付金（水道管路緊急改善事業）を活用しながら工事発注を継続していく。
以下は、令和 3 年度に実施した西部加圧ポンプ所築造工事において、呼び径 75 GX 形ダ
クタイル鉄管の施工写真を添付する。

74

ダクタイル鉄管 No.112

小規模事業体における GX 形ダクタイル鉄管を使用した管路更新

6．おわりに
近年では地震だけでなく、全国的に豪雨災害が多発している。町内を流れる櫛田川とその支流においても、豪雨被害にも備える必要がある。GX 形ダクタイル鉄管は大規模地震だけでなく、豪雨災害でも被害がなかったことが多く報告されている。
多気町水道事業は小規模事業体であり、決写真４ チェックゲージによるゴム輪の位置確認

して財政にゆとりがあるわけではない。しかし、小規模事業体なりに将来像を見据え、20年近く行われていなかった料金の見直しを実施し、また交付金等を活用することで、GX形ダクタイル鉄管での管路更新が十分可能であると確信している。
水道事業を継続させていくためには、水道に対する『愛着心と使命感』を秘めた、プロ意識を持つ人材の育成が必須である。ある人の言葉を引用して、『住民の幸不幸は職員の資質にかかる』だと考えて実践している。
本報告が、全国の小規模事業体の管路更新について、参考となれば幸いである。

写真５

Ｇ－ Link の隙間ゲージによる確認

写真６

工事全景

ダクタイル鉄管 No.11275ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ

TOPICS112号でご協力いただいた事業体・団体

北海道立札幌高等技術専門学院

宮城県大崎広域水道事務所

岐阜県都市建築部

佐野市上下水道局

大分市上下水道局

神奈川県企業庁企業局

静岡市上下水道局水道部
阪神水道企業団
岡山市水道局

76

ダクタイル鉄管 No.112

北海道立札幌高等技術専門学院（MONOテク札幌）
GX 形ダクタイル鉄管の接合・解体実技体験
北海道立札幌高等技術専門学院（MONO テク札幌）は、 厚生労働省所管の「職業能力開発促進法」に基づき北海道が設置、 運営する公共職業能力開発施設です。
MONO テク札幌では、 地域のニーズに対応するため「精密機械科」、「金属加工科」、「電子印刷科」、「建築技術科」、「建築設備科」、「能力開発総合センタ－」を設置し、 就職に必要な知識や技能・技術の習得を目指しています。
また、北海道内には、札幌のほかに、函館、旭川、北見、室蘭、
苫小牧、帯広、釧路にも道立高等技術専門学院（MONO テク）が設置されています。
MONOテク札幌では、令和 4 年 10 月 14日に給排水設備、冷房設備等に関する知識や技能の習得を行っている建築設備科の 2 年次を対象に、日本ダクタイル鉄管協会北海道支部の協力のもと、GX形ダク
タイル鉄管の紹介や呼び径 100のＧＸ形ダクタイル鉄管を用いた接合・解体実技実習等を通じて、私たちの生活に欠かせない重要なライ
ＧＸ形ダクタイル鉄管の紹介

フラインである水道や水道管路整備についての理解を深めました。
今回、 生徒にとっては GX 形ダクタイル鉄管の接合・解体の実技は初めての経験でありましたが、 普段から設備工事の技能習得に努めており、 手際良く進めることが出来ました。
MONO テク札幌では、 引き続き、ライフラインを支える技術者を育成していきます。

ＧＸ形ダクタイル鉄管接合実習の様子

ダクタイル鉄管 No.11277ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ

TOPICS宮城県大崎広域水道事務所
ふもとやまじゅく

市町村との連携による研修「麓山塾」の開催
宮城県大崎広域水道事務所では、 水道水を供給する市町村と連携し「麓山塾（ふもとやまじゅく）」と称する研修会を開催しています。
現場や作業に精通した職員の退職による技術やノウハウ等の継承機会の減少を補うとともに、 水道事業に関わる施工や維持管理等の技術力向上がねらいです。
研修会では、 関係協会等から講師を招き、 施設設計や施工、 維持管理等に関する座学研修と、 工事現場における施工や通水洗管作業等について、 施工方法や手順等の講習と視察による現場研修を開催しており、 多くの職員に受講いただいております。
県では、 令和４年度より上工下水道を民間運営会社が一括管理する「みやぎ型管理運営方式」を導入しましたが、 管路施設は引き続き県が管理していきます。今後、 施設の老朽化対策や頻発する自然災
害等への対応が急務なことから、 水道事業の未来を担う人材育成を目指し、 市町村と連携を図りながら技術習得と研鑽の場として「麓山塾」を継続してまいります。
＜※「麓山塾」：事務所が所在する麓山浄水場に由来する＞
座学研修

通水洗管作業研修

不断水施工現場研修●「麓山塾」の開催経過（令和 2 〜 4 年度）
年 度
令和 2 年度

令和 3 年度

令和 4 年度

78

ダクタイル鉄管 No.112

開催月日
11月10日研修テーマ
水管橋設計について
配水池に関する基本事項・劣化対策について

講師・団体名（一社）建設コンサルタンツ協会
東北支部

2月19日

松山枝線不断水施工研修（現場研修）

施工業者など7月21日

松山枝線通水洗管作業（現場研修）

施工業者など鉄管管路の診断と老朽度調査
11月10日「管路更新を促進する工事イノベーション研究会」を通じた管路更新を促進するための取り組み（小規模簡易 DB 方式の取り組みなど）

8月4日

田尻川水管橋通水洗管作業（現場研修）

11月8日（一社）日本ダクタイル鉄管協会
東北支部
施工業者・弁メーカー

水道用バルブ講習会

水道バルブ工業会

水道用鉄蓋類に関する講習会

水道用鉄蓋工業会

佐野市上下水道局
新上下水道庁舎の完成を迎えて現在、 佐野市の水道事業を取り巻く環境は、 人口減少、 施設の老朽化、 節水型社会の定着に伴う料金収入の減少、 技術者の恒常的な不足など、たいへん厳しい状況にあります。
また、 整備が進み、 事業の対象が新設・拡張から管理・更新へと
構造的に大きく変化しています。
本市の水道事業では、「安全な水の供給」「災害に強い水道」「持続可能な水道」を、３つの基本目標を掲げ、 市民の皆様の快適な生活環境づくりに努めています。
令和 5 年 1 月 23 日 開庁式

東日本大震災や令和元年東日本台風のように、 頻発化・激甚化す
る自然災害への対応するため、 老朽管路及び施設の更新等を進めています。 そうした中、 令和４年度に新上下水道庁舎が完成したことから、庁舎の老朽化及び耐震不足の問題が解消されました。さらに、別々の場所にあった水道課と下水道課を統合しましたので、 今後は、重要なライフラインである上下水道の危機管理拠点として機能強化が図られ、 お客様サービスの向上、 事務の効率化の効果が期待されます。
水道は、 市民生活や社会経済活動を支える重要なライフラインです。市民の皆様に安全かつ安心な水を安定的に供給するという使命
はもちろん、コロナ禍における衛生面の観点からも、 命の水を預か

1 階執務室るものとして、 その役割と責任を強く感じているところです。

佐野市新上下水道庁舎 正面玄関

ダクタイル鉄管 No.112

79ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ

TOPICS神奈川県企業庁企業局
ドローンを活用した水道施設点検の取り組み
神奈川県企業庁では、目視で行う水道施設の通常の点検に加え、
近年ではドローンを活用した点検も行っています。 特に配水池や水管橋の点検にドローンを活用することにより、 時間・経費といろいろな面で削減効果が図られ、これまでは手軽にできなかった点検が着実に実施できるようになりました。
さらに、ドローンに搭載されている赤外線カ
メラは、目視で見えにくい異常箇所（塗装内部での漏水・塗装の劣化など、 水道管の表面温度に影響を与える異常）を検出できる可能性を秘めており、 実地検証を重ねることで、 最新技術の有効な活用方法を検討しています。 ただし、 赤外線は天候や気温等の影響を受けやすく、 漏水や塗装劣化の判定レベルまでには至っていませんので、 今後の性能向上を見据えた検証を継続していきたいと考えています。
また、ドローンの活用拡大に向け、 操縦者の育成に力を入れています。 国土交通省から飛行許可が得られる総飛行時間 10 時間以上という条件をクリアするために、 企業庁独自で研修を行っています。ドローンでの業務経験が豊富な職員が講師となり、操縦方法を教えることで点検時のノウハウや注意点などを共有することができ、操縦者全体のレベル向上に繋がっています。 現在 9 機のドローンを保有し、 33名の職員が操縦者として活躍しており、 安全
で効率的な点検を行うため、 今後も操縦者の育成を続けていきます。

配水池内部点検の様子
赤外線カメラを搭載したドローンで撮影（表面の温度で色が変化）

80

ダクタイル鉄管 No.112

静岡市上下水道局水道部“ 全国初の技術 ”
スマート水道メーターの実証実験開始
令和４年９月に本市を襲った台風第 15 号によって発生した大規模断水におきましては、 全国から応急給水活動など多大なご支援を賜り、 心より感謝申し上げます。
さて、 本市ではＩ
ｏＴ技術の活用を検討しているところです。この度、民間５者の協力のもと、全国初の技術を搭載したスマート水道メー
ターの実証実験が実現することとなりました。
今回の実験の概要ですが、既に普及が進む電力会社のスマートメー
ター通信網を活用し、 全国初の技術となる①アタッチメント機能（既存の平型直読メーターに簡単装着）、 ②ＯＣＲ検針機能（内蔵カメラ
公共施設実験箇所設置写真（機器接写）で撮影した検針値を光学文字認識により数値化）、 ③漏水検知機
能（内蔵された振動センサーにより近傍管路の漏水を検知）、④通信機能（検針値、漏水検知アラームを送信）の４つの機能が一つになったスマート水道メーターを静岡市
清水区の住宅エリアに設置し、自動検針及び近傍管路の漏水検知を１年間（令和５年１月～ 12 月）かけて検証します。（イメージ図参照）
本実験を通して、自動検針の導入コスト削減や漏水検知による効率性向上について検討していきますが、 将来的に断水エリアの特定や漏水箇所の早期復旧といった災害時に活用される技術となることを期待しております。

● OCR 検針機能のイメージ
公共施設実験箇所設置写真（通信状況確認）

OCR

8901

●アタッチメント型スマート水道メーター 水道自動検針のイメージ図
民間 4 者

電力会社

静岡市

電力スマートメーター通信網
アタッチメント
ケーブル
中継装置
電力
スマートメーター

機械式
水道メーター
静岡市

通信端末

光ファイバー等
スマートメーター
システム
見える化サーバ

ダクタイル鉄管 No.11281ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ

TOPICS

岐阜県都市建築部
更なる防災能力の向上を目指して〜 岐阜県営水道防災訓練 〜
岐阜県営水道では、 激甚化・頻発化する豪雨災害に備え、 被災時における初動対応の強化、 並びに復旧体制の充実など、 防災対応力の向上を目的として、 受水市町や関係団体の参加のもと、 防災訓練を毎年実施しています。
今年度は、 記録的な豪雨に伴う土砂災害により県営水道および美濃加茂市の水道管で漏水が発生し、 同市の一部地域で断水が発生したと想定し、 応急給水訓練、 管路応急復旧訓練、 漏水箇所調査訓練の他、 地域間の相互融通を可能とする東濃西部送水幹線を利用し応急給水訓練（検温、消毒）て、 東濃地域から可茂地域へ水道水のバックアップ給水を行う訓練などを実施しました。
このうち、 応急給水訓練では、 新型コロナウィルス感染予防対策として、 岐阜県の「新型コロナウィルス禍における災害時応援職員の派遣及び受入方針」に従い、 給水拠点入り口での検温および消毒液での手指消毒等を行ったうえ、 布製の仮設水槽を利用した応急給水拠点を設置し、 応急給水を行いました。
また、 管路応急復旧訓練では、 美濃加茂市上下水道協同組合や民間企業の方のご協力のもと、φ 200 ～ 300mm の仮設配管を迅速に接合する訓練を実施しました。
受水市町が参加する訓練は今回で１７回目となります。このような漏水箇所調査訓練

防災訓練を継続して実施していくことが、 岐阜県営水道の防災能力の向上に繋がり、また受水市町との連携をより一層強化し、 更には若い水道技術者の育成、 技術の継承の一助になるものと考えております。

【イメージ図】バックアップ給水を行う訓練

82

ダクタイル鉄管 No.112

阪神水道企業団
阪神水道企業団尼崎浄水場特別開放イベント 2022
当企業団の事業内容等について、 市民の皆様から関心と理解を得ることを主な目的として、 例年、「尼崎浄水場特別開放イベント」を開催しています。このイベントには、 地元の水道事業者である尼崎
市公営企業局様 にもご参加いただいています。
近年は、 新型コロナウイルス感染症の影響で、 イベントの開催を見送っていましたが、 令和４年度は、11月12 日（土）に、 約３年ぶりに開催することができました。
当日は、尼崎浄水場を特別に開放し、「スタンプラリー形式での浄スタンプラリー形式での浄水処理過程見学

水処理過程見学」、「浄水処理を体感してもらう水の実験教室」、「利き水体験」などを行い、多くの市民の皆様に楽しんでいただきました。
イベント会場出口でのアンケート調査では、「浄水処理の仕組みを知る事ができた。」、「水源が淀川であることを知らなかった。」、「阪神水道企業団の役割を知る事ができた。」、「阪神水道企業団と水道局の違いを知る事ができた。」等の感想をいただくことができました。
また、「管路の耐震化等の状況」について興味を持っておられる方も多く、 市民の皆様の水道への関心の高さを知ることができました。
当企業団は用水供給事業体であり、 市民の皆様と接する機会があまり多くありません。そのため、このイベントは、 市民の皆様の声を聴くことができる大変貴重な機会です。今後も継続して実施してい浄水処理を体感してもらう水の実験教室

きたいと考えています。

あますいブース

イベント風景ダクタイル鉄管 No.11283ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ

TOPICS

岡山市水道局
岡山市水道記念館のリニューアルについて
岡山市の水道は明治３８年７月２３日、 全国で８番目の近代水道として通水を開始し、 断水することなく１１８年目を迎えました。
岡山市水道記念館は、 中心市街地北部の三野（みの）浄水場内にあり、 明治３８年の水道創設時に動力室・送水ポンプ室として築造された煉瓦造りの洋風建物です。昭和６０年に通水８０周年記念事業と記念館

して、 水道について楽しく学べる施設として生まれ変わり、 平成１７
年には、 水道創設時から良好な状態で遺されている建物として、 現役稼働している緩速ろ過池や配水池等とともに国の登録有形文化財に登録されました。
小学校の校外学習を中心に来館者が年間１万人を超える人気の施設でしたが、 平成２９年に行った耐震診断の結果、 建物が耐震性を有していないことが分かったため、 令和２年７月から耐震改修工事を実施し、 併せて展示物等の更新を行ったうえで、 令和４年７月２３日にリニューアルオープンしました。
今回のリニューアルでは「遊びと学びの両立」、「子どもから大人

ポンプアップウォーターまで幅広い世代での交流」、「もっと浄水場や水道事業のことを知ってもらう」というコンセプトのもと、 降った雨が川となり、 川の水が浄水場の中で安全で安心な水道水になる過程などを楽しく遊びながら、学べる体験性を重視した展示を設置しています。主な展示に非接触型モーションセンサーを導入し、ゲーム性を高めています。
休館日は年末年始（１２月２９日から１月３日）と月曜日です。 駐車場は三野浄水場構内に１５台程度あります。また、 浄水場内の施設のため、 飲食は出来ません。
リニューアルオープンからの来館者数は、 約半年間で年間目標とする１万人を超え、ご好評をいただいています。 訪れた多くのお客浄水場アドベンチャー

様が、 楽しみながら水の大切さを学び、 水道事業についてより理解を深め、また遊びに来ていただけることを願っています。

水の旅

84

ダクタイル鉄管 No.112

大分市上下水道局
組織を超えた応急給水訓練を実施
大規模断水時における応急給水業務は、給水車への注水を行う「給水基地担当」、 給水車で病院や避難所などに水を運ぶ「運搬給水担当」、 避難所等に仮設水槽を設置して住民に水を配る「応急給水拠点担当」など多くの人員を必要とします。
しかし近年は、 大量退職等により応急給水業務に携わってきた経験豊かな職員が減少し、このままでは突発的な有事の際に、 迅速かつ的確な応急給水ができなくなる恐れがあります。
こうした課題を解決するため、 大分市上下水道局では令和４年１０
消火栓からの給水車への注水訓練

月に応急給水業務を経験したことのない職員を対象とした「応急給水訓練」を実施しました。開催にあたっては、 広域連携を見据え日本水道協会大分県支部の他市水道事業体、 災害時応援協定を締結している受託事業者に声掛けをし、 延べ 64 名もの方にご参加いただきました。
訓練では、まず、 ベテラン職員による実技を見学してもらい、 その後、 消火栓の取り扱いや仮設水槽の組み立て、 給水袋へ注水など応急給水に係る一連の作業を実際に経験してもらいました。
今後もこのような訓練を継続的に実施することで、 人材育成を図るとともに、 関係団体との連携を強化し、 大規模災害時においても安全・安心な水道水をお客様に届けられるよう努めてまいります。

仮設水槽（コンテナ）の組み立て訓練

仮設給水栓・給水袋の取り扱い訓練

ダクタイル鉄管 No.112

85

札幌市水道局給水部
浄水担当部長

住友 寛明
札幌市水道局の住友と申します。貴協会とのつながりも多い配水担当部から令和 2 年４月に局外に異動した後、昨年４月から浄水場・ポンプ場の運営や水質管理などを所管する浄水担当部で勤めています。
胸を張って紙面で紹介できるような特徴的な趣味

スポーツクラブでのストレッチなどはないのですが、過去の海外派遣から、家族との南国旅行、現在のスポーツクラブ通いまで綴ってみたいと思います。

国際協力機構（JICA）では、貴協会会員の人的協力も得たチーム派遣により、1996 年よりマニラ首都圏水道において漏水防止など無収水低減化のための技術協力を行い、私もそのための長期派遣専門家として２年間フィリピンに滞在しました。南十字星の下で現地スタッフとともに行った漏水調査など今でも折に触れ思い出されます。
派遣中に首都圏水道が民営化（コンセッション方式）
されることとなり、任期の終盤には地方の小規模水道の調査なども担当しましたが、いずれも異国にて安全な水の安定供給に携わる貴重な機会でした。
また、この海外勤務は、派遣前に妻との結婚を決め、自らに足枷をはめる機会ともなりました。赴任中のオフに妻ととともにフィリピンの島々を訪れる機会を何度か持てましたが、妻は南国の青い海にすっかり魅了されたまま、私の任期満了を迎えました。
帰国後は、二人の娘に恵まれ、暫く子育て期間が続きました。次女は小児喘息でしたが、症状が改善
したら暖かい島に連れていくと話していたところ、幼いながらの頑張りで吸入器が不用になるほど快復

首都圏水道スタッフとの調査（左から 3 人目が私）

86

ダクタイル鉄管 No.112

私の好きな時間したため、私の両親も伴って家族での初の海外旅行

痛みが残りやすくなりました。そこで、仕事や生活が実現しました。娘達もすっかり南国の海の魅力にのための日頃の健康管理として、スポーツクラブに惹かれ、その後もまとまった休暇を利用して、派遣

おいて、疲労を蓄積させない程度の運動量での水泳国だったフィリピンなど東南アジアの島を何度か訪のほか、身体を柔軟にして姿勢を整えるストレッチ、れました。

ピラティス、ヨガを続けています。

開発があまり進んでいないフィリピンの町では、以前には「水泳はできるだけ速く」との思いもあ

自然のままの海が残され、滞在費が随分と安価でした。

りましたが、今では同レーンで自分より速い方には

温水シャワーがないなど高い快適性のある宿ばかり

先行してもらいながら、時にプールの底に映る照明

ではないものの、順応性の高い子供には苦にならなを南海の太陽光のゆらぎに見立てつつ、ゆったり長いようで、果物など初めて見る食べ物を頬張り、現く泳いでいます。そうすることで気持ちも落ち着き、地の子供たちとも仲良く遊んだり、スキューバダイ

「エッセイを書くことになったけど、どんな風にしよ

ビングの子供用ライセンスを取得したりと、非日常

うか」などと思考を巡らす時間にもなります。

の時間を楽しんでいました。日本語の通じない環境

ピラティスやヨガでは、最初のうち全くできないで過ごし、意思疎通の難しさ、文化・社会の違いな動作がありましたが、周りの方との力量差を過度にどを肌で感ずる機会を経て、危険察知の感性も多少意識せず、自分で工夫できるストレッチと併せて焦は身に着けたようです。

らずに年月を重ねて反復しているうち徐々に筋肉の可動域も広がって、全身の凝りが軽快して姿勢も改善されてきました。新型コロナの流行で中断した時期もありましたが、今ではすっかり習慣化し、健康面など支障がなければ、歳を重ねても無理なく続けられそうに思います。
スポーツクラブ通いは、妻にとっても私が家に居座る時間を最小化できる“Win-Win”の行動で、夫婦円満の一助ともなっています。そんな妻も、何を思ったのか同様にジム通いを始めて今も継続しており、身体も気持ち

娘達との水中写真

も以前より軽く、快調でいるようです。

令和の時代となった今、娘たちも既に親元を離れ、ここまでお付き合いくださりありがとうござい新型コロナの影響が続くほか旅費も高騰しています。

ます。今後も自らの心身と家庭環境を整えつつ、共今後また南国で家族と過ごす機会があるかわかりまに仕事をする方との縁を大切に、水に関わる仕事をせんが、備えとして泳力を含む体力の維持はしたい

通じた社会への恩返しが少しでもできるよう努めてところです。また、私は若い頃から頸・肩などが強くいきたいと思います。皆様が健康で今後もご活躍凝る体質で、年齢とともに高負荷の運動後は疲れやされることをお祈りいたします。

ダクタイル鉄管 No.112

87

自然災害に強いハザードレジリエントダクタイル鉄管！！
地震に強いだけでなく、津波や液状化などの二次災害、近年増加している台
風・豪雨などの災害にも強靭な管体と優れた継手性能によって、有効性を発揮しています。GX形、NS形E種管、S50形管の2022年12月末までの出荷実績
等は下記の通りです。

中口径GX形管の累計出荷実績

小口径GX形管の累計出荷実績

30,64435,00030,00025,220GX形

22,08920,00018,90415,80915,00012,615（㎞）
10,0002,125

累計出荷実績

累計出荷実績

28,35425,000

6,393

0

17

377

2,000
1,751
1,500

1,385
1,062

1,000
776

（㎞）

9,164

5,000

2,431

2,500

519

500

3,487
1,480

0

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
12月
年 度

299
120

20
2013

2014

2015

2016

2017
年

累計出荷実績33,000km突破 !

2018
度

2019

2020

2021

2022
12月

NS形E種ダクタイル鉄管の累計出荷実績と採用事業体数の推移

607

700
600

300
536

500

採用事業体数

累計出荷実績

NS形
E種

439

400
328
300
203

（㎞） 200

1
2015

2017

258
215

200
150

132

56
50

34
2016

300

283

250

100

100

100
0

308

350

2018
年

2019
度

2020

2021

0

2022
12月

3
2015

2016

2017

2018
年

2019
度

2020

2021

2022
12月

累計出荷実績607km、採用事業体数308突破 !
S50形ダクタイル鉄管の累計出荷実績と採用事業体数の推移

445

250

400

381

200

306

300
228
200

211
205

採用事業体数

累計出荷実績

S50形

500

253

176

173

186

154
150
122
106
100

81

135

（㎞）
88

100

0

4
2013

50

21
2014

2015

2016

2017
年

2018
度

2019

2020

2021

2022
12月

0

39
2

10

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
12月
年 度

累計出荷実績445km、採用事業体数211突破 !
88

ダクタイル鉄管 No.112

展示品・パネル貸し出しのご案内
日本ダクタイル鉄管協会では、水道週間や各種イベント等でご利用できる展示物・パネルをご用意しております。水道管路の耐震化、そこに使用されている耐震管について、説明しやすく理解していただきやすい展示物です。みなさまからはご好評いただいており、イベントでのリピート使用も多くなっています。ぜひお気軽にご相談下さい。このランキングは2022年4月から12月末までの集計となります。

人気RANKING
展示品編

1

手動模型
貸出し 32 回2GX形φ75
耐震体験管
貸出し 19 回

3

GX形φ150
カットサンプル
貸出し 14 回（説明用パネルとイーゼル付き）・地震が起きた時の、耐震管と一般管の違いを説明しやすい。
・便利な宅急便サイズ

・思いっきり引っぱっても抜けない事を体験できる。
・地震等で抜けない事を説明しやすい。

・ＧＸ形φ150 の現物を見たり触ったりできる。
・継手の構造を見ることが出来る。

サイズ（梱包時）
W760*H660*D350 約 25 キロ

サイズ（梱包時）W1170*H600*D340 約 70 キロ

サイズ（梱包時）
W700*H280*D260 約 30 キロ

パネル編

3

2

1
耐震継手の特性と地震時の挙動貸出し 33 回

4東日本大震災でも実証された耐震管
貸出し 14 回

震度 7 津波・台風・豪雨にも耐えたダクタイル鉄管
貸出し 30 回

5

強くしなやかに！
(GX形吊り上げ )
貸出し

28 回

地震に強い
ダクタイル鉄管（NS形吊り上げ）
貸出し

10 回
ダクタイル鉄管 No.112

89名古屋水道展に出展しました。
2022年10月19日～21日まで開催された「2022名古屋水道展」において、日本ダクタイル鉄管協
会ブースを出展しました。
今回のブースは入口からメインの通路沿いということもあり、90インチの大型モニターで、多くの来場者にダクタイル鉄管をPRすることができました。
3年ぶりに現地開催された水道展ということもあり、訪れた方がゆっくりお話できるようサロンス
ペースは広めに設計。壁面には過去の協会誌表紙110号分をデザインするとともに、名古屋市上下水道
局の水道施設をスライド映像で紹介するなどして、名古屋での開催を盛り上げました。

90

ダクタイル鉄管 No.112

2022 年度日本ダクタイル鉄管協会セミナーを開催しました
水道事業に関する最新の情報や先進事業体の実例を紹介するセミナーを毎年開催しており、今年度も下記の日程・内容にて全国 16 会場で開催し、会場で 871 名、オンライン配信で 216 団体の方にご参加いただきました。講演頂いた講師の方々にお礼申し上げます。
※検温・手指消毒・密を避けソーシャルディスタンスを十分に確保するなど万全の感染症防止対策のもと実施いたしました。

2022 年度
支部

日本ダクタイル鉄管協会セミナー 一覧表《全16 会場》

開催日・開催場所

１１月１日
札幌市

北海道

10 月 26 日
仙台市

講

師

テーマ

会津若松市上下水道局 副局長兼上水道施設課長
鈴木 勇人 氏会津若松市水道事業における水道わかまつ
アクションプランと水道 DX の取組

旭川工業高等専門学校 校長（北海道大学名誉教授）
五十嵐 敏文 氏

公共事業で発生する自然由来重金属等への対応～北海道新幹線建設を例として～

熊本市上下水道局 計画整備部 計画調整課 技術監理室 室長
本田 義晴 氏

熊本地震からの復旧～災害対応管路としての品質管理～北海道大学大学院 工学研究院 環境工学部門 環境リスク工学研究室 教授
松井 佳彦 氏水道水質基準とレギュレトリーサイエンス

金沢大学 名誉教授
宮島 昌克 氏

上水道防災学のすすめ～耐震化から強靭化へ～

独立行政法人 水資源機構 理事
熊谷 和哉 氏水道第四世代の創生

東北2023 年 1 月 19 日
盛岡市

札幌会場

会場 49 名が参加

会津若松市上下水道局

仙台会場

鈴木副局長

五十嵐校長

会場風景

会場 30 名、オンライン配信で 27 団体が参加

熊本市上下水道局

盛岡会場

旭川工業高等専門学校

本田室長

北海道大学大学院

松井教授

会場風景

熊谷理事

会場風景

会場 31 名、オンライン配信で 35 団体が参加

金沢大学

宮島名誉教授

水資源機構

ダクタイル鉄管 No.112

912022 年度
支部

開催日・開催場所

7 月 20 日
さいたま市

9月6日
新潟市

9 月 30 日
水戸市
関東
11 月 7 日
長野市

12 月 1 日
静岡市

2023 年 1 月 25 日
千葉市

日本ダクタイル鉄管協会セミナー 一覧表《全16 会場》
講

師

テーマ

横浜市水道局 配水部長
江夏（こうか） 輝行 氏

水道料金改定と管路更新

東京大学大学院 工学系研究科社会専攻 教授
沖 大幹 氏

水と気候変動と持続可能な開発

八戸圏域水道企業団 工務課長
内宮 靖隆 氏ICT 技術を活用した耐震管の品質管理

東京大学 生産技術研究所 基礎系部門 准教授
清田 隆 氏

液状化防災の高度化に関する研究紹介

石巻地方広域水道企業団 建設課 課長補佐
佐々木 知洋 氏

東日本大震災 水道施設の復旧・復興～発災から復旧までの経験から～

筑波大学 システム情報系 教授
庄司 学 氏近年の地震災害を踏まえた
水道施設の耐震性について

厚生労働省 医薬・生活衛生局 水道課長
名倉 良雄 氏

最近の水道行政と今後の水道について

東京都市大学 建築都市デザイン学部 都市工学科 教授
長岡 裕 氏

これからの水道技術の考えかた― 水源・浄水場・管路・ユーザーの直列システム全体をとらえることの重要性 ―新潟市水道局 秋葉事業所 所長
山本 真司 氏新潟市における「施設能力の適正化」の取り組み

京都大学大学院 工学研究科 教授
清野 純史 氏ライフライン地震防災と今後の展望

公益財団法人 給水工事技術振興財団 専務理事
石飛 博之 氏財団の事業と水に纏わる
最近のトピックス

東京都立大学 都市環境学部 特任教授・名誉教授 水道システム研究センター長
小泉 明 氏水道管路に特化した産官学共同研究

展示を視察する（左から）山本所長と清野教授（静岡会場）

92

ダクタイル鉄管 No.112

さいたま会場

会場 96 名が参加

横浜市水道局

新潟会場

内宮課長

名倉水道課長

清田准教授

併設された展示ブース

庄司教授

会場風景

東京都市大学

長岡教授

会場風景

京都大学大学院

清野教授

会場風景

小泉名誉教授

会場風景

東京大学

筑波大学

会場 26 名が参加

新潟市水道局

千葉会場

ロビーではパネル展示等も会場 29 名、オンライン配信で 26 団体が参加

厚生労働省

静岡会場

沖教授

会場 25 名が参加

石巻地方広域水道企業団 佐々木課長補佐

長野会場

東京大学

会場 38 名が参加

八戸圏域水道企業団

水戸会場

江夏部長

山本所長

会場 83 名、オンライン配信で 34 団体が参加

給水工事技術振興財団

石飛専務理事

東京都立大学

ダクタイル鉄管 No.112

932022 年度
支部

日本ダクタイル鉄管協会セミナー 一覧表《全16 会場》

開催日・開催場所

11 月 28 日
名古屋市

中部

9 月 13 日
大阪市

講

師

テーマ

呉市上下水道局 技術部 副部長
増木 誠治 氏

豪雨災害後の災害に強いまちづくりの推進について

東京都市大学 建築都市デザイン学部 都市工学科 教授
長岡 裕 氏

これからの水道技術の考えかた― 水源・浄水場・管路・ユーザーの直列システム全体をとらえることの重要性 ―千葉大学大学院 工学研究院 融合理工学府 地球環境科学専攻 都市環境システムコース 教授
丸山 喜久 氏

近年の自然災害時におけるライフライン施設の機能支障

東海国立大学機構 名古屋大学 減災連携研究センター 共創社会連携領域 准教授
平山 修久 氏水道文明と水道文化からレジリエントな水道を考える

京都大学大学院 工学研究科 都市環境工学専攻 環境システム工学講座 教授
伊藤 禎彦 氏水道料金値上げに対する容認度を高めるためのコミュニケーション技術

石巻地方広域水道企業団 建設課 課長補佐
佐々木 知洋 氏

東日本大震災 水道施設の復旧・復興～発災から復旧までの経験から～

関西
11 月 15 日
京都市

関西大学 環境都市工学部 都市システム工学科 教授
飛田 哲男 氏関西・2023 年 1 月 17 日
中国四国
高知市
共催
熊本市上下水道局 計画整備部 計画調整課 技術監理室 室長
本田 義晴 氏中国
四国

11 月 17 日
広島市

10 月 13 日
福岡市

液状化による地盤災害と被災メカニズム
熊本地震からの復旧～災害対応管路としての品質管理～

公益財団法人 水道技術研究センター 常務理事
清塚 雅彦 氏水道の事故とアセットマネージメント

東京都立大学 都市環境学部 都市基盤環境学科 准教授
荒井 康裕 氏水道管路システムの維持管理とIoT や AI 技術の活用

近畿大学経営学部経営学科商学研究科 教授
浦上 拓也 氏水道事業の持続可能性について

公益財団法人 水道技術研究センター 常務理事
清塚 雅彦 氏水道の事故とアセットマネージメント

千葉大学大学院 工学研究院 融合理工学府 地球環境科学専攻 都市環境システムコース 教授
丸山 喜久 氏

近年の自然災害時におけるライフライン施設の機能支障

福岡市水道局 整備推進課長
田中 辰夫 氏福岡市における配水管の更新・耐震化の取り組みについて九州
11 月 29 日
那覇市

名古屋会場

会場 39 名が参加

呉市上下水道局

94

ダクタイル鉄管 No.112

増木副部長

東京都市大学

長岡教授

会場風景

大阪会場

会場 63 名が参加

千葉大学大学院

京都会場

丸山教授

名古屋大学

平山准教授

会場風景

石巻地方広域水道企業団 佐々木課長補佐

会場風景

会場 80 名が参加

京都大学大学院

伊藤教授

高知会場

会場 46 名、オンライン配信で 17 団体が参加

広島会場

会場 78 名、オンライン配信で 47 団体が参加

関西大学

水道技術研究センター

福岡会場

清塚常務理事熊本市上下水道局

会場風景

荒井准教授

会場風景

東京都立大学本田室長

会場 119 名、オンライン配信で 30 団体が参加

近畿大学

那覇会場

飛田教授

浦上教授

水道技術研究センター

清塚常務理事

会場風景

会場 39 名が参加

千葉大学大学院

丸山教授

福岡市水道局

田中課長

会場風景

ダクタイル鉄管 No.112

95

編集後記●巻頭言は、水資源機構の熊谷理事に「水

おけるダクタイル鉄管の適用事例、
ダクタ道事業の現在位置」と題して、現在のイル鉄管の各種内外面塗装埋設実験、

水道事業から見える、水道の将来像と課連絡管供用開始に向けた取組み、送題について執筆いただきました。

水幹線二重化事業、PN 形のシールド内●対談は「直下型地震に備えて～関東大持込工法による導水管布設工事、GX

震災から100年を迎え、今、水道に求めら形管を採用した事業体の管路更新の現れること～」と題し、千葉大学の丸山教

状等バラエティに富んだ 7 本のレポート

授と東京都水道局の佐藤部長に対談いを掲載しています。ご一読ください。

ただきました。関東大震災から100年と●新型コロナウイルス感染拡大予防によるなる今日、地震だけではなく複合化する

様々な規制が緩和されつつある中、当激甚災害や首都直下型地震に備えた東協会でも 3 年ぶりとなる水道展への参

京都の取組を佐藤部長からご紹介いた

加や、セミナーの開催回数をコロナ禍以

だきました。丸山教授から「危機耐性」

前と同程度に増やすことができました。

についての難しさが改めて語られました

当協会では、今後も感染症対策には留が、東京都の取組が全国の水道事業体

意しつつ、ユーザーに貢献する活動をよの課題解決のヒントになれば幸いです。

り一層広げてまいります。

●技術レポートでは、泥炭性軟弱地盤にダクタイル鉄管第112号〈非売品〉
編集兼発行人発

98

ダクタイル鉄管 No.112

行所

本部・関東支部〒102-0074

関 西 支 部〒542-0081

北 海 道 支 部

〒060-0002

東 北 支 部

〒980-0014

中 部 支 部〒450-0002

中国 四 国 支 部〒730-0032

九 州 支 部

〒810-0001

木

村康

2023年4月17日発行

則

一般社団法人

日本ダクタイル 鉄 管 協 会(https://www.jdpa.gr.jp)

東京都千代田区九段南4丁目8番9号（日本水道会館 ）電話03（3264）
6655（代） ＦＡＸ03（3264）
5075
大阪市中央区南船場4丁目12番12号（ニッセイ心斎橋ウェスト）
電話06（6245）
0401
ＦＡＸ06（6245）
0300
札 幌 市 中 央 区 北 2 条 西 2 丁目4 1 番 地（ 札 幌 2・2ビル ）
電話011
（251）
8710
ＦＡＸ011（522）
5310
仙 台 市 青 葉 区 本 町 2 丁目5 番 1 号（ オーク仙 台ビル ）
電話022
（261）
0462
ＦＡＸ022（399）
6590
名 古 屋 市 中 村 区 名 駅 3 丁目2 2 番 8 号（ 大 東 海ビル ）
電話052
（561）
3075
ＦＡＸ052（433）8338
広 島 市中区 立 町 2 番 2 3 号（ 野 村 不 動 産 広 島ビル8 階 ）
電話082
（545）
3596
ＦＡＸ082（545）
3586
福 岡 市 中 央 区 天 神 2 丁目1 4 番 2 号（ 福 岡 証 券ビル ）
電話092
（771）
8928
ＦＡＸ092（406）
2256