Les accidents dus
aux rayonnements
ionisants// le bilan sur un demi-siècle
Edition du 15 février 2007

doc référencedoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

2/79

Les accidents dus aux
rayonnements ionisants// le bilan sur un demi-siècle

Première parution le 15 février 2007
Rapport IRSN-2007/79-FR
ISRN IRSN-2007/79-FR© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

3/79

L’IRSN// en bref
L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), créé par la loi
n°2001-398 du 09/05/2001 et dont les missions et l’organisation ont été
précisées par le décret n°2002-254 du 22 février 2002, est unétablissement public industriel et commercial (EPIC), placé sous la tutelle
conjointe des ministres chargés de la Défense, de l'Environnement, del'Industrie, de la Recherche et de la Santé.
Il rassemble plus de 1 500 spécialistes : ingénieurs, chercheurs, médecins,agronomes, vétérinaires et techniciens, experts compétents en sûreté
nucléaire et en radioprotection, ainsi que dans le domaine du contrôle
des matières nucléaires et sensibles.

L’Institut exerce des missions d'expertise et de recherche dans lesdomaines suivants :•sûreté nucléaire;•sûreté des transports de matières radioactives et fissiles ;•protection de l'homme et de l'environnement contre lesrayonnements ionisants ;•protection et contrôle des matières nucléaires;•protection des installations et des transports de matières
radioactives et fissiles contre les actes de malveillance.

Doctrine et synthèse
Editions propriété de l’IRSN
77-83, avenue du Général de
Gaulle92140 Clamart
Tél : 01-58-35-88-88
Site web: www.irsn.fr
Sauf autorisation écrite, tous droits
de traduction, d’adaptation et dereproduction par tout procédé etpour tout type d’usage , sontinterdits. Pour plus d’informations
contacter :IRSNOdile Lefèvre
BP 1792262 Fontenay aux Roses cedex
Fax : +33 (0) 1 58 35 73 82

doc.syn@irsn.fr© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

4/79

L'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire conduit desprogrammes de recherche et des études sur les risques nucléaires etradiologiques, il est responsable de missions de service public dans lechamp de la prévention de ces risques et il fournit un appui techniqueaux autorités publiques compétentes en matière de sûreté et de sécurité
nucléaires et de radioprotection. A ces différents titres, l'Institut est
amené à prendre position sur un certain nombre de sujets à caractère
scientifique et technique.
Dans le cadre de sa politique de transparence et avec le souci de mettreà la disposition de l'ensemble des partenaires ou parties prenantes
concernés une information de qualité facilitant l'élaboration de leurpropre jugement, l'IRSN publie des "documents de doctrine et desynthèse", qui présentent la position de l'Institut sur un sujet particulier.
Ces documents sont élaborés par des experts de l'IRSN, le cas échéant encollaboration avec des experts extérieurs, puis soumis à un processus devalidation sous assurance qualité.
Ils reflètent la position de l'IRSN au jour de leur publication sur son site
internet. Cette position peut être revue, en fonction du progrès desconnaissances scientifiques, des évolutions réglementaires, ou de lanécessité de son approfondissement en réponse à un besoin interne, ou àdes sollicitations extérieures.
Ce document peut être librement utilisé et cité, à condition d'en
mentionner la source et la date de publication.
Les commentaires sont bienvenus. Ils peuvent être transmis à l’adresse
indiquée en marge en faisant référence au document auquel ils
s’adressent.

www.irsn.org
Doctrine et synthèse
IRSN
BP 17
92262 Fontenay aux Roses cedex
Fax : +33 (0) 1 58 35 79 62

doc.syn@irsn.fr

Jacques Repussard
Directeur Général© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

5/79//liste desauteurs
Jean-Claude Nénot

Conseiller du Directeur de la stratégie, dudéveloppement et des relations extérieures

Patrick Gourmelon

Directeur de la radioprotection
de l’homme© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

6/79

Avant-propos
La gestion sanitaire des accidents dus aux rayonnements ionisants a
longtemps été considérée comme une activité médicale marginaleréservée à un petit nombre de spécialistes répartis dans le monde. Cecis’explique par la rareté historique de ces évènements, rareté toute relatived’ailleurs car nombreux furent les accidents radiologiques ou nucléaires
couverts par le secret d’Etat comme c’était la règle dans l’ex-URSS, ou
restés non identifiés notamment dans les pays en voie de développement.
Ainsi sur près d’un demi-siècle, la liste des accidents est restéeremarquablement courte et assez confidentielle, à l’exception des plus
célèbres d’entre eux, Tchernobyl en Ukraine et Goiânia au Brésil.
Un tel paysage pourrait changer dans un avenir assez proche pourplusieurs raisons : la diversification et la multiplication des dangers,l’évolution récente de la réponse médicale du fait d’une meilleurecompréhension de la physiopathologie des irradiations accidentelles etenfin les nouveaux espoirs thérapeutiques dans le domaine de la thérapie
cellulaire.
Une diversification et une multiplication des dangers
On observe aujourd’hui une aggravation des dangers liés à l’utilisation desrayonnements ionisants et ce pour trois raisons principales. C’est tout
d’abord l’usage des sources de rayonnements ionisants pour denombreuses applications industrielles. Il existe en Europe plus de 500 000
sources radioactives, dont certaines sont hors d’usage et stockées dansdes locaux mal ou non identifiés et que les spécialistes appellent sources
orphelines. C’est ensuite un accroissement significatif du nombred’accidents en milieu médical du fait de l’expansion de l’utilisation desrayonnements ionisants en radiothérapie et de l’apparition de machines etde protocoles de plus en plus complexes à mettre en œuvre. Enfin,l’hypothèse d’actes criminels majeurs faisant appel au détournement desources radioactives de forte activité doit désormais être prise en compte,
en raison notamment du recours possible des organisations terroristes àdes modes d’action impliquant un comportement suicidaire de leurs
recrues.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants

Des réponses médicales différenciées

15 février 2007
•IRSN-2007/79

7/79

Une des caractéristiques principales des accidents impliquant les
rayonnements ionisants est le caractère différencié de la réponse médicale
selon le type d’accident. Il faut en effet distinguer trois types de réponse
médicale selon qu’il s’agit d’une irradiation externe globale, d’une
irradiation externe localisée ou d’une contamination par une substanceradioactive. Au plan médical, ces surexpositions accidentelles se traduisentrespectivement par :• Un syndrome aigu d’irradiation nécessitant l’orientation de la victimevers un service hospitalier d’hématologie, en raison du risque d’aplasie dela moelle osseuse, organe particulièrement sensible aux rayonnements
ionisants ;• Des brûlures radiologiques localisées impliquant une très longue

hospitalisation dans un centre de traitement des brûlés ;• Une contamination externe ou interne nécessitant en urgence unedécontamination de la victime dès l’intervention des services d’urgence
sur le terrain.
L’expression « accident dû aux rayonnements ionisants » est donc
insuffisante en elle-même et ce sont les vocables « irradiation globale »,« irradiation localisée » et « contamination » qui définissent les trois
types d’organisation médicale à déployer sur le terrain.
Cas des irradiations globales
Les connaissances sur la physiopathologie des irradiations accidentelles
ont beaucoup progressé au cours de ces dernières années. On est ainsi
passé du paradigme classique de défaillance radioinduite d’un organe cible
unique (moelle osseuse ou système gastro-intestinal ou système nerveux
central) au concept de défaillance multi-organes impliquant les 3
systèmes précédents ainsi que la peau, le poumon, le foie et le rein. Cechangement de paradigme a de très grandes conséquences. La gestion
médicale devient plus complexe, le patient irradié ne devant plus être prisen charge uniquement par des spécialistes d’hématologie mais par uneéquipe pluridisciplinaire rassemblant les grandes spécialités de lamédecine, et ce dès l’évènement initial. Les règles de tri des victimes en
cas d’accident de grande ampleur, comme pourrait l’être un acte deterrorisme, changent profondément puisqu’une nouvelle catégorie devictimes fait son apparition, à savoir celles qui sont susceptibles dedévelopper par la suite une défaillance multi-organes radioinduite. Enfin,
toute la stratégie thérapeutique à mettre en œuvre s’en trouve modifiée. Il
existe historiquement deux grandes écoles de pensée sur les traitements
des irradiations accidentelles. L’une, soutenue par les Américains, lesJaponais et dans une moindre mesure les Allemands, est partisane de la© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants

greffe systématique de moelle osseuse. L’autre portée par les Russes et lesFrançais est opposée à la greffe. Il y avait donc un besoin réel et urgentd’établir un consensus international sur le traitement de l’irradiation
accidentelle. L’IRSN, après avoir organisé une conférence de consensus en
France sur ce sujet, a participé avec la société European Group for Bloodand Marrow Transplantation (EBMT) et l’Université d’Ulm (Allemagne), àl’élaboration d’un consensus européen. Le nouveau concept
physiopathologique de la défaillance multi-organes a permis de réconcilier
les deux écoles. Le consensus ainsi obtenu propose que la greffe de moelle
ne soit pas pratiquée en urgence comme cela a souvent été le cas dans lepassé, mais soit systématiquement différée de 2 à 3 semaines aprèsl’accident dans l’attente de la vérification du caractère définitif et
irréversible des dommages radioinduits à la moelle osseuse et en l’absencede signes cliniques d’apparition d’une défaillance multiple des organes.

15 février 2007
•IRSN-2007/79

8/79

Cas des irradiations localisées
Les irradiations localisées se caractérisent par l’apparition de brûlures
radiologiques dont l’évolution clinique est très différente de celle desbrûlures thermiques. Alors que les lésions des brûlures thermiques sontdéfinies dans leur extension dès l’évènement initial, les brûlures
radiologiques évoluent sur un mode sournois pendant des mois, voire desannées, en vagues successives inflammatoires hyperalgiques. Les
conséquences en sont, lors des irradiations sévères, une extension
imprévisible en surface et en profondeur d’une nécrose irréversible destissus irradiés cutanés et musculaires. Ces brûlures radiologiques posent
un problème difficile pour le diagnostic et le traitement. Si l’accident est
méconnu et implique un grand nombre de victimes, l’apparition sur
plusieurs semaines d’une « épidémie » de brûlures radiologiques posera undifficile problème de diagnostic, les praticiens n’étant pas suffisamment
sensibilisés à ce type de pathologie orpheline. Au plan thérapeutique, il
faut souligner l’échec des techniques classiques d’exérèse des tissus
nécrosés suivis d’autogreffes de peau dans les cas très sévères où existe unprocessus morbide auto-entretenu difficile à combattre et qui perdurependant des années. Récemment de nouveaux espoirs thérapeutiques sedessinent avec l’introduction de la thérapie cellulaire. Dans ce contexte, lagreffe de cellules souches mésenchymateuses dont l’intérêt a été mis enévidence par l’IRSN à partir d’expérimentations animales, a été appliquée
pour la première fois en 2005 à un patient chilien irradié par une sourced’iridium de gammagraphie. Les résultats sont actuellement très
prometteurs. Il est aujourd’hui possible d’imaginer que le traitement decertaines brûlures radioinduites, jusqu’à présent strictement chirurgical,
fera appel à terme à des protocoles médicaux susceptibles d’apporter au© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants

niveau des tissus lésés des facteurs trophiques cellulaires qui soientcapables de les régénérer.

15 février 2007
•IRSN-2007/79

9/79

Cas des contaminations
A la différence du cas des irradiations globales et localisées pour lesquelles
les doctrines de prise en charge et de conduite thérapeutique sont enpleine évolution, la doctrine de prise en charge médicale descontaminations accidentelles avec présence de victimes blessées, brûlées
ou choquées (effet de blast), est clairement établie et reconnue au planinternational. Elle se résume à une règle d’or : l’urgence médicale prime
sur l’urgence radiologique. La gestion des contaminations accidentelles est
essentiellement opérationnelle avec une phase réflexe où les équipes
médicales d’urgence doivent déployer sur le site de l’accident un poste
médical avancé comprenant des chaînes de décontamination, dedéshabillage et de douches. L’objectif est d’effectuer un tri médical desvictimes et d’éliminer la radioactivité déposée sur les vêtements et lapeau. Si la doctrine de gestion des contaminations accidentelles est simple
dans ses principes, elle présente cependant des difficultés de mise enœuvre car elle nécessite une politique dans la durée de formation etd’entraînement des équipes d’intervention et des équipes d’accueil desstructures hospitalières.
Au-delà de la phase réflexe, les accidents de contamination se
caractérisent par l’apparition d’une crise psychosociale majeure, commel’a montré l’accident de Goiânia au Brésil. Dans ce cas, la gestion de lacrise requiert, outre la mise en place de cellules de soutien psychologique,le déploiement à grande échelle de moyens de mesure pour l’évaluation
des doses individuelles reçues qui permettront de quantifier le risqueradiologique pour les sujets contaminés.
Les conditions pour une gestion opérationnelle efficace
La diversification des dangers liés aux rayonnements ionisants avec tout
particulièrement la nouvelle menace de terrorisme, qui n’est plus del’ordre de la fiction comme l’a montré la récente intoxication au polonium
210, conduit à penser que désormais la question pertinente n’est plus
« est ce possible ? » mais « où ? quand ? et comment répondre ? ». Il
serait donc irresponsable de fonder une stratégie nationale ou
internationale uniquement sur la prévention des accidents sans sepréoccuper de la gestion des conséquences médicales et sanitaires.
L’analyse rétrospective des accidents survenus dans les cinquantedernières années et surtout les développements récents signalés dans cet
avant-propos démontrent l’importance d’associer étroitement la réflexion© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants

sur les doctrines et le développement de capacités opérationnelles qui
sont tous deux indispensables pour une réponse médicale adaptée.

15 février 2007
•IRSN-2007/79

10

/79

Le retour d’expérience des différents accidents internationaux gérés en
France depuis une décennie montre qu’il est capital d’associer desphysiciens dosimétristes aux équipes médicales et chirurgicales afin que lastratégie thérapeutique soit définie dans un cadre pluridisciplinaire. Ainsi,
dans le cas d’une irradiation globale, ce sont les physiciens quidéterminent si l’irradiation est homogène ou hétérogène, une information
clef pour la décision thérapeutique. S’il est démontré que l’exposition est
hétérogène, la greffe de moelle est par nature contre-indiquée et il fautdès lors recourir à une stimulation par des facteurs de croissance de lamoelle osseuse présente dans les territoires les moins irradiés. De même,dans le cas d’une irradiation localisée, l’exérèse chirurgicale doit dans lamesure du possible être guidée par une reconstitution dosimétriqueanatomique préalablement établie par les physiciens dosimétristes.
Ce même retour d’expérience a démontré que la rareté historique desaccidents radiologiques ou nucléaires dans le monde a créé dans ledomaine de la médecine une situation analogue à celle des maladies
orphelines qui ne peuvent pas bénéficier de programmes de recherche
soutenus et ciblés. Or, la seule façon de maintenir des experts de qualité
sur un sujet qui s’apparente au « désert des Tartares » est de maintenir àlong terme une activité de recherche spécifique. C’est le choix qui a été
fait par l’IRSN et ce n’est sans doute pas un hasard si plusieurs victimes
d’accidents internationaux ont été transférées en France pour y êtretraitées.
Le maintien d’équipes pluridisciplinaires dont les activités se nourrissent
de programmes de recherche sur la pathologie des rayonnements
ionisants est donc la condition « sine qua non » pour rendre efficace une
gestion médicale opérationnelle des accidents radiologiques et nucléaires.
Il appartiendra à l’avenir à ces mêmes équipes pluridisciplinaires d’assurer
une formation spécifique de haut niveau à l’adresse des praticiens dumonde hospitalier pour former des spécialistes servant à leur tour de relaisd’enseignement auprès de l’ensemble du monde médical.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

11

/79

Sommaire
1/ Introduction

14

2/ Définition et classement des accidents

15

3/ Accidents reconnus d’emblée

21

3/1 Gestion simple, victimes en nombre réduit
3/2 Gestion médicale délicate
3/3 Catastrophes, grand nombre de victimes

4/ Accidents méconnus ou connus tardivement
4/1 Nombre réduit de victimes
4/1/1 Secteur industriel
4/1/2 Secteur médical
4/1/3 Secteur militaire
4/1/4 Actes de malveillance

21
27
29

34
34
35
41
42
43

4/2 Nombre important de victimes

44

4/2/1 Secteur médical
4/2/2 Secteur industriel
4/2/3 Secteur militaire

44
47
47

4/3 Conséquences graves pour la population et l’environnement49

5/ Accidents secrets, d’origine militaire

56

6/ Conclusions

59

6/1 Diagnostic de l’accident
6/2 Diagnostic des maladies radioinduites
6/3 Traitement de l’accident
6/4 Traitement médical de l’accidenté
6/4/1 Exposition globale
6/4/2 Exposition localisée

59
60
60
60
61
62

7/ Glossaire

63

8/ Références

70© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

12

/79

Liste des figures
Figure 1 : Répartition du nombre d’accidents radiologiques suivant les domaines
d’utilisation des rayonnements................................................................................................. 17
Figure 2: Accident de Saintes, France (1981) Main droite de l’opérateur qui aramassé à main nue la source de cobalt 60 (137 TBq) tombée sur le sol. A gauche,
aspect clinique trois semaines après l’accident ; à droite, isodoses de la facedorsale, telles que reconstruites trois jours après l’accident grâce à unereconstitution pratiquée avec un fantôme de main en plastique « équivalenttissus » et une source de même géométrie que celle responsable de l’accident,
mais d’activité réduite (37 GBq). Photo : J.C. Nénot, Institut Curie, Paris ; schéma :d’après [Nénot, 1990]................................................................................................................... 22
Figure 3: Accident de Nesvizh, Belarus (1991) A gauche, position del’opérateur, telle que supposée par l’équipe médicale, sur la foi des informations
fournies par les responsables de l’installation. A droite, reconstitution desisodoses, avec la source supposée totalement en vue de la victime (d’après [IAEA,
1996a] et des informations de l’Institut de Biophysique de Moscou)......................... 24
Figure 4 : Accident de Nesvizh, Belarus (1991) Représentation schématique(élévation, vue de face) du système d’irradiation, montrant la source (2,2 m x 1,2m, composée de 16 crayons verticaux de cobalt 60 d’une activité totale de 28 PBq
au moment de l’accident, correspondant à un débit de dose de 15 Gy s-1 à 30 cm),les deux contrepoids en plomb, les rails en acier guidant les déplacements descontrepoids et la fosse de stockage à sec. En fait, l’opérateur était situé le long durail de soutien d’un contrepoids, le plus extérieur par rapport à la source. Il était
donc partiellement protégé par ce rail et le contrepoids, à l’exception de la partie
inférieure de ses jambes, en vue plus ou moins directe de la source bloquée audébut de sa descente vers son emplacement de stockage.............................................. 24
Figure 5 : Accident de Yanango, Pérou (1999) Lésion de la face postérieure de lacuisse droite, deux mois après l’accident (photo : P. Gourmelon) ............................... 27
Figure 6 : Accident de Sétif, Algérie (1978) Plan schématique de la cuisine,montrant les débits de dose (röntgen h-1 et cGy h-1, déterminés par une
reconstitution théorique. Les débits de dose sont indiqués aux endroits où lesvictimes furent irradiées alors qu’elles séjournaient dans la pièce. D’après[Jammet, 1980b]............................................................................................................................. 36
Figure 7 : Accident de Sétif, Algérie (1978) Isodoses obtenues dans un fantôme,lors de la reconstitution dosimétrique (face à la source) effectuée sur place. A
gauche, sujet debout, à droite sujet accroupi...................................................................... 37
Figure 8 : Accident de Casablanca, Maroc (1984) Plan de la chambre desparents et de leurs enfants, indiquant l’emplacement de la source par rapport aux
victimes. Les débits de dose furent calculés pour une activité de 500 GBq et desajustements faits pour tenir compte de la décroissance de l’iridium 192. ................ 38
Figure 9 : Accident de Lilo, Georgie (1996-1997) Lésions caractéristiquescausées par une source de césium 137, placée dans la poche d’une capote
militaire. Exposition prolongée, particulièrement pendant la nuit, quand lesgardes-frontières utilisaient la capote comme couverture pour se protéger du froid(photos : P. Gourmelon)............................................................................................................... 48
Figure 10 : Accident de Goiânia, Brésil (1987) Brûlure radiologique induite parle césium 137.................................................................................................................................... 51© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants

Figure 11 : A gauche: Epilation permanente à la suite d’une dose reçue de 60 Gy(champ : 15 x 12 cm), pour une métastase d’un cancer du col de l’utérus. Photo :J.C. Nénot .......................................................................................................................................... 54

15 février 2007
•IRSN-2007/79

13

/79

Figure 12 : A droite: Séquelles cutanées d’irradiations de colonne vertébrale (31 X
6 cm thoracique, 19 x 6 cm lombaire). Même malade qu’en 11. Noter la solution
de continuité entre les deux champs vertébraux. Photo : J.C. Nénot ........................ 54
Figure 13 : A gauche : Lésions cutanées permanentes à la suite d’une dose reçuede 58 Gy (champ : 16 x 10 cm), pour côte lytique ; malade âgé de soixante-trois
ans. Photo : J.C. Nénot................................................................................................................. 54
Figure 14 : A droite : Enfant de 3 ans, handicapé moteur grave, muet, à la suited’une dose reçue de 58 Gy au crâne (champ : 16 x 9 cm), pour une métastase d’uncancer des testicules. Photo : J.C. Nénot............................................................................... 54
Figure 15 : Epilation permanente chez une fillette de six ans, à la suite d’une dosereçue de 63 Gy au crâne (champ : 15 x 12 cm), pour un méduloblastome. Photo :J.C. Nénot .......................................................................................................................................... 54

Liste des tableaux
Tableau 1 : Exemple de classement d’accidents particulièrement graves, enfonction 1/ des délais entre survenue et reconnaissance, et 2/ des difficultés degestion (par pays et par année) ................................................................................................. 20
Tableau 2 : Traitements médicaux et causes de la mort dans quelques
accidents mortels.......................................................................................................................... 61© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

14

/79

1/Introduction

1/

Introduction
Depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, les utilisations industrielles
et médicales des rayonnements ionisants ont connu un développement
considérable. Des surexpositions accidentelles de personnes, appartenant
au milieu professionnel ou membres du public, ont causé des décès et desblessures suivies de séquelles sévères. Le présent rapport dresse le bilan,
actualisé en 2006, des accidents graves survenus dans les quatre secteurs
civil, industriel, médical et militaire. Son objectif est de fournir une revue
explicative et critique des accidents les plus représentatifs qui ont causédes dommages graves aux victimes. La définition de l’accident est prise ici
dans un sens relativement restrictif, puisqu’elle correspond aux critères
habituellement retenus par les médecins plutôt qu’à ceux considérés parles ingénieurs ; par exemple, l’accident de Three Mile Island, survenu aux
Etats-Unis en 1979, qui a causé exclusivement des dommages socioéconomiques, n’est pas décrit. Bien que la littérature sur les accidents
radiologiques soit particulièrement riche, elle ne doit pas, pour demultiples raisons, être considérée comme exhaustive. Deux
ouvragesparus récemment en France fournissent desrenseignements sur certains des accidents retenus ci-dessous, mais étant
centrés sur des sujets plus généraux --- la menace terroriste et laradioprotection --- n’analysent pas en détail les causes de l’accident ni n’endégagent les leçons essentielles. Le rapport analyse, pour chaque accident
et chaque fois que des données fiables existent, les raisons de sa survenue,les conséquences pour les victimes et éventuellement pourl’environnement, les actions palliatives entreprises et les traitements
médicaux quand ils ont été novateurs. A partir d’un regroupement desaccidents présentant des caractères communs, le rapport propose lesprincipales leçons qu’il convient de tirer de ces événements tragiques. Ce
rapport s’adresse aux praticiens de la radioprotection en général et necible pas particulièrement des experts dans une quelconque spécialité
technique ou médicale.

Menace terroriste, approche
médicale : nucléaire, radiologique,biologique. T. de Revel, P.
Gourmelon, D. Vidal et C.
Renaudeau Coordinateurs, John
Libbey Eurotext Ed., 2005

Radioprotection et ingénierie
nucléaire, Collection Génie
Atomique, EDP Sciences, H.
Métivier Coordinateur, 2006

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

15

/79

2/Définition etclassement

2/

Définition etclassement desaccidents
Un accident, indépendamment de sa cause, est défini comme unévénement fortuit, imprévisible, qui entraîne ou risque d’entraîner desblessures ou des dommages à la santé des personnes directement
impliquées. Dans le cas d’accidents causés par les rayonnements
ionisants, cette définition demande à être assortie d’un certain nombre
de commentaires :• Les actions de guerre ne peuvent pas entrer dans le cadre de cettedéfinition, pas plus que les suicides ou tentatives de suicide dans lamesure où ils n’altèrent pas la santé de l’entourage des désespérés. En
revanche, la situation n’est pas aussi claire pour les actions terroristes ;en effet, cette définition s’applique sans conteste aux victimes, quidoivent faire face à des situations identiques dans les deux cas, qu’ils’agisse d’un accident ou d’un acte malveillant. De plus les conséquences
médicales et sanitaires d’un acte terroriste utilisant les rayonnements
présentent de fortes similitudes avec celles d’un accident radiologique ou
nucléaire. Enfin, les moyens à mettre en œuvre pour gérer la crise
sanitaire et ceux nécessaires pour le traitement médical des victimes
sont semblables dans les deux cas. Seuls les moyens de préventiondiffèrent fondamentalement [ICRP, 2005 ; Nénot, 2006]. C’est pourquoi
quelques rares actes de malveillance, perpétrés soit à des fins devengeance personnelle soit pour des raisons politiques, sont cités dans ce
rapport.
• Les accidents dus aux rayonnements ionisants constituent desévénements rares. Comme chaque accident possède ses propres
caractéristiques, il est vain d’espérer pouvoir tirer des règles génériques,
sur la seule base d’un accident isolé, avec pour objectif de prévenir ou
mieux gérer de futurs accidents.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79• La pathologie radioinduite présente des caractères spécifiques, qui
peuvent retarder ou même compromettre la reconnaissance del’accident ou de sa nature radiologique, et aussi compliquer la tâche desmédecins. Par exemple, le délai de survenue de la symptomatologie
clinique, même dans des cas graves, peut inciter à un optimisme
injustifié et entraîner des décisions médicales inadaptées, voire erronées.

16

/79

2/Définition etclassement• Les rayonnements peuvent induire des maladies extrêmement
variées qui dépendent de nombreux paramètres ; les principaux sont : 1/
le niveau de la dose reçue, qui conditionne le degré de gravité, 2/ la tailledes volumes irradiés (exposition externe du corps entier, exposition
partielle ou franchement localisée aux membres ou à des segments demembres) ainsi que les organes irradiés, 3/ la nature des rayonnements(toute la gamme existe depuis les rayonnements très pénétrants qui
induisent des lésions profondes jusqu’aux rayonnements de très faibleénergie qui sont arrêtés par les premières couches de la peau). Ces
maladies radioinduites ne nécessitent pas les mêmes spécialistes : une
irradiation aiguë globale requiert en premier lieu une réanimation
hématologique puis des soins spécifiques à chaque organe ou systèmedéfaillant, une brûlure radiologique peut nécessiter des actes de chirurgie
réparatrice apparentés au traitement des grands brûlés et une
contamination interne fait appel à des traitements particuliers.
• La variété des accidents est large. Dans le cas le plus simple,
l’accident ne cause qu’une seule victime, la source est connue etidentifiée ; le diagnostic de l’accident et celui de la maladie neprésentent pas de difficultés particulières et l'acte médical obéit alors àla déontologie courante. La situation est souvent plus compliquée :victimes en grand nombre, lésions combinées rendant difficile le choix
d’une structure d'accueil adaptée, connaissance tardive de l’accident
quand les conséquences deviennent visibles, diagnostic malaisé,
pronostic incertain et choix thérapeutique difficile ou controversé.
Quand la situation accidentelle s’apparente à une catastrophe et si, en
plus, les problèmes posés par les victimes sont complexes, les décisions
d’ordre sanitaire (préparation de la crise et gestion de l’accident)
incombent aux pouvoirs publics.
• La notion d’accident, comme définie plus haut, s’appuie en général
sur l’existence de pathologies apparentes d’apparition relativement
rapide. C’est vrai quand les rayonnements induisent des effets aigus.
C’est beaucoup plus difficile de trancher quand les doses sontinsuffisamment élevées pour induire des effets aigus, mais suffisantes
pour qu’il demeure un risque d’induction de cancers. La valeur au-dessus
de laquelle le risque de cancer radioinduit sera jugé inacceptable dépend
de nombreux paramètres, difficiles à définir. De plus, les accidents degrande ampleur, comme tous les évènements catastrophiques, d’origine© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

naturelle ou non, induisent toujours des effets indirects, le plus souvent
attribués au stress, qui peuvent aussi concerner des individus qui n'ont
pas subi l'exposition accidentelle.

17

/79

2/Définition etclassement• Enfin le milieu de survenue de l’accident conditionne souvent ses
caractéristiques. Le recul sur une cinquantaine d’années montre que lesecteur industriel est responsable de 51 % du nombre total des accidents
radiologiques graves, suivi par la recherche avec 20 %, le nucléaire civil
avec 13 %, la médecine avec 11 % et les activités militaires avec 5 %[Chambrette, 2001]. La figure 1 illustre la répartition du nombred’accidents radiologiques suivant les domaines d’utilisation desrayonnements.
Militaire
5%
Recherche
20%

Figure 1 :Répartition du nombred’accidents radiologiques suivant
les domaines d’utilisation desrayonnements.

Médical11%

Civil
nucléaire
13%

Industriel
51%

Le nombre de victimes par secteur n’est pas dans la même proportion.
Ainsi, chacun des accidents du secteur industriel ne cause souvent
qu’une seule victime : dans le cas des intrusions dans un irradiateur deforte puissance, l’issue est fréquemment fatale, alors que pour les petites
sources de gammagraphie les dommages sont classiquement desbrûlures radiologiques localisées ; ces mêmes petites sources peuvent
toutefois être causes d’irradiations suffisamment étendues et prolongées
pour entraîner la mort, particulièrement dans le cas de sources égaréeset trouvées par des membres du public qui ignorent la nature de l’objet
trouvé. L’industrie utilise un nombre restreint de types de sources,
principalement l’iridium 192 pour la gammagraphie et le cobalt 60 pourles irradiateurs. A l’inverse, dans le domaine médical, les accidents dus àdes surdosages lors de radiothérapies impliquent le plus souvent touteune série de patients : l’accident n’est reconnu que lorsque les mêmes
symptômes alarmants apparaissent chez plusieurs patients. Les accidents
touchant le personnel médical sont plus rares et leurs caractères serapprochent des accidents qui surviennent en milieu industriel. La
médecine fait appel à des sources extrêmement diverses, de natures très
différentes : rayonnements gamma du cobalt 60, du césium 137 et del’iridium 192, rayons X, électrons produits par des accélérateurs linéaires
ou encore émetteurs β utilisés en médecine nucléaire. Dans le secteur© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

nucléaire civil, la statistique est faussée par l’accident de la centrale deTchernobyl, qui est pratiquement le seul accident qui a causé des effets
aigus entraînant la mort. Les accidents qui surviennent dans le domainede la recherche représentent un pourcentage anormalement élevé. La
gravité de leurs conséquences est variable, car les causes et les sourcessont extrêmement variées ; les accidents survenus dans des réacteurs
expérimentaux ont été très souvent mortels. Les accidents survenus dansle secteur militaire constituent un domaine difficile à explorer, en raison
principalement du secret dont ils sont entourés ; le risque de sousévaluer leur nombre et leur gravité ne saurait être ignoré.

18

/79

2/Définition etclassement

Les accidents de criticité, causés par une réaction nucléaire en chaine
imprévue, occupent une place à part, en raison de leur fréquence auxdébuts de l’ère nucléaire, du nombre élevé de victimes gravement
blessées et décédées, et du mystère dans lequel certains étaientmaintenus (une partie notable d’entre eux survenait dans desinstallations militaires secrètes). Depuis 1945, une soixantained’accidents de criticité ont été rapportés, causant dix-sept décès. La
plupart des accidents de criticité se sont produits aux Etats-Unis et dansl’ex-URSS, dans des réacteurs de recherche, dans des laboratoires sur desassemblages critiques, ou plus rarement dans des installations du cycle
du combustible [Vargo, 1999 ; Mettler, 2001a]. Entre les années 1945 et
1980, il y a eu plus d’un accident par an. A partir du milieu des années
60, l’évaluation correcte des paramètres de criticité et l’élaboration
précise de codes de calcul se sont traduites par une réduction drastiquedu nombre de situations pouvant conduire à des états critiques. Depuis
1980, seulement trois accidents de criticité se sont produits, causant
quatre décès.
Historiquement, les premières expositions aux rayonnements qui ont
causé des dommages graves ont été dues à des pratiques médicalesd’une époque où les méfaits des rayonnements étaient méconnus. Ainsi,
bien qu’il paraisse difficile de les classer dans une rubrique « accident »,certaines complications de ces anciennes pratiques sont comparables àcelles d’accidents graves récents. C’est le cas de l’utilisation du thorium
232 comme produit de contraste dans les angiographies (le thorotrast)
et du radium administré per os ou en injection intramusculaire à des finsdiverses, entre les années 30 et 50. Des milliers de patients(principalement danois, allemands, portugais, japonais, britanniques etaméricains) reçurent des doses élevées, qui se sont traduites par desexcès de cancers du foie, d'angiosarcomes, d'ostéosarcomes et demésothéliomes [Stannard, 1988]. Il s’agit aussi du radium utilisé jusqu’en1933 : le suivi de patients, beaucoup moins nombreux que ceux qui ont
reçu du thorotrast, a montré un excès de cancers, le plus souvent osseux[Finkel, 1967]. Au cours des années 40 et 50, avant que la manipulation© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

des sources non scellées soit parfaitement codifiée, des contaminations
répétitives du personnel n’étaient pas rares dans les services de médecine
nucléaire. Depuis cette période, les accidents sont devenus
exceptionnels ; ils sont dus le plus souvent à des erreurs de dosage etconcernent les patients. Par exemple, en août 1968, lors d’une
exploration hépatique dans un hôpital de l’Etat du Wisconsin aux EtatsUnis, la confusion entre μCi et mCi a été responsable de l’injection d’unequantité d’or 198 mille fois supérieure à celle prescrite qui a conduit audécès de la patiente [Baron, 1969].

19

/79

2/Définition etclassement

Enfin, il convient d’observer la fréquence relative des accidents enfonction du temps et de la nature des conséquences qu’ils causent ; surles cinq cent soixante accidents recensés entre 1945 et 2001, soixantedix ont entraîné le décès d’au moins une victime [Chambrette, 2001]. Au
total, près de deux cents personnes sont mortes consécutivement à unsyndrome aigu d’irradiation. Sept accidents ont été particulièrement
dramatiques : deux accidents militaires russes de sous-marins (en 1981
avec huit morts et en 1985 avec dix morts), deux accidents liés à la perted’une source industrielle (en 1982 à Bakou avec cinq morts et en 1984 àCasablanca avec huit morts recensés), deux accidents de radiothérapie(en 1990 à Saragosse et en 1996 à San José avec au moins treize morts
dans chacun des deux cas), enfin l’accident de Tchernobyl en 1986, avec
vingt-huit morts. La répartition de ces accidents par année de survenue
montre que la fréquence augmente avec le temps.
Ces considérations générales permettent de classer et de présenter lesaccidents radiologiques de plusieurs façons. Chacune présente ses
avantages et inconvénients. Les méthodes classiques choisissent
volontiers soit l’ordre chronologique, qui permet d’apprécier directement
les variations de fréquence en fonction du temps, soit la distinction parsecteur d’activités, qui met en évidence les grandes différences entre
l’industrie, la médecine et les nucléaires civil et militaire. Comme lesaccidents radiologiques sont de plus en plus souvent reconnus très
tardivement, soit en tant qu’accidents, soit en tant qu’accidents causéspar des rayonnements, et comme les gestions « administrative » etmédicale présentent des problèmes de gravité variable, plus ou moins
faciles à résoudre avec les moyens habituels, il paraît intéressant de faireappel à un classement fondé à la fois sur la façon dont ils ont été
découverts et sur les difficultés de leur gestion. Cette approche permet
ainsi de distinguer les accidents reconnus d'emblée de ceux qui n’ont été
découverts que tardivement. Les accidents gardés secrets pour desraisons militaires ou politiques se situent à part. Dans chacun de ces
groupes, il existe des accidents qui ne posent de problèmes particuliers ni
dans l’organisation des secours ni dans les domaines sanitaire et médical,
des accidents dont la gestion médicale est délicate et des accidents qui© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

mobilisent des moyens très importants. Le tableau 1 illustre cetteclassification par des exemples d’accidents choisis pour la gravité deleurs conséquences ; ce choix n’a aucun caractère d'exhaustivité.
Gestion simple,
peu de victimes

Gestion difficile,
médicale/technique

Catastrophe,
effets graves

1981
1982
1990
1991
1997
2005

Pérou
Japon

1999
1999

Ukraine1986

ACCIDENTS
RECONNUS
D’EMBLÉE

FranceNorvègeIsraëlBelarus
Russie
Chili

1962
1975
1978
1984
1989
1990
1991
1992
1994
2000
2001
2004
2004-05
2006
2006

USA
UK
USA
USA
Chine
Géorgie
PanamaPologne1974-76
1982-91
1985-87
1992
1992
1997
2000-01
2001

Mexique
Brésil
Costa RicaThaïlande

1983
1987
1996
2000

ACCIDENTS
MECONNUS
ou
CONNUSTARDIVEMENT

Mexique
ItalieAlgérie
Maroc
Salvador
EspagneFranceVietnamEstonie
EgypteGéorgie
FranceFranceBelgiqueSénégalURSS
Espagne1961, 68
1966

URSS
Groenland

1957
1968

ACCIDENTS
MILITAIRES
et/ou SECRETS

20

/79

2/Définition etclassement

Tableau 1 :Exemple de classementd’accidents particulièrement
graves, en fonction 1/ des délais
entre survenue etreconnaissance, et 2/ desdifficultés de gestion (par pays etpar année)

Ce tableau et ces considérations appellent trois remarques d’ordre
général :• La fréquence des accidents graves connus ne diminue pas avec letemps. Elle montre plutôt une tendance à l’augmentation.
• Les accidents concernent tous les pays et semblent être sans rapport
avec le degré de développement économique.
• Beaucoup d’accidents graves restent sans doute complètement
ignorés, puisqu’une proportion notable a été découverte fortuitement ;cette proportion pourrait même augmenter avec le temps.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

21

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

3/

Accidents reconnus
d’emblée
3/1

Gestion simple, victimes en nombre réduit
Les points communs des accidents dont la gestion n’a pas soulevé dedifficultés particulières sont : 1/ la connaissance immédiate de l’accident
et de ses conditions de survenue, 2/ l’identification sans équivoque desvictimes qui souffrent de lésions entrant dans le cadre de la médecineclassique, 3/ l’accès à une logistique adaptée. Cependant, une fois lanature radiologique de l’accident reconnue et l’accidenté pris en charge,
des erreurs de diagnostic et de traitement sont encore possibles. Des
exemples démonstratifs sont fournis par un accident survenu dans unservice de radiothérapie, par trois accidents survenus dans desinstallations industrielles d’irradiation, par un accident de criticité
survenu dans une installation militaire et par un accident causé par une
petite source de gammagraphie utilisée à des fins industrielles ; chaquefois une erreur humaine a été la cause immédiate de l’accident. Le
premier accident est dû à une erreur de manipulation de la source, mais
avec sans doute une mauvaise conception de la sûreté de l’appareillage ;il en est résulté des amputations de mains chez les trois employés
impliqués. Dans les trois accidents survenus dans des irradiateurs
industriels, l’intrusion de l’opérateur dans la salle d’irradiation, alors quela source de cobalt 60 était en position d’irradiation, s’est traduite pardes doses de plus de 10 Gy. L’accident survenu dans une installation
militaire a été également facilité par un défaut de conception del’ensemble expérimental destiné à étudier les réactions de fission. Dansles trois accidents survenus dans des irradiateurs industriels et dans celui
survenu dans une installation militaire, l’opérateur est mort en quelques
jours. Le dernier accident causé par une source de gammagraphie
industrielle met en évidence les progrès récents de la médecine dans letraitement des lésions radioinduites localisées.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

A Saintes, France (2 avril 1981), lors du chargement d’une source neuvede cobalt 60 de 137 TBq (3 700 Ci), trois opérateurs (un technicien
chevronné, son assistant et un chauffeur manutentionnaire) ont été
gravement exposés ; la source était restée coincée dans le conteneur dechargement et la confusion entre la source réelle et une source fictive
présente dans le barillet de l’appareil de chargement pour son bonéquilibrage a causé la chute sur le sol de la source réelle. Le technicien,malgré ses vingt-cinq ans d’expérience et sa connaissance des dangers, aimmédiatement remis à mains nues la source à sa place dans l’appareil.
Son assistant, qui devait récupérer la source fictive, a eu les deux mains
fortement exposées, lors de leur contact avec la tête de chargement,
dans laquelle la source était restée coincée. La reconstitution
dosimétrique pour la main droite de l’opérateur a montré que la courbe
isodose 25 Gy passait au niveau de la face interne du poignet et à la basedes doigts pour la face dorsale . La figure 2 permet de comparer lareconstitution des doses reçues par la main droite de cette victime, telle
qu’elle a été effectuée dès les premiers jours, et l’état clinique de lamême main au bout de trois semaines. Les doses reçues par la maingauche, bien que moins élevées que celles reçues par la main droite,étaient largement suffisantes pour entraîner la nécrose de tous les tissusde la main. La situation était encore pire pour l’assistant, dont les deux
mains avaient reçu des doses supérieures ou très supérieures à 25 Gy. Le
chauffeur avait reçu des doses élevées à une seule main, sans que l’onn’ait jamais pu en comprendre la raison. Il en est résulté l’amputation
des deux mains des deux premiers et l’amputation d’une partie
importante de la partie préhensible de la main droite du troisième.

Doses (Gy)

22

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

L’isodose 25 Gy est
particulièrement intéressante carelle indique la frontière entre lestéguments et tissus sous-jacentsqui développeront une épithélite
exsudative, réversible, et ceux quiévolueront immanquablement
vers une nécrose, qui exige untraitement chirurgical. Au plan dupronostic, la détermination del’isodose 25 Gy permet deprendre les décisions
thérapeutiques appropriées avant
l’apparition de signes cliniques
patents et de complications,notamment infectieuses.
Figure 2: Accident de Saintes,
France (1981)
Main droite de l’opérateur qui aramassé à main nue la source decobalt 60 (137 TBq) tombée surle sol. A gauche, aspect cliniquetrois semaines après l’accident ; àdroite, isodoses de la facedorsale, telles que reconstruites
trois jours après l’accident grâceà une reconstitution pratiquée
avec un fantôme de main en
plastique « équivalent tissus » etune source de même géométrie
que celle responsable del’accident, mais d’activité réduite(37 GBq). Photo : J.C. Nénot,Institut Curie, Paris ; schéma :d’après [Nénot, 1990]© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

A Kjeller , Norvège (2 septembre 1982), un employé, dont l’expérience
professionnelle était d’une trentaine d'années, a outrepassé les consignes
et a été exposé directement à la source de cobalt 60 de 2,4 PBq (65 000Ci) ; il est mort d'insuffisance rénale aiguë au bout de treize jours, sur un
fond d’aplasie profonde [Stavem, 1995]. L'évolution hématologique etl'examen par résonance paramagnétique électronique (RPE) d’objets
portés par la victime indiquaient une dose moyenne d'environ 20 Gy.

23

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

A Soreq, Israël (21 juin 1990), un employé a violé deux consignes pourpénétrer dans la chambre d’irradiation ; il a été exposé à la source decobalt 60 de 12,6 PBq (340 000 Ci) [IAEA, 1993]. La dose a été
rapidement évaluée entre 10 et 20 Gy. Un traitement par facteur decroissance hématopoïétique (GM-CSF) a été initié six heures après
l’irradiation. Une greffe de moelle a été pratiquée le quatrième jour avec
la moelle du frère de la victime, stimulée par deux facteurs de croissance(GM-CSF et IL-3). Le patient est mort trente-six jours après l'accident
d'un syndrome digestif grave et de défaillance respiratoire.
A Nesvizh, Belarus (26 octobre 1991), dans un irradiateur équipé d’une
source de cobalt 60 de 28,1 PBq (760 000 Ci), l’employé a aussi violé
toute une série de barrières physiques et s’est retrouvé en vue directe dela source de cobalt 60 ; la gravité de l'irradiation a été immédiatement
reconnue et la victime transportée dans des délais très courts à Moscou[IAEA, 1996a]. La figure 3 montre la position de l’opérateur telle qu’elle apu être reconstituée par les spécialistes de l’hôpital n°6 de Moscou, surles dires de la victime et des responsables de l’installation. La dosemoyenne a été évaluée à plus de 10 Gy, avec cependant une distribution
inégale dans l’organisme, en raison de la courte distance entre la source
et la victime. Les médecins, qui avaient l’expérience malheureuse destraitements héroïques pratiqués chez les victimes de l’accident deTchernobyl, ont refusé d’envisager une transplantation de moelle, en
raison d’une possible restauration hématologique spontanée et desrisques élevés d’une transplantation. Le patient a été traité par facteursde croissance (GM-CSF et IL-3) et a restauré son hématopoïèse en
quelques semaines. Cependant la détérioration de tous les autres
systèmes fut rapidement dramatique ; un syndrome de défaillance
multiviscérale, compliqué par des brûlures étendues, a entraîné la mortdu patient cent treize jours après son irradiation. Une analyse del’accident par une équipe internationale, pratiquée un an plus tard, adémontré que la première reconstitution des conditions d’expositionétait fausse : une partie du corps de l’opérateur avait été relativement
protégée par un des deux contrepoids en plomb servant au déplacement
vertical de la source et un gros rail métallique guidant ce contrepoids ; deplus, la source avait déjà amorcé sa descente; du fait de cette position, lapartie inférieure de la source dépassait les contrepoids, qui ne faisaient© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

plus office d’écran pour les membres inférieurs de l’opérateur.
L’exposition a donc été encore plus hétérogène que ne l’avaient
supposée les spécialistes de Moscou lors de leurs calculs de doses. La
figure 4 schématise l’ensemble du système d’irradiation et explicite lescauses de l’hétérogénéité de l’exposition de la victime.

24

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

SOURCECONTREPOIDS

CONTREPOIDS

Figure 3: Accident de Nesvizh,
Belarus (1991)
A gauche, position de l’opérateur,telle que supposée par l’équipe
médicale, sur la foi desinformations fournies par les
responsables de l’installation. A
droite, reconstitution desisodoses, avec la source supposée
totalement en vue de la victime(d’après [IAEA, 1996a] et desinformations de l’Institut deBiophysique de Moscou).

Figure 4 : Accident de Nesvizh,
Belarus (1991)
Représentation schématique(élévation, vue de face) du systèmed’irradiation, montrant la source(2,2 m x 1,2 m, composée de 16
crayons verticaux de cobalt 60
d’une activité totale de 28 PBq au
moment de l’accident,
correspondant à un débit de dose de
15 Gy s-1 à 30 cm), les deux
contrepoids en plomb, les rails enacier guidant les déplacements descontrepoids et la fosse de stockage
à sec. En fait, l’opérateur était situé
le long du rail de soutien d’uncontrepoids, le plus extérieur par
rapport à la source. Il était donc
partiellement protégé par ce rail etle contrepoids, à l’exception de lapartie inférieure de ses jambes, envue plus ou moins directe de lasource bloquée au début de sa
descente vers son emplacement destockage.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

A Sarov, Russie (17 juin 1997), dans le centre militaire d’Arzamas-16,
des erreurs de manipulation sur un assemblage d’uranium ont causé une
excursion critique, exposant l’employé à un flux neutronique élevé [IAEA,
2001a]. La dose moyenne a été estimée à environ 15 Gy, avec certaines
régions du corps ayant reçu jusqu'à 60 Gy. La victime est morte au cours
du troisième jour suivant l’accident.

25

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

Au Chili (15 décembre 2005) trois ouvriers ont été en contact avec une
source d’iridium 192, perdue la veille sur un chantier à la suite d’une
opération de gammagraphie. Un des ouvriers fut grièvement exposé,
particulièrement au niveau d’une main et d’une fesse, après qu’il eut
manipulé la source et l’eut placée dans une poche arrière de pantalon,
dans laquelle elle a séjourné environ quinze minutes. En raison de lagravité de l’évolution des lésions, cet ouvrier fut évacué en France àl’hôpital Percy, deux semaines après l’accident. La lésion fessière a été
opérée début janvier 2006 ; la zone d’intervention avait auparavant étédélimitée grâce à une modélisation dosimétrique pratiquée par l’IRSN.
Les lésions de la main ont profité d’un traitement novateur, consistanten l’administration locale de cellules souches mésenchymateuses
originaires de sa moelle osseuse (autogreffe), cultivées en présence defacteurs de croissance spécifiques. En quelques semaines, les résultats
furent encourageants : cicatrisation des lésions des doigts et disparition
de la douleur. Cette thérapeutique a permis d’éviter un traitement
chirurgical, lequel se traduit souvent par l’amputation des extrémités
exposées à de tels niveaux de doses [Gourmelon, 2006 ; Jeanblanc, 2006].
Quand, moins de six mois après son accident, la victime a regagné son
pays, les lésions des mains et de la fesse étaient en bonne voie deguérison.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

Les principales leçons de ces accidents sont les suivantes :

26

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée• Dans le cas des expositions globales, la distribution de l’exposition
est plus déterminante pour les décisions thérapeutiques que la dosemoyenne telle qu’elle est évaluée classiquement. La greffe de cellules
souches hématopoïétiques d’origines diverses (moelle osseuse, sang
périphérique, sang de cordon ombilical, foie fœtal, cellules souches
CD34+ purifiées) est indiquée uniquement dans les cas d’irradiation
homogène et dans une gamme étroite de doses. Ceci souligne
l’importance pour les médecins de s’appuyer sur des données
physiques, telles que celles obtenues par une reconstitution fiable del’accident. D’une façon plus générale, il s’avère que les premières
informations, même les plus élémentaires, sont souvent fausses. Avant
de prendre des décisions qui peuvent être lourdes de conséquences
pour le patient (décision irréversible de pratiquer une greffe, parexemple), il est impératif de s’assurer de la véracité de tous lesparamètres de la surexposition. Dans le doute, les données cliniquessont prioritaires dans le choix des décisions d’ordre thérapeutique.
• La moelle osseuse ne peut pas être considérée comme un organe
isolé, puisque l'irradiation induit des effets interdépendants multiples,
dont la chronologie d'apparition est conditionnée par les dynamiques
cellulaires. La cascade des défaillances successives des différentssystèmes et organes représente un des problèmes médicaux les plus
difficiles à résoudre. Au cours des décennies passées, cet aspect desgrandes irradiations était occulté par le fait que les victimes nedépassaient pas le cap de l’aplasie profonde.
• Bien qu'il soit difficile d'évaluer précisément le rôle des facteurs decroissance hématopoïétiques dans la stimulation des cellules
résiduelles de l'hôte, on peut conclure que ces facteurs accélèrent larestauration autonome (accident de Nesvizh) et, en cas de greffe,
facilitent la prise rapide du greffon en contribuant à la maturation descellules du donneur (accident de Soreq).
• Le traitement des lésions occasionnées par les surexpositions localesa beaucoup progressé ; le cas récent de la victime chilienne traitée
avec succès à l’aide d’une autogreffe de cellules souchesmésenchymateuses, en constitue un exemple démonstratif.
• Enfin et surtout, ces accidents démontrent l’importance du facteur
humain dans la genèse des accidents. Chaque fois, le respect de règles
simples, qui le plus souvent font appel au simple bon sens, aurait évité
des conséquences graves.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

3/2

27

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

Gestion médicale délicate
La gestion médicale du traitement des accidentés devient délicate dès
que des difficultés d'ordre thérapeutique surviennent, en raison de lanature ou de la gravité des lésions. Deux exemples récents sont fournis
par un accident avec une source de gammagraphie et un accident decriticité, tous deux survenus en 1999.
A Yanango, Pérou (20 février 1999), une source industrielle d’iridium
192 de 1,37 TBq (37 Ci), perdue sur un chantier, a été ramenée par un
employé à son domicile ; elle n’a été retrouvée qu’après dix heures derecherches [IAEA, 2000a]. Les doses aux tissus de la cuisse ont été
estimées entre 10 et 30 Gy, avec 25 à 30 Gy au nerf sciatique, 10 à 15
Gy à l’artère fémorale et environ 20 Gy au fémur. La figure 5 montrel’état clinique de la cuisse irradiée deux mois après l’accident. Sur la foi
de la reconstitution des doses, des traitements faisant appel aux
techniques les plus modernes utilisées pour le traitement des grandsbrûlés furent pratiqués en France (hôpital Percy) où la victime futévacuée au bout de trois mois. Il a été fait appel à un substitut cutané
naturel transformé. Ce traitement n’a apporté qu’une améliorationtransitoire. Une rechute dramatique est survenue six mois plus tard, avec
des lésions profondes au niveau du bassin, que ni l’évolution cliniqueantérieure ni la dosimétrie ne laissaient prévoir. Un an après l’accident, lavictime était dans un état désespéré, avec des lésions nécrotiquesévolutives du périnée et mise à nu de l’ischion. Depuis lors, son état n’a
fait qu’empirer.
Figure 5 :Accident de Yanango, Pérou(1999)
Lésion de la face postérieure dela cuisse droite, deux mois aprèsl’accident (photo : P. Gourmelon)© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

A Tokaï-Mura, Japon (30 septembre 1999), trois travailleurs d’une usine
de fabrication de combustible ont subi une exposition mixte gammaneutrons (dans un rapport d’environ 60/40) lors d’une opération dedissolution d’oxyde d’uranium [IPSN, 1999]. La masse de 16 kg d’uranium
enrichi à 18,8 % en uranium 235, qui se trouvait dans une cuve dedécantation (diamètre interne de 45 cm, hauteur 61 cm, refroidie par un
circuit d’eau dans sa partie inférieure) dépassait largement la masse
autorisée de 2 kg et la masse minimale critique de 5,5 kg (pour l’uranium
enrichi à 18,8 %). Deux patients ont présenté une aplasie grave
compliquée par des brûlures profondes et étendues. Les soins médicaux
ont fait appel aux techniques les plus modernes. La victime la plus
gravement atteinte (plus de 10 Gy) a été traitée dès le premier jour par
un facteur de croissance hématopoïétique (G-CSF). Une semaine plus
tard, une allogreffe de cellules souches hématopoïétiques a été
pratiquée. La deuxième victime (plus de 5 Gy) a aussi été traitéed’emblée par un facteur de croissance (GM-CSF) et a reçu au neuvième
jour une greffe de cordon ombilical, qui s’est révélée d’une efficacité
limitée, puisque la propre moelle du patient s’est reconstituée en partie
en quelques semaines [IAEA, 1999]. Malgré leurs effets bénéfiques surl’hématopoïèse, ces deux traitements n’ont pas pu enrayer la survenue
d’un syndrome de défaillance multiviscérale, compliqué par des brûlures
radiologiques étendues, qui ont entraîné la mort du premier patient enquatre-vingt-trois jours et celle du second en deux cent onze jours. Le
troisième irradié, dont la dose a été estimée inférieure à 3 Gy, a aussi
reçu un facteur de croissance (G-CSF) ; il a survécu sans rencontrer deproblèmes que les moyens classiques de la médecine moderne n’aient pu
surmonter.

28

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

Ces deux accidents permettent de tirer les leçons suivantes :• La reconstitution dosimétrique, quand elle repose sur desinformations sûres, comme celle pratiquée pour l’accident de Yanango,
apporte aux médecins des éléments d'appréciation irremplaçables ; elle
permet de prendre au bon moment les décisions opportunes, évitantainsi au patient un grand lot de souffrances. Cependant, elle ne peut
pas préjuger de l’évolution clinique, en particulier des rechutes ou deslésions tardives d’organes vitaux.
• L’efficacité des nouvelles thérapeutiques, comme celles utiliséespour les victimes de Tokaï-Mura, ne doit pas faire oublier qu’un irradié
est un polytraumatisé et que les greffes de cellules hématopoïétiques,
quelles qu’en soient l’origine et l’importance de leurs effets
secondaires, ont des indications très limitées dans les accidents
d’irradiation.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79• Le même accident montre que les irradiations mixtes avec une
composante neutronique importante provoquent des lésions
particulières difficiles à gérer.

29

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée• Le facteur humain joue un rôle très important dans la genèse desaccidents. Il est notamment source d'erreurs graves de jugement,
entraînant des prises de décisions lourdes de conséquences, toujours
étonnantes chez des techniciens chevronnés.
3/3

Catastrophes, grand nombre de victimes
L'exemple type de catastrophe est l'accident survenu à la centrale
nucléaire de Tchernobyl, Ukraine (26 avril 1986). Les conséquences decet accident dépassent l’aspect strictement médical ; en effet, trois
grandes régions de l’ex-Union Soviétique ont été contaminées par les
produits radioactifs qui se sont échappés de la centrale accidentée, et ce,à de grandes distances [Poïarkov, 2001]. Ainsi, des surfaces importantes
de trois territoires de l’Ukraine, du Belarus et de la Russie (correspondantà plus de sept millions d’habitants) ont présenté des dépôts de césium
137 supérieurs à 37 Bq par m2 (1 Ci par km2) : 1/ la région comprise dans
un cercle approximatif de 100 km de rayon autour de la centrale, 2/ larégion de Gomel, de Mogilev et de Briansk à environ 200 km au NordNord-Est, 3/ la région de Kaluga, Tula et Orel à 500 km au Nord-Est.
Deux radionucléides ont soulevé des problèmes sanitaires, tant à cause
de leurs effets que des quantités rejetées : le césium 137 avec 85 PBq(2,3 106 Ci) rejetés et l’iode 131 avec 1 760 PBq (47,5 106 Ci) rejetés.
Dans la semaine qui a suivi l’accident, il a été procédé à l’évacuation deshabitants des localités des environs, soit plus de 135 000 personnes, qui
ont dû être relogées ultérieurement. Entre les années 1986 et 1990,
environ 645 000 personnes (les « liquidateurs », selon la terminologie
russe) ont été employées sur le site et ses environs pour procéder à son
assainissement (décontamination, restauration du site jusqu’à 30 km,
construction du sarcophage, stockage des déchets, etc.). Leurs doses nesont connues le plus souvent que très approximativement ; elles
semblent se situer entre 50 et 250 mSv (avec une moyenne à 100 mSv).
Toutefois les intervenants des premiers jours ont certainement reçu desdoses nettement plus élevées (jusqu’à 750 mSv). Les conséquences sur lasanté concernent essentiellement trois catégories de personnes ; dansl’ordre décroissant des doses reçues, ce sont les intervenants immédiats(personnel de la centrale, pompiers et sauveteurs), les « liquidateurs » etla population en général.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

Les traitements médicaux prodigués aux premiers intervenants, qui ont
payé un très lourd tribut, sont riches d’enseignements. Les plus fortes
doses ont été reçues par les six cents pompiers des premières heures,
dont cent trente-quatre ont rapidement présenté des signes évidents
d’un syndrome aigu d’irradiation. Parmi ces victimes, vingt individus ont
reçu plus de 6 Gy, vingt et un entre 4 et 6 Gy, cinquante-cinq entre 2 et
4 Gy et cent quarante entre 1 et 2 Gy. Des traitements héroïques furent
tentés pour les individus les plus gravement atteints : greffe de moelle
osseuse chez treize victimes et greffe de foie fœtal chez six autres, dontl’aplasie profonde ne permettait pas le moindre typage, examen
préalable indispensable pour une greffe de moelle. Sur les dix-neuftransplantés, seuls deux ont survécu [Gale, 1986, 1987, 1988 ; Guskova,
1987, 2001 ; UNSCEAR, 1988 ; Baranov, 1990]. Il est cependant
impossible d’en tirer des conclusions définitives sur l’inefficacité de ce
traitement, car les blessés souffraient de brûlures étendues graves qui
assombrissaient le pronostic. Les brûlés graves étaient au nombre decinquante-six ; onze en sont morts. Parmi les blessés les plus atteints,
treize ont eu des lésions pulmonaires et dix-huit ont souffert d’un
syndrome digestif. En tout, dans les semaines qui ont suivi l’accident,
vingt-huit individus sont morts des suites directes de leur irradiation lors
de l’intervention. Trois autres intervenants sont morts au début del’accident, à la suite de traumatismes. Au cours de la période 1986-1998,
onze décès ont été enregistrés parmi le personnel d’intervention : huitdécès sont dus à des maladies qui, de par leur nature, ne peuvent pasêtre liées à l’accident, deux à des maladies précancéreuses et un à une
leucémie aiguë [UNSCEAR, 2000].

30

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

Indépendamment des incertitudes sur les doses reçues par les« liquidateurs », souvent surévaluées en raison des avantages sociaux etdes compensations liées au statut de « liquidateur », les données issues
du suivi de ces travailleurs sont d’interprétation difficile, notamment àcause de l’éclatement de l’URSS, qui a rendu nombre de « liquidateurs »à leurs pays d’origine. Un excès de leucémies a été annoncé en 1997
chez les « liquidateurs » russes, sans qu’aucun rapport crédible ne l’aitétayé depuis. Au cours de la décennie qui a suivi l’accident, le taux demortalité constaté chez les « liquidateurs » n’a pas excédé celui d’ungroupe présentant les mêmes caractéristiques (sexe, âge, nationalité).
Parmi les 27 000 décès dus à des causes naturelles constatés entre 1986
et 1995, les « blessures et intoxications » ont représenté 54 %, lescauses cardio-vasculaires 20 % et les tumeurs environ 15 % [Ivanov,1994]. Cette distribution des causes de mortalité est tout à fait
comparable à celle des populations locales non exposées.
Parmi la population, un excès de cancers de la thyroïde de l’enfant est
apparu en 1991 dans les régions particulièrement touchées par les© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

retombées des premiers jours, [Williams, 1996]. Entre 1990 et 1998, lenombre total de cancers de la thyroïde détectés en Ukraine, en Belarus
et en Russie chez les enfants qui avaient moins de dix-huit ans lors del’accident a été d’environ 1800 [Tronko, 1999 ; Ivanov, 1999 ; UNSCEAR,
2000]. Ce chiffre correspond à une multiplication du taux naturel de cecancer, très rare chez l’enfant, par un facteur entre 10 et 100. Dix ans
après l’accident, il a été estimé que le nombre total de cancers de la
thyroïde pourrait atteindre 10 000 cas en cas d’augmentation régulière
avec le temps, mais il est impossible d'indiquer une valeur moyenne
vraisemblable [Cardis, 1996 ; Nénot, 1996]. Les dernières estimations
récemment publiées confirment ces prévisions : les organisations del’ONU compétentes dans le domaine de la santé publique estiment lenombre de cancers de la thyroïde diagnostiqués entre 1992 et 2000 à
environ 4 000 [IAEA, 2005] ; le rapport le plus récent fait état de 4 837
cas décelés en Ukraine et Belarus, soit un total d’environ 5 000 en
ajoutant les cas décelés en Russie [Cardis, 2006]. Un excès de l’incidence
des cancers de la thyroïde est aussi constaté chez les adultes dans lestrois pays. Cet excès semble concerner plus particulièrement les adultes
de plus de cinquante ans et les femmes plus que les hommes. Il est
encore difficile d’attribuer cette augmentation chez l’adulte à l’accident
de Tchernobyl, puisque le même phénomène est observé dans les pays
occidentaux où il n’est pas attribué à l’accident, mais aux progrès
constants de la détection de ce type de cancer. De façon globale, aucune
augmentation significative des taux des cancers des organes solides n’aété mise en évidence. La même observation s’applique au taux desleucémies [UNSCEAR, 2000].

31

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

Les conséquences radiologiques de l’accident de Tchernobyl sur la santédes populations doivent être dissociées des effets qui ont été causés ou
amplifiés par les changements radicaux d’ordre social, politique etéconomique, qui ont eu lieu en Union Soviétique au même moment. La
période post-accidentelle a coïncidé à partir de 1987 avec la période derestructuration de la «Perestroïka», qui a entraîné une chute brutale detous les indices économiques, comparable à celle constatée dans despays en guerre. Cette période a même été qualifiée de façon imagée de«Katastroïka » [Ellman, 1994]. L’effondrement économique a eu unimpact significatif sur les taux de mortalité et de morbidité. En Russie, letaux brut de mortalité est passé de 488 pour 100 000 en 1990 à 741
pour 100 000 en 1993, soit une augmentation de 52 % ; en 1993
l’espérance de vie des hommes est tombée à cinquante-neuf ans, soit six
ans de moins qu’en 1987. Cette détérioration générale de la santé de lapopulation russe depuis 1987 se reflète dans les autres pays de l’exUnion Soviétique. Si l’on néglige cette augmentation globale de lamorbidité et de la mortalité, l’examen isolé des statistiques sur lespopulations exposées du fait de l’accident peut aboutir à la fausse© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

conclusion que ces effets sont en rapport direct avec l’accident. C’est
sans doute pourquoi de nombreuses affections, connues pour ne pas êtreinduites par les rayonnements, ont été attribuées à tort à l’accident deTchernobyl.

32

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée

La détresse et l’état d’anxiété provoqués par l’accident eurent denombreuses causes, parmi lesquelles les ruptures sociales etéconomiques causées par les évacuations et les relogements, lesrestrictions de l’utilisation agricole des terres et la pénurie de produits
alimentaires « propres ». Au premier rang, se situe l’incertitude danslaquelle était la population quant aux effets à long terme desrayonnements. Un point commun à tous les désastres est qu’ils sontgénérateurs de stress et que les individus qui souffrent du stressdéveloppent tôt ou tard des symptômes. Le climat psychologique bien
documenté de l’après-Tchernobyl a eu des effets marqués sur la santé etla qualité de la vie de millions de personnes, qui se sont ajoutés à latendance vers la détérioration de la santé qui prévaut dans l’ex-Union
Soviétique. Il était reconnu en 1992 que la peur des rayonnements, qui acausé une véritable épidémie psychique, a sans doute fait plus de mal
que les rayonnements eux-mêmes [Nénot, 1994a].
Les principales leçons à tirer de l’accident de Tchernobyl sont lessuivantes :• La gestion médicale d’un grand nombre de victimes est très délicate(237 diagnostics de syndrome aigu d'irradiation ont été posés à
Tchernobyl). Un des premiers problèmes qui se pose est l'orientation
des victimes vers des structures hospitalières adaptées. Il n'existe pasde solution miracle : sans une préparation minutieuse et des plansd'urgence prenant en compte des situations variées et vraisemblables,
la situation n’est pas maîtrisable. La même remarque s’applique à laprotection de la population. Mettre à l’abri la population, lui procurer
dans des délais convenables de l’iode stable à titre prophylactique etmettre en œuvre les moyens d’évacuation soulèvent des problèmesd’ordres logistique, social, psychologique et économique.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79• Les espoirs mis dans les transplantations de cellules souches
hématopoïétiques ont été déçus. Parmi les raisons des échecs, il fautretenir que les expositions étaient hétérogènes et autorisaient l'espoird'une régénération spontanée de la moelle. Ces échecs ont conduit àréviser les indications des greffes pour les victimes de surexposition
globale. La déception des spécialistes qui ont participé au traitement
des victimes de l’accident de Tchernobyl s’est exprimée de façon trèsclaire : « la transplantation de moelle a des indications limitées dans letraitement des irradiés accidentels et doit être considérée comme unmode de traitement exceptionnel et potentiellement dangereux »[Gale, 1986, 1987 ; UNSCEAR, 1988, Baranov, 1990].

33

/79

3/Accidents
reconnus d’emblée• L'excès de cancers de la thyroïde chez les enfants aurait été évité si lapopulation avait bénéficié en temps voulu d’une distribution
prophylactique d’iode stable ; la polémique sur la réalité de ces cancers
aurait aussi été évitée si des contrôles appropriés avaient été effectuéset les résultats des mesures rendus transparents. Les ressources
diagnostiques et thérapeutiques nécessaires pour traiterconvenablement les malades requièrent un renforcement des moyens
médicaux dévolus à la détection et au traitement des cancers de la
thyroïde.
• L’apparition de l’excès de cancers de la thyroïde chez les enfants a
immédiatement soulevé une polémique, qui n’aurait pas existé s’il nes’était pas développée une crise de confiance envers les autorités et si
le suivi nécessaire de cette population à risque avait été mis en placeen temps voulu.
• Les conséquences directes d’un accident radiologique de grande
ampleur ne sont pas les seules à prendre en compte, particulièrement
pour la préparation des plans d’intervention ; les conséquences del’accident de Tchernobyl non liées directement à l’exposition de lapopulation aux rayonnements l’emportent sans doute, et de loin, surles conséquences de l’irradiation. Pour avoir négligé ce point
important, pourtant connu et parfaitement décrit avant l’accident, lesautorités sanitaires et les milieux scientifiques internationaux se sontsouvent trouvés pris en défaut, et leurs interprétations variées etdiscordantes ont profondément entaché leur crédibilité.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

34

/79

4/Accidents
méconnus

4/

Accidents méconnus
ou connus
tardivement
Le nombre d'accidents dont l’origine radiologique est identifiée parhasard semble augmenter de façon régulière avec le temps. Il est permis
de s'interroger sur le nombre d'accidents graves dont la causeradiologique demeure inconnue et dont les conséquences sont attribuéesà des causes plus classiques. C’est souvent le caractère particulier despathologies évolutives présentées par des malades qui permet à desmédecins avertis d’évoquer et de rechercher la cause radiologique del'accident.
4/1

Nombre réduit de victimes
Les accidents qui fournissent des exemples de cette situation sont très
nombreux, qu’il s’agisse de sources industrielles ou de sources médicales.
Les quinze exemples présentés ci-dessous sont représentatifs en nombre
des accidents du secteur industriel (huit accidents causés par des sources
de cobalt 60 ou d’iridium 192 et deux par des accélérateurs linéaires), dusecteur médical (deux accidents causés par des sources de cobalt 60 etun par un accélérateur linéaire) et du secteur militaire (deux accidents
causés par des sources de césium 137 et de strontium 90). Ils sontdécrits brièvement ci-dessous, en les regroupant par secteur (industriel,
médical, militaire).

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

35

/79

4/Accidents
4/1/1

méconnus

Secteur industriel
Dans la ville de Mexico (date de l’évènement initiateur : 21 mars 1962),
une famille entière a été décimée par l’exposition à une source
industrielle de cobalt 60 de 200 GBq (5,4 Ci), trouvée dans une décharge
et ramenée à la maison [Andrews, 1963 ; Martinez, 1964]. Un enfant dedix ans est mort en avril, sa mère en juillet, sans que la cause ait été
identifiée. Un mois plus tard, après le décès d’une fillette de trois ans dela même famille, la cause a enfin été identifiée. Un autre membre de lafamille est décédé en octobre, alors que le chef de famille a dû sa survie
au peu de temps qu’il passait à la maison.
A Brescia, Italie (13 mai 1975), les symptômes (nausées, vomissements,céphalée, fièvre, érythème de la face, conjonctivite) présentés par lemanœuvre d’une installation agricole d’irradiation de céréales,
immédiatement après son entrée dans la chambre d’irradiation pourdégager des sacs bloqués sur le tapis roulant, ont d’abord été attribués àdes insecticides. Après son admission à l’hôpital, son exposition à l’unedes quatre sources de cobalt 60 de 500 TBq (13 500 Ci) est restée
ignorée pendant plus de deux jours. Les médecins de l’hôpital régional oùla victime fut transférée quand l’origine radiologique de ses troubles fut
fortement suspectée, craignant d’être irradiés par leur patient,l’entourèrent d’un mur constitué de briques de plomb. Le quatrième jour,la gravité de l’irradiation devint évidente et l’évacuation de la victimevers l’Institut Curie à Paris fut décidée. La dose moyenne à la moelle
osseuse, évaluée à 12 Gy, présentait une distribution très hétérogène
avec un gradient allant de 8 Gy au bassin à près de 30 Gy au cou[Jammet, 1980a]. La victime est morte le treizième jour.
A Setif, Algérie (5 mai 1978), le diagnostic de l'accident causé par une
source d'iridium 192 de 925 GBq (25 Ci) récupérée par une famille n'aété effectué que plus d’un mois après le début de l'irradiation aiguë detous les membres de la famille [Jammet, 1980b ; Mettler, 2001b]. Après
sa chute d’un camion, la source avait été récupérée par deux jeunes
frères (trois et sept ans) qui l’utilisèrent comme jouet pendant quelques
heures, avant de se la faire confisquer par leur grand-mère, à la suite dedisputes. La source se retrouva enfouie dans un panier où étaient stockés
les légumes verts destinés aux repas familiaux, suspendu au mur de lacuisine et servant de dossier à l’aïeule. Pendant trente-huit jours, cettedernière fut la plus gravement exposée, en raison de la courte distancequi la séparait de la source et des temps prolongés qu’elle passait à
préparer les repas. Deux jeunes femmes de vingt et dix-neuf ans faisaientdes séjours fréquents dans la cuisine ; leurs distances à la source étaientcomprises entre 0,80 et 1,50 m et leurs expositions duraient de six à huit

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

36

/79

4/Accidents

heures par jour. Les deux plus jeunes sœurs (dix-sept et quatorze ans)
faisaient des séjours plus occasionnels et moins longs que ceux de leurssœurs aînées. Les hommes de la famille ne furent quasiment pas exposés,
car ils travaillaient à l’extérieur et ne pénétraient que rarement dans lacuisine. La figure 6 montre l’emplacement de la source et les principaux
endroits où les victimes furent irradiées, suivant les constatations faites
sur place. C’est un communiqué des autorités de santé, alertées à la suitede la perte de la source, qui a permis à un médecin de campagned’évoquer l’étiologie des symptômes.
Accident de Sétif, 1978

Ir 192
38 jours

méconnus

Figure 6 :Accident de Sétif, Algérie(1978)
Plan schématique de la cuisine,montrant les débits de dose
(röntgen h-1 et cGy h-1,
déterminés par une
reconstitution théorique. Les
débits de dose sont indiqués aux
endroits où les victimes furent
irradiées alors qu’elles
séjournaient dans la pièce.
D’après [Jammet, 1980b]

Au total, l'accident a causé la mort de la grand-mère (quarante-septans), des aplasies prolongées graves chez trois jeunes filles de quatorze,dix-sept et dix-neuf ans et chez une jeune femme (enceinte) de vingt
ans, ainsi que des brûlures radiologiques multiples chez les deux jeunes
garçons ; ces sept victimes ont toutes été traitées à l’Institut Curie. La
reconstitution précises des doses individuelles et de leurs distributions
spatiales fut difficile et imprécise, en raison de la durée de l’exposition,des déplacements et mouvements des victimes. La figure 7 montre, pourl’une des sœurs, les isodoses calculées pour ses deux positions les plus
fréquentes, debout et accroupie. L’aplasie profonde des quatre jeunes
femmes dura sept semaines ; elle fut traitée par les moyens classiques(isolation en chambre stérile, traitements anti-infectieux, maintien deséquilibres hydrique, électrolytique et nutritionnel). La plus âgée avorta
spontanément deux semaines après la mort du fœtus. La phase derécupération hématologique dura près de cinq semaines.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

37

/79

4/Accidents
méconnus

SETIF
1978

deboutaccroupie

Figure 7 :Accident de Sétif, Algérie(1978)
Isodoses obtenues dans unfantôme, lors de la reconstitution
dosimétrique (face à la source)
effectuée sur place. A gauche,sujet debout, à droite sujet
accroupi.
Distance à la source : 1,25 m.
D’après [Jammet, 1980b]

A Casablanca, Maroc (19 mars 1984) les mêmes causes qu’en Algérie
causèrent les mêmes effets : une source d’iridium 192 de 600 GBq (16,3Ci), disparue d’un chantier, n’a été retrouvée que quatre-vingt jours plus
tard dans une maison occupée par une famille regroupant trois
générations [Parmentier, 1990 ; Mettler, 2001b]. La durée de l’irradiation
correspond en gros à la période physique de l’iridium 192 (T ½ = 74
jours). L’accident a été découvert fortuitement, après le décès de quatre
jeunes enfants d’une même fratrie, dans le même tableau d’aplasie quecelui qui avait causé la mort des deux parents quelques jours auparavant.
La reconstitution dosimétrique présenta le même type de difficultés quecelle de l’accident d’Algérie, pour les mêmes raisons. Cependant, lesincertitudes furent moindres, car l’irradiation se produisait, pour lesparents et les enfants la nuit pendant leur sommeil, pour les grandsparents et les proches durant les visites qu’ils rendaient au père quand ilétait alité ; l’estimation des distances séparant la source des victimes etcelle des durées d’exposition en ont été facilitées. La figure 8 montre unplan de la chambre où dormaient deux générations, les parents et leursquatre enfants. Les doses reçues par les quatre enfants, exposés dansleurs lits par la source posée sur une table de nuit, ont été évaluées entre
4 et 8 Gy, selon la distance qui les séparait de la source. Peu après quel’accident a été reconnu, les trois personnes de la famille encore vivantes
qui semblaient le plus gravement atteintes furent transférées à l’Institut
Curie : les deux grands-parents et un oncle âgé de trente-deux ans. Seulela grand-mère présenta les signes graves d’un syndrome aigu
d’irradiation (90 % de sa moelle avaient reçu plus de 3 Gy, avec une
dose moyenne d’environ 7 Gy), les deux hommes se maintenant en
hypoplasie. Les trois guérirent après quelques complications, notamment
infectieuses. Au total huit décès ont été recensées (deux membres de la© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

38

/79

4/Accidents

famille venus assister aux obsèques des enfants et qui avaient séjourné
plusieurs jours dans la pièce où la source était entreposée, sont morts
dans les semaines qui ont suivi). Il n’est pas exclu qu’il ait fait d’autres
victimes, car plusieurs personnes, demeurées inconnues, ont fait desvisites prolongées dans la maison avant la découverte de la source.
Accident de Casablanca, 1984
30 mGy h -1

X
Source

8 Gy

Ir 19280 jours

7 Gy

5 Gy

4 Gy

X 7 mGy h-1

60 mGy h -1

15 mGy h -1

7 mGy h-1

Xméconnus

Figure 8 :Accident de Casablanca, Maroc(1984)
Plan de la chambre des parents
et de leurs enfants, indiquantl’emplacement de la source parrapport aux victimes. Les débits
de dose furent calculés pour une
activité de 500 GBq et desajustements faits pour tenir
compte de la décroissance del’iridium 192.
D’après [Mettler, 2001a]

3.5 mGy h -1

A San Salvador, El Salvador (5 février 1989), trois employés d'une
installation industrielle de stérilisation ont été irradiés par la source decobalt 60 de 66 TBq (18 000 Ci), alors qu’ils tentaient de débloquer leporte-source [IAEA, 1990]. L'irradiation n'a été reconnue que trois jours
plus tard, avec l’apparition de brûlures. Il a fallu encore attendre deuxsemaines avant que l’irradiateur ne soit enfin mis en situation sûre. Entre
temps quelques manipulations avaient été pratiquées, n’occasionnant
toutefois que des expositions peu élevées. Les doses reçues par les trois
employés furent évaluées à 8,4 et 3 Gy, avec une répartition
hétérogène ; chez le plus gravement atteint la dose en certains points
dépassait 10 Gy. Les trois victimes furent évacuées au Mexique après
quelques semaines ; elles furent traitées avec un facteur de croissance(GM-CSF) dont l’efficacité n’a pas pu être prouvée. Après leur retour
dans leur pays d’origine au bout de six mois, des complications tardivesont eu des conséquences très graves pour deux des irradiés qui ont
chacun subi l’amputation d’une jambe ; six mois plus tard, l’un a dû êtreamputé de l’autre jambe et l’autre est mort des suites d’une intervention
thoracique.
A Forbach, France (13 août 1991), les trois manutentionnaires d'unaccélérateur linéaire d’électrons utilisé pour dépolymériser du téflon ont
été irradiés du fait de leurs entrées répétées dans l'appareil alors que latension accélératrice était maintenue, afin de gagner du temps[Chanteur, 1992]. Le débit de dose de l'émission résiduelle était dequelques Gy par seconde (débit de dose en fonctionnement : 80 000 Gys-1). Les premières lésions cutanées ont été attribuées à un coup desoleil ; après plusieurs jours et devant l’évolution sévère des lésions, leur© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

39

/79

4/Accidents

origine radiologique fut reconnue. En raison de l’état grave de deux
victimes, leur transfert au service des grands brûlés de l’hôpital Percy fut
effectué deux semaines après l’accident. La victime la plus gravement
atteinte dut subir des greffes de peau répétées, qui nécessitèrent son
hospitalisation pendant une année entière. Son état est demeuré
précaire.

méconnus

A Hanoï, Vietnam (17 novembre 1992), un ingénieur a été irradié
gravement aux mains par le faisceau d'un accélérateur linéaire d'uninstitut de physique, alors qu’il procédait au positionnement d’unéchantillon à analyser [IAEA, 1996b]. L’opérateur a remis la machine enroute depuis le tableau de contrôle situé dans une autre pièce, alors que
l’expérimentateur avait encore les deux mains dans la cuve d’irradiation.
Bien que la victime ait eu la notion immédiate de son accident, l’origine
de ses brûlures ne fut reconnue formellement qu’au bout de deuxsemaines en raison d’un état clinique alarmant. Quatre mois plus tard, lepatient fut transféré en France (Institut Curie) dans un état grave ; lareconstitution dosimétrique ne fut pas suffisamment précise pour guider
efficacement le chirurgien, en raison des incertitudes sur les positions desmains et sur la durée de l’exposition. Les mesures par résonanceparamagnétique électronique (RPE), pratiquées sur des échantillons
osseux prélevés sur la main droite lors des premières amputations (maiet juin 1993), fournirent des résultats cohérents avec l’évolution
clinique : 45 ± 11 Gy au médius et 21 ± 5 Gy au troisième métacarpe.
Les mêmes mesures pratiquées sur le poignet de la chemise ont donné
30 ± 10 Gy côté palmaire et 20 ± 6 Gy côté dorsal. La victime a dû subirl’amputation de sa main droite sept mois après son accident et des deux
derniers doigts de sa main gauche six mois plus tard. Le patient,appareillé, n’a pu retourner au Vietnam qu’après avoir subi plus de dixhuit mois de soins.
A une vingtaine de kilomètres au nord du Caire, Egypte (5 mai 2000),
dans le village de Meet Halph, une source d’iridium 192 de 1 TBq (30 Ci)
au moment de l’accident, perdue dans le sable par une entreprise desoudure, a été trouvée par un agriculteur de soixante et un ans [ElNaggar, 1997]. La perte de la source ne semble pas avoir été notifiée aux
autorités égyptiennes. L’aplasie, la fièvre et les éruptions cutanées furent
d’abord attribuées à une virose. Ce n’est qu’après la mort de l’agriculteur
et d’un de ses fils âgé de neuf ans (trente et quarante-deux jours après laperte de la source) et qu’après l’hospitalisation au Caire des autres
membres de la famille, que la relation de cause à effet fut évoquée. Les
membres survivants étaient au nombre de sept : la mère de famille, trois
enfants et une tante, qui avaient reçu entre 3 et 4 Gy. Ils avaient été
exposés pendant sept semaines. Outre cette famille, cent cinquante
habitants du village ont été exposés pendant la même période à des© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

40

/79

4/Accidents

doses entre 25 et 150 mGy. Les intervenants, au nombre d’une centaine,
ont reçu des doses entre 15 et 100 mGy.

méconnus

A Fleurus, Belgique (11 mars 2006), un réparateur a pénétré dans une
cellule d’irradiation d’une installation industrielle utilisée pour lastérilisation de matériels médicaux et de produits alimentaires, alors qu’il
pensait que la source de cobalt 60 était en position sûre. Des alarmess’étaient déclenchées alors que la cellule n’était pas en phased’irradiation et que la porte d’accès était en position ouverte. Le
personnel présent n’arrivant pas à acquitter ces alarmes, il a été fait
appel à un spécialiste qui a rapidement mis fin à ce déclenchement
intempestif. Le technicien est allé refermer la porte de la cellule ; laprocédure prévoyait que, préalablement à la fermeture de la porte, unevérification de l’absence de personnel dans la cellule d’irradiation soit
effectuée ; dans ce but, le technicien a pénétré jusque dans le fond de lacellule, puis, après avoir vérifié l’absence de personnel, a actionné lebouton validant ce contrôle. C’est lors de cette opération, qui a duré une
vingtaine de secondes, que l’employé a été exposé à la source de cobalt
60 de 30 PBq (810 000 Ci) qui n’était pas complètement descendue danssa piscine de stockage. Les premiers symptômes de la surexposition sontrapidement apparus mais ont été attribués par le médecin consulté à desexcès de boisson datant de la veille au soir. Le diagnostic étiologique n’aété évoqué que près de trois semaines plus tard par le médecin dutravail, à la vue d’une alopécie naissante. Au vu des premiers bilans
hématologiques, la victime a été transférée en France à l’hôpital Percy le
31 mars. La surexposition, estimée supérieure à 4 Gy par les spécialistes
de l’IRSN, a entraîné une aplasie profonde. L’exposition ayant été
fortement hétérogène (les plus fortes doses ayant été reçues au niveau
du dos), la repopulation des zones médullaires désertifiées par descellules en provenance de zones relativement épargnées a été jugée
comme étant un scénario vraisemblable. Un traitement adjuvant par desfacteurs de croissance hématopoïétiques s’est montré efficace[Gourmelon, 2006 ; IRSN, 2006a].
A Dakar, Sénégal, puis à Abidjan, Côte d’Ivoire (été 2006), desirradiations accidentelles avec une source d’iridium 192 utilisée pour lagammagraphie ont eu lieu pendant une période de plusieurs semaines.
En raison d’un défaut de l’appareil survenu à Dakar, la source d’iridium
192 était restée coincée dans la gaine d’éjection qui permet sa sortie duboîtier blindé de protection. Dans un premier temps la gaine a été
stockée pendant plusieurs semaines sous un escalier, puis elle a ététransportée dans le même état dégradé à Abidjan où l’anomalie a enfin
été détectée. Deux vigiles et deux opérateurs ont reçu de fortes doses et,en raison de la gravité de leur état, ont été transférés en France àl’hôpital Percy ; tous présentaient des lésions localisées et un des quatre© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

41

/79

4/Accidents

présentait en plus une atteinte hématologique [IRSN, 2006b]. En outre,comme plusieurs jours s’étaient écoulés entre le blocage et sa
découverte, le nombre de personnes ayant séjourné à proximité de lasource et, de ce fait, susceptibles d’avoir été exposées, peut avoir été
relativement important ; cependant leurs niveaux de dose ne devraientpas être suffisamment élevés pour se traduire par des effets aigus.

méconnus

4/1/2

Secteur médical
Dans un hôpital de Saragosse, Espagne (10 au 20 décembre 1990),
vingt-sept malades ont reçu des doses plus élevées que celles prévues, àla suite d’une panne de l'accélérateur linéaire [Esco, 1993]. Afin decorriger une déviation du faisceau d’électrons, un réparateur avait
modifié l'énergie des électrons. Le tableau de contrôle indiquait alors
invariablement la même énergie, fausse, quelle que soit la position de lacommande manuelle. Pendant dix jours, les doses délivrées aux patientsont été trois à sept fois supérieures aux doses prescrites, selon lesénergies programmées. Les patients, particulièrement ceux qui étaient
traités pour des tumeurs cervicales ou thoraciques, ont développé deslésions des poumons, de l'oropharynx et de la moelle, compliquées pardes atteintes vasculaires et cutanées. Comme les victimes étaient toutes
soignées pour des tumeurs rapidement évolutives, il est difficile d’établir
avec exactitude la part de responsabilité de l'accident dans le nombre dedécès. On estime cependant que cet accident est responsable d’au moins
treize décès.
Dans un service de radiothérapie d’Epinal, France, des malades ont été
surexposés entre 2001 et novembre 2006.
Le rapport d’expertise demandé à l’IRSN par le Ministre de la Santé est
disponible sur le site web de l’Institut (www.irsn.org). Les informations
relatives à ce dossier y seront mises à jour au fur et à mesure de son
instruction.
A Lyon, France, (novembre 2004) une manipulation erronée lors dutraitement par radiothérapie d’une pathologie grave non cancéreuse aoccasionné l’exposition d’une partie de l’organisme du patient plus
grande que celle qui était prescrite. L’erreur est due à une confusion sur
l’unité de mesure utilisée pour définir la surface à irradier, cette unitén’ayant pas été précisée (millimètre au lieu de centimètre) lors duchangement d’opérateur. Des signes anormaux survenus en mai 2005,
plusieurs mois après la surexposition, d’abord attribués à une
hypersensibilité aux rayonnements, ont conduit au décès de la victime
en mars 2006 [ASN, 2006a].

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

42

/79

4/Accidents
4/1/3

méconnus

Secteur militaire
Un accident grave a eu lieu à Tammiku, Estonie (21 octobre 1994), après
qu’une source de césium 137 d’origine militaire eut été dérobée dans uncentre de stockage proche de la capitale Tallin et est restée dans une
maison pendant vingt-sept jours [IAEA, 1998a]. Le décès rapide duprotagoniste principal, âgé de vingt-cinq ans, a été attribué à une
toxémie d'origine traumatique. Il a fallu qu'un jeune garçon de quatorze
ans présente des brûlures et une aplasie pour que l’étiologie soit évoquée
par un pédiatre averti. Les doses ont été estimées à 30 Gy aux doigts et à
3 Gy à l’organisme entier (par calcul et analyse cytogénétique). L’alerte aété donnée dans la nuit et a été suivie par l’évacuation des occupants dequinze maisons situées dans un périmètre de 200 mètres autour de lamaison où la source était entreposée (débit de dose supérieur à 0,4 μGy
h-1 à une distance de 100 mètres) ; ces habitants n’ont été autorisés àregagner leur maison que le lendemain. La source, dont l’activité n’a pas
été précisée, a été récupérée dans des conditions précaires puis déposée,dans une enveloppe blindée de protection, au centre du site de stockage
disponible, destiné à des sources beaucoup moins puissantes. En tout
sept personnes ont été exposées à des doses supérieures à 100 mGy, etcinq ont subi des dommages graves. Les sept intervenants qui ont
participé à la récupération de la source ont reçu des doses inférieures ouégales à 0,13 Gy. Les habitants des maisons voisines ont reçu, pour lesplus exposés, entre quelques dizaines et quelques centaines de mGy.
Près du village de Lia, Géorgie (2 décembre 2001), à 370 km à l’ouest de
Tbilissi, trois bûcherons ont trouvé dans la forêt deux cylindres autour
desquels la neige avait fondu. Au cours de la nuit, ils ont utilisé ces objets
comme source de chaleur. Au bout de quelques heures, ils ont présenté
les signes prodromiques classiques d’un syndrome aigu d’irradiation[IPSN, 2002]. Des brûlures étendues sont apparues au bout d’une à deuxsemaines. La cause radiologique n’a été reconnue que trois semaines plus
tard. Les cylindres se sont avérés être des générateurs thermoélectriques
fonctionnant avec une source de strontium 90 de 1,3 PBq (35 000 Ci)
délivrant un débit de dose (rayons X) de 1 Gy h-1 à 1 mètre. Ces
générateurs ont vraisemblablement été utilisés pour alimenter desbalises radio ayant servi à l’approche de terrains d’aviation militaire del’armée rouge. Deux victimes, qui ont reçu des doses comprises entre 2
et 3 Gy, ont souffert d’une aplasie profonde qui a régressé en un mois.
Les trois patients ont présenté des brûlures évolutives graves au niveau
du dos ; l’un d’entre eux avait en plus des brûlures aux mains et aux
jambes. Au début de l’année 2002, les moyens médicaux disponibles
localement se sont avérés insuffisants pour traiter convenablement deux
patients. En février 2002, le blessé le plus grave a été transféré en France© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

43

/79

4/Accidents

à l’hôpital Percy où il a subi une greffe de peau artificielle, suivie de deux
autogreffes. Un autre blessé, moins gravement atteint, a été transféré à
Moscou.

méconnus

Les deux principales leçons à tirer de ces accidents sont les suivantes :• Trop de petites sources sont égarées. Ces sources « orphelines »causent souvent des blessures graves et les victimes arrivent
tardivement en milieu médical. Des améliorations portant sur la sûreté
et la gestion de ces sources sont indispensables. L'absence ou
l'insuffisance de réglementation constitue un facteur aggravant.
• Dans les installations fixes, les accidents surviennent par défaut
d’application de règles élémentaires de sûreté, par manque deformation du personnel et par défaut d’application des règlements etconsignes ; il est fréquent que certaines sources, particulièrement dessources industrielles itinérantes, soient démunies de tout document
accompagnateur.
4/1/4

Actes de malveillance
Quelques rares actes criminels utilisant des sources de rayonnements
ont été rapportés au cours des dernières décennies. Deux tentatives
d’assassinat dans les années 70 ont amené leurs auteurs devant la justicede leur pays. La première tentative a eu lieu aux Etats-Unis en 1974 : unhomme a volontairement exposé, à cinq reprises au cours de six mois,
son fils de treize ans à une source de césium 137 de 37 GBq (1 Ci) qu’ildétenait dans le cadre de ses activités de recherches de gisements depétrole [Bailey, 1977 ; Collins, 1980]. L’enquête a prouvé que le geste
criminel traduisait un désir de vengeance envers la famille reconstituéede la mère, divorcée. L’origine des lésions radioinduites ne fut reconnue
que deux ans plus tard, après que la victime eut subi plusieurs
traitements de chirurgie réparatrice. La séquelle la plus importante a été
une castration fonctionnelle. La deuxième tentative a eu lieu en France
dans les années 80 : un employé d’une installation nucléaire a attenté à
la vie d’un collègue en plaçant sous son siège de voiture une barre
radioactive qu’il avait subtilisée dans un atelier. La révélation del’attentat a été fortuite quand le passage de la voiture lors de la sortie del’installation a déclenché les alarmes. L’exposition a été trop courte pourque la dose reçue cause des dommages sérieux.
D’autres actions malveillantes ont été rapportées : aux Etats-Unis, uneplainte a été déposée en 1995 par une scientifique, enceinte au momentdes évènements, pour empoisonnement volontaire par du phosphore 32.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

44

/79

4/Accidents

Une publication russe fait état d’au moins quatre cas d’actes criminels
utilisant des sources de rayonnements gamma, dont trois pour lesquels
la source avait été placée sous le siège de la victime [Krasniouk, 2004].
Ces quelques cas constituent en fait des actes criminels isolés, motivés
par le désir de vengeance, et ne répondent pas à la définition d’actes demalveillance.

méconnus

Enfin, l’assassinat à Londres (novembre 2006), pour des raisonsapparemment politiques, d’un ressortissant russe à l’aide de polonium
210 a récemment mobilisé les médias [IRSN, 2006c]. A la suite del’introduction de ce radionucléide émetteur α, d’activité spécifiqueélevée, dans une boisson, la victime est rapidement tombée malade puis
est décédée à la suite de la défaillance de plusieurs organes et tissus(rein, cœur, moelle osseuse).
4/2

Nombre important de victimes
La probabilité pour que de nombreuses personnes soient exposées
augmente avec la durée pendant laquelle la perte du contrôle de lasource ou sa disparition restent ignorées. Ces circonstances se trouvent
réunies lorsque des erreurs se produisent au cours d'irradiations
médicales ; elles peuvent alors causer de très nombreuses irradiations
accidentelles. Elles existent aussi lorsque des sources, le plus souvent
industrielles ou militaires, sont égarées. Six accidents survenus dans deshôpitaux et deux cas de sources égarées (une source industrielle et une
source militaire) constituent des exemples de la fréquence des accidents
selon la nature de la source et de l’aggravation de l’état des victimes
causée par le délai entre l’accident et sa connaissance.
4/2/1

Secteur médical
Le premier accident grave et connu en milieu médical a eu lieu à l’hôpitalde Colombus (Ohio, USA) : une erreur sur la valeur de la période
physique du cobalt 60 a causé entre 1974 et 1976 la surexposition de
426 malades pour lesquels les doses reçues ont été de 15 % à 45 %supérieures aux doses prescrites, selon le moment du traitement [Cohen,
1995]. Parmi les 183 malades qui étaient encore vivants un an après leurtraitement, plus du tiers présentaient des complications graves dusystème nerveux central (encéphale et moelle) et du système digestif(oropharynx, côlon, rectum). Il semble qu’il n’y ait pas eu de décès
directement imputables aux surexpositions dans les semaines qui ont
suivi les traitements.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

45

/79

4/Accidents

Un effet inverse a été observé entre l’automne 1982 et l’hiver 1991 àl’hôpital de Stokes-Upon-Trent (Royaume Uni) à la suite d’une erreurde calcul dans les nouvelles procédures de traitement : 1 045 malades
ont reçu des doses inférieures de 5 % à 35 % à celles qui leur avaient étéprescrites [Ash, 1994]. Les conséquences de cette sous-exposition nepourront jamais être précisées, d’autant plus que la comparaison desguérisons ou rémissions prolongées entre des malades traités
correctement et ceux impliqués dans cette erreur thérapeutique est trèsdifficile à interpréter.

méconnus

Le troisième accident est survenu aux Etats-Unis dans quatre hôpitauxdifférents ; une erreur de programmation répétitive sur le même typed'appareil (THERAC 25) a causé à cinq reprises, entre juin 1985 et janvier
1987, le surdosage de malades [Newman, 1990]. L’événement initial est
une erreur de programmation de l’accélérateur linéaire par l’opérateur,alors que la table de contrôle signalait la méprise. Il a donc fallu que
celui-ci insiste en court-circuitant le logiciel informatique. La dernière
erreur s’est produite en dépit d’un avertissement et d’une procédure desécurité émanant des autorités de santé, diffusés à tous les hôpitaux
concernés. Les conséquences ont été des brûlures graves, des myélites,des paralysies, complications dont certaines ont entraîné la mort desmalades.
Le quatrième accident a eu lieu dans un hôpital d’Indiana, Pennsylvanie,
USA (16 novembre 1992). Au cours d’un traitement anticancéreux par
curiethérapie à fort débit, une malade de quatre-vingt-deux ans aregagné son établissement de postcure sans avoir été débarrassée d’une
des sources d’iridium 192 de 156 GBq (4,22 Ci) [US NRC, 1993] qu’elle
avait reçue. Quatre jours plus tard, une infirmière a jeté dans les déchets
médicaux le cathéter qui contenait la source. Le lendemain la malade est
morte, sans que son décès soit attribué à l'irradiation. Les doses,
calculées sur la base d’une source en position d’irradiation pendantquatre-vingt-treize heures, ont été estimées à 20 Gy à la moelle osseuselombaire et à 8 Gy au rectum. L’alerte n’a été donnée que plusieurs jours
plus tard, quand l’appareil de contrôle d’une station de traitement desdéchets médicaux, située dans un autre Etat, a signalé la présence
anormale de radioactivité. Au total une centaine de personnes ont été
exposées, parmi lesquelles le personnel et les visiteurs de l’établissement
de soins, le chauffeur transportant les déchets et le personnel de lastation de traitement des déchets ; les doses les plus élevées ont étéreçues par les infirmières au niveau de leurs mains.
Le cinquième accident a eu lieu au Panama (quatrième trimestre 2000) ;une erreur dans la détermination des doses délivrées aux patients parune source médicale de cobalt 60 a causé vingt-huit victimes, dont
certaines gravement atteintes [IAEA, 2001b]. L’origine de la surexposition© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

46

/79

4/Accidents

est une modification dans la façon d’introduire les données de base dansle logiciel de dosimétrie ; cette modification, non autorisée par lesystème informatique, avait pour but la mise en place d’écranssupplémentaires, afin de réduire le champ d’irradiation. Les doses
délivrées aux patients ont été beaucoup plus élevées que les doses
prescrites ; dans certains cas, elles ont atteint jusqu’à 120 Gy à l’intestin.
Alors qu’en novembre et décembre 2000 des signes anormaux auraientpu être interprétés comme des signes de surexposition, ce n’est qu’enmars 2001 que l’erreur a été suspectée et que les traitements ont étéinterrompus. En dépit de la longue période au cours de laquelle l’erreur
s’est répétée, le nombre de victimes est relativement petit, en raison desaffections traitées (cancers du côlon, cancers génitaux de la femme etcancers de la prostate). Sur les huit décès survenus au cours du premiersemestre 2001, trois sont manifestement consécutifs à l’accident, deux
lui sont peut-être attribuables et un n’a pas de rapport avec cet
accident ; quant aux deux derniers, les données sont insuffisantes pourpouvoir en tirer la moindre conclusion. Les survivants présentent desséquelles graves des sphères digestive et urinaire. Ils ne sont pas à l’abride complications tardives graves, comme des occlusions intestinales, desnécroses du rectum et du côlon.

méconnus

Le sixième accident est arrivé à Bialystok, Pologne (27 février 2001), à lasuite du dysfonctionnement d’un accélérateur linéaire Neptun 10P
délivrant des électrons de 8 MeV utilisés pour la radiothérapie du cancer
du sein [Wojcik, 2004 ; IAEA, 2004]. Cinq patientes ont été surexposées
lors de l’administration de leur 22e fraction (normalement 2 Gy à chaquefraction). A la suite d’une intervention chirurgicale pratiquée chez la plus
sévèrement atteinte des patientes, des examens par résonanceparamagnétique électronique (RPE) sur des prélèvements de côtes ont
montré des doses ajoutées de 56 ± 10 Gy (si la surexposition est due aux
seuls électrons) ou 42 ± 8 Gy (si la surexposition est aussi due à desphotons, ce qui ne peut pas être totalement exclu). La gravité del’évolution des lésions radioinduites chez deux patientes a justifié leurtransfert au printemps 2002 dans un centre spécialisé en France (Institut
Curie), où elles ont été traitées chirurgicalement avec greffes (lambeau
musculo-cutané). Elles ont pu regagner leur pays au bout de deux mois.
Les trois autres ont dû subir des interventions chirurgicales dereconstruction, pratiquées au centre de la Croix Rouge de Kielce. A la fin
de l’année 2002, toutes cinq présentaient un état satisfaisant ; le niveau
des doses reçues au niveau de leur thorax justifie une surveillance
prolongée, à la recherche d’une fibrose pulmonaire et d’une
cardiomyopathie radioinduites.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

47

/79

4/Accidents
4/2/2

méconnus

Secteur industriel
Un exemple de perte de source industrielle est fourni par l’accident deXinzhou, province de Shenzi, Chine (19 novembre 1992). Après vingt ans
de fonctionnement, les sources de cobalt 60 d'un irradiateur industriel
avaient été stockées dans un puits lors de la fermeture de l’installationen 1980 [Wu de-Chang, 1993]. A l’occasion de l'ouverture d'un chantierde construction, un ouvrier a trouvé un objet métallique et l’a ramené
chez lui. Cet ouvrier, son frère et son père sont morts quinze jours plus
tard à l’hôpital sans que l’origine des troubles n’ait été identifiée ; ces
décès furent attribués à une maladie infectieuse. Comme le malade était
venu à l'hôpital avec la source, une centaine de personnes ont été
irradiées : le personnel, les visiteurs puis les manutentionnaires quiavaient transporté la source non identifiée jusqu'au lieu de stockage desdéchets de l’hôpital. Ce n'est qu’après un mois que la cause réelle a étéévoquée. La source a été retrouvée plus de deux mois après son
détournement.
4/2/3

Secteur militaire
A Lilo, Géorgie (1996-1997), onze gardes-frontières du centre
d’entraînement ont été exposés à des sources militaires de césium 137,
dont douze ont pu être identifiées. De plus, deux cents systèmes de viséenocturne au radium 226 pour armes individuelles avaient été
abandonnés et ont été retrouvés éparpillées sur le centre. Ces sources qui
servaient à l’entraînement de soldats pour leur préparation à une guerre
nucléaire avaient été abandonnées par l’armée soviétique. L’irradiation aduré approximativement un an, de mi-1996 à avril 1997 et a été
formellement reconnue en août 1997 [IAEA, 2000b ; Peter, 2001]. Les
quatre victimes les plus gravement atteintes, souffrant de brûluresmultiples, ont été traitées en France (deux à l’hôpital Percy et deux àl’Institut Curie) ; sept autres victimes ont été hospitalisées en Allemagne.
La figure 9 montre les lésions multiples présentées par les victimes qui,pendant leurs gardes et leur sommeil, utilisaient une capote militaire
dont une poche contenait une source de césium, en guise de couverturepour se protéger du froid de la nuit. Pour la première fois dans le cas debrûlures radiologiques, des greffes de peau artificielle ont été utiliséespour traiter avec succès certaines lésions profondes. Le nombre desources retrouvées sur le terrain permet de supposer que d’autres recrues
ont pu être exposées.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

48

/79

4/Accidents
méconnus
Figure 9 :Accident de Lilo, Georgie(1996-1997)
Lésions caractéristiques causées
par une source de césium 137,
placée dans la poche d’unecapote militaire. Exposition
prolongée, particulièrement
pendant la nuit, quand lesgardes-frontières utilisaient lacapote comme couverture pourse protéger du froid (photos : P.
Gourmelon)

Ces accidents, individuellement différents par leurs origines, leurs natureset leurs conséquences, permettent de dégager les leçons suivantes :• Ces accidents possèdent un point commun : des mesures deprévention fondées sur le bon sens auraient évité la plupart des morts
et des blessés graves.
• La plupart des accidents rapportés en milieu hospitalier concernent
des surdosages. Il ne faudrait pas oublier que des sous-dosages, qui ne
se traduisent pas par des effets immédiats, peuvent aussi être lourds
de conséquences pour les malades. Il convient cependant dereconnaître que les accidents à l'hôpital sont rares, comparés aunombre d’appareils puissants, au nombre de malades traités et aux
traitements effectués (le nombre de traitements par radiothérapie
pratiqués dans le monde entre 1991 et 1996 dépasse un million par an(dont 90 % pour la téléthérapie)).
• La rubrique ---accidents méconnus entraînant un nombre relativementélevé de victimes--- est particulièrement intéressante par lacomparaison entre les deux secteurs industriel (auquel il n’est pas
irréaliste d’adjoindre le secteur militaire puisqu’il ne s’agit pas
d’armes) et médical. Ils se distinguent par le nombre de victimes et lenombre de décès directement imputables à l’accident. Pour lesaccidents en milieu médical, les erreurs commises lors d’actes deradiothérapie externe touchent un grand nombre de patients, puisquel’erreur n’est constatée qu’à l’apparition de complications, après uncertain nombre de fractions administrées (qu’il s’agisse de sources decobalt ou d’accélérateurs) ; en revanche, en raison du fractionnement
et de l’arrêt du traitement dès l’apparition des premiers signes
anormaux, peu de décès sont imputables directement à l’accident.
Ainsi, les exemples décrits ci-dessus concernent des dizaines voire des© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

49

/79

4/Accidents

centaines de malades (à l’exception de la curiethérapie pour laquelle,en général, l’erreur ne concerne qu’un seul patient), dont la plupart
développent des complications graves et évolutives, mais n’entraînent
qu’un nombre limité de décès. A l’inverse, les accidents en milieu
industriel sont responsables d’une proportion élevée de décès,comparée au nombre d’individus impliqués, en raison des dosesélevées reçues avant la découverte de l’accident.

méconnus• De plus en plus d’accidents sont causés par des sources militaires
abandonnées lors du repli des armées. L’absence de consignes lors dela passation des pouvoirs et le désintérêt des responsables militaires
sont la cause directe de ces accidents.
4/3

Conséquences graves pour la population etl’environnement
Trois accidents très lourds de conséquences pour les victimes ont eu enplus des répercussions graves sur l'environnement, nécessitant de grostravaux d’assainissement ; ils ont causé d’importants dommages socioéconomiques. Ils ont eu la même cause : l’abandon d’une source deradiothérapie suivie de la dissémination de ses constituants radioactifs.
Un autre accident, survenu dans un hôpital, a blessé plus de centmalades et a constitué un véritable drame national.
A Juarez, Mexique (6 décembre 1983), le démantèlement sauvage d'une
source de radiothérapie, constituée de micro-billes de cobalt 60 de 2,6
GBq (70 mCi) chacune, pour une activité totale de 15,6 TBq (420 Ci) aété découvert par hasard plus de cinq semaines plus tard [Sec. De Energ.,
1984]. L’appareil de radiothérapie avait été acheté en 1977, n’avait
jamais été utilisé et avait été abandonné dans des sites divers pourfinalement être complètement oublié par ses détenteurs légaux. Il a été
récupéré par des ferrailleurs qui l’ont transporté sur le plateau d’une
camionnette, délaissée pendant quelque temps dans un terrain vague à
cause d’une panne de moteur. Le début du démontage destiné à isoler
les métaux facilement négociables a eu lieu dans le véhicule, y dispersant
au passage 2 TBq de produits radioactifs. Les divers métaux récupérés
ont alors été revendus à des fonderies qui, selon la nature des métaux,les ont utilisés pour la fabrication de fers à béton et de pieds de table. Lesquantités contaminées par cet ajout ont été évaluées à 500 tonnes pourles ferrailles revendues aux USA et à 2 360 tonnes pour celles livrées au
Mexique, alors que les pieds de table métalliques étaient exportés aux
USA et au Canada. L’évènement a été détecté lorsqu’un camion chargé© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

50

/79

4/Accidents

de fers à béton en provenance d’une fonderie mexicaine a déclenché le16 janvier 1984 des alarmes à l’entrée du centre militaire américain de
Los Alamos. L’origine a été assez rapidement identifiée et des travaux dedétection immédiatement entrepris dans l’environnement et sur lapopulation. Environ quatre mille personnes ont été exposées, la plupart àdes doses faibles. Environ huit cents ont reçu des doses supérieures à 50
mGy et huit des doses comprises entre 1 et 7 Gy. Aucun décès n'a été
déploré, en raison de l'étalement de l'exposition dans le temps. A cause
des multiples déplacements du véhicule dans une ville étendue,l’assainissement a été long ; il a permis de retrouver cent billes de cobalt
60 ; ce n’est que le 3 mars 1984, soit trois mois après le démantèlement
de la source, que les vingt-sept dernières billes ont pu être localisées.
L’assainissement a été décrété terminé quatre mois après le début del’accident (2 avril 1984), après avoir nécessité le contrôle de 17 000
maisons, dont 814 ont dû être démolies, en raison des difficultés, voire
des impossibilités, rencontrées pour les décontaminer.

méconnus

A Goiânia, Brésil (10-13 septembre 1987), la dispersion d’une source
médicale de chlorure de césium 137 de 50,9 TBq (1 375 Ci), abandonnée
en 1985 dans une clinique désaffectée, a eu des conséquences plus
graves qu’à Juarez, à cause de la très grande solubilité du produit [IAEA,
1988 ; IAEA, 1998b]. Le barillet de l’appareil d’irradiation, contenant lasource radioactive, a été récupéré par deux pères de famille qui l’ont
rapporté chez eux. Les premiers signes d’irradiation globale et localisée,vomissements et diarrhées, sont apparus dès le lendemain chez ces deux
individus, suivis rapidement d’érythème des mains ; d’autres membres
des deux familles ont aussi souffert de troubles identiques. Ces ennuis desanté n’ont pas empêché les « bricoleurs » de cisailler le barillet, ce qui aentraîné la libération de la poudre de césium. Les troubles présentés parles deux chefs de famille ne faisant qu’empirer, ces derniers ont consulté
un médecin qui a diagnostiqué une pathologie tropicale. Cinq jours aprèsla « récupération » de la source (18 septembre), les premiers fragments
ont été vendus à des ferrailleurs. La dispersion de la source de césium
137 dans l’environnement immédiat des habitations a entraîné destroubles digestifs chez les membres de nombreuses familles. Les enfants
ont été particulièrement atteints, car, après avoir constaté laluminescence du produit, ils l’ont utilisé pour leurs jeux et pour baliser lesallées. Le 23 septembre, une personne a été hospitalisée pour brûlures.
L’origine radiologique de l’accident a alors été évoquée, mais réfutée parle médecin, qui a maintenu son diagnostic d’origine. Ce n’est que quinze
jours après l’arrivée de la source au foyer familial (28 septembre) que desmesures de débit de dose ont été pratiquées, par un prospecteur depétrole qui possédait le matériel nécessaire. Le technicien a d’abord cru à
une défaillance de son matériel quand l’aiguille de son appareil s’estimmédiatement bloquée en butée, dès qu’il a été à proximité des© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

51

/79

4/Accidents

personnes ou des maisons ; un deuxième appareil a confirmé la fiabilitéde la première mesure. L’alerte a finalement été donnée dans la nuit du
29 au 30 septembre, deux semaines après la « récupération » de lasource. Le stade de football de la ville (un million d’habitants) a été
réquisitionné afin de procéder au tri des personnes. Six individus ont été
immédiatement évacués sur Rio de Janeiro, suivis par quatre autres le 3octobre. A la mi-octobre, vingt personnes étaient hospitalisées, dont
quatorze à Rio de Janeiro et six à Goiânia. Parmi ces vingt personnes, dixavaient reçu des doses comprises entre 3 et 7 Gy et huit présentaientdes signes graves d’un syndrome aigu d’irradiation. Les traitements
classiques de l’aplasie, complétés par l’administration d’un facteur decroissance hématopoïétique (GM-CSF), n’ont pas pu empêcher le décès
de quatre personnes, pour lesquelles les doses reçues ont été évaluées
entre 4,5 et 6 Gy. En outre, vingt-huit personnes ont souffert de brûlures,avec des lésions graves pour une dizaine d’entre eux, nécessitant desgreffes et des amputations. La figure 10 montre une brûlure radiologiquede la main, typique des lésions induites par le césium 137. La dispersion
considérable de la poudre de césium a causé des contaminations internes(voies d’entrée cutanée et digestive) dont certaines correspondent à desdoses engagées élevées. Pour effectuer les mesures des quantités decésium incorporées par chaque individu, il a fallu construire unappareillage spécial, à cause de la saturation des appareils classiques
destinés à la mesure de faibles quantités de radionucléides.

méconnus

Figure 10 :Accident de Goiânia, Brésil(1987)
Brûlure radiologique induite parle césium 137.
D’après [IAEA, 1988]

Cette construction a pris un mois entier. En avril 1988, six cents
personnes avaient été mesurées, parmi lesquelles quatre-vingt-septavaient des charges corporelles de césium 137 comprises entre 103 et 109
Bq, correspondant chez trente adultes à des doses engagées comprises
entre 0,1 et 1 Gy, et chez les enfants à des doses souvent supérieures (unenfant de six ans avait une dose engagée de 4 Gy). Une première
décontamination de l'environnement, qui a nécessité la destruction demaisons, n’a été achevée qu'après trois semaines de travaux; elle anécessité le contrôle des maisons à un kilomètre à la ronde des lieux del’accident et de 2 000 km de routes. D’octobre à décembre 1987, le bilan
global a montré que quatre-vingt-cinq maisons étaient aussi© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

52

/79

4/Accidents

contaminées, nécessitant l’évacuation de deux cents personnes. La villeet ses environs n’ont été considérés assainis de façon acceptable qu'enmars 1988. Les travaux d’assainissement ont généré d’énormes quantitésde déchets, plus ou moins radioactifs, en raison d’un tri insuffisant. Un
site d’entreposage a été créé à une trentaine de kilomètres de la ville,dans lequel 3 500 m3 de déchets ont été déposés, constitués de 12 500fûts et 1 500 conteneurs. L’activité totale récupérée a été estimée à 44
TBq, qui représentaient environ 85 % de la source. Plus de dix ans ont
été nécessaires pour que les autorités puissent trouver une solution destockage définitif acceptable par les populations locales et régionales.
L'impact économique de l’accident fut très lourd, et l'économie de toutela région a été affectée.

méconnus

A Bangkok, Thaïlande, une source de radiothérapie de cobalt 60, nonutilisée depuis son achat en 1974, a été volée le 25 ou le 26 janvier 2000
dans un entrepôt, puis rapidement revendue. Pendant près de trois
semaines, treize personnes (les quatre voleurs, deux jeunes ferrailleurs, lepatron d’une boutique d’occasions et six membres de sa famille) ont subi
des surexpositions plus ou moins localisées. Dix d’entre elles furent
hospitalisées pour hémorragies et brûlures graves [Suzuki, 2000 ; IAEA,
2002]. La relation de cause à effet fut établie très tardivement. Trois
victimes, âgées de dix-huit, vingt-trois et quarante-quatre ans,décédèrent au cours du deuxième mois suivant le vol de la source. Les
informations sur les autres blessés ont été contradictoires ; sans douteafin d’éviter une panique parmi la population, et devant le nombre trèsélevé de personnes pouvant avoir été exposées, les autorités ont été
particulièrement silencieuses. Il a été néanmoins établi qu’une dizaine devictimes ont nécessité des soins intensifs et que certaines ont subi desamputations. Quarante-quatre personnes, dont cinq femmes enceintes,
ont présenté des signes éventuellement attribuables à l’irradiation. Cet
accident a été considéré comme une catastrophe nationale. Le manquede transparence des acteurs politiques a favorisé les informations les plus
invraisemblables.
A San José, Costa Rica, la surexposition de cent quatorze malades, dont
des enfants, dans un hôpital entre le 26 août et le 27 septembre 1996, a
été considérée à juste titre comme une tragédie par tout le pays. Uneerreur d’étalonnage d’une source neuve de cobalt 60 dans une unité deradiothérapie a eu pour résultat d’augmenter les doses reçues de 50 % à
60 % par rapport aux doses prescrites ; l’erreur provenait d’une confusion
sur l’unité de temps entre la seconde et le centième de minute [IAEA,
1998c]. Comme dans toutes les surexpositions lors de cures deradiothérapie, le surdosage ne fut reconnu que lorsque toute une série demalades ont présenté des signes cliniques patents permettant d’évoquer
une anomalie du traitement. C’est la raison pour laquelle il s’est écoulé© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

53

/79

4/Accidents

un mois entier avant que l’erreur ne fut reconnue et l’appareil mis horsservice. La surexposition a eu des conséquences très sérieuses, parfois
aggravées par les conditions limites de certains traitements(fractionnements insuffisants, champs excessifs, etc.). Cet accident a
causé des effets dramatiques chez quatre malades (tétraplégie,paraplégie, démyélinisation de la moelle cervicale ou dorsale, effets
digestifs et cutanés graves), des effets marqués évolutifs chez seize
autres, des risques pour l’avenir chez vingt-six autres ; seuls vingt-deux
patients n’ont pas souffert de l’accident, en raison de l’arrêt dutraitement avant que le surdosage ne soit effectif. Les figures 11 à 15
montrent les lésions apparues chez certains des patients à la suite dusurdosage (les photos ont été prises en 1997, un an après l’accident). Un
certain nombre de malades avaient commencé leur traitement à la fin dumois de septembre, juste avant la découverte de l’erreur ; la plupart deces patients n’ont pas pu poursuivre leur traitement en raison dumanque de disponibilité des deux seuls appareils de radiothérapie qui
restaient opérationnels dans tout le pays ; de ce fait, ils ont reçu desdoses inférieures et parfois très inférieures aux doses prescrites et leurschances de guérison ont été fortement compromises. L’estimation dunombre exact de décès directement attribuables au surdosage accidentel
est difficile [IAEA, 1998c]. Parmi les soixante et un décès qui eurent lieu
au cours des deux années suivantes, il est vraisemblable que treize furent
dus à l’erreur d’étalonnage et que quatre victimes développèrent descomplications qui ont pu être les causes principales de la mort. Parmi les
cinquante et un patients encore en vie en octobre 1998, deux souffraientde complications catastrophiques et douze présentaient des séquelles
marquées et invalidantes [Mettler, 2001c]. Le bilan global est difficile àétablir sur une plus longue période, car la plupart des malades souffraientd’affections cancéreuses rapidement mortelles.

méconnus© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

54

/79

4/Accidents
méconnus

Figure 11 :A gauche: Epilation permanenteà la suite d’une dose reçue de 60
Gy (champ : 15 x 12 cm), pourune métastase d’un cancer du colde l’utérus. Photo : J.C. Nénot
Figure 12 :A droite: Séquelles cutanéesd’irradiations de colonne
vertébrale (31 X 6 cm
thoracique, 19 x 6 cm lombaire).
Même malade qu’en 11. Noter lasolution de continuité entre lesdeux champs vertébraux.
Photo : J.C. Nénot

Figure 13 :A gauche : Lésions cutanéespermanentes à la suite d’une
dose reçue de 58 Gy (champ : 16
x 10 cm), pour côte lytique ;malade âgé de soixante-trois ans.
Photo : J.C. Nénot.
Figure 14 :A droite : Enfant de 3 ans,handicapé moteur grave, muet, àla suite d’une dose reçue de 58
Gy au crâne (champ : 16 x 9 cm),pour une métastase d’un cancer
des testicules. Photo : J.C. Nénot.

Figure 15 :Epilation permanente chez une
fillette de six ans, à la suite d’une
dose reçue de 63 Gy au crâne(champ : 15 x 12 cm), pour unméduloblastome.
Photo : J.C. Nénot© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

55

/79

4/Accidents
méconnus

Les enseignements de ces accidents sont les suivants :• Ces accidents ont un potentiel de survenue inadmissible.
• Les facteurs communs à ces accidents catastrophiques et à ceux dusà la perte de petites sources industrielles - absence ou carence de laréglementation, absence de suivi des sources, formation et
responsabilisation insuffisantes du personnel - constituent de sérieux
handicaps à la prévention.
• Un autre facteur commun mérite d’être individualisé : en matière detraitement ou de suivi médical, les moyens disponibles sontinsuffisants ou inadaptés.
• L’accident de Costa Rica souligne l’importance pour la prévention
d’erreurs graves de l’assurance de la qualité en radiothérapie et de laformation du personnel. En cas d’accident de surdosage, il est essentiel
de mettre en place un suivi médical et psychologique rigoureux dessurvivants pendant au moins cinq ans, en les regroupant par type depathologie ; ceci permet d’améliorer les traitements, de conforter lesmalades et d’en tirer des enseignements.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

56

/79

5/ Accidents
secrets

5/

Accidents secrets,d’origine militaire
Les accidents décrits ci-après, survenus dans le domaine militaire,
constituent de bonnes illustrations de la guerre froide. L'apaisement desrelations entre l’ouest et l’est ne permet cependant pas d'affirmer que latransparence totale est devenue de mise pour les accidents, même lesplus anciens. Les grandes puissances nucléaires n'ont sans doute pas levé
entièrement le voile sur tous les accidents qui ont jalonné la course aux
armements. En effet, leur révélation pourrait causer de graves tensions
politiques et leur description dévoiler des secrets militaires ou industriels.
Des exemples démonstratifs sont fournis par la gestion désastreuse desinstallations du complexe militaire soviétique dans les années 50 et 60 et
les pertes en mer d'engins nucléaires par les deux superpuissances
soviétique et américaine. Un accident survenu lors d’un essai d’engin
nucléaire français au Sahara en 1962, bien qu’il n’ait causé aucune
surexposition détectable, est exemplaire du secret qui pesait à l’époquesur ce type d’activité. Deux exemples de contamination massive deterritoires étendus sont fournis par la chute d’armes nucléaires ; cescontaminations ont résulté d’accidents d’aviation : le premier en Espagne
en 1966, le second au Groenland en 1968.
A Tcheliabinsk, Oural (29 septembre 1957), une très large étendue deterritoires de la région de Kyshtym a été contaminée par un rejet
accidentel de produits de fission, à la suite de l'explosion d’une cuve,
située dans une installation secrète datant de l'immédiat après-guerre.
Cet accident a été révélé en 1990 par un réfugié politique [Nénot,1994b ; Nénot, 2001]. La population était déjà chroniquement exposée
depuis le début des années 50 par les rejets considérables du complexe
militaire, dont près de 40 EBq dans les eaux de rivière. Dans les mois qui
ont suivi l’accident, 7 500 habitants de vingt villages ont du être évacuésde façon définitive.
L’accident survenu en 1961 dans l’Atlantique montre les conséquences
que peut avoir la recherche du secret à tout prix : pour ne pas
abandonner un sous-marin nucléaire et risquer de le voir récupéré par© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

57

/79

5/ Accidents

des armées rivales, l'équipage a procédé à des réparations de fortune surle circuit de refroidissement, au cours desquelles plusieurs membres del'équipage ont reçu de très fortes doses, responsables de huit décès.
D’autres accidents impliquant des sous-marins nucléaires de l’ex-URSS
ont été partiellement rapportés ; les connaissances sur ce genred’accident et sur leurs conséquences ne sont encore que trèsfragmentaires et sujettes à caution.

secrets

Bien qu’elles ne puissent pas être qualifiées d’accidentelles, les pertes
d’armes et de réacteurs nucléaires militaires ne peuvent pas être passées
sous silence ; les causes ont été multiples : accidents aériens, tirs ratés,réacteurs de navires coulés, réacteurs de satellites normalement
désintégrés lors de leur retour dans l'atmosphère. Du côté américain, on
décompte sept pertes en mer d’armes nucléaires entre 1950 et 1965,
trois missiles abîmés en mer, deux sous-marins perdus avec leursréacteurs et trois chutes de satellite [Mettler, 1990] ; du côté soviétique,on dénombre sept naufrages de sous-marins porteurs d'armes entre
1968 et 1989 ainsi qu’un destroyer perdu en Mer Noire en 1974.
Au Hoggar, Sahara (1er mai 1962), lors d’un essai d’une arme nucléaire,la sous-évaluation de sa puissance, combinée à une appréciation erronéedes conditions météorologiques, a causé l’exposition du sited’observation du tir par les rejets atmosphériques poussés par le vent. Le
contrôle radiologique des observateurs, après leur rapatriementd’urgence en France, n’a décelé aucune contamination.
A Damascus, Arkansas, USA (1-19 décembre 1980), où était situé unsite militaire de missiles nucléaires, une fusée Titan II a explosé à la suited’une fuite de carburant et le premier étage s’est désintégré [Mettler,
1990]. Un opérateur est mort sur le coup et la contamination desenvirons du pas de tir a nécessité d’importantes opérations de nettoyage,
impliquant une centaine de personnes pendant plus d’un mois.
A Palomarès, Espagne (17 janvier 1966), à la suite de la collision d’unbombardier porteur d’armes atomiques et de son avion ravitailleur en
vol, le contenu de trois engins nucléaires a été dispersé au sol (unebombe a été peu endommagée, alors que les deux autres ont été
fragmentées par l’explosion du détonateur) ; une quatrième bombe s’estéchouée en mer par 1 000 mètres de profondeur [Mettler, 1990]. Sept
membres de l’équipage ont trouvé la mort dans l’accident d’avion etquatre ont survécu. Plus de six cents personnes ont participé à la chasse
aux débris et au nettoyage. Des quantités énormes de sol furent
contrôlées. Sur la base d’un niveau d’intervention de 864 kBq m-2(32 μCi m-2) (niveau de contamination au-dessus duquel il a été décidé
d’engager des actions pour retirer la terre contaminée), environ 150 m3© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

58

/79

5/ Accidents

de sol et de végétaux ont dû être transportés en Caroline du Sud (USA)pour y être enterrés (site de la Savannah River). La localisation et larécupération de l’engin perdu en mer n’eurent lieu que le 7 avril, soit
environ quatre mois plus tard. Un suivi de la contamination despopulations fut entrepris, justifié par le fait que le village de Palomarèsn’avait pas été évacué. Aucune contamination n’a été observée chez les
habitants.

secrets

A Thulé, Groenland (21 janvier 1968), l’écrasement d’un bombardier
américain sur la banquise a causé l’explosion et la dispersion du contenu
de quatre engins nucléaires [Mettler, 1990]. L’accident a causé la mort
immédiate d’un membre de l’équipage. L’intervention, compliquée parles conditions extrêmes de la nuit polaire, a mobilisé plus de sept cents
militaires, aidés par des scientifiques et des civils américains et danois. La
quantité de plutonium dispersée a été estimée à plus de 3 kg, dont laplus grande partie a été fixée par la couche superficielle de la glace. Lesmesures d’assainissement ont consisté à rassembler la glace, la neige etles débris dans 167 réservoirs de 100 m3, qui ont ensuite eu le même sort
que les déchets de l’accident de Palomarès. La contamination a pu êtreramenée à des niveaux comparables à ceux du Grand Nord. La
polémique sur les conséquences de l’accident sur l’environnement et lesrésultats des mesures de nettoyage n’est toujours pas terminée, pas plus
que celle qui concerne de possibles effets sur la santé des travailleurs,
particulièrement les civils danois, qui sont intervenus sur la glace dansdes conditions de protection parfois précaires. La véracité de larécupération totale des contenus des engins, peut-être immergés sous la
glace, est régulièrement mise en cause.
Les leçons de ces accidents, de causes et de conséquences variées, sontévidentes :• Les impératifs militaires relèvent beaucoup plus du secret et de laréalisation d’armes nucléaires que de soucis de sûreté et de protection.
Seul un changement radical des mentalités, en premier lieu celles desresponsables politiques, souligné par un souci de transparence,
permettrait aux militaires de certains pays de conférer aux
installations dont ils ont la responsabilité un niveau de sûreté
comparable à celui des meilleures installations civiles.
• Il est évident que les connaissances sur ce genre d'accidents et surleurs conséquences ne sont, encore aujourd'hui, que très fragmentaires
et incomplètes.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

59

/79

6/ Conclusions

6/

Conclusions
Pour tirer les leçons du retour d’expérience de ces accidents, deux
démarches distinctes peuvent être menées : la première vise à identifier
les points communs aux diagnostics de ces accidents et des maladies
présentées par les victimes, alors que la seconde s’attache à ceux
présentés par le traitement technique de l’accident et aux traitements
médicaux des victimes.
6/1

Diagnostic de l’accident
Les cas d’accidents reconnus tardivement sont trop nombreux. Il est
possible d’imaginer que des accidents graves, comparables dans leurscirconstances, aient pu passer inaperçus. Quel que soit le délai écoulé
entre l’événement initial et la découverte de l’accident, le temps perdu
est porteur de conséquences graves : accroissement du nombre devictimes, aggravation de leur état, difficultés de diagnostic et detraitement. La prévention est essentielle et doit exister à tous les
niveaux : réglementations adaptées, formation du personnel, volonté detransparence. Ces conditions, qui relèvent du bon sens, permettraient deréduire le nombre de sources perdues et d’empêcher des personnes non
averties d’y accéder. Il serait souhaitable que les petites sources soientaisément repérables et que le danger qu’elles représentent soit
rapidement identifiable ; par exemple, la présence d’un logo universel
inscrit sur les sources, signalant le danger et sa nature, pourrait dissuader
les individus de la population mis fortuitement en présence d’objets
inconnus de les manipuler et de les conserver. L’Agence Internationale del’Energie Atomique (AIEA) étudie cette question, qui, en fait, est plus
facile à énoncer qu’à résoudre, en raison notamment de la très petite
taille de ce type de source. Des efforts doivent aussi porter sur les
facteurs humains : la plupart des accidents incluent dans les arbres© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

d’événements de leurs causes des défaillances humaines comportant desviolations graves des règles élémentaires de sécurité, qu’il convient deprévenir.

60/79

6/ Conclusions

6/2

Diagnostic des maladies radioinduites
La gravité des maladies induites par les rayonnements n’est pas évidented’emblée à partir des seuls signes médicaux. La dosimétrie physique n’a
pas toujours la place qu’elle devrait occuper, mais elle a ses limites :résultats parfois incertains, reconstitutions tributaires de témoignages
humains. La dosimétrie biologique constitue un passage obligatoire pourestimer les doses absorbées, mais possède aussi ses limites. Seule lacombinaison de méthodes physiques et biologiques permet d’accéderaux deux paramètres essentiels au diagnostic et au pronostic : doseabsorbée moyenne, notamment au niveau de la moelle osseuse, et
distribution de cette dose dans l’organisme.
6/3

Traitement de l’accident
Le traitement d’un accident qui implique un grand nombre de victimes,réelles ou potentielles, exige des moyens considérables. La condition
première de la réussite est la prise de conscience de la dimension duproblème par les autorités, qui doivent se préparer à ce type de situation.
L’expérience montre que les aspects psychosociologiques peuvent
prendre le pas sur les aspects médicaux et sanitaires. La communication
est particulièrement délicate et doit impliquer de nombreux relais :autorités, ingénieurs en sûreté, médecins avertis dans le domaine despathologies radioinduites, victimes, population et médias.
6/4

Traitement médical de l’accidenté
Les problèmes posés par le traitement des affections radioinduites
dépendent essentiellement de la localisation de l’exposition. Le
traitement d’une surexposition globale n’a rien de commun avec celuid’une exposition localisée.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

61

/79

6/ Conclusions
6/4/1

Exposition globale
Le traitement médical d’un irradié global est délicate et implique denombreux spécialistes dont la coordination n’est pas toujours aisée. Le
traitement des aplasies médullaires a bénéficié de progrès considérables
depuis deux décennies. Les espoirs fondés dans les années 70 sur lagreffe de cellules souches hématopoïétiques, considérée alors comme letraitement de choix des aplasies profondes causées par une surexposition
accidentelle, ont été déçus après les tentatives infructueuses chez les
irradiés graves de l’accident de Tchernobyl. En raison de la rareté desaccidents, il sera difficile de démontrer la réelle efficacité des facteurs decroissance hématopoïétiques dans le traitement des aplasies
accidentelles ; leur efficacité est cependant fortement supposée sur labase des résultats d’études expérimentales et cliniques. Ces résultats ont
amené les autorités de santé américaines (FDA) à autoriser l’utilisationde facteurs de croissance chez l’homme dans le cas d’une irradiation
accidentelle. Les patients peuvent maintenant dépasser le stade del’aplasie, mais sont menacés par la défaillance d’autres organes etsystèmes. Le tableau 2 montre que le décès des victimes est le plus
souvent dû à la défaillance multiple d’organes et de systèmes. Il reste denombreux progrès à faire pour maîtriser l’ensemble des syndromes
induits par les rayonnements.
Typede traitement

Lieu,
Date

Nombrede morts

Survies(jours)

Cause de la mort(organe défaillant)

CONVENTIONNEL(transfusions)

Mexique
ItalieAlgérie
Norvège
Maroc
Chine
Estonie
Russie

1962
1975
1978
1982
1984
1992
1994
1997

4
1
1
1
8
3
1
1

38-210
13
53
13
45
14
35
3

moelle osseuse
système nerveux, infection
poumon, moelle, brûlures
moelle osseuse, reinmoelle osseusemoelle osseusemoelle osseuse, reincœur

TRANSPLANTATION(moelle osseuse ou
foie fœtal)UkraineIsraël (b)Japon(b)

1986
1990
1999

28
1
1

30(c)
36
83

brûlures, GVHD(a)poumon, tube digestif
rein, foie, poumon, cœurFACTEURS DE
CROISSANCE(G-CSF, GM-CSF, IL-3)

BrésilSalvador
Belarus

1987
1989
1991

4
1
1

35
180
113

moelle osseusepoumonpoumon, lésions multiples

Tableau 2 :Traitements médicaux etcauses de la mort dansquelques accidents mortels.
(a) GVHD: Graft-Versus-HostDisease(b) Les victimes des accidentsd’Israël et du Japon, qui
apparaissent ici dans la casetransplantation, ont aussi reçu
des facteurs de croissance(Israël : GM-CSF + IL-3, Japon :G-CSF)(c) durée de survie moyenne desvingt-huit victimes décédées.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

62

/79

6/ Conclusions
6/4/2

Exposition localisée
Dès que la couche basale de la peau a reçu des doses qui aboutissent à lanécrose et que la taille des brûlures devient importante, le traitement desbrûlures radiologiques est extrêmement délicat. Force est de constaterque peu de progrès ont été faits au cours des cinquante dernières années.
Cependant, l’application aux lésions radiologiques de techniqueséprouvées dans d’autres domaines de la médecine autorise de sérieux
espoirs, qu’il s’agisse du diagnostic ou du traitement. Une des victimes
de l’accident de Géorgie, dont les trente-trois lésions composent une
illustration des différentes formes cliniques des brûlures radiologiques,
constitue un exemple vivant des progrès obtenus par les techniques
modernes. Aux plans du diagnostic et du pronostic, le bilan de l’extension
des lésions est maintenant possible grâce à la reconstitution
dosimétrique par simulation numérique et par la possibilité de mesurer ladose sur certains matériaux grâce à la technique RPE. Au plan dutraitement, l’utilisation de peau artificielle a démontré ses avantages par
rapport aux techniques classiques de greffes [Carsin, 2002]. Les greffes
classiques de peau doivent être pratiquées tôt après l’irradiation afind’éviter des surinfections redoutables, mais sont souvent rejetées et nepeuvent pas être répétées indéfiniment. En revanche, la couverture parun derme artificiel recouvert d’une couche siliconée permet, souscontrôle visuel direct, la reconstitution des tissus sous-jacents et dusystème capillaire. Très récemment, l’utilisation de cellules souchesmésenchymateuses cultivées, en provenance de la victime, a montré son
efficacité sur la cicatrisation et les perturbations physiopathologiques
radioinduites. L’expérience est encore toutefois trop limitée pour affirmer
que ces techniques constituent la voie d’avenir.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

63

/79

7/ Glossaire

7/

Glossaire(Ces définitions, données par ordre alphabétique, correspondent au
contexte du rapport)
Accélérateur linéaire :1. Accélérateur : dispositif servant à communiquer, sous l’action d’unchamp électrique, une énergie cinétique très élevée à des particules
chargées.
2. Accélérateur linéaire : accélérateur dans lequel l’accélération desparticules est liée à la propagation d’un champ à haute fréquence àl’intérieur d’un guide d’ondes rectiligne ou de plusieurs cavités alignées.
Les accélérateurs linéaires connaissent un certain développement enradiothérapie, car leurs propriétés permettent de délivrer une dose
relativement homogène dans un volume restreint et d’atteindre destissus superficiels sans exposer les tissus profonds (le gradient de dosechute rapidement avec la profondeur). Les accélérateurs linéaires sontaussi utilisés dans l’industrie, par exemple pour la polymérisation et laréticulisation de plastiques, la stérilisation, etc.
Activité : nombre de désintégrations nucléaires spontanées se
produisant par unité de temps au sein d’un radionucléide. L’unitéd’activité dans le système international SI correspond à une
désintégration par seconde et porte le nom de becquerel (Bq). Comme le
Bq représente une activité extrêmement petite, les activités des sources
radioactives à l’origine d’accidents sont exprimées en multiples de Bq :kilobecquerel (1 kBq = 103 Bq), mégabecquerel (1 MBq = 106 Bq),gigabecquerel (1 GBq = 109 Bq), terabecquerel (1 TBq = 1012 Bq),
petabecquerel (1 PBq = 1015 Bq), exabecquerel (1 EBq = 1018 Bq).
L’unité historique d’activité, qui représente à peu près l’activité d’ungramme de radium, est le curie (Ci) ; un curie correspond à 37 milliardsde désintégrations par seconde. La correspondance Ci-Bq est la suivante :1 Ci = 37 GBq. Les sous-multiples les plus usités du Ci sont le millicurie(1 mCi = 37 MBq), le microcurie (1 μCi = 37 KBq), le nanocurie (1nCi =37 Bq) et le picocurie (1 pCi = 37 mBq).

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

Aigu : s’appliquant à une maladie, synonyme d’apparition brusque etd’évolution rapide (opposé à chronique). S’appliquant à une exposition,
signifie que l’exposition a duré un temps court. Le syndrome aigu
d’irradiation est l’ensemble des signes et symptômes présentés par une
personne à la suite d’une exposition courte à de fortes doses derayonnements de l’ensemble de l’organisme (ou d’une très grande partie
de l’organisme).

64

/79

7/ Glossaire

Allogreffe : greffe sur une personne d’un greffon prélevé sur une autre
personne. A l’inverse d’une autogreffe (greffe dans laquelle le greffon
provient du sujet lui-même), une allogreffe présente de nombreux
risques, dont le principal est la réaction de l’hôte contre le greffon, signed’histo-incompatibilité, qui peut entraîner de graves complications,comme le rejet du greffon, voire la mort du sujet greffé.
Angiographie : examen radiographique, permettant de visualiser lesvaisseaux grâce à l’injection préalable d’un produit de contraste opaqueaux rayons X.
Angiosarcome : tumeur maligne, développée aux dépens du tissu
conjonctif des vaisseaux sanguins, composée en général de cellules peu
différenciées.
Aplasie : synonyme d’atrophie. Aplasie médullaire : signifie ladésertification de la moelle, à la suite de la défaillance de la productionde cellules sanguines par la moelle osseuse, entraînant une chute grave
du nombre des cellules sanguines matures normalement présentes dansle sang (globules rouges, globules blancs et plaquettes) et se traduisantpar de l’anémie, une perte des défenses immunitaires et des hémorragies.
L’aplasie médullaire grave peut entraîner la mort.
Autogreffe: greffe sur une personne d’un greffon prélevé sur la mêmepersonne. A l’inverse de l’allogreffe, l’autogreffe ne suscite aucune
réaction néfaste, puisque les défenses immunitaires naturelles del’organisme ne reconnaissent pas le greffon comme un corps étranger.
Becquerel (Bq) : unité d’activité. Voir Activité.
Cellule souche : première étape de la vie d’une cellule ; c’est une cellule
encore indifférenciée (à potentiel multiple), qui donnera naissancesuccessivement à une cellule en voie de différenciation, puis à une cellule
différenciée (dans une lignée cellulaire) et enfin à une cellule maturefonctionnelle d’un système donné. Cellule souche hématopoïétique :© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

cellule qui aboutira, après maturation, à une cellule du système sanguin.
Cellule souche mésenchymateuse : cellule qui aboutira, après
maturation, à une cellule du tissu mésenchymateux (tissu conjonctif desoutien, issu du mésoderme).

65

/79

7/ GlossaireContamination interne : incorporation par inhalation ou par ingestion
de radionucléides qui se répartissent dans les différents tissus et organes,
selon une cinétique biologique qui leur est propre, et délivre une dose àl’ensemble des organes tant que dure leur présence dans l’organisme.
Criticité : état d’un système devenu critique, c’est-à-dire que ce système
est le siège d’une réaction nucléaire en chaîne (avec un facteur demultiplication effectif égal à l’unité). Un système (ou un réacteur
nucléaire) devient critique quand le taux de production de neutrons, àl’exclusion des sources de neutrons dont les intensités sontindépendantes du taux de fissions, est exactement égal au taux dedisparition des neutrons.
Curie (Ci) : unité historique d’activité. Voir Activité.
Curiethérapie : traitement médical consistant à insérer dans un tissu ou
un organe un produit radioactif destiné à détruire les cellules malignes
présentes dans ce tissu ou cet organe. Forme de radiothérapie pour desorganes accessibles, comme la langue, la prostate, etc.
Dose : qualifie d’une manière générale la quantité d’une substancedélivrée. Dans le domaine de la radioactivité, et pour les besoins de laradioprotection, il existe plusieurs expressions de la dose.
Dose absorbée : quantifie l’interaction des rayonnements avec lamatière et correspond à l’énergie cédée à l’unité de masse exposée aux
rayonnements ; elle est exprimée en joule par kilogramme (J kg-1) et son
unité est le gray (Gy). La dose absorbée constitue l’indicateur des effets à
fortes doses. Le débit de dose absorbée est exprimé en gray par unité detemps (Gy h-1, Gy s-1...).
Dose équivalente : est le produit de la dose absorbée par un facteur depondération qui tient compte de la qualité du rayonnement, qui dépend
de la densité d’ionisation le long du parcours des particules ionisantes,
mesurée par le transfert d’énergie linéique (TEL). Ce facteur depondération reflète la nocivité d’un rayonnement donné. La doseéquivalente permet d’exprimer le risque de cancers radioinduits dans untissu ou organe. L’unité de dose équivalente est le sievert (Sv).

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

Dose efficace : rend compte de la sensibilité propre de chaque tissu ouorgane aux rayonnements. C’est le produit de la dose équivalente par un
facteur de pondération spécifique à un tissu ou à un organe donné. C’est
donc une grandeur pondérée deux fois qui rend compte du détriment
total (somme de toutes les affections à long terme causées par les
rayonnements, cancers mortels et non mortels, maladies non
cancéreuses, infirmités, séquelles, effets génétiques, etc.). Elle s’exprime
en sievert.

66

/79

7/ Glossaire

Dose engagée : se rapporte à l’exposition interne après l’incorporationd’une substance radioactive. Elle représente la dose qui sera reçue par untissu ou organe, soit jusqu'à la décroissance totale, soit, si la période
effective du radionucléide est supérieure à la durée de vie du sujet,
pendant la totalité de l’existence. On admet par convention quel’espérance de vie au moment de l’incorporation est de 50 ans pour un
travailleur et de 70 ans pour une personne du public.
Etiologie : étude de la cause d’une maladie.
Exposition : condition par laquelle une personne est soumise à l’actiond’un agent chimique ou physique pendant un certain temps. Dans ledomaine des rayonnements ionisants, définit l’action ou la condition
dans laquelle une personne est soumise à l’irradiation. Peut être externe(irradiation par une source située à l’extérieur du corps) ou interne(irradiation par une source située à l’intérieur du corps). Le terme est
aussi employé en radiothérapie pour exprimer la quantité d’ionisation
produite dans l’air par les rayonnements.
Exposition aiguë : se dit d’une exposition reçue pendant une période detemps courte. Opposée à chronique. Voir Aigu.
Facteurs de croissance (de l’hématopoïèse) : ils font partie de la famille
des facteurs de régulation de l’hématopoïèse, molécules naturellesprésentes dans la circulation sanguine, qui jouent un rôle prépondérant
dans la régulation de la prolifération ou de la différenciation des lignées
cellulaires chez l’homme. Dans l’état actuel des connaissances, lesfacteurs activateurs sont de loin les plus importants. Les principaux
facteurs de croissance hématopoïétique identifiés sont fabriqués par desméthodes de génie génétique. Ils sont dénommés suivant leurprovenance et leur mode de découverte : IL (pour interleukine) suivi d’unnuméro, ou CSF (pour colony stimulating factor) précédé des initiales dela cible. Six facteurs jouent un rôle essentiel dans la stimulation
hématopoïétique : l’IL-3 qui agit sur les cellules pluripotentes, le GM-CSF© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

qui stimule les séries myéloïde et monocytaire, le G-CSF qui stimule
exclusivement la lignée granulocytaire, le MCSF qui agit sur les lignées
monocytaire ou macrophagiques selon son origine, le SCF (stem cell
factor) qui agit sur les cellules souches et l’érythropoïétine (EPO) qui agit
sur la prolifération et la différenciation des cellules de la lignée rouge.

67

/79

7/ Glossaire

Fission (nucléaire) : division d’un noyau lourd en deux parties (rarementplus) dont les masses sont du même ordre de grandeur, habituellement
accompagnée de l’émission de neutrons, de rayonnement gamma et,rarement, de petits fragments nucléaires chargés. A distinguer de lafusion nucléaire, qui est une réaction au cours de laquelle deux noyaux
légers s’unissent pour former un noyau plus lourd, et de la fusion
thermonucléaire, qui est provoquée par l’agitation thermique des noyaux
en cause et qui libère une énergie considérable.
Gammagraphie : radiographie utilisée pour étudier la structure interne
de matériaux opaques, à l’aide de rayons gamma ou X. Utiliséelargement dans l’industrie, le plus souvent à l’aide de sources d’iridium
192, de césium 137 ou de cobalt 60, notamment pour vérifier dessoudures (tuyauteries par exemple). Utilisé aussi dans le domaine
médical, notamment pour explorer le système vasculaire et la structure
osseuse.
Gray (Gy): unité de dose absorbée. Voir Dose.
Greffon : fragment de tissu ou d’organe transplanté. Les greffes decordon ombilical et de foie fœtal (administrées par voie sanguine,comme les greffons de moelle osseuse) présentent l’intérêt de nesusciter de la part du receveur que peu de réactions néfastes d’ordre
immunitaire, en raison de l’état de différenciation précoce des tissus du
greffon.
Hématopoïèse : formation des cellules sanguines dans les différents
tissus qui les produisent (tissus hématopoïétiques), comme la moelle
osseuse ou le tissu réticuloendothélial (rate, foie, thymus…).
Irradiateur (industriel) : équipement conçu pour irradier à de fortes
doses, comprenant une puissante source de rayonnements et les
protections appropriées. En général la source est constituée de cobalt 60
ou de césium 137. Utilisé pour stériliser du matériel (médical par
exemple) ou pour irradier des produits alimentaires afin d’empêcher ou
retarder le développement de parasites et de bactéries ou pour freiner lemûrissement de fruits et légumes rapidement périssables.

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

Isodose (courbe isodose) : de même que la courbe de niveau sert en
géographie pour représenter le relief, la courbe isodose sert à délimiterles surfaces de la peau ou les volumes de l’organisme ayant reçu unemême dose. Très utile pour porter un pronostic, soit vital en cas desurexposition globale du corps entier, soit fonctionnel en cas desurexposition localisée, avant la déclaration de signes cliniques patents.

68

/79

7/ Glossaire

Mésothéliome : tumeur maligne de la plèvre, classiquement produite
par l’amiante ; peut être produit par le dépôt de radionucléides dans laplèvre.
Myélite : phénomène inflammatoire de la moelle épinière, se traduisantpar des signes neurologiques et pouvant être dégénératif.
Ostéosarcome : tumeur maligne développée aux dépens du tissu
conjonctif de l’os, ou sarcome renfermant des éléments osseux.
Période (d’un radionucléide) :1. Période physique, aussi appelée demi-vie radioactive ; elle exprime letemps nécessaire pour que l‘activité d’un radionucléide donné, présentedans un échantillon, soit réduite à la moitié de sa valeur d’origine.
2. Période biologique, aussi appelée demi-vie biologique ; elle exprime
le temps nécessaire pour que l’activité d’un radionucléide, incorporé parun système biologique vivant, soit réduite de moitié par les processus
biologiques lorsque l’élimination est approximativement exponentielle.
3. Période effective, aussi appelée demi-vie effective ou résultante ; elle
exprime le temps nécessaire pour que l’activité d’un radionucléide
présent dans un système biologique vivant soit réduite de moitié, parsuite à la fois de la décroissance radioactive et de processus biologiques.
C’est la combinaison des deux périodes physique et biologique.
Sievert (Sv) : unité utilisée en radioprotection humaine pour exprimer ladose équivalente et la dose efficace. Voir Dose.
Rayonnements α , β , γ : émissions corpusculaires et ondulatoiresd’énergie. Les rayons α sont constitués par des noyaux d’atomesd’hélium ionisés. Les rayons β correspondent à des électrons. Les rayons
γ sont des rayonnements électromagnétiques de très haute énergie et deplus faible longueur d’onde que les rayons X.
Résonance paramagnétique électronique (RPE) : technique qui permetd’apprécier la dose reçue par un matériau, grâce à la détection des© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN-2007/79

radicaux libres créés par l’exposition aux rayonnements, dont la densité
massique est proportionnelle à la dose. La technique consiste à observerla résonance créée lors de l’absorption d’une micro-onde par lesélectrons non appariés d’un matériau, lorsque celui-ci est soumis à un
champ magnétique. Dans certains matériaux, comme l’os, les dents, lescheveux et la peau, les espèces radicalaires possèdent une durée de vie
supérieure à l’année, ce qui rend possible leur utilisation à des finsdosimétriques.

69

/79

7/ Glossaire

Source scellée : qualifie une source radioactive confinée de façon
permanente et sûre dans une enveloppe conçue de telle sorte qu’elleempêche toute fuite de produit.
Source non scellée : s’oppose à source scellée. Les sources non scellées
sont utilisées en médecine nucléaire pour le radiodiagnostic ou laradiothérapie, sous forme liquide ou solide.
Symptomatologie clinique : ensemble des phénomènes et caractères
observables liés à un état ou à une évolution, qui permettent de déceler
et de caractériser une maladie. Elle permet de poser un diagnostic etd’évaluer un pronostic.
Typage : classification en types de différents éléments, permettant
d’apprécier la compatibilité cellulaire préalablement à la transfusiond’éléments sanguins ou à la greffe d’un organe. Dans ces cas, le bilan
comprend la détermination des groupes sanguins : ABO et rhésus,phénotype, recherche d’agglutinines irrégulières, groupe HLA.
Uranium enrichi : l’uranium existe à l’état naturel sous forme d’unmélange de trois isotopes : l’uranium 235, l’uranium 238 et l’uranium
234. L’uranium 238, de loin le plus abondant (99,28 %), est un matériau
fertile, c’est-à-dire susceptible d’être transformé, directement ou
indirectement, en un nucléide fissile par capture de neutron. Il est ainsi
possible de produire du plutonium à partir de l’uranium 238. L’uranium
235 dont la proportion dans l’uranium naturel est faible (0,7 %) est le
combustible nucléaire le plus courant. L’uranium 234 n’existe qu’en très
faible proportion (0,06 0/00). L’enrichissement désigne l’augmentation dela proportion en uranium 235 ; il s’effectue grâce à diverses méthodes
dites de séparation des isotopes, comme la séparation gazeuse et laséparation par centrifugation en cascade (la plus utilisée actuellement).

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

70

/79

8/ Références

8/

Références
Andrews, 1963
Andrews, G.A.
Mexican Co 60 radiation accident. Isotopes and radiation technology, 1,
n° 2, 200-201, 1963
Ash, 1994
Ash D., Bates T.
Report on the clinical effects of inadvertent underdosage in 1045
patients. Clin. Oncol., 6 (4), 214-226, 1994
ASN, 2006a
Autorité de sûreté nucléaire. Communiqué de presse, 21 avril 2006.
Accident de radiothérapie à Lyon : l’ASN engage tous les services deradiothérapie à améliorer la prévention des accidents
Baranov, 1990
Baranov A.E. and Guskova A.K.
Acute radiation disease in Chernobyl accident victims. In: The medicalbasis for radiation accident preparedness II. Clinical experience andfollow-up since 1979. Ricks R.C. and Fry S.A. Eds. pp 79-87,
Elsevier/North Holland, New York, 1990
Bailey, 1977
Bailey E.D., Wukasch M.C.
A case of felonous use of radioactive materials. Recueil descommunications, IVe Congrès de l’Association Internationale deRadioprotection (IRPA), Paris, 24-30 avril 1977, vol 3, 987-990, 1977
Baron, 1969
Baron J.M., Yachnin S., Polcyn R., Fitch R. and Sturner W.Q. Accidental
radiogold (198Au) liverscan overdose with fatal outcome. In: Handling ofradiation accidents, Proceedings of an IAEA Symposium, 19-23 May
1968. International Atomic Energy Agency, Vienna, 399-414, 1969

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

Cardis, 1996
Cardis E.
Estimated long term health effects of the Chernobyl accident. In : One
decade after Chernobyl. Summing up the consequences of the accident.
pp 241-279, IAEA, Vienna, 1996

71

/79

8/ Références

Cardis, 2006
Cardis E., Howe G, Ron E, et al.
Cancer consequences of the Chernobyl accident : 20 years on. J. Radiol.
Prot. 26, 127-140, 2006
Carsin, 2002
Carsin H., Stéphanazzi J., Lambert F., Curet P.M., Gourmelon P.
Moyens de recouvrement du brûlé grave : réflexions sur leur application
aux lésions radiologiques. Radioprotection, Vol 37, n° 1, 13-25, 2002
Chanteur, 1992
Chanteur J.
Un accident d’irradiation. Médecins et rayonnements ionisants. n°3,
Juillet 1992, 5-6, 1992
Chambrette, 2001
Chambrette V., Hardy S., Nénot J.C., 2001
Les accidents d’irradiation. Mise en place d’une base de données‘‘ACCIRAD’’ à l’IPSN. Radioprotection, Vol 36, n°4, 477-510, 2001
Cohen, 1995
Cohen L., Schultheiss T.E., Kennaugh R.C.
A radiation overdose incident: initial data. Int. J. Radiation Oncology Biol.
Phys. 33 (1), 217-224, 1995
Collins, 1980
Collins V.P. and Gaulden M.E.
A case of child abuse by radiation exposure. In: The medical basis forradiation accident preparedness. Hübner K.F. and Fry S.A. Eds.
Elsevier/North Holland, New York, 197-203, 1980
Ellman, 1994
Ellman M.
The increase in death and disease under « katastroika ». Cambridge
Journal of Economics 18, 329-355, 1994
El Naggar, 1997
El Naggar A.M.

Communication personnelle, 1997

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

Esco, 1993
Esco R., Lopez P., Bellosta R., Baquedano J.E., Mateo P.
Accidental overirradiation syndrome. Radiotherapy and oncology, 28,
177-178, 1993

72

/79

8/ Références

Finkel, 1967
Finkel A.J., Miller C.E. and Hasterlik R.J.
Radium induced malignant tumors in man. In: Delayed effects of boneseeking radionuclides. C.W. Mays, W.S.S. Jee, R.D. Lloyd, B.J. Stover, J.H.
Dougherty and G.N. Taylor Eds., University of Utah Press Public, 195225, 1967
Gale, 1986
Gale R.P.
Dose injury assessment and medical effects at Chernobyl. In: Workshop
on short-term health effects of reactor accidents. Bond V.P. and Conkrite
E.P. Eds, Brookhaven national Laboratory, BNL 52030/UC 48 (Biology
and Medicine --- TIC --- 4500), 12-13, 1986
Gale, 1987
Gale R.P.
Immediate medical consequences of nuclear accidents: lessons from
Chernobyl. Jama, Aug 7, 258, n°5, 625-628, 1987
Gale, 1988
Gale R.P.
Perspective --- Medical response to radiation and nuclear accidents.
Lessons for the future. Journal of the National Cancer Institute, vol 80,
995-997, 1988
Gourmelon, 2006
Gourmelon P.

Communication personnelle, 2006
Guskova, 1987
Guskova A.K.
Early acute effects of the Chernobyl accident. WHO Expert’s meeting,
Copenhagen, 13-14 May 1987
Guskova, 2001
Guskova A.K. and Gusev I.A.
Medical aspects of the accident at Chernobyl. In: Medical managementof radiation accidents.Second Edition. I.A. Gusev, A.K. Guskova, F.A.
Mettler, Eds., pp 195-210 CRC Press, Boca Raton, London, New York,
Washington DC., 2001

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

IAEA, 1988
International Atomic Energy Agency
The radiological accident in Goiânia, IAEA, Vienna, 1988

73

/79

8/ Références

IAEA, 1990
International Atomic Energy Agency
The radiological accident in San Salvador, IAEA, Vienna, 1990
IAEA, 1993
International Atomic Energy Agency
The radiological accident in Soreq. IAEA, Vienna, 1993
IAEA, 1996a
International Atomic Energy Agency
The radiological accident at the irradiation facility in Nesvizh, IAEA,
Vienna , 1996
IAEA, 1996b
International Atomic Energy Agency
An electron accelerator accident in Hanoi, Vietnam, IAEA, Vienna, 1996
IAEA, 1998aInternational Atomic Energy Agency
The radiological accident in Tammiku, Estonia, IAEA, Vienna, 1998
IAEA, 1998b
International Atomic Energy Agency
Goiânia ten years later. IAEA, Vienna, 1998
IAEA, 1998c
International Atomic Energy Agency
Accidental overexposure of radiotherapy patients in San José, Costa Rica,
IAEA, Vienna, 1998
IAEA, 1999
International Atomic Energy Agency
Report on the preliminary fact finding mission following the accident at
the nuclear fuel processing facility in Tokaïmura, Japan. IAEA, Vienna,
1999
IAEA, 2000a
International Atomic Energy Agency
The radiological accident in Yanango, IAEA, Vienna, 2000
IAEA, 2000b
International Atomic Energy Agency
The radiological accident in Lilo, IAEA, Vienna, 2000

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

74

/79

8/ Références

IAEA, 2001a
International Atomic Energy Agency
The criticality accident in Sarov. IAEA, Vienna, 2001
IAEA, 2001b
International Atomic Energy Agency
Investigation of an accidental overexposure of radiotherapy patients inPanama. Report of a team of experts, 26 May-1 June 2001, IAEA, Vienna,
2001
IAEA, 2002
International Atomic Energy Agency
The radiological accident in Samut Prakarn. IAEA, Vienna, 2002
IAEA, 2004
International Atomic Energy Agency
Accidental overexposure of radiotherapy patients in Bialystok. IAEA,
Vienna, 2004
IAEA, 2005
International Atomic Energy Agency, World Health Organization (WHO),
United Nations Development Programme (UNDP), Food and Agriculture
Organization (FAO), United Nations Environment Programme (UNEP),
United nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UNOCHA), United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic
Radiation (UNSCEAR), the World Bank and the Governments of Belarus,
the Russian Federation and the Ukraine.

The Chernobyl Forum. Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental andSocio-economic Impacts, and recommendations to the Governments ofBelarus, the Russian Federation and the Ukraine.
IAEA, Vienna, Sept. 2005
ICRP, 2005
International Commission on Radiological Protection
Protecting people against radiation exposure in the event of aradiological attack. ICRP Publication 96, Annals of the ICRP, 35, Elsevier,
2005
IPSN, 1999
Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire
Fiche relative à l’accident survenu le 30 septembre 1999 à Tokaï-Mura(Japon). 14 octobre 1999. IPSN Ed, 1999

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

75

/79

8/ Références

IPSN, 2002
Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire
Grave accident de source en Géorgie ---L’un des irradiés est pris en charge
par l’hôpital d’instruction des armées Percy. Communiqué de presse
IPSN, 22 février 2002
IRSN, 2006aInstitut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire
L’IRSN confirme qu’un employé d’une installation belge de stérilisation a
été gravement irradié par une source radioactive. Communiqué depresse, 5 avril 2006
IRSN, 2006b
Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire
Accident de gammagraphie en Afrique : l’IRSN apporte son assistance etmobilise ses experts dans le domaine de l’irradiation accidentelle.
Communiqué de presse, 8 septembre 2006
IRSN, 2006cInstitut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire
Impact du polonium 210 sur l’homme. Communiqué, 28 novembre 2006
Ivanov, 1994
Ivanov V.K. et al.
Planning of long term radiation and epidemiological research on thebasis of the Russian National Medical and Dosimetric Registry, In:
Nagasaki Symposium on Chernobyl: Update and Future. Shigenobu
Nagataki Ed., Elsevier, (1994) 203---216
Ivanov, 1999
Ivanov V.K., Gorsky A.I., Tsyb A.F. Maksyutov M.A. and Rastopchin E.M.
Dynamics of thyroid cancer incidence in Russia following the Chernobyl
accident. J. Radiol. Prot., 19, n° 4, 305-318, 1999
Jammet, 1980a
Jammet H., Gongora R., Le Gô and Doloy M.T.
Clinical and biological comparison of two acute accidental irradiations:Mol (1965) and Brescia (1975). In: The medical basis for radiation
accident preparedness. Hübner K.F. and Fry S.A. Eds. Elsevier/North
Holland, New York, pp 91-104, 1980

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

76

/79

8/ Références

Jammet, 1980b
Jammet H., Gongora R., Pouillard P., Le Gô and Parmentier N.
The 1978 Algerian accident: four cases of protracted whole-body
irradiation. In: The medical basis for radiation accident preparedness.
Hübner K.F. and Fry S.A. Eds. Elsevier/North Holland, New York, pp 113129, 1980
Jeanblanc, 2006
Jeanblanc A.
Thérapie cellulaire, une grande première. Le Point, n° 1750, 30 mars
2006
Krasniouk, 2004
Krasniouk V.I.
Radiation injuries in man after criminal exposure. In: IRPA 11,
International Congress of the International Radiation Protection
Association, Madrid, 23-28 May 2004
Martinez, 1964
Martinez R.G., Cassab G.H., Ganem G.G., Gutman E.K., Lieberman M.L.,
Vater L.B., Linares M.M. and Rodriguez H.M.
Observations of the accidental exposure of a family to a source of
cobalt-60. Revista Medica Inst Mex Següro Social, 3, supp 1, 14-68, 1964
Mettler, 1990
Mettler F.A. and Allen S.N.
Military radiation accidents. In : Medical management of radiation
accidents. Mettler F.A., Kelsy C.A. and Ricks R.C. Eds. CRC Press, Boca
Raton, 45-88, 1990
Mettler, 2001a
Mettler F.A. Jr., Voelz G.L., Nénot J.C. and Gusev I.A.
Criticality accidents. In: Medical management of radiation accidents,
Second Edition. I.A. Gusev, A.K. Guskova, F.A. Mettler, Eds. 173-194, CRC
Press, Boca Raton, London, New York, Washington DC, 2001
Mettler, 2001b
Mettler F.A. Jr. and Nénot J.C.
Accidental radiation injury from industrial sources. In: Medical
management of radiation accidents, Second Edition. I.A. Gusev, A.K.
Guskova, F.A. Mettler, Eds. 241-258, CRC Press, Boca Raton, London,
New York, Washington DC, 2001

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

Mettler, 2001c
Mettler F.A. Jr., Landberg T., Nénot J.C., Medina-Trejos F., Ching R., Garcia
I., Perez-Ulloa V.and Valerio-Hernandez M.
A 2-year follow-up of the radiotherapy accident in Costa Rica. In:
Medical management of radiation accidents, Second Edition, 299-311,
CRC Press, Boca Raton, London, New York, Washington DC, 2001

77

/79

8/ Références

Nénot, 1994aNénot J.-C. Chernobyl : Health Management in Chaos. IAEA International

Conference, « Radiation and Society : comprehending radiation risk ».
Paris, 24---28 October 1994
Nénot, 1994b
Nénot J.C.
L’Oural nucléaire. Bilan de 50 ans d’une gestion désastreuse. La Revue duPraticien, Paris, 44, 12, 1649-1654, 1994
Nénot, 1996
Nénot J.C.
The Chernobyl accident: the consequences in perspective. In: One decade
after Chernobyl. Summing up the consequences of the accident. pp 475509, IAEA, Vienna, 1996
Nénot, 2001
Nénot J.C, Robeau D.
Le site de Kyshtym. In : Catastrophes et accidents nucléaires dans l’exUnion Soviétique. Collection IPSN, EDP Sciences Ed., 39-58, 2001
Nénot, 2006
Nénot J.C.
Terrorisme et radioprotection. Revue Générale Nucléaire. RGN n°3, maijuin 2006, 74-82, 2006
Newman, 1990
Newman H.F.
The malfunction "54" accelerator accidents 1985, 1986, 1987, 1990. In:

The medical basis for radiation preparedness II. Clinical experience andfollow-up since 1979. Ricks R.C. and Fry S.A. Eds. Elsevier, New York, pp
165-171, 1990
Parmentier, 1990
Parmentier N., Nénot J.C., Parmentier C.
Two cases of accidental protracted overexposure: aspect of an extensivebone marrow study. In: The medical basis for radiation accident
preparedness II. Clinical experience and follow-up since 1979. Ricks R.C.
and Fry S.A., Eds. Elsever, New York, pp 29-51, 1990

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

78

/79

8/ Références

Peter, 2001
Peter R.A., Carsin H., Cosset J.M., Clough C., Gourmelon P., Nénot J.C.
Accident involving abandomned sources in Georgia, 1997, In: Medical
management of radiation accidents. Second Edition. I.A. Gusev, A.K.
Guskova, F.A. Mettler, Eds., pp 259-268, CRC Press, Boca Raton, London,
New York, Washington DC, 2001Poïarkov, 2001Poïarkov V., Robeau D.
L’accident de Tchernobyl. In : Catastrophes et accidents nucléaires dansl’ex-Union Soviétique. Collection IPSN, EDP Sciences Ed., 59-99, 2001
Sec. De Energ., 1984
Secretaria de Energia, Minas e Industria Paraestatal
Accidente por contaminacion con cobalt-60, Mexico 1984, CNSNS-IT001, 1984
Stavem, 1995
Stavem P., Brogger A., Devik F., Flatby J., Van Der Hagen C.B., Henriksen
T., Hoel P.S., Host H., Kett K. and Petersen B.
Lethal acute gamma radiation accident at Kjeller, Norway, report of acase. Acta radiologica Oncology, 24, Fasc.1, 61-63, 1995
Stannard, 1988
Stannard J.N
Radioactivity and Health. A History. R.W. Baalman, Jr. Ed., Chap. 4 :Polonium and thorium, 234-267, Springfield, 1988
Suzuki, 2000
Suzuki G.
RERF dispatches radiation emergency specialists to Thailand at requestof IAEA. RERF Update, 11, issue 1, Spring 2000, 4, 2000
Tronko, 1999
Tronko M.D., Bogdanova T.I., Komissarenko I.V., Epstein O.V., Oliynyk V.,
Kovalenko A, Likhtarev I.A., Kairo I., Peters S.B., Livolsi V.A.
Thyroid carcinoma in children and adolescents in Ukraine. Cancer, 86 (1),1999 July 1, 149-156, 1999
UNSCEAR, 1988
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation.
UNSCEAR 1988 Report to the General Assembly, with Annexes. Effects,
Annex G, Appendix: Acute radiation effects in victims of the Chernobyl
nuclear power plant accident. United Nations, New York, 2000

© IRSN/2007 --- Tous droits réservésdoc référence
Les accidents dus aux
rayonnements
ionisants
15 février 2007
•IRSN -2007/79

79

/79

8/ Références

UNSCEAR, 2000
United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation.

UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, with Scientific
Annexes. Vol II: Effects, Annex J: Exposures and effects of the Chernobyl
accident. United Nations, New York, 1988.
US NRC, 1993
US Nuclear Regulatory Commission
Loss of an iridium-192 source and therapy misadministration at Indiana
regional Cancer Center, Indiana, Pennsylvania, on November 16, 1992,
NUREG-1480, 1993.
Vargo, 1999
Vargo G.J.
A brief history of nuclear criticality accidents in Russia -1953-1997.
Health Physics, November 1999, Vol 77, n°5, 505-511, 1999.
Williams, 1996
Williams E.D.
Effects on the thyroid in populations exposed to radiation as a result of
the Chernobyl accident. In: One decade after Chernobyl. Summing up
the consequences of the accident, pp 207-238 IAEA, Vienna, 1996.
Wojcik, 2004
Wojcik A, Cosset J-M., Clough K. Gourmelon P, Bottolier J-F., Trompier F.,
Stephan G., Sommer S., Wieczorek A., Sluszniak J., Kulakowski A., Gozdz
S., Michalik J., Stachwicz W., Sadlo J., Bulski W., Izewska J.
The radiological accident at the Bialystok Oncology Centre: cause, dose
estimation and patient treatment. IRPA 11, International Congress of theInternational Radiation Protection Association, Madrid, 23-25 May 2004.
Wu de-Chang, 1993

Communication personnelle© IRSN/2007 --- Tous droits réservés