畦畔の省力管理にセンチピードグラス
長野県南信農業試験場
主任研究員

のどかな田園風景は，美しい自然・故郷を演出

斉

藤250

しています。しかし，山沿いのあちこちに木の生1年生広葉
200

い茂った荒廃農地が，そして草ぼうぼうの畦畔が1年生イネ科
小型多年草

被

平坦地でもみられます。
水田を支える畦畔は，かつては畔豆が作られ，刈り草は飼料にと有効利用されていました。しか150
度︵％ 100︶

大型多年性
多年性イネ科チガヤ
ススキ

50

し，畔豆はなくなり，畦畔の草刈りは直接生産にササ結びつかないため，手抜きされつつあります。

0

県全体が中山間地といってもよい長野県では，水田の畦畔率は１３．
２％（全国平均６．
１％）と日本一

稔

放任

3回

5回

7回

図1 草刈り回数と畦畔植生の推移（3年目7月）です。傾斜地の大型畦畔の草刈りは，大変な重労

畦畔の役割

あぜ草の役割働で，畦畔管理・畦草刈りは，水田営農の大きな水田に水を貯める……ダムの役割
水田の機能維持……国土を守る
高い生産性を維持する

畦畔を支える
畦畔の侵食・崩落防止……水田の漏水防止
緑の景観維持長大雑草の繁茂防止問題となっています。
高齢化している農村で，大規模農家にとって畦畔の省力管理は大きな課題です。そして，畦畔の管理は，水田の機能維持や農村の景観形成からも刈りは年数回は必要。そして大きな草は草の量も重要な課題です。

多く，草刈りも，刈り草の処理も大変で，害虫や１ネズミ・モグラの住処ともなっています。

放任管理と畦畔

草刈りをしないと，１年も経たない間にヨモギ

２

除草剤の使用やススキ，さらにはヨシやササ等の大型多年性雑除草剤の使用は省力的にみえますが，除草剤は草に覆われてしまいます（図１）。こうなると，草多年性雑草まで枯殺してしまい，根張りの弱い１

牧草と園芸・平成13年（2001）４月号

ペレニアル「ＡＰＭ」を使用しているティーグラウンド

目次
第49巻第４号（通巻578号）□雪印種苗育成牧草優良品種 草地は北のセイ・エイにおまかせください！
表②■畦畔の省力管理にセンチピードグラス
斉藤稔
１□肥培管理から見たサイレージ用トウモロコシの病害防除法
橋爪健
５□ソルガム新品種「ＢＭＲスィート」
特性紹介とソルガム品種の使い分け
八谷寿
１０
石田 聡一
□ホルスタイン２０か月齢分娩に挑戦してみませんか１６
田中 信也□ホウレンソウ新品種「サンライズ」の特性と栽培の要点
本多 範久
２０□府県向・春播き用暖地型牧草
表③□ホウレンソウ決定版！
表④
牧草と園芸・第４９巻第４号（２００１）

１

表１水田畦畔の管理に関するアンケート調査結果（平成７年，調査地：阿智村・駒ヶ根市）
調査項目

回答内容

畦畔の主な管理者
畦畔の形 長さ
法面の幅
年間草刈り回数
草刈り時の草高
畦畔ａ当たり草刈り時間〃
草の収集時間草の処分方法（％）
草刈りについて平均５８．
５歳（３５〜７８歳）
平均５７ｍ（２５〜２００ｍ）
平均２．
８ｍ（０．
５〜５．
０ｍ）
平均３．
３回（１〜５回）
平均４２．
５（１０〜８０）
平均５６分／ａ（０．
３〜２．
７時間）
平均３１分／ａ（０．
１〜２．
７時間）
堆肥４８，飼料１６，焼却２８，放置８
非常に大変６０％，やや大変４０％

そこで，畦畔の省力管理には，草丈短く，種子増殖可能で，永年性で繁殖力強く，畦畔支持力が強く，草刈り労力の少ないノシバに代わりうる草種の導入が必要です。
中山間地畦畔

４畦畔導入適草種の選定試験結果

200150
被度 100︵％︶
50

1年生広葉

アンケート調査によると（表１）農家の畦畔の1年生イネ科

草刈り時の平均草高は４２であり，草丈４０以上

小型多年草の草種は不適と判定した。

大型多年性

日本在来のノシバは出芽が劣り，初期生育も小多年性イネ科さく，雑草に生育を抑制されてしまうので，種子ススキ・チガヤ導入は困難であった。

裸地

シバザクラ，ダイカンドラ等の広葉植物は，被0

無 草刈 抑草 除① 除②
抑草：グラスショート、
除①：ラウンドアップ、除②：バスタ
除草剤の使用と畦畔植生（2年連続使用、2年目処理38日後）

覆度と根張りが不十分で，大型畦畔では畦畔の浸年性雑草主体となってしまいます
（図２）
。このた

暖地型で越冬性の劣る草種・バミューダグラス

め，畦畔強度が弱まり，畦畔が崩れやすくなって及びダイカンドラは，越冬性が劣り２年目ないししまいます。

３年目でほとんど消失した。

図2

食が発生し不適である。

株立型のイネ科草種は，株間に雑草の発生が多３ 畦畔の省力管理には，ノシバのような草種がよい

いことと，２年目以降被度（被度：地表面積に対畦畔は適度な草刈りにより，ノシバあるいはチする各草種の被覆面積比率）の増加が少なく，株ガヤ主体の人為的植生が維持され（図１），これら枯れにより次第に消失することから不適であっの草種は地下茎で畦畔を支えているため，畦畔強た。
導入３年目では，センチピードグラスとペレニ度も高く，比較的草刈り労力も少なくてすんでいアルライグラスが被度高く，草丈も比較的低く有ます。
特にノシバは，ほふく茎でがっちりと畦畔を支望と思われたが，ペレニアルライグラスは比較的え，草丈短く草刈り労力が少なくてすみ，雑草の短年性であるため，導入４〜５年目でほとんど消侵入も少ないため，畦畔の省力管理に最も理想的失した（表２）。
導入５年以上経過し，草丈低く，高い被度を保といえます。
しかし，ノシバは出芽が劣り，種子導入が困難

ち，雑草の侵入の少ない草種はセンチピードグラで，芝張りにならざるを得ません。また，畦畔全スのみであった（表２）。センチピードグラスは導体を芝張りすることは極めて大変です。

入初期に生育の劣った畦畔でも，年を経る毎に被２表２畦畔導入草種の特性と生育

草種

名ノシバ

播種量

100

（南信農試）

越冬良否

被度（％）

ｇ／㎡ １年目 ２年目 ２年目

３年目

80

５年目

被60

出芽不良で試験できず

センチピードグラス

１０や良

良

６
３８
５

１００

ペレニアルライグラス

２０

良

良

７０

５０１０

トールフェスク

２０

良良

７０

ケンタッキーブルーグラス

２０

良

良

５５００

バーミューダグラス

２０

良否

０００

ダイカンドラグラス

１０

良否

７０

２０

度
︵％︶

センチピードグラス
ノシバ

20

草丈長く中止

0
6月
12月
5月
7月
9月
12月
1年目
2年目
2（センチピードグラスは10ｇ/m 播、ノシバは市松張り）

図4 センチピードグラスとノシバ（張り芝）の初期生育

100

５ ノシバとセンチピードグラスの導入初期の生育差80

ノシバの市松張り（５０％）とセンチピードグラ

60スの１０ｇ／播きと導入初期の生育を比較したと

被度︵％︶

40

ころ，導入初年目の被度は８０％で，ノシバの６０％

駒ヶ根
南信①
南信②
南信③

4020に優った。しかし，センチピードグラスは播種初年目は生育量の小さい株は，寒害・凍上害で７０％程度が枯死し，翌春の被度は３０％に低下した。２01234

56年目

年目はほふくが伸長し，７月下旬には被度７５％ま

図3 センチピードグラスの被度の推移で回復し，１０月には被度８５％となり，張り芝と同程度は増加し，３〜５年後にはほぼ１００％の被度に達度の被度となった（図４）。

した（図３）。

センチピードグラスの特徴〜畦畔に導入しやすい〜以上から，センチピードグラスが畦畔の被覆植物として有望であると判断した。

センチピードグラス（和名ムカデシバ）は，草播種量

丈短く，ほふく茎で畦畔を支え，畦畔の支持力が播種量は多いほど生育初期の被度が大きいが，強いノシバに似た東南アジア原産のイネ科の多年１年目秋までには３０ｇ／播き以上では被度に大性・ほふく型植物です。

きな差がみられなくなり，雑草繁茂時に草刈りを種子増殖が容易で，草高は１０〜１５と短く，マッ励行することにより，１０ｇ／播きでも芝張り以トを形成すれば雑草の侵入もノシバ同様に少な上の被度８０％が可能であるので，播種量は１０ｇでく，草刈り労力は大型草種畦畔より大幅に削減でよい（図４）。

きます。ノシバ同様畦畔管理の容易な被覆植物と播種法して有望です。センチピードグラスの主な特徴は播き幅５条播と散播で検討し，散播の方が播次のとおりです。

種初年目の被度がやや高いが，法面の大きい畦畔①草丈はノシバ並，１０〜１５㎝と短い②種子による導入が容易（出芽率高い）③ほふく茎で増殖④畦畔の支持力が強い⑤マットを形成すれば雑草の侵入も少ない⑥草刈り労力を大幅に軽減

および急傾斜畦畔等は，散播では種子や表土が流亡する場合もあるので，畦畔条件によって播種法を使い分ける必要がある。
施肥の効果
造成初年目で肥沃度の劣る畦畔では初期生育が劣るので，窒素施肥（８ｇ／）によりセンチピー

寒冷地では越冬できない
長野県では標高７００ｍまでドグラスの生育が増進し，初年目の越冬前被度は１５％向上した。
３畦畔をならし，播種する。
⑤吹き付け法，または種子シート張りできない場
合は，散播または条播し，播種後で浅く覆土し，種子と畦畔の流亡を防止するため鎮圧する。
⑥播種１〜２年目は，夏雑草が２０以上に繁茂したら刈取り，生育を促進させる。
初期生育量が小さく，草丈が短いので，夏雑草に被覆されると十分な生育が確保できない。
⑦播種初年目は，夏の間に生育量が確保できないと寒害・凍上害により越冬率が劣る。
⑧２年目にはほふく茎（ランナー）が伸び，張り芝と同等の生育になる（図４）。

６

おわりに良く手入れされた水田を見ると，心がやすらぎ

よく管理された畦畔（草刈り後）導入のポイントます。しかし，このためには永年にわたり農家の①播種期…５月末〜６月多大な労苦がありました。畦畔管理がおろそかに出芽適温は２０以上なったときは，耕作の放棄・農地の荒廃化・農村播種から出芽までの荒廃化の始まりです。

７〜１
５日②播種量…１０ｇ／

日本の水田農業を支え，美しい農村風景を形③新規造成畦畔は吹き付け法，または種子シート作ってきた畦畔。センチピードグラスの導入は畦張りが省力的。

畔の省力管理の一方法ですが，多くの皆さんが畦④既成畦畔は，雑草を除去してから播種する。

畔の省力管理に目を向けていただけることを期待

雑草は非選択性茎葉処理除草剤を散布後，地上します。

部が枯れたら多年性雑草の地下茎等を除去し，雪印推奨図書案内◎導入酪農家の体験に学ぶ「搾乳ロボットの活用」
Ａ５判

頁

橋 圭二
平山 秀介

森田茂
時田 正彦 共著

頒価 2,500円◎食品製造副産物の栄養成分特性と日本・世界のＴＭＲセンター

食品製造副産物利用とＴＭＲセンター
Ａ５判

頁

阿部亮著

頒価 1,600円◎酪農家の座右に，教育・試験研究機関で常備してほしい一冊「目で見る牧草と草地」
Ａ４判

頁

山下 太郎編頒価 2,500円◎イネ科・マメ科牧草の主要病害を写真入りで解説！

原色「牧草の病害」
Ａ５判頁

西原 夏樹著

頒価 3,000円◎アルファルファの品種・栽培・病害虫・収穫調製などを網羅！

「アルファルファ（ルーサン）」―その品種・栽培・利用―
Ａ５判

頁

鈴木 信治著

４頒価 3,000円