2015年7月31日
九都県市新型インフルエンザ等感染症対策検討部会

デング熱の最近の動向と感染拡大防止に向けた取組みについて
国立感染症研究所感染症疫学センター
島田智恵

デングウイルス感染症
病原体
Genus Flaviviride, dengue virus( Den-1, Den-2, Den-3 , Den-4)
それぞれのウイルスゲノムの相同性は65％と低いものの、ほぼ同様の病像を呈する
ベクター
ネッタイシマカ、ヒトスジシマカ
急性ウイルス性熱性疾患で、軽症のデング熱(DF)と重症型のデング出血熱(DHF）がある
熱帯、亜熱帯の都市近郊における公衆衛生上の重要な問題

ネッタイシマカ

1991‐2010年の西太平洋地域におけるデング熱・デング出血熱の症例数と致命率の推移

ヒトスジシマカの特性
活動時期：5月中旬〜10月下旬
活動時間：早朝から夕暮れまで
活動場所：国内では盛岡以南に分布、茂みや公園でヒトを刺咬する、50〜100ｍを飛翔
感染源対策：成虫と幼虫の防除
寿命：30〜40日
越冬：卵越冬、ウイルスが次世代に伝播されることはない

ヒトスジシマカによるデングウイルスの伝播
代々木公園

感染蚊１〜十数匹多数の非感染
蚊蚊が再吸血/ウイルス伝播

蚊が患者から吸血/ウイルスを獲得

ヒトウイルス血症

病日 0

代々木公園訪問

輸入症例 #1

内的潜伏期(5〜7日）

外的潜伏期(約7日）
581216

ウイルス血症2024

代々木公園訪問

国内症例 #１28

病型分類• デングウイルスによる蚊媒介性
急性熱性疾患• 感染症法上は４類感染症

デングウイルス感染症
50〜80%
無症候性

症候性

デング熱

デング出血熱(WHOガイドライン1997)

重篤な出血

重症臓器障害デングショック症候群

重症デング(WHOガイドライン2009)

非ショック日本での感染が疑われた
ドイツ人デング熱症例（2013年9月発症2014年1月報告）
51歳女性、生来健康
成田着（フランクフルトからの直行便）

day‐158/19

day‐15~‐138/19~21

上田（長野）

day‐13~‐108/21~24

笛吹（山梨）

day‐10~‐98/24~25

広島

day‐9~‐68/25~28

京都day‐6~‐38/28~31

東京

day‐38/31

成田発（フランクフルトへの直行便）

day 0

9/3

発熱（最高体温40℃）・嘔気→紅斑を伴う

day 6

9/9

ベルリンの医療機関に入院
IgG (IFA): 1:20,480 （陽性）,IgM (IFA): 1:320 （陽性）NS1 抗原(ELISA): 陽性, RT‐PCR: 陰性
中和試験：デングウイルス2型の感染

結論： 症例の行動歴や潜伏期（3–14 日）を考えると、笛吹でのブドウ狩り中に感染した（複数回蚊に刺されたという本人の訴えあり）可能性が最も高い
が成田空港やその他の場所での感染も否定できない。
Eurosurveillance, Volume 19, Issue 3, 23 January 2014 (*旅程情報はProMedより）

国内感染のデング熱症例：
プレスリリース（2014年8月27日）

デング熱
感染地別診断週別報告数（2014年第1～52週、n=340）50

国外例 n=171* 国内例 n=155*

45403530252015105013579111315171921232527293133353739414345474951*発症日不明の国外例7例、国内例7例を除く

発症週
感染症発生動向調査2015年1月6日現在

代々木公園多くの国際的なイベントが開催されている、旅行者に人気が高い、森に繋がる公園
9月4日に公園A地区閉鎖
DV1+

明治神宮

DV1+

DV1+

DV1+

代々木公園での刺咬場所
東京都公園協会、「公園へ行こう」より図を引用し一部追加
https://www.tokyo‐park.or.jp/park/format/map039.html①•

刺咬場所が明確な症例15例：
場所は右図の囲み部分

⑤西門

④②⑥

原宿門
渋谷門

③

臨床症状*のまとめ（複数回答あり。n=149）*届出票の項目

2日以上続く発熱

重複ないように集計。
あわせて100％

上記以外の発熱頭痛
発疹
全身の筋肉痛と骨関節痛
重複ないように集計。
あわせて64％

全身の筋肉痛のみ
骨関節痛のみTOURNIQUETテスト陽性
腹水
胸水
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

感染症発生動向調査より2014年10月1日現在

検査所見*のまとめ（複数回答あり。n=149）

10万/mm3以下の血小板減少*届出票の項目

重複ないように集計。
あわせて79％

上記以外の血小板減少

白血球減少

ヘマトクリットの上昇

血清蛋白の低下
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

デング出血熱（届出基準：２～７日持続する発熱、血管透過性の亢進、１０万／mm３以下の血小板減少、出血傾向の4つ全てを満たす症例）が1例報告されたが、WHOガイドライン(2009年）による「重症デング」ではない。
感染症発生動向調査より2014年10月1日現在

発症後の行動歴(n=69*)*うち外出歴のある症例のみをグラフに提示
60

代々木公園以外への外出
50

代々木公園への外出（勤務・通勤路・余暇など）

40症
30
例
数

41373620332822108850
外出した者のうち、代々木公園へ行った
症例（%）

23

4

4日目

5日目

発症前日

発症日（1日目）

2日目

3日目

16％

18％

12％

6％

10％

15％

蚊媒介性感染症への備え• 蚊媒介感染症に関する特定感染症予防指針• デング熱・チクングニア熱等蚊媒介感染症の対応・対策の手
引き 地方公共団体向け• デング熱・チクングニア熱の診療ガイドラインについて

デング熱診断の流れ
判断基準

医療機関の役割
必要に応じた相談

デング熱を疑う目安（表２参照）

保健所

NS‐1抗原/PCR

NS‐1抗原

必要に応じた患者紹介

必要に応じたウイルス学的検査の相談及び確定診断後の届け出

ウイルス学的検査

専門医療機関*一次医療機関

患者受け入れ後の、必要に応じたウイルス学的検査の相談及び確定診断後の届け出

地衛研・感染研*専門医療機関とは、地域において診断に加え適切な治療が可能な医療機関を指す

「デング熱国内感染事例発生時の対応・対策の手引き」：疫学調査のポイント• 推定感染地の絞り込み– 潜伏期内（発症前3～14日）の症例の屋外活動歴– 症例の屋外活動の同行者や同居家族の発症の有無– 探知された他の症例の行動歴との照合• 感染拡大リスクの評価– 推定感染場所（絞り込めた場合）の状況確認：媒介蚊の密度等– ウイルス血症時期（発症前１日～後５日目）の症
例の行動歴・蚊の刺咬歴
平成２５年度 高崎班（厚生労働科学研究：我が国への侵入が危惧される蚊媒介性ウイルス感染症に対する総合的対策の確立に関する研究）蚊媒介感染症に関する特定感染症予防指針等について

昨年のデング熱対応で明らかとなった課題
蚊媒介感染症のまん延防止のためには、①平常時からの媒介蚊対策②患者の的確な診断と適切な医療の提供③迅速な発生動向の把握④発生時の的確な蚊対策 等が重要であるが、近年は感染症対策の一環として平時および国内発生時の蚊対策を行うことが稀となっている現状がある。
行政機関においても蚊対策の知見・経験が失われつつある等、蚊媒介感染症対策の充実が喫緊の課題

蚊媒介感染症に関する特定感染症予防指針
 第6回厚生科学審議会感染症部会（平成26年10月8日開催）において、
 蚊媒介感染症の感染症対策を統一的に進めるため、感染症法第11条の規定により、蚊媒介感染症を特に総合的に予防対策に取り組むべき感染症に位置づけ、予防の総合的な推進を図るための指針を策定すること
 指針の策定にあたり、｢蚊媒介性感染症に関する小委員会｣を感染症部会の下に設置することを決定
 小委員会の委員の構成– 感染症学– ウイルス学– 疫学– 衛生昆虫学– 医学、臨床医– 地方自治体（都道府県等、市町村、地衛研） 等指針の構成と記載内容
各章案
前文

主な記載事項案
蚊媒介感染症の現状、平成26年のデング熱の国内感染事例の原因分析、対策の方向性など

第一 平常時の予防対策

国、都道府県等：平常時及び国内感染症例発生時の手引き（国）及び具体的な行動計画 （都道府県等）の整備。
都道府県等：大規模公園などにおける継続的な蚊の密度調査、幼虫の発生源対策、成虫の駆除、長時間滞在する者への注意喚起等の実施。

第二 発生動向の調査の強化

国：検査法の整備、海外における蚊媒介感染症の発生動向の把握。
国、都道府県等：患者検体の確保、病原体の遺伝子情報の解析等。

第三 国内感染のまん延防止対策

都道府県等：積極的疫学調査の実施、推定感染地の特定、市町村への蚊の駆除の指示等。
市町村：都道府県の指示の下、推定感染地の蚊の駆除等の実施。

第四 医療の提供

国：診療の手引きの提供、医療関係者間の相談・協力体制の構築。
国、都道府県等：医療関係者への情報提供及び普及啓発。

第五 研究開発の推進

国：蚊媒介感染症、ワクチンや迅速診断法の開発、効果的な蚊の駆除方法の検討、媒介蚊の分布調査など、蚊媒介感染症対策に資する研究の推進、疫学研究の推進、研究機関間の連携体制の整備。

第六 人材の養成

都道府県等、市町村：蚊媒介感染症や媒介蚊に関する知識・技術を有する職員の養成。
国：都道府県等及び市町村における研修の中核を担う人材、医療分野の人材養成。

第七 国際的な連携

国：ＷＨＯなどの国際機関や諸外国の政府機関との連携の強化及び情報交換の推進。海外流行国における対策への協力。

第八 対策の推進体制の充実

都道府県：蚊媒介感染症対策会議の設置、同会議における対策の検討・見直し及び研修の実施。
国、都道府県等、市町村：住民への蚊媒介感染症に関する知識の普及啓発。

予防指針におけるそれぞれの役割
国• 一般的な予防方法や海外渡航者向けの普及啓発、医療機関への情報提供• 予防まん延防止対策に資する各種手引き作成・日本医師会への協力依頼・病原体や媒介蚊情報を含む発生動向の把握• 研究開発・人材の養成に関する支援・国際的な連携

都道府県、政令市、中核市、保健所設置市• 一般的な予防方法の普及啓発、医療機関への情報提供• 平常時の対応・発生時の対応のマニュアル等の整備・国内まん延防止対策・人材の養成• 対策会議の設置

市町村
医師・医療機関国民• 一般的な予防方法の普及啓発• 発生時の蚊の駆除• 人材の養成• 診断・届出・医療提供、検体の提出、患者への指導• 施設敷地内で蚊に刺咬されないよう対策• 蚊媒介感染症に関する知識を持つ• 刺されないための防蚊対策の実施

デング熱・チクングニア熱等蚊媒介感染症の対応・対策の手引き概要• 国内感染症例の早期探知、早期対応⇒新規の症例発生の防止：管理者・市町村・都道府県等（等は保健所設置市及び特別区を含む）が実施すべき事項をまとめたもの• デング熱国内感染事例発生時の対応・対策の手引き 地方公共団体向け（第１版） （平成26年9月12日）の更新版– 平成26年に発生したデング熱の国内感染事例で得られた知見を反映– 「蚊媒介感染症に関する特定感染症予防指針」に基づき、発生時の対応に加えて、平常時の対応を追加– 現時点では国内感染例がないチクングニア熱も包括（感染経路や潜伏期間はデング熱と類似）• デング熱等蚊媒介感染症の国内感染症例の探知が増加する可能性を考慮– 医師や一般市民における認知の高まり– 検査体制の整備

まとめ• 代々木公園およびその周辺という限られた地域で短期間に多数の症例の集積が見られたヒトスジシマカを主媒介蚊とする国内デング事例であった• 媒介蚊が生息し、デングウイルス保有蚊となるリスクが高い場所の特定、平時の蚊の幼虫・成虫対策が重要

謝辞
（敬称略）
• 関係自治体、衛生研究所、医療関係者、調査に参加・協力してくださった皆様• ウイルス第一部：高崎智彦、池田真紀子• 昆虫医科学部：沢辺京子、津田良夫