市川町農業景況調査

２０２３年１-６月期

市川町商工会目

次Ⅰ．調査要領 ......................................................................................................... 1
１．調査目的 .................................................................................................. 1２．管内調査 .................................................................................................. 1
Ⅱ．管内調査結果 ................................................................................................. 2
１．業況 ......................................................................................................... 2
２．採算の状況 .............................................................................................. 4
３．資金繰りの状況 ....................................................................................... 6
４．人材の状況 .............................................................................................. 7
６．今後の経営方針 ..................................................................................... 10７．原油高・原材料高による影響 ............................................................... 11８．その他（自由記述） ............................................................................ 122

Ⅰ．調査要領

１．調査目的管内の農業者の景気動向について、その実態を把握すると共に、全国の情勢との違いを把握する。
※全国の情勢は、日本政策金融公庫「農業景況調査」の調査結果を参照した。

２．管内調査
市川町商工会管轄内の農業者を対象に、アンケート調査を実施した。
（１）対象農業者数…５者（２）調査方法…商工会の職員による訪問面接調査（３）調査対象期間…２０２３年１月から６月末の半年間を対象とした。
※指標について本報告書のＤＩとは、「ディフュージョン・インデックス」（景気動向指数）の略で、各調査項目において増加・上昇・好転とした事業者割合から、減少・低下・悪化とした企業割合を引いたものである。
※本報告書の変更について今期から、「新型コロナウイルス感染症」に関する項目を削除した。

1Ⅱ．管内調査結果
１．業況（１）業況ＤＩ（2023 年上半期）
2023 年上半期の業況が「良くなった」「悪くなった」と回答したのは１者ずつ、「変わらない」と回答したのは３者であり、ＤＩは 0.0 であった。
全国のＤＩは▲32.2 であった。市川町は、全国的な傾向よりも業況が良い。

図表１．業況ＤＩ（2023 年上半期）
農業者数
合計

1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

10%

310%

20%

130%

540%

50%

構成比

市川町

全国

1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

ＤＩ

ＤＩ

20.060%

60.0
70%

80%

20.090%0 .0▲3 2 .2100%
1.良くなった
2.変わらない
3.悪くなった（２）業況判断の背景（自由回答）「悪くなった」背景として、「新商品開発による利益率の向上」が挙げられている。
「良くなった」背景として、「世代交代による消費行動の変化」が挙げられている。

【参考資料】

自由記述回答問 2-2 業況判断の背景について、貴社が感じておられることをお書きください。
世代交代が進むことで家庭菜園が減っている。プランター中心の都会が増えており、畑等の田舎は減っているため、購入数が全体的に減っている。ホームセンター等業者についても、在庫を抱えたくないので、一回あたりの購入数が減っている。
新商品（加工品）の開発により利益率が良くなった2

（３）業況ＤＩ（2023 年見通し）

2023 年通年の業況見通しが「良くなる」「悪くなる」と回答したのは１者ずつ、「変わらない」と回答したのは３者であり、ＤＩは 0.0 であった。
全国のＤＩは▲31.3 であった。2023 通年の業況見通しにおいても、市川町の方が、全国と比べると良い。
図表２．業況ＤＩ（2023 年見通し）
農業者数
1.良くなる 2.変わらない 3.悪くなる
10%

310%20%

合計

130%

540%50%

構成比

市川町

全国

1.良くなる 2.変わらない 3.悪くなる

ＤＩ

ＤＩ

20.060%60.070%80%

20.090%0 .0▲3 1 .3

100%
1.良くなる2.変わらない
3.悪くなる3２．採算の状況（１）採算ＤＩ
採算が「悪くなった」と回答したのは１者、「変わらない」と回答したのが４者であり、採算が「良くなった」と回答した者はなく、ＤＩは▲20.0 であった。
全国のＤＩは、▲38.5 であった。市川町の方が、全国よりも採算の状況が良い。

図表３．採算ＤＩ
農業者数
合計

1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

00%

410%

20%

130%

構成比

市川町

全国

1.良くなった 2.変わらない 3.悪くなった

ＤＩ

ＤＩ▲ 2 0 .0

▲3 8 .5

540%50%

0.0
60%

80.0
70%

80%

20.0
90%

100%
1.良くなった
2.変わらない
3.悪くなった（２）収支が好転、または悪化した理由
採算が「悪くなった」とした１者は、「４.材料・肥料等仕入先の影響」と回答した。
仕入先からの原材料価格高騰が、収支に悪影響を与えている。

図表４．採算好転悪化の理由

4

（３）販売価格ＤＩ
販売価格が「上昇した」と回答した事業者は１者、「変わらない」と回答した事業者は４者あった。市川町のＤＩは 20.0 であった。
全国のＤＩは▲2.1 であった。全国では販売価格が下落傾向だが、市川町では上昇傾向となった。
図表５．販売価格ＤＩ
農業者数
1.上昇した 2.変わらない 3.下落した
10%

410%

20%

合計

030%

540%

50%

構成比

市川町

全国

1.上昇した 2.変わらない 3.下落した

ＤＩＤＩ

20.060%80.070%80%

0.090%

2 0 .0▲2 .1

100%1.上昇した
2.変わらない
3.下落した（４）生産コストＤＩ
生産コストは、全ての事業者が「上がった」と回答し、市川町のＤＩは▲100.0 であった。
全国のＤＩは▲86.3 であった。全国と市川町ともに、生産コストが上昇傾向にある。
図表６．生産コストＤＩ
農業者数
1.下がった 2.変わらない 3.上がった
00%

010%

20%

合計

530%

構成比

市川町

全国

1.下がった 2.変わらない 3.上がった

ＤＩ

ＤＩ

540%

50%

0.0
60%

70%

0.0

100.080%90%▲ 1 0 0 .0

▲8 6 .3

100%
1.下がった
2.変わらない
3.上がった5３．資金繰りの状況（１）資金繰りＤＩ「楽になった」「厳しくなった」と回答した事業者はおらず、すべての事業者が「変わらない」回答しており、ＤＩは 0.0 であった。
全国のＤＩは▲31.8 であった。全国よりも市川町の数値が高く、資金繰りの状況が安定傾向である。
図表７．資金繰りＤＩ
農業者数
1.楽になった 2.変わらない 3.厳しくなった

00%

520%

040%

合計

構成比

市川町

全国

1.楽になった 2.変わらない 3.厳しくなった

ＤＩ

ＤＩ

50.060%100.0

0.080%

100%0 .0

▲3 1 .8

1.楽になった
2.変わらない
3.厳しくなった

6４．人材の状況（１）人材ＤＩ
人材が「適正である」と回答した農業者は１者で、「不足である」と回答したのは４者であり、市川町のＤＩは▲80.0 であった。
全国のＤＩは▲37.1 であった。人材不足の傾向は、全国に比べ市川町の方が厳しい状況であるとうかがえる。
図表８．人材ＤＩ
農業者数

構成比1.過剰である2.適正である

3.不足である01

40%10%20%30%合計1.過剰である

2.適正である

3.不足である

0.0

20.0

80.0

540%

50%

60%70%80%90%

市川町

全国ＤＩ

ＤＩ

▲ 8 0 .0

▲3 7 .1100%
1.過剰である
2.適正である
3.不足である（２）人材が過剰又は不足の理由
人材が「不足である」と回答した４者のうち、２者が「1.仕事量の増加(減少)」を理由とした。残る２者は、それぞれ「2.新規採用者の不足（過剰）」と「4.高齢化による退職」を理由とした。
図表９．人材過不足の理由

7

５．設備投資の実施状況（１）今期の設備投資
2023 年上半期に設備投資を「実施した」と回答したのは２者、「実施していない」と回答したのは３者であった。

図表１０．今期の設備投資実施状況
農業者数

構成比

2.実施していない

1.実施した2

1.実施した

320%0%

合計
540%

全国

2.実施していない

40.0

60%

80%

60.0

「 実施した」―

100%
1.実施した2.実施していない（２）今期の設備投資予定
2023 年の設備投資を「予定している」と回答したのは２者、残り３者は「予定していない」と回答した。
全国の調査で「予定している」と回答した者は 52.8％であった。市川町の方が、全国よりも設備投資に対して消極的である。

図表１１．今期の設備投資の予定
農業者数

構成比

1.予定している 2.予定していない
20%

320%

40%

全国

1.予定している 2.予定していない 「 予定している」

合計
540.0

60%

80%

60.0

5 2 .8100%
1.予定している
2.予定していない

8

（３）前年と比べた今年の設備投資額
2023 年に設備投資を予定している事業所は、１者が前年と比べて設備投資額は「増加する」と回答し、１者が「同程度」と回答した。

図表１２．前年と比べた今期の設備投資額

9

６．今後の経営方針（１）重視する経営方針
今後の経営方針については、３者が「現状維持」と回答し、残りの２者は、それぞれ「2.
生産性の向上に向けた設備の増強」、「3.加工・販売事業への進出・拡大」と回答した。

図表１３．今後の経営方針（２）経営方針に対する取り組み状況（１）に挙げた経営方針に対する取り組みを「すでに行っている」と回答した事業者はいなかった。
「3.思ってはいるが対応策はとっていない」、「4.対応策を取る予定はない」と回答した事業者が２者ずつあり、課題に感じているものの行動に移せていない事業者もいる。

図表１４．経営方針に対する取り組み状況

10

７.原油高・原材料高による影響（１）今期売上高への影響「多大な悪影響あり」が１者であったが、残り４者は「あまり影響なし」と回答した。今期の売上高に対する原油高・原材料高についての影響度合はあまり強くないと見受けられる。
図表１７．原油高・原材料高の売上高への影響（２）今期の採算（経常利益）への影響「多大な悪影響あり」が２者、「少し悪影響あり」が３者あった。原油高・原材料高について採算の面では、全ての事業者が悪影響を感じている。

図表１８．原油高・原材料高の採算（経常利益）への影響

11

（３）販売価格に転嫁できているか「半分程度転嫁できている」が２者、「やや転嫁できている」が２者、「全く転嫁できていない」が１者であった。８割程度の事業者は、値上げを価格に転嫁できている。しかし、対応できていない事業者も２割程度、存在している。
図表１９．原油高・原材料高を価格に転嫁できているか（４）事業への影響（自由記述）
ユーロ高・円安等もあり、強烈に影響している
経費は増えているのに販売価格が上がる見込みがない

９．その他（自由記述）
その他、地域の景況についてや、商工会へのご意見ご要望等、ご自由にお書きください。

今回調査では、意見や要望は無かった。

12