■■ 北から南まで全国に広がるGX形ダクタイル鉄管 ■■DUCTILE IRON PIPES
京都府 綾部市上下水道部
呼び径 150

神奈川県 南足柄市上下水道課
呼び径 200

■■ 北から南まで全国に広がるGX形ダクタイル鉄管 ■■DUCTILE IRON PIPES
宮城県 登米市水道事業所
呼び径 150

徳島県 三好市水道課
呼び径 75大阪府 河南町
まち創造部上下水道課
呼び径 150

宮崎県 串間市上下水道課
呼び径 200

DUCTILE IRON PIPES

岡山県南部水道企業団
NS形 呼び径 900

石川県環境部水道企業課
NS形 呼び径 900

DUCTILE IRON PIPES

青森県 八戸圏域水道企業団
NS形 呼び径 1000

滋賀県 愛知郡広域行政組合水道事務所

FT形 呼び径 300（延長16.26m）

DUCTILE IRON PIPES

東京都水道局
PN形 呼び径 700

DUCTILE IRON PIPES
九州農政局曽於北部農業水利事業所
T・K形 呼び径 1000

神奈川県流域下水道整備事務所
K形 呼び径 1650

佐賀県武雄農林事務所
T形 呼び径 1600

DUCTILE IRON PIPES

東京都水道局
US形 呼び径 1500

秋田市上下水道局
US形 呼び径 1000

今号の概要
災害に強く水に不安のない福岡県を目指して〜北部福岡緊急連絡管事業における取り組み〜
因 孝一郎
北九州市水道局給水部計画課計画係長
齊藤敬
福岡県県土整備部水資源対策課計画係長

平成１７年３月２０日、福岡県で震度６弱の福岡西方沖地震が発生しました。
この地震がきっかけで、
福岡県知事、
北九州市長、
福岡市長の会談で自然災害や水道施設事故の危機管理対策として「水」という極めて重要なライフラインを確保することを目的に「北部福岡緊急連絡管事業」がスタートしました。今回のレポートでは、この事業に関わる施設の概要や工事の概要を報告しています。

阿賀野市における新耐震管呼び径 100GX 形ダクタイル鉄管の採用事例について
阿賀野市上下水道局 上水道次長 長谷川正行

新潟平野の中央に位置する阿賀野市は、
平成１６年４月に周辺２市２町が合併して誕生しました。水道事業は
平成１
７年８月に「阿賀野市水道事業経営計画」
を策定し、平成２０年４月には二つの水道事業の料金制度も統合しました。今回、
市内主要幹線の更新工事において新耐震管GX形を採用し、その工事概要や経済性、施工性を報告しています。

NS 形ダクタイル鉄管から新耐震管 GX 形ダクタイル鉄管への移行について
高松市上下水道局

水道整備課改良係長

丸尾健治

香川県高松市の水道は、
大正10年に給水を開始して以来、８回におよぶ拡張事業を行い増え続ける水需要に対応し、現在では維持管理の時代に移っています。平成２３年３月に策定した「水道施設耐震化計画」に基づ
き管路の耐震化を順次進めています。今回、新耐震管GX形を採用する決め手になった経済性を他管種と比較し、分かりやすい表を駆使して報告しています。

ダクタイル鉄管 NS 形から新耐震管GX 形への移行について〜筑前町における基幹管路耐震化へ向けた取り組み〜
筑前町水道課

課長補佐

林

浩嗣

主任主事

藤尾

純一

福岡県の筑紫平野の北部に位置する筑前町は、
平成１７年に旧夜須町と旧三輪町の合併により誕生しました。合併前は上水道による給水は行われておらず、
簡易水道と専用水道で給水されていました。合併後に福岡
県南広域水道企業団に加入し、平成２６年度を目標に上水道創設事業に取り組まれ、
配水ブロック化を考慮した上で基幹管路の耐震化が進められています。
その際に、今回NS形からGX形ダクタイル鉄管を将来的な新耐震管と位置づけて採用したので、その工事内容を報告しています。

US 形（LS 方式）推進工法用ダクタイル鉄管による縦断曲線推進について
秋田市上下水道局

水道計画係

技師

長谷部

稔

秋田市の水道事業は、
明治40年に東北地方で初めて給水を開始し、その後、6回にわたる拡張事業と平成
また、
平成
17年には周辺２町を編入し、現在では給水人口約32万人、1日最大給水量12万m3となっています。
20年度に改訂した「秋田市水道事業基本計画」に基づいて老朽化した基幹管路の耐震化を積極的に進めています。今回、主要幹線である手形山配水幹線の更新工事において、耐震性に優れた曲線推進工法によるUS
形（LS方式）
を採用されました。その工事の概要と施工の結果を報告しています。

NS 形ダクタイル鉄管の長距離さや管推進について
岡山県南部水道企業団

工務課主任

内藤

修一

岡山県南部水道企業団は、
昭和25年に岡山県南部上水道配水組合が設立され用水供給事業を開始しました。
その後、現在の倉敷市、玉野市、岡山市に用水供給する岡山県南部水道企業団として、
122,000m3／日を送っています。今回、重要幹線である呼び径900の送水本管の布設替え工事をNS形さや管推進工法で工事を実施したので、その工事の詳細について報告しています。

2

ダクタイル鉄管

平成23. 10 第89号

第89号

ダクタイル鉄管
目次

今号の表紙
門司港展望台●カラーグラビア■ 福岡県県土整備部・北九州市水道局 ………………………………………………………………………… ①■ 京都府綾部市上下水道部・神奈川県南足柄市上下水道課 ……………………………………………… ②■ 宮城県登米市水道事業所・徳島県三好市水道課・
大阪府河南町まち創造部上下水道課・宮崎県串間市上下水道課 ………………………… ③■ 岡山県南部水道企業団・石川県環境部水道企業課 ……………………………………………………… ④■ 青森県八戸圏域水道企業団・滋賀県愛知郡広域行政組合水道事務所 ………………………………… ⑤■ 東京都水道局 ………………………………………………………………………………………………… ⑥■ 九州農政局曽於北部農業水利事業所・神奈川県流域下水道整備事務所・佐賀県武雄農林事務所 ………………………………………………………………………… ⑦■ 東京都水道局・秋田市上下水道局 …………………………………………………………………………… ⑧◆ 今号の概要● 巻頭言「リスクへの正しい理解」 ………………………………………………………… 石飛 博之 …… ４
● 特別インタビュー「耐震化の促進を訴える」
・ …………………………………………… 武内 則男 …… ６
● 対談「東日本大震災における管路被害の状況と今後の復旧について」〜有効な手立て、その方法、今からやるべきこと〜 …………………………… 吉田 望・高橋 亨 …… ８

3

● 技術レポート①災害に強く水に不安のない福岡県を目指して〜北部福岡緊急連絡管事業における取り組み〜 ………… 因 孝一郎・齊藤 敬②阿賀野市における新耐震管呼び径100GX形ダクタイル鉄管の採用事例について……………………………………………………………………………… 長谷川 正行③NS形ダクタイル鉄管から新耐震管GX形ダクタイル鉄管への移行について………………………………………………………………………………… 丸尾 健治④ダクタイル鉄管 NS形から新耐震管GX形への移行について〜筑前町における基幹管路耐震化へ向けた取り組み〜 …… 林 浩嗣・藤尾 純一⑤US形（LS方式）推進工法用ダクタイル鉄管による縦断曲線推進について………………………………………………………………………………… 長谷部 稔⑥NS形ダクタイル鉄管の長距離さや管推進について ……………………… 内藤 修一

……

18

……

24

……

28

……

34

…… 40
…… 48

◆ 現地探訪〜北九州市水道局を訪ねて〜 ……………………………………………………………………
◆ リレーエッセイ「ランニングで必要な水分補給」 ………………………… 熊木 芳弘 ……
◆ 誌上講座 …………………………………………………………………………………………
◆ ダクタイル鉄管に関する素朴な疑問集（その22） …………………………………………
◆ 協会ニュース ……………………………………………………………………………………
◆ 規格ニュース ……………………………………………………………………………………
◆ 論文索引 …………………………………………………………………………………………
◆ 編集後記 …………………………………………………………………………………………

53
62
64
68
72
73
74
80

ダクタイル鉄管

4平成23. 10 第89号

1

巻
頭
言

厚
生
労
働
省
健
康
局
水
道
課
長

石
飛
博
之
リスクへの正しい理解

東日本大震災以降、貴協会及び協会会

緯もあり、
目に見えない放射能に対しては非常

員企業の皆様には、被災水道施設の復旧に敏感であるため、農作物、観光地への風評に対して多大なご支援、ご協力を賜り、
この

被害や水道水の摂取制限に伴うペットボトル

誌面を借りまして厚くお礼申し上げます。おの買い占め騒動など社会的混乱も生じました。

蔭様で、津波被災地を除けば 9月には応急

私どもも、国民の皆様が放射能を正しく恐れて復旧は完了しました。
これからは本復旧と津過敏にならないようさまざまな広報啓発を行っ

波被災地の復興に移っていきますので、引てまいりましたが、残念ながら思うように効を奏

き続きご支援のほどよろしくお願い申し上げ

しませんでした。放射能汚染というリスクを正します。

く理解してもらい、正確な情報を迅速に伝える

今回の大震災を通じて、
私達は水道を含めた社会基盤が実に様々なリスクを抱えているこ

A

A

A

A

A

A

A A

A

A

「リスク・コミュニケーション」がいかに大事であるかを痛感しました。

とを再認識いたしました。例えば、
原子力発電

翻って、
水道が抱える自然災害リスク、さらに所の事故に伴う放射性物質による広域汚染は老朽化に伴う破損リスクについてはどうでしは、それまでは全く想定していませんでした。
日ょうか？各事業体にはこれまでも、
アセット・マネ本は唯一の原爆被爆国という重い歴史的経ジメントを実施し、地域水道ビジョンを策定し

5て、計画的な施設更新、
耐震化を進めるようお

震に強い管に取り替えれば、断水の恐れはほ

願いしてきました。
しかし、特に中小事業体を

とんどなくなります」と、水道の抱えるリスクとそ

中心に「やらなければいけないことは重々わかの対策を正確にわかりやすく伝えて、正しく理っているが、職員が少なくてとてもそこまで手が解し、協力してもらわなければなりません。東日回らない」であるとか、「需要者はもちろん、首

本大震災は、水道の抱えるリスクを子孫に先送長さんや議会の議員さんも『水道はいつも飲りしてさらに大きくしないためにも、計画的な耐める水が出て当たり前』、『水道料金は安くて震化・更新が待ったなしであることを、
私達は

当たり前』
と思いこんでしまって、なかなか料金思い知らされました。

を改定して計画どおりに更新を進めることがで

さらに、災害とは関係なく、
人口減少時代にきない」という声も伺います。
どうも
「水道は安

突入し、
熟練職員も減少の一途をたどっているくて丈夫で長持ち」というふうに既成概念化さなど、水道事業の経営自体が抱えるリスクも重れてしまっているようで、
実はこのことが水道の

大です。
これには、
従来から推進している新たリスクを限りなく増幅させ続けていると言わざるな広域化と官民連携を、自身の課題であり解をえません。

決策として受け止め、関係者の理解を得てででは、どうすればいいのでしょうか？もちろんきるだけ早く採り入れてもらう必要があります。

唯一完璧な答があるわけではありませんが、打有難くないことに、
日本は地震をはじめとす

つ手はありそうです。
まず、国の財政支援は耐る自然災害大国で、被災者にとっては一生忘

震化の誘導策として機能してきました。最近はれられない災難ですが、そうでない多くの国民先細りですがこれからも要望に応えられるようは２、３年もたつと記憶が風化してしまいがちで引き続きがんばります。
アセット・マネジメントのす。第２次世界大戦の敗戦以来の国難と言支援ツールはいろいろ用意していますし、事業われているこの大震災も、そうならないうちにリ体の人手が足りないのであれば、他の経験豊

スク・コミュニケーション方針と広報戦略を打ち

富な事業体からアドバイザーを送り込めないで立てて実行していきたいと思っています。
それ

しょうか？

が、
間接的ではありますが、被災地の復興を早もう一つは、
やはりリスク・コミュニケーションでめて被災者の方々の思いに報いるとともに、
未す。ただし、
放射能と違って、災害などのリスク

来世代に相応しい水道を継承するための重に対しては、
もっとお客様に敏感になっていた要な術であると信じております。

すべ

だく必要があります。
「水道は、実は丈夫で長持ちではないのです」「今の料金のままだと更新ができず、
一旦大きな地震が来ると何週間も断水してしまいます」、
そして「お金をかけて地貴協会からも建設的なご提案と、積極的なご参画を頂けることを期待しております。

ダクタイル鉄管

6

特

別

イ

ン

タ

平成23. 10 第89号

ビ

ュ

ー

1

国会で水道管路の耐震化促進を訴えた武内則男参議院議員に聞く
いついかなるときでも住民に命の水を届けることが水道人の使命
ＧＸ形ダクタイル鉄管の模型を手に耐震化の促進を訴える
参議院議員

武内 則男

東日本大震災に関する集中審議が行われた４月18日の参議院予算委員会（注1）
で、民主党の武内則男議員が水道管路の耐震化を取り上げ国の対応を求めた。
ＧＸ形ダクタイル鉄管の模型を手に耐震化の促進を訴えた武内議員に、質問の背景や水道への熱い思いをうかがいました。
―水道の耐震化を国会で取り上げた理由を語ってい工を担当したことがあります。昭和51年の17号台風によただけますでしょうか。

り決壊し大災害を引き起こした神田川の堤防強化と嵩武内た。河川管理者である県から「耐震管を使ってくれない上げを行い、その堤防沿いに水道管を入れる工事でし人が生活するには水が不可欠です。その命の水を届か」という話がありました。それが私とＳⅡ形ダクタイル鉄

けるために水道事業体、企業、関連団体など、関連する管との出会いです。継手のロックリング、バックアップリン

皆さんが使命感に燃えて３６５日頑張っておられます。安グにより一定間隔での移動が可能ということで耐震的に全で安心して飲める水を供給するために、いかに多くの優れていることが分かりました。指名業者を対象に施工関係者が苦労されているかを国民に知っていただきたい

講習会を開催したりしながら、その後の工事ではＳⅡ形にという思いがまずありました。

設計変更するほど惚れ込みました。

東日本大震災では、横揺れで構造物が引っ張られた

その後も水道管は進化を遂げＮＳ形を経て新しくＧＸ

ことにより水道管の継手が抜けました。耐震構造の水道形が登場してきました。ここ30 年の歴史をみても製品を管に被害は出ていません。導水管から送水管、配水管

含めた水道の技術革新には目覚ましいものがあります。

に至るまで耐震化しておくことが大切だということを実感

厚労省から、継手の構造とか施工性、耐久性などがよりしました。

向上したという話を聞きました。
１００年もつというＧＸ形ダ

阪神淡路大震災、
東日本大震災での被災の実態をつクタイル鉄管を布設することにより耐震性を向上させるだ

ぶさに見、応急給水、復旧･復興へかける人々の熱い思

けでなく、将来のコスト削減や維持管理費も節約すること

いを知る人間として、水道施設の耐震化を、国民の総意ができます。そんなに素晴らしい管ができているのなら、として進めることの必要性を訴えたいとの思いがありまし今後はぜひＧＸ形管を布設していくべきだと考え、取り上た。

げさせていただきました。

―耐震管の例としてＧＸ形ダクタイル鉄管を引き合―細川厚労相（当時）の答弁からどのようなことを感いに説明されました。ＧＸ形ダクタイル鉄管をどのよじられたでしょうか。

うに評価されておられるのでしょう。
武内
武内

大臣からは、「今回の震災を契機に水道施設の耐震化

昭和60年だったと思いますが、高知市水道局で仕事をどんどん進めていきたい」「耐震継手管ＧＸ形のようなもをしていた時に、堤防敷きに布設する水道管の設計･施のを国の補助対象にして耐震化率をどんどん上げていく特別インタビュー

7

要があります、
安全な水道水を安定的に供給するためには単に技術面だけでなく、水源域の人たちとの協力や協働が不可欠です。水源地と都市部との利益の享受により安全な水供給が成り立っていることを再確認すべきです。そのうえで、命の水を安定的に供給するためには水道施設の耐震化が必要ですという構図を描き、そのことを住民にしっかりと伝えるべきです。日本水道協会に音頭をとっていただき、産官学が一緒にキャンペーンのような大々的な取り組みができればいいなと思います。我々も政治の場で、あらゆる機会を捉え水道の耐震化の必要性を訴えてまいります。
ことが必要だ」との答弁をいただきました。水道施設の耐震化を進めるためには国庫補助率の引き上げや対象範―最後に、東日本大震災からの復旧･復興へ向け水道囲の拡大が必要です。

界への期待を

３年ほど前になりますが、厚労省水道課の協力を得な
がら、日本における水道管路の耐震化の実態調査をさせていただきました。全てを耐震化するにはどのくらい費用

武内
今回、大塚･厚労副大臣を責任者とする特別対策本が必要かを把握したいと思ったからです。厚労省の見積部がいち早く設置され、水道関係の８団体が共同のテー

りではおよそ５兆円強のお金がいるとのことでした。長いブルにつき、情報を共有化しながら命の水を住民に届け

道のりになることを実感しましたが、歩みを止めることはでるという作業を進めることができました。官と民の全国のきません。

仲間に全力をあげて取り組んでいただきました。おかげで大臣答弁の重さを感じるとともに、その言葉を心強く受

４月７日までには90％を超える復旧がなされていました。

け止め、私自身も水道耐震化へ向け、大いに頑張りたい

共同のテーブルを設け責任者をきちんと置き、指揮命令という思いを強くいたしました。

系統をきっちり作り上げたことが大きかったと思います。
永田町でも「なぜ水道だけがいち早く復旧したのか」と不―水道の耐震化の必要性を国民に訴えていくには、

思議がる声が私の耳にまで入ってきました。大塚副大臣

どのようなことが必要なのでしょう。

はじめ政治の場でも「水道一家」という言葉が使われはじめたほどです。

武内

津波による被災地では新たな街づくりのビジョンなども水源域が海外に買われていることや、産業廃棄物の復興基本方針の中で示されます。今後の街づくり、復処分場が水源域に設けられている現状にも目を向ける必

旧･復興にあたっても、水道事業体、企業、関連団体などからなる「水道一家」の力強い連携と斬新な英知に期待したいと思います。
そして全国の水道事業体の皆さんには、「いついかなる時にも住民に命の水を届ける」という使命を改めて思い起こし、水道施設の耐震化へ向け自信をもって突き進んでいただきたいと思います。
注１：参議院予算委員会−第一委員会−
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

ダクタイル鉄管

8

吉 学北東
田 大院
望

対
談

学
教
授

平成23. 10 第89号

高 市台仙
橋 道水
1

亨

事
業
管
理
者

テーマ：東日本大震災における管路被害の状況と今後の復旧について〜有効な手立て、その方法、今からやるべきこと〜
３月１１日に発生した東日本大震災で被災された仙台市水道局の高橋と東北学院大学の吉田亨管理者

望教授に震災による管路被害の状況や今後の復旧への課

題などを語り合っていただきました。

―東日本大震災から5ヶ月が経過しましたが、今ていましたし、造成地の被害の可能性についても色回の地震についての率直な感想を吉田先生、高橋々な場で発表してきました。

管理者からお話いただけますでしょうか。

今回の地震の前には次の宮城県沖地震が話題になっていました。この際、1981年に施行され、1995年

吉田教授

兵庫県南部地震でも実証された新耐震設計法以後

東日本大震災は、
マグニチュード9.0という大きな規の建物では被害は少ないであろうこと、
一方造成地の模の地震であったこと、また被害の範囲が広く、大津被害は多発する可能性があることなどを講演などでも波が発生したこと、など想定外のこともあります。
しか話してきました。仙台市の造成地盤の中には年々弱くし、私たち地震工学者の対象分野では、想定内の話なっているものもあり、1978 年規模の地震災害よりもも多くあります。たとえば、千葉県で大規模な液状化

大きな被害が出る可能性を訴えてきたのです。結果とが発生したこと、仙台市は4,000 戸程度の住宅が造して地震が発生すると想定内のことが起こってしまい

成地の地盤変状に伴い被害を受けていますが、
これ

ました。

らが想定内のことといえます。海溝型の地震は振動

ところで、私たちが調査に行きますと、1978 年の被の繰返し回数が長いので、従来の液状化安全率ＦＬ

害と同じ場所で同じように亀裂が入り家屋が被害をが2ぐらいの場所でも液状化すると以前論文で書い受けているわけですが、住民は1978 年の地震の被9

害は全くご存じなかったのです。おそらく1978年の地の宮城県沖地震の震源域よりもっと海溝寄りの震源

震の際には建物は全壊でしたでしょうから、更地にし地域の連動型の想定をしておりました。想定していたて売ってしまい、
そこに新しい方が移ってこられたのでのがマグニチュード8.0程度でした。今回の地震はマしょう。私たち研究者がこれほどまでに宣伝し、発表もグニチュード9.0、地震の規模が想定を大きく上回るもしているのに市民の方々には全く伝わっていないことのでした。そして大津波が街を襲いました。想定してがショックでした。よくよく考えてみると、私たちには適いるマグニチュード8.0ですと、仙台港で津波は1.0ｍ

当な発表の場が余りないのです。研究論文や講演の程度を予測していましたが、規模をはるかに超える地

場はありますが、それ以上には無理で、
たとえば、新聞

震であり、津波も想定をはるかに超えました。また、想やテレビで直接訴えることはできません。

定していた地震では地盤が弱いといわれている市内

役所のＰＲもあるのでしょうが、自分の身になって広の若林区、宮城野区で強い揺れを感じ、その地域に報をとらえる方は少ないと思います。
また、人は往々にし被害が集中すると想定しておりましたが、内陸部でもて自分は大丈夫であると考えてしまいがちです。
こうい

かなり強い揺れを感じました。先生がおっしゃった丘

うことを考えると、
マスコミの方々が、より鼻をきかして、
報

陵部の昭和 40〜50 年代に開発された団地で2,000

道していただくことも重要であるように思いました。

箇所以上に宅地被害が生じ、水道の被害と重なりました。
また、停電の長期化という状況も生じました。想高橋管理者

定では24 時間の停電は覚悟して、非常用の発電設

仙台市では、
当然被害を想定して対策を講じてい

備や燃料を用意していましたが、想定以上に長期化ました。地震の規模として想定していたのが、1978年しました。市内で最も時間がかかった茂庭浄水場が復●仙台市水道局庁舎

ダクタイル鉄管

10平成23. 10 第89号

電したのが3月15日でした。停電の影響が断水区域で破損し、漏水が生じました。そのうち管接合部の抜の拡大に繋がりました。

出しなど管体そのものが原因の漏水は約 2 割、空気

また、津波の影響で石油精製所の被災などにより弁などの附属設備によるものが約 8 割、附属設備の燃料が不足し、ガソリンスタンドに長蛇の列ができて給水車への給油にも苦労しました。私たちが防災対策を

被害が高くなっています。
また、給水管のメーターの上
1
流部分で522箇所の被害がありました。先ほど申し上構築する上で、新しい発想で考えていく大きな教訓にげた昭和40〜50年代に開発された団地で1978年のなりました。

地震と同じように被害が生じました。分析しますと、送配水管では、耐震形ダクタイル鉄管ではひとつも被害―地震発生から現在までの仙台市の状況をコメンがありません。送配水管ではＶＰ管の被害が多く、給トいただけますでしょうか。また、管路や施設の被水管では鉛管の損傷が多くありました。

害はどの程度だったでしょうか。
―今の高橋管理者の発言を受けて、吉田先生いか
高橋管理者

がでしょうか。

仙台市では、西部の山側に浄水場や配水設備が吉田教授集中しておりますので、一部の水管橋を除いて津波による影響は大きくありません。施設自体の機能に影

想定内、想定外の話で言えば、
私が地震の被災者

響を及ぼすものは少なかったです。

になることは全く想定外でした。私は多賀城市に住ん

管路では1,000箇所以上で被害が生じ、断水は最でいます。1月に家を買って、2月に引っ越して、3月14

大で23 万戸、人口ベースで約 50％が断水になり、我日に家内がやって来る予定でした。
さすがに地震の研々にとって非常に重い課題に直面しました。先ほど申究者の家が被害に遭うのはまずいので、万全の調査し上げたマグニチュード8.0の想定で、連動型地震でをして建物被害はなかったのですが、津波には浸かり人口8万人が断水と予測しておりました。その6 倍のました。被害を受けてみると、様々な面で日常生活が断水が生じました。

不便になりました。

被害総数1,000箇所の内訳は、その5割が給水管

多賀城市の自宅で電気が通じたのが地震後、10日で生じております。中、大口径の基幹管路は59箇所程度でした。従来であれば、電気は1日で通電するの

表1

用途別分析

基幹管路
配水支管 配水小管 給水装置
配水本管

送水管

導水管

51

7

1

路

5

4

―

9

付属設備

46

3

1

50

破損件数

管

小計

総数

割合

割合
1146

313

177

597

15.3％

281

169

540

999

87.2％

84.7％

32

8

57

147

12.8％

59

11

ですが、
これが10倍もかかったのです。被災地域で電全市給水が達成できたのが3月29日でした。発災から気を通すと、漏電のための火災の発生の可能性があ

18日を必要としました。

り、電力会社が慎重になっているのかもしれません。私

復旧を終えて率直な感想は、確かに断水が50％にたちの地域でも1軒1軒漏電チェックをしていました。

達して、お客様には大変なご不便をおかけしましたが、私の地域では水が使えるようになるまで23日もかかり耐震化への取り組みを着実に実施してきたことで被ました。多賀城市の情報を調べると、水源である七ヶ宿

害が低減でき、早期復旧にも役立ったと思われます。

ダムから120ｋｍ経由して多賀城市まで水が運ばれて取り組みの具体的な項目としては400ｍｍ以上の送いました。復旧は上流側から行われますので、最も末端配水管では優先的に耐震形を採用し事業を進めてまに位置する多賀城では復旧まで時間がかかったのでいりました。
こうした基幹管路では管路自体の損傷はす。
また、水道の様な重要なライフラインが一つの水源、5箇所程度でした。
また、復旧するに当たり、水系の2

一本のパイプラインに頼っているのには驚きました。

系統化、ブロック化を図っていたことが大いに役立っ

また、今回の被災地域を調査すると、少しの地盤たと思われます。

変状で構造物が壊れている箇所が見受けられました。従来であれば、これは「仕方がない」と思える状

吉田教授

況が大多数でしたので、大きな違いと思いました。た

管理者がおっしゃるとおりで、対策を講じてよかった

とえば、2400ｍｍの鋼管管路の漏水箇所でも、地盤という話を幾つか聞きます。代表的なものとしては、
仙変状はあったのですが、それほど大規模とは感じま

台空港が挙げられます。液状化対策を実施し、滑走せんでした。そして、水道の統計資料の見方が変わ

路の地下は対策を終えていました。周囲は実施してりました。水道管路で、1ｋｍ当たりで何箇所が壊れた

おらず、沈下してしまいました。液状化対策は、コストがのかはデータで表示されています。
しかし、
この数字

かかります。
しかし、地震が起きて感じることは同じで、を信用してしまうことはまずいと感じました。管路被害対策を講じておいてよかったとなります。地震が起きがあった箇所はあくまでも地盤変状があった箇所でないと、市民の方は液状化対策や耐震化など費用があり、そういう箇所は局所的に偏在しており、通常のかかることに否定的な意見を述べられますが、いざ発

地盤では何も被害がないのです。何も地盤変状がな

生してみると、「やっててよかった」と実感されます。

い地域で被害が無いといっても安全性の証明には

100 年に1 回か、50 年に1 回かは分かりませんが、他

つながりません。改めて統計資料は注意して見ない

都市の市町村にもこの考え方を水平展開していただといけないと思いました。

ければと思います。

―高橋管理者、復旧についてはどのような状況で―断水時の苦労はいかがでしょうか。

したでしょうか。
高橋管理者
高橋管理者

最も困ったのが停電です。テレメータの電源が切れ

仙台市水道局の復旧は、宮城県の受水に頼って、水の流れの情報がはいりません。これが初動体ている地域を除きますと、3月21日（発災11日目）には制のネックになりました。
また、最初は知恵が回らずに自己水源である浄水場の給水区域がほぼ復旧しまし混乱しました。ブロック別に給水が可能になればそのた。3月22日からは宮城県広域水道の送水が開始し、拠点となる学校や公共施設のルートで優先的に給水ダクタイル鉄管12

表2

平成23. 10 第89号

復旧状況の推移

1を行い、給水施設としても活用しました。
また、
例えば、

皆さんのために働かれているのに、組織として頑張っ

宅地被害の被災地域では近くの路上に給水栓を立ていることをマスコミは一切取り上げません。テレビ局てて、その近辺に水を給水し対応しました。時間が経や新聞社は報道のあり方も考えるべきではないでしょ過するにつれて工夫して、できるだけ市民の皆さんにうか。

不便をかけないようにしており、振り返ってみると、
何と―全国の事業体から応援活動に駆けつけたと聞か乗り越えたのかなと思います。

いておりますが、東北地方支部で把握しているデ
吉田教授ータで結構ですのでお示しいただけますでしょうか。また、復旧の現状を語っていただけますでしょ

今、管理者がおっしゃった苦労の末、知恵が回ったということ、
この知識を水平展開することが重要です。

うか。

大学の職員と今回の経験談を聞いていると、
ものすご
高橋管理者

く勉強になったとおっしゃいますが「でももう地震は来ないだろうね」と述べられる、個人の勉強で終わらせ

日本水道協会では3月15日に岩手県、宮城県、福てはいけません。

島県の各県にどの支部が応援入るのかを決めていた

また、いつも感じることですが、水道局職員や管工だきました。岩手県が関西支部、
中国四国支部を中心

事組合、関連工事業者の方々が、不眠不休で市民のとする194事業体、宮城県が北海道支部、
中部支部、●日本水道協会による応援活動の担当地域割当（3 月15日）

岩手県支部長（盛岡市）

宮城県支部長（石巻地方広域水道企業団）

関西地方支部
中国・四国地方支部
北海道地方支部
中部地方支部
東京都水道局

福島県

支部長（郡山市）

関東地方支部
九州地方支部

13●被災３県における応急給水活動状況（日本水道協会東北地方支部

平成 23 年 7 月1日まとめのデータ）

岩手県

給水応援を受けた被災事業体

宮城県

久慈市，
野田村，
田野畑村，
宮古市，
山田町，
大槌町，
釜石市，
大船渡市，
陸前高田市，
盛岡市（10 事業体）

北海道地方支部

郡山市，
福島市，
いわき市，
仙台市，
石巻(企），
岩沼市，
白河市，
国見町，
鏡石町，
大崎市，
角田市，
栗原市，
天栄村，
矢吹町
気仙沼市，
塩竈市，
多賀城市，
（8 事業体）
川崎町，
色麻町，
七ヶ浜町，
富谷町，
登米市，
名取市，
松島町，
美里町，
南三陸町，
村田町，
山元町，
利府町，
涌谷町
（22 事業体）

0

青森県
秋田県

3
3
44
2
6

宮城県
山形県

20
16

東京都

2
1

埼玉県

1

岐阜県
長野県

95
8
10

北海道
東北地方支部
青森県
秋田県
岩手県
宮城県

19
3
5
10
1

福島県

0
6

福島県
関東地方支部

0

中部地方支部
岐阜県
長野県
福井県

11
3
5
3

愛知県
三重県
静岡県
石川県
富山県
新潟県

応
援
事

関西地方支部
大阪府
京都府
滋賀県
奈良県
兵庫県
和歌山県

業
体

中国四国地方支部
広島県
鳥取県
山口県
香川県

九州地方支部

157
40
25
12
23
40
17
7
1
3
1
2

34
3
12
6
10
12
12
1
1
8

滋賀県

2

広島県

1
1
43
10

広島県

14
9

山口県

11

山口県

3

岡山県
島根県
愛媛県
高知県
徳島県

島根県

2

福岡県

12
4
1
2
3
3
1

鹿児島県
熊本県
宮城県合計

1
1
202

福岡県
大分県
長崎県
佐賀県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
福島県合計

24
1
2
7
2
5
3
4
58

大阪府
京都府
滋賀県
兵庫県
和歌山県

0

岩手県合計

194

東京都
神奈川県
埼玉県
群馬県
茨城県
山梨県

6
12
1
4
2
3
1
1
0

2

ダクタイル鉄管

14平成23. 10 第89号

1

東京都水道局を中心に202事業体、福島県では関東

設配管も含めた応急復旧を継続しました。4ヶ月以上支部、九州支部の58 事業体に応援いただきました。

にわたって、職員を派遣していただき、献身的にご努

全国の水道事業体の職員の皆さんには、震災後すぐ力いただきました皆様に東北地方支部として感謝申に現地を出発して応援に来ていただきました。

し上げます。

仙台市では、発災直後の11日には七郷小学校などを5箇所立ち上げ、の非常用飲料水貯水槽（100m3）―吉田先生は実際に被災されたと聞いております

その後19箇所に拡大しました。
また、新潟市からキャン

が、市民目線で水道事業に求めることはどのようバス水槽を30基借りて貯水槽のない避難所に設置なことでしょうか。

しました。当然、自前の給水車が6台、トラックに積載すが20数台でして、先ほども申し上げまし
るタンク
（1m3）

吉田教授

たが50 万人には全く足りません。各地から応援いた研究者としては従来から、被災地で水は飲み水だ

だき、
最大で75台で給水活動していただき、応急給水

けではなく生活用水まで必要であると考えていましにあたりました。他都市の応援がなければ給水活動自た。
しかし自分が被災してみると、予想を超えてあらゆ

体が対応できませんでした。

るところに水が必要であると思いました。飲み水に関し

また、復旧事業でも、全国からご支援をいただきましては多賀城市では給水車が常駐するところもあり、混た。特に被害の大きかった石巻市、
南三陸町、
気仙沼

乱はありませんでした。ただ、これだけでは料理もできま

市、陸前高田市などの三陸沿岸部では7月末まで仮

せんし、
トイレの水もありません。
また、
津波で泥で浸かっ15

た家の中の拭き掃除もできません。23日もの長期の断水期間で、何かにつけて不便でした。ご近所さんも「電気よりは水だ」とよく話をしました。

高橋管理者
先生がおっしゃる広報について、仙台市でもインターネットでは給水開始予定をアップしていました。
また、一方、多賀城市では、
インターネットで復旧情報を公

震災の間、テレビのテロップで明日の給水所などの情開していましたが、苦労しておられる様子がよくわかりま報を公表しておりました。ただし、インターネットを使えなした。たぶん、
昼は復旧作業をされ、夜に事務所に戻りい市民に速やかに正確な情報をお伝えするのは難し

更新されていたのでしょう。その情報の中に、どの地域いのが現状です。

が断水しており、その原因が何で、見通しとして何日後

また、水道の給水区域はブロックで区切っていまに通水予定かということがきちんと書かれていました。

す。例えば、1 丁目の一部はＡブロック、一部はＢブロ

最小限の情報ではありますが、
この記述のおかげで、
精ック、その情報をアップするにはデータ量が膨大になり神的には楽でした。
また、少しずつ復旧が自分のところます。そのデータを3月末に一度、地元新聞夕刊にブに近づいていくこともわかり、安心感もできました。

ロック別の給水開始予定として掲載はしてもらいまし

ところが、高齢者の方はインターネットなど利用されま

たが・
・
・。

せん。家の片付けをしていると、近所の方と普段よりも親密に話をするようになりますが、
そこで、
多賀城市の

吉田教授

ライフラインの情報を教えるとずいぶん感謝されまし

長期化しても正確な情報を頂けるのは市民にとった。その意味で、
インターネットを利用されない方のためて、ありがたいことです。ただし、今回、道路を1本越えの広報の方法、
たとえば、共用の掲示板の利用などもた地域、家から30ｍほどの住宅が給水を開始しているあると良かったと思います。近隣の地域では、私が情のに我が家は未だ水が出ない、
この状況にはイライラ

報源のようになり、4月7日に大きな余震があり停電ししました。水系やブロックの問題なので、理論的にはた時に、周囲の人が復旧の予定を私に聞きに来られ分かっているつもりなのですが・
・
・
・。

ました
（笑）。例えば携帯にメールを送るようなシステムを構築できないかなと思います。

―ありがとうございます。少し話題が変わります
が、水道事業における耐震化の状況は、基幹管路

高橋管理者
市民の方には飲料水として1日3リットルと広報していますが、その理論が通じるのはせいぜい2日程度でで 30.3％と低い数字になっていますが・・・。全
国レベルで数値を上げるにはどのような方策が必要でしょうか。

す。その後は、できるだけ短期間で生活用水を蛇口から出すことができれば一番いいわけです。それが難し
いですね。

吉田教授
先ほども言いましたが「耐震化を進めていてよかった」という実感を持っていただきたいです。耐震化を進

吉田教授

めず、
放置すればどんな状況が生じるのか、市民へ説おっしゃるとおりです。2日間ぐらいであればペットボト

明し理解していただく必要があります。住民にはもし地ルが幾らでもありますからと従来は話をしていたのです

震が発生しても強い施設に更新しており安全ですからが、今回そのペットボトルもなくなり本当に困りました。

と説明して予算を確保するしか方法はありません。
今回の地震でも水道局が持っている情報を公開しダクタイル鉄管

16

平成23. 10 第89号て市民に選択してもらう場面を増やすべきです。市民を決めて、重要な管路から着実に耐震化を進めていには、何かの選択した際の決定に参画した責任を担くことです。
また昨年規格化されたＧＸ形管路は布設っていただければ意識も変わるのではないでしょう

費用も低減されていると聞いておりますので、採用をか。管理者が先ほどおっしゃった「水系の2系統化、
ブロック化、
耐震形ダクタイル鉄管の採用」、
こういった事検討してまいります。
1

業を仙台市では進めておられたので、被害が少なく

吉田教授

すんだわけです。地下にある埋設管の話ですので、管理者がおっしゃった被害予測をもう少し簡易的に市民には想像しにくいでしょうが、見学会などを通じてできる方法を我々研究者も考えていかねばなりませ理解を深めていただかねばなりません。全国の水道ん。
また、今年の水道の研究発表会を聞いていても、局は、いい情報も悪い情報も全て公開し、耐震化を進

局所的な被害の現状で日本全国を適用する方がいらめないと今回のような地震が発生した際に、悲惨な状

っしゃいます。良い地盤の被害データを幾ら適用した

況になることもＰＲすべきです。

ところで、悪い地盤には意味がないわけで、判断のできる技術者が少なくなっていると感じました。

高橋管理者
全国レベルで言いますと、昭和 30〜40 年代が水―今後の復興、復旧に向けて取り組むべき重要事

道の拡張期です。その時期に布設した管は老朽化

項をコメントいただけますでしょうか。また、今回し、また耐震性も十分満たしていない状況にあります。

の地震を受けて事前にこんな事業を実施しておく

仙台市では平成22年度末で、耐震管路の割合は基べきだったと思われることがあればコメントいた

幹管路の約 52％、管路全体で約 26％になっていまだけますでしょうか。

す。我々は宮城県沖地震の経験や地震の発生確率が高かったことなどで、耐震化に向けて早くから取り組

高橋管理者

んできました。それぞれの事業体の事情によって耐震被害状況を分析し限られた財源の中でいかに対応

化や災害対策に投入する事業費を考える必要がありしていくのか、今までの震災対策の検証を行うことがます。仙台市の場合ですと、年間270億円程の収入

復興へのステップになります。沿岸部に限定されますがあります。この規模ですと、建設改良費に投入できが、壊滅的な津波被害を受けた地域の復興はこれかるのが70億円ぐらいです。それがすべて管路ではあらになります。一方で、水源水系や送水系統の二重りませんから、半分として35億円程度、また全て更新化、配水区域のブロック化などにより被害の縮小や早に充てるわけでもありません。年間にできる更新距離

期復旧につながりました。今後も引き続き耐震化を推

は約20ｋｍです。配水管の総延長が3,300ｋｍあり、1

進し、災害に強い供給体制を整備することが基本に％に満たないわけです。このペースを上げる方策は、なります。管路については先ほども申し上げましたが、財源を増やすために水道料金を値上げするのか、国

今回のデータを分析し、管種や埋設の地質などの特庫補助をいただくしかないのが現状です。どちらもハ徴を見極めて優先順位をつけて着手していきます。

ードルが高く、今の懐で建設改良費を少しでも増額し全国の水道事業体にとって、復旧・復興のためのていくしかありません。

費用については国に対して要請しているところです。

また更新事業に際して、管路の種類と埋設されてまた、断水期間の一時的な減収はもちろんですが、水いる地域の地質などの特徴を併せ考慮し、優先順位

道の大規模なお客様が操業停止や休止に追い込ま

17

れており、収入の減少が長期化していくと思われま

ども生活用水として使える井戸や雨水を貯めるタンク

す。今後の施設整備の足かせにならないか、心配しなどを考えてみても良いのではないでしょうか。管理

ております。国の支援がなければ、経営環境が厳しく者がおっしゃった新たな枠組みとして、水道局側からなり、施設整備が遅れてしまいます。

すると需要が減ってしまうので怒られますが、いつ発

応急給水活動については、今回のような広域的、生するか分からない震災を考えれば、生活用水の確

大規模な災害を想定した新たな枠組みの構築も必要

保の方法を水道局だけでなく市民協働で真剣に考えと考えます。

ねばなりません。事業体は備蓄することの重要性を今

また、これからの広域的な課題として先の見えない
原発対応があります。水道水中のヨウ素やセシウムはまで以上に市民にＰＲすべきです。備えあれば憂いな
しと感じました。

落ち着いておりますが、浄水発生土に放射性セシウムが検出されています。現実的に最終処分する場所がありません。最終処分場の確保も国で考えていただか
ないと、各事業体の発生土のストックヤードがパンクしてしまうのは時間の問題です。

吉田教授
将来を考えた場合に、被災して水道で困ったのは生活用水です。その意味で水の確保を各事業体は考えないといけません。飲み水には対応できないけれ

貴重なご意見をありがとうございました。

ダクタイル鉄管

18

平成23. 10 第89号

Technical Report 01
技術レポート

災害に強く水に不安のない
福岡県を目指して〜北部福岡緊急連絡管事業における取り組み〜

福岡県県土整備部水資源対策課
計画係長 因孝一郎

はじめに
平成23年3月11日（金）
14時46分に東北地方

北九州市水道局給水部計画課
計画係長 齊藤

敬

トップ会談を開催し、 水に不安のない北部福岡
地域づくり をテーマに「北部福岡広域水利用

太平洋沖地震が発生し、東北地方では水道施協議会」を発足することで合意したことを契機と設についても約230万戸が断水するという未曾している。

有の被害となった。
東日本大震災が発災して17日後の、3月28日

同協議会は、
福岡県副知事、北九州・福岡両
政令市・福岡都市圏代表市の助役、企業団等をに福岡県と北九州市が共同事業として行ってきた北部福岡緊急連絡管が完成し、北九州市と福
岡市を中心とした福岡都市圏の間で、1日当たり
最大 50,000m 3 の水道用水を相互に応援送水することが可能となった。
東日本大震災の被災地では、事業体及び関係者の懸命の努力により、急速に復旧していったが、想定外の地震・事故に備え、広域的なバッ
クアップ機能強化を図ることの重要性を強く認識させられた。

1

経緯
北部福岡緊急連絡管事業は、
平成14年12月に福岡県知事、北九州市長および福岡市長の図1

緊急連絡管全体

災害に強く水に不安のない福岡県を目指して〜北部福岡緊急連絡管事業における取り組み〜

構成員として平成15 年3月に設立され、具体的な課題について検討・協議を重ねた。

19の水源のうち、その時点で取水可能な水源から取水し浄化したものを送水する。送水量についその後、
平成17年3月20日に、福岡県にとってては、福岡市で配水コントロール等を実施し、多は近代的地震観測が始まって以来最大となる震々良浄水場の配水エリアの一部を他の浄水場

度6弱の福岡県西方沖地震が発生した。

からの配水でカバーするなどして、多々良浄水場

これを契機に同年 6月に行われた福岡県知事、
北九州・福岡両市長との会談において、
地震と海水淡水化施設から送水する。
（平常時）のような自然災害、
あるいは水道施設事故やテロ

平常時の水運用は、北九州市が水道用水供攻撃などの危機管理対策として、
「水」
という極

給事業として、
1日当たり20,000m3を宗像地区事

めて重要なライフラインを確保することを目的に、

務組合
（宗像市、
福津市）
、
古賀市、
新宮町に供

「北部福岡緊急連絡管事業」の検討を進めるこ

給する。

ととなり、
平成 18年12月に着工したものである。

42

事業スキームについて
今回の緊急連絡管事業は、県が主体的に取り組む広域的な危機管理対策事業である。

事業効果について
福岡県内の給水人口約470万人のうち、
北九州市と福岡都市圏(17市町)を合わせた給水人
口は約326万となり、県内の給水人口の約70％

また、緊急連絡管は、
緊急時に直ちに対応できがこの地域に集中していることから、
今後、安定るように維持用水を常時流しておく必要があるこ

給水を確保するための緊急連絡管の役割は非とから、この活用方策として、施設の老朽化や自常に大きいものがある。

己水源の水質悪化等が課題となっていた宗像・
糟屋地域の一部に供給することとなった。

福岡県地域防災計画においては、
災害発生
10日後の応急給水において、飲料水・炊事用

北九州市においては、
遠賀川河口堰に工業水・トイレ用水の目標水量を20㍑／人・日と設定

用水の水利権を持っており、
若松区響灘地区にしている。緊急連絡管による1日50,000m3 の給おける将来需要を見直したところ、維持用水に必水で、約 250 万人の飲料水や最小限の生活用

要な水量が確保出来ることから、北九州市が用水の確保ができるため、福岡都市圏や北九州市

水供給事業を行うこととした。

で広域的な断水が発生した場合でも、
緊急連絡

このため、
北部福岡緊急連絡管事業は、
緊急時の広域的なライフラインを形成するための福岡管によって水道用水が供給されれば最低限の生活は可能となる。

県主体の緊急連絡管整備事業と北九州市の水道用水供給事業の2本柱となっている。

5

施設の概要

3

れる設計となっている。

施設は、Ｍ7クラスの内陸直下型地震に耐えら

水運用について（北九州市から福岡都市圏へ応援する場合）（1）送水管（耐震管）

遠賀川河口堰から取水し浄化したものを本城

1日最大 50,000m 3を双方向に送水するに必浄水場から送水する。本城浄水場配水区域の要な送水管は、北九州市本城浄水場から垂見

ブロック変更等によって、本城浄水場の供給水調整池（容量 2,000m 3 ×2 池、宗像市池田）
ま

量を軽減することで福岡都市圏に1日当たり最で、延長約18kmを呼び径900のダクタイル鉄管

大50,000m3を送水することができる。

（Ｓ形および異形管ＫＦ形）、
垂見調整池から下（福岡都市圏から北九州市へ応援する場合）

原配水場（福岡市東区）まで、
延長約29kmを呼福岡都市圏では、特定の水源に限定しておらび 径 1 0 0 0 の鋼 管で整 備した。
（総延長約

ず、
海水淡水化施設や多々良浄水場など、
東部

47km）

ダクタイル鉄管

20平成23. 10 第89号

図2（2）送水ポンプ
1日最大50,000m3を送水するために必要な送的な事業の推進を図ることとした。
（1）
ルート選定等

水ポンプを本城浄水場内(北九州市側から送水

約 47 ㎞にわたる緊急連絡管の基本ルートのする場合)と下原配水場付近（福岡都市圏側か選定など全体の基本設計は北九州市水道局がら送水する場合）に整備した。北九州市から福岡行い、市域外の詳細な実施設計は福岡県の各都市圏への送水、福岡都市圏から北九州市へ

土木事務所が行った。

の送水の何れの場合も、垂見調整池までポンプ

また、市域外の垂見調整池、ポンプ設備等に圧送し、その後は自然流下で受水者まで到達す

ついては、
北九州市が設計、施工を実施した。

るものである。

（2）管径および管種の選定

なお、
本城浄水場内は水道用水供給事業と緊急連絡管は、垂見調整池までポンプ圧送し、兼用するため、
1日最大 70,000m3を送水するの垂見調整池からは自然流下による送水方法であに必要な送水ポンプを整備した。

る。

（3）
その他設備

ポンプ圧送の場合、管径を小さくすれば工事

垂 見 調 整 池 内および 本 城 浄 水 場から約費は安いが摩擦損失が大きくなり、
ポンプ設備等29km地点の飯盛山（古賀市）には追加塩素注のイニシャルコストと電力費のランニングコストが入設備を設置し、本城浄水場から監視制御を実嵩み不経済となることから、管路関係費とポンプ施する。
また、
本城浄水場では、
遠賀川原水の水質悪関係費の和が最も経済的となるように、
管径及び管種を決定した。

化に対応するため、
平成12年8月に高度浄水処
理設備（上向流式生物接触ろ過）を整備したが、今回新たに35,000m3/日を増設した。
これらの施設は何れも水道用水供給事業の専用施設として整備を行った。

6

工事の概要
福岡県と北九州市が事業の実施に関する「施工協定書」
を締結し、北九州市内の工事は北九州市が、
北九州市外の工事については、
道
路状況を始めとして地元の実状や、管轄する警察署の交通規制等に関する許可手続きなどを熟知している福岡県に工事を委託することで効率

写真1

本城浄水場内送水ポンプ

災害に強く水に不安のない福岡県を目指して〜北部福岡緊急連絡管事業における取り組み〜

21（3）本城浄水場（北九州市）〜垂見調整池区間
本城浄水場から垂見調整池までの約18㎞については、呼び径900のＳ形ダクタイル鉄管を、また、
異形管についてはＫＦ形を採用した。
布設ルートは、国道および主要地方道が大部分で、多くは開削工法であったが、交通量の多い交差点や河川の横断部は推進工法を採用した。

写真2

高度浄水処理施設①Ｓ形・ＫＦ形ダクタイル鉄管の継手構造と継手性能
Ｓ形、
ＫＦ形ダクタイル鉄管の継手構造と耐震性能を表1に示す。
表1
項目

S形、KF形継手構造と耐震性能

Ｓ形管路（φ900）

異形管や一体化長さ範囲内にある直管には、直管と違う構造の継手を使用する必要がある。
（下
図参照）

継手構造
および
特長
【特徴】
･伸縮性、可とう性および離脱防止機構を有する
鎖構造管路用の伸縮継手である。

継手性能①継手伸縮量：管長の±1％（±60mm）②許容屈曲角：φ900 ＿ 2°00
地震時に曲り得る最大屈曲角：7°③離脱防止力：3ＤkN（≒ 0.3Ｄtf 、Ｄ：呼び径mm）（管路を地中で100m引張る時の管と土の摩擦力に相当）

地盤変状
吸収性能

継手が管路 100m 分の管と土の摩擦力に耐えるだけの離脱防止力を持つため、（継手 1 箇所当りの伸び出し量）×（100m 間の継手箇所数）
だけの地盤変状（亀裂、崩壊、流動）を吸収できる。
従って、以下に示すように管路として1mまでの亀裂や液状化による地盤流動にも耐える。
60mm/継手×（100m/管長6m）＝1000mm＝1m②Ｓ形・ＫＦ形ダクタイル鉄管の施工性
・全担当職員、全施工業者向けダクタイル鉄管

異形管の継手構造
および一体化長さ範囲内
での継手・現場での接合作業は、継手講習会受講証明書の保有者か施工経験者限定とした。

（Ｓ形・ＫＦ形）
継手施工講習会を実施した。北・施工性の向上を図るため、
水圧試験用テストバ

九州市井手浦浄水場にて、
座学（確認テスト実

ンドを北九州市が購入し、施工業者間での調整

施）と実技を2 回
（計 5日間）行い、
職員 14 名、後、
北九州市から施工業者へ貸与し、融通し合施工業者49名が参加し、施工業者に対して受うことで効率的な運用を行った。

講証明書を発行した。

ダクタイル鉄管

22平成23. 10 第89号

③施工工期
本城浄水場から垂見調整池までの約 18km
（一部鋼管含む）
を39工区に分け、
平成19年度から平成22年度の4カ年で完成できた。
ダクタイ
ル鉄管の施工は、
天候や地下水の有無、
地盤条件（軟弱地盤）等に大きく左右されないため、
計
画通りの工程で進捗出来た。特に、ダクタイル鉄管の継手接合は、接合後すぐに埋め戻しできるため、
最大２本／日ペースで布設することができた。
この施工スピードの早さが、全体の工事を工期内で完了させることにつながったと考えている。
表2

写真 3

ダクタイル鉄管S 形呼び径 900 布設状況

年度別完成延長（m）

年度

北九州市水道局管内

福岡県（北九土木管内）

ダクタイル鉄管総延長

Ｈ19 年度

2,900

3,900

6,800

Ｈ20 年度

800

5,300

5,200

Ｈ21 年度

900

2,800

3,500

Ｈ22 年度

200

1,700

1,900

4,800

13,70017,400合計※一部鋼管（水管橋）含む（4）垂見調整池〜下原配水場（福岡市）区間
垂見調整池〜下原配水場の約 29 ㎞については、
呼び径1000鋼管とした。同区間について
も、
主要地方道、国道が主なルートとなったことから、
開削工法を基本としたが交通用の多い交差
点、
狭隘道路、
河川、
ＪＲ横断部等については推進工法を採用した。

写真 5

鋼管呼び径1000の布設状況

容 量：2000m3 ×2 池
水 深：6.0m
HML：118m（満水時の標高）
写真4

垂見調整池

構 造：プレストレストコンクリート

災害に強く水に不安のない福岡県を目指して〜北部福岡緊急連絡管事業における取り組み〜

7

おわりに
北部福岡緊急連絡管の完成後、現在、維持

用水を活用して、
宗像市および新宮町に水道用水を供給し、施設の機能維持を図っている。
また、
緊急時に、
迅速な応援を可能にするためには、応援水量の決定までの事務手順、流量の増加による濁りへの対応、
バルブ操作の手順等をあらかじめ決めておく必要がある。
このため、
緊急連絡管の完成に合わせて、
福岡県、
北九州市
および福岡市（福岡都市圏代表）の3者で、「北部福岡緊急連絡管の運用に関する協定書」および「北部福岡緊急連絡管の運用マニュアル」を定めたところである。
緊急連絡管が、緊急時の迅速な水の供給に効果を発揮し、災害に強く、
水に不安のない福岡県の実現に大きく寄与できるよう引き続き北部福岡都市圏における連携、情報交換を図りたい。

23

ダクタイル鉄管

24平成23. 10 第89号

Technical Report 02
技術レポート

阿賀野市における新耐震管
呼び径100ＧＸ形ダクタイル鉄管の採用事例について

阿賀野市上下水道局
上水道次長

長谷川

正行

1．
はじめに
阿賀野市は、
平成 16 年 4月に安田町・京ヶ瀬村・水原町・笹神村の2 町 2村が合併し誕生した。新潟平野のほぼ中央に位置し、南側に阿賀野川が流れ、東側には標高 1,000ｍ級の山々が連なる五頭連峰を背にして形成された扇状地に6,500ha余りの水田が広がっている。
また、
白鳥飛来地として有名な
瓢湖は、
昭和29年、
日本で初めての人
工給餌の成功によって、国の天然記念物に指定、
平成20年にはラムサール条
約登録湿地として認定されている。人と野鳥が共存できる貴重な野鳥保護のメッカとなっており、白鳥の他、毎年十数羽しか飛来しないミコアイサのような珍鳥を探すのも楽しい。五頭連峰を背景にレンギョウ、
桜、
あやめ、
あじさい、
ハスなど、
四季折々に訪れる人の憩いの場として親しまれている。

図1

阿賀野市の位置

阿賀野市における新耐震管呼び径 100ＧＸ形ダクタイル鉄管の採用事例について

2．
水道事業の沿革

25

現在の阿賀野市水道事業の水源は、
阿賀野

阿賀野市の水道事業は、
旧安田町の水道事と阿賀野市渡場地
川の表流水（毎秒 0.28m 3 ）業と他の1町2村および旧豊浦町の一部（現新内の三つの水源地から地下水をくみ上げてい発田市）
を給水区域としていた水原町外 3ヶ町る。

村水道企業団を継承し創設した。

表1

阿賀野市水道事業の概要（平成21 年度末実績）

給水人口51,432人

配水管延長

431km

給水件数

16,941件

給水施設能力39,460m3/日

一日最大配水量25,351m3/日

一日平均配水量21,574m3/日

3．
阿賀野市水道ビジョン
平成17年8月に「阿賀野市水道事業経営計画」
を策定し、向こう10年間の水道事業経営の基本方針を示し、この方針に則り阿賀野市合併時の課題であった二つの水道事業の事業統合（料金統合）
を平成20年4月に実現させ、
その他
図2

阿賀野市水道事業の主要施設配置図の施設更新についても着実な実施に努めている。
また、「阿賀野市水道事業経営計画」の3年サイクルでの見直し版の位置づけで「阿賀野市

昭和初期の頃、毎年発生する伝染病対策が水道ビジョン」
を策定、
平成 21 年度を初年度と重要課題であり、
特に昭和7、8年において伝染し、事業統合後の新たな課題についてもその方病が多発し、患者の50％が死亡したことで、その向性を示している。

対策が急務であった。
そこで昭和11年旧水原町の中央部を流れる安野川の伏流水を水源とする
上水道工事に着手、昭和12年に町中心街で給水が開始された。その後、
県の指導のもと、水源に恵まれない笹神村・京ヶ瀬村・豊浦村（現新発
田市の一部）の3 村に水道を供給することが合意され、後に水原町外3ヶ町村水道企業団が設立された。
安田町は一部山麓の地域を除いては昔から
良質な飲料水に恵まれず、近代化が進むにつれ、井戸、河川水の水系感染から伝染病に悩まされることになった。そこで、
昭和35年町制施行記念事業として水道事業の創設を計画し、昭和37年に安田町水道事業を創設した。

図3

阿賀野市水道ビジョンの位置づけ

ダクタイル鉄管

26

平成23. 10 第89号

表2

本市の水道事業は、
今後、
石綿セメント管を含む老朽管路の更新事業および取水・配水施設の施設整備事業など水道水の安定供給へ向け

工

事

名

ての対策事業が年次的に発生し、経営に大きく

工事概要

第 8 次配水管整備事業
配水管布設替工事山本新線

影響を及ぼしてくる中で、事業統合後の経営安

工事場所

阿賀野市山本新地内定化を目指した、
中長期的な財政収支計画に基

呼

径

100

種

GX 形
（1 種）

づく施設の整備・更新が必要である。

4．
GX形ダクタイル鉄管採用の経緯
本市では石綿管が 12.5km 残っており、
H27

管

び

内面仕様

エポキシ樹脂粉体塗装

施工延長

40m

年度を目標に残存率0％を目指している。
また、
耐
震性の低い硬質塩化ビニル管（TS 継手）についても耐震管への更新を進めている。平成20年から主要幹線には NS 形ダクタイル鉄管を採用し、耐震化を進めているが、今回NS形と同等の耐震性能を有し、また、施工性や耐久性が向上した新耐震管GX形ダクタイル鉄管を採用すること
で更新の迅速化が図れると考え、本工事において検証を行った。

図4

図5

GX 形直管の継手構造
写真1

掘削状況

写真2

掘削断面

GX形異形管の継手構造

5．
工事概要
本工事現場の施工概要を表 2に示す。土かぶりは0.85m〜1.85m、掘削溝幅は50cm（土かぶりが深い箇所では、矢板の内法寸法で50cm）であった。工事の施工状況を写真1〜4に示す。

阿賀野市における新耐震管呼び径 100ＧＸ形ダクタイル鉄管の採用事例について

27

外面に亜鉛系合金溶射および封孔処理を施す
ことにより、
一般的な土壌においてはポリエチレン
スリーブを装着しなくても従来のNS形にくらべ長寿命が期待できる。長引く景気の低迷や節水意
識の浸透などによる給水収益の減少など、厳しい財政運営の中、
ライフサイクルコストを考慮した費
用対効果が大いに期待できるGX形を採用することで、さらなる耐震化を進めていきたい。

写真 3

写真 4

GX形直管接合状況

GX 形布設状況

6．
GX 形の施工性
本工事において、GX形ダクタイル鉄管の施工
は降雨の中での作業であったが、順調に完了した。GX 形の施工は、50cm の掘削幅は狭く感じられたものの、直管および異形管の接合ともに、NS形に比べスピーディに接合することができた。
また、切管についても、
切管ユニットを使用することで、NS形のように溝切加工が必要なく、切断のみで構わないところも評価できる点であった。

7．
おわりに
今回、
GX形を実際に施工して検証した結果、NS 形に比べ接合および切管作業の施工性が向上していることを確認することができた。GX形
は施工性が向上していることもさることながら、
管ダクタイル鉄管

28

平成23. 10 第89号

Technical Report 03
技術レポートＮＳ形ダクタイル鉄管から
新耐震管ＧＸ形ダクタイル鉄管への移行について高松市上下水道局
水道整備課改良係長 丸尾

1．
高松市の水道事業の沿革

健治

月1日にようやく給水を開始し、同年 11月2日通

高松市の上水道は、
明治 23 年 2月15日の市

水式を行った。総事業費144万6117円を投じ起

政実施後、特に沿岸地帯の井戸水の水質が悪工以来8年の歳月を要し、本市多年の懸案であく衛生上危険な状態にあったため、都市の発展

る上水道が実現した。

に伴い上水道創設が急務だとする意見が起こり、
明治30年に英人バルトン氏らによって調査がその後、8 期にわたる拡張事業を行い、現在は、維持管理の時代に至っている。

進められた。
その後、時代の進展に伴い、
明治41
年4月上下水道敷設調査委員会が発足し、
明治

2．
高松市の水道事業の現在

44年8月には東京大学教授工学博士中島鋭治

本市は、
平成17年度に周辺6町と合併したこ氏に調査を委嘱した結果、香川郡弦打村（現高とに伴い、
平成18年1月10日に塩江簡易水道事

松市鶴市町）の御殿香東川伏流水を水源とする業を除く5町の水道事業を統合し、目標年次を平案で大正元年8月上水道敷設を市議会議決後

成30年度とする水道施設整備事業変更認可を内務大臣に認可を申請、
大正3年3月25日に認受け事業推進に努めてきたが、将来にわたり安可を得て同年 12月1日に水道敷設事務所を開定した水道事業運営が持続出来るように、平成設した。当時の計画は、計画給水人口 75，000

22年度において塩江簡易水道事業を上水道事

76
人、1人1日111㍑、1日最大給水量8，347m3 、

業に統合し、
渇水時の水源開発や水道施設の万円の予算であった。
その後、この計画に基づい耐震化を主たる内容とする目標年次を平成42年て配水管工事が施工されたが、第1次世界大戦度とした水道施設整備事業計画の変更認可をの影響で、
材料資材価格が暴騰し、
入手が困難

受け、
現在、
事業を進行中である（表1参照）。

となったため、事業年度を変更して、
大正10年9ＮＳ形ダクタイル鉄管から新耐震管ＧＸ形ダクタイル鉄管への移行について

表129

水道施設整備事業の概要

（ア）
目標年度

平成 42 年度

（イ）
計画給水人口411，
500 人（ウ）計画給水量
1日最大給水量（エ）施工予定年度

155，
500m3
平成 23 年〜42 年

3．
本市の水道施設の耐震化の現状と課題（1）水道施設耐震化計画の策定
本市は、
平成15年12月に国の中央防災会議
において、
地震防災対策を推進する必要がある地域として、今世紀前半にも発生する可能性が高いとされる「東南海・南海地震対策推進地域」

図1

老朽度評価結果に指定されている。そこで、
平成 17 年 3月に、平
成 16 年度の台風を教訓として作成された高松震化の推進を図っている。

市地域防災計画（一般対策編、防災対策編）
を

特に、本市の水道施設は、
昭和 40 年代以降基本とし、平成21年3月には、本市で将来大きなの高度成長期に建設・布設されたものが多く、
こ被害が予想される、
南海地震
（Ｍ8．
4、
震度 5 弱れらの施設の老朽化が進むとともに、改良・更新〜 6 強）、
中央構造線地震（Ｍ7．
7、震度 5 弱〜

時期を迎えている。

7）、
長尾断層地震（Ｍ7．
1、
震度5弱〜7）を想定

具体的には、
平成18年度に導入した【管路管地震として、
高松市防災会議で見直しを図った。

理システム】を駆使し、市内に200箇所の中大口

一方、水道については、国において、「水道の径（300〜1100）の老朽鋳鉄管について、
老朽耐震化計画等策定指針（平成 20 年 3月）」や度調査や更新優先順位の検討などを行ってい「水道施設の技術的基準を定める省令の一部を

る。
その結果、
昭和40年代に布設した中大口径改正する省令（平成 2 0 年 3 月に改正 1 0 月施の管路において、腐食性環境に埋設された管路工）」が示され、
水道施設の耐震化の推進や震については、腐食による老朽化が想像以上に進災時の応急対策等の策定が求められるようになんでいることがわかり、小口径管についても腐食ったことを受け、
平成21年3月に「高松市水道局

性環境に埋設されている管路については、同様

震災対策マニュアル」を策定するとともに、23年

な腐食による老朽化が進んでいる可能性が高い

3月に「水道施設耐震化計画」を策定した。

ことが分かった。

（2）水道管路の耐震化の現状と課題

また、本市の配水管では、
呼び径 150 以下の本市の水道管の耐震化については、
昭和57

占める割合が約76％（鋳鉄管59％・塩化ビニル

年度から海岸の埋立地などの軟弱地盤の地震

管39％・その他2％）を占めており、
耐震性のない対策として、
重要な導・送・幹線配水管を中心に硬質塩化ビニル管が多くなっている。

耐震管の布設を行ってきた。
しかし、
平成15年にしたがって、本市としては、水道管路の耐震化

県内で高松市を含む 3 市 6 町が「東南海・南海を進めるにあたり、
これらの老朽管及び非耐震管

地震対策推進地域」に指定されたことを踏まえ、の管路更新が喫緊の課題となっている。

平成 18 年度から呼び径 75 以上の管路につい本市の布設年度別配水管布設延長および耐ては耐震形ダクタイル鉄管
（NS形）
を採用し、
耐

震化率の状況を表 2、表3に示す。

ダクタイル鉄管

30

平成23. 10 第89号

表２ 配水管布設延長
年度別

配水管延長（m） 導水管延長（m）

総延長（m）

平成 15 年度

13,0850

13,085平成 16 年度

12,446

1,231

13,677平成 17 年度

13,525

1,632

15,157平成 18 年度

15,754672

16,426

平成 19 年度

13,848319

14,167平成 20 年度

13,3710

13,371

平成 21 年度

20,268479

20,747平成 22 年度

18,5920

18,592

表３ 平成22 年度現在

高松市上下水道局耐震化率算出表（良質地盤のＫ形継手管含む）

使用区分

耐震管路延長
（m）

全管路延長
（m）

耐震化率
（％）

配水支管

113,323

1,960,204

5.8

200,32634.3

2,160,530

8.4

基幹管路
全

68,759（内、Ｋ形継手40,245）

体

182,082

4．
GX 形の採用経緯（呼び径 250 迄の小口径管路の耐震化推進）
以上の分析の結果、本市では、配水管延長の％高くなるなど、耐震化率の向上を目標とする本市にとっては、財政的な課題がある。
② 配水用ポリエチレン管の問題点

大部分を占める呼び径 150 以下の水道管にお上記のＮＳ形の問題点を考慮した結果、
平成

いて、老朽管や塩ビ管を含め耐震化を推進する20年から呼び径100迄の管路に関し、配水用ポ必要が急務であるが、これらの水道施設の更新

リエチレン管とＮＳ形ダクタイル鉄管を併用する形

および耐震化には、
膨大な経費と期間を要するで採用している。配水用ポリエチレン管は、
施工

ことから、
耐震管の機能をもち施工性が高く、より性や経済性においても優れているものの、気象

経済性の高い管路が求められるようになってき

条件等の制約を受けることや、他の工事からくるた。
そこで、
平成18年度から離脱防止機能等に優破損事故など外的な衝撃からの弱さが問題にあげられる。

れたＮＳ形ダクタイル鉄管を採用し、年間約 2 万㍍を布設して耐震化を推進している。
また配水「ＧＸ形ダクタイル鉄管」は、従来の耐震管の用ポリエチレン管も採用している。小口径管で現耐震性能はそのままのプッシュオンタイプの離脱在採用している主たる管種の問題点について次防止機構継手であり、施工性の向上、経済性のの様に考える。

向上、長寿命化、
環境負荷の低減を実現したも① ＮＳ形ダクタイル鉄管の問題点のであり、従来の耐震管の設計コンセプトを全面

小口径管において同管種を埋設するにあたっ的に見直したものである。特に、採用におけるメリては、
配管担当者の技術力および経験値が要

ットは、長寿命化と従来の耐震管
（ＮＳ形）
、
一般

求され、
かつ施工時間では切管挿口加工作業

継手（Ｋ形）と施工方法はほぼ同様で、かつ容易が必要になるため、
従来のＴ形やＫ形に比べてになっている点である。具体的に、その運用方法時間がかかるほか、コスト面でもＫ形よりも5〜10と他の管種との比較を以下に示す。

ＮＳ形ダクタイル鉄管から新耐震管ＧＸ形ダクタイル鉄管への移行について

5．
ＧＸ形ダクタイル鉄管の運用方法と他の管種との比較31

は、以下のようなメリットを踏まえ、呼び径 75 〜
150についてＳ種管に統一して採用することとし
た。

本市では、
現在、
ＮＳ形ダクタイル鉄管を経済的に運用するにあたり、1種管と3種管の併用でｎｋを使用することによって、3種管相当① Ｇ−Ｌｉ

使用してきた。理由は、
これまでのＮＳ形管は、3にあたるＳ種管であっても、ＮＳ形のように切管

種管の場合に切管ができなかったため、切管加時の加工の必要性がなく、施工時間の短縮工が必要な場合は1 種管、それ以外は3 種管とが図れること。
② コスト面でもメリットが期待できること（表 4 参併用することによりコスト削減を図ってきたからで

照）。

ある。
そこで、
ＧＸ形ダクタイル鉄管を使用する場合

表4（1） NS形（NSグルーバーおよびタッピング使用）との金額比較（呼び径75の例）
接合形式

切管方法
切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工

ＮＳ形

切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り同時加工
切管用し口リング（リベットタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り・面取同時加工
P-Link使用
エンジンカッターによる切断加工
G-Link使用

ＧＸ形

エンジンカッターによる切断加工
切管用し口リング使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工
切管用し口リング使用
キールカッターによる切断・溝切り加工

材料費

切管加工費および接合費

1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（リベット）―

Ｐ-Link

―
1種とＳ種との価格差
1種とＳ種との価格差

G-Link
挿し口リング
挿し口リング

比率
100
比率
100
比率
72
比率
206
比率
189
比率
158
比率
158

切断・溝切り加工
切断・溝切り加工
切断・溝切り・面取り加工
切断

リング取り付け
リング取り付け
リング取り付け取り付け
G-Link使用による割増

切断
切断・溝切り加工
切断・溝切り加工

リング取り付け
リング取り付け合計（材料費+接合費）
比率

比率

100

100

比率

比率

205

161

比率

比率

207

150

比率

比率

40

110

比率

比率

22

93

比率

比率

100

125

比率

比率

207

186

表4（2） NS形（NSグルーバーおよびタッピング使用）との金額比較（呼び径100の例）
接合形式

切管方法
切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工

ＮＳ形

切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り同時加工
切管用し口リング（リベットタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り・面取同時加工
P-Link使用
エンジンカッターによる切断加工
G-Link使用

ＧＸ形

エンジンカッターによる切断加工
切管用し口リング使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工
切管用し口リング使用
キールカッターによる切断・溝切り加工

材料費

切管加工費および接合費

1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（リベット）――
1種とＳ種との価格差
1種とＳ種との価格差

Ｐ-Link
G-Link
挿し口リング
挿し口リング

比率
100
比率
100
比率
73
比率
206
比率
184
比率
91
比率
91

切断・溝切り加工
切断・溝切り加工
切断・溝切り・面取り加工
切断
切断
切断・溝切り加工
切断・溝切り加工

リング取り付け
リング取り付け
リング取り付け取り付け
G-Link使用による割増
リング取り付け
リング取り付け合計（材料費+接合費）
比率

比率

100

100

比率

比率

201

156

比率

比率

204

145

比率

比率

38

113

比率

比率

22

94

比率

比率

100

98

比率

比率

204

153

ダクタイル鉄管

32

平成23. 10 第89号

表4（3） NS形（NSグルーバーおよびタッピング使用）との金額比較（呼び径150の例）
接合形式

切管方法
切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工

ＮＳ形

切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り同時加工
切管用し口リング（リベットタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り・面取同時加工
P-Link使用
エンジンカッターによる切断加工
G-Link使用

ＧＸ形

エンジンカッターによる切断加工
切管用し口リング使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工
切管用し口リング使用
キールカッターによる切断・溝切り加工

材料費

切管加工費および接合費

1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（リベット）
―

100
比率
76

比率
165
比率

挿し口リング1種とＳ種との価格差

比率

216

G-Link

1種とＳ種との価格差

100

比率

Ｐ-Link

―

比率

97
比率

挿し口リング97

切断・溝切り加工
切断・溝切り加工
切断・溝切り・面取り加工
切断

リング取り付け
リング取り付け
リング取り付け取り付け
G-Link使用による割増

切断
切断・溝切り加工
切断・溝切り加工

リング取り付け
リング取り付け合計（材料費+接合費）
比率

比率

100

100

比率

比率

198

148

比率

比率

203

139

比率

比率

40

130

比率

比率

25

96

比率

比率

100

98

比率

比率

200

147

表4（4） NS形（NSグルーバーおよびタッピング使用）との金額比較（呼び径200の例）
接合形式

切管方法
切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工

ＮＳ形

切管用し口リング（タッピンねじタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り同時加工
切管用し口リング（リベットタイプ）使用
キールカッターによる切断・溝切り・面取同時加工
P-Link使用
エンジンカッターによる切断加工
G-Link使用

ＧＸ形

エンジンカッターによる切断加工
切管用し口リング使用
NSグルーバーによる切断・溝切り加工
切管用し口リング使用
キールカッターによる切断・溝切り加工

材料費
1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（タッピン）
1種と3種との価格差 挿し口リング（リベット）―

Ｐ-Link

―
1種とＳ種との価格差
1種とＳ種との価格差

G-Link
挿し口リング
挿し口リング③ Ｓ種管に統一できることから、管種の取り間違い等の単純ミスが未然に防げること。
④ 切管加工時だけでなく全体的なコスト面でも、掘削幅の縮小でＮＳ形に比べ約5％〜10％との経費の削減が図れること。
⑤ 経済面だけを比較すれば配水用ポリエチレン
管が最も経済的な管路となるが、今後の管路に求められる長寿命化（耐用年数 100 年程度）
も検討項目の一つとして必要であると考えられる。

切管加工費および接合費
比率
100
比率
100
比率
77
比率
235
比率
184
比率
103
比率
103

切断・溝切り加工
切断・溝切り加工
切断・溝切り・面取り加工
切断
切断
切断・溝切り加工
切断・溝切り加工

リング取り付け
リング取り付け
リング取り付け取り付け
G-Link使用による割増
リング取り付け
リング取り付け合計（材料費+接合費）
比率

比率

100

100

比率

比率

192

1143

比率

比率

197

133

比率

比率

43

146

比率

比率

26

111

比率

比率

100

102

比率

比率

194

145

⑥ ＮＳ形と比較して施工性が向上したことによ
り、
配管工による技術の差がなくなり，品質向上が図れる。
なお、
呼び径75〜150で他の管種との経済比
較の結果を表 5に示す。

ＮＳ形ダクタイル鉄管から新耐震管ＧＸ形ダクタイル鉄管への移行について

表533

ダクタイル鉄管の経済比較＜呼び径７５ ※K形ダクタイル鉄管を100％とした場合の金額比率＞
材料費

配管工事費

土木工事費

直接工事費

比率（％）

比率（％）

比率（％）

比率（％）

K 形ダクタイル鉄管

100％

100％

100％

100％

―

100％

100％

ＮＳ形ダクタイル鉄管

113％

112％

109％

111％

―

111％

74％

ＧＸ形ダクタイル鉄管

102％

98％

99％

100％

―

100％

40％

配水用ポリエチレン管

78％

52％

102％

87％

―

88％

87％

管

種

諸経費

工事価格

【参考】

比率（％） ＬＣＡ
（100 年）備考）LCA（100年）の金額比率は、
各種管路の耐用年数を、K形40年、NS形60年、GX形100年、ポリエチレン管40年とした場合の試算結果である。

＜呼び径100※K形ダクタイル鉄管を100％とした場合の金額比率＞
材料費

配管工事費

土木工事費

直接工事費

比率（％）

比率（％）

比率（％）

比率（％）

K 形ダクタイル鉄管

100％

100％

100％

100％

―

100％

100％

ＮＳ形ダクタイル鉄管

113％

113％

109％

107％

―

106％

71％

ＧＸ形ダクタイル鉄管

119％

98％

85％

102％

―

101％

41％

配水用ポリエチレン管

93％

60％

87％

88％

―

88％

88％

管

種

諸経費

工事価格

【参考】

比率（％） ＬＣＡ
（100 年）備考）LCA（100年）の金額比率は、
各種管路の耐用年数を、K形40年、NS形60年、GX形100年、ポリエチレン管40年とした場合の試算結果である。

＜呼び径150※K形ダクタイル鉄管を100％とした場合の金額比率＞
材料費

配管工事費

土木工事費

直接工事費

比率（％）

比率（％）

比率（％）

比率（％）

K 形ダクタイル鉄管

100％

100％

100％

100％

―

100％

100％

ＮＳ形ダクタイル鉄管

106％

108％

99％

103％

―

103％

69％

ＧＸ形ダクタイル鉄管

112％

94％

78％

97％

―

96％

39％

配水用ポリエチレン管

106％

70％

89％

97％

―

97％

97％

管

種

諸経費

工事価格

【参考】

比率（％） ＬＣＡ
（100 年）備考）LCA（100年）の金額比率は、
各種管路の耐用年数を、K形40年、NS形60年、GX形100年、ポリエチレン管40年とした場合の試算結果である。

6．
まとめ支給を実施していることから、
現在、
資材倉庫で

以上に示したように、
ＧＸ形ダクタイル鉄管は、ストックされているＮＳ形ダクタイル鉄管の直管長寿命化が図れ、ＮＳ形ダクタイル鉄管に比べて（1、3種）
および異形管
（ＮＳ形受挿しバルブ等もコスト縮減・施工性にも優れていることから、
早期

含）の在庫状況を考慮し、一定期間はＮＳ形ダクの導入が望まれるところである。本市でも平成22

タイル鉄管とＧＸ形ダクタイル鉄管を併用しながら年度に庵治町の海岸付近で試験的に1 現場をＮＳ形ダクタイル鉄管をＧＸ形ダクタイル鉄管への実施し、
平成23年度においても呼び径75〜200

完全移行を早期に進めていく予定である。

で2，3箇所予定している。ただし、本市では材料ダクタイル鉄管

34

平成23. 10 第89号

Technical Report 04
技術レポートダクタイル鉄管ＮＳ形から
新耐震管ＧＸ形への移行について〜筑前町における基幹管路耐震化へ向けた取り組み〜

筑前町水道課

筑前町水道課
課長補佐

林

浩嗣

主任主事

藤尾

純一

1．
筑前町の概要
筑前町は、
平成17年3月22日に旧夜須町と旧三輪町の合併により誕生した。福岡県の中南部、筑紫平野の北部に位置し、東は朝倉市、
西は筑紫野市、
南は小郡市、
北は飯塚市および嘉麻市に接し、
面積約67平方キロメートル、
人口約
2 万 9 千人となっている。
地勢をみると、北部から北東部にかけては、
夜
須高原、
目配山等の高原や里山が連なり、南端
は、
米・麦・大豆の普通作を中心とした農業地帯である。近年は福岡都市圏や久留米広域圏に近接しているという恵まれた立地条件を背景に、

図1

筑前町の位置

人口が増加している。

2．
筑前町水道創設事業についてる給水が行なわれているが、すべて地下水に依

筑前町は、
平成17年度の認可取得から、平成存していた。
このような中、一部で依存している26年度を目標年度に、上水道の創設事業を進め

地下水の枯渇や水質の悪化、下水道の普及にている。

よる生活様式の変化に伴う水需要の増加などに

合併前は、上水道事業による給水は行なわれ対応するために、
平成17年3月に福岡県南広域ておらず、一部地域で簡易水道と専用水道によ水道企業団に加入し、浄水受水により水源を確ダクタイル鉄管ＮＳ形から新耐震管ＧＸ形への移行について〜筑前町における基幹管路耐震化へ向けた取り組み〜

35

3．
水道創設事業における基幹管路の耐震化保すると共に、
同年 4月から水道事業に着手した。
事業は順調に進んでおり、
平成 20 年度に施3．
1

設の一部が完成し、平成21年7月1日には、
写真

基幹管路の決定

筑前町の配水管は、一部供用を開始した現時の「四三嶋受水場」、「城山配水場」および約点においては、城山配水場からの 1 ルートのみ

95km の配水管を整備し、一部で給水を開始しで、町内全域に配水を行っている。今後は、「現た。現在の管路総延長は、
呼び径50〜500で約状把握の容易性」、「平常時の配水管理と維持

128ｋｍとなっている。

管理の向上」、
および「非常時対応の向上」の

今後は高所地区に配水するための「栗田配観点から、給水区域を現在建設中の栗田配水場

水場」の建設など、創設事業の完了を目指して、が配水を受け持つ高区ブロックと、
城山配水場

施設整備を進めていく。

の受け持つ給水区域を面積により分割した低区
3ブロックの4 つの配水ブロックに分割する計画

表1

である。

給水状況（平成 23 年 3月31日現在）

このブロック化に伴い、各配水ブロック境界の給水区域内人口（人）

29,083

給水人口

（人）

4,647

れることから、
ブロック外周をループ化するための

普及率

（％）

16.0

幹線を、
呼び径150ダクタイル鉄管で追加する計

計画給水人口（人）

22,116

画である。

計画一日最大給水量 （m3 ）5,140

一日最大給水量3（m ）末端管路が行き止まりとなり、水の滞留が懸念さ

1,890

四三嶋受水場

城山配水場
図2

ダクタイル鉄管

36

平成23. 10 第89号

図3 ブロック境界線表示
さらに、
配水ブロック化を考慮した上で、
以下の

事業ガイ
ドライン
（(社)日本水道協会、
平成17年1

3 つの観点により重要度評価を行い、特に重要月）」において、耐震管としてＮＳ形ダクタイル鉄な幹線を抽出した。

管等の離脱防止機構付継手が代表的な管種と①防災拠点影響度して挙げられている。

町内 23 箇所の防災拠点への給水に及ぼす影響を元に、幹線ごとの重要度を算出した。
②断水人口影響度
幹線事故の影響で断水する人口を予測し、
幹②経済性から
市街地で一般的な設計条件での工事費（管材料費、工事費及び経費）で比較した場合、
管種によっては、多少幅があったがダクタイル鉄管

線ごとの重要度を算出した。

の経済性は高く、更に耐用年数(高機能ダクタイ③流量割合影響度

ル鉄管は60年)を考慮した場合はより経済的で配水池からの総配水量に対し、幹線が受持つあった。今後の管種選びは「ライフサイクルコスト」

水量の割合を元に、幹線ごとの重要度を算出しを重視した、
経済性の観点から見ていくことが重た。

要と考えた。
③過去の地震や台風（豪雨）などの災害におい

前述のブロック外周をループ化するための幹て無被害という実績から線と、重要度評価により抽出された特に重要な厚生労働省の調査報告書などから、
ＮＳ形ダク

幹線を、
筑前町の基幹管路と位置づけ、重点整

タイル鉄管等離脱防止機構付継手は、これまで備することとした。

の地震において被害はなく、最大震度を記録した阪神大震災や、
新潟県中越沖地震においても

3．
2 基幹管路の管種選定

無被害で、
特に地震による液状化が多く発生し前述のとおり選定した基幹管路の整備には、た今年 3月の東日本大震災においても現時点

以下に示す理由からＮＳ形ダクタイル鉄管を採用（平成23年6月）
ではＮＳ形の被害は報告されてすることとした。

いない。

①国の施策から

最近の温暖化傾向によるゲリラ豪雨が日本全「水道ビジョン
（厚生労働省健康局、
平成16年

国で多発しており、がけ崩れや路肩の崩壊、
傾

6月）」において、基幹管路の耐震化を100％に斜地での亀裂崩壊の被害がいたるところで発生することが目標として掲げられている。
この水道ビ

しており、
このような自然災害にも耐えうる管路のジョンを実現するツールとして作成された「水道構築が望まれている。

ダクタイル鉄管ＮＳ形から新耐震管ＧＸ形への移行について〜筑前町における基幹管路耐震化へ向けた取り組み〜

4．
ＮＳ形からＧＸ形ダクタイル鉄管への移行

37

1/3を3ヵ年で実施する計画である。
そこで、今後も急ピッチで工事を進めていく必要がある。
そこで、ＮＳ形と継手の性能は同じでありなが

4．
1 ＮＳ形とＧＸ形の比較

ら、
「施工性、
経済性、
耐久性」が向上したＧＸ形

現在、水道創設事業における施設整備の進の採用を検討するため、比較を行った。

捗率は62%となっており、約2/3が完了し、残りの表2NS形とGX 形の特徴と違い
管種

ＧＸ形

ＮＳ形

・ＧＸ形とＮＳ形は同じ①継手伸縮量：管長の±1％（φ75〜φ100 ±40ｍｍ） （φ150〜φ250 ±50ｍｍ）②許容曲げ角度：
φ75〜φ250 4°00′（地震時に曲がり得る最大屈曲角：8°
00′
）
継手の性能
③離脱防止力：3ＤｋＮ（＝0.3Ｄｔ
ｆ、
Ｄ：呼び径） （管路を地中で100ｍ引っ張るときの管と土の摩擦力に相当）（財）国土開発技術研究センター：地下埋設管路耐震継手の技術基準（案）Ｓ-1 級Ａ級に属す
ゴム輪の改良ヒール
第 1 バルブ

Twin Bulb 構造

第 2 バルブ
16
GX形

直管の挿入
力の低減

T形

NS形

挿
入 12
力
︵
k
8
N
︶
4

0

75

100

メタルタッチ

呼び径

150

250

NS 形異形管の継手構造（プッシュオンタイプ）

・Ｔ頭ボルト締め付け時のトルク管理が不要
Ｔ頭ボルト ・本数が半分

異形管の施
工性の向上

少ないボルトの本数とメタルタッチで飛躍的に施工性が向上
Ｐ−Ｌｉ
ｎｋ
Ｇ−Ｌｉ
ｎｋ

挿し口リンク
作業手順
切断

切管作業の
簡素化

離脱防止力
新しい爪構造により① 3ＤｋN 以上の引張り力に耐える②繰り返し荷重に耐える
耐久性
外面耐食塗装の適用により挿し口外面の傷部を防食新しい爪構造と外面耐食塗装により、長期にわたる
確実な離脱防止性能を確保
耐久性

100 年

①切管・溝加工②切管用挿し口リングのセット・溝加工に手間がかかる
・加工精度を要する
60 年

ダクタイル鉄管

384．
2実管路での検証平成23. 10 第89号

常に厚いため、
掘削幅の縮小が、掘削・埋め戻し

さらに、
既にＮＳ形で管路布設工事を計画中の
7工区のうち、最も施工条件の厳しい中牟田・石

費用の削減だけでなく、仮舗装・本舗装費用の削減にも大きく影響した。

櫃工区を選定し、施工性と経済性の向上につい

5．
ＧＸ形ダクタイル鉄管の施工て比較・検証することとした。
表3
No.

工区

工区概要
施工概要

1

中牟田・石櫃工区 呼び径 150×908m

2

石櫃・松延工区

呼び径 150×984m

3

朝日工区

呼び径 150×700m

4

二工区

呼び径 150×393m

5

新町久光工区

呼び径 200×1,036m

6

栗田工区

呼び径 150×853m

7

森山工区

呼び径 200・250×1,463m

5．
1

施工概要

本工事は、
国道 386 号線に、
呼び径 150ＧＸ
形ダクタイル鉄管を布設する工事である。工事の概要を表 1に、施工条件を表2に示す。
本工事の布設延長は934mでほぼ直線の管路であるが、伏せ越し部が数箇所ある。特に水路
下越し部は土被りが深く1.8ｍとなっている。
また、布設場所は一般的な埋設環境と判断し、ポリエチレンスリーブの装着は行わない。
表4

工事の概要

工事件名 筑前町水道創設事業
配水管布設工事（中牟田・石櫃工区）

中牟田・石櫃工区を選定した理由を以下に示

工事場所 朝倉郡筑前町中牟田・石櫃地内

す。

契約工期 平成23年5月6日〜平成23年11月11日

・筑前町と福岡都市圏を結ぶ国道386号線に埋工事概要 管布設工事（延長：934ｍ）

設するため、
昼間の交通量が多いため夜間工事

呼び径 150となる。
表5・国道のため、土被りが1.25ｍと通常の浅埋設
施工区分0.7mより深い。
・夜間工事のため、切管時（専用工具による挿し

埋設条件

口加工）
の騒音を極小化する必要がある。

（一般部）

本工区においてＧＸ形を採用することにより、以下のようなメリットが期待できる。
・掘削幅が狭いため、仮復旧時の交通に与える

埋設条件（水路下越部）

施工条件
夜間施工
土被り 1.25m
掘削幅

0.50m

（素掘り）
土被り 1.80m
掘削幅

0.80m

（軽量鋼矢板）影響、並びに本復旧時の舗装範囲を小さくでき
る。

5．
2

施工結果

・施工性の向上により日進量が伸びることから、夜

ＧＸ形ダクタイル鉄管による管布設作業は、
夜間工事工程が短縮でき、周辺環境への影響を小間施工にも関わらず、トラブルもなく完了した。

さくできる。

直管部については、
ＮＳ形よりも狭い掘削幅であったが、日進量は初日が直管5本、日を追う毎に

また、ＮＳ形とＧＸ形で工事費用の比較を行った結果、直接工事費で約10%の削減が出来るこ

1 本ずつ増え、最大 10 本＝50ｍの施工が出来た。
（写真 1、
2）とを確認した。削減の主な理由は、
国道386号線

異形管部については、
メカニカルタイプの継手は度重なる舗装の補修で、舗装厚が20cmと非で、あらかじめロックリング拡大用のストッパが装着

ダクタイル鉄管ＮＳ形から新耐震管ＧＸ形への移行について〜筑前町における基幹管路耐震化へ向けた取り組み〜

39

されていることから、Ｋ形と同様の接合作業であり、さらに、Ｋ形よりもボルト・ナッ
トが少なく、
インパクトレンチを用いての接合であったため、NS形から施工性が向上したことを実感できた。
（写真3，
4）

写真3

写真1

直管部の布設状況

写真2

直管部の接合状況

6．
おわりに
今回は、
既にＮＳ形で設計済みの管路をＧＸ形

写真4

異形管接合状況

伏せ越し部接合状況

一方で、水路下越し部は土被りが深く矢板施工となり、設計掘削幅では0.8mであったが、
夜間

に変更し、
経済性と施工性を中心に検証した。
Ｇ施工であることと、
ＧＸ形継手の初めての施工とＸ形は、
特に直線部の作業性が良く、全線夜間施いうことを考慮し、掘削幅を約 1mとし設計より工による工事にも関わらず、
平均 40mという日進

0.2m広くして施工した。今回ＧＸ形での施工が量で工事が進んでいる。
これは、ＧＸ形継手接合

スムーズに完了したことから、
今後、
当初設計どおの施工性が向上していること、切管作業が簡略化

りの掘削幅で施工を行い、土被りが深い矢板施され作業時間が短縮されたこと、掘削幅の削減に工の場所での施工性を検証していくことを、今後より掘削・埋め戻しの土量が減少したこと、などがの課題にしたい。

施工スピード向上の要因となっていると考えられ

今後は、他の6 工区においてもＧＸ形での施る。
また、布設場所は一般的な埋設環境と判断し、工を行い、筑前町の水道創設事業が予定どおり

ポリエチレンスリーブを装着しないで布設したこと

完成し、町民に安全で断水のない安心な水運用も、施工性の向上に寄与していると感じた。

が出来ることを念頭に業務遂行していきたい。

ダクタイル鉄管

40

平成23. 10 第89号

Technical Report 05
技術レポートＵＳ形（ＬＳ方式）推進工法用
ダクタイル鉄管による縦断曲線推進について

秋田市上下水道局
水道計画係

1．
はじめに

技師

長谷部

稔

さらに平成17年1月には、隣接する河辺町と雄

秋田市は、秋田県のほぼ中央に位置し、日本

和町を編入し、両町の5つの水道事業を引き継い

海に面している。市の東部には出羽山地があり、だことにより、給水区域も大きく広がり、
平成19年

南部を雄物川、そして市街地を旭川が流れる、
水

度からは秋田市水道事業に統合し経営している。

人口と緑豊かな美しい街で、面積は905.67km 、

このように、拡張事業や市町合併により、創設

は約33万3,000人、東北では仙台市に次ぐ県庁

当時 2 万 6,500 人であった給水人口は、100 年

所在都市である。

の時を経た現在、当時の12 倍以上となる32 万2

秋田市水道事業の歴史は古く、
旭川上流の藤倉水源地からの取水により、
明治40年に東北

44 人（平成 23 年 3月31日現在）
まで増え、
一日最大給水量は約12 万m3となっている。

で初めて給水を開始した。
その後、時代の要求に適切に応えるため、
大正

2．
工事の目的

11年から平成3年まで、浄水場や配水池の新設

秋田市では、
平成20年度に改訂した「秋田市など、6回にわたる拡張事業などを実施した。

水道事業基本計画」において、老朽化した基幹

また、平成に移ってからは、老朽化した施設の管路の耐震化を積極的に進める方針を定め、平更新、災害時の安定給水、
高度化・多様化する

成28年度までに約9kmの送配水幹線整備を予利用者ニーズなど、
より高度な課題に対応するた定している。

め、「秋田市水道事業基本計画」
を策定し、
老朽

手形山配水幹線は、本市最大の配水場である

配水管や石綿セメント管の更新を進めるとともに、に直結する
手形山配水場（有効容量4万800m3）

災害時にも安定的な給水を確保するため、配水

重要幹線であり、
第 4 期拡張工事（昭和 38 年〜

場の新設や増設を行った。

昭和43年）
で整備されたものである。すでに、当時

ＵＳ形（ＬＳ方式）推進工法用ダクタイル鉄管による縦断曲線推進についてのダクタイル鉄管の耐用年数である40年を経過し41

このように山の法面や高校敷地内に埋設されているほか、継ぎ手が耐震性能を有していないこている管の更新計画であることから、
新設管のル

とから、
早急に整備すべき路線として、
平成22年ート検討に苦慮したが、幸いにも高校側の協力が度から耐震管への更新工事を行っている。

得られ、学校敷地を借用できることとなったため、

また、
主力浄水場である仁井田浄水場（配水3

既設管の近くに送水管（呼び径 1000×2 条）をと手形山配水場を結ぶ
能力 15 万 4,600m /日）

土被り1.2ｍで開削工法により埋設することが可

送水管の一部が、
手形山配水幹線と同じルート

能となった。

で同年代に埋設されているため、送水管の一部も併せて更新することとした。

手形山法面部分については、①法面の市道部分に開削で埋設する方法、②法面に露出配管する方法、③法面下を推進工法で埋設する方法の3 つの案について比較検討した。
この結果、法面上部の土質が盛土および緩い粘性土であるため、①案では、一時的な保護は行うものの、
将来的に地震や降雨によって法面が崩壊する危険性があること、
②案では、
滑動防
止のためのスラストブロック打設および固定用のアースアンカー等を岩盤に設置する必要があり、工事費が高くなるほか、外面塗装の維持管理費など多くの問題点があることが明らかとなった。
一方、③案については、
高低差約50mの法面
下を縦断曲線で約 274m 推進する方法について調査したところ、泥水式や泥濃式推進工法による施工が可能との結論に至り、工事費の安価図1

な泥水式推進工法を採用した。

整備計画概要図

3．
整備計画の概要

4．
縦断曲線推進工法の概要

現在、
手形山配水幹線は、
図 1 で示すとおり

高低差約50mを縦断曲線で約274m推進す

手形山配水場から西方に山の法面（高低差 約る縦断設計したところ、
曲線施工個所は3箇所、50m

約160m区間であった。曲率半径は約400mが2

法長 約 240m）
を下り、県立秋田高等学校のグラウンドや野球場の敷地を通った後、
県道

箇所、
約500mが1箇所となり、予想したよりも緩を南下するルートとなっている。

やかな縦断となった。
（図2）
ただし、
到達部の約

図2

送・配水管推進縦平面図

ダクタイル鉄管

4240m区間は傾斜角度が16°以上になる。
また、
配

平成23. 10 第89号

各管長で検討したところ、
6 m管のカーブ1 の水幹線と送水管が離隔約 1.2m で配置される。

屈曲角が 0.857 °となり、規定角度の93％となっ以上から、施工には高度な推進技術および安全た。
よって、
曲線推進部における施工誤差等を考管理が要求された。

慮すると4m管と比べ余裕が少ない。
また、6m 管の吊り下ろしに必要となる立坑は

5．
推進管の選定かなり大掛りなものとなり、仮設鋼材の入手や施

1）推進管種の選定工が困難となる。

推進工法の管種は、推進工法用鉄筋コンクリ
ート管をさや管とし、ＮＳ形ダクタイル鉄管を挿入

以上のことをふまえ、本工事の推進管は4m管に決定した。

する方式と、推進工法用ダクタイル鉄管を直押し
表2する方式の2 工法について検討した。
この2 工法を比較すると、
さや管方式では管挿入に必要となるキャスターのスペース、施工誤差等を考慮

カーブNo

曲線半径
Ｒｍ

し、
呼び径1650×2条のさや管が必要となり、それに合わせた立坑も築造する必要があることか

カーブ1

401.0

ら、
工事費が3割程度高額となるため、直押方式による推進工法用ダクタイル鉄管を採用した。

カーブ2

431.7

継手形式は、
耐震に優れ、
曲線推進に適応できるセットボルトを用いないＵＳ形（ＬＳ方式）
を採

カーブ3

499.9

用した。
表1 ＵＳ形（ＬＳ方式）
推進工法用ダクタイル鉄管の特徴
継手

管長ｍ

設計継手
屈曲角θ

4.000

0.571

6.000

0.857

4.000

0.531

6.000

0.796

4.000

0.458

6.000

0.688

θ＝2・tan-1（Ｌ／（2・Ｒ））①離脱防止性能 3Ｄｋｎ
（Ｄ：呼び径）②許容曲げ角度

適用

設計継手屈曲角

ここに、
θ：設計継手屈曲角（ﾟ）Ｒ：最小曲率半径（ｍ）
Ｌ：推進管有効長（ｍ）

1゜
50'（呼び径：1000）

カーブ推進区間でも本管推進工法による施工が可能（従来は、さや管推進工法で対応）

3）塗装の概要
秋田市上下水道局では、送配水管に使用するダクタイル鉄管は、安定的な水質確保や、管路の長寿命化対策のため、
内面エポキシ樹脂粉体
図3 ＵＳ形（ＬＳ方式）
推進工法用ダクタイル鉄管
2）管長選定 （表 2・図 5 参照）
推進工法用ダクタイル鉄管の管長は、6m管と4m 管の2 種類から選択できる。
管長は、設計継手屈曲角が、
曲線推進部で許容曲げ角度の1/2 以下（ 1°
50′/2=0.917°）になるように設定しなければならない。

塗装管を採用しているが、本工事で使用する推進管の内面塗覆装はモルタルライニングが標準となっていたことから、
無溶剤形エポキシ樹脂とセラミックの混合物をモルタルライニングの上に塗布することで、長寿命化に適したものとした。

ＵＳ形（ＬＳ方式）推進工法用ダクタイル鉄管による縦断曲線推進について

表46．
推進工法の選定（表 2・表 4・図 4 参照）

43

総推進力および許容耐荷力

本工事の推進工法は、
図2および表3の条件で施工可能な、
泥水式推進工法および泥濃式推進工法を比較検討し、経済性から泥水式推進工法に滑剤を2次注入し、推進抵抗を減ずる施工方法を採用した。
推進工法用ダクタイル鉄管における曲線推進

泥水式推進工法
総推進力

呼び径1000推進工法用ＵＳ形ダクタイル鉄管
管種

直線時
許容耐荷力

１種管

9,020ｋＮ

２種管9,020ｋＮ

３種管8,040ｋＮ

2,412ｋＮ

４種管6,860ｋＮ

2,058ｋＮ

では、継ぎ手屈曲角に応じて、管の許容耐荷力が5〜7割ほど小さくなる。
よって、設計継手屈曲角と総推進力から、3種管タイプＢ（標準フランジ・
リブ＋クッションリング）での施工となった。
また、
推進工事完了後、配水幹線推進区間のほぼ中間

2，
313ｋＮ

曲線推進時
補正係数

曲線時
許容耐荷力
2,706ｋＮ

0.300

2,706ｋＮ

地点に、地上から立坑を築造し、割Ｔ字管（呼び
径1000×呼び径800）による推進管からの分岐を予定しており、推進管に働く土圧等について検討した結果、3種管では不適合であったため、分岐部分のみあらかじめ2種管により推進した。
表３ 土質条件
土 質 種 別 礫混じり粘土 玉石混り砂礫
適 用 延 長

98.8

99.9

シルト岩

採用値

75.7

274.4

地 下 水 位 ＧＬ-1.75ｍ ＧＬ-4.15ｍ

なし

ＧＬ-1.75ｍ

Ｎ

値

3

50

35

28.9

礫

率

2

48

0

18.2

単体体積重量

15

20

19

17.9

内 部 摩 擦 角（θ）

0

42

20

20.8

粘 着 力（ Ｃ ）

33

0

205

68.4

図5

図4

US 管（LS 方式）推進方式選択基準図

周面摩擦抵抗低減（滑剤2次注入）
システム概要図

ダクタイル鉄管

447．
施工にあたって平成23. 10 第89号

Ｐ ：切羽水圧（kN/m2 ）（通過層毎の地下水位基準高−発進立坑管中心高）

1）掘進機
一般的に推進工法用の掘進機は、推進工法

ρ1 ：送泥水比重用鉄筋コンクリート管の外径に合わせて製造され
ている。
このため、
鉄筋コンクリート管に比べ外径・中継ポンプの検討の小さい推進工法用ダクタイル鉄管への接続で①ポンプ実揚程による中継ポンプの台数n1（台）

は、推進管部分のオーバーカット量が多くなること

従来どおりの計算方法とする。

により、周辺地盤の沈下、
方向修正不能に伴う②吸込可能揚程による台数n2（台）

蛇行などが予測されるため、本推進工事では、一回り小さい呼び径 900 の掘進機を呼び径 1000

送泥側へのポンプ設置であることから、
本計算は省略する。

推進工法用ダクタイル鉄管の外径に合うよう鉄板で加工し、施工精度の向上を目指した。

・排泥側の総揚程：ＴＨ2推進区間の標高差 H″を考慮すると、排泥側の総揚程はマイナスとなり、排泥ポンプの設置は不要となるが、ポンプ停止時の土砂沈降等により、管の閉塞等が予測されることから、安全を採り、排泥ポンプ以降の損失抵抗により機器を選定する。
ＴＨ2 ＝（L＋H'＋l2 ＋h＋lo ）×hf2 ＋H'−H ＋h※考慮しない 10 −1 ×Ｐ※考慮しない−ρ2※考慮しない

写真 1

ここに、

掘進機

TH：
2 排泥側の総揚程

2）推進設備
本工事は高低差約50mでの推進工事であることから、一般的に記載されている計算式では、
適切な推進設備を選定できないため、下記の計算式を使用した。

h ：プラント土砂フルイの高さ 5.0（m）
Ｐ ：切羽水圧（kN/m2 ）hf2 ：排泥管摩擦抵抗値 （m 液柱 /m）
l2 ：立坑から処理槽までの距離（m）
ρ2 ：排泥水比重〔泥水輸送設備計画〕

注）
式中の
（

・送泥側ポンプ総揚程：TH1（m 液柱）
ＴＨ1 ＝（L＋H'＋l1 ＋l0 ）×hf1 −H'＋H ＋※追加

10 −1 ×Ｐ
ρ1）
を変更して計算した。

3）安全管理推進工事は、機器類の操作を遠隔操作で行

ここに、っているが、機器の点検や推進終了後の裏込め

TH：
1 送泥側の総揚程作業等の際、
最大傾斜 16°
以上かつ、
セラミック

Ｌ ：推進延長 （m）

混合樹脂により円滑となっている管内での作業

H' ：立坑の深さ（m）が必要となり、
安全対策が重要となる。

H ：推進区間の標高差 （m）（到達立坑掘進機天端高−発進立坑地盤高）

特に、推進工事中の管内は、重さ約200kgの中継ポンプや送排泥管等が設置されており、
滑

l0 ：バルブおよびエルボの相当直管長さ（m）

落により作業員の事故に繋がる可能性があるこ

l1 ：立坑から調整槽までの距離（m）とから、推進管の養生も兼ねゴムマットを全線に

hf1 ：送泥管摩擦抵抗値 （m 液柱 /m）

敷設のうえ、
図6に示すとおり継手部の隙間に溝

Ｖ1 ：送泥管内流速 （m/sec）

形鋼を渡し、
中継ポンプの固定を図った。

ＵＳ形（ＬＳ方式）推進工法用ダクタイル鉄管による縦断曲線推進について

図645

管内中継ポンプ設置詳細図

4）水圧試験

したにもかかわらず、管周への定期的な滑剤注

大口径の水圧試験はテストバンドを使用して、入等により、
設計推進力2,313kNに対して、最大継手部を直接確認するのが一般的である。
しかでも2,000kNと余裕をもって工事を完了すること

し、急傾斜であり、
内面塗装の表面に水が付着が出来た。

すると滑りやすく危険な状態になるため、充水による水圧試験に変更して水圧試験を実施した。

写真3

写真2

水圧試験状況

推進管内

2）施工上の注意点
縦断曲線推進の施工は、泥水式推進工法の8．
施工結果

送排泥水のみならず、
滑剤、裏込め材等の輸送

1）施工精度および推進力（図 7・図 8・図 9 参照）にも水頭差により大きな圧力が必要となり、推進

施工精度の向上を目指し実施した掘進機の土被りの浅い場所では地上への噴出が予測さ加工や、姿勢制御装置の運用により、Ａ・Ｂ両工れた。実際、
当現場においても、循環型の送排泥区において推進蛇行量上下、左右ともに±40㎜

水では確認されなかったものの、地山に直接圧の範囲にとどまり、継ぎ手の許容屈曲角以内に入する滑剤や裏込め材の注入時に、既設管（開納めることができた。

削施工）との交差箇所や、土被りの浅い箇所にまた、立坑位置変更に伴う推進延長等の変更

おいて、少量の噴出が確認された。
これにより、（ 変 更 後 延 長 L = 2 8 1 . 4 m（ 7 1 本 ）高 低 差

縦断曲線推進の施工にあたっては、
通常推進時

H=49.41m ）や東日本大震災の影響に伴う停以上に路線の見回り等を実施し、周辺住民や環電、
材料手配不可により長期間推進工事を中断

境への配慮を心がける必要がある。

ダクタイル鉄管46

図7

推進蛇行量推移表（上下）

図8

推進蛇行量推移表（左右）図9

推進力推移表平成23. 10 第89号

ＵＳ形（ＬＳ方式）推進工法用ダクタイル鉄管による縦断曲線推進について9．
おわりに今回のダクタイル鉄管による推進工法は、
延長
281.4m 、高低差 49.4m 、曲線区間 3 箇所（Ｒ400 × 2 箇所、Ｒ 500 × 1 箇所）を、耐震性を保持しながら行うものであった。
よって、
非常に難易
度が高く、
全国的にも実績を確認できないほど希なケースである。
このような施工条件で採用したＵＳ形（ＬＳ方式）
推進工法用ダクタイル鉄管は、耐震性能に加え、
セットボルトレスによる容易な施工性、
カーブ推
写真4

進への追従性等から、予想以上の施工結果を発進立坑得ることができ、本管の採用は適切な選定であったと思われる。
昨今、工事に対する住民のニーズは多様化しており、交通規制や騒音等に対する制約はます
ます厳しくなるなか、今回のような長距離や縦断曲線での推進工事が今後ますます必要となってくると思われる。本報告が同様の推進工事を計画されている方々の一助となれば幸いである。

写真5発進立坑（推進完了後）

写真6到達立坑（推進完了後）

47

ダクタイル鉄管

48

平成23. 10 第89号

Technical Report 06
技術レポートＮＳ形ダクタイル鉄管の長距離さや管推進について

岡山県南部水道企業団
工務課主任

内藤

修一

写真1

西阿知浄水場周辺

1．はじめに（1）岡山県南部水道企業団の沿革
岡山県南部水道企業団は、倉敷市・玉野市・岡山市に水道用水を供給する一部事務組合である。昭和25年に企業団の前身である岡山県南部上水道配水組合が設立され、
2 市 3 町（玉野
市・児島市・児島郡琴浦町・福田町・浅口郡連島町）へ用水供給事業を開始した。その後、
市町
村合併、供給対象の増減等を経て、現在 3 市（倉敷市・玉野市・岡山市）
へ供給している。
（2）事業の経緯
当企業団は創設当時、計画送水量33,750m3/日であったが、その後、度重なる拡張事業を行い、見直しを行い、
現在の契約供給量は122,000m3/

施設整備を実施してきた。昭和45年には灘崎町日となっている。

（現 岡山市）が新たな供給対象となり、3,000m3/
日の送水を開始した。
また、
昭和51年には高度成2．施設概要と取り巻く課題

長時代を反映して給水量の増大に応じるため、
第（1）施設の概要に着手した。
し4 期の拡張計画（166,000m3/日）

当企業団は高梁川水系を水源として、
表流水

かし、その後の水需要の低迷により計画供給量の80,000m3/日、伏流水 37,000m 3/日を取水してＮＳ形ダクタイル鉄管の長距離さや管推進について49いる。送水施設は送水ポンプ施設・送水管・調整池からなり、
西阿知浄水場より増圧ポンプ所・追加塩素注入所を経由して構成市へ送水してい
る。

図2

図1

施工場所の見取図

スパン11017.6ｍ

スパン2

197.1ｍ（R＝350）

施設の概要図（2）送水施設に対する課題
当企業団の送水管路延長約 90 ㎞のうち、40
年の法定耐用年数を経過した経年管は平成20
年度末で約42㎞あるが、特に送水管路のうち、
コ
ンクリート管が598ｍ残っている。
この管路の更新
は緊急度が高いものとの考えから、早急に以下改良工事を実施した。

3．工事概要事業名称：福井地内2号送水本管布設替工事
事業目的：更新計画の緊急性が高い福井地内2号送水本管のコンクリート管区間にお
ける布設替

図3

採用管種：呼び径900ＮＳ形ダクタイル鉄管
工

管路線形

法：
さや管推進工法

さ や 管：呼び径1350推進用コンクリート管

4．計画における技術的課題と対応策

ス パ ン：スパン1

1017.6ｍ（1）管種選定

スパン2

197.1ｍ

今回、布設替を行う2号送水本管は重要な幹

施工場所：倉敷市中島〜倉敷市福井〜倉敷市

線送水管の一つであり、そのため管路としてはそ

福田町古新田地内の信頼性や災害に強い管材料・継手が求められ

本計画区域は岡山県南部水道企業団の西る。
したがって、
計画口径が 900 ㎜であることか

阿知浄水場より約3.0㎞南下した位置にあり、
瀬ら、『水道施設の技術的基準に定める省令』等に

戸内海沿岸平野の倉敷平野に属し、
高梁川水

より、
離脱防止機構付きダクタイル鉄管（ＮＳ形ダ系の河川の侵食・運搬・堆積作用により形成さクタイル鉄管）と水道用塗覆装鋼管（溶接継手）

れた扇状低地に位置している。

との比較検討を行った。

ダクタイル鉄管

50（2）非開削工法が採用された理由
本計画ルートは大正末期までに廃川となった

平成23. 10 第89号

ライフサイクルコストの低減などを考慮し、ＮＳ形ダ
クタイル鉄管を採用した。

東高梁川に沿ったもので、沖積から洪積砂層および砂礫層の分布が確認され、伏流水が多い場（7）さや管推進工法が採用された理由

所である。
また、
本計画の県道水島港線は上下2非開削工法でダクタイル鉄管を使用して直押車線道路の水島工業地帯へのアクセス道路でし推進施工を行う場合、推進工法用ＵＳ形ダクタ

あり、大型車両の通行も多く、地下埋設物も輻輳イル鉄管になる。
ＵＳ形継手の伸縮性について、しているため、
地理的条件・環境負荷などを考慮

伸び代はあるが縮み代はない。一方、直押し推し、非開削工法とした。

進施工はできないが、ＮＳ形ダクタイル鉄管は伸縮代があり、
大きな地盤変状に対して安全性が（3）管路に求められる性能証明されている。以上のことから、ＮＳ形ダクタイ

今回の更新管路は、
当企業団の重要な幹線

ル鉄管の圧縮方向の縮み代を確保でき、
非開削送水本管の一つであり、地下7ｍの位置に埋設としながら耐震管（ＮＳ形ダクタイル鉄管）が布設されている。
そのため管路としてはその信頼性や可能な、さや管推進工法を採用した。

災害に強い管材料・継手が求められている。
耐震性・施工性などをＮＳ形ダクタイル鉄管と

なお、
スパン1の挿入距離は1,017ｍあり、日本最長級のさや管推進工法となった。

水道用塗覆装鋼管（溶接継手）
で比較検討した。鎖構造であるＮＳ形ダクタイル鉄管は継手部5．施工における技術的課題と対応策に伸縮性・可とう性があり、地盤の不同沈下およ（1）さや管推進における技術的課題

び地震時の地盤挙動に追従できる。一方、
水道

さや管推進工法において、推力伝達リングが用塗覆装鋼管
（溶接継手）
は一体となるため、長保持している許容抵抗力に対し、推進力が超え距離管路の場合は途中に伸縮可とう管を設置しないことが条件になる。特に、スパン1 は 1 ㎞をなければ、地盤の不同沈下および地震時の地盤超える長スパンになるため、
さや管の僅かな屈曲

挙動によって発生応力が増加し、座屈する恐れであっても、挿入管の通過に伴って実推進力ががあるため、不安が残る。

大きくなり、
推力伝達リングが保持している許容抵抗力を超えてしまう恐れがある。
したがって、（4）施工性の比較
ＮＳ形ダクタイル鉄管と水道用塗覆装鋼管（溶接継手）の施工性を比較すると、NS形ダクタイル鉄管の方が短時間で施工することができる。
（5）イニシャルコストの比較
イニシャルコストについて、
ＮＳ形ダクタイル鉄
管と水道用塗覆装鋼管とを比較した。
その結果、水道用塗覆装鋼管の方が安価であった。
（6）総合評価
水道施設更新指針（日本水道協会）によると、「高機能ダクタイル鉄管の耐用年数は60年以上あるものと考えられる。」とある。
イニシャルコストでは水道用塗覆装鋼管が優れているが、施工性や設計推進力に対する実推進力との比較照査を行った。

ＮＳ形ダクタイル鉄管の長距離さや管推進について（2）推進力の考え方

51（5）推進力の計測
実際の推進力を計測するため、専用発進台に区間No.jの始点における推進力Ｆｊは、以下に示す計算式にて検討した。

ブルドン管を装着し、空運転時の計測値を差し引【線形が直線の場合】

プロットしたグラフを示す。

いて計測した。以下に、設計推進力と計測値を
ｊ
Ｓ+i）
Ｆｊ＝Ｆｊ-1+ ＷｊＬ（μ

Ｆｊ＝

Ｆｊ-1

（1−αn ）
＋Ｗ
・
Ｌ
（
ｐ
μ
Ｓ＋i）
n
αｎ
α）
α（1−

ここで

推進力［kN］【線形が曲線の場合】

Ｗｊ：管 + 付属品の単位長さ重量【ｋN ／ｍ】
Ｆｊ ：推進力【ｋN】（＝1.0）【ｋN】
Ｆ0 ：初動抵抗
Ｌｊ ：区間ｊの距離【ｍ】

図4

推進力の結果（スパン1）

μ ：摩擦係数
Ｓ ：安全率（＝1.2）i：勾配

α ：推進力伝達率

6．施工状況

（＝cosθ−μ・sinθ）
ｎ ：カーブ区間の管の本数【本】θ ：継手曲げ角度（＝6.0）【ｍ】
Ｌｐ ：管長（3）推進力伝達リングの許容抵抗力
推力伝達リングについては、
短距離スパン用（タイプＡ）と長距離スパン用（タイプＢ）の2 種類用意した。
タイプＢは、
大きな推進力の掛かる元
押し側に用いる。

写真2 さや管の直押し推進状況

タイプＡ：通常タイプ
タイプＢ：溶接補強タイプ（4）設計推進力
元押し推進力の計算結果を以下に示す。
スパン1：297.5ｋN
スパン2：59.2ｋN

写真3

NS形ダクタイル鉄管の仮置状況

52

ダクタイル鉄管

平成23. 10 第89号

7．施工結果
今回の施工工事において、以下の知見が得られた。
・スパン1は、日本最長級のさや管推進工法となったが、設計推進力と推進力の計測値を照査した結果、
本計算式による推進力の妥当性を確認
し、また、推力伝達リングを採用したことにより、
設
計通りにさや管推進工事を完了することができた。
・スパン2は管路線形が縦断方向および水平方
写真 4NS形ダクタイル鉄管の推進状況（スパン1側）

向に緩やかなカーブを描いていたが、ＮＳ形継手
はカーブに追従でき、計画通りの施工ができた。

写真5

中詰工の施工状況（流動化充填材）

写真6

中詰工の施工状況（流動化充填材）

●

現●地●探●訪●

〜
一 北
〇
〇 九
年 州
を
迎 市
え 水
た
北 道
九 を
州
市 訪
水
道 ね
〜 て
●小倉城
日本水道協会第 80 回全国総会が 10 月26 日から28日まで北九州市で開催されます。北九州市は、昭和38年に当時「世界の奇跡」と言われたように門司・小倉・若松・八幡･戸畑の5つの市が対等合併して生まれた全国 6 番目の政令指定都市です。
明治から大正にかけて国際貿易港として栄えた「門司」、小笠原15万石の城下町で賑わった「小倉」、筑豊地区から石炭の積み出し港として栄えた「若松」、官営八幡製鐵所の操業を契機に、日本の近代化を支える一
総務経営部長 橋本 哲治

大工業都市となった「八幡」、大正時代より水産基地として発展し、後に八幡と双璧をなす産業集積地となった「戸畑」の 5つの個性を残しつつ現在の北九州市を構成しています。
今回の現地探訪では、給水開始から今年で100周年を迎える「北九州市の水道」の歩みを振り返るとともに、100周年を記念して開催されているイベントについて、そして重点的に取り組まれている事業等をご紹介いただきました。併せて北九州市のまちの魅力についても総務経営部の橋本部長にお聞きしました。

●

現●地●探●訪●―100 周年を迎えた北九州市の水道、まず創設の頃を振り返っていただけますでしょうか。
部長 北九州市の歴史を語る上で、大陸に近いこと、本州との結節点である関門海峡があったこと、そして筑豊炭田、
この 3 つの要素を外すことはできません。筑豊炭田の石炭を上海や香港、シ
ンガポールに輸出する港が門司港でした。門司港
では、当時コレラが流行しました。その対策として、九州で 3 番目に旧門司市の一部で水道が創●旧戸畑市（配水管布設工事）

設され、それ以後、若松、小倉、八幡、戸畑と給水れていましたが、この事業で頓田第 2 貯水池と穴を開始しました。その後、都市活動を支える重要生浄水場を完成させました。その結果組合設立当なライフラインとして発展し、今年100周年を迎

２８万時、１日１５万６，
０００m3 であった給水能力は、

えました。

８，
０００m3 に増大しました。

旧五市は、それぞれの地理的条件を活かしなが

また、昭和３５年には、第 1 次工業用水道が完成

ら北九州工業地帯として、我が国4大工業地帯のし、八幡製鐵所ほか10社に給水を始めました。そ一つに数えられるまでに発展しました。しかし、旧の後、上水道第2期拡張事業および第2次工業用各市が依存しなければならない水源が大部分遠賀水道事業に着手しましたが、北九州市水道局の発川に限られていたため、水利権や財政負担能力か足に伴い、その事業を引き継ぎました。

ら見ても、単独で用水問題を解決することは非常

北九州市が誕生した翌年の昭和３９年１月１日に、に困難でした。このような用水問題を抜本的に解門司水道部と北九州水道組合との合併が成立し、消して水源を確保するとともに、健全財政の確立

同時に北九州市水道局が発足することとなりましを図るため、
昭和２６年国土総合開発の特定地域にた。これに伴い、福岡県は脱退し、本市は、新たな指定されたのを契機に、
翌２７年４月１５日、
旧門司市

観点に立って、施設の拡張および改良と運営の改を除く四市と福岡県との協議により、北九州水道

善を図っていくことになり、第2期から第5期まで組合を設立しました。

の上水道拡張事業、第2次および第3次の工業用

北九州水道組合は、設立後直ちに遠賀川に水源を求め、拡張工事に着手しました。既に県営用水事

水道事業、産炭地域工業用水道事業を進め、現在に至っています。

業として、伊佐座取水場と頓田第 1 貯水池が造ら●旧門司市（水道創設時の給水管布設）●穴生浄水場

●

現●地●探●訪●北九州市発足以後の事業の沿革
区分

事業名
第 2 期拡張第 4 期拡張

北九州水道組合
門司水道から継続（平成 23 年 4 月1 日現在）
起工年月

竣工年月

給水能力（m3 ／日）

昭和３５．
４

昭和４２．
３

３９５，
０００

力丸貯水池建設
穴生浄水場建設

上
水
道

供
給
事
業

水
道
用
水

工
業
用
水
道
事

な

工

事

第

3

期

拡

張

昭和４１．
４

昭和５１．
３

６０９，
０００

油木貯水池・ます渕貯水池建設
井出浦浄水場築造

第

4

期

拡

張

昭和５０．
１

昭和５９．
３

７１０，
０００

遠賀川河口堰建設
猪熊取水場、本城浄水場築造

第

5

期

拡

張

昭和５２．
１

平成２０．
３

７６９，
０００

耶馬渓ダム、平成大堰建設
井出浦浄水場拡張、藍島水道整備、
平尾台水道整備、新北九州空港、高度浄水施設
葛牧浄水場の廃止及び取水場化創設（給水対象：宗像市、福津市、古賀市、新宮町）

平成１８．
１１

平成２３．
３

２０，
０００

本城浄水場（八幡西区）〜新宮町送水管布設

事
業

主

北
九
州
市
工
業
用
水
道
事
業

第 1 次工業用水道布設事業

昭和３２．
４

昭和３５．
５

７０，
０００

遠賀川取水工事（伊佐座）
畠田浄水場築造

第 2 次工業用水道布設事業

昭和３５．
４

昭和４４．
３

１１２，
０００

引野浄水場築造、力丸貯水池建設、
頓田貯水池かさ上げ

第 1 次・第 2 次工業用水道布設事業

昭和４７．
４

昭和５２．
５

―

既設取水場・浄水場の排水処理施設整備

第 3 次工業用水道布設事業

昭和４６．
７

昭和５８．
８

４７，
０００

遠賀川河口堰建設
本城浄水場・小竹配水池築造

昭和４４．
４

昭和５８．
８

２５，
０００

産炭地域小水系用水開発事業

同上

業
計

２５４，
０００

●高度浄水処理施設（本城浄水場）●井手浦浄水場―北九州市が誕生してからこれまでに至る中で、印た。現在では水源の8割を市外に求めています。

象的な出来事などがあれば、コメントいただけます

その後、水源能力の安定化を目指し第5期拡張でしょうか。

事業において耶馬溪ダム、中津大堰建設、井手浦
浄水場拡張などを実施した結果、１日の供給能力部長 北九州市の水道は、渇水との闘いの歴史では5市合併当時の３２万１,０００m3 から７６万９,０００もあります。水道局発足当時は水資源に恵まれず、

m3 と2 倍以上となり、安定度は大幅に向上し、現水不足解消のため市域外に水資源を求め、力丸、

在では『渇水に強い北九州市』を誇れるようになり

油木貯水池を完成させましたが、その後も度重なました。

る渇水のため、遠賀川にも河口堰を完成させまし●

現●地●探●訪●―渇水で最も苦しまれたのはいつ頃でしょうか。
部長

昭和42年、43年の連続渇水と、最も長かったのは昭和53年です。170日間の給水制限を行いました。現在、百年史を編纂しているのですが、その資料を見ていると先人達の苦労が分かります。これもひとえに水源地や北九州市民の皆さ
まの水道事業に対するご理解とご協力および水道に働いた多くの諸先輩方が多くの困難を克服して残された努力の賜物だと思います。
―水源開発、浄水場の竣工と増え続ける水需要に対応されてきましたが、この数年の水需要はいかがでしょうか。
部長 少子化による人口減少、節水型の機器の普及、大口需要者の地下水への転換などで水需要は●北九州水道100周年を記念して造られた記念蛇口

減少傾向にあるなど、全国の水道事業者と共通の課題を抱えています。将来の水需要に見合った施す。そこでこれまでの 100 年を振り返り、市民の設規模にして、事業を展開しようと考えています。

皆さまに水道事業に対するこれまでの『ご理解』現在確保している水源を維持し、『渇水に強い北『ご協力』に感謝を表すとともに、
今日の水道を築九州市』の良い部分を活かして様々な施策に取りき上げた先人の『思い』や『技術』を次世代に引き組んでいます。

継ぐため、『これからもずっと、水が使える安心を』のコンセプトのもと、『北九州水道100周年記念―事業選択の判断がとても難しいですね。

事業』を実施することとしました。
既にプレイベントとして、『水道100年のあゆみ

そのとおりです。現在の施設能力は維持し展示会』を市内各所で開催し、水道週間の6月5日

つつ、周辺市町村との広域化などを進めていけれには門司港レトロ地区で『水わくわくフェスタ

部長

ばと考えています。現有施設の劣化度と中長期的な水需要の予測を行った上で判断していくことになりますが、難しい選択を迫られそうです。当然ですが事業の広域化ついては、周辺市町村とWINWIN の形で進めていくことが前提です。
―話は変わりますが、100周年で様々なイベント
を今年度予定されているそうですね。
部長 北九州の水道は明治44年に旧門司市で給水開始して以来、平成23年で100周年を迎えま●水わくわくフェスタ●

現●地●探●訪●2011』を開催し、その中で100周年の記念蛇口

ただくとともに、
また災害時の備えとして活用しての除幕式を行いました。

いただけるようにとの思いから販売することとしそのほかに、絵画・写真コンクール、遠賀川沢登

ました。水は、ヤマメの飼育と、ワサビの栽培を行り体験交流会、JR小倉駅や勝山橋にクールミストっている井手浦浄水場の水を使っています。なお、の設置などを実施しています。

販売による売上金については、
当分の間、
東日本大

100 周年の記念を形に残したいということで震災の義援金として寄付いたします。

若松区のグリーンパーク内に建設中のウォーターハウスに記念モニュメントを設置し、また、小倉北区の紫川に隣接する水環境館内に水循環や水道の仕事を学べる水道展示物を設置します。
また、10月24日から28日までの5日間を『北九州水道ウィーク』と銘打ち、『日本水道協会総会』と『北九州水道100周年記念式典』等の行事を組み合わせ、大々的に開催することにより、東日
本大震災の被災地並びに被災地に行かれた全国
各地の水道関係者に各種催しを通じて、元気を送
り届けたいと考えております。
―ボトルウォーターを販売されているそうでうね。

●ボトルウォーター

部長 このボトルウォーターは、平成22年より北九州水道100周年記念事業の一環として作製しており、100周年PR用として配付したり、災害時の備蓄用として活用しています。この度、北九州市
水道水のおいしさを広く市民の皆さまに知ってい●やまめの池（井手浦浄水場）●小倉駅前のクールミスト●やまめの里全景（井手浦浄水場）

●

現●地●探●訪●―現在取り組まれている重点事業についてお話い構築を図るとともに、万一の場合でも最低限の給ただけますでしょうか。

水が確保できるよう、3 つの基幹浄水場をループ化する「水道トライアングル構想」や「応急給水拠部長 震災等の自然災害や大きな事故に対しバッ点の整備」の実現、更には非常用飲料水袋などのクアップ機能の強化や、経年劣化の著しい施設の備蓄により、災害に強い水道を目指します。24年

更新、
水道施設の耐震化など、危機管理体制づくり

度には、戸畑と若松間を結ぶ新若戸道路の竣工とに取り組んでいます。具体的には、老朽化した埋設ともに3つの浄水場が結ばれて、
トライアングル構

管を離脱防止の管に順次取り替えています。

想が完成し、バックアップ機能がより強化されま

また、減少傾向が続く収入を確保するために、豊す。

富な水源、高度な技術や人材、国際貢献で築き上げたアジア諸国との人脈など、本市が持つ強みを活かして、市内需要の掘り起こしや『広域連携』、『海外水ビジネス』による収入増を図るとともに、将来の水需要に見合った施設の再構築の検討や「組織の効率化」などの一層の経費削減にも取り組んでいます。
このほか、「遠賀川の水質改善」や「塩素臭の改善」など市民ニーズが高い「おいしい水」への対
応、太陽光パネルの設置による自然エネルギーの活用など、本市が目指す低炭素社会の実現に向けた取組みも積極的に進めるなどして、「安全でおいしい水を安定的に供給する」という水道の使命の遂―災害時のリスクを想定して、様々な事業に取り行に向けて全力で取り組んでいます。

組まれているのですね。県内の福岡市とも連絡管が結ばれたそうですね。

―今年は、東日本大震災があり、その後も各地で大きな地震が起こっていますね。

部長 はい、平成18年度より整備を進めてきた、
緊急時に本市と福岡都市圏間で1日最大5万m3

部長 東日本大震災において亡くなられた方々のの水道水を相互融通する『北部福岡緊急連絡管事

ご冥福をお祈り申し上げ、被害を受けられた方々業』を本年4月より供用開始しました。この『緊急に心からお見舞い申し上げます。

連絡管』の本市管轄ではダクタイル鉄管を布設し今回の震災で電気・ガス・水道などのライフライています。また、緊急連絡管の水質を保持するたンが壊滅的被害を受け、市民生活に重大な支障がめの維持用水を活用した『北九州市水道用水供給生じました。この災害は、震災等の自然災害や大き事業』によって本年4月1日より福岡都市圏（宗像な事故にも対応できる万全の危機管理体制づくり

市、新宮町）へ 1 日あたり、1.3 万 m3 の水道水供が必要であることを再認識させられた出来事であ給を開始しました。

ると思います。
そこで本市水道局では老朽管の更新や水道施設の耐震化などを早期に進め、強固な水道施設のまた、平成28年4月から福津市、古賀市を加えた3市1町に2万m3 の水道水の供給を行う予定
です。

●

福岡都市圏

福岡県

現●地●探●訪●北九州市（福岡市等 17 市町）

給水人口

約 470 万人

約 230 万人
（49％）

約 100 万人
（21％）

（福岡県の水道平成 20 年度版より）給水可能人口

給水量

給水の程度

3l ／人・日

飲料水（生命維持用水）約 1,700 万人

20l ／人・日

飲料水＋炊事用水等

250 万人250l ／人・日

日常の生活用水20 万人（5 万 m3 ／日のとき）（福岡県地域防災計画

平成 22 年度版より）

●

現●地●探●訪●

●門司港駅
部長

お 全
待 国
ち の
し 皆
て さ
い ん
ま
す
︒
●スイッピー

北九州市の見所と申しますと、◇大正ロマンの雰囲気漂う建物が建ち並ぶ『門司港レトロ地区』◇国の天然記念物に指定されたカルスト台地が広がり、無数の石灰岩が羊の群れのように見える『平尾台』◇『皿倉山』から見る100億ドルの夜景など観光スポットが数多く存在します。
さらに、北九州の食のお勧めですが、◇関門海峡・玄界灘の荒波にもまれた新鮮な『魚の刺身』は歯ごたえがあり絶品です。

―パンフレットの表紙に見かけるマスコットキャラ◇筍料理の本場・京都大阪の市場でも高い評価をクター、これはどのように決められたのですか。

受ける『合馬のたけのこ』は柔らかくアクが少ない北九州市のブランド品です。

部長 デザインは平成5年の北九州市制30周年◇サバやイワシなどの青魚を醤油やみりん、山椒

時に、水道局職員の職員提案によるアイデアを採などで煮込み、そこへ『ぬかみそ』を入れて炊い用しました。名前は『スイッピー』と言いますが、こた『ぬかみそ炊き』は、ご飯にもお酒にも合う北れは一般公募で決定しまして、
水（スイ）と幸せ（ハ九州市の郷土料理です。

ッピー）から由来したものです。
『スイッピー』は、

この他にも、『小倉牛』、『関門海峡たこ』、『関門

小さな子どもたちに大人気で、水道局主催各種ののふぐ』、『西日本一の生産量を誇るキャベツ』な

イベント等で活躍しています。

ど山海の幸が勢揃いしています。
また、小倉、門司は今流行のB級グルメ『焼きう―多くの水道関係者が 10 月に北九州を訪れまどん』『焼きカレー』発祥の地でもあり、一度ご賞す。見所をアピールしていただけますか。

味いただけたらと思います。

61

ダクタイル鉄管

62

リレー
エッセイ

平成23. 10 第89号

ランニングで必要な水分補給
神戸市水道局技術部計画課

主幹

熊木

芳宏

ガブリエラ・アンデルセン という名前だけで彼女を思い浮かべた人は何人いるだろうか。1984年ロス五輪女子マラソンの・・・と名前の前につけても知っている
人は段々少なくなってきただろう。彼女は、アメリカのジョーン・ベノイトが2時間
24分52秒のゴールタイムでオリンピック初代金メダリストとなった約20分後、競技場に現れた。しかし、観客が目にしたのは、ふらつきながらゴールに向かっているアンデルセンの姿だった。
熱中症にかかっていることは誰の目にも明らかだったが、トラックサイドの係員に対し彼女はゴールする意思表示をしていた。一方で、トラックサイドの医師は彼女がまだ汗をかいていたことから、
まだ彼女は体の恒常性が保たれていると判断し、ゴールラインを割るまで続けさせた。
彼女の右足はほとんど動いておらず、右手はぶらつき夢遊病者のような中、競技場の大観衆の声援の後押しによって、競技場に入ってから5分44秒後も経過し、なんとか完走を果たした。ゴールすると同時に、係員に抱え込まれ医務室に運ばれたが、大事には至らなかった。
私は、初マラソンに挑戦しようと練習していた時期でもあり、この光景は今でもはっきりと覚えている。そして、このとき初めて熱中症の恐ろしさを知った。それまでの私は、体質が汗かきでないため、運動中に水を補給することは二の次で、いかに速く予定地点に到着することしか考えていなかった。また、
若いから大丈夫といった、熱中症の症状からすると根拠のない無恥な自分がいた。その後は、マラソン大会でも長距離のLSD(Long slow distance:長距離をゆっくり走る)でも、常に喉が渇く前に少しずつでも水を口に含むよう気にかけている。
各地の大都市マラソンが予定される中、ランニング熱が急激に上昇し、周りの雰囲気や誘いに乗って、今まで長距離を走ったことの無い方でも自分の限界に挑戦しようとされるのではないだろうか。そこで、気をつけていただきたいのが練習中の水分補給である。
走ろうと考えている方は、自分が思いつく練習コースがあると思う。
まず、夏季はできるだけ日影の多い公園を選ぶことが大切である。公園は、木陰
で直射日光からさえぎられる点や砂道でアスファルトの反射熱の影響を受けない。
自動車等で移動が必要でも格好の練習場となる。さらに、適所に水飲み場がある63

ことが多く、必要な時に水分補給が出来る。水分補給用のバックや自動販売機を探す必要がないといったメリットもある。ただし、周回コースとなることが多いため、挫折しやすいといったデメリットがる。
次に、長距離の練習では、ロードに出て走る距離を稼ぐことが必要となる。マラ
ソンは、35km以後がスタミナ切れとなることから、練習では最低20kmは走っておくことが推奨されている。この距離を周回コースの公園で走るとすると飽きてくる。夏季のロード練習では、帽子は必需品だが、それ以上に忘れてはならないのが水分である。ディバックまたはウエストバックに、タオルでくるんだペットボトルや水筒を入れておくことをお勧めする。小銭を持って自販機を見つけて水分補給という手段もあるが、必要としているときに自販機が無いことや、必要以上に飲みす
ぎてお腹をこわすことがある。少し重いが持っていれば安心である。
そして、走った後のビールは格別。夏季の(年中でもあるが)ランニング後の楽しみであり、渇いた喉にはオアシスとなる。ただ、水分補給と称して飲みすぎてはいけない。
というのも、
ビールには体の中から水分を出す働き（利尿作用）がある。ビール（お酒）をたくさん飲むと、トイレに頻繁に行きたくなる。走り終わった後というのは、体の中の水分が不足している状態。この状態のときに、体に水分を補給せずに、先にビールを飲んでしまっては、
体の中はランニングで失った水分のほかに、
ビールの利尿作用によってさらに水分が足りない状態になってしまう。 わかっていても飲みすぎてしまう。仕方がない！
このように、
ランニングでは水分補給が欠かせない。上手く水分補給をすること
で、楽しく、
息長くランニングを続けていきましょう。

ダクタイル鉄管

64

平成23. 10 第89号

ＧＸ形ダクタイル鉄管用
ゴム輪の耐久性について
1. はじめに前号において、ＧＸ形ダクタイル鉄管（呼び径75〜250）の設計について紹介した。
今回は、ＧＸ形ダクタイル鉄管のゴム輪の長期耐久性について紹介する。

2．
既設管より回収したゴム輪の調査結果
2.1

調査ゴム輪

表 1に調査したゴム輪の一覧を示す。ゴム輪はいずれも上水道で使用されたものであり、管路更新等で撤去された管から回収した。

昭和25年にメカニカルジョイントが市販されてから今日に至るまでダクタイル鉄管の継手部には

表1

調査ゴム輪一覧

ゴム輪を用いた水密機構が用いられてきた。
ゴム
継手形式

呼び径

埋設年数

調査本数

る実績に示されているが、
ここでは、
実際に長期

Ｔ形

100〜250

8〜36 年

22 本間使用されたゴム輪の物性について、
①既設管

Ａ形

100〜300

13〜45 年

18 本

Ｋ形

150〜700

5〜32 年

5本

輪による水密性能が優れていることは長きにわたより回収したゴム輪、②実際の継手に組み込んだ状態で長期間水中に浸漬したゴム輪を用いて調査および試験を行った結果を示す。
さらに、
上記の長期間にわたる実績から得られた知見を基に、
ＧＸ形ゴム輪を接合状態で100年相当加熱促進し、ゴム輪の圧縮永久ひずみ率の調査および水密性調査を行った結果を示す。

誌上講座

2.2

調査項目

JWWA K 156「水道施設用ゴム材料」
に基づ
き、
硬さ試験、
引張試験を行った。
2.3

65

よびゴム輪
（材質：
ＳＢＲ）
を用いた。継手およびゴム輪はそれぞれ 4組準備し、
6ヶ月、
1年、
3年、
10
年後に回収した。

調査結果およびまとめ一例としてＴ形ゴム輪バルブ部の調査結果を

3.2

調査方法および結果

図1〜2に示す。時間の経過に従って、硬さは上

水密性調査は継手部に所定の水圧を負荷し昇し、引張強さは低下する傾向が認められたが、た状態で10分間保持したが(図3)、
すべての継いずれも変化量は小さかった。
Ａ形、
Ｋ形のゴム

手で圧力低下や漏洩はなく良好な水密性を維輪についても同様であり40年以上使用された場

持していた
（表2）。

合においてもゴム輪の物性変化は僅かであり当初の水密性を保持していると考えられる。

水密性調査後の継手を解体し、ゴム輪の各部
寸法を測定し圧縮永久ひずみ率を求めた。圧縮
永久ひずみ率は時間の経過に従って増加する傾向が認められ、10 年後で31 〜 40％であった（図 4）。

表2

水密性調査結果

水圧（MPa） Ｋ形

Ｔ形

ＳⅡ形 ＮＳ形

0.5
1.0
図1 Ｔ形ゴム輪バルブ部硬さ

すべて漏洩なし

2.0

図2 Ｔ形ゴム輪バルブ部引張強さ
図33．
長期間水中に浸漬したゴム輪の試験
結果
ゴム輪を継手に組み込んだ状態で最長10年
間水中に浸漬した後、水密性、圧縮永久ひずみ率の調査を行った。
3.1

供試管およびゴム輪

呼び径150のＴ形、Ｋ形、
ＳⅡ形、ＮＳ形継手お水密性調査方法

ダクタイル鉄管

66

3.3 まとめ

平成23. 10 第89号

4.1 ゴム輪

圧縮永久ひずみ率は、ゴムを圧縮状態から解放した時に元の寸法に復元しない割合を示す値であり、
ゴム輪が水密性を維持するために必要なゴム輪の圧縮永久ひずみ率（以下、許圧縮永久ひずみ率の調査では、
呼び径 100のＧＸ形、Ｔ形、ＮＳ形ゴム輪を用いた。
水密性調査では、呼び径250のＧＸ形ゴム輪を用いた。

容圧縮永久ひずみ率（Ａ）とする）
は次式により4.2

求められる。

圧縮永久ひずみ率の調査方法および結果

ゴム輪供試試片（幅20mm）
を圧縮し
（図5）
、

（

A＝

B
1− ――
C

）

×100（％）

Ａ：許容圧縮永久ひずみ率
Ｂ：水密性を確保するために必要なゴム輪の圧縮率
Ｃ：継手接合時のゴム輪の圧縮率

54℃に保った恒温槽で静置した。所定の時間経
過後に開放し、
開放 30 分後のゴム輪寸法を測定し、圧縮永久ひずみ率を求めた。
調査の結果、
ＧＸ形ゴム輪の圧縮永久ひずみ率は約40％であり、Ｔ形、ＮＳ形ゴム輪に比べ、永久変形しくにいことが判った（図6）。

継手部が水密性を確保するために必要なゴム
輪の圧縮率
（Ｂ）
は8％とされている1）。継手接合時のゴム輪の圧縮率（Ｃ）
は37〜43％である
ことから、
圧縮率8％以上を得るために許容できる
圧縮永久ひずみ率は78％以下となる。今回の
調査結果
（図 4）
より100 年間使用した場合でも圧縮永久ひずみ率は60％以下であり、水密性を確保するために必要な圧縮率を維持するものと考えられる。

図4

圧縮永久ひずみ率の調査方法

図6

圧縮永久ひずみ率の経時変化

圧縮永久ひずみ率の経時変化

4．
加熱促進後のゴム輪を用いた試験結果
100 年相当加熱促進させたゴム輪を用いて、圧縮永久ひずみ率の調査および水密性調査を
行った。

図5

誌上講座

4.3

水密性試験方法および結果

ＧＸゴム輪を接合状態で54℃に保った恒温槽で静置した。
所定の時間経過後に、水密性調査は図3と同様の方法で継手部に水圧 3MPaを負荷した状
態で5分間保持したが、すべての継手で圧力低下や漏洩はなく良好な水密性を維持していた。
4.4 まとめ
100年相当加熱促進した結果、
ＧＸ形ゴム輪
はＴ形、ＮＳ形ゴム輪に比べ永久変形しにくく、
水密性調査では水密性に問題がないことが判
った。

5．
おわりに
今回の調査により、ダクタイル鉄管の継手のゴム輪は長期にわたり使用されてもその物性を維持し、優れた水密性を発揮し続けることが判った。
また、100年相当加熱促進後のＧＸ形ゴム
輪が長期的に水密性能を保持できることを確認した。
以上のことから、
ＧＸ形ダクタイル鉄管のゴム
輪は長期耐久性に優れていると言える。

参考文献1） 東京ガス株式会社導管技術開発センター他，
ダクタイル鉄管協会誌，第56号、pp.48-56(1994)

67

ダクタイル鉄管

68

平成23. 10 第89号

切管の施工方法やその注意点について教えてください。
GX形直管の切管部には、直管受口接合用のＰ-Link、
異形管受口接合用のG-Linkを使用することで切管部における挿し口突部の形成が不要となります。1種管、S種管のいずれも切管可能です。なお、
エンジンカッター使用の際は、管軸に対して垂直に真直ぐ切断してください。Ｐ-LinkおよびG-Linkを使用した場合の継手構造を図１、
２に示し
ます。
また、
ＮＳ形と同様に施工現場で所定の溝切り加工を施し、挿し口突部を形成するための切管用挿し口リングもあります。切管用挿し口リングを使用する場合、切用管は必
ず 1 種管を使用して下さい。
切管端面または溝切部については、
面取り加工を行い、ダクタイル鉄管切管鉄部用塗料で塗装を行ってください。

図1

P-Linkを使用したGX 形直管の継手構造

ダクタイル鉄管に関する素朴な疑問集

図269

G-Linkを使用したGX 形異形管の継手構造

図3

切管用挿し口リング

P-Link や G-Link を取付ける場合に曲がってしまっても良いでしょうか？
P-LinkとG-Linkは真直ぐに取り付けてください。
P-Linkは直管の挿し口（挿し口リングの代替品）という位置付けであり、屈曲させることは想定していません。また、
通常はP-Linkの押しボルトを締め付けることにより、PLinkと切管は真直ぐに接合された状態になります。
異形管受口と切管挿し口の接合もG-Linkを用いて行う場合には、継手の構造により曲がらないようになっています。
ただし、継ぎ輪と切管挿し口の接合をG-Linkを用いて行う場合には、直管の継手部
と同様に曲げることができます※。
※管路の屈曲角は一箇所で集中して曲げるのではなく、数カ所の継手に分散することが好ましい。

ダクタイル鉄管

70

平成23. 10 第89号

既設管との接続はどのようにするか教えてください。
既設管との接続において、既設管を切断する場合の主な例を表１に示します。
その他の接続例については、
技術資料「ＧＸ形ダクタイル鉄管管路の設計 ＪＤＰＡＴ５７※」を参照してください。
なお、既設管との接続の場合には、新設側の継手一本分に必ずポリエチレンスリーブを被覆させてください。
※ 各種技術資料は日本ダクタイル鉄管協会ＨＰ（http://www.jdpa.gr.jp/）からダウンロードできます。
表1

既設管を切断する場合の接続方法（1）既設を切断し、GX形直管受口を接合する場合（2）既設を切断し、GX形直管挿し口を接合する場合（3）既設を切断し、GX形異形管挿し口を接合する場合

ダクタイル鉄管に関する素朴な疑問集

71

なぜ P-Link は異形管に接合できないのでしょうか？
このP-Linkは有効長が短く、ゴム輪と押輪をP-Linkに預けて接合することができな
いため、
切管を異形管受口に接合する場合には使用することができません（図１ PLinkと異形管受口が接合できない理由を参照）。
異形管受口と切管を接合する場合には、
G-Linkを使用してください（図2

切管と異形管受口の正しい接合を参照）。
なお、
切管用挿し口リングを用いる場合は、
P-LinkやG-Linkを使用しません。

P-Linkの受口と異形管との隙間が小さく、接合時に押し輪、T 頭ボルトナッ
ト、ゴム輪が預けられず接合できない。

図１ P-Linkと異形管受口が接合できない理由

図２ 切管と異形管受口の正しい接合

ダクタイル鉄管

72

協会ニュース

平成23. 10 第89号

）
海道
北
便り（
部
支

支部便りは、協会各支部の活動内容を紹介するコーナーです。今回の支部便りは、
来年日本水道
協会第８１回全国総会が旭川市で開催される北海道支部をご紹介します。
１．
北海道支部の概要
担当地域：北海道
住所：〒060−0002

札幌市中央区北 2 条西２丁目４１番地（セコム損保札幌ビル）

TEL：011(251)8710
人員構成：支部長
職

員

相馬

英敏

稲垣

恵

FAX：011(522)5310

相馬支部長と稲垣さん
２．
北海道支部歴代支部長
昭和４４（１９６９）
年４月１日

北海道支部を北三条ビルに開設

昭和４４（１９６９）
年４月１日

武光

小太郎

昭和４９
（１９７４）年７月２日

黒地政美

初代支部長に就任（〜Ｓ49.7.1）
支部長に就任（〜Ｓ60.7.31）

昭和４９（１９７４）年１２月３日

安田生命札幌ビルに移転

昭和６０（１９８５）
年８月１日

岡本

成之

支部長に就任（〜Ｈ11.5.31）

平成１１（１９９９）
年６月１日

松見

紀忠

支部長に就任（〜Ｈ17.5.31）

平成１６（２００４）年４月１０日

現在のセコム損保札幌ビルに移転

平成１７（２００５）
年６月１日

土榮

紘一

支部長に就任（〜Ｈ23.4.30）

平成２３（２０１１）
年５月１日

相馬

英敏

支部長に就任（〜現在に至る）

３．
支部長談話
本年５月に支部長として就任した相馬です。
よろしくお願いいたします。
さて、平穏に迎えた2011年でしたが、3.11の「東北地方太平洋沖地震」、
９月の台風で日本列島は、甚大な被害を受けておりますが、被災地の1日も早い復興・復旧を願っております。
水道事業に携わる方々は、災害の都度、
安定的に「命の水」を供給できる水道システムのあり様を検証され、その知見を基により良き水道施設整備にご尽力されていることかと思います。
北海道支部では、水道事業体をはじめ、各ユーザーの皆様のお力になれるように、
これまで協会で蓄積してきた多様な技術情報の発信に努めております。
皆様方からの相談・問合せ等何でも結構ですのでお寄せいただきたいと思います。
お近くにお越しの時は、ご遠慮なくお立ち寄り下さい。細身の２人がお待ちしております。

ダクタイル鉄管

73

規格ニュースＪＤＰＡ Ｇ １０４９
（ＧＸ形ダクタイル鋳鉄管）
ＧＸ形ダクタイル鋳鉄管（以下、ＧＸ形管という。）は、呼び径75〜250の耐地盤変動用の管として、
平成22年10月6日付けで制定した。また、平成23年4月1日付けでソフトシール仕切弁（以下、ＧＸ形バルブという。）を追加して改正した。

1. ＧＸ形管及びＧＸ形バルブの特徴

2. ＧＸ形管及びＧＸ形バルブ構造

1.1 ＧＸ形管2.1 ＧＸ形管

ＧＸ形管は、
ＮＳ形管と同等の継手性能〔伸縮直管

ゴム輪（Twin Bulb 構造）

量：管長の±1％、離脱防止力：3Ｄ kＮ（Ｄは呼び径mm）、
許容屈曲角度：4°〕を有し、施工性の向上を図るために直管はプッシュオンタイプ、
異形管はメカニカルタイプの継手とした。
また、切管部の施工性の向上を図るために溝切加工が不要なＰ-Ｌｉ
ｎｋとＧ-Ｌｉｎｋを規定した。
さらに、長寿命化を図るために外面に耐食塗装を

異形管

行い、
より経済的な対応ができるように狭い掘削溝
幅での接合が可能とし、外面耐食塗装によってポリエチレンスリーブレス化を図れるようにした。
1.2 ＧＸ形バルブ
ＧＸ形バルブは、
JWWA Ｂ 120（水道用ソフトシール仕切弁）に準じたものとし、次の内容を変更した。
適用範囲一般用とし、
水道用以外にも広げた。

口径

呼び径 75〜250のみに限定した。

種

類

3種
（呼び圧力10Ｋ）
のみに限定した。

継手

異形管の受口に合せてＧＸ形とした。

塗

装

弁箱外面には耐食塗装を行い、下水※フックは、曲管、乙字管の挿し口側の管体部の左右2か所に
設ける。
※接合は、
押輪が受口にメタルタッチすれば完了です。

2.2 ＧＸ形バルブ
右回り開きのキャップ
外ねじ式

道に用いる場合の継手部内面の塗装
は液状エポキシ樹脂塗装とした。

内ねじ式

74

ダクタイル鉄管

平成23. 10 第89号

論文索引
●No.71
安全なおいしい水の安定供給を目指して -------------------------------------------------------------------------------------------- 内堀政行
日本最大規模のダクタイル鉄管製樋門の建設 吉野川水系・飯尾川第一樋門 -------------------------- 山下久男
佐賀西部広域水道用水供給事業におけるS形ダクタイル鉄管の使用について ------------------------- 中島英憲
推進工法による樋門および遮水壁の構築について（呼び径26000mm遮水リング付き推進工法用ダクタ
イル鉄管を使用して）-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 竹中敬司・鶴崎秀樹
2001年芸予地震による水道管路被害調査結果 --------------------------------------------- 戸島敏雄・大濱博保・嘉戸善胤●No.72柔構造樋門対応の推進樋管
遮水壁函体内築造工法を使用して ------------------------------------------------------------------------------------- 末吉正志・井上幸治
呼び径200mmFT形ダクタイル鉄管 水管橋の施工事例 --------------------------------------------- 榮 富也・巽 文男
呼び径1800mmダクタイル鉄管による堀越送水トンネル更新工事 ---------------------------------------------- 小川信生
シリア・アラブ共和国ダマスカス市における漏水防止活動について ------------------------------------------- 鈴木千明
●No.73
パイプインパイプ工法による工業用水道管路の更新工事 ------------------------------------------- 鈴木 勉・山口浩司
総武トンネル湧水対策工事にダクタイル鉄管を採用して -------------------------------------------------------------- 秋山淳志
蹴上浄水場施設更新事業について -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 松本博司
塩化第一鉄添加による下水圧送管の硫化水素対策 --------------------------------------------------------------------------- 樋渡真澄
管路総合評価システムと配水管整備の考え方 ----------------------------------------------------------------------------------- 藤野恭裕
●No.74
地震時における配水幹線等の被害予測およびその対応について ------------------------------------------------- 林 哲矢
愛知中部水道企業団における耐震管全面採用の経緯について ----------------------------------------------------- 川本幸弘
長距離圧送管路、西川流域下水道におけるS形ダクタイル鉄管の採用 ---------------------------------------- 根本晋哉
ダクタイル鉄管製飲料水兼用耐震性貯水槽(呼び径1500mm)の設置について -------------------------- 濱崎幸一
水への決意(災害に強い水道づくり) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 中澤賢一
福岡市における技術研修の変遷と「水道技術研修所」の創設 --------------------------------------------------------- 岡巌●No.75エポキシ樹脂粉体塗装管の導入について―掘り上げ調査による耐久性評価と水質面における効果― --------------------------------------- 芝田至弘
熊本市水道局における内面エポキシ樹脂粉体塗装管の小口径全面採用の経緯について〜性能比較と費用対便益試算〜 ------------------------------------------------------------------------------------- 園田 実・中島博文
名古屋市におけるエポキシ樹脂粉体塗装管の採用 --------------------------------------------------------------------------- 林 哲矢
海水淡水化施設(国内最大規模)と内面粉体塗装ダクタイル導水管 ---------------------------------------------- 黒田英俊
土地区画整理事業におけるエポキシ樹脂粉体塗装管の採用事例 ------------------------------------------------- 西川 暁
会津若松市における鋳鉄管路の診断について ----------------------------------------------------------------------------------- 芦澤保彦
2003年十勝沖地震における水道管路被害調査結果概要 ---------------------------- 金子正吾・鉛山敦一・戸島敏雄●No.76
高機能ダクタイル鉄管採用の経緯 ------------------------------------------------------------------------------------- 山下幸夫・江原正光
事業体間緊急時用連絡管（ＮＳ形呼び径400）布設工事について --------------------------------------------------- 分部秀樹
臼木市上下水道課における高機能ダクタイル鉄管採用の経緯について薬師寺満・小坂郡師
熊谷市水道部における内面エポキシ樹脂粉体塗装ダクタイル鉄管採用の経緯 ----- 田島英之・神沼直樹
北九州・香春緊急時用連絡管整備事業における高機能ダクタイル鉄管の採用 ------- 下原良信・古賀辰久●No.77
水道事業ガイドラインの活用（大規模事業体における事例）
札幌市水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 木村英世
仙台市水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 田元克実
東京都水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 佐々木宏章
横浜市水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 林 秀樹
名古屋市上下水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 石川美直
京都市上下水道局 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 吉田重光
大阪市水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 安藤朝廣
神戸市水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 安藤伸雄
広島市水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 宮本 晃
福岡市水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 山本高志

論文索引

75

水道事業ガイドラインの活用（各地域における事例）
釧路市上下水道部 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 野下一雄
秋田市上下水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 大渕 廣
塩竈市水道部 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 佐々木栄一
横須賀市上下水道局 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 経営戦略担当
富山市上下水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 住田 勤
高岡市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 鷲塚正吉
豊中市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 榎本弘志
松江市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 宅和勝美
徳島市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 福成照夫
宮崎市上下水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 川崎 守
財政計画と水道事業ガイドライン
福島市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 今泉 繁
尼崎市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 藤川芳伸
水道管路整備と水道事業ガイドライン
小樽市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 平川 徹
静岡市企業局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 近藤徳司
熊本市水道局 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 坂田憲盟
水道広域化と水道事業ガイドライン
水道事業の再編・統合と今後の課題 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 熊谷勝弘
●No.78
ダクタイル鉄管ＵＳ形カーブ推進工法の施工事例 ----------------------------------------------------------------------------- 爪川博夫
さいたま市水道局における施設設備更新と老朽管更新事業 ---------------------------------------------------------- 島崎 肇
川越市における管路更新の考え方について -------------------------------------------------------------------------------------- 飯島 茂
費用対効果分析を活用した水道老朽管更新計画 ----------------------------------------------------------------------------- 河口多吉
鯖江市における老朽管更新事業について ------------------------------------------------------------------------------------------ 田中憲男
名古屋市における送配水幹線の更新優先度の定量評価について ----------------------------------------------- 小島 昇
豊中市水道局における施設整備の取り組みについて ---------------------------------------------------------------------- 片羽正俊
管路更新計画の策定について -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 西山淳作
高松市における配水管更新優先度順位検討 ------------------------------------------------------------------ 多田弘二・遠藤智義
将来管網における機能評価を考慮した管路整備計画案の検討 ----------------------------------------------------- 松山満幸
●No.79
地域水道ビジョンと管路施設整備
帯広市上下水道部 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 辻田克己
石狩市水道部 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 下野 進
八戸圏域水道企業団 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 大久保 勉
盛岡市水道部 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 山崎博也
田野畑村 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 産業振興課
秋田市上下水道局 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 大渕 廣
鶴岡市水道部 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 白幡 均
郡山市水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 佐藤満夫
宇都宮市上下水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 関口修二
さいたま市水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 下村政裕
越谷・松伏水道企業団 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 須賀清光
千葉県水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 三浦 明
八千代市上下水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 氏家 稔
横須賀市上下水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 金井愼司
静岡市企業局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 近藤徳司
岐阜市上下水道事業部 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 北川哲美
鈴鹿市水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 水野孝夫
彦根市水道部 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 塚田勇三
大津市企業局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 中尾英敏
長岡京市上下水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 板杉保英
高槻市水道部 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 山崎文雄
岡山市水道局 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 永野秀樹

76

ダクタイル鉄管

平成23. 10 第89号

●No.80100年の歴史
函館水道100年と管路整備 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 天満茂夫
下関市水道事業100年の歴史とダクタイル鉄管との歩み ----------------------------------------------------------------- 白石則仁
ダクタイル鉄管の50年
耐震管の採用と評価について ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 大久保 勉
東京水道の沿革とＵ形ダクタイル鉄管の採用 --------------------------------------------------------------------------------------- 秋山 茂
配水管整備におけるＰＩＰ工法と今後の水道事業の取り組みと課題 ------------------------------------------ 吉田重光
ダクタイル鉄管これからの100年
稚内市水道事業の現況と耐震化への取り組み ------------------------------------------------------------------------------------ 野川弘昭
釧路市における配水管の管種について --------------------------------------------------------------------------------------------- 小田嶋武雄
実管路において長期間埋設された外面ポリエチレンスリーブ装着管の評価 ----------------------------- 中村郁也
旭浄水場更新工事における大口径ＮＳ形管の採用と経緯について ----------------------------------- 森下 明・芝大悟
呼び径800ＰＮ形ダクタイル鉄管によるパイプインパイプ工法 ---------------------------------------------------- 松尾新太
巨大タンクから原水を安心して運ぶダクタイル鉄管呼び径500ＮＳ形管の採用と経緯について--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 宮良長欣
● No.81
横浜市のおける技術の継承・人材育成 ------------------------------------------------------------------------------------------- 久保田 照文
豊川市の水道事業と水道管路施設の耐震化について ------------------------------------------------------------------- 白井 忠好
大阪市水道局における技術の伝承と人材育成について --------------------------------------------------------------- 速水 義一
阪神水道企業団の管路整備 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 三島 和男
平成１９年能登半島地震における水道管路の被害について---------- 西槙伸充・川原 聡・高橋新平・大濱博保・森田真子・荒川範行
平成１９年新潟県中越沖地震における水道管路の被害について---------- 打越 聡・森田真子・辻 研吾・香川崇哲・山根秀二・荒川範行● No.82
札幌水道初のシールド内配管（呼び径1500ＵＳ形ダクタイル鉄管）の布設について ------------ 木下 新一
仙台市水道局における耐震化計画について ---------------------------------------------------------------------------------------- 江戸 哲
「ポリエチレンスリーブ」
に関する共同研究 --------------------------------------------------------------------- 森川智之・古屋泰徳
川西市水道事業における水道管路の耐震化について ------------------------------------------------------------------- 肥爪 重信
分散型耐震貯水槽Ｕ字タイプ（呼び径2600ｍｍ，
300m3）の施工について ------------------ 弘田卓也・宮田昌和
玄界島復興事業における配水管耐震化について ---------------------------------------------------------------------------- 吉岡 信茂
ポリエチレンスリーブの実管路における長期防食性能 ----------------------------- 清水宏明・宮田健司・船橋五郎● No.83
苫小牧地区工業用水道改築事業における耐震継手ダクタイル鉄管の採用について-------------------------------------------------------------------------------------- 村上聖志・金子幸正
十日町市上水道事業耐震化計画について ----------------------------------------------------------------------------------------- 貴田 幸吉
名古屋市水道の新たな大動脈、その完成に向けて〜春日井送水幹線布設における技術上の取り組み〜--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 高見 亨
管路の耐震化とＮＳ形改良ゴム輪の採用について ------------------------------------------------------------------------ 柴田 教人
京都市水道事業における管路の更新と耐震化について --------------------------------------------------------------- 鈴木 秀男
平成２０年岩手・宮城内陸地震における水道管路の被害について--------- 飯出 淳・小渕清志・山根秀二・林 昌信・打越 聡・荒川範行● No.84
室蘭市における基幹管路の耐震性向上について―ＮＳ形ダクタイル鉄管呼び径500の採用について------------------------------------------------------------------------------------------------- 佐藤 肇ほか
さいたま市における管路の耐震化対策とダクタイル鉄管の採用事例 -------------------------------------- 有吉 寛記
埼玉県営水道における管路更新の検討方針について ------------------------------------------------------------------- 栗原 哲男
管路整備へのアセットマネジメントの適用について --------------------------------------------------------------- 山崎 弘太郎
呼び径250ＦＴ形水管橋の施工について（ダクタイル鋳鉄製単独水管橋） --------------------------- 牟田 義次
岡山市水道事業における管路更新について ------------------------------------------------------------------------------------ 宗友 信夫● No.85
堺市の施設整備改良事業計画における老朽管更新と耐震化の考え方 -------------------------------------- 村井 昌利
福井市における管路更新及び耐震化計画について―災害時に強い水道を目指して ------------ 渡辺 優治
泉佐野市における配水管路更新の検討について ---------------------------------------------------------------------------- 植野 雅人
広郷浄水場緊急整備事業について ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 小野 政道
日比谷共同溝内呼び径2200雨水管きょ布設工事について ----------------------------------------------------------- 安田 茂人
ＮＳ形ダクタイル鉄管（呼び径500）による橋梁添架管の施工について ------------------------------- 杉山 洋介

論文索引

77

●No.86
水道事業持続への展望 〜人づくりとものづくり〜 ------------------------------------------------------------------- 大沼 博幹
緊急貯水槽の設置について・−災害に強い水道を目指して− -------------------------------------------------- 岩田 康幸
小規模事業体でもやればできるアセットマネジメント―矢巾町水道事業の実践から― -------------------------------------------------------------------------------- 吉岡 律司
国営農業水利事業における地すべり地帯へのＮＳ形ダクタイル鉄管適用事例 --------------------- 三浦 耕三
中能登町における水道事業の課題と施設整備計画について ----------------------------------------------------------- 中村 中
西宮市水道施設整備計画とアセットマネジメントを取り入れた老朽管更新の考え方 -------- 山崎 勝博
基幹管路の更新と耐震化検討 ―名護〜本部送水管について― ---------------------------------------------- 東恩納 宏●No.87「安らぎと潤い、豊かな暮らしを支える水道」の実現に向けて ------------------- 仙波 聖梧・伊藤 幸治
横浜市水道局の新たな老朽管更新（耐震化）計画について ------------------------------------------------------- 鈴木 雅彦
急傾斜地における屈曲配管された既設管内へのパイプインパイプ工法（呼び径600ＰＮ形） ----------------------------------------------------------------------------------------------- 渡邊 紀喜
宝塚市水道事業におけるアセットマネジメントを考慮した管路更新の考え方について----------------------------------------------------------------------------------------------------- 岩城 博昭
山形市における停留式耐震貯水槽（災害対策用小型造水機併用）の採用事例について----------------------------------------------------------------------------------------------------- 阿部 博康
災害に強い水道を目指して 〜耐震貯水槽の設置〜 ------------------------------------------------------------------- 川副 直文●No.88大阪市水道局における事業継続計画（BCP：Business Continuity Plan）の策定について----------------------------------------------------------------------------------------------------- 相良 幸輝
嵐山町における新耐震管GX形ダクタイル鉄管の採用と管路耐震化に向けた取り組みについて--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 栗原 淳
新耐震管GX形ダクタイル鉄管の施工について ------------------------------------------------------------------------------ 高橋 尚子
室蘭市における呼び径100GX形ダクタイル鉄管の採用事例について ----------------- 岩上慎二・中田 悠樹
信頼性の高い水道構築・次世代に継承していく木津川市水道を目指して ----------------------------- 池田 元次
京都市新山科浄水場導水施設の耐震化について ---------------------------------------------------------------------------- 盛田 茂樹
2011年東北地方太平洋沖地震での地盤変状及び水道管路被害状況調査結果------------ 日本ダクタイル鉄管協会東日本大震災復旧・復興対策本部

80

ダクタイル鉄管◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 編

集

後平成23. 10 第89号

記 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆● 日本では、水道の水が当たり前のように蛇● 国会で水道の耐震化を取り上げられた武口をひねれば出ます。
この国民の生活を支え

内則男議員に特別インタビューを実施しましているのが全国の水道事業体職員です。東日た。高知市水道局時代のＳⅡ形ダクタイル鉄

本大震災が発生後、今までの私たちの生活が管の出会いの話、管路の耐震化、水道への熱

いかに多くの人に支えられていることを実感しい想いを聞くことができました。

ました。
また、
電気よりも水、まず水道がないと● 現地探訪は、全国総会開催地の北九州市

何もできないと実際に被災された東北学院大で橋本総務経営部長にインタビューさせていた学の吉田教授のコメントは、
心に響くものがありだきました。今年、創設１００周年を迎えられたます。
また、仙台市の高橋管理者が「これまで北九州市の水道が過去の渇水で苦労されたの耐震化の取り組みを着実に実施してきたこ

話を聞くことができました。
また、
１００周年記念とが早期復旧に役立った。」
このコメントは多くで水道局が実施しているイベントや街の魅力の事業体が耐震化を進める上で参考にできるを紹介していただきました。

ものです。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

印刷
ダクタイル鉄管第89号〈非売品〉 平成23年10月10日
平成23年10月15日 発行
編集兼発行人
発
行
所

本
山
智
啓
日本ダクタイル鉄管協会(http://www.jdpa.gr.jp)

東京事務所〒102-0074

関 西 支 部〒542-0081

北海道支部〒060-0002

東 北 支 部

〒980-0014

中 部 支 部〒450-0002

中国四国支部〒730-0032

九 州 支 部

〒810-0001

東 京 都 千 代 田 区 九 段 南 4 丁 目 8 番 9 号（ 日 本 水 道 会 館 ）電話03（3264）
6655
（代）
ＦＡＸ03
（3264）5075
大 阪 市中央 区 南 船 場 4 丁目1 2 番 1 2 号（ 小 西日生ビル 1 1 階 ）電話06（6245）
0401〜2ＦＡＸ06（6245）
0300
札幌市中央区北2 条西2 丁目4 1 番地（セコム損保札幌ビル）
電話011
（251）
8710
ＦＡＸ011（522）
5310
仙 台 市 青 葉 区 本 町 2 丁 目 5 番 1 号（ オ ー ク 仙 台 ビ ル ）
電話022
（261）
0462
ＦＡＸ022（399）
6590
名 古 屋 市 中 村 区 名 駅 3 丁 目 2 2 番 8 号（ 大 東 海 ビ ル ）
電話052
（561）
3075
ＦＡＸ052（433）8338
広 島 市 中 区 立 町 2 番 2 3 号（ 野 村 不 動 産 広 島 ビ ル 8 階 ）
電話082
（545）
3596
ＦＡＸ082（545）
3586
福 岡 市 中 央 区 天 神 2 丁 目 1 4 番 2 号（ 福 岡 証 券 ビ ル ）
電話092
（771）
8928
ＦＡＸ092（771）
8928