禁煙科学 10巻(2016)-05-P1【原著】

データ付きポスター掲示によるたばこの不適切投棄の軽減効果武部匡也1) 佐藤寛2)

要旨

目的：本研究では、たばこの不適切投棄対策に行動コミュニティ心理学の観点を応用し、データ付きポスターによるフィードバックがたばこの不適切投棄に与える影響を検討することを目的とした。
対象および方法：近畿圏の私立大学キャンパス内の喫煙所利用者を対象に、大学キャンパス内の喫煙所2か所（喫煙所Ⅰ・Ⅱ）にて不適切投棄された吸い殻の数を測定した。実験デザインは、ベースライン期と介入期から構成されるABデザイン（A = ベースライン期；B = 介入期）を用いた。ベースライン期では、データ付きポスターが存在しない状態で、たばこの不適切投棄の本数を調べた。介入期では、それぞれの喫煙所において過去3週間分に測定されたたばこの不適切投棄の実測値を示したデータ付きポスターを導入し、たばこの不適切投棄の本数を調べた。
結果：喫煙所Ⅰ・Ⅱともにベースライン期のトレンド（データの上昇傾向・下降傾向などの変化）は有意ではなかった。
一方, 介入期では不適切投棄の数が減少することを示すトレンドが、喫煙所Ⅰ・Ⅱそれぞれにおいて有意であった。ベー
スライン期と介入期を比較すると、介入期では喫煙所A・Bともに不適切投棄数が有意に減少していた。
結論：本研究の結果、喫煙所2地点において、データ付きポスターの掲示によるたばこの不適切投棄数の減少が認められた。統計的検定においても、ベースライン期から介入期にかけて不適切投棄数の有意な減少がみられた。以上の結果か
ら、たばこの不適切投棄に対してデータ付きポスターの有効性が示唆された。たばこの不適切投棄防止を目的としたポスターへの具体的な改善策を提案できる点で、本研究の意義は大きいといえる。

キーワード：たばこ不適切投棄、行動分析学、データ付きポスター、大学

行政は、たばこの不適切投棄への取り組みを積極的に緒言進めている。2008年の1月において、路上喫煙禁止条例・歩きたばこ禁止条例を制定している自治体は、49市区村

近年、たばこは健康への悪影響のみならず、喫煙者のを数える 1) 。たとえば、大阪府吹田市では、たばこの不マナーも社会問題として取り上げられる。その中でも、適切投棄につながることなどを理由に市内全域の道路やたばこの不適切投棄は、火災の原因や環境汚染の原因と公園等での歩きたばこを禁止した。さらに、JR吹田駅周もなりうる問題であり、環境美化の観点からも対策が求辺をはじめとする環境美化推進重点地区・路上喫煙禁止

められている。

地区において、たばこの吸い殻やごみのポイ捨て、指定1)

責任者連絡先：武部 匡也
大阪府吹田市山手町3-3-35(〒564-8680)
Tel:06-6368-1121
E-mail:g7yatto.zrm99@gmail.com

2)

関西大学 大学院 心理学研究科、日本学術振興会特別研究員
関西学院大学 文学部

論文初回提出日：2016年1月8日

禁煙科学 10巻(2016)-05-P2

された場所以外での喫煙行為に対して過料2,000円を徴収する可能性を示すなどたばこの不適切投棄の防止に取り組んでいる2) 。
たばこの不適切投棄に対する行政の具体的な取り組みとして、ポスターやのぼりを利用した啓発運動が挙げられる。上記に紹介した吹田市においても、歩きたばこ禁止を呼びかけるポスターを用いている。しかしながら、このようなポスターの掲示によって、たばこの不適切投棄が減少したことを実証的に明らかにした報告は見受けFig. 1 大学構内の位置関係図られない。
本 研 究 は、行 動 コ ミ ュ ニ テ ィ 心 理 学（Behavior

測定日時

Community Psychology）の視点から実施された社会問題

2012年5月から12月までの夏季休暇を除く授業実施期間に対する介入研究3-4) を参考に、たばこの不適切投棄に対中の毎週火曜日の朝に、不適切投棄された吸い殻の数をする新たな介入方法を提案する。行動コミュニティ心理測定した。本研究を実施した大学では毎日平日の午前中学を社会問題への対策に応用した先行研究としては、不に清掃担当者が喫煙所付近を清掃しているため、清掃前適切駐輪・迷惑駐輪を対象にデータ付きポスターの有効の時間帯に測定を実施すると実質的には前日の一日に不性を検討した佐藤ら3)の例がある。佐藤ら3)の研究では、1適切投棄された吸い殻の数を測定できることになる。測週間ごとの不適切駐輪台数の推移を折れ線グラフで示定は午前8時から9時の間に実施された。研究開始前に喫し、前週と比較した台数の増減が、増減に合わせた英語

煙所の清掃担当者に連絡し、吸い殻の測定を実施する日のメッセージとともに示された（たとえば、減少した場に限り喫煙所Ⅰ・Ⅱの清掃時間を測定終了後の9時以降に合には“OH!! EXCELLENT!!”というメッセージが付加さ変更するよう依頼した。なお、月曜日が祝日の場合にれた）。沖中・嶋崎 4) においても、英語のメッセージをは、測定日前日の喫煙所利用状況が通常と異なることか日本語にすることやグラフの縦軸を明確に示すことを除ら測定の対象としなかった。

き、佐藤ら 3) と同様の手続きがとられた。それらの研究

介入実施前のたばこの不適切投棄の状態を測定するたの結果、一貫してデータ付きポスターの有効性が認めら

め、5月第3週から10月第4週まではベースライン期としてれ た。以 上 の こ と か ら、ポ ス タ ー を 用 い た デ ー タ のポスター掲示を行わなかった。11月第1週から12月第3週

フィードバックが、不特定多数の人々の不適切とされるは介入期とし、後述のポスター掲示を行った。

行動の改善に効果的であると考えられる。

従属変数

本研究では、たばこの不適切投棄対策に行動コミュニ

本研究を実施した喫煙所および喫煙所が設置されていティ心理学の観点を応用し、データ付きポスターによるる芝生区画内*1において、設置された灰皿以外の場所に捨フィードバックがたばこの不適切投棄に与える影響を検てられているたばこの吸い殻を不適切投棄として定義討することを目的とする。

し、従属変数としてその数を測定した。吸い殻が崩れて元の形を維持していない場合もあるため、フィルター1つ方法をもって吸い殻1本とみなした。
測定者

研究対象者
近畿圏の私立大学キャンパス内の喫煙所利用者を対象とした。
実施場所
大学キャンパス内の喫煙所2か所（喫煙所Ⅰ・Ⅱ; Fig.
1）にて実施された。

たばこの不適切投棄の測定は、心理学を専攻する大学生1名のみが行なった。
実験デザイン
行動コミュニティ心理学における効果測定の実験デザインの1つであるABデザインを用いた。ベースライン期（A）と介入期（B）から構成される。喫煙所Ⅰのベース禁煙科学 10巻(2016)-05-P3

ライン期と介入期をそれぞれベースライン期Ⅰ、介入期に毎週更新した。また、一番右の棒グラフは、グラフのⅠとした。同様に喫煙 所Ⅱ においては、ベースライン後ろにメッセージ付きの図形（たとえば、星形で「きれⅡ、介入期Ⅱとした。ベースラインⅠ・Ⅱは研究開始時いの第一歩」など）が隠れており、不適切投棄の実測値から夏季休暇と、後期の授業開始時から10月第4週まででが少なくなると棒グラフの背後から図形が現れるようにある。ベースラインⅠ・Ⅱではデータ付きポスターが存した。ポスターの中央下部には、「ポイ捨ての減少にご在しない状態で、たばこの不適切投棄の本数を調べた。

協力をお願いします」というメッセージを黒色で表示し介入期Ⅰ・Ⅱでは、データ付きポスターを導入した。

た。さらに、その右下に「○○大学○○学部

手続き室A4サイズのデータ付きポスター（Fig. 2）を作成し、○○研究

このポスターは○○大学受動喫煙対策委員会の許可を得ています」と示し、所属と許可を得ていることを明研究実施場所となっている喫煙所にそれぞれ3枚ずつ掲示らかにした。

した。ポスターの背景は白地で、中央上部に黒色で「き研究実施までの過程れいなキャンパス作りを！」、赤色で「―たばこのポイ

本研究では大学担当部局との折衝を2回行い、介入の実捨てを減らそう―」と示した。ポスターの中央には、そ施に関して了承を得ることが出来た。1回目の折衝は第2

れぞれの喫煙所において過去3週間分に測定されたたばこ著者がメールにて行い、の不適切投棄の実測値を示した棒グラフを表示した。グ①介入の実施に先立ってベースラインを測定するこラフの縦軸は、ベースライン期における実測値を参考とに、喫煙所Ⅰでは80本、喫煙所Ⅱでは40本を上限に設定②研究の結果、行動コミュニティ心理学に基づくたし、それぞれ目盛間隔は10本ずつとした。棒グラフはグばこの不適切投棄対策を提案できる可能性があるこ

レーで塗りつぶし、グラフ内側上部に赤色で実測値を記と入した。棒グラフは常に最新のデータが掲載されるよう③他大学でも不法駐輪など他の社会問題に類似した方法で成果を挙げた研究例があることを説明した。その2週間後、第2著者が担当部局と対面式の折衝を行い、同様の説明を再度確認した上で成果を研究実施後にフィードバックする旨を伝えた。以上のような過程を経て介入を実施するに至った。
統計的検定
Parker, Vannest, Davis et al.5) のTau-Uを用いて介入効果の統計 的な検定を実 施した。分析 にはVannest,Parker, & Gonen6) によるウェブアプリを用いた。

結果

Fig. 3には不適切投棄されたたばこの本数の推移を示し、Table1にはTau-Uの分析結果を示した。喫煙所Ⅰと喫煙所Ⅱにおけるたばこの不適切投棄数について, ベースライン期のトレンド, 介入期のトレンド, ベースライン期と介入期の条件間の差（ベースラインのトレンドを調整済み）を, それぞれ分析 した。喫煙所 Ⅰ・Ⅱともにベースライン期のトレンドは有意ではなかった（Tau = 0.23, n.s.; Tau = -0.23, n.s.）。一方, 介入期では不Fig. 2 掲示したポスターの例（12月第1週に掲示）

適切投棄の数が減少することを示すトレンドが、喫煙所

禁煙科学 10巻(2016)-05-P4

手法であり、その利点として①条件間の有意差検定が可能であること②ベースライン期のトレンド（データの上昇傾向・下降傾向などの変化）を統制することができることなどが挙げられる。Tau-Uによる分析の結果から、ポスターを掲示した2地点の両地点で、ベースライン期から介入期にかけて不適切に投棄されたたばこの本数の明確な減少が認められた。
本研究で実施されたデータ付きポスターを掲示するという介入は、たばこの不適切投棄数を減少させることに
Fig. 3 喫煙所Ⅰ・Ⅱにおけるたばこの不適切投棄の推移有効であったといえる。この結果は、不適切駐輪・迷惑駐輪に対するデータ付きポスターの有効性を示した沖

Ⅰ・Ⅱ そ れ ぞ れ に お い て 有 意 で あ っ た（Tau = -0.64,中・嶋崎4) と佐藤ら3) の結果を支持するものであり、デー

p<.05; Tau = -0.68, p<.05）。ベースライン期と介入期

タ付きポスターの掲示がたばこの不適切投棄対策においを比較すると、介入期では喫煙所A・Bともに不適切投棄ても有効であることを示した。これまで行政がたばこの数が有意に減少していた（Tau = -0.81, p<.01; Tau = -不適切投棄防止に向けたポスターを用いてきたものの、0.90, p<.01）。

その効果は実証的に明らかにされておらず、データ付きテスト期間に該当する7月第4週において、約200本といポスターを使用した例は見受けられない。たばこの不適う他の週よりもはるかに多い数の不適切投棄が記録され切投棄に対するポスターの具体的な改善策を提供し、環た*2。その他の環境要因では、6月第1週から9月第4週の境美化への貢献が考えられるという点で、データ付きポ測定時期にかけて夏日あるいは真夏日が記録され、6月第スターの有効性を実証した本研究の意義は大きい。
上述の介入効果が認められた理由として、行動分析に4週と11月第4週においては雨が記録された。11月第1週に基づく強化に注目したルールの設定が挙げられる。先行おいては、学園祭が開催されていた。

研究において、データとして示した折れ線グラフの変化

考

察が 小 さ か っ た た め に、行 動 を 変 容 さ せ る の に 十 分 なフィードバックとならなかったという点が課題として挙本研究の目的は、行動コミュニティ心理学の観点に基げられていた 4) 。本研究では、その問題点を改善するた

づき、データ付きポスターによるフィードバックがたばめ、ベースライン期の数値を参考にグラフの上限を設定

この不適切投棄数に与える影響を検証することであっすることで、ベースラインからの変化をより大きく見せた。統 計 的 検 定 に は Tau-U を 用 い た。Tau-U は シ ン グ ル

ることができるよう、工夫を施した。さらに、先行研究

ケースデザインの統計的分析手法として開発された統計

では前回の測定からの差を折れ線グラフと数値によってTable 1

Tau-Uに基づく介入効果の分析結果

喫煙所Aの不法投棄数
ベースラインのトレンド
介入期のトレンドベースライン期 vs. 介入期（ベースライン期のトレンドを調整済み）
喫煙所Bの不法投棄数
ベースラインのトレンド
介入期のトレンド
ベースライン期 vs. 介入期（ベースライン期のトレンドを調整済み）

STAU

SDVARsZ

－18
－18
－84

－0.23
－0.64
－0.81

16.39
8.08
27.62

268.6765.33
762.67－1.10n.s.
－2.23*－3.04**

－18
－19
－94

－0.23
－0.68
－0.90

16.39
8.08
27.62

268.6765.33
762.67－1.10n.s.
－2.35*－3.40***p<.05, **p<.01禁煙科学 10巻(2016)-05-P5

フィードバックし、増加もしくは減少に対応したメッ

本研究で採用したデータ付きポスターは「データを示セージを付加していたが、本研究では棒グラフを採用す」という要素だけでなく、「禁止メッセージを示す」し、棒グラフの背後にメッセージを隠した。そして、不要素も含まれている点である。その2つの要素が混在して適切投棄の本数が減少していくことで隠されたメッセーいるため、「データを示す」ことによって介入効果が得ジが次第に現れてくるようなポスターを作成した。以上られたのか、もしくは「禁止メッセージを示す」ことにのような工夫を施すことで、「適切な場所にたばこを捨よる介入効果なのかは未検証である。今後はそれぞれのてれば、グラフの後ろに隠れている文字が見えるかもし要素を独立させた2つのポスターを作成し、それぞれのポれない」という適切な廃棄行動を強化するルールが自発スターを掲示する介入期間を設定して効果の比較検討をされ、ルールに従うことを促すようになっていた。デー実施することで上記の点は明らかになる。そして次に、タ付きポスター掲示により設定された上記のルールは、実験デザインの問題が挙げられる。本研究ではABデザイ

吸い殻の適切な廃棄行動の生起頻度を高める確立操作とンを用いたが、これでは時期などの介入以外の剰余変数して働き、適切な廃棄行動を増加させる。本研究の結果の影響を否定することはできない。今後は多層ベースラからも、このようなルールの設定が奏功し、たばこの不インデザインやABABデザインを採用し、剰余変数の影響適切投棄の本数が減少したと考えられる。

を除いた実証性の高いデータを提示する必要がある。

White et al. は、コミュニティでの行動はさまざま

さらに、データ付きポスターがたばこの不適切投棄数な要因の影響を受けやすいことを指摘している。本研究の減少に有効であることを示せた点で本研究の目的は達の結果を理解する上では、環境的要因の関与についても成されたものの、その作用機序については明らかでな慎重に考慮する必要がある。まず天気は、本研究が実施い。たとえば、ポスター掲示によって適切なたばこの投された大学の所在地の気温と降雨について測定日の前日棄が強化されたという行動分析からの考察が適切であるに該当する月曜日のデータをそろえた。気温は夏日・真ならば、たばこの適切な投棄数は増加しているはずであ夏日に注目した。ベースラインにおいて、気温の高い夏る。しかし、本研究では喫煙所の灰皿へ適切に投棄され日や真夏日に不適切投棄の本数が減少することはなかったたばこの数は測定されていない。そのため、不適切なた。特に、真夏日である7月第4週は喫煙所Ⅰで最も高いたばこの投棄が減少したものの、その減少はたばこの適数値を記録した。そして、前日に降 雨が あったとして切な投棄が増えたものによるかどうか明らかではない。

も、必ずしも降雨がなかった日よりも不適切投棄の数が不適切投棄数の減少と適切な投棄数の増加が同時に確認減少するわけではなかった。以上のことから、本研究にされれば、ポスター掲示効果の作用機序を明確に示すこ

おいて天気と気温の変化が結果に及ぼす影響はそれほどとができる。本研究では適切に投棄されたたばこの数が大きくないと考えられる。

測定されていないため、その点までは明らかにされな

7)

また、本研究実施場所が大学構内であったということかった。また、ポスターを掲示した喫煙所と掲示しなから、大学の行事についても注目する必要がある。7月第かった喫煙所の利用者数の測定も作用機序を明らかにす

4週のテスト期間においては、両喫煙所で最も高い数値をるためには重要な変数である。それぞれの喫煙所の利用記録した。学園祭が開催されていた11月の第1週では、喫者数をベースライン期から介入期にかけて継続的に測定

煙所Ⅰで介入期の中で2番目に高い数値を記録し、喫煙所することによって、介入期において、介入対象の喫煙所Ⅱで介入期の中で最も高い数値となった。すなわち、本から介入対象ではない周辺の喫煙所へ利用者が移動して研究において大学の行事が、たばこの不適切投棄の数にいないかどうかを検証することが可能となる。その際、大きく影響を与えていることがわかる。今後は、大学の介入対象ではない周辺の喫煙所の不適切投棄数の測定も行事に合わせて介入方法を変えていくなどの対応策の検同時に実施し、ポスター掲示による不適切投棄数の減少討が望まれる。

が投棄を行う喫煙所の変化によるものかを合わせて検証

本研究の結果から、データ付きポスターの提示が、たできる。以上の変数の影響を考慮することで、ポスター

ばこの不適切投棄に対してある程度の有効性をもつこと

掲示によるたばこの不適切投棄数の減少効果がどのようが考えられるが、考慮すべき限界点も存在する。まず、な作用機序によって発現するのかを明らかにすることが禁煙科学 10巻(2016)-05-P6できる。

付きポスターの有効性が示唆された。たばこの不適切投同様に本研究では、一定の時間と曜日（毎週火曜日の朝8時から9時の間）でしか測定が行われなかったことか棄防止を目的としたポスターへの具体的な改善策を提案できる点で、本研究の意義は大きいといえる。

ら、特定の時間帯の不適切投棄が減少しただけであると謝いう可能性を否定しきれない。測定の曜日と時間帯を毎辞

週無作為に抽出することでその点が改善される。しかし、測定日時を無作為にすることで関連機関との連携も本研究の遂行にあたって、多大なご協力をいただいたより複雑になると考えられる。本研究においても関連機関西大学社会学部卒業生の沖本万純さんに、心より感謝

関との話し合いの上測定の日時を決定したように、測定申し上げます。

日時を無作為に抽出する場合は関連機関との連携をより引密に図らなければならない。また、本研究では研究開始

用文献までの過程は記述されているものの、本研究の知見が関連機関に与えた影響については検討されていない。行動1)

査

コミュニティ心理学においては、研究が開始されるまでの過程や研究的知見を関連機関・省庁に伝達し、それに2)

近畿大学短大論集, 44, 53-64.

吹田市（2015）.

吹田市環境美化に関する条例

soshiki/div-kankyo/chiikikankyo/_47786.html

程は他領域の学術論文において削除される部分である＜2016年1月8日＞
3)

佐藤晋治・武藤崇・松岡勝彦・馬場傑・若井広太郎（2001）.

ために記述される。その理由として、行動コミュニティ

点字ブロック付近の迷惑駐輪の軽減―

データ付きポスター掲示の効果―

心理学では社会的な問題と強く関連する行動が従属変数となることが多いという特徴が挙げられる。研究の再現

路上喫煙に関連した実態調

吹田市役所http://www.city.suita.osaka.jp/home/よる影響力を検討する過程も重視する 8) 。そのような過が、行動コミュニティ心理学では研究の再現性を高める

黒田正治郎（2011）.

行動分析学研究, 16, 36-47.
4)沖中武・嶋崎恒雄（2010）.

不法駐輪に対する行性を高めて社会への影響力をもたせるという意味で研究

動分析学的アプローチ―データ付きポスター掲示と実施までの過程および研究による関連機関や省庁への影

駐輪禁止範囲明示の効果―
22-29.

響が重要視される9)。つまり、本研究では成果のフィード
バック後、関連機関と再び折衝の機会を設けて本研究の5)Parker, R.I., Vannest, K.J., Davis, J.L., &Sauber, S.B. (2011). Combining nonoverlap and影響力を検討する必要があるといえる。その折衝の中でtrend for single-case research: Tau-U.

は、研究成果を応用する方略やその実現可能性、そして持続可能性などについて話し合いを重ねることで、より行動分析学研究, 25,Behavior Therapy, 42, 284-299.
6)

Vannest, K.J., Parker, R.I., & Gonen, O.
（2011）. Single case research: Web based

詳細な研究成果の影響力を検討できる。

calculators for SCR analysis. (Version 1.0)

結[Web-based application]. College Station, TX:

語

Texas A&M University.
7)& Fawcett, S.B. （1995）.

本研究では、たばこの不適切投棄を対象として、デー

people with physical disabilities. Journal of

たばこの不適切投棄に与える影響を検討することを目的

Applied Behavior Analysis, 28, 457-463.
8)

本研究の結果、喫煙所2地点において、データ付きポス期にかけて不適切投棄数の有意な減少がみられた。
以上の結果から、たばこの不適切投棄に対してデータ

松岡勝彦・佐藤晋治・武藤崇・馬場傑（2000）.
点字ブロックの設置メリットをいかすために：嶋崎
論文への回答ターの掲示によるたばこの不適切投棄数の減少が認められた。統計的検定においても、ベースライン期から介入

Home accessmodification: Effects on community visits by

タ付きポスターによる不適切投棄数のフィードバックがとした。

White, G.W., Paine-Andrews, A., Mathews, R.M.,

9)

行動分析学研究, 15, 82-84.

望月昭（1997）.

“コミュニケーションを教える” とは？―行動分析学によるパラダイム・チェンジ―著）

小林重雄（監修）山本淳一・加藤哲文（編障害児者のコミュニケーション行動の実現を禁煙科学 10巻(2016)-05-P7

目指す応用行動分析学入門

第1章（pp. 2-25）

学苑社

*2

テスト期間中であった7月第4週のデータは外れ値と推察されるが、このデータを除いて同様の分析を行っても統計的検定の結論は変わらないことが確認されてい

脚

注

*1

測定前の現地調査において, 不適切に投棄された吸る。

い殻のほとんどが喫煙所周辺の芝生区画内に集中していたため、当該区画を測定範囲として指定した。

Effects of a Feedback Poster for Inapprpriate Dumping of Cigarettes

Abstract
Aim:
This study examined effects of a feedback poster on inappropriate dumping of cigarettes.
Methods:
The number of inappropriately dumped cigarettes (dependent variable) was measured weekly at two smoking areas
in a university campus from May to December 2012. The study employed an AB design: baseline (May to October)and intervention (November to December). In the intervention phase, a feedback poster that mentioned the number of cigarettes inappropriately dumped in the past three weeks was displayed at both smoking areas. Thisposter was updated weekly.
Results:
The number of inappropriately dumped cigarettes decreased in both smoking areas from the baseline to intervention phases.
Conclusion:
Appropriate dumping might be reinforced by feedback posters. This study is the first to provide evidence thata feedback poster is efficacious in reducing inappropriate

dumping of cigarettes.

Key Words:
Inappropriate dumping of cigarettes、Behavior Analysis、Feedback Poster、University