リハビリテーション・エンジニアリング

報Vol.29 No.1,(2014)

告盲ろう者の情報補償ー第 22 回全国盲ろう者大会に参加してー
兵庫県立福祉のまちづくり研究所
大西研究第一グループ
俊介・中園正吾

この大会は 22 回目を迎え、盲ろう者・盲ろう児と１. はじめに
平成 25 年 8 月 23 日（金）から 25 日（日）までのその家族、通訳・介助員及び盲ろう教育・福祉関係

3 日間、千葉・幕張メッセ国際会議場にて、全国盲者等が一堂に会し、年 1 回の情報交換を行い、我ろう者大会が行われた。

が国の盲ろう福祉のあり方について討議するととも盲ろう者とは、視覚及び聴覚に障害を持つ者を表に、通訳・介助技術のいっそうの向上を図る機会とすが、その障害程度により 4 分類される 1）（表 1）。

し、もって社会福祉の増進に寄与することを目的と

また、各障害を受障した時期により、表 2 に示す。
ように 4 分類される場合が多い 2）されている大会である 4)。
本大会では、9 つの分科会が開催され、別の会場

さらに、文献によっては、中途盲ろうの内、特に老年期に受障した人を区別して、加齢に伴い、難聴では、機器展示、商品の販売コーナーも開設されていた。

や白内障など疾病によって盲ろうとなった場合の「加現在我々は、単身生活を送る盲ろう者の自立生活齢による（老年）盲ろう」を加える場合もある 3）。

支援として防犯、防災及び情報補償に関する研究 5)をテーマとして掲げていることから本大会に参加し、

表1

障害の程度による分類

全盲ろう

全く見えない・全く聞こえない

盲難聴

全く見えない・聞こえにくい

弱視ろう

見えにくい・全く聞こえない

弱視難聴

見えにくい・聞こえにくい
表2

特に感じた点について報告する。

障害の受障時期による分類

先天盲ろう

先天的に、或いは乳・幼児期に視聴覚の両方に障害を持った場合

盲ベース
盲ろう

先天的に、或いは乳・幼児期に視覚に障害を持った人が、乳・幼児期以降、聴覚にも障害を持った場合

ろうベース
盲ろう

先天的に或いは乳・幼児期に聴覚に障害を持った人が、乳・幼児期以降、視覚に障害を持った場合

中途盲ろう

乳・幼児期、視覚・聴覚に障害を持たなかった人が、それ以降の時期、視覚聴覚の両方に障害を持った場合

図1

会場の様子

２. 報告
2.1 通訳・介助員養成研修
今回大会の目玉であろうテーマとして、「よりよい盲ろう者向け通訳・介助員養成講座について考える」
が第 6 分科会で行われた。

兵庫県立福祉のまちづくり研究所

盲ろう者の抱える共通の困難としては、コミュニ研究第一グループ

ケーションの困難、移動の困難、情報入手の困難〒 651-2181

神戸市西区曙町 1070の 3 つをあげることができる。そして、どの場合にお兵庫県立総合リハビリテーションセンター内

いても盲ろう者が社会参加する際に必要になるのが、− 39 −

リハビリテーション・エンジニアリング

通訳・介助員である。

Vol.29 No.1,(2014)

健常者、聴覚障害者、視覚障害者、盲ろう者につ平成 25 年 4 月1 日から「盲ろう者向け通訳・介助いて、共通の知覚を得るための感覚機能としては、員養成研修事業」6）が地域生活支援事業の都道府

味覚、嗅覚、触覚になるが、現状では、触覚を利用県必須事業になったことから、盲ろう者向け通訳・することが多くなされている。

介助員の養成研修会で使用する「盲ろう者向け通訳・しかしながら、それらは通訳を介してなされてい介助員養成カリキュラム」及び「盲ろう者向け通訳・る場合がほとんどであり、情報の伝達がいかに正介助員養成研修会開催における留意事項等につい確になされているか、また、第 3 者への個人情報て」の概要説明と意見交換が行われた。

保護がどれだけ厳密になされているかには疑問がカリキュラムについては、目標時間を達成するのは残った。

現状では難しい様であるが、徐々に対応していく方針のようである。

３. おわりに受講生が集まらないことについては、点字サーク配布資料に同封された参加者名簿によると、今回

ル、手話サークルなど視覚障害、聴覚障害者向けの来場者は千人を超えた様子であり、介助・通訳をのサークルなどへの積極的なアピールが必要であり、含め企画される方のご尽力がうかがえた。

盲ろう者へ興味を持ってもらうことも必要である。

盲ろう者への支援や研究においては、聴覚障害や講師不足については、講師を盲ろう者も交流会等視覚障害とはまったく別の障害であることを認識しなを通して一緒に育てていくことが必要である。

ければならない。
「人にやさしいまちづくり」を研究

盲ろう者に係わろうとするすべての人は、盲ろう者

する我々は、課題に対して、あらゆる角度からの検との交流が不可欠であると言えよう。

討が必要であり、今後の各種研究に生かしたい。
盲ろう者は、全国で 14,329 人（2012 年度市町村調査：106 市町村回答の最新アンケート調査結果 1)

2.2 情報補償と個人情報保護大会や分科会に参加して以下のことを感じた。

（平成 18 年調査では、推定 22,000 人 8）））と市場・ 発表者に対して、当事者は後向きである。

規模としては小さく、市場原理として専用の支援機・ 多くの当事者が、移動支援も含めて通訳を 2 名

器の充実は望めないであろう。

つけているので、参加者人数が多い（会場からしかしながら、盲ろうという障害を考慮した一般溢れんばかり（図 1））。

商品のユニバーサルデザイン化を考えることで、さら・ 全く見えなくて聞こえない「全盲ろう」から見えにバリアフリーが進むのではないかと考える。単なるにくく聞こえにくい「弱視難聴」までの盲ろう者デバイスの完成ではなく、標準仕様の必要性、当事だけではなく、視覚、聴覚のどちらか一方に障者のプライバシー確保、支援者（受講者、講師）をがいのある方も参加されており、コミュニケー増やすためのモノとしての位置づけでのデバイスの提ション方法が混在している。

言が必要ではないかと考える。そのようなことから、・ 触手話、弱視手話、指点字、音声での通訳がさらに社会において、盲ろうについて認知されるようほとんどであり、情報が他人にまる見えである。になれば良いものである。

・ 言葉や音声も使いながら通訳される方が多く、騒がしく落ち着かない。
・ 約 1 時間の質疑応答を文字に換算すると 1,361

来年の大会は、地元の兵庫県で開催されるそうであり、我々の研究成果 5) が盲ろうの方への一助になるよう尚一層精進したい。

文字であった。会話の速度としては、NHK のアナウンサーの発話スピードが，毎分 300 ～ 350【参考資料】

文字と言われている 7）。プレゼンや質疑応答で

1) 社会福祉法人全国盲ろう者協会：盲ろう者のしおり1998のスピードが遅いことに加え、通訳が必要であ（1998, 3)ることから、それらの時間は盲ろう者以外に対

http://www.dinf.ne.jp/doc/japanese/resource/blind/

応したものに比べ数倍の時間を要する。

z02002/z0200201.html− 40 −

リハビリテーション・エンジニアリング

Vol.29 No.1,(2014)2) 重複障害者（盲ろう者）の就業の実情に関する研究調査

5) 大西俊介 , 杉本義己：盲ろう者の自立生活支援のためのイ推進委員会：重複障害者（盲ろう者）の就業の実情に関す

ンターフェイスと支援機器に関する研究 , 兵庫県立福祉のる研究調査，（独）高齢・障害者雇用支援機構，平成 17

まちづくり研究所報告集 平成 24 年度 , 105-108, 2012.

年度 : 研究調査報告書，通刊 260 号 , 1-3, 2007．

6) 厚生労働省：盲ろう者向け通訳・介助員の養成カリキュラ

3) 寺島彰：盲ろう者に対する障害者施策のあり方に関する研究_ 平成 11 年度 総括・分担研究報告書．厚生労働科学研究費補助金障害保健福祉総合研究事業 , 105-108, 2000．

ム等について，障企自発 0325 第 1 号 , 2013.
7) NHK アナウンサールーム Q&A「NHK のアナウンサーの話す
速度はどれくらいですか4) 社会福祉法人全国盲ろう者協会

http://www9.nhk.or.jp/a-room/qa/

http://www.jdba.or.jp/

8) 厚生労働省:平成 18 年身体障害児・者実態調査結果 , 2008.

− 41 −