京都市文化財保護課研究紀要

第7号

2024 年３月

埋蔵文化財

京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（３-１）－櫛描文・劃花文青磁の型式変化―
赤松

はじめに

をあてた６A 段階の土師器皿

櫛描文・劃花文青磁といえば 13 世紀前半の器だと思っていたが、出土事例を精査したところ、特に皿類は 13 世紀末まで一定量出土することがわかった。13 世紀から 14 世紀前半までの青磁は龍泉窯系青磁を軸にして連続的に出土するため、本来ならば通して整理すべきであるが、櫛描文・
劃花文青磁に関する細々とした問題点と、
蓮弁文青磁を加えた全体像を一度に説明することは困難だと考えて本稿を（３－１）に伴って、所謂「同安窯」系青磁や劃花文をもつ「龍泉窯」系青磁が出土する事例が散見されることから、少なくとも 12 世紀第４四半期には青磁は一定量輸入されており、なおか
つ廃棄される状況にあったと考えられる。
11・12 世紀代に多量に輸入された白磁
椀・皿類に替わって、13 世紀初頭には青磁の椀・皿類が盛行する印象がある。この
強く印象に残る櫛描文・劃花文青磁については、劇的に白磁にとって替わる印象があ
るが、13 世紀初頭の実体としては、遺構に
中国
時代
区分

て考える。
副題は、13 世紀中葉の土師器に伴って出土した所謂「同安窯」系青磁皿に粗雑化
1）

1115

A

1127

南
宋

蒙古

1234

量に出土する白磁椀・皿類に替わって、青元

磁椀・皿類が目立った存在となるのは 13

南北朝

世紀の初頭である。ただしこの様相を精査すると、西暦約 1170 ～ 1200 年の年代観－ 129 －

代

1271 1279

11 世紀後半から 12 世紀代の遺跡から多倉 時

13 世紀前半の中国産陶磁器の様相

図１

A
B

A

鎌

１．12 世紀第４四半期から

C

5

金

が本稿である。

4 B

時 代

この現象を軸に、筆者の持つ冒頭の思い込みを捨てて共伴資料を集めて調べた成果

土師器の
段階区分
と略年代

安

宋

方向の型式変化を確認したことによる 。

時代
区分

平

とし、本稿では櫛描文・劃花文青磁につい

２）

佳奈

6 B

C

A

7 B

C

1020
1050
1080
1110
1140
1170
1200
1230
1260
1290
1320

1350
京都出土土師器の時期区分と年代観
平尾 2019 を引用・追記

赤松佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

２．櫛描文・劃花文青磁の分類

よっては青磁よりも多い白磁が出土する。
またこの時期は青白磁や施釉陶器類も共伴し器種・器形共に最も多様な時期と評価で２つの群と研究史上の呼称について

きる 。また白磁は、11 世紀代から継続的

当該期の青磁は、研究史上、体部内外面に見られる器形（玉縁状口縁椀など）もあの櫛描文が特徴的な黄味の強い釉調のもの

れば、12 世紀の中頃もしくは第４四半期

が「同安窯」系、櫛描文や劃花文をもち青に登場し 13 世紀前半まで出土する器もあ味がかった釉色が多いものが「龍泉窯」系

り、変化しているのは青磁だけではないこと呼ばれてきた 。

３）４）とがわかった。

なお「同安窯」系青磁については伝世品

櫛描文・劃花文青磁がいつ出現したのかの「珠光青磁」に類似した陶磁片が初めては研究史上の重要なテーマであるが、出土採取されたことから「同安窯」の名を冠し量が減る時期についての議論は聞かない。

てきた が、亀井明徳氏 、森達也氏 、徳しかし、京都の出土例では蓮弁文青磁に共留氏・平原氏ほか などによって同安汀渓伴する例が多数あり、とくに皿類について

窯ではなく、同じ福建省内の莆田窯や福清は 13 世紀代を通して出土する。出土期間

窯などで焼造された可能性が高いことが指が約 100 年に及べば型式変化は想定すべ摘されている。

き前提となる。

『日本出土の中国陶磁』の中で、今井敦氏

５）

６)

７）

８）

つまり櫛描文・劃花文、あるいは「同安は、唐から五代にかけて越州窯系青磁を焼窯」系・「龍泉窯」系青磁の出現時期と言っいていた浙江省地域では「十一世紀から十ても、その “言葉” と出土資料が一致して二世紀にかけての間に、生産窯の盛衰と主いるとは限らず、地域毎に型式の差異があ

導的な生産窯の交代、製作技法や様式の転る資料を扱っているとすれば、議論は平行換が進行したと考えられる。」 ため「この線をたどるか間違った方向に進むことにな

タイプの青磁の分類名称として「龍泉窯」るだろう。また櫛描文・劃花文青磁にも型の名を用いることについては、若干の注釈

式変化があり、廃棄される時期幅が約 100が必要であると思われる。」

９）

という。

10）

年以上に及ぶ可能性があれば、櫛描文・劃

現在の浙江省一帯は、「数多くの青磁窯

花文青磁というだけで時期の比定をするこがあり、生産規模が大きく質の優れた青磁とは適切ではないと考えられる。

を焼く中心的な窯と、その影響下に類似のそこで本稿では櫛描文・劃花文青磁の型製品を焼く窯とがあって、いくつかの「窯式変化を含む出土実態について整理すると系」を形成していた。〈中略〉浙江省内にはともに、白磁というだけで 12 世紀前・中依然として調査が行われていない地域や窯葉に位置付けられる傾向にある当該期の白址が多く、越州窯の終末期の様相も明らか

磁の形態についても併せて整理を試みる。

でない。
〈中略〉十一世紀から十二世紀にかけての時期は「越州窯系青磁」ととらえられる唐・五代の青磁と質・量ともに龍泉窯－ 130 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

が絶大な地位を確立した南宋後期・元の青とはいえ、所謂「同安窯」系・「龍泉窯」

磁との間のいわば「過渡期」にあたり、こ系青磁はやはり分類上避けられない大きなの時期の「浙江青磁」をどのように考える

分類項目であるため、便宜的に「同安窯」

かという議論を先送りしたまま、生産窯の系青磁を青磁 D 群、「龍泉窯」系青磁を青磁

特定だけを急ぐことは、適切さを欠くといR 群と仮称する。

わなければならないであろう。
」

11）

と指摘

３．２群の青磁の様相と特徴する。
また「同安窯系」については、「類似の青磁を生産した窯址は、このほかにも南安

器形の種類

窯、莆田窯など、福建省内に数多く発見さ

櫛描文・劃花文青磁の主な器形の種類れている。それらのなかで、生産規模が大は、出土量が増え、多地点で類似の様相を

きい窯はどこか、比較的質の高い製品を焼示す―つまり輸入する器形がある程度絞り

いた窯はどこか、あるいは発祥が古い窯、周囲の窯に対し影響力をもった窯はどこかなどの点について、今のところほとんど
まったく展望が得られていないといってよい。また、同安窯にしても、青磁のほかに白磁も焼成しており、いわゆる「珠光青磁」
専焼の窯だったわけではない。したがって「同安窯系」の名は、あくまでこのタイプの

左 8307-263

青磁に冠せられた分類名称であることを認識しておく必要がある。」

12）

左 7312-73

図２と指摘する。

０10cm

青磁 D 群の椀・皿 ( 主な器形）

これらは 1995 年のものであるが、現在でも的確な指摘と言えよう。
なお、「同安窯」系青磁の産地同定については、既に複数の論考が出されており、「珠光青磁」については最新の研究成果があるため、本稿では産地については判断しな

左 8307-273

13）

いという立場をとる。本稿の目的は、京都市の出土資料を整理することであり、そも
そも産地同定は、生産地での研究が進まな
い限り不確定な要素が拭いきれず、消費地出土資料は、搬入時に「当時」の目利きや流行による選別を経た資料であるから同定には向かない。

左 8307-285

図３－ 131 －

左 3304-127０

青磁 R 群の椀・皿（主な器形）

10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

11 ～ 13 世紀

稜椀

白磁

９・10 世紀
青磁

椀Ⅰ
椀Ⅱ

N

椀Ⅲ

椀

D

Y
R
青白

椀Ⅳ
R

Y

R

Y

椀Ⅴ
椀Ⅵ
椀Ⅶ

供膳具

椀Ⅷ

皿Ⅰ

Y

皿Ⅱ

皿

皿Ⅲ

Y
R

段皿

S=1/8

図４
青磁 D 群

N：白磁 N 群

椀・皿の形態分類（1：8）

Y: 白磁 Y 群

赤松 2021

D：青磁 D 群

R：青磁 R 群

青磁 R 群右 3103-2-40
上京 26-19

上京 26-21

法住寺 -4-250

大藪 -67０10cm
常盤 -29

図５

青磁その他の器形（1：4）－ 132 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

込まれて安定した様相を示す―13 世紀前思われる。文様の種類は異なるが器形の形

葉を例にすると限られる。青磁 D 群（図２）

態は同じである。以下、群ごとに詳述する。

は椀１種類（図 4 椀Ⅱ 14）、以下図４を省略）

青磁 D 群と皿１種類（皿Ⅲ）と、青磁 R 群（図３）

D 群には、器形の種類は同じだが、成形は腰部が膨らむ椀１種類（椀Ⅳ）と皿１種や施文が異なる２つ以上の群が内在してい類（皿Ⅲ）である。

る（図６）。１つは椀・皿の両器形で全数量

ただし、各群ともに少数しか出土しないの 90％以上を占め、底部の厚みなどの

16）

その他の器形もある（図５）。青磁 D 群は口成形時の特徴や施文の類似性から一つに括縁が約 24 ㎝ほどある大型の椀（鉢）、青磁れる群（本稿では DD 群と仮称）で、もう 1

R 群には所謂「斗笠椀」や外面櫛描蓮弁文

つは、その他の特徴を持つ椀・皿である。

の椀、外面片切彫条線文の大型の椀などが後者は、各々少数しか出土例がないため現あるが、出土量の割合にすれば全体の１％時点での細分は難しい。

にも満たない。この状況は多様な櫛描文青磁が出土する博多とは異なるDD 群の椀の文様は基本的に 1 種類であ。

る。外面は細い櫛描文、内面は櫛描と片切15）椀の器形が各１種類と聞くと違和感があ

彫を組み合わせた文様で、時期が下がるほるかもしれないが、その違和感は、特に青ど文様構成が崩れる方向に変化する。

磁 R 群の文様が多種類であることによると

DD 群の皿もやはり施文の基本パターン

その他

DD 群

左 4214--278

左 7312-75

左 7211-296

左 8307-267

左 4304-159

左 7211-297

左 8402-141

左 7312-74
左 8307-274

※透明釉

図６

※無文

白磁のような見た目

左 4407-137

０

青磁 D 群に内在する２群（仮称 DD 群とその他）－ 133 －10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』は１種類である（手癖による違いはある）。

草花文であったと推測される（図２椀は元

ただし 12 世紀第４四半期から 13 世紀のの要素を残している）。この円は基本的に初頭と推定される皿（図 20 の６A とつくは２個１対である。2 個の円と下端を走るもの）は、文様に多少のバリエーションが横方向のヘラ描き、円の中の櫛描文を 1ありこの段階ではパターンが定型化していセットとした文様を２セット描き、それぞない。また、時期が下がると文様の省略やれの間に櫛描文がくるように配置される。

無文も増える。

ただし、この基本構成も手癖や勢いでかな

その他の特徴をもつ椀・皿は、少数しかり崩れたものがある。

出土例が無いため特徴を摘出するのが難し
いが、外面を約 5 ㎜幅のヘラ切り条線で飾施文の順番は、基本的には櫛描文が先で片切彫りが後である。

るものは底部の厚みや底部外面の形態、内時期が下がるとさらに省略が進むが、現面の文様なども異なる（大きな破片の出土時点では提示できる良好な例が無かった。

例が無いので内面の文様の全体像は不明）。

皿は底部内面に施文する。“ノ” 字状と皿も 12 世紀代で無文のものや、細い櫛描“く” 字状の片切り彫りを組み合わせた中央

きのみで飾られているものは胎土や釉調がの文様とその隙間４ヶ所に施された “ジグ

異なる。これらは細かく分けると別の生産

ザク” 状の櫛描文を基本の構成とする（図体の製品と推測される

６）。図案が崩れているため何の文様かはとは言え、これらの差異は小さなもの

不明だが、おそらく草花文と推測される。

で、発掘調査の報告段階では殊更分ける必ただし、ヘラ描きや櫛の施文状況に手癖や要は無いと考える。これまで指摘されてき勢いによる違いがあり印象は千差万別であたように、青磁 D 群を福建省沿岸の窯で焼る。

かれた製品群であると捉えれば、器形の形

施文の順番は、多くの個体では櫛描きが態や劃花文や櫛描文で飾る文様構成などの片切彫りに切られているのが観察されるた特徴は類似性が高い。

め、櫛描きの後に片切彫りを施すのが基本

DD 群の文様的な工程であったと考えられる。時期が下全体の 90％以上を占める DD 群についてがると３ないし４展開する櫛描文のみが描

は破片資料も含めると出土量が一定量あかれた皿が散見されるが、これは形からり、特徴を抽出できた。

DD 群の皿と考えられ、無文の割合も増え

椀の文様（図６）は、外面は細い櫛描文、ることから片切彫りの手順が省略されるよ

内面は口縁部のやや下に 1 条、まれに２条うになったと推測される。

の沈線を描き、その下部に片切彫りと櫛描

青磁 R 群

きを組み合わせた文様が配置される。構成

椀の文様は主に４種類（図８）で、堆線は、下端が長くのびる “〇” あるいは “の”で表現された輪花、蓮華文、変形蓮弁文、の字状になる完結しない円を描き、円の内花卉文（草花文）が確認できた。堆線のあ外に櫛描を施す文様を基本とする。原型は

る輪花椀は五輪花と六輪花がある。唐・五－ 134 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

代の越州窯系青磁から続く伝統的な文様17）表現がある。

でこの中では少し古くなると解釈できる。

底部内面は文様が付く場合も無文の場合

このうち出土量が多いのは蓮華文である。

もある。片切彫りによる花文や「金玉満堂」

蓮華文は厳密には１種類ではなく、蓮華のの文字印などがあり多様である。

花と葉（図７）を基本パターンとして、３

青磁 R 群の皿は、花文・魚文などがああるいは４展開させる文様構成である。なり、特に花文には多様なパターンがある。

お花には蕾を表現したような多少のアレン

片切り彫りを主体にして施文される。

ジもある。変形蓮弁文は 2 重の片切彫りで型式変化

花弁状の囲みを描き、中央に文様を描く構

型式変化を副題としたが、実は説明が可成で、元代のラマ式蓮弁文に通じる。花卉
文は縦横に走る櫛描文が印象的である。京都出土のものは雲のようにスソが伸びる劃
花文が三展開するものばかりだが、博多や

花中国で出土するやや古相のものには花弁の図７

葉蓮華文の文様パターン

椀の形態

左 8307-282

左4312-118

青磁 R 群の文様種類模式図

蓮華文：南海 1 号沈船

変形蓮弁文：大宰府 15）

左 6209-489

０

図８

蓮華文：博多遺跡

蓮華文：左京八条三坊七町

花卉文：大宰府 15）花卉文：博多 16-SK749

青磁 R 群椀の形態と文様種類－ 135 －10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

能な型式変化が観察できたのは皿のみであて椀は、主に６A から６B 段階古相に出土る。京都における櫛描文・劃花文青磁椀のする傾向があり、13 世紀前葉を過ぎると主な出土年代は 12 世紀第４四半期から 13

目立った存在ではなくなる。

世紀第４四半期までだが、13 世紀の第１皿の型式変化（図９・10）

四半期後半には蓮弁文の青磁が出土し始めることから、量的なピークは 12 世紀の第皿は、法量の縮小と施釉および底部外面のケズリの見え方が特徴的に変化する。

４四半期から 13 世紀第１四半期までの 50

12 世紀第４四半期に位置付けられる左年程度と推測される。50 年という時間幅

京八条三坊七町跡 SD24

は、京都出土輸入陶磁器の様相に段階を設

出 土 し て お り、 口 径 の 分 布 域 は 10.7 ～

けるとすれば、概ね１段階の幅と言える。

11.0 ㎝、施釉は体部外面の下端（底との境このため量的な把握が難しく型式変化を追界）まで施される。これは施釉後に底部をうことが困難であった。

削って仕上げるためで、結果、外面の釉は京都出土遺物は都市遺跡の性格上その多くが廃棄資料である。それ故に本稿で扱う

18）

からは皿が 9 枚

体部外面下端まで観察される。底部内面は広く、体部は上方に立ち上がる。

年代観は基本的には土師器の段階区分によ

これに対し、13 世紀後葉に位置付けらる廃棄年代を基準としている。中国の紀年れる左京五条二坊十町跡 -SK751 では 7

銘墓出土資料との年代差は 30 年程見える

枚がまとまって出土しており、口径は 9.7場合もあるがほとんど無い場合もあり、墓㎝～10.2 ㎝である。施釉は体部外面の下半や経塚出土資料は同時期の廃棄資料よりも部までで、漬け掛けのため施釉境界は波新しい特徴をもつことが多い。手に入れて打っている。施釉が個体によっては体部中から廃棄までには一定の使用期間もある

央までにおさまり、カンナの削り痕が観察が、多くのものは半世紀以内に捨てられてされることも多い。形態は浅くなり、体部いる。とはいえ輸入陶磁器そのもので 30

は斜め方向に引きあがっている。古いもの

年の年代幅を絞り込むことは難しく、土師と比較すると口縁端部のナデが強くなって器の段階区分を基準としている。

いるものも多い。

19)

この点、特に青磁 D 群（量が多い DD 群

施文は 13 世紀以降定型化するが、左京のみ。以下型式変化は DD 群について説明）

八条三坊七町跡 SD24 段階ではまだ様々なの皿は７A 段階まで量的な出土が追えるた

描き方をしている。13 世紀後半は、無文がめ法量の縮小化などを観察することができ

多く、片切彫りの省略も多い。

た。型式変化については皿を基軸とし、椀

椀の傾向については、型式学的な観点からみた “傾D 群の椀は型式変化が追えないが、烏丸

向” について記述する。

線№ 73 から出土した DD 群の椀（図２左）D群年代による出土傾向（図 11）は比較的古い要素を残していると考えられD 群の皿は 12 世紀の第４四半期から 13る。ただし似た年代観の資料ですでに文様

世紀の末まで一定量出土する。これに比しが崩れた椀も出土しているため、時期差か－ 136 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

技術差かは不明である。

ら７A 段階まで出土するが６B 段階以降の変化は時期が新しくなると口縁部下条線

出土量は多くない。特に先述のように６Bの位置が低くなり体部が薄く腰がやや膨ら段階の後半－ 13 世紀第１四半期の後半にみ、文様構成は崩れて粗雑な円状になる傾は鎬蓮弁文の椀が登場し、13 世紀後半に向にある。

向かって量を増やしていくため、13 世紀

R群

年代による出土傾向（図 11）中頃以降の出土資料で口縁部から底部まで

R 群は劃花文の椀・皿ともに６A 段階かの形態がわかる良好な資料は現時点では見つから無かった。

個数

5R 群の椀の内、堆線で表現された輪花椀

4は６A 段階と想定している左京八条三坊七3

町跡 SD24 に良好な出土例があるだけだ

2が、型式学的な観点からは五代・北宋の様1口径式でありこの中ではやや古い側に位置付け
9.6 ㎝

9.7 ㎝

9.8 ㎝

9.9 ㎝

10.0 ㎝

10.1 ㎝

10.2 ㎝

10.3 ㎝

10.4 ㎝

10.5 ㎝

10.6 ㎝

左 5210-SK751(6C)

10.7 ㎝

10.8 ㎝

10.9 ㎝

11.0 ㎝

左 8307-SD24(6A)

図 9 口径分布の差11.1 ㎝られる。これに対し変形蓮弁文の椀は京都
では 6A 段階では見つからず 13 世紀前葉頃に見え始める。直線的なつながりは不明
だが、変形蓮弁文の椀が堆線のある輪花椀に後出する文様である可能性がある。なお
変形蓮弁文の椀は口縁端部に輪花があるものもあるが、13 世紀中頃以降は口縁端部に輪花が付かないことが多い。花卉文は出
土例が少ないため詳細は不明だがこの中では古手に位置付けられる文様で現時点では13 世紀中頃以降は見ない。

左京八条三坊七町跡 SD24 出土（12 世紀第４四半期頃）

型式変化についてR 群の皿は、複数枚まとまって出土している良好な例がないが、６A 段階の左京八条三坊七町跡 SD24 では口径 9.9 ㎝と 10.0
㎝であった。13 世紀代後半の左京五条二坊十町跡 -SK751 では口径 8.4 ㎝で、土師器は共伴していないが D 群皿から 13 世紀前半と推測される左京六条一坊七町跡土坑
4 では口径 8.5 ㎝と 9.0 ㎝、やはり時期が下がるにつれて口径が縮小し、底部が厚く、左京五条二坊十町跡 SK751 出土（13 世紀後葉頃）

図 10 底部の処理の違い

体部の立ち上がりも短く（浅く）なる。

－ 137 －

赤松 佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）
』

時期
1140

青磁 D 群青磁 R 群

5
B

1170

6
A

1200

6
B

6
B
C
1230

6
C
7
A
1290

図 11 青磁 D・R 群

主な椀・皿の廃棄年代－ 138 －

S=1/6

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

他に R 群の皿には上述の小皿とは別に口文の椀には、蓮華文と変形蓮弁文の椀があ径 13 ㎝前後の皿がある。この中型の皿は、るが、どちらも施文が粗くなる。蓮華文は出土点数が少ないため不明な点が多いが現線が太く雑になり、反転数が少なくなる。

時点では 13 世紀中葉頃から出土する。

変形蓮弁文は口縁部の輪花表現がなくな

R 群の椀の形態は、時期が下がるにつれり、一筆書きで描かれていた花弁の曲線がて腰の張りが弱くなり浅くなる傾向にあ

崩れて、適当に描かれた縦横方向の直線的る。外面鎬蓮弁文の椀が量的に出土するよな施文になる（図 12）。

うになる 13 世紀中葉以降も見られる劃花

４．12 世紀後葉から 13 世紀前葉の白磁

櫛描文・劃花文の白磁
櫛描文・劃花文というと青磁の印象であるが、12 世紀後半の白磁には櫛描文が施図 12 粗雑化した変形蓮弁文

されているものもある。中でも青白磁の椀

櫛櫛櫛櫛櫛櫛櫛櫛櫛櫛(5B) 左 6313- 暗茶褐色泥砂層Ⅱ-93(6B)1 左 5211- 地下室 2123 下層(6B) 左 4214-SX2322(5B) 左 6313- 暗茶褐色泥砂層Ⅱ-80(6A)左4214-SK493

円勝寺①- 溝 900
青白磁

右 1404-SK80-02

12 世紀後葉から 13 世紀前葉に出土する白磁

左 8108- 近世土坑（6A）右 3103-SD222/225(△6AB) 左 8402-S

左 8108- 近世土坑

左 8108- 近世土坑

左 8108- 近世土坑（6A）右 3103-SD222/225

０
左 8402-SE156-83

図 13 櫛描文・劃花文の白磁及び 12 世紀後葉から 13 世紀前葉の白磁－ 139 －10

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』には時には青磁よりも精緻な櫛描文・劃花

時期の 12 世紀第４四半期から 13 世紀前

文を持つものがある。

葉の白磁について概観すると、白磁にも変また底部内面が平らで広い皿（皿Ⅲ）は、化があることが分かると共に、器種を越え

白磁・青白磁・青磁で類似の形態をとるこた共通性が整理できた。櫛描文や劃花文なとから、宋代には器種を問わず作られた一

どの施文は、宋代の文様における流行と捉

般的な器と評価できよう。なお皿の底部内えられるし、皿（図４皿Ⅲ）についても、面には、青磁と同様に草花文が施されるも器種を越えて類似の形態を取ることから汎のもある。また、白磁の椀外面に片切彫り用性が高い形態であることが分かった。

か櫛描きの条線が施されることもある。

ただし椀の形態については、白磁、青白

12 世紀後葉から 13 世紀前葉の白磁

磁、青磁 D 群・R 群で共通性が低いことが京都における 13 世紀初頭の出土資料に反って明るみに出たように思う。とくに青は多数の白磁が含まれている。それは決し

磁 D 群と R 群の椀は主な器形が各々 1 種類て古いものの混入ばかりではなく、出土例しかないのになぜか別の形態をしている。

を整理すれば 12 世紀後葉から 13 世紀のまた D 群の青磁は通史的にみれば 12 世

初頭にかけて登場する器形がある。体部か紀 第 ４ 四 半 期 か ら 13 世 紀 に し か 存 在 せら口縁部まで直線的に斜め方向に延びる所

ず、この点で青磁 R 群や白磁と異なってい謂「斗笠椀」（椀Ⅲ、図 13 下段左）や腰がる。特に青磁 D 群の椀については所謂「同丸く張る椀（椀Ⅳ）で口縁端部内面を強く安窯」系青磁という呼称や「珠光青磁」とナデるため端部が屈曲気味に外反するもの

して後に珍重された点など謎が多い。

（図 13 下段右）は、12 世紀後葉から 13 世
紀前葉に見る形態である。

そこでこの椀については若干の考察を加えたい。

こ の 後 白 磁 は 13 世 紀 中 頃 か ら、 所 謂

５．所謂「同安窯」系青磁の椀に「口禿」の白磁椀・皿が出土するようになついてり、器形が選択的になるが、図 13 下段右端は形態としては「口禿」白磁椀に通ずるものがあり、先行的な形と捉えることができる。

本稿では所謂「同安窯」系青磁を仮称青磁 D 群とした。これは、

なお、11 世紀代から継続する器形も、玉1. D 群は先行研究から「同安窯」産では無い事が明らかになっている。

縁状口縁の椀で玉縁がかなり太くなったものは 12 世紀後半以降の形態であるし、大2. 京 都出土資料を精査したところ、厚み

宰府分類白磁椀Ⅴ類も口縁端部が外方向にや文様などの細部が異なる複数のグ

折れるものは同じく 12 世紀後半以降の特ループが混在していることがわかった。
3. 福 建省では宋代に多数の窯で所謂「同徴で 13 世紀初頭までは出土する。
青白磁については前稿にまとめた。

安窯」系青磁と類似した特徴の器を

以上のように、櫛描文・劃花文青磁と同作っている。

－ 140 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

4. 上 記から、そもそも複数の窯の製品が輸入されていると考えられる。

前葉までに出土が限られる。
・皿は 13 世紀末まで出土する。

といった観点から「窯」の意識を外して群・皿は形態が青磁 R 群や白磁と類似してい別するための仮の処置であった。

るが、椀は形態が R 群や白磁と異なる。

この「同安窯」というのは、1952 年にといった点が挙げられる。椀は形態が特異

中国の福建省同安県汀渓水庫開発に伴い水なだけでなく、一定量出土する期間が京都庫予定地に発見された古窯址を指す 。この土師器区分６A 段階（1170-1200）を中

こから、江戸時代や明治時代に茶碗として心とする約 50 年に限られており、皿が 13

伝世し、大正時代には「珠光茶碗」・「珠光世紀を通して在るのと対比的である。

20)

青磁」として認識されていた外面櫛描きの青磁に似た資料が初めて見つかったことか

またこの椀は形態がやや特異で、他の時期にはほとんど見ない形をしている。

ら、これを「同安窯系青磁」と呼ぶようになった。

なお、当該期に共伴する龍泉窯青磁の椀は形態が異なる 。龍泉窯では１種類の椀
24)

ただし先述のように、同安汀渓窯の資料だけではなく、形態の異なる多種類の椀・と日本で量的に見つかる青磁椀は細部の特皿・鉢などに櫛描文・劃花文を施している徴が一致しないことが明らかになってこと（図 15）から、櫛描文・劃花文というおり、現在では “所謂” をつけて呼ばれる文様だけで「同安窯」系青磁と「龍泉窯」

ことが多い。

系青磁の椀を一括りにすることはできな

21)

所謂「同安窯」系青磁（以下必要な場合

い。基本的に中国の陶磁器における文様はを除き “所謂” を省略）は、先に引用した

汎用性が高く、器形の形態とは分けて考えように「窯系」を形成するような中心窯がた方が系統分類には有効と考えられる。

見つかっていないにも関わらず、福建省

これらをまとめると「同安窯」系の椀は、では北宋後半から南宋前半にかけて似通っ

京都に一定量搬入された段階では唯一の形た器を多数の窯で作っていることが明らかの椀であり、この形の椀は限られた短い期になっており 、中国陶磁史の上でもやや間しか需要が無かったと推測される。

特異な製品といえる。

椀の特徴

22)

23)

中国での生産状況も未解明のことが多い

通時代的に見るとやや特異な状況を呈す「同安窯」系青磁であるが、京都での出土状「同安窯」系青磁椀であるが、その見た目上況からも少々特異な点が挙げられる。京都の特徴は大きく２つに整理されよう。

出土資料としての特徴をまとめると１つは小さめの底部から体部が斜め上方・全 体の 9 割を占める DD 群と少数の別のにやや直線的に立ち上がり、口縁部下にめ特徴を持つ椀・皿が混在している。

ぐる沈線（圏線）あたりで屈曲して口縁部・しかしどの特徴のものも椀・皿の基本形

付近は上方、もしくは強いナデのためやや態は類似している。

内向きに屈曲して立ち上がる内湾気味のプ・D 群椀は 12 世紀第４四半期から 13 世紀

ロポーションである。

－ 141 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

もう１つは、外面の条線文と内面の櫛描

博多・中国での見え方

き・片切彫りの文様である。

博多で出土する 12 世紀代の櫛描・片切

ただしこの特徴的な椀は福建省のオリジ

彫文の内湾する椀を例示すると、博多港湾

ナルではない。龍泉窯をはじめとする浙江線第１次調査の SE39-1063、港湾線第２

省でも、上記２つの特徴を備えた類似の椀

次 調 査 の 683 号 土 壙 -16、 同 649 号 土 壙が北宋後半から南宋始頭にかけて生産され-11、原遺跡 14 の SR062-260 などていたことが知られている 。そして日本

り、他に包含層資料であるが型式学的にやでも博多では、浙江省産と考えられる椀やや古層と考えられるものに高速鉄道Ⅵ -F

DD 群とは異なる福建省産の椀が 12 世紀代区包含層資料 2・11・12 などがある。博の白磁に共伴して出土している 。

多遺跡群の各調査報告書に散見される 。

25)

26)

博多港湾線第 1 次 -SE39

原遺跡 14-SR062（木棺墓）

27)

があ

28)

29)

港湾線第 2 次 -683 号土壙（木棺墓）

港湾線第 2 次 -649 号土壙

高速鉄道Ⅵ-F 区

高速鉄道Ⅵ-F 区※田中 2019 の分類を下に作成

０

図 14 博多出土の櫛描・片切彫文の内湾する椀（1：4 引用文献は 151 頁に記載）－ 142 －10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

ただし、これらの椀はそれぞれの調査でているため、これまでは議論の俎上に載せ少数出土するのみで累計数は決して多くなられることが無かったが、日本に多量に輸い。京都でも稀にしか出土例が無いことか入される頃には、龍泉窯では上述の２つのら、日本向けの輸出品というよりは博多に特徴を持つ椀は量産されていなかった可能拠点を持つ宋人の持ち物であった可能性が性が高い。なお、龍泉窯では多種類の器形高い。

に櫛描・片切彫りの劃花文を施している

中国で上述の特徴の椀が出土する古い例
としては、北宋代の福建省順昌県太坪林場
墓の副葬品が、器形によって施文の基本ルールが多少異なっていた可能性がある。

が挙げられる（図 15）。この

本稿で取り上げる椀は、外面は櫛描きか

墓は塼室の夫婦合葬墓で、出土銭貨から

片切彫条線文、内面は口縁部やや下に圏線

11 世紀後葉の年代観が推定されている。

をつけ線より下側（見込み側）に施文する

少し古いとされる男室からは櫛描・片切彫ことを基本とするが、これと同じ外面に条文の直線的に開く所謂「斗笠椀」が出土し、線文を施す椀の中でも、口径が 18 センチ

女室からは櫛描・片切彫文の内湾する椀が前後あり器高も高く腰が張る大きな椀（図出土した。中国では福建省産と考えられ15-447】は、内面の文様を口縁部端まで施ており、この例から 11 世紀後葉にはこうしている。この点から、本稿が題材としてした椀が生産されていたと推測される。

いる内湾する椀の施文にはなんらかのモデ

30)

31)

浙江省では、龍泉金村窯の下層から櫛ルがあったことが推測される。

描・片切彫文の椀が出土している。龍泉金村窯の 2013-2014 年試掘調査報告書

博多・中国の資料から「同安窯」系青磁にの椀に先行する椀が 11 世紀後葉から 12はこうした特徴の椀（図 15）は北宋代晩期

世紀代には福建省・浙江省で多数生産されの製品として掲載さている 。また、同報ていたことがわかった。これらの施文は丁告書で北宋前・中期と位置付けられている

寧で精緻なものも多く一定の価値を持って青磁は越州窯系青磁の特徴を備えているこいたと推測される。しかしこの 12 世紀代とからの椀は、日本では博多周辺で一定量出土す

32)

33)

34)

櫛描文の椀は北宋後（晩）期頃から生産され始めたと推測される。

るものの、京都ではわずかしか出土例が無

なお、龍泉窯では、小さめの底部から体い事から、基本的には日本向けに輸出され部が斜め上方にやや直線的に立ち上がり、たものではなかった可能性が高い。

口縁部下にめぐる沈線あたりで屈曲して口流行の器形縁部付近は内湾気味になる形態の椀は比較先に紹介した福建省順昌県太坪林場墓に的短い期間しか生産されていない。北宋後副葬されていた椀を浙江省産ではないかと期には量産していたようであるが南宋前期考える意見もあるが 、筆者は中国での見には数が減り（図 15–415】）南宋中期頃に解のとおり福建省産ではないかと考えていはほとんど生産されなくなったようである

る。だとすれば、浙江省産も福建省産も生。櫛描・劃花文の椀は南宋代にも量産し産開始時期はそれほど差がないのではなか

35)

36)

－ 143 －

赤松 佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）
』

浙江省（龍泉金村窯）

時代区分

西暦

960

福建省

前
1015

中
北宋早・中期

1070

北
宋
後

1・8：福建省順昌県大坪林場宋墓

1127

北宋晩期

高速鉄道Ⅳ-F 区

前

南
宋原遺跡 14-SR062

南宋早期

高速鉄道Ⅳ-F 区

1175

中
137

(6AB) 左 4407- 井戸 172

南宋中期※浙江省は全て龍泉窯金村試掘報告 2019 より転載

図 15 龍泉金村窯（浙江省）出土青磁の様相と福建省の櫛描・片切彫文の椀－ 144 －

159
左 4304- 土坑４

S＝1：6

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

ろうか。
これまで「同安窯」系青磁は、初期の特徴の一致から龍泉窯の影響を受けて生産を開始したと考えられてきた。このため、福建省産の櫛描文青磁を「倣龍泉窯青瓷」と碗Ⅰ類呼称する考え方もあるが 、福建省の青磁
37)

引用：博多遺跡群第 39 次調査

碗Ⅱ-１類

引用：博多遺跡群第 183 次調査 39 号井戸
０は不思議と後の時代の蓮弁文椀を模倣した

1:6

５cm

図 16 亀井分類（亀井 1995）※図は報告書より引用

製品を量産していない。龍泉窯を代表する
蓮弁文椀には倣わないことを不思議に思う

16 碗Ⅰ類）を先行する器形とし、これに内のは後世の感覚かもしれないが、内湾する

湾する椀（同碗Ⅱ –１類）が続くとする。

櫛描文・片切彫文の椀だけを模倣したとす
ればなぜなのだろうか。

筆者も、体部下半の特徴（小さめの底部、斜め上方にやや直線的に引き上げられる体

福 建 省 の 陶 磁 器 生 産 技 術 に つい て は、部）から、内湾する椀は唐・五代からの伝11 世紀代の大量の白磁を考えれば一定の統的な器形である「斗笠椀」を口縁部付近

水準にあったと想定される。内面に櫛描文で曲げた派生品（以下、妙だが “内湾するを多用する装飾技法の類似性から初期龍泉「斗笠椀」” と呼称）だと考えており、そも窯青磁椀の倣製品

そものモデルは加飾の「斗笠椀」だと推測

38）

として福建産青磁を捉えてきたが、例えば景徳鎮窯の青白磁に

する。

。そもそ

そう考えた場合、北宋中後期の中国で、も北宋後期の龍泉窯はまだ「窯系」を形成

広範囲の様々な窯が模倣したくなる青磁のするような飛びぬけた窯ではなく、ようや

加飾「斗笠椀」が特徴的な窯といえば「耀く越州窯系青磁から脱して台頭し始めたば州窯」が浮かぶのではないだろうか。

も内面櫛描文は多様されている

39）

かりの窯なのではないだろうか。また 13

森達也氏は耀州窯の特徴である印花文に

世紀代の福建省では蓮弁文青磁の模倣品はついて「印花文青瓷の初現である遼清寧四量産しないにも関わらず景徳鎮窯産青白磁

年（1058 年）の天津薊県独楽寺塔上層塔の模倣品を量産している室の出土品では、北宋代の印花文青瓷の枝。

40）

つまり筆者は、福建省は上述の特異な青花文、外面の条線文など 11 世紀後半に盛磁椀を龍泉窯に倣って作ったわけではない

行する印花文青瓷の定型的な様式がすでにのではないかと考えている。

確立しており、印花文の初現はさらに遡る

福建省順昌県太坪林場墓ではやや古いと可能性がある。」 と言い、262 頁掲載の図される男室から外面条線文、内面櫛描文・

１には耀州窯から龍泉窯への器形と施文の片切彫文の「斗笠椀」が出土し、女室から影響を推測しており「耀州窯の青瓷の意匠

同加飾の内湾する椀が出土した。

の影響を強く受けている」 とも述べる。

41)

42)

43)

亀井氏は「櫛描文青瓷についての考察」

印花文は、耀州窯の優美な刻花文の量産で口縁部がやや外反する「斗笠椀」（図型であることは論を俟たないことであり、－ 145 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

森氏の論ずるように 11 世紀の中頃には耀ことが多いので、耀州窯の量産型印花文青

州窯青磁の代表的な加飾である内面の印花

磁が同時代の陶磁器に与えた影響は大きい

文・外面の条線文が成立していたと考えらと考えられる。

れる。

浙江省と福建省の内湾する「斗笠椀」は北宋後期の加飾「斗笠椀」は、青磁・白

基本的には口縁部やや下に圏線が付き、時磁・青白磁のどれをとっても内面は比較的期が下がれば越境することもあるが、圏線

華やかで密度が高めの刻花か印花であり、の内に施文することを基本としている。

印花でない場合でも内面口縁端部の下方

この点から内面の文様は耀州窯の印花か（口縁部やや下）に広めの余白を残すこと

ら端を発した北宋代の流行に乗っ取ったもが多い。また口縁部やや下に圏線が付されのであり、外面の条線はまた耀州窯青磁る例も多数ある。

「斗笠椀」の直接的な影響と考えられる 。
44)

耀州窯の印花文は型押しであるために口これらの観点から 12 世紀代の「内湾す縁端部までの施文は難しく口縁部やや下にる斗笠椀」の文様は、浙江省や福建省のオ

余白、あるいは型彫りの境界である圏線がリジナルな特徴ではなく、広く北宋の流行付く（図 17）。「斗笠椀」は、五代までは無に基づくものと推測されるのである。

文か堆線と輪花のような簡素な装飾である

ただし、耀州窯ではおそらく内湾するタ
イプの「斗笠椀」は生産していない。では
この形はどういうことなのか。
これには、同じ福建省でつくられた建盞を代表とする黒釉陶器類を類例として挙げたい。
黒釉陶器の椀（盞）には体部が斜め上方に真っすぐ延び、口縁部直口あるいはやや外反気味の「斗笠椀」と、口縁部やや下で屈曲させ、さらに口縁部を強くナデることで独特の屈曲した口縁形態－所謂「スッポン口」の「天目椀」 （本稿では以下この45）

図 17 耀州窯印花 拓本
振西・杜文 2004、109 頁より引用

形を天目椀と呼ぶ。）がある。
「天目椀」も大きく括れば内湾する「斗笠椀」と言え、この器形が他の時代にはほと

107（5B）左 6314（烏№61）‐層

んど見ないことを考えると、器の形も、北69（5B）左 6314（烏№61）‐層

宋後期から南宋前半に “流行” した形と推測することが可能ではなかろうか。

233（6B）左 8308-SK719

S=1/6

図 18 耀州窯の盞の形態変化と黒釉陶器の盞の形態
耀州窯は 振西・杜文 2004、80 頁より引用

福建省産の内湾する「斗笠椀」－ 146 －

先に引用したように今井氏は、福建省の赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

類似の青磁を生産した窯址のうち「生産規に盛行し、13 世紀前葉（南宋中期）には浙模が大きい窯はどこか、比較的質の高い製

江省では下火だが福建省ではなお流行って品を焼いた窯はどこか、あるいは発祥が古いたものであると読み取れる。

い窯、周囲の窯に対し影響力をもった窯はそして器形から、用途は耀州窯青磁のどこかなどの点について、今のところほと「斗笠椀」、あるいは黒釉陶器の「天目椀」

んどまったく展望が得られていないといっに近いものと推測できるのではなかろうてよい。」 と指摘した。この状況は、研究か。なお前者は煎茶、後者は点茶の「茶碗が進展した今も変わらないように見受けら（盞）」として利用された器である。

46)

れる。だとすればこの状況こそが当該期のところで、宋代の「茶」について検討し福建省産青磁の特徴であり、多数の窯で生た高橋忠彦氏は、北宋代には福建団茶を賛産された類似の内湾する「斗笠椀」青磁は美し「点茶」一辺倒であるが、南宋では「団何かの流行の反映と推測されるのではなか

茶点茶は滅びはしないが、その位置は相対

ろうか。

化され、むしろ煎茶に親しみ、草茶を味わ

これまで述べてきた福建省産の内湾するう風が前面に表れてくる。」 というよう

青磁「斗笠椀」（所謂「同安窯」系青磁のに、時代によって飲茶の方法と認識が変化椀）の特徴をもう一度まとめるとしていると論じた。

・福 建省内では 11 世紀後半ごろから生産「茶」の歴史について筆者は門外漢であが始まった器形である。

47)

るし、出土資料から椀の用途を特定するこ・文様は耀州窯青磁の加飾「斗笠椀」の影とは難しいことで、本稿の趣旨を逸脱する響を受けており、これを口縁部付近で曲ため論を重ねられないが、福建省産青磁のげた独特の形態をとる。

生産期間と南宋にも福建省では引き続き流・福 建省では 12 世紀以降、多数の窯で類似の器形を生産している。

行していた団茶・点茶の関係については議論の余地があるのではないかと感じた次第

・北宋後期に始まって、浙江省では生産がである。

低下する南宋前半も量産している。

おわりに・京 都では 12 世紀第４四半期を中心とする 50 年程度の短期間しか入らない。
・博 多では 12 世紀代の遺構から丁寧な作

量と付随する情報の多さのために本稿でりの先行形態の椀（浙江省産含む）が出

は櫛描文・劃花文青磁を中心に論じたが、土するが、それらは出土の様相から日本

本来 12 世紀後半から 13 世紀前半は、白向けの商品とは考え難い。

磁・青白磁・青磁・施釉陶器などの他器と言った点が挙げられる。

種・多器形が共伴する日本輸入陶磁史上最またこれらの整理から、この椀の背景にも多器種・多器形の時代である。その背景ある流行は、11 世紀後半（北宋後期）からについては前稿で論じたので繰り返さない

始まり、12 世紀（北宋後期から南宋前期）が、青白磁や施釉陶器類が共伴する多様な－ 147 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

状況は 14 世紀まで続くものの、13 世紀後

年代観は仮説とは言え、なるべく事実に半には出土量の主となる供膳具類が、龍泉近い調査年代を検討しようと努力すること

窯系の鎬連弁文青磁と所謂「口禿」白磁にが、自分のフィールドとする地域への誠意淘汰されて、全体的な様相と印象はやや画であることを諸先輩から教えていただいて一的な方向に変化する。13 世紀の輸入陶今があります。感謝しています。

磁器の理解の難しさは、13 世紀を通じて本稿を執筆にあたり以下の皆様・機関に同じ龍泉窯系青磁があり続けるのに、器形はお世話になりました。記して感謝の意をの印象が非連続的に変化する分かりにくさ表します。

に起因すると考えられる。

上村和直、内田好昭、大立目一、尾野善

この状況を分解せずに説明する力量が筆裕、上別府亜紀、國下多美樹、児玉光代、者には無いが、一方で、出土資料の評価は

佐藤隆、高橋潔、陳彦如、徳留大輔、新田共伴する全ての遺物による全体像を重要視

和央、水橋公恵、平尾政幸、丸川義広、山する発掘調査技師の心得から逸脱する点

本雅和、吉川義彦

は、反省点である。全体像を示せなかった

公益財団法人元興寺文化財研究所、公益財が、京都市内では共伴する輸入陶磁器が白団法人京都市埋蔵文化財、古代文化調査

磁だけで構成されている 13 世紀初頭の遺会、株式会社文化財サービス

関西文化財調査会、構もある。なお本稿の目的の一つには、考また、公益財団法人京都市埋蔵文化財研

古学が潜在的に持つ「古い方が良いバイア

究所、関西文化財調査会、平尾政幸氏にはス」へのささやかな抵抗もある。

図データの提供をいただきました。

あかまつ

赤松

か

な

佳奈（文化財保護課

文化財保護技師（埋蔵文化財担当））註１）「平安京左京五条二坊跡終了報告」関西文化財調査会 2020

未報告、皿の底部調整や釉薬の範囲についての変化は調査担当者の平尾政幸氏よりご教示いただいた。SK751 の出土資料については平尾氏より図の提供をいただ
き本稿図 24 に掲載。
２）年 代観については平尾政幸 2019、12-13 頁を使用。

８）徳留大輔・平原英俊ほか 2018、84 頁
９）今井敦 1995、111 頁。
10）今井 1995、111 頁。
11）今井 1995、111・112 頁。
12）今井 1995、112 頁。
13）橋本素子・三笠景子 2022、徳留大輔 2023
14）赤松 2020 を下に分類した。
15）田中克子 2019、57-66 頁
16）D D 群とその他の群に分かれることに気が付

３）赤松佳奈 2023、49-76 頁。
４）大宰府分類では龍泉・同安窯青磁０類、同安窯青磁、龍泉窯青磁Ⅰ類と分類されるもの。
横田賢次郎・森田勉 1978

いたのが遅かったため、まとまった統計デー
タが取れていない。実測図の集成時にはその他の群を意識的に集めたのでその他の群の割合がやや高くなっているが、出土資料の実態

５）李輝柄 1974、80-84 頁。

は左京八条四坊二町跡や左京八条三坊八町跡

６）亀井明徳 1995、66-67 頁の発掘調査データのようにほとんどが DD 群

７）森達也 2008、140 頁－ 148 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』である場合が多い。データの抽出は今後の課

38）田中 2019、73 頁。

題とする。

39）櫛描文の青白磁の椀は京都では早いものでは

資料
総数
集成椀
16
集成皿
57
左 8402 椀 16
左 8308 皿 321

DD 群
12
53
15
318

その他
４
4
1
3
平均

５A 段階（1110-1140）、文様が洗練されたもDD 群割合 その他割合
80%
20%
93%
7%
94%
6%
99%
1%
91.4%
8.6%

のは５B 段階（1140-1170）に出土する。
40）前掲註 23）、京都では 6A 段階になると景徳鎮
窯産青白磁よりも胎土や釉調の粗い青白磁の合子が出土する。

17）『上林湖越窯』古陶磁学術研究基金会叢書慈溪市博物館・謝純竜編、科学出版社、200241）亀井 1995、27 頁。図は椀 1 類：博多遺跡群
第 39 次調査『博多 14』－博多遺跡群第 39 次年。

調査概報－、福岡市埋蔵文化財調査報告書第18）『平安京左京八条三坊』京都市埋蔵文化財研

究所調査報告第６冊

229 集、福岡市教育委員会、1990 年、115

財団法人京都市埋蔵文

頁、Fig.115

化財研究所 1982 年
19）前掲註１）。

椀 Ⅱ－ 1 類：
『都市計画道路博多駅築港線関20）故 宮博物院・福建省文物管理委員会 1957、

係埋蔵文化財調査報告Ⅰ博多』、福岡市埋蔵

文化財調査報告書第 183 集、福岡市教育委員

文物出版社 56 頁、李輝柄 1974、80-84 頁。

21）前掲註６）、７）。

会 1988 年、24 頁 Fig.32 より引用。
42）森 2015、79 頁。

22）今井 1995、112 頁
23）福建省の各窯採集資料は『近年発見の窯址出土中国陶磁展』（出光美術館 1982) や『東アジアの海とシルクロードの拠点福建－沈没船、

43）森 2015、80 頁。
44） 振西 / 杜文 2004、80 頁、拓本 109 頁
45）通常、中国産の黒釉陶器椀、特に建窯の盞については、形態に関わらず「天目椀」と呼称

貿易都市、陶磁器、茶文化－』（海のシルクロードの出発点 “福建” 展開催実行委員会
2008）を参考にした。類似性と多様性が見て取れる。
24）徳留 2023「なおこの時期の龍泉窯青磁では、されることが多い。
46）今井 1995、112 頁。
47）高橋 1991、112 頁。

いわゆる初期龍泉窯青磁のタイプは見られな

引用・参考文献

い。」178 頁。という指摘は同じ現象を指して

赤松佳奈「京都出土中国産陶磁器の形・いると筆者は解釈した。

質・割合とその背景（１）―平安時代前・

25）亀井 1992、2014。

中 期 の 文 化 人 が 憧 れ た も の は 何 か ―」26）田中 2019、57-66 頁。

『京都市文化財保護課研究紀要第３号』

27）図 14 の引用文献については表１にまとめた。

京都市文化市民局文化財保護課、2020

28）図 14 の引用文献については表１にまとめた。
29）田中 2019、57-66 頁。
30）曽凡 1983「福建順昌大坪林場宋墓」、35-39 頁
31）曽凡 1983「福建陶磁の歴史」、177 〜 179 頁。

年、157-204 頁
赤松佳奈「京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（２−１）―白磁分

32）浙 江 省 文 物 考 古 研 究 所・ 龍 泉 青 瓷 博 物 館

類への問題提起―」『京都市文化財保護

2019

課研究紀要第４号』京都市文化市民局文33）前掲註 32）、214-218 頁。

化財保護課、2021 年、93-116 頁。

34）前掲註 32）、189-197 頁。
35）前 掲註 32）、415】YA３-17TG1 ⑤ c：3 が註

赤松佳奈「京都出土中国産陶磁器の形・26）の報告書では最も新しい。

質・割合とその背景（2 −２）―量と質の変様―」『京都市文化財保護課研究紀36）亀井 2014、472 頁。
37）森 2015、205 頁。

要第６号』京都市文化市民局文化財保護－ 149 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

課 2023 年、49-76 頁。
今井敦「四巻

館 研 究 紀 要 第 二 十 八 号、 出 光 美 術 館、鎌倉時代」中国の陶磁『第 122023 年、163-191 頁

日本出土の中国陶磁』長谷部楽爾・

中野徹「宋代陶磁の文様」『世界陶磁全集

今井敦編、平凡社、1995 年、110-120

12 宋代』小学館、1977 年、297–313

頁

頁

亀井明徳『福建省古窯址出土陶瓷器の研

中野徹究』都北印刷出版、1995 年

編、小川忠博写真『展開写真による中国の文様』平凡社、1985

亀井明徳『中国陶瓷史の研究』六一書房、

橋本素子・三笠景子編著『茶の湯の歴史を2014 年

問い直す―創られた伝説から真実へ』筑

振西 / 杜文 『耀州窯瓷』－中国名窯名瓷

摩書房、2022 年

器シリーズ２－ 振西・杜文著、北村永平尾政幸「土師器再考」『洛史

訳、株式会社二玄社、2004 年

研究紀要

第 12 号』公益財団法人京都市埋蔵文化

曽凡「福建順昌大坪林場宋墓」『文物 19838』、1983 年、35-39 頁

財研究所、2019 年、9-150 頁
水上和則「窯道具から見た龍泉窯櫛描紋青曽凡「福建陶磁の歴史」『中国陶瓷全集 27

瓷椀の位置づけ」『専修人文論集 84 号』

福建陶磁』中国上海人民美術出版社・株
式会社美乃美、1983 年

専修大学学会、2009 年、315-351 頁
森達也「福建の陶磁器と窯址―日本との関髙橋忠彦「唐宋を中心とした飲茶法の変遷係から―」『東アジアの海とシルクローについて」『東洋文化研究所紀要第 109

ドの拠点福建―沈没船、貿易都市、陶磁冊』東京大学東洋文化研究所、1989 年

器、茶文化―』海のシルクロードの出発髙橋忠彦「宋詩より見た宋代の茶文化」『東点 “福建” 展開催実行委員会、2008 年

洋文化研究所紀要第 115 冊』東京大学東森達也『中国青瓷の研究―編年と流通―』

洋文化研究所、1991 年

汲古書院、2015 年

田中克子「「博多」にもたらされた中国陶磁

森達也「大陸と列島をつなぐ陶瓷器流通器―国内消費地との比較材料として―」ルートの様相―11 ～ 12 世紀を中心に『貿易陶磁器と東アジアの物流』平泉・－」『貿易陶磁器と東アジアの物流』平

博多・中国、 藪敏裕・森達也・徳留大

泉・博多・中国、藪敏裕・森達也・徳留輔 編 集、 岩 手 大 学 平 泉 文 化 研 究 セ ン

大輔編集、岩手大学平泉文化研究セン

ター、2019 年、51-78 頁

ター、2019 年、79-110 頁

徳留大輔、平原英俊、桑静、田上勇一郎、

横田賢次郎・森田勉「大宰府出土の輸入中

栗建安、羊澤林、沈岳明、會澤純雄「ポー国陶磁器についてタブル複合 X 線分析による中世前半期の心として」『九州歴史資料館研究論集』

中国産陶磁器の産地推定に関する研究：

四、1978 年、1-26 頁

福 建・ 浙 江 産 陶 磁 器 の 研 究 を 事 例に 」

型式分類と編年を中山本信夫『大宰府条坊跡 X Ⅴ』－陶磁器分『東洋陶磁』四十八号、東洋陶磁学会、類編－大宰府市の文化財

第 49 集2018 年、75-92 頁

宰府市教育委員会、2000 年

太

徳留大輔「所謂「珠光茶碗」に関する一考

李 輝 柄「 福 建 同 安 窯 調 査 記 略 」『 文 物 』

察―櫛描文青磁を中心に―」『出光美術

1974 年 11 期、文物出版社、1974 年－ 150 －

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

故宮博物院・福建省文物管理委員会「調査員会、福岡市埋蔵文化財調査報告書第南古代窯址小記」『文物参考資料』1957
年９期

文物出版社、1957 年

184 集、1988 年、134 頁 205
港湾線第２次 -649 号土壙 11：（同）127 頁

浙江省文物考古研究所・龍泉青瓷博物館
編、『龍泉金村窯跡群 2013 〜 2014 年調195
原遺跡 -SR062-260：『原遺跡 14』―第 26

査試掘報告』文物出版社、2019 年

次調査―福岡市埋蔵文化財調査報告書第1167 集、福岡市教育委員会、2012 年、

図８引用文献南海沈船：『−中国・南海沈船文物を中心とする−はるかなる陶磁の海路展』 田辺昭三監修

46 頁、第 37 図
高速鉄道Ⅳ -F 区 2・11・12：『福岡市高速
鉄道関係埋蔵文化財報告Ⅵ』―高速鉄道

朝日新聞社 1993、30 頁を関係調査（３）―福岡市埋蔵文化財調査

トレース、模式図化

報 告 書 第 156 集、 福 岡 市 教 育 委 員 会

博多遺跡『−中国・南海沈船文物を中心とする−はるかなる陶磁の海路展』 田辺昭三監修

朝日新聞社 1993、70 頁 74

右をトレース、模式図化
左京八条三坊七町：『平安京左京八条三坊』
京都市埋蔵文化財研究所調査報告第６冊
財団法人京都市埋蔵文化財研究所
1982 SD24 出土品を実測、模式図化
大宰府 15）：『大宰府条坊跡 X Ⅴ−陶磁器分類編−』太宰府市教育委員会 2000、
38 頁、Fig13 のⅠ –3a、Ⅰ –４b、を下にトレース、模式図化

1987 年、90 頁 Fig.74
参考図書「『近年発見の窯址出土中国陶磁展』出光美術館、1982 年『唐物茶碗』淡交社、2021 年「世界陶磁全集 12
年『中国陶瓷全集 27 福建陶磁』中国上海人民
美術出版社・株式会社美乃美、1983 年『中国陶磁通史』中国珪酸塩学会、1991 年『東アジアの海とシルクロードの拠点福建―沈没船、貿易都市、陶磁器、茶文化―』

博多 16–SK749：『博多 16 −博多遺跡群第海のシルクロードの出発点 “福建” 展開

37 次調査報告−』福岡市埋蔵文化財調
査報告書第 244 集

福岡市教育委員会

1991、129 頁 Fig.263 を転載

宋代』小学館、1977

催実行委員会、2008 年『日本出土の中国陶磁』平凡社版中国の陶磁 12、長谷部楽爾・今井敦編、平凡社、1995 年

図 14・16 引用文献
博多港湾線第１次調査 -SE39-1063：『都市計画道路博多駅築港線関係埋蔵文化財
調査報告Ⅰ博多』、福岡市埋蔵文化財調『日本人と茶ーその歴史・その美意識 』京都国立博物館、2002 年『上林湖越窯』古陶磁学術研究基金会叢書
慈溪市博物館・謝純竜編、科学出版

査報告書第 183 集、福岡市教育委員会、
1988 年、24 頁、Fig.32
港湾線第２次 -683 号土壙（木棺墓）16：

社、2002 年『龍泉金村窯跡群 2013 〜 2014 年調査試

『都市計画道路博多駅築港線関係埋蔵文
化財調査報告（Ⅱ）博多』福岡市教育委－ 151 －

掘報告』浙江省文物考古研究所・龍泉青瓷博物館編、文物出版社、2019 年

赤松

表１

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

出土地点一覧表

器種

分類

器形

青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁

D？
D？
D？
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R

椀
椀
椀
椀 or 鉢椀 or 鉢
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
皿
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀
椀

時期

5B
6A
△ 6A
6AB
△ 6AB

6B

6A
6A
6A
△ 6A
6B
6B
6B

6B
6B
6B
6C
6C
6C
6C
△ 7A
△ 7A

△ 6A
6A
6B
6B
6BC
△ 7A

△ 6BC
6BC
6B
6B
△ 7A

出土地点

遺構

掲載番号

左 4214左 5309 ①
左 6313
右 3101
上京遺跡
左 7312
左 837
左 447
左 8402
左 8402
左 9310
円勝寺①
左 8316
左 8402
左 9308左 4304
左 3210
左 6305
右 3104
左 837
右 636
左 5211
白河街区
左 4304
上京遺跡
左 5204
左 4312
左 7310
円勝寺②
左 5210左 5309 ②
左 5309 ②
左 4214
左 5316法住寺
左 9308
左 617
左 7211
左 9310左 9310左 9310左 9310左 9310左 9310
左 837
左 4312
左 4214
左 5211円勝寺①
左 8316法住寺
左 5309 ②
左 9310左 6209左 7211
左 4214
左 7310左 5316
左 8308
左 8316
左 9310SK2642SE08
烏丸線№ 58
SD100
土坑 268土坑 55
SD24
井戸 172SE265
SE155
土坑 405
溝 900
近世土坑（SK5）
SK150
土坑 71
土坑 4
溝 1315
土坑 2345
SD100
SD24
SB79
地下室 2123
土器溝 329
土坑９（室町）土取穴 211
井戸 57
SK0822
SD786
溝 2220B 東護岸
SK751
土坑 505
地下式倉庫 370
SK2276土壙墓 157
井戸 4-250
井戸 223土坑 4SD1239池 1121
整地層 1
土坑 576
土坑 33
井戸 163
井戸 164
SD24
SK0387
SX2700地下室 2123
土坑 616近世土坑
井戸 4-250
土坑 505
整地層 2
井戸 2961
SD1234
SX2700
SD786
土壙墓 157
SF290
近世土坑
整地層１

278
未

－ 152 －

73
26-21
73・74
278・288・289
137
130
未
457
275
16・未
141
26
159
209
38-61・6285
263 ～ 271・274・276
637
144
111・112
210
82
85
140
55 ～ 57
216
77 ～ 82
116
293
483
218
311 ～ 313
32
1・2
293 ～ 297
450・452
453
454
455
449
451
279 ～ 287・290
118
413・414142・143383
14・15
316・319
118
459
489
290
412
59
217
193
未
456

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

器種

分類

器形

時期

出土地点

遺構

掲載番号

青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁
青磁

R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R

椀（小椀） 6A
椀
6B
椀
△ 6A
椀
椀
椀
椀
皿
△ 6A
皿
6B
皿
皿
皿
皿
皿
△ 7A
皿
皿
6B
椀（蓮弁） 6B
椀（蓮弁） 6B
椀（蓮弁） 6BC
椀（蓮弁） 6BC
椀（蓮弁） 7A
椀（蓮弁） 6C
椀（蓮弁） 6Cn

右 3103
左 7310左 5309 ②
常盤上京
大藪
左 9216
左 837
右 616
左 617
左 830405
左 3304
円勝寺②
法住寺
円勝寺②
左 5211円勝寺①
左 5211
左 6209左 7211
左 5316
左 5210左 6209SD222/225
SD786
SK450
層
土坑 268
溝 2-C
井戸 394
SD24
SG26
土坑 4
SK108
SK27
溝 2220B 東護岸
井戸 4-250
溝 5115
地下室 2123
土坑 616
地下室 2123 下層
井戸 2961
SD1239土壙墓 157
SK751
土坑 2842

2-45、2-40
58
134
28 ～ 30
26-19
67
73
272・273
605
3・4
482
127
215
314・316・319
438
145
382
202・203488
290
215・21675・85
548・549

表２

引用報告書一覧

出土地点

報告書

左 3210『平安京左京三条二坊十町（堀河院）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2007-17
京都市埋蔵文化財研究所 2008

左 3304「平安京左京三条三坊四町跡・烏丸御池遺跡」『京都市内遺跡試掘調査報告令和元年度』京都市文化市
民局 2020

財団法人

左 3307
左 4104
左 4214『平安京左京四条二坊十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003-5
文化財研究所 2003

左 4304『平安京左京四条三坊四町・烏丸綾小路遺跡』株式会社日開調査設計コンサルタント
告書第２集 株式会社ニッセン 株式会社日開調査設計コンサルタント 2007

左 4312『平安京左京四条三坊十二町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2006-26
蔵文化財研究所 2007

左 4407『平安京左京四条四坊七町跡』－中京区甲屋町の調査―

左 5204『左京五条二坊四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013-10
化財研究所 2014
平安京左京五条二坊十町跡

財団法人京都市埋蔵文化財調査報財団法人京都市埋

古代文化調査会 2018
公益財団法人京都市埋蔵文

左 5210

未報告

左 5211『平安京左京五条二坊十一町跡・烏丸綾小路遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2016-8
益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2017

関西文化財調査会 EZT公

左 5309 ① 「左京五条三坊（１）」『昭和 56 年度京都市埋蔵文化財調査概要（発掘調査編）』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1981
左 5309 ② 『平安京左京五条三坊九町跡・烏丸綾小路遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008-10
益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2008

公

左 5316『平安京左京五条三坊十六町跡・烏丸綾小路遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012-21
財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2013

左 6107『平安京左京六条一坊七町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2017-5
蔵文化財研究所 2017

左 6209『平安京左京六条二坊九町跡・烏丸綾小路遺跡』京都市埋蔵文化財発掘調査報告 2018-10
法人京都市埋蔵文化財 2019

－ 153 －

公益財団法人京都市埋
公益財団

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

出土地点

報告書

左 6305『平安京左京六条三坊五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005-8
化財研究所 2005

財団法人京都市埋蔵文

左 6314（烏『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡発掘調査年報Ⅱ』京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会 1980
丸線 No.61）
左 6313（烏「京都市高速鉄道烏丸線内遺跡発掘調査年報Ⅱ』京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会 1980
丸線 No.58）
左 7211『平安京左京七条二坊十一町跡（東市外町）発掘調査報告書』龍谷ミュージアム建設に伴う発掘調査
学校法人龍谷大学 2010

左 7310

平尾政幸 2019「土師器再考」『洛史左 7312『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査年報Ⅲ』京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会 1981

研究紀要

第 12 号』公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

左 830405 『平安京左京八条三坊四・五町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2009-7
蔵文化財研究所 2009

財団法人京都市埋

左 8307『平安京左京八条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第６冊
1982

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

左 8308『平安京左京八条三坊八町跡・東本願寺前古墓群』関西文化財調査会 2020

左 8316「９ 左京八条一坊」『昭和 61 年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所
1989

左 8402『平安京左京八条四坊二町跡・塩小路若山城跡』京都市文化財保護課発掘調査報告 2022-1
化市民局 2023

京都市文

左 9216『平安京左京九条二坊十六町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014-9
法人京都市埋蔵文化財研究所 2015

公益財団

左 9308 ① 『平安京左京九条三坊八町跡・烏丸町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2020-7
法人京都市埋蔵文化財研究所 2021

公益財団

左 9308 ② 『平安京左京九条三坊八町跡・烏丸綾小路遺跡』文化財サービス発掘調査報告書第 12 集株式会社文化財サービス 2020
左 9310『平安京左京九条三坊十町跡・烏丸町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013-15
団法人京都市埋蔵文化財研究所

右 3101

平尾政幸 2019「土師器再考」『洛史右 3103『平安京右京三条一坊三町（右京職）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2001-3
都市埋蔵文化財研究所 2002

右 3104『平安京右京三条一坊四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004-16
文化財研究所 2005

右 6106『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002-6
都市埋蔵文化財研究所 2002

財団法人京右 6306『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002-6
都市埋蔵文化財研究所 2002

財団法人京

円勝寺①

『円勝寺・成勝寺・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015-17
団法人京都市埋蔵文化財研究所 2016

公益財

円勝寺②

『円勝寺・成勝寺・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2017-16
団法人京都市埋蔵文化財研究所 2018

公益財

法住寺

『京都国立博物館構内発掘調査報告書―法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡―』京都市埋蔵文化財
研究所調査報告第 23 冊 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2009

白河街区

『白河街区・吉田上大路町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
都市埋蔵文化財研究所 2020

上京

『上京遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2011-2

常盤『常盤仲之町遺跡・上ノ段町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006-6
蔵文化財研究所 2006

大藪

『大藪遺跡・下久世構跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2022-4
化財研究所 2023

研究紀要

公益財

第 12 号』公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所－ 154 －

財団法人京財団法人京都市埋蔵2019-12

公益財団法人京

財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2006
財団法人京都市埋公益財団法人京都市埋蔵文

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

未278
左 4214-SK2642

左 5309左烏丸線№5826-21

73(5B) 右 3101-SD100

上京遺跡 - 土坑 26873（6A) 左 7312- 土坑 55

288

137

(△6A) 左 8307-SD24(6AB) 左 4407- 井戸 172

278(△6A) 左 8307-SD24
289(△6A) 左 8307-SD24457
左 9310- 土坑 405130(△6AB) 左 8402-SE26574

未(△6AB) 左 8402-SE155(6A) 左 7312- 土坑 55

141

16

275
円勝寺①-溝900(6B) 左 8402-SK150

左 8316- 近世土坑159
左 4304- 土坑４SK5 未

左 9308- 土坑 71

左 8316- 近世土坑図 19 京都出土遺物（１） 青磁 D 群－ 155 －

０

椀

10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

38-62(6A) 左 6305 土坑 2345

85（6A) 右 3104-SD100(△6A) 左 8307-SD24

265(△6A) 左 8307-SD24

266(△6A) 左 8307-SD24

268(△6A) 左 8307-SD24

270(△6A) 左 8307-SD24

271(△6A) 左 8307-SD24274

75(△6A) 左 7312- 土坑 55

209

38-61

（6A) 左 3210- 溝 1315

(6A) 左 6305 土坑 2345

263(△6A) 左 8307-SD24

269(△6A) 左 8307-SD24

264

276
(△6A) 左 8307-SD24

267(△6A) 左 8307-SD24(△6A) 左 8307-SD24

144(6B) 左 5211 地下室 2123
637
（6B) 右 6306-SB79

210
左 4304- 土坑 9112(6B) 白河街区跡 - 土器溝 329

82（△6BC) 上京 - 土取穴 211

111(6B) 白河街区跡 - 土器溝 329

140(6B) 左 4312-SK0822
85（6B)左5204-井戸57

図 20 京都出土遺物（2） 青磁 D 群－ 156 －

皿

０

10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

57（6B）左 7310-SD78655

77（6C)左5210-SK751（6B）左 7310
-SD78656（6B）左 7310-SD786

216（06C)円勝寺-溝2220B東護岸

8180（6C)左5210-SK751（6C)左5210-SK751

79（6C)左5210-SK751（6C)左5210-SK751

82（6C)左5210-SK751

7876（6C)左5210-SK751

116
左 5309- 土坑 505

218

313

(△7A) 左 5316- 土壙墓 157

293（6C）左 5309-SK370

483(△7A) 京博井戸 4-250

311(△7A) 京博井戸 4-250（6C)左4214-SK2276

312(△7A) 京博井戸 4-250

293
左 7211-SD1239
10.1

294

左 7211-SD1239

32
左9308-井戸223452
左 9310- 池 1121

10.1

２

１
左6107-土坑4295
左 7211-SD1239

左6107-土坑4453
左 9310- 整地層 1

454

296
左 7211-SD1239

左 9310- 土坑 576

449
左 9310- 井戸 1063
10.8

455
左 9310- 土坑 33450
左 9310- 池 1121

451
左 9310- 井戸 1064

図 21 京都出土遺物（3） 青磁 D 群－ 157 －

皿０

左 7211-SD1239

297
10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

279

286
（△6A）左 8307-SD24（△6A）左 8307-SD24

282（△6A）左 8307-SD24

287

285
（△6A）左 8307-SD24（△6A）左 8307-SD24

281（△6A）左 8307-SD24

290（△6A）左 8307-SD24

283

284

（△6A）左 8307-SD24

280（△6A）左 8307-SD24（△6A）左 8307-SD24

118(6A) 左 4312-SK0387

413(06B) 左 4214-SX2700

142(6B) 左 5211- 地下室 2123

414
(06B) 左 4214-SX2700

143(6B) 左 5211- 地下室 2123

383
円勝寺①－土坑 616
1415
左 8316- 近世土坑

左 8316- 近世土坑図 22 京都出土遺物（4） 青磁 R 群－ 158 －

０

椀

10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

291(6BC) 左 7210-SD1239

456
左 9310- 整地層２
319

412

(△7A) 法住寺 -4-250(6B) 左 4214-SX2700

489（6BC) 左 6209－井戸 2961

59（6B）左 7310-SD786

118
左 5309②-SK505

217

193
左 8308-SF290(△7A) 左 5316- 土壙墓 157

459

28

26

常盤 - 層

左 9310- 整地層 1

左 8108- 近世土坑

2-45(6A) 右 3103-SD222/225

58（6B）左 7310-SD786

2-40(6A) 右 3103-SD222/225
30
常盤 - 層134(△6A) 左 5309②-SK450
26-19
上京 - 土坑 268316(△7A) 法住寺 -4-250

29
常盤 - 層67
大藪 - 溝 2-C

73
左9216-井戸394

図 23 京都出土遺物（5） 青磁 R 群－ 159 －

０

椀

10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

482(6B) 左 830405-SK108

３

605

273
(△6A) 左 8307-SD24

272(△6A) 左 8307-SD24

127(△6BC）左 3304-SK27(6B) 右 6106-SG26

左6107-土坑454（6B）左 7310-SD786

左6107-土坑4

４

215

314

（6C)円勝寺-溝2220B東護岸(△7A) 法住寺 -4-250

145

438
円勝寺②-溝5115(6B) 左 5211 地下室 2123

図 11 に使用した蓮弁文青磁

382(6B) 円勝寺①- 土坑 61675488（6BC) 左 6209－井戸 2961

(6C) 左 5210-SK751

85

202(6B)1 左 5211- 地下室 2123 下層(6C) 左 5210-SK751
290（6BC) 左 7211－SD1239
548（6Cn) 左 6209－土坑 2892

216

203

(△7A) 左 5316- 土壙墓 157(6B)1 左 5211- 地下室 2123 下層

215(△7A) 左 5316- 土壙墓 157

図 24 京都出土遺物（6） 青磁 R 群－ 160 －

皿・蓮弁文椀

549（6Cn) 左 6209－土坑 2892
０

10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』(06C) 左京五条七坊十町跡（EZT）-SK751

7.0

6.0

Sc

6.2

6.6

N

8.0

7.0

S

8.0

8.1
8.2
8.3
8.4

7.0

8.2

8.5
8.6

8.7
8.8
8.9
9.0

9.0

Ss

9.1

9.2
9.3

10.0
10.5
10.6
10.7

11.0

Nd

10.8
10.9
11.0
11.1
11.2

11.3

11.9
12.0
12.1
12.2
12.3

12.0

12.3

12.4
12.5
12.6
12.7

12.5
12.6
12.7
12.8

12.8
12.9
13.0

13.0

12.9
13.2

13.6

14.0

83
85
84

80

81
87

75

79

90

77

78

88

92

93

86

89
82

91

76

０

図 25 左京五条七坊十町跡 SK751 出土遺物（関西文化財調査会 2020 年調査）
－ 161 －10cm

赤松

佳奈 『京都出土中国産陶磁器の形・質・割合とその背景（3-1）』

福建省昌平県大坪林場宋墓出土の椀類※出土銭の時期から 1078-1085 年頃の墓と想定

69（5B）左 6314（烏№61）‐層

107（5B）左 6314（烏№61）‐層(5A) 左 3307-SD167-14

233（6B）左 8308-SK719

73（５B）左 6314（烏№61）- 層104
左 9308- 溝 270
39（6A）左 4214-SK493

98(△5A) 左 4104-SD156

2-43（6A）右 3103-SD222/225

26-19
上京 - 土坑 268

73（6A) 左 7312- 土坑 55

０

10cm

図 26 福建省昌平県大坪林場古墓出土の盞類と 12 世紀後葉から 13 世紀出土の斗笠椀（盞）の大きさ比較－ 162 －