造形学研究所報二〇二〇年 十六号

AICHI SANGYO UNIVERSITY

愛知産業大学 造形学部

大学院 造形学研究科

建築学科

デザイン学科

スマートデザイン学科

第 16 号の刊行に際して造形学研究所長・教授

石川 清

平成 19 年 7 月、文部科学省は「大学設置基準等の一部を改正する省令」を公布し、いわゆる「人材の養成に関する目的その他の教育研究上の目的の明確化」を求めました。学位の課程を中心とする考え方に基づき「学士課程教育」が大学教育のあるべき姿であると規定し、学生本位の教育活動の展開が必要であると指摘しています。
本学では、学園建学の精神に基づいて、学部、大学院の教育研究上の目的を以下のとおりとして
います。
造形学部

産業・地域・生活における建築及びデザインという造形行為を通して、社会に貢献できる人材を育成する。
大学院造形学研究科

人間の生活に不可欠な造形活動を、生活を包み容れる建築空間を創り出す「社会造形」と、日常行為を支える用具や生活様式を提案する「生活造形」の面から深く探求し、これらの実務に携わる、高度な倫理観と知識・技能を併せもった実践的な職業人の育成を目的とする。
我が国の大学教育の新しい潮流のなかで、改めて大学が本来果たすべき役割としての教育、研究、地域貢献（学校教育法第 83 条）をふまえれば、本造形学研究所が目指すべき活動は、上記の教育研究上の目的を達成するために、学生の視点にたった造形教育を実践するための教授法の開発研究、研究所員の活発な研究の推進、教育研究の成果の社会提供、という 3 つの大きな柱で構成されるべ
きこととなります。
本研究所は、建築とデザインの分野における造形を幅広く研究する大学附設機関としての日頃の活動をまとめ、学部及び大学院の教育研究の成果を広く社会に提供するため、毎年所報を発行しており、本年度も第 16 号を発行する運びとなりました。より良い造形学の教育研究を実践していく
ため、各界のご指導・ご批判を頂きますようお願い申し上げます。

Bulletin of Institute of Architecture and Design

目 次

第 16 の刊行に際して
研究活動

研究作品
秋田 美穂 AKITA , Miho（造形学部建築学科 准教授）
RESTAURANT with Three Spaces

藤枝 秀樹 FUJIEDA , Hideki（通信教育部建築学科 教授）
28 本の同勾配直線トラスによって織りなす 3 次元曲面ファサード

山口 雅英 YAMAGUCHI, Masahide（通信教育部建築学科 准教授）
正方の風景群 山口雅英 紙版画展

研究論文

廣瀬 伸行 HIROSE, Nobuyuki
スマートデザインのプロトタイピングのための AI・IoT 教材開発 …………………………………… 1

山口 雅英 YAMAGUCHI, Masahide
紙版凹版画におけるジェッソを使った濃淡表現技法 …………………………………………………… 5

横瀬浩司・横瀬富如 YOKOSE, Koji・YOKOSE, Fuyuki
GPS 捜査と憲法 35 条 ………………………………………………………………………………………11

教育活動2019 年 造形学部 教育活動報告 ………………………………………………………………………… 17
2019 年度 科学研究費補助金・競争的研究資金 取得研究一覧……………………………………………… 21
造形学研究所の活動について ……………………………………………………………………………………… 23

Bulletin of Institute of Architecture and Design

研究活動
研 究 作 品秋田美穂

RESTAURANT with Three Spaces- 周辺環境を楽しみ、カウンターを囲う３つの空間があるレストラン 半島キッチン BioMARINE（Lalaglan 内テナント１）、愛知県田原市、321.8m²、竣工 2018 年 4 月

画像 1：噴水広場

画像 4 ゲート・レジカウンター

画像 3 ビュッフェカウンター

画像 2 待合室

画像 6 テーブル席

画像 7 半個室

画像 5 半個室 / 個室

画像 8 個室

愛知県の東三河地区にある太平洋に面している渥美半島。渥美半島の半島全体が田原市である。そして、田原市の中心市街地は、豊橋鉄道渥美線「三河田原駅」周辺である（図 1）。三河田原駅前の工場跡地において、田原市と株式会社あつまるタウン田原は、『三河田原駅前工場跡地活用
個室事業１）』において、中心市街地や渥美半島全体の活性化を目的として、３つの整備を進めた。ひとつは「渥美半島産の安心・安全・新鮮な食」を提供する商業施設、次に「田原らしさを感じ、訪れた人が憩える空間」を提供するまちなか広場、そして「子育て世代への支援」を提供・発信する親子交流施設の設置をした（図 2）。
商業施設内のテナント１は、渥美半島産の食材をふんだんに使ったビュッフェスタイルのレストラン「 半島キッチン BioMARINE」である。
テナントの中でも一番広い床面積があり、北側にはまちなか広場や噴水広場（画像 1）が眺められ、北西には川があり桜並木を望むことができる
好立地の場所にある。
所在地：愛知県田原市田原町西大浜 13-1
ララグラン内（テナント 1）
計画面積：321.8m2
建築事業者：田原市
株式会社あつまるタウン田原
テナント 1：株式会社渥美フーズ（産直レストラン）建築設計：環境デザイン研究所（仙田満）
内装設計：MAdesign（秋田美穂）＋環境デザイン研究所（仙田満）
竣工：2018 年 4 月

b

f
a

c
d

e

a. 計画地（テナント１）
b. 田原市親子交流館
c. まちなか広場
d. 噴水広場

e. 花のモニュメント
f. 川・桜並木

g. 三河田原駅
図１三河田原駅

画像引用：https://www.lalagran.comg

図２三河田原駅前工場跡地活用事業「LaLaGran」2）

モニュメント

配管

噴水

ENT

待合室

物販コーナー

sign

ゲート

受付・レジ

バックヤード柱の配置にあわせて空間を４分割にし、敷地全体の中心部が北部に配置されていることや、給排水の配管が南東部、バックヤードが南部にあることより、給排水を要する厨房・トイレを南東部に配置。
ビュッフェスタイルのレストランである
ことと、キッチンとフロアのオペレー
ションがしやすいように店内中心部にカウンターを設けた（画像 3）。

＊砕石渡しのため、土間打ちを内装工事が実施

エントランス出入り口は北西部にあり、風除湿を設置し、正面にサインを施した。また、噴水広場（画像 1）やまちな
か広場、モニュメントを眺められる場
所に待合室を設けた（画像 2）。待合室には、レストランで使用している渥美
半島産の食材を販売できる物販用の棚を置き、待っている間も渥美半島の食材に興味を持ってもら得るようにした。

待合室から客席に入る境界線には、これから食事を楽しむワクワク感を演出するためゲートを設けた（画像 4）。ゲート
をくぐると中心部のカウンターにある鮮やかな惣菜が目に入ることを意図している。受付・会計は、店内全体が見渡せる
ゲート横しに配置した。建物から見える
川や桜並木、噴水広場やまちなか広場などの景色が楽しめる空間を確保した。

図３ダイヤグラム：インテリア計画のプログラム

テーブル席（画像 6）：人数に合わせて移動できる
ように可動の家具を配置。店内からは、田原駅や花のモニュメントが見える。
半個室席（画像 7）：目線を遮りつつ圧迫感のない
パーテーションで区切った（画像 5）。窓側の席からは、噴水広場やまちなか広場などが見える。
個室（画像 8）：少人数でも大人数でも完全な個室にできくつろげる。窓からは川や木々が見え、春には食事をしながら桜を楽しむこともできる。

照明

客席：ペンダント照明
LZP-60830YW＋LZA-90981
LED 50W 電球色 3000K（大光電機）

厨房

図 7 断面図

内装レイアウト・造作

建築

図 4 ダイヤグラム：建築構成要素の分解図

X1

GL1±0

X2

8.970
8.120

550

X2

17.940

8.970
8.120

550

GL1±0

Y3

FL±0

8.970

②

スロープ

①

FL±0
（GL ＋150）
CH2800レジ③

FL-100

④

A
6

8.970

⑧ 100

A
8

FL±0

④半個室

⑧厨房
⑨従業員控室

FL-100CH=2700⑩従業員ロッカー

Y1100

床：砂利敷き（床スラブC 工事）
GL1±0

図 5 平面図

客席：壁（アクセント）FE-1887（サンゲツ）風除湿：床
磁器質タイルライフ 332 アントラナ
TL39061（サンワカンパニ）
334x334xt8.0mm

待合室
客席
カウンター他：造作家具
メラミン化粧板
JC-2213K（アイカ工業）個室：壁
ビニルクロス
FE-1860（サンゲツ）

客席：壁
ビニルクロス
FE-1860（サンゲツ）

個室：床
国産杉一枚もの無塗装＋オスモ塗装SF1HM（ナカムラコーポレーション）
15X105X1920mm

テーブル席
：テーブル
DINING TABLE
クォーターＤＴ（マルミヤ家具）

テーブル席
：ソファ
CHAIRS
Bio sofa（マルミヤ家具）

待合室：ベンチソファCHAIRS
くつベンチ（マルミヤ家具）

テーブル席：椅子
CHAIRS
ホーンチェア（マルミヤ家具）

テーブル席
半個室
待合室
：張り地
UP1101（サンゲツ）

テーブル席
半個室
個室
：木素材
BK アッシュ /アッシュ板目⑫多目的トイレFL-100GL1±0

風除湿カウンター厨房
壁面サイン：壁
ブリックタイル
フレンチブリック
ブロードウェイ SP-61（アドヴァン）⑦カウンターFL-100
CH=2700

FL-100
CH=2700

⑪トイレ

⑤

客席
：天井
塗装
N-90（日塗工）⑥テーブル席
100

FL±0CH2600FL+200
CH=2490

③レジ
⑤個室

900

⑨

FL±0
CH2600
FL±0

Y2

⑬

風除湿
カウンター厨房
壁面サイン：壁
ジョリパット T1000（アイカ工業）はまゆう同等仕上げ①エントランス
②待合席

⑪

⑩

⑦
15

17.940GL1±0FL±0CH2600

⑥

FL±0

ENT

150

⑫

客席
：床
FS 複層ビニール
床シート
PM-1419（サンゲツ）⑬壁面サイン

図 7 主要なインテリアエレメント
参考文献
１）株式会社あつまるタウン田原：商業施設とまちなか広場が 6 月 3 日にグランドオープン !!
ラグラン）」、2018.02.16
http://www.tahara-tmo.com/news/3746
２）千葉敬也：三河田原駅前工場跡地で商業施設地鎮祭、東愛知新聞、2017.10.18

施設の総称は「LaLaGran（ラ三重県伊勢市、2
4,
00
0㎡

3
Dc
u
r
ve
dfa
c
a
dew
ov
e
nb
y28s
tr
a
i
gh
ttr
u
s
se
swi
t
ht
h
es
a
m
eg
r
ad
i
e
nt
.

藤枝

秀樹

■
建物は室内トラック競技を含む各種スポーツ及び各種イベントに対応可能な大規模アリーナである。最大1万人収容観覧席を有している。アリーナの屋根は、長辺方向１１３ｍ短辺方向７８ｍの長円形の平面を持つドーム状大屋根架構（屋根面積９６００ｍ２、庇含む）である。
■
伊勢志摩の海・波・貝・山々等にみられる穏やかな曲面を表現するに当たり、構造の安定性、施工精度を考慮し、複雑な架構を避け、単純で、施工しやすい構造架構で3次元曲面を実現させた。具体的には、トラス丈６ｍ（R
＝8
1
.1
2
7
ｍ）のアーチ状メーンキールト
ラス4
本に、トラス丈３ｍ（2.1/10勾配）の直線状のサブトラス2
8本を直行して架け、サブトラスのアーチ状キールトラス交点と長円
外周柱交点の到達距離によって緩やかな高低変化と曲面形状を生む。また、簡単な手計算で3次元座標点を導き出せる。

℄

10500

70
0
0

直線状サブトラスの平面上座標点と長さ

ｙ
①

ｘ１

ｘ２

ℓ

⑧

0 3
9
.0
0
07
.
50
04
6
.5
0
0

⑦

② 1
.
68
03
8
.9
6
36
.
98
74
5
.9
5
0
.
③ 8
77
33
8
.0
0
06
.
65
64
4
.6
5
6

⑥

④1
5
.8
6
33
5
.6
2
85
.
87
24
1
.5
0
0

アーチ状メーンキールトラス（梁せい６ｍ）

⑤2
2
.3
6
93
1
.9
4
74
.
74
63
6
.6
9
3

r
=
11
2
.
14
1

3
9
0
0
0

⑤

8
7
⑥2
.0
5
42
.6
9
13
.
43
43
1
.1
2
5
⑦3
2
.7
0
82
1
.2
4
12
.
12
42
3
.3
6
5

直線状サブトラス（梁せい３ｍ）：すべてのサブトラスは同じ勾配である

④

⑧3
6
.1
6
01
4
.6
1
01
.
01
01
5
.6
2
0
ℓ
1

ℓ
2
（ｘ２、ｙ）ｘ２＝√（１１２．１４１２ーｙ２）－１０５．１４１

(
-1
1
2.
1
41
,
0) 7
00
0

ℓ
=
ℓ1+
ℓ
2

7
8
0
0
0

②
①

3
90
0
0

b
/2

b

(
x2,
y)

ｘ１＝√（３９２ーｙ２）
ℓ
=
x
1
1
③ （ｘ１、ｙ）（０，０）（３９，０）

(
0,
0
)

ℓ
２
r
3
9
0
0
0

メーンキールトラス曲線座標とℓ2算出式

長円形外周部

7
:b
=
b/
2
:r
2/
r
=b
14
･
･･
･
(1
)
2=
2
b
72+
39
b
=3
9
.6
2
3･
･
･(
2
)
(
1)
(
2)
より r
=1
1
2.
1
41
2 y2
x
r
2+
2=
x
=√(ｒ２－ｙ２)=√(ｒ２－３９２)２)
２－３９２)
ℓ
√(
11
2
.1
4
1２－y
-√(1
1
2.
1
41
２=
２)
ℓ
√(
11
2
.1
4
1２－y
1
05
.
14
0
2=

メーントラス・サブトラス配置図

0

5
m

1
0m

℄
1
0

L

2
.
1

x
３

1
6
80
メーンキールトラス・サブトラス立面図
8773
メーンキールトラス・サブトラス
1586
3
長円形との交点高さ
2
2
36
9
h
ℓ
L
2
8
05
4
3
2
70
8
3
6
16
0
3
9
10
0

１⃣
.4
5
64
.9
5
09
.
64
9
1
0
5

6
9.27
r=11

３⃣8
87
94
1
.5
0
08
.
71
5
.

５⃣5
.
37
53
1
.1
2
56
.
53
6
６⃣3
45
52
.3
6
54
.
90
6
.
3
.
5
７⃣1
80
21
.6
2
03
.
28
0
８⃣0
.
28
3

0

0

5
m

1
0m

b2
b2/2
95
0
0
←X
3 3

２⃣9
.
98
94
4
.6
5
69
.
37
7

４⃣7
.
27
13
6
.6
9
37
.
70
5

アーチ状メーンキールトラス

0

1
0.
4
73
:
b2=
b2/
2:
r
22
r
=b
0
.
94
6
･･
･
･(
1
)
2/
21
2+
b
0
.
47
3
39
.
52
2=
b
40
.
86
4
･･
･
(2
)
2=
(
1)
(
2)
より r
=7
9
.7
2
5
2 y2=
x
3+
3 r
２
y
√(
ｒ２－x
3=
3 )
２ ２)
h
=√(7
9
.7
2
5２－x
√(7
9
.7
2
5２－3
9
.5
3 )
２ h
=√(7
9
.7
2
5２－x
6
9
.2
5
1
(
0,
0
)
3 )

キールトラス立面座標と高さ計算式

サブトラス：直線状

直線状サブトラスの長円形外周部への到達距離によって緩やかに高低変化と曲面形状を生む

（0.
0
）

1
04
7
3

１⃣

3
28
0
4
90
6
6
53
6
7
70
5
8
71
5
9
37
7
L
＝96
49

ｈ

1
0
.4
6
1
h
=
10
.
4
73

1
0
.1
4
9

41
3
9
.

8
.
35
6

12
6
7
.

5
.
90
0

4
.
85
9

91
6
3
.

２ーx２）－6
h
＝√（7
9
.
72
5
9
.2
5
1
2
２⃣
３⃣
４⃣
５⃣
６⃣
７⃣
８⃣

山口 雅英個展「正方の風景群会会- 山口雅英 紙版画展 -」期：2019 年 4 月 13 日 ( 土 ) ー 27 日 ( 土 )場：ギャラリー A・C・S（名古屋市中区）

各種のオリジナル紙版画技法により制作した作品の展覧会
正方形をモチーフとして展開した「正方の風景」シリーズ 18 点および即興版画「capiccio」シリーズ 14 点を出品した。

研究活動
研 究 論 文Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2020, vol.16

スマートデザインのプロトタイピングのための AI・IoT 教材開発
AI ツールとユーザーインターフェースを中継する仕組みの開発報告
Development of AI / IoT teaching materials for smart design prototyping
Mechanism for relaying AI tools and user interfaces

廣瀬 伸行*
Nobuyuki Hirose

This is the result of "Study on Remote Control Teaching Material for Robot Using VR System and Raspberry Pi-Let's Make
Mechanism to Verify Design from Robot's Perspective" (Hirose, Miyazawa, Institute of Art and Design 15th 2019) Based on
this, the next step was to achieve a part that can be used as educational materials by realizing the linkage with AI and enhancing
versatility (hereinafter referred to as a relay system). By using the relay system of this case, it becomes possible to physically separate the
AI tool from the user interface unit and sensor unit and link them on the network. That is, even if the terminal does not operate the AI tool, thelearning model built in the AI tool can be used via the network. It was hoped that this would provide a learning environment that would allow
easy verification of AI-trained models in smart design and prototypes using them.

Keywords : AI, Iot

１．はじめにーク上に配置する。

本件は「VR システムと Raspberry Pi を用いたロボッ③ 中継プログラムは中継用サーバーと連携し AI ツー

トのリモート制御教材の研究 -ロボット視点からデザイルの起動、終了、データ入出力などの操作を行う。

ンを検証する仕組みを作れるように-」（廣瀬,宮澤,造形学④ AI・データマイニングツール「Thinkeye」（以下、研究所報第 15 号 2019）の成果を踏まえ、その次の段階

AI ツールと称する）とユーザーインターフェース

として、AI との連携部分、および、汎用性を高めること間で学習済みモデルの使用（コンサルティング機能）と（以下、中継システムと称する）の実現とこれを教材を中継する。

として利用できる状態にすることを目標とした。
本件の中継システムを利用することで、AI ツールとユーザーインターフェース部、センサー部を物理的に切り⑤ ユーザーインターフェース部は HTML,Javascriptなどの Web テクノロジーの他、PC 用、スマートフ
ォン用アプリを想定する。

分けネットワーク上で連携させることが可能になる。つ⑥ ユーザーインターフェース部は複数あり、それぞれ

まり、AI ツールが稼働しない端末であってもネットワー

が異なる学習モデルを使用することができる。

クを介して AI ツール内に構築された学習モデルを利用⑦ AI ツールの学習用データとして使用できるデータできる。これにより、スマートデザインにおける AI のを蓄積し CSV ファイルを生成、出力する。

学習済みモデルやそれを利用したプロトタイプについて
UI

検証をしやすい学習環境を提供できると期待した。

http,json

AI

２．中継システムの最終仕様

ツール
学習済み
モデル

中継
プログラム

試作段階を経て最終仕様を以下の通りとした。（図１）

http,json

中継用
サーバー

http,json① 中継用サーバーと中継プログラムで構成する。
② 中継用サーバーは HTTP サーバーとし、ネットワ*愛知産業大学造形学部スマートデザイン学科 講師・修士（認知科学）

アプリ

UI
アプリ

図１

中継システム構成図

Assist. Prof., Dept. of Smart Design, Faculty of Architecture and design, Aichi
Sangyo Univ.

1３．試作１「AI ツールと 3D アプリの連携」

４．試作２「AI ツールと 3DCG ツールの連携」

AI ツールの習熟と中継プログラムの開発のためのプ

試作１用のサーバーPC がデモンストレーション中にログラミング学習を兼ね、Epic 社の Unreal Engine で過負荷によって故障したことと、前期授業も半ばになり、作成した簡素な室内を歩き回ることのできる UI 部のア

より具体的な企画案の一部を再現することが望ましかっ

プリと AI ツールの連携を試みた。このアプリは、入力たため、よりシンプルな仕組みで新しい中継システムをした条件に応じて AI が室内照明の調光と環境映像を切試作してみた。

り替える仕組みを試したものである。（図２）

試作２は、服の形、模様、用途などの入力されたデー
タを学習させた後に、データから生成された学習済みモ
デルに基づいて AI が服の形と模様と配色をコーディネートするアプリとした。（図４）

図２

試作１のアプリ画面

試作１では、AI ツールと中継サーバーは同一 PC 上に置き、それらをファイルベースの入出力で連携、中継サ

図４

試作２のアプリ画面

ーバーと UI アプリ側は Socket 通信で連携したデータ入出力とした。（図３）

試作２では、ネットワーク上の共有フォルダーとコマ
ンドラインのバッチのみで AI ツールと複数クライアン

あらかじめAIツールのGUIで手動生成 ・・・ ①データ入力項目
・・・
読み込み
・・・
作成

AI
ツール
学習済み
モデル
中継プログラムのコマンド発行により起動

読み込み

・・・ ②入力されたデータ
・・・
書き込み
・・・

生成

・・・ ③結果ファイル
・・・
・・・
読み込み

図３

コマンド発行

Soket通信

UI
アプリ

中継

トアプリの連携を実現することができた。
AI ツールに備わっている入出力機能を活用し、3DCG
ツールを Python 言語のプログラムで拡張、バッチファ

サーバー

Soket通信

UI
アプリ

イルのループによって以下の仕様を実現した。（図５）3DCG ツールで入力された学習用（ケース）デー①

タを CSV として共有フォルダーに書き出す。

試作１システム構成図②

結果を得るために必要となるデータ入力項目を試作１は、オープンキャンパスなどでのデモンストレーションで利用することができたものの以下の課題を確共有フォルダーから読み込む。
3DCG ツールで入力・選択した条件データを共有③

認した。
クライアント PC ごとに Socket 通信に必要な設定を確

フォルダーに書き出す。
④

結果ファイルを共有フォルダーから読み込み、画認する必要があった。具体的には中継サーバー用の PC

面の 3D モデルに反映する。

を同一のネットワークセグメント、つまりデモンストレーション会場などにサーバーPC を持ち込み設置作業を行う必要があった。AI ツールと中継サーバー間における必要なデータ（図３①）を、あらかじめ手動で生成しておく必要があり、学習済みモデルを更新した際には、都ネットワーク共有フォルダー
あらかじめAIツールのGUIで手動生成・・・ ②データ入力項目
・・・
・・・

読み込み

・・・ ③入力されたデータ
・・・
・・・

生成

・・・ ④結果ファイル
・・・
・・・

AI
ツール
学習済み
モデル

度手動で生成しなおす必要があった。ユーザーの入力と結果の返しが単調となるため、AI とユーザー間のコミュ

⑤処理済み
フォルダ

UI
ファイル
入出力

ファイル
入出力

バッチ
コマンド
ループ

入力されたデータファイルの有無を監視
処理後、処理済みフォルダーへ移動と思われ、アプリ開発の容易さに制約が生じるのではな
いかと懸念が生じた。

2

図５

アプリ

UI
アプリ

バッチ
コマンド発行により起動

ニケーションが単調で実感が得られにくい。プロトタイ
プの作成において Socket 通信の実装はハードルが高い

・・・ ①ケース
データ
・・・
CSV
・・・

作成

試作２システム構成図

試作２も、オープンキャンパスなどでのデモンストレ

た。AI ツール内でウィンドウ上に表示される対話用文字

ーションで利用することができ、そこから試作１から改

列は、AI ツール内で設定したものがそのまま中継され、善された点と新しい課題を確認した。

提示される選択肢も AI ツール内で抽出されたリストが改善点は、ネットワーク共有フォルダーとコマンドラ

UI アプリ側へ中継されるため、これまでの試作よりもインのバッチというメジャーOS には標準で備わっていAI ツールの対話的なコミュニケーションを忠実にユーる機能を利用したことで、試作１における Socket 通信

ザーに提供できるようになった。

の課題はクリアされ、同時にネットワークセグメントのさらに、AI ツールでのプロジェクト作成後からプロト問題も、共有フォルダーという一般的な機能が利用できタイプの検証までのセットアップが以下の様に簡易化すたため、ファイルサーバーを介することでクリアされた。

ることができた。①AI ツールで、作成したプロジェクト

新しい課題としては、①の CSV ファイルについてロファイルのフォルダーを所定のフォルダーに配置する。

ック機能などを実装しなかったためクライアントごとに②UI アプリ側に AI ツールで学習済みモデルを利用する生成される仕組みとなった。デモンストレーションおいための情報を記述しておく。

て、入力されたデータから AI ツールを用いて学習済み

WEB（HTTP, PHP, MySQL）サーバーを中継用サーモデルを生成する過程において、クライアントごとのバーとして利用することで、Web ベースのアプリ間通信

CSV データを手動で結合するなどの手間が増えた。学外やスマートフォン用アプリでの利用についても技術的ななどでの利用では共有フォルダーの設定などに制約が生ハードルを下げるとともに利用できるネットワーク環境

じることが懸念された。スマートフォンアプリなどではの制約もかなり緩和できた。さらに、PHP と MySQL を

OS が異なるためファイル共有の設定が容易にできそう

利用できる外部サーバーサービスを利用することで、学にない。AI とユーザーとのコミュニケーションについて

外に中継用サーバーを設置することも可能であり、外部は改善がなされていない。

でのデモンストレーションも実現可能になった。
一方課題としては、試作２までは、結論を導くために

５．試作３「AI ツールのウィンドウキャプチャーと 3DCG

必要な情報を一度に送り、結果をすぐに得られていたが、ツールとの HTTP 連携」

試作３では AI からの質問とユーザーの回答入力が対話

試作３は、試作２と試作１を組み合わせつつ、AI ツー

的にかつ、中継用サーバーを介して行われるようになっル内で学習済みモデルを利用した場合のユーザーとのコたため、レスポンスや結果を得るまでの時間を要するよ

ミュニケーションを中継すること、学外でも利用でき、うになった。

スマートフォンでも利用できるように HTTP 通信による中継を目標に試作を行った。（図６）６．試作４「AI ツールと WEB アプリ連携」
試作３において、AI ツールと中継を HTTP 通信で実
UI
アプリ

起動
http,json

AI
ツール
学習済み
モデル

中継

中継用

プログラム

サーバー

キャプチャー
入力操作

C++
WindowsAPI

PHP
MySQL

AIツールのウィンドウ、ボタン

図６現できたため、UI 部のアプリを HTML, CSS, Javascriptで構成したところ、AI ツールと対話する WEB アプリを試作することができた。（図７）

http,json

UI
アプリ

試作３システム構成図

試作３もオープンキャンパスなどでデモンストレーションに利用することができ、そこから改善された点と新しい課題を確認した。
AI ツールと中継プログラム間は AI ツールが表示するウィンドウを VC++で作成した中継プログラムがキャプ
チャー（Windows API 利用）し、表示された文字列、選択肢を UI アプリ側へ送り、UI アプリ側の入力を中継プ
ログラムが受け取り AI ツールのウィンドウを入力操作

図７

WEB アプリとの連携するようにした。この仕組みにより、AI ツール上で学習済みモデルを利用したとき（コンサルティング）と同様

試作４を後期授業内で試用してみたところ、プロジェの対話を UI アプリに中継することができるようになっ

クトのセットアップが容易なことと Web ベースで利用

3

できることから、AI ツールで作成した学習済みモデルをまれたコマンドを認識すると、コマンドに応じた動作を学内の PC の他、学内無線 LAN に接続したスマートフ

逐次実行する仕組みである。

ォンなどの端末でも検証することを実現できた。
さらに、AI との対話文字列に特定のリテラル（例:[img3D/path/sample.jpg]）を仕込むことで静止画像や動画の表AI示を可能にした。これにより AI との対話時の表現力向

ツール
学習済み
モデル

上にもつながり、AI との対話でグラフィックを提示する

アプリ

中継

中継用

プログラム

サーバー

UI

プロトタイプ検証にも期待できた。（図８）

WEB
アプリ

図１０

UI 部アプリ間の連携

３Dアプリ

図１１
図８

WEBアプリ3D アプリと WEB アプリ画面

画像の提示
この仕組みのメリットは、3D アプリなどの表示アプ

学習用データを記録して CSV ファイルを作成する機

リ側に、AI との対話用のロジックとインターフェースを能についても改善し、複数のアプリで入力されたデータ実装しなくて済むところであり、プロトタイプ作成におを中継用サーバー内に記録しておき、WEB の画面からいて表示、動作部と対話内容、学習モデルの作成、検証

確認して一括ダウンロードできるようにした。（図９）

時の課題、問題の切り分けに期待できた。

ただし、現在は特定の UI 用アプリからの入力に対応しているのみであり、今後データ入力用の WEB インタ
ーフェースを開発実装する必要が残っている。

８．今後
以上、本年度は試作５までを開発した。次の試作では、
図１２のように、図１１の 3D アプリを表示アプリ、WEB
アプリを対話アプリとし、そこへ加えて認識アプリ（カメラや感熱、測距センサーなどのセンサー系やカメラの情報を認識系 AI で認識）の動作と結果を連携させることを計画している。
表示
アプリ

AI
ツール
学習済み
モデル

図９

中継

中継用

プログラム

サーバー

認識
アプリ

対話

CSV ダウンロード画面

アプリ

７．試作５「AI ツールと WEB アプリ＋アプリの３連携」

図１２

認識系アプリとの連携

試作４を踏まえ、AI ツールと WEB アプリによる対話に、さらにほかのアプリを連携させる仕組みを実装した。

参考文献（図１０）試作５図１０、１１の例では、中継用サーバー

1)

内の AI ツールと WEB アプリ間の対話ログを別端末上の 3D アプリがトレースし、対話ログ内の文字列に仕込4

廣瀬伸行 ，宮澤友和（2019）「VR システムと Raspberry Pi を用いたロボットのリモート制御教材の研究 -ロボット視点からデザインを検証する仕組みを作れるように-」造形学研究所報第 15 号

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2020, vol.16

アキ＞＜１行アキ＞＜１行アキ＞＜１行アキ＞

紙版凹版画におけるジェッソを使った濃淡表現技法
Shading Expression Method Using Gesso in Paperplate Intaglio Printing
9pt＜１行アキ＞＜１行アキ＞

山口 雅英*
Masahide YAMAGUCHI＜１行アキ＞＜１行アキ＞
This paper introduces the principle and effectiveness of the technique "Gesso aquatint", which is a technique for expressing shadesof tone using paperplate intaglio prints. The name is derived from the technique of freely expressing shades, such as the "Aquatint",a shading technique for corroded copperplate prints, using the ground paint for painting "Gesso". Gesso of different size particles
can be used to change the shade. Also, since it is an emulsion, it can be freely drawn like a paint using a brush. In addition, it canbe applied by a technique such as stencil or stamping, which makes use of brush strokes, uses brushing or splashing, or the like.
These are all expressions that cannot be achieved by existing techniques. Generally, paperplate prints were recognized as teachingmaterials in the lower grades of elementary school and did not require sophisticated expressions. However, the use of this techniqueenables more sophisticated and diverse expressions on paperplate prints.
＜１行アキ＞
Keywords : Paperplate Printing, Shading expression, Gesso, Aquatint
紙版画，濃淡表現，ジェッソ，アクアチント

１行アキ＞
１．はじめに
図１は、筆者が考案した紙版凹版画で濃淡を表現する
技法「ジェッソアクアチント」によって制作した作例である。本稿ではこのジェッソアクアチントの原理、特徴、
有効性について論じていく。
紙版画で凹版画ができることはあまり知られていない。
統計をとったわけではないが私の尋ねた範囲で版画作家
や画材店店員でも知る人はほとんどいなかった。美術教員では若干認知度は上がるが教材として扱われるケースは皆無であった。版画の材料には金属や木、石といったものがあるが、それらに比べ紙は極めて容易に様々な加工ができる素材である。多様な表現の可能性を秘めているにも関わらず、その特性が紙版画の技術に十分に活用されていないのが現状だと考える。
筆者は紙版画の普及を目指し紙の特性を活かした各種の技法開発に取り組んでいる。長年自身の作品制作の手法として用いるとともに勤務する大学の学生や地域の教員の研修会また版画作家に指導してきた経験を通じ紙版

図１

ジェッソアクアチントによる作例「真珠の耳飾り画の有効性を確信するに至った。本稿で紹介するジェッの少女（フェルメール）」模写

ソアクアチントもその取り組みの中で考案した技法のひとつである。

分である炭酸カルシウム、チタニウムホワイトの粒子をジェッソとはアクリル系樹脂エマルジョンの塗料。主に利用して版面に凹凸を作りここに詰めたインクにより濃絵画制作の地塗に用いられる画材である。ジェッソの成淡を表現するのである。その原理が腐食銅版画における*愛知産業大学通信教育部造形学部建築学科

准教授・教修 Associate., Dept. of Architecture, school of Distance Learning, Aichi Sangyo Univ., M. Ed.

5

アクアチントという技法に類似しているため技法名をという記載があったが 2)、表面の粗さが変わるわけでは「ジェッソアクアチント 」とした。アクアチントとは、ないためそれほどの変化を得ることはできない。

防食剤として松ヤニの粒子を定着させた版を腐食させることで版面に細かい粒状の凹凸を施す技法である。
図１の作例のような作品をこのアクアチントで制作することは可能である。しかしその版を作るためには種々の薬剤や材料、特殊な用具、専用の設備、それらを適切に安全に扱う高度な技術や知識、更に長い制作時間が必

図２

剥がしによる濃淡表現要となる。誰もが気軽に取り組めるものだとは言い難い。
これに対し図１の作品の版制作に用いたのは版用紙と2-2 サンドペーパーによる濃淡表現

ジェッソ、ニスと筆のみ。制作にかかった時間も３時間

2-2-1 原理程度である。このように簡単にできる技法は例えば学校

サンドペーパーで版面を擦って傷の集積を作り、そこに教材の新たな選択肢の一つとなり得ると考える。またそ

インクを残留させることで濃淡を表現する技法。図３がの幅広い表現力と自由度の高さは成人の高度な表現欲求

その効果を表すサンプルである。擦る回数や強さで濃淡にも対応し、趣味として更には作家の表現手法のひとつを変化させる。前述の剥がしによる濃淡表現と併用し淡として有効なものになり得ると考える。

い調子を補うものとして使用されることもある。
ここでは 150 番と 400 番の粗さの異なる２種類のサン

２．紙版凹版画の既存の濃淡表現技法
凹版画とは版面に凹部を作りそこに詰めたインクを刷

ドペーパーを使用した。目の細かいもの(400 番)は肌理り取る技法である。凹部にインクを詰めるためにはまずいもの(150 番)はかなり濃い調子が得られるが筋が目立

版面全体にインクを乗せ、布や紙で凸部のインクを拭き

つようになる。このように番手を使い分けることで極め取る。所定の面に凹凸を施せばそこに詰まったインクでて幅広く繊細に変化する濃淡表現が可能となるのだが、面を表現することができる。また凹凸の状態を調整する

筆者の知見の範囲ではこうした番手の使い分けに言及すことで濃淡の調子を変化させることができる。この基本

るものはなかった。積極的に活用すべきであると考える。

を踏まえ既存の濃淡表現技法について説明していく。

2-2-2 デメリット

細かい繊細な調子が得られるが濃い調子が得にくい。粗なお本稿での実験、作例では、2-3 で扱うニスメゾチン

サンドペーパーは基本的に描画用の用具ではない。切っトを除き、全て新日本造形社の「ドライポイントプレーたり丸めたりして形状を工夫することでいろいろな描画

ト」という紙版凹版画専用の版用紙を使用している。ドが可能ではあるが、やはり筆に比べると描画の自由度がライポイントプレートとは厚さ 0.5mm 程度の板紙、凸部低いのがデメリットであると言える。

のインクが拭き取りやすくなるように表面がコーティン
グされた用紙である。
2-1 剥がしによる濃淡表現
2-1-1 原理
前述のようにドライポイントプレートの表面はインクが拭き取りやすいようにコーティングされている。裏を返せばこのコーティング層を剥がし粗い面を露出させればインクが拭き取りにくくなり、残留したインクにより面が表現できる。これが剥がしによる濃淡表現の原理である。図 2 はこの技法の効果を表すサンプルである。図図３

サンドペーパーによる濃淡表現

２中に「ニス１層塗布」として示した箇所は若干淡い調

6子となっている。ニスを塗ることで剥いだ面を平滑にし2-3 ニスの塗膜による濃淡表現て残留するインクの量を減らし淡い調子を得るというも

2-3-1 原理の。これは版画家井上員男が考案し 2007 年に特許を取

これは筆者が考案した技法である 3)。この技法ではあえ得した技法である 1)。

て表面が粗くインクが残留しやすい紙を版材として用い

2-1-2 デメリット

る。ここでは「裏グレー」という一般的なボール紙の裏剥がしによって得られる調子はかなり濃く、未処理の部面を使用している。描画にはニスを用いる。ニスを塗っ分から段階的に移り変わる中間的な淡い調子を得るのがた部分は表面が平滑になりインクが残留しにくくなる。

困難である。またある技法書には剥がすほど濃さが増す

ニスの塗膜の厚さによって濃淡を変化させるのである。

図４はその効果を表すサンプルである。2-1-1 で紹介した井上員男の技法と原理は同じであるが、最初から粗い紙を版材とする点、重ねる回数で濃淡を表現する点がこの技法の独自性である。ニスは液体なので筆を用いて塗ることができる。筆の特性を生かした各種の絵画的な表現が可能となり描画の自由度は格段に高まる。
2-3-2 デメリット
図４でわかるとおり、他の技法に比べ濃い調子が出しにくい。より表面の粗い紙を使用すれば濃い調子は得られるが反対に淡い調子が得られにくくなる。また粗い紙では線描と併用した場合、繊細な描線が紙の粗さに紛れてしまい効果が発揮しにくくなる。
図５

凹版画における濃淡表現の原理化されていることはこの技法にとって極めて有効である。
なお M 標準粒子には通常の隠蔽力の強いものの他に透明感が出るようにしたものがあるためこれを加え計５種
図４ニスによる濃淡表現

類のジェッソで実験を行なった。
図６は５種類のジェッソそれぞれについて版面に塗ら

３．ジェッソアクアチントの原理と特徴
ここからは本稿のテーマであるジェッソアクアチントれた状態「粒子の状態（顕微鏡画像）」、それで刷ったイについて説明する。ジェッソアクアチントは版面に塗っ

微鏡画像）」である。

ンクの状態「インクの状態（原寸）」「インクの状態（顕たジェッソの粒子にインクを残留させて面を表現する技法である。粒子の状態によって濃淡が変化する。その原理について理解を促すための前提知識として、一般的な凹版画における濃淡表現の原理について説明する。
3-1 凹版画における濃淡表現の原理
版面の凹凸の状態と濃淡表現の関係を表したのが図５である。以下にポイントをまとめる。
1) 凸部にはインクは残留しないので、パターン a で示
すとおり凸部の面積が広いほど淡い調子となる。また同
じ理由で凸部の数が多いほど淡くなる。
2) 凹部が深いほど濃い調子が得られる。基準パターンに比べるとパターン b は凹部が深いため残留するインクの量は多くなる。
3) 凹部の形状が複雑なほど濃い調子が得られる。パターン c のように凹部はただ広いだけでは濃くならない。
凸部と凸部の間隔が離れているとインクを拭く際、布や紙が凹部に触れインクが拭き取られやすくなるためである。パターン d のように複雑な形状になると残留するインクは多くなり濃い調子が得られる。
3-2 ジェッソの粒子の状態と濃淡の関係
図５で示した原理を踏まえジェッソの粒子の状態と濃淡表現の関係を見ていく。ここで使用するジェッソはホ
ルベイン社製のもの。同社は４種類の粒子の大きさの異なるジェッソを製造している。粒子の大きさは濃淡表現

図６ジェッソの粒子の種類とインクの状態と密接に関係するため、このように粒子の大きさが規格7実験に使用した５種類のジェッソそれぞれの粒子の状態と得られる濃淡について説明する。なお以降文章中ではそれぞれのジェッソを「LL」「L」「M」「S」「クリア M」と表記する。
・LL（極粗粒子）…粒子が大きいため凹部が深くなるの
みならず大小の粒子が混在しているため、図５パターン
d のように凹凸の状態が複雑になりかなり濃い調子を表現することができる。
・L（粗粒子）…「LL」より粒子が小さく残留するイン
クは少なくなるが、「LL」同様、大小の粒子が混在しているため濃い調子を表現することができる。
・M（標準粒子）…粒子の大きさが比較的均一なため凹部は「LL」「L」のような複雑な形状にならない。加えて粒子は後に挙げる「S」に比べ大きいため凸部の面積が広く、図５パターン b の状態となり淡い調子となる。
・S（微粒子）…最も粒子が細かいため凸部の面積は小さい。加えて細かな粒子の重なりにより複雑な形状となるため濃い調子となる。凹部が浅いため「LL」「L」に比べ

図７

ニスで希釈する方法

図８

ニスの塗膜による方法

るとインクの量が少なくて済むという特徴がある。
・クリア M（標準粒子）…粒子の大きさは「M」と同じだが、透明度を増すために展色剤を多く使用しているので粒子の密度が低くなり、図５パターン c の状態となり淡い調子となる。
3-3 ジェッソとニスの組み合わせによる濃淡表現
図６では種類によってインクの状態に違いはあるもののそれほど淡い調子は得られていないことがわかる。そこでニスを組み合わせることで粒子の状態を変化させることとした。実験にはホームセンターなどで比較的入手しやすいワシン社製の「水性ニス」を使用した（以下文章中「ニス」と表記）。ジェッソとニスの組み合わせ方は２種類。ひとつはジェッソをニスで希釈し粒子の密度を下げる方法。もうひとつはジェッソを塗ったその上からニスを塗り重ねその塗膜で凹部を浅くしていく方法である。このふたつの方法を５種類のジェッソそれぞれで試した結果が図７、図８である。
実験の結果は大変興味深いものであった。ニスで希釈する方法では粒子が粗いほど効果が大きく細かいほど効
果が小さい。これに対しニスを塗り重ねる方法では粒子が粗いほど効果が小さく細かいほど効果が現れた。
希釈する方法は粒子を拡散させることで粒子の密度の8低下を図るのだが、粒子の粗いものは相対的に粒子の数も小さな粒子によってできる浅い隙間の方が塗膜の影響が少ないため拡散し効果が得られやすい。反対に粒子のを受けやすくなる。そのため細かい粒子のジェッソは効

細かいものは相対的に粒子の数が多いためニスで粒子が果が得られやすく、粒子の粗いジェッソでは効果が現れ広がりはするものの、ジェッソの層が薄くなるだけで表にくいと考えられる。

面の状態がそれほど変化しないため効果が現れにくいと

3-4 ジェッソアクアチントの描画の自由度考えられる。

ジェッソアクアチントのメリットは濃淡表現の自由度

ニスを塗り重ねる方法では、ニスの塗膜の厚さが同じでの高さだけではない。ジェッソ、ニスは液状の材料なのあるならば当然大きな粒子によってできる深い隙間よりで、水彩絵具の描画技法をほぼそのまま活用することができ既存の技法に比べ描画の自由度ははるかに高い。図
9 はその技法サンプルである。

図９

各種の描画技法サンプル

４．ジェッソアクアチントによる作品制作の実践
4-1 試作
これまでの結果を踏まえ本制作に向け３つの制作パターンを試したのが図 10 である。それぞれ（左）が最初の刷り、（右）が修正加筆を加えた２回目の刷りである。
＜試作１＞（左）ニスは使わず「S」「M」「クリア M」の３種類のジェッソを使用した。
（右）淡い調子が得られなかったので、淡くしたい部分にニスを塗り重ねた。
＜試作２＞（左）「S」のみで描画した。最も濃い部分はニスは混ぜず、中間や淡い部分は適宜ニスを混ぜて描画した。
（右）顔の、向かって右半分とターバン部分をもう少し濃くするためにニスで希釈した「S」で加筆した。
＜試作３＞（左）まず版面全面に「S」を塗布し、その上からニスで描画する。淡くしたいところはニスの塗膜を重ねた。
（右）全体に淡い調子となったため「S」を使用して濃い部分を加えると共に面相筆を使い「S」で目、鼻、口の細部を描き込んだ。
いずれがベストというわけではなく、それぞれの特性を知った上で必要に応じて使い分けていくことが肝要と考える。いずれにしても刷る前に濃淡の調子を予測することは難しく、試刷りを行いその結果と完成のイメージを比較しながら加筆、修正を検討していくプロセスは必須である。しかし、こうした進め方はジェッソアクアチ

図 10 フェルメール模写のための試作ントに限ったものではない。およそどのような技法であっても版画制作はそのように進められるものである。

５. その他の描画方法

4-2 本制作

図１「真珠の耳飾りの少女（フェルメール）」の模写に

図 10 の試作を経て、本制作に取り組んだのが図１のついてはジェッソアクアチント による濃淡表現の可能「『真珠の耳飾りの少女（フェルメール）』の模写」、図 11

性を追求するために時間をかけ、幅広くかつ細やかな濃はそのプロセスである。制作パターンはできるだけ多く淡の調子と変化を出すことを心がけた。しかしこれと異の手法を網羅することを意図した。＜試刷＞では、「LL」

なるスタイルでより短時間で簡単に制作することも可能

で濃い部分、「M」で中間部分、「クリア M」で淡い部分である。図 12 にその作例を示す。

を大まかに描き分けた。試刷りを基に＜本制作＞では更＜作例１＞一般的なドライポイントすなわちニードルに淡くしたい部分にニスおよびニスを混ぜた「クリア M」

による線描にジェッソで濃淡調子を加えたもの。

を塗り重ねると同時に、面相筆を使い「S」とニスで目、＜作例２＞「S」を使用し面相筆を使って墨絵風に描い

鼻、口、耳飾りなどの細部を描き加えた。

たものである。原液のままでは流動性に乏しく描きに

9

て扱う場合はこれに対応できる指導の方策を考えていかなければならない。また版画としてはどれだけの枚数を刷ることができるかということも問題となる。例えば銅版画に比べればジェッソアクアチントが耐久性に劣るのは想像に難くない。どうしたら耐久性を向上させられるかも今後の重要な研究課題である。

図 11 図１ジェッソアクアチントによる作例「真珠の耳飾りの少女（フェルメール）」模写制作プロセス
くいためニスで希釈した。ある程度ニスで希釈しても濃さを保つ「S」の性質が活かされた作例である。
＜作例３＞まず面相筆を使って「S」で輪郭を描き、その上から「クリア M」で大まかに濃淡を描き入れた。
「S」の描線は作例２同様かなり濃いものであったが、「クリアM」を塗り重ねると調子が淡くなった。「クリア M」はニスに近い展色剤を多く含むためそれがニスと同じような作用をしたのである。
3-3 で見たように、液状のジェッソは様々な表現が可能である。ここで示した作例以外にも工夫次第でいろい
ろな表現、制作のアプローチを考えることができる。
図 12 その他の作例
６．まとめ
以上みてきたように、ジェッソアクアチントは、既存の参考文献

技法にはない濃淡表現の自由度と描画の自由度を兼ね備1)えた技法であると言える。一方で刷るまでどのような調子になるのか予測しにくいという問題点がある。どうす
るとどの程度の濃淡調子が得られるかサンプルを制作したが、実はジェッソによる濃淡変化の要因は粒子の種類

井上員夫(2007)『紙版ドライポイント版画印刷における濃淡印刷方法』(公開番号 特開 2007-230107 号)

2)

大田耕士, 馬場清明, 伊藤弥四夫, 平川二三夫, 吉田高行「紙版画
造形教育大系-版画 1」開隆堂, 1975, pp53

3)

山口雅英, 「紙版ドライポイントにおける濃淡表現技法の研究」,愛知産業大学研究所報 第 15 号 pp.21-26, 2019

やニスの量ばかりではない。塗るときの筆跡、塗りムラ

10といった要因が粒子やニスの効果以上に影響することも謝ある。また拭き取り方の影響も少なくない。この問題を本研究は「紙版画技法の開発とその教育教材としての有効性に関する研辞完全に解決することは難しいが少なくとも学校教材とし

究」JSPS 科研費 JP18K02686 の助成を受けたものである。

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2020, vol.16

GPS 捜査と憲法 35 条
GPS Investigation and Article 35 of the Constitution

横瀬 浩司* 横瀬 富如**
Koji YOKOSE Fuyuki YOKOSE

Keywords : GPS 捜査、憲法 35 条、プライバシー

１．はじめに令状主義は、法律の授権を前提にした司法レベルによる個別具体的な捜査活動の統制であり、強制処分法定主

本稿は、GPS 捜査の強制処分性および令状主義（憲法35 条）との関係、GPS 捜査が現行刑訴法上の強制処分

義は、立法レベルによる一般的規範による捜査活動の授権と統制に関するものであるといえる 1)。

といえるかという問題について、「GPS 捜査最高裁平成

犯罪捜査は、強制処分と任意処分とに区分される。強

29 年 3 月 15 日大法廷判決」を題材として、考察・検討

制処分は、強制処分法定主義により、刑訴法に特別の規するものである。

定がある場合でなければ、これをすることができない。

GPS 捜査とは、車両に使用者らの承諾なく秘かに GPS
端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査をいう。従来、この GPS 捜査の適法性が問題と

また、令状主義により、裁判官が事前に発した令状に基づかなければならない。
GPS 捜査の強制処分性および令状主義（憲法 35 条）との関係、GPS 捜査が現行刑訴法上の強制処分といえるなっていた。
憲法 35 条 1 項は「何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権かという問題について、最高裁平成 29 年 3 月 15 日大法
廷判決が下された 2)。

利は、第 33 条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する
令状がなければ、侵されない。」とし、同条 2 項は「捜２．問題の所在索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。」とする。これは、令状主義を規「GPS 捜査最高裁平成 29 年 3 月 15 日大法廷判決」の定したもので、捜査機関が一定の行為を行う場合には裁判官が事前に発した令状に基づかなければならないとい事実の概要及び審理の経過は、次のとおりである。
本件においては、被告人が複数の共犯者と共に犯したう原則である。

と疑われていた窃盗事件に関し、組織性の有無、程度や刑訴法 197 条 1 項は、「捜査については、その目的を組織内における被告人の役割を含む犯行の全容を解明す達するため必要な取調をすることができる。但し、強制るための捜査の一環として、平成 25 年 5 月 23 日頃からの処分は、この法律に特別の定のある場合でなければ、同年 12 月 4 日頃までの約 6 か月半の間、被告人、共犯

これをすることができない。」と規定している。これは、者のほか、被告人の知人女性も使用する蓋然性があった

強制処分の具体的内容とその要件は、国会で制定される

自動車等合計 19 台に、同人らの承諾なく、かつ、令状法律によってあらかじめ一般的に定められなければならを取得することなく、GPS 端末を取り付けた上、その所ないとする強制処分法定主義を意味し、憲法 31 条の手

在を検索して移動状況を把握するという方法により続法定原則の要請でもある。

GPS 捜査が実施された（以下、この捜査を「本件 GPS*愛知産業大学短期大学通信教育部国際コミュニケーショ Professor, Department of International Communications, School of Distance Learning,
ン学科

教授・法学修士

Aichi Sangyo Junior College, Master of Laws**愛知産業大学短期大学通信教育部国際コミュニケーシ Adjunct Professor, Department of International Communications, School of Distanceョン学科

非常勤講師・法学修士

Learning, Aichi Sangyo Junior College, Master of Laws

11

捜査」という。）。
第 1 審（大阪地裁平成 27 年 7 月 10 日判決・判例時報

侵入、捜索及び押収を受けることのない権利』を規定し2288 号 144 頁）は、本件 GPS 捜査は検証の性質を有すているところ、この規定の保障対象には、『住居、書類及る強制の処分（刑訴法 197 条 1 項ただし書）に当たり、び所持品』に限らずこれらに準ずる私的領域に『侵入』検証許可状を取得することなく行われた本件 GPS 捜査

されることのない権利が含まれるものと解するのが相当には重大な違法がある旨の判断を示した上、本件 GPSである。そうすると、前記のとおり、個人のプライバシ

捜査により直接得られた証拠及びこれに密接に関連するーの侵害を可能とする機器をその所持品に秘かに装着す

証拠の証拠能力を否定したが、その余の証拠に基づき被ることによって、合理的に推認される個人の意思に反し告人を有罪と認定した。

てその私的領域に侵入する捜査手法である GPS 捜査は、これに対し、原判決（大阪高裁平成 28 年 3 月 2 日判

個人の意思を制圧して憲法の保障する重要な法的利益を決・判例タイムズ 1429 号 148 頁）は、本件 GPS 捜査に侵害するものとして、刑訴法上、特別の根拠規定がなけより取得可能な情報は GPS 端末を取り付けた車両の所れば許容されない強制の処分に当たる（最高裁昭和 50

在位置に限られるなどプライバシーの侵害の程度は必ず

年(あ)第 146 号同 51 年 3 月 16 日第三小法廷決定・刑集

しも大きいものではなかったというべき事情があること、30 巻 2 号 187 頁参照）とともに、一般的には、現行犯被告人らの行動確認を行っていく上で、尾行や張り込み

人逮捕等の令状を要しないものとされている処分と同視と併せて本件 GPS 捜査を実施する必要性が認められるすべき事情があると認めるのも困難であるから、令状が状況にあったこと、本件 GPS 捜査が強制の処分に当たなければ行うことのできない処分と解すべきである。

り、無令状でこれを行った点において違法と解する余地(3) 原判決は、GPS 捜査について、令状発付の可能がないわけではないとしても、令状発付の実体的要件は性に触れつつ、強制処分法定主義に反し令状の有無を問満たしていたと考え得ること、本件 GPS 捜査が行われわず適法に実施し得ないものと解することも到底できなていた頃までに、これを強制の処分と解する司法判断がいと説示しているところ、捜査及び令状発付の実務への示されたり、定着したりしていたわけではなく、その実影響に鑑み、この点についても検討する。

施に当たり、警察官らにおいて令状主義に関する諸規定

GPS 捜査は、情報機器の画面表示を読み取って対象車を潜脱する意図があったとまでは認め難いこと、また、両の所在と移動状況を把握する点では刑訴法上の『検証』GPS 捜査が強制処分法定主義に反し令状の有無を問わと同様の性質を有するものの、対象車両に GPS 端末をず適法に実施し得ないものと解することも到底できない取り付けることにより対象車両及びその使用者の所在のことなどを理由に、本件 GPS 捜査に重大な違法があっ検索を行う点において、『検証』では捉えきれない性質をたとはいえないと説示して、第 1 審判決が証拠能力を否有することも否定し難い。仮に、検証許可状の発付を受定しなかったその余の証拠についてその証拠能力を否定

け、あるいはそれと併せて捜索許可状の発付を受けて行せず、被告人の控訴を棄却したため、被告人が上告した。

うとしても、GPS 捜査は、GPS 端末を取り付けた対象

最高裁平成 29 年 3 月 15 日大法廷は、適法な上告理由

車両の所在の検索を通じて対象車両の使用者の行動を継に当たらないとして上告を棄却した。しかし、本件 GPS

続的、網羅的に把握することを必然的に伴うものであっ

捜査の適法性等について、原判決の前記の説示に係る判て、GPS 端末を取り付けるべき車両及び罪名を特定した

断は是認できないとして、職権で以下のようにその理由だけでは被疑事実と関係のない使用者の行動の過剰な把を判示した。

握を抑制することができず、裁判官による令状請求の審「 (1) GPS 捜査は、対象車両の時々刻々の位置情報を査を要することとされている趣旨を満たすことができな

検索し、把握すべく行われるものであるが、その性質上、

いおそれがある。さらに、GPS 捜査は、被疑者らに知ら

公道上のもののみならず、個人のプライバシーが強く保れず秘かに行うのでなければ意味がなく、事前の令状呈護されるべき場所や空間に関わるものも含めて、対象車示を行うことは想定できない。刑訴法上の各種強制の処

両及びその使用者の所在と移動状況を逐一把握すること分については、手続の公正の担保の趣旨から原則としてを可能にする。このような捜査手法は、個人の行動を継事前の令状呈示が求められており（同法 222 条 1 項、110

続的、網羅的に把握することを必然的に伴うから、個人

条）、他の手段で同趣旨が図られ得るのであれば事前の令のプライバシーを侵害し得るものであり、また、そのよ

状呈示が絶対的な要請であるとは解されないとしても、うな侵害を可能とする機器を個人の所持品に秘かに装着

これに代わる公正の担保の手段が仕組みとして確保されすることによって行う点において、公道上の所在を肉眼ていないのでは、適正手続の保障という観点から問題がで把握したりカメラで撮影したりするような手法とは異残る。

なり、公権力による私的領域への侵入を伴うものというべきである。

12(2) 憲法 35 条は、『住居、書類及び所持品について、これらの問題を解消するための手段として、一般的には、実施可能期間の限定、第三者の立会い、事後の通知

等様々なものが考えられるところ、捜査の実効性にも配「GPS 捜査最高裁平成 29 年 3 月 15 日大法廷判決」（以慮しつつどのような手段を選択するかは、刑訴法 197 条下、「大法廷判決」という）は、最高裁昭和 50 年(あ)第1 項ただし書の趣旨に照らし、第一次的には立法府に委

146 号同 51 年 3 月 16 日第三小法廷決定・刑集 30 巻 2

ねられていると解される。仮に法解釈により刑訴法上の号 187 頁（以下、「昭和 51 年決定」という）を参照とし

強制の処分として許容するのであれば、以上のような問ながら 3)、GPS 捜査は令状がなければ行えない強制処分

題を解消するため、裁判官が発する令状に様々な条件をであることを肯定している。すなわち、GPS 捜査は、「個付す必要が生じるが、事案ごとに、令状請求の審査を担人の行動を継続的、網羅的に把握することを必然的に伴当する裁判官の判断により、多様な選択肢の中から的確

うから、個人のプライバシーを侵害し得るもの」である

な条件の選択が行われない限り是認できないような強制とし、「個人のプライバシーの侵害を可能とする機器をその処分を認めることは、『強制の処分は、この法律に特別の所持品に秘かに装着することによって、合理的に推認の定のある場合でなければ、これをすることができない』

される個人の意思に反してその私的領域に侵入する捜査と規定する同項ただし書の趣旨に沿うものとはいえない。

手法である GPS 捜査は、個人の意思を制圧して憲法の以上のとおり、GPS 捜査について、刑訴法 197 条 1

保障する重要な法的利益を侵害するものとして」、強制の項ただし書の『この法律に特別の定のある場合』に当た処分に当たるとしている。

るとして同法が規定する令状を発付することには疑義がこの「大法廷判決」の強制処分の判断基準は、「昭和ある。GPS 捜査が今後も広く用いられ得る有力な捜査手

51 年決定」に関して、「法定の厳格な要件・手続によっ法であるとすれば、その特質に着目して憲法、刑訴法のて保護する必要のあるほど重要な権利・利益に対する実諸原則に適合する立法的な措置が講じられることが望ま

質的な侵害ないし制約を伴う」処分を強制処分とするとしい。」

判示したものと解するとする重要権利侵害説 4)に類似し

以上のような判断を示し、裁判官全員一致の意見で、上告を棄却した。なお、岡部喜代子ほか 3 名の裁判官の補足意見が付せられている。

ているとの指摘がある 5)。
そして、この前提として、「大法廷判決」は、「憲法 35
条は、『住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及びここで問題となるのは、「GPS 捜査最高裁平成 29 年 3押収を受けることのない権利』を規定しているところ、

月 15 日大法廷判決」が、「憲法 35 条は、『住居、書類及この規定の保障対象には、『住居、書類及び所持品』に限

び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのらずこれらに準ずる私的領域に『侵入』されることのなない権利』を規定しているところ、この規定の保障対象い権利が含まれるものと解するのが相当である。」とする。

には、『住居、書類及び所持品』に限らずこれらに準ずる

ここで、「大法廷判決」が、憲法 35 条の実体的権利保障

私的領域に『侵入』されることのない権利が含まれるもの側面を正面から認めたことは意義がある 6)。

のと解するのが相当である。」として、「個人のプライバ

憲法 13 条は、
「すべて国民は、個人として尊重される。

シーの侵害を可能とする機器をその所持品に秘かに装着

生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、することによって、合理的に推認される個人の意思に反公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、してその私的領域に侵入する捜査手法である GPS 捜査

最大の尊重を必要とする。」と規定し、一般的にプライバ

は、個人の意思を制圧して憲法の保障する重要な法的利

シーは「新しい人権」として、憲法 13 条の保障にある益を侵害するものとして、刑訴法上、特別の根拠規定がとされる。憲法 35 条と憲法 13 条との関係については、なければ許容されない強制の処分に当たる（最高裁昭和憲法 35 条は、憲法 13 条の特別規定と理解される。

50 年(あ)第 146 号同 51 年 3 月 16 日第三小法廷決定・刑集 30 巻 2 号 187 頁参照）」としている点である。

「大法廷判決」が、GPS 捜査の強制処分性を認める直接の根拠として、「私的領域に『侵入』されることのない

また、「GPS 捜査について、刑訴法 197 条 1 項ただし権利」の侵害を問題としたのは、令状主義の根拠条文で書の『この法律に特別の定のある場合』に当たるとしてある憲法 35 条の文理に即した解釈を示す必要があった

同法が規定する令状を発付することには疑義がある。

からであり、また、プライバシーという用語では、外延

GPS 捜査が今後も広く用いられ得る有力な捜査手法でが不明確で、憲法 35 条によって保障されているとみるあるとすれば、その特質に着目して憲法、刑訴法の諸原べき権利・利益とそうでないものを区別することができ則に適合する立法的な措置が講じられることが望ましないと考えられたことによると推察されという指摘があい。」としている点が問題となる。

る 7)。
「大法廷判決」は、GPS 捜査の被侵害利益の実質を「私的領域である自動車に侵入されない権利」ではなく、個３．問題の検討

人のプライバシーと捉えている。GPS 端末の装着によって個人の行動の継続的、網羅的な把握が可能となること

13

を重視している点で、空間の公私を問わず位置情報の把握自体がプライバシー侵害に当たるとする見解とは、一参考文献

線を画しているという指摘がある 8)。
「大法廷判決」が憲法 35 条にこだわったのは、おそ1)

らく、一定の国家行為に対して強制処分法定主義（立法

捜査は令状がなければ行うことができない強制の処分か」ジュリスト
157 号(2017 年)106～115 頁。

部による統制）と令状主義（司法部による統制）の双方のコンビネーションを提供できるのはこの条項だけであると見ているからであろう、という指摘がある 9) 10)。

2)
3)

主義も妥当することを示したものであり、強制処分法定主義が、令状主義が妥当しない範囲に及び得ることを否4)

いて、さらなる検討がなされる余地がある 12)。

植村立郎・太田茂・指宿信・清水真・小木曽綾「≪座談会≫GPS 捜
査の課題と展望―最高裁平成 29 年 3 月 15 日大法廷判決を契機として―」刑事法ジャーナル 53 号(2017 年)26～58 頁。

5)

宇藤崇「GPS 捜査大法廷判決について」刑事法ジャーナル 53 号(2017年)59～65 頁。

6)

大江一平「GPS 捜査が憲法 35 条の保障する権利を侵害する強制処分とされた事例」TKC ローライブラリー新・判例解説 Watch 憲法 128

定したものではない、というのが一般的な理解である 11)。
今後、令状主義と強制処分法定主義との関係の理解につ井上正仁「GPS 捜査」『刑事訴訟法判例百選〔第 10 版〕』(有斐閣、2017 年)64～69 頁。

前提に、強制処分として法定されるべき範囲を規律している。これは、令状主義が妥当する場合に強制処分法定稻谷龍彦「GPS 捜査の法的性質」『平成 29 年度重要判例解説』(有斐閣、2018 年)179～181 頁。

さらに、令状主義と強制処分法定主義との関係の理解が問題となる。
「大法廷判決」は、令状主義の及ぶ範囲を

伊藤雅人・石田寿一「車両に使用者らの承諾なく秘かに GPS 端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査である GPS号(2017 年)1～4 頁。
7)

大野正博「いわゆる『現代捜査』の発展と法の変遷」法学セミナー
752 号(2017 年)22～27 頁。

8)

駒村圭吾「GPS 捜査とプライバシー」『平成 29 年度重要判例解説』(有斐閣、2018 年)26～27 頁。

9)４．むすびにかえて

笹倉宏紀「捜査法の思考と情報プライバシー権―『監視捜査』統御の試み」法律時報 87 巻 5 号(2015 年)70～77 頁。

10)

竹中勲「プライヴァシーの権利」『憲法の争点』(有斐閣・2008 年)98

～99 頁。

以上の考察・検討のように、「GPS 捜査最高裁平成 29
年 3 月 15 日大法廷判決」は、GPS 捜査が強制処分であることを明示すると共に、立法的措置がなされない限り、捜査の手段としては許容されないとした。
確かに、この「大法廷判決」の判決文の説示は、ちりばめられた視点に対する重点の置き方によって多様な読解があり得る 13)。今後、本判決の射程範囲が問題となるが、判例の集積が必要となる 14)。
「大法廷判決」は、「GPS 捜査が今後も広く用いられ得る有力な捜査手法であるとすれば、その特質に着目して憲法、刑訴法の諸原則に適合する立法的な措置が講じられることが望ましい。」と判示する。最高裁が、立法的措置に言及することは、異例なことである。しかし、日本において、刑事立法は非常に困難で時間がかかり、また、「職業的犯罪者集団」は捜査目的の GPS 機器に注意

11)

辻本典央「監視型捜査に対する法規制の未来―GPS 捜査の立法課

題」法学セミナー752 号(2017 年)33～38 頁。
12)

角田正紀「GPS 捜査大法廷判決について」刑事法ジャーナル 53 号

(2017 年)66～72 頁。
13)

中島宏「GPS 捜査最高裁判決の意義と射程」法学セミナー752 号(2017 年)10～15 頁。
14)

堀江慎司「GPS 捜査に関する最高裁大法廷判決についての覚書」

論究ジュリスト 22 号(2017 年)138～147 頁。
15)

緑大輔「裁判例からみる捜査法の課題Ⅲ監視型捜査」法学教室 445

号(2017 年)24～30 頁。
16)

前田雅英「広域窃盗事犯の尾行とＧＰＳを用いた追跡捜査―最高裁大法廷平成 29 年 3 月 15 日判決窃盗、建造物侵入、傷害被告事件―」
WLJ 判例コラム特報 101 号(2017 年)1～8 頁。
17)

柳川重規「位置情報の取得」刑事法ジャーナル 59 号(2019 年)37

～44 頁。
18)

山田哲史「GPS 捜査と憲法」法学セミナー752 号(2017 年)28～32頁。
19)

我妻路人・小野俊介・舘康祐・西村啓「GPS 捜査最高裁判決を導いた弁護活動」法学セミナー752 号(2017 年)16～21 頁。

を払い、かなりの部分が「回収」されてしまっているとされる現状では、GPS 捜査は「今後も広く用いられ得る有力な捜査手法」とはいいきれない。少なくとも、立法作業に莫大なエネルギーをかけて、急いで手に入れなければならない捜査手法ではないかもしれない、という指摘がある 15)。傾聴に値する見解である。
なお、本件補足意見は、「裁判官の審査を受けて GPS
捜査を実施することが全く否定されるべきものではないと考える。」とする。しかし、法廷意見の内容を前提とす
る限り、条件付き検証令状による GPS 捜査の実施は、事実上不可能であろう 16)。

14

注1) 山田哲史「GPS 捜査と憲法」法学セミナー752 号(2017 年)30 頁参照。
2) 最高裁平成 29 年 3 月 15 日大法廷判決（平成 28 年(あ)第 442 号窃盗、建造物侵入、傷害被告事件）（刑集 71 巻 3 号 13 頁、判例時報 2333 号 4頁、判例タイムズ 1437 号 78 頁）
3) 「昭和 51 年決定」は、「強制手段とは、有形力の行使を伴う手段を意味するものではなく、個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて強制的に捜査目的を実現する行為など、特別の根拠規定がな
ければ許容することが相当でない手段を意味するもの」であるとして、警察官が、酒酔い運転の罪の疑いが濃厚な被疑者をその同意を得て警察署に任意同行し、同人の父を呼び呼気検査に応じるよう説得を続けるう
ちに、母が警察署に来ればこれに応じる旨を述べたので、連絡を被疑者の父に依頼して母の来署を待っていたところ、被疑者が急に退室しようとしたため、その左斜め前に立ち、両手でその左手首を掴んだ行為は、任意捜査において許容される限度内の有形力の行使であるとしたものであり、事案が異なるため、参照判例として引用されものであるとする指摘（伊藤雅人・石田寿一「車両に使用者らの承諾なく秘かに GPS 端末を取り付けて位置情報を検索し把握する刑事手続上の捜査である GPS
捜査は令状がなければ行うことができない強制の処分か」ジュリスト
157 号(2017 年)109 頁参照）がある。
4) 井上正仁「強制捜査と任意捜査の区別」同『強制捜査と任意捜査〔新版〕』（有斐閣、2014 年）12 頁参照。
5) 稻谷龍彦「GPS 捜査の法的性質」『平成 29 年度重要判例解説』(有斐閣、2018 年)180 頁参照、同旨のものとして、GPS 端末の装着により個人の行動を継続的、網羅的に把握できる状態にすることをもって、憲法の保障する重要な法的利益（私的領域に侵入されない権利）の侵害に当たるとしているものであることは明らかであり、実質的に異なることを述べているわけでないとする見解（伊藤・石田・前掲論文注 3)111 頁
参照）がある。
6) 山田・前掲論文注 1)28 頁参照。
7) 伊藤・石田・前掲論文注 3)111 頁参照。
8) 伊藤・石田・前掲論文注 3)111 頁参照。
9) 駒村圭吾「GPS 捜査とプライバシー」『平成 29 年度重要判例解説』(有斐閣、2018 年)27 頁参照。
10) しかし、文言上、空間的なプライバシー保護の側面が強い憲法 35条を持ち出して、重要な権利制約を基礎づけるというミスマッチが生じている。憲法 35 条という一見使いやすそうな条文を援用したため、かえって、憲法 35 条の保障する実体的権利の内容を曖昧なものにしてしまったという批判（山田・前掲論文注 1)29 頁参照）がある。
11) 宇藤崇「GPS 捜査大法廷判決について」刑事法ジャーナル 53 号(2017年)63～65 頁参照。
12) この点について、強制処分法定主義の再検討は、強制処分法定主義と令状主義のコンビネーションの再考にもつながる。令状審査を超えた強制処分の有効な統制の模索、議会と裁判所の権限配分のあり方、等を視野に入れながら、両者のコンビネーションをいったん解消するかどうかにまで議論は及ぶだろうという指摘（駒村・前掲論文注 9)27 頁参照）がある。
13) 駒村・前掲論文注 9)27 頁参照。
14) 例えば、本判決は、取付けを伴わない携帯電話等の位置情報取得の場合、また、誘拐犯人に交付する身代金に GPS 端末を取り付けて、犯人や被害者の行方を突き止めようとする場合の捜査の適否をについて判示したものではない。あるいは、ドローン等を利用して追跡及び至近距
離からの継続的な撮影が可能になった場合、これらを強制の処分というべきかどうかについては、本判決は射程外であるという指摘（伊藤・石田・前掲論文注 3)111 頁参照）がある。
15) 前田雅英「広域窃盗事犯の尾行とＧＰＳを用いた追跡捜査―最高裁大法廷平成 29 年 3 月 15 日判決窃盗、建造物侵入、傷害被告事件―」
WLJ 判例コラム特報 101 号(2017 年)7 頁参照。
16) 中島宏「GPS 捜査最高裁判決の意義と射程」法学セミナー752 号(2017 年)14 頁参照。

15

教育活動2019 年 造形学部 ・大学院造形学研究科 教育活動報告

デザイン学科・スマートデザイン学科

愛知産業大学 造形学部デザイン学科 卒業研究･制作展 学内展および GAKUTEN

2019 年 2 月 9 日（土）～11 日（月）会場：愛知産業大学 2 号館、スチューデントスクエア，言語・情報共育センター
愛知産業大学 造形学部 卒業研究･制作展 学外展
2019 年 3 月 5 日（火）～3 月 10 日（日）会場：愛知県美術館 8 階 J ｰ 1/2 展示室
名鉄藤川駅エレベーター棟壁面グラフィック（学生制作）
2019 年 3 月 17 日（土）お披露目

藤川まちづくり協議会からの依頼を受け学生が制作、現在も設置
岡崎市商店街街頭フラッグデザイン（学生制作）
2019 年 7 月～2019 年 12 月
未来城下町連合主催事業、篭田商店街他市内 11 カ所に設置「デザインプロジェクトⅠ─地元藤川の『むらさき麦』を使った商品企画プロジェクト」プレゼンテーシ
ョン（主催）
2019 年 7 月 15 日（月）会場：愛知産業大学 2 号館 2503 講義室
愛知産業大学 教員と卒業生による研究・制作展（主催）2019 年 9 月 3 日（火）～9 月 8 日（日）会場：愛知芸術文化センター 12 階 アートスペース G/H 室
第 19 回学生フォーラム
学生によるチラシ制作およびスマートデザイン同好会による研究成果パネル展示
2019 年 12 月 7 日(土)会場：愛知産業大学スチューデントスクエア 1 階室

18

Bulletin of Institute of Architecture and Design

建築学科

第 60 回全国大学・高専卒業設計展示会（日本建築学会・各支部共通事業 主催）（学生出展）
2019 年 5 月 14 日（火）～2020 年 3 月 9 日（月）会場：全国 35 カ所巡回
第 18 回（2019 年度）愛知産業大学 建築コンペティション（主催）
A 部門「地域にいきる建築」
B 部門「建築家作品の鉛筆描きによるトレース」
C 部門「生活を豊かにするアイテムの制作」
2019 年 11 月 2 日（土）（二次審査会および表彰式）
会場：愛知産業大学 3 号館 1 階 3101 講義室

第 19 回学生フォーラム岡崎市 7 大学の学生による研究発表・展示
2019 年 12 月 7 日（土）13:00～17:30
会場：愛知産業大学
建築系愛知 15 大学合同企画展 2019～次世代に引き継ぐ魅力ある都市へ
名古屋のまちを語る vol.5 名古屋の水辺空間の魅力を増強せよ！ポスター展示2019 年 12 月 17 日（火）～2020 年 1 月 12 日（日）会場：名古屋都市センター11 階ホール
建築系愛知 15 大学合同企画展 2019～次世代に引き継ぐ魅力ある都市へ
トークセッション 名古屋のまちを語る vol.5 名古屋の水辺空間の魅力を増強せよ！にて発表
2019 年 12 月 21 日（土）16:30～19:00
会場：名古屋都市センター11 階ホール
令和元年度第 46 回岡崎市民大学（主催 岡崎市役所市民協働推進課）
講義「住宅金融公庫－戦後の住まいをつくった『鋳型』－」
竹内孝治（愛知産業大学 造形学部建築学科講師）

2019 年 9 月 28 日（土）10:00〜11:30
会場：岡崎市図書館交流プラザりぶらホール

Bulletin of Institute of Architecture and Design19

企業との合同制作「ウィンターイルミネーション」（秋田研究室）
2019 年 12 月 19 日～2020 年度 3 月末
会場：有限会社原田電工社敷地内

通信教育部建築学科

愛知産業大学通信教育部造形学部建築学科 建築卒業研究展［名古屋会場］
2019 年 2 月 26 日（火）～3 月 10 日（日）会場：名古屋都市センター11 階企画展示コーナー

愛知産業大学通信教育部造形学部建築学科 建築卒業研究公開講評会
2019 年 3 月 3 日（日） 13:30~16:30
会場：名古屋都市センター11 階 大研修室（大ホール）
愛知産業大学通信教育部造形学部建築学科 建築卒業研究展［東京会場］
2019 年 3 月 22 日（金）～3 月 24 日（日）会場：愛知産業大学東京スクーリング会場 6F
第 42 回学生設計優秀作品展－建築・都市・環境－（学生設計優秀作品展組織委員会・レモン画翆 主催）（学生出展）2019 年 5 月 18 日（土）～5 月 21 日（火）会場：明治大学駿河台校舎 アカデミーコモン 2F
第 60 回全国大学・高専卒業設計展示会（日本建築学会・各支部共通事業 主催）（学生出展）
2019 年 5 月 14 日（火）～2020 年 3 月 9 日（月）会場：全国 35 カ所巡回

20

Bulletin of Institute of Architecture and Design

2019 年度

科学研究費助成金・競争的研究資金取得研究一覧

石川 清（研究代表者）
平成 31-令和 3 年度科学研究費助成事業（学術研究助成基金助成）基盤研究（C）（一般）「フィレンツェの中世後期建築におけるゴシック様式と伝統様式の混淆に関する研究」
143 万円（平成 31-令和元年度分）
矢田 努（研究共同者）
平成 31-令和 3 年度科学研究費助成事業（学術研究助成基金助成）基盤研究（C）（一般）「子どもにやさしいまちをつくる都市施策等の実施体制の構築に関する研究」26 万円（平成 31-令和元年度分）
宇野 勇治（研究代表者）
幸田町委託事業「三ヶ根駅まちづくり関連調査委託業務その 2」49.5 万円（2019 年度）「レイアウトデザイン製作委託業務」48.6 万円（2019 年度）「インテリアデザイン製作委託業務」17.9 万円（2019 年度）
髙木 清江（研究代表者）
平成 31-令和 3 年度科学研究費助成事業（学術研究助成基金助成）基盤研究（C）（一般）「子どもにやさしいまちをつくる都市施策等の実施体制の構築に関する研究」52 万円（平成 31-令和元年度分）
松本 篤（研究代表者）
2018 年度住総研研究・実践助成（研究助成）（重点テーマ）＊研究助成期間：2018 年 7 月～2019 年 10 月末までの 16 ヵ月間「建築を専門としない社会人のための建築学習支援に関する研究」74.5 万円(16 カ月分)
山口 雅英（研究代表者）
平成 30-令和２年度科学研究費助成事業（学術研究助成基金助成）基盤研究（C）（一般）「新しい紙版画技法の開発とその教育教材としての有効性に関する研究」42 万円（平成 31-令和元年度分）

Bulletin of Institute of Architecture and Design21

造形学研究所の活動について
造形学研究所長・教授 石川 清

愛知産業大学造形学研究所（以下、「研究所」という）は、「造形学に関する理論並びに実際を研究し、併せて地域文化の進歩向上に貢献すること」（愛知産業大学造形学研究所規程－以下、「規程」という－第 3 条）を目的として、平成 16 年 4 月に愛知産業大学内に設置されました。
「所員」は、愛知産業大学及び愛知産業大学短期大学の専任教員のほか、学部の非常勤講師など、目的に賛同しかつ研究所が認めた者で構成されます。このほかに、本学大学院を修了した者や所長が特に認めた者を「研究員」とすることができます。
また、研究所の事業は、規程第 4 条に次のように定められており、造形学部（通学課程）、通信
教育部造形学部、及び大学院造形学研究科が一体となって、キャンパス内外で積極的に展開しています。
（１）造形学に関する研究ならびに調査
ア．教員に対する研究助成
イ．研究成果、調査資料の普及発表及び研究所報の刊行等（２）研究会、報告会、講習会、講演会、公開講座等の開催（３）研究資料の収集・整理及び保管（４）国内、国外の研究機関との連絡並びに情報交換（５）その他必要な事項

Bulletin of Institute of Architecture and Design

23

造形学研究所報第 16 号

2020 年 3 月 31 日発行
発行

愛知産業大学造形学研究所

所長

石川

清

〒444-0005 愛知県岡崎市岡町原山 12-5
TEL 0564-48-4511 ／ FAX 0564-48-7756
http://www.asu.ac.jp
編集

石川
林

清
羊歯代

高木

清江

秋田 美穂
松本

篤

計屋

昭生

表紙デザイン

Bulletin of Institute of Architecture and Design

宮下浩

ISSN 2188-577X

造形学研究所報

二〇二〇年 十六号

ISSN 2188-577X

AICHI SANGYO UNIVERSITY

愛知産業大学 造形学部