平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

動物実験に関する自己点検・評価報告書

神奈川工科大学

平成 28 年 12 月

-1-平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・神奈川工科大学 動物実験規程
・神奈川工科大学 動物実験関連体制図
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
・基本指針に基づいた機関内規程が定められている。
４）改善の方針、達成予定時期・該当しない。

２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
・神奈川工科大学 動物実験規程
・神奈川工科大学 動物実験関連体制図
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
・基本指針に基づいた動物実験委員会が設置されている。

４）改善の方針、達成予定時期
・該当しない。

-2-

平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
・神奈川工科大学 動物実験規程
・計画書等の様式
・神奈川工科大学 動物実験関連体制図
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
・動物実験規程、動物実験関連体制図を整備している。
４）改善の方針、達成予定時期・該当しない。

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

□安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

■

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）

４）改善の方針、達成予定時期-3-

平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。

□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・動物室使用内規・実験動物飼養保管マニュアル
・緊急時マニュアル（2014 年 9 月 1 日付）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
４）改善の方針、達成予定時期

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・神奈川工科大学 動物実験規程
・神奈川工科大学 動物実験関連体制図
・動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
・動物実験計画の審査等に関して、動物実験委員会の役割を果たしている。

-4-

平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２４）改善の方針、達成予定時期・該当しない。

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・動物実験委員会議事録
・平成 2７年度動物実験計画書
・平成 2７年度動物実験結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
・的確に審査・承認は行われているが、動物実験成果報告書の提出が遅れる場合があり、昨年度は注意喚起することにより改善されたが、未だ完全ではない。

４）改善の方針、達成予定時期
・実験終了後直ちに動物実験結果報告書の提出を督促する。

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料-5-

平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）

４）改善の方針、達成予定時期

４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？

飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・実験動物保管マニュアル
・動物実験飼養記録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
・マニュアルは整備され、飼養記録も残されている。

４）改善の方針、達成予定時期・該当しない。

-6-

平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？

修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
・空調により温度・湿度の管理をしており、トラブル発生時には守衛所が対応する体制を整備している。
４）改善の方針、達成予定時期
・該当しない。

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・動物室使用内規３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
・学生実験等で初めて動物実験を行うものに対して、年度首に教育を実施した。
４）改善の方針、達成予定時期・該当しない。

-7-

平成 28 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
・自己点検・評価報告書をホームページに公開している。

４）改善の方針、達成予定時期
・該当しない。

８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）-8-