東海大学海洋研究所研究報告第 28 号（2007）1 − 12 頁

Bull. Inst. Oceanic Res. & Develop., Tokai Univ.（2007）, 28, 1 − 12

駿河湾東部大陸斜面の海底地形地質と伊豆半島の基盤地質
三 澤 良 文 1）・門 田 真 人 2）・松 井 繁 貴 1）

Submarine Topography, Geology of the Eastern Part of the Suruga Bay andBasement Complex of the Izu Peninsula
Yoshifumi Misawa1）, Masahito Kadota2）and Shigetaka Matsui1）

Abstract
Based upon the bathymetric and seismic reﬂection surveys, subbottom tomography, geology of the Izu
Peninsula and geological structures in Suruga Bay are investigated comprehensively in this paper.
Suruga Bay and its surrounding areas are situated at the northern end of the Philippine Sea plate, which
is subducting beneath the Eurasian plate along the Nankai-Suruga-Sagami Troughs or colliding at the Izu
Peninsula with the Honshu Arc.
Based upon the acoustic patterns, the acoustic layers in the continental shelf areas are classiﬁed into
6 layers, namely A-layer to F-layer in the descending order. The acoustic basement is the layers below
D-layer which correspond to those before the Wurm maximum. On the other hand, the acoustic layers in
the continental slope areas can be divided into 4 layers, from surface to depths, UA, UB, UC and UD-layers.
Basement layers in the eastern continental slope and the bottom of the Suruga Trough consist of UD-layer
or Yugashima group of the early middle Miocene, and UC-layer or Shirahama group of the late Miocene to
Pliocene. There exist block structures or block movements in these basement layers.
Sedimentary structures in the continental shelf are clearly different between east and west. In theeastern part of the bay sedimentary layers show westward tilting, while superposition and uplift are
remarkable in the western part of the bay.

ま え が き駿河湾は駿河トラフを境に東側の伊豆半島を含めた
フィリッピン海プレートと西側のユーラシアプレートとから成り立っている（新妻，1991）．つまり，駿河ト
1） 東海大学海洋学部海洋資源学科

ラフは，両プレートの境界に当たる．小論は，駿河湾の東側大陸斜面を海底地形とシングルチャンネルの音
波探査結果と，伊豆半島の石灰岩化石などで層序と基盤構造などを検討した．
伊豆半島の地質構造は，下位から中新世中期の湯ヶ〒 424-8610 静岡市清水区折戸 3-20-1

Department of Marine Mineral Resources, Tokai University. 3-20-1 Orido, Shimizu-ku, Shizuoka 424-8610, Japan
2） 神奈川県立生命の星・地球博物館（外来研究員） 〒 250-0031 小田原市入生田 499
Visiting Research Fellow of Kanagawa Prefectural Museum of Natural History. 499 Iriuda, Odawara 250-0031, Japan（2006 年 9 月 19 日受付／ 2006 年 12 月 25 日受理）

2

三澤良文・門田真人・松井繁貴

島層群，中新世後期から鮮新世の白浜層群，更新世の熱海層群相当層の分布が指摘されている（小山，1986）．伊
豆半島の基盤は，湯ヶ島層群の下位の中新世下部と考えられる仁科層群の分布が確認されている（小山，1988）．つまり，これらの中で仁科層群や湯ヶ島層群は，局部的分布で，侵食・削剥の進んだ谷筋に限られている．多くの場
合，伊豆半島の基盤岩類は，白浜層群
や熱海層群に被覆されていることにな
る．
伊 豆 半 島 西 側 の 大 陸 棚 の 地 形 は，外縁水深でみると湾奥部内浦湾域で140 m 前後であるのに対して，湾口部
波勝・妻良沖で 220 m とかなり深くなって い る（Misawa，1999）． こ の ことは，大陸棚上のスパーカーによる音波探査結果などと併せて検討すると，少なくとも大陸棚の西側への傾動運動が認められる．一方，大陸斜面の地形は，下部ほど急勾配を示し，基盤岩類の露出が推定されている（嶋村，1986；新妻，1991）．音波探査結果から，断層や海底地すべりが判読され，大陸斜面下部と大陸棚とは一連の地域として同時に西側への増傾斜運動が示唆された．
前述の大陸棚と大陸斜面の構造は，伊豆半島がフィリッピン海プレートに所属して，西側への潜り込みの運動の考え方と整合的であると同時に，他の幾つかの地学現象とも整合的である．
小論はそれらについて検討した．

海 底 地 形駿河湾の東部大陸棚から大陸斜面と駿河トラフ底までを見ることのできる
海底地形図を Fig. 1 に示した．駿河湾
はその中央部を南北方向に延びる駿河トラフで境され，東側の伊豆半島から続く大陸棚と大陸斜面，西側の石花海
堆の浅瀬とその西側の石花海舟状海盆

Fig. 1 Topographic map of the eastern part of Suruga Bay（bybathymetric chart No.6639）.
The track lines are shown single channel seismic
reﬂection surveys and PDR record.

駿河湾東部大陸斜面の海底地形地質と伊豆半島の基盤地質

3Fig. 2 The distribution map of the shelf edge in the
Suruga Bay（by bathymetric chart No.6639）.
などとから成っている．小論は，その前者である東側域を検討した．
1 ．大陸棚大陸棚の地形は，Fig. 1 と Fig. 2 から読み取ることができる．Fig. 2 は，駿河湾の大陸棚の外縁深度を示す．
駿河湾全体の大陸棚外縁水深をみると，概して東側の外縁水深が深くなっている．これに対して，駿河湾西側の外縁水深は概して浅く 60〜120 m ほどである．
湾東部の大陸棚外縁深度は，北部の湾奥部（内浦湾）
で 140 m 前後の水深に対して，南部の湾口部（松崎沖から波勝埼沖）で深く 200 m 〜 220 m を示している．
浅い大陸棚外縁は，流入河川などとの営力が指摘される．しかしながら，東西の大陸棚外縁水深の差異は明瞭であり，その水深差は湾口側で最大で 100 m に及ぶ．
大陸棚平坦面の発達は，北部の内浦湾をのぞいて，
戸田沖で 1 km 前後，南部の波勝・妻良沖で４〜 5 km
で南部域ほど広くなっている．内浦湾の大陸棚の幅は８〜 10 km と駿河湾内で最大の広さを示す．また，大Fig. 3 The PDR records of the continental slope
along the western part of the Izu Peninsula.

瀬埼以南の大陸棚内には 2 段の地形面の分布が認められる．一段目は，浅い方の水深 20 m 付近まで続く地

トラフ底の平坦面まで続き，極めて明瞭な境を示す．

形面と，もう一段は大陸棚外縁を含む地形面とであ

大陸斜面下部と駿河トラフ底との境は北部湾奥部の富る．20 m 面の分布の傾向はリアス海岸の突出地域で士川河口沖海底扇状地と明瞭な境を成し，水深 700 〜ある岬沖で顕著である．

800 m 付近から，湾口部で 2500 m 付近まで続く．こ2 ．大陸斜面の大陸斜面は単一の斜面ではなくて，上部と下部に大陸棚外縁に続く大陸斜面は，南北に分布する駿河分けられる．Fig. 3 は，伊豆半島西側の大陸斜面の4

三澤良文・門田真人・松井繁貴

PDR の記録の地形断面図である．この図からも読み形状である．Fig. 4 は，海底谷の分布と谷頭水深を示取れる通り，上部は緩傾斜で下部は急傾斜を示す．そした．伊豆半島西側大陸斜面に分布する海底谷の多くの勾配の変換点は，北部湾奥部で水深 650 m 付近にあは東西性の延びをもった直線的な一条谷である．それり，南部湾口部域で 950 〜 1000 m 付近にある．上部らの一条谷の谷頭は，上部大陸斜面上や大陸棚外縁も大陸斜面は凸状斜面地形を示すのに対して，下部大陸

しくは，大陸棚上にある．海底谷の発達過程が大陸斜

斜面は凹状斜面地形を示し，地すべりや滑落などの地面下部から始まり，上部へ上部へと進んでいく過程を学現象が予想される浸食地形を示している（Fig. 1）．

示している．従って，海底谷の谷頭は，大陸斜面の下

大陸斜面のもう１つの特徴は，海底谷の分布とその部から上部のいたるところに分布している．このことは，海底谷が現在も発達過程にあることを示している．
下部大陸斜面および，その基部は，幅（南北）6〜 8 km 前後で，東西に延びる短冊状もしくは，指状の地塊（ブロック）に分かれ，地塊と地塊の境には前述した東西性の直線的な海底谷が分布している．しかも，より西側に張り出す地塊と張り出さない地塊とが湾奥側から湾口側に向かって交互に分布している．前者の張り出す地塊は，前述の大陸斜面上部にみられた凸状斜面地形が大陸斜面下部まで連続しているのに対して，張り出さない
地塊が前述の侵食地形に対応している．つまり，西側に張り出している凸状斜面地形の地塊ではあまり侵食や変形を受けずに堆積構造がそのまま残っている地形を示している．
大陸斜面基部と駿河トラフ底との境は，前述の張り出す地塊と張り出さない地塊とが 6 〜 8 km程の幅で交互に分布し，ジクザクの水平距離は 2〜 3 km ほどある．

音波探査結果大陸棚は 200 ジュールのスパーカーの記録と，大陸斜面は主にシングルのエアーガンの記録とで堆積構造を検討した．
1 ．大陸棚の堆積構造
Fig. 5 は，大陸棚の音波探査結果の解釈図である．堆積層は上位より A. B. C. D. E. F. 層として，各層が塁重し，D. E. F. 層は基盤岩類である．各々の地層の下限の反射面は極めて明瞭であり，D 層
上位面はウルム極相に対応する埋積谷の分布が認められる．
駿河湾北部域に当たる内浦湾内の堆積構造は，より新期の地層が上位へと累重している．これに対して，大瀬崎以南の堆積構造は，より上位（新Fig. 4 The distribution of the submarine canyon.

期）の地層の分布範囲が海岸側に狭まっている．

駿河湾東部大陸斜面の海底地形地質と伊豆半島の基盤地質

Fig. 5

5

The schematic proﬁles of the depositional structures on the continental shelf.

また，各層の境をなす反射面は沖側に向かって下位ほて，凸状地形を示し，大陸斜面下部は凹状地形を示し，

ど勾配を大きくなり，上位ほど勾配が小さくなってい後者のほうが急勾配である．これらのことを大陸斜面

る．例えば，北から宇久須，松崎，妻良などが顕著での堆積構造で見るとどのようになっているかは重要なある．Fig. 6 は，前述の各層の分布限界を平面的に示問題である．

した．これによると，下位の地層の分布限界がより沖Fig. 7 は，伊豆半島西側沖（駿河湾東側）大陸斜面の側にあり，上位の地層の分布限界がより内側（海岸側）

音波探査の記録の抜粋である．記録のパターンの特徴にあることを示している．また，内浦湾は Fig. 5 に見から層序は，上位から UA・UB・UC・UD 層としたられる通り地層の累重構造が裏付けられている．

（Misawa，1999）．これらのうち，最下位の UD 層の2 ．大陸斜面の堆積構造記録とそのパターンは不鮮明である．また，Fig. 7 の地形の項でみたように，駿河湾の東側大陸斜面には記録の上に地層の区分を示した．

特筆すべき特徴がある．それらは，大陸斜面の途中でUA 層は大陸斜面の最表層で比較的透明なパターン

斜面勾配の変移点が存在し，これも湾口側に深くなっを示し，この層の下位の UB 層は散乱のパターンを示ている．それらを水深で見ると湾奥側で 650 〜 800 m

す．前者の UA 層は，層厚変化が著しいことと，大であるのに対して，湾口側で 950 〜 1000 m 前後を示

陸斜面中位の斜面勾配の変移点付近で薄化尖滅する傾している．しかも，その大陸斜面上部は西側に向かっ向がある．さらに，下位の UB・UC・UD 層を被覆し

6

三澤良文・門田真人・松井繁貴ていて，不整合関係にある．しかし，しばしば大陸斜面下部に分布する UD 層上位までは分布していない．このため，大陸斜面下部に分布する UD 層は，露出していることが多い．UA 層 は，L-21，
L-29 測線などで 200 〜
230 m 程 の 厚 さ を 示
す．また，層内にしば
しば変形が認められる． 特 に，L-33，L-45
測線などで顕著である．
UB 層 は，UA 層 の下位にあって大陸斜面
上部に限られる．最大層 厚 200 〜 300 m ほ どである．前述の UA 層と併せて厚いところで300 〜 500 m ほ じ で ある．UA 層 と UB 層 の間には不整合があり，大半は更新統の熱海層群に対応し，下位のUB 層のほうが黒く強い反射のパターンを示
す．
UC 層は，大陸斜面
最上部では UB 層の下位 に， 大 陸 斜 面 中 位
で は UA 層 の 下 位 に分布している．反射のパターンは地層の最上部 か ら 200 〜 300 m の間で大変黒く強い成層
した反射面が識別される．UA 層 と UC 層 の関係は明瞭な傾斜不整合であり，UC 層の上位面を UA 層が被覆しFig. 6 The distribution map for thegeomorphic plains of eachlayer, A, B, C, D.

Fig. 7 Seismic reﬂection proﬁle andinterpretation of the easternpart of Suruga Bay.

駿河湾東部大陸斜面の海底地形地質と伊豆半島の基盤地質

7ている．UC 層は大陸斜面域で 700 〜 800 m ほどの層厚を示す．この UC 層は中新統後期から鮮新統の白浜層群に対応する．この白浜層群は
伊豆半島南部の大半を占める火山角礫岩や石灰質砂岩を挟在した堆積岩類である．
UD 層は，岩体の表面で弱いながらも反射が認められ深部に向かって減衰が著しい．従って，岩体上位のみが識別されて，下位は不明の点が多い．一方，大陸斜面下部では UA 層の被覆がほとんどないため UD 層が露出している．地形の項でみた大陸斜面下部の急勾配の凹状斜面域が，UD 層露出域に当たる（工業技術Fig. 8 The section of the multi-channel seismic
proﬁling along the MCS-18 line.

Fig. 9 Geological map and geological stratigraphy.
A is composed of the geological map in the Izu Peninsula. B is composed of the geological map by the
Matsuzaki areas. C shows the geological stratigraphy of the Izu Peninsula.

8

三澤良文・門田真人・松井繁貴

院地質調査所，1999）．この UD 層が伊豆半島の基盤

大陸斜面のおよそ− 700 〜 1000 m 以深のより深い地岩類を成す中新統中期の湯ヶ島層群である．層序的に域でしか見られない．このことは，伊豆半島では上位はこの湯ヶ島層群の下位に中新統前期の仁科層群が伊の地層の削剥がまだ進んでいないことから基盤岩類の豆半島松崎付近に分布している．湯ヶ島層群とその下露出が少ないためである．

位の仁科層群は，伊豆半島の中でもその分布域は狭い．

基盤岩類のうちの仁科層群は，陸上の地質でみる

Fig. 8 は，伊豆半島西側波勝崎沖の大陸斜面のマルと，深い海での海底火山活動に伴う，玄武岩質枕状溶

チチャンネルの音波探査結果とその解釈図である（工岩を始めとした火山岩や火山砕屑岩類から成り立って

業技術院地質調査所，1998）．これによると，大陸斜いる．その上位に分布する湯ヶ島層群は深い海から火面下部で堆積層の変形が顕著である．それらは，断層

山島へ成長した枕状溶岩や石灰岩を含んだ伊豆火山島であったり，地層の滑落消失の構造などが認められる．

群としての地質を示している．

また，海底面では下部から上部に向かって変形が進んでいることを示唆している．

伊豆半島の基盤地質

前述した通り湯ヶ島層群には石灰岩岩体を挟在している．これらの石灰岩はいずれも小規模であるが，タービダイト中，異地性岩体として，掃き寄せ堆積物などとして水中火砕物中に堆積したものである．

伊豆半島の地質図と地質層序を Fig. 9（小山，1982）

これらのうち，伊豆半島南西域 4 地区（池代（IK）・白に示した．Fig. 9 の B は小山（1982）に加筆修正した地

川（SI）
・一色（IS）
・伏倉（FS））7 地点で石灰岩が確認質図である．これによると，基盤岩類（湯ヶ島層群・されている．白川石灰岩と池代石灰岩は掃き寄せ堆

仁科層群）の分布は河川沿いの僅かな狭い地域に限ら

積，一色石灰岩はタービダイト堆積，伏倉石灰岩は異れている．音波探査の結果からも湯ヶ島層群の分布は

地性ブロック岩体として湯ヶ島層群中に分布している（Fig. 10）．4 地区 7 地点のサンゴ礁
石灰岩には，共通して大型有孔虫化石
Nephrolepidina japonica が産出する．
有孔虫類の産出状況を Table 1 に示した．この大型有孔虫は，松丸（1968），
Matsumaru（1971）らによって前期中新世末から中期中新世とされている．
また，関東南部の丹沢山地から産出するサンゴ礁石灰岩（門田ほか，2004）と同種同年代を示している．一方，小山（1986）は湯ヶ島層下部から CN4（16.2〜 14.4 Ma）の ナ ン ノ 化 石 年 代 を 示 した．
その他のサンゴ礁生物化石の産出状
況を Table 1, 2 に示した．池代石灰岩
は，レンズ状岩体としてみいだされる．
この石灰岩は，大型有孔虫，コケムシ，
石灰藻などの化石片が目立ち，普通
輝石安山岩類の円礫が多数混入している．白川石灰岩は，暗緑色火山礫凝灰岩で，変質した緑色の自破砕溶岩などがみられる．サンゴ礁生物化石を多産するレンズ状岩体である．白色無層理

Fig. 10 Distribution of the Miocene Series and Limestones.

の石灰岩中に石灰藻球（Rhodoliths）化

駿河湾東部大陸斜面の海底地形地質と伊豆半島の基盤地質

Table 1 Distribution of Large Foraminifera, Gastropoda, Tooth of ﬁsh fossil and Calcareous algae.

Table 2 Occurrence of the species in coral reef.

910

三澤良文・門田真人・松井繁貴

石などが産出する．一色石灰岩は，淡緑色細粒
砂岩の上位に明瞭な層理をもって載り，火山礫や凝灰岩円礫などを挟んでいる．化石は，石灰藻，大型有孔虫，造礁サンゴ類の破片などを含んでいる．凝灰質細粒砂岩の地層の上部には白浜層群の基底礫層が不整合に覆っている（Photo.
1）．この付近の地層を総合的にみると，サンゴ
礁外縁の島棚へ流入して堆積したタービダイト性堆積層である．伏倉石灰岩は，岩体の周囲の地層とは走向傾斜が異なり，石灰岩中のサンゴ，
石灰藻化石，からみられる層理面も岩体の配列
方向と不一致である．つまり，この付近の地質
Photo 1 Distribution of limestone and unconformity.
（Loc. Ishiki）

を構成している淡緑色凝灰質細粒砂岩の中に取り込まれた異地性ブロック岩体である（Photo.
1）．石灰岩は，石灰藻，サンゴ，大型有孔虫，巻貝など保存の良い化石に富んでいる．
伊豆半島の基盤岩類である湯ヶ島層群に産出 す る 示 相 化 石 と し て は， ア ナ サ ン ゴ モ ド キ（Millepola sp.）や石灰藻球化石などが主体であり，サンゴ礁性生物群集が分布していることは確かである．
（これらのうち，熱帯系種の日本産
サザエ類化石の新種と思われる個体を同定中である．
）つまり，伊豆半島の熱帯性指示種などから判断すると，オウムガイ（Aturia）類を多産する丹沢山塊ほどではないけれども熱帯性の環境を示唆している．

Photo 2 Fossil of Nephrolepidina Japonica（ S : Stylophorajaponica. Microscope photograph.
sp. N : Nephrolepidina japonica.
Loc. Shirakawa）.

考察

プレート境界である駿河トラフの東側大陸斜面は，伊豆半島の西側斜面に当たる．その伊豆半島はフィリッピン海プレートに所属している．
このフィリッピン海プレート上に載っている伊豆・小笠原弧は，北北西から北西への移動に伴って，本州弧中央部に衝突しつづけていると考えられている（嶋村，1986）．衝突開始は，この日
本列島中央部の丹沢地塊などの地質を考慮して，いろいろの状況証拠から 7 Ma 頃と推定されている（青池ほか，1997； 門田ほか，2004）．
伊豆半島西側の大陸斜面の地形と構造には，海底地形の項で見た通り大きな特徴が 2 つあげられる．その 1 つ目は，大陸棚外縁深度の深海化である．２つ目は，大陸斜面の中腹に斜面勾

Photo 3 The fossil, big colony of Rhodoliths.

配の変移点が分布することである．前者は大陸

11

駿河湾東部大陸斜面の海底地形地質と伊豆半島の基盤地質

棚外縁水深が湾口部側に深くなっていることである

山砕屑岩類からなり，断層によって多くの地塊に分断（Fig. 2）．外縁水深を数字でみると，湾奥側の内浦湾されている．年代的にはこの湯ヶ島層の下位に仁科層

では 140 m 付近であるのに対して，湾口部側では，群が分布する．陸上でのこれらの基盤岩類は海抜高度200 〜 220 m 付近と深くなっている．一方，後者の大の低い河川沿いの谷底に局部的にみられる．

陸斜面の中腹の斜面勾配の変移点も湾奥側で水深 650

湯ヶ島層群の年代は，石灰質ナンノ化石などから〜 800 m 付近であるのに対して，湾口側では深くなっCN4（14.4 〜 16.2）や浮遊性有孔虫化石から N14（10.4て 950 〜 1000 m 程である（Fig. 1, Fig. 3）．

〜 11.3）などの値が示されている（小山，1988）．また，前述の外縁深度の深海化と大陸斜面中腹の斜面勾配

伊豆半島の池代
（IK）
，白川
（SI）
，一色
（IS）
，伏倉
（FS）

の変移点の湾口側への深海化は，海底侵食との関係がなどから，大型有孔虫化石 Nephrolepidina（Photo 2）

あるにしても，大陸棚から大陸斜面の一連の変形と考や Miogypsina，さらに石灰藻，造礁サンゴ類などの浅えられる．湾奥側は既にフィリッピン海プレートの本

海性の化石が多産している．とくに，伏倉と白川から州弧への衝突のため変形の限界をきたしたため，若干は保存の良い巻貝の化石や直径 10 cm ほどの大型でか南側にその変形の主体が移ってねじれを起こしている

つ，密集している石灰藻球（Rhodliths）化石（Photo 3）と考えれば，説明可能と思われる．さらに，大陸斜面などが発見された．これらのことから，湯ヶ島層群は，下部の急勾配の凹状斜面地形は，斜面下部ほど応力の15 Ma 前後で熱帯もしくは，亜熱帯地域の生成にまつ

集中によって急勾配化している．その増急勾配化の運

わるものと考えられる．さらに，化石の産状や充填物

動に伴って，地質の不安定さを増大させて滑落崩壊的質などを考慮すると湯ヶ島層形成は熱帯もしくは，亜な海底地すべりが発生していると考えられる．大陸斜熱帯地域の火山島であり，島の周辺にはサンゴ礁の存面の増傾斜運動は，大陸斜面下部に止まらず，大陸棚在が明らかになってきた．このことは，伊豆半島が丹でも同様の運動が確認される．すなわち，大陸棚の地

沢山塊と同様に熱帯・亜熱帯地域の火山島とその周り層の分布構造（Fig. 6）と，その反射面の下位層ほど急にサンゴ礁の海が拡がっていたことを示している．

勾配であること（Fig. 5）とは，伊豆半島を含める大陸

音波探査で得られた海底地質構造とくに Fig. 8 など

棚・大陸斜面が西側への増傾斜運動の結果であると考と，陸上の石灰岩の産状などを含めた地質構造は，断えられる．それらの運動は，湾口側に顕著である．

層の発達や地層の尖滅など極めて類似している．

大陸斜面の堆積層の分布をみると，UA 層が大陸斜

フィリッピン海プレート上に乗っていると考えら

面中腹の斜面勾配変移点付近で薄化尖滅していることれている丹沢山塊と伊豆半島付近の基盤岩類の分布とは，前述の増傾斜運動と整合的である．UA 層，UB

石灰岩の分布を Fig. 10 に整理した．この図の中で丹層は Fig. 9 からも分かるとおり第四紀層であり，とく

沢山塊からは多くのオウムガイ類化石が確認されてに UA 層は未固結堆積層を含んでいる．このことは，いる．これに対して伊豆半島からは，オウムガイ類

音波探査の記録の比較的透明勝ちのパターンからも容こそいまだ発見されていないけれども，熱帯性種が易に判断される．これに対して，UB 層は，散乱のパ発見されつつある．このことは，丹沢山塊の方が 7 〜

ターンなどから固結の進んだ更新統と判断される．

5 Ma に本州に衝突して大変な変動を経て上位の地層

UC 層は浮遊性有孔虫年代から 200 〜 900 万年前のを削剥されているためと考えられる．一方，伊豆半島

中新世後期から鮮新世の白浜層群に対応する．伊豆半は 1 Ma から現在にかけて衝突しているわけで，削剥・島南部にかなり広域的に分布する地層である．層厚は変動を受けている時間がまだ短時間であるため，基盤

およそ 1000 m 内外である．この地層は，伊豆半島の岩類の露出地域が狭いためと考えられる．

基盤である湯ヶ島層群と仁科層群を被覆している．こ参 考 文 献のため伊豆半島内での基盤岩類の露出はきわめて狭い．
伊豆半島の陸上では極めて露出の少ない UD 層は伊青池寛・門田真人・末包鉄郎・相川弘二・松島義章・
川手新一・山下浩之・梅沢俊一・今永

豆半島とその大陸斜面下部を占める基盤岩類である．

丹沢山地の地質神奈川県環境部

この地層は，大陸斜面下部でしばしば露出している．

境総合調査報告24 〜 37.

この湯ヶ島層群の層厚は 2500 m 以上に及び，主に火勇（1997）丹沢大山自然環

門田真人・末包鉄郎・三澤良文（2004）大型有孔虫か12

三澤良文・門田真人・松井繁貴

ら見た丹沢山地の地質構造．東海大学紀要海洋学部，2（3），37-48.
工業技術院地質調査所（1998）東海沖海域の海洋地質

松丸国照（1968）南部フォッサ・マグナ地域のレピド
シクリナに関する 2，3 の問題．ホッサ・マグナ．
地質学会第 75 年学術大会討論会資料，93-96.

学的及び海域活断層の評価手法に関する研究，平Matsumaru, K.,（1971） Studies on the Genus

成 9 年度研究概要報告書．工業技術院地質調査所，

Nephrolepidina in Japan. Tohhoku Univ., Sci., Rep.,

149p.

2 nd Ser.（Geol.）. 42, 2, 97-185.

工業技術院地質調査所（1999）駿河湾海底地質図・説
明書．20 万分の 1, 44p.
小山真人（1986）伊豆半島の地史と足柄・大磯地域の更新世．月刊地球，8, 743-752.
小山真人（1988）伊豆半島の過去と現在．陸上学術ボーリング候補地集．荒牧重雄・新妻信明（編），陸上学
術ボーリングワーキンググループ，静岡，1-32.
Maritime Safety Agency,（1994）Bathymetric Chart,
No. 6639.

Misawa, Y.,（1999） Suruga Bay, Japan. Tokai
University Press. 273p.
新妻信明（1991）駿河トラフにおけるプレート沈み込
みと南部フォッサマグナの地質．月刊地球，号外
No. 3, 174-179.
嶋村清（1986）駿河トラフ底の地形および地質構造−衝突境界近傍の沈み込み帯についての地質学的考
察−．地学雑誌，95, 317-338.