（JpGU2017ポスターを一部修正）

噴⽕史からみた伊⾖⼤島噴⽕の類型・成因と1986年噴⽕の意味
⼩⼭真⼈（静岡⼤学防災総合センター）・早川由紀夫（群⾺⼤学教育学部）
Reexamination of the eruption types and their origin for Izu Oshima Volcano
Masato KOYAMA (Shizuoka University) and Yukio Hayakawa (Gunma University)

１．伊⾖⼤島の「⼤噴⽕」と1986年噴⽕の位置づけ

Fig. 1 伊豆大島1986〜1990年噴火の推移まとめ

伊⾖⼤島⽕⼭の1986年噴⽕（後始末的なものも含めると1990年まで続いた⼀連の噴⽕、Fig.1）は、1）地層として残る準プリニー式降下スコリア（「基底スコリア」）をカルデラ外に降らせたこと、2）カルデラ外で側噴⽕を起こした

撮影：中村一明

こと、の２点で過去の伊⾖⼤島の「⼤噴⽕」（Nakamura,1964, Fig.2）と類似し、1986年と同程度の噴出量であった1912〜14年噴⽕や1950〜51年噴⽕とは異なっている。

撮影：中川一郎

しかしながら、1）数年間にわたって継続的に⽕⼭灰を降Fig.2 中村一明による伊豆大島カルデラ形成以降の典型的なテフラ露頭スケッチと12回の「大噴火」の識別 (Nakamura, 1964)

らせる時期（⽕⼭灰期）がないこと、2）総噴出量が⼤噴⽕にしては⼩さいこと、の２点で過去の⼤噴⽕と異なっていたため、これらの⽋損条件を満たすために、やがて⽕⼭灰期が始まると当初は予想された（中村, 1987, Fig.3）。
ところが、翌年に起きた1987年11⽉18⽇の噴⽕をきっかけに⽕⼝直下のマグマはマグマ溜りに戻り（早川・⽩尾，1988；井⽥ほか, 1988, Fig.4）、 ついに⽕⼭灰期は訪れなかった。1986年噴⽕は、カルデラ形成以降の過去1500年間に⼀度も起きたことのない特殊な噴⽕だったのか？、それとも前提となる⼤噴⽕の概念に問題があるのか？、の疑問が残

撮影：中川一郎

Fig.3 中村一明による伊豆大島の「大噴火」のサイクル（Nakamura, 1964）と1986年噴火の推移予測 (中村，1987)中村（1987）は1987年時点をココと考えた→「大噴火」には、1：基底スコリア→2：溶岩流→3：火山灰期→4〜5：休止期のサイクルがあると中村は主張したされた。
２．⼩⼭・早川（1996）による「⼤噴⽕」概念の検証

中村（1987）

その後、伊⾖⼤島のカルデラ外に地層として確認できるテ
フラとそれを挟む噴⽕休⽌期堆積物（レス）の層序と分布を注意深く検討した⼩⼭・早川（1996）は、明瞭な噴⽕休⽌期間に隔てられた24回の中〜⼤規模噴⽕を識別した上で、降下スコリアと降下⽕⼭灰の両⽅をともなう12噴⽕（後述する今回再分類したType IVとVに相当）、降下スコリアのみを中村（1987）

Fig. 4 伊豆大島1987年11月噴火による三原山火口内の変化（1986年11月15日から続いた一連の噴火の終了）（早川・白尾，1988）
1986年スコリア丘
ガスだまり

ともなう7噴⽕(再分類Type III)、降下⽕⼭灰のみをともな

1986年
溶岩湖

う5噴⽕(再分類Type II)の３類型に分類した（Fig.5, 6）。
Type IVとVには噴出量１億トン以上の⼤規模な噴⽕が多Ａ火口噴火直前

いのに対し、1986年噴⽕はType IIIのひとつであり、噴出量は5800万トンに過ぎない（Fig.7）。また、Nakamura

ガスだまりの爆発

N4.0(1964)の提唱した降下スコリア→溶岩流出→⽕⼭灰期の噴⽕サイクルを厳密に満たす噴⽕は、Type IVとVを合わせた12噴⽕中の7つにすぎないこともわかった。

火口内を満たしていたマグマは、マグだまりに戻った→中村（1987）
による伊豆大島の1986年噴火のFig.5 伊豆大島カルデラ形成以降の代表的なテフラ露頭とテフ推移予測の終焉でもあった

16日10時

こうして1986年噴⽕が伊⾖⼤島の噴⽕史上とりたてて特殊な噴⽕でないことが明らかとなったが、肝⼼の噴⽕類型の三原山火口の再生成因は未解明のままであった。また、先述した1912〜14年噴⽕や1950〜51年噴⽕などの⾮爆発的な⼩〜中規模噴⽕の位置づけも⼗分できていなかった。

18日早朝
溶岩の逆流

ラ再同定の例（小山・早川，1996）。上：カルデラ形成以降のほぼ全層位を含む場所（島の北東側）、中：Y1.0とY0.8の関係（島の南西側）、下：N4.4からN3.0まで（島の東側）。Nakamura (1964)の１２回の「大噴火」は、実は２４回の中〜大規模噴火に区分できることがわかった。

Fig.6 伊豆大島カルデラ形成以降のテフラ模式柱状図

Fig.7 伊豆大島カルデラ形成以降のテフラ噴出量階段図（小山・早川，1996）と今回再考した噴火類型（小山・早川，1996）と今回再考した噴火類型

%&(+320
+3$

Y0.8+111)12

Y1.0+02.

Y2.0+0$
+/$

Y3.0
Y3.8+/$94;

Y4.0+/$

Y4.2+.$+.$<+-$94;
+,$

Y5.0
Y5.2Y5.6Y6.0++$94;にマグマ頭位が低下する場合には、⽕道内に地下⽔が浸⼊して⽔蒸(えば⽕⼭灰期がないまま噴⽕が終了するだろう。主⽕道のマグマ頭位をすみやかに低下させる原因としては、側⽅へのマグマ貫⼊が考&(I"J

BAE>

Fig.8 三原山の火口底高度と噴火の関係（木村, 1994）。マグマ

BAE>* !頭位が高かった時期に一連の中規模（●）・小噴火（●）（今回再考した噴火類型中のType I 噴火）が生じた

GB?FCD7:
:8((10 kg':B@HF

N4.4
N4.6
N4.8
S1.0
S1.5
S2.050cm

GB: 5:
B@HF&(

⼀⽅、カルデラ外に堆積物が確認できない1876年から1974年までの伊⾖⼤島の⼀連の⼩〜中規模噴⽕は、全般的にマグマ頭位が⾼かった期間（⽕道内の⾚熱したマグマ頭部が断続的に⽬視された期この視点にもとづいて、カルデラ外に堆積物を残さなかった⼩規類型に再分類することができる。各類型の⽕道のマグマ頭位と帯⽔96=8?FCDK &K (   層の関係を⽰す模式図をFig.9に⽰す。
（Type I:カルデラ外でテフラが識別できないため、Fig.6と7には表現されず）マグマ頭位が⾼い時期に⽣じた⾮爆発的な⼩〜中規模噴⽕（1876年、1912〜14年、1950〜51年など）、

0500-600m付近でのマグマ頭位停滞と脱ガス
三原山

カルデラ縁

現時点での火口底
フノーの滝の水源

500250中村（1978）は火道壁の崩落などによる火道閉塞のため爆発的噴火を繰り返すと考えたが、150-200ｍ付近にあると推測される帯水層（フノーの滝の水源）が爆発のきっかけを与えているかもしれない   

帯水層

標高750m（Type II：Fig.6と7の▲）マグマの側⽅貫⼊が起きず、マグマ頭位低下が緩慢かつ限定的であったため短い⽕⼭灰期が⽣じた５つの中規模噴⽕（Y0.8、Y3.8、N3.0など）、（Type III：Fig.6と7の★）マグマの側⽅貫⼊が起きてマグマ頭位

帯水層
地下深部からのすみやかなマグマ頭位上昇

150-200m付近でのマグマ頭位停滞→火山灰期

    500

低下がすみやかに進⾏したため⽕⼭灰期が⽣じなかった７つの中規

Fig.9 今回再考した５つの噴火類型

模噴⽕（1986年、Y5.2、N3.2など）、（Type I〜V）とそれらの成因を示す
模式図（Type IV：Fig.6と7の●）マグマの側⽅貫⼊が起きたが、何らか250
0

位が約２ヶ⽉間かけて低下し、その後8⽉18⽇や29⽇の爆発的噴⽕

模噴⽕も含む伊⾖⼤島の噴⽕の特徴とその成因を、統⼀的に次の５250

0

宅島2000年噴⽕でも、マグマの側⽅貫⼊によって主⽕道のマグマ頭４．中・⼩規模噴⽕も含めた新たな噴⽕の類型とその成因

500

標高750m

実際にそれが起きたのが1986-87年噴⽕と考えることができる。三間、Fig.8）に発⽣した。

(標高750m

えやすい。貫⼊から頭囲低下まで約１年のタイムラグはあったが、が⽣じたが、⽕⼭灰期に相当する噴⽕は起きずに噴⽕が終了した。

!

11

N4.2

噴火の類型：
Type I : この図には表現されないType II ：▲Type III：★
Type IV：●
Type V：●
それぞれの意味は本文参照

噴火の類型：
Type I :この図には表現されないType II ：▲Type III：★
Type IV：●
Type V：●
それぞれの意味は本文参照

N2.02-2 # !
N3.0
3$<
N3.2

1$
1$94;
1$
1$<
0$
0$<

噴⽕末期にマグマ頭位が中途半端に低下したまま停滞する場合には⽕⼭灰期が訪れるだろうが、すみやかに地下深部へ低下してしま

3$

2$<

気マグマ噴⽕が起きると考えた。

カルデラ外での側噴火が確認できていない噴火でも、カルデラ内の割れ目噴火や、噴火を伴わない側方貫入事件があったかもしれない点に注意(N4.0

中村 (1978)は、1）噴⽕末期に主⽕道内のマグマ頭位が低下すると、⽕道壁の崩落などでマグマ頭部のガス抜けが阻害されるために爆発的噴⽕が繰り返して⽕⼭灰を放出する⽕⼭灰期となり、2）さらN1.0

2$

３．マグマ頭位と噴⽕様式・推移についての再考察の原因でマグマ頭位が中途半端に低下したまま停滞して⻑い⽕⼭灰期が⽣じた９つの中〜⼤規模噴⽕（Y1.0、Y4.0、N4.0など）、マグマ側方貫入と圧力解放
準プリニー式噴火＋溶岩流出

すみやかなマグマ頭位低下によって火山灰期なし（Type V：Fig.6と7の●）マグマの側⽅貫⼊が起きたが、何らかの原因でマグマ頭位が中途半端に地下⽔位付近で停滞し、⼤量の地下

標高750m    

2500

⽔浸⼊にともなう⽔蒸気マグマ爆発や岩屑なだれが⽣じた３つの中〜
⼤規模噴⽕（S1.0、S1.5、S2.0）500

マグマ側方貫入と圧力解放

⽂献

準プリニー式噴火＋溶岩流出

150-200m付近でのマグマ頭位停滞→火山灰期

井⽥喜明・⼭岡耕春・渡辺秀⽂（1988）地震研彙報, 63, 183-200
早川由紀夫・⽩尾元理（1988）⽉刊地球, 10, 146-151

標高750m     500

⼩⼭真⼈・早川由紀夫（1996）地学雑誌、105，133-162
Nakamura, K. (1964) 地震研彙報, 42, 649-728

2500⽊村政昭（1994）地学雑誌，103，488-497

中村⼀明（1978）⽕⼭の話，岩波新書

マグマ側方貫入と圧力解放
準プリニー式噴火＋溶岩流出

海水準付近でのマグマ頭位停滞→水蒸気マグマ噴火期

中村⼀明（1987）⽕⼭と地震の国、岩波書店、142-153