東海 大学海洋研 究所報告 第 35 号(2014) 17～24頁
Bull Inst. Oceanic Res. & Develop. Tokai Univ. (2014), 35, 17-24

原著論文 (Original Article)

2011年の津波以降の松島湾におけるサンゴタツとそのほかの藻場生物の現状
高橋大樹 1)・大谷明範 2)・澤木清人 2)・加茂耕太朗 3)・
道野真央 3)・鈴木宏易 4)・赤川 泉 3)
Japanese Seahorse Hippocampus mohnikei and the Other
Zostera bed Organisms in Matsushima Bay
following the 2011 Tsunami
Taiki TAKAHASHI1), Akinori OTANI2), Kiyoto SAWAKI2), Kotaro KAMO3),
Mao MICHINO3), Hiroyasu SUZUKI4) and Izumi AKAGAWA3)

Abstract
The status of the Japanese seahorse Hippocampus mohnikei, and other organisms in Matsushima Bay, Miyagi
Prefecture, Japan following the 2011 Tsunami had been investigated monthly from May 2012 to October 2013.
For this purpose, we utilized a traditional fishery technique (Boda-ryo) in which preferred substrates for livingorganisms in Zostera beds are set in shallow water and the animals associated with them are collected. Prior to
the Tsunami, H. mohnikei had been commonly collected in Zostera beds. However, most of the Zostera beds
were washed away by the Tsunami with an accompanying depletion of associated fauna. A total of 24 H.mohnikei
individuals (12 females, 3 males and 9 immatures) were collected from August to October both in 2012 and in
2013. The numbers of captured fish in the post-Tsunami period reduced less than one tenth of the number of
the adult fish captured in the pre-Tsunami period. The sex ratio remained biased to females compared to that in
the pre-Tsunami period. Overall, a total of 53 species in 36 genera has been collected, in which gobies anddecapods were the most dominant fish and invertebrate, respectively. The prawn Palaemon was the most prevalent
genus overall. The number of captured seahorses is still low and we have to continue to watch the process of
Zostera beds recovery.

緒言
調査地である宮城県松島湾のアマモ
場 は ， 2011 年 3 月 の 東 北 地 方 太 平 洋 沖地震に伴う津波によって壊滅的被害を受け, 松島湾に自生するアマモのおよそ99 ％ が 根 こ そ ぎ に さ れ た ( 大 谷 ら ， 未 発
表 )． 藻 場 と 藻 場 に 生 息 す る 生 物 の 現 状１）東海大学海洋学研究科水産学専攻 〒 424-8610 静岡県静岡市清水区折戸 3-20-1
Graduate School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3-20-1 Orido, Shimizu-ku,
Shizuoka 424-8610, Japan2)マリンピア松島水族館 〒 981 － 0213 宮城県宮城郡松島町松島字浪打浜 16
Marinepia Matsushima Aquarium, 16 Aza-Namiuchihama, Matsusima, Matsushima-cho, Miyagi-gun 981-0213, Japan
3)東海大学海洋学部海洋生物学科 〒 424-8610 静岡県静岡市清水区折戸 3-20-1
Laboratory of Marine Biology, Faculty of Marine Science and Technology, Tokai University,
3-20-1 Orido, Shimizu-ku, Shizuoka 424-8610, Japan
4)東海大学海洋科学博物館 〒 424-8620 静岡県静岡市清水区三保 2389
Marine Science Museum, Social Education Center, Tokai University,
2389 Miho, Shimizu-ku, Shizuoka 424-8620, Japan(2013 年 12 月 4 日受付／ 2013 年 12 月 16 日受理)

18

高橋大樹・大谷明範・澤木清人・加茂耕太朗・道野真央・鈴木宏易・赤川

については

泉

さまざまな調査が行われてついて共同研究を続けている．藻場におり, 回復のための試みも始まっている．

おける周年の個体群変動・繁殖期を調本 研 究 の 対 象 魚 で あ る サ ン ゴ タ ツべ, 生殖腺の組織学的研究を行い（大塚

Hippocampus mohnikei は ， 函 館 以 南 か ら 本

ら , 2009 ） , 水 槽 実 験 に よ っ て 繁 殖 行 動 と州西部，中国やベトナムなどのアマモ場

配 偶 シ ス テ ム の 多 様 性 （ 吉 野 ら , 2009 ） なに生息する小型のタツノオトシゴである

どを明らかにし,( 荒 賀 ， 1984) ． タ ツ ノ オ ト シ ゴ 属 は ， 移 動ている（高橋ら, 未発表）．

性の少なさや行動圏の小ささ，オスが育児嚢を持つ特異な繁殖様式などが,他

蝟集性についても調べ

本研究では，津波以前にはアマモが繁茂していた場所で,サンゴタツとその魚種よりも生存に不利な特徴としてあげほかの藻場生物の採集を定期的に行っら れ て い る (Rose et al., 2007) ． ま た ， 特 有

た．基質を沈めて付いた生物を採集すの尾部を使い基質に巻きつくことが知らるボダ漁という伝統的漁法（柴漬け漁）

れ て い る ( 渋 川 ， 1997) ． さ ら に 、 商 業 目 的で,の 乱 獲 (Vincent,

通常は藻場に生息する魚類や無脊

1996) や 生 息 地 で あ る 藻

椎動物が採集される．基質についたサ場などの減少から世界的に資源量の減

ンゴタツ以外の魚類や無脊椎動物につ少 が 懸 念 さ れ て い る (Kendrick and Hyndes,

いても, 種構成を調べ, それぞれが出現

2005) ．

する時期と個体数と重量を測定した．松我々,

東海大学海洋学部とマリンピア

島湾の現状を明らかにすることを目的と松島水族館は，この十年ほど, 宮城県松し,島湾のアマモ場に生息するサンゴタツにた．

ボダ網を沈める意義について考察しFig. 1 Map showing the study area and St. A-D in Matsushima Bay, Miyagi Prefecture, Japan

材料と方法

2013 年 10 月 ま で ， 毎 月 ,生物採集調査を行った．以前，この水域にはアマモが宮 城 県 松 島 湾 内 の 水 深 1-1.5m の 水 域(Fig.1) を 調 査 地 と し ，2012 年 5 月 か ら

密生し,タツノオトシゴ科のサンゴタツの

好 適 な 生 息 地 と し て , 10 年 ほ ど に わ た り19

松島湾におけるサンゴタツとそのほかの藻場生物の現状

採 集 と 調 査 を 行 っ て き た が ， 2011 年 3 月

よって行った．調査で採集された生物に発生した津波により松島湾内のアマモ

は，すべて生きたままマリンピア松島水場の大半（大谷,族館に持ち帰った．サンゴタツは雌雄判

未発表）が底泥ごと流別をした後, ステーションごとに個体数を失した．
サンゴタツはボダ漁によって採集し記録し,体長と体重を測定した．雌雄判

た．ボダ漁は，本来竹の枝を束ね海に別 は , 体 長 約 5cm 程 度 で 育 児 嚢 の 有 る も

沈めて,

のをオス,

そこに集まるモエビなどの生物無いものをメスとし,それよりを採集する伝統的漁業であるが，最近

小さくて外部形態から雌雄を判別できなでは海苔の養殖に用いられていた網がい 個 体 を 未 成 魚 と し た ． 測 定 は Lourie

廃棄されたものを束ねてボダとするのがal. (1999) の 方 法 を 用 い ， 頭 長 (HL) + 躯 幹

一般的で（角田, 私信）, われわれも廃棄

長 (TrL) + 尾 部 長 (TaL) = 標 準 体 長 (SL) と し

網 を 利 用 し た (Fig.2) ．

た．

et

ボダによって採集されたサンゴタツ以
外の生物は，出来る限り種まで同定したが, エラコ類，ワレカラ類，ヨコエビ類，ミドリガイ類については属の同定まで至らなかった．採集された生物は，個体数と重量を記録した．またボダと共にデータ
ロ ガ ー （ HOBO, U20-001-01-TI ） を 沈 め , 海
底 か ら 20cm 程 度 の 高 さ の 水 温 を 記 録 した．サンゴタツが採集された月は，ボダによる偏りを除くために,

各ステーション

のボダをアルファベット順 に入れ 替えた．
結果および考察
サンゴタツ以外の藻場生物2012 年 5 月 か ら 2013 年 10 月 ま で の ボ
Fig.2 A photograph of Boda net which isan old net reused as the substrate
for Zostera bed organisms, e.g.
Hippocampus mo hnikei and
Palaemon paucidens

ダ 漁 に お い て ， 魚 類 で 12 属 18 種 ， 無 脊
椎 動 物 を 含 め る と 36 属 53 種 の 生 物 が 採
集 さ れ た (Table 1) ． 採 集 生 物 の 出 現 頻 度は魚類ではハゼ類,

無脊椎動物では十脚目が多かった．その中でも，大部分を
調 査 地 に A-D の 4 つ の ス テ ー シ ョ ン

占めていたのはスジエビ属であり，特に(Fig. 1) を 設 け , そ れ ぞ れ に 4 房 の ボ ダ が

ユ ビ ナ ガ ス ジ エ ビ Palaemon paucidens が 多

2m 間 隔 の 正 方 形 と な る よ う に 沈 め た ． 生

く 確 認 で き た (Fig.

物の採集は，一人がボダ網をひとつ海

Charybdis japonica な ど の 底 生 生 物 も 高 い

上に持ち上げ，もう一人が下に受け網頻度で確認され，ボダを利用しているこ( 目 合 い 7-8mm) を 準 備 し ， 受 け 網 の 上 でとが示唆された．

ボダに付いた生物を振って落とすことに

3a, b) ． イ シ ガ ニ

無脊椎動物の量については，震災以20

高橋大樹・大谷明範・澤木清人・加茂耕太朗・道野真央・鈴木宏易・赤川

泉

a)

b)

Fig. 3 a) Individual numbers of captured fishes, arthropods and molluscs from October 2012 to
October 2013 in Matsushima Bay. The prawn Palaemon was the most prevalent genus
and was distinctively indicated in arthropodsb) Weights of captured fishes, arthropods and molluscs from October 2012 to October 2013

21

松島湾におけるサンゴタツとそのほかの藻場生物の現状

a)b)Fig. 3a) Individual numbers of captured fishes, arthropods and molluscs from October 2012 to
October 2013 in Matsushima Bay. The prawn Palaemon was the most prevalent genus
and was distinctively indicated in arthropodsb) Weights of captured fishes, arthropods and molluscs from October 2012 to October 2013前のデータはなく比較することができな

Hexagrammos otakii と い っ た 肉 食 性 魚 類 をい．しかし，震災後ボダに付着するコケ捕獲したためボダが餌場として機能してム シ 類 が 多 く 見 ら れ る よ う に な っ た (大いる可能性が考えられる．ボダを沈める

谷 ， 未 発 表 ) こ と や ， コ ケ ム シ 類 Bryozoa

ことでスジエビ類が多くつき，それらを餌が付着することで甲殻類が定着しづらくとすると思われる魚類たちにとってボダな っ た (角 田 ， 私 信 )こ と な ど が 特 記 さ れは隠れ場所であるとともに良い餌場となる．ボダに集まる生物群集の餌の競合にることが示唆された．

ついては，胃内容物調査を行っておらず関係性は不明である．しかし，マハゼ
Acanthogobius

flavimanus や ア ゴ ハ ゼ

Chaenogobius

annularis ， ア イ ナ メ

サンゴタツの減少
調 査 期 間 中 （ 2012 年 6 月 ～ 2013 年 1022

高橋大樹・大谷明範・澤木清人・加茂耕太朗・道野真央・鈴木宏易・赤川

泉月 ） に サ ン ゴ タ ツ が 出 現 し た の は ， 2012

計 24 個 体 採 集 さ れ ， そ の う ち , 成 魚 は オ

年 に は 6 月 と 8-10 月 , 2013 年 に は 8-10 月

ス 3 個 体 ， メ ス 12 個 体 ， 未 成 魚 は 9 個 体

であり,

津 波 以 前 で あ る 2006 年 に は 5-11

で あ っ た (Table 2) ． 成 魚 の 性 比 は 有 意 に

月 ま で 出 現 し た （ 大 塚 , 2009 ） の と 比 べ て ,メ ス に 偏 っ て い た （ 二 項 検 定 , p<0.02) ．

期間も短くなっていた.

2006 年 の 結 果 に お い て も , 5 月 に は 雌 雄

しかし，サンゴ

タツの出現時期以外のサンゴタツの生が同数であったが,息状況はわかっていない．水温には顕る 6-8 月 に は メ ス に 偏 っ て い た ( 大 塚 ,著な相違はないので,2009 ） .

利用可能な基質

繁殖盛期と考えられ

これはサンゴタツの生態的な特がないため早期に湾外へ移出したことな徴である可能性がある．採集された個体

どが考えられる．

が少なかったため津波前との体長の比

成 魚 の 出 現 ピ ー ク は 2012 年 に は 9 月 (n

較はできなかった．

= 6), 2013 年 に は 8 月 (n = 6) (Fig.4 ) で あ り ,また，ステーション別にみるとステー2006 年 の ピ ー ク が 8 月 （ n = 42 ） で あ っ た

ション C で採集個体が少なく A ， B で多のとほぼ同様であった．しかし,か っ た (Fig.5 ) が ,

個体数

これは湾の形と流れには 2006 年 に 比 べ て 激 減 し た と 思 わ れ た ．

よる影響かもしれない．これについても2006 年 の 調 査 で は ボ ダ 漁 ・ ア マ モ 場 で の

上記で述べたように，採集個体数が少な

曳き網と岸からの手網すくいによって採く統計による解析はできなかった．今後集を行ったが, 本調査では曳き網ではほの調査が必要である．

とんど獲れず, 岸からアマモが見えるとこ

タツが生息していたアマモ場のほとんど

ろがなく手網すくいは実施できなかっが調査地 か ら姿を消した ．サ ンゴ タツ

た ． そ の た め 比 較 は 困 難 で あ る が , CPUE

は，オスが育児嚢を持ち子を産む．飼育（単位努力量当たりの漁獲量）から考え下において，メスがオスの育児嚢に産卵る と 1/10 以 下 に な っ た と 推 察 さ れ た ．

するときには,本 調 査 に お い て サ ン ゴ タ ツ は 17 ヶ 月 にるが,震災後はサンゴ

ペアでの上昇が観察されオスは産仔時に基質に巻きつきな

Fig. 4 Individual numbers of Hippocampus mohnikei captured and mean water temperature in
Matsushima Bay from June 2012 to October 2013

23

松島湾におけるサンゴタツとそのほかの藻場生物の現状

Table 2 Individual numbers, maximum andminimum SL (mm) of male, female
and immature captured in
Matsushima Bay from June 2012 to
October 2013.

Fig. 5

Individual numbers of male, female,and immature Hippocampus mohnikei
captured in St.A-D in Matsushima
Bay from June 2012 to October 2013

が ら 子 を 産 む （ 吉 野 ら , 2009 ） ． ま た 夜 間

その回復がどのように進んでいくのか，や流れのあるときには成魚も稚魚も多く

あるいはいかないのか，明らかにする必が基質に巻きついた（樋口ら, 未発表）．

要がある．息長く観察と復活への努力を

これは遊泳力の乏しい本種が潮流によ続けるべきであり、本研究は，今後の松って好適な生息場所から流されないた

島湾における生態系再形成や生物の生めの行動と考えられる．そのため，アマ

態的地位獲得に関する実態を研究する

モ場を失い適当な基質のない現在の松上で貴重なデータとなるだろう．

島湾は，サンゴタツの生息場所としては適していないと言えよう．震災後の調査

謝辞

区付近における引き網の調査では，海底の沈下物による引っかかりが支障とな

震災後の復旧の最中に調査を受け入ることはほとんどなかった．海中で藻場れてくださり、われわれの研究に惜しみ

生物にとって利用可能な基質は限られないお力添えを頂いた,ていると考えられる．現在の松島湾で水族館の川村隆氏,

所々藻場の回復兆候が見られるとも言

真哲氏，前田慧太氏、松島市角田釣具

われるが，我々の調査地における藻場

店の角田氏に御礼申し上げます．東海の回復は遅々としている．松島湾が元の大学海洋学部海洋生物学科赤川研究室

状態を取り戻すためには多大な時間がの吉野美和さん, 樋口三希子さん, 岡崎

かかるだろう．これらのことから，今回用宏美さんの過去の研究を参考にさせていたボダのような人工の漁礁を沈めるこ

頂き,とで，藻場が復活するまでの間,

マリンピア松島浅野裕市氏，大山土方智絵さんには調査を手伝ってサンゴ頂いた．英文校閲をお願いしたニュージ

タツやそのほかの藻場生物にとっての安ー ラ ン ド Ngunguru の Graham S. Hardy 博 士

定した微小生息地として提供できることには,が示唆された．

本 研 究 は 2012 年 度 東 海 大 学 学 部 等 研

懇切丁寧に英語を直して頂いた．

自然災害による環境改変に伴う生物究教育補助金によって遂行することがで相の変化，生息場の回復などは，地道きた．匿名の査読者にもお世話になっなデータ集めにより結果が示される．今た．ここに記して感謝の意を表す．

回のような未曾有の災害に際して、アマモ場の生態系がどのような被害を受け，

24

高橋大樹・大谷明範・澤木清人・加茂耕太朗・道野真央・鈴木宏易・赤川(2011):

引用文献

Conservation

and泉managementofseahorses and other Syngnathidae. Journal of
荒 賀 忠 一 ( 1984) ： タ ツ ノ オ ト シ ゴ 亜 科 .

日本産魚類大図鑑．東海大学出版会，
東 京 ， 499pp ．
敏，大谷道夫，竹ノ内孝一，鍋島靖
信，波戸岡清峰，花岡皆子，山西良平 ( 2011) ： 写 真 で わ か る 磯 の 生 き 物 図
鑑 ． ト ン ボ 出 版 ， 大 阪 ． 271pp ．
Kendrick, A. J. and G. A. Hyndes(2005) :inthe

dietary

compositionsofmorphologically diverse syngnathid fishes ．
Environmental Biology of Fishes ，72 ，

145-427 ．
Lourie, A., C. J. Vincent and H. J. Hall, eds ．
( 1999) : Seahorses. Project seahoses, London
UK, 211pp.
Nottingham, T. L. P. Dias, L. V. Bruto-Costa, M. E.
Araujo, A. B. Birolo, A. C. G. Mai and N.
Monteiro-Neto(2007) : Population characteristics,
space use and habitat associations of the
seahorse

Hippocampus

Syngnathidae).

reidi

Neotropical(Teleostei:

Ichthyology,

5,405-414.
大 塚 悠 ・ 鈴 木 宏 易 ・ 赤 川 泉 ( 2009) ： 宮 城
県 松 島 湾 に お け る サ ン ゴ タ ツ
Hippocampus mohnikei の 出 現 ， 生 殖 腺 形
態と成熟．東海大学紀要海洋学部， 7
巻 ， 1 号 ， 11-22 ．
Rosa, I. L., T. P. R. Oliveira, A. L. C. Castro, L. E.
D. S. Moraes, J. H. A. Xavier, M. C.
Nottingham, T. L. P. Dias, L. V. Bruto-Costa,
M. E. Araujo, A. B. Birolo, A. C. G. Mai and N.
Monteiro-Neto(2007) : Population characteristics,
space use and habitat associations of the
seahorse

Hippocampus

Syngnathidae).

吉野美和・荒木香織・鈴木宏易・赤川泉( 2009) ： サ ン ゴ タ ツ の 求 愛 行 動 ・ 配 偶 ) :今原幸光，有山啓之，石田惣，伊藤勝

Variations

Fish Biology. 78, 1681-1724.

reidi

Neotropical(Teleostei:

Ichthyology,

5,405-414.
渋 川 浩 一 ( 1997) ： 日 本 の 海 水 魚 ． 岡 村 収 ・
尼 岡 邦 夫 (編 )． 山 と 渓 谷 社 ， 東 京 ．
784pp ．
Vincent, A. C. J., S. J. Foster, H. J. Koldeway

者選択と配偶システム. 東海大学海洋研 究 所 研 究 報 告 ， 30 ， 21-29 ．