ISSN 1345-9325

AUTUMN
October 2019 no.164
Japan Association of Environment Assessment

JEAS
news

特集

「再エネ海域利用法」
特集「再エネ海域利用法」施行の流れと今後……………………… 2
再エネ海域利用法と風力発電に係るゾーニングの…
取組について…………………………………………………… 4
秋田県における洋上風力発電促進の取組状況について……… 6
長崎県「再エネ海域利用法/環境省のゾーニング事業」……… 8
エッセイ

日本での蕎麦栽培の勧め…………………………………… 10
学校法人ひらた学園IWAD環境福祉リハビリ専門学校
副校長 石谷正宇

東北支部設立総会………………………………………… 12
中部支部技術者交流会……………………………………… 13
関西支部若手技術者交流会………………………………… 14
九州・沖縄支部第4回学識者・行政・会員交流会… ………… 15
環境アセスメント士紹介……………………………………… 16
稲守 恵（自然環境部門）／下 拓也（自然環境部門）

JEASレポート………………………………………………… 17「環境DNA調査・実験マニュアル」について………………… 19
資格・教育センター便り… …………………………………… 19
お知らせ……………………………………………………… 20

第 7 回 JEAS フォトコンテスト入賞作品／ 「奥多摩・鳩ノ巣渓谷の紅葉」 ／撮影：藤嶋康夫（（株）数理計画）

一般社団法人 日本環境アセスメント協会

JEAS NEWS SPECIAL ISSUE
特集「再エネ海域利用法」
2019 年 4 月 1 日、「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律」が施行された。
法では、一般海域での洋上風力発電施設の導入ルール等が示され、わが国における洋上風力発電施設の導入が促進されることが期待されている。今回、「再エネ海域利用法」及び「環境省ゾーニングモデル事業」の概要を報告するとともに、
洋上風力発電事業の導入に先駆的な自治体である秋田県、長崎県に対し取材を行ったので、内容を紹介する。

「再エネ海域利用法」施行の流れと今後

一般社団法人海洋産業研究会常務理事

一般海域における海洋再生可能エネルギーの利用を促進させることを目的とした「海洋再生可能エネルギー発電設

中原裕幸

2．
「再エネ海域利用法」制定の背景と経緯

備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律」（以下、「再いずれにせよ、これまで一般海域は、前述のように、都エネ海域利用法」という）が昨年 11 月 30 日に国会で成

道府県の定める一般海域管理条例や国有財産管理規則の関立し、12 月 7 日に公布され、今年 4 月 1 日に施行された。

連条例等により、それなりに管理されてきた。海域の一時

そこで、その背景や施行の流れ等を俯瞰してみたい。

的占用料も港湾区域等におけるそれに準じた料金設定がな

1．一般海域とはされているほか、占用期間は 3 年や 5 年という規定が多かった。しかし、洋上風力発電事業は 20 年以上にわたっ

一般海域とは、港湾区域（港湾法）、漁港区域（漁港漁て海域を占用するため、そのままの適用はなじまない。特場整備法）、海岸保全区域（海岸法）、公園区域（自然公園に、事業者が銀行から資金調達をする場合、占用期間が短法）等の法に基づく指定区域以外の海域で、12 海里の領

いままではその更新にリスクがあるとして、融資を受ける

海までの海域のことを言う。

ことが困難な状況があった。また、一般海域を占用するに

上記の指定区域には、それぞれ港湾管理者、漁港管理者、
海岸保全管理者、公園管理者などの行政上の管理者が存在あたって、先行海域利用者とりわけ漁業者との調整を行う
ための仕組みも十分には存在していなかった。

する。これに対して、一般海域は、一般海域の管理に関す

わが国周辺海域における洋上風力発電プロジェクトはさる都道府県条例がある場合はその条例に基づいて、そうし

まざまな事業者によって多くが事業化段階を目指しておた条例がない場合でも、国有財産管理規則の関連条例等にり、事業着手のための環境整備が待たれていた。

より、一応、自治体が管理をしているが、そもそも国の一般海域に関する統一的なルールが存在しなかった。

これらの課題に対応すべく、「再エネ海域利用法」が昨
年 3 月に閣議決定され、同年春の通常国会において内閣

なお、漁業権区域（区画漁業権、定置漁業権、共同漁業委員会に提出されたが審議未了で廃案となったものの、昨権の三種）も同様に海面上に区域指定がなされてはいるが、年秋の臨時国会では国土交通委員会に再提出され、衆議院

当該漁業権の保有権者である漁業協同組合は、上記の区域を通過し、最終的に参議院本会議において全会一致で可決、指定の場合のような海域管理者ではない。区画漁業権（養昨年 11 月 30 日に成立、本年 4 月からの施行に至った。

殖生簀を設置）と定置漁業権（定置網を設置）の二つは、その海域を事実上排他的に占有することになるので他の海

3．
「再エネ海域利用法」の位置付け

域利用ができない区域であるが、共同漁業権区域は、網漁事業関係者にとっては、港湾法の改正に続いて、待望の業や釣り漁業、海藻や貝類等の採捕をする区域であり、他

法制度の整備が実現したと言える。しかし、必ずしもこれの海域利用を排除するわけではない。そして、この海域もですべてがカバーされているわけではない。図－ 1 に示

一般海域の中に含まれる。

すように、同法は、洋上風力発電をめぐる諸課題のうち、図の左欄①－③の課題に対応するものであり、そのほかに、

2 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS SPECIAL ISSUE■図－ 1 「再エネ海域利用法」 整備の範囲と関連施策④の系統連系関係に関わる電力政策、⑤の基地港湾整備に■図－ 2 「再エネ海域利用法」 の実施プロセス

関わる港湾政策、そして、⑥の環境アセスメントに関わる
環境政策がある。
したがって、政府全体として、それらと総合的かつ計画的に推進される必要がある。
なお、本法にしたがって促進区域指定のもとで事業者選

選定につながる有望区域等が発表されたのである。全 11
区域だが、その内訳は次のとおりである。
○協議会の組織等の準備を直ちに開始する有望な区域：4
区域

定に応募し採択され事業を実施するという取り組み方とは・秋田県能代市、三種町及び男鹿市沖別に、上述の地方自治体の条例をベースとして事業を実施

・秋田県由利本荘市沖（北側・南側）

するという選択肢も残されてはいる。つまり、すべての洋・千葉県銚子市沖

上風力発電事業が本法に従わねばならないというわけでは・長崎県五島市沖ない。とはいっても、本格的な大規模洋上ウィンドファー○その他のすでに一定の準備段階に進んでいる区域：7 地域ムを目指すのであれば、本法に沿って事業展開に取り組む

・青森県沖日本海（北側）のが自然である。

・青森県沖日本海（南側）4．
「再エネ海域利用法」の施行の流れ事業者に占用許可が付与されるまでの流れは、図－ 2に示すとおりである。
まず、経済産業大臣と国土交通大臣が一般海域において洋上風力発電を行う「促進区域」を指定する。次に、「促進区域」において洋上風力発電事業を行う事業者を公募す

・青森県陸奥湾
・秋田県八峰町及び能代市沖・秋田県潟上市沖
・新潟県村上市・胎内市沖・長崎県西海市江島沖

5．今後に向けてる。その海域において事業を行う意思のある事業者は、両一般海域で再エネ事業を実施するための枠組みを定める

大臣に事業計画にあたる「公募占用計画」を提出する。両法律が成立したことは、洋上風力発電関連業界にとっても、大臣は計画の内容を審査し、最も適切な事業者を選定して海洋産業界全体にとっても、大いに意義のある歴史的な出

最長 30 年の占用許可を与えるというものである。

来事と言ってよい。

図－ 2 の吹き出しに記したように、本法の施行後、法そして、いよいよ促進海域の選定と事業者選定の段階がに基づく国としての「基本計画」が 5 月 17 日に閣議決定近づきつつある。本法では、事業実施にあたっては漁業にされた。次いで 6 月 11 日には、「促進区域指定ガイドラ

支障を及ぼさないことと定められている。この点、協議会

イン」と「占用公募制度運用指針」が発表された。これで、の運営や漁業者の同意が合意形成の上で鍵となってくる

促進区域ならびに事業者選定に向けた枠組みが示され、地が、本法に基づく洋上ウィンドファームが漁業協調型としならしが整えられた。そして、7 月 30 日には促進区域のて実施されていくことを願ってやまない。

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 3

再エネ海域利用法と風力発電に係るゾーニングの取組について

環境省大臣官房環境影響評価課係長

坂本万純

1．はじめにわが国においては、地球温暖化対策計画を 2016 年 5月に閣議決定し、本計画において再生可能エネルギーの最大限の導入等の地球温暖化対策を大胆に実行することとされた。また、エネルギー基本計画においても再生可能エネ
ルギーの主力電源化が規定されている。再生可能エネル
ギーのうち風力発電は太陽光発電と並び有望な電源であり、今後一層の普及拡大が必要である。一方で、立地場所
によっては、騒音等の生活環境への影響や、希少な鳥類や傑出した景観等の自然環境への影響が懸念される場合もある。このような状況を背景に、環境省では、2016 年度から風力発電に係るゾーニング導入可能性検討モデル事業（以下、「ゾーニングモデル事業」という）を実施した。

■図－ 1 ゾーニング検討の手順

2018 年 3 月には「風力発電に係る地方公共団体によるゾー
ニングマニュアル（第 1 版）
」をとりまとめた（以下、「ゾーエリア）」等の区域設定を行うものである（図－ 1）。これ

ニングマニュアル」という）。

により地域の理解が促進され、風力発電の円滑な導入が期

今後導入拡大が期待される洋上風力発電については、今
年度「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律（以下、「再エネ海域利用法」という）」が施行され、その制度の運用にあたっても、ゾー
ニング手法の活用が期待される。

2．風力発電に係るゾーニング
ゾーニングは、風況や、地形情報（標高、傾斜等）や道待できる。

3．ゾーニングモデル事業
ゾーニングモデル事業では、地方公共団体からの公募によりモデル地域を選定し、2 か年で各モデル地域においてゾーニングを実践し、各モデル地域でゾーニングの実践から得られた知見をもとに 2017 年度にゾーニングマニュア
ルを策定したところである。

路網などのアクセス性に係る情報を含む事業性に関する情

ゾーニングモデル事業については、2016 年度開始の宮報、環境保全等の法規制、鳥類の営巣地や渡り、景観、生城 県、 北 海 道 八 雲 町、 徳 島 県 鳴 門 市、 長 崎 県 西 海 市、活環境など環境保全に関する情報、その他の社会性に関す2017 年度開始の青森県、北海道石狩市、北海道寿都町、る情報を重ね合わせ、関係者・関係機関と協議会、ヒアリ

静岡県浜松市、福岡県北九州市、長崎県新上五島町の 2ング等の方法により総合的に評価した上で、「環境・社会県 5 市 3 町、合計 10 モデル地域で実施した（図－ 2）。

面からは風力発電の導入を促進しうるエリア（促進エリ2016 年度から 3 か年で実施したゾーニングモデル事業のア）」「立地にあたって調整が必要なエリア（調整エリア）」

成果から見えてくるゾーニングを実施する上での重要なポイ「法令等より立地困難又は重大な環境影響が懸念される等

ント及び課題として、①地方公共団体における上位計画によにより環境保全を優先することが考えられるエリア（保全る導入目標がない場合、また目標値があったとしても 1 事業

4 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS SPECIAL ISSUE
ゾーニング実証事業は最大 3 か年にわたる事業であり、地方公共団体からの公募により実証地域を選定し、①各実証地域においてゾーニングマニュアルを参照にゾーニングを実践し、②ゾーニングマップ上の促進エリア及び調整エリアの中から導入可能性検討エリアを抽出し、エリア個票を作成するとともに、ゾーニングマップ作成の背景をゾー
ニング報告書として作成し、③ゾーニングの実効性を担保■図－ 2 ゾーニングモデル事業・実証事業の地域する取組等を検討する。
地方公共団体にとって、風力発電に係るゾーニングは、
環境保全等と他の公益について統合的に検討するツールとで達成しうるような低い目標の場合が多かったこと、②情報して有用であり、また、ゾーニングを実施する過程で関係の重ね合わせ及び合意形成の過程で、促進エリアを設定す者間のコミュニケーションが早期から図られることによることが困難となったモデル地方公共団体が多かったこと、り、当該地域における風力発電事業に対する環境保全等に③風力発電の導入促進と環境保全を両立するため、関係者係る社会的受容性の向上に資することが期待される。

間で協議しながら、環境保全、事業性、社会的調整に係る情発電事業者にとっても、環境保全等に係る事業リスクの報の重ね合わせを行い、総合的に評価した上でゾーニング

低減の進展を期待でき、事業予見性が高まる等具体的な見マップを作成する必要があることから、協議会等には幅広い直しを以て円滑に事業を実施できるメリットがある。

ステークホルダーが参画することが望ましい（洋上のゾーニ

今後は 2018 年度に事業を開始した和歌山県、岩手県久ングであれば、漁業関係者の参画の必要性が高い）こと、④

慈市、秋田県にかほ市、徳島県阿南市、福岡県北九州市に保全エリアにばかり焦点を当てたアボイドマップとならない

加え、2019 年度開始の新潟県、長崎県の 7 地方公共団体

よう、ゾーニングの検討では、関係者・関係機関との調整や、において実証事業に取り組んでいく。

有識者へのヒアリングを踏まえ、ゾーニング案を見直ししていくことが重要であること、⑤ゾーニングの結果について、促進エリア等に風力発電の適正な立地を促すためには、国や

5．再 エネ海域利用法と風力発電に係るゾーニン
グの取組について

地方公共団体による公募、補助金事業や税制優遇等による再エネ海域利用法における促進区域の指定にあたって

経済的施策、ゾーニングモデル事業で得られた情報の提供

は、前段階として既存情報を収集した上で、早期に促進区

等、風力発電事業者に対し、適正な立地のためのインセンティ

域に指定できる見込みがあり、より具体的な検討を進める

ブを付与することが必要となること、などがあげられる。

べき区域を「有望区域」として選定することになっている。

4．ゾーニング実証事業

有望な区域に選定されるためには、少なくとも協議会において地元関係者との利害調整が可能な程度に地元受入体

ゾーニングの結果については、その活用を促進するために制が整っており、かつ、促進区域の指定の基準に適合する

広報・普及啓発を行うが、それのみではゾーニングの実効性見込みがあるものとして、①促進区域の候補地があること、は十分確保できない。ゾーニングによって洗い出された騒音②利害関係者を特定し、協議会を開始することについて同等の生活環境への影響や、希少な鳥類や傑出した景観等の意を得ていること、③区域指定の基準に基づき、促進区域

自然環境への影響を回避・低減し、事業者の事業リスクに関に適していることが見込まれること、の 3 条件が整ってする予見可能性を高める観点から、環境影響評価法に基づくいることとされている。

環境影響評価制度、地方公共団体による公募やその他事業

ゾーニング実証事業を通してとりまとめられた環境保化支援の制度等によって、ゾーニングの結果に実効性を持た

全、事業性、社会的調整に係る情報や地域における合意形せることが考えられる。地方公共団体はゾーニングの検討に成を経て整理されたゾーニングマップ等及び抽出された導おいて、これら既存制度の活用・連携も含めて検討すること

入可能性検討エリアに関する留意事項等、ゾーニングの成が望ましい。そのため、2018 年度からゾーニングの実効性

果を有望区域の選定及び促進区域の指定のプロセスにおい確保のために、環境影響評価制度等の各種制度との連携にて有効に活用することで、環境保全と両立した洋上風力発

ついて検討するためのゾーニング実証事業を実施している。

電事業の円滑な導入が促進されることを期待したい。

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 5

秋田県における洋上風力発電促進の取組状況について
秋田県 産業労働部 資源エネルギー産業課 新エネルギー産業班
主幹（兼）班長 辻田 豊英
主査 堀田井孝弘

取材風景

1．はじめにことを目的に 2016 年 4 月に「第 2 期秋田県新エネルギー

秋田県は、産業界・大学などさまざまな主体と連携しつ
つ、早くから風力発電等の再エネの導入が促進されている先進自治体である。風力発電導入量は 2018 年 3 月末で産業戦略」を策定し、更なる再エネ促進を進めている。

3．港湾区域における洋上風力発電事業の促進

約 371MW と青森県に次いで全国第 2 位を誇る。2019 年

秋田県では、港湾区域における洋上風力発電の先行的な

7 月には再エネ海域利用法の今後の促進区域の指定に向け導入を目指し、国のマニュアルに基づき、2013 年度に秋た「有望な区域」に複数選定されている。秋田県における田港（約 351ha）、能代港（約 378ha）に洋上風力発電適

洋上風力発電促進の取組の背景や現状・課題、環境アセス地を設定し、2014 年 12 月に発電事業者を公募により選メント等について、産業労働部の辻田主幹（兼）班長、堀定した。

田井主査にお話をうかがった。

その結果、丸紅株式会社（特別目的会社 SPC「秋田洋上2．秋田県の洋上風力発電導入促進の背景・経緯

風力発電株式会社」）が選定され、両港で約 14 万 kW の発電規模を計画し、2015 年度から環境アセスメントの手

秋田県では、2011 年 5 月に「秋田県新エネルギー産業

続に着手、2022 年頃からの運転開始を予定している。ま戦略」を策定し、2011 年度から 2020 年度の新エネルギー

た、秋田港では 2018 年 7 月に港湾計画の改訂、能代港産業への取組方針を示した。本戦略の一環として、2013

では 2018 年 3 月に「能代港ビジョン」を策定し、洋上

年 7 月に県、沿岸市町、国、民間企業、県漁協等の 25 団

風力発電所の導入を促進している。

体で構成する「あきた沖合洋上風力発電研究会」が発足し、翌年 5 月には「あきた沖合洋上風力発電導入検討委員会」が組織され、委員会において、2015 年 1 月に着床式洋上24．一般海域における洋上風力発電事業の促進
県の候補海域の設定により、民間事業者による投資が促

風力発電の「候補海域」として沿岸沖合の 351km を設進され、4 海域で洋上風力発電の計画が立ち上がり、現在定した。

環境アセスメントの手続が進められている（図参照）。

また、風力発電事業の拡大には連系先となる送電網の強2019 年 7 月 30 日、これらのうち 2 海域が、再エネ海域化が不可欠であるが、電力広域的運営推進機関や東北電力

利用法の促進区域に向けた「有望な区域」として指定を受が、東北北部エリアにおける電源接続案件募集プロセスのけ、「秋田県能代市・三種町・男鹿市沖」では、大林組と実施等により系統の増強整備を進めている。

関西電力などが出力 455MW、「秋田県由利本荘市沖」では、

一方、産業界では、2013 年 9 月に企業コンソーシアム「秋田風作戦」が設立され、約 100 社・団体が勉強会等を

レノバ、エコ・パワー、JR 東日本エネルギー開発が共同出資して最大 1GW の洋上風力発電所を計画している。

通じて交流を深めた。2014 年 7 月には、洋上風力発電の今後、促進区域に指定されると、最大 30 年間の占用が関連産業（風車製造、建設工事、保守管理）の研修会「洋許可されることから、安定して事業を実施でき、事業者に

上風力発電ビジネスフォーラム」が開催され、県内企業、

とっては出資者からの融資にあたり障壁が低くなる効果が国内大手企業等から約 170 名が参加した。

期待される。また、洋上風力発電所の建設においては、拠また、県では再生可能エネルギーの導入拡大を関連産業の振興及び雇用創出につなげるための取組を一層強化する

6 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

点となる港の整備が必要となり、地耐力や水深、部材を置くヤードの広さなどの条件を整えていく必要がある。

JEAS NEWS SPECIAL ISSUE■図

一般海域における洋上風力発電の導入促進

出典：「秋田県における新エネルギー等の導入状況と産業戦略について」（令和元年 7 月 秋田県産業労働部）

5．風 力発電事業の促進にともなう県内産業の振興、県内大学との連携についてな内容が出てくるかもしれない。観光については、風力発電の先進地域として他地域からの視察による来訪が多くあるが、今後洋上風力が運転開始すると視察等の更なる増加「第 2 期秋田県新エネルギー産業戦略」における政策とが見込まれる。また、周辺地域を含めたエコツアーの一部に、して「政策Ⅱ 関連産業への県内企業の参入拡大」をかか

洋上風力発電施設を組み込むなどの可能性も考えられる。

げており、県内企業が事業に関わることを重視している。
これまで、「風力発電関連産業マッチングフォーラム」を

7．環境アセスメントについて開催し、風力発電事業者と関連産業参入企業、県内大学な秋田沖における環境面の課題については、最初に「候補

どの交流を重ねてきた。その成果として、県内企業による海域」の設定条件として、自然公園周辺 5km を回避する

工事参入、風車の基礎に関連する冶具の製造などの動きがなど、あらかじめ大きな影響が生じにくいよう配慮してい出ている。メンテナンスに関わる企業も 4 社設立され、る。景観については、沖合における洋上風力発電所は、遠メンテナンスに関わる専門のライセンス取得者も 90 名にくから視認できることにはなるが、自然公園など保全すべのぼる。県では、風況調査への補助、事業資金等の融資、き区域と、その他の区域でメリハリをつけて対応していく

メンテナンス技術者の養成研修、海外を含む研修への補ことになると考えている。

助、事業計画検討に対するアドバイザーの派遣などの形で、県内事業者を支援している。

環境アセスメントに望むこととして、手続に要する時間の迅速化、各事業の特性や周辺環境に応じ、本当に必要と考また、県内の大学（秋田大学、秋田県立大学）と、産官えられる影響評価項目の選定（追加）を行ってほしい、と学の連携のもと、風力発電メンテナンス人材育成プロジェ

いう点があげられる。ひいては、これまでの事例の蓄積をクトを進めている。各大学では、新たに関連する講座の開踏まえ、洋上風力発電所のアセスメントマニュアルの整備

講や研究者の採用など、地域の産業に携わる人材育成につ等、環境アセスメントを進めやすい環境づくりが望まれる。

ながる動きが進みつつある。

6．洋 上風力発電事業の実施にともなう地域振興について

8．おわりに
洋上風力発電は、陸上に比べると、近傍に住居などがな
い状況ではあるが、近年注目が高まりつつあることから、選定事業者による地元貢献に関しては、各事業者の事業

環境への配慮について、より丁寧な説明が必要であると考説明会等において、漁業関連や観光振興への協力等が示さえられる。また、洋上における工事に際しては、環境配慮れているケースもある。漁業について、秋田県では漁業者に加えて安全確保についても、国の技術基準を満たすようや漁獲量の減少などの課題があるが、洋上風力に関連して、進めていく必要がある。

風車の基礎部が漁礁となる等、何らか振興につながるよう（編集委員：加藤賢次 / 松井理恵）

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 7長崎県「再エネ海域利用法 / 環境省のゾーニング事業」

取材協力：長崎県産業労働部新産業創造課

1．長崎県の海洋再生可能エネルギーに対する考え（1）洋 上風力発電などの海洋再生可能エネルギーを活用した産業振興政策の展望

企画監

福重武弘

拠点形成を進めている。
（2）五 島市沖の実証事業について、長崎県との関わりや今後の期待2010 年から行っている五島市椛島沖の浮体式洋上風力長崎県では 2013 年 12 月に、2030 年度時点の再生可発電早期事業化に関する実証事業について、長崎県はアド

能エネルギー導入目標を定めている（長崎県再生可能エネ

バイザーとして関与しており、技術検討会にも出席していルギー導入促進ビジョン。
以下、「再エネ導入促進ビジョン」

た。その後、2014 年に椛島沖は実証フィールドとして認という）。

定を受けた。

長崎県は九州本土の広さに匹敵する海域があること、水

長崎県は、このような先進的な実証事業に県内企業が関産業及び造船業が盛んであること、国指定の地域活性化総

わったり、経験を積むことで、この分野の実績と競争力を合特区である「ながさき海洋・環境産業拠点特区」の認定

他県に先がけて獲得すべきと考えている。

を受けていることを背景とし、海洋再生可能エネルギー関

現在、五島市椛島沖の実証事業は、風車を同市崎山沖へ連事業と親和性が高い場所と考えている。海洋再生可能エ

移設のうえ実用化しており、実運用の中で県内企業が風車

ネルギー導入の促進を図るとともに、製造業を中心としたのメンテを請け負う等、県内における産業の拠点形成に寄同産業の拠点化の推進を図っているところである。

与している。

県内には国に選定された実証フィールドが 3 海域あり、先進的な実証事業に県内企業が参画することで、技術やノウハウの蓄積をしていくことを目指している。

2．再エネ海域利用法について
西海市沖と五島市沖が「再エネ海域利用法の促進区域の今後、国内で洋上風力発電の商用化が進んでいく中で、準備段階に進んでいる区域」として選定された。両市は、調査・計測や、設計・製造、据付・施行、保守・運用など

海洋再生可能エネルギー実証フィールドがある自治体であの業務を県内企業が受託できるように成長させていきたい

り、かねてから関連の産業振興に意欲的であった。風況にと考えている。また、技術開発の支援や、各業務分野におよる発電ポテンシャルだけでなく、これまでの取組も評価

いて中核的な役割を果たす企業を育成し、複数の企業が共してもらったと考えており、選定されたことは率直に喜ば

同受注体制を構築するための支援も行っている。

しいと思っている。

具体的には、地場企業を中心に設立された「NPO 長崎

また、長崎県は、世界遺産の保全・活用と洋上風力推進

海洋産業クラスター形成推進協議会」（以下、「クラスター

は両立すべきと考えている。再エネ海域利用法の有望な区協議会」という）が、拠点形成に向けた取組を担っており、域の公表の際に、西海市江島沖について「世界遺産との関実証事業の誘致や商用化に向けた技術開発などを行ってい係において問題が生じないよう整理することが必要」といる。

うコメントが付されたが、今後、情報を集めつつ国と協議

また、クラスター協議会では、日本財団と連携して、国をしながら整理していきたいと思っている。世界遺産に登内初の海洋産業専門人材育成機関を設立する準備をしてお録される時に、イコモス※から、遺産そのものに影響を与り、2020 年秋のオープンを目指している。

える恐れのある開発については、遺産影響評価するよう勧

長崎県、クラスター協議会、長崎大学及び長崎総合科学
大学の 4 者は、連携協定締結のうえ、関連産業の集積と8 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

告がなされている。その勧告に従って、事業者に遺産影響評価の実施をお願いすることとしている。

JEAS NEWS SPECIAL ISSUE

3．環 境省のゾーニング実証事業に申込んだ動機
や期待していること

長崎県周辺の海域に洋上風力発電の導入を促進することによって、県内企業を振興したいという思いである。また、ゾーニングを行うプロセスを経て、地域の理解も併せて促進していきたい。
ゾーニングにより促進エリアと保全エリアを分け、その結果を公表することで、事業者に実施可能なエリアを認識して取材時の様子

もらい、かつ国が先導する再エネ海域利用法に最適な候補区

ギーのワンストップ窓口として、事業者に対して場所の紹

域を作り出していくようなことができたら良いと考えている。

介や地域とのコミュニケーション、日本企業とのマッチン

西海市や新上五島町が、環境省の「風力発電等に係るゾー
ニング導入可能性検討モデル事業」でゾーニングを行った際には、地域の方々の理解を促すため協議会を設けた。環グ等を請け負うことを目指している。

4．自治体が率先して洋上風力発電に取り組む意義

境アセスメントより前段階のゾーニングから関わること

長崎県では、再エネ導入促進ビジョンといった努力目標をで、事業に不慣れな地域の方々が事業の理解を深める時間

決めて、再生可能エネルギーの導入を進めている。低炭素化を得られ、必要な声を事業者に聞かせることができる。環社会の取組の一環だが、一方で洋上風力関係の事業を県内で境アセスメントは専門的な用語も多く、不慣れな方々の理実施し、県内企業が参画することで地域に経済寄与が生じる。

解が追い付かず、
マイナスの感情を抱かせる可能性もある。

その効果は、取り組みようによっては相当高いものになると考そういった行き違いを回避するためにもゾーニングの時点

えており、自治体が積極的に取り組む意義は高いと考えている。

から関わることの重要性が見出せる。
また、風力発電の知識を向上してもらうため、世界の動向

5．環境アセスメントについてや地域の可能性、経済性や漁業協調等の可能性について、事事業者やコンサルタントには、環境影響の問題が出ない

例等を踏まえて説明していくことになる。その知識を基に、地ように、環境負荷に考慮した事業計画の策定をお願いした域で風力発電が導入された場合にどのようなことが起こるか、い。風車の設置に関しては、漁業者と地域の方々の意見をということを想像してもらわないことには、ゾーニングはでき

よく聞いて場所の選定をしてほしい。長崎県特有の配慮事ないと考えている。ゾーニングを通して、主体的に関わって項をよく把握・理解した上で地域とのコミュニケーション

いくことで理解が深まっていくということになると考えている。

を図りながら適切な評価を行ってほしいと考えている。

さらに、ゾーニングデータを事業者が活用し、事業可能

環境アセスメントについては、地元の方々へは丁寧で分性評価や事前調査、環境アセスメントを効率化・迅速化でかりやすい説明をお願いしたい。用語や調査手法等が専門きると考えている。一方、重要な漁場や自然公園、世界遺的過ぎて理解できないことが多く、その方法が地域や海域産といった保全すべき対象を明確にすることにより、環境に適した方法かどうかを、その地域を知る人たちが判断で保全を前提とした洋上風力発電の導入促進にも活用したい

きなければ意味がないと思っている。後で（準備書の段階と思っている。

で）調査や予測の結果を説明されたところで、納得が得ら

なお、長崎県の 3 か所の実証フィールドのうち、2 か所れないことが課題ではないかと感じている。

は潮流発電のサイトでもある。洋上風力に比べて潮流発電

また、施主である事業者だけでなく、調査のため現地には商用化まではまだ時間がかかると思うが、海外ではすで入るコンサルタントにも地域とコミュニケーションをとっに実用化されており、長崎県でも注目すべきものと考えてて欲しい。そこでトラブルなどによって、プロジェクトそいる。

のものが潰れる可能性もあると考えられる。クレームや問クラスター協議会では風力発電以外の潮流などの海洋エネルギーのポテンシャルマップを作成中で、海洋エネル※イ コ モ ス： 国 際 記 念 物 遺 跡 会 議（International Council on
Monuments and Sites）の略称。

い合わせ等が役所に届くこともあると聞いている。
事業者だけでなく、コンサルタントも地域と信頼関係が築くことが大切だと感じている。
（編集委員：松田洋介 / 熊野聡嗣）

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 9

エッセ イ

日本での蕎麦栽培の勧め
学校法人ひらた学園 IWAD 環境福祉リハビリ専門学校 副校長

1．はじめに石谷正宇のです。では、中国が原産地なのでしょうか。実はかつて蕎麦の原産地はシベリア中部のアムール川近辺とする「北私は自分で言うのも何だが無類の蕎麦好きです。と言っ方起源説」が有力でした。しかし、かの「栽培植物と農耕ても、専ら食べる方が専門で、出張に行く度ごとに事前にの起源」を著わし、多くの栽培植物のルーツを調べた大阪

気になった店を探しておいて、仕事が一段落したら食べに

府立大学の中尾佐助はこの説にかねてから疑問を持ってい行くのが常といった食いしん坊です。ですから自分で蕎麦た一人でした。そしてそれを遂に突きとめたのは、京都大を栽培したり、蕎麦切り即ち手打ち蕎麦を打ったりという学の大西近江でした。彼は 1990 年、かねてより野生の蕎訳ではありません。近年蕎麦の評判はとみに高く、それは麦を追い求めていた中国奥地の雲南省の高地で野生種を発同類麺のうどんにも匹敵する勢いであり、定年退職を待っ見したのでした。大西は淡々とそのときの様子を書き残して自分でとうとう店を出す人も現れる始末で、中には一流ています。
「人の入ったことのない谷に、百キロにわたり企業を早期に退職して店を構えている人も出る有様です。

ずっと野生ソバが生えていた。ほかの植物が生えていない

一体何が日本人の心に蕎麦が占めることになったのでような岩のごつごつした山の斜面に、土のないようなとこしょうか。少し、日本人と蕎麦の関係を見つめ、そうしてろに生えていた」あるとき、誰かがこの蕎麦の原産地に踏蕎麦の日本での栽培をひもときます。

み入り、蕎麦の有用性に気づきその種を採り、育て始めた

2．蕎麦とは蕎麦の学名は Fagopyrum esculentum で一年生草本でものが世界中に広まったのでしょう。

4．蕎麦の主生産国、主消費国はどこか？

す。一般に五穀と言われるイネ、小麦などはすべて単子葉

中国では、そばを麺だけではなく煎餅のように薄くして類のイネ科であるのに対し、蕎麦だけは例外的に「蓼（タ

焼いたり、お粥にしたり、ちぎって煮たりといろいろな方

デ）食う虫も好き好き」の双子葉類のタデ科です。蕎麦は法で食べられています。近頃有名になった北朝鮮平壌の冷

日本では主に種子を製粉して蕎麦粉として利用し、それを麺も蕎麦粉が使われています。もちろん蕎麦は東アジアだ

用いた麺や蕎麦がきなどにして食用にします。

けのものではありません。世界中で蕎麦を原料にした料理

麺類生産量の推移から見てみると、一口に麺類といってはたくさん食べられています。

もさまざまな麺類があります。蕎麦は、江戸時代隆盛をきフランスのガレット（蕎麦粉で作ったクレープ状のもわめた大名から名もなき庶民に至るまで実に多くの人たちの）、イタリアのピッツォケリ（蕎麦粉のパスタ）、ネパーの心を揺さぶりました。蕎麦粉に水を加え、鉢で捏ね上げ、ルのロティ（蕎麦粉の薄焼き）、ロシアのブリヌイ（蕎麦わずか数十分後には打ちあがり、さらに数十秒で茹で上が粉のパンケーキ）などがあります。コメや小麦のように主り忙しい日本人の口に届く、そんな食べ物はほかにはまず要作物ではありませんが、蕎麦はれっきとした作物としてないでしょう。

の地位を確立しています。

3．蕎麦の原産地はどこか？

蕎麦の生産量 1 位は中国、消費量 1 位はロシアです。
しかし、日本の 10 倍蕎麦を食べている国があります。そよく聞かれるのは、蕎麦は日本固有の食べ物であるのか

れは東欧のスロベニアです。スロベニアは、アドリア海にということです。日本で蕎麦の消費が急激に上がったのは面した人口 200 万程度の小さな国ですが、昔のスロベニ

およそ 400 年前、江戸時代初期のことでした。しかし、

アでは、蕎麦は麦類などと違い課税を免れていました。そ蕎麦はもともと日本に生えていたものかというと、一番有のため、麦類の裏作として栽培されており、大切な主食穀力であった説は「中国が原産で日本に伝わった」というも類として作られてきました。スロベニアでは今でも毎日の10 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

ように蕎麦を使った料理が食べられています。粉としてミどの言葉があふれています。

ルクに入れたり、団子状にしたり、バターをつけて食べる

やはり粋と蕎麦は切っても切れないようで、かの食通で蕎麦のようなものや、豚の内臓に蕎麦と栗の実を加えた

ならした池波正太郎は長野県上田市の老舗に通い詰めたそソーセージなど、多様なアレンジで食べられています。こうで、新幹線のない時代、蕎麦に対する執念とでも言いまのようなアレンジの多さが、スロベニアの消費量の多さをしょうか、矜持のようなものを感じる、それが蕎麦という支えているのでしょう。

ものなんでしょう。

5．日本での蕎麦の栽培について

7．我が国での蕎麦の栽培事情

日本で蕎麦の栽培はいつ頃始まったのでしょうか。縄文

さて、蕎麦は水田転作、野菜跡地での栽培、緑肥作物と時代前期、北海道の北黄金遺跡で蕎麦の種子が出土していして栽培された経緯があり、長い間救荒作物というイメーます。しかし、これは後年の混在であるとの疑いがあり、ジが付き纏ってきました。それはきわめて水に弱く、長雨

縄文期蕎麦がすでに渡来していたという確証はありませが続くと病気が発生し、枯死してしまうという特性からでん。弥生時代においても遺跡から蕎麦の種子が見つかってしょう。そのため、栽培地が主に荒地、山岳地という条件いますが、これらについても確証は得られていません。科で育つ、というイメージがあります。蕎麦の染色体数は学的に蕎麦が日本に渡来してきたと言えるのは、長野県野16 であり、コルヒチン処理による 4 倍体も育成されては

尻湖畔での発掘作業によってでしょう。即ち、野尻湖畔でいますが、遺伝的解析も進んで、すべてのゲノム（生物体の発掘の花粉分析によると今から 1500 年前に蕎麦の花粉の遺伝子地図）は 2016 年世界初となる解読に成功していが大量に出土することから、すでに 5 世紀には蕎麦が栽ます（安井ら、2016）。

培され始めたと言えるでしょう。日本の文献での蕎麦の初蕎麦の生育日数は、70 ～ 80 日。小麦の生育日数 180

見は『続日本紀』でありまして、養老 6 年（722 年）の日と組み合わせても年間合計 250 日と日数が空くようで不作に際して、蕎麦を栽培するようにとのおふれが出されすが、無理のない圃場計画が組め、裏作としての栽培に利ています。とは言え、延長 5 年（927 年）の朝廷への貢があります。蕎麦は国内では消費仕向量が増えつつあり今ぎ物の中には蕎麦は入っていませんので、蕎麦は栽培の歴後も有望ですが、国内生産は増加せず、8 割は輸入に頼っ史はあったものの、江戸期に入るまで蕎麦は主食にはなりているのが現実です。しかし、手間がかからず、生育日数えなかったのでしょう。

の短いこんな穀物はほかにはないでしょう。

6．花開く蕎麦屋の系図
江戸期になってから蕎麦が流布した歴史については、『蕎

水にこだわったり、気温や湿度によって細かく調整しな
がら美味しい蕎麦を追求し続ける日本の蕎麦はやっぱり最高に美味しいですね。

麦屋の系図』（岩崎信也、光文社知恵の森文庫）に詳しく、お好きな方はこの本を是非お読みいただきたいと思います。ともあれ、蕎麦は江戸っ子との関係において粋な食べ物であることには間違いはないでしょう。そもそもうどん文化であった江戸の町はいつの間にか蕎麦の町となり明治期に受け継がれ、大正、昭和、平成を経て、そして新たな元号である令和まで受け継がれていくことになるでしょう。それは江戸時代から続く老舗と言われる店の歴史でもあり、蕎麦の製法や作法にも関わる言葉も生まれています。
「そば切り」
「もり」
「かけ」
「ざる」
「二八そば」「そばつゆ」

石谷正宇 氏 Masahiro ISHITANI
学校法人ひらた学園 IWAD 環境福祉リハビリ専門学校
副校長■執筆者略歴
鳥取大学大学院連合農学研究科博士課程修了、サラリーマン、福岡の短大、大阪府立大学、広島大学大学院などを経て、現職。
学生の就学相談にのる生活支援アドバイザーを兼ねる。

「更級そば」「やぶそば」そして落語で有名な「時そば」な

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 11

東北支部

設立総会
期日：2019 年 7 月 31 日

開催報告2019 年 7 月 31 日、JEAS 東北支部の設立総会が開催さタイイタイ病などの過去の地下資源汚染に先人たちがどのれた。東北支部の会員数は最終的に 31 法人となり、委任ように対応してきたのか、その経験や知恵が役に立つので状を含めて全会員が出席し、本総会が成立することが確認はないかとのこと。さらに、東北の将来像についての質問された。総会には、
JEAS 本部から梶谷会長ほか 6 名の方々

に対し、風力発電施設が生み出す産業景観と、新たに整にご出席いただいたほか、来賓として環境アセスメント行備された総延長 1000km に及ぶ「みちのく潮風トレイル」

政に携わる環境省東北地方環境事務所、
宮城県環境生活部、を組み合わせ、新たな観光資源として活用できないかを考仙台市環境局のご担当者にもご列席をいただいた。

えていきたいと語られた。

議長には（株）エコリスの藤岡健司氏が選任され、総会の開会を宣言した後、初代支部長である（株）復建技術コンサルタントの池澤紀幸氏から就任の挨拶があった。続いて議事に入り、①東北支部内規（案）、②運営委員選出、③ 2019 年度の事業計画の 3 つの議案について審議が行
われ、すべて全会一致で承認された。なお、初年度の事業計画としては、記念事業として 10 月 18 日に特別セミナー、
10 月 19 日に野外セミナーが計画されており、多くの皆さまにご参加いただけると幸いである。
東北地方環境事務所

小沢晴司所長

2．懇親会
記念講演の後、会場を移し、懇親会が行われた。美味しい料理を味わいながら、お酒を酌み交わし、それぞれに懇親を深めた。私は 4 月から仙台勤務となったが、15 年以
上も前にお世話になった方々との再会もあり、非常に楽しいひと時であった。

池澤紀幸支部長

1．記念講演
総会終了後、「東北の風の可能性」と題し、東北地方環境事務所の小沢晴司所長による記念講演が行われた。就職してすぐに国立公園勤務となり、無秩序に乱発するスキー場開発との調整に奔走されたとのこと。その経験から、地域全体としての環境デザインを考えながら、一つ一つのアセスメントに丁寧に対応することの重要性を語られた。

懇親会会場

続いて、福島の除染の現状、震災後の自然環境の変化等についてご報告をいただいた。福島の復興に向けては、イ

12 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

（レポーター：（株）ドーコン

工藤晃央）

中部支部

技術者交流会
期日：2019 年 7 月 25 日

開催報告

1．はじめに

4．ビオトープ見学会

今回、中部支部では、支部会員企業に所属する技術者の2 グループに分かれ、資質・活力の向上を図ることを目的として、環境アセスメ

意見交換会の冒頭またはント技術者の交流や情報交換を行う場という位置付けで途中で、（株）テクノ中「技術者交流会」を企画した。交流会は、第 1 部の座談会

部の社屋の屋上に設置さ形式と第 2 部の懇親会形式をパッケージでセットし、どれたビオトープを見学しちらも参加できる方を募集した。

た。ビオトープは里山をこの技術者の交流会は中部支部では 2 回目の企画であモデルにしたもので、そビオトープ見学会

る。昨年度は「若手」技術者を対象としたが、今回は経験の一角には水田も設置されていた。

年数を問わずに募集を行った。また、今後の支部活動の参5．技術者交流会 第 2 部 懇親会

考とするため、参加者にアンケートをお願いした。

2．参加技術者懇親会は、（株）テクノ中部の食堂で、17 時から約 2
時間、座談会とは違い、自由な雰囲気のなかで行われた。

今回の交流会には、11 社、22 名の技術者が参加した。
参加 22 名の内訳は以下に示したとおりである。
参加会員企業
参加技術者数

経験年数
内訳
男女
専門分野

1-5 年
6-10 年11-15 年
16 年以上ファシリテーター
男性
女性
自然環境系
生活環境系

11 社
22 名
10 名
0名
3名
5名
4名
20 名
2名
15 名
7名

あらかじめ、すべての参加者と名刺交換をするようにアナウンスされていたこともあり、参加者全員が座談会時のグループの枠を超えて積極的に意見交換を行っていた。

6．参加者のアンケート結果
アンケート結果をみると、グループの人数、進め方については、今回の設定が適当であったという意見が多かった。
しかし、意見交換の時間については「やや短い」と感じた
人も 3 割以上あった。また、自由意見に書かれた内容をみると、スムーズに意見交換をできたと感じた参加者が多く、ファシリテーターの配置についても好意的な意見が多

3．技術者交流会 第 1 部 座談会

かった。

座談会は、（株）テク

意見交換テーマについても、適当であったという意見がノ中部の会議室で 15 時多かったが、絞ったほうが良い、という意見もあった。

か ら 約 2 時 間、 グ ル ー

7．おわりにプ討議形式で行われた。

今回の募集案内では「経験年数 15 年程度までを想定しグループは、あらかじていますが、意欲のある方であれば経験年数は問いません」

め設定した 7 つの意見としたところ、若手だけではなく経験豊かな技術者にも多交換テーマから、参加者の希望が多かった①環境

座談会

く参加していただいた。このため幅広い年代の技術者が集まり、環境アセスメントの技術的課題や課題解決のためのアセスメント制度や技術に関する課題、解決策など、②入アイデア、仕事上の悩みやその解決方法など、さまざまな社前と現在で一番成長を感じる点と業務上の失敗談とその話題について語り合う機会となった。同じ業界で働く技術

後、③現在の業務内容と業務でやりがいを感じること等、者が交流を深め、連携していくような会をこれからも継続④働き方改革として会社が取り組んでいること及び自身のしていければと考える。また、この交流会が支部会員企業

所感、の 4 テーマで希望者ごとに分けた。

の会員メリットの一つとして感じてもらえる企画となればまた、各グループにはファシリテーターとして支部委員が 1 名ずつ加わり、意見交換を行った。

幸いである。
（レポーター：アジア航測（株） 小西久充）

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 13

関西支部

若手技術者交流会
期日：2019 年 8 月 23 日

開催報告

1．はじめにし、率直な意見交換が行われていた。

4．若手技術者交流会 第 2 部 懇親会

関西支部では、一昨年度から継続して、会員企業に所属する若手懇親会は、近くの中華料理店で技術者の資質・活力の向上及び支開催し、座談会参加者ほぼ全員が、部活動の活性化を図ることを目的

美味しい料理とお酒を味わいながとした「若手技術者交流会」を実ら、個々に抱えている仕事上の課
開会挨拶

施しており、
今回は 3 回目である。

題・働き方の悩みなどをざっくば

なお、過年度の交流会のアンケー

らんに話し合い親睦を深めた。

トで「JEAS の活動内容を把握できていない」という意見

5．アンケート結果があったため、始めに、JEAS の活動内容や環境アセスメ

懇親会

アンケート結果によると、交流会の開催時期、開催時間、ント士資格制度の説明を行った。

開催形式については、おおむね妥当という意見が多かった。

2．参加技術者

フリートーキングについては、テーマがあってもよかった

今回の交流会には、9 社、11 名の技術者が参加した。
参加会員企業
参加技術者数

1-5 年
6-10 年
11 年超
男性
男女
女性
自然環境
専門分野
生活環境

経験年数
内訳

2017 年度
7社
12 名
4名
5名
3名
10 名
2名
6名
6名

2018 年度
8社
16 名
6名
7名
3名
12 名
4名
8名
8名

2019 年度
9社
11 名
9名
2名
0名
8名
3名
5名
6名

3．若手技術者交流会 第 1 部 座談会という意見も比較的多く、今後検討していきたい。
今後の要望、討議したいテーマとしては、「ポジティブ
アセスの方向性」「アセスに関する新規技術」「AI などの
新技術の運用方法」「働き方改革への取組」などの意見があった。また、環境アセスメントに従事したことのない技
術者もいるため「ミニゲームでアセスを理解する」といった意見もあった。なお、今後開催を希望する活動としては、今回のような「交流会・座談会形式」の希望が 90％を超えていた。また、JEAS 関西支部への要望等では、「支部の座談会は、（株）環境総合テク

運営・活動に、若手技術者として積極的に参画したい」がノスの会議室で 15 時から約 2 時

36％、その他「中国・四国地方での活動希望」もあった。

間で行った。まず、自己紹介を行

6．おわりにい、専門分野別（自然環境、生活

今年度も活発な意見交換・交流ができたようである。若環境）で約 30 分間、その後経験年数別に同じく約 30 分間、各 2

手技術者の交流がこの場での出会いをきっかけに、今後も座談会

継続的に続くことを願いたい。また、今後の業界の担い手グループに分かれ、フリートークとなる若手技術者が集まり、環境アセスメントの技術的課を行い、名刺交換を行った。特に討議テーマを設定せず、題や課題解決のためのアイデア、多様な働き方や、仕事上

各自が日頃気になっていること、知りたいことなどについの悩みとその解決方法など、さまざまな話題について語りて、自由に話題提供してもらった。

合うことで互いに交流を深め、同じ業界で働く技術者としフリートークの話題は、アセスメントでの技術的課題か
ら現地調査での苦労話、業務生産体制、働き方など多岐にて連携していくための機会を、会員企業に今後も提供していきたいと考える。

わたった。盛り上がった話題としては「現地調査での失敗

特に、年齢構成がアンバランスで同年代の社員が少ない談や苦労話とそのときにとった対応」「他社の業務体制」「他

会員企業には、自社の若手技術者の良い刺激となるよう、社の仕事の進め方」「働き方の悩み」などがあげられた。

このような機会を活用してもらい、関西支部会員企業の会

特に経験年数の若い技術者のグループでは、働き方につい員メリットの一つとして感じてもらえたら幸いである。

ての悩みや他社の同世代技術者の状況について情報交換

14 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

（レポーター：アジア航測（株） 池田欣子）

九州・沖縄支部

第 4 回学識者・行政・会員交流会
期日：2019 年 7 月 26 日

開催報告

本交流会では、基調講演を福岡大学の浅野直人名誉教授宣言した。その作成は、市民・NPO・事業者・行政が参加し、に、自治体から北九州市環境局の中川正則部長にご講演い1,000 件を超える意見・提案をもとに行われた。環境首都

ただいた。続いて、会員企業の若手技術者である（一財）グランド・デザインの基本理念は、「環境」
・
「経済」
・
「社会」

九州環境管理協会環境部環境計画課の時枝琢氏から日頃のの三側面に取り組むことであり、それをベースとした環境業務について発表いただき、意見交換、情報交換のなかで基本計画は、世界が目指す SDGs の考え方を 10 年以上先

福岡県環境部環境保全課の野中正浩課長から低炭素社会に取りしたものであった。

向けた福岡県の取組をご紹介いただいた。意見交換では低そのような背景のなかで、環境首都の実現を目指し進

炭素社会実現への課題について活発な意見が交わされた。

めてきた取組が SDGs 関連の高い評価を国内外で受けてい1．基 調講演「気候変動への適応と民間事業者のる。一方で、個別分野のみで対応している取組もみられ、取組」

3 つの柱（経済・社会・環境）の更なる統合が今後の課題となっている。

基調講演では、気候変動の影響や気候変動への適応をめぐる国のまた、北九州市内の SDGs 先進企業として、日本環境設施策の動向、民間事業者による取計（株）、楽しい（株）、シャボン玉石けん（株）の本業を組の最近の動向について、国内外通じた取組内容が紹介された。

の最新情報に基づいて解説いただ3．若手技術者発表「地域適応コンソーシアム九州・き、低炭素社会実現に向けた民間浅野直人名誉教授

沖縄地域事業の事例紹介」

事業者の取組及びその普及状況、発表では、気候変動適応計画の基本戦略「地域の実情に普及に向けた課題が指摘された。

応じた気候変動適応を推進する」の支援事業である地域適ESG 経営・ESG 投資は企業経営の根幹に位置付けられる

応コンソーシアム事業の取組内容が紹介された。本事業はようになり、SBT、RE100 の取組にも国内企業が対応を始

3 ヵ年事業の最終年度の段階であり、公表可能な範囲で九めている。一方で、RE100 では国内の再生可能エネルギー

州・沖縄地区で取り組まれている評価項目について、調査の供給が参加企業の需要に追いつかなくなる事態も懸念さ

方法や調査結果の概要が報告された。

れ、再生可能エネルギーの普及が課題である。その解決に

九州・沖縄地区の評価項目は水産業、自然災害・沿岸域、は効率的なエネルギー供給基盤が必要であり、国・電力事

国民生活・都市生活、自然生態系、農業と多岐にわたり、業者・国民が一体となり思い切った取組を行うことも必要

今後影響予測と科学的見地に基づいた適応策の検討が進めである。

られるとのことである。

今後、企業が勝ち残っていくためには、気候変動の適応

本事業の成果は、気候変動適応情報プラットホームに求められる企業経営のリスクをチャンスに変えて、企業（A-PLAT）のホームページで閲覧可能であり、環境アセス

価値を向上させていく姿勢が必要である。

メントの調査・予測技術の活用が期待される発表であった。

2．講演「北九州市における SDGs の取組

4．意見交換、情報交換～ SDGs 未来都市としての取組～」

参加者からは、気候変動への適応における再生可能エネ

講演では、北九州市の紹介として環境首都グランド・デ

ルギー普及の問題点や SDGs 先導のための公費事業に関す

ザインから始まる北九州市環境基本計画の策定と SDGs とる質問があり、再生可能エネルギー普及についてさまざまの関係、北九州市の SDGs の現状について説明いただき、な関係者による問題解決への対応が必要なこと、新規事業

市内の SDGs 先進企業による SDGs 推進事例を紹介いただに頼らず、SDGs の理念に基づいた予算の組み直しで対応いた。

できることなどの説明があった。最新情報や新しい考え方

北九州市では、世界の環境首都づくりの実現に向けた活動ビジョン『環境首都グランド・デザイン』を 2004 年にに基づいた情報の提供をいただき、有意義な意見交換が行われた。

（レポーター：環境テクノス（株） 田頭正樹）

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 15

環境アセスメント士 紹介
環境アセスメント士としてできること
私が勤務する株式会社地域環境計画

じます。また環境アセスメン

は、1981 年に自然環境に係る調査やトの流れとして、最近では風コンサルティングを行う会社として設力や地熱発電所に関連する環

立され、以来「生きものと共生する地境調査に携わることが多く

域づくり・人づくり」への貢献を目指なってきています。再生可能

して、現在は全国に分室を含む 7 拠

エネルギー導入促進のための点を展開するネットワークを活かし、自然環境に関する環境ア

環境アセスメント手続の迅速セスメント調査や GIS による解析、環境保全活動、環境教育な化が進められている現在、環境アセスメント士としてできるこどの業務を行っています。また、生物多様性の取組をサポートとは何か、また、やらなければならないことは何かを、業務やする環境コンサルティング企業として、自治体による生物多様地域の自然、人々との関わりあいの中で日々考え、実践してい性地域戦略の策定支援、企業の環境保全活動や CSR 活動へのけたらと思っています。

自然環境部門（2010 年）

稲守恵

提案、獣害対策への対応など、さまざまな課題解決へ向けてのサービス提供を行っています。

北海道胆振東部地域
土砂崩壊地マッピングデータ（拡大）なお、地域環境計画北海道支社では、地震による被災地の復興に資することを目的として、平成 30 年北海道胆振東部地震に

私は入社以来北海道支社に勤務し、所属する自然環境研究室

よる斜面崩壊の実態を GIS 化し、データを無料公開しています（北で、主に昆虫類を中心とする動物調査を担当し、北海道一円の海道胆振東部地域 土砂崩壊地、土砂堆積地マップ https://www.

公共事業や風力発電所などの環境アセスメント業務に携わってchiikan.co.jp/iburi/）。今後も当社

きました。北海道は手つかずの自然が未だ多く残っており、自の強みを活かして調査・解析を進然と人々が共生する地域社会づくりのため、詳細で正確な調査

め、継続的な復興への貢献を目指と影響の検討を行うことには難しさの反面、やりがいを強く感していきたいと考えています。

（株）地域環境計画
TEL.03-5450-3700
https://www.chiikan.co.jp/「環境アセスメント士」 取得のススメ

自然環境部門（2018 年）

下拓也

私が勤務する「いであ株式会社」で務経験年数がちょうど環境アセスメン

は、社会基盤整備及び環境のコンサル

ト士の受験資格を満たしていたこと

タント事業のほか、減災、快適性、生や、アセスメント関連業務では特に生命ソリューション等の幅広い分野にお物に関する担当が多かったことから、

いて、企画から調査、分析、予測評価、

環境アセスメント士の自然環境部門に

設計、対策まで社内で一貫して実施で挑戦しました。

きるように努めています。

環境アセスメント士の資格を取得してよかったと思える点

私の所属する部署では、環境に関する幅広い分野の仕事を、は、受験勉強を通し、環境アセスメント関連業務に携わる者と他の部署や拠点と連携しながら行っています。仕事の中での役して必要な知識を得ることができたことであると考えていま

割としては、他の部署の担当する調査や分析、解析結果の取りす。私自身環境アセスメント業務を担当していたこともあり、まとめ、予測評価、対策検討を行い、発注者等と調整を行ってある程度は理解していると思っていましたが、受験勉強を通しいます。私はこれまでに発電所や道路等の環境アセスメント関て、自分の知らない知識にも多く触れることができ、よりアセ

連の業務や、海域環境の保全に関する業務、公害防止対策検討

スメントに対する理解を深めることができました。こういった業務など、さまざまな環境に関する業務に従事してきました。

経験から、環境アセスメント業界に入ったばかりの若い人にこそんな私が環境アセスメント士を志したのは 2 年前の 2017

そ、環境アセスメント士の資格取得に挑戦する意義があると考年のことです。会社として再生可能エネルギー関連の環境アセえています。これを読んだ若手のスメントの受注が増えてきており、環境アセスメント関連業務

皆さま、ぜひとも資格取得にチャの担当者としてのスキルアップを図りたいと考えていました。

レンジしてみてはいかがでしょう

そういった中「環境アセスメント士」の資格のことを知り、業か。

16 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 2019

いであ（株）TEL.03-4544-7600
https://ideacon.jp/

JEAS REPORTREPORT 1

2019 年度環境アセスメント入門研修会


期日：2019年7月4、5日

1．はじめに

4．研修アンケート結果

本研修会は、入社あるいは環境アセスメント業務に携受講者からは、「環境ア

わって 3 年未満程度の技術者を対象に、環境アセスメン

セスメントの分野全体が網トの基礎的事項の理解を目的として毎年 7 月頃に開催し羅的にカバーされており、ている。最近では、
環境アセスメント業務従事者に限らず、内容も初心者向けだったた

環境アセスメントに興味のある方々にも広く門戸を開いてめ、大変分かりやすかった」

いる。

「普段は携わっていない分
野の内容を知ることがで

2．参加状況

き、大変勉強になった」「各
分野について基礎知識、ア

研修は、昨年に引き続き JR

アンケート回収結果（回収率 100％）

四ツ谷駅近くの「主婦会館プラセスメントの考え方から専門技術まで網羅的かつとても分ザエフ」にて行われ、全体でかりやすい講義だった」等の意見が寄せられ、有意義な研45 名の参加者があった。参加

修会であったことが改めて確認できた。また、懇親会につ者の勤務地は、関東地方からのいても、「同業、同年代や講師の方々との交流を持つこと

33 名をはじめ、北海道、北陸、当日の研修風景

中部、近畿、中国と全国からのができ、大変有意義だった」等、好評価の意見をいただいた。
一方、課題としては、限られた時間のなかで幅広い研修

参加があった。年齢層は、20 代が 90％と大半であったがを行う関係から、1 つの分野で 90 分の講義を基本として

40 代までの参加があり、環境アセスメントの経験も短い

いたが、「条例アセス、海外アセスについても知りたい」「実

参加者が多く、57％が新入社員、93％が経験年数 3 年未際の業務など具体的事例をもっと加えてほしい」「太陽光

満であった。専門分野は生物系が 41％を占め、次いでそや風力等のより具体的な情報を知りたい」といった意見がの他、水・土壌、大気、騒音・振動となっていた。

あった。入門研修会という位置付けのなかで、受講者のニー3．研修の内容
研修内容は例年どおり、初日の午後と 2 日目の午前・ズにどう応えていくのか、今後の課題として認識した。

5．おわりに

午後の 1 日半をかけて、「日本の環境アセスメント制度」「気

本研修は入社（経験）3 年未満程度の方を対象として毎象・大気質」「海生生物・生態系」「水象・水質」「陸生生物・

年開催している研修であり、参加者の満足度は講義・懇親

生態系」「騒音・振動・低周波音」「自然との触れ合い分野」

会とも、アンケート結果で述べたとおり、非常に高いものの 7 分野について講義が行われた。各講義は、経験の少となっている。JEAS では数年の実務経験を経た技術者をない技術者でも理解できるよう、環境アセスメントの主要対象とした実務研修に加え、各種セミナーを開催している。

な分野について、基礎的な内容を中心に行われた。また、

これらの機会を自己研鑽に活用いただけること、その後、

1 日目講義終了後は懇親会が開催され、受講者間や講師と環境アセスメント士の取得へと続くことを願っている。

の活発な交流が行われていた。

（レポーター：教育研修委員長

No.164 AUTUMN 2019吉村美毅）

JEAS NEWS ｜ 17

JEAS REPORTREPORT 2

REPORT 3

第 1 回野外セミナー・レポート

関西支部第 1 回技術セミナー・レポート

圏央道環境保全施設（青海インターチェンジ～あきる野インターチェンジ区間）

1．大阪湾における水環境の変遷と課題
講師 大阪市立大学名誉教授
矢持 進
2．これからの環境アセスメント
講師 環境アセスメント学会常務理事（（株）日比谷アメニス理事）上杉哲郎

期日：2019年7月4日

期日：2019年8月30日

今年度の第 1 回野外セミナーとして、「圏央道環境保全
施設見学」と題し、青梅インターチェンジ（IC）からあきる野 IC までの間のさまざまな環境保全措置の見学を行った。
圏央道の青梅 IC ～あきる野 IC の区間は、低層住宅地、公園、球技場等の市街地や丘陵地、田畑、多摩川、秋川等の豊かな自然が存在し、多様な環境となっている。これらの環境へのさまざまな取組を NEXCO 東日本グループの方にご紹介いただいた。
当日は活発な梅雨前線の影響であいにくの雨模様となってしまったが 15 名の方々にご参加いただいた。
見学は、バスを利用して移動しつつ、区間内各所の環境保全措置のポイントをご説明いただくとともに、要所ではバスを降りて詳細な解説をしていただいた。
多摩川橋では、構造、色彩、デザイン等により周囲の景観に調和させる工夫について、青梅トンネル換気所では、建物のデザインや開削部上部の緑化等により周囲の市街地に調和させる工夫とともに換気設備の環境対策等について、あきる野 IC では、ループ内の調節池に整備したビオ
トープの維持管理や地域との連携について、それぞれ聞く
ことができた。ほかにも多くの環境保全措置が講じられており、圏央道を景観や自然環境の保全に配慮した道路とするための工夫と努力を学ぶことができた。
なお、雨の半日ではあったが、換気所やビオトープでは
一時的に雨が弱まり、ゆっくりと見学することができたことを付け加えておきたい。

あきる野インターチェンジの高架下にて記念撮影（レポーター：東京パワーテクノロジー（株） 今関哲夫）

18 ｜ JEAS NEWSNo.164 AUTUMN 20191．大阪湾における水環境の変遷と課題
本講演では、大阪市立大学の矢持進名誉教授より、大阪
湾における水質調査の結果、その分析による水質や水産資源の変化について講演が行われた。大阪湾の水質（リンや窒素の濃度）について 1973 年からの変遷をみると、近年は数値が低下しており、特に湾奥にて顕著に回復している。
その一方、水産資源の魚類や貝類の漁獲量は横ばいで、海藻類は大幅に減少しているのが現状である。その要因としては、低層の溶存酸素が低いこと、現状の海岸線は垂直護
岸がほとんどで干潟が形成されないこと等があげられた。
ただし、大和川の河口に人工干潟が造成され、天然アユの遡上が確認されるようになっているほか、閉鎖性の人工海面でマガキを養成する試みが紹介された。今後の展望として、市民・自治体・国が協働して、水環境の監視を進める
ほか、マガキを用いた食育活用等の環境改善施設や環境学習の場を整備する必要性が述べられた。
2．これからの環境アセスメント
本講演では、環境アセスメント学会常務理事の上杉哲郎
氏より、これからのアセスに求めたい項目として、スモー
ルアセス・自主アセスやポジティブアセスについて講演が行われた。アセスの結果を受けて前向きな動きが確認された事例として、藤前干潟の埋め立て断念に至った経緯や地域政策に与えた影響、愛知万博における事業計画の大幅な変更や自然共生のモデルがあげられた。これらは、市民と行政と専門家が協働して環境活動に取り組む仕組みがつく
られ、結果として社会にポジティブな効果を与えたことが紹介された。今後の課題として、制度化されている環境アセスメントを使って、グリーンインフラの社会実装を促進する方策や、グリーンインフラの評価手法等について事例を蓄積していく必要性が示された。
3．まとめ
今回の講演では、どちらも市民と行政が協働する仕組みを整備することで、環境保全に取り組むことができるため、今後も具体的方策を提案していく必要性について感じられる講演であった。
（レポーター：アジア航測（株） 井上

学）

eeeeeeeeeeeee「環境 DNA 調査・実験マニュアル」
について
一般社団法人環境 DNA 学会
eeeeeeeeeeeee

1．はじめに次世代シーケンサーの登場により、この 10 年程で DNAの解析技術は飛躍的に向上し、その中でも、土壌や水中などの環境中に存在する環境 DNA を解析する手法が台頭してきている。メタバーコーディングにより複数の種を同時に分析できるため、バケツ一杯の水からその場の生物種や生物量を把握することが可能となり、学術研究や環境調査の現場において急速に本手法が用いられるようになった。
その一方で、DNA の濃縮や抽出の手順は研究によって異なるなど、手法の標準化は急務であった。

JEAS 資格・教育センター便り
1．2019 年度 「環境アセスメント士」 認定資格試験
受験申込み開始（1）
試験日時
2019 年 11 月 24 日（日）10 時～ 17 時
（2）
試験場所 札幌、東京、大阪、福岡の 4 会場
（3）
受験申込み・期間：9 月 2 日（月）～ 10 月 18 日（金）・申込書入手：https://www.jeas.orgよりダウンロード
できます。
・受験料：12,000 円（4）過去問題集：2014 年～ 2018 年までの過去問題集を販売中。※詳細はホームページをご覧ください。
2．「環境アセスメント士」 資格登録の状況「環境アセスメント士」認定資格制度は、今年で 15 年目を迎えます。 資格登録されている方は 531 名（2019年 6 月現在）となっております。
■ 部門別・勤務地別資格登録者の状況

2．マニュアル作成までの経緯
一般社団法人環境 DNA 学会（以下、「環境 DNA 学会」という）に、環境 DNA 分析手法の普及と標準化を目的とした環境 DNA 技術標準化委員会が設置され、マニュアルの検討を開始、関係省庁からも意見を得て推敲が行われた。
2019 年 4 月に「環境 DNA 調査・実験マニュアル」が完成し、学会ホームページ（http://ednasociety.org）において無償で公開されている。
3．マニュアルの特徴
マニュアルは、「調査地点の選定」「採水および濾過」「DNA の抽出」「DNA の分析」の大きく 4 項目で構成されており、現地から実験室までの一連の作業内容や各手順が写真を用いて具体的に解説されている。
環境 DNA 分析は、環境中に存在する微量な DNA をポ
リメラーゼ連鎖反応（PCR）により増幅させて検出、定量するため、わずかな汚染が結果に重大な影響を及ぼす。本マニュアルにおいて特筆すべき点は、環境 DNA 分析において最も重要であるコンタミネーション（実験汚染）を防
ぐための留意点を、現場でのサンプル採取の段階から分析に至るまでの各段階において詳細に記載されていることである。また、DNA の濃縮や抽出の方法にはばらつきがあり、データの比較が難しい状況であったが、本マニュアルでは統一した分析手法を明示したこともあげられる。
4．今後の取組
環境 DNA 学会では、マニュアルの紹介や解説、環境
DNA の研究事例等の紹介を目的に「技術セミナー」を各地で開催しており、環境 DNA 技術に携わる研究者や実務者などの交流及び情報交換の場となっている。
環境 DNA の技術は発展途上であり、まだ手法が確立されていない部分や研究段階の事項も多い状況である。今後は、現場から得られた知見をフィードバックすることで、マニュアルの拡充、更なる環境 DNA 技術の発展の一助となればと考える。

部門

生活環境

自然環境

地域

部門

部門

北海道

14

東北・北陸

7
135

関

東

（名）

計

比率（％）

30

44

8.3

18

25

4.7

138

273

51.4

中

部

21

33

54

10.2

近

畿

38

33

71

13.4

中国・四国

11

6

17

3.2

九州・沖縄

16

31

47

8.9

計

242

289

531

100

JEAS では、「環境アセスメント士」が社会によく知られ、活躍の場を広げられるよう「資格制度の紹介パンフレット」、「資格登録者名簿」、さらには「環境アセスメント士活用に関する要望書」等を作成し、関係官庁、地方公共団体、大学、研究機関、民間企業等への説明や資料の送付などにより、本資格制度の周知・PR を行っております。
3．2019 年度の資格更新
2019 年度の資格更新は 2020 年 2 月 3 日（月）から 4 月 24 日（金）まで受付を行います。65 歳以上の方の更新料は減額いたします。 今年度は 2014 年度に登録された（登録番号が H26 で始まる）方及び 2014年度に更新をされた方が対象です。 資格更新回数が 3回目となられた場合は、所定の CPD 単位取得を免除いたします。また、2 部門登録者は一方の更新時に一括更新ができます。2012、2013 年度に更新をされていない方（登録番号が H24、H25 で始まる方）も対象となりますが、これらの方々は現在更新保留者となっており、資格更新には条件があります。詳細については、協会ホームページ中の「資格更新の手引き」にてご確認ください。
4．変更届の提出について
住所など変更がございましたら、速やかに変更届の提出をお願いいたします。
5．環境アセスメント士会への入会案内
環境アセスメント士会は、個人を基盤として環境アセス
メントに関する情報交換など活発な活動を展開しております。まだ加入されていない方は是非入会をご検討ください。
詳細については協会ホームページをご覧ください。
（資格・教育センター事務局）（日本工営（株） 五十嵐美穂）

No.164 AUTUMN 2019

JEAS NEWS ｜ 19

お知らせ

協会活動記録（2）
資格試験の説明および傾向と対策

研修部会
第1回野外セミナー 15名
2019年7月4日（木）（3）
論文問題の対策

圏央道環境保全施設（4）
共通科目・択一問題の解説

鹿島建設（株） 大野（株）
東京久栄

三井共同建設コンサルタント（株） 黒木利幸（3）
海生生物・生態系
平田敦洋

（4）
水象・水質
いであ
（株） 井上雄二郎（（株）日比谷アメニス理事） 上杉哲郎

59名／記念講演 73名
2019年7月31日（水）（2）
記念講演 東北の風の可能性
環境省東北地方環境事務所長

福岡大学名誉教授

酒井

学

いであ
（株） 井上雄二郎

北九州市環境局総務政策部長

地域適応コンソーシアム九州・沖縄地域事業

関西支部

の事例紹介

11名
2019年8月23日
（金）

（1）
座談会

（一財）
九州環境管理協会環境部環境計画課
時枝

琢

（4）
意見交換、情報交換（2）
懇親会

環境アセスメント技術ガイド販売のお知らせ
日本環境アセスメント協会では、「環境アセスメント技術ガイド」を販売しております。購入希望者は、協会ホームページにある申込フォームまたは申込書にてお申し込みください。
協会ホームページ：https://www.jeas.org■ 環境アセスメント技術ガイド「大気環境・水環境・土壌環境・「生物の多様性・

環境負荷」

自然との触れ合い」

体裁：B5判、ソフトカバー、並製、
体裁：B5判、ソフトカバー、
並製、
320ページ
価格：3,899円（税別） 240ページ
価格：3,593円（税別）

No.164 AUTUMN 2019

中川正則

（3）
若手技術者発表

（2）
懇親会

若手技術者交流会

北九州市におけるSDGsの取組
～SDGs未来都市としての取組～

編 集 後 記パリ協定に基づく成長戦略の最終到達点として、わが国は「脱炭素社会」を掲げています。
この実現に向けて、再生可能エネルギーは、経済的に自立し脱炭素化した主力電源化を目指すとされています。
今回の特集は、脱炭素化に向けて陸上風力発電に比べ遅れていた洋上風力発電を促進するために成立した「再エネ海域利用法」をテーマとしました。法律成立の背景、成立を受けて環境省が留意した点、洋上風力発電に取り組んでいる自治体の取組内容等について取りまとめたところ、
陸上風力発電以上に権利関係が複雑で、事業実施にあたり漁業関係者等のステークホルダーの合意が欠かせないことが分かると思います。
ところで、洋上風力発電の特集記事のあとのエッセイが、私にはコーヒーブレイクにピッタリでした。著者と同様、私も蕎麦好きなのですが、かなり以前に好きが高じて東京都檜原村にある都民の森の森林館に行き、木工教室で蕎麦打ちセットを制作したことを思い出しました。
（編集委員 岡山嘉宏）

発行／一般社団法人日本環境アセスメント協会 〒102-0092東京都千代田区隼町2-13 US半蔵門ビル7階
TEL（03）3230-3583 FAX（03）3230-3876 https://jeas.org/ e-mail:jeas@jeas.org（1）
生活環境部門・択一問題の解説

2019年7月25日
（木）

（1）
座談会

「環境アセスメント士」受験講習会―試験の説明および傾向と対策― 13名
2019年8月24日
（土）

浅野直人

（2）
講演

22名

（6）
騒音・振動・低周波音（7）
自然との触れ合い分野

学識者・行政・会員交流会 44名
2019年7月26日（金）
気候変動への適応と民間事業者の取組

中部支部
技術者交流会

九州・沖縄支部（1）
基調講演

小沢晴司

（3）
懇親会

理

日本工営
（株） 小口孝裕

環境アセスメント学会常務理事

（1）
設立総会

（5）
陸生生物・生態系
アジア航測（株） 市橋ルアセス～

聡

JEASニュース Autumn 第164号
2019年10月1日発行 編集／JEASニュース編集委員会

設立総会

進

～グリーンインフラとポジティブアセス／スモー

東北支部

（2）
気象・大気質東京パワーテクノロジー（株） 小高応理

小林

矢持

（2）
これからの環境アセスメント（5）
自然環境部門・択一問題の解説（1）
日本の環境アセスメント制度

20 ｜ JEAS NEWS大阪市立大学名誉教授

164

環境アセスメント入門研修会 45名
2019年7月4日
（木）
、5日
（金）

（株）
プレック研究所（1）
大阪湾における水環境の変遷と課題

直東京パワーテクノロジー（株） 小高応理（青海IC～あきる野IC区間）（株）日本海洋生物研究所

第1回技術セミナー 39名
2019年8月30日（金）

三井共同建設コンサルタント（株） 黒木利幸

AUTUMN
news Oct. 2019 no.

JEAS

Information