線 102量（Gy）

有害な領域

101

10050yr
10-110-210-310-7

生体に有効な領域

自然
放射
線

影響のない領域

1yr：障害の誘発：生体防御機能の増強：有意な生物影響なし

10-610-410-110-510-310-2100
101102
線量率（Gy/hr）

多数の実験結果が微量放射線の持つ効果を示す

解明すすむ微量放射線の影響■ 未解明な微量放射線の影響■ 微量放射線の持つ効果■ 実験結果をマップにする● ひとこと原子力技術研究所

低線量放射線研究センター

上席研究員

酒井 一夫

未解明な微量放射線の影響
大量の放射線が生体に有害な作用を及ぼすことはよく知られています。しかし、微量の放射線については、どんなに微量の放射線でも、放射線の量に比例して同じ影響が発生するとの考えが用いられています。
微量の放射線が生体に及ぼす作用を明らかにすることは、放射線被曝に対する不安を払拭するとともに、放射性廃棄物の合理的な処分に結びつきます。
電力中央研究所では、微量の放射線が生体にどのような作用をもたらすかについて研究を進めてきましたが、大量の放射線の場合からは予想できないような結果を得ました。

■ しきい値なし直線仮説■ 微量放射線の影響を解明

短時間に多量の放射線を受けた場合に「がん」

電力中央研究所では、微量の放射線が生体にのリスクが高まることは、広島・長崎に投下さどのような影響をもたらすかを明らかにするた

れた原子爆弾などを含め、過去の事例から、明めに、マウスを用いたさまざまな研究を行ってらかになっています。

います。

一方、放射線は、地球の誕生の時点から自然この研究の中で、受けた放射線の総量の違いに界に存在しています。その中で人類が生まれたよる影響の有無、受けた放射線の総量が同じでも、ことを考えると、日常受けている放射線の量は、短時間で受けた場合と、長時間にわたってわずか生命の存続に悪い影響をもたらすとは考えられずつ受けた場合の影響の違い（線量率効果）など、ません。

色々な条件での検討を行っています。

しかしながら、微量放射線の生体への影響は、生体の機能と放射線の影響が明らかになれば、研究成果が少ないこともあり、放射線防護の立

放射線被爆に対する不安を払拭でき、さらには場では、 しきい値なしの直線仮説 （どんなに放射線防護に対する基準の見直しにもつながる微量の放射線でも線量に比例してリスクが高まものと考えています。

る）の考えが採用されています。

微量放射線の生物影響に関する正しい理解がんの発生率

しきい値なし直線仮説の見直し
仮定

社会不安の低減

線量

科学的な影響評価に基づく防護基準

低線量域

図

しきい値なし直線仮説

図

研究の目的

微量放射線の持つ効果■ 同線量でも異なる影響■ 発症の抑制や寿命の延長

マウスに異なる条件で放射線を照射し、その影響を比較しました。

低線量放射線には、従来の考えとは異なり、生体に良い影響を与える効果があることが明ら

週に１回1.8Gy（グレイ） のＸ線を短時間の（注）かになりました。

うちに（高い線量率で）照射します。これを４がんや糖尿病などになりやすい体質のマウス回行い合計で7.2Gyの総線量を照射した場合、９（病態モデルマウス）に微量の放射線を照射し、割以上のマウスに胸腺リンパ腫というがんが発それぞれの病気や寿命にどのような影響を与え生しました。
（下図ａ）

るかを調べました。その結果、下記のような効

これに対して、１時間あたり1.2mGyの低い線果のあることを明らかにしました。

量率で、450日という長期間にわたって照射した・自己免疫疾患のマウスの寿命の延長（下図上）場合、総線量が7.2Gyになり、さらに10Gyを超え・糖尿病の発症の抑制（下図下）てもリンパ腫の発生は認められませんでした。

・糖尿病モデルマウスの寿命の延長（下図ｂ）

これら結果から、微量の放射線は生体の防御

このことから、総線量が増加しても線量率が機能を強める効果があると考えられます。

低い場合には発がんのリスクが小さいことがわ

照射期間（１群 12 匹）かります。

100

また、10Gyという線量は短時間のうちに受けた場合には死に至る線量ですが、低線量率の場合には死んだマウスはいませんでした。このことも、線量率によって放射線の影響が大きく異なることを示しています。

1.2mGy/hr

80
生
存率︵％︶

60400注）１年間に浴びる自然放射線の約1000倍に相当

0.35mGy/hr

20

非照射群
050

図

150200 日齢

寿命延長効果

80

100
胸腺
リン
パ腫
発
生率100

a80
604020b％
00

図

100

200300400

500 日齢線量率による発がん率の違い

尿糖値の陽性
発
現率︵％︶

非照射群
6040
13週齢で照射20
12週齢で照射010 12 14 16 18 20 22 マウスの週齢図

糖尿病の発症抑制効果

実験結果をマップにする■ 放射線の影響を線量・線量率で分析■ 従来の直線仮説はリスクを過大評価

同じ量の放射線を浴びても、わずかずつ長時従来、総線量で評価してきた放射線被曝の考間かけて受けた場合と短時間で受けた場合とでえ方、そして、放射線はわずかでも生体に悪影は影響に違いがあることが明らかになりました。

響を及ぼすとの、放射線防護のための直線仮説

そこで、当所およびさまざまな研究機関の研は、必ずしも正しくないことがこれまでの研究究成果をもとに、時間あたりに受けた線量（線結果から、明らかになりました。

量率）と総線量との関係について、マップに整また、障害が発生する領域と何も起こらない

理しました（表紙図：線量・線量率マップ）。

領域の間に、生体防御機能が働く領域があるこ

この結果、「放射線照射によって障害が発生しとが、はっきりしてきました。

た領域」、「照射によって何も影響が見られなかっこの考えを明確にするためには、データを積た領域」、さらにこれら２つの領域の間に下記のみ重ねることに加えて、細胞レベルやDNAレベような、「生体防御機能の増強が認められた領域」

ルで何がそうさせているかを検証していくことのあることが明らかになりました。そして生体防が重要であり、さらに研究を進めています。

御機能の増強ががんの抑制や寿命の延長を生じさ● ひとことせると考えられます。

どんなに微量であってもちろん自然界の放射線のレベルは、何も影も放射線は有害であると響が見られない領域にあります。

いう誤解が放射線・放射能に関する恐怖感の原因となっています。
微量の放射線によって増強される生体防御機能・坑酸化機能・遺伝子修復機能・変異細胞除去機能・免疫機能

微量の放射線について
原子力技術研究所
低線量放射線研究センター
上席研究員

酒井一夫

これまで断片的に報告されてきた事例を、統一的に取りまとめることができないかと考える中で、「線量・線量率マップ」に思い至りました。これによって放射線に関する社会の不安を軽減するとともに、低線量・低線量率放射線の有効利用につながる議論ができればと期待しています。

■ 既刊「電中研ニュース」ご案内
No.400 瞬低対策用の解析ツールを開発
No.399 CRIEPIのうごき 2004.7夏No.398 米国での停電の影響
No.397 CRIEPIのうごき 2004.4春

2004年９月29日発行〒100-8126（財）電力中央研究所 広報グループ
東京都千代田区大手町1-6-1（大手町ビル7階） TEL.（03）3201-6601 FAX.（03）3287-2863
http : //criepi. denken. or. jp/ E-mail : www-pc-ml@criepi. denken. or. jp

この冊子は大豆油インキで印刷しています

古紙配合率100％の再生紙を使用しています