平成24年7月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

49

No.

Jul. 2012

公益社団法人

日本実験動物協会【速Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp

報】「動物愛護管理法の見直し−自主管理継続の方向−」【特集

動物実験の現況】「動物実験はこうして行われる−大学の場合−」（CSR）」「医薬品の研究開発における動物実験の役割−企業の社会的責任

目

次

巻頭言
「公益社団法人としての新たな出発」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 4
速報「動物愛護管理法の見直し−自主管理継続の方向−」 ̶̶̶̶̶̶̶̶ 5

トピックス「獣医学教育の充実・改善に関わる状況について」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 8
絵

特

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会
報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーショ
ン特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

集

動物実験の現況「動物実験はこうして行われる−大学の場合−」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 11「医薬品の研究開発における動物実験の役割−
企業の社会的責任（CSR）」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 15

海外散歩「カンボジア、ベトナム、中国」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 20「日本におけるミニブタの現況」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 24「実験動物の環境モニタリングに関する調査について」 ̶̶̶̶̶̶ 30
連載シリーズ「実験動物産業に貢献した人々（7）」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 35

連載シリーズ「LAM学事始（11）」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 37
海外技術情報 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 41
ほんのひとりごと ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43
学会の動き、技術者協会の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 44
協会だより ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 45
関係団体の動き、KAZE ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

CRP.VAビークル
ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243
URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 JUL. 2012

3

巻頭言

公益社団法人としての新たな出発
公益社団法人日本実験動物協会
会長

福田

勝洋

日本実験動物協会は1985年2月

集して出版発行する事業、2）
高品

まることは、同時に大きな義務とに農林水産省所管の社団法人とし質な実験動物を経済的に生産責任を負うことにもなります。今まて発足しましたが、本年4月1日よりし、安定供給を図るための血清及でにもまして公正中立の立場をつ

公益社団法人として再出発するこび動物の微生物モニタリング検査

らぬき、社会から高く評価されるとになりました。

斡旋仲介事業を行うことになりま団体となるよう努めていかねばな

実験動物生産業を中心に関連

す。このように今まで社団法人としりません。

企業を結集した全国組織としてスて行ってきた事業が公益目的と収タートした本協会は、実験動物の益目的に分けられました。

動物実験に対して動物愛護、
動物福祉の立場から厳しく問わ

開発、改良、普及ならびに実験動

本 協 会 は 創 立27年 になります

れています。そのためにも、本物に関する技術の向上等を図り、が、この間に我が国の実験動物は協会が行う資格認定、福祉調査

実験動物産業の健全な発展に寄

国際的なレベルから見ても高品質などの意義を高めていくことも与することを目的としてまいりましなものとなり、動物実験に関する必要となります。

た。公益法人化にあたり指定され技術でも高く評価されています。

本協会の事業の多くが軌道に乗た公益目的23事業の中から「公衆今回の改正で公益法人として、実り、定着しつつあるとは言え、改良

衛生の向上を目的とする事業」を

験動物の生産や動物実験技術のし改善すべき点も少なくありませ選択しました。これにともない本向上から、さらにその先にある公ん。それぞれの事業で問題点を協会の定款は「実験動物及び動物

衆衛生の向上に寄与することを目洗い出し改善していくことで、国内実験に関連する技術及び福祉の向指すことになりました。動物の供のみならず国際的にも高い評価を上等を図り、高品質な実験動物及給側を正会員、利用する研究機関

得られることになります。社会にび適正な動物実験を普及し、もっ等を賛助会員としてまいりました

必要な公益法人として、実験動物て公衆衛生の向上に寄与することが、これからは動物を利用する側を介して一般社会での疾病を予防を目的とする」と改められました。

のさらなる貢献が期待されることし、生命を延長し、身体的、精神になります。

的な機能の向上と言う公衆衛生の公益目的事業として、1）実験動物の生産・福祉関連のガイドライン

政府公認の公益法人となりまし向上に寄与しうる団体となるべくの作成、実験動物及び動物実験技たことは、極めて高い信用が得ら努めていくことを新たな出発での術者の教育、認定・登録、実験動れることになり、実験動物技術者

決意としたいと思っています。

物及び動物実験関連情報の収集の教育・認定事業では有資格技術

こうした目的の達成に、今まで提供、その目的達成に必要な事業者が社会から評価され、自信と誇にも増して会員、賛助会員ならびを、また収益目的事業として、1）実りをもって職務を行うことになり、に関係団体のご理解とご支援をお験 動 物 に 関 連した 教 科 書 、

また動物生産の福祉調査において願いします。

DVD、必要に応じて作成した資料も高い権威が与えられることにも及び研修等で使用する教材等を編なります。しかし、信用や権威が高4

LABIO 21 JUL. 2012

動物愛護管理法の見直し―自主管理は継続の方向―
課題は動物実験基本指針のオーソライゼーション
公益財団法人実験動物中央研究所

鍵山

直子

管理のための法的枠組み（2006

をやると、日本実験動物学会が2012年5月、民主党環境部門・年体制）ができあがった（図小規模施設にも手を差し伸べ、

動物愛護対策ワーキングチーム1）。研究実施機関のガバナンス

自主管理の弱点ともいえる網羅（民主党WT）役員会は、「動物による、科学と動物福祉の両立性の推進に貢献してきた。

の愛護及び管理に関する法律」を目指した動物実験の適正化に（以下、動物愛護管理法）の一関する実効性は着実に向上して部を改正する法律案の骨子案を

いる。

はじめに

2. 社会的透明性の確保
わが国では専門家によるピアまとめた。その部分である「実動物実験の実務者は2006年体レビューが普及しつつあるが、験動物の適正な飼養及び保管に制を具現化するために、体制のそれとは別に、科学技術に関わ関する法律案（仮称）骨子案」

周知と指導そして外部検証（第る府省所管の学会や協会（実験は、3R原則を動物愛護管理法に三者評価）システムを整備し動物学会、実験動物協会など）残したまま、実験動物の飼養保た。外部検証は、動物実験基本が1956年以来、3年ごとに動物の管を切り離して別立の規制法に指針を異にする国動協・公私動使用数調査を行い、動物種と機しようとするものである。それ協委員会、ヒューマンサイエン

関別（大学、製薬企業、ブリーに対し研究機関等は、動物愛護

ス振興財団および日本実験動物

ダーなど）にくくった集計値を管理法とのダブルスタンダード協会の3組織によって実行されて会誌やウエブサイトに公表してを招きかねないことから強く反いるが、よりどころとなる動物

きた。情報公開法は行政機関等発した。民主党WTは、実験動物

実験基本指針に大差はなく、実以外には適用されないので、こについては議論が尽くされてい験動物飼養保管基準を共有しつの方法は個別の情報保護に有効ない、集約できていない、こだつ、業態のニーズに柔軟に対応である。いっぽう所管省は、機われば法改正全体の進捗の妨げしている。周知・指導活動に目

関内規程の策定やその運用状況になるという理由で、骨子案か
ら実験動物の部分を削除した。
この決定は環境部門会議に報告され、了承された。
1. 2006年体制の樹立と網羅性
の確保

VU

N7
XWVUT
S

=<;:
98765
4532H
KJTIH

XWVUTSRQPONMPLKJTIHLGFEDCBA@?>

XWVUT
65
VUXWD10/B.-,+*,)(?>

日本学術会議生命倫理委員会

VUXW

（略称）の2003年報告および第7'&0/
B%$#">

部（医学・薬学・歯学）の2004
年報告を経て、わが国は関係府省の協議のもとで動物実験の自!

GVUXWLGFELN

主管理方式を採択し、こうして動物実験基本指針に基づく自主

VUXWTLGFE

LABIO 21 JUL. 20125

等についてアンケート調査を実

イングループは、動物実験の自保管に関する法律案（仮称）」

施することにより、現場におけ

主管理や専門家によるピアレビ

を創設

る実験動物・動物実験の科学

ューに異議を唱え、法に基づく・事業を所管する主務大臣に施的・倫理的適正性を定期的に把届出制や行政当局の立入検査と設を届出、主務大臣は都道府県

握している。

勧告命令を要求している。キャ

知事に報告

昨今、欧米では、行政機関へ

ンペイングループとは、刑法に・変更届出、基準順守義務、勧の届出・登録制に情報公開法が触れる過激な行動はとらない

告命令、立入検査を規定

重なり、過激な動物実験反対派

が、動物愛護の名のもとに研究・主務大臣は環境大臣および飼によるエコテロ事件が多発して者や家族に脅迫メールを送りつ

養保管事業を所管する大臣等いる。米国は研究者をテロリス

けたり、製薬会社に不買運動を・罰則を規定トの脅迫と暴力から守るため仕掛けたり、議員に大量のFAX

・3R原則（動物実験の原則）はに、連邦法「動物業テロ防止法を送りつけたりする反社会的い

動物愛護管理法に残す（Animal Enterprise Terrorism

やがらせグループである。彼ら

Act 1992）」を2006年に改正し、の行動は、動物愛護団体のそれのように反論した。

結果として事件の発生率は有意とは明らかに異なっている。

指摘1.

に低下した。英国においても同様である。しかし、テロ防止法

それに対して研究機関等は次
実験動物関係については見直しの必要はない。現状の3. 骨子案に対する論点

自主管理の仕組みは実効性をもを制定していない周辺各国に攻動物愛護管理法の見直しのたって遵守されており、これまで撃の場が移っているといわれ、めに環境省は2010年、「動物愛に問題が生じていないことに鑑

日本は今以上の警戒が必要であ

護管理のあり方検討小委員会」

み、動物愛護管理法は見直さず

るとメディアは警告しているを組織し、実験動物に関してもに自主管理体制を強化（http://sankei.jp.msn.com/world/

ヒアリングを行なった。2011年

指摘2.

news/111230/asi11123018010002-になると日本学術会議実験動物る方策の一つとして別法を制定

n1.htm）。

分科会もヒアリングを実施した

する場合は、次の点を踏まえる（http://www.scj.go.jp/ja/member/

ことが必要

ここで、もうひとつ考えてみたい

自主管理体制を強化すことがある。筆者は、「日本にはiinkai/kiroku/index.html）。

届出制がないそうだが、市民がよ

環境省は、基準の遵守状況およ

く黙っているね」と何度か欧米人

び実験動物の適切な取り扱いににいわれたことがある。なぜ、日ついて、文部科学省は機関内規

・動物愛護管理法第41条を同法本の一般市民は動物実験に比較

程の策定や委員会の設置等およから削除し別法に位置づける。

的寛容なのであろうか。私は2つび体制の整備状況について、そ・文科省・厚労省・農水省が策の理由を想定する。

れぞれアンケート調査を行っ定している動物実験基本指針の・医師、科学者、獣医師、実験た。その後、環境省によるパブ策定を別法に位置づける。

動物技術者が協働して実験動物

リックコメント募集が行われ・目的に、「動物の愛護及び管福祉を推進し、その結果が一般た。

理をめぐる社会的環境と調和の市民に知らされている。

冒頭にも述べたとおり、2012

1）実験動物関連の規定はすべて別法に集約とれた科学技術の発展を期する・ 2006年 体 制 が 施 行 さ れ て か

年5月24日、民主党WTは、実験こと」を盛り込む。

ら、市民の信頼を損なうような動物の飼養保管を動物愛護管理・届出制等を導入する場合、研事実は認められない。だから、

法から切り離して別法化（規制究の遅延につながらないように

大半の一般市民は科学者の実験法）すべく、その骨子案をまと十分に配慮することが必要であ動物に対する道徳観を信頼してめた。そのポイントは以下のごる旨を規定する。

いる。

とくである。

（理由）動物愛護管理法に第41・「実験動物の適正な飼養及び条（3R原則）を残しての別法制

それにもかかわらずキャンペ
6

LABIO 21 JUL. 2012

動物愛護管理法の見直し―自主管理は継続の方向

課題は動物実験基本指針のオーソライゼーション

定は、ダブルスタンダードを招く。実験動物と動物実験は表裏一体、密接不可分。動物実験等
は、科学技術の発展と動物愛護の調和を図りつつ適切に行う必要があるため、動物愛護管理法から切り離して別法に集約することが適切。
（以下、省略）
4. 動物愛護管理法の行く末
研究機関等の反論により、「実験動物の適正な飼養及び保管に関する法律案」は骨子案の段階で削除された（5・31民主党
WT会議）。筆者は、3R原則が動物愛護管理法に明文化された物愛護のバランスを規定できるで1999年の改正時にはなかった動あろうか、動物実験基本指針をオ

物実験関係者の役割分担を今回ーソライズできるであろうか。仮は強く感じた。国大協、製薬に、科学技術基本法を背景にもつ

動物愛護管理法の見直しの経協、医学会が前線に立ち、実験

動物実験と実験動物をセットにし過を振り返り、筆者は俯瞰的観

動物プロパーである日動協、実た別法が制定されれば、3R原則

点から実験動物・動物実験に関動協が後方支援し、実験動物学の法的根拠が明確になり、動物実

し、次のことを主張したい。

会などの関連学会や国動協、公験基本指針がオーソライズされ、実験動物

私動協がコーディネーターを務

さらに、実験動物と動物実験の表

・命あるものである動物の取扱いめるという構図である。

裏一体関係を堅持することができや科学技術と動物愛護のバランる。

ス判断に、行政の介入は不適切

5年後にはまた法の見直しが巡ことが理想といえる。
おわりにってくる。キャンペイングルー

動物実験の適正化に対する法・届出、立入調査、勧告命令、罰

プは再び、自主管理の網羅性・的枠組みは、国と地域によって則には適否判断が伴うので、実透明性を厳しく追及してくるで異なり、環境省はこのことを表1

験動物学の教育訓練が自治体職あろう。関係団体が一枚岩になのように整理した。EU、米国お員には必要

り、実務者が草の根運動を展開

よび日本におけるシステムの違し、行政当局が適切に対応する

いをもって日本は遅れているとことを怠れば同じ議論が繰り返

キャンペイングループは迫った

動物実験され、気づいたときには土俵際が、歴史、特に動物虐待に関す・動物実験の適正化は環境行政のに追い詰められているといったることと、文化的・宗教的背景

事態も危惧される。

を勘案すれば、厳格な法規制を・科学技術振興と動物愛護のバラ

今回の顛末は、動物愛護管理法

必要とする地域にはそれなりのンスを 考 慮 す れ ば 、文 科 、厚と実験動物の関係について考え直理由があることが理解できる。

労、農水、環境省等の横断的なすべきときがきていることを示唆

科学と動物福祉のバランスに注議論の場を経て法制化が必要している。実験動物は科学動物で目すれば、動物愛護の側面からある。動物愛護管理法で科学と動の法規制は必要最小限に留める・施設の改善には予算措置が必要
だが、どの府省が所掌？

中だけでできるのか？

LABIO 21 JUL. 20127

獣医学教育の充実・改善に関わる状況について
全国大学獣医学関係代表者協議会・会長
千葉科学大学・副学長

吉川泰弘に、半世紀の間に獣医師に求めが進んでいる。

際ニーズの変化られる社会的なニーズは、変化

2.1. 農水省通知：平成22年6月30

第二次大戦後、獣医師への社

し、質的・量的に増加・拡大の日、獣医事審議会計画部会報告

一途をたどってきた。

書に基づき農水省消費安全局畜

1. 獣医師を巡る社会ニーズ、国会ニーズは食料増産のための畜産振興支援からスタートした。

国際的には、各国の脅威とな

水産安全管理課長名で、「獣医家畜衛生、主要な家畜感染症統っている人獣共通感染症の統学生の臨床実習における獣医師

御、産業動物の個別診療技術の御、特に野生動物や家畜に由来

法第17条の適用について」が通高度化等が求められ、新しい産する感染症の統御が求められて知された。獣医学生の見学型臨

業動物獣医学が確立された。そおり、国際獣疫事務局（OIE）は床実習の在り方を根本的に変えの後、分子生物学・生命工学、獣医師の役割を明確化し、各国るものであった。この制度は医ゲノム科学等の著しい進展を受の獣医サービス技術の高度化、歯薬看護分野では既に実施されけ、丸ごとの動物を扱う獣医学

斉一化を求めている。また、拡ており、今回、獣医学についてへのニーズが増加し、基礎獣医

大する貿易の中で国際連合食糧適応を考慮したものである。

学分野の拡大・発展を促した。

農業機関（FAO）が責任を持つ

2.2. 通知内容：臨床実習時に獣

高度経済成長と少子化・核家族

食糧供給や食の安全性の確保に医学生が行う獣医療について、化に伴い3世代の家族構成が崩壊も獣医師の責務が組み込まれ「獣医師法で無免許獣医業罪がし、家族の一員としての伴侶動た。2009年OIE主催で、世界の獣

ある目的は、飼育動物に危害を物へのニーズが増大し、高度先医系大学長を集めて第1回国際獣及ぼす行為、又はおそれのある

端獣医療の提供が求められるよ

医学教育のあり方について議論行為を防止し、飼育動物の保健うになった。高度経済成長後、がなされ、2010年にはアドホッ

衛生向上、畜産業の発展を図

飽食時代に突入し、健康ブーム

ク委員会が獣医学教育のミニマ

り、公衆衛生の向上に寄与する等を反映した食の安全性志向が

ムコンピテンシー案を提出しことにある。従って獣医師の資

強まり、食品安全のためのリスた。我が国にも国際的対応ので格を有していない獣医学生の獣ク評価が求められた。国際貿易

きる獣医師を育てる教育体制の医行為も、目的・手段・方法がの拡大・食糧自給率の減少は、確立が求められている。

社会通念からみて相当で、獣医師が行う獣医行為と同程度の安消費者のリスク意識を一層高めることとなった。さらに国際的

2. 農水省獣医事審議会の答申

全性が確保される範囲内であれな人獣共通感染症のアウトブレ

臨床分野が長い間求めてきた

ば、違法性はないと考えられイクや越境家畜感染症の国内侵参加型の臨床実習が獣医事審議る。具体的には①侵襲性のそれ

入は、感染症統御・危機管理に会の答申を受け実施される運びほど高くない一定のもの、②獣

対する新しいニーズを生み、感となった。同時進行していたコ

医学教育の一環として一定の条染症・リスク分析・公衆衛生分

アカリキュラム作成や参加型実件を満たす指導教官によるきめ野の教育の充実と人材育成の必習を受ける学生の質の保証制度

細かな指導、監視、③参加型臨要性が指摘された。このよう等と関連し、教育現場での改革

床実習前に獣医学生の評価を行8

LABIO 21 JUL. 2012

うことを条件とするなら、獣医「獣医学教育の改善・充実に関各大学とも専門教員の不足や共学生が獣医行為を行っても、獣する調査研究協力者会議（以通テキストが未整備である。③

医師の場合と同程度に安全性を下、協力者会議）」が発足し将来のキャリアと学びを関連付確保することができる。上記①

た。現在の獣医学教育の抱えるける教育、特に導入教育は獣医〜③の条件に加え、④飼育動物

課題−社会ニーズ・国際ニーズへ師の職域や社会的役割、関連法の所有者等の同意を得て実施すの対応、教育の質保証、獣医師

規、獣医倫理等を扱い、学生へるという条件を満たせば、社会の偏在問題等−は、統合・再編との動機付けや大学での獣医学教通念からみて相当である。従っいう国立大学だけの問題ではな

育に対する理念を伝えるものでて獣医学生が①〜④の条件下でい。協力者会議メンバーには、あるが、各大学とも教育内容・

獣医行為を行う場合は、獣医師

これまでの提言よりも踏み込ん

体制が不備。④獣医師として求法上の違法性はない（阻却出来だものにしたいという強い思い

められる実践的な力を育む教育る）」というものである。

があった。足かけ3年にわたる会−基礎・応用・臨床の全分野を通2.3. 大学の対応：獣医系16大学の議の結果、提言が出された。

じた実習科目や、応用分野や臨床代表者協議会では参加型臨床実

3.1. 協力者会議の目的：「社会分野の講義系科目の教育内容−に習における違法性阻却の解決手的ニーズの変化や国際的な通用課題がある。⑤大学ごとの分析で段としていかなる方法が適当か性の確保、獣医師の活動分野のは、獣医師養成課程の規模の小さを、獣医学共用試験調査委員会

偏在等、我が国における獣医学

い大学に課題が多い。

を設置し調査した。委員会は参教育をめぐる状況を踏まえ、大3.3. 協力者会議進行中に起こっ加型実習導入にあたって、共用学における獣医学教育の在り方

た 事 象 ： ①医 学 、 歯 学 、 看 護試験の必要性の可否を検討しについて調査研究を行い、獣医学、薬学などに次いで、獣医学た。意義と目的、期待される効

学教育の改善・充実を図ること

でも学生の参加型実習が解禁さ果と予想される障害・問題点にを目的とする」とされた。

れた。②OIEによる国際的レベル

ついて、先行する医歯薬学の教3.2. 協力者会議の経緯：最初のでの獣医学教育の基準策定が始

育改革の経緯と参加型実習及び数回は行政関係者による現場のまった。③再編・統合が、護送共用試験の現状について専門家

抱える問題、これまでの教育改船団方式から個別方式ヘと進から意見を聴取し比較検討し革に関わってきた経験者等からみ、国立大学の共同獣医学部設た。その結果、獣医学モデル・のヒヤリング、海外の獣医学教置が承認された。④口蹄疫のア

コアカリキュラムに基づく実践

育の現状の解説などから問題点

ウトブレイクが起こり、産業動的実習教育の事前評価システムの洗い出しを進めた。その後、

物獣医師及び行政獣医師の不足として獣医学共用試験の導入が獣医学教育の現状検証作業としが明らかになった。⑤新成長戦

必要との結論に至った。平成22て小委員会が設置され、16大学

略で獣医学がライフイノベーシ

年4月、上記の調査結果を受け、における教育内容を半定量的・ョンに取り上げられた、などで共用試験に関して準備、検討す

網羅的に分析した。導入教育、ある。

るための共用試験準備委員会を基礎獣医学分野、応用獣医学分

3.4. 指摘された課題の検討：協発足させた。現在、共用試験部

野、臨床獣医学分野に4分類し、力者会議で指摘された3課題と検会、小委員会が設置され、科研各大学のシラバスを用いて比討結果が以下のように纏められ

費基盤Aの研究費によりCBT試

較・分析した結果、以下の課題

た。①これからの獣医師に求め験の問題作成が16大学の協力でが明らかにされた。①最低限のられる役割の明確化が必要。そ進み始めている。

教育すべき内容を十分に教育での役割は、1. 飼育動物に対するきていない大学がある。②獣医

高度な診療技術の提供と適確な疫学や動物行動治療学など新た

保健衛生指導、2. 食の安全性確に必要性の高まった分野では、

保や感染症対策など国民の健康・

3. 文科省協力者会議の提言
平成20年11月、文部科学省にLABIO 21 JUL. 20129

生活の安全保障の確保、3. 動物生理の知見を活かしたイノベーシ
ョンの創出への寄与、4. どの職域に進んでも最低限必要とされる獣医師としての基礎的な知
識・技能と、進んだ分野において即戦力で活躍できる実践的資
質能力の双方を持つ獣医師。こうした人材の育成が必要。②平
成16年の協議会報告以降の取組を検証し、今後の獣医学教育の改善・充実方策を検討する必要がある。検証結果、大学間連携が十分進んでいるという現状ではない。専任教員の更なる充実

図1.

獣医学教育充実・改善のロードマップ

は現在の運営費交付金の枠組み
4. 全国協議会の戦略では困難。動物病院の機能の充地域の獣医師のスキルアップ機

実は臨床実習の主たる場として能を担う中核的動物医療センタ

獣医学教育の充実・改善を行十分な体制が整えられているとーとしての機能が必要。5. イノ

う者は獣医学教員であり、そのは言い難い。改善・充実策を明

ベ ー シ ョ ン へ の 対 応 -感 染 症 研

活動母体は全国協議会であると示する必要がある。③小委員会

究、革新的医薬品や機能性食品

いう認識を明確にし、声明を出報告を踏まえた分析と対策の検の開発、食品の安全性審査等へした（全国大学獣医学関係代表

討。1. コアカリキュラムの策定の協力、6. 教育研究の国際的な者協議会HP参照）。これまで獣等による教育内容・方法の改善

連携の進展。国際研究拠点とし医学会の際に行われていた情報促進と高学年を対象とした専門ての位置づけを強化出来るよう交換の場としての全国協議会の分野・職域別コースの設定な人材育成が必要。

機能及び規定を改正し、活動母

ど、大学の特徴を活かした教育

3.5. これからの展開：第1期の協体となるよう教育の充実・改善

体制の構築。2. 獣医学教育の質

力者会議は検討結果を、獣医学に関わる各種委員会を組織し、を確保する評価制度の構築。コ

教育の充実・改善に関わる4つのその活動を全国協議会で承認・

アカリキュラムを踏まえた学生

柱（コアカリキュラム、共同学

決定することとした。また全国4の学習成果に対する厳格な評価

部・共同教育課程、第三者評

ヶ所で（大阪、東京、北海道、や自己点検・評価（共用試験な価、共用試験の推進：図1）とそ鹿児島）獣医系全教員を集め、ど）、情報公開の実施の促進。

のロードマップとして纏め提示

新しい教育制度と協議会の活動

3. 共同学部・学科の設置など大学した。現在第2期の協力者会議が方針に関するシンポジウムを開間連携等スケール・メリットを進行中で、4本柱の工程の進捗状いた。賽は投げられ、ルビコン生かした教育研究体制の充実

況の調査、課題の明確化と問題川を渡ったのである。

と、多分野連携の教育研究の充解決の方法の提示、獣医学教育

実が必要。4、臨床教育の高度化の国際化、職種偏在の是正等にに対応しうる動物病院の充実。

関して審議を進めていくことに学生の参加型臨床実習の充実となっている。

10

LABIO 21 JUL. 2012

﹁ 動
動 物
物 実
験
実 は
験 こ
の う
現 し
況 て
行
﹂ わ
れ
る
︱
大
学
の
場
合
︱

福島県立医科大学創薬関連トランスレーショナルリサーチ部門（医学部附属実験動物研究施設 前施設長）
教授 片平

清昭

1. はじめに■■■■■■■■

動物実験の国際原則である3Rs（ Replacement, Reduction, Reﬁnement）の理念 1） が平成17年に改正された「動物愛護及び管理に関する法律」に挿入された。この法律の改正は、その後、「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛軽減に関する基準」の環境省告示、文部科学省や厚生労働省、農林水産省による「動物実験に関する基本指針」の策定を促し、研究機関における動物実験の自主管理体制の整備を進展させた。
研究成果を国際学会等で発表し、海外の専門誌に論文投稿する機会も増加することから、わが国における動物実験が国際的にも通用するものでなければならないことは当然である。現在の自主管理体制は、科学的研究の創造意欲を損なうことなく、動物実験における国際的整合性も図られている。本稿では大学等における動物実験の実施体制につて、福島県立医科大学（以下、福島医大）の例で概略を説明する。
2. 大学等における動物実験の実■■■■■■■■

施体制
前述のように、動物実験は実施
機関の責任のもとで適正に自主管理することとされた。「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」（文部科学省告示第71号，平成18年6月1日施行）
では、機関の長（学長等）の責務として、
機関内規程（動物実験規程）の策
定、動物実験委員会の設置、動物実験計画の承認、動物実験実施結果の把握、その他動物実験等の適正な実施のために必要な措置（教
育訓練、自己点検・評価及び外部
検証、情報公開）を求めている。
このような経緯を踏まえて、
平成19年度前後から大学や研究機関では機関内規定である動物実験規程を策定し、動物実験委
員会を設置し、実験計画等の審査を行っている。多くの大学における動物実験規程は、国立大学法人動物実験施設協議会（国動協）や公私立大学実験動物施設協議会（公私動協）で検討したモデル案に沿って制定されている。従って、動物実験規程の骨子内容には各大学に共通したものが多いが、学内状況が異なる等の諸事情から、大学によって条項等の細部において差異もみられる。
3. 福島医大の場合■■■■■■■■（1）動物実験規程

福島医大では文部科学省からの通知を受け、既設の動物実験委員会において動物実験規程の素案作成に着手した。学内LANLABIO 21 JUL. 201211

を活用したパブリックコメントを経て成案とし、各学部教授会

道的エンドポイント（実験動物を激しい苦痛から解放するためや教育研究審議会、役員会等での審議を経た後に、「福島県立医科大学動物実験規程」を制定の実験中止） 2） の設定を検討すした（平成19年4月1日付）。その後、数回の改正を重ねて現行
規程として運用している。
この規程の趣旨および基本原
則は、科学的観点、動物愛護の観点及び環境保全の観点、並びに実験実施者や飼養者等の安全確保の観点から動物実験を適正に行うために必要な事項を定めること、である（第1条）。動物
実験規程は、学内において実施される哺乳類、鳥類および爬虫類を用いたすべての動物実験等に適用され、さらに、動物実験
等を別の機関に委託等する場合には、委託先においても、指針等に基づき適正に動物実験等が実施されることを確認する必要がある（第3条）。第4条と第5条
で動物実験委員会の設置とその役割を示し、委員会の構成や審議事項等具体的事項については別に定めた「福島県立医科大学
動物実験委員会規程」において規定されている。
動物実験計画の立案については第6条において次のように規定されている。動物実験責任者
は、動物実験等によって得られる知見の科学的合理性の確保、並びに動物愛護の観点から、動物実験計画（承認後の内容の変更も含む）を立案し、動物実験
計画承認申請書（様式第1号;略）
により学長の承認を受けるものとする。さらに、第6条2項で、研究目的、意義および必要性、
3Rs原則への配慮等について動物実験責任者の責務が明記されている。致死的な毒性試験や感染実験、放射線照射等、苦痛度の高い動物実験等を行う場合には、動物実験等の立案の際に人12

LABIO 21 JUL. 2012

ものである。委員会の構成は第4

ることも明記されている。動物条で規定され、動物実験計画書とその審査に関する部分、動物実験実施状況の確認に関する条

実験計画書の様式は、後述の「福島県立医科大学動物実験委
員会規程」において定められて項は、第7条から第9条に規定されている（表2）。
動物実験計画書の作成についいる。
飼養保管施設の設置（第8条、第 9条 ） や 実 験 室 の 設 置 （ 第 10て、毎年度、申請者に対し『動物実験計画書記入の手引き』を配布して具体的に助言指導を行条、第11条）の他、標準操作手順の作成と周知（第15条）、記録のっている。福島医大ではSCAWによる動物実験の倫理的カテゴ
リーに準拠した苦痛度分類を採保存及び報告（第17条）、譲渡等の際の情報提供（第18条）、輸送（第19条）、危害防止（第20条 ） 、 廃 棄 物 の 処 理 （ 第 21条）、緊急時の対応（第22条）
等の規定もある。さらに、教育訓練、自己点検及び評価、情報公開に関しては第23〜第25条で規定されている（表1）。
（2）動物実験委員会規程
動物実験委員会規程は、前述の動物実験規程第4条に基づいて設置される動物実験委員会に関して必要な事項を定めるための用している。過去10年間に承認された動物実験計画書の実験処置内容から『実験処置コード表』を作成し、実験者に対し苦痛度類別がしやすいように配慮している。
さらに、動物実験委員会における審査事務についても、「動物実験計画書審査事務処理内規」を定めて審査事務の円滑な遂行を図っている。
（3）実験実施者への周知、教育訓
練表1. 福島医大学動物実験規程の教育訓練・自己点検及び評価・情報公開部分の条項（教育訓練）
第23条

実験動物管理者、動物実験実施者及び飼養者は、所定の教育訓練を受けなければならない。
2. 実験動物管理者への教育訓練は、関係官庁や学術団体等が開催する関係会
議への出席、 シンポジウムやセミナー等の受講をもって代えることができる。この場合、当該実験動物管理者は受講内容を速やかに学長に報告するものとする（様式第6号；略）
3. 教育訓練の実施状況の記録は、5年間保存する。
（自己点検及び評価）
第24条

管理者は、実験動物の飼養保管並びに動物実験実施について、本規程並

びに指針等への適合性に関し、自己点検を行い、学長に報告するものとする。
2. 自己点検・評価の結果について、学外の者による検証を受けるよう努める。
（情報公開）
第25条

動物実験等に関する規程、実験動物の飼養保管状況、自己点検・評価、検証の結果等、本学における動物実験等に関する情報について、年1回程度公表
するものとする。

動物実験はこうして行われる―大学の場合―
実験内容の把握や苦痛分類には実験動物学や獣医学的学識が要求されることから、福島医大
では動物実験計画書の審査事務
は、実験動物研究施設と事務局
総務課が分担して進めている。
動物実験実施者への啓蒙や教育
訓練、諸規程の周知についても
実験動物研究施設が担う部分が多い。そこで、実験動物研究施
設では関係情報をとりまとめて「実験動物研究施設利用の案内」を製作してインターネットのホームページに掲載する他、
リーフレット冊子として配布している。「実験動物研究施設利用の案内」には実験動物研究施
設内の飼育室や実験室の利用方
法についても具体的に説明しているので毎年改訂している。関
係法規や省庁の基本指針等は改訂頻度が少ないので別冊としている。
動物実験実施者に対して実験
動物研究施設利用者ガイダンス（ほぼ毎月開催）や動物実験セミナー（年に3〜4回程度開催）を実施している。利用者ガイダ
ンスの受講対象者は、初めて動物実験を行う者および受講後3年を経過した者である。受講者には受講証を交付し、パソコンを活用して受講状況の把握を行っている。実験動物研究施設利用者ガイダンスは大学院における共通科目にも指定されている。
（4）自己点検・評価、外部検証
動物実験規程において、実験
動物飼育ならびに動物実験実施
状況についての自己点検・評価を行うことが規定されている（ 第 24条 ） 。 そ こ で 、 自 己 点
検・評価を平成21年度中に実施し、その結果について平成22年度に国動協・公私動協による相互検証を受けた。事務手続きとして、動物実験委員会での審議を経て、役員会および教育研究

表2. 福島医大学動物実験委員会規程における動物実験計画書関係の条項（動物実験計画書）
第7条

動物実験責任者
（以下
「責任者」
という。）
は、動物実験規程第6条に規定する

動物実験計画承認申請を行うときは、動物実験計画書（様式第1号；略、以下
「計
画書」
という。）
を作成し、当該申請書に添付しなければならない。ただし、承認後の計画書の記載内容で、実験実施者、使用動物の系統並びに性別、匹数、入手先の変更に限り、動物実験計画書変更届（様式第2号；略）
により、届け出る
ものとする。
2. 計画書の実験実施期間は、承認年度から翌年度までの最長2か年度とする。承認された期限を超えて引き続き実験を行う場合は、責任者は継続する年度当初に前項に規定する手続きにより学長の承認を受けなければならない。
3. 計画書の保管期間は、当該実験の終了時から5年間とする。
（動物実験計画書の審査）
第8条

委員会は、学長からの諮問により計画書の記載内容の適切性について審査し、その結果を学長に速やかに答申するものとする。
2. 委員は、自身が責任者又は実験実施者である計画書については、当該計画書の審査に関与しないものとする。
（動物実験実施状況の確認）
第9条

委員会は、学長からの諮問により、動物実験規程第7条第6号に規定する動物実験実施報告書に基づき、実験動物管理者、責任者、動物実験実施者等に対して、動物実験実施状況について確認し、又は調査することができる。

審議会で報告し承認をえた。諸経費は平成22年度当初予算で措置した。
検証結果は平成23年1月13日付
で検証委員会委員長から学長宛の通知として受領した（表3）。具体的指摘事項として、研究用微生物や有害化学物質の安全管理に関する規程を整備されることを検討
されたい、との指摘を受けた。た
だちに研究用微生物安全管理規程の制定に向け、動物実験委員会と組換えDNA実験安全委員会において検討を開始し、平成23年10月1日に制定した。
4. 担当部局の必要性■■■■■■■■

動物実験は実施機関の責任のもとで適正に自主管理されなけ
ればならない。そして、研究者
は、科学的合理性はもちろん、動物の愛護にも配慮して実験計画を立案しなければならない。
適正な自主管理のためには、関
係者には共通認識と高い倫理観が求められる。動物実験規程や委員会を整備し、動物実験計画の審査承認等のしくみを作っても十分とはいえず、それらが円滑に機能させることが重要となる。現実問題として事務担当者
にとって多大な負担となっている。これからは、大学等機関としても専任スタッフを配置した担当部署を設置する必要があると考えている。他大学に先行して設置された代表的例として、
東京大学のライフサイエンス研
究 倫 理 支 援 室 （ http://www.ut o k y o . a c . j p / j a /administration/lifescience/）や東北大学動物実験センター（http://www.clar.med.tohoku.ac.
jp/center.html）がある。自然科学
LABIO 21 JUL. 201213

動物実験はこうして行われる―大学の場合―
研究機構生理学研究所における動物実験コーデイネータ室も参考となる。
5. おわりに■■■■■■■■

国動協と公私動協は、ピアレ
ビュー手法による「大学等における動物実験に関する相互検証

プログラム」を合同事業として学において自己点検・評価を行立ち上げ、検証委員会を設置した。これによる検証が平成21年から開始され、平成23年度まで

い、外部検証を受けることが重要である。国動協や公私動協が提供する関係情報は、関係法令に27機関が受検している。
動物実験の自主管理体制の社を含めて以下のホームページから入手できる。

会的信頼を得るためには、動物実験を実施しているすべての大・国立大学法人動物実験施設協議会（ http://www.kokudoukyou.org/
index.html）

表3. 相互検証結果
検証の総評（平成23年1月13日）

・公私立大学実験動物施設協議会

医学部および看護学部を有する福島県唯一の医科大学として、医学研究や学生教（http://plaza.umin.ac.jp/jalap/）

育に必要な動物実験の管理体制が整備され、適正に動物実験が実施されている。

福島医大の諸規程や関係資料については、本稿の著者宛

実験動物の飼養保管は中央の施設である実験動物研究施設の他、2カ所で行われ福祉体制の向上に努めている姿勢が窺える。教育訓練についても、実技指導を含（kkata@fmu.ac.jp）に照会していただきたい。PDFファイル等で提供可能である。

む複数の教育コースを設け、動物実験実施者や飼養者の要望に適切に対応してい参考文献

る。施設の維持管理では、実験動物管理者の創意工夫が至る所に見受けられ、管1）笠井憲雪（訳）：人道的な実験技術の原理―動物実験技術の基本原理
3Rの 原 点 ―.ア ド ス リ ー 、 東 京 、
2012.
2）中井伸子（訳）：動物実験における人 道 的 エンド ポイント.アドスリー、
東京、2006ているが、何れも実験動物管理者の指導の下に適正に管理運営されている。実験動物の管理について、定期的に外部の開業獣医師の指導助言を求めるなど、実験動物

理状況も良好であるので、今後も、適正な状態を維持されたい。
なお、動物実験結果報告書が実験責任者の転出等により未提出となっている例が見られるので、実験責任者や実験実施者に対する啓発、周知を徹底する方策を検討されたい。

14

LABIO 21 JUL. 2012

﹁ 医
動 薬
物 品
の
実 研
験 究
の 開
現 発
況 に
お
﹂ け
る
動
物
実
験
の
役
割

企業の社会的責任（CSR）：
動物福祉への配慮、動物実験に関する規制の遵守ならびに実験動物の獣医学的管理
エーザイ株式会社
管理獣医師

竹田

筑波研究所

業務推進部

実験動物医学専門医三喜夫

1. はじめに■■■■■■■■を上市することができ心不全で医薬品の研究開発の中で動物苦しむ多くの患者様のQOL改善

実験は所謂「非臨床試験」と呼に貢献できたことは望外の喜び

ばれ、最近では培養細胞や動物である。いままで医師から薬をの器官の一部を使ったin vitroの処方されたことの無い方は、ほ試験やin silico（実験や測定に関

とんどいないと思われるが、新連するシミュレーション計算な薬の開発で多くの疾患が治癒可

ど、実際に実験動物を用いず計能となり、人類は健康に日々過算で結果を予測する手法）などごすことができるようになっ丸ごとの動物を使わない代替法た。そしてそこには実験動物のが積極的に導入されてきてい尊い命が犠牲となっていることる。しかし、まったく動物実験を我々は決して忘れてはいけなを行わずヒトの臨床試験が行えい。

るまで現代科学は成熟していない。ヒトでの臨床試験前に実験

2. 動物実験の必要性と実験動物■■■■■■■■

動物を使用せざるを得ないのがの果たす役割現状である。動物実験として動物実験は生命科学、特に人は、薬となる可能性のある新し

類の健康維持に関わる健康科学

い物質（候補化合物）の有効性、安において重要で多大な貢献をし全性を評価する試験や、化合物のてきた。医学、薬学、歯科学や動態（吸収・分布・代謝・排泄の過獣医学など先端医療の開発過程程 ）、DDS研 究（目 標とする患 部

でも動物実験が必要であり重要（臓器や組織、細胞など）に薬である。

物を効果的かつ集中的に送り込む製剤技術研究）など多岐に亘

3. 動物実験を行う為の手続きと■■■■■■■■って動物実験が重要な役割を果

管理獣医師の役割たしている。私は過去に循環器数十年前、日本は海外から動系の薬効薬理研究者として、実物実験後進国と悪評を受け、海験動物を用いその有効性を評価

外に投稿する論文の多くがリジする部門にいたので動物実験のェクト（掲載拒否）された経緯

重要性を身をもって体験していがある。理由のほとんどが動物る。私が参画したプロジェクト実験の手法が人道的でない、海からは心不全治療薬（強心剤）

外では当たり前であった3R（ReLABIO 21 JUL. 201215

1duction：使用数の削減、Reﬁne-ク）評価が行われるようになっ

獣医学的ケアーの中には診断・治

ment： 苦 痛 の 軽 減 、 Replace-てきたので、今後苦痛軽減法や療という用 語 が 使 わ れて おり、

ment：代替法の使用）を考慮し麻酔下での安楽死法など考慮し

我々管理獣医師は対象動物が主ていない、そして動物実験を行ないといけないと考えている。

として家畜やコンパニオンアニマル

う手続きとして実験の計画を動

なお、苦痛度Eは動物に耐えがた（伴侶動物：ペット）
ではないが診物実験委員会（IACUC）で審査

い苦痛を与える実験であり、そ療・治療など医学的処置を許容さしていないなど動物実験の手法のような実験はほとんどの研究れる処置の範囲内（実験に影響がや手続きが海外に較べ大きく立機関で禁止されている。詳しく無い）で診療業務を行うことを求め

ち遅れていたのが原因である。

は国動協が作成した解説を参照

られている。

その状況を憂慮し、これでは日されたい。
4. 動物実験に対する我国と米国■■■■■■■■

本の科学研究が大きく立ち遅れ

弊社では「死亡をエンドポイ

るとの危機感から日本学術会議

ント（最終評価）」とする実験の違い

は「実験動物ガイドラインの策は禁止である。

欧州は動物実験を実施するに定 に つ い て （ 勧 告 ） ： 昭 和 55

また、実験計画の策定や実験は国が発行した免許が必要であ年」、「動物実験に対する社会実施には管理獣医師や実験動物り、動物実験や施設は内務省か的理解を促進するために：平成

医学専門医がIO（機関長）の命ら査察を受けるなどいわゆる自16年」と適正な動物実験を実施を受けアドバイスや監視を行

主管理ではない。日本とアメリすることを社会的に理解してもう。役割は大別して3つである。

カは自主管理だと実験動物学会

らうように努めた。

（ 1） 実 験 動 物 の 検 疫 ・ 疾 病 予や日動協のシンポジウムなどで防・診断・治療を行う。

強調される機会が多々あるが、が、弊社において動物実験を行（2）麻酔法やより苦痛度の低い

私は違う意見である。アメリカ

う者（実験責任者）は資格要件

実験手技の開発など研究を通じではAnimal Welfare Act（動物を満たしていないと実験の申請て、社内への啓蒙活動を行う。

福祉法）のもとにUSDA（アメすらできないことになってい（3）IACUCの「委員会担当獣医

リカ農務省）の獣医師が施設査る。有資格者だけが実験を計画師」ならびに私の場合は実験動察を実施し抜き打ちの厳しいチ

し IACUCに 実 験 計 画 書 を 提 出

物医学専門医として、社内LAN

ェックがある（対象動物にげっし 、 社 内 Webで 審 査 が 行 わ れでWeb申請される実験計画の事

歯類は含まれない）。また実験る。審査では実験の目的、実験

前チェック（実験内容に関する

動物の人道的管理と使用に関すの必要性、実験内容と動物への苦痛度・安楽死処置や人道的エる規範（PHSポリシー）を基に苦痛軽減など3Rについて厳しく

ンドポイントが適切に記載されNIHから研究資金を受ける団体

チェックされ、苦痛度の高いもているかなどの確認と修正指は 、 NIHの ガ イ ド ラ イ ン （ 現のは、より苦痛度の低い方法へ示）や審査委員のアサイン、3R

ILARガイドライン8版）を遵守の変更や、動物が苦しまなくてに関する助言・指導などであしているかをAAALAC-I（国際

済むように早期に安楽死を行う

る 。 他 施 設 に お い て は （ 1） 、

実験動物管理公認協会）が施設などの原則を決めている。その（2）が主であると思われるが、訪問し第三者評価を行う（げっ原則はSCAWの苦痛度分類とい弊社においては業務の大半を歯類を含む）。日本ではアメリうもので,「実験計画の事前チェック」にカのような施設査察が無いこと

A、B、C、D、Eの5段階があ忙殺される状況でありこの点はが大きな違いであり、従って厳り動物実験ではB、C、Dがそれ

今後改善が必要と考えている。

格な自主管理を行う必要があに相当する。Aは非哺乳類でありさて今更であるが「実験動物のる。弊社の研究所は1982年に開弊社では審査対象としていない

獣医学的ケアー」は、動物の医所したが、当時動物施設の設計が、近年ではゼブラフィッシュ

学的知識を持ち国家試験免許をはもとより、適切なケージサイ（魚類）を用い心電図のQT延長有する獣医師が行うのが当然とズなど基準となるのはNIHガイ

リスク（致死性不整脈のリス思われる。また、ILAR第8版のドラインだけであった。私はイ

前置きが長くなってしまった

16

LABIO 21 JUL. 2012

医薬品の研究開発における動物実験の役割
ヌ施設の設計を担当したので当であること（我国の指針やガイ専門書などを参考に対応するこ然のこととしてNIHガイドライ

ドラインに獣医師の役割はもとととなる。このような診断知識

ンを参考にした。我国の指針、より獣医学的管理が抜けていの不足は我々管理獣医師としてガイドラインが整ったのは弊社

る）、マーケットがグローバル

活動している者たち全般の悩み研究所ができて20年以上経過しであることから今後AAALAC-Iである。また、コンパニオンアニマ

た2006年であり、この意味でもの認証を取得するべく検討中でル（ペット）
であれば、外科疾患、弊社に限らず製薬会社は我国のある。

内科疾患を問わず可能な限り治指針、ガイドラインを遵守する
以前から、ILAR（NIH）ガイド

療するが、我々管理獣医師が対
5. 企業の自主管理とは■■■■■■■■

象とする動物は実験動物であラインに沿った（当時は完全に動物の使用が不可欠な製薬企る。仮に肝機能や腎機能疾患、遵守というところまでには至っ

業にとって、実験動物施設や動骨折や心臓疾患など治療できたていないが）施設設計、特にケ物実験が動物福祉に配慮して適としても、正常な生理反応を示ージサイズの選定など（具体的性に実施されていることを情報す保証は無く、そのような動物な推奨数値が記載されている）

公開することは企業の社会的責を使ってヒトの安全性を予測す

ILARガイドラインの洗礼を受け

任（CSR）として重要である。

るという事は不可能に近い。

ているのである。なお、残念な

遺伝子組み換え動物の使用にあことに我国の詳細ガイドライン

たってはカルタヘナ法の遵守、として位置づけられている日本

実験動物全般については動物愛物実験

学術会議のガイドラインには、護法や実験動物の飼養及び保管

医薬品開発において、動物実

具体的なケージサイズの数値が並びに苦痛軽減に関する基準な験が重要な役割を果たしている

明記されていないので、これをどのコンプライアンス（法令遵ことを述べてきた。最後に私のもって我々動物管理側が施設設守）が必須であり、そのような体験談を語って締めとしたい。

計やケージなど具体的に選択す企業であり続けることをステー（1）大学病院の先生がMRさんるのは難しいと言わざるを得な

クホルダーは求めている。従っにお礼を言われた。その先生はい。また、実験動物施設に関すて自主管理ではあるが、第三者

慢性心不全で寝たきりになってる日本の第三者認証制度は国立機関の評価を受けることは製薬いる患者さんをかかえていた。

大学（国動協）、公私立大学（公私企業にとって当たり前の事象と1人は中学生?でもう一人は40代

動協）、ブリーダー団体日本実験動

なってきている。

の女性。いずれの家族からも一物協会（日動協）
ならびにヒューマ

7. 医薬品の研究開発における動■■■■■■■■

時帰宅させたいと強い要望があンサイエンス振興財団（HS財団）、

6. 管理獣医師の悩み■■■■■■■■った。そこで先生は迷いつつ弊AAALAC-Iと、海外からみたら複1）治療の限界社のコアテック（強心剤：実験

雑怪奇でありとても理解できな

げっ歯類の場合、管理獣医師

動物を用いたスクリーニング段

いと思われる。製薬企業はとして関わることの多くは微生

階の薬効評価から申請まで私がAAALAC-Iが唯一グローバルに物モニタリング、施設衛生管理

関与した）を処方した。患者さ認知されている第三者認証団体

や外科手術実施後の苦痛軽減なん達の容態は回復し、家族の強なので海外展開している企業はど集団管理が基本である。いっい要望もあり一時帰宅を許した

AAALAC-Iの認証を取得済みか

ぽう、イヌ、サル類に対してはが正しい判断だったのか先生は目指している。弊社はHS財団の外科的外傷や内科疾患の診断・非常に迷った。その後、いずれ認証を本年3月更新（3年前に取治療、外科手術後の苦痛軽減なの患者さんも自宅で亡くなっ得）しているが、国際的な認証

ど個体管理が基本である。しかた。ある日患者さんの家族が先機関ではないこと、実験動物のもサル類は試験、研究又は動物生を訪ねて面会に来ると言うの健康管理や治療などILARガイド

園での展示用目的以外には輸入で、先生は非難されると覚悟しでもっとも重要な獣医学的管理

できない動物なので、大学などた（多分両方の患者さんの家族についての指摘ができない立場

での臨床経験や知識がない中でが別々に会いに来たということ
LABIO 21 JUL. 201217

医薬品の研究開発における動物実験の役割だったと思う）。家族の方は先ができ患者さんや家族が納得し生に深ぶかと頭をさげ「先生のて、死を看取ることができた。

相手：しばし無言後「ワンちおかげで、家族全員が看取る中

そこに私達が開発した薬が貢献

ゃんには申し訳ない事をしましで安らかに天国へ旅たちまししたというのはまさに薬理研究た。…尊い命を犠牲にして…。

た。心よりお礼申し上げます」

者冥利につきます。そしてその開発中のカテーテルはまだ不完と大変感謝された。この話を聞開発に実験動物が重要な役割を全だと言うことが分かり…（号いて私は涙が出そうになった。

果たしたのは言うまでもない。

泣して言葉がでない）。

コアテックの開発の中でQOLの（2）
スワンガンズカテーテル（肺動

私はあまりの突然の出来事

問題が一番議論になったからで脈の圧など測定するモニター用カに、一瞬あっけにとられた。30ある。強心剤で心臓に鞭打ってテーテル）を開発している企業と共代後半のこの男性2名は実験動物

長期延命は望めない。しかし血同で行った実験の一例。イヌを用の為に泣いている。私はかって管拡張剤で延命できたとしてもいて麻酔下でカテーテルを静脈か同じ気持ちで動物実験を行い、寝たきりになる。患者さんはどら 肺 動 脈 までX線 透 視 下 で 挿 入

実験終了後は合掌して霊をとむ

ちらが幸せか。医療経済学的なし、カテーテルの材質（操作性）
をらい感謝の念を心で述べた時代見地からは、患者さんの家族の評価した。数頭の実験が1週間程があったではないか。その初心

経済的負担も考えなくてはなら

度で終了したので、打ち上げの意はどうしたのか…。今、私は管ない。現在の医療ではきっと血味を込めて懇親会をもった。

理獣医師として実験動物の健康

全員で焼香してきました。

管拡張剤と強心剤など種々の併

私：実は今日、年に1回実験動管理や治療に携わっている事を用療法で、社会生活が営めるま物に感謝と畏敬の念を含めて行う

誇りに思い日々業務に励んでいでに進んでいると思うがなんせ

弊社の動物慰霊祭の日で、午前中る。

10数年前の話なので。一時帰宅

お坊さんが来てお経を上げ関係者

18

LABIO 21 JUL. 2012


カンボジア、ベトナム、中国

カンボジア、ベトナム、中国
実験用サル生産施設視察団一行
本年4月、カニクイザルの繁殖

ちょうどASEANサミットが開催だった。暑さや豪雨から逃れる

施設視察を目的に、カンボジア

されていたのだ（写真1）。このためなのだろうか、町はずれののVANNYグループ、ベトナムのホテルにも各国の要人が宿泊

家屋は高床式が多かった。行き

KHIグループ、中国の雄森グル

し、レセプションが行なわれて交う車の荷台には詰め込めるだ

ープの各施設を訪問する機会をいた。ロビーは勿論、各フロア

けの荷物や人が乗っており、中得ましたので、その際に滞在しーにも大勢のSPが24時間体制でにはワンボックス車の天井に仰た各都市の雰囲気をお伝えしま

張付いている。当初、「これな向けに寝そべって（乗って）いす。

ら安心」とベッドにもぐったる人もいた（写真3）。

が、「待てよ、このホテルがテ郊外へ続く国道と思しき道は

カンボジア編ロの標的?」と気が付き、浅い眠舗装されていたが、脇にそれる

先ず中国の広州で乗り継ぎ、りとなってしまった。

と土の道だ（写真4）。舗装されカンボジアのプノンペンに入っプノンペンの町ではトゥクトた道路際には数キロおきに村とた。入国ビザには、20ドルと顔ゥク（写真2）とバイクタクシー

学校が点在していた。カンボジ

写真提出が要求され、写真を持があふれ、通常のタクシーは先アに学校を建設するプロジェク

参していなかった同行者は1ドルず目にすることは無い。翌朝ホトをよく耳にしていたが、その余分に取られた。当然、写真撮

テルの前の通りに出ると、直ぐ表れなのか予想以上に多くの学影するものと思ったが、顔写真にこれらのタクシーが声をかけ校を目にした。学校は平屋の校の撮影は行なわれなかった。

てきた。想像以上に車も走って舎でその中には芝生や大木が植「えっ、何の為の1ドル? 何の為おり、基本的に信号はほとんどわった校庭もあり、ちょうど石の写真??」と、疑問に思う間も無く交通ルールは守られていな

垣島や西表島で見かけるようななく入国審査は終了。ドル紙幣

いので、交差点は渋滞となり郊小学校に似ていた（写真5）。

は万能な通行手形だったよう

外に出るのに1時間ほど要した。

ポルポト政権下では全国民のプーケットまでの道のりは、

1/3（一説では200万人ともいわ

宿泊したホテルの入館では空

郊外はひたすら同じ田園風景がれている）が虐殺された。主な港と同様、荷物と人のセキュリ

続き、基本的に山が見えない。

対象は知識人とされる医師、教ティーチェックが行なわれた。

あっても小高い丘が見えるだけ

師、芸術家、学者、技術者、僧写真1. ホテルロビー

写真2. トゥクトゥク

写真3. 車の荷台に乗車だ。

20

LABIO 21 APR. 2012

カンボジア、ベトナム、中国

写真4. プノンペン郊外

写真5. 学校

写真6. プロペラ機

侶や外国語ができる人などであ機はプロペラで、座席数70ほど

船や軍艦が停泊しており、もはった。同時に通貨廃止や教育、の小さな機体に、最後尾一か所

や日本で云う宗教なども許されず、たくさんの出入り口は、機体扉が格納さい。これだけ大きな船舶が町のの学校や寺院も破壊され、子供れる階段と一体となったものだ

中心まで入港できるのだから、を教える場所と人がいなくなっった（写真6）。

ホーチミンが発展していること

川"の概念ではなてから約30年。過去の大量虐殺

ホーチミンでは、タクシーの影響で30代以上の人口が極端（車）は日本と同じように不便

市街地中心にはホーチミン最に少ないカンボジアだが、これなく利用できるが、バイクの交

大のベンタン市場があり、これからはたくさんの子供たちが教通量が多く朝夕は相当な渋滞をぞベトナムという活気が味わえ育を受け大人になり、次世代を覚悟しなければならない。市街る。肉、魚介類、果物、野菜、教育するとともに高校や大学も地の中心部には68階建ての高層

衣類、雑貨、貴金属などあらゆ

たくさん建設されることを祈る

ビルもあり、展望台になっているお店が約1〜2畳ほどの店舗をばかりだ。

るそうだ。車も多く走っており構え、数百店が密集している市

カンボジアでの支払いはUSド

高級車もよく目にしたが、バイ場だ。恐らく、旅行者は誰もがルが基本で、現地通貨の表示も

クの交通量が多すぎて、すりぬ行く場所ではないだろうか（写現金も見た記憶がない。調べてけの時にキズをつけられるのも

真8、9）。また、この近くにはいないのでいまだに現地通貨が時間の問題だろうと容易に想像

ドンコイ通りという、いわゆる何なのか知らないまま終わっできた。よくこんなところで高銀座のようなブランド通りや国た。（事後情報：通貨はリエル級車や新車が乗れるなぁと感心営デパート内のスーパーマーケ

ですが、USドルが普通に使われした。車とバイクは右側通行でットがあるので、実際にたくさているそうです。）

常に右折可の状態なので、交差んの観光客を見かけた。国営デ

点では直進車と右折車が大量パートには鞄を持って入れない

ベトナム編（ほんとに大量）に入り乱れてので、入口脇にあるロッカーにカンボジアのプノンペンからいた。

先ずは鞄を預ける。とくに食料もうなずける（写真7）。

飛行機にて約1時間でベトナムのホーチミン市街を流れる広大品売り場ではインスタントフォ

ホーチミンに着いた。この飛行なサイゴン川には、巨大な貨物

ーやライスペーパーなどを買い

写真7. サイゴン川

写真8. ベンタン市場

写真9. ベンタン市場

LABIO 21 JUL. 201221

込む日本人客をたくさん見かけ歳の女の子がガムを1ドルで買っき、昔ながらの耕運機や牛で水田た。

てちょうだいとせびってきた。

を耕していた。

市場では品物に値段が表示さ「買っても良いのだが、こんな平南は空港も無い中国では小れておらず、先ずは店側が1.5〜2

楽な仕事を覚えさせるのは良くさな町と聞いていたが、着いて倍ほどの値段をUSドルでふっかない。実は、裏で親がやらせてみると町の規模の大きさにびっけてくる。これをどんどん値切いるのだ。買うよりも文房具をくりした。聞いてみると120万人っていくのがとても楽しく、買あげたほうが良い」と同行者の住んでいるそうだ。最寄りの空

い物好きな女性なら1日潰せるはひとこと。なるほど、次に来る港まで300km以上離れている小ずだ。国営デパートは日本で云ときは使いかけの色鉛筆などをさな町に120万人もの人が住んでうイオンみたいなところで、食持って行こう。

いるのだから総人口13億も頷け

料品や衣類など、高級品はない

る。30階建て程度のビルも少しはけれど大抵のものが手に入る。

中国編

あるが、ほとんどの建物が4、5階

ここでの価格は全て現地通貨のホーチミンから飛行機で中国に建て程度であった（写真10）。

ドン表示だった。桁が大きすぎ

向かい、目的地である南寧（広西少し郊外に出ると、ジャッキて計算が面倒なので、ドン表示

省 チワン 族 自 治 区の 首 都 、人 口ーチェンの古いカンフー映画での下4桁を切り捨てて、残った数292万人）に行くために、一旦広州見たようなレンガやブロックで字を半分にした数字をUSドルと国際空港に着いた。この空港はと出来た壁に木の扉の建物、そしして独自に計算していた。例え

てつもなく広く、建物内では乗客て村とも町とも云える集落が点ば、200,000ドンであれば10ドルを乗せたゴルフ場のカートのような在し、私がイメージしていた古で800円くらいかなぁ、という具

タクシーをよく目にした。中国の飛い中国の雰囲気が体験できた合に。

行機はライターは勿論マッチも機（写真11）。

去年あたりからベトナム国内

内に持ち込めないので、空港の喫宿泊したホテルは平南唯一のの決算がUSドルからドンに変わ

煙所には必ずシガーソケットが設

国際大酒店で22階建て。今年の1ったようで、国営デパートでは置してある。だから、空港の外に月にオープンして、我々が初め

USドルが利用できなくなってい

出るとたくさんの人が直ぐにライタての日本人宿泊客となった。ホ

たが、カードは利用できたのでーを売ってきた。ここで国内線に

テルでは翌日に書道大会が行な

問題はなかった。

乗り換えて約1時間程度で南寧にわれるとのことで、大臣クラス

到着した。

の方々が来られていた。ここに帰国してからカード会社に使用時のレートを確認すると、南寧から車で最終目的地の平来る時にパトカーに先導されて0.0039815円/ドンであった。この南まで約4時間車に揺られ、半分いた車列を見かけたが、理由がレートだと200,000ドン＝796円な

高速、半分一般道を突っ走った。

その時に判った。

ので、独自で使用していた換算

一般道でも常に80キロは出してい翌朝7時に爆音6連発で目が覚方法に大きな誤差も無く安心したので怖くて一睡もできないし、ほめた。窓の下を覗くと、爆竹でた。

とんど信号も無いので気が休まらはなく軍が使用する空砲でお祝ない。周りの景色は水田や畑が続いしていたのだ。その砲声に反夜レストランを出ると、5、6応して車のセキュリティーが鳴り出してやたらとうるさい。ホテル玄関前の敷地には椅子を並べて大会式典の準備をしていた。そのイベントへの力の入れようは、爆竹では済まされないものであった。会場にはもっと大き
写真10. 平南市内

22

LABIO 21 JUL. 2012

写真11. 平南郊外な大砲が2門あったが、その大爆音カンボジア、ベトナム、中国

湯沸器が壊れていたが、この時までにすでにたくさんの粗を見てきたので全く驚かなかった。
3カ国中でのお勧めは、やはりベトナム。食べ物、買い物、治安、マナーなど総合的に良かっ写真12. カルボナーラ

た。ホーチミンが日本人に人気

写真13. フォーの観光都市であることが十分う
は 聞 か な いままホ テルを後 にしまとめなずける。ここなら家族連れでた。

3カ国ともに料理は美味しくハも安心して旅行可能だ。

南寧へ帰る途中、ガソリンス

ズ レ は 無 か っ た （ 写 真 12、タンドに併設されたコンビニに13）。訪れた都市はどこも温暖

謝辞

立ち寄ってみた。缶コーヒーをなのでフルーツは日本よりも美今回の視察訪問を快諾いただ

見つけ1週間ぶりになじみの味に味しいし、各国のビールもそれいたKHIグループ、VANNYグル

ありつけた。ミネラルウォータ

ほど癖は無く楽しめた。

ープ、雄森グループの皆さまにーが13円、缶コーヒーが55円程

いずれの国もホテルはなるべ度だった。ちなみに、缶飲料類

く高級なところをお勧めする。

の冷蔵はあっても基本的にホッ

特に中国では4つ星くらいでも室トは無いらしい。寒い時は常温

内備品の不具合いで驚いてはいで飲むのが基本とのこと。

けない。お湯を沸かそうとしたは大変お世話になりました。この場をお借りしてお礼申し上げます。

時、某有名メーカーに似た電気

Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、
バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
LABIO 21 JUL. 201223

日本におけるミニブタの現況

1. はじめに ◉ ◉株式会社新日本科学

安全性研究所

田中

昇一、船戸

穗積、浜本

護、増田

かおり、寺師

隆文

年、高度医療に対応すべく医科系の発展のためにも、日本で使用され大学や研究機関等の動物実験

大学病院の医療業務が増加した影ているミニブタの遺伝的背景と品種

施設では長年、捕獲された譲渡

響を受け、動物実験の実施が困難

特性を明らかにし、実験用ブタの適犬が実験動物として使用されて。これらな状況になっています3〜7）

切な利用を図ることで、社会の要請きましたが、近年、動物愛護とのことから、現在、医学教育と研究と負託に応えられる医療確立への

動物福祉の観点より、実験用ブにおける大型実験動物の利用が一助にしたいと考えています。

タが注目され、譲渡犬に代わっ減少しているものと考えられます。

て家畜ブタのベビー豚やミニブ

しかしながら、欧米での新薬剤や2. 日本におけるミニブタの導入、タが用いられるようになりまし

医療機器開発へのミニブタを用い系統造成の歩みと各系統の特質た。大学医・歯・薬・獣医学等た前臨床試験の実施増加に伴◉◉での年間使用頭数（昭和63年度）

い、日本でも医薬品や医療機器関

実験用ブタとしての家畜ブタは安が約50,000頭1）、実験用イヌの年

連機関の実験用ブタを用いた動物

価で入手し易いことから広く使用さ

間販売頭数（平成7年度）は日本

実験の必要性と需要も高まっていれてきました。家畜ブタのうち、医実験動物協会資料2）で約23,000頭。
ます8、9）

学教育・研究用として生後60〜80日と報告されています。平成15年度

以上の状況を踏まえて、日本にお齢で20〜30kgのベビー豚が使用さより、譲渡犬の使用を中止する動ける実験用ブタを用いた医学教育・

れてきましたが、成長が早いこと、物実験施設が全国的に増加し、現研究、さらに、先端医療、再生医療

離乳直後で生理的に不安定である

在、使用されていません。しかしな
がら、現在でも、実験用ブタを使用

表1. 我が国におけるミニブタ導入と系統造成の歴史
年

代

系

統

所属機関あるいは造成機関する動物実験施設と使用頭数の急

1967

ピットマンムーア系

日本生物科学研究所及び農林水産省畜産試験場導入

激な増加は起こっていません。実

1971

オーミニ系

日本家畜研究会オーミニ研究会設立

験用イヌとブタは平成22年度の販売

1975

ゲッチンゲン系

CSK実験動物研究会、実験動物中央研究所導入

頭数がそれぞれ8,326頭と1,613頭で

1976

同上

日本配合飼料中央研究所及び東京農工大学へ導入、医学教育・研究に使用され
あり2）

1976

会津系

日本文化厚生財団成人病医学研究所で育成開始

1978

クラウン系

鹿児島大学へ導入、近親交配を開始

1988

NIH純系ミニブタ

大阪大学へ導入1988

NIBS系ミニブタ

日本生物科学研究所が系統造成開始ている実験用イヌとブタの合計数の22,646頭と2,079頭（平成7年度）、
17,634頭と3,081頭（平成10年度）
に

1989

ユカタン系

チャールスリバー社伊藤忠飼料
（株）
に繁殖依頼

及んでもいません。医科系大学で1990

NIH純系ミニブタ

鹿児島県家畜試験場へ導入

は、最先端医療の進展と普及に対

1991

KCG

農林水産省家畜改良センター茨木牧場で系統造成開始

応するために、学生外科実習、医1993

マイクロミニピッグ

富士マイクラ（富士農場サービス）が選抜交配開始

療技術スタッフの技術研修、医学1995

中国系小型ブタ

農林水産省家畜改良センター茨木牧場に導入・維持

1996

メキシカンヘアレス

農林水産省家畜改良センター茨木牧場に導入・維持

2009

ゲッチンゲン系（株）
オリエンタルバイオサービスがエレガード社から供給

研究やディバイス開発等で大型実
験動物を用いた動物実験の必要性が痛感されています。しかし、近24

LABIO 21 JUL. 2012

されたミニブタを販売

日本におけるミニブタの現況
こと、質的に均一性がないことより

表2.

我が国におけるミニブタの系統造成

急性実験に使用が限定されていま系統交配された品種の組み合わせした。そこで、4〜6ヶ月齢で15〜

オーミニ系

中国東北民豚の小型ブタ×ミネソタ小型ブタ×ハンプシャー種×
デュロック種の交雑

会津系

台湾南部の在来小型ブタの選抜淘汰で造成

クラウン系

オーミニ系×ゲッチンゲン系のF1＝ランドレース種×大ヨーク
シャー種のF1との交雑

スRNAが検出されることが明らか

NIBS系ミニブタ

ピットマンムーア系×台湾小耳種×ゲッチンゲン系の交雑になり 10）、現在、人獣共通感染症

KCG

クラウン系×ゲッチンゲン系のF1＝中国系小型ブタとの交雑であるブタE型肝炎ウイルス・フリー

マイクロミニピッグ

ポットベリーの選抜交配のブタ利用の必要性が理解されて* ゲッチンゲン系は、
ドイツ・ゲッチンゲン大学によりミネソタミニブタ×ポットベリーの交雑にランドレース種を交配して生産されたブタを選抜淘汰して1970年に品種として確立されました。

30kgのミニブタが日本でも系統造成されてきました。20〜30kgのベ
ビー豚の14%でブタE型肝炎ウイル

きています。現在、市販されている
ミニブタは、SPFあるいはSPFに近い環境で飼育されており、群としてブタE型肝炎ウイルス・フリーである

表3.
系

11）
日本で飼養されているミニブタの成長に伴う体重変化
（kg）

統

性

。我が国
ことが確認されています10）
におけるミニブタ導入と系統造成

1

2

3

4

5

6

♂

0.66

2.31

5.52

10.95

12.68

15.50

18.90

♀

0.59

2.58

5.05

10.15

12.49

14.84

18.60

♂

0.44

2.68

5.27

8.90

9.73

11.91

19.03

♀

0.39

2.27

5.19

8.55

14.58

19.37

22.41

♂

0.84

4.27

6.68

13.55

20.06

29.16

37.20

♀

0.77

3.52

5.18

9.68

16.64

17.63

30.79

♂

0.91

4.10

6.15

15.00

22.50

♀

0.79

3.00

3.63

15.80

23.00

♂

1.00

5.00

11.20

16.20

25.10

35.30

42.20

♀

0.90

4.70

10.00 14.40

22.40

31.00

37.10

♂

0.51

2.87

6.34

9.35

11.67

14.99

16.30

♀

0.51

3.16

6.85

9.26

12.49

15.39

17.77

♂

0.62

3.24

7.07

9.02

12.28

15.78

19.79

♀

0.58

3.25

7.03

9.54

12.45

14.84

18.40

♂

0.45

3.30

6.50

10.10

13.30

16.40

19.60

♀

0.40

3.80

7.10

10.10

13.50

17.60

20.50

マイクロミニピッグ13） ♂

0.34

1.83

2.43

3.40

4.51

5.61

7.04

♀

0.39

1.83

2.39

3.57

4.80

6.17

7.63

クラウン系

ゲッチンゲン系の系統造成に用いられた品種を表2に示しました。

オーミニ系

現在、日本で販売されているミニ
ブタは、ジャパンファームのクラウ

ピットマンムーア系

ン系、日本生物科学研究所のNIBS系、（独）家畜改良センター茨城牧場のメキシカンヘアレス、中国系小型ブタ、KCG由来の3系統（サクラコユキ系、サクラヒメコ・ペローン

メキシカンヘアレス

中国系小型ブタKCG

系 、サクラヒメコ・リヘーロ系 ）、（株）
オリエンタル酵母工業（株）のゲッチンゲン系、（株）富士マイクラの マイクロミニピッグの7系 統（ 品
種）
です。

月 齢

体重

の年譜を表1に示しました。
さらに、我が国におけるミニブタ

生時

NIBS系12）

現在、写真1に示すような6ヶ月齢で 110kg前 後 に 成 長 する 家 畜 ブに達しますが、この時期は生理的り、自治医科大学では、研究者にタ、20kg前後のミニブタ、7kg前後に不安定なベビー豚です。これに実験目的によって品種を使い分けの極小型ミニブタが実験内容や目対し、同サイズのミニブタは既に成るための資料を提供してきました。

的により実験用ブタとして使用され熟しているので、代謝試験では、ミ

写真2に示すミニブタ4品種のうています。

ニブタの方が安定したデータが得

ち、メキシカンヘアレスは、薄くて既に述べたように、家畜ブタは成られることが考えられます。ミニブタ

弾力性のある皮膚を持ち、皮下織長が早く、60〜80日齢で20〜30kgと家畜ブタの使い分けは重要であが薄く、脂肪もほとんど無くスリム

LABIO 21 JUL. 201225

表4. 日本で販売されているミニブタの系統特性11）

写真1.

実験用ブタ

（奥より）
家畜ブタ、
ミニブタ、極小型ミニブタです。他の3品種は皮下織が厚く、脂肪沈着があります。しかし、4品

系統

系統特性

クラウン系

ブタ主要組織適合性抗原複合体には4種類のハプロタイプがあり、C1とC2のホモタイプは高付加価値ミニブタとして販売している。白色を基調とした皮膚色を持ち、耳が大きく、腹部は下垂、温順な性格をしている。集団の遺伝的バラツキが小さい。

メキシカンヘアレス

メキシコ原産、ユカタン系の原種、皮膚は濃茶で無毛、表皮は皮膚小溝を有し、ヒトの皮膚（乾燥症）に似る。背線・腹線が水平でスリム、性格は穏やかである。

中国系小型ブタ

早熟で骨も細い。毛色と皮膚が黒色で、背曲腹垂で、四肢は短い。多産性で、母性本能が強く、保育が巧みである。遺伝子保存のために維持繁殖されている。

KCG

多産性のある白色系ミニブタで、性格はやや粗野である。

NIBS系12）

ブタ主要組織適合抗原クラスII領域
｛DRBI
（D/D）
, DQA
（D/D）
,
DQB
（SO9あるいはS10/S10）
座位｝
がホモに固定されている。

種とも腸間膜には10ヶ月齢まで脂肪沈着はみられません。

毛色は白色で、皮膚は肌色、温順な性格をしている。
マイクロミニピッグ13）

特定雌より6系統のミニブタが造成され、1系統は6ヶ月齢で10kg未満の極小型である。毛色は黒、灰、白色で、温順な性格をしている。組織適合性抗原複合体には8種類のハプロタイプがある。

ゲッチンゲン系14）9系統が造成されたミニブタで、欧米で利用されているので、バックラウンドデータが豊富である。毛色と皮膚が白色で、耳が小さく、腹部はやや下垂し、温順な性格をしている。

写真3に示すように、メキシカン
ヘアレスは、他の3品種に比べ角質層が厚く、最表層の落屑が著しいという特徴を持っています。ヒトとの著しい相違点としては、厚い角質層を有し、汗腺が未発達なこと

表5. ミニブタの各品種の特質ですが、最表層の落屑が著しいという特徴がヒトの乾燥症の皮膚に

家畜ブタ

クラウン系

メキシカン

中国系小型

KCG

生時体重
（kg）

1.5

0.5

0.9

0.6

0.6

似ており、その皮膚・組織・構造、6ヶ月齢体重
（kg）

120.0

20.0

24.2

17.8

25.8

免疫応答等においてヒトとの類似

12ヶ月齢体重
（kg）

―

35.0

46.1

34.7

48.1

点も報告されていますので、皮膚

乳頭数

7対

6対

6対

5-6対

6対

科学の分野で期待される実験動物

産子数

11.2

4.7

6.5

9.4

7.7

のひとつと言えます。

性質

温和

温和

温和

温和

粗野

皮膚

―

厚硬

薄軟弾性

厚硬

厚硬

表皮

―

薄角層

厚角層、太乳頭

薄角層

薄角層

皮下織

―

厚脂肪層

薄脂肪層

厚脂肪層

厚脂肪層

その他

―

SLA確認

無毛

―

―

3. 各系統・品種に基づいた実験用
ブタの選択 ◉ ◉1）急 性 実 験：実 験 が 当日で 終 了
し、安楽殺処置を行う動物実験

体重は110kg前後となるため、ベビー豚の* カテーテルやシャント等を用いた

主催の卒後教育等を含む内科・外みを使用しています。）

血管系実験では、ベビー豚では血科系臨床研修会* 産婦人科系実験では雌を使用し管が脆いことがあります。

ますが、その他の実験では性別は

2）慢性実験：実験後、経過観察や40kg、60〜80日齢のべビー豚）
あるい

不問です。

再処置などで2日間以上飼育管理はミニブタ（リタイヤ豚を含む、体重：* 鏡視下や内視鏡手術、基礎的外が必要な動物実験

20〜50kg、4ヶ月齢以上）を用います。

科手技習得には、大きいブタの方（※家畜ブタは成長が早く、生後6ヵ月のが容易に研修できます。

内容：各種団体、研究会、学会（体重：20〜
使用品種：家畜ブタ※

26

LABIO 21 JUL. 2012

内容：各種の医歯薬学教育・研究、先端医療機器開発や薬剤安全

日本におけるミニブタの現況

メキシカンヘアレス
R8857 8ヶ月齢
♂ 32kg中国系小型ブタ
K1425 9ヶ月齢
♀ 33kgKCG
KCG1557 9ヶ月齢
♀ 32kgクラウン系ミニブタ
Clawn W43 9ヶ月齢
♀ 27kg

皮膚を摘みあげる

皮下織・脂肪と筋層

腸間膜

写真2. ミニブタ4品種の皮膚の特性

メキシカンヘアレス

ヒト表皮

クラウン系ミニブタ

KCG

中国系小型ブタ

写真3．ヒトとミニブタ4品種の皮膚の構造（HE染色）性試験等

施可能なことから、ヒト新生児の研れます。

使 用 品 種：ミニブタ（ 体 重：4.5〜

究に適しています。

* 同種移植実験には、ブタ主要組織

40kg、4ヶ月齢以上）を用います。

* 希少で高価な被験物質の安全性

適合性抗原複合体の明らかな系統* ブタは乳歯から永久歯に生えか試験には、小型のミニブタを使用が用いられます。臓器移植研究

わる動物で、歯学教育・研究に有することで薬剤量が少量に抑えらは、遺伝子改変ブタ（家畜ブタとミ用です。

れ、飼育管理費も軽減できます。

ニブタ）も使用されます。

* ブタは早熟のため、成熟過程の研* 高度外科処置を伴う実験では、体* 慢性実験のために長期飼育する上究が短期間（数ヵ月から1年間）
で実

重20kg以上のミニブタがよく用いら

で温順な性格がベターで、さらに、
LABIO 21 JUL. 201227

環境やヒトに馴化するためにも毎日

実験用ブタの未使用廃棄の低減が引、使用直近予約の割増価格）等の飼育管理時のスキンシップやエン

不可欠となります。さらに、一定割の取り組みにより、生産者の安定

リッチメントを実施すれば、実験操合の予定外の需要に応えるために経営が実現すれば、販売価格適正作が容易になるだけでなく、動物のは、需要予測が不確定な要素を見化のみならず、一定の需要想定外

ストレスの軽減にもなります。

越した生産体制も構築する必要がのミニブタ生産供給にもつながるた* 飼育管理ケージは、実験動物研究あります。

め、利用者もより安定した動物実協会基準の体重15〜50kgに対応

先端医療技術の進展に伴い、遺できるサイズのものが望ましい。飼伝子組換えブタや疾患モデルブタ

このためにも（公社）
日本実験動育管理ケージは、個別飼育とグルの利用者への提供等に取り組んで物協会のもと、生産団体が利用者

ープ飼育ができる多機能性飼育装きました。経営安定化を図るためへの啓蒙普及活動を行う重要性が置を選択するとメリットが大きいとには、付加価値をつけるだけでな増しています。

言えます。

く、かつ利用者と連携して生産維持体制を構築することも不可欠と

4. ミニブタの需要供給体制と販売
価格の適正化 ◉ ◉験が可能となります。

5. 遺 伝 子 資 源として のミニブタ言えます。

保存 ◉ ◉

2）
利用者（需要サイド）への提言

発展途上国では、動物遺伝子保

ブタは、交 配 から分 娩まで4ヶ利用者は、実験用ブタは生産か

護戦略からミニブタの原種が遺伝

月、育成には、家畜ブタで2〜2.7ヶら販売可能になるために6〜8ヶ月

子リソースとして国家的保護に移行

月、ミニブタで4ヶ月を必要とします。

かかることを理解し、出来るだけしつつあり、他国への導入が困難

よって、実験用ブタとして生産販売す

早期の予約に努める必要がありまになってきています。そこで、日本

るためには、家 畜ブタで6〜6.7ヶす。さらに、品種特性と実験内容

でも、造成あるいは系統維持され月、ミニブタで8ヶ月以上かかります。

に応じた適正品種、性別、生後月ているミニブタや遺伝子組換えブタ

1）
生産者（供給サイド）への提言

齢（幼若・老齢等）の動物を選択でを国家の動物資源とし、遺伝子バ生産者は、飼育母豚と飼育規

きるよう、利用者は最新情報の収ンクでの精子や胚の凍結保存を国模、需要予測に基づいて交配・分集や専門家へ助言を求めることを家事業と位置づけて、世界的販路娩を行い、実験用ブタを生産して怠ってはなりません。また、実験内戦略に基づく更なる品種改良と実います。需要予測を誤った場合、容により未使用廃棄ブタ（加齢、繁験用ブタの計画利用を図るべきだ

動物実験適期（家畜ブタ：60〜80日

殖許用済種豚）や、規格外豚の低と思われます。これらの事業は、齢、ミニブタ：4〜12ヶ月齢）を過ぎ価格提供による利用効率促進の意

口蹄疫等の法定伝染病対策と安定ると需要が減少しますので、生産義を理解することも必要です。

供給システム構築に貢献することもされた実験用ブタが不良在庫とな

3）
供給・需要と価格の相関性

期待されます。

ります。家畜ブタは食肉用としての生産者が的確な需要予測のもと販売も可能ですが、ミニブタは食肉に交配・分娩させて実験用ブタを用として販売できませんので、未生産し、利用者が必要とする頭数

欧米では、動物実験に対する動使用廃棄せざるをえません。このを供給できれば、安定した経営の物愛護と動物福祉の理念が行政にことがミニブタの価格を引き上げる

もとで長期に適正価格で実験用ブも反映されつつあります。2010年9要因となります。販売価格の適正タを供給でき、研究者も支障なく

月に欧州（EMA：European Mone-

化のためには、生産者による繁動物実験を実施することができまtary Agreement）
は、医薬品開発

殖・育成技術の向上および飼育管す。利用者への早期予約の奨励となどの科学実験での大型の霊長類

理の改善のみならず、生産された

販売価格の差別化（早期予約の割（チンパンジー、ゴリラ、オランウ

28

LABIO 21 JUL. 2012

6. 欧米動物実験事情 ◉ ◉日本におけるミニブタの現況

ータン等）の使用が原則禁止されることになりました。大型以外の霊表6. 実験用ブタの利用用途と計画性
目 的

実験内容

計画性

使用頭数の把握早期予約

教育

医歯薬学教育

毎年・有り

早期可能

可能

各種研修会

長短期・有り長期のみ可能

長期のみ可

個人研究

長短期・有り長期のみ可能長期のみ可

プロジェクト研究

長期・有り

早期可能

可能

安全性試験・医薬品

長短期・有り

開始直近

？

器具機材

長短期・有り

開始直近？

長類の使用も規制されており、ガンやアルツハイマー病、パーキンソン研究

病などの治療研究で必要不可欠との科学的根拠がある場合に限り、試験施設

例外的に認められています。このように、欧州では、動物実験への霊長類の使用に対する政治的そしの潜在的需要を抱えつつ、系統造て社会的支援は減少しています。

成された品種と導入品種の維持管

米国（FDA：Food and Drug Ad-理、そして口蹄疫等の法定伝染病

ministration）
は、外用剤の安全性にも対応しながら将来の需要に対試験にミニブタの使用を、国際標準

応できる体制が確立されることを化機構（ISO：International Organ-

熱望します。本稿が、医学部教育・

ization for Standardization）は 、研究や各種研究機関等での、ミニISO10993で医学用装置の生物学

ブタの系統や品種の特性を考慮し的評価に最適な動物としてブタをた適正かつ計画的な利用、また、

推奨しています。欧米では、家畜生産者との連携を図り、繁殖生産

ブタやミニブタがヒトへの解剖学的計画に従ったミニブタの安定供給と類似性（体サイズ、皮膚、心臓血管

価格適正化の実現、さらには、医学システム、尿生成システム）、疾患研究・教育への更なる利用と、貴重モデルの利用性（動脈硬化症、メタな動物資源として均質な系統維持

ボリック・シンドローム、胃潰瘍、創管理の一助になれば幸いです。

傷治癒機転）、機能的類似性（胃腸システムや免疫システム）に基づ
き、医学研究に利用され、近年、使。
用頭数も増加しています15）

7. 最後に ◉ ◉ミニブタは、欧米では動物愛護と動物福祉の観点からの霊長類やイヌに代わり得る実験動物としてだけでなく、家畜として蓄積されたデータがあること雑食性であるがゆえにヒトとの解剖学的・機能的類
似性をもっていることから、疾患モデル作製に最適な動物として医学研究に利用されています。日本
でも、ミニブタの医学研究・教育へ

参考文献
1. 椎貝正太、長尾慶和、吉野浩之、若井拓哉、袴田陽二、田中穂積、小林英司. 譲渡犬の実験使用中止の動向とその対応に関するアンケート調
査.Organ Biology 10：（4） 61-69,
2003.
2. （社）日本実験動物協会.実験動物の年間（平成22年度）総販売数調査、
2011.
3. Tanaka H, Kobayashi E, Education
and research using experimental
pigs in medical school. J. Artif. Organs 9：136-143, 2006.
4. 田中穂積、今野兼次郎、菱川修司、Alan T. Lefor、小林英司. 「実験用
ブタの医学教育・研究への活用と展
望」動物倫理に基づいた医学教育研
究へのブタの活用.アニテックス
Vol.20. No.6 3-9、2008.
5. Hozumi Tanaka, Takashi Igarashi,
Alan T Lefor, and Eiji Kobayashi.
The effects of fasting and generalanesthesia on serum chemistries in
KCG miniature pigs.
6. Hozumi Tanaka, Yoshikazu Yasuda,

Alan T. Lefor and Eiji Kobayashi.
The feasi-bility of an animal laboratory for teaching surgical techniques
to medical students： Teaching in a
non-clinical environment. 医学教育
39（5）：299-303、2008.
7. Naoki Kaneko, Katzuhiro Itoh, Atsushi Sugiyama and Yasukatsu
Izumi. Micromini-Pig, a Non-rodent
Experimental Animal Optimized forLife Science Research： Pregace. J.
Pharmacol Sci. 112-114, 2011.
8. 田中穂積、若井拓哉、吉野浩之、椎貝正太、小林英司. 実験動物としての豚の現況.Organ Biology 11：（1）33-40, 2004.
9. 中西喜彦、鳥取潤一. 研究用ミニブタの供給計画. Organ Biology 13：（1）25-34, 2006.
10. Tanaka H, Yoshino H, Kobayashi E,
Takahashi M, Okamoto H. Molecular Investi-gation of hepatitis E
virus infection in domestic andminiature pigs used for medical experiments. Xenotransplantation
11：503-510, 2004.
11. （社）日本実験動物協会編.実験用
小型ブタの開発. 日本実験動物協会、東京、2000.
12. 齋藤敏樹 食用以外に利用される豚について All about SWINE 35：1436, 2009.
13. Kawaguchi H, Yamada T, Miura N,
Takahashi Y, Izumi H, Kawarasaki
T, Miyoshi N, Tanimoto A. Reference Values of Hematological andBiochemical Parameters for theWorld Smallest Microminipigs. J.
Vet. Medical Science 24：1-11, 2012.
14. エス・エル・エー研究所ミニブタ実
験マニュアル編集委員会編. ミニブ
タ実験マニュアル. （株）エス・エ
ル・エー研究所、東京、2000.
15. Jan Willem Van der Laan, John
Brightwell, Peter McAnulty, Joszef
Ratky and Claudia Stark under the
auspices of the Steering Group of
the RETHINK Project. Regulatory
acceptability of the minipig in thedevelopment of pharmaceuticals,
chemicals and other products. J.
Pharm. Tox. Methods 62：184-195,
2010.

LABIO 21 JUL. 201229

実験動物の環境モニタリングに関する調査について
公益社団法人日本実験動物協会

モニタリング技術委員会

1. 調査の目的

月18日（1週間延長して26日）
までと

物飼育施設を持たない機関であ（公社）
日本実験動物協会では、

し 、無 記 名 による回 答 方 式 としり、回答率は57.5%であった。

実験動物の品質向上、安定供給にた。

関わる諸事業を推進しており、その一環として、実験動物飼育施設の5. 調査結果
3. 調査内容

施設による回答は大きく分類し環境改善について1994年にアンケ調査は主たる飼育目的（動物実てマウス・ラット、モルモット、ウサギ

ート調査を実施、1998年（平成10験施設、生産施設、その他）、動物

群とイヌ、サル、ブタ群のそれぞれ

年）に「実験動物生産施設・設備お種（マウス、ラット、モルモット、ウサ

バリア施設と非バリア施設に分け

よび管理に関する指針その解説−

ギ、イヌ、サル、ブタ、その他）、飼育られる。今回のまとめはこれら4区

マウス、ラット、ハムスター、モルモ

形態（バリア施設、非バリア施設、分の判定基準とバリア施設（動物ット、ウサギ編−」を策定した。

その他）に基づき、複数の動物種

種がマウス・ラット、モルモット、ウサ

これら指針は策定から10年以上が飼育され動物種、飼育形態毎にギ）
区分の異常時の対応についてが経過しており、現在の実験動物

モニタリング方法が異なる場合は報告する。なお、施設数と回答数の生産施設あるいは動物実験施設

別シートで回答する方式とした。

が合わない項目は施設により複数の基準がある場合、また記入漏れ

においてどのような状況で取り組調査項目としては、1. 落下菌検査

まれて いるか 、あるい は 現 在 の

2. 温度 3. 湿度 4. 換気回数 5. 気圧

SOPではどのようになっているかを

（差圧）
6. 臭気
（アンモニア）7. 照度把握するため、モニタリング技術委

8. 滅 菌 効 果（ オートクレーブ ）9.

備考：調査結果の読み方

員会において今回アンケート調査

飲水検査とし各項目とも実施の有①（を実施した。

無、測定場所、頻度、方法、判定基

施数を表す。例えば生産施設は10

準、異常時の対応等を調査した。

施設中7施設実施の場合は（7/10）などによるものである。

）
内数字は回答数に対する実と表記する。

2. 調査方法
本会員37社（うち受託飼育を含②23℃±5℃は 設 定±許 容 範 囲を

4. アンケート調査の回収率

む生産会社16社）、賛助会員50社

会員37社、賛助会員50社に発信に調査用紙を文書および電子メー

し、回答は50社からあった。うち42

ルにて配付して回答を求めた。調社は環境モニタリングを何らかの

査期間は平成23年11月30日から12形で実施しているが、8社は実験動表す。

（1）バリア施設（マウス、ラット、モルモット、ウサギ）
判定基準の概要は第1表の通り。
第1表

落下菌検査

生産施設（10施設）

実験施設（29施設）

動物不在の飼育室における落下菌検査の一般
細菌、真菌および付着菌検査の一般細菌、真菌 を そ れ ぞ れ 5個 以 下 と し て い る 施 設 が 多い。（7/10）

動物不在の飼育室における落下菌検査の一般
細菌、真菌および付着菌検査の一般細菌、真菌をそれぞれ5個以下としている施設が大部分であるが、特に3個以下としている施設が多い。（28/29）

異常時の対応：再測定、空調フィルター、吹き出し口の点検等・原因を究明し、清掃・消毒、再検査を実施するとともに報告を行う。

30

LABIO 21 JUL. 2012

温度

大部分が23℃±3〜5℃の設定である。ウサギの生産施設では少し低めで18〜25℃としている施設がある。（10/10）

大部分が23℃±3℃の設定である。但し、無毛
マ ウ ス の 飼 育 エリ ア で は 少 し 高 め で25℃±3℃、ウサギでは19〜25℃としている施設がある。
（29/29）異常時の対応：空調機の点検（温水、冷水、排気ファン）、センサー、フィルターの点検等原因を究明し、改善、復旧措置をとるとともに報告を行う。

湿度

大部分が55％±20％の設定であり、中でも55％±15％の設定が多い。
（10/10）

大部分が55％±20％の設定であり、中でも55％±15％の設定が多い。無毛マウス飼育エ
リアでは少し高めで60％±15％と設定している施設がある。（29/29）

異常時の対応：空調機の点検（温水、冷水、排気ファン）、センサー、加湿器の点検等原因を究明し、改善、復旧措置をとるとともに報告を行う。
大部分は8〜15回/時である。（7/10）
換気回数

大部分は10〜20回/時の設定範囲に入るが、特に12〜18回/時の設定をしている施設が多い。（23/29）

異常時の対応：空調機の確認（給排気のバランス、風量調整、フィルター、ダクト、ファンベ
ルトの点検等）等を行い、改善、復旧措置をとるとともに報告を行う。

気圧
（差圧）

各施設の基準は異なっているものの飼育室は前室・廊下等より20Pa以上高いところが多い。（8/10）

飼育室は前室・廊下等より10Paまたは20Pa高く設定する施設が多い。10Pa以下の施設もあり、また基準が不明なところも数施設ある。（27/29）

異常時の対応：空調機、ダンパー、フィルター等を点検し、改善、復旧措置をとるとともに報
告を行う。

臭気
（アンモニア）

照度

20ppm以下が4施設。25ppm以下、10ppm以
下が各1施設。（6/10）

全て20ppm以下である。10ppm以下、5ppm
以下の施設が各１施設ある。（21/29）

異常時の対応：脱臭フィルター、空調設備等の点検を実施し、ケージ交換や床敷交換の頻度の検討、収容数の検討等、改善、復旧措置をとるとともに報告を行う。
150〜300 lxを中心に、上限を450 lxまでの範囲 で 設 定 し て い る 。 測 定 位 置 は 床 上 80〜85cmが多い。
（6/10）

150〜750 lxの範囲で設定している施設が大部分で、そのうち150〜300 lx程度が多い。測定
位置は床上80〜85cmが多い。
（27/29）異常時の対応：原因を究明し、調光装置の調整、照明交換等の改善、復旧措置をとるとともに報告を行う。

滅菌効果（オートクレーブ）

ケミカルインジケーター、バイオロジカルイ
ンジケーターを使用して実施している。
（9/10）

ケミカルインジケーター、バイオロジカルイ
ンジケーターを使用して実施している。
（27/29）異常時の対応：滅菌器、滅菌物の包装、積載方法等を調査し、再滅菌するなど改善、復旧措置をとるとともに報告を行う。

飲水検査

残留塩素は3〜6ppmの基準が多い。これは飲水への塩素添加によるものと思われる。大腸菌は検出せずが基準となっている。一般細菌
は100個/ml以下としている。（8/10）

残留塩素は0.6ppm以下としている施設が多い。大腸菌は検出せずが基準となっている。
一 般 細 菌 は 100個 /ml以 下 と し て い る 。
（28/29）異常時の対応：大量ブロー後に再検査を行う。また残留塩素については、塩素注入の濃度、ポンプ等の点検を行い改善、復旧措置をとるとともに報告を行う。

LABIO 21 JUL. 201231

（2）バリア施設（イヌ、サル、ブタ、その他）
判定基準の概要は第2表の通り。
第2表
生産施設（2施設）ブタのみ

実験施設
（3施設）
イヌ・サル・ブタ

落下菌検査

動物不在の飼育室における落下菌検査と付着菌検査の一般細菌は2個以下（1施設）。落下菌、付着菌ともに一般細菌、真菌を合わせて30個以下（1施設）。（2/2）

動物不在の飼育室における落下菌検査の一般細
菌3個以下
（GLP）
、8個以下
（GLP以外）、基準なし（1施設）。（3/3）

温度

23℃±2℃〜5℃。（2/2）

23℃±3℃〜5℃、サルは23℃±5℃

湿度

60±20％、不明1施設。（2/2）

55％±15％、サルで は 40％±10％、イヌ で は55％±10％。
（3/3）

換気回数

10〜15回/時。（1/2）

13〜16回/時、不明1施設。（2/3）

気圧
（差圧）

飼育室は前室・廊下等より5〜50Pa高く設定する（1施設）。不明1施設。（2/2）

飼育室は前室・廊下等より20Pa高くする。不明2施設。（3/3）

臭気（アンモニア）

実施施設なし。（0/2）

飼育室20ppm以下。（1/3）

照度

実施施設なし。（0/2）

150〜500 lxの範囲で設定。（3/3）

滅菌効果（オートクレーブ）

ケミカルインジケーター、バイオロジカルイン
ジケーターを使用して実施。（1/2）

ケミカルインジケーター、バイオロジカルイン
ジケーターを使用して実施。（3/3）

残留塩素10ppm（1施設）、不明1施設。
（2/2）

残留塩素は0.1ppm以上、大腸菌は検出せず、一般細菌は100個/ml以下、不明2施設。
（3/3）

飲水検査

（3/3）

（3）非バリア施設（マウス、ラット、モルモット、ウサギ）
判定基準の概要は第3表の通り。
第3表
生産施設（3施設）

実験施設（13施設）

動物不在の飼育室における落下菌検査の一般
細菌、真菌および付着菌検査の一般細菌、真菌についてそれぞれ5個以下。
（1/3）

動物不在の飼育室における落下菌検査は10施設で実施し、一般細菌の基準は10施設において全て30個以下となっているが、10個以下の設定が多い。真菌は4施設で実施し、基準は10個以下。付着菌検査の一般細菌は10個以下（2施
設）、真菌は10個以下（１施設）。
（10/13）

温度

23℃±3℃（1施設）
23℃±5℃（2施設）（3/3）

23℃±3℃が多い。無毛マウス飼育エリアで、25℃±3℃の設定あり。
（13/13）

湿度60±20％、40〜70％、設定なし。
（3/3）

55％±10〜20％で±15％が多い。
（13/13）

換気回数

5回/時（1施設）
8〜10回/時（1施設）。
（2/3）

全施設とも6〜20回/時の範囲に入るが、設定範囲は個々に異なる。
（10/13）気圧（差圧）

飼育室は前室・廊下等より20〜40Pa高く設定。（1/3）

飼育室は前室・廊下等より10Pa以上高く設定する施設と、1〜5Pa高く設定する施設に2分される。（10/13）

臭気（アンモニア）

20ppm以下。（1/3）

全施設飼育室20ppm以下。（11/13）

照度200〜350 lx（床上80cm）。（1/3）

大部分は150〜750 lxの範囲で設定している。基準は個々に異なっている。（12/13）

滅菌効果（オートクレーブ）

全てケミカルインジケーターを使用して実施。
（3/3）

主にケミカルインジケーターを使用して実施。（12/13）

飲水検査

大腸菌検出せず（1施設）、一般細菌100個/ml
以下
（1施設）
、
その他は不明。
（2/3）

残留塩素は0.1〜2ppmが多く、水道法水質基準に準じて、大腸菌は検出せず、一般細菌は100個/ml以下としている。（13/13）

落下菌検査

備考：生産施設、実験施設に該当しないその他施設が1施設あり。

32

LABIO 21 JUL. 2012

（4）非バリア施設（イヌ、サル、ブタ、その他）
判定基準の概要は第4表の通り。
第4表
生産施設（4施設）

実験施設（20施設）

落下菌検査

動物不在の飼育室における落下菌検査の一般細菌および付着菌検査の一般細菌は10個以下。（ブタ1
施設（1/4））

動物不在の飼育室における落下菌検査の一般細菌30個以下が多かった。真菌10個以下
（4施設）
。付着
菌検査の一般細菌は5個以下（2施設）、真菌は5個以
下（１施設）。その他は不明。
（11/20）温度

23℃±5℃（2施設）26℃±3℃（1施設）不明1施
設 （4/4）23℃±3℃が多い。サルは22〜28℃又は23〜29℃としている。（20/20）

湿度

記録するのみ。（2施設）
不明1施設。（3/4）

55％±15％を中心に±20％の設定が9施設。
50％±20％が4施設でその他の設定6施設。
（19/20）

換気回数

10〜15回/時（サル1施設）（1/4）

大半の施設は6〜20回/時の範囲に入るが、設定範囲は異なる。（17/20）
飼育室は前室・廊下等より10〜50Pa高い範囲で設定する施設が9施設、1〜5Pa高く設定する施設4施
設 、陰 圧 設 定 は 4施 設 あり
（ サル 施 設 を 含 む ）。
（16/20）気圧（差圧）

サルでは飼育室は前室・廊下等より5Pa低く、法定検疫時は10Pa低く設定。
（サル1施設）（1/4）

臭気（アンモニア）

20ppm以下。（サル1施設）（1/4）

全施設飼育室20ppm以下、内10ppm以下（2施設）（15/20）照度

150 lx以上（床上70cm）（サル1施設）（1/4）

大部分は150〜750 lxの範囲で設定しているが、設定範囲は個々に異なっている。
（17/20）

滅菌効果（オートクレーブ）

全てケミカルインジケーターを使用して実施。
（3/4）

ほとんどケミカルインジケーターを使用して実施。（15/20）

飲水検査

水道法水質基準による（3施設）。
不明1施設（4/4）

残留塩素は0.1〜0.5ppm（7施設）、大腸菌は検出せず（12施設）、一般細菌は100個/ml以下（12施設）、
他は不明または水道法水質基準による。
（19/20）

6. 考察
本会が1998年（平成10年）に策定した「実験動物生産施設・設備および管理に関する指針その解説−マウス、ラット、ハムスター、モルモット、ウサギ編−」のなかで、実験動物生産施設（飼育室）
における環境条件の目標値を設定した。その目標値の共通項目を次に示す。また、「最新版ガイドラ
イン‒実験動物施設の建築および設
備」（日本建築学会編、2007年、
アドスリー）の環境条件の基準値も合わせ

験施設とも5個以下が多く、特に実験施設では3個以下としている施設が大部分が55%±20%の設定であり、中でも55%±15%の設定が多くなっている。これ は 許 容 範 囲 で は 35〜多い。いずれも目標値に近づいているようである。

75%、多くは40〜70%であり、目標値
よりも環境設定の精度を上げている

マウス

ウサギ

ラット

ハムスター

モルモット

日動協の目標値
落下細菌※

温度は、生産施設では23℃±3〜5℃、実験施設では23℃±3℃が多くなっている。生産施設の多くの設定
は目標値と同じであり、実験施設では多くは「建築および設備」の基準値に近い。
湿度は、生産施設、実験施設ともて示す。
今回のバリア施設（マウス、ラット、モルモット、ウサギ）の回答（生産施
設、実験施設）と1998年指針の環境条件の目標値（以下目標値という）及び「建築および設備」の基準値を比較し、以下の傾向がみられた。
落下菌検査では、生産施設、実「建築および設備」の基準値3個以下（清浄域内の空時動物飼育室）

3個以下（動物を飼育していないバリア区域）
30個以下（動物を飼育していない通常の区域）

18〜28℃（急激な変化を防ぐ）

20〜26℃

湿度30〜80％（急激な変化を防ぐ）

換気回数

乱流方式 10〜15回/時、一方向気流方式

温度

ウサギ18〜24℃

40〜60％（30％以下、70％以上になってはならない）
8〜15回/時

6〜15回/時（給排気の方式によって適正値を決定）

気圧

静圧差で5mmH2O高くする。

周辺廊下よりも静圧差で20Pa高くする

臭気アンモニア濃度で25ppmを越えない

アンモニア濃度で20ppmを越えない

照明

150〜300ルックス（lx）（床上85cm）

150〜300ルックス（lx）（床上40〜85cm）

備考：※ 9cm径シャーレ30分開放（血液寒天48時間培養）
LABIO 21 JUL. 201233

ようであるが、上限は「建築および設備」の基準値である60%を上回る設定の施設が多い。
換気回数は、生産施設では大部
分が8〜15回/時で、ほぼ目標値および基準値と同様であるが、実験施設
では10〜20回/時の設定で、特に12〜18回/時に設定をしている施設が多い。
気圧は、生産施設では飼育室を前室・廊下等より20Pa以上、実験施設で10Paまたは20Pa高く設定する施設 が 多 い 。目 標 値 は 静 圧 差 で5mmH2O高くする、すなわち約50Pa
高くするものであり、また、「建築および設備」の基準値は20Pa高くするものであるので、回答の設定条件は目
標値と「建築および設備」の基準値に分散しているようである。
臭気は、生産施設、実験施設とも
アンモニア濃度で20ppm以下となっている。目標値はアンモニア濃度で25ppm以下であるが、「建築および設備」の基準値の20ppmもほぼクリアーしている。
照度は、生産施設が150〜300 lx

34

LABIO 21 JUL. 2012

を中心に、上限を450 lxの範囲で設定しているのに対し、実験施設では150〜300 lx程度が多いものの150〜
750 lxの範囲で設定されており若干明るめの設定になっている。目標値
および「建築および設備」の基準値
はいずれも150〜300 lxであるので、上限は少し高めで設定しているところが 多いように見 受 けられる。また、実験施設ではアルビノ150〜400
lx、非アルビノ150〜750 lxと分けて管理している施設もあった。
滅菌効果（オートクレーブ）
は、ケミ
カルインジケーター、バイオロジカルイ
ンジケーターを使用する施設が多く、判定の基準としてはいずれも取り扱
い説明書に準じて実施している。
飲水検査は、残留塩素の判定基準が生産施設と実験施設とでは異なり、生産施設では3〜6ppmであり、実験施設では0.6ppm以下としている。これは生産施設では飲水へ塩素添加をしていることによるものと思われる。また、水質検査は外注しているところが多く、基準を水道法の水質基準に基づいている施設が多

いが、大腸菌および一般細菌で基準を設定している施設では「大腸菌」
は検出なしであり、「一般細菌」
は100個/
ml以下としている。
回答結果はマウス・ラット、モルモ
ット、ウサギ群とイヌ、サル、ブタ群のそれぞれのバリア施設と非バリア施設の判定基準とマウス・ラット、
モルモ
ット、ウサギ群（バリア施設）の異常時の対応についてまとめた。イヌ、
サ
ル、ブタ群バリア施設およびこれらの非バリア施設はいずれもマウス・ラット、
モルモット、
ウサギ群のバリア施設 の 設 定 条 件と同じ に 設 定 するか、ないしは少しゆるめて設定しており、考え方として大きな違いはなかった。しかし、個々にはその施設によって細かな配慮をしており、サルの非バリア施設における温度、陰圧設定、無毛マウスの飼育エリアにおける温度、湿度など随所に環境設定
に対する配慮が見受けられた。
（ 担 当 理 事 日栁 政 彦、委 員長
高倉 彰、委員 國田 智、桑原 吉史、
田中 慶康、深澤 清久、林元 展人、
山田 靖子）

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々（7）
夏目
夏目

住男
こう

NATSUME Sumio（1917〜1961）
NATSUME Kou（1923〜2006）

夏目住男は、大正6年（1917）7月

ネート製マウスケージを発売するな

洗ケージ架台など、多くの新製品の長野県飯田市に生まれ、尋常小学

ど、実験動物器材の近代化に注力

開発を命じる。また、ポーランド

校卒業後、同郷の萱垣栄一氏の経する中、国立衛生試験所・堀内茂

CHIFA社と技術提携し、動物実験

営する理化学器具商・萱垣栄一商

友先生の御発案の下に開発した、用に特化した鋼製小物（剪刀・鉗店（東京市本郷区金助町）に丁稚奉

ベルト式自動飼育機一号機が完成

子・ピンセット）の製作を行うなど、

公。東京大学医学部基礎医学教した翌日の、昭和36年（1961）12月

動物実験技術の向上に貢献する。

室などの営業を担当する。

17日、心筋梗塞の為、44才の若さ

日本薬科機器協会・東京医科器械

で文京区湯島の自宅にて急逝。

商業組合などの役員を務め、薬事

昭 和 19年（ 1944）、
大 正 12年（1923）2月愛知県豊橋市生まれ

こうは、住男死去により、（株）
夏

功労・保健衛生功労により、2度のの、こうと結婚。昭和21年（1946）5

目製作所社長に就任。亡夫の残し都知事表彰を受ける。平成18年月、独立し、萱垣商店とは異なる分たベルト式自動飼育機の普及拡販（2006）
11月28日、ALSの為、83才

野での起業を志し現在地・文京区に注力し、以後800台以上を多くの

で死去。現
（株）
夏目製作所社長・

湯島に、こうと共に夏目住男商店を施設に納入。この売上を元にラッ夏目克彦は、住男・こうの長男。

設立。動物実験機器の開発に取り

ト尾動脈圧測定装置、ケージワッシ組む。我が国で最初のポリカーボ

ャー、小動物人工呼吸器、Z式水

大島

康夫

（夏目

克彦

記）

OSHIMA Yasuo（1916〜1996）

大正5年（1916）8月19日に奈良県として活躍されました。同研究会

良質な実験動物を専門に繁殖生で出生、昭和14年（1939）3月に麻は、その後日本実験動物研究会

産する業者の育成に注力し購入す

布獣医専門学校を卒業され、直ちに発展的に改組され、後に理事、る路を選択しました。これら良質に朝鮮総督府獣疫血清製造所（の常務理事などを歴任されました。

な実験動物を用いてサルファ剤、

ちに 朝 鮮 総 督 府 家 畜 衛 生 研 究

また、日本実験動物学会設立後は抗菌薬の開発に成功し感染症治所）に奉職されました。同所は明治監事などを務められました。

療に大いに貢献されました。

44年（1911）に中国大陸からの牛疫

昭 和 32年（ 1957）に 第 一 製 薬

一方、昭和44年（1969）には質の侵入の防波堤として設立された機（株）
中央研究所へ転籍され新薬高い動物実験を行うためには実験関で、当時の中心的研究者であっの開発に尽力されました。昭和36

動物を感染症から守る必要がある

た越智雄一先生、中村稕治先生の年（1961）にはサリドマイド事件が世と考え、国内の製薬企業ではほと下で牛疫や狂犬病ワクチンの研究

間の耳目を集め、新薬開発におけんど見られなかったバリア動物実に参画しました。終戦後暫くして帰る動物実験の重要性が注目される

験施設を完成されました。清浄廊

国、昭和22年（1947）
に
（社）
日本生

ようになりました。しかし、当時は下と汚染廊下を備えた本格的な施

物科学研究所設立とともに研究員

良質な実験動物の入手が困難で、設で、安全性研究など数々の成果となり、中村稕治先生の薫陶を受

動物実験において大変苦労されたを上げられました。

け動物実験における実験動物の重と社内の諸先輩方から伺っており製薬企業における実験動物の重要性に高い関心を持たれました。

ます。良質な実験動物を入手する

要性に早くから着目された先達の昭和26年（1951）
10月には実験動ためにマウス、ラット、イヌなどを自お一人でありました。

物研究会の設立に参画し、実験動家生産して動物実験に使用する製（関口

物彙報創刊号から編集委員の一人

薬会社もありましたが、大島さんは

冨士男

記）

LABIO 21 JUL. 2012

35

髙木

芳一

TAKAGI Yoshikazu（1917〜1992）

髙木芳一氏は1917年愛知県海部郡

んな農家の副業生産方式による劣悪なの要請に応えて1967年よりSPF動物の八開村に生まれ、1992年逝去、享年74

実験動物の現状を打破し、欧米に劣ら生産を開始、更にSPF動物を種親とす

歳。

ない良質な実験動物を生産するためにる良質な普通動物の大量生産方式を日本エス エル シー
（株）
初代社長髙

は、わが国でも専業生産体制を確立す

確立、販路を全国的に拡大し供給数

木芳一氏は八開村尋常高等小学校をることが急務である。この実験動物のは飛躍的に増加した。1975年には、日卒業後、親元を離れ単身満州撫順に専業生産は将来性のある新しい業種

本免疫学会より委託を受け産学協同の渡り、伯父の経営する渡部酒造場に就に成長する。是非専業生産者を目指し下に、SPF近交系マウスの大量生産に職した。

て尽力し、近代化運動の実践者として成功し、わが国の免疫学・がん研究の終戦後1946年に多くの困難を克服し活躍願いたいと激励された。これまで進展に貢献することが出来た。氏はて家族とともに裸一貫で帰国、縁あってまったく生き物に縁の無かった氏がモ

1977年静動協の組合長に就任した。

浜松に居を定め、漬物業を営んでいルモットの話に出会い、先生からの懇

1989年に静岡県実験動物農業協同組

た。

切丁寧な教示に感銘をうけ、これからの合を日本エス エル シー（株）・SLCに改1948年に親交のあった大場俊雄氏

自分の生きる道を見出した思いで、実験組した。

「本誌47：実験動物産業に貢献した

動物生産供給をライフワークとして取り組

一方、氏は全国組織の実験動物生

人々（5）」
より国立予防衛生研究所（予む決意をした。浜松に戻り、有志をつ

産 販 売 組合（1970〜1972）の専 務 理研）
でモルモットの生産を奨励している話

のり1949年県畜産課の指導の下に、大事、日本実験動物協同組合（1972〜を聞き、氏はその内容を確かめるため

場氏を組合長として静岡県実験動物飼1981）の専務理事・理事長の重責を歴

予研を訪問した。幸いなことに当時わ

育組合（静岡県実験動物農業協同組

任し、組合の発展に寄与した。

が国の実験動物近代化運動の推進者

合・静動協の前身）を設立した。

以上の如く氏は44年間に亘り強い信であった獣疫部長田嶋嘉雄先生に面

同時に氏は専務理事に就任、組合

念と良質な実験動物生産に対する一途会することが出来た。先生より現在の実生産の中核となる髙木実験動物飼育の情熱を持って一貫してわが国の実験

験動物は農家の縁の下や納屋の片隅

所（1967年髙木実験動物研究所に改

動物近代化に尽力した。

で野菜くず・青米や野草で飼われてい名）を設立し、わが国における実験動物

氏は1989年春の叙勲に際し実験動て、増えたものを仲買人が買い集め、ス専業生産者のパイオニアとしての第一歩

物業界の振興発展に寄与した功績にトックして注文に応じて、性別・大きさを揃を歩み始めた。組合生産の実験動物より勲五等双光旭日章受賞の栄に浴さえて動物屋を通して素性・年令も健康状

は好評を受け、動物種も増え生産供給れている。

態も分らないものが納入されている。こ数も年々急増した。時代の流れ、時代

椎橋弘

東京都文京区森川町で生れる。慶応義塾大学卒業。
昭和初期に祖父
（喜太郎）
が起業
し、父
（末次郎）
が引き継ぐ。戦時中一（田中 利男 記）

SHIHASHI Hiroshi（1922〜1997）

ひとりとなった。それまでは各社それぞば見えられた。

れ独自に一匹狼的に販売活動を行って理事長就任中には、飼料メーカーとのおり、それぞれ業者間の繋がりは殆ど無話し合いで、組合員が生産する実験動

かったといってもよかった。

物に与える固型飼料の共同購入による時休業したが、戦後、1946年
（昭和21

1972年
（昭和47年）に実験動物生産年）
合名会社椎橋商店に組織化され代販売業協会が発展的解散されて、日本

また、国鉄への交渉で、鉄道輸送に表者となる。1956年（昭和31年）に株式

実験動物協同組合が設立され、設立おける実験動物の運賃を、それまで動会社椎橋商店に組織替え、国分寺に支発起人のひとりとして農林省に設立認可物の場合は5割増運賃であったものを店を開所、獣血液の採取、販売を開始

申請をした。設立当時の申請加入社は普通運賃に認可してもらった。

する。1973年（昭和48年）に株式会社日

65社であった。

組合員負担の軽減を図った。

第11期理事長を無事に勤め上げ、そ本生物材料センターに改称、今までの飼実験動物協同組合の初代理事長にの後は体力的なものもあり、理事にも就育室を鉄筋コンクリート3階建てに立て直推され、第1期から第5期までと第10期か

任せず、1997年（平成9年）にその生涯をし開所式を行い、現在に至っている。

ら第11期の理事長を務める。

終えた。

1970年
（昭和45年）に実験動物生産

設立当時の事務所所在地は椎橋商

販売業協会が設立され、その発起人の店内に設置され、役員の方々がしばし

36

LABIO 21 JUL. 2012

（椎橋 章二 記）

連載シリーズ

L A M 学 事 始（ 1 1 ）第30章
生物医学研究における動物モデル（2）
東京女子医科大学

実験動物中央施設

金井孝夫

科学的発見が真実を評価するプ

た。SLEの犬は同系交配の3世代

前回に引き続き本章の紹介を

ロセスを提唱した。実験によるでSLEにならなかったが、半分以試みているが数々の素晴らしき

仮説の証明は真理を理解してい上はリンパ球性甲状腺炎、シェ

学術内容が立ち並んでいる。こくことである。1970年代に初めてーグレン症候群、慢性関節リウ

うした先人達の功績に敬意を払成功したバイパス手術に関するマチ、1型（若年性）糖尿病を含

いつつ、そのどれをも紹介した

最も古い研究は1628年に遡り、ハむ他の自己免疫疾患になった。

く欲張ったが字数制限もあり割ーベイがカエルとワニの循環を

データの再検討後に、複数の独愛には躊躇いを感じるばかり、

記載し、1667年ホックが空気で膨立、分離した遺伝子が自己免疫溜息ばかりがでる本章である。

張する肺に血液が流れ動物の命に関連すると仮定されたクラス1

それゆえ、なるべく数多くの学を維持すると仮説をたてた。消遺伝子の表現度を修正するため

術内容に触れたい思いから、分

毒薬、抗凝固剤、血液型、麻酔に異なる表現型（自己免疫疾患

割して紹介することにした。先などはこれらが用いられる技術症候群）が生じ他の遺伝子（クの号では「I.

動物モデルとは」A.

の発見以前であったため、後のラス2）でいくつかの自己免疫不モデルのタイプ、B. 遺伝子組換え

世紀まで医療に影響を及ぼさな

全に共通の免疫系で重要な構成と突然変異誘発：将来のためのかった。1700年〜1970年では、心要素に影響を及ぼしていた。そ創作モデル、C.動物モデルの資源

拍出量、心肺機能と肺毛細管圧の後15年間に集積されたデータはを紹介したが、本号では「II. 研の測定値そして心臓カテーテル

1970年代でなかった技術を用いた究の性質」A. 仮説の検証と予期法、心肺ポンプ、血管造影法、もので、概してこの仮説を支持

せぬ発見、B.

技術の進展、C.

間接的な血管再生、伏在静脈移し、当時では想像することがで異種間類似の利用：肥満の研

植片、バルーンカテーテルの開きなかった遺伝的な機序が明ら究、という順で進めていく。

発等においてイヌが重要な役割かにされた。

はじめにを演じていた。ベーコンらは現
2. 予期せぬ発見をきっかけとして

II. 研究の性質

象を記述する「必要十分条件」

A. 仮説の検証と予期せぬ発見を見つけることが科学者の責任

予想外の所見や意外な発見を

1. 発見にいたる進歩的な（時にであると考えた。仮説の誤りを利用し、重要な発見に貢献し長い）道程証明し、別の仮説を検証していた。1889年、フォン・マーリング

歴史的に中世の頃より1400年代

くことであるという。1970年代中とミンコウスキーは膵を摘出しまでは個人的偏見、宗教、政治

頃、単純メンデル遺伝で突然変た犬の尿に群がる多数のハエに的な介入により科学的発見が妨

異から全身エリテマトーデス

気づき、分析の結果、尿中の糖

げられていた。フランシス・ベ（SLE）が生じたという仮説の検濃度が高いことを見出し膵臓にーコンは事実と観察に基づいた証のために一連の実験が行われ複数の機能があることを発見す

LABIO 21 JUL. 201237

るのに役立った報告が述べられ点にいる。分岐点はコンピュー成するために、バイオ情報科学ている。まさにこれこそが糖尿タ支援生物学的モデリングの形

は、細胞、組織と人口レベルで病の概念となり、その発生機序をとる。コンピュータ化された複雑なメカニズムについて述べの解明の糸口となった内容が記情報処理と遺伝学に接近している。調査のレベルは、現在学習載されていた。

る。高速出力ヌクレオチド配列と記憶の生物学的根拠と遺伝子

1800年代後半、脚気の原因を調により提供されるデータの分析と環境が肥満のような過程に相べていた。エイクマンはニワト

がイントロン−エクソン部分、タ互に作用する方法のより良い理リが類似の病気になると気づ

ンパク質モデリング、既存のタ解を理解することに至るかもしき、ニワトリに炊いた米を給餌

ンパク質データマイニングとモれない。何が、数学とコンピュ

しないことが病気の回復と相関デルを合わせ、コンピュータ誘

ータサイエンスを生物学と統合した。この偶然の観察は、脚気導された選択を必要とするヒト

することについてそれほど革命が精米していない米を食べるこゲノム解析計画の結果として、的か。コンピュータは、比較、とにより治療できたことを証明

他のシークエンスによるヌクレ

事実をソート、仮説を支援すし、チアミン（ビタミンB1）のオチド異体同形のために収束しる。

発見につながったわけである。

た。高速出力アミノ酸シークエ

新しいコンピュータを利用しちなみではあるが周知の通り、

ンシング、X線結晶学と生物学的た技術は、新しいヌクレオチド

チアミンの発見者は本邦の鈴木モデルの遺伝子操作に由来する配列をマウス染色体から入力す

梅太郎博士である。病気が何か

技術は生物学的側面、相補DNA

るかもしれなく、コーディングの存在よりも、むしろ何かの欠マイクロアッセイを使用してい領域とロゼッタのために選択し如に起因することがわかった最る遺伝子表現の分析、結晶学的た後にスクリーニング、未知の初の例であった。

なイメージからのコンピュータ

シーケンスとの間の異体同形と1929年にエイクマンはノーベルを利用したモデリングと新しいショウジョウバエの中の膜内外賞を受賞し、1923年にはバンティ

分子の予言は、計算的側面にあ受容器をコード化している同様

ングとマセロッドにノーベル賞る。結果はバイオ情報科学の新の遺伝子を証明する。

が授与されたがインシュリンのしい分野であり、生物学を数

生物学者は、最終的にコンピ発見はフォン・マーリングとミ学、コンピュータサイエンスとュータ予想を確認する必要があ

ンコウスキーの前述の観察によエンジニアリングに融合する。

り、直接遺伝子をノックアウ

り可能となったと述べられていMoving Average Point Analysisとト、結果を試験しなければならた。

呼ばれているアルゴリズムは、ない。そのため同様の生理学、これらの例は丹念な観察を行そのシーケンス、比較と表示のゲノム構造、高い生産力と維持

い、予想外の調査結果を調べ慎

シークエンスを考慮に入れてマの容易さという長所がある マウ

重な追跡実験を調べることの必

ウス、イヌとヒトのゲノムで保スは将来の標準のモデルにな要性を示唆をしている。

存配列を決定した。同様に、プる。遺伝学の情報量は、科学的ログラムは複合の生理学的現象

なジャーナル、ウェブサイトとを評価するために記述された。

科学的会議の増加により、実際

B. 技術の進展
1. パラダイムシフト
現在の生物学は、変命の出発

38

LABIO 21 JUL. 2012

将来、DNA、蛋白構造と機能さまざまなシーケンス・データとの間の関連より高い目的を達

バンク内のデータ量は既存のコ

LAM学事始（11）ンピュータが合理的時間枠で分として用いられる場合、実験動標準になっている。供給上の標析するには不可能なほど大き

物科学の成熟は一気に来る。1966

準化と共に、これらの変化は、い。莫大なデータを移す簡単な

年以降、Animal Welfare Act法が今日使用される多くのSPF齧歯動

方法は、異なる機関の間にな制定された年、生物医学的調査

物モデルの効率的、安全、生産

く、結果、個々の研究者は、よの世界は劇的に変わった。

的な施設設備につながった。

り焦点的、選択的に使用しなけ

専門分野では、実験動物ケア

マウス遺伝学は、近交系の確ればならず、複合問題の解決にの基準が米国と欧州で作成され立、自然発生的突然変異を特徴

は他分野の協力に依存する。よた。米国科学アカデミー

づけ、系統間の表現型の違い、り高速で作動するコンピュータ（ NAS） の Laboratory Animal

遺伝子座地図を作ることに起因はデータ分析をより効率的に

Research（ILAR）の研究所は実し、組み換えDNA研究の結果、し、インターネットは機関間で験動物施設を専門とする会合をマウスにおいて突然変異生成を

情報転送の問題を取り除くかも開き、「Guide for the Care and誘導、人間外の哺乳類の遺伝的しれない。境界領域は、生物学

Use of Laboratory Animals」を刊な結果として発生した。

者、コンピュータサイエンスの行した。その基準が米国内の機専門家とエンジニア間の相互依関で使用された。1960年代にNIH存であるが、それぞれ表現のたのResearch Resources（NCRR）

バイオ情報科学の影響と機能めに異なる言語を使用するたセンターは、米国内で大学に実的なジェノミクスを補う役割

め、科学的ないくつかのコミュ

験動物の診断調査のプログラム

は、理論物理学と化学の200年のニティの完全な統合は成し遂げを開発するために研究費を投じ進歩を育てた同じ量的構成要素

られず、異なるコミュニティがた。このプログラムは、診断上を生物学に加える。数学的モデ

一緒に動こうとするとフラストのサポートを急速に発展する調

ルは、細胞のような基本的制御

レーションは高まってくる。こ査のために用意し、疾患発生機をしている生化学経路の特定のの 問 題 は 、 Biomedical Informa-序と診断法の研究を育てた。

結果予測が期待されるが、それtion ScienceとTechnology Initia-

NCRRの も う 一 つ の プ ロ グ ラ ム

は遠い将来のことである。

tiveによって認められた。将来のは、有能な実験動物獣医師を教

新しい、より強力なツールが生物医学者が学際的なトレーニ

育、訓練するためにトレーニン

科学者に利用できる基本的変化

ングを必要とする新しいパラダ

グの制度に対し資金を供給しはすでに始まっており、感染症

イムを推薦する。米国では、エた。Laboratory Animal Medicine

におけるコッホの原則はPCRによ

ンジニア、コンピュータサイエ（ACLAM）は、能力を保証し、り単純な手順へと取り替えられンスの専門家と生物学者が一緒

継続的教育を奨励するために1961ている。現時点で、28の細菌の部にトレーニングして、それぞれ年に設立された。同じ時期に、分的シークエンス、髄膜炎菌、の基盤を得る、そのようなプロ

実験動物関連業者は、実験動物

大腸菌、ヘリコバクター・ピロ

グラムを開始した。

の飼育環境に最適な設計を施

リ、キャンピロバクタ-などの細し、無菌環境、免疫低下動物の菌の完全なゲノムが利用でき維持、個別換気ケージ装置の標る。宿主と病原体のゲノムに関マウスが遺伝子と蛋白構造を準化等を開発した。後者は、トする情報を結合することは宿主機能にリンクする哺乳類モデル

ランスジェニックマウス施設の抵抗と異常発生のための遺伝子

2. 過去の成果を活用

3. 未来展望LABIO 21 JUL. 2012

39

LAM学事始（11）の決定し、危険にさらされてい構成要素をインスリンと共有と同様にレプチンとインスリンる人を減らすのに必要なツール

し、後者が前者の分泌に影響しはCRH代謝と活動に関係していを提供する。ジェノミクスで集た。レプチン欠損肥満マウス以る。動物実験によるこれら発見積される情報は、すでに遺伝性

外では、肥満の哺乳類では一定

は、エネルギー・ホメオスタシ

疾患やガンの遺伝子療法を改良の血漿レプチン濃度をもち、レスと制御における主要な構成要

するのに用いられ、マラリアのプチン誘導性の食欲不振に耐性素を解明するのを助けた。すべほか多数の疾患に対する合成さがあるようにみられる。ヒトのての抗肥満薬の到達点は、負のれるワクチン等で動物モデルが相同体は、肥満・糖尿病性マウエネルギー・バランスを誘導

有効性を示すのに用いられた。

スにみられる欠損と特徴づけらし、維持することである。神経

加えて、機能、ジェノミクス

れ、マウスモデルのように殆ど伝達物質、ホルモン、エネルギ

は、有効性と安全性、将来の新効果はレプチン欠損であるヒトーバランスを制御する受容体のしい分子標的治療薬の開発に重以外、?外来性のレプチンに依存

統合ネットワークのさらなる解要な動物モデルを提供していする肥満は、ヒトにおいてみら

明は、他のシステムを損なうこる。

れない。マウスのレプチンの多となく、負のエネルギーバラン

くの他の機能は、ヒトにおいてスを生成する可能性が最も高みられない。ニューロペプチドY

く、目標に役立つ可能性があ

用： 肥満の研究（NPY）は、脳の神経伝達物質る。今後は、安全に減量を達成

遺伝、行動、環境が影響するであるが、視床下部でNPYはエするため、肥満を未然に防ぎ治複雑な生理的形質の例として肥ネルギー・ホメオスタシスを調療的に調節することができる新満がある。エネルギーバランス

節をする。NPYはob/obとdB/dB

たな分子標的を目指すと述べらと脂肪量の調節で、ヒトでは寿マウスで過剰発現、その反応はれていた。

命の短縮に関連付けられる複雑

ob/obマウスでレプチンにより減な疾患である。ヒトの肥満関連少する。このように、レプチン表現型として3つのゲノム調査がはNPYシステムに、負のフィー

本稿は「II. 研究の性質」で、進行中である。1970年代、コレシドバックを提供する。このレセ

その細分類がA. 仮説の検証と予ストキニンがラットで満腹感をプターが主に食物摂取の制限に期せぬ発見、B.

調整することが発見された。肥

関与していることを示唆する。

異種間類似の利用：肥満の研究

満（ob/ob）、糖尿病（dB/dB）

副腎皮質刺激ホルモン放出因子の内容であった。数々の真理がマウスが単一遺伝子疾患に関わ（CRH）は、またエネルギー・

実験動物を用いて明らかになっっていることから、レプチン

ホメオスタシスに関与する異化た過去の功績を垣間見た思いで（ob）とレプチン受容体（dB）

作用の視床下部ニューロペプチ

あった。先人達が残した素晴らの機能の表現力に影響を及ぼしドである。CRHがストレス性のしき学術内容に敬意を払いつており、これらのモデルを使用

病気と関係しているけれども、つ、そのどれをも割愛に躊躇いして、レプチンが視床下部で受その制御の主体は食物摂取と体を感じるばかりで、このまとめ容器を結合する脂肪細胞によっ重減少である。エネルギー・ホには溜息ばかりが出る稿であって分泌されるホルモンであるこ

メオスタシスの中心制御に関係た。

とを解った。レプチンが多くのしている他のニューロペプチド

C. 異 種 間 に お け る 類 似 性 の 利

40

LABIO 21 JUL. 2012

おわりに技術の進展、C.

Information on Overseas Technology
Information

翻訳49-1

肥満マウスにおいて運動療法が体重減少と単球に与える影響

肥満は自然免疫の機能障害を引き起こ
し、疾患リスクを増加させる。肥満に対する最も効果的な治療法はカロリー制限と運動の組み合わせによる体重減少である。我々は食餌誘導性肥満モデルマウスへの減量治療として、強制または自発運動の効果を比較し、さらに体重減少による血中単球数と、単球細胞表面におけるTolllike receptor（ TLR）2、TLR4、CD80およびCD86の発現量の変化を評価した。高脂肪食で12カ月間飼育し肥満状態とした
雄CD1
（ICR）
マウスを、ランニングホイール
による自発運動群、
トレッドミルによる強制

運動群、そして非運動群に割り当て（各群6匹）減量試験を行なった。また低脂肪食で同期間飼育後、非運動処置に供したマ
ウスを対象群とした。減量試験中の8週間
は全ての群に低脂肪食を給餌した。試験
開始前および4、8週間後に伏在静脈から部分採血し、フローサイトメトリーにより血液中の単球数とその細胞表面受容体発現量を解析した。8週間の試験終了後、自発運動および強制運動群では他の2群に比べそれぞれ36%および27%の有意な体重減少が認められた。試験期間中に自発運動マウスは強制運動マウスに比べ4.4倍のCarpenter KC, Strohacker K, Breslin WL, Lowder TW, Agha NH, McFarlin BK.
Comparative Medicine 62（1）：21-26, 2012
keyword

距離を走った。自発運動マウスは対象群
および強制運動群に比べ血中単球数が多かった。自発運動群の試験終了時におけるTLR2、4、CD86の細胞表面発現量は開始前に比べ、それぞれ22%、33%、18%低下した。4週間後の自発運動群のCD80の発現量は非運動群に比べ42%高かった。
本研究により、短期間の運動および低脂肪食の摂取は有意な体重減少と免疫細胞の表面受容体プロファイルに変化を与えることが分かった。
（翻訳：近藤 泰介）

キーワード：マウス、肥満治療、体重減少、強制運動、
自発運動、食餌誘導性肥満モデル、
単球、TLR、CD80

外用抗菌剤療法の評価に適した糖尿病性創傷感染ラットモデル

糖尿病は多臓器性慢性疾患として患者数の増大が問題となっており、その多くの症例で複合創傷感染を併発する。新薬による外用抗菌剤療法は集学的治療において有用であると考えられる。しかしながら、外用抗菌剤の開発において、新規薬物のスクリーニングと創傷治癒効果の実証の目的に適切に標準化された実験動物モデルは未だ存在しない。上記動物モデルを確立するために、我々は既存の創傷治
癒モデルを分析調査し、改変を試みた。

動物福祉と3R原則を考慮に入れ、動物
種、糖尿病モデル作成法、剃毛法、創傷収縮を防ぐための創縁固定法、創傷被覆保護の方法、実験処置以外の微生物汚染の防止、創部における微生物感染度の評
価、創傷治癒の肉眼的および顕微鏡観察
による病理学的評価に関して最適条件を探索した。その結果、我々は抗菌剤療法のテストに最適な創傷感染ラットモデルを新たに確立した。このモデルでは、糖尿病性感染における創傷治癒の病態生理がMendes JJ, Leandro CI, Bonaparte DP, Pinto AL.
Comparative Medicine 62（1）： 37-48, 2012.

再現されており、標準的な臨床治療であるデブリドマン（壊死組織切除）も行なわれている。本モデルの長所は必要器具が既製品であり、手技が簡易で、再現性が高
く、検体数の多い実験に対して実用的なことである。さらに、ヒトにおける感染創傷の治療と治癒過程との類似性を考慮す
ると、この新しいモデルは応用研究に対して代替モデルとして役立つであろう。
（翻訳：中山 雅尭）

キーワード：ラット、糖尿病、外用抗菌剤治療薬、創傷感染症
keywordInformation

翻訳49-3

糖尿病性微小血管遅発合併症モデルとしてのZucker Diabetic Fattyラットの妥当性

雄のZucker Diabetic Fatty（ZDF）
ラットは約8週齢で2型糖尿病を発症し、ヒト糖尿病とその合併症モデルとして広く用いられている。本研究の目的はZDFラットの腎臓と神経における合併症がヒト糖尿病性合併症と同じく、その高血糖状態に起因しているかを明らかにすることである。本実験では、無処置対照群として糖尿病非発症ZDF群（Fa/?、非肥満）、糖尿病発症
ZDF群（fa/fa、肥満）の2群、処置群としてピオグリタゾン処置ZDF群（fa/fa、糖尿病
発症の予防）
及び食餌制限ZDF群（fa/fa、

糖尿病発症の遅延）の2群、計4群を用いた。各実験群のラットにおいて、血液生化
学値（血糖値、ヘモグロビンA1c、インスリン濃度）、腎機能指標（尿糖排出量、腎糖
濾過、糸球体濾過率、アルブミン/クレアチ
ニン比）、神経機能指標（触覚および温熱
感覚の閾値、神経伝導速度）を35週齢まで測定した。ピオグリタゾンは糖尿病発症を抑え、食餌制限は糖尿病発症を8-10
週程度遅らせた。また腎機能指標に関して、ピオグリタゾン処置ラットは糖尿病非発症ラットと同程度の値を示し、食餌制限

Hempe J, Elvert R, Schmidts HL, Kramer W, Herling AW.
Laboratory Animals 46（1）： 32-39, 2012.

群のラットでは糖尿病発症無処置ラットと比較し値は有意に改善した。腎臓病理所
見は腎機能検査の結果と対応していた。
対照的に神経機能評価は血糖値の状態を反映したものでなかった。ZDFラットは糖 尿 病 性 腎 症 の良いモデ ルとなるものの、神経機能の変化は糖尿病と関係ないといえる。
（翻訳：中山 雅尭）

キーワード：ラット、病態モデル、代謝、洗練
keywordLABIO 21 JUL. 201241

Information on Overseas Technology

Information

翻訳49-2

Information

翻訳49-4

ラットにおける総体表面積の簡便な推定方法及びより正確なMeeh定数の算出

動物の総体表面積（TBSA）または特定の体表面積（P-MSAs）の正確な計算法は多くの生物医学研究分野において極めて重要である。本論文の目的は小動物における簡便なP-MSAの測定方法の確立、及び一般的体重の実験用ラットにおけるより正確なMeeh定数（k）の算出である。195-240gのWistarラット
30匹に麻酔をかけ体重を測定した。ラ
ッ ト は 6領 域 （ 腹 面 、 背 面 +側 面 、 尾部、耳部、前肢部、後肢部）の体表面積をクリアポケットファイルを用いてトレースし、面積測定器を用いてその面積を計測し、6領域のP-MSAを加算することでTBSAとした。得られたデータ
は実験小動物に対して最も一般的に用いられるMeeh式（TBSA＝kW2/3）に当てはめ、各個体のk値およびその平均値（＝9.83）を得た。さらにTBSA（推定値）を前述のk平均値および体重値を

Gouma E, Simos Y, Verginadis I, Lykoudis E, Evangelou A, Karkabounas S.

用いて算出し、既報論文でのk値を用いて得たTBSAと比較した。本研究結果から、今回新たに算出されたk平均値を用いれば、体重が特定の範囲内にある実験用ラットのTBSAをより正確に推定することができる事が判明した。さらに
本論文では、簡便かつ正確、そして動物の犠牲を伴わない体表面積測定の方法を確立できた。
（翻訳：南川 真有香）

キーワード：ラット、総体表面積、Meeh式

Laboratory Animals 46（1）：40-45, 2012.
keyword

翻訳49-5
Information

Information on Overseas Technology

建築作業に伴う騒音によるカニクイザル（Macaca fascicularis）の生理学的及び行動学的ストレス反応

本実験の目的は、将来動物施設の直下にトンネルを建造するための下調べとして、ヒト以外の霊長類施設において環境騒音（生の、あるいは録音した
ダイナマイトの爆発音）が及ぼす行動学的及び生理学的反応を評価することである。20頭の雌カニクイザルを用いたパイロット研究では、1日間試験的に爆発音を聞かせることで、糞中コルチ
ゾール及び免疫反応性コルチゾール代

謝産物（CICM）の増加が観察された。
また、カニクイザルは垂直に飛び上がり、鳴き声を発するといった行動をとった。フォローアップ研究では、16頭のカニクイザルに録音した爆発音を10日間聞かせた影響を行動とCICMで評価した。後者の研究では半数のカニクイ
ザルに条件付き刺激を用いて、あらかじめ合図を送ることにした。対照群ではCICMの変化が認められたものの、合Westlund K, Fernström AL, Wergård EM, Fredlund H, Hau J, Spångberg M.

図を送った群では騒音による大きな影
響がないということが判明した。行動に関しては2群間で大きな変化は認められなかった。調査の結果から、警告の合図を条件付き刺激として行うこと
で、トンネル工事の期間に予定されていた生物医学的研究の延期を行わないことにした。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：カニクイザル、建築騒音、霊長類、予測性、洗練Laboratory Animals 46（1）： 51-58, 2012.
keywordInformation

翻訳49-6

コモンマーモセット（Callithrix jacchus）における気管内挿管の代替法

11頭のコモンマーモセット（Callithrix
jacchus）に対して気管内挿管をおこなった。喉頭部の可視化には、実験器具として市販されている傾斜スタンド及びミラー型喉頭鏡ブレードを使用した。アルファキサロン（10.6±1.6mg/kg
筋肉内投与後に3.2±1.2mg/kg 静脈内投与）により麻酔導入し気管内挿管を行なった。気管内チューブは既製品（静脈留置カテーテル）から作製したが、マーモセットの近位気管の口径には12ゲージのカテーテルが適していた。気管内チューブの先端が声帯ヒダ部位に達した後、チューブを喉頭から気管へ通過させるため、静かに180度回転させる必要があった。喉頭と気管の長さのThomas AA, Leach MC, Flecknell PA.

キーワード：マーモセット、麻酔、気管内挿管、アルファキサロン

Laboratory Animals 46（1）：71-76, 2012.
keyword42

LABIO 21 JUL. 2012

評価及び、動物（n=10）の外部からの構造的的特徴から、気管長は、マーモ
セットの頭蓋仙骨長を0.42倍することによって予測可能であることが示された。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK

先に、奥本は岡田朝雄と共著で昨年11月から今年の3月迄、東京大

養老 孟司・奥本「楽しい昆虫採集」を草思社から上学総合研究博物館で「蝉学−加藤正大三郎・池田 清彦 監修

梓しているが、それを凌駕し、「昆世の博物誌」展が開かれた。加藤が2011年 株式会社デコ刊

虫を見る、道具編」の項目では、デ集めた蝉の標本と彼が主宰した雑誌

2800円＋税

ジカメ、デジタル一眼、スキャナー「昆蟲界」、そして当時の小中学生

B6版340頁、アート紙フルカラー

や電顕を駆使し、21世紀初頭の実用を夢中にさせた加藤の出版物が展示

書らしく虫体の微細な構造観察を追され、昔見た、当時練馬の石神井に監修のお三方はご存じの「虫屋」及している。お三方（と我ら）が小あった「加藤蝉類博物館」が再現さである。本書の内容は「捕る」「標学生の頃に熟読した、加藤正世

れ、夢を与えてくれた偉大な在野の本を作る」「見る」の大項目を夫々（1898〜1967）の大ベストセラー、

蝉学者を偲ぶことができた。加藤は「実践編」「基本編」「道具編」に

三省堂刊「趣味の昆蟲採集」を編集

お三方監修の本書を見たら「何と素分け、昆虫採集初心者のために豊富のお手本にした事により、本書を晴らしい時代になったものだ」と言

な図と写真で解説している。その親「虫捕りは大人になるほどやめられうであろう。

切さは昆虫マニアにとって、一見邪ない」と腰巻に刷りこんで、定年退一人、加藤の笑顔を思い出し、本魔なように思えるが、さにあらず、職後のシルバー達（当時の小中学書編集方針の成功を祝い、「ぼく行き届いた気配りに感心してしまう生）を再び昆虫の世界へ誘いこんでら」を共有している毎日です。

熱の入れようである。

いる。

『「ゆっくり力」ですべてがうまくいく』

されているところにある。いつも心はさっさと片付ける習慣を身につけに引っかかっていて、見た目はゆっ

たほうがいい。人は大きく分ける

斉藤 茂太 著

くりしていても、心の中に余裕がなと、「けなすタイプ」と「ほめるタ

新講社

い状態である。私にも思い当たる節

イプ」のどちらかに分類できる。相800円＋税が多々ある。仕事はゆうゆうと余裕

手の欠点を追求し、発奮を迫るタイ

本書で筆者は、急ぐ人は、心をすを持ってしたいものだ。仕事をする

プと相手の長所を褒めたたえ、おだりへらす。本当の力はゆっくりと身

時間帯に関しては、午前中は、テキててのせるタイプだ。人は長所をほにつくとおっしゃっている。「品のパキ働く事に適した時間帯である。

められると、こころは大いに安らぐいい顔」は、ゆっくりできあがる。

午前中は集中力が増すし、頭の回転ものである。子供も叱るより褒めた

ゆっくり動けば、気持ちもゆっくりもいい。だから大切な仕事、頭を使ほうが良いとの事だ。人間関係がうする。忙しい人ほど、「ゆっくりう仕事、一気に仕上げなければならまい人は、ゆっくり時間をかけてい力」の名人だ。「早く!早く!」がグない仕事などは、午前中にある程度る。人間関係にうまいも、へたもな

ズな子をつくる。われら凡人は「ゆかたをつけて、心に「ゆとり」を持い。ゆっくり時間をかけて相手をっくりと長生きするべし」と。そのたせてしまうのがよい。昼食後はど「思い」、ゆっくり時間をかけて自中で、特に私がお勧めしたい内容

うしても仕事の効率は落ちてしま分の事を「思ってもらう」というは、次のとおりである。「ゆうゆう。また、グズグズしている人は、「作戦」のほうが有効である。

う」は、やるべきことはやって、かえっていつもアタフタと忙しげで私たちは、いつの時間に追われて「ゆっくり」としている状態、「ぐある。また、何かと大忙しのように仕事をしている。ゆっくりとかつテ

ずぐず」はやるべきことをしないで見える人ほど、それまでダラダラとキパキ仕事をしたいものだ。

「ゆっくり」としている状態。後者

時間をつぶしている。ゆっくりと時の不幸というものは、内心は、急が間を持ちたいならば、やるべきこと『 ぼくらの昆虫採集』の昆虫採集実用書である。

〔選・評：新関 治男〕〔選・評：林 直木〕

LABIO 21 JUL. 201243

日本実験動物学会の動き
1. 第24回学会賞、最優秀論文賞および国際賞の報告
功労賞（2名）：朱宮 正剛、西村

正彦

安東・田嶋賞（1名）：
岩倉洋一郎（東京大学医科学研究所システム疾患モデル研究センター）、「発生工学手法による疾患モデルの作製と発症機構の解析」
奨励賞（1名）：竹尾 透（熊本大学生命資源研究・支援センター）、「C57BL/6マウス精子の凍結保存に関する研究」
2011年Experimental Animals最優秀論文賞（2編）：
庫本 高志、桑村 充、田上 史、真下 知士、能勢 眞人、芹川 忠夫、「ENUミュータジェネシス由来のKyoto rhinoラット
は先天性脱毛と巣状糸球体硬化症を示す」
奥村 仁、宮坂 勇輝、森田 由香、野村 智幸、三嶋 行雄、高橋 姿、木南 凌、「Bcl11b ヘテロ遺伝子型はマウスに加齢性難聴と蝸牛外有毛細胞の変性をもたらす」
2011年日本実験動物学会国際賞受賞者（7名）：
Xu Lili（中国）、Ming-Hong Lin（台湾）、Eui Suk Jeong（韓国）、Hafandi bin Ahmad（マレーシア）、Frances Margarette Tamayo（フィリピン）、Shih Wee Seow（シンガポール）、Panan Suntornsaratoon（タイ）2010年日本実験動物学会国際賞（3名）：
Nur Hidayu Mazlan（マレーシア）、Laarni T. Tuason（フィリピン）、Ho Saey Tuan Barnabas（シンガポール）

日本実験動物技術者協会の動き
関東支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

実験動物の取り扱い、実験手技および比較解剖

8月23日
（木）
〜 慶應義塾大学医学部
8月25日（土） （信濃町）

実験動物の感染症と検査および微生物クリーニング

10 月 26 日（公財）実験動物中央研究所 微生物クリーニング、微生物検査、帝王切開など
（金）
〜27 日
http://jaeat-kanto.jp/ 参照（土）（予定） （川崎市）

第14回REG部会

11月23日
（金）

順天堂大学
（文京区）

マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、解剖など
http://jaeat-kanto.jp/ 参照

内容は現在検討中
http://jaeat-kanto.jp/

参照

東海支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

基本的動物実験手技
（第5回）

7月21日
（土）
〜
7月22日
（日）

藤田保健衛生大学
基礎科学実習センター他（愛知県豊明市）

動物実験を始めて間もない方、動物実験の基礎を勉強したい方を対象とした講習会（講義および実
技実習）
http://www.jaeat-tokai.org/ 参考

実験動物実技講習会

10月中旬

名古屋市内で調整中

2級試験対策を中心とした講習会

関西支部
講習会等

期 日

場 所

平成 24 年度マウス・ラット上級技術講習会

7月28日
（土）
〜
7月29日
（日）

岡山大学

実験動物一級技術者レベルのマウス、ラット実技講習

平成24年度ウサギ・
モルモット上級技術講習会

9月29日
（土）
〜
9月30日
（日）

神戸学院大学

実験動物一級技術者レベルのウサギ、モルモット
実技講習

平成24年度関西支部
秋季岡山大会

11月17日（土）

川崎医科大学
現代医学教育博物館

検討中

詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。

44

LABIO 21 JUL. 2012

テーマ

日本実験動物技術者協会 http://jaeat.org/

協会だより1. 第28回定時社員総会
本協会は平成24年5月18日に第28回定時社員総会を本協会議室で開き、平成23年度事業報告を報告し、また貸借対照表、正味財産増減計算書財産目録並びに平成24年度事業計画及び収支予算書を承認した。貸借対照表はホームページに掲載する。
また、任期満了に伴い次期役員（24〜25年度）を選任した。次いで開催された理事会にて役職を次のとおり決定した。
◇役員
会長： 福田勝洋（代表理事）
副会長 ： 髙木博義（代表理事）、吉川泰弘（業務執行理事）、務臺 衛（業務執行理事）
専務理事： 田口福志（業務執行理事）
常務理事： 松本 豊(（業務執行理事兼事務局長）
理
事： 池 田 卓 也（ 業 務 執 行 理 事 ）、井上 吉 浩 、日 栁 政 彦（ 業 務 執 行 理 事 ）、桑 原 吉 史 、佐 々 木 喜 重 郎 、椎 橋 明 広 、
清水英男、関口冨士男、橋本正晴（業務執行理事）、外尾亮治（業務執行理事）、八神健一、矢澤肇
監
事： 齋田 勝、柴田美佐男、夏目克彦
更に、長年本会理事として事業に励まれた新関治男理事、前理雄理事が退任するにあたり、感謝状及びLABIOの表紙に使われた絵画及び金一封を贈呈した。また、長年にわたり専門委員として当協会事業に協力された山田靖子氏、深澤清久氏、櫻井康博氏、
喜多正和氏、小川幸男氏、阪川隆司氏及び森村栄一氏の7氏に感謝状と記念品を贈呈した。

1. 専門委員会等活動状況
委員会名等
第1回モニタリング技術委員会
監事会
第58回理事会
第28回定時社員総会「日常の管理」研修会
第2回モニタリング技術委員会
第1回情報委員会

開催月日
24.4.20
24.4.27
24.5.18
24.5.18
24.6.1624.6.20
24.6.29

協議内容及び決定事項
環境モニタリング、その他
平成23年度事業の監査
平成23年度事業報告、平成24年度予算
平成23年度事業報告、平成24年度予算
日本獣医生命科学大学
環境モニタリング、DVD作成
LABIO21のNo.50の企画

委員会名等
技術指導員の面接審査
感染症の診断・予防実技研修
実験動物2級技術者学科試験

開催月日
24.7.424.7.6〜7
24.8.19

協議内容及び決定事項
協会会議室
モニタリング技術研修会（実験動物中央研究所）
全国13カ所技術

通信教育スクーリング（東京、京都）
実験動物高度技術者研修会（白河研修会）
実験動物１級技術者学科試験
モルモット・ウサギ・サル実技研修会
実験動物2級技術者実技試験
実験動物1級技術者実技試験
教育セミナーフォーラム2013
教育セミナーフォーラム2013
技術指導員研修会

24.9.1〜2
24.9.10〜14
24.9.15
24.10.27〜28
24.11.24
24.11.25
25.2.23
25.3.16
25.3.17

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学（独）家畜改良センター中央研修施設
白河、東京、大阪、千葉、長浜、倉敷、宮崎
日本獣医生命科学大学
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学
日本獣医生命科学大学
東京大学弥生講堂
京都府立医科大学
京都府立医科大学

2. 行事予定

LABIO 21 JUL. 201245

3. 関係団体行事◆ 第39回日本毒性学会学術年会
日 時：2012年7月17〜19日
会 場：仙台国際センター
会 長：永沼 章
同時開催 第6回アジア毒性学会学術集会◆ 第154回日本獣医学会学術集会
日 時：2012年9月14〜16日
会 場：岩手大学会 長：谷口4. 海外行事◆ 2012年米国獣医学会総会(AVMA)
日 時：2012年8月4〜7日
会 場：San Diego Convention Center -San Diego
詳 細： http://www.avma.org◆ 第63回AALAS National Meeting
日 時：2012年11月4〜8日
会 場：Minneapolis,MN
詳 細：:http://www.nationalmeeting.aalas.org/◆ AFLAS 2012
日 時：2012年10月10〜12日
会 場：Bangkok,Thailand
詳 細： http://www.apvcbangkok.com/AFLAS/index.html

クマ牧場の逃亡事故や夜行バスの居眠り運転による事故などで、尊い人命が失われるという痛ましい報道が続いている。何れも安易な事
業計画に起因するところ大であると思うが、これを対岸の火事と考えるのか、自分の仕事に置き換えて考えるのか、とでは結果に大きな違いが生じるのではないか。特に、クマ牧場の事故に関して言及すれば、

STAFF
情報委員会
担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

この施設は2003年に秋田県と前の所有者、および動物愛護団体との4

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

者会談で一旦は閉園方針が確認されたものの、具体的な改善なきまま

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

所有者が変わって事故前の経営者に譲渡されたという。老朽化が進む

〃

大和田一雄

KAZUO OHWADAも特段改善がなく、且つ飼育環境悪化で2011年10月にも再度動物愛護

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

〃

新関 治男

HARUO NIIZEKI

り、悲惨な事故が発生する危険性が高いことは誰の目でも十分予測可

〃

林

直木

NAOKI HAYASHI能であったと思う。私達は実験動物を取り扱うのを生業としており、そ

〃

山縣

永督

EISUKE YAMAGATAの責任（人命も動物の命）の重さを再認識し、自身に置き換え見つめ直

事務局

松本

豊

YUTAKA MATSUMOTO

す良い機会だと思う。人のふり見てわがふり直せ、先人の良い言葉が

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

団体から秋田県に改善すべきとの具申があったとのこと。業者も行政も真摯に反省すべきである。クマ牧場の事故然り、夜行バスの事故然ある。明日はわが身にならぬよう、プロらしく検証できる人間でありた
い、私はそう思う。

● LABIO 21 No.49

〔櫻井

康博〕

制作

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成24年7月1日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 JUL. 2012

FAX 03-5215-2232