表 紙 の紹介

ダ ク タイ ル 鉄 管 の 製 造 工程

外面耐食塗装工程編

私たちの重要なライフラインを支えているダクタイル鉄管。水を送る役割は知られていても、どのように製造されているかについては、あまり知られていません。101 号より順次掲載しておりますが、今回は鉄管の外面の耐食塗装工程についてご紹介します。

外面耐食塗装工程
上の写真はGX形管の亜鉛系合金溶射の写真です。GX形管は、耐久性を高めるため『亜鉛系合金溶射＋封孔処理＋合成樹脂塗料（グレー色）』で構成された外面耐食塗装が施されています。部分的に鉄部が露出しても耐食層の自己防食により防食機能を維持し、長寿命化が期待できます。

GX 形の自己防食のメカニズム【イメージ図】

Ductile Iron pipes

東京都水道局

US 形（Ｒ方式） 呼び径 2600

長 与 町 水 道 課（ 長 崎 県）

ＮＳ形 E 種呼び径 100 × 5 ｍ（橋梁添架）

諫 早市上下水 道 局 水 道 課（ 長 崎 県）
ＮＳ形Ｅ種

呼び径１００×５ｍ

Ductile Iron pipes

山 梨 市 水 道 課（ 山 梨 県）
ＧＸ形

門 川 町 環 境 水 道 課（ 宮 崎 県）
ＧＸ形

呼び径 350

呼び径 350

今 治市 水 道 部 ( 愛 媛 県 )PN 形

呼び径 600

京都府営水道事務所
ＰＮ形

呼び径 700

Ductile Iron pipes

豊 中 市上下水 道 局（ 大 阪 府）
ＮＳ形

呼び径 700

東 京 都 下水 道 局

U Ｆ形

呼び径 2200

Ductile Iron pipes

あわくら水 力 発 電 株 式 会 社（ 岡 山 県）
ＡＬＷ形

呼び径 600

福 島 県 県 中農 林 事 務 所
Ｔ形

呼び径 1800Ductile Iron pipes

千葉県夷隅農業事務所
ＡＬＷ形

呼び径 300

東北農政局

北上土地改良調査管理事務所

ＡＬＷ形

呼び径 1000Ductile Iron pipes

北海道開発局

Ｔ形

帯広 開 発 建 設 部

呼び径 2000、ＡＬＷ形

呼び径 800

今号の概要［ Technical Report ］

胆振東部地震による農業用パイプラインの被災と復旧工法の検討―軟弱地盤における鎖構造継手管路の採用 ―国土交通省 北海道開発局 室蘭開発建設部 胆振東部農業開発事業所 所長

小野 尚二

平成 30（2018）年 9 月 6 日に発生した「平成 30年胆振東部地震」で被災した国営かんがい排水事業「勇払東部地区」は、厚真町およびむかわ町にまたがる農業地帯です。「厚幌導水路」は、厚真ダムと厚幌ダムで確保した農業用水を、地区全体
受益の約２／３の水田に用水供給を行う地区の基幹管路となっており、今回の地震では地区全体が広範囲にわたり被災し、特に泥炭などの軟弱地盤の区間では被害が顕著に見られました。
今回のレポートでは厚幌導水路の被災概要、被害の大きかった泥炭地盤区間における復旧工法に「耐震継手」を採用するまでの検討過程や、施工状況について報告しています。

国営施設応急対策事業「宮古地区」による農業用パイプラインの改修について
内閣府 沖縄総合事務局 土地改良総合事務所 宮古支所長

青木 進「宮古地区」は沖縄県の宮古島・来間島に位置しており、さとうきびや葉タバコを主体に野菜・果樹等の作付けが行われています。昭和 46（1971）年の大干ばつを契機に、国営かんがい排水事業によって水源が確保され、亜熱帯農業の環境が飛躍的に改善されました。
しかし、現在地区内のパイプラインにおいては漏水等の不測の事態が発生し、農業用水の安定供給に支障を来しています。
さらに道路の陥没や冠水による危険性、地域社会への影響もあり、これらの課題を解消するため、平成29年度から国営施設
応急対策事業「宮古地区」が着工され、パイプラインの機能保全のための整備を行っています。
今回のレポートでは、これらの事故発生状況や原因、改修にあたっての採用管種の選定経緯などについて報告しています。

バイパス送水管・松原ポンプ場の通水作業について
大阪広域水道企業団

事業管理部

南部水道事業所

建設整備室

主査

事業管理部

南部水道事業所

送水課

主査

吉川 大輔
前川 明

大阪広域水道企業団は平成 23（2011）年から旧大阪府水道部の水道用水供給事業および工業用水道事業を継承しました。
旧大阪府水道部では急増する市町村の水需要に応えるため、7 次にわたる拡張事業を実施しましたが、多くの管路は高度成長期に整備したことから、現在の経年化率は約 62％となり、老朽化や耐震化等が課題となっています。
企業団では長期施設整備計画「施設整備マスタープラン」を策定し、既存施設の事故時や更新工事等におけるバックアップ
機能を有する「バイパス送水管」の整備に取り組んでいます。
今回のレポートでは、このバイパス送水管のうち、南部水道事業所が担当した松原ポンプ場から泉北浄水池間における整備の施工概要と通水作業について報告しています。

豊中市水道施設整備計画における管路整備方針
豊中市上下水道局 技術部 水道建設課

市村 崚

豊中市の水道事業の創設は昭和 3（1928) 年、平成 30年度末時点で給水人口は 398,471 人、一日最大給水量は 130,078㎥、
総管路延長は 809,593m で、これまでの管路整備の結果、管路耐震適合率は管路全体で 30.8％、基幹管路は 64.0%です。
水需要においては平成 2 年度をピークに減少傾向にあり、50年後の水需要は現在の約30％減少すると見込まれます。
そのような中で、50年後の水道施設の姿を見据えた今後 10年間の整備計画として、平成 30年度 2 月に「豊中市水道施設整備計画」を策定しました。
今回のレポートでは、長期的な整備を検討するための管路更新基準年数の算定方法、またその算定方法から可能になる
今後 50年の管路整備更新計画、施設の耐震化計画や配水ブロックの整備計画などを報告しています。

ダクタイル鉄管 No.106

1

Contents
第 106 号

ダクタイル鉄管 目次

Gravureグラビア■ 東京都水道局■ 長与町水道課・諫早市上下水道局水道課■ 山梨市水道課・門川町環境水道課■ 今治市水道部・京都府営水道事務所■ 豊中市上下水道局■ 東京都下水道局■ あわくら水力発電株式会社■ 福島県県中農林事務所■ 千葉県夷隅農業事務所■ 東北農政局北上土地改良調査管理事務所■ 北海道開発局帯広開発建設部

今号の概要● 巻 頭 言「水道事業の基盤強化に向けた取り組み」 石井●対談「管路更新を促進する工事イノベーション研究会の取り組みについて その 3」
─小規模簡易 DB 方式（地元工事業者主体の簡易で小規模な設計施工一括発注方式）
のまとめ─
滝沢

2

晴夫 ………………………………… 4

ダクタイル鉄管 No.106

智 ・ 木村康則 …………………………………………………………………………………………… 6

Technical Report
技術レポート① 胆振東部地震による農業用パイプラインの被災と復旧工法の検討
─ 軟弱地盤における鎖構造継手管路の採用 ─ ……………………………………………… 16
小野 尚二② 国営施設応急対策事業「宮古地区」による
農業用パイプラインの改修について …………………………………………………………………… 26
青木 進③ バイパス送水管・松原ポンプ場の通水作業について ………………………………………… 32
吉川 大輔 ・ 前川 明
④ 豊中市水道施設整備計画における管路整備方針 ……………………………………………… 42
市村 崚●

事業体だより54● 私の好きな時間 【海なし“さいたま”の釣り迷人】 ……………………………………………… 60● 誌上講座………………………………………………………………………………………………………………………… 62● 協会ニュース ………………………………………………………………………………………………………………… 64● 編集後記 ……………………………………………………………………………………………………………………… 70
札幌市・郡山市・茨城県・多気町・芦屋市・岡山市・大分市 ………………………………………………

ダクタイル鉄管 No.106

3

巻頭言

水道事業の基盤強化に向けた取り組み東洋大学大学院経営学研究科客員教授（東洋大学名誉教授）

石井 晴夫
社会イン ラのである水道事業におい来の水需要 測が大 に減少すると われるては、最 の人口減少等に う給水 益の減少、中で、老朽化対策と災害対策に う更新需要の施設・設備等の老朽化、耐震化へのコスト増など、増大は急 に高まっている。とりわけ、全管路水道事業を取り く経営環境はより しさを増延長にしている。今日、水道 ー スが供されているに まっており、結果として、管路経年化率はは危険であり、ラ

16.3％にまで上 している。また、基幹管路の耐から今後も大とする

イ スタイ の 化と人口減少の影響を受けて、震適合率も2018 年度で 40.3％とこのままでいけば水需要も減少することがあるものの、される。そうした中で、今後の水道の施設
高度経

多くの施設や管路で法定耐用年数を えつつある。
程度を

めると

わ

の

した需要 測が 要である。もち んア ットマ

ントを実施することによって、施設・管路の長長期のも計画による最適な施設

測しなければならない。

承が ばれて しいが、小
継承す き

）
である。
しかし、地方 （不 地域）の水道事業体ではされている。
このような状況下にあって、改

1

である。改

れた。特に、法

5の3

減少や施設 用率の 下等によって、すでにり込まれており、この中で広域ダクタイル鉄管 No.106

は、

水道法

には「水道の基盤の 化」が新たに ち さ

府県が「水道基盤をきたしている所もある。

水道法が2019 年 10 月 1 日に施行された。今回の改中には、急 な人口減少に う有 水量の大 な可能な事業 営にの継も ど いのが実態であるとも

2002年 来の大きな改

水道は市 生 に 要不可 なライ ライン（生化も課題である。水道 においても

した
を

調

道全体を通 て 門人 の確保等の組 体 の化を ることは 要ではあるが、改めて地域経需要の増大に って、さま まな

手法が検討されなければならない。 えて、水れる水道事業は、これからの更新需要に向けて、より現実を

水道課調 ）。

って今後、水道事業における管路更新のため成長期に一気に整備された水道は、が全体コストのに増えつつ耐震化が 分進んでいるとはえない状況にある（厚生のあり方が われている。

4

める 2017 年度の管路更新率は 0.70％

1

には、都道

化計画」を定める

定が

に する事

が明確に位置 けられている。国においては、

巻頭言

都道府県に対して策定を要 する「広域化 進

イ ライン」を策定し、 時に「水道事業にプラン」（総務 ）と改 後の水道法に基 く「水

おける

道基盤

りまとめている。

化計画」
（厚生

）との

を事前

に整理した上で地方団体に策定の手 を 体的に し、事務等にが生 ないよう配 する

要があ う。また、水道施設の作成・保管務化の適用については、法施行日から 3 年 内の政 で定める日まで経過 置が取られることとなっており、の作成・保管の務化は 2022

年10月から開 されることになった。水道施設の整備には、電体による作成が期 されており、一度 要な ータを ス ム上に 力
できれば、あとのや 整は めて

また、 準インターとなる。

ースを用いれば、プラット

ームを して の水道事業体とのも可能となり、災害時には電な 報を 時に 手できるのである。
さらに、改 水道法では、地方事業体等としての位置 けをしつつ、厚生大 の 可を受けて水道施設に する
施設等
ッ

営

を

間事業

ン方式」の

体に

するためにどうしたら良いのかの 方 を したものと理解されよう。水道事業などの地方営企業は、地方団体が経営し市にー スを 供することから、受益 が当 受
益量に応 て経 を 担することが 平とされている。つまり、受益が 人に
と

しており、

が明確になることから「 支」が基 原 とされているのである。 事業ともの福 の増進と 時に、 全経営の確保とそののが要 されている。

特に、水道には安全で安定した ー ス供給がには24 の 4 にン方式の導 は、するものではない。 営 を設定する
大 の 可を受け度を採用する

団体において適かつ

タ ン 体 の確保が要 されている。
は「水道施設り、 来にわたって安全な水を安定的に供給が 法なければならないことから、

厚生に水道事業の経営基盤の 化を

「配水池」
、
「配水場」
、送り す「管路」、さら場合には、あらか め厚生

な

いる中で、

められている。水道水を 造する「浄水場」、の一つであり、国が水道事業には、国や地方

災害や漏水事故 びに 水の スクが高まってに設定できる「コンり込まれた。このコン ッの選

施設の更新や耐震化への備えはもとより、

に 用 の

団体が水道

を取

このように改 水道法では、老朽化した水道

ータの

末から 要

に する手 き」の改

営

の設定に

する「電気・機 設備」の多くは事業

の特性上
年の
も

川の

くに建設・設置されている。

15 や 19 によって水道や下水道

な被害を受けた。そうした事業の性 をまえて、「改 水道法」を
真に災害に いローの として、な水道 ス ムの構 にたちは一 となって取り組まなければならないのである。

る
ダクタイル鉄管 No.106

5日本ダクタイル鉄管協会では、
平成 30（2018）
年 5 月に管路更新を促進する工事イノベーション
研究会（以下、研究会）を設置し、小規模な水道
東 大学大学院 学 研究科 教 授（研究木村

ダクタイル鉄管 No.106

設計を行う小規模簡易 DB方式を実施するため

東
（研究

）

3

に必要な情報や手順を整理し、モデルケースとして複数の事業体において小規模簡易 DB を実施しました。
今回の座談会では、本研究会のこれまでの取り組みとモデル事業を実施して得られた成果
や今後の課題などについて、研究会座長の東京大学大学院の滝沢教授と、研究会事務局長の木村関東支部長に語り合っていただきました。

まめに、などについて、コ

からこの

会の

ントをいた

けます

でし うか。
会を設置して概2 年が経過し滝沢 智 氏6するため簡略化した設計図で発注し現場で詳細管路更新を促進する
工事イノベーション研究会の取り組みについて その方式︵地元工事業者主体の〜小規模簡易簡易で小規模な設計施工一括発注方式︶のまとめ〜
DB

管路の更新工事を対象として、設計業務を軽減）ますが、時 は「平成から 和」に わりました。

なり、結果としてこの改 水道法も成 し、基盤 化に向けて、 が

存在

国の水道

全体が

き

めました。その会もに うようなったと実します。設置のは厚生や水道計等で、事業体の減少やでは改 水道法が期 しているような取り組

管路更新率が い状況にあることは承 していの一つとして、時期を た 水道事業体にましたが、特に中小できるような ーマで 2 年間の度に 当に しい現状であると会を えることができました。
特に、
「
水道

ト」
「

で

事業体の

に

の事業体は、ていました。

そうした中で、日 ダクタイ
」
「

」と

いますが、

な課題になっている中小ても、ーマでした。今後は

管会においいできないかのとの発点です。これまで、数「 ト」の減少という課題に対して、真 に取り組む

かお手

する

明、

いが

会も

供や

ーを通 て事業体に支 ・力をしてまいりましたが、もう一込んで、中小事業体でも施設の老朽化や更新の 題が管路更新を進めるために、工事業務等についててまいります。その に 分な人 体 を整えか検討できないかと えておりました。実ておか ばなりま ん。現在からや手法をし、盤 な体 で施設の

な選
・管理・

更新に めるように備えていた ければとます。

なには事業体の業務にい

計では、中小事業体では「一人会がわることなので、 管っても良いのかというした。しかし、今は中

管路等に大きな被害を

いもありま
や

で水道

に受けており、こうあたりの管路の更新延長が長い、業務量が多い」

した災害へ備えるためにも管路更新はという が上がりますが、その状況下で「 」と

あると

「 」が

し、今まで「 」が行っていた業務したことも、大きなポイントです。

国の方では、水道施設の化をを めて「 」にも 躍の場を広 ていた き

算のたいと えております。
「 」は「 」で 事の一方、中小の事業体は、事業をにはにあることから、この域が拡がり、「 」は「 」で 来に向けた計

しい体

での取り組

きるという期 を め、中小事業体の支 となてるのではないかとのがいたします。

ありがとう
からこの
年間に

め

るため

に力を くしていた いていますが、画により多くの時間と人を ける体 を構 でる取り組 のスタートラインに てたという気

で

の

が事業の

行する

行に少しでもいもさんに多くの

会
に

め、
等をいた

き、

進めてきました。

います。では、木村支部長

会を設置したっての現在の

いを

や

、この二

していた

け

ありがとう

います。では会を進めるにあたりから、したことや検討のポイントなどについてお しく さい。

たらと います。
実
改めて、が「平成から和」とおっし いましたが、水道法改との工事の現場で現在、こっているのかを
という

的で

が

しました。小めたので、多な事業体のダクタイル鉄管 No.106

7

業務実施状況を えると、
きないことが手 では実施でされました。は めに、 数の事業体の ア ン を行い、発 手 の ローートを作成しましたが、実 に を くと、
事業体と
数

け

事業体の方法は なり、事業体のローートを作成する

することが、事業体の

にはより

に

なるのではないかと います。このような手で作成した報告 が 来上がりつつありますので、とも中小事業体に用いた ければと存 ます。

要がある

れもありました。このことから、最も 率的で ましい手 を えて ロー

ートを作成

ありがとう

しても、実 の手 と なる場合は、採用して体的に検討を進める上でのポイントやいた けない れがありました。そこで発 をしたことなどをお いできますでし うか。

えて、ま

実

の手

と、

を発

す

る場合に 定される 題をお きし、それらの題を解 できる 組 を、会の ンバー

で検討する 要があると えました。そのため、
当 は「
（

）

当
のか、

に

は

から取り

ましたが、

かってよい
のア バ

イスを受け、事業体へ ア ン に行き実 を

イ ライン」のようったことが 果的でした。工事の進め方 けなものを作成する 定でしたが、 用されないではなく、契約部 や工事業 の状況もお きイ ラインとなってはするのであれば、がありま ん。作成

とも中小事業体の さんに 用していた けるものにしたいと え、そのためにはやはり
に基

いて新しい

組

しいと います。
「実 にを実施するのは
事業体や

事業体

が

を行なった」という 報を て めて「も検討して よう」となります。そのため事業を実施しようということになり、事務局にも をかいていた き、
の さんに

事業体

を び けました。

結果的に て、 イ ラインを作成することももち ん 要ですが、やはり実いた

ダクタイル鉄管 No.106

ア ン を まえて、一度マの現場に基事業の実施結果を めた報告 をア 的なを 作する びとなりました。その上で 事業

木村 康則 氏のしたので、それが一つの手がかりになりました。

事業が 要ではないかと えました。事業体としては、 イ ライン

8います。木村支部長から

体に かア バイスする方式で進めると上手くそうではないのか、契約の業 のランクの位置 け

いくのではないかとなど・・・・・・・数多くありました。

に 上で
事業体の

が

いた

ました。そして、いた「事業の実施」

検討した）

イ ライン」

実です。こうした「（を作るのはめてなので、全くの上になではないか。

の

の

や

事業で

大分実 が りましたが事業体の実状を らな
い 会が「
（

）

とかけ

ラインを

するのは

れていて受けれられないと いました。また、この課題の解 のためには、事業体ります。 会が作成して、それにそって地 業に「工事の実施」を進めても理解されないの

イ

の

の

さんから

数事業体の

見や

を受けながら

事業を実施することが大きなポ

イントと っていました。こちらのける

イ ライン」を作成に事業体が見つかった、そのが開けたように

いた
で は

ました。

するのは

なものか、という えもありましたが「事業の実施」と方針が明確になっ施すること」を主体に えており、地 主体の 点

たことで会の着地点が まりました。

が弱かったと います。事業体への ア ン や

今 えば、最 は「た

の 組 を

し実

事業の現場に行って生の をお きし、特に、災害等が 発する中では、地 の工事業 の 力が
その

ア

ン

はター

ットを

って、

いかれたのですか

不可 であることを 確 いたしました。そので、地 業 さんの事業の継 やの 点で、はい、いくつかの事業体に
し、工事の

れを

ン

ロー

め

会を進めて来たことが成果につながったと っています。

きました。

現状の発
ア

事業も

を継承すると、契約、工事についてし、それらの手

ありがとう

をわかりやすくいます。では次に、 つの事業体の事業環境について 明してく さい。

ートに整理しました。
これらの ローートは事業により多少の いがあり

ますが、全体のれは通です。この通のれをおさえたうえで、 事業体の事業の発
方法や、

当 、

組 方等に はないと っていました。しかし、（次に する実施 などに応 て 更をえればいいのではないかと います。

）からるように、手ました。こうした事業体が事業体への ア ン では、工事した。多分、が、事 としてでした。契約部が水道局か一営

かの管工事組合の存在は大きいか、

か、地

部局か、

したことで、事業体
は

わりま んが、それ れの事業環境とそれに応たと います。事業体によって業務環境がのな事 が分かりました。事業体の実施までの手 きには大きな はありま んで
わらない

きや調整の

対応が事業環境によって、い んな点で なってい内部のの事業体も大きくは事業を進めるための取りな内部調整や手 きを行い、取り組ん ことになりました。

がおっし ったように、 にかいた ではない実が数てきたことは、結果としてですが、大きな成果
とも っています。

ダクタイル鉄管 No.106

9

60

6

路線
目的

の技術

の

の

起案・内部調整上下水道部の業務
設
の
ト
の
課 の
道
概 設
の
の
要
概 設
設
の

管
業

の

の

のポイ ト
部
部
の
水道
市
大 の
要
の事
設 の 部
事
設
市長
課
設
発
の

内部
事
要
事

課

設
発

の
の水道

設

発

事

の

管

事

事の

内部の
課 の
の
の

の

の
設
水道 設 事概
の

事

の

要

の
設

の
上
発

業務の
のタイ

外部調整

事業
事業

グ

事

事業
設

設計・積算

概

の

技術

事業

の

設 の
のの

事

概

事業
設

ルタ

ト

理

の

の

設

通

設

の

備

上
設

設

設

業務

入札

中

名称

概

業務

要

合
設

中

設

詳細設計

の

合

設

事

中
設

事

水道

発

業
設

事の

要

設

進捗

事

設
下
設

業
の

事

合
設

事概
ルタ

発
ト

事業

の

の

事

変更増減

（工事費全体）どの の り しになりますが、事業体の方 に を くと、手 のうち 要な部分はそのですが、 部では いがありました。
でも実施したことが有10のダクタイル鉄管 No.106

事業体と 発な 見
でした。

を

のおっし
な事業環境でるとおりで、の事 はありますが、要な事 は かが理解できました。た 、その明には 事業環境や組 などで存在します。

な 題が事業を実施したことにより、が 要で を調整すればいいのかが概できましたので、理解事業を行ったおか でさまに 報告できる に進めたことが

に

タ

の

や長い

のではと

で

化されているされます。新しいこと、今までかった 組 を導 する には、できる け

大きいと実 しています。

けで内 を理解してもらえるように、わかりやすいにすることが 要です。

そこでイ ー を 有したということです 。とこ で、

事業の工事

に「

は われてま んが、これについて か」はあったのですか。

のにも題の一つとなり

いうからは、企業団のように発 事務を事業体ができるとこは理解されやすい。

しかし、市長部局が発 事務を所管してる場合
は、 管路
きな手

や課題など、改めて

明いた

という

事業を実施する

前を理解しやすいにできないかがました。

事業事業を進めるにあ

たって、この取り組ン実施までのいます。では、

けますか。

はい。
ー

ありがとう

葉が、

きになるようながありました。しかし、 を開けて

れば、
、

と3

ースとも
事業体で

さんが熱 に取り組まれ、それ れ なる課

しいではないことを理解してもらいたかっ
では、ま
ン

は「小

」になりました。導

の

には

く

の実現に

して、は

めての

りました。結果として、当

明が

ー

ていた

な

があり、なかな

管路

し、小

力していた

局 を 定していましたが、それを すように会としては、管の り付け けで、

方法を工

な

ました。

か契約上、大

た。

の末に

調に進

いたことも成 の要因です。実施前は題に対して担当の方が

要ですが、

会

事業体にも 当に上手く行くのかとか理解してもらえない状況にあるとのことでしたのですが。現

、

の内

明の

を理解し

要があります。その点も事業体からの業の工事見で明しました。

は、事業体ので、事のようになりましたが、より体的に「概算数量・・・・」というめても、なかなか理解でされにくく、をもあったように いています。

今後、工事実 を むことで、より理解される
ことを期

するとこ

です。

確かに

の

題はあります

。

11

の 配は

に わりましたが、あらためて

事業体の

の熱 に

今回の小
では

に

いたしました。

からレン がくと いますが、今回の経 から、 来のをする

力を けていけば、新しい取り組 を実現することは不可能ではないとました。

会の存在が、

小

を実施する

の場合は、

を

く機会は

多にありま

お会いした工事業 も大 真ん。

な方で、当日は が っていたのですが、その状況下でもとは なる方式であっても、課題を整理してその対策をきちんと 明し、 理的なをしたということです。

工事現場にお いすることはあっても、工事業

ら 、今後の水道な新しい取り組 への

またこの

いい経

とプライ を って 事に取り組まれ、工事の方法についても特に支障は く実施していたいたというを ちました。その後、現場で 対して ア ン したことが最も

事業体が

の一つの

に っています。 和田市の担当 も
ましたが、
「

の うが

され

はやりやすい」とにもなりました。事業体内部の担当の方が、いう 見でした。現場から少し つ上でしいくような方法は、たしかに手間がかかり大部の方へ「こういったう。

は分野で取り組まれています」と上ても、なかなか実施がしいということもおきしています。しかし、
の

も

事業体上

部の方
と

している事実が、

への

になりまし
会は大

いますし、

工事の発
れ、経

りました。そのたと

いありま

・施工方式に体の間で、らトップダ ン で イ ラインを作成しても、実態としていれば、 に に いた になり、 用されないでし う。
現場から

する

報が

まるという
で、

いに

上 たことがとてもな経 になっていることは、現場の ア ン で改めて
ました。

らしい

さ
果があ

会と

それでは

と なるとこ もある

かもしれま んが、されたことなど木村支部長からお いできますか。

事業
が構

でき
さ

て

事業をやるという 的が明確になったことで、会の検討過程の中で小の課題や事業を進めるためのいます。
基などを められたので、その後はスムー

に ロー
地 業 を

事業を通 て、ん。一方で、

ましたし、これをさらに発きたいと組 になるのではないかと います。最 か事業の実施により、管路と理解がで 付くようなの実現に向けた支えになったのは間会ものあですが、 からこそ 当の会があるから事業体での小このしたにた。この点からも、る会には事業体しており、そこで結果として新しいし上 てされた は、どのような状況でしたか。

ートや 題を整理しました。

した内 は しいものではなく進め方を りやすくしたものですが、 上のものなので、事業体に 用して しいと し上 ても、 当に

現場を

12

ダクタイル鉄管 No.106

したとしては、大事業体 での環境に合わ た にいた上で実施できるかは、
した。

に 配で

事業は事業体の さんも めての会のびた事業体の さんとの事業を担当され・ 力が大きかった

取り組 で、手 りで進めていかれることになとのことです 。それを まえて、今後どのようります。

な取り組 が 要と えていらっし いますか。

会としての支 は、や事業体とのコー

会でのン等を通 て、

むし 「この課題はどう えるか、こういう

小報は いか」という要 をいた く で、それに可能な り応えるように めました。特に導もおっし ったように、事業体（現場）の さんが、をに しては事業体の内部の手 きに わるこ
とから、

は、特に

事業体の さんが、どこにしているのかを ア ン 等を通 てできれば、検討会で

報事業の実施事にすることで、をした 報やされているか、対策をどのように検討されてるをどこまで し、概算設計の数量をどうするかな

かが った過程で、さらにどといった クなど

報を 供する

して進めてきました。

今回のはそれ程 しくはないように事業を実施した事業体

方 は前向きで、ーのンも高く、熱いいを って 務を 行されたことも大きな力となりました。中小事業体は数が少なくて しい状況には わりないですが、
の事業体に

会で、多く

、 ア ン さ て きました。

全国には、が多数存在し、な 題はありますが、実事業体のようならしい人な課題の解 にを っク

な

題も、概算設計では、既に発事 もあり、事業体には過の工事実ータもあります。これらを

などの

は 用する

ことで解 できるのではないかと ってます。
今回の事業で えば、よりも、事務

局としては事業体の さんと

会での

現地でコ

たことが良いー

結果につながったとンをやています。今後は、て取り組んでおられることを ることができた

会の報告 やこともを行うとともに 少しでも小に良かったと っています。

ています。

事業の事 などの 報 供にダクタイル鉄管 No.106

13をされている事業体から

ア ン し、
適

要とされる

する 報を

報を

会で 約し、供していくことが 要 と っています。

小など新しい取り組 を導 する

場合、事業体のさんは上ければなら 、それは
今回の

部の

を

事業。それを実施すると、 より新しいいた いた

取り組 にも わら 手をの事業体の方 にはおしている事

なことではありま ん。

業体の実 を っていた き、小の検討過程では、課題の解 策などについて、なになるように、今後も、事業体のに理解を き、導 実 をていかなければならないと っています。

を通 ての

や

をいた き、改めていたします。また、事業を進める過程でのことですが、ある「

おっし る通りです。 事もやってん。実よりです。実 に小を事業体では、上 にが最 でいいのか 」「 に事 はあるのか」と われたそうです。

く進めたこと、この事し上 ます。また、の方にも管路更新という 題に会としては事業体の方 が導 時の 明に、なければわかりまていた いた つ

がな

事業で つの事 が 来ましたが、さらにそのための 一 としての会としては、
事 を作っていた く 場なので、事業体内部のことに対しがあることがては、 とんど手 いはできま ん した。しかのしく で上手

し、担当された

ていくこと

にし、

の方が

会での 報等もな 明の工 等で、そのような状況です。その経 や 報を広く 有する 組 がを り って実現しました。こうした事 が、大要です。そして多くの地域の事業体がきな成果 と っています。

し、この小

会に

の 組 を地域で 有していた くような になれば、理 的です 。

の

には、

事業の担当

事業での

の実施などはな経

な調整や対応策ではなかったかと います。今後も、事業体への 報発 に、、 力

して ければと っています。
最後に、木村支部長から事業体
事業体について、そして
会の

や期

および
からこの

を込めて、まとめをおい

最後に、 算た、

市水道局、大阪

しあ ますとともに、特に、事業を担当されたり等を 報 供して い

川県企業 企業局、

市水道局 にします。

のの さんには、 よ

し上 たいと います。

り しになりますが、事業体のさんが、新しい取り組 を進める場合、

を実施する

として

生の発 にもありましたが、既存の 度とのは、水道事業を継 する上で、地 企業と水道事

合いや、

業体と市 がな調整など ー

す。今回の小でのが高いと いま事 は、今後、工事業務の事務改善等に取り組まれるときなどにも後 しとなるよう、 報を 供することで、少

14

小

当の

で水道の基盤 化に がります。小の取り組 は、地 の管工事業 が施工できる事業います。それがこの

導 の ー

ダクタイル鉄管 No.106の一つです。

になる 組

を構 するということにあります。それこそがしでも管路更新が前進する手 けができればと会の存在のであるという点に特があります。

を く設定し、管路の小をすることで、地 工事業 が受 しやを導にして、より良い 組 が地域全体に拡 します。

すい環境が生まれます。
また、管路

きれば、 の事業体の 組 をした後で、事業体は人を 減するのではなく、 来計画のなど、来の水道事業体としての 務に人 が確保で最後に、この会を通 てたことは、木村支部長もおっし いましたが、新しい業務にの さんがレン して、新しい 組 をきる組 体 の構 することが 要です。事業

分 とりで り開くことはに体がうことです。しかし、そのは、成 した の。事業を け う、管路事業、管路工事をされる工事業 はスムー に発 が行われて発 量が増える、工事業 が。最後に市が安 して基盤 化された水道を 用できる、
市 が最 的な

。この

が

になる

報の

と

供にあります。

ア ン を行った結果、 事業体で工事に対するな 組 の存在を りましたが、事業体は 分 の 組 は理解しても、の状況までは りま ん。

の 組 が、 率的で良い 組 かどうか、な手数が多い 組

なのかも分からない状況です。そこでこの会を通 て のへます。 手中 の方 にこのしていた き、会

して新しい 組が導 され、それによってまた りやをもって業務に取り組まれ、 次 果としてそのような「人 」が増えてくれることが、水道事業体にとっ組 を地 で構 することです。
もう一つは、びにもであるといをはかって 報をて最も 要です。 来の手法をすることも要ですが、発 を えて新しいことにレン

し、やりがいのある 事を経 でき、またその存
在が

事業体に

することで、

ると えております。
もこの報告を

果があ、 の事業体の さん

になり、小

に取り

組んでいた きたいと います。

アでダクタイル鉄管 No.106

15

Technical Report 01

技術レポート

胆振東部地震による
農業用パイプラインの被災と復旧工法の検討― 軟弱地盤における鎖構造継手管路の採用 ―国土交通省

北海道開発局
室蘭開発建設部胆振東部農業開発事業所

所長

小野 尚二

1.はじめに
（

）
東

（

東

）
営

東

大

16

ダクタイル鉄管 No.106

図1

地区位置図

東

２．
胆振東部地震の特徴

言
東
（

）

言
東
大

言

東
大

言

図2 平滑なすべり面を持つタイプの斜面崩壊発生過程
平成30年北海道胆振東部地震に伴う厚真町およびその周辺地域での斜面崩壊調査（速報）「 北海道地質研究所」より引用

図3

震央と地区位置図

ダクタイル鉄管 No.106

17ダクタイル鉄管

３．国営かんがい排水事業「勇払東部地区」の概要

４．厚幌導水路の概要

勇 払 東 部 地 区は、胆 振 東 部に位 置 する

厚幌導水路は、厚真ダムと厚幌ダムで確保

勇 払 郡 厚 真 町 および むかわ 町にまたがるした農 業 用水を地 区 全 体 受 益の約２／３に3,290haの農業地帯である。本地区の営農は、相当する2 , 0 1 1 h aの水田に用水 供 給を行う

水稲を中心に、水田の畑利用等による小麦、幹線用水路である。

大豆、野菜等を組み合わせた経営が行われている。

延長は約29kmであり、呼び径2200〜900の強化プラスチック複合管（以下、FRPM管）

本地区の農業用水は、厚真川とその支流を主とするオープンタイプのパイプラインで河川および国営厚真土地改良事業（昭和37ある。導水路の高位部には１４箇所の分水工

年度〜昭和46年度）で造成された厚真ダム（開水路）が配置され、支線用水路、末端用に水源を依存し、同事業等により造成された水路を通じて受益水田に用水供給される。

頭首工、揚水機および用水路により地区内へ

厚幌導水路の路線位置は、厚真川左岸の配水されている。
しかしながら、近年、河川の流況が不安定

河岸段丘と沖積低地を東西方向に通過した
後、南北方向に丘陵地を縦断している。

で あることから 用 水 不 足 を 生じ て いると河岸段丘面下には、恵庭岳、樽前山およびともに、代 かき期 間 の 短 縮 、深 水 かんがい支 笏 火 山の火 成 活 動に由 来 する火 山 灰がなど、近年の営農に対応した用水が確保され厚く分布している。沖積低地は、「 札幌−苫小

ていない。

牧低地」
と呼ばれる低地帯の東縁部にあたり、

また、地区内の用水施設は、経年的な劣化が生じており、加えて小規模な施設が多いことから維 持 管 理に多 大な費 用と労 力を要している。
このため、平成１３年度に着工した本事業は、関連事業において造成される厚幌ダムに新たな水 源を求め、厚 真ダムや厚 幌 導 水 路などの用 水 施 設 等の整 備を行うことにより、農業用水の安定供給、用水管理の合理化等を図り、農 業 生 産 性の向 上および 農 業 経 営の安定に資するものとなっている

18

2020.4 第106号

ダクタイル鉄管 No.106

腐植土（泥炭土）や粘性土が主体で、砂質土・礫質土を伴っている。
丘陵地は、新第三紀中新世の堆積岩（頁岩・砂 岩の互 層 ）で構 成され 、この基 盤の上 部には、旧積層と火山灰層が分布している。

胆振東部地震による農業用パイプラインの被災と復旧工法の検討

図4

厚幌導水路位置図

ダクタイル鉄管 No.106

19５．胆振東部地震による厚幌導水路の被災概要

（ ）

東
（
（

）

）

表1

厚幌導水路の判定基準と被災箇所数

管水路の被災内容

判定基準①管の破断・クラック

管路に破断やクラックが生じているもの

21箇所（0.4％）②管継手部の離脱等

管路の曲管部の継手部について、抜け出しにより離脱等が生じているもの

64箇所（1.3％）③継手部のジョイント間隔

管路のジョイント間隔が、「土木工事施工管理基準」の規格値を超えているもの

1,035箇所（21.3％）④継手部の曲げ角度(FRPM管)管路の継手部の曲げ角度が、「可とう性継手による曲げ配管工法
設計・施工・積算指針(案)」の許容曲げ角度を超えているもの

144箇所（3.0％）⑤管路のたわみ率管路のたわみ率が、「土木工事施工管理基準」の規格値を超えているもの45箇所（0.9％）⑥管路の排泥・排水・
排気機能

管路の変位により、縦断勾配に凹凸が生じ、管路の排泥・排水・排気機能が喪失しているもの

923箇所（19.0％）⑦不同沈下等

泥炭性軟弱地盤に起因して、地山自体の地盤強度が低下
し想定沈下量以上の沈下が確認されている区間

1,005箇所（20.7％）

被災箇所

2,669箇所（54.9％）

合計

4,864箇所

調査対象箇所(本数)注)被災箇所数は、重複あり

図5

20

ダクタイル鉄管 No.106

被災箇所数(割合)

継手部の抜け出し

東

（ ）
大

図7

図8
図6

曲管部の荷重作用図

曲管部の移動に伴う管の離脱

継手の離脱とねじれ

（ ）
大

（

）
図9

曲管部の移動大大ダクタイル鉄管 No.10621

ダクタイル鉄管

2020.4 第106号（４）管の不同沈下
強 震 動による基 礎 地 盤の変 状に引きずられて基礎材にゆるみが生じ、縦断的に発生している。特に泥 炭などの軟 弱 地 盤の区 域で顕著に表れ、約6.0㎞の区間で沈下が認めら
れ、最大量は1.8mであった。
（５）管の浮上厚 幌 導 水 路の中間 部に位 置 する丘 陵 地

図11

管の浮上メカニズム

で約0.8㎞において発生している。
当該区域は、沢地形であり、常時、地下水位（６）管の破断・クラックが高い区域である。管水路の基礎地盤の緩み発生箇所数は、21箇所と少なかった。そのと埋戻し材、基礎材の液状化により、管路本体

内訳は、斜面崩落に起因した管体基礎の流亡が浮上した。

によるものが1 箇 所 、基 礎 地 盤が泥 岩であり埋 戻し材は単 位 体 積 重 量が1 4 k N /㎥程

地 震 動 の 突き上 げ により管 底 部 にクラック

度の火山灰土であることから、液状化によるがはいったものが10箇所、管継手部において

浮 力は1 . 4 倍に増 加 する。
このため、管が上

管 軸 方 向（ 圧 縮 方 向 ）の動きにより圧 壊した

方に移 動し離 脱を生じ、管 内の残 留 水が管ものが5箇所（図12）、
スラスト力によりＦＲＰＭ

外に流出したことにより抵 抗 力が軽 減され、同質曲管が破 断したものが3 箇 所 、可とう管

管は更に浮上した。

の沈下によるものが2箇所となっている。
継手の圧壊クラック

クッションゴムのせん断

図12
図10

22

ダクタイル鉄管 No.106

管の浮上

管の圧壊

胆振東部地震による農業用パイプラインの被災と復旧工法の検討

６．地盤の違いによる被災状況

７．泥炭地盤区間における復旧工法

厚幌導水路の被災割合について、直管と曲管、地盤の違いによって集計を行った。
この結 果 、直 管 部に比 べると曲管 部での災害復旧事業であるため、「 原形復旧」が原 則となる一 方で、従 来 施 設 が 有していた「効用」の回復（機能発揮）が求められる。

被災割合が大きいことがわかる。
また、地盤に

基 礎 地 盤が良 好な礫 質 土や砂 質 土などよる比較では、泥炭などの軟弱地盤での被災の普通地盤の区間では、現況工法と同様の「柔

割合が高いことが明確になっている（表2）。

構造継手管路」による復旧工法を採用してい

表2
区分
直管

曲管

計

厚幌導水路の被災割合

地盤区分
普通地盤
泥炭地盤等
計
普通地盤
泥炭地盤等
計
普通地盤
泥炭地盤等
計

調査対象数 被災箇所数 被災割合
911本 （37.0%）
2,462本
1,568本 （７３.８%）
2,125本2,479本 （54.0%）
4,587本86本 （56.6%）
152本
104本 （83.2%）
125本
190本 （68.6%）
277本
997本 （38.1%）
2,614本
1,672本 （74.3%）
2,250本
2,669本 （54.9%）
4,864本る。
しかしながら、
泥炭などの軟弱地盤区域では、
強 震 動によって、基 礎 地 盤がせん断 破 壊 等
による強度低下を起こしていると想定されたため、単純な原形復旧ではなく、効用回復の観点から基礎地盤の対策も含めた工法の検討を行った。

注）直管部の被災には曲管の移動に伴うものが約２割程度含まれる。

図13

軟弱地盤における管の不同沈下

ダクタイル鉄管 No.10623ダクタイル鉄管

2020.4 第106号

復旧工法は、（１）基礎地盤の改良を行い、工法の選定については、再度災害防止の現況工法と同じ「柔構造継手管路」を敷設する

観 点 、災 害 時の復 旧 早さ、施 工 実 績なども案と、
（２）基礎地盤の変位に追従できる「鎖考 慮し、経済的に有利であった（２）案の「鎖構造継手管路」を敷設する案の２案とした。

構 造 継 手 管 路 」、すなわち「Ｓ形ダクタイル（１）案は、管材等は経済的であるが、地盤

鉄 管」を採用した。

改 良の経 費が嵩む。
また、泥 炭 等 地 盤 区 間

また、基礎材料の選定においては、液状化

は水田地帯であるため、地盤改良による農地対策と併せて、基礎地盤の長期的な沈下にや作物への影響が懸念される。
（２）案は、管材

対する配慮も検討する必要があった。

は高額だが、強度低下を引き起こした地盤の各種基礎工法を検討の結果、基礎材料は、変位に追従するとともに、継手の離脱防止に現地で入手しやすい火山灰土に固化材（石灰対応した復旧となる。

系）を添加した固化処理改良土とすることで、基礎材料の軽量化と液状化対策を図った。

改良深さH＝B

改良高さh

埋戻土
∅
基礎材
30°

B又は
荷重分散幅

30°
（地盤改良）
基礎幅B

B又は
荷重分散幅

改良幅

図14 （1）
案：柔構造継手管路＋地盤改良

継手の構造

図15 （2）案：鎖構造継手管路

24

ダクタイル鉄管 No.106

胆振東部地震による農業用パイプラインの被災と復旧工法の検討

8．鎖構造継手管路の施工
Ｓ形ダクタイル鉄管の採用は、北海道開発局

ことと、用水供給できないほ場については、やむなく営農放棄となる可能性もある。

の農業用パイプラインとしては初めてである。

これらのことを考えると、農業用の大口径パパイプラインの安 全 性は施 工 品 質の確 保がイプラインに 求 められる性 能 は 、安 全な施重要であることから、
日本ダクタイル鉄管協会

設であることは当然のことながら、「 復旧の早の協力を得て、工事に先立って設計・施工上さ」が重要な要素といえる。

の留意点や施工管理基準についての説明会

災害というものは人間の想定を超えたものを開 催 するとともに、各 工 事 現 場 へ の 接 合があり、施設は必ず壊れるものであると考える

指 導 員の派 遣・巡 回を継 続し、工 事 作 業 員

ならば、営農活動のＢＣＰ（事業継続計画）とへの指導を実施してもらっている。

いう概念が重要である。

本 年 度 の 復 旧 工 事 は 呼 び 径 1 3 5 0 から

設計時点においては、例えば、土地利用を2000の大口径が対象であり、順次、管敷設等

踏まえ復旧の容易な地点へのウィークポイントの復旧工事を進めている。

の 配 置 、点 検 設 備 の 配 置 計 画などであり、「地震時の被災箇所や復旧を想定した設計」
が重要である。
施設の復旧においては、管口径が大きくなればなるほど、管材や継ぎ輪などの資材調達に時間を要するため、今後は、応急的な復旧工法
も含めて、「 復旧の早さ」を想 定したパイプラ
インの技術開発や資材開発が重要になってくるものと思われる。

図16

接合指導員による現地説明会

９．おわりに
農業用の大口径パイプラインを整備している
事業地区は、水田地帯が多い。
地震は季節に関係なく発生するため、かんが い 期 間 中に地 震 が 発 生して 、農 業 用 のパイプラインに被 災 が 起きてしまうと、水 田
かんがいの用水 量は大 量なだけに、施 設の復旧までの期間の用水確保は非常に難しい。
可能な範囲での暫定的な用水供給は可能であるが、それには多大な経費がかかるという【参考文献】
１）農林水産省(2019)：土木工事施工管理基準（H31.3.28付け
28農振第3906号農村振興局長通知）
２）(独)農業・食品産業技術総合研究機構農村工学研究所土質研究室
編集、(社)農業農村整備情報総合センター発行(2007)：可とう
性継手による曲げ配管工法 設計・施工・積算指針（案）

ダクタイル鉄管 No.106

25

Technical Report 02

技術レポート

国営施設応急対策事業「宮古地区」
による農業用
パイプラインの改修について
内閣府 沖縄総合事務局
土地改良総合事務所

宮古支所長

青木 進

1.はじめに

（

大

） 大

大
（
営

）
営

（
）

営
（
経

26

ダクタイル鉄管 No.106

営

干ばつ被害の防止

干ばつで黄変したさとうきび

さとうきびへの散水状況

高度な農業
への転換

かんがい施設整備前の砂川地区（H4撮影）
図1

施設栽培導入後（H19.7撮影）

地下ダムによる宮古農業の変化
表1

応急対策事業の概要

事業名

国営施設応急対策事業「宮古地区」

関係市町

沖縄県宮古島市

事業工期

平成29年度〜令和2年度（予定）

総事業費

13億円

受益面積

985ha
（畑985ha）

主要工事

用水路（改修）呼び径300等

L=6.4㎞

ダクタイル鉄管 No.10627.-"










 $"#




!







$

%1)

"

$"!




/







$"$

03

%&#%,+!%&

!"#"$




,

#

(4





(4

+&4*


2-!



"
$




#"$



$"$


$"'

図2

対策実施路線

写真１ ピンフ岳1-3号支線水路

28

ダクタイル鉄管 No.106

$"!

写真２ 野原岳2-1号支線水路

$('

営

２．パイプラインの事故発生状況および原因

（
）

（
表2

（

）

）

管種別事故発生件数（平成10〜27年）

10

管種

事故発生件数
(箇所)

総延長
(㎞)

事故発生頻度(箇所/㎞)

8

VP

65

11.98

5.4

6

件数

FRPM

9

15.78

0.6

4

DIP

1

106.010.0

20

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
年度

図3 破損事故件数（硬質ポリ塩化ビニル管）の推移（a）道路陥没の状況

図4（b）管体破損の状況

事故例（硬質ポリ塩化ビニル管）

ダクタイル鉄管 No.106

29

3．疲労破壊の予測

（

）

圧力
（MPa）

■事故路線の圧力測定結果(24時間)
継続的な圧力脈動を確認。
また、圧力脈動発生時から一定の周期および振れ幅を保ち、次の給水栓操作時まで継続
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

③水圧の脈動

AMD

1

2

3

4

5

①給水栓の開栓

6

7

8

9

10

②給水栓の閉栓

昼間は水利用が少ない

11

12

13

14

15

③水圧の脈動

16

17

18

19

20

21

22

23

圧力
（MPa）

■無事故路線の圧力測定結果(24時間)
圧力脈動は限定的であり断続的に発生し、いずれの路線も過剰水圧の発生はない
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

AMD

無事故路線は圧力の変動が小さく、周期性が認められない
1

2

3

4

図5

30

②給水栓の閉栓①給水栓の開栓

ダクタイル鉄管 No.106

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

現地水圧測定結果（上段：事故路線、下段：無事故路線）

20

21

22

23

営

硬質ポリ塩化ビニル管

管種

（VP）

強度（内圧）

1.0MPa以下（減圧弁あり）

表3

対策工法の比較

ダクタイル鉄管

強化プラスチック複合管

2.0MPa以上

1.3MPa以下

（DIP）

鋼管

（FRPM）（管種・口径による）（SP）

1.5MPa以下（1種管）（STPY400）

管更生工法（インシュチフォーム）

1.5MPa以下
50年

耐用年数

通常40年

40年

40年

40年

防食対策

不要

基本不要

不要

必要

不要

長所

軽量で施工性が良い

耐久性があり実績も多い

軽量で施工性が良い

現地加工がしやすい

土工が必要

短所

当地区での事故歴が多い

重量大

当地区での事故歴あり

小口径の実績が少ない
他地区での事故歴あり

断水期間が長い

経済性（ライフサイクルコスト）

△

◯

△

△

×

判定

×

◎

×

△

×

４．改修にあたっての採用管種の選定経緯（ ）（メーカー資料による）

５．おわりに
経

経
（ ）
経
）

（
（

）

ダクタイル鉄管 No.106

31Technical Report 03

技術レポート

バイパス送水管・松原ポンプ場の通水作業について

大阪広域水道企業団

大阪広域水道企業団

事業管理部

事業管理部

南部水道事業所

南部水道事業所

建設整備室

主査

送水課

主査

吉川

大輔

前川

明

1.はじめに
大
経営
大
大

（

）

営

大
大
大

（
（

（

）
）

）
（
）

32

ダクタイル鉄管 No.106

２．
バイパス送水管の整備概要
井

大
（大
（大

井

）

）
（大
（

経

）

）

経
（

（

大

）

大

）

経

図2

応急給水拠点イメージ図

水

図1 バイパス送水管イメージ図

ダクタイル鉄管 No.106

33

３．バイパス送水管の施工概要

（

）東
（

）

大
（
（

）

東
）
井

バイパス送水管（上水）整備事業

長吉立坑
藤井寺ポンプ場

松原市
松原ポンプ場

藤井寺市

丹上立坑

堺市

約20km
太井立坑
日置荘原寺立坑
深井畑山立坑田園立坑
泉ヶ丘緑地立坑

泉北浄水池
図３ バイパス送水管位置図

34

ダクタイル鉄管 No.106

南部水道事業所施工区間
東部水道事業所施工区間

（ ）

（

）
（

）

（

）
経

表１ 各工区概要一覧
工区No.
1
2
3
4
5
6
7

立坑名

立坑工法

松原ポンプ場

連続地中壁

丹上立坑

圧入オープンケーソン

太井立坑

圧入オープンケーソン

日置荘原寺立坑

圧入オープンケーソン

深井畑山立坑

連続地中壁

田園立坑

圧入オープンケーソン

泉ヶ丘緑地立坑

圧入オープンケーソン

泉北浄水池

圧入オープンケーソン

掘進延長 シールド形式
1,491m

泥土圧式

2,705m

泥水式

1,357m

泥土圧式

2,292m

泥土圧式

2,314m

泥土圧式

2,949m

泥水式

1,173m

泥土圧式

経
（

）

（

）

経

井

道

路

敷
10m
〜27m

図４ 標準断面図

ダクタイル鉄管 No.10635

ダクタイル鉄管（2）松原ポンプ場

2020.4 第106号

ポンプ棟は地 下２階 、地 上２階の鉄 筋コンク

松原ポンプ場は、広大な敷地が必要となるリート造で、ポンプ室は騒音や振動を考慮してことから、学校跡地をその用地として確保し、

地 下 2 階 部 に 設 けた 。ポンプは 合 計６台

建 設した 。前 述 のとおり、バイパス送 水 管（ただし１台は予備用としてスペースのみ確保）

最 下流にある泉北浄水池が本ポンプ場よりも設置し、計画送水量は約370,000㎥/日である。

約90m高い位置にあるため、バイパス送水管

以上の内容のとおり、平成25年から建設をの中継ポンプ場として設 置したものである。

開 始し、令 和 元 年に完 成 、同 年 1 2月稼 働を（図５）

開 始し、バイパス送 水 管（ 松 原ポンプ 場 〜

敷地面積は約27，000㎡、浄水池は地下に

泉 北浄水池）の通水を開始した。

鉄筋コンクリート造４池（有効容量25,000㎥）、

図５ 松原ポンプ場完成図

36

ダクタイル鉄管 No.106

バイパス送水管・松原ポンプ場の通水作業について

４．
バイパス送水管の通水作業について

立坑〜泉北浄水池」の区間は泉北浄水池の（1）作業計画

水頭圧を活用する方針とした。

ここでは、東部水道事業所が整備担当した

また、各区間の排水は太井立坑に集約し、区間も含めた藤井寺ポンプ場〜泉北浄水池間

排 水 時 の 残 留 塩 素 濃 度 および p H 管 理をの通水作業について報告する。

効 率的に実施することとした。

通水に先立ち、洗管作業を実施した。
この作業工程は、各区間とも、水張り⇒ 洗管⇒作業は、非常に大量の水量を扱うため、排水水質検査⇒水替え⇒通水の順に実施した。

先 の 西 除 川に接 続 する太 井 立 坑を境に、

ただし、「太井立坑〜泉北浄水池」の区間の「 藤 井 寺ポンプ場〜太 井 立 坑 」、
「太井立坑

通水作業には、新設工事中の松原ポンプ場〜泉北浄水池」の２区間に分割して行うことのポンプ加圧、泉北浄水池での追塩設備の

とした。
（ 図６）

稼働が必須であったため、これらの稼働作業「 藤 井 寺ポンプ場〜太 井 立 坑 」の区 間はも併せて実施した。

村野浄水場からの送水圧力を活用し、「 太井
延長：約20㎞（管内水量 86,000㎥）
延長：約10㎞（管内水量 40,000㎥）

延長：約10㎞（管内水量 46,000㎥）

図６ バイパス送水管洗管概要図

ダクタイル鉄管 No.10637

ダクタイル鉄管

2020.4 第106号（2）通 水 作 業についての２箇 所で実 施した。このうち、太 井 立 坑に

①水張り作業

おける排水の放流は、立坑から雨水枡を経由しこの 作 業 は 、送 水 管 のフランジ接 続 部 、

一級河川西除川へ放流した。その放流量は、

坑 内 のバルブおよび 空 気 弁での 漏 水 等 の前年度に実施した放流試験の実績に基づき、

不 具合の有無を確認するため、立坑間毎に事前検討の約半分の2,000〜3,000㎥/時に順次実施した。

設 定 することにより、排 水による周 辺 住 宅 へ

確 認にあたっては、建 設 時の施 工 業 者に

騒音対策、および、雨水枡での乱流防止対策

立 会 の 協 力を求 め 、不 具 合 発 生 時 にでもなどの安全面を考慮して実施した。
（ 写真１）

応 急措置が行えるような体制をとった。
また、空気弁（φ200急速空気弁）の限界排気量は③排水・中和作業

約4,500㎥/時であるが、安全を考慮してその排水は河川に放流することから残留塩素

ほぼ半分の約2,000㎥/時に設定して水張作業により生 態 系 へ 悪 影 響 が出ないように中 和を行った。

作 業 が 必 要であり、脱 塩 素 処 理としてチオ
硫 酸ナトリウム水 溶 液を雨 水 枡で滴 下 注 入

②洗管作業

した。
（ 写真２）

水道施設維持管理指針（日本水道協会）

また、送 水 管がモルタルライニング鉄 管でに基づき、管内容量の概ね3倍程度の浄水であることに起 因し、p H 値が約 1 箇月間で9 . 5

洗浄し、遊離残留塩素濃度が運用中であるから最大10前後まで上昇した。pH値の対応

既 設の他 系 統 送 水 管と同 程 度となることをのため、炭 酸ガスを排 水 管 へ 直 接 注 入し、確認した。

8.6以下に低減させた。
（ 写真３）

洗 管の排 水は長 吉 立 坑および 太 井 立 坑

写真１ 雨水枡排水状況

38

ダクタイル鉄管 No.106

写真２ チオ硫酸ナトリウム水溶液注入装置

バイパス送水管・松原ポンプ場の通水作業について④水質検査
・給水開始前の水質検査
水道法第13条に基づき、事前に水質基準項目を全て満足していることを確認した。
松原ポンプ場の調整池では、池消毒後、水質検査を実施した。

⑤通水作業
本 作 業は、管 路 内とポンプ場の調 整 池 内の 滞 留 水 の 入 替え作 業を同 時に実 施 する
必 要があった。
これは、給水開始前の水質検査は、51項目の分析結果が出るまで約2週間を要すること

水 道 施 設 維 持 管 理 指 針に基づき、水 張りから、洗 管 時の水は、残 留 塩 素 が 低 下したをしながら、次亜塩素酸ナトリウムを池に滴下

滞 留 水となるためである。続いて、通 水 時のし（写真４）、池内の遊離残留塩素を10㎎ /L

水質検査を行い、既設の送水系統との運用に 保 持してから、2 4 時 間 静 置 後 に 5 ㎎ / L

水 量 の調 整を経て、令 和 元 年 1 2月、藤 井 寺

以 上となることを確認した。

ポンプ場から松 原ポンプ 場を経 由し、泉 北
浄 水池への通水を開始した。

・通水時の水質確認
前項の水質検査後、管内の水替え作業を行った。
到 達 点である泉 北 浄 水 池の流 入 地 点において、企業団が定める通水試験判定基準としている濁度0.1度以下、色度1以下、および遊離残留塩素0.4㎎/L以上となることを確認した。

写真３ 炭酸ガス注入装置

写真４ 次亜塩素酸注入装置

ダクタイル鉄管 No.10639ダクタイル鉄管

2020.4 第106号

放流は避けるよう条件付与された。

（3）通水開始までに苦労した点について①作業用水と排水先について② 水 張り、洗 管および 池の清 掃 消 毒 作 業に

送 水 管 および 調 整 池 の 水 張りのため 約

ついて

110,000㎥、洗管水量を含めると約600,000㎥と非 常に大 量 の 浄 水 が 必 要となった。この対 象 水 量 が 数 万 ㎥の 大 容 量 であること

水 量を確 保 するためには、浄 水 場におけるから、作業工程毎に数日間を要し、不具合が浄 水 能 力 、既 設 送 水 管 工 事における作 業

発 生すると数 週 間の工 程の見 直しが生じる

用 水を確 保 することが 必 須 条 件であった。

ため、作業用水の確保や関係所属との運用

このことから、水需要が増大する夏期を避け、調整および関連する工事の工程調整に非常

各出先所属における既設送水管の工事実施に苦心した。

時期の調整を行う必要があったため、通 水にまた、作業工程毎には、系統の切替え作業

向けた作業の前年から関係者間で綿密な工程を伴うため、その都度、深さ最大40mの立坑調整を行った。

階段を昇降し、バルブの開閉操作を行う必要

また、排 水の放 流 先は一 級 河川大 和川とがあったが、バルブは口径2000 ㎜ 級であり、なる長 吉 立 坑および 一 級 河川西 除川となる

約 3 0 0 0 回 転の開 閉 作 業 全てを人 力で行う

太 井 立 坑の２箇 所で放 流を計 画した。放 流

ため、かなりの重労働であった。

可能水量は、河川管理者と協議した結果、長吉

さらに、９月には台 風 2 1 号 の 被 害 対 応も立坑では最大約1,000㎥/時で合意したが、重複したため、作業者の確保が難しく、少人数

出水期の放流は避けるよう条件付与された。

での作業となることも多かった。
（ 表２）
なお、一連の作業量が膨大であったため、太井立坑では河川水位が高くなる雨天時の

表２ バイパス送水管・松原ポンプ場の稼働工程
時期
作業内容

6月

平成30年度
9月
12月

3月

平成31年度（令和元年度）
概略
6月
9月
12月
3月 日数

バイパス送水管

通水排水排水能力試験

1日
5人
20日
80人
50日 180人
5日
15人

水張り
台

洗管（河川放流）
水質検査
洗管（増量 ）2,600→13,000m 3/ 時
松原ポンプ場
水張り・池排水池洗浄・消毒作業

関
係
機
関
の
調
整

作
業
体
制
の
調
整

風

21
号
対
応

ﾎ ﾟﾝﾌﾟ
排水

試験運転

送
水
運
用
水
量
の
調
整

通水

5日

25日 100人
10日
45人
15日
45人

通水

水質検査

小計

ダクタイル鉄管 No.106

10人

連続運転

洗管（水替え）

40

概略
員数

4日
20人
135日 500人

バイパス送水管・松原ポンプ場の通水作業について

排 水 時の放 流 先の監 視や注 入 する薬 品の５．おわりに管理などは予め外部委託し、バルブ操作など

本事業は、平成19年の着工から、12年間

は他所属からの職員の派遣による作業応援の歳月をかけて工 事が完 成し、前 述の運 用を受けることにより、南 部 水 道 事 業 所の担当

開 始 作 業を経て令 和 元 年 1 2月に通 水 する

職員への負担が集中しないよう努めた。

ことができた。
このような大 規 模 か つ 長 距 離 送 水 管 の③既存送水系統の通過水量の変更について

シールド工法による整備事業は、大阪府水道部

バイパス送 水 管および 松 原ポンプ場 稼 働

時 代を含めて企 業 団ではあまり経 験がなく、に伴い、企業団全体の送水運用形態が変更

完成まで多くの職員が監督職員として初めてとなり、既設の送水系統の通過水量が大幅に

工 事 担当に就くことが多かったうえに、工 事

減 少 することが 予 測されていた。このため、の進捗に伴って多くの技術的課題などの困難

既 設の各ポンプ場のポンプ運 用 能 力 、管 路

な事 項 があった。この事 業を通じて克服した

圧 力に変化がないよう計画していたが、通水多くの経験を今後の事業実施に活かしたいと直前の9月に送水末端での残留塩素濃度低下考える。

が確認されたため、再度、既設系統とバイパス
送水管の運用水量を調整する必要が生じた。

写真５ 松原ポンプ場ポンプ設備

ダクタイル鉄管 No.106

41Technical Report 04

技術レポート

豊中市水道施設整備計画における管路整備方針豊中市上下水道局
技術部

水道建設課

市村

崚

２.豊中市の概要

1.はじめに
（

）

大

大
（
）

（
（
（

42

ダクタイル鉄管 No.106

）

）
）

（

）

経
経

ル
の

図1

管

豊中市の位置、配水系統図

ダクタイル鉄管 No.10643

ダクタイル鉄管

３.管路の更新基準

2020.4 第106号

総合物理的評価点は、管路を管種（継手

管路は全資産の約8割を占めており、長期形式を含む）や内・外面防食の有無により14的な整 備を検 討 する上では一 定 の 基 準を区分に分類し、分類した管路ごとに算出する。

もって 更 新 する必 要 があるとの 観 点 から、管路の分類および管路ごとの総合物理的評価点は表1のとおりである。

管 路の更新基準を定めることとした。

① 管種や内・外面防食の有無から管路を分類する。
（表1）3.1 管路評価
管路の更新基準は、管路（施工単位）
ごと② 分類した管路ごとに各点数を算出する。
（表1）・ 事故危険度点数SF ・ 水理機能点数SH
・ 耐震性強度点数SS ・ 水質保持機能点数SQの 評 価を行ったうえで 定 めており、評 価 の
手 順は図2のとおりである。
管路の評価は、「水道施設更新指針」（公益として総合物③ 経年化係数CY＝1.0（経過年数0年）
理的評価点Siを算出する。
（表1）

社団法人日本水道協会）に示される「管路の物理的評価」に基づき、総合物理的評価点（式1）を④ 分類した管路の経年化係数C YをⅠ〜Ⅴに設定する。
（図3）

0〜100点で算出し、その点数から評価を行う。

⑤ ③で算出した総合物理的評価点S iに経過年数に対応する経年化係数CYを乗じる

Si＝（SF×SH×SS×SQ）1/4×CY…（式1）
Si：管路ごとの総合物理的評価点
SF：事故危険度点数
SH：水理機能点数

SS：耐震性強度点数
SQ：水質保持機能点数
CY：経年化係数⑥ ⑤で算出した総合物理的評価点Siを評価基準（表2）により評価する。

図2
表1
※3

外面防食
(ポリス
リーブ)

管種

管路の分類および各種点数
事故
危険度

内面防食
(ライニング)
直管

異形管

○

○

～

現在

NS・SⅡ

○

○

○

～

現在

K・T

○

○

○

～

現在

K・T

×

○

○

～

×

○

×

当初

～

×

○

×

当初

～

係数

～
当初
SUS・SP※1※2

ホース更生管(CIP)
ポリエチレン管

×

○

○

×

×

×

当初

×

○

×

当初

点数
（S ）

係数

点数
（S ）

耐震性強度

※4

係数

点数
（S ）

水質保持機能
係数

点数
（S ）

現在

現在

～
～
～
～
～

現在

※1：竣工年度2000年以降のSP（NCP） ※2：給水用SP（1953〜1970）を含む ※3：〇：ポリスリーブ有、
×：ポリスリーブ無、
ー：対象外
を1.0（経過年数＝0年）とした場合の点数※4：呼び径100〜150の場合（ただし、HIVP、VP、
VLPは呼び径50） ※5：経年化係数（CY）

44

ダクタイル鉄管 No.106

※5

管路ごとの
総合物理的
評価点
（S ）

～
～

×

水理機能

竣工年度

○

印籠・A

管路評価フロー豊中市水道施設整備計画における管路整備方針

経年化係数CYは、分類した管路ごとに管種と表2外面防食（ポリスリーブ被覆）の有無により、係数

管路ごとの総合
物理的評価点数
75点≦SiⅠから係数Ⅴ（図3参照）のいずれかに設定した。

管路ごとの総合評価
管路ごとの総合評価
健全50点≦Si<75点

一応許容できるが弱点を改良、強化の必要がある

25点≦Si<50点よい状態ではなく、計画的更新を要する
きわめて悪い、早急に更新の必要がある

Si<25点

3.2 更新基準の設定
本計画では表2の評価基準をもとに、
配水支管
は総合物理的評価点が25点未満となる経過
年数を更新基準年数とし、重要度が高い基幹
管路は、より健全な状態に管路を維持するために総合物理的評価点が50点未満となる経過年数
を更新基準年数とする。算出した総合物理的評価点と評価基準（表2）の関係を図4に示す。
これより算定された更新基準年数は表3のとおりである。
表3

図3

管路の更新基準年数

経年化係数算出した管路ごとの総合物理的評価点は、「水道施設更新指針」（公益社団法人日本水道協会）準拠の基準から表2のように評価した。

総合物理的評価点数※1：総合物理的評価点数が基準点数未満（基幹管路：50点
未満、配水支管：25点未満）となる経過年数

基幹管路
更新基準点数配水支管
更新基準点数

図4

経過年数

総合物理的評価点と管路の更新基準年数の関係

ダクタイル鉄管 No.106

45

４.長期的な整備方針
4.2 配水支管の更新計画

（
（

）
）

（

）

4.1 基幹管路の更新計画
（
）

管

管

長

管

長

管

長

管

長

管
水

水 管
水 管

長

管

管

長

（

長（

）

イ

管

管

）

イ

管
3

ポ

ン管

2

1

長

イ

長

管

イ

管

イ

管

※1：1973年以前に敷設したダクタイル鋳鉄管（A形）のことをいう。
※2：1974年から1982年に敷設したポリスリーブを被覆していないダクタイル鋳鉄管（K形、T形）のことをいう。
※3：1983年以降に敷設したポリスリーブを被覆したダクタイル鋳鉄管（K形、T形）のことをいう。

図5

46

ダクタイル鉄管 No.106

配水管の更新需要の推移

イ管５.今後10年の管路整備方針

（
）

（

）
（
）
（

（

））

東
5.1 基幹管路の新設・更新

東大5.2 配水支管の新設・更新

（
（

）

（

施
管

施

管

1
2

水

管

（

）

（

）

施

施

イ
管

管

3

管

管

上

水池

3

水
道
施

）

施

整備

施

）

水施
水施

4

水

5

水

水

（ . %）
3.4 （ 9.
）.3 （ 7.9 ）（79.
）
1（ 3.3 ）

管
整備

水

（

.

）

（1

）

水施
備

施

7

備

備
（

）

（

）

※1：100箇所の重要給水施設のうち、広域避難場所、
防災活動拠点の中で優先度の高い施設、
災害医療協力病院（二次救急医療機関）、
透析医療機関の30箇所を対象とする。
※2：重要設備は、故障等によるリスクが特に大きい受変電設備、ポンプ設備、
監視制御システムを対象とする。
設備健全率は、対象設備の全設備数に対する法定耐用年数未満の設備数の割合である。

図6

基本方針、施策、具体的な取り組み、施策目標

ダクタイル鉄管 No.10647

ダクタイル鉄管

図7

48

ダクタイル鉄管 No.106

平成30年度〜令和9年度の基幹管路の整備予定路線

2020.4 第106号

豊中市水道施設整備計画における管路整備方針

図8

管種ごとの総合物理的評価点数の推移

表4

今後50年間の配水支管の更新延長： 本計画期間内（平成30〜令和9年度（2018〜2027年度））に更新対象となる管種と更新延長※本表では、更新による老朽管の減少のみを考慮するものとする。
なお、
更新後は、
DIP
（GX、
NS）
等の最新の管種を敷設する。

ダクタイル鉄管 No.10649

ダクタイル鉄管5.3 基幹構造物の耐震化

2020.4 第106号

さらに、災 害 時の応 急 給 水 拠 点としての豊中市は6か所の配水池を保有している。

機能強化を図るため、給水車への給水を目的

配水池には高い水密性と、地震などの災害でとした応急給水栓の設置なども同時に実施した。

被 害を受けた場 合でも機 能 保 持できる強 度が 求められる。対 応 策として、これまで耐 震診断、劣化診断を実施し、耐震性が不足している配水池は補強・補修を行ってきた。
本 計 画 では 、耐 震 診 断 の 結 果に基 づき
耐 震補強が必要とされた野畑配水池の耐震補強を実施し、本年度に配水池の耐震化率100％を達成する。
また、耐震補強は耐震性能の確保を目的として実施するものであり、施設を健全に維持し続けるために施設の長寿命化対策も併せて

写真1

行った。

応急給水栓（寺内配水池）

診断結果に基づく補強方法の選定
コンクリート増打ち
による耐震補強

地震にひび割れなどの損傷が生じる恐れがある

図9

劣化症状

長寿命化対策○コンクリートの表面劣化・ひび割れ○目地部分のズレ・損傷○鉄筋の露出・腐食○はしごなどの付帯施設の劣化●断面修復工法●ひび割れ補修工法（被覆工法、注入工法、充填工法）●表面被覆工法●目地部分の補強・補修●鉄筋の防錆処理、断面欠損部の修復●付帯施設の修繕

図10

50

配水池の耐震補強例

ダクタイル鉄管 No.106

配水池の長寿命化対策例

豊中市水道施設整備計画における管路整備方針

5.4 重要給水施設管路の耐震化

9年の10年間では、表5に示す重要給水施設

本市の地域防災計画などで位置づけられたのうち、広域避難場所や防災活動拠点、災害

災 害 時の重 要 給 水 施 設 への配 水ルートの

医療協力病院、透析医療機関への配水ルート

耐震化を優先的に行う。

を耐震化する。

本計画の計画期間である平成30年〜令和

重要給水施設

耐震化

系統幹線

配水池

配水支管

応急給水栓（半径1㎞以内）
災害時給水拠点
重要給水拠点までの配水ルート

図11

重要給水施設管路の耐震化（イメージ）
表5

施設種別

重要給水施設

施設数※1

備考

広域避難場所3（2） 服部緑地公園・野田公園・大阪大学

防災活動拠点

防災活動拠点の内、優先度の高い施設
防災中枢拠点：「市役所・上下水道局・消防局・南消防署」
市域防災拠点（医療）：「市立豊中病院・医療保健センター・9（4）豊中市保健所・庄内保健センター」
応援受入拠点：「大曽公園（給水）」「服部緑地公園（消防、検察、
自衛隊）」※服部緑地公園は広域避難場所も兼ねているので施設数から除く

災害医療協力病院（二次救急医療機関）

9（1） 医療救護所等の後方医療機関として患者を受け入れる病院

透析医療機関9（3） 人工透析を行う医療機関

災害時給水拠点※2

11（10） 配水場・耐震性貯水槽・給水拠点

災害時避難所応急給水所

避難所163ヵ所の内、災害時給水拠点及び広域避難地（大阪大学）と合わせて59（3） 半径1㎞以内で応急給水を行えるように60ヵ所選定（千里体育館追加）※大阪大学は広域避難場所も兼ねているので施設数から除く

合計

100（23）

赤枠部：平成30〜令和9年度（2018〜2027年度）の計画期間において配水池からの排水管を耐震化する施設※1：（）
内の数値は、対象施設のうち、施設への配水ルートが耐震化された耐震化済施設数を示す。
※2：災害時給水拠点は貯水施設であるため、施設の耐震化を図る。

ダクタイル鉄管 No.10651

ダクタイル鉄管

5.5 配水小ブロックの整備

2020.4 第106号

を行い、ブロック数を従来計画の49ブロックから

本市では、配水圧の適正管理、管網整備の

44ブロックに見直し、目標年度である令和9年度

効率化・漏水防止対策の効率化・施設の耐震化

までに全ての 小ブロックの 整 備を完 了 すると災 害 対 策を目的として、配 水 小ブロックの計 画である。
また、小ブロック化に必要となる整備を進めている。

小ブロック幹線の整備も合わせて実施する。

本計画では、将来的な水需要の減少を踏
まえ、一部の小ブロックの統合および区域変更

柿ノ木系統（加圧）緑丘系統（高区）
緑丘系統（中区）
企業団水直送系統
中北部系統（野畑・柴原・新田）
寺内系統
配水小ブロック（既計画）
平30〜令9整備予定ブロック
ブロック境界変更箇所

図12

52

ダクタイル鉄管 No.106

配水小ブロックの整備計画図

豊中市水道施設整備計画における管路整備方針

６.おわりに
現在、水道施設の多くが更新時期を迎え、これらの更新を進めるには莫大な投資が必要となる。一方で、節水意識の向上や将来の人口減少に伴う水需要の減少により、ますます厳しい事業経営を余儀なくされるところである。
このような状況を踏まえ、本市では、管路の物理的評価に基づき、管路ごとに総合物理的評 価 点を算 出し、配 水 支 管 は 2 5 点 、基 幹
管 路は50点を下回らないように前倒しで更新をすることで管 路 の 健 全 性を維 持しつつ 、
事業量の平準化を図ることとした。
管路整備では、基幹管路の耐震化、重要給水施設への配水ルートの耐震化、配水小ブロックの整備、適切なダウンサイジングを考慮しながら、効率的で効果的な管網システムの構築を進める。
また、管路評価において、ダクタイル鋳鉄管で100年以上の長期耐久性を見込んだ管種もあることから、将 来 的には、掘 上げ 調 査など
各 種 調 査を実 施し、管 路 の 長 期 耐 久 性について検証していく必要があると考えている。
今後も、最新の技術動向や知見の収集に努めながら、管路整備方針に基づき、「 災害に強い水道施設の構築」
を実現していきたい。

ダクタイル鉄管 No.10653ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ【修理前】

TOPICS

札幌市水道局
札幌市のシンボルが復活しました
札幌市の冬の風物詩 「さっぽろ雪まつり」 の会場である大通公園（２丁目）に、 姉妹都市のポートランド市
より昭和４１年に寄贈された『ベンソンの水飲み』という水飲み台があります。この水飲み台は、 噴水のように常に水が噴出する形が特徴で、 札幌にとって最初の姉
妹都市であるポートランド市との交流と相互理解を象徴するシンボルの１つとなっております。
しかし、この水飲み台の特徴である水が常に出ているという状態に対して、 節水意識の高い日本では、 利
用者等より指摘を受けることもあり、 故障を機に 10 年
【修理前】

以上閉栓している状態でした。
一方、 札幌市とポートランド市は、 令和元年に姉妹都市提携 60 周年という節目を迎え、 周年記念事業が行われるなど機運が高まっている状況であり、これを契機に、 両市の交流と相互理解を象徴するシンボルとして、この水飲み台を市民が再び使用できるよう修理することとしました。
修理にあたっては、 市の関係部署と協力体制を組ん
で、 寄贈元のポートランド市にも確認を取りながら、 水
栓類の故障を修理するだけではなく、 ボウル部分の磨きや、 できるだけ既存の意匠を尊重したうえでオンオフができる制御機能も加えることとし、 令和元年 10 月に復活することができました。
札幌市に訪れる際には、復活した『ベンソンの水飲み』

【修理後】

54

ダクタイル鉄管

No.106を是非ご利用いただければ幸いです。
※冬期間は利用を停止しております。

郡山市上下水道局「郡山市上下水道ビジョン」
郡山市上下水道中期計画が 4 月からスタート！
①安全・安心～安全で安心な社会基盤の整備～

本市は、 安積開拓・安積疏水開さく事業に端を発し、 発展を続けておりますが、 人口減少や節水機器の普及に伴う水需要の減少、 施設の老朽化に伴う更新需要の増加等により、厳しさを増しております。
また、 平成 23 年 3 月の東日本大震災、 平成 27 年 9 月の関東・東北豪雨、 そして昨年 10 月の令和元年東日本台風など、 大規模災害が頻発していることから、 災害対策には最優先で取り組まなければなりません。さらに、 温暖化など地球レベルで自然環境の変化がみられる中、 今後も健全な 「水循環」 を維持していくためには、ＳＤＧｓの浸水被害軽減に向けて、雨水貯留施設第１弾「麓山貯水池」供用開始

理念のもと環境への負荷低減をさらに推進する必要があります。

②安定・強靭バックキャスティング思考に基づき課題を整理し、 将来のあるべき姿～災害に強いライフラインの構築～

そこで、郡山市上下水道局では、「水循環」という基本認識のもと、とそれを実現するための取り組みなどをまとめた郡山市上下水道ビジ
ョンを策定しました。「安全・安心」「安定・強靭」「持続」「快適」「循
環」 の 5 つの柱を基本方針とし、 基本理念である「次世代へつなぐ
持続可能な水循環社会の創造」を目指し上下水道事業の基盤強化に取り組むとともに、 質の高いサービスの提供に努めてまいります。

市民の皆さんの参加による耐震性貯水槽操作訓練を実施

郡山市上下水道局の詳しい情報は、市ウェブサイトで！ ▶︎

③持続

④快適

⑤循環

～持続可能な経営基盤の確立～～より快適な市民生活の実現～～環境に配慮した水循環の形成～

広域圏内での技術研修を通じて自治体間の知識・ノウハウを共有

職員が講師として市内各所へ出向く「市政きらめき出前講座」

猪苗代湖岸の清掃や上下水道施設の見学を行うバスツアーを実施

ダクタイル鉄管

No.10655ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ

TOPICS

茨城県内市町村・組合等のマンホール蓋

茨城県土木部都市局下水道課
茨城県・マンホール蓋展 2019茨城県では、9 月 10 日の「下水道の日」を含む 1
週間を茨城県下水道促進週間と設定し、下水道の普及や適切な利用を促進するため、県内各地で様々な広報啓発活動を行っています。
「茨城県・マンホール蓋展」はその一環として、平成
26 年度から県主催で実施しており、県内市町村・組合等のご協力のもと、蓋をお借りして県庁舎 25 階の展望フロアに展示しております。

茨城県内市町村・組合等のマンホール蓋

令和元年度で 6 回目となった「茨城県・マンホール
蓋展 2019」は 9 月 6 日（金）～ 17 日（火）の 12 日間開催し、県内市町村・組合等のマンホール蓋 52 枚の展示をはじめ、今年度はマニアックな蓋の情報をまとめた「あるある」コーナーや下水道に関する各種パネルを展示しました。そのほかにも、マンホール蓋の顔出しパネルなどＳＮＳ映えする企画も用意しました。
テレビやラジオ、新聞など多くのメディアにも特集していただいたことや、全国的にみても展示数が多いことから、茨城県内だけでなく、県外からも多くの方に足を運んでいただきました。

マンホール蓋「あるある」コーナー

マンホール蓋展を通じて、下水道のイメージアップや下水道について知っていただくキッカケになれるよう、今後も活動して参ります。

最近、しゃべる蓋があるらしい。
新潟駅前には、蓋の上を通ると人感センサーで音声が流れる蓋が本当にあるようです。

マンホールの蓋は職人の技。
カラーマンホール蓋の色染めは、職人さんが一つずつ手作業で作っているそうです。
マンホール蓋「あるある」の一例

56

ダクタイル鉄管

No.106

マンホール蓋の顔出しパネル

多気町上下水道課
市民防災訓練での水道事業ＰＲ
多気町上下水道課では、町民の皆さんに水道について興味を持っていただくため、いろいろな活動をしています。
今年度も、「多気町防災訓練」や「おいないまつり」等のイベン
多気町防災訓練ト会場で上下水道課コーナーを設置し、ＧＸ形管のカットモデル
や耐震体験管、写真パネルを展示し、町民の皆さんに暮らしを支える上水道・下水道の役割や耐震化の必要性を説明致しました。
両方のイベントでは多くの方が来場され、イベント会場も大変な賑わいとなりました。
現在、上下水道課の窓口に水道の耐震性に関わる製品の展示をしており、ご来場される町民に対して、少しでも理解と関心を持っていただくよう、啓発活動の一つとして活躍しています。
これからもこうした活動を通じて、多くの方にご理解していた

おいないまつりだけるよう活動していきます。

芦屋市上下水道部
人材育成の取り組み（研究論文）
芦屋市上下水道部では、人材育成の一環として、広い視野と新たな視点や知識の獲得のため、他団体の研修・訓練の参加、日本水道協会の水道研究発表会での論文発表などに取り組んでいます。令和元年は次の 2 本の論文を発表しました。
水道研究発表会での論文発表

テーマ１：災害対策として整備したダクタイル鋳鉄製耐震性貯水槽の移設工事の施工事例として、環境負荷の低減のため貯水槽本体材料の一部を再利用した事例を紹介しました。
テーマ２：芦屋市水道通水 80 周年記念事業の一環として、小学校教育用 DVD「芦屋の水ものがたり」を制作し、市内の全小学校に配付しました。DVD には、先の耐震性
貯水槽の移設工事の現場を撮影した動画も入っており、小耐震性貯水槽移設工事

学生の印象に残るような工夫をこらしました。

ダクタイル鉄管

No.10657

ʙ ಅ ˳ Ʃ Ǒ Ǔ

TOPICS

岡山市水道局
おかやま水道フェア開催

岡山市水道局では、小学生以下の幼児・児童、およびその家族を主な対象者として、楽しみながら「水道」に興
味・関心を持っていただくために、「おかやま水道フェア」
を毎年開催しています。令和元年度は６月１日（土）に岡山ドームにおいて開催し、約３，５００人の来場者がありました。
当日は、水道水と市販のミネラルウォーターを飲みく
らべる利き水や、金属探知機を使った宝探し、給水スタ
給水スタンド組立など

ンドの組立、漏水修理体験など、水道に関する様々な体験ができるコーナーを開設したほか、園芸用土として販売している「おかやま産土（浄水発生土）」のPRのため、花の苗とセットにして配布しました。また、キャラクター
ショーや地元の中学生・高校生による吹奏楽、和太鼓のパフォーマンスによって盛況のうちに終えることができました。
今後も、より多くのお客さまが「水道」に興味・関心を持
ち、理解を深めていただけるよう様々な広報活動に取り組んでまいります。

漏水修理体験

金属探知機を使った宝探し

58

ダクタイル鉄管

No.106

吹奏楽とダンス大分市上下水道局
産学官連携で浄水汚泥減容化の研究をすすめています
大分市上下水道局では、主要浄水場の一つである
えのくま浄水場において、産学官で新技術「浄水汚泥減容化システム」の導入に向けて取り組んでいます。
浄水汚泥減容化システムは、大量に水を含んだ凝集沈殿汚泥を減容化剤で処理して汚泥の沈降性を改善、上澄水を分離し、脱水機に投入する濃縮汚泥量を 30～ 50％減容させるものです。これにより、脱水機のろ
えのくま浄水場脱水機

過速度も向上して既設のものよりも大幅にダウンサイ
ジングした更新が可能になり、新システムの導入経費を差し引いても更新と維持管理に係る経費の削減を図ることができます。
この「浄水汚泥減容化システム」は地元企業の松尾機器産業株式会社が開発したもので、国立大学法人大分大学と連携して共同研究中であり、現在えのくま浄水場内で行った実証実験結果をまとめているところです。大分市では、平成 31 年 3 月に上下水道事業経営

汚泥減容化プラント戦略を策定して以降、水道事業で小水力発電、公共下水道事業では下水汚泥燃料化など様々な官民の連携にも挑戦しています。

三芳配水場小水力発電設備
処理対象汚泥（沈殿池から引抜）

凝集剤を多く含み
沈降しづらい汚泥

減容化の汚泥状況

第 1 ステップ
減容化剤 A 投入・撹拌

第 2 ステップ
減容化剤 B 投入・撹拌

MM

凝集性が良く
沈降しやすい汚泥

第 3 ステップ
沈降濃縮

第 4 ステップ
上澄水分離

大幅に減容化。その後の処理に合わせて汚泥濃度 5% 〜 10% 程度まで濃縮調整可能

汚泥減容化フローダクタイル鉄管

No.10659

私の好きな時 間

海なし“さいたま”の
釣り迷人
11 月 16 日 フグ

釣りどころではありませんでしたが、それ以外の早初めて釣りをしたのはどこで何を釣ったのか覚え

朝、夕方、休日には砂浜の投げ釣り、テトラポットておりません。しかし、物心ついたころには父に連からのメジナやカイズ（クロダイの幼魚）釣りにでかれられ郊外の川にヤマベ（オイカワ）や小鮒釣りにけました。この時に海釣りの楽しさとともに釣果（海行っていました。父はどちらかというと子煩悩ではの恵み）を調理し家族で味わうことを覚えました。

なく、運動も苦手なようでキャッチボールなどはしたことがありませんでしたが、大の釣り好きで、釣りにだけは連れて行ってくれました。今、「私の一番

私の狙いの魚は、冬から春にかけてはショウサイの趣味は釣りです。
」と言っている原点がここです。

フグ、ヒラメ、初夏のイサキ、真夏は夜釣りのイカ、

そして、何より父が私の釣りの師匠です。

秋になるとキス、アジなどで、比較的水深の浅い所

父の晩年は渓流釣りにはまっており、毎年、春のを中心に釣っています。たまには深場（水深 200ｍ解禁になると、兄を含めて 3 人で東北地方に足を運から 300ｍ）で電動リールを使ってアカムツ（ノドグ

んだものです。父は昭和の終わりに 64 歳で他界しまロ）を狙うこともあります。陸釣りではなく乗合船でしたが、今思えば親子での釣行が唯一の親孝行であの沖釣りで、釣り場は千葉を中心に一人で出かける

り、一緒に竿を振った時間が楽しい思い出として残っことが多いです。それは、自分の都合と、海の状況（荒

ています。

れていないか）や直近の釣果情報により、すぐに出かけられ、何より気ままであるからです。一方、釣り船に行けば船長や顔なじみの同乗者と楽しい時間を

私は 1977 年に当時の浦和市役所に就職しました。

過ごしています。

その２年後、1979 年に海のない浦和市が千葉県安房天津に、市民のための「海浜保養施設しらさぎ荘」をオープンしましたが、当時、私は商工観光課勤務

まずは潮風を浴びること、それだけでも海を見れということもあり、初代の施設管理職員として 3 年

ば気分爽快です。そして、釣りは時を忘れ没頭でき間、現地に赴任しました。施設は海に突き出た形でます。年齢や経験を重ねても未だに釣行前夜は寝付建設されており、海に向かって右に漁港、左が白砂

けないこともあります。釣れれば子供のように大興奮。

の海水浴場と、観光には最高のロケーションであり、釣れなければ泣きたいぐらい悔しい。仕事のこと家

また、釣場としても絶好のポイントでありました。

庭のことなど考える暇がありません。竿先に集中！

施設は夏休みや土日は大入り満員でとても忙しく

60

ダクタイル鉄管 No.106

釣りに行けないときでもときめいています。どんな竿でどんな仕掛けがいいか、餌は何にしようか、
次の釣行での大漁を目に浮かべながら。期待が大き
くても釣れるとは限りませんが、良い準備ができていれば結果は必ずついてくる（仕事と同じ）と信じて竿を磨いています。
また、鮮度の良い魚は旨いので（釣れれば）家族は大喜びです。
（奇跡的に大漁であれば）ご近所にもお

7 月 8 日アカムツ

裾分けし「うちのお父さんは釣りが趣味です。
」と胸を張って言えます。お返しに新鮮な野菜などをいた

か市民生活や経済活動に支障をきたしてしまうので

だけば「今日は鍋だぞ」。

は！まさに「命の水」。みんなで守っていかなくてはなりません。

最近、秋の味覚サンマや北海道のスルメイカの漁獲量が激減と報道されています。身近な海の幸が日本周辺の漁場から姿を消しつつあり、一つの要因とし釣り好きの私は、現在、水にかかわる仕事に携わっています。

て地球温暖化による海水温の上昇と言われています。

アフガニスタンで長年医療支援活動に携われた中

私の釣りでも、最近はスルメイカが釣れなくなりマ

村医師が凶弾に倒れられたことは記憶に新しいとこ

サバもなかなかお目にかかれなくなりました。逆に、ろですが、先生は医療活動を通じて、たくさんの命

一昨年はショウサイフグを釣りに行くとめったにお目を救うのは清潔な水だと、水の重要性を訴え、井戸にかからない赤目フグがたくさん釣れました。また、や用水路の建設に取り組んでこられたとのこと。命昨年夏には東京湾でタコが異常なほど釣れました。 釣の水、日本では蛇口をひねると水が出てくるのは当れなくなった のは「腕」が原因かもしれませんが、たり前です。しかし、水道に携わる者は蛇口から直たくさん釣れたのは異常気象が原因なのか？非常に接飲める日本の水道文化に誇りを持ち、市民の皆さ心配です。

んに安全な水をお届けし続けることが使命であると改めて感じました。

岩肌からの一滴のしずくがやがて川になり海に釣りに行くためには行き帰りの運注いでいます。海水

転を含め、何といっても健康でなけが蒸発して雨になり、ればいけません。以前から健康診断

雨水が山を潤す。山がで「メタボ」のレッテルを張られ続

荒 れ れ ば 水 は 滞 る。

けておりましたが、2 年ほど前に一そして、海に栄養が念発起、ジョギングを始め、現在、毎週 1 回は 10

届かなくなりプラン㎞を走っております。2 年間で体重マイナス 8㎏、クトンが減少。魚は中性脂肪半減とそれなりの効果は表れております。

エ サ が な く な る。 自

私は、仕事ではそろそろ現役を退く時期が近づい

然の循環が乱れると大ておりますが、これからも継続して体力維持に努め、好きな釣りができなく釣りでは生涯現役として釣り迷人道を極めたいとなるのでは！釣りどころ

思っております。

5 月 16 日 ワラサ

ダクタイル鉄管 No.106

61

2020.4 第 106 号

ダクタイル鉄管誌上講座
US 形ダクタイル鉄管（R 方式）のご紹介［呼び径 1500 ～ 2600］
１．はじめに大規模災害が頻発する日本において、安定した給水を行っていくため、水道施設の強靭化が必要とされている。そのような中、昨今、基幹となる大口径管路の更新事業が多く計画され始めている。大口径管路の工事
は、道路下に構築されたトンネル内で行われることが多く、これまでトンネル内配管工事
では、US 形ダクタイル鉄管 LS 方式（以下、
現行 US 形）が多く用いられてきた。しかし、地下の利用事情から、トンネルの曲線施工が多用される近年、曲線区間における工事の長期化や管材料費の上昇等が問題視されるようになってきた。
そこで今回、施工性の向上と管路布設費の低減が可能なトンネル内配管用の新しい耐震型ダクタイル鉄管「US 形ダクタイル鉄管（R方式）（以下、US 形 R 方式）」を JDPA 規
格化したので、その概要を紹介する。
２．US 形 R 方式の概要
US 形 R 方式の主な特長を以下に示す。
２．
１ 呼び径
対象呼び径：1500 ～ 2600
２．２ 継手性能
現行 US 形と同等の耐震性能や水密性能を有している。
表1

継手性能（呼び径 1500、2600 の場合）
項目

呼び径 1500

継手伸縮量
離脱防止力 注）4500kN

7800kN

許容曲げ角度

1°30'

1°注）3ＤkN（Ｄ：呼び径 ㎜）

62

呼び径 2600

管長の +1%

ダクタイル鉄管 No.106

２．３ 管外径シールドの内径に合わせられるよう、1 つの呼び径当たり管外径を 2 種類とした。
表2

呼び径
1500
2600

管外径（呼び径 1500、2600 の場合）
現行 US 形
挿し口
1554
2684

受口
1705
2874

単位：㎜
US 形 R 方式
外径 B
外径 A
挿し口 受口 挿し口 受口1554 1694 1500 1640
2684 2866 2600 2782

２．４ 継手構造
図 1 に US 形 R 方式の継手構造を示す。
挿し口で接合部品を覆う構造とし、煩雑で手間のかかるモルタル充填作業を不要とした。また、受口の短縮等による管の軽量化、接合部品の点数削減（7 点→ 5 点）によりコストダウンを実現した。
【現行 US 形】
ﾛｯｸﾘﾝｸﾞ
絞り用ｺﾞﾑｺﾞﾑ輪

ﾛｯｸﾘﾝｸﾞ

押輪

ﾎﾞﾙﾄ

割輪

継ぎ棒

ﾓﾙﾀﾙ充填

【US 形 R 方式】
ﾛｯｸﾘﾝｸﾞ
ｻﾎﾟｰﾀ

ｺﾞﾑ輪

ﾛｯｸﾘﾝｸﾞ押輪

ｽﾍﾟｰｻ

ﾋﾞｰﾄﾞ溶接挿し口突部

図1

継手構造の比較

２．５ ゴム輪
ゴム 輪 は 角 部 にクリアランスを 設 け
た 新 形 状 とし た（ 図 2 ）。こ れ に より、
鉄 管 の 寸 法 許 容 差 を 吸 収し 、ボルトを用いずとも、一 定 の 長さのスペーサをセットするだ け で、水 密 性 が 担 保され る。
施 工 管 理 は スペー サ が 正 常 にセットされて い るか の 確 認 の み となり、従 来 行って い た 寸 法 管 理（ トル ク 管 理 ）を 不要とした 。

丸部【US 形 R 方式】 角部

丸部

角部

図2

【現行 US 形】【US 形 R 方式】

クリアランス

ゴム輪の断面形状

２．６ 角度付き直管
トンネル内 配 管 の 曲 線 区 間 では、曲 管と直 管 を 組 み 合 わ せ て 配 管され ることが 多 い 。曲 管 はその 製 法 上コスト高 であり、管 長も短 いことから、曲 線 区 間 のコストは 直 線 区 間 に 対して 高 価となる。そこ
で、曲 管 の 代 替として、直 管 の 受 口 内 面
を斜 めに 形 成した 角 度 付き直 管 （ 図 3 ）をラインアップした。U S 形 R 方 式 で は、
曲 管を 角 度 付き直 管 へ 置 換 えることで
曲 線 管 路を形 成 できる（ 図 4 ）。角 度 付
き直 管 は 曲 管 に 比 べ 安 価 であり、管 長も長く、配 管 本 数も削 減 できるた め、管 路
布 設 費 は 現 行 U S 形 に 対して 低 減 できる。角 度 付き直 管 の 継 手 構 造 は 直 管と同じ であるため、接 合 方 法も全く同じ である。
θ

図 5 ショートボディ異形管

３．接合時間図 6 に呼び径 2600 直管の接合時間の測定結果を示す。付属品の軽量化・点数削減、ボルトの締め付けトルク管理が不要になったこと等から、現行 US 形に比べ 43% 短縮できた。
また、モルタル充填作業が不要になったことを含めると、更なる時間短縮が見込める。
120
100
接合時間（分）【現行 US 形】

２．７ 異形管
異形管は現行 US 形に対してショートボ
ディ化し、質量を 15 ～ 50% 低減し、コストダウンを実現した。

100%

80
60

57%

40
20
0

現行US形 US形R方式

図 6 接合時間の比較（呼び径 2600 の場合）
図 3 角度付き直管【現行 US 形】

曲管【US 形 R 方式】
角度付き直管直管

直管

曲管を角度付き直管へ置換え

４．おわりに2019 年 2 月に呼び径 1500 ～ 2600US 形
ダクタイル鉄管（R 方式）が JDPA 規格化（JDPA G 3002‐2）された。今後の水道管路の耐震化に寄与できれば幸甚である。

図 4 曲線区間の配管組合せ（例）

ダクタイル鉄管 No.106

63日本ダクタイル鉄管協会の 2019 年度の主な活動
ダクタイル鉄管協会セミナーの開催
水道事業に関する最新の情報や先進事業体の実例を紹介するセミナーを毎年開催しており、2019 年度は下記の日程・内容にて全国 15 会場で開催し、約 1400 名の方にご参加いただきました。2020 年度も全国各支部で開催する予定にしています。日程や会場等の詳細が確定しましたら当協会ＨＰなどでご案内いたしますので、ご期待ください。
また、下記以外にディスカッションを主体としたミニセミナーも 1 回開催しました。

２０１９年度 ダクタイル鉄管協会セミナー 《全１５会場》
支部

北海道

東北

開催日
開催地
8月28日
札幌市

7月23日
仙台市

7月10日
さいたま市

8月29日
新潟市

9月26日
静岡市
関東

10月8日
長野市

11月12日前橋市

11月28日千葉市

中部

64

ダクタイル鉄管 No.106

10月24日
名古屋市

講

師

テ

金沢大学 教授
宮島 昌克 様ーマ

盛岡市上下水道局
山路 聡 様上水道の自然災害に対するレジリエンスを考える

課長

100年先の次世代へ安心して引き継ぐために〜災害対応の心得と人材育成〜

東京都市大学 教授
長岡 裕 様これからの水道技術のあり方・・
浄水場〜管路システムをトータルにとらえることの重要性

香川県広域水道企業団
石垣 佳邦 様盛岡市上下水道局
山路 聡 様代表監査委員課長

香川県の水道広域化・・計画と現状、課題、展望
100年先の次世代へ安心して引き継ぐために〜災害対応の心得と人材育成〜

関西大学 准教授
飛田 哲男 様北海道大学大学院
松井 佳彦 様液状化による管路被害と被災メカニズム

教授

水道水質基準と環境リスク管理

千葉大学大学院 教授
丸山 喜久 様近年の地震時におけるライフライン施設の機能支障

熊本市上下水道局
藤本 仁 様

熊本地震の経験を活かした災害対策の取り組みについて課長

首都大学東京 特任教授
小泉 明 様最近における水道の現状と管路システムに関する研究動向

新潟市水道局
谷 浩 様

管路統計から見えてきたこと

参事

首都大学東京 准教授
荒井 康裕 様水道管路システムの維持管理とIoTやAI技術の活用

管路更新を促進する工事イノベーション研究会
事務局 林 光夫 様

管路更新を促進するための取り組みについて−管路更新を促進する工事イノベーション研究会の概要−

管路更新を促進する工事イノベーション研究会
委員 十和田市上下水道部

青森県十和田市における概算数量発注方式の導入について−管路更新を促進する工事イノベーション研究会モデル事業報告−

成田昭仁 様、坂上孝司 様

京都大学大学院 教授
清野 純史 様地震とライフライン被害

札幌市水道局 部長
阪 庄司 様北海道胆振東部地震を主とする複合災害と対応

名古屋大学 准教授
平山 修久 様令和時代における水道事業のレジリエント

名古屋大学 准教授
平山 修久 様令和時代における水道事業のレジリエント

公益社団法人日本水道協会
翠川 和幸 様担当課長

水道における事故事例と対策について

支部

開催日
開催地
8月28日
大阪市

関西
10月29日
姫路市
関西
中国四国
共催

11月26日高松市

10月15日
中国四国
広島市

9月26日
福岡市
九州
10月24日
那覇市

講

師

テ

ー

マ

首都大学東京 准教授
荒井 康裕 様水道管路システムの維持管理とIoTやAI技術の活用

公益財団法人給水工事技術振興財団
専務理事 石飛 博之 様

改正水道法の適切な施行に向けて筑波大学 准教授
庄司 学 様近年発生した地震災害における上水道施設被害の特徴と今後の対策について

広島市水道局 維持担当部長
田村 慎吾 様平成３０年７月西日本豪雨災害の応急活動経緯と今後の維持管理業務における災害対策

京都大学大学院 教授
伊藤 禎彦 様人口減少下における水道システムを考える〜浄水処理施設から水道料金問題まで〜

八戸圏域水道企業団
内宮 靖隆 様強靭な水道施設に向けた管路耐震化

課長

管路更新を促進する工事イノベーション研究会
事務局 林 光夫 様

管路更新を促進するための取り組みについて−管路更新を促進する工事イノベーション研究会の概要−

管路更新を促進する工事イノベーション研究会
委員 小松島市水道部水道課 林 英樹 様

徳島県小松島市における概算数量発注方式の導入について−管路更新を促進する工事イノベーション研究会モデル事業報告−

東京大学大学院
滝沢 智 様水道法改正と水道事業の経営基盤強化に向けた取り組み

教授

山口大学 特命教授
三浦 房紀 様大規模災害に備える〜最近の地震災害と豪雨災害から学ぶ〜

鳥取大学大学院 准教授
増田 貴則 様市民の受け入れ意思と管路更新について

山口大学 特命教授
三浦 房紀 様大規模災害に備える〜最近の地震災害と豪雨災害から学ぶ〜

鳥取大学大学院 准教授
増田 貴則 様市民の受け入れ意思と管路更新について

札幌市会場

仙台市会場

さいたま市会場

高松市会場

ダクタイル鉄管 No.106

65日本ダクタイル鉄管協会の 2019 年度の主な活動
技術説明会の開催

ダクタイル鉄管の設計・施工に関する理解を深めていただくため、講義形式、実技形式の「技術説明会」を開催しています。2019 年度は、前述のダクタイル鉄管協会セミナーも含めると全国で約 240 回の技術説明会を開催し、延べ 8,000 人以上の方にご参加をいただきました。

継手接合研修会の開催

ダクタイル鉄管の接合技術を習得いただくため、「継手接合研修会」を全国 5 つの会場で開催しています。2019 年度は「耐震管（呼び径 450 以下）」と「耐震管（呼び径 500 以上）」の２つの講座で 125 回の研修会を開催し、約 1,100 人の方が受講されました。（当協会ＨＰよりお申込みいただけます。）

函館水道展に出展

昨年 11 月 6 日〜 8 日に開催された「2019 函館水道展」において、日本ダクタイル異形
管工業会、日之出水道機器（株）、（株）遠山鐵工所、九州鋳鉄管（株）との共同出展を行い、GX 形・NS 形 E 種管・S50 形のカットサンプルや管路更新を促進する工事イノベーション
研究会等のパネルを展示しました。

66

ダクタイル鉄管 No.106

規格の制定・改正
下の

改
ダクタイル

ダクタイル

鉄管

鉄管

ダクタイル

の
管

合部

通

鉄管

ダクタイル

改

改

鉄管

改

技術資料・接合要領書の新規発行・改訂（当協会ＨＰに最新版を掲載）
下の技術

合要

設管 の

技術

改

グ

ポ
鉄管

改

の

ライ
内

発
改
ダクタイル鉄管の改

改

ダクタイル鉄管

改

ダクタイル鉄管管 の設

改

ダクタイル鉄管管 の設

合要

改ダクタイル鉄管

管 の設

ダクタイル鉄管

改発

ダクタイル鉄管

改

ダクタイル鉄管

改

ダクタイル鉄管
ダクタイル鉄管
ダクタイル鉄管

改
管

改
発

ダクタイル鉄管 No.106

67

編集後記●巻頭言は、昨年 10 月に施行された改報の集積と提供、そして共有とありま

正水道法に明記されている「水道事業した。課 題が山積している管路更 新の基 盤強化」について、東洋大学のですが、この研究会の取り組みが地

石井教授に執筆いただきました。現在

域の水道事業体に活用され、管路更の水道事業の問題点、これからの水

新が進むことを願ってやみません。

道事業に対する貴重な意見、改 正水●技術レポートは 4 編（農業用水 2 編、

道法の要点をまとめられた原稿となっ整備計画 1 編、送水管の通水作業 1ておりますので、ぜひご一読ください。

編）で、いずれのレポートも図面や写●対談では、104 号・105 号に引き続き、真を駆使した読みやすい原稿となっています。

当協会が事務局を務めている工事イノ
ベーション研 究 会の約 2 年 間の成 果●事業体だよりは、今号は７事業体からを座長の滝沢教授と事務局長の木村

原稿をいただきました。それぞれの事

関東支部長に振り返っていただきまし

業体の取り組みを参考にしていただけた。時代は「平成」から「令和」へ、れば幸いです。

昨年 10 月に改正水道法が施行された● グラビアは、上下水 道、農 業 用 水、タイミングでの研究会は、懸念材料が発電用水から提 供いただき、管種や多々あったようです。滝沢教授からは口径もバラエティに富んでいます。

いくつかの重要なキーワードとして、情ダクタイル鉄管第106号〈非売品〉
編集兼発行人発

70

ダクタイル鉄管 No.106

行所

本部・関東支部〒102-0074

関 西 支 部〒542-0081

北 海 道 支 部

〒060-0002

東 北 支 部

〒980-0014

中 部 支 部〒450-0002

中国 四 国 支 部〒730-0032

九 州 支 部

〒810-0001

久保俊

2020年4月15日発行

裕

一般社団法人

日本ダクタイル 鉄 管 協 会(https://www.jdpa.gr.jp)

東京都千代田区九段南4丁目8番9号（日本水道会館 ）電話03（3264）
6655（代） ＦＡＸ03（3264）
5075
大阪市中央区南船場4丁目12番12号（ニッセイ心斎橋ウェスト）
電話06（6245）
0401
ＦＡＸ06（6245）
0300
札 幌 市 中 央 区 北 2 条 西 2 丁目4 1 番 地（ 札 幌 2・2ビル ）
電話011
（251）
8710
ＦＡＸ011（522）
5310
仙 台 市 青 葉 区 本 町 2 丁目5 番 1 号（ オーク仙 台ビル ）
電話022
（261）
0462
ＦＡＸ022（399）
6590
名 古 屋 市 中 村 区 名 駅 3 丁目2 2 番 8 号（ 大 東 海ビル ）
電話052
（561）
3075
ＦＡＸ052（433）8338
広 島 市中区 立 町 2 番 2 3 号（ 野 村 不 動 産 広 島ビル8 階 ）
電話082
（545）
3596
ＦＡＸ082（545）
3586
福 岡 市 中 央 区 天 神 2 丁目1 4 番 2 号（ 福 岡 証 券ビル ）
電話092
（771）
8928
ＦＡＸ092（406）
2256