東海大学海洋研究所研究報告第 33 号（2012）23 − 30 頁

Bull. Inst. Oceanic Res. & Develop., Tokai Univ.（2012）, 33, 23 − 30

2001 年 4 月 3 日に発生した静岡県中部の地震（M 5.3）に伴う発光現象について野 田 洋 一 1）・鴨 川仁 2）・長 尾 年 恭 3）

Luminous Phenomena Associated with
2001 Shizuoka Earthquake（M 5.3）in central Japan
Yoichi Noda 1）, Masashi Kamogawa 2） and Toshiyasu Nagao 3）

Abstract
M 5. 3 earthquake occurred at 23 : 57（LT）on April 3 of 2001 in Shizuoka prefecture, middle of Japan.
The epicenter was located in 35. 0 °N and 135. 1 °E. The luminous phenomena related with this shock wererecorded by the video camera which is routinely operated by a local broadcasting station of NHK. During
the earthquake, luminous phenomena, white - blue ﬂash with 0. 1 second duration, was observed at a distanceof 26 km from the epicenter. In this study, we investigate whether the luminous phenomena was naturalor not, because the color looked like man - made electrical discharge. The luminous phenomena appeared
undoubtedly after the seismic waves arrived. According to a number of eyewitness reports near theemission of light, there was no speciﬁc explosion sound such as cloud - to - ground lightning. Factories near
the area, electric power company, and train companies reported that there was no anomaly such as electricleakage. Furthermore, the luminous area could be estimated by the eyewitness reports. On the other hand,
it is well - known that the surface layer only near this area is strongly shaken by a large earthquake suchas the 1935 Shizoka earthquake（M 6. 4）. Therefore, the underground structure might be related to themechanism of the luminous phenomena.

1） 有限会社テラテクニカ〒 208−0022 東京都武蔵村山市榎 3−25−1

Tierra Tecnica Ltd., 3−25−1 Enoki, MusashiMurayama, Tokyo 208−0022, Japan2） 東京学芸大学教育学部物理科学分野〒 184−8501 東京都小金井市貫井北町 4−1−1

Department of Physics, Tokyo Gakugei University, 4−1−1 Nukuikitamachi, Koganei, Tokyo 184−8501, Japan3） 東海大学海洋研究所地震予知研究センター〒 424−8610 静岡県静岡市清水区折戸 3−20−1

Earthquake Prediction Research Center, Tokai University, 3−20−1 Orido, Shimizu, Shizuoka 424−8610, Japan（2011 年 12 月 30 日受付／ 2012 年 2 月 20 日受理）

24

野田洋一・鴨川緒言地震発光現象に関する記録は，古今東西を問わず古くから残されている．しかし，その存在自体はたとえば松代群発地震時などの写真記録のように確実視さ

仁・長尾年恭光輝度はほぼ同心円状である（Fig. 4）．以上まとめると，地震の揺れとともに発光し，推定発光地点は谷津山の丘陵先端部とビル A の間となる．

現 地 調 査れているが（安井，1968），その発光メカニズムは，科ビデオカメラからみて，谷津山の丘陵先端部後方に学的に解明されていない．地震発光の発生頻度は松位置するのは，静岡市葵区春日および柚木地区であ代群発地震の場合でも非常に低かったとされている

る．具体的には丘陵と国道 1 号との間の約 250 m に位（石川・伊藤，2008）．現代では世界中のあらゆる場所置する住宅街である．国道 1 号に並んで静岡鉄道，近で定常記録を目的としたビデオカメラの設置が増え，接して東海道新幹線と在来線の合計 3 本の鉄道が存在

地震に関連する発光現象がしばしば動画として捉えすることから，高電圧線が複数ある．鉄道，電力，ガられるようになり，客観的な記録が得られる機会が増スを供給している中部電力，静岡ガス，JR 東海 , 静えている．本稿では，NHK 静岡放送局の屋上ビオデカメラが撮影した，2001 年 4 月 3 日の静岡県中部の地震（M 5. 3）に伴う静岡市内での「青白い閃光」についての調査結果を報告する．ビデオカメラは揺れの直後に強烈な青白い閃光を記録した（Fig. 1）．画像分析や聞き込み調査などによって発光地点を絞り込み，発光原因を探る．

発 光 映 像2001 年 4 月 3 日 23 時 57 分頃，静岡県中部の川根（北緯 35 度 1 分 24 秒 , 東経 138 度 5 分 36 秒 , 深さ 30 km）において M 5.3 の地震が発生し（Fig. 2），静岡地方気象台では震度 5 強を記録した．定常的に静岡市街を撮影していた NHK 静岡放送局（静岡市葵区西草深町，駿府公園西側，北緯 34 度 58 分 46 秒，東経 138 度 22 分 44Fig. 1 Video image of luminous phenomena（Courtesy of NHK）.

秒）の屋上ビデオカメラに，揺れの最中に青白い閃光が記録された（Fig. 1）．この閃光を含む映像は，地震発生時の様子を伝えるため全国に放映され広く知れわたった．そしてこの閃光は，いわゆる地震発光現象ではないかと指摘された（静岡新聞，2001 年 4 月 30 日，朝刊）．映像によれば，谷津山（標高 108 m）の丘陵の麓付近（北緯 34 度 58 分 46 秒 , 東経 138 度 23 分 48 秒）で発光したことが確認できる（Fig. 3）．拡大画像からは谷津山の丘陵部によって閃光が一部遮られており，ビル A の手前で発光していることが確認できることから（Fig. 3（c）），ビデオカメラと推定発光地点までは約 2 km と考えられる。また震央からビデオカメラまでの距離は約 26 km である．揺れがビデオに記録された数秒後，青白い閃光が生じた．発光現象が収められた画像は動画の 3 フレーム分（1 秒 30 フレーム）であったことから発光の継続時間は 0.1 秒であった．発Fig. 2 Location of the epicenter of 2001 Shizuoka
Earthquake, the video camera installed byNHK, and a plausible luminous phenomena area.

2001年 静岡県中部の地震に伴う発光現象

25

Fig. 3 （a）Video image of luminous phenomena,（b）a enlarged view of the luminosity,（c）locations ofNHK, buildings A and B, Yatsuyama mountain, Kasuga-cho station of Shizuoka Railway, JR Tokaido
Shinkansen Line, and JR Tokaido Main Line.

岡鉄道に地震中の事故や異常の有無について尋ねた
ところ，トラブルや異常は一切なかったという回答を得た．
次に，春日と柚木地区を中心として，民家，マンション，商店，工場，ガソリンスタンドなどへ聞き込み調査などを実施して目撃証言の収集を行った．さらに伝馬町小学校と西豊田小学校の協力を得て，保護者を対象とした青白い閃光に関するアンケート調査を実施した（Table 1）．伝馬町小学校と西豊田小学校は推Fig. 4 Brightness distribution in the dottedrectangle shown in Fig. 3（a）.

26

野田洋一・鴨川

Table 1

仁・長尾年恭Eyewitness reports. Open circle, open square, and open rhombus denote ﬁeld interview around theplausible luminous area, questionnaire result at Tenmacho elementary school, and questionnaire
result at Nishitoyoda elementary school, respectively.

番号 グループ証言内容1○

東側の窓から強い光が差し込んだ．窓は東側の 1 つのみである．

2○

国道方向の窓と西方向の窓があるが，地震時に西側の窓から強い光が差し込んだ．谷津山の尾根部の先端部付近が光ったような気がする．

3○

窓は国道方向きと西向き路地側の 2 箇所あり，国道側から光が差し込んだ．国道方向で発光した可能性が強い印象である．

4○

南側の窓から光が入ってきた．電線が断線したような感じであった．

5○

1 階，2 階にいた家族のほとんどが気づいた．窓は国道側と西側にあり，カーテンのない西側が強く光った．息子さんが庭で光を目撃した証言を次にまとめる．①空の低いところが全体的に光った．②音のない雷のようだった．③
方向は国道から谷津山付近まで？ ④避雷針が光ったようには感じなかった．
⑤全体的に光った様に見たので方向は不確定．

6□

マンションの 4 階に住んでいる．大きな揺れを感じたあと青い光を見て，バケツが落ちたような音を聞いた．

7□部屋にある一箇所の西側の窓が地震直後にパッと明るくなった．稲光のような感じであった．

8□

始めにつきあげる様な揺れで目がさめ，直後に外が光った．

9□

清水山の方向，雷なのかと思った．

10□

春日マンション西側の窓から見て，北西方向，谷津山よりは手前，理美容師学校付近．青白く光り，落雷かと思ったが音はしなかった．

11□

部屋が一瞬明るくなった．その後，横に大きくしばらく揺れ日本平に近い海の方で丸く大きな光を感じ全体が一瞬明るくなった．南向きの大きな窓なので光の明るさは確かで，光の間は揺れていなかった．

12□

揺れが一番大きく感じられた瞬間，南向きの窓が一瞬光った．方向や状態は特定できない．

13□

地震がおさまりかけの時，北東に青い光を見た．

14◇

揺れを感じている時に南東？の空が青白く光った．カミナリかと思った．

15◇

地震が来て，空が青白く光った

16◇

窓の外が光るのを見た．

17◇

西の方向が光った．

18◇

地震の揺れの直後，北西方向で稲妻のような閃光を見た．

19◇

NTT の建物の上のあたりで一瞬でしたが青い光を室内から見た．

20◇

西南の方向でした．カミナリの様で下から光がわき上がる様に見えた．

27

2001年 静岡県中部の地震に伴う発光現象

定発光地点周辺に居住する児童の学区にある。生徒数はそれぞれ，303 人および 982 人であり，256 名（回収発光地点および原因率 84％）および 882 名（回収率 90％）から回答が得られ，画像解析および聞き取りアンケート調査から推定さそれらのうち 9 名および 7 名の回答が有効と判断した．

れた発光地点を Fig. 6 に示す．発光地点は聞き込み調

これらの証言から，発光源の方向をプロットしたのが査とアンケート調査によって領域 A に絞込み，画像Fig. 5 である．この図に示した証言の方向は完全に一解析によれば発光はビル A より南側において生じて点の方向には向いていないものの，おおむね静岡市葵いたため，これらを組み合わせると発光地点は領域 B区春日付近の 1 点に向かっている。目撃証言から発光まで絞り込まれる．

現象の特徴をまとめると，「地震の揺れに伴って空全体これらの周辺地域において，地震動による人工建造に発光が生じ，光の強さや時間は落雷に似ているが雷物からの発光を想定すると，次のような施設が浮上し鳴のような音はなかった」であった。

た．領域 A には，静岡県理容美容専門学校があり，地震直後に屋上のネオン看板が破損していたことが確認

Fig. 5 Distribution of eyewitness reports shown in Table 1（after Geospatial Information Authority ofJapan）. Arrows denote the arrival directions of luminous phenomena reported by the eyewitness.

28

野田洋一・鴨川仁・長尾年恭された．看板の大きさは高さ 4 m × 幅 14 m で，3 階建岩と泥岩との有津互層からなる上部中新統静岡層群がての校舎屋上に南南東方向を向いて設置されている．

分布する（杉山ほか，1982）．それらの南東側に有度丘

ネオン看板は，「静岡県理容美容学園」と書かれた文字

陵が北西に傾斜して存在する．有度丘陵周囲の円弧状部と，上位に 4 本からなる直線状の照明部とに分かれの低地と谷津山・八幡山の境界には草薙断層が存在すている．照明部のネオン管が直線状に 4 本で構成され，ると推定されている（新妻・中野，1991）．推定発光地

中心部分で左右に 2 本ずつ電源供給が分かれている．

点周辺の地盤は沖積平野に属して，深さ約 40 m 〜 80

その中心部分のネオン管の破損が確認された．破損時

m には谷津山に連続する埋没谷が存在する（静岡県地期については，地震前であるか地震の揺れによって破震対策課，1984）．そのため地盤増幅率（せん断波速度損したかは不明である．我々は，ほぼ同一のネオン管

Vs ＝ 400 m/s）が 0.5 〜 0.6 である谷津山丘陵とは対とトランス（交流 15 kV）で同一回路を組み，破壊再現

照的に 1.2 〜 1.4 である推定発光地点周辺（松岡・若松，実験（Fig. 7）を行ったが，発光を引き起こすことはで2008）は，地震動が増幅されやすい地域である．しかきなかった．このネオン管が領域 B から若干北に位置し，このことが発光とどのように結びついたかは現時すること，ネオン管破壊では発光は困難と考えられる点では不明である．

ため，ネオン管が発光原因ではないと結論づけられる．

ま領域 B には，直流 600 V の送電線で営業しているとめ

静岡鉄道が存在するが，前述のように異常は発生し2001 年 4 月 3 日 23 時 57 分頃に発生した静岡県中部ていないという回答を得ている．したがって現時点で（M 5.3）の地震に伴い，震央から約 26 km 離れた静岡

は，人工建造物からの発光の影響は見いだせていない．

市葵区春日付近において，地震動が到達した後に青白

発光地点の北西側に位置する谷津山の丘陵は，砂い閃光が発生したことは，ビデオ記録および証言で確Fig. 6 Plausible luminous source area.

29

2001年 静岡県中部の地震に伴う発光現象

Fig. 7 Laboratory experiment of luminous phenomena by using a neon bulb：（a）electrical circuit,（b）astone used to broke the neon bulb.
認された．画像解析および聞き込み・アンケート調査

イネオン株式会社の方々 , 東京学芸大学教育学部 F 類から，推定発光地点を 100 m 四方までに絞り込んだ．

自然環境科学専攻田中章裕氏にはネオン看板に関する人工的な発光原因として，静岡鉄道の送電線，静岡県調査と破損実験において多大なる協力をいただきまし理容美容専門学校屋上のネオン看板の破損が考えられた．以上の関係者の方々に深く感謝致します．

たが，いずれも本発光とは無関係であった．

引 用 文 献発光地点周辺は地震動が増幅されやすい地盤特性であり，それらの地質環境や水文環境が地震動の到来に

石川有三・伊藤 優（2008）：松代群発地震と発光現象

よって何らかの発光条件を生成した可能性は考えられの再検討，気象庁精密地震観測室技術報告，25，

るが，現状では物理化学的モデルを構築するための資料を得るまでには至らなかった．

55−59 ．
松岡昌志・若松加寿江（2008）： 地形・地盤分類 250 m

以上のように，発光原因の特定までには至らなかっ

メッシュマップ全国版に基づく地盤のゆれやすさ

たものの，発光場所が約 100 m 四方の領域まで特定

データ，産業技術総合研究所，知的財産管理番号できており，今後の地震発光現象研究のための資料のH20PRO−936 ．

ひとつとして価値あるものと考える．

謝

辞本研究に際して，東京大学名誉教授上田誠也先生には，有益なご指導とご助言を賜り深く感謝します．
NHK 静岡放送局には，放映画像を使用させていただ

新妻信明・中野進（1991）：有度丘陵における地震動

振幅と地質構造．静岡大学地球科学研究報告，17，
131−147 ．
静岡県地震対策課（1984）：静岡県地質断面図（静岡・清水地域）．
杉山雄一・下川浩一・坂本亨・秦光男（1982）：静岡地

きました．静岡市立伝馬町小学校，西豊田小学校の教域の地質，地域地質研究報告

職員および保護者の方々には，アンケート調査にご協

地質調査所，82pp．

5 万分の 1 地質図幅，力いただきました．応用地質株式会社静岡支店の江本安井豊（1968）：地震に伴う発光現象に関する調査報告

満支店長には，詳細な地質情報とご助言いただきまし（第 1 報），地磁気観測所要報，13，25−62 ．

た．静岡県理容美容専門学校の提坂直事務局長．アオ